wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第40号
原告：吴杏欢，女，1984年2月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：龙泽平，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：深圳市惠鑫达二手车交易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：甘小灵，该公司总经理。
委托代理人：甘庆军，系该公司经理。
被告：王杰福，男，1983年5月17日出生，原住化州市。
被告：王冠福，男，1986年1月21日出生，原住化州市。
原告吴杏欢诉被告王杰福、深圳市惠鑫达二手车交易有限公司（以下简称深圳惠鑫达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法追加王冠福作为本案共同被告，并依法组在合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴杏欢委托代理人龙泽平到庭参加了诉讼。深圳惠鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏欢诉称：2013年12月2日13时36分许，被告王杰福驾驶粤BG48**号重型货车沿福源路由三角镇往港口镇方向行驶，行驶至中山市港口镇大南中学信号灯对开时，碰撞在等候信号灯放行的原告所有的粤TV04**号轿车，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，王杰福承担此事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失有：维修费37762元，评估费2088元，拆检费500元，共计40350元。据查，粤BG48**号重型货车的注册登记人系被告深圳惠鑫达公司，该车没有提交保险凭证。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：两被告连带赔偿原告上述损失共40350元，承担本案诉讼费。
深圳惠鑫达公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
因被告王杰福、王冠福下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，该两被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年12月2日13时36分许，王杰福驾驶粤BG48**号重型货车沿福源路由三角镇往港口镇方向行驶，行驶至中山市港口镇大南中学信号灯对开时，碰撞在等候信号灯放行的由梁执华驾驶的粤TV04**号轿车再碰撞粤TCQ5**号小客车，造成车辆损坏。同年12月16日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00179号《道路交通事故认定书》，认定王杰福驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任；梁执华及粤TCQ5**号小客车方不承担此事故的责任。吴杏欢据此于2013年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤TV04**号轿车在车辆管理机关登记的车主系吴杏欢，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为：更换零配件28862元，修理项目费用8900元；同时产生车损评估费2088元、拆检费500元，合计40350元。
又查：粤BG48**号重型货车在车辆管理机关登记的车主系深圳惠鑫达公司，该车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查：王杰福在交警部门接受询问时陈述粤BG48**号重型货车由其购买，但没有办理过户手续，亦没有购买保险。
诉讼中，根据吴杏欢申请，本院裁定查封、扣押登记在深圳惠鑫达公司名下的粤BG48**号重型货车。
经本院询问深圳惠鑫达公司，其抗辩粤BG48**号重型货车由黄冠福出资购买，挂靠其单位从事营运活动，但其单位从未收取过挂靠管理费，并据此提供挂靠车辆管理协议书1份。吴杏欢认为深圳惠鑫达公司对王冠福的身份情况不了解，却签订挂靠协议与客观事实不符，且该挂靠协议只是单方提交，不能对抗第三人，不予确认。同时表示若法院认定挂靠关系成立，则要求王冠福对其损失承担连带赔偿责任。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定王杰福承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案中，深圳惠鑫达公司认为粤BG48**号重型货车由黄冠强出资购买，但未能提供相应依据，吴杏欢又不确认其与黄冠强存在挂靠关系，对此，深圳惠鑫达公司作为车辆管理机关登记的车主，是当然的投保义务人，其应依法对该车投保交强险，但其没有履行投保义务，致使吴杏欢不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故深圳惠鑫达公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围，与侵权人即王杰福承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，应由王杰福予以赔偿。因吴杏欢未能举证证明黄冠强及深圳惠鑫达公司在此次交通事故中存在过错或其他需要承担责任情形，深圳惠鑫达公司对超出交强险赔偿限额部分及黄冠强不需承担赔偿责任。
根据吴杏欢的举证情况，本院对其损失作如下确认：
粤TV04**号轿车更换零配件28862元，修理项目费用8900元，评估费2088元，拆检费500元，合计40350元，属应依法投保交强险财产损失2000元赔偿限额范围，应先由深圳惠鑫达公司与王杰福在该赔偿限额范围连带赔偿给吴杏欢，超出部分38350元，由王杰福赔偿给吴杏欢。
综上，吴杏欢的诉求应予以支持，但责任承担方式应以本院核定的为准。深圳惠鑫达公司、王杰福、王冠福不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰福、深圳市惠鑫达二手车交易有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿2000元给原告吴杏欢；
二、被告王杰福于本判决生效之日起三日内赔偿38350元给原告吴杏欢；
三、驳回原告吴杏欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预交808元），由被告王杰福负担768元，被告深圳市惠鑫达二手车交易有限公司对其中的40元承担连带支付责任；诉讼保全费470元（原告已预交470元），由被告深圳市惠鑫达二手车交易有限公司负担；两被告负担部分被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周宝华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第526号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李广通，男，1974年10月28日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍住址为阳曲县，现暂住太原市，身份证号：。2013年5月11日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第477号起诉书指控被告人李广通犯销售假药罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李广通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年5月7日，被告人李广通将位于太原市小店区大马村”性福极限”成人用品专卖店转让给其妹夫张杰经营。2013年5月10日14时40分许，公安机关在与”太原市食品药品监督管理局”联合执法中，当场从该店内查扣”枸橼酸西地那非片”（万艾可）3盒，规格每盒1片*100mg，”枸橼酸西地那非片”（万艾可）2盒，规格每盒1片*0.1g，经山西省食品药品监督管理局鉴定，上述被查扣的药品均为假药。经调查，上述假药系李广通购进并转让给张杰用以销售。
另查明，2013年5月11日9时许，被告人李广通主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李广通在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市食品药品监督管理局案件移送报告、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、假药及店铺门面照片、调查笔录、责令改正通知书、山西省食品药品监督管理局函、瑞辉投资有限公司药品核查回函、太原市食品药品监督管理局假药证明、视频资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广通明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李广通犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执292号
申请执行人何清国，男，汉族，1968年2月29日，住四川省合江县。
被执行人张春林，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初883号民事调解书受理了何清国申请执行张春林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为工资欠款9507元，同时被执行人张春林还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张春林暂无可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人何清国，申请执行人何清国亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何清国在被执行人张春林暂无可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人张春林仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人何清国在发现被执行人张春林有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨孝忠
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢2之一号
本院于2016年3月29日对申请执行人李其福与被执行人范丰收之间劳务合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢2号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执恢2号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢2之一号本院于2016年3月29日对申请执行人李其福与被执行人范丰收之间劳务合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执恢2号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执恢2号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第11号
原告孙××，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
被告薛××，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
原告孙××与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王银环适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，她与被告经人介绍相识一年后，于2003年4月28日登记结婚。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚。双方婚后因性格不和经常争吵。被告经常酗酒、赌博，对她非打即骂。现已分居两年多，导致夫妻感情破裂。为此，她请求与被告离婚，婚生长子由她抚养，被告每月给付其子抚养费1000元。
被告薛××辩称，他不同意与原告离婚。他与原告自2003年结婚至今感情一直融洽，不存在他与原告经常争吵，并酒后打骂原告的情况。原告在起诉状中叙述他经常赌博更不是事实。他在东风林场上班，但基本每月都回家与原告相聚，分居两年不是事实，所以，他不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙××与被告薛××经人介绍相处近一年，于2003年4月28日在海林市人民政府登记结婚，婚生长子薛××（2004年3月4日出生）。双方婚前及婚后初期感情较好，后期因家庭琐事口角打仗。
本院认为，原告孙××与被告薛××在恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且原告未能举证证明双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求本院无法支持。但应当指出，原告在起诉状中提出的被告影响夫妻感情的缺点，被告应从有利于维持婚姻关系，维护平等、和睦、文明的家庭关系予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙××要求与被告薛××离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王银环
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭诗琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第991号
原告：郑小妹。
被告：郑香叶。
原告郑小妹与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑小妹、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小妹起诉称：2008年2月6日，被告因经商缺少资金向原告借款68万元，被告亲笔向原告出具了一份欠据。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款68万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称68万元是双方于2008年2月6日结算下来的金额，其中8万元是利息，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：欠款是事实，之后分文未付，目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2008年2月6日进行结算，被告结欠原告68万元，由被告亲笔出具的欠据为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告欠原告借款68万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小妹借款68万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元减半收取5300元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平民初字第45号
原告钱鸿伟，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘英杰，现住所哈尔滨市阿城区。
原告钱鸿伟与被告刘英杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱鸿伟到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鸿伟诉称，2014年4月9日17时许，被告刘英杰在阿城区平山镇同福旅社303室，无故用斧子将原告砍伤。原告在阿城区人民医院住院治疗21天。出院后原告找被告要求赔偿无果，故依法提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9929.43元；二、判令被告负责本案诉讼费；三、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元；四、判令被告赔偿原告在住院期间陪护费3014元；五、判令被告赔偿原告交通费792元；六、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。
原告钱鸿伟为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，拟证明被告刘英杰将原告钱鸿伟砍伤的事实，刘英杰被行政拘留7天并处罚款500元；
证据二、住院病历一份，拟证明原告的伤情及治疗情况；
证据三、结算清单一份，你证明原告住院治疗支付医疗费9929.43元。
被告刘英杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及抗辩证据。
庭审中，本院出示了以下证据：
证据一、公安卷55页，行政处罚决定书一份，拟证明被告刘英杰将原告钱鸿伟砍伤的事实；
证据二、公安卷13-17页刘英杰在公安机关的陈述，拟证明刘英杰砍伤钱鸿伟的事实；
证据三、公安卷18-21页钱鸿伟在公安机关陈述，拟证明钱鸿伟被刘英杰砍伤的事实；
证据四、五、六、七、八、公安卷22-40页证人张健、孟庆国、郭英、李双海、闫红明在公安机关的证实，拟证明刘英杰砍伤钱鸿伟的事实；
证据九、诊断书一份，拟证明原告的伤情。
被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经本院审查，原告及本院出示的证据，具有客观性、关联性、合法性，证据间能够形成证据链条，本院应认定为有效证据。
结合原告的诉讼主张、当庭陈述及对原告和本院出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
原告是中国联通哈尔滨市阿城分公司职员，被告是平山镇广播站巡线员。2014年4月9日，被告刘英杰接到有线电视用户反映有线电视的电缆被人掐断，刘英杰怀疑是钱鸿伟所为，到阿城区平山镇同福旅社303室，用斧子将钱鸿伟砍伤。钱宏伟在阿城区人民医院住院治疗21天，支付医疗费9929.43元。
本院认为，刘英杰故意损伤原告身体，侵犯了原告的身体健康权，造成原告损失应予赔偿。原告请求交通费、护理费、精神损害赔偿金，由于钱宏伟未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘英杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱宏伟医疗费人民币9929.43元；
二、被告刘英杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱宏伟住院期间伙食补助费人民币2100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，被告刘英杰负担100元，于第一款确定时间给付原告，原告承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年七月十二日
书记员 崔 嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1375号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：罗立权、杨鲁超，该××员工。
被执行人：孙若业。
被执行人：赵园园。
被执行人：孙永华。
被执行人：朱书芬。
被执行人：陈惠林。
被执行人：刘孟乔。
被执行人：陈群益。
本院执行的（2016）浙0282执1375号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉孙若业、赵园园、孙永华、朱书芬、陈惠林、刘孟乔、陈群益金融借款合同纠纷一案中，孙若业、赵园园、孙永华、朱书芬、陈惠林、刘孟乔、陈群益应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司221264.00元，并承担诉讼费2213.50元、执行费3218.96元。执行过程中，查明被执行人孙若业、赵园园、孙永华、朱书芬、陈惠林、刘孟乔、陈群益无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1784号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司总经理。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：金来，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，住址同上。
被告：汪生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐腊美，住址同上。
被告：刘绍群，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告金来、潘玉琴、汪生、徐腊美、刘绍群小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司撤回对被告金来、潘玉琴、汪生、徐腊美、刘绍群的起诉。
案件受理费30760元，减半收取15380元,由原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初26号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人谢舜亭，男，1980年9月5日出生，福建省东山县人，汉族，中专文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人谢舜亭犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人谢舜亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日凌晨5时许，被告人谢舜亭酒后到林某1位于东山县康美镇鑫弘花园小区的住处休息。当天9时许，谢舜亭盗走林某1存放在房间衣柜挎包内的现金人民币4300元。当天下午林某1为试探谢舜亭，向谢舜亭借人民币2000元。
案发后，被告人谢舜亭经公安机关口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，现金人民币2300元被公安机关扣押后归还被害人林某1，取得林某1的谅解。
上述事实，被告人谢舜亭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金照片，书证立案决定书、户籍证明、前科查询证明、扣押及发还清单、谅解书、到案经过情况说明，证人陈某、黄某、方某证言，被害人林某1的陈述，东山县公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢舜亭以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已退还被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢舜亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年二月二日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第533号
原告：黄进烽，男，1975年3月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
被告：伍继军，男，1976年1月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告黄进烽诉被告伍继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄进烽及其委托代理人黄进亮到庭参加诉讼，被告伍继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经是广州中船远航船坞的员工，与原告是同事。被告在广州中船公司上班的同时，还在外面经营一家名叫广州市萝岗区诚成日用品服务部的商店。被告由于经营资金周转暂时困难，提出向原告借款，原告答应了。2011年7月4日，被告向原告借现金120000元，并承诺于2011年10月4日还清该借款；2011年7月14日，被告向原告借现金30000元，并承诺于2011年10月14日还清该借款；2011年8月4日，被告向原告借现金60000元，并承诺于2011年10月4日还清该借款。还款日期过后，原告多次要求被告还款，被告总是找借口拖延还款。于2012年2月被告更是从广州中船公司辞职。自此，原告再也联系不到被告。故现特向法院提起诉请：1、判令被告偿还原告借款共21万元。2、判令被告承担逾期还款利息。从2011年10月15日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计付。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条三张，证明被告向原告借款的事实。2、广州市萝岗区诚成日用品服务部个体工商户吊销基本资料，证明被告因经营该服务部向原告借款。
被告伍继军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年7月4日，原告黄进烽（债权人）与被告（借款人）伍继军写下一张《借条》，内容为：现借款人伍继军于2011年7月4日向债权人黄进烽借现金人民币￥120000元（大写壹拾贰万元正）。借款人伍继军承诺于2011年10月4日前向债权人清还上述借款。2011年7月14日，原告与被告写下第二张《借条》，内容为：现借款人伍继军于2011年7月14日向债权人黄进烽借现金人民币￥30000元（大写叁万元）。借款人伍继军承诺于2011年10月14日前向债权人清还上述借款。2011年8月4日，原告与被告写下第三张《借条》，内容为：现借款人伍继军于2011年8月4日向债权人黄进烽借现金人民币￥60000元（大写陆万元正）。借款人伍继军承诺于2011年10月4日前向债权人清还上述借款。后因被告未按期归还欠款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告黄进烽提供的《借条》的真实性予以确认，原告黄进烽与被告伍继军之间合法的民间借贷受法律保护。经催告，被告未在约定期限内还款，至今仍欠原告本金210000元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，《借条》明确约定了被告应还款时间，但被告逾期未归还，故原告要求被告就其逾期付款支付利息的请求，本院予以支持，利息自2013年10月15日起，以210000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准率计付。
被告伍继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍继军在本判决生效之日起十日内向原告黄进烽归还借款210000元及利息（自2013年10月15日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告伍继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
代理审判员 赖鹏有
二〇一三年十二月××日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第00032号
原告海门市三达机械配件经营部，住所地海门市三厂镇大洪村一组8号。
经营者张全全乐。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通联海维景生物有限公司，住所地海门市临江镇灵甸工业园区纬四路。
法定代表人唐波，总经理。
委托代理人宋娟，南通联海维景生物有限公司职员。
原告海门市三达机械配件经营部（以下简称三达经营部）与被告南通联海维景生物有限公司（以下简称联海公司）定承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告三达经营部的委托代理人朱锦燕、被告联海公司的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三达经营部诉称，2013年9月，原、被告订立100吨／天淀粉保温合同一份。合同订立后，原告根据合同约定包工包料进行施工。不久，因被告工艺变更，保温工程需新增烟囱出口管道保温，保温层的厚度作了变更。原告根据被告变更后的要求进行施工。2013年11月，该工程经被告认可并结算价格为63123.2元。但被告至今未能支付该款，故诉请判令被告支付工程款63123.2元，支付自2014年1月起至实际支付之日止按银行同期贷款的利率标准计算利息。
被告联海公司辩称，原、被告签订合同是事实，但之后未签订工艺变更的补充协议，我公司查账时未见原告开具的增值税发票，也未见工程验收单。审计部门审计时未发现我公司有任何的欠款记录，原经办人都不在公司上班，原告提供的证据真实性无法确认。此外，我公司在2013年9月28日出具给原告的信函看，订立的合同时间在此之前，故原告的起诉已过诉讼时效，故不同意支付钱款。
经审理查明，原、被告订立了一份未载明签订合同时间的100吨／天淀粉保温施工合同。合同约定：原告为被告进行100吨／天淀粉保温工程施工。工程地点在联海公司内。工程价款为29001元。承包方式为包工包料。工程期限为7日内安装结束。付款方式为安装调试合格提供发票后付合同总价的90%，余10%为质保金，一年后付清。合同另对工程范围、质量要求、违约责任的承担等内容进行了约定。2009年9月，被告联海公司的毕金文（经办人）写给原告信函一份，内容：“因工艺变更，保温工程需新增烟囱出口管道保温，原保温层厚度变更为10CM厚保温层，请你处按现场工程师要求实施工程，具体工程价按最终决算为准”。之后，原告方按工艺变更的方案进行了实际施工。2013年9月28日，被告联海公司的沈夏（公司经理）在该信函上签名，并证明情况属实。同年12月15日，被告公司的高峰（工程师）制作了一份“维景保温数量统计”表，主要内容是工程中所有的材料数量。同年12月9日，被告公司的曹宝华（车间主任）及原告方张爱民在该统计表上签名。同日，毕金文又制作了一份“维景保温数量统计”表，主要内容为根据前一份“维景保温数量统计”表中材料数量、单价计算，合计工程款为63123.2元。之后，原告未向被告提供增值税发票，被告至今也未支付工程款。为此，原告诉讼来院。
审理中，原告主张要求被告支付自2014年1月起至实际支付之日止按银行同期贷款的利率标准计算利息变更要求自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款的利率标准计算利息。
上述事实，由原告提供的100吨／天淀粉保温施工合同、信函、维景保温数量统计表以及当事人的陈述等等予以佐证。
本院认为，原、被告间订立的承揽合同依法成立，且合法有效，依法应予保护。合同订立后，被告因工程需要，工艺变更，即向原告提出，原告按被告变更后的要求实际进行了操作和施工，履行了承揽义务。之后，又经双方签字确认了价款。此时，原告应按合同约定向被告开具发票，被告应按约支付工程款，因审理中，被告未要求原告继续开出发票，但不影响原告的主张。据此，原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。原告在审理中变更了利息的诉请，并无不当，应准许。对于被告的辩称，1.即使原、被告未订立书面的补充协议，但被告方的经办人毕金文书面向原告提出了施工内容的变更，在合同中也属于要约行为，后原告按变更后的要求，实际进行了施工，履行了义务，用实际行动对要约的承诺。同时，被告对原告承揽的工程一直使用至今。因此，由此产生的责任，应由被告承担。2.财务上未发现欠款记录的问题，一是可以理解为已经履行了付款义务，但被告未提供已支付钱款的依据；二是可以理解为被告的内部管理存在问题。3.涉案合同履行过程中，在相关证据上，有被告方多名管理人员签名，他们均是在履行自已职能，且施工地点又是在其公司内，被告不应视他们已经离开其单位而推托责任。4.诉讼时效问题，不能从订立合同的时间起计算，本案虽无合同订立的时间，但从被告提出变更施工内容、确定工程款的时间至原告的起诉时间，均未超出法律规定的二年诉讼时效。综上，被告的辩称，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通联海维景生物有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告海门市三达机械配件经营部工程款为63123.2元及其利息损失（自2015年9月9日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准标准计算日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（已减半收取），由被告南通联海维景生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1378元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4300号
原告：常州市东南开发区雕庄煤炭经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委后横塔62号。
经营者：张玉胜，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：陈贵财，男，1977年2月28日生，汉族，住福建省周宁县。
原告常州市东南开发区雕庄煤炭经营部（以下简称东南煤炭经营部）与被告陈贵财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南煤炭经营部委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告陈贵财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南煤炭经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2014年2月23日发生业务往来至2017年1月，被告累计结欠原告货款44149元，后经多次�要，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈贵财未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、证人证言等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东南煤炭经营部与陈贵财存在业务往来，由陈贵财向煤炭经营部采购煤料。2014年2月23日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭4.75吨，单价1900元/吨，价款9025元。2014年5月8日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭4.88吨，单价1650元/吨，价款8052元。2014年7月20日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭5.13吨，单价1650元/吨，价款8464元。2014年9月24日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭5.17吨，单价1650元/吨，价款8530元（已四舍�入）。2015年3月11日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭4.55吨，单价1600元/吨，价款7280元。2015年5月22日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭4.87吨，单价1600元/吨，价款7792元。2015年8月14日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭4.48吨，单价1400元/吨，价款6272元。2015年12月18日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭3.07吨，单价1350元/吨，价款4144元。2016年3月6日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭3.39吨，单价1300元/吨，价款4407元。2016年8月8日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭4.47吨，单价1450元/吨，价款6481元。2016年11月15日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭1.98吨，单价2050元/吨，价款4059元。2017年1月4日，陈贵财向东南煤炭经营部采购焦炭3.03吨，单价2200元/吨，价款6666元。
另查明，东南煤炭经营部主张陈贵财于2014年10月24日向其采购焦炭4.1吨，单价1650元，价款6765元，单据上的签名为“姚元隆”，姚元隆称其系陈贵财的工人，2014年10月24日的单据是陈贵财叫其代签字的。东南煤炭经营部主张陈贵财于2016年5月7日向其采购焦炭4.08吨，单价1400元，价款5712元，单据上的签名为“凤芳”，后陈贵财在单据复印件上补充签名确认。东南煤炭经营部自认陈贵财已支付货款49500元。
上述事实有当事人陈述及计量单、证人证言等证据证实。
本院认为，根据东南煤炭经营部提供的相关证据，可以认定陈贵财合计向东南煤炭经营部采购焦炭93649元的事实，陈贵财支付了部分货款后，尚欠44149元。由于陈贵财未能支付上述款项，构成违约，因此应承担相应的责任，煤炭经营部可要求陈贵财立即支付。�贵财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈贵财于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市东南开发区雕庄煤炭经营部（经营者张玉胜）支付货款44149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由陈贵财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵超男
人民陪审员 张小军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 芸
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2171号
原告：谢钟荣，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：丁连春(曾用名丁增铭)，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县岚下乡钱墩村民委员会，住所地福建省顺昌县岚下乡钱墩村。
法定代表人：邱德金，村主任。
原告谢钟荣、丁连春与被告顺昌县岚下乡钱墩村民委员会(以下简称钱墩村)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢钟荣、丁连春，被告钱墩村的法定代表人邱德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢钟荣、丁连春向本院提出诉讼请求：(1)要求钱墩村立即支付结欠的工程余款20000元及利息(按月利率10‰，从2011年2月1日起算至付清欠款之日止)；(2)钱墩村支付2011年1月31日前结欠的利息34147.12元；⑶由钱墩村承担案件受理费。事实和理由：1998年7月7日，谢钟荣、丁连春与钱墩村签订一份《抢修庙前水坝承包合同》。合同约定：经村两委研究决定将庙前水坝抢修工程以包工包料形式承包给原告施工，承包金额预算为30055.62元，工程完工经岚下水工站验收合格后，按决算金额付款。工程由谢钟荣、丁连春垫资承包，钱墩村按月息1分从工程验收合格时起计付利息。
钱墩村辩称，该笔欠款不是本届村委欠的款，不清楚欠款数额。
本院经审理认定事实如下：1998年7月7日，钱墩村与谢钟荣、丁连春签订一份《抢修庙前水坝承包合同》。合同约定，钱墩村将庙前水坝以包工包料形式承包给谢钟荣、丁连春施工，承包方应保证在1998年8月7日前完工，工程由谢钟荣、丁连春带资承包，钱墩村按月息1分支付利息(计息时间从工程验收合格时起算)，工程款于1999年12月底支付20000元，尾款在2000年11月底付清。合同签订后，谢钟荣、丁连春按时完成施工并经验收合格，钱墩村支付了部分工程款后，于2000年7月30日向谢钟荣、丁连春出具一张《专用收据》，确认结欠庙前水坝工程款20000元，于2011年1月31日向谢钟荣、丁连春出具一张《收款收据》，确认结欠庙前水坝工程款利息34147.12元。上述欠款及利息经谢钟荣、丁连春催收，钱墩村未予支付。
庭审过程中，钱墩村到庭的法定代表人邱德金，既未准时到庭参加诉讼，又未经法庭许可中途退庭。
本院认为，钱墩村与谢钟荣、丁连春签订的《抢修庙前水坝承包合同》，内容合法，为有效合同。谢钟荣、丁连春依约完成施工，钱墩村支付了部分工程款，尚欠工程余款20000元及结欠的垫资工程款利息34147.12元，有钱墩村出具给谢钟荣、丁连春的《专用收据》和《收款收据》佐证。钱墩村结欠的工程余款及利息应当支付给谢钟荣、丁连春。谢钟荣、丁连春请求按合同约定由钱墩村继续承担欠款20000元按月利率10‰从2011年2月1日起算至付清欠款之日止的利息，依法有据。钱墩村到庭的法定代表人既未准时到庭参加诉讼，又未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。
综上所述，谢钟荣、丁连春的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顺昌县岚下乡钱墩村民委员会应于本判决生效之日起十日内向谢钟荣、丁连春支付工程余款20000元及资金占用期间的利息损失(按月利率10‰从2011年2月1日起算至付清工程余款之日止)；
二、顺昌县岚下乡钱墩村民委员会应于本判决生效之日起十日内向谢钟荣、丁连春支付至2011年1月31日前垫付工程款的利息损失34147.12元。
案件受理费1563元，减半收取计781.50元，由顺昌县岚下乡钱墩村民委员会负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第736号
罪犯杨春贵，男，汉族，1975年10月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）临中刑初字第521号刑事判决，认定杨春贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨春贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春贵减去有期徒刑9个月（刑期至2021年1月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初440号
原告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：万传江，男，1949年8月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
原告万三孩诉被告万传江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告万三孩于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万三孩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万三孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万三孩负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月六日
书记员 张淑源
新疆生产建设兵�第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1440号
罪犯杨德银，男，侗族，1972年9月27日出生于贵州省岑巩县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年11月2日作出(2006)平刑初字第489号刑事判决，认定罪犯杨德银犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒二十年，剥政政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯杨德银曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨德银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨德银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年3月12日起至2026年3月11日止）。减刑后的刑期至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：詹贤平，男，1975年8月10日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹贤平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,443.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,443.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03335号
原告张树桃，住呼和浩特市赛罕区.
被告周金平，住呼和浩特市赛罕区。
原告张树桃诉被告周金平排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张树桃、被告周金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树桃诉称，被告系原告前夫，2007年4月25日双方登记结婚，2013年9月30日经赛罕区人民法院调解自愿离婚。原告张树桃所有的位于赛罕区巴彦镇黑土凹村的院落一处，离婚后被告周金平一直居住，原告只能寄居他乡，原告要求被告搬出该院落，都被无理拒绝。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告周金平搬离原告张树桃的院落。
被告周金平辩称，原、被告离婚时，原告欠被告11万元未还清，且原告的男友将被告打伤，所以被告拒绝腾房。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
《民事调解书》一份，用以证明位于赛罕区巴彦镇黑土凹村的院落归原告所有。
经质证，被告对调解书的真实性认可，被告要求原告偿还欠款及处理完故意伤害的赔偿后同意腾房。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告系原告前夫，原、被告于2013年9月3日由呼和浩特市赛罕区人民法院调解离婚，（2013）赛民初字第2585号民事调解书中确认“位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村院落一处，包括砖木结构正房5间、西房2间、南房连大门洞5间是原告婚前财产归原告张树桃所有”。调解书生效后，被告周金平一直居住在原告上述的房屋中，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即搬离原告位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村的院落（包括砖木结构正房5间、西房2间、南房连大门洞5间）。
本院认为，（2013）赛民初字第2585号民事调解书中的内容属于原、被告双方离婚时真实的意思表示，且已经发生了法律效力。该调解书确认位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村院落一处，包括砖木结构正房5间、西房2间、南房连大门洞5间属于原告所有，故原告要求被告搬离上述院落的请求，本院予以支持。关于被告要求原告偿还其欠款11万元及以原告对被告人身伤害为理由拒不搬离房屋的答辩意见，本院不予支持，被告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告周金平于判决生效之日起1个月内搬离原告张树桃位于呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村的院落（包括砖木结构正房5间、西房2间、南房连大门洞5间）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月九日
书记员 张宁宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1373号
原告：庄碧芳，女，汉族，1981年6月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄林灿，男，汉族，1979年9月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：林辉香，女，汉族，1987年7月23日出生，户籍所在地泉州市泉港区。
被告：纪志锋，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍所在地泉州市洛江区。
原告庄碧芳与被告林辉香、纪志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄碧芳的委托诉讼代理人庄林灿到庭参加诉讼。被告林辉香、纪志锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄碧芳向本院提出诉讼请求：判令林辉香、纪志锋偿付借款5万元及利息（自2015年7月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2015年7月31日，林辉香向其借款5万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限5个月。之后，林辉香未能还款。庭审时，庄碧芳将原诉讼请求减少为：判令林辉香、纪志锋偿付借款5万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
林辉香、纪志锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，林辉香向庄碧芳借款5万元，由林辉香出具借条1张交庄碧芳收执，该张借条载明：“兹向庄碧芳借款50000.-伍万元整。以此为据。借款人：林辉香，2015.7.31，350521198707237024”。2016年5月12日，庄碧芳诉诸本院。庭审时，庄碧芳称：双方对本案借款口头约定按月利率2%计算利息和于2015年12月30日前还清。借款后，林辉香共支付庄碧芳6个月的借款利息合计6000元。
另查明，2009年3月3日，林辉香与纪志锋登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄碧芳的陈述及其提供的借条1张和本院依庄碧芳申请调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林辉香向庄碧芳借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄碧芳主张双方对本案借款口头约定借款利息和还款期限，其提供手机转账短信截图1份予以证实。本院认为，庄碧芳提供的借条上并未载明双方有约定借款利息或者还款期限，提供的短信截图不足以证实主张双方口头约定的事实，故本院对庄碧芳的该项主张不予采信，本案借款应认定为不定期无息借贷。借款后，林辉香已经支付庄碧芳6000元，该款应抵扣借款本金，抵扣后，林辉香尚欠庄碧芳借款本金4.4万元，庄碧芳依法可随时主张林辉香偿付剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。而林辉香与纪志锋系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由林辉香、纪志锋共同偿还。林辉香、纪志锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄碧芳的上述诉求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉香、纪志锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄碧芳借款4.4万元及利息（自2016年5月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄碧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告庄碧芳负担162元，由被告林辉香、纪志锋负担900元。被告林辉香、纪志锋负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
代理审判员 钟伟科
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执217号
申请执行人朱崇厚，男，1948年5月27日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人弓苗旺，男，1975年10月7日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人冯梅，女，1974年12月7日生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行朱崇厚与弓苗旺、冯梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2994号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弓苗旺、冯梅的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执217号申请执行人朱崇厚，男，1948年5月27日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人弓苗旺，男，1975年10月7日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人冯梅，女，1974年12月7日生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行朱崇厚与弓苗旺、冯梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2994号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弓苗旺、冯梅的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月二十四日书记员 陈尚明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第144号
原告杨小明。
被告马亚玲。
本院在审理原告杨小明与被告马亚玲离婚纠纷一案中，原告杨小明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨小明的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小明回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小明负担，退还原告杨小明150元。
代理审判员 陈昊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16260号
原告向德梅，女，汉族，1977年8月3日生，住重庆市九龙坡区石杨路。
被告谢可，男，汉族，1986年5月8日生，住重庆市大渡口区八桥镇双龙路。
原告向德梅诉被告谢可装饰装修合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢可的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告向德梅撤回对被告谢可的起诉。
本案案件受理费400元，由原告向德梅负担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨小梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00560号
原告沈阳创兴汇制药实验设备有限公司。
法定代表人马凤秋，系该公司经理。
被告辽宁九洲龙跃药业有限公司。
法定代表人赵庆峰，系该公司总经理。
委托代理人车保华、刘平，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳创兴汇制药实验设备有限公司诉被告辽宁九洲龙跃药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳创兴汇制药实验设备有限公司以被告辽宁九洲龙跃药业有限公司已经履行合同为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳创兴汇制药实验设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳创兴汇制药实验设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 王丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3748号
上诉人（原审原告）：彭定坤，女，1937年9月28日出生，户籍所在地北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：合肥长城新元膜科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园C1幢1101室，统一社会信用代码91340100788578915F(1-1)。
法定代表人：孟广耀，该公司总经理。
上诉人彭定坤因与被上诉人合肥长城新元膜科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭定坤于2016年10月24日向本院递交申请，申请撤回上诉并撤回一审的起诉。
本院经审查认为，彭定坤在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许彭定坤撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01423号民事判决；
三、准许彭定坤撤回起诉。
一审案件受理费4926元，减半收取2463元，由彭定坤负担；二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由彭定坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3748号上诉人（原审原告）：彭定坤，女，1937年9月28日出生，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：合肥长城新元膜科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园C1幢1101室，统一社会信用代码91340100788578915F(1-1)。法定代表人：孟广耀，该公司总经理。上诉人彭定坤因与被上诉人合肥长城新元膜科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭定坤于2016年10月24日向本院递交申请，申请撤回上诉并撤回一审的起诉。本院经审查认为，彭定坤在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许彭定坤撤回上诉；二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01423号民事判决；三、准许彭定坤撤回起诉。一审案件受理费4926元，减半收取2463元，由彭定坤负担；二审案件受理费4926元，减半收取2463元，由彭定坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月二十四日书记员 吴晓俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2454号
原告殷灿华，男，1950年11月25日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告刘国军，男，1974年8月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告殷灿华为与被告刘国军民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告刘国军下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷灿华到庭参加诉讼。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷灿华诉称：被告因龙岗坚果食品城工程需要，于2014年2月27日向原告借款20000元整。言明2014年3月底归还，但借款逾期，被告却不予归还。后原告多次催讨未果。今原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即偿还借款本金20000元，利息按照月利率2分5厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金20000元。
原告殷灿华为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告刘国军于2014年2月27日向原告借款20000元，约定于2014年3月底前归还，但该款至今未还的事实。
被告刘国军未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告刘国军提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告刘国军未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的相关证据，本院查明案件事实如下：
原殷灿华与被告刘国军曾有借款往来。2014年2月27日，被告刘国军出具借条一份。借条载明：今向殷灿华借人民币贰万元整（20000.00元），三月底前归还。到期未还，利息按月息2分5厘计算。借款逾期，被告刘国军未还款。后，刘国军人也不知所踪。原告催讨无着，于2017年5月18日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘国军向原告殷灿华借款20000元的事实清楚，证据确凿，有原告提供的证据为凭。对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其自行行使民事处分权，符合法律规定，本院予以准予。被告刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效之日起十日内归还原告殷灿华借款20000元。
如被告刘国军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘国军负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 童雪飞
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘云斌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2454号原告殷灿华，男，1950年11月25日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告刘国军，男，1974年8月12日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告殷灿华为与被告刘国军民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告刘国军下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷灿华到庭参加诉讼。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷灿华诉称：被告因龙岗坚果食品城工程需要，于2014年2月27日向原告借款20000元整。言明2014年3月底归还，但借款逾期，被告却不予归还。后原告多次催讨未果。今原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即偿还借款本金20000元，利息按照月利率2分5厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金20000元。原告殷灿华为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告刘国军于2014年2月27日向原告借款20000元，约定于2014年3月底前归还，但该款至今未还的事实。被告刘国军未向本院提出答辩和提交证据材料。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告刘国军提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告刘国军未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审查明的相关证据，本院查明案件事实如下：原殷灿华与被告刘国军曾有借款往来。2014年2月27日，被告刘国军出具借条一份。借条载明：今向殷灿华借人民币贰万元整（20000.00元），三月底前归还。到期未还，利息按月息2分5厘计算。借款逾期，被告刘国军未还款。后，刘国军人也不知所踪。原告催讨无着，于2017年5月18日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘国军向原告殷灿华借款20000元的事实清楚，证据确凿，有原告提供的证据为凭。对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其自行行使民事处分权，符合法律规定，本院予以准予。被告刘国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效之日起十日内归还原告殷灿华借款20000元。如被告刘国军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘国军负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  童雪飞人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年九月十四日书 记 员  潘云斌附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初21号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年11月28日生，满族，黑龙江省尚志市人，小学文化，无职业，现住吉林省敦化市。2015年7月6日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（201）第22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日，被告人王某某在敦化市丹江街的棋牌室内，趁韩某某熟睡，窃取韩某某裤兜内现金300元。
2015年11月15日，被告人王某某在敦化市木业工人孙某某宿舍内，用铅笔刀划坏窗外塑料布，撬窗入户，盗窃现金650元及手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币200元。
被告人王某某盗窃数额共计人民币1150元。账款现金950元被挥霍外，赃物手机一部已返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某供述，被害人孙某某、韩某某陈述，证人徐某某、刘某某、松某某证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单、返还物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取其他手段入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，适用数罪并罚。鉴于被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销敦化市人民法院（2015）敦刑初字第164号刑事判决书对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚�人民币11000元缓刑部分；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期自判决执行之之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2015年12月2日期至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一六年三月七日
书记员 闻 晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00695号
申请执行人王某某，女。
被执行人何某，男。
被执行人程某某，女。
王某某申请执行何某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00817号民事判决书，责令被执行人何某、程某某向申请人王某某共同偿还借款本金320000元及约定利息70623.60元（利息计算至2015年11月30日），并承担案件受理费3650元，案件执行费4754元。但被执行人何某、程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人何某、程某某的存款399027.60元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00695号申请执行人王某某，女。被执行人何某，男。被执行人程某某，女。王某某申请执行何某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00817号民事判决书，责令被执行人何某、程某某向申请人王某某共同偿还借款本金320000元及约定利息70623.60元(利息计算至2015年11月30日)，并承担案件受理费3650元，案件执行费4754元。但被执行人何某、程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人何某、程某某的存款399027.60元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初213号
原告李俊恒，男，汉族，住河南省郸城县。
被告李振良，男，汉族，住河南省郸城县。
被告：李俊生，男，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告李俊恒诉被告李振良、李俊生侵权责任纠纷一案中，原告李俊恒于二0一七年二月六日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李振良、李俊生的起诉。
经审查本院认为，原告李俊恒的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊恒撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李俊恒负担。
审判员 赵增瑞
二〇一七年二月六日
书�员闫飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初153号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年2月5日被大连市公安局取保候审，2016年3月4日由本决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告人张某甲，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年2月5日被大连市公安局取保候审，2016年3月4日由本决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某某、张某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人周某某、张某甲及辩护人姜萍、许学美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月24日15时许，时任扬州凯瑞安装公司施工队长的被告人周某某违反生产、作业有关安全管理规定，安排工人到大连市长兴岛港口投资发展有限公司原油库区一期工程建筑工地504号罐内第八层壁板悬挂作业平台清理平台上散落的工装备件，刘某某、石某甲、石某乙、黄某某、程某甲5名工人在作业过程中从悬挂平台坠落，致石某乙、黄某某、程某甲、石某甲死亡，刘某某受伤。
在此次事故中，时任扬州凯瑞安装公司施工队长的被告人周某某，未按《储罐施工方案》搭设悬挂作业平台，在平台受到挂拽后，未对平台进行认真检查，使存在隐患未被及时发现和纠正。未按规定对作业人进行安全生产教育培训和考核，未对施工现场实施有效的安全检查和监控，作业前未向施工人员进行安全技术交底。违章指挥未经安全生产培训考核合格的人员上岗作业，事故发生后隐瞒真相，破坏事故现场，提供虚假情况，对事故发生负有直接主要领导责任。
时任扬州凯安装公司经理的被告人张某甲，对施工现场安全管理监督检查不到位，未发现未按《储罐施工方案》搭设悬挂平台，未按规定对从业人员进行安全生产教育培训和考核，并安排上岗作业，作业前未进行安全技术交底等问题，对事故发生负有重要主要领导责任。事故发生后，隐瞒事故情况不报，并指示项目部人员隐瞒真，转移尸体，影响事故调查，对此负有直接主要领导责任。公诉机关认为，被告人周某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。被告人周某某、张某甲主动投案自首，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请在量刑时予以考虑。
被告人周某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪悔罪，表示一定吸取教训，重视安全生产。
辩护人姜萍提出，对公诉机关的指控无异议。被告人周某某在事故后积极组织抢救，配合有关部门做好善后处理工作，对遇难者和一名伤者依法给予赔偿，取得被害人谅解。其行为系过失犯罪，案后主动投案自首，认罪、悔罪态度诚恳，主观恶性不大。周某某平时一贯表现良好，是公司技术骨干，家中的顶梁柱，请求对周某某从轻处理，建议适用缓刑。
辩护人姜萍向本院提交了农民工请求宽大处理周某某的请愿书。
辩护人许学美提出，对公诉机关的指控无异议。被告人张某甲在事故发生后主动承担赔偿责任，配合有关部门做好善后处理工作，积极赔偿遇难者和伤者。张某甲系过失犯罪，承担领导责任，平时一贯表现良好，案后主动投案自首，主观恶性不大，请求对张某甲从轻处罚。目前，大连市安监局已经同意凯瑞公司分季度缴纳行政罚款，凯瑞公司因此次事故面临经营困难，农民工面临失业，建议对张某甲适用缓刑，以凝聚农民工团队。
辩护人许学美向本院提交了伤者刘照帅出具的证明、银行转账凭条、刑事谅解书、大连市安监局延期分期缴纳罚款审批表、批注书、工人请愿书、扬州凯瑞安装公司函等证据。
经审理查明：2013年9月24日15时许，时任扬州凯瑞安装公司施工队长的被告人周某某违反生产、作业有关安全管理规定，安排工人到大连市长兴岛港口投资发展有限公司原油库区一期工程建筑工地504号罐内第八层壁板悬挂作业平台清理平台上散落的工装备件，刘某某、石某甲、石某乙、黄某某、程某甲5名工人在作业过程中从悬挂平台坠落，致石某乙、黄某某、程某甲、石某甲死亡，刘某某受伤。事故后，周某某、张某甲及扬州凯瑞公司积极赔偿伤亡人员及家属损失，配合有关部门进行事故善后处理，赔偿遇难者石某甲亲属人民币125万元、石某乙亲属人民币84万元、黄某某亲属人民币108万元、程某甲亲属人民币82万元、赔偿伤者刘照帅人民币38万元。上述遇难者亲属及伤者均对周某某、张某甲予以谅解。
在此次事故中，时任扬州凯瑞安装公司施工队长的被告人周某某，未按《储罐施工方案》搭设悬挂作业平台，在平台受到挂拽后，未对平台进行认真检查，使存在隐患未被及时发现和纠正。未按规定对作业人进行安全生产教育培训和考核，未对施工现场实施有效的安全检查和监控，作业前未向施工人员进行安全技术交底。违章指挥未经安全生产培训考核合格的人员上岗作业，事故发生后隐瞒真相，破坏事故现场，提供虚假情况，对事故发生负有直接主要领导责任。
时任扬州凯安装公司经理的被告人张某甲，对施工现场安全管理监督检查不到位，未发现未按《储罐施工方案》搭设悬挂平台，未按规定对从业人员进行安全生产教育培训和考核，并安排上岗作业，作业前未进行安全技术交底等问题，对事故发生负有重要主要领导责任。事故发生后，隐瞒事故情况不报，并指示项目部人员隐瞒真，转移尸体，影响事故调查，对此负有直接主要领导责任。
另查，事故调查报告作出后，被告人周某某、张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，户人口基本信息，情况说明，工亡赔偿协议书，扬州凯瑞公司企业资质证明，中建安装公司企业资质证明，内置双层平台验收表、整改通知单，技术交底记录，安全生产管理制度，施工组织技术方案，大连市人民政府调查组事故调查报告、事故结案批复，被害人刘某某陈述笔录，证人史某某、李某甲、程某乙、陈某某、贺某某、李某乙、张某乙、王某某等人证言笔录，被告人周某某、张某甲供述笔录，现场勘验检查笔录，银行转账凭证，刘某某证明，刑事谅解书，工人请愿书等，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、张某甲违反生产、作业相关安全管理规定，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为危害了安全生产秩序，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周某某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、张某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人及亲属经济损失，配合有关部门进行事故善后处理，取得被害人及亲属谅解，认罪悔罪态度诚恳，予以从轻处罚，依法对被告人周某某、张某甲适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 宋 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异14号
案外人：路元朝，男，1964年10月10日出生，51岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人：苏虹，女，1968年6月28日出生，48岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
二案外人共同的委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
申请执行人：余文胜，男，1968年9月15日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王振，男，1972年9月22日出生，淮北市广厦房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市禽业协会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该协会理事长。
被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人余文胜与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称淮北广厦公司）、淮北市禽业协会、张守辉民间借贷纠纷一案中，案外人路元朝、苏虹于2016年10月9日对执行淮北市广厦房地产开发有限公司开发的世纪辉煌楼盘X#楼X室、X室、X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路元朝、苏虹称：2014年5月19日，路元朝、苏虹与淮北广厦公司签订商品房买卖合同，约定淮北广厦公司将其开发的世纪辉煌综合楼X幢X室、X室、X室房屋出卖给路元朝、苏虹，总价款1169942元。2014年4月23日，路元朝、苏虹付清全部购房款，淮北广厦公司将该房屋交付路元朝、苏虹。近期，路元朝、苏虹知悉该三套房屋被濉溪县人民法院查封。为证明其主张，案外人路元朝、苏虹提供以下证据：1、借条1份，拟证明：淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）于2011年11月11日向秦晓红借取款项1400万元，用于辉煌家园项目开发，该款一直没有偿还秦晓红。2、借条二份、还款计划二份、银行流水单五份，拟证明：秦晓红于2012年至2014年初陆续向路元朝借取银行承兑汇票，并陆续偿还了部分现金（银行转账），截至2014年1月29日，秦晓红欠路元朝借款本金190万元。3、买卖合同复印件三份、购房合同复印件一份、收据复印件一份，拟证明：秦晓红无钱偿还路元朝，但其对广厦公司享有一千余万元债权，2014年4月23日，路元朝、秦晓红、广厦公司三方达成一致意见：路元朝购买广厦公司开发的辉煌家园综合楼X幢X室、X室、X室，应支付给广厦公司的总购房款1169942元冲抵秦晓红对广厦公司享有一千余万元借款债权中的190万元，自此，秦晓红所欠路元朝借款190万元清偿完毕。广厦公司向路元朝出具了收到1169942元购房款的收条。2014年5月19日，路元朝、苏虹与广厦公司签订了正式的“商品房买卖合同”。4、钥匙三副、物业费装修垃圾清运费收款收据一份、装修保证金收据一份，拟证明广厦公司已将该三套房屋交付给了路元朝、苏虹。5、手机短信照片1份，拟证明：广厦公司于2016年5月2日通知路元朝办理该三套房屋的备案手续。6、淮北市房管局房地产登记信息查询证明一份、濉溪县家庭住房情况查询申请表，拟证明路元朝、苏虹在淮北市和濉溪县无住房。7、结婚证一份，拟证明路元朝、苏虹系夫妻关系。据此，请求濉溪县人民法院解除对路元朝、苏虹购买的濉溪县世纪辉煌综合楼X幢X室、X室、X室房屋的查封。
余文胜称：2014年4月23日淮北广厦公司出具的收条不足以证明路元朝、苏虹实际交付购房款；秦晓红的借条、还款计划等与本案无关，与路元朝、苏虹提出涉案房屋系其所有无关；淮北市信诚物业服务有限公司出具的收款收据说明路元朝、苏虹在涉案房屋被查封之后才开始占用；路元朝、苏虹与淮北广厦公司未按合同约定日期履行备案义务，视为其没有对涉案房屋实际占有或者其通过上述行为明确表示已经放弃占有，故，路元朝、苏虹的异议无事实和法律依据，应当驳回。余文胜提供淮北广厦公司2014年出售部分房屋的备案信息。
经审查查明：本院在审理申请人余文胜与被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉申请诉前财产保全一案中，于2015年6月2日作出（2015）濉民保字第00082号民事裁定书，裁定查封淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县濉溪镇虎山南路与浍河路交叉口南侧的世纪辉煌楼盘X#楼X室、X室、X室。余文胜与淮北广厦公司、淮北市禽业协会、张守辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）濉民一初字第02061号民事调解书，约定：一、被告淮北市广厦房地产开发有限公司于2016年1月31日前偿还原告余文胜借款本金230万元及利息。二、被告淮北市广厦房地产开发有限公司支付原告余文胜因财产保全提供担保支出的费用8092元。三、被告淮北市禽业协会、被告张守辉对上述第一项、第二项承担连带责任。履行期限届满，淮北广厦公司、淮北市禽业协会、张守辉未履行义务，余文胜申请强制执行。
路元朝、苏虹对秦晓红享有债权，秦晓红对淮北广厦公司享有债权，三方协商以淮北广厦公司三套房屋抵付债权。2014年5月19日，路元朝、苏虹与淮北广厦公司签订商品房买卖合同，用世纪辉煌X幢X单元X号房、X号房、X号房折抵债权。
本院认为：淮北广厦公司用世纪辉煌X幢X单元X号房、X号房、X号房抵债，与路元朝、苏虹签订房屋买卖合同在本院查封三套商品房之前，系行为人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效法律行为；路元朝、秦晓红对三套商品房有事实上的管理和支配权，二人对未办理过户登记手续没有过错。故，路元朝、苏虹向本院提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的世纪辉煌综合楼X幢X室、X室、X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执第1515号
本院于2016年12月30日立案执行申请民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1282号民事判决书，被执行人陈功荣、郭红英应支付申请人郑兰萍案款247350元，承担执行费3610.25元。本院已执行0元,尚有247350元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三日
书记员 曾宜胜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1294号
原告王少霞，女，1970年2月26日生，汉族，居民。
被告张艳，女，成年人，汉族，居民。
本院于2015年5月13日受理原告王少霞诉被告张艳买卖同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年5月13日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王少霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 鹏
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初297号
公诉机关哈尔�市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）288号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉,被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月30日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，由哈尔滨市香坊区油坊街行驶至永升街路口时，被哈尔滨市公安交通警察支队�坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为138.06mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000�。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于婉莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00490号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
本院受理原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某甲于2003年相识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后发现男方性格不好，脾气太大，且无正式职业，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故我要求离婚，儿子李某乙由被告李某甲抚养，双方共同承担抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1，原告张某身份证一份，证明原告的身份情况。
2，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，需要母亲照顾。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：张某、李某甲于2003年相识并恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，由于双方婚后缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵。2015年3月17日张某诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告张某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后因缺乏沟通，双方未积极去解决夫妻之间的矛盾，如双方都能相互理解、互相包容，尚有和好可能，夫妻双方更应多为孩子的健康成长考虑，原告张某诉称夫妻感情已破裂无相关证据来支持其诉讼请求，故本院对张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某与李某甲离婚。
诉讼费300元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年七月二十五日
书记员 左 思