江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0021号
原告荣琦伟。
委托代理人邱君晖、李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告支建英。
被告华支才。
被告季泽民，现在无锡市锡山区东太华苑167号102室。
委托代理人戴建慧、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告季文祥，现在无锡市锡山区东太华苑167号102室。
委托代理人戴建慧、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告荣琦伟与被告支建英、华支才、季泽民、季文祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告荣琦伟及其委托代理人邱君晖，被告支建英，被告季泽民、季文祥共同委托代理人过建忠，被告保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。被告华支才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣琦伟诉称：2014年9月16日10时许，支建英驾驶华支才的牌号为723319的电动车搭载荣琦伟沿锡沪路南侧路段由东向西逆向行驶至锡山区东亭街道东太华苑门口路段时，与沿东太华苑由南往北驶上锡沪路右转弯行驶的牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，造成荣琦伟受伤。苏B×××××车辆在保险公司投保交强险。事故造成荣琦伟各项损失损失41101.66元，故要求各被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告支建英辩称：对交通事故的发生没有异议，对于赔偿问题由法院依法判决。
被告季泽民、季文祥共同辩称：对交通事故的发生没有异议，事故中，支建英存在过错，季泽民是正常行驶，不应承担责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额范围的损失由季泽民依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生没有异议，事故中，支建英存在过错。肇事车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，已垫付10000元医药费。保险公司不承担本案诉讼费用。
被告华支才未作出答辩，亦未在�证期限内提供证据。
经审理查明：2014年9月16日10时00分许，支建英驾驶无锡723319号电动自行车（车上搭载十二周岁以上人员荣琦伟）沿锡沪路南侧道路由东向西逆向行驶至锡山区东亭街道东太华苑门口路段时，与沿东太华苑由南往北驶上锡沪路右转弯行驶的季泽民驾驶的苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成支建英、荣琦伟受伤，车辆损坏的交通事故。事发后支建英因抢救荣琦伟移动车辆未标明位置。因无法查证事发前支建英驾驶电动自行车行驶路面位置及事发时季泽民驾驶小型普通客车的状态，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队锡公（交）锡公交证字（2014）第00351号道路交通事故证明在卷佐证。
荣琦伟受伤后，即至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折。2014年9月23日行左胫骨骨折切开复位内固定术。2014年10月10日出院，诊断为左胫骨中下段骨折。出院后，荣琦伟遵医嘱进行复诊。上述治疗，荣琦伟花费医药费合计37781.26元。
上述事实，有病历、入院记录、手术记录、医疗费票据在卷佐证，并经当庭质证。
又查明：号牌号码为无锡723319号电动自行车行驶证登记所有人为华支才。苏B×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为季文祥，该车在保险公司公司投保了交强险，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。事故发生后，支建英垫付医药费1000元，保险公司垫付医药费10000元，双方均要求本案中一并处理。
庭审过程中，保险公司考虑本案所涉交通事故造成支建英、荣琦伟二人受伤，要求在交强险内预留部份款项给支建英。对此，支建英明确其受伤所产�的损失不要求机动车方承担赔偿责任，保险赔偿权利全部由荣琦伟主张。
上述事实，有行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，荣琦伟主张下列赔偿费用：辅助器具费50元，交通费200元，住院期间护理费1750元，住院伙食补助费820.4元，住院期间营养费500元。为证明其主张，荣琦伟提供医疗器械销售专用票据、交通费收据、护工费凭证、住院伙食补助费票据予以佐证。质证时，支建英、季泽民、季文祥及保险公司均对上述费用持有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，荣琦伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。荣琦伟现主张的各项赔偿费用，质证时，支建英、季泽民、季文祥及保险公司均无异议的医疗费37781.26元，本院予以认定；涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于辅助器具费，荣琦伟提供无锡俊梅医疗器械销售专用票据佐证该费用，但该票据并未注明客户名称，无法证实该费用确系荣琦伟因交通事故受伤而产生，故本院对该费用不予支持。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合其住院天数24天，本院现认定住院伙食补助费为432元。（3）关于住院期间护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定标准每天60元合理；结合其住院天数24天，故本院现认定护理费1440元。（4）关于交通费，根据荣琦伟实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费100元。（5）关于住院期间营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合其住院天数24天，故本院现认定住院期间营养费432元。综上，本院现确定荣琦伟的各项损失为：医疗赔偿费用38645.26元（含医疗费37781.26元、住院期间营养费432元、住院伙食补助费432元）、伤残赔偿费用1540元（含住院期间护理费1440元，交通费100元），合计40185.26元。交警部门虽未就本案所涉交通事故作出责任认定，但并不能就此免除季泽民的事故责任。鉴于季泽民所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，至于保险公司辩称因本案事故造成荣琦伟、支建英受伤，需要在交强险内预留部份款项给支建英，因庭审过程中，支建英明确表示其因交通事故造成的损失不要求机动车方承担赔偿责任，该行为系支建英对自身权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。故本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担1540元，合计11540元。至于超过责任限额的损失28645.26元，因交警部门未对事故责任作出认定，仅载明事故事实。本案交通事故中，荣琦伟系电动自行车乘坐人，其对于交通事故的发生不承担责任，但由于荣琦伟系完全行为能力人，其应当知道电动自行车不得搭载十二周岁以上人员仍予乘坐，其行为具有一定过错，应当自行承担因交通事故造成的部份损失，本院酌定其自负10％为宜。鉴于本案交通事故发生于机动车与非机动之间，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，非机动车一方即支建英驾驶电动车，搭载十二周岁以上人员荣琦伟，沿锡沪路南侧道路由东往西逆向行驶，其行为对于交通事故的发生存在一定过错，事故发生后，又移动车辆未标明位置，故此应适当减轻机动车方的赔偿责任。庭审过程中，季泽民为证明其对于交通事故的发生不存在过错，向本院提供事故现场照片，但该照片并不能证明其主张。故本院现酌定由季泽民承担70％的赔偿责任，由支建英承担20％的赔偿责任。故对于超过责任限额的损失28645.26元，由季泽民承担20051.68元，由支建英承担5729.05元。事故发生后，保险公司已垫付10000元，支建英已垫付1000元，应当予以扣除。至于荣琦伟要求华支才承担本案赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。至于荣琦伟要求季文祥承担本案赔偿责任，因实际侵权人是季泽民，季文祥仅是车辆所有人，且季泽民、季文祥答辩时，均明确由季泽民承担赔偿责任，故本院认定季文祥不承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，�江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿荣琦伟11540元，保险公司已垫付10000元，余款1540元由保险公司于本判决生效后10日内支付荣琦伟（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、季泽民于本判决生效后10日内赔偿荣琦伟20051.68元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
三、支建英应赔偿荣琦伟5729.05元，其已垫付1000元，余款4729.05元于本判决生效后10日内支付荣琦伟（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
四、驳回荣琦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由荣琦伟负担17元，支建应负担36元，季泽民负担125元，保险公司负担72元（荣琦伟同意其预交案件受理费由支建英、季泽民、保险公司直接给付，本院不再退回。支建英、季泽民、保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付荣琦伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡�中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年三月十二日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没�过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因�失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。