江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2990号
原告成志芳。
被告许歌。
被告惠伟。
二被告委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告俞斌。
原告成志芳诉被告许歌、惠伟、俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告成志芳，被告许歌、惠伟委托代理人张锋，被告俞斌到庭参加诉讼。诉讼中，经原告成志芳申请，本院依法冻结被告俞斌的工资。本案现已审理终结。
原告成志芳诉称：被告许歌先后多次向原告借款共计668000元，并由被告俞斌提供担保。借款到期后，三被告经原告催要后，未予偿还。故请求判令三被告偿还借款668000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。
被告许歌、惠伟辩称：原、被告双方存在真实的借贷关系。两份借条是以前的借款转下来的。被告已经偿还原告517000元。故请求法庭结合被告的还款情况，依法确定被告最终的还款数额。
被告俞斌辩称：对338000元的借款，被告俞斌同意承担担保责任；对330000元的借款，因为被告俞斌未签字，而且已过担保时效，故不同承担担保责任。
经审理查明：2011年10月8日,被告许歌向原告成志芳借款200000元，约定借期6个月，口头约定月利率5%，并将利息计入本金向原告出具了借款金额为260000元的借条。被告俞斌为保证人。借款到期后，被告许歌未偿还，并于2012年4月7日重新立据，约定借期6个月，月利率5%。立据时，被告再次将利息计入本金，将借款金额写为338000元，并由被告俞斌提供保证担保。2011年11月11日，被告许歌向原告成志芳借款600000元，约定月利率5%，借期3个月。立据时，被告许歌将3个月利息计入本金，向原告成志芳出具690000元的借条，并由被告俞斌提供保证担保。后被告许歌分别于2012年3月29日、4月22日、5月13日、6月10日、6月11日偿还100000元、10000元、200000元、200000元、7000元，共计517000元。2012年6月10日，双方对600000元借款的本息进行结算后，被告许歌重新向原告成志芳出具了金额为330000元的借条，并约定借期2个月。对剩余款项，被告许歌经原告成志芳催要后，未予偿还。2013年9月，原告成志芳要求被告俞斌承担保证责任，被告俞斌于同月23日向原告成志芳出具证明，内容为“2012年4月7日及2012年6月10日许歌向成志芳借款计人民币51.1万元，由我担保的，到期后成志芳多次向我和许歌索要此款，因无钱，资金未归还”。
另查明：被告许歌、惠伟原系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间。2011年10月8日、11月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%（6个月以内）。
以上事实有原告提供的借条原件3份、银行转账凭证3份、证明1份，被告许歌提供的借条原件1份、银行凭证5份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告成志芳与被告许歌之间的借款合同以及与被告俞斌间的保证合同合法有效。借款到期后，被告许歌未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。对于600000元借款，被告许歌已偿还的517000元，双方未明确是偿还利息或本金，故应先冲抵利息，后冲抵本金。故截至2012年6月10日，被告许歌对600000元的借款尚欠原告成志芳借款本金162774.14元。该两笔借款为被告许歌、惠伟婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告俞斌辩称对2012年6月10日的330000元的借款，其未签字担保，且原告成志芳向其主张权利时已过保证期间，故不应承担保证责任。本院认为，被告俞斌虽未在2012年6月10日的借条上签字，但该330000元的借条系由2011年11月11日的690000元的借条转换而来，且被告俞斌在证明中也认可为被告许歌2012年6月10日的借款担保，故被告俞斌仍应对合同承担保证责任。因双方未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告成志芳自认于2013年9月才向被告俞斌主张保证责任，已超过保证期间。原告成志芳提供的被告俞斌签字认可的证明，不能认定成立新的保证合同。故被告俞斌应当免除保证责任。庭审中，被告俞斌对原告成志芳主张其对2011年10月8日的借款200000元承担保证责任不持异议，故本院对原告成志芳的该主张予以支持。被告俞斌作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款200000元本息应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许歌、惠伟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许歌、惠伟共同偿还原告成志芳借款362774.14元及利息（其中200000元从2011年10月8日起，162774.14元从2012年6月12日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24.4%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告俞斌对借款200000元本息承担连带保证责任，被告俞斌承担保证责任后有权向被告许歌、惠伟追偿。
三、驳回原告成志芳的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、3860元，合计14340元，由原告成志芳负担2000元，被告许歌、惠伟负担12340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10480元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 娟
计算明细：
2011.11.11借款本金600000元
中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.1%
2012.3.29
应还利息：600000×24.4%÷365×140=56153.42元
实际偿还：100000元
折抵后本金为：600000-100000+56153.42=556153.42元
2012.4.22
应还利息：556153.42×24.4%÷365×24=8922.83元
实际偿还：10000元
折抵后本金为：556153.42-10000+8922.83=555076.25元
2012.5.13
应还利息：555076.25×24.4%÷365×21=7792.36元
实际偿还：200000元
折抵后本金为：555076.25-200000+7792.36=362868.61元
2012.6.10
应还利息：362868.61×24.4%÷365×28=6792.11元
实际偿还：200000元
折抵后本金为：362868.61-200000+6792.11=169660.72元
2012.6.11
应还利息：169660.72×24.4%÷365×1=113.42元
实际偿还：7000元
折抵后本金为：169660.72-7000+113.42=162774.14元
2011.10.8
借款本金200000元
借款本金合计362774.14元