呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）呼铁民初字第15号
原告康秀琴。
委托代理人乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告呼和浩特市公共交通总公司（简称公交公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，公交公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人薄艳荣，内蒙古则维律师事务所实习律师。
原告康秀琴诉被告呼和浩特市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告康秀琴、委托代理人乌兰及被告委托代理人杨晓军、薄艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀琴诉称：2014年10月23日15时40分许，本人乘坐14路公交车（驾驶员安某）行驶至公交五公司附近时，该车左车轮因压在石块儿上导致车身颠簸，将本人从座位上颠起又跌在座位上，本人当时就腰背部、髋部剧烈疼痛。事故发生后，由公交五公司安全科科长安排职工送本人就诊于呼市第一医院。经医院诊断为腰3椎体骨折、腰4椎体楔形变，住院12天，住院期间的治疗费由被告支付。本人于同年11月4日出院，出院诊断书载明：继续卧床休息，增加营养，康复治疗。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，本人所受伤情为X级伤残，误工90—150日，营养60日，护理60日。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特提起诉讼。请求判令被告赔偿医疗费1243.9元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、住院期间护理费3640元、误工费12650元，出院后护理费8000元、残疾赔偿金48195元、精神抚慰金3000元、出院后营养费6000元，被抚养人生活费3480元，鉴定费1607元，合计90215.9元。为证实诉讼主张，原告提供了书证呼和浩特市第一医院门诊费收据、住院明细清单、病历、诊断证明、惠丰堂大药房药品交款单、内蒙古腾格尔酒业有限责任公司证明、被扶养人张某身份证复印件、户口、新城区西街办事处西落凤街社区居委会证明、护理费发票、收条、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村村民委员会证明，予以佐证。
本案在审理过程中，被告公交公司以呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告康秀琴的伤情作出的司法鉴定意见，为原告单方委托作出，且鉴定依据为北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》而非国家评定标准为由，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期（简称三期）进行鉴定。经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2015年12月22日作出内中司法鉴定中心（2015）临鉴字第587号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人所受损伤未达到伤残等级，构成轻伤二级。酌情给付精神抚慰金500元—10000元；2、三期评定，误工150日，护理60日，营养60日。
被告公交公司在开庭审理中辩称：1、涉案事故发生时，涉案公交车处于正常驾驶状态，当途经事发地点时因障碍物较多而发生了轻微的颠簸。除原告外，车上其他乘客均未受伤。因此，驾驶员已尽到谨慎驾驶义务，无任何过错，本次事故应属于意外事件；2、事发后，我公司对原告进行了及时的救治，并全额垫付了产生的医疗费8653.64元；3、原告在本案中主张的各项赔偿数额，应当根据相关法律规定及内蒙古中泽司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以核减或不予支持；4、因原告的病情为骨折，已住院治疗完毕，不需要进行二次手术或继续治疗，故原告提出保留继续治疗费用的诉权的请求，不应予以支持。为证实抗辩主张，被告提供了书证中国人民解放军第二五三医院门诊收费票据、呼和浩特市第一医院住院收费收据、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定费发票及邮费收据。
经庭审质证，被告公交公司对原告康秀琴提举的书证，除对呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书不予认可外，还发表了如下意见：1、针对鉴定费1600元的收据，因原告自行委托鉴定，故该费用应由其自行承担；2、针对惠丰堂大药房购买药品花费963.9元的交款单，因该单据未载明所购药物品名，而无法证实该药费是原告因涉案事故支出的药费，故对该费用不予认可；3、针对护理费3640元的发票和护理费8000元的收条，因原告未提供陪护合同等证据证实护理费的真实性，故对护理费不予认可；4、针对原告提举的其他书证的真实性全部予以认可，但对原告的证明目的不予认可。
经庭审质证，原告康秀琴对被告公交公司提举的书证，全部予以认可。
经审查，针对原、被告双方提举的书证，本院认为：1、内中司法鉴定中心（2015）临鉴字第587号《司法鉴定意见书》，是本院依申请委托内蒙古中泽司法鉴定中心作出，该鉴定意见书的内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第29条所规定的鉴定书应当具备的内容，且原告康秀琴并未提供足以反驳的证据，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。据此，原告单方委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予采信；2、惠丰堂大药房药品交款单，表明原告康秀琴于出院后分四次在惠丰堂大药房购买了药品，共花费963.9元。但是，该书证未记载药品名称，且原告也未提供证据证实，出院医嘱要求其自行购买用于康复的药品及品名，故本院对该书证不予采信；3、原、被告双方提举的其他书证，真实合法，与本案具有关联性，本院全部予以采信。
综合上述证据，本院经开庭审理查明的事实：2014年10月23日15时40分许，原告康秀琴乘坐14路公交车行驶至公交五公司附近时，因该车发生颠簸，造成受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二五三医院进行救治，花费600元。当天，原告又转院至呼和浩特市第一医院进行治疗。经诊断为腰3椎体骨折、腰4椎体楔形变，住院12天，花费8053.64元。上述费用已由被告公交公司支付。原告康秀琴于同年11月4日出院，因行动不便，由120急救车送回家，并支付费用280元。同时，出院诊断书载明：继续卧床休息，增加营养，康复治疗。在住院及康复期间，原告康秀琴雇佣了护理人员对其进行了陪护。同年11月12日、12月29日，原告先后委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行了司法鉴定，共支付鉴定费1600元。后原告依据该鉴定意见与被告就赔偿事宜进行协商，因未达成一致意见，故将其诉至本院。在审理过程中，根据被告公交公司申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告康秀琴的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人所受损伤未达到伤残等级，构成轻伤二级。酌情给付精神抚慰金500元—10000元；2、三期评定，误工150日，护理60日，营养60日。为此，被告公交公司支付鉴定费2500元及邮费50元，合计2550元。
另查明，原告康秀琴一直靠打工供养自己生活。事故发生前，原告在内蒙古腾格尔酒业有限责任公司食堂工作。
本院认为，原告康秀琴与公共交通工具承运人之间的客运合同关系合法有效，承运人应当在合理期间内将乘客安全送到约定地点。当原告在公交车行驶过程中受伤时，承运人因未尽到安全运送义务而应当承担损害赔偿责任。本案中，涉案公交车属于被告公交公司，且公交公司具有合法公共交通工具经营企业资质，是具备缔结合法客运合同行为能力的一方当事人，故原告请求被告公交公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求赔偿的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院认为：针对医疗费，医疗费280元为原告出院时使用救护车返家所支出的费用，且被告公交公司依据原告病情对该费用的支出无异议，故本院予以支持；超出部分的医疗费，本院不予支持。针对住院伙食补助费，因原告住院12天，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为1200元，应予支持。针对护理费，根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见及呼和浩特市第一医院出具的医嘱，护理期60日，该期限包括原告康秀琴在呼和浩特市第一医院住院的12天。因此，依据护理人数原则上为1人，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，住院期间按照完全护理依赖程度，出院后的护理期按照大部分护理依赖程度，护理费为5558元，应予支持；超出部分的护理费，本院不予支持。针对营养费，根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见及呼和浩特市第一医院出具的医嘱，营养期60日，该期限包括原告康秀琴在呼和浩特市第一医院住院的12天。因此，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，营养费为6000元，应予支持；超出部分的营养费，本院不予支持。针对误工费，本院认为，法律及行政法规并未禁止超过60岁的人继续工作，且原告康秀琴受伤前在内蒙古腾格尔酒业有限责任公司食堂已工作了近五个月，故原告请求被告支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。因原告康秀琴无固定工作，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按照内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见误工150日计算，误工费为16541元，本院予以支持。针对残赔偿金和被扶养人生活费，根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告康秀琴的伤情未达到伤残等级，故其请求被告支付残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对精神抚慰金，本院认为，本案虽系运输合同纠纷，但涉案公交车驾驶员因未尽到谨慎驾驶义务而导致原告受伤，存在过错。被告公交公司认为，涉案事故应属于意外事件，驾驶员已尽到谨慎驾驶义务，无任何过错的答辩意见，本院不予支持。据此，根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告康秀琴的伤情构成轻伤二级，本院酌情支持精神抚慰金2000元的诉讼请求；超出部分的精神抚慰金，本院不予支持。针对呼和浩特市第一医院司法鉴定所收取的1600元鉴定费，本院认为，该费用是原告为证实自己的主张所支出的必要的费用，其请求被告公交公司承担的讼诉请求，于法无据，故本院不予支持。针对原告康秀琴提出的，保留继续治疗费用的诉权的讼诉请求，本院认为，原告既未提供证据证实其仍需继续进行治疗，也未提供证据证实其进行继续治疗需要支出的费用或已产生的费用，故对原告提出的保留继续治疗费用的诉权的讼诉请求，本院不予支持；对被告提出的，因原告的病情为骨折，已住院治疗完毕，不需要进行二次手术或继续治疗的反驳观点，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告呼和浩特市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告康秀琴医疗费280元、护理费5558元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费16541元、精神抚慰金2000元，合计31579元；
二、驳回原告康秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告康秀琴承担733元，由被告呼和浩特市公共交通总公司承担295元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一六年一月六日
书记员 白海
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客