上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3095号
原告杨叶青，男，1954年12月19日出生，汉族，住本市长宁区。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年12月22日出生，汉族，住本市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨叶青诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋褘、被告平保上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告ＸＸ驾驶小客车与骑行燃气助动车的原告在本市双山路宜君路南约100米处发生交通事故，该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，原告无责任，被告ＸＸ承担全部责任。原告伤情业经治疗及司法鉴定。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）57，118.53元、住院伙食补助费460元、营养费4，800元、残疾赔偿金248，092元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、护理费6，590元、误工费18，180元、物损费2，150元、残疾辅助器具费1，081.40元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出费用由被告ＸＸ赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、外购药及辅助器具费发票、定损单及修理清单、修理费发票、停车费发票作为起诉依据。
被告ＸＸ书面辩称，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，被告ＸＸ对于超出保险范围的费用不同意承担赔偿责任。
被告ＸＸ未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付。同时，被告平保上海分公司已垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并结算。
被告平保上海分公司提供商业三者险条款、医疗费转账记录作为辩称依据。
经审理查明，2015年1月6日21时左右，原告骑燃气助动车行驶至普陀区双山路宜君路南约100米处时，恰遇被告ＸＸ驾驶沪GPXX**小客车行驶至此，因ＸＸ违反让行规定将原告撞伤。该起事故经普陀交警支队于同年1月28日认定，原告无责任，ＸＸ负全部责任。事故当日，原告至上海市同济医院急诊，并于次日入住该院骨创伤科，诊断：1、左肱骨近端及大结节粉碎性骨折；2、枢椎齿状突骨折；3、鼻骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、面部软组织挫裂伤；6、高血压病。1月14日，原告在全麻下接受左肱骨近端及大结节粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予抗炎、消肿、止痛对症治疗，同年1月30日出院。上述治疗共产生医疗费52，942.93元（已扣除伙食费），其中原告支付42，942.93元，被告平保上海分公司支付10，000元。
2015年8月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医（2015）残鉴字第1987号司法鉴定意见书，其中检验过程中记载：……左眉弓见0.6cm、4.6cm，鼻背部见2.3cm、1.5cm、1.3cm条状瘢痕……。鉴定意见为：杨叶青因道路交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、面部多发裂创及枢椎齿状突骨折伴移位，遗留左上肢功能障碍、颅脑损伤后神经功能障碍、面部瘢痕形成及颈部功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。杨叶青伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
另查，被告ＸＸ就事故小客车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险（附加不计免赔），保额分别为122，000元、1，000，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
再查，原告为本市非农家庭户籍。2014年，本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。
又查，《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》关于头面部损伤致XXX伤残的相关条款包括：第4.10.2.O，面部瘢痕形成，面积6cm2以上；或面部线条状瘢痕10cm以上……。
上述事实，有原告、被告平保上海分公司的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整营养费为3，600元、住院伙食补助费为440元、物损（车辆修理）费为1，700元、残疾辅助器具费为380元、律师代理费3，000元，并另增加诉请停车费450元。被告平保上海分公司确认医疗费为52，942.93元，但需扣除非医保费用及97.05元的无关药费；对住院伙食补助费、物损（车辆修理）费、鉴定费无异议；对护理、营养期限无异议，认可一期营养费2，700元、一期护理费4，330元、交通费200元；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议，原告面部多发裂创未达XXX伤残，但不申请重新鉴定；原告已满60周岁，不认可误工费；残疾辅助器具费发票缺少药房印章而不认可；停车费、律师代理费不属于保险赔付范围。关于非医保医疗费及停车费不予赔付的抗辩，经本院释明，被告平保上海分公司在本院给予的补充举证期限内未提供其已履行明确说明义务的证据。
本院认为，普陀交警支队作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳，被告ＸＸ负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原告、被告平保上海分公司对住院伙食补助费440元、物损（车辆修理）费1，700元、鉴定费2，000元均无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告医疗费共计52，942.93元，有病史及票据为证，本院予以确认。被告平保上海分公司抗辩其中97.05元与本案不具关联性，但未提供相应证据，本院不予采纳；被告平保上海分公司另抗辩非医保费用不予赔付，因保险合同中相关条款由保险人单方事先制定，系格式条款，内容为免除保险人相关责任，在保险人并无证据证明其对投保人已就上述条款尽到明确说明义务的情形下，该条款效力本院不予确认，相关非医保费用应由保险公司进行赔付。
2、营养费。根据鉴定意见，原告一期营养期为90日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，被告平保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2，700元。
3、护理费。根据鉴定意见，原告一期护理期为120日，其中住院期间护理18日，花费护理费1，270元，有票据为证，本院予以确认；剩余护理期102日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为4，080元。综上，护理费共计5，350元。
4、误工费。误工费是指休息期内的收入减损额，原告主张按每月2，020元标准计算误工费，考虑事发时原告年满60周岁，已超过我国法定退休年龄，在其并无证据证明存在误工损失的情况下，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤情分别构成一个九级、三个XXX伤残。被告平保上海分公司对面部多发裂创构成XXX伤残持有异议，但未提供相应依据；而根据鉴定意见书中检查所见，原告面部线条状瘢痕合计10.3cm，已达到XXX伤残标准，保险公司的上述异议缺乏依据，本院不予采纳，根据原告伤情，结合定残时原告的年龄及相关统计数据，本院确认残疾赔偿金为248，092元。
6、精神损害抚慰金。本次事故导致原告多处伤残，其精神上势必受到严重伤害，具体金额，考虑原告伤残等级，结合本市司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为13，000元。
7、停车费。原告的车辆因处理事故所需而被转移至指定场所，期间原告支付的停车费用构成其损失，然在事故责任认定后，其应当及时取回车辆以避免扩大损失。根据停车费发票，停车场每日停车费用为10元，结合普陀交警支队出具事故认定书的时间，本院确认合理期间为23日，停车费合计230元。被告平保上海分公司抗辩停车费不属于保险赔付范围，然其并无证据证明已对投保人就该免责条款尽到明确说明义务，该条款效力本院不予确认，上述停车费计入商业三者险赔付范围。
8、残疾辅助器具费。原告主张购买颈托花费380元，该笔费用有病史记录、发票为证，本院予以确认。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，被告平保上海分公司认可200元并无不当，本院予以确认。
10、律师代理费。原告为解决本次诉讼，通过聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件成因、案件难易程度及代理律师的工作量，本院确定由被告ＸＸ赔偿律师代理费3，000元。
综上，除律师代理费，原告各项费用合计327，034.93元，其中由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金13，000元、残疾赔偿金97，000元、物损费1，700元，合计121，700元；剩余205，334.93元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。被告ＸＸ应赔偿律师代理费3，000元。被告平保上海分公司已垫付医疗费10，000元，扣除该款，其在交强险范围内应实际赔付111，700元。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨叶青结算款人民币111，700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨叶青人民币205，334.93元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨叶青人民币3，000元；
四、原告杨叶青其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，729.50元，减半收取3，364.75元，由原告杨叶青承担314.50元，由被告ＸＸ承担3，050.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。