wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3105号
原告：兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇南。
法定代表人：周红艳，总经理。
委托代理人：赵迪迪，男，系原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司职工，住。
委托代理人：彭浩龙，男，系原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司职工，住。
被告：刘凤凯，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王连芳，女，1957年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨兴芳，女，1959年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：龙志胜，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司诉被告刘凤凯、王连芳、龙志胜、杨兴芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司的委托代理人赵迪迪、彭浩龙到庭参加诉讼，被告刘凤凯、王连芳、龙志胜、杨兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息15401元及直至被告履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告刘凤凯与原告签订【兰兰借字（2015）12第001号】个人借款合同，合同约定：被告刘凤凯向原告借款200000元，借款期限为2015年12月8日至2016年6月7日，还款方式为按季结息，到期还本，被告王连芳、龙志胜、杨兴芳为被告刘凤凯向原告提供连带责任保证。同时，被告刘凤凯又与原告签订【（兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司）高抵字（2015）年001号】最高额抵押合同，以其所有的坐落于埝桥路64号房产（兰房权证城区字第××号房产）作抵押，并作抵押登记。签订借款合同之后，原告将借款本金200000元足额交付给被告，借款后，被告刘凤凯于2016年3月26日偿还原告借款利息17000元，之后，被告未偿还过借款，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金200000元及利息15401元（自逾期之日起计算至2016年6月8日止）。
被告刘凤凯承认原告的全部诉讼请求。
被告王连芳未答辩。
被告龙志胜未答辩。
被告杨兴芳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告刘凤凯签订一份个人借款合同（合同编号为【兰兰借字（2015）12第001号】），并签字、按手印、盖章确认，合同约定：贷款人为原告；借款人为被告刘凤凯；借款金额为200000元；借款用途：购饲料；借款期限：2015年12月8日至2016年6月7日；借款利率：月利率为14‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收14‰；结息：按季结息，结算日为每季末10号；担保方式为保证担保。2015年12月8日，原告与被告王连芳、龙志胜、杨兴芳签订一份个人保证合同，并签字、按手印、盖章确认。合同约定：为确保原告与被告刘凤凯之间签订的【兰兰借字（2015）12第001号】个人借款合同中借款的切实履行，被告王连芳、龙志胜、杨兴芳愿意作为担保人，承担连带责任保证。保证范围为：主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用；保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之后两年止。2015年12月8日，原告与被告刘凤凯签订一份最高额抵押合同，并签字、按手印、盖章确认。合同约定：本抵押合同担保的主债权为【兰兰借字（2015）12第001号】个人借款合同中的债权，抵押担保的范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用；抵押财产为被告刘凤凯所有的兰房权证城区字第××号房产；并于2015年11月30日办理了他项权证书，他项权号为：兰房他证字第2015008**号。2015年12月9日，原告足额将借款本金200000元交付给被告刘凤凯，并出具一份借款凭证，由被告刘凤凯签字、按手印确认。借款之后，被告未偿还过本金，被告刘凤凯于2016年3月26日偿还借款利息17000元，截至2016年6月8日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息15401元。
本院认为，原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被告刘凤凯之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同；原告与被告王连芳、龙志胜、杨兴芳之间签订的个人保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定足额将借款本金发放给被告刘凤凯，被告刘凤凯未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告刘凤凯偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间设立的抵押担保，办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，债务履行期届满原告未受清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。涉案债权既有保证又有房产抵押担保，保证人王连芳、龙志胜、杨兴芳对房产抵押担保以外的债权承担连带责任保证。被告王连芳、龙志胜、杨兴芳承担保证责任后，有权向债务人刘凤凯追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王连芳、龙志胜、杨兴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤凯偿还原告兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司借款本金200000元、利息15401元（自逾期之日起计算至2016年6月8日止）及至被告履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王连芳、龙志胜、杨兴芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4036元（案件受理费4531元，减半收取2266元，保全费1770元），由被告刘凤凯、王连芳、龙志胜、杨兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年九月六日
书记员 高玉娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第643号
申请执行人王晓英，女，1975年8月10日生，汉族，无业，
被执行人王忠江，男，1971年9月20日生，汉族，无业，
被执行人陈希芬，女，1971年8月20日生，汉族，无业。
申请执行人王晓英与被执行人王忠江、陈希芬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月10日作出（2014）宁民小额字第24号民事调解，调解内容如下：被告王忠江、陈希芬于2014年6月1日前一次性给付原告王晓英欠款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年6月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人偿还了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民小额字第24号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2267号
原告唐井龙。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡大沟村民委员会。
法定代表人徐仁江，系村主任。
原告唐井龙诉被告扶余市肖家乡大沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐井龙及其委托代理人管丽辉、被告扶余市肖家乡大沟村民委员会的法定代表人徐仁江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2001年起，原告就承包了被告村所有的坎下大泵。至2004年5月19日，坎下大泵需要更换，由于被告没有资金更换设备，便号召村民，谁投资谁经营管理谁受益，当时没有村民愿意投资经营，原告便继续接手承包坎下大泵的经营管理，投入了4000元钱购买了带卡表箱及装台费用2000元。双方签订了“坎下大泵转让合同书”一份，并约定此合同没有年限。后原、被告双方一直履行至2011年末，2012年春原告继续经营管理时，遭到被告反对，在没有理由的前提下将此经营权收回。此行为严重侵犯了原告的合法利益，原告几年来多次与被告协调未果，现诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的合同合法有效，应继续履行。
原告为支持其主张向法庭提供了“坎下大泵转让合同书”一份。
被告辩称，原告所述属实，村里只和原告签订过承包合同，没有和其他人签过，如果其他人有合同也与村里没关系，原、被告之间签订的合同有效，应当继续履行，同意由原告继续经营。
经审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包由被告管理使用的坎下大泵。至2004年5月19日，因坎下大泵设备需要更换，所换设备需装台费2000元、带卡表箱需4000元，而被告没有资金投入，于是决定谁出此款由谁承包，后原告同意交此款，双方签订了“坎下大泵转让合同书”一份。
约定每亩水费向农户收100元，设备由原告负责维修，此合同没有年限。后原、被告双方一直履行至2011年末，2012年开始被告将此经营权收回。原告几年来多次与被告协调未果，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的“坎下大泵转让合同书”，名为“转让”，实为“承包”，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定没有承包年限，应视为永久性，该合同应继续履行。被告强行收回的行为属侵权，如果被告预解除合同，收回坎下大泵的经营管理权，应通过法律程序另行主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
原、被告之间签订的“坎下大泵转让合同书”合法有效，应继续履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月四日
书 记 员 李浩然
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更260号
罪犯万世祖，男，1977年8月31日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1997年1月3日作出（1996）宜中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定万世祖犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年2月17日作出（1997）鄂刑一终字第53号刑事附带民事判决，维持对万世祖的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯万世祖的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年11月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2005年8月至2012年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯万世祖减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯万世祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯万世祖在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯万世祖2013年4月14日，因扰乱就餐秩序，被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯万世祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯万世祖因扰乱就餐秩序，被关禁闭，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万世祖减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月4日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初287号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。
法定代表人：朱成勇，董事长。
委托诉讼代理人：廖刚锋，该行中渡支行信贷员。（特别授权）
被告：李国敏，男，1989年1月2日出生，汉族，住址广西鹿寨县。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告李国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖刚锋到庭参加诉讼。被告李国敏经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币壹万元（10000元）及利息、复利、罚息2787.47元（计算至2017年2月3日，此日后产生的利息、复利、罚息另外计算，详见贷款利息清单。利率按合同约定在基准利率基础上上浮60%执行，在贷款期限内按年息9.84%计算，合同期限内如遇贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，对利率进行相应调整，如遇调整利率，不另行通知借款人和担保人，贷款约定按年结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息）。二、判令被告承担本案有关的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年6月19日，被告李国敏向原告申请信用贷款人民币壹万元整，用途为购汽车，期限至2015年6月19日。借款于2015年6月19日到期。借款到期后被告李国敏没有向原告支付结欠利息，已经构成违约。综上理由，为维护我行的合法权益，根据我国民法通则和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李国敏偿还所欠原告借款本金人民币壹万元（10000元）及利息、复利、罚息2787.47元（计算至2017年2月3日，此日后产生的利息、复利、罚息另外计算，详见贷款利息清单。利率按合同约定在基准利率基础上上浮60%执行，在贷款期限内按年息9.84%计算，合同期限内如遇贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，对利率进行相应调整，如遇调整利率，不另行通知借款人和担保人，贷款约定按年结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息）。并承担本案有关的诉讼费用及其他费用。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
一、被李国敏的身份证复印件，用以证明被告的主体资格；
二、广西农村信用社贷款还款明细登记薄复印件，用以证明被告以前还款的记录及利息的事实；
三、广西农村信用社贷款利息分段登记薄2份复印件，用以证实被告还款产生利息的事实；
四、鹿寨农村合作银行借款申请书一份复印件、农村小额信用最高最高限额借款合同复印件、广西农村信用社借款借据复印件，用以证实原、被告双方借款的事实；贷款逾期催收通知书复印件，用以证实被告没有按时间还款的事实。
被告李国敏未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告李国敏向原告借款10000元及拖欠利息2787.47元的事实有证据证实，本院予以确认。原、被告就利息、复利、罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告李国敏没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国敏偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、复息、罚息2787.47元（此利息、复息、罚息计算至2017年2月3日，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至还清之日止）。
案件受理费118元，由被告李国敏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦耀祯
人民陪审员 吴丽娟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 韦于志
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民监字第7号
原审原告鹤壁市江浪金属有限公司。
法定代表人李长亮，该公司总经理。
原审被告鹤壁格兰达镁业有限公司。
法定代表人李振江，该公司总经理。
原审原告鹤壁市江浪金属有限公司与原审被告鹤壁格兰达镁业有限公司企业借贷系列纠纷，案号分别为（2012）山民初字第1035号、1036号、1037号、1038号、1039号、1040号、1041号、1042号。本院于2012年6月25日合并审理作出（2012）山民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误，经本院院长提交院审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）山民初字第1035号民事调解书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 吕文涛
二〇一五年六月十二日
书记员 秦 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5727-1号
原告天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口。
法定代表人赵春来，总经理。
被告天津市辰能电力金具科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路。
法定代表人韩庭山，总经理。
被告韩庭山。
被告闫子花。
被告董文红。
本院在审理原告与四被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款110万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍菲菲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢396号
申请执行人王校丽，女，1969年2月生，住成武县。
被执行人高志波，男，1974年1月生，汉族，住成武县。
被执行人史建军，男，1965年8月生，汉族，住成武县。
被执行人苗卫国，男，1969年1月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第641号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2012）成民初字第641号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成民初字第641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月五日
书记员 刘 如
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第373号
原告：郓城县富农种植专业合作社。
法定代表人：程自刚，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：刘尊敏，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被告：马梅个（刘尊敏之妻），女，1967年4月14日出生，汉族，农民。
被告：刘钻让，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。
被告：焦荣华（刘钻让之妻），女，1960年4月23日出生，汉族，农民。
原告郓城县富农种植专业合作社与被告刘尊敏、马梅个、刘钻让、焦荣华借款合同纠纷一案，于2015年3月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告刘尊敏、马梅个、刘钻让、焦荣华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县富农种植专业合作社诉称，2014年2月25日被告刘尊敏、马梅个向原告借款100000元，原告以现金方式向被告发放了该笔借款，并由担保人刘钻让、焦荣华等人担保。当时约定月利率1.74%，后经催要，被告偿还50000元本金及利息，下余50000元本金及自2014年7月20日后的利息未还，要求依法追回。
被告未答辩。
经审理查明，原告郓城县富农种植专业合作社为支持自己的主张提交如下证据：1、社员保证担保合同一份，其主要内容为：借款人刘尊敏，借款人配偶马梅个，保证人郑自辉、刘钻让、马凤喜经出借人、借款人、保证人协商一致，出借人根据借款人申请，同意向借款人发放社员投放金100000元，借款金额、利率、用途、期限、逾期加罚息等以投放金发放凭证为准……借款人刘尊敏、配偶马梅个、保证人刘钻让、配偶焦荣华等分别签字、按手印，并注明了联系方式、住址、身份证号码。借款人加盖单位公章、法定代表人签字。借款人刘尊敏签字。证实被告刘尊敏、马梅个借原告100000元，刘钻让、焦荣华担保的事实。2、借款人及借款人配偶承诺书，其主要内容为：本人进货申请借款100000元，期限2014年2月25日至2015年2月25日，保证按合同规定付息还本……借款人刘尊敏（签字按手印）2015年2月25日。本人对丈夫于2014年2月25日借款100000元做如下承诺：本人熟知借款一事，保证按申请用途使用，督促其还本付息；借款属夫妻共同债务，本人愿承担此债务……借款人配偶马梅个（签字按手印）2014年2月25日。证实被告借款的事实。3、借款担保人及配偶承诺书。其主要内容：借款人刘尊敏于2014年2月25日在郓城县富农种植专业合作社借款100000元，我自愿担保，并承担连带责任，保证期间为借款人债务履行期满之日起二年。借款人不按期偿还，本人愿偿还全部借款及利息……。承诺人刘钻让（签名按手印）2014年2月25日。本人对丈夫2014年2月25日为刘尊敏借款100000元提供担保，做如下承诺：本人熟知为刘尊敏担保借款一事，此笔借款属夫妻共同担保，本人愿承担合同规定的担保责任……借款人配偶焦荣华2014年2月25日。证实被告刘钻让、焦荣华为被告刘尊敏借款担保的事实。4、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证。主要内容：2014年2月25日刘尊敏借款100000元，用途为进货流动，月利率1.74%，期限一年，逾期加罚100%，收款人刘尊敏……。证实原告交付被告现金100000元及约定利息、还款日期等情况。5、农民资金互助合作社社员投放金收息凭证。证实被告于2014年7月17日偿还本金50000元及利息的事实，也能证明被告下欠原告50000元本金，利息从2014年7月20日计算的事实。原告陈述，偿还的50000元本金及利息，是郑自辉一家及马凤喜一家偿还的，故这次未起诉他们。
本院在调查被告焦荣华时，焦荣华证实：刘尊敏说孩子订婚需要贷款，让刘钻让帮忙，当时说需用30000元至50000元，让他们给刘尊敏担个保，被告一起到了借款的地方，刘钻让给他担保了，刘尊敏替焦荣华签的名，各自按的手印。2014年春天刘尊敏外出，不知下落，他媳妇马梅个说管这事，2014年秋天也外出了，现找不到他们。这些款是刘尊敏用了，应该由他还。
本院认为，原告提交的证据和被告焦荣华的证言相互印证，能够形成完整的证据链。被告怠于诉讼，未进行抗辩，综合认定，原告提供的证据是真实的、合法的、且与本案有关联，本庭确认为有效证据。据此可以认定原被告借贷关系成立，被告刘尊敏、马梅个欠原告借款50000元属实，被告应偿还原告。合同约定了利息，原告要求被告自2014年7月20日按月利率1.74%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘钻让、焦荣华为刘尊敏借款提供连带担保方式，被告刘钻让、焦荣华应承担连带责任保证。保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告刘尊敏、马梅个于判决生效后十日内偿还原告郓城县富农种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2014年7月20日起，按月利率1.74%计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告刘钻让、焦荣华负连带清偿责任。保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘尊敏、马梅个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1689号
原告胡某，女，1971年10月25日生，汉族，居民。
被告徐某，男，1968年6月25日生，汉族，居民。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2004年相识，于2005年8月12日登记结婚，婚后生育一子徐一鸣，因双方性格不合常发生纠纷，被告对儿子不管不问严重伤害了夫妻感情，要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于2005年8月12日办理结婚登记。2006年7月7日，双方共同生育一子徐一鸣。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，原告认为被告不顾徐一鸣体弱多病，不支付医疗费用，也不陪同孩子看病等严重伤害了夫妻感情，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证等书证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子，有较好的婚姻感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，特别是被告对儿子病情关心不够，有损夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方相互理解，尤其是被告要改正缺点，主动关心妻儿，担负起为人父，为人夫的责任，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔刚
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李睿杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6595号
原告张伟鑫，男，1991年4月21日出生，汉族，住石狮市
被告洪凯琪，女，1993年7月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张伟鑫与被告洪凯琪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟鑫撤回对被告洪凯琪的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张伟鑫负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第576号
原告杨瑞恒，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住方城县赵河镇袁庄村杨楼*组***号。
委托代理人张伟，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨天法，男，1962年7月7日生，汉族，住方城县城关镇农贸路***号。
委托代理人王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李书亚
地址：南阳市独山大道中级法院北农业银行办公楼。
委托代理人王玉臣，安诚保险公司职工。
原告杨瑞恒诉被告杨天法、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨瑞恒的委托代理人张伟，被告杨天法的委托代理人王翰、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞恒诉称：2015年8月3日19点55分许，原告驾驶豫RV8**二轮摩托车沿张骞大道自北向南行驶，被告杨天法驾驶豫DFR8**号轻型普通货车沿张骞大道自南向北行驶农贸路口转弯时，与原告驾驶豫RV8**二轮摩托车相撞，致使原告1、面部挫裂伤，2、鼻骨骨折，3、腰椎2、3横突骨折，4、门牙四颗缺失，摩托车受损的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2015）第00458号道路交通事故认定书，认定杨天法负本次事故的主要责任。原告受伤后在方城县人民医院花去治疗费7040.54元，还需后续治疗费15000元，牙齿种植费3万元，误工费4500、护理费9000、住院伙食补助费810、营养费3600元，经鉴定伤残十级残疾赔偿金18832.2元，精神抚慰金3000元，交通费800元，摩托车损失费300元，鉴定费2000元，共计92882.74元，豫DFR8**号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，请求法院判令二被告共计赔偿原告各项损失9万元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件；2、驾驶证、行车证复印件；3、机动车交通事故责任制保险单一份；4、道路交通事故认定书一份；5、住院证一份；6、诊断证明书一份；7、出院证一份；8、CT报告单一份；9、入院记录一份；10、河南省医疗住院收费票据两份；11、出租车定额发票；12、司法鉴定书三份。
被告杨天法辩称：交通事故发生事实存在，事故发生后我已为原告垫付医疗费3000元，我已为车辆投了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告杨天法向法庭提供了以下证据：
1、保险单一份；2、垫付3000元医疗收据。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故和投保属实，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2015年8月3日19时55分许，杨天法驾驶豫DFR8**号轻型普通货车沿方城县张骞大道自南向北行驶至农贸路口左转弯时，与杨瑞恒驾驶的自北向南行驶的豫RV8**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨瑞恒受伤的交通事故，方城县公安局交警大队出具方公交认字（2015）第00458号交通事故认定书，认定杨天法负该起交通事故的主要责任，杨瑞恒负该起交通事故的次要责任，原告受伤后就近送往方城县中医院，花去医疗费554.37元，后当天又转往方城县人民医院住院至2015年8月29日，花去医疗费6486.17元，原告杨瑞恒在住院期间被告杨天法为其垫付医疗费3000元。原告杨瑞恒的伤情经方城县公安交警大队委托鉴定，南阳裕州法医临床司法鉴定所2015年9月2日作出宛裕州司鉴所（2015）临咨字第303号关于杨瑞恒护理营养时限的法医临床咨询意见书：杨瑞恒的营养和护理时间为六个月。2015年10月5日作出宛裕州司鉴所（2015）临咨字第331号关于杨瑞恒后续医疗费用法医临床咨询意见书：杨瑞恒面部疤痕修复术后续治疗费约1-1.5万元：牙齿脱落3枚，安装普通义齿1枚约需1200元，若安装种植牙齿1枚10000元，约每十年更换一次。2015年11月5日作出宛裕州司鉴所（2015）临鉴字第330号关于杨瑞恒伤残程度的法医临床咨询意见书：杨瑞恒损伤已构成十级伤残。后原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费等9万元，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年7月28日，被告杨天法所驾驶的事故车辆豫DFR8**号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司办理了机动车交强险，保险期间为2015年7月29日至2016年7月28日，事故发生在保险期间。
本院认为：被告杨天法驾驶豫DFR8**号轻型普通货车车辆与原告杨瑞恒驾驶豫RV8**号二轮摩托车相撞，在此次交通事故中，方城县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定杨天法负该起事故的主要责任，杨瑞恒负次要责任，本院对该事实予以确认。原告因此交通事故花去医疗费7040.54元、经法医鉴定后续治疗费1万元，营养期限6个月计3600元、住院27天计住院伙食补助费540元、误工费4500元、护理期间6个月计护理费9000元、残疾赔偿金18832.2元、车辆损失费300元、交通费800元、义齿安装费10800元（3枚一次3600元，原告45岁按75岁计算需更换三次）、精神抚慰3000元、理由正当，应予支持。原告其他请求过高部分不予支持。因被告杨天法为事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险限额内承担。原告杨瑞恒请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21180.54元，超出交强险医疗费限额1万元以外的部分，由被告杨天法按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内承担原告杨瑞恒医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费1万元、车辆损失费300元、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、义齿安装费计46932.2元，以上共计57232.2元。
二、被告杨天法于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞恒医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费7826.38元，扣除已支付3000元，下余4826.38元应予赔偿。
三、驳回原告杨瑞恒的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，诉前保全费140元，鉴定费2000元，原告杨瑞恒承担814元，被告杨天承担2576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马玲菓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执589号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人姜群，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3123号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人姜群金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7431号
原告：余瑞敏，居民。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：刘惠春，执行董事。
委托代理人：陈辉平，公司法务部部长。
原告余瑞敏为与被告浙江天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余瑞敏的委托代理人鲍江、被告天都公司的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞敏起诉称：2009年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买义乌市东方之星国际公馆6幢1001号房产，总计购房款人民币1155000元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告一直未开具购房发票，导致原告不能办理不动产登记手续。原告多次要求被告配合原告协商处理过户事宜均遭拒。现诉请：1、依法判令被告向原告开具购房发票；2、依法判令被告协助原告办理义乌市东方之星国际公馆6幢1001号不动产统一登记手续。庭审时，原告进一步明确第一项诉讼请求中发票为销售不动产统一发票，开票金额为购房款1155000元。
被告天都公司答辩称：双方之间商品房买卖关系确实存在，但原告所诉的事实与实际有差别，本案实际上双方是一个银行按揭抵押的商品房买卖关系。在可以办理商品房产权登记时被告已经通知过原告，是原告自己没有过来办理，后续被告因受担保圈互保、联保的原因导致无力办理产权登记事宜。
原告余瑞敏为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，商品房买卖合同复印件二份，证明原被告于2009年10月27日签订商品房买卖合同的事实。说明一点，该复印件是从工商银行取得，因为本案所涉商品房是按揭购房，在办理按揭时所有手续都交给工商银行。
证据2，支付凭证一份、收款收据二份，证明原告已经全部支付购房款的事实。说明一点：按揭贷款76万元，在办理好贷款手续后就由银行直接支付给被告，另外收款收据中的款项39.5万元是首付款。
被告质证认为：原告的证据不符合证据规则，复印件上加盖的印章内容是该业务已提交中国工商银行港城支行待后续处理，这个章银行是否存在不清楚，盖这个章不能认定是原件，应当加盖银行有效的印章。对原告提供证据1、2的真实性无法判断。从关联性来看，合同的约定与实际的交款情况不符，合同约定的交款时间与原告提供的收款收据上载明的付款日期也是不符的。按照合同约定应该是在签订合同时就应该支付定金15万元及总款115万元的30%，而原告支付首付款39.5万元的时间为2009年10月31日。单凭原告方提供的所谓支付凭证打印件不能证明被告已经收到过支付凭证项下的款项。
被告天都公司未提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原、被告形成商品房买卖关系没有异议，被告虽对原告提供的证据提出异议，但未提供反驳证据，且原告对证据来源已作出合理解释，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-6-1001A），约定原告向被告购买义乌市东方之星国际公馆6幢1001A号房产，购房款为人民币455000元；同日，原、被告又签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-6-1001B），约定原告向被告购买义乌市东方之星国际公馆6幢10××1B号房产，购房款为人民币70万元。之后，原告向被告直接支付购房款39.5万元，被告于2009年10月31日开具收款收据二份；另外，原告向义乌工商银行按揭贷款76万元。但被告一直未向原告开具购房发票，导致原告不能办理不动产登记手续。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告均认为本案所涉房屋现已交付由原告方在管理使用。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，依法确认有效。双方均应全面履行自己的义务。原告已向被告支付全部购房款，虽然被告已交付房屋，但仍有义务开具相应的购房款发票并协助原告办理房产登记手续。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江天都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余瑞敏交付销售不动产统一发票二份（购房款金额分别为455000元、70万元）。
二、被告浙江天都房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告余瑞敏办理义乌市东方之星国际公馆6幢1001A号房产和义乌市东方之星国际公馆6幢10××1B号房产的登记手续。
案件受理费6900元（已减半），由被告浙江天都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年六月二十三日
代书记员 楼晓晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第859号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李晓冬，经理。
委托代理人：杨坚鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈青霞，女，1978年4月21日出生，汉族，山西省万荣县解店镇居民。
委托代理人：张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1979年9月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰保险运城支公司）与被上诉人陈青霞及王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰保险运城支公司的委托代理人杨坚鹏、被上诉人陈青霞的委托代理人张永峰、被上诉人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年9月21日，被告王军驾驶晋MWl106号朗逸牌小轿车至禹都大道景胜中学路口时，将骑电动自行车的原告陈青霞撞倒，造成原告陈青霞受伤，电动车受损的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2013）第131114号道路交通事故认定书认定，王军负事故的全部责任，陈青霞无责任。事故发生后次日，原告陈青霞在运城市中心医院进行治疗，住院8天，花费医疗费18592.93元。2014年1月10日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告陈青霞左下肢损伤的伤残等级评定为IX（九）级，右下肢损伤的伤残等级评定为X（十）级伤残；二次内固定取出费估算为12000元。
又查明，被告王军为晋MWl106号朗逸牌小轿车在被告华泰保险运城支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月11日至2013年10月10日，事故发生在保险期间内。被告王军为原告陈青霞垫付医药费及其他费用共计36836.33元。审理中，原告陈青霞放弃了其要求二被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担民事责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王军负事故的全部责任，陈青霞无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告陈青霞的损失依法核定为：医疗费18592.93元、门诊医疗费2671.4元、辅助器械费572元、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费5704.1元（20411.7元÷365天×102天）、残疾补助金85729.1元（20411.7×20年×21％）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元，共计122509.53元。因发生事故时该车辆在保险期间，故原告陈青霞的经济损失应由被告华泰保险运城支公司在机动车强制保险责任限额内直接支付给原告陈青霞，不足部分由被告王军承担。审理中，原告陈青霞自愿放弃要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈青霞各项损失85672.97元，支付被告王军已垫付的34327.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司承担。
判后，上诉人华泰保险运城支公司上诉称：一、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称﹤交强险条例﹥）第二十三条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神，对交通事故受害人的死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额应当分项赔付。二、一审产生的诉讼费和鉴定费不应由其负担。三、山西省流动人口服务管理信息卡上记载被上诉人陈青霞到本地时间2013年12月14日，而事故发生在2013年9月，陈青霞在运城市内居住时间未满一年，不应将陈青霞按照城镇居民对待赔偿。
被上诉人陈青霞答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称﹤道交法﹥）第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身和财产伤亡的，由保险公司在责任限额内赔偿，并未规定在责任分项限额内赔偿。体现了交强险的公益性和救助性，上诉人关于分项赔偿的理由不符合交强险的立法本意。二、《中华人民共和国保险法》第六十条规定了被保险人支付的必要合理费用，由保险人承担。三、其一审中提供的多份证据均证明其自2011年7月就居住在运城市楠枫华庭小区，流动人口服务管理信息卡上记载的时间是其办理居住证的时间，而非实际居住的时间，故原判对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算正确。
被上诉人王军答辩称：其在上诉人处投保，该公司就应对其发生的交通事故在交强险限额内予以赔偿，原判正确，请求上诉人赔偿其垫付的34327.03元。
本院经审理查明的事实与原审一致，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人华泰保险运城支公司所提本案应在交强险分项限额内判赔的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”，从《道交法》立法原意及保护道路交通事故受害人权益的角度出发，原审在交强险限额内不予分项赔偿并无不当，对上诉人该主张本院不予支持。
关于诉讼费和鉴定费应否由上诉人承担的问题，应当审查上诉人华泰保险运城支公司与本诉讼行为是否有关联性，由于该公司未能及时理赔，引发本次诉讼，其应负担相关诉讼费用及鉴定费用。根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，……”，原判由上诉人承担诉讼费及鉴定费并无不当。
关于上诉人华泰保险运城支公司所提被上诉人陈青霞的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算的上诉理由，经查，山西省流动人口居住证上记载的时间2013年12月16日，系居住证的有效起止时间，而不是陈青霞到本地开始居住的时间，结合一审中陈青霞提供的村委会证明、景胜中学证明、商品房买卖合同以及从居住证办理机关运城市公安局盐湖分局东城派出所调取的楠枫华庭物业公司等证据，足以证明被上诉人陈青霞的经常居住地在运城市的事实，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。故本院对上诉人华泰保险运城支公司的该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 李梅珍
二〇一四年九月十六日
书记员 崔建霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第50号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月15日出生。2011年8月25日，因犯非法持有枪支罪被赤峰市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份至11月份，被告人马某某多次容留项某某、罗某某、白某某等人在酒店、轿车内等场所吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、搜查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份至11月份，被告人马某某多次容留项某某、罗某某、白某某等人在酒店、轿车内等场所吸食冰毒。
另查明，2011年8月25日，被告人马某某因犯非法持有枪支罪，被赤峰市中级人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，案件指定管辖说明，证人罗某某等人的证言，搜查证及笔录，扣押、发还及随案移送清单，翁牛特旗公安局现场检测报告意见，赤公（司）鉴字（2014）第1542号物证检验鉴定意见，汽车租赁手续，（2011）赤刑一初字第21号刑事判决书，翁牛特旗公安局刑侦大队出具的办案说明，户籍资料，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 仲 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1621号
申请执行人陈志生，男，1979年4月28日出生，住四川省蓬安县。
被执行人庄金民，男，1959年3月25日出生，住惠安县。
申请执行人陈志生与被执行人庄金民机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2338号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽钊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第2号
原告：刘望春，男，1978年12月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：李银平，该公司法律顾问。
原告刘望春与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司正定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘望春及被告保险公司正定支公司委托代理人李银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望春诉称，我所有的冀A×××××货车在被告处投保了交强险和第三者商业险，2013年8月29日23时40分许，司机石少华驾驶投保车辆行驶至307国道井陉段时，与同方向冯大力驾驶的冀A×××××货车相撞，造成了车辆损失的交通事故，经井陉县交通警察大队认定，石少华负事故的全部责任，冯大力无责任。经井陉县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿对方17015元，在对损坏车辆鉴定中，产生拆解费2000元，现原告已经进行了赔偿，要求被告支付赔偿金19075元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司正定支公司辩称：原告在我公司投保是事实，我公司在交强险分项限额内依法承担责任，对超出交强险部分应当由第三者责任险赔付，原告出具的鉴定报告是16815元，数额过高，根据原告与我公司签订的保险合同约定，保险公司有权进行核定，保险公司评估报告认定的数额是13500元，应以该数额为准。原告赔付对方的数额，超过保险公司评定的数额，也超过了原告评估的数额，对双方自行协商达成的赔偿协议我公司不予认可。我公司不承担诉讼费，鉴定费及其他间接费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、交通事故强制保险单、第三者责任保险单；2、车辆损失情况确认书；3、索赔申请书、保险报案记录（代抄单）；4、赔偿凭证、收款收据；交通事故认定书；5、价格鉴定结论书；6、驾驶证、行驶证。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为价格鉴定数额过高，原告赔偿对方的数额超出了评定数额。
被告保险公司为证明自己的主张，提交了机动车第三者责任保险条款，以此证明未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金，保险人有权重新核定。
经质证，原告对保险条款的真实性无异议，但认为，赔偿的数额是经过交警大队委托评估，以评估的数额加了200元的施救费，并非自己承诺赔偿的数额。
经审理查明：2013年3月28日，原告刘望春所有的冀A×××××货车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险50万元、车辆损失险341910元、车上人员责任险-
驾驶员10万元，附加不计免赔。保险期限自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。2013年8月29日23时40分许，原告司机石少华驾驶投保车辆行驶至307国道339KM＋800M路段时，与同方向冯大力驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成冀A×××××号货车损坏的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队认定，石少华负事故的主要责任，冯大力无责任。经井陉县公安局交通警察大队委托井陉县价格认证中心鉴定，受损车辆冀A×××××号货车修复费用为16815元。经井陉县交警大队调解，原告刘望春赔偿对方车辆损失费、施救费17015元。由于车辆鉴定中需要拆解，原告支付拆解费2000元。原告要求被告支付赔偿金17015元及拆解费2000元。被告保险公司认为，事故发生后，保险公司对车损进行了评定，损失额为13600元，原告委托鉴定的价格过高，应以保险公司评定的价格为准，拆解费也不应由保险公司承担。
本院认为：原告刘望春所有的冀A×××××号货车，在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及其他险种，对投保的事实，双方均无异议，在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成对方车辆损失，并进行了赔偿，被告保险公司应按合同约定和法律的相关规定，对原告的损失予以赔偿。关于赔偿车辆损失数额，现被撞的冀A×××××号货车车损经井陉县价格认证中心鉴定，损失数额为16815元，井陉县价格认证中心的鉴定是经过公安交警大队委托进行的，该鉴定对车辆受损的项目及价格明确、具体，该鉴定结论具有合法性、正当性。本院对该鉴定结论所确定的数额，予以确认。虽然被告称在事故发生后，保险公司对该受损车辆进行了损失评定，数额为13600元，但该评定是保险公司单方进行的评定，且该数额原告也不予认可。故对保险公司所称，应按保险公司评定的数额，确认赔偿数额的主张，本院不予采纳。虽然原告在交警大队的协调下，向对方赔偿了17015元，原告称是增加了200元的施救费，但该项施救费用，原告并未能提交相关票据，对此项多支付的200元，本院不予支持。被告保险公司正定支公司应按井陉县价格认证中心鉴定的16815元价格向原告进行车辆损失的理赔。原告要求被告支付拆解费2000元，该费用系为了查明事故车辆损失程度所支出的必要的费用，该费用理应由保险公司承担。原告在被告处投保交强险及商业第三者、车辆损失险，被告保险公司应对原告的损失首先在交强险各分项限额内（2000元）予以赔偿，损失超出部分在商业三者险、车辆损失险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告刘望春支付保险赔偿金18815元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，减半收取，由被告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年一月二十日
书记员 胡娅坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1777号
罪犯龚明松，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2005年9月6日作出（2005）遵市法刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯龚明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。2005年11月24日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第150号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年8月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2005年3月6日起至2016年6月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年3月至2014年2月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚明松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明松减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2005年3月6日起至2015年2月5日止），剥夺政治权利五年及罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1341-1号
申请执行人衡水市桃城区魏振建筑机械维修厂，住所地：衡水市桃城区南漳桥村。
负责人魏振。
被执行人衡水工业新区大麻森乡庞家村村民委员会（原衡水市桃城区大麻森乡庞家村村民委员会），住所地：衡水工业新区大麻森乡庞家村。
法定代表人魏振浩，该村村主任。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第683号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人古某，男，1959年11月2日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨1时许，被告人古某醉酒后驾驶粤C×××××小车行驶至珠海市香洲区珠海大道交桂花路时，追尾李某驾驶的粤A×××××小车，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后立即赶赴现场，调查期间，发现被告人古某有酒后反应，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为184.2mg／100ml。随后，民警将被告人古某带至珠海市第二人民医院抽取血样，经检验，被告人古某血液中的酒精含量为231.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人古某赔偿了李某经济损失人民币7700元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某的证言，公安交通管理行政强制措施，扣押物品、文件清单，返还物品清单，行政处罚告知笔录，交通事故处理通知书，酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告，查获经过，常住人口基本信息，协议书及谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李昆泽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3088号
申请执行人王德飞，男，1954年9月19日出生，住缙云县。
被执行人钟振正，男，1972年5月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘霞，女，1975年11月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王德飞依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1430号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟振正、潘霞在（2017）浙1102执3088号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟振正、潘霞银行存款人民币506000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3088号
申请执行人王德飞，男，1954年9月19日出生，住缙云县。
被执行人钟振正，男，1972年5月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘霞，女，1975年11月29日出生，住丽水市莲都区。
本院于2017年8月21日作出（2017）浙1102执3088号执行查封的裁定，查封扣留了被执行人钟振正所有的在景宁畲族自治县郑坑乡政府的工资奖金等收入计人民币60万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟振正所有的在景宁畲族自治县郑坑乡政府的工资奖金等收入计人民币60万元的查封扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3088号
申请执行人王德飞，男，1954年9月19日出生，住缙云县。
被执行人钟振正，男，1972年5月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘霞，女，1975年11月29日出生，住丽水市莲都区。
本院于2017年8月21日作出（2017）浙1102执3088号执行查封扣留的裁定，查封扣留了被执行人钟振正所有的在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金存款人民币60万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条�规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟振正所有的在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金存款人民币60万元的查封扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 欣
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00383号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
被执行人聂磊，男，1968年6月13日生，汉族，农民。
申请执行人西丰县人民法院刑事庭依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00049号刑事判决书申请执行被执行人聂磊罚金一案。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与聂磊罚金一案中，因被执行人聂磊正在服刑且无任何财产可供执行，经申请人西丰县人民法院刑事庭同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00049号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘学斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00383号
申请执行�石家庄韦特物业服务有限公司，住所地在石家庄市中华南大街491号。法定代表人和爱生，任董事长。
被执行人邢玲。
关于石家庄韦特物业服务有限公司与邢玲物业服务费纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2014）东民二初三字第00021号民事判决书已经发生法律效力，但邢玲至今未按生效的法律文书履行法定义务。申请人石家庄韦特物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院在调查中发现被执行人邢玲有可供知心的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢玲银行存款8000元或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年三月五日
书记员 柴兴波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02317号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被告石治国，男，1978年1月24日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告石治国金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告石治国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年十月十五日
书记员 王伟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第43号
原告周朝军，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告李国元，住楚雄市。
原告周朝军诉被告李国元租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告周朝军、被告李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝军诉称：2014年5月，被告租用原告的挖机到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工。2014年7月3日，经项目处的管理人员李忠祥、洪全对租赁费用进行结算，从2014年5月23日至6月30日共一个月零六天，被告应付原告租赁费32400元，被告在结算单上签字确认并承诺该款在2014年8月10日前支付给原告。时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由，未付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告挖机租赁款32400元。
被告李国元辩称：我也是受害者，被朋友欺骗，挖机也不是我找的，合同也不是我签的，我也没有和他们合伙，是我的朋友洪运刚说把钱打来我的账户上，请我代付，但是后来他们一直都没有打给我。这笔钱要等云南恒兴祥建筑工程有限公司把钱打在我的账户上，我才能支付给原告。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、结算单原件，欲证明被告差欠原告的挖机租赁款32400.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其诉讼主张，向本院提交了财务身份证明复印件，欲证明由被告到云南恒兴祥建筑工程有限公司办理相关财务手续。
经质证，原告认为此证据材料的真实性无法核实，不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料被告无异议，予以确认其证明力；被告提交的证据材料系复印件，无法提交原件核对，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月23日，原告周朝军用自己的挖机到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工。2014年7月3日，经双方进行结算，从2014年5月23日至6月30日，应支付原告租赁费32400.00元，被告李国元在结算单上签字承诺该款于2014年8月10日前支付给原告，后被告李国元向原告支付了10000.00元，剩余款项至今未付。原告遂向法院起诉。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定履行义务。我国《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案原告到元谋县物茂乡芝麻村二片区三标段土地整改项目工地上施工，对方就应向原告支付租赁费，被告在结算单上签字承诺该笔租赁费由其支付，就应按照其承诺履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告李国元于判决生效后20日内支付原告周朝军挖机租赁费22400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取为305.00元，由被告李国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一五年三月十日
书记员 张妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第43号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方永红，男，1961年生。
被告白园，女，1960年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告方永红、白园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼，被告方永红、白园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年9月6日，因种植需要，二被告与我社签订了1份《个人循环借款合同》，合同约定由我社向二被告授信发放贷款人民币60000元，授信期限为3年，自2012年9月6日至2015年9月6日。利率为实际发放贷款时人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮82.4%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月付息，一年还本，利随本清，可循环借款。合同签订后，我社依约于2013年2月17日、2013年10月22日向二被告发放了贷款人民币10000元、50000元，累计60000元。贷款发放后，二被告未履行按月付息一年还本的义务，截止2015年2月21日，累计拖欠借款本金60000元，利息10808元。现我社诉至法院要求：1、判决解除原告与二被告于2012年9月6日签订的《个人循环借款合同》。2、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息10808元，合计70808元。（利息算至2015年2月21日，以后利息按《个人循环借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）。3、诉讼费由二被告承担。
被告方永红、白园未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告方永红与被告白园系夫妻关系。2012年9月6日，被告方永红作为借款人，被告白园作为共同借款人与原告县信用联社签订了1份《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为人民币60000元，循环贷款额度的期限为2012年9月6日至2015年9月6日止。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过2015年9月6日的贷款期限届满日。每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮82.4%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月付息，一年还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按原约定利率基础上加收50%确定。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一共同借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。个人循环借款合同还对其他相关权利义务进行了约定。借款合同与被告方永红名下的金碧惠农卡绑定。2013年2月17日，原告向被告方永红发放贷款10000元，月利率为9.12‰，起贷日期为2013年2月17日，到期日期为2014年2月17日；2013年10月22日，原告再次向被告方永红发放贷款50000元，月利率为9.12‰，起贷日期为2013年10月22日，到期日期为2014年10月22日；借款人连续两次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在借款合同履行期间，二被告向原告偿还了部分利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金累计60000元及相应利息，经原告催要未果。现原告诉至法院要求解决。截止2015年2月21日，二被告尚欠原告借款本金60000元及利息10808元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人循环借款合同、金碧惠农卡、金碧惠农卡贷款业务绑定／变更通知书、个人逾期催收通知书、贷款帐等证据复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。原告与二被告签订《个人循环借款合同》后，原告已依约向二被告如数发放了累计60000元贷款。双方签订的借款合同约定“借款人连续两次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，在合同履行中，二被告未能按约定认真履行还本付息义务，经原告催要未果，二被告的行为已违反了双方合同的约定，现原告县信用联社要求解除双方签订的《个人循环借款合同》，并由方永红、白园共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为二人已放弃答辩和举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告方永红、白园于2012年9月6日签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告方永红、白园于判决生效后二十日内向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还借款本金60000元、利息10808元，利息计算至2015年2月21日止；之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止。
如果被告方永红、白园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半征收785元，由被告方永红、白园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一五年七月七日
书记员 李福爱
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执282号
申请执行人黄永军，男，1970年2月17日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黄永林，男，1964年8月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初839号民事调解书，责令被执行人黄永林在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初839号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03133号
申请执行人：赵家云。
被执行人：汪庆林。
本院在执行赵家云申请执行汪庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03412号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币23576.13元、诉讼费179元，并承担案件执行费256元，合计24011.13元及逾期利息（以23576.13元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张九洲在银行账户的存款人民币合计两万四千零一十一元一角三分及逾期利息（以23576.13元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 广
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第259号
罪犯苏志强，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县府谷镇沙焉村。因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二○一○年九月十八日以（2010）府刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自二○一○年四月二十三日至二○一四年四月二十二日止，刑期至判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏志强确有悔改表现，建议对罪犯苏志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年3月至2012年10月累计获得计分考核成绩1913分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1913分。执行机关提出罪犯苏志强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏志强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00092号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人潘志泽，男，1977年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2005年7月26日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2007年3月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月4日刑满释放；2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局监视居住。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴晓玲出庭支持公诉，被告人潘志泽等到庭参加了诉讼。后被告人潘志泽因病不能到庭，2015年8月1日本院做出（2015）固刑初字第00092号刑事裁定：中止审理。2015年10月11日依法对被告人潘志泽恢复审理。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2012年年初起，被告人潘志泽先后三次容留许某、朱某二人在我县城关镇立足之帝洗脚店、谷阳宾馆、固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2012年年初起，被告人潘志泽三次容留许某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天至2014年7月份，被告人潘志泽先后两次容留朱某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关向本院提供了证人朱某、许某的证言、被告人潘志泽的供述和辩解、现场勘验检笔录、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证明材料，认为被告人潘志泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其曾因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。
被告人潘志泽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2012年年初起，被告人潘志泽先后三次容留许某、朱某二人在我县城关镇立足之帝洗脚店、谷阳宾馆、固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2012年年初起，被告人潘志泽三次容留许某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天至2014年7月份，被告人潘志泽先后两次容留朱某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年1月22日被告人潘志泽到固镇县公安局连城责任区刑警队投案；2、户籍信息，证明案发时被告人潘志泽的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的情况；4、固镇县中医院对潘志泽出具的诊断证明书、固镇县看守所出具的潘志泽不宜羁押的证明，证明被告人潘志泽患病；5、辨认笔录，被告人潘志泽对其容留他人吸毒地点进行了辨认；6、证人许某的证言，证明2012年年初起，潘志泽在固镇县城关镇立足之帝洗脚店的包间内、谷阳宾馆的房间内、固镇县城关镇农行旁边的巷子里最西边的单元四楼潘志泽租赁的房间内容留她和朱某吸食冰毒；另，潘志泽先后三次在其租赁的房间内容留她吸毒；7、证人朱某的证言，证明2012年，潘志泽在固镇县城关镇立足之帝洗脚店的包间内、谷阳宾馆的房间内、固镇县五小南边的巷子西边的单元4楼其租赁的房间内容留她和许某吸食冰毒。2014年3月份至2014年7月份，潘志泽在五小南边其租赁的房间内多次容留她吸毒；8、被告人潘志泽公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
本院认为：被告人潘志泽违反国家毒品管理法规，提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘志泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品类犯罪再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00092号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人潘志泽，男，1977年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2005年7月26日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2007年3月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月4日刑满释放；2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局监视居住。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴晓玲出庭支持公诉，被告人潘志泽等到庭参加了诉讼。后被告人潘志泽因病不能到庭，2015年8月1日本院做出（2015）固刑初字第00092号刑事裁定：中止审理。2015年10月11日依法对被告人潘志泽恢复审理。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2012年年初起，被告人潘志泽先后三次容留许某、朱某二人在我县城关镇立足之帝洗脚店、谷阳宾馆、固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2012年年初起，被告人潘志泽三次容留许某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天至2014年7月份，被告人潘志泽先后两次容留朱某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关向本院提供了证人朱某、许某的证言、被告人潘志泽的供述和辩解、现场勘验检笔录、辨认笔录、案发及抓获经过等相关证明材料，认为被告人潘志泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其曾因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。
被告人潘志泽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2012年年初起，被告人潘志泽先后三次容留许某、朱某二人在我县城关镇立足之帝洗脚店、谷阳宾馆、固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2012年年初起，被告人潘志泽三次容留许某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天至2014年7月份，被告人潘志泽先后两次容留朱某在固镇县城关镇安居小区其租赁房屋内用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年1月22日被告人潘志泽到固镇县公安局连城责任区刑警队投案；2、户籍信息，证明案发时被告人潘志泽的年龄、籍贯等基本情况；3、现场勘查笔录、现场图，现场照片，证明案发现场的情况；4、固镇县中医院对潘志泽出具的诊断证明书、固镇县看守所出具的潘志泽不宜羁押的证明，证明被告人潘志泽患病；5、辨认笔录，被告人潘志泽对其容留他人吸毒地点进行了辨认；6、证人许某的证言，证明2012年年初起，潘志泽在固镇县城关镇立足之帝洗脚店的包间内、谷阳宾馆的房间内、固镇县城关镇农行旁边的巷子里最西边的单元四楼潘志泽租赁的房间内容留她和朱某吸食冰毒；另，潘志泽先后三次在其租赁的房间内容留她吸毒；7、证人朱某的证言，证明2012年，潘志泽在固镇县城关镇立足之帝洗脚店的包间内、谷阳宾馆的房间内、固镇县五小南边的巷子西边的单元4楼其租赁的房间内容留她和许某吸食冰毒。2014年3月份至2014年7月份，潘志泽在五小南边其租赁的房间内多次容留她吸毒；8、被告人潘志泽公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
本院认为：被告人潘志泽违反国家毒品管理法规，提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘志泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品类犯罪再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘志泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3140号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人楼红燕，该支行行长。
委托代理人陈虹，该支行员工。
委托代理人鲍静，该支行员工。
被告杭州萧山剪刀厂。
投资人汪松祥。
被告浙江汪吾铨控股有限公司。
法定代表人陈蕾。
被告江苏汪吾铨厨具有限公司。
法定代表人殷玉才。
被告汪松祥.
被告陈蕾。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）与被告杭州萧山剪刀厂（以下简称剪刀厂）、浙江汪吾铨控股有限公司（以下简称汪吾铨控股公司）、江苏汪吾铨厨具有限公司（以下简称汪吾铨厨具公司）、汪松祥、陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行诉称：剪刀厂于2015年3月18日向原告借款1000万元，借期一年，月利率6.30‰。上述款项由剪刀厂提供最高额抵押担保，由汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾提供连带责任保证。因剪刀厂未按约定履行合同义务，故原告宣布该借款提前到期。原告起诉请求法院判令：1.剪刀厂返还借款1000万元，支付该借款自2015年8月21日起至2016年3月17日止按合同约定利率计算的利息、复利以及上述借款本金、利息之和自2016年3月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.原告有权就剪刀厂提供的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾对上述付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告农商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《关联企业保证函》、《保证函》等证据材料加以证明。上述证据虽未经被告质证，本院经审查认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日，剪刀厂、汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司向农商银行出具《关联企业保证函》，汪松祥、陈蕾向农商银行出具《保证函》，分别承诺：各关联企业为自2014年9月28日至2016年12月31日期间内与农商银行签订的全部融资合同在最高融资限额4300万元范围内（按各关联企业合并计算）提供连带责任保证。汪松祥、陈蕾为剪刀厂自2015年3月10日至2017年3月9日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额2300万元范围内提供连带责任保证。
2015年3月18日，剪刀厂与农商银行签订《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》，合同约定：剪刀厂以其所有的位于杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村的厂房及土地【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号，土地使用权证编号：杭萧国用XXXX号】，为其自2015年3月18日至2018年3月17日期间内与农商银行签订的借款合同，在最高融资限额2000万元范围内提供最高额抵押。其中1000万元借款的借款期限为自2015年3月18日至2016年3月17日，月利率6.30‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；按月结息，每月的20日为结息日，对未按期支付的利息按罚息利率计收复息。同日，双方办理了上述抵押财产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第X**号、第XXX号），农商银行按约向剪刀厂发放借款1000万元。后剪刀厂仅按约支付了2015年8月20日前的借款利息。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《关联企业保证函》、《保证函》均依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。剪刀厂未按约定的期限履行支付利息义务，违反合同约定，农商银行有权要求剪刀厂提前还本付息，要求汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾履行保证义务。农商银行在宣布借款提前到期后主张仍按合同约定计算利息、罚息和复利，不违反法律规定，本院予以准许。剪刀厂自己提供了物的担保，农商银行与保证人汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾又未明确约定承担担保责任的顺序，农商银行应先就该物的担保实现债权，保证人汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾对实现担保物权后的不足部分承担连带责任。综上，农商银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。
汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向剪刀厂追偿。剪刀厂、汪吾铨控股公司、汪吾铨厨具公司、汪松祥、陈蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山剪刀厂于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款1000万元，并支付该借款自2015年8月21日起至2016年3月17日止按合同约定利率计算的利息、复利以及上述借款本金、利息之和自2016年3月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行对浙江汪吾铨控股有限公司所有的位于杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村的厂房及土地【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号，土地使用权证编号：杭萧国用（2005）第4500038号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行在对上述第二项中的抵押财产受偿后仍不足以清偿第一项确定的债权的，由浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、汪松祥、陈蕾对不足部分承担连带责任；
四、浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、汪松祥、陈蕾在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州萧山剪刀厂追偿；
五、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84174元，由杭州萧山剪刀厂负担，浙江汪吾铨控股有限公司、江苏汪吾铨厨具有限公司、汪松祥、陈蕾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 汤林美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 步佳怡
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1000号
原告：刘淑梅，女，1959年2月3日出生，汉族，无业，住址铁岭县大甸子镇英树沟村*组**号，身份证号：2112211956********。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务律师。
委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务律师。
二委托代理人代理权限：代为起诉，承认，放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，调解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。
被告：铁岭市客运集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区人民路5号1室。
法定代表人：孙永林，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：苗舰，系该公司员工。
原告刘淑梅与被告铁岭市客运集团有限责任公司（以下简称铁岭客运集团）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人王芮平到庭参加诉讼。被告铁岭客运集团、被告人寿财险辽宁分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日原告刘淑梅乘坐铁岭到大甸子方向的辽MZ23**号客车,行至铁岭市消防局门口时，由于紧急刹车，导致乘车人原告刘淑梅摔倒，右手手踝骨骨折。事发后，铁岭市公安局交通分局民警出警并将刘淑梅送至铁岭市中心医院。现已治疗终结。后经法院委托铁岭市诚证法医司法鉴定所对原告刘淑梅的伤情进行伤残等级鉴定。鉴定结论为刘淑梅因该起事故构成伤残X级。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判令被告给付原告各项赔偿费用35858.75元（医疗费1637元，残疾赔偿金11191元/年*20年*10%=22382元，精神损害抚慰金3000元，误工费35.51元/天*225天=7989.75元，鉴定费850元）；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险辽宁分公司庭后提交答辩意见称：原告刘淑梅主张的精神抚慰金、鉴定费，依据道路客运承运人责任保险合同条款的规定，不属于保险合同赔偿范围。原告主张的误工费，因其年龄已经超过60周岁，不予赔偿。原告主张的医疗费，同意按照医保标准进行赔偿。原告主张的伤残赔偿金予以认可。
对原告举示证据的审核及认定：
1、铁岭市公安局交通分局报警登记表（证明事故发生经过）；
2、铁岭市银州区医院出具的门诊病历及诊查费收据（证明原告的伤情及支付医疗费情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付鉴定费情况）；
4、道路客运承运人责任保险单复印件（证明事故车辆投保道路客运承运人责任险）。
被告铁岭客运集团未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，以上证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经当事人陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2015年7月8日9时，原告刘淑梅乘坐被告铁岭客运集团所有的辽M223**号客车，行驶至铁岭市消防队门前时遇有情况刹车致使坐在右侧第二排的刘淑梅被甩出座位受伤。原告刘淑梅于事故发生当日到铁岭市银州区医院门诊检查，经确定诊断为右挠骨远端骨折，给予外固定对症治疗，定期复查。原告共支付诊查费1458.2元。2016年2月23日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告刘淑梅右挠骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，支付鉴定费850元。原告刘淑梅系农业户口，评定伤残时年满60周岁。
另查，辽M223**号客车系被告铁岭客运集团所有，该车在被告人寿财险辽宁分公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：原告刘淑梅乘坐被告铁岭客运集团的运输车辆辽M223**号客车前往某地，双方之间形成运输合同法律关系，被告铁岭客运集团应当将原告刘淑梅安全运输至目的地。被告铁岭客运集团在运输过程中未能安全行车致使原告刘淑梅从座位上颠出受伤，已构成违约，应当向原告刘淑梅承担损害赔偿责任。被告人寿财险辽宁分公司为辽M223**号客车承保了道路客运承运人责任险，应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告主张的诊查费，依据其实际支付的诊查费金额确认为1458.2元。关于原告主张的误工费，被告人寿财险辽宁分公司辩称原告已年满60周岁不应赔偿，本院认为原告虽年满60周岁但是不能据此认定原告丧失劳动能力，被告人寿财险辽宁分公司也未举示相应证据证明，故对该节答辩意见不予采纳，对原告依据农业行业标准主张的误工费予以支持，即35.51元/天225天（按原告主张天数）=7989.75元。原告为农业户口，评定伤残时年满60周岁，主张的伤残赔偿金符合法律规定予以支持，即11191元/年20年10%=22382元。原告主张的鉴定费850元，于法有据，予以支持。原告主张的精神抚慰金，由于原告依据运输合同法律关系主张权利，不符合获赔精神抚慰金的法律规定，不予支持。综上所述原告的各项经济损失如下：①医疗费1458.2元；②误工费35.51元/天225天=7989.75元；③伤残赔偿金11191元/年20年10%=22382元；④鉴定费850元。合计32679.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），第二百八十八条（运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同），第二百九十条（承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑梅32679.95元（医疗费1458.2元，误工费7989.75元，伤残赔偿金22382元，鉴定费850元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司与被告铁岭市客运集团有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费700元（原告预交），由被告铁岭市客运集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费700元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：张军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：庞龙