wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初379号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年9月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月16日被湘潭县公安局决定取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员池俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月21日23时许，湘潭县石潭镇联盟村东风组唐某某家办丧事时，因认为向罗某某租赁的冷冻机效果不好而与罗发生纠纷，唐某某的亲属用椅子砸冷冻机，罗某某上前争抢，双方被周围群众劝开。罗某某的亲属唐某某闻讯赶到现场与唐某某协商此事，双方的亲属相互推搡，在此过程中唐某某的儿子被告人唐某某持玻璃酒瓶将唐某某的亲属被害人唐某某头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐勇明所受损失为轻伤二级。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人唐赞、唐正辉等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人唐某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月21日23时许，湘潭县石潭镇联盟村东风组唐某某家办丧事时，因认为向罗某某租赁的冷冻机效果不好而与罗发生纠纷，唐某某的亲属用椅子砸冷冻机，罗某某上前争抢，双方被周围群众劝开。罗某某的亲属唐某某闻讯赶到现场与唐某某协商此事，双方的亲属相互推搡，在此过程中唐某某的儿子被告人唐某某持玻璃酒瓶将唐某某的亲属被害人唐某某头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐勇明所受损失为轻伤二级。
案发后，被告人唐某某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人唐某某达成民事赔偿协议且履行到位，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有被告人唐某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人唐某某、田某某、张某某、唐某某、唐某某、唐某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]412号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案情况说明；湘潭市中心医院出院记录、疾病诊断书；石潭镇联盟村民调解委员会出具的联名报告；收条、谅解书及赔偿协议等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因纠纷故意伤害唐某某的身体，致被害人唐某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某能积极赔偿被害人唐某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 池俊平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初379号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐某某，男，1991年9月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月16日被湘潭县公安局决定取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员池俊平组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月21日23时许，湘潭县石潭镇联盟村东风组唐某某家办丧事时，因认为向罗某某租赁的冷冻机效果不好而与罗发生纠纷，唐某某的亲属用椅子砸冷冻机，罗某某上前争抢，双方被周围群众劝开。罗某某的亲属唐某某闻讯赶到现场与唐某某协商此事，双方的亲属相互推搡，在此过程中唐某某的儿子被告人唐某某持玻璃酒瓶将唐某某的亲属被害人唐某某头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐勇明所受损失为轻伤二级。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人唐赞、唐正辉等人的证言；被害人唐某某的陈述；被告人唐某某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月21日23时许，湘潭县石潭镇联盟村东风组唐某某家办丧事时，因认为向罗某某租赁的冷冻机效果不好而与罗发生纠纷，唐某某的亲属用椅子砸冷冻机，罗某某上前争抢，双方被周围群众劝开。罗某某的亲属唐某某闻讯赶到现场与唐某某协商此事，双方的亲属相互推搡，在此过程中唐某某的儿子被告人唐某某持玻璃酒瓶将唐某某的亲属被害人唐某某头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐勇明所受损失为轻伤二级。案发后，被告人唐某某自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人唐某某达成民事赔偿协议且履行到位，取得了被害人唐某某的谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有被告人唐某某的供述；被害人唐某某的陈述；证人唐某某、田某某、张某某、唐某某、唐某某、唐某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]412号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案情况说明；湘潭市中心医院出院记录、疾病诊断书；石潭镇联盟村民调解委员会出具的联名报告；收条、谅解书及赔偿协议等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某因纠纷故意伤害唐某某的身体，致被害人唐某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某能积极赔偿被害人唐某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 星审 判 员  罗明利人民陪审员  池俊平二〇一六年十月二十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张艳，女，1968年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张艳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年3月21日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12084.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9542.54元、利息1125.21元、费用1416.37元，合计12084.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告张艳身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月27日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12084.12元。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据七、驾驶证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供。
证据八、中国农业银行银行卡复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供。
证据九、房产证复印件一份。证明被告在原告办理信用卡时房产状况。
被告张艳未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年2月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明等相关材料。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年6月2日被告累计拖欠原告透支款本金9542.54元、利息1125.21元、费用1416.37元，合计12084.12元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金9542.54元、利息1125.21元、费用1416.37元，合计12084.12元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9542.54元、利息1125.21元、费用1416.37元，合计12084.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初3062号
原告：马利鸿，男。。
被告：何卫东，男，现年45岁，其他身份信息不详（以上信息由原告提供）。
原告马利鸿与被告何卫东合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马利鸿于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利鸿撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告马利鸿负担。
审判员郭晓东
二〇一八年七月十二日
书记员万祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初3062号原告：马利鸿，男。。被告：何卫东，男，现年45岁，其他身份信息不详（以上信息由原告提供）。原告马利鸿与被告何卫东合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马利鸿于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利鸿撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告马利鸿负担。审判员郭晓东二〇一八年七月十二日书记员万祯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3928号
原告：李建，男，1980年2月7日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘钢，男，1987年2月20日出生，住湖南省津市市白衣镇。
被告：李清，女，1989年6月14日出生，住址同上，系刘钢之妻。
被告：张菊兰，女，1965年9月23日出生，住址同上，系刘钢之母。
李建与刘钢、李清、张菊兰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告刘钢、李清、张菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%标准向原告支付从2017年9月23日起至还清借款之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
刘钢、李清、张菊兰未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
李建围绕诉讼请求依法提交了证据，刘钢、李清、张菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对李建提交的借条、收条、结婚证复印件、担保协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日，刘钢因资金周转向李建借款30000元，并出具了借条一份，内容为：“借款人刘钢因资金周转事由，向李建先生借款人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）借款人定于2017年8月23日一次性还清。注：约定月利息为3%……借款人：刘钢；时间：2017年6月23日”同日，刘钢之母张菊兰向李建出具担保协议，内容为“本人张菊兰自愿担保为刘钢还清所有的借款人民币叁万元（￥30000元整），本人承诺于2017年8月23日一次性还清。如逾期本人自愿承担一切后果。担保人：张菊兰；2017年6月23日”。后李建向刘钢支付了现金30000元，刘钢按约定偿还利息至2017年9月23日，此后未再还款，李建诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。李建履行了借款义务，刘钢应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息，李清与刘钢系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对于李建要求刘钢、李清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李建要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽双方约定的利率为3%，但李建只主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，张菊兰系本案所涉借款的担保人且未约定保证方式，该保证为连带责任保证，故本院对李建请求张菊兰连带清偿上述债务的主张予以支持。关于李建主张的其他费用无依据本院不予支持。刘钢、李清、张菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘钢、李清于本判决生效之日起十日内共同向李建偿还借款30000元，并从2017年9月24日起至借款清偿之日按年利率24%计付利息；
二、张菊兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由刘钢、李清、张菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3928号原告：李建，男，1980年2月7日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘钢，男，1987年2月20日出生，住湖南省津市市白衣镇。被告：李清，女，1989年6月14日出生，住址同上，系刘钢之妻。被告：张菊兰，女，1965年9月23日出生，住址同上，系刘钢之母。李建与刘钢、李清、张菊兰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告刘钢、李清、张菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%标准向原告支付从2017年9月23日起至还清借款之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。刘钢、李清、张菊兰未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。李建围绕诉讼请求依法提交了证据，刘钢、李清、张菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对李建提交的借条、收条、结婚证复印件、担保协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，刘钢因资金周转向李建借款30000元，并出具了借条一份，内容为：“借款人刘钢因资金周转事由，向李建先生借款人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）借款人定于2017年8月23日一次性还清。注：约定月利息为3%……借款人：刘钢；时间：2017年6月23日”同日，刘钢之母张菊兰向李建出具担保协议，内容为“本人张菊兰自愿担保为刘钢还清所有的借款人民币叁万元（￥30000元整），本人承诺于2017年8月23日一次性还清。如逾期本人自愿承担一切后果。担保人：张菊兰；2017年6月23日”。后李建向刘钢支付了现金30000元，刘钢按约定偿还利息至2017年9月23日，此后未再还款，李建诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依约履行自己的权利义务。李建履行了借款义务，刘钢应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息，李清与刘钢系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担，故对于李建要求刘钢、李清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李建要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽双方约定的利率为3%，但李建只主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，张菊兰系本案所涉借款的担保人且未约定保证方式，该保证为连带责任保证，故本院对李建请求张菊兰连带清偿上述债务的主张予以支持。关于李建主张的其他费用无依据本院不予支持。刘钢、李清、张菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘钢、李清于本判决生效之日起十日内共同向李建偿还借款30000元，并从2017年9月24日起至借款清偿之日按年利率24%计付利息；二、张菊兰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由刘钢、李清、张菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孔源源二〇一七年十二月二十八日代理书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10189号
原告：南英姬，女，1965年12月14日生，朝鲜族，现住沈阳市铁西区兴工北街一零四巷***号***室。
被告：张永玉，男，1983年3月8日生，汉族，现住沈阳市沈河区小南街******号***室。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
原告南英姬与被告张永玉、被告辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南英姬、被告张永玉及被告辽宁金庆建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人张景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令二被告连带偿还借款本金500000元；2、请求法院判令二被告连带给付从2015年12月10日起至判决之日的借款利息，月利率肆分；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，因被告辽宁金庆建设集团有限公司经营困难，原告借给被告辽宁金庆建设集团有限公司和被告张永玉（公司法定代表人）人民币500000元，约定借款期限一年，月利率肆分，每月初支付利息，之后二被告一直未能如期归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
被告张永玉辩称：原告所述属实，由于公司经营出现问题，现无法如期偿还借款。
被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称：原告所述属实，由于公司经营出现问题，现无法如期偿还借款。
经审理查明：2015年12月10日，因被告辽宁金庆建设集团有限公司经营困难，原告借给被告辽宁金庆建设集团有限公司和被告张永玉（公司法定代表人）人民币500000元，约定借款期限一年，月利率肆分，每月初支付利息，之后二被告一直未如期归还借款。2015年12月10日，被告辽宁金庆建设集团有限公司和被告张永玉向原告南英姬出具500000元的借条。2015年12月10日，原告南英姬通过盛京银行向张永玉个人账户转账70000元人民币，通过建设银行向张永玉个人账户转账430000元人民币。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、转账凭证等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辽宁金庆建设集团有限公司和被告张永玉就500000元借款出具的《借条》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了借款，被告亦应按约定向原告履行还款的义务。另，被告张永玉为被告辽宁金庆建设集团有限公司法定代表人，为公司经营，以个人及公司名义向原告借款，对此债务，应由被告张永玉与被告辽宁金庆建设集团有限公司共同偿还。
关于原、被告约定的月利率肆分的借款利息，因违反法律强制性规定，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张永玉和被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告南英姬借款本金500000元及利息（利息的计算为：以500000元为基数，按月利率2%，从2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止；）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张永玉、被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第868号
上诉人（原审原告）：应宁。
委托代理人：应兆琳，居民。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉化银泰置业有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号商业-6-3。
法定代表人：沈君升，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
上诉人应宁因与被上诉人奉化银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬奉民三初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年12月上旬，原告向被告购买位于奉化银泰城1幢1402室商品房，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定的付款方式为按揭付款。合同第十六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》附件八补充协议内容第五条第4款还约定：“关于产权登记：选择按揭付款的买受人同意其房屋权证由出卖人任选一家房产中介公司代办，代办费220元／套和房屋过户税费由买受人承担。过户税费为预收款，按实际办结的费用，多退少补。出卖人在合同第十六条约定之日前取得的土地、房屋初始登记的权属证书并移交给代办权证的公司，即视为出卖人已履行合同第十六条约定的义务。”原告支付了房款1448442元，并在2013年12月31日向被告支付了过户税费。被告于2013年4月22日取得了土地使用权证，于2013年7月9日办理了房屋所有权初始登记。涉案房屋及土地分别于2014年5月22日、6月9日转移登记至原告名下，并办妥了房屋所有权证和土地使用权证。但被告未将上述权属证书交付给原告。
原审原告应宁于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告将位于奉化市锦屏街道银泰城1幢1402室商品房之土地、房屋权属证书交付给原审原告；二、原审被告自2014年1月1日起至上述商品房之土地、房屋权属证书交付日止按已交房款每日万分之一支付原审原告违约金（计算至2015年5月17日为72709.68元）。
原审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同第十六条约定，被告应交付给原告的权属证书系土地、房屋初始登记的权属证书，而非原告主张的转移登记至其名下的权属证书，在被告未能按期交付初始登记权属证书的情况下，方能适用该条款对违约金的约定。同时，合同未对转移登记权属证书的交付期限和违约责任作出约定，故原告主张违约金缺乏依据，难以支持。但原告既委托被告办理转移登记，权属证书又作为房屋物权的唯一合法凭证，故被告理应在办妥转移登记后将取得的权属证书交付给原告，原告需办理银行按揭贷款并不影响被告履行该义务。为此，对原告要求被告交付权属证书之请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奉化银泰置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告应宁交付奉化银泰城1幢1402室房屋的房屋所有权证和土地使用权证；二、驳回原告应宁的其他诉讼请求。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告应宁负担769元，被告奉化银泰置业有限公司负担40元。
宣判后，原审原告应宁不服，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人银泰公司答辩称：原判正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应依约履行。根据《商品房买卖合同》第十六条约定，被上诉人应交付给上诉人的权属证书系土地、房屋初始登记的权属证书，而非上诉人主张的转移登记至其名下的权属证书。同时根据《商品房买卖合同》第十六条的约定内容，上诉人委托被上诉人办理涉案商品房转移登记，但双方未对转移登记权属证书的交付期限和违约责任作出约定；另根据《商品房买卖合同》附件八补充协议内容第五条第4款约定：“……出卖人在合同第十六条约定之日前取得的土地、房屋初始登记的权属证书并移交给代办权证的公司，即视为出卖人已履行合同第十六条约定的义务。”从本案的事实来看，被上诉人分别于2013年4月22日取得了土地使用权证，于2013年7月9日办理了房屋所有权初始登记，并移交给代办权证的公司办理该商品房转移登记，上诉人之后于2013年12月31日支付了有关过户税费，可见被上诉人已按约履行了《商品房买卖合同》第十六条约定的义务，故上诉人主张违约金缺乏依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人应宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 潘芬芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00208号
原告瑞安市雷迪森汽车部件有限公司。
法定代表人岑慎慧，该公司总经理。
委托代理人马服啸，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告瑞安市雷迪森汽车部件有限公司（以下简称雷迪森公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马服啸，被告委托代理人聂化新、吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迪森公司诉称：原、被告之间有长期的业务往来，原告向被告供应进气管、继电器等汽车零部件产品，2013年11月份原告最后一次向被告供货，2014年3月12日经双方对账，被告尚欠原告货款126761元。为维护原告合法权益，遂起诉请求法院依法判令被告给付货款126761元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告雷迪森公司主张的事实本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应进气管、继电器等货物，被告拖欠原告货款126761元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市雷迪森汽车部件有限公司货款126761元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月七日
书 记 员 乔筱单
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00333号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人辽宁东戴河新区国宇科技有限公司。
法定代表人李铁军。
地址万家镇金丝村。
本院在执行绥中县国土资源局与辽宁东戴河新区国宇科技有限公司绥国土罚字（2013）第165号行政处罚一案中，经查明，2013年3月被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在绥中县万家镇金丝村非法占地6665.98平方米建厂。绥中县国土资源局处罚如下：
1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
2、并处罚金共计128150.70元。
经本院执行，被执行人辽宁东戴河新区国宇科技有限公司已交纳罚金128150.70元。没收建筑物事宜，有待申请人作出具体没收、接收方案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00333号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费300元，由被执行人辽宁东戴河国宇科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓立军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初268号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人苗某1，男，汉族，1981年9月14日出生，临漳县孙陶镇三宗庙村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日到临漳县公安局孙陶派出所投案自首，当日被取保候审。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。
被告人何某，男，汉族，1968年2月14日出生，临漳县孙陶镇三宗庙村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日向到临漳县公安局孙陶派出所投案自首，当日被取保候审。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人苗某1、何某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人苗某1、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苗某1、何某伙同苗某2、候某（二人已判刑）于2015年4月26日6时许，在孙陶镇三宗庙村王保生家门前，因坟地树木纠纷，持菜刀、铁锨等物殴打王某2、王某、何某3只，致王某2左手被砍伤功能丧失24.9%，属轻伤一级，王某右桡骨骨折属轻伤二级，何某3只左手掌骨骨折属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人苗某1、何某于2016年11月15日到临漳县公安局孙陶派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证人吕某1、吕某2、何某1、吕某3、何某2等人证言、被害人王某、何某3只、王某2陈述、同案人候某、苗某2供述、调解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某1、何某伙同他人一起持菜刀、铁锹等物故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某1、何某有自首情节，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1992号
上诉人（原审原告）郑州市金水区润粮电器商行。
经营者杨平。
委托代理人任燕，河南善德律师事务所律师。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）门胜，男，汉族，1990年4月19日出生。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区润粮电器商行因与被上诉人门胜劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑州市金水区润粮电器商行的委托代理人贾磊、被上诉人门胜的委托代理人连晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月9日，原审原告郑州市金水区润粮电器商行起诉到郑州市金水区开发区人民法院，请求确认其与被告门胜之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：被告自2013年3月起在原告处从事空调安装工作，2013年8月30日，被告在安装空调时坠落受伤。被告于2014年2月27日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年4月18日作出金劳人仲裁字（2014）55号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。另查明：原告郑州市金水区润粮电器商行系经核准登记的个体工商户，经营范围为零售：空调、家用电器及维修服务。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。本案原告郑州市金水区润粮电器商行系经核准登记从事经营的个体工商户，且并未注销工商登记，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，个体经济组织可以成为劳动关系的主体，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条，“个体经济组织”是指个体工商户，故原告郑州市金水区润粮电器商行作为个体工商户可以成为劳动关系的主体。原告称其并非适格用工主体无法律依据，不予采纳。本案原、被告符合成立劳动关系的主体资格，原告经营范围包括零售空调及家用电器维修服务，被告根据原告的安排从事空调安装工作并领取报酬，其从事的劳动系原告经营业务的组成部分，故双方成立劳动关系。原告称被告办理有农村社保故双方不成立劳动关系，其所称无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发﹤1995﹥309号）第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发﹤2005﹥12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑州市金水区润粮电器商行与被告门胜存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州市金水区润粮电器商行负担。
宣判后，原审原告郑州市金水区润粮电器商行不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，错误判断双方之间的劳务关系为劳动关系，请求撤销原判依法改判。
被上诉人门胜在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人郑州市金水区润粮电器商行认为其与被上诉人门胜之间系劳务关系而非劳动关系，但未提交充分的证据予以证明，对其主张本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市金水区润粮电器商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十七日
书记员 董晓文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢89号
申请执行人杨四平，男，1973年5月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人杜伟丰，男，1978年3月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第196号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第353号民事判决书，执行申请执行人杨四平与被执行人杜伟丰提供劳务者受害纠纷执行一案。本案的执行标的为36413元，2014年12月2日申请执行人杨四平向本院提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人杜伟丰暂无可供执行财产，2015年05月22日本院终结了该案本次执行程序。2017年12月17日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杜伟丰向申请执行人杨四平支付完执行款37813元后全案全部结清，现和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 梁 雪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第299号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人石某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月19日，被告人石某某驾驶川ZG11**号小型轿车从眉山市东坡区崇礼镇方向往城区方向行驶。当日8时30分，该车行驶至眉山市东坡区岷江一桥，在超越同向前方由被害人陈某某驾驶的川ZJ75**号二轮摩托车时致两车相撞，造成陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，石某某在此事故中承担全部责任，陈某某在此事故中不承担责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者陈某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人石某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人石某某取得被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表，证人姚某某、石某某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病情诊断证明书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）78号法医学尸体检验鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114011201401010号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1662号、1663号、1664号司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，谅解书，被告人石某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人石某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第472号
原告张连明。
被告葛永彬。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张连明诉被告葛永彬、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告葛永彬所有的鲁V×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告葛永彬所有的鲁V×××××号轻型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月十四日
代书记员 王晓飞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08破申5号
申请人：湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春村五组（迎宾大道旁），组织机构代码55065625-8。
法定代表人：刘成武，董事长。
申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司申请公司破产清算一案，本院于2018年6月11日收到申请书及相关材料。在本案受理审查期间，湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司提出的撤回破产清算申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司撤回破�清算申请。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王小云
审 判 员 马晶晶
二〇一八年七月十日
法官助理 王 冉
书 记 员 肖 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初414号
原告杨鼎琦，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市肥仔休闲农庄，住所地：醴陵市。
经营者邓文树。
原告杨鼎琦与被告醴陵市肥仔休闲农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨鼎琦到庭参加诉讼，被告醴陵市肥仔休闲农庄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，被告于2014年向原告购买了价值3690元的白酒，期间一直未支付酒款。经原告多次催问，被告于2015年11月23日支付酒款1850元，尚欠1840元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款1840元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、送货单两份、收条一份，拟证实原告向被告送了价值3690元的白酒，被告尚欠原告货款1840元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的送货单、收条，经本院审查，来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告系从事白酒销售业务。2014年6月14日、10月14日原告分两次向被告送达价值3690元的白酒。2015年11月23日，双方经对账，确认除去�回的1850元白酒，被告实际向原告购买1840元白酒，当日被告向原告出具内容为“今收到习酒人民币壹仟捌佰肆拾元正（1840元）”的收条。后原告多次催问上述货款未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被之间的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。时至诉讼之日，经原告催问，被告一直未及时支付货款，其行为已构成违约，应负本案全部责任。原告要求被告立即支付1840元货款诉讼请求，有被告出具的收条予以证实，本院依法予以支持。被告醴陵市肥仔休闲农庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市肥仔休闲农庄在本�决发生法律效力后3日内支付原告杨鼎琦货款1840元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告醴陵市肥仔休闲农庄负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株�市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 张春燕附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第35号
原告：浙江××塑胶有限公司。住所地：海宁××××
号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某某、唐某。
被告：上××司。住所地：上××新区××室。
法定代表人：黄某。
原告浙江××塑胶有限公司与被告上××司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月15日立案受理。因被告下落不明，
本院依法予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并
组成合议庭于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人唐某到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××塑胶有限公司起诉称：2008年6月4日，原
、被告签订销售合同1份，由被告向原告购买pvc布，原告依约
供货，截止2008年8月18日被告尚欠原告货款708588元，此款
被告至今未付。故原告要求判令被告立即支付货款708588元及
赔偿原告利息损失（从2008年9月5日起按银行同期贷款利率计
算至判决生效日止）。
原告向法庭提交了销售合同及证明各1份。证明被告截止
2008年8月18日尚欠原告货款708588元的事实。被告上××司未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据经法庭质证核实均系原件（其中销售合
同系传真件），符合证据的构成要素，对本案的事实具有证明
力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月4日，原、被告传真签订销售合同1份，载明：
“被告向原告购买pvc灯箱布，约定了单价，交货方式为被告
自提，付款方式为预付20%定金、出货前支付50%、余款在出货
前提供30天延期支票”。后原告依约向被告供货，2008年8月1
8日被告盖具公章出具证明1份给原告，载明：“被告向原告购
买pvc灯箱布，总计货款1159191元，被告在2008年7月28日前
已分三次支付货款计450603元；尚欠708588元被告在2008年7
月11日开出支票两份（到期日为2008年8月17日），因被告原
因无法兑现，故尚欠款项708588元现安排还款计划如下：2008
年9月5日前还款150000元、9月30日前还款400000元、同年10
月15日前还清余款158588元”。但被告仍未能按时付款，至今
分文未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买pvc灯箱布
后未能按合同约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求
被告立即支付尚欠货款708588元及支付从2008年9月5日起至判
决生效日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本
院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告上××司应支付原告浙江××塑胶有限公司货款708
588元、并支付从2008年9月5日起至判决生效日止按银行同期
贷款年利率7.29%计算的利息损失，上述款项被告应于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元、财产保全申请费4270元，公告费56
0元（原告先行垫付，判决生效后由被告直接支付给原告），
合计16662元，由被告上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00067号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：殷志阔，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：张家丽，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月04日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对殷志阔、张家丽二人违法生育二孩一案于2014年12月25日作出的邱征决（2014）13046号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费36800元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）13046号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：曹书友，男，该行三农部客户经理。
被告：刘国强，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告：刘富国，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告：王国领，男，1965年2月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告刘国强、刘富国、王国领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、曹书友到庭参加了诉讼，被告刘国强、刘富国、王国领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告刘国强于2010年9月25日由被告刘富国、王国领担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告刘国强欠我行贷款本金3万元，利息8114.52元，请求法院依法判令：1、要求被告刘国强按合同约定支付贷款本金及利息共计38114.52元。2、依法判令被告自2013年12月31日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告刘富国、王国领承担归还该案借款的连带责任。
被告刘国强、刘富国、王国领未答辩。
经审理查明：2010年9月25日由被告刘富国、王国领担保，被告刘国强从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息38114.52元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告刘国强从原告处贷款3万元，由被告刘富国、王国领连带担保，至2013年12月31日，被告扔下欠原告贷款本金3万元，利息8114.52元，本息共计38114.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国强应当承担还款责任，被告刘富国、王国领应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告刘国强自2013年12月31日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘富国、王国领负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息8114.52元，本息共计38114.52元，被告刘富国、王国领负连带清偿责任。
二、被告刘国强自2013年12月31日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘富国、王国领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元。由被告刘国强负担，被告刘富国、王国领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 郭 辉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第104号
原告周述哲，男，1965年8月19日出生，汉族，重庆市人，公民身份号码×××。
委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉应罕，女，1985年11月23日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告周述哲诉被告玉应罕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张少品独任审理。2015年2月6日，本院公开开庭审理了本案。原告周述哲及其委托代理人付宪伟到庭参加诉讼，被告玉应罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周述哲诉称，2012年12月12日，被告玉应罕以做生意资金周转不开为由向原告借款50000元，借期为两个月。之后被告又以同样的借口分别于2013年12月18日向原告借款50000元，借期为两个月；于2014年1月9日向原告借款50000元，借期为一个月；于2014年2月11日向原告借款40000元，借期为一个月；于2014年3月1日向原告借款50000元，借期为两个月，其中被告在2014年3月1日出具的借条上写明，如不归还，每月多付10000元的利息。被告先后五次以同样的借口向原告借款共计240000元，都未按期返还。因原告与被告是租赁关系，原告承租被告出租的房屋，被告在借款之后提出借款可以冲抵租房租，故原告相信被告后多次借款给被告，但被告并未按照承诺将借款冲抵租房租。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以做生意困难，资金周转不开为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币240000元及逾期利息（2014年3月1日的借款从2014年5月2日起计算，其余四笔借款从2014年4月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告玉应罕未到庭进行答辩。
针对自己的诉请，原告周述哲向本院提交以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、借条5份，欲证明被告自2012年12月12日起，分五次向原告借款，共计向原告借款240000元整。
被告玉应罕未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，证据2有被告的签名及手印，能够证实原告的主张，对两份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告玉应罕以做生意资金周转不开为由先后五次向原告周述哲借款共240000元，并于每次借款之后均出具一份借条。五笔借款分别为：于2012年12月12日借款50000元，借期为两个月；于2013年12月18日借款50000元，借期为两个月；于2014年1月9日借款50000元，借期为一个月；于2014年2月11日借款40000元，借期为一个月；于2014年3月1日借款50000元，借期为两个月。其中被告在2014年3月1日出具的借条上写明：如不归还，每月多付10000元的利息。借款到期后，被告一直没有返还借款，故原告诉至法院要求被告返还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告玉应罕分别于2012年12月12日、2013年12月18日、2014年1月9日、2014年2月11日、2014年3月1日出具的《借条》，有其本人的签名及按捺手印，是其真实的意思表示，被告玉应罕应当履行返还借款的义务。根据五张借条内容，双方约定借款期限为两个月或者一个月，被告应当在约定的还款期限之前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，至起诉时，五笔借款均已超过还款期限，故对原告要求判令被告返还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告认为被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故要求被告支付逾期利息，五笔借款中2014年3月1日的借款从2014年5月2日起计算逾期利息，其余四笔借款从2014年4月1日起计算，计算标准均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但因借款约定不一致，不能都按银行贷款利率的四倍予以支持，对于被告于2014年3月1日出具的借条，该笔定期借款双方约定有逾期利息，但约定过高，起诉时原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。另外四笔借款均为定期借款，但均没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，故对于这四笔借款的逾期利息，只能参照银行同类贷款的利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉应罕于本判决生效之日起十日内向原告周述哲返还借款本金240000元并支付逾期利息（以本金50000元，从2014年5月2日起至借款还清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计息；另以本金190000，从2014年4月1日起至借款还清之日止按照银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告周述哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告玉应罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第104号
原告：衡水江河水工橡塑制品有限公司。
法定代表人：付铁良。
委托代理人：扈博坤。
被告：卢占海。
被告：卢延庆。
原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告卢占海、卢延庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告卢占海、卢延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢占海、卢延庆于2006年3月7日、2006年4月30日在原告处购买止水条，分别向原告出具了一张60000元欠条、一张35370元欠条，共计95370元。后经催要被告没有还款。要求被告偿还货款95370元及利息52787.3元。卢占海系卢延庆之父。
二被告未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求二被告偿还货款95370元及利息52787.3元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。补充关于利息计算问题，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，利息损失应当按逾期不能给付货款本金，以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，得出52787.3元。举证如下：
欠条两份，共计货款95370元。
经对上述证据质证，原告无异议，因被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：被告卢占海于2006年3月7日、4月30日在原告处购买止水条，由卢延庆分别给原告出具了欠条，共计货款95370元。后经原告催要未果，原告诉来本院，要求被告给付货款95370元及利息损失52787.3元。
本院认为：原、被告达成的口头买卖止水条的合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告卖给被告止水条，被告应当按约定的金额给付货款，被告逾期不给付，属实违约，应承担违约责任。从录音资料及欠条分析，应为卢占海购买止水条，卢延庆只是代办人，该债务应由卢占海偿还，卢延庆不承担责任。现原告要求被告卢占海给付货款及利息损失的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢占海于本判决生效之日起三日内给付原告衡水江河水工橡塑制品有限公司货款95370元及利息52787.3元。
二、驳回原告对被告卢延庆的诉讼请求。
案件受理费3263元，诉讼保全费1320元由被告卢占海承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月一日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第104号
原告马选。
被告张祥汉。
原告马选诉被告张祥汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员王子霞适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本院无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马选到庭参加诉讼，被告张祥汉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马选诉称，被告张祥汉因周转资金困难于2012年9月20日向原告借款2万元，口头承诺几天内偿还，同时出具借条1份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元。
被告张祥汉缺席未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告张祥汉向原告马选借款2万元，同时给原告出具借条1份。后经原告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告马选提交的身份证明1份、借条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告马选与被告张祥汉之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告张祥汉偿还借款本金的请求正当，应予支持。被告张祥汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥汉于本判决生效后十日内偿还原告马选借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告张祥汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2197号
罪犯宁尚行，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人宁尚行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币370350元（已执行人民币19500元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宁尚行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁尚行符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宁尚行在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁尚行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁尚行减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币370350元不变（已执行人民币195000元）。
（刑期自2012年4月11日起至2024年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第206-1号
申请执行人吴光洪，男，1970年12月29日生，汉族，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现住上海市闵行区。
委托代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被执行人张木松，男，1976年5月10日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市闵行区。
被执行人陈碧容，女，1979年6月16日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住上海市闵行区。申请执行人吴光洪和被执行人陈碧容一案，被执行人陈碧容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈碧容所有的中国农业银行福建分行周宁县支行营业部62×××11账户银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十五日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04122号
原告赞云（中国）软件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号1幢。
法定代表人李冰影，总裁。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告亿迅（中国）软件有限公司，住所地上海市万航渡路888号8楼19室。
法定代表人JINGWANG，执行董事。
委托代理人齐晓峰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘健，男，1982年9月11日出生，亿迅（中国）软件有限公司职员。
原告赞云（中国）软件有限公司（以下简称赞云公司）与被告亿迅（中国）软件有限公司（以下简称亿迅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。赞云公司的委托代理人刘昊鹏，亿迅公司的委托代理人齐晓峰、刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赞云公司诉称：2012年7月，赞云公司与亿迅公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：亿迅公司向赞云公司承租位于北京市朝阳区光华路22号9层1单元1001、1002、1003、1015、1016室面积为591.81平方米的办公场地（以下简称涉诉房屋），租赁费用为每月90004元，租赁期限自2012年5月1日至2014年6月30日。上述合同签订后，亿迅公司支付了2012年5月1日至2012年12月31日期间的租金并支付了押金270012元。自2013年1月起，亿迅公司停止支付租金，并于12月6日向赞云公司发函要求提前解除合同，赞云公司要求亿迅公司支付拖欠的租金并赔偿违约金才能搬离涉诉房屋，但亿迅公司对此置之不理，并于2014年1月17日搬离涉诉房屋。后双方协商，亿迅公司于2014年3月7日向赞云公司支付了403112.5元，于当月28日再次支付了410915.34元，并于4月11日支付了拖欠的余下租金，但未支付违约金。依据双方合同约定租赁期间亿迅公司不按照约定支付租金达30日的，应按一个月租金的200%支付违约金，提前退租的，应提前90日通知对方，并按月租金的300%向对方支付违约金。故赞云公司诉至法院，要求亿迅公司支付提前解约违约金270012元，并支付逾期付款违约金180008元。
亿迅公司辩称：亿迅公司之所以未按期支付租金，系赞云公司无法为亿迅公司开具发票内容为“房屋租赁费”的发票，双方曾就此问题多次进行沟通。后亿迅公司于2013年12月5日向赞云公司发出书面通知要求解除合同，此后双方通过邮件方式就提前解约及租金问题进行了协商，并对租金及违约金金额、支付时间等达成了一致意见。亿迅公司按照约定的金额向赞云公司支付了相关款项，但在时间上有所迟延，但亿迅公司就迟延问题应赞云公司的要求已支付了滞纳金，该笔款项足以弥补亿迅公司的损失。现赞云公司再次主张亿迅公司的违约责任，没有事实依据，不应得到法院支持。另，即便双方未对提前解约的问题达成一致意见，赞云公司主张的违约金亦过分高于其损失。
经审理查明：2012年，赞云公司与亿迅公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：亿迅公司向赞云公司承租其所有的涉诉房屋作为办公用房；租赁期限自2012年5月1日至2014年6月30日；租金为每天每平米5元，合计每月90004元，租赁期间租金总计2340104元；租金支付方式为押三付一，协议签后，亿迅公司于15个工作日内支付押金及首月租金，自第二月开始，租金支付日期为每月月初（每月10日之前）支付当月租金；押金为270012元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由亿迅公司承担的费用、租金，以及亿迅公司应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应无息返还给亿迅公司；亿迅公司如有不按照约定支付租金达30日的或欠缴各项费用达5万元的情形，赞云公司有权单方解除合同，收回房屋，亿迅公司应按一个月租金的200%向赞云公司支付违约金，赞云公司可要求亿迅公司将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期内，亿迅公司需提前退租的，应提前90日通知对方，并按月租金的300%向赞云公司支付违约金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
上述合同履行过程中，亿迅公司于2013年12月5日向赞云公司发送《提前终止合同通知》，称因经营需要于2014年1月31日提前终止《房屋租赁合同》及《车位租赁合同》。赞云公司于2013年12月11日回复亿迅公司要求其对此承担违约责任。2014年1月17日，亿迅公司搬离涉诉房屋，亿迅公司撤离前欠付亿迅公司自2013年1月1日起至2014年1月17日期间的租金。
庭审中，亿迅公司提供了其公司员工李青与赞云公司员工蔡美玲的往来邮件，用以证明双方就提前解约后的租金、违约金、房屋恢复等问题多次协商，最终确认亿迅公司支付赞云公司共计1151750元，分三次支付，首期于2014年3月第一周支付403112.5元，第二次于2014年3月14日前支付403112.5元，尾款345525元于2014年3月21日之前付清。赞云公司对上述邮件的真实性认可，但表示双方在邮件中的对话并未经赞云公司的盖章认可。
2014年3月6日，亿迅公司向赞云公司支付了首期款403112.5元，赞云公司于3月11日及12日为亿迅公司出具了发票；2014年3月28日，亿迅公司向赞云公司支付了410915.34元，赞云公司于4月3日为亿迅公司出具了发票；2014年4月11日，亿迅公司向赞云公司支付了351972.07元，赞云公司于2014年5月5日为亿迅公司出具了发票。
庭审中，亿迅公司称因其付款迟延，故支付第二笔款项及尾款时其额外支付赞云公司逾期付款滞纳金共计14249.91元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、邮件、银行回单、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赞云公司与亿迅公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据已查事实，蔡美玲系赞云公司员工，其在邮件中所发表的意见代表赞云公司，且赞云公司亦按照邮件中达成的协议收取了亿迅公司的付款并为亿迅公司开具了发票，现赞云公司以邮件中没有该公司盖章为由对协议不予认可的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。虽然亿迅公司在两次付款时间上有所迟延，但其已就此向赞云公司支付迟延付款滞纳金，赞云公司亦按照亿迅公司的付款金额为其开具了发票，双方就解除合同的后续事宜所达成的协议已经履行完毕，赞云公司再次要求亿迅公司支付提前解约违约金、逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告赞云（中国）软件有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告赞云（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1009号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人江山。
被执行人张琳。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与江山、张琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2631号民事判决书已发生法律效力，因江山、张琳未按生效法律文书所确定的义务履行，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江山、张琳的银行存款260066元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 唱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2309号
申请执行人于惠平，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于惠平与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3804元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3754元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第129号
原告：冯艳霞，女，28岁，山西省翼城县人。
被告：牛军燕，男，37岁，山西省翼城县人。
本院受理原告冯艳霞诉被告牛军燕同居关系子女抚养纠纷一案后，在该案开庭审理前，原告冯艳霞于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛军燕的起诉。
本院认为：原告冯艳霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯艳霞负担。
审 判 长 吕吉霞
审判�员刁莉峻
人民陪审员 裴红军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第129号
原告：冯艳霞，女，28岁，山西省翼城县人。
被告：牛军燕，男，37岁，山西省翼城县人。
本院受理原告冯艳霞诉被告牛军燕同居关系子女抚养纠纷一案后，在该案开庭审理前，原告冯艳霞于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛军燕的起诉。
本院认为：原告冯艳霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯艳霞负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 刁莉峻
人民陪审员 裴红军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘壮壮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00115号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《抱紧我别走》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00567号
原告郑军，住绥中县。
委托代理人席英，男，法律工作者。
被告沈精卫，女，个体，住肖家市场。
原告郑军诉被告沈精卫买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人席英到庭参加诉讼，被告沈精卫经本院合法传唤后未到庭，依法缺席判决。该案现已审理终结。
原告诉称，原告原有宝马X5车一台，2014年3月15日以25万元人民币卖与被告，因双方原来认识有过交往，关系不错，所以车开走时未给付购车款，后经原告多次索要分几次共给付购车款6.34万元，下欠186600元，又经多次索要拒不给付，无奈诉至法院。请求人民法院判令被告给付购车款并承担诉讼费及邮寄费。
被告沈精卫在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告将自己所有的宝马X5型车以人民币25万元的价格卖与被告沈精卫，因双方相识，当时未给付购车款，为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告累计还款6.43万元，下欠186600元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述，欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查予以采信。
本院认为，被告从原告处购买汽车，系双方当事人真实意思表示，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效。被告欠原告购车款事实存在，并有欠据在案为凭，被告依法应予偿还。为保护公民合法权益、提倡公平交易、诚实信用的经商理念与道德、制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈精卫于本判决生效后七日内给付原告郑军购车款186600元。
案件受理费4030元，邮寄费80元，累计4110元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2445号
原告沈占元，男，生于1953年2月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村五队。
被告王明中，男，生于1969年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村五队。
原告沈占元诉被告王明中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告承包原舟塔乡舟塔村西滩0.66亩土地并一直耕种。2003年因原告家中有事，被告主动找到原告请求暂时代耕该块土地，原告始终享有该土地承包方的一切权利。2004年被告未经原告同意私自将该土地的承包经营权流转给第三人并取得相应的收益。2016年土地确权时，中宁县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，将该土地的承包经营权确认给原告。原告多次找被告协商要回该土地及流转收益均被拒绝。现要求：1、判令被告返还承包土地0.66亩及2016年度土地流转费用528元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》各一份，拟证实原告对位于舟塔乡舟塔村西滩0.66亩土地享有承包经营权的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1999年，原告与原舟塔乡舟塔村村民委员会签订一份《土地承包合同书》，承包了位于舟塔乡舟塔村西滩0.66亩土地并一直耕种。2003年原告将该块土地交由被告代耕。2016年4月22日，中宁县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，确认原告对该土地享有承包经营权。原告要求被告返还土地未果。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告自1999年至2016年均享有诉争土地的承包经营权，并依法取得土地承包经营权证书，其在承包期内将自己的土地交由被告耕种，是对自己经营权的处分；双方当时没有约定期限，原告有权收回承包地，故对原告要求被告返还承包地的诉讼请求予以支持。原告无证据证实0.66亩承包地的流转费用为528元且由被告占有，故对原告要求被告返还528元土地流转费的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求合法，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条第一款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明中于本判决生效后十日内返还原告沈占元位于舟塔乡舟塔村西滩承包地0.66亩；
二、驳回原告沈占元的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王虎刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2519号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区台湾北路33、35号。
法定代表人邓山，系该公司经理。
委托代理人邓小芳，女，1972年1月20日出生，汉族，系该公司主管。
被告曾祥华，女，1964年7月2日出生，满族，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告曾祥华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以被告曾祥华无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王昕煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第941-1号
原告（反诉被告）：新疆泊客商务酒店有限公司。
法定代表人：万莉，该公司经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：梁吉雄。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆泊客商务酒店有限公司与被告（反诉原告）梁吉雄财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年12月23日公开开庭，被告（反诉原告）梁吉雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案被告（反诉原告）梁吉雄的反诉按自动撤诉处理。
本案反诉案件受理费减半收取900元（被告已预交），现由被告自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执83号
﹝2016﹞黑02**执83号
申请执行人齐齐哈尔市龙材工贸有限责任公司。
法定代表人杨焕利，该公司董事长。
被执行人孙建泽，男，1984年7月19日出生，汉族，无职业。
申请人齐齐哈尔市龙材工贸有限责任公司与被执行人孙建泽租赁合同纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建民初字第251号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建民初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光冉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初21号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某某，又名张X某，2015年9月21日因故意伤害他人被临县公安局处以行政拘留15日的处罚，2015年10月6日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2015年10月21日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与刘某某系同居关系（未办理结婚登记手续），双方因感情不和，刘某某离家出走，来到临县临泉镇胜利坪村姐姐刘某X租赁的家中。2015年9月20日13时许，来到刘某X家劝说刘某某回家的被告人张某某，因刘某某不回家，被告人张某某就拉扯刘某某，当拉扯到过道门时，刘某X与丈夫高某X上前劝阻，被告人张某某持随身携带的刀子将刘某X臀部捅伤，随后用刀捅伤刘某某的胸部、腹部，高某X阻拦时，又将高某X右臂捅伤。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某腹部损伤为重伤二级、胸部损伤为轻伤二级；高某X外伤致右臂损伤为轻伤二级；刘某X左臀部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某陪同被害人刘某X、高某X到临县中医院治疗，临县公安局民警接警后，在临县中医院将被告人张某某抓获归案。
2016年3月18日，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行，且取得被害人刘某某、刘某X、高某X以及刘某某、刘某X的父亲刘XX的谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、刘某X、高某X的陈述、证人高XX的证言、到案经过、提取记录、伤情照片、现场照片、物证照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹查证表、协议书、谅解书、收条、被告人张某某供述、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因婚姻家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某积极救治被害人，可酌情从轻处罚；鉴于本案系因婚姻家庭纠纷而引发，事出有因，且被告人张某某是初犯，归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 吕建平
二〇一六年四月七日
书 记 员 乔军军
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第769号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某，男，1967年4月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日至2015年2月19日，被告人潘某伙同刘某、黄某（另案处理）在清远市清城区东城街道新星木厂的空地处开设赌场，以扑克牌“打对子，大吃小”的形式进行赌博活动，从中抽头渔利约20000元。期间，被告人潘某负责把风，每天分得“水钱”300元，共分得4500元。
上述犯罪事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过等书证，证人刘某、黄某等人的证言，被告人潘某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某结伙开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人潘某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初358号
原告：王某某，男，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：高某某，女，住平原县。
本院在审理原告王某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3936号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系原告单位客户经理，住本单位。
被告：虞仁华，男，农民。
被告：邹晓辉，男，农民。
被告：王衰爱，女，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告虞仁华、邹晓辉、王衰爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3936号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人:徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系原告单位客户经理，住本单位。被告：虞仁华，男，农民。被告：邹晓辉，男，农民。被告：王衰爱，女，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告虞仁华、邹晓辉、王衰爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 肖代理审判员  周张润人民陪审员  罗方忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第443号
罪犯程建，男，汉族，1974年9月7日出生，新疆维吾尔自治区额敏县人，2006年8月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2009年1月25日刑满释放；2010年2月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，同年2月20日法院决定对其暂予监外执行。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年11月22日作出（2011）石刑初字第354号刑事判决，认定程建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行的有期徒刑二年零九天，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯程建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯程建在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯程建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年获得监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年4月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，但其多次犯盗窃罪，因病在暂予监外执行期间，又重新犯盗窃罪，表明其主观恶性深，改造难度大，故对罪犯程建不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩