山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第259号原告：杨旭，男，1988年10月11日出生，汉族。委托代理人：杨肉则，男，1957年11月23日出生，汉族。被告：秦志平，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人：李红艳，系山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人：闫红毅，系山西隆德晟律师事务所律师。被告：韩建清，男，1978年12月11日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区西大街187号。组织机构代码证号69428344-6。负责人：赵新军，职务总经理。委托代理人：李志强，系山西晋宁律师事务所律师。被告：林州市远方防腐电力工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。统一社会信用代码914105817191377960。法定代表人：聂建民，职务董事长。委托代理人：贾峰，系山西雷风律师事务所律师。被告：王起生，男，汉族。原告杨旭诉被告秦志平、韩建清、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、林州市远方防腐电力工程有限公司（以下简称远方公司）、王起生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，原告杨旭向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托长治市中级人民法院司法鉴定中心鉴定后，由长治医学院附属和平医院出具伤残等级鉴定书。审理期间依秦志平申请本院追加远方公司和王起生为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其特别授权代理人杨肉则，被告秦志平及其委托代理人李红艳，被告人寿保险公司的特别授权代理人李志强，被告远方公司的特别授权代理人贾峰，到庭参加了诉讼。被告韩建清、王起生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，被告秦志平驾驶晋04·XXXXX号五征牌运输型拖拉机沿省道225线由西向东行驶至该线14KM+200M处时，与前方行使的原告杨旭、王贾超发生事故，造成原告及王贾超受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。原告被送至壶关县人民医院治疗，因伤情严重，转院至长治市第二人民医院治疗。经交警部门认定被告秦志平承担事故全部责任，原告及王贾超无责任。本次事故造成原告身体上及精神上的极大损害，被告秦志平在为原告垫付3900元医药费后拒不支付医药费及赔偿原告其他损失，严重侵害了原告的合法权益。被告韩建清为肇事车辆车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故被告韩建清和人寿保险公司也应当承担赔偿责任。请求人民法院依法维护原告的合法权益，依法判令各被告共同赔偿原告医药费5500元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、精神损损失5000元、交通费1000元，伤残赔偿金按照城镇居民计算损失，护理费、误工费等共计105000元；被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由各被告承担。被告秦志平辩称：1、对事故发生的事实认可；2、事故发生后我方已向原告支付赔偿费用57157元；3、承担赔偿责任的主体应为被告远方公司，因为当时我方是为被告远方公司运输货物过程中发生的交通事故，当时被告远方公司在壶关县的项目负责人王起生也应当承担赔偿责任；4、事故发生后，原车主在被告人寿保险公司投有保险，故被告人寿保险公司也应当在责任范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1、因肇事车辆晋04·XXXXX号拖拉机在我公司仅投有交强险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日，故我公司仅在交强险分项限额内予以赔偿；2、本案属于侵权责任纠纷，对于程序性、间接性费用不在我公司赔偿范围内，对本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告远方公司辩称：1、原告诉请中法律支持的我方认可，被告王起生系我公司员工，受我公司委托与秦志平建立雇佣关系；2、事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险，应当由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔偿，其余款项由其余责任人赔偿。被告韩建清、被告王起生未答辩。为支持各自的主张，原告提交的证据有：证据一、2014年12月18日晋D公交认字[2014]第031204号《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生时间为2014年12月4日，秦志平应负该事故全部责任，当事人杨旭、王贾超无责任；证据二、2015年12月28日长治医学院附属和平医院出具的伤残等级鉴定书一份，证明杨旭腹部损伤构成十级伤残；证据三、长治市第二人民医院住院医药费统一收据一支，金额50152.09元，住院期间为2014年12月4日至2015年2月2日，实际住院60天，诊断为急性闭合性胸腹部损伤、骨盆骨折，其中我方垫付5000元，其余由被告秦志平支付，住院伙食费依据法律规定主张，护理人员两人，由原告母亲杨风支、妻子马伟丽共同护理，原告母亲无工作，原告妻子在壶关县环卫处工作，每月有1000元收入。证据四、2015年5月7日由壶关县城市客运管理办公室出具的证明一份和工资花名表四份，证明原告系其单位职工，每月工资1000元；证据五、2015年5月16日由壶关县店上镇罗东掌村村委会出具的证明一份，证明原告代理人与原告系舅甥关系；证据六、2015年2月2日长治市第二人民医院诊断证明书一份，证明要求原告出院后注意休息，不适随诊；证据七、人寿财险公司交强险保单一份，被保险人为韩建清，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日，金额为122000元；证据八、医药费预交款统一收据7支，合计5500元，证明原告支付5500元医药费；证据九、鉴定费票据一支，金额1500元，证明原告因鉴定花费1500元；证据十、2015年12月18日由壶关县龙泉镇西街村民委员会出具的证明一份和壶关县安居房地产开发公司物业管理处证明各一份，证明原告于2012年居住于壶关县紫苑西区1号楼1单元701室。被告秦志平质证认为：证据一无异议；证据二中明确表示原告伤残等级鉴定结果为十级伤残，伤残赔偿金应为17618元，不应按城镇户口计算伤残赔偿金；证据三认可，法庭可以根据该证据计算相关费用，原告陈述其妻子月工资为1000元，虽无证据，但我方认可；证据四、五、六我方认可；证据七我方认可，原车主韩建清确实在人寿财险公司缴纳交强险，被告三应当在其限额范围内赔偿原告损失；证据八、该款项是被告秦志平支付；证据九、无异议；证据十不认可，证据出具处系龙泉镇，只能证明其在龙泉镇居住，无法证明其是城镇户口。原告主张的营养费、精神损失费过高。被告人寿保险公司质证认为，证据一、二、三真实性无异议；证据四、五均不认可，根据民诉法规定，出具证明不仅需要单位公章，还需有制作人和法人的签字；证据六、七无异议；证据八我方不清楚；证据九无异议，但我方不予承担；证据十无法证明其系城镇户口。其他意见同上。被告远方公司质证认为，证据三对证据本身无异议，但对证明内容不认可，病历中并未建议两人，根据相关认定，护理人员原则上应为一人，对其护理费金额不予认可，根据当庭举证无法证明原告在住院期间护理人员因护理行为而导致的误工损失；证据四、五证据形式要件不合法，对证明内容，不认可，该证据无法证明原告因此产生的误工损失；证据六内容与本案诉请无关联性；证据七认可；证据八我方不清楚；证据九无异议；证据十有异议，证明出具单位为村民委员会，无法了解个人居住情况，关于居民到外地居住，其居住情况应当由分管公安机关负责，若是原告于2012年开始居住于龙泉镇，原告应当有相应的暂住登记证明，随后改革，也应当有相应的居住证明，故该证据无法证明原告系城镇户口，也无法证明居住于城镇。被告秦志平提供证据有，证据一、被告秦志平的身份证复印件一份，证明被告秦志平的诉讼主体资格；证据二、2015年6月16日证人盖剑峰、秦忠平出具的证明两份，共同证明案发时，被告秦志平是被告远方公司雇佣并劳动时发生的交通事故，故被告远方公司、被告王起生应担承担相应赔偿责任；证据三、2015年2月2日医药费统一收据，证明医疗费用50152.09元，全部系其垫付；证据四、2014年12月4日用于手术1000元，2014年12月4日晚给原告家属郭利兵生活费1500元，2014年12月15日由原告出具的收到被告秦志平2000元生活费单据，2014年12月7日原告住院被告交付日用品费用50元，2014年11月5日医院日用品费用155元，以上生活费用合计4705元。2014年12月8日购买白蛋白四支花费1840元，2014年12月8日购买白蛋白一支花费460元，以上合计2300元，两项费用共计7005元。有相关收据及收条，证明我方在为原告支付50152.09元医药费的基础上，又支付原告相关费用7005元，以上费用均应当由保险公司承担；证据五、秦志平已支付杨旭的医药费、治疗费票据八支，合计金额1114.6元，应由保险公司承担。证据六、长治市第二人民医院出具的花费一日清单八支，证明我方为原告支付医药费的事实。原告质证认为：医药费总额我方支付5500元，对秦志平支付的其他费用认可，其中有现金4500元。被告人寿保险公司质证认为证据一、二、三无异议；证据四仅在保险限额范围内承担赔偿责任；证据五、证据六认可。被告远方公司质证认为，证据二的合法性持有异议，其实质应当为证人证言，由于证人无法出庭作证，不能证实其证言的合法性，但被告远方公司承认被告秦志平为其拉货的事实；证据四，其中有两份白蛋白用药收据，我方认为与本次交通事故无直接因果关系，通过其单据不能证明原告在住院治疗期间该药品系必须用药，且病历当中无用药体现，对该份费用不予认可。被告人寿保险公司提供的证据有：2015年1月30日工行电子回单一份，证明我方曾向原告所住长治市第二人民医院支付医药费5000元。原告对以上证据认可，但认为50152.09元中有其本人支付的5500元的费用。被告秦志平、被告远方公司均对以上证据认可。被告远方公司未提交证据。被告韩建清、被告王起生未举证也未质证。根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月4日18时30分许，被告秦志平驾驶登记在韩建清名下的晋04·XXXXX五征牌运输型拖拉机，沿省道225线由西向东行驶至该线14KM+200M路段处，与前方行人杨旭发生事故，造成杨旭受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月18日，壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字[2014]第031204号《道路交通事故认定书》认定秦志平应负本次事故的全部责任，原告杨旭无责任。原告杨旭受伤后被送至壶关县人民医院治疗，因伤情严重，后于事故发生当日转至长治市第二人民医院治疗至2015年2月2日出院，共住院60天，花费住院医疗费50152.09元（其中秦志平支付医疗费用39652.09元、原告给付费用5500元、人寿保险公司支付5000元），被告秦志平又支付药费、检查费1114.6元，两次购买白蛋白2300元，共计花费医药费53566.69元。原告被诊断为：1、急性闭合性胸腹部损伤；2、右侧肋骨骨折伴血气胸；3、左侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5、阑尾系膜及动脉断裂；6、大网膜、肠系膜多处破裂；7、右结肠旁沟后腹膜破裂；8、右肾、右侧肾上腺挫伤伴周围血肿形成；9、外伤性蛛网膜下腔出血；10、骨盆骨折；11、腰椎横突骨折；12、左尺骨茎突撕脱骨折；13、左前臂局部皮神经损伤；14、面部、胸背部及四肢多处皮肤挫伤。原告行剖腹探查手术，阑尾系膜及动脉结扎止血手术，大网膜、肠系膜、右结肠旁沟后腹膜修补手术，切除阑尾。出院医嘱载明：注意休息，合理饮食，注意复查，不适随诊。2015年10月28日，长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定，杨旭腹部损伤构成十级伤残。原告住院期间被告秦志平另支付其生活费4500元，为原告购买生活用品205元，合计4705元。被告秦志平当庭陈述肇事车辆系其于2011年花费12000元购买的同村人韩建清的车辆，未签订车辆买卖合同和过户手续。当庭远方公司认可秦志平系受雇于远方公司的项目经理王起生，王起生受远方公司委托与秦志平建立的雇佣关系。秦志平系在给公司拉货时发生的交通事故，系职务行为。肇事车辆晋04·XXXXX号运输型拖拉机在人寿保险公司投保了交强险，被保险人为韩建清，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日，赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期内。因原告多次和被告秦志平就赔偿事宜协商未果，诉至本院要求被告秦志平、韩建清、人寿保险公司支付原告各项损失。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损失费等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。壶关县公安局交通警察大队所作的晋D公交认字[2014]第031204号《道路交通事故认定书》合法、有效，本院予以确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。原告杨旭受伤日期为2014年12月4日，定残时间为2015年10月28日，故误工时间计算为328天。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受害人工资损失每月1000元收入标准，自定残之日起计算二十年。故杨旭的残疾赔偿金计算年限为20年，因原告在县城工作、居住，应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿金。护理费依据医嘱及司法鉴定意见书意见，按照一人护理计算，故护理费期限计算为含住院时间共60天。为了倡导在发生交通事故后，侵权人及时、主动、有效地救护受害人的原则，本院对秦志平为杨旭支付的医疗费及垫付的生活费在本案中一并处理。被告秦志平为原告支付各种费用共计47771.69元，其中住院及治疗费等43066.69元、生活费用4500元、购买生活用品205元。因原告认可，本院予以确认根据原告年龄属在岗职工，其提供的工资收入应为其误工损失计算依据，护理费按照2016年山西省商务服务业年收入36611元计算。肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。人寿保险公司应当在机动车交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，不足部分依据《道路交通事故认定书》认定的责任由侵权人秦志平予以赔付，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担损害赔偿责任，故秦志平造成的损失应由远方公司和王起生承担。又因韩建清已将车辆出售与秦志平，故本案损失不应由韩建清承担。依据上述判理，杨旭在交强险医疗费范围内应获赔偿项目有：医疗费凭据保障53566.69元（其中原告垫付5500元、秦志平垫付43066.69元，人寿保险公司支付5000元）；住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；营养费6000元（100元/天×60天）；合计65566.69元。伤残赔偿限额内应获赔误工费按328天（11个月）计算为11000元（杨旭工资1000元/月×11个月=11000元）；护理费6018.25元（山西省租赁和商务服务业年收入36611元÷365天×60天=6018.25元）；交通费酌情保障1000元；残疾赔偿金51656元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元/年×20年×10%=51656元）；精神抚慰金保障5000元；计74674.24元，以上共计140240.93元。依据交强险规定，医疗费限额内只报销10000元，因人寿保险公司已支付杨旭医疗费5000元，原告支付的5500元医疗费只报销5000元，原告剩余的医疗费500元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，合计12500元已超出交强险医疗费保险限额，该费用应由被告秦志平承担。扣除秦志平已给付原告的生活费用4500元外，秦志平还应给付原告8000元，应由远方公司和王起生承担。秦志平在交强险医疗费范围内为杨旭垫付的医疗费用43066.69元，支付的生活用品205元，共计43271.69元，应由远方公司和王起生承担。杨旭在交强险伤残赔偿限额内应获赔误工费11000元、护理费6018.24元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金保障5000元，合计74674.24元，应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告韩建清、王起生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告杨旭各项费用74674.24元、医疗费限额内给付5000元，共计79674.24元。二、被告林州市远方防腐电力工程有限公司和王起生于判决生效后十日内连带赔偿原告杨旭医疗费、住院伙食补助费、营养费损失8000元。三、被告林州市远方防腐电力工程有限公司和王起生于判决生效后十日内连带赔偿被告秦志平已垫付原告杨旭费用47771.69元。四、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，鉴定费1500元，由被告远方公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李英萍人民陪审员何慧娟人民陪审员郝晶晶二〇一六年十二月七日书记员郭晨阳