甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初287号
公诉机关白银市白银区人民检察院�
被告人吴培泽，男。2015年7月24日，因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处罚金4000元。2016年1月14日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人吴培泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人吴培泽及其辩护朱爱军到庭参加了诉讼，证人霍某某经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月12日8时30分许，被告人吴培泽窜至白银区会师街“普众康”药店，盗窃刘某某的钱包1个，内装现金2000元、购物卡3张，被�现金及物品共计价值2300元，挥霍。
2、2012年8月25日，被告人吴培泽窜至白银区永丰街“康加美”保健品店，盗窃王某某的钱包1个，内装现金6680元、U盘2个，被盗现金及物品共计价值6990元，挥霍。
3、2015年11月23日19时许，被告人吴培泽窜至白银区工农路中财集团银财管道五金店，盗窃曹某某的钱包1个，内装现金2300元，挥霍。
4、2015年12月12日10时40分许，被告人吴培泽窜至白银区王岘东路捷科工具店，盗窃许某某的钱包1个，内装现金2400元，挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示或宣读了现场照片、领条、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人刘某某等人的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及指认照片；视听资料光盘、被告人吴培泽的供述和辩解等证据证实，认为被告人吴培泽无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴培泽有犯罪前科，但到案后如实供述部分犯罪事实，其亲属退还了部分赃款，依法可从轻处罚。故建议对被告人吴培泽在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴培泽在庭审中对起诉书指控的第一、三、四起盗窃事实均未提出异议，表示自愿认罪；对起诉书指控的第二起盗窃犯罪事实提出异议，辩称其不知道，也未实施该起盗窃犯罪。
辩护人的主要辩护意见为：1、对起诉书指控的第一、三、四起犯罪事实及盗窃罪名均没有异议；指控的第二起犯罪事实证据不足，不予认定。2、被告人吴培泽具有以下量刑情节：对第一、三、四起犯罪事实归案后如实供述、庭审中自愿认罪；犯罪行为社会危害性较小、主观恶性不深；其亲属已退赔部分赃款，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人吴培泽从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月12日8时30分许，被告人吴培泽窜至白银区会师街“普众康”药店，盗窃刘某某的钱包1个，内装现金2000元、购物卡3张，被盗现金及物品共计价值2300元。
2015年11月23日19时许，被告人吴培泽窜至白银区工农路中财集团银财管道五金店，盗窃曹某某的钱包1个，内装现金2300元。
2015年12月12日10时40分许，被告人吴培泽窜至白银区王岘东路捷科工具店，盗窃许某某的钱包1个，内装现金2400元。
上述事实，被告人吴培泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、领条、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人刘某某、曹某某的陈�；证人魏某某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；提取笔录、辨认笔录及指认照片；甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字[2015]457号、[2016]15号检验鉴定意见书；被告人吴培泽的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本案中，针对被告人及控辩双方争议的处理焦点，现评判如下：
一、被告人吴培泽对起诉书指控的第二起盗窃犯罪事实提出异议，辩称其不知道，也未实施该起盗窃犯罪。
二、辩护人认为起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人吴培泽多次表示没有实施，被害人王某某及证人霍某某也没有明确看到被告人实施该起盗窃，公诉机关指控的证据不能排除其他可能，得出的结论也不是唯一的，故该起指控证据不足，应当按照“疑罪从无”的原则，不予认定。
三、公诉机关认为被告人�培泽实施了起诉书指控的第二起盗窃事实，其行为构成盗窃罪，并在庭审中出示下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明王某某于2015年8月25日向白银市公安局白银分局报称当日12时许一名男子以在其店里购买保健品为由，盗窃其放在套间内钱包，内装现金、U盘等物品的事实及白银分局立案查处情况。
2、白银市公安局白银分局出具的到案经过，证明被告人吴培泽被抓获到案的情况。
3、被害人王某某（2015年8月25日）的陈述，证明其在白银区永丰街经营“康加美”保健品店。2015年8月15日早上，其店内进来一个40多岁的男子说他摔了一跤弄脏了手借用其店内的洗手间洗了手，后那男子说他单位要给女同志发东西，他先看一下后让会计来采购。8月25日12时许，店里进来一个男子问他上次说的东西准备好没有，其当时懵住了，那�子说他是上次来店里给他单位女同事买东西的男子，其才记起是十天前来的那个男子。那男子又说他刚给车加完油要借用店内洗手间洗手，其就让那男子去套间洗手，其便给那男子取之前准备的东西。那男子洗完手出来后说要给他儿子送个东西一会就回来，说着就出去了。等半天不见那男子回来，其感觉不对劲就去套间看，见放在套间床上的钱包不见了，就打电话报案了。并证明钱包内装现金6680元、U盘2个。那男子40多岁，身高180厘米，偏胖，圆脸，说普通话。
被害人王某某（2016年2月23日）的陈述，证明8月25日那天，那男子又到店里来其一眼就认出来了，那男子从套间洗完手出来说他儿子在外面等着，他先出去一下马上回来。其等了约半分钟不见那男子回来，就去套间看，见放在套间床上的钱包不见了，其追出店外发现那男子已不见踪影。
被�人王某某（2016年3月23日）的陈述，证明8月25日中午12时，那男子在其店里说他家就住在这附近，边打电话边说他出去给他儿子说个事情就回来。过了一分钟左右，其出去找人未找见，赶紧回店里套间看，见放在套间床上的钱包不见了。并证明其到店外找那男子时隔壁开店的英子（霍某某）正在门外树下吃完饭往店里走，就问她刚才有没有看见一个中年男子从其店里出来，并形容了那男子的特征。英子说看见出来但未注意向哪个方向走了。英子也说那男子个子挺高，穿着干净，像个当官的。其在周围找了一圈未找见就去公安局报案了。
被害人王某某的当庭陈述，证明那男子第一次来店里那天下着毛毛雨，店里当时还有其一个朋友，其朋友还问那男子是哪个单位的，那男子说他是基建指挥部的。那男子被抓获，其辨认完，公安局让其找证人，其也没有把握，就去问英子还记不记得当年偷其的那个人，她说她见了肯定认识，其就说公安局让她去辨认一下那个人，完了英子就去了，具体也不知道她是怎么辨认的。其他内容与第三次陈述内容基本一致。
4、证人霍某某（2016年2月23日）的证言，证明其在白银区五一街北口的透骨香熟食店上班。2015年8月的一天中午，其在店门口吃完饭准备收拾碗筷时，隔壁保健品店的王某某跑出来说她的钱包刚才被一个中年男子偷了。其当时一想5分钟前她店里出来一个穿戴整洁，感觉很像领导的中年男子，就给王某某说了。王某某说那个男子骗她说到套间洗手偷了她钱包。其当时对那男子体貌特征印象比较深刻。并证明那男子也到其店里说要买些东西，但未买。
5、辨认笔录及照片，证明经公安机关组织，被害人王某某、证人霍某某分别于2016年2月19日、23日依法对12张不同�子的照片进行辨认，王某某指出7号男子就是从其店内偷走钱包的男子，霍某某指出3号男子就是在王某某保健品店被盗之后从店里走出来的男子。
6、白银市白银区价格认证中心白区价鉴字[2016]29号关于U盘等物品的价格鉴定结论书，证明王某某被盗窃物品鉴定价格为310元。
7、户籍证明，证明被告人个人基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力。
综合分析以上证据认为，公诉机关庭审出示能够证实本起盗窃事实的证据主要是被害人王某某的陈述、证人霍某某的证言及二人对被告人吴培泽的辨认笔录，其中：1、被害人王某某的多次陈述，不但在多个细节：“那男子”第二次来店中其是否立即认出、“那男子”出店门给他儿子送东西还是说事情、发现被盗后是否立即报案等随着时间推移陈述不一致，而且最主要的是第一次案发当天的报案陈述及时隔四年之后的第二次陈述中均未谈到有证人霍某某之人和在盗窃发生后其向证人霍某某询问之事，也未谈到“那男子”第一次去其店里时其一个朋友也在场，导致公安机关没有在第一时间收集该证据（庭后本院口头通知被害人王某某提供其朋友的联系方式时，被害人王某某又未能提供）；2、根据被害人王某某的庭审陈述，证人霍某某到公安机关作证及对被告人进行辨认是在被害人的要求下进行的（被害人王某某庭审陈述“那男子被抓获，其辨认完，公安局让其找证人”），且证人霍某某经本院通知出庭作证均未到庭，故该证人证言的真实性及合法性无法查实；3、公安机关对该起盗窃现场事发后未进行勘查，被告人吴培泽对该起盗窃现场未进行指认，对被盗物品价格鉴定意见通知书也拒绝签字；4、被告人吴培泽对公诉机关庭审出示的以上证据均提出异议，其在侦查阶段及庭审中对争议的该起盗窃事实始终未供述。故公诉机关指控被告人吴培泽实施第二起盗窃事实的证据不足，不予认定，被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，予以采信、采纳。
本院认为，被告人吴培泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人吴培泽犯盗窃罪的第一、三、四起事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；指控的第二起盗窃事实证据不足，不予认定。被告人吴培泽有盗窃犯罪前科，且第一起盗窃事实系漏罪，但其被抓获到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后其亲属已退还被害人刘某某、曹某某、许某某的损失，依法亦可酌情处罚。故对被告人吴培泽的以上辩解及辩护人的以上辩护意见予以采信、采纳。根据本案被告人的犯罪事�、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴培泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
代理审理员牛思晓
人民陪审员 王国庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓文
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。