广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1144号
原告乔治美，住安徽省太和县。
委托代理人李玉真，住址同上。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人韩国政，该公司总经理。
被告广州市荔湾区宇平运输服务部。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人肖金民，该服务部经理。
被告徐石龙，住河南省内乡县。
原告乔治美诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、广州市荔湾区宇平运输服务部（以下简称广州服务部）、徐石龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告乔治美的委托代理人李玉真，被告广州服务部的法定代理人肖金民到庭参加诉讼。被告保险公司、徐石龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治美诉称：2013年7月9日，原告驾驶粤JN29**号普通货车，由会城新会大道东青晖苑对面路段时，与前方同向同车道由被告徐石龙驾驶的粤A506**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，原告因右小腿骨折，在新会中医院住院26天。住院期间发生医疗费29386.4元，医生建议出院后6个月不能参加工作，按原告月收入计算，误工费共计5000元/月×7个月=35000元（附单位证明），住院期间由李玉真陪护，护工费2500元，生活费1500元，营养费5000元，以上合计73386.4元，现要求被告保险公司赔付12100元，原告出院后的后续医疗费还未计算在内，为了维护原告的合法权益，特此诉状，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12100元。二、广州服务部、徐石龙承担连带赔偿责任。三、由被告保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：本次事故涉案标的车粤A506**在我公司投保了交强险和商业第三者险30万元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故中，我公司承保的车辆为无责，应按照保险合同的条款约定在无责范围内承担相应赔偿责任。无责财产限额由全责方在交强险中代位赔偿，不由无责方赔偿，故交强险无责赔偿限额为12000元。1、医疗费：我公司仅在交强险无责任限额1000元内承担赔偿责任。2、误工费：原告提供的出院证明没有全休6个月医嘱，且原告为该厂法定代表人，不会参加负重工作，且其提供的收入证明超社保标准，未提供纳税讲明，我公司对此证据的真实性有异议，对该项费用不认可。交强险无责死亡伤残限额为11000元，我公司仅在此限额内承担赔偿责任。3、护理费：原告为法人代表，其提供的护理人员误工证明为证人证言，不能证明误工实际发生，此项费用我公司不认可。4、生活费：交通事故人身损害赔偿费用项目中没有生活费项目，此项费用我公司不认可。5、营养费：原告出院证明中没有加强营养医嘱，且该项费用属交强险医疗费项目，医疗费已超出限额，故此项目我公司不认可。6、诉讼费：在本次诉讼中，我公司并没有过错。其次，根据交强险条款责任免除约定，我公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上，我公司只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，请法院依据事实及相关法规作出公正判决。
被告广州服务部答辩称：本次事故我方车辆不承担责任，且我方车辆已在被告保险公司投保了交强险，相关赔偿应由被告保险公司承担。
被告徐石龙没有答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，原告驾驶粤JN29**号轻型普通货车，由会城新会大道东大滘岗往都会岗方向行驶，行驶至青晖苑对面路段时，与前方同向同车道由被告徐石龙驾驶的粤A506**号轻型厢式货车（搭载冯某某）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告于当日被送往江门市新会区中医院住院治疗，至同年8月4日出院（住院26天），用去医疗费29804.90元（117元+29386.40元+301.50元）。原告出院时，该医院向原告出具证明书，诊断原告伤情为：右胫骨平台骨折。证明原告住院期间留陪人壹名，建议原告出院后需休息门诊复查治疗3个月，骨折愈合后取内固定物费用约10000元。
2013年8月2日，江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称新会交警大队）作出第2013B00087号《交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告承担此事故的全部责任，被告徐石龙不承担此事故责任，冯某某不承担此事故责任。
另查明，原告属农业家庭户口，个人经营江门市新会区会城鸿翔泡沫加工厂。
被告徐石龙驾驶的粤A506**号轻型厢式货车登记车主是广州服务部，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为：无责死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损害赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有《交通事故认定书》、病历、收费收据、费用清单、保险单、原被告的陈述内容等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告保险公司、徐石龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证和质证权利，本案依法可作缺席判决。新会交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00087号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任，被告徐石龙不承担此事故责任，冯某某不承担此事故责任，并无不妥，本院予以确认。
鉴于被告徐石龙驾驶的粤A506**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损害赔偿限额100元），根据根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告方损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告方的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由原告自行承担。
原告因伤产生的医疗费共29804.90元，原告方已提供相应的病历、收费收据、费用清单等证据佐证，本院予以确认。
原告诉请的生活费1500元，实际应为住院伙食补助费，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天计算，为1300元（50元／天×26天），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告诉请住院期间由其妻子李玉真护理，按其妻子收入计算护理费2500元，但未能提供相应的证据佐证，故本院不予确认。原告住院26天，护理费应为2080元（80元／天×26天），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告经营泡沫加工厂，但未能充分证明其收入情况，故本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》橡胶和塑料制品业34667元／年标准计算，原告住院26天，出院后休息3个月，共误工116天，误工费为11017.46元（34667元／年÷365天×116天），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告诉请的营养费5000元，但未能提供证据证明原告确需补充营养，本院不予支持。
综上，此事故致原告的损失如下：医疗费29804.90元、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、误工费11017.46元，合计44202.36元。其中医疗费29804.90元、住院伙食补助费1300元，共31104.90元，属于医疗费用赔偿范围，已超出强制保险无责医疗费用赔偿限额范围，由被告保险公司负责赔偿1000元。护理费2080元、误工费11017.46元，合计13097.46元，属于无责死亡伤残赔偿范围，此损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额范围赔偿11000元，不足部分由原告自行负担。综上所述，被告保险公司共赔偿原告12000元（1000元+11000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔治美12000元。
二、驳回原告乔治美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取52元，诉前保全费320元，合计372元，由原告乔治美负担3元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年二月十一日
书记员 梁健荣