苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01883号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告孙金法。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告叶金珠。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告吴江双恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，该公司总经理。
委托代理人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告周周芳。
被告周海斌。
被告吴江市佳琦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）。
法定代表人周周芳，该公司总经理。
被告邵乐钦。
被告吕素薇。
被告吴江市希得恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人芦燕弟，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告孙金法、叶金珠、吴江双恒纺织有限公司（下称双恒公司）、周周芳、周海斌、吴江市佳琦纺织有限公司（下称佳琦公司）、邵乐钦、吕素薇、吴江市希得恩纺织有限公司（下称希得恩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽洁，被告孙金法、叶金珠、双恒公司的共同委托代理人李越明到庭参加诉讼。被告周周芳、周海斌、佳琦公司、邵乐钦、吕素薇、希得恩公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年9月29日，原告与案涉九个被告签订一份《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为650万元，授信期限自2013年9月29日至2015年9月27日，其中被告孙金法的授信额度为200万元。合同中对于利率、期限、用途、违约责任等均进行了约定，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，被告孙金法向原告申请借款200万元，约定借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。原告依约发放贷款后，被告未能按约履行付息义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告孙金法、叶金珠、双恒公司立即归还借款本金1799324.11元，并支付利息12930元及相应逾期利息（按照剩余本金金额，年利率12.15%，从2014年6月16日计算至法院判决确定给付之日）；2、被告孙金法、叶金珠、双恒公司共同承担原告为主张权益支付的律师代理费70221元；3、其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙金法、叶金珠、双恒公司共同辩称：对案涉借款事实无异议，愿意承担还款责任。但是现在经营困难，目前没有能力履行。
被告周周芳、周海斌、佳琦公司、邵乐钦、吕素薇、希得恩公司均未作答辩。
经审理查明：被告孙金法、叶金珠和被告周周芳、周海斌及被告邵乐钦、吕素薇均系夫妻关系。被告双恒公司于2013年9月29日作出股东会决议一份，同意作为被告孙金法的指定授信提用人在中国民生银行股份有限公司苏州分行办理联保体综合授信业务，与孙金法共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信提供连带责任保证。被告孙金法、周周芳、邵乐钦作为联保体成员（甲方），原告作为授信人（乙方），被告双恒公司、佳琦公司、希得恩公司为联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》一份，约定：乙方在2013年9月29日至2015年9月27日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为650万元，其中孙金法及其控制企业双恒公司的授信额度为200万元，上述授信额度可用于个人贷款及票据承兑，授信用途为经营周转；联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同同时约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告叶金珠、周海斌、吕素薇均在该授信合同甲方栏处签字。
上述授信合同签订当日，被告孙金法按约定比例缴存了20万元保证金后向原告提出借款支用申请，申请书载明借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，原告于2013年9月29日向被告孙金法发放贷款200万元，相应借款借据载明，执行年利率8.1%，借款到期日为2014年9月29日，借款用途为经营周转。还款方式为按月还款，到期一次性还本，每月还款日为15日。借款发放后，被告孙金法按约归还了截止2014年5月15日的借款利息。自2014年5月16日至2014年6月15日的借款利息仅归还了570元，尚有该期借款利息12930元未予归还，原告遂依合同约定向被告孙金法宣布合同项下借款提前到期。2014年8月22日，原告直接扣收了被告孙金法缴存的保证金20万元及孳息675.89元全部用于冲抵案涉借款本金。借款期限届满后，被告也未归还本金，其他保证人也未履行保证责任，故致本案讼争。
庭审中，原告明确其主张的利息的具体计算方式为：自2013年9月29日至2014年6月15日止借款期间的利息按照年利率8.1%计算，因被告孙金法在2014年6月15日未按约定足额支付借款利息，故原告于2014年6月16日向被告孙金法宣布贷款提前到期，故逾期利息应自2014年6月16日起按照约定利率上浮50%即年利率12.15%算至判决确定给付之日止，基数原告自愿以1799324.11元计。以上的利息均未计算复利。
另查明：原告与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托该所就诉孙金法等案代为参加诉讼，原告应支付律师费70730元。原告于2014年10月13日向该所支付律师费70730元。
以上事实，有原告提供的股东会决议、联保体授信合同、结婚证、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、借款凭证、账户对账单、民事委托合同、代理费支付凭证、律师收费标准以及双方当事人和委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙金法、叶金珠、周周芳、周海斌、邵乐钦、吕素薇、双恒公司、佳琦公司、希得恩公司签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告根据被告孙金法的申请按约向其发放200万元贷款后，被告孙金法未能按约归还借款利息，已构成违约。被告双恒公司作为授信合同项下200万元授信额度的共同授信提用人在合同上签章，且在股东会议中承诺愿意承担共同还款责任，被告叶金珠作为合同甲方成员在授信合同上签名，故被告双恒公司、叶金珠的共同借款人身份可以认定。被告孙金法于2014年6月15日未按约定支付借款利息，原告有权自被告逾期行为发生时起按合同约定向其宣布借款全部提前到期，被告孙金法、叶金珠、双恒公司作为借款人明确对此表示当日收到贷款提前到期通知，且对原告主张的罚息的计算期间、标准均不持异议。故被告孙金法、叶金珠、双恒公司应承担相应的违约责任。原告有权按授信合同的约定对相应账户内的存款及借款人交纳的保证金予以扣收，且原告对扣收款项所作的处理符合合同约定及法律规定。原告要求被告孙金法、叶金珠、双恒公司归还借款本金及自2014年6月16日起支付罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费，系属原告为实现债权而支出的费用，此费用属于联保体授信合同约定的因借款人违约而导致原告的损失，原告主张的律师费损失符合合同约定，且已实际发生，但根据本案涉案财产标的及难易程度，再结合《江苏省律师服务收费标准》，本院将律师代理费损失调整为50000元。被告周周芳、周海斌、邵乐钦、吕素薇、佳琦公司、希得恩公司作为保证人理应按约对被告孙金法、叶金珠、双恒公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周周芳、周海斌、邵乐钦、吕素薇、佳琦公司、希得恩公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金法、叶金珠、吴江双恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799324.11元及相应欠息（截至2014年6月15日的利息为12930元，自2014年6月16日起至实际给付之日止以本金1799324.11元按年利率12.15%计算罚息）。
二、被告孙金法、叶金珠、吴江双恒纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失50000元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告周周芳、周海斌、吴江市佳琦纺织有限公司、邵乐钦、吕素薇、吴江市希得恩纺织有限公司对被告孙金法、叶金珠、吴江双恒纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11663元，财产保全费5000元，合计16663元，由被告孙金法、叶金珠、吴江双恒纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告周周芳、周海斌、吴江市佳琦纺织有限公司、邵乐钦、吕素薇、吴江市希得恩纺织有限公司对被告孙金法、叶金珠、吴江双恒纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 张有顺
二〇一四年十二月十日
书记员 裘 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。