wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4461号
原告牛海举，男，1965年2月1日出生，汉族，现住农安县。
被告吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人孙武，经理。
委托代理人张树山，单位职员。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告牛海举诉被告吉林省龙都农牧专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，庭审后被告撤回了反诉。原告牛海举、被告委托代理人张树山、胡立光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，被告提供种子、化肥、技术，在同等条件下与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱，所差部分合作社给予弥补，原告经营被告专供种子、化肥，在秋后销售玉米时，被告提供的玉米种子的质量不但没某某增产，反而比同类品种产量垧产低7800斤，给原告造成经济损失9879.00元，同时，按合同约定，被告应给付农药、肥料等没某某给付，应返还药款305.00元，原告秋收时，要求被告到田地测产，被告提出按卖粮收据为准，原告销售玉米后，要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔，为此，原告诉至人民法院，要求1、被告赔偿经济损失9879.00元；2、返还药款305.00元；3、返还抵押金款260.00元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，双方应当遵照履行。原告要求被告赔偿经济损失没某某事实根据，这个套装（产品种子、化肥）是全县大范围推广，秋收前原告没某某提出有损失，也没某某要求赔偿，原告要求返还药款，药已给原告送去了，不存在没某某付药。原告要求被告返还押金，因为被告没某某给付货款所以押金不能返还。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2012年12月24日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原、被告签订了合同。
被告没某某异议。
2、2013年12月21日原告卖给万顺平山粮库玉米收据，证明一垧三亩地产量21400斤，每斤0.89元，收货款19046.00元。
被告有异议，认为不能证明原告的观点，只是写的卖粮总数，不能和一垧三亩地的产量产生必然联系。
3、农安县万顺乡致富村民委员会用介绍信专用章开具的证明，证明致富村其他农户垧产平均25000斤（玉米）。
被告认为这个证明是无效证据，多次书写，笔体都不一样，不能证明是村委会的意思表示，谁写的不清楚，不能证明单产的测量结果，村里介绍信专用章只证明村里的人去办事，应当经管站盖村的公章，测产应有规程，这个如何测的不能证明，证明不了本案事实。
4、姜红玉证明材料，证明他家也种了利民33，有黑穗病和空杆现象，种子有问题。
被告认为，证人没某某出庭，不能作为证据使用。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据，
1、2012年12月24日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原告订购套装产品价值7660.00元。
2、附页、原告签订贷款金额明细表，证明原告收取了种子化肥。
3、个人收条，证明原告收到了种子化肥。
对上述三份证据，原告认为化肥种子收到，都不是我签名。
对原告所举证据1、证明双方签订合同事实予以确认，对证据2所证明的事实本院不予采信。对证据3、4因证人未出庭不符合其证据规则，所以不予采信。对被告证据1证明原告签订8.3套产品的事实予以确认。对证据2、3予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日双方签订高产栽培技术贷款增收致富合同，合同规定，被告承诺；如原告使用合作社专供的种子化肥，并严格按照原告高产栽培技术操做，在同等条件下，与335系列品种和其它肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。原告必须全部使用合作社的专供种子、化肥或合作社指定的农资产品。如使用其它产品，造成减产或损失，被告概不负责。合同还规定原告和被告签订合同后，要向被告按每套（垧）产品预交260.00元保证金，以利于双方互相有个约束，也便于被告为原告订购所需农资产品；原告收到甲方所送的化肥、种子及其它农资产品，必须给被告出具收条，否则，被告有权拒绝付货，所交保证金不予返还。原告本人与被告签订的价值7660.00元套装产品合同。合同签订后，原告认为，自己订购被告的套装产品，没某某达到合同规定的产量和收入，因此，诉至来院，请求被告赔偿经济损失9879.00元，返还药款305.00元，押金260.00元。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，原告单方面提供个体粮库收粮单据，不能真实反映原告的实际粮食产量，也没某某其它证据佐证原告实际产量及损失，原告请求返还药款，只有原告自认收到数量，被告予以否认，原告的前二项诉讼请求其证据不足，本院不予支持。原、被告双方合同已履行完毕，应由被告退回抵押金260元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吉林省龙都农牧专业合作社返还原告牛海举抵押金260.00元。
二、驳回原告牛海举的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元、邮寄费108.00元由原、被告各负担54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘玉岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1783号
原告李太平，男，1972年2月9日出生，汉族，农民工，住四川省营山县。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
原告李太平与被告龙岩市华辉建筑服务有限公司（以下简称华辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法追加邓青修为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托代理人郑思，被告华辉公司的委托代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平诉称：原告受雇于被告华辉公司，在被告华辉公司承建的闽大工地中从事木工工作。2014年2月，原告与华辉公司工地负责人邓青修进行工资结算，华辉公司尚欠原告工资1430元未支付，邓青修在结算清单上签字确认。之后，经原告多次向被告索要未果。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告华辉公司支付原告李太平工资1430元。
被告华辉公司辩称：1、被告华辉公司与原告李太平之间不存在劳动或劳务关系。原告提供的欠条根本看不出其是为被告华辉公司承包的闽大工地提供劳务服务，被告华辉公司没有签章确认，无法证明完成的工程量为多少。2、被告华辉公司与被告邓青修系劳务承包关系，被告华辉公司已向邓青修支付了全部承包款，包括工人工资。因此，即使原告系邓青修雇请在被告华辉公司承包的闽大工地务工的工人，被告华辉公司并未欠付任何款项，对工人不承担支付工资的义务。因此，依法应予以驳回原告的起诉。
被告邓青修未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告华辉公司承包闽西职业技术学院实训楼搭模板、脚手架工程。被告华辉公司将搭模板分包给被告邓青修施工，邓青修又雇请原告李太平从事木工工作。2014年2月，原告李太平与被告邓青修进行结算，被告邓青修尚欠原告李太平劳务工资1430元。之后，因被告邓青修未支付上述劳务工资，原告于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
另查明，对闽西职业技术学院实训楼的工地，被告华辉公司有向被告邓青修支付工程进度款。
诉讼中，原告李太平变更诉讼请求：要求判令被告华辉公司、邓青修共同支付原告李太平工资1430元。
以上事实，有原告李太平提供的2014年2月工资结算单；被告提供的闽大实训楼工地邓青修班组付款汇总表、工程数量计算书（工程进度款／班组工资表）、福建省农村信用社个人网银电子回单、兴业银行网上转账回单、中国民生银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告邓青修雇请原告李太平在闽西职业技术学院实训楼工地上从事木工工作，被告邓青修作为雇主，应及时向原告李太平支付尚欠的工资。被告华辉公司作为闽西职业技术学院实训楼的承包人，违反规定将模板分包给不具备用工主体资格的被告邓青修，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华辉公司主张其已向被告邓青修支付了全部承包款，不应再承担支付义务，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。被告邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓青修应于本判决生效之日起十日内支付原告李太平尚欠的工资1430元；
二、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司对被告邓青修上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓青修、龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00927号
原告：项宗胜，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张宇羚，居民。
被告：赵后春（又名赵永丰），男，1977年1月出生，汉族，居民，住舒城县。
被告：曹光环，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告项宗胜诉被告赵后春、曹光环排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告项宗胜及其委托代理人张宇羚、被告曹光环到庭参加诉讼。被告赵后春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在舒城县城关镇从事个体经营。原告有位于城关镇金源步行街23号门面房一套，自2013年5月7日出租给被告从事经营，合同一年一订，租金每年均有上涨。2015年5月6日，租房合同到期，原告与被告就租金未达成一致协议，双方未达成新的合同，原告要求被告搬出所租房屋，但被告不予理睬。现原告依法请求判令被告让出所租房屋，并按原约定年租金25000元计算支付自2015年5月7日起至实际让出房屋期间的租金。
被告辩称：被告在租原告房屋时付给上一个租户转让费27000元，现原告要求让出房屋，应支付被告房屋转让费27000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告拥有位于城关镇金源步行街23号门面房，产权证号房地权皖舒字第00××48号。被告赵后春自2013年5月8日即租赁原告上述房屋从事美容美甲，2014年5月6日，被告赵后春与原告续签房屋租赁合同，双方约定：租用期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，年租金为25000元，租赁期满，承租人如续租应于租赁期满前三个月与出租人协商续租事宜。双方签订协议后，被告支付原告租金25000元，原告将房屋续租给被告。租赁期满后，被告要求续租该房，原告要求将租金提高至30000元，因被告不同意提高房租，双方未能达成新的租赁合同。原告要求被告让出所租房屋，被告占用未予迁出。
上述事实，有原、被告陈述及双方所签订的租房协议书、皖舒字第00××48号房地产权证书在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同合法有效，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定来履行义务。现协议中所约定的租赁期间已届满，双方未能达成新的协议，被告应返还所租房屋，原告的诉讼请求合情合理，本院依法予以支持。被告辩称意见，未提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵后春、曹光环于判决生效后五日内将承租的房屋（舒城县城关镇金源步行街23号，产权证号皖舒字第00××48号）返还原告项宗胜；
二、被告赵后春、曹光环自2015年5月7日起按照原约定年租金25000元即每日69.40元计算向原告项宗胜支付延期返还房屋租金，至实际返还房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告赵后春、曹光环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年七月六日
书记员 方 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2516号
原告赖素英，女，汉族，1955年11月8日出生。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告李保林，男，汉族，1969年9月21日出生。
原告赖素英与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2003年1月5日、2008年7月5日、2008年12月31日向原告分别以“李裕”、“裕”的名义借款5000元、10000元、10000元，上述借款均约定月利率2%，没有约定还款期限，利息偿还至2011年8月17日，后本息至今未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款25000元及逾期付款利息（自2011年8月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、、户籍信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条三份，证明被告先后三次向原告借款共计25000元，均约定月利率2%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2003年1月5日、2008年7月5日、2008年12月31日以“李裕”、“裕”的名义向原告分别借款5000元、10000元、10000元，上述借款均约定月利率2%，没有约定还款期限，利息偿还至2011年8月17日，后本息至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任，即除付还借款外，还应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赖素英借款25000元及逾期付款利息（自2011年8月18日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月二十八日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2516号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林存健，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林存健物业服务合同纠纷一案中，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第834号
罪犯袁平，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）眉刑终字第29号刑事判决，以被告人袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，刑期自2008年11月19日至2018年11月18日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间于2011年5月减刑一年四个月，2012年10月减刑一年五个月，刑期止于2016年2月18日。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯袁平在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分176分。
经审理查明，罪犯袁平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁平，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初103号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王正勇，男，1985年11月20日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2008年6月30日因犯交通肇事罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年11月29日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金一万元；撤销（2008)黔东刑终字第99号判决书对被告人王正勇宣告的缓刑，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，总和刑期七年零一个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，2016年7月7日刑满释放。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人王正勇犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人王正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2017年5月11日凌晨，被告人王正勇与“老波”窜至麻江县城，将被害人王某1停放在该处的贵Ｈ×××××号嘉陵摩托车盗走。后王正勇将盗窃所得车辆骑至都匀交给“老波”出售。经鉴定，被盗摩托车价值为4556元。案发后王正勇赔偿被害人4650元，并取得王某1谅解。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供以下证据：1、户籍证明、刑事判决书；2、证人王某3的证言；2、被害人王某1的陈述；4、被告人王正勇的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验�查笔录、现场图及照片。
该院认为，被告人王正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年5月11日凌晨，被告人王正勇窜至麻江县城将被害人王某1停放在该处的贵Ｈ×××××号嘉陵摩托车盗走。后王正勇将盗窃所得车辆骑至都匀销赃得款500元。经鉴定，被盗摩托车价值为4556元。案发后王正勇赔偿被害人4650元，并取得王某1谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王正勇的《户籍证明》证实：被告人王正勇生于1985年11月20日，达到刑事责任年龄。
2、麻公（刑）勘［2017］050007号《�场勘验检查工作记录》、现场图及照片证实：盗窃现场位于麻江县。
3、被害人王某1的陈述：2017年5月10日，我儿子王某2将我的贵Ｈ×××××号嘉陵摩托车停在我家居住的麻江县，次日7时我儿子发现被盗了。我的摩托车是在2014年9月份以6800元购买的。
4、被害人王某2的陈述：2017年5月10日下午7点过钟，我将我家的贵Ｈ×××××号嘉陵摩托车停在我家居住的麻江县，次日7时我发现被盗了。被盗摩托车是以我父亲王某1的名字登记。
5、证人王某3的证言证实：2014年，王某1与我购买过嘉陵牌摩托车，购价是6800元。
6、被告人王正勇2017年6月1日的供述：2017年5月份的一天，我在二小后面的麻将馆打牌，打到凌晨3点过的时候，“老波”打电话给我，说有人想买摩托车，叫我去偷一辆摩托车来卖给他。“老波”在电话里叫我顺着温州路走到底，而后在一个幼儿园的后面等我。我到了之后，“老波”带我进到幼儿园后面的小区，指着一辆摩托车说，就偷这辆摩托车，偷成之后把摩托车骑到都匀市卖给“老波”。说完之后“老波”就离开了。“老波”离开之后我就去把那辆摩托车的龙头锁蹬断，把龙头下面的电线扯断，接着我骑着摩托车来到小区的下坡处。我把摩托车发动之后我就沿着小区出口的路骑了出去，来到幼儿园后面的一个三岔路口，沿着左边一条小道走到老派出所门口，之后我就插进中街，沿着正在修路的中街开到慢坡，然后我顺着国道一�行驶到贤昌镇。过了贤昌镇之后继续往都勾市方向走。快到都匀市的时候，大约7点左右，我打电话给“老波”叫他来拿车，“老波”叫我在原地等他。大约1个小时之后，“老波”到了，“老波”发现摩托车不能发动，就自己搭线发动车子。“老波”叫我一起去卖车，我不愿意去，叫“老波”随便卖个700元，“老波”就自己驾驶摩托车走了。大约过了3-4天，“老波”来麻江打我电话，我们在二小门口的沙县小吃门口见面，“老波”说摩托车卖不到700元，对方只愿意出500元，然后“老波”就拿了500元给我，之后我和“老波”就分开了。我是顺着温州路走到底，然后左转走到一个幼儿园的后面，进入一个小区，在小区的第2-3排房子那里盗窃的摩托车。
7、被告人王正勇2017年6月8日对现场辨认笔录及照片证实：其盗窃摩托车的地点位于麻江县、。
8、监控摄像图片，显示被告人王正勇盗窃摩托车地点位于麻江县；及盗骑摩托车潜逃的经过。
9、被告人王正勇对盗骑贵Ｈ×××××号摩托车人的监控图片的辨认照片，证实盗骑摩托车的人系本人。
10、证人潘某（系被告人王正勇之母）对盗骑摩托车人的监控图片辨认笔录，证实盗骑摩托车的人系被告人王正勇。
11、麻某2改价认〔2017〕37号《关于贵Ｈ×××××号嘉陵JH150-6摩托车的价格认定结论书》，证实被盗摩托车价值为4556元。
12、证人王某4的证言及其出具的《收条》，证实被告人王正勇已赔偿被害人王某1的损失4650元，并取得王某1的谅解。
13、贵州省镇远县人民法院（2010）镇刑初字第78号《刑事判决书》、（2016）凯监放第364号《释放证明书（存根）》，证实被告人王正勇于2010年11月29日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑四年零一个月；撤销（2008)黔东刑终字第99号判决书对被告人王正勇宣告的缓刑，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2016年7月7日刑满释放。
对于被告人王正勇提出其和“老波”去偷的摩托车，是“老波”已将摩托车推到另一地点后，他才喊我去接线偷的辩解。经查，只有被告人王正勇在法庭上的辩解，没有其他证据予以印证。此外，被告人王正勇归案后，其第一次供述称，被盗摩托车是“老波”在麻江县街上“博士眼镜店”门前拿给其试骑的，第二次又供述称，被盗摩托车是“老波”在麻江县街上的“旌盛宾馆”出口的巷道拿给其试骑的，其供述自相矛盾。另外，从监控摄像所摄到的图片情况来看，所显示的实施盗窃事实经过，只显示被告人王正勇个人。故其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构�盗窃罪，依法应追究刑事责任；其违法所得应没收上交国库。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王正勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内交纳）
二、继续追缴被告人王正勇违法所得五百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
人民陪审员 陆万春
人民陪审员 章兴敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈根秋，女，1963年8月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地衡阳市石鼓区。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华,广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人陈根秋犯伪造居民身份证罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈根秋、辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年期间，被告人陈根秋在湖南省找人伪造了证件名称为“何某”的居民身份证1张并使用。同年9月2日，公安人员抓获被告人陈根秋并从其处缴获上述居民身份证。2013年8月3日，被告人陈根秋使用伪造的房地产权证作抵押，向被害人徐某1借款，骗得人民币40000元后逃匿。以上指控的事实，公诉人出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈根秋无视国家法律，伪造居民身份证，且诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条之规定，应当以伪造居民�份证罪、诈骗罪追究其刑事责任。且被告人归案后如实供述自己伪造居民身份证的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对该部分犯罪从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈根秋对指控自己伪造居民身份证的事实作了供认，但辩护人辩称指控该部分事实的证据存在瑕疵；被告人及辩护人均辩称被告人没有诈骗徐某1的钱财。
经审理查明：（一）诈骗犯罪事实
2013年8月3日，被告人陈根秋使用伪造的粤房地证字第××号房地产权证1本作抵押，向被害人徐某1借款，骗得人民币40000元后逃匿。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人徐某1的陈述，证明自2012年5月开始，被告人陈根秋多次向她借钱。2013年8月3日，被告人陈根秋再次�她借40000元，并以中山市坦洲镇彩虹路22号之五204房的房产证作抵押；因此她再借给被告人陈根秋人民币40000元，并拿到被告人陈根秋交付的房产证，同时还写下了协议书，协议书上还约定所有借款要在9月15日全部归还。但之后，被告人陈根秋还继续向她借过几次钱。到了2013年8月24日和26日，她打电话向被告人陈根秋追讨欠款时，被告人陈根秋仍答应还钱，但之后就联系不上了。
2.被害人徐某1提供的借据在案，内容为“今借到徐某2现金壹拾贰万捌仟柒佰捌拾元整”、“9月15日以全部还清”，欠款人署名陈根秋。
3.被害人徐某1提供的粤房地证字第××号房地产权证在案，该证权属人登记为陈根秋，房地产座落中山市坦洲镇彩虹路22号之五204房。
4.中山市土地房产产权档案馆出具的房地产无档证明表，证明被告人陈根秋在中山镇区无符合查询条件的房地产档案记录。
5.中山市人民政府土地房产发证办公室的证明，证明粤房地证字第××号、座落中山市坦洲镇彩虹路22号之五204房的房产证，证书上打印字体及公章式样有别于中山市人民政府土地房产发证办公室所核发的证书。该证书已被收缴作进一步调查。
6.证人徐某2的证言，证明自己因家庭原因，将部分私房钱存放在徐某1处。在2013年间，徐某1在没有与她商量的情况下，将她的钱（接近10万元）借给他人。后来因为徐某1说对方会还钱，要用她的银行卡号，她才知道情况。
7.证人练某,4的证言，证明在2011年到2012年间，他的妻子徐某1认识了叫大姐的被告人陈根秋。后来，徐某1不时借钱给被告人陈根秋。在徐某1追被告人陈根秋还钱时，被告人陈根秋押下了一本房产证。他后来才知道妻子徐某1将她妹妹交她存放的钱借给了被告人�根秋。
8.证人甘某,4的证言，证明在2013年间，她的儿媳徐某1告诉她，把钱借给被告人陈根秋，被告人陈根秋押给她一本假的房产证。而徐某1借出的钱，是徐某2的。
9.证人周某,4的证言，证明他听说徐某1把钱借给被告人陈根秋，被告人陈根秋拿一本假的房产证作抵押。徐某1借陈根秋钱后，陈根秋就跑了。另外，陈根秋有赌博的恶习。
10.被告人陈根秋的供述，否认以假房地产证书作抵押向被害人借钱的事实。
（二）伪造居民身份证犯罪事实
2015年期间，被告人陈根秋在湖南省找人伪造了持证人名称为“何某”的居民身份证1张并使用。同年9月2日，公安人员抓获被告人陈根秋并从其处缴获上述居民身份证。归案后，被告人陈根秋如实供述了伪造居民身份证犯罪的事实。
上述事实，被告人陈根秋在开庭审理过�中亦无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、物证、居民身份证鉴别证明、现场检测报告、户籍证明、被告人在公安机关的供述等证据，上述证据经庭审质证确认，本院予以认定。
本院认为，被告人陈根秋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又与他人共同伪造居民身份证并使用，其行为又已构成伪造居民身份证罪；被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人归案后如实供述自己伪造居民身份证的犯罪事实，依法可以对该部分犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人陈根秋犯诈骗罪的基本事实，公诉机关所提被害人陈述与本案物证（房地产权证）、书证等证据相互印证，应当在公诉机关指控的范围内认定本宗的�罪事实；指控被告人陈根秋犯伪造居民身份证罪及对该部分犯罪具有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。被告人及辩护人辩称没有诈骗的意见不能成立，本院不予支持；辩护人认为指控被告人陈根秋犯伪造居民身份证罪的证据存在瑕疵的意见也不能成立，经查，被告人的供述与缴获的物证及公安机关出具的居民身份证鉴别证明互相印证，各证据的真实性、关联性、合法性均未发现瑕疵，应当根据上述证据证明的内容认定指控的事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈根秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈根秋退赔被害人徐建珍人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
刘家华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第79号
原告：马樱，农民，现住遵化市。
被告：吴海生，农民，现住遵化市。
原告马樱诉被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年4月19日在遵化市民政局协议离婚。婚前，被告因做生意向原告借款8万元。离婚前，被告承诺于2011年8月15日前偿还3万元，并在离婚协议中进行了约定。其余5万元，因被告短时间内不能给付，被告给原告出具了欠据，承诺最迟于2014年4月7日前还清。现被告违反诚信原则，对偿还原告借款只字不提，并以种种理由搪塞。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
经查：本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马樱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一五年三月十日
书记员 高韶钒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1282号
原告刘某甲，男，生于1974年4月20日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告李某乙，女，生于1980年3月18日，居民，广西省博白县人，住忠县。
原告刘某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年2月23日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，加上被告与原告母亲之间相处不好，关系紧张，从而导致夫妻关系严重恶化。近年来，被告看不惯原告与他人偶尔打牌，又无端怀疑原告对被告不忠，致使双方的心越离越远，夫妻关系名存实忘。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系很好。被告一直辛勤工作，任劳任怨，对家庭负责，尽到了自己的责任。近来，原告有外遇，导致夫妻关系不睦，责任在于原告，但目前夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2007年2月14日在忠县婚姻登记机关登记结婚，于同年10月3日生育一子刘某乙。婚后，原、被告与原告父母在一起共同居住生活，其夫妻关系较好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，其夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证（复印件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起一定夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方均负有一定责任。现主张离婚，但未提供证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。今后，只要双方相互尊重、相互谅解，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初526号
原告：张伟宁，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：赵忠明，男，1965年3月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：赵继红，男，1985年3月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张伟宁与被告赵忠明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宁、被告赵忠明到庭参加诉讼。被告赵继红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告赵忠明、赵继红偿还借款本金10000元及利息（20000元自2015年12月18日起按年利率10%计息至2016年10月18日；10000元自2016年10月18日起按年利率10%计息至2017年3月6日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告赵忠明、赵继红向原告张伟宁借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为2015年12月18日至2016年10月18日。借款到期后，被告赵继红于2016年11月偿还借款7000元；于2016年12月偿还借款3000元。余款10000元被告至今未偿还，原告特诉至法院。
被告赵忠明辩称：被告向原告张伟宁借款属实。原告交付给被告借款本金15000元，被告出具借款20000元的借条，包含10个月利息5000元。被告已偿还借款10000元和利息5000元。
被告赵继红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，被告赵忠明、赵继红向原告张伟宁借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为2015年12月18日至2016年10月18日。被告赵继红于2016年11月偿还借款7000元；于2016年12月偿还借款3000元。借款到期后，余款10000元被告至今未偿还。原告特诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵忠明、赵继红向原告张伟宁出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。被告已偿还借款本金10000元，原告要求被告偿还余款10000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。余款10000元自2016年10月18日至2017年3月6日逾期139天的利息为228元（10000元×6%÷365×139天），故原告要求被告赵忠明、赵继红偿还利息228元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵忠明辩称借款本金是15000元，已支付利息5000元，未提供证据予以证实，本院对其辩驳理由不予采信。被告赵继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告赵继红未到庭，本院对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵忠明、赵继红于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟宁借款本金10000元及利息228元。
二、驳回原告张伟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告赵忠明、赵继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初206号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：于付全,男，1962年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于付全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0263号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初206号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：于付全,男，1962年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于付全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0263号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资10000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初618号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈景林，男，1978年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；因吸毒于2016年9月26日被永州市公安局冷水滩分局决定强制隔离戒毒二年，2016年10月25日被羁押于永州市特殊人群收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人陈景林犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人陈景林在冷水滩区盗窃作案两次，盗窃物品价值6360元。该院认为，被告人陈景林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈景林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年11月27日上午，被告人陈景林窜至冷水滩区零陵中路老步步高超市门口旁伺机进行扒窃。当天中午1时许，陈景林看见被害人唐某某及其母亲柏某某经过，就趁唐某某不注意将其上衣外套里的一台粉红色OPPOR5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元。
2、2016年2月22日17时许，被告人陈景林窜至冷水滩区永泰日不落旁伺机进行扒窃。后陈景林看见被害人周某经过，就尾随在周某的身后，趁周某不注意，将其上衣外套里的一台粉红色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4560元。
上述事实，有被害人唐某某、周某的陈述，证人柏某某、肖建的证词，抓获经过，户籍信息，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，视频截图，视频资料光盘，被告人陈景林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈景林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值6360元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈景林犯盗窃罪罪名成立。被告人陈景林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈景林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谢 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初851号
原告：大安市安广镇永庆村民委员会，住所吉林省大安市安广镇永庆村满良窝卜屯。
法定代表人：苑建龙，职务村主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：吴广义，男，1958年4月25日生，汉族，医生，现住大安市。
委托诉讼代理人：吴春科，吉林宇中人律师事务所律师。
原告大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村委会）诉被告吴广义确认合同无效纠纷一案，原告大安市安广镇永庆村民委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，称其已经与被告吴广义自行达成和解协议。
本院认为，永庆村委会已经与吴广义自行达成和解，并向本院申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大安市安广镇永庆村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由大安市安广镇永庆村民委员会负担。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 鑫 程
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第105号
原告朱要华与被告陈如杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）甬奉商初字第454号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱要华于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈如杰及其妻子王亚娜在本院有多起案件正在执行。登记在王亚娜名下的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室房产，本院正在处理，待变现后，本院将统一进行分配。现申请执行人朱要华不能提供被执行人陈如杰有其他可供执行财产的线索。截止2014年1月26日，被执行人陈如杰应支付申请执行人朱要华借款本金30万元及相应利息。案件受理费3616.5元、执行费44545元，由被执行人陈如杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第105号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周梅舟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2456号
原告：夏金明，男，1972年4月28日出生，个体经商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：苏超，男，1990年4月6日出生，住安�省当涂县。
原告夏金明与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告夏金明到庭参加诉讼。被告苏超经合法传唤，两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏金明向本院提出诉讼请求：1、判令苏超给付借款本金15万元，利息3.375万元（自2014年9月30日至2016年8月15日起，按月息一分计算），合计18.375万元；并按照月息一分给付自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由苏超承担。事实与理由：2014年9月30日，苏超以做生意缺资为由，向其借款15万元，约定利息一分，后经多次催要无果。
苏超两次均未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。2016年9月13日本院依法通知苏超来院告知夏金明当庭增加的诉讼请求，�制作询问笔录，苏超对向夏金明陆续借款共计15万元，于2014年9月30日重新出具借条的事实不持异议，同时认可出具借条后未还本付息。
夏金明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对夏金明递交的证据进行查证。夏金明递交的身份证、借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏金明以持有的借条向苏超主张债权，并陈述了款项来源及交付方式，借条的形成经过。苏超未对借款的真实性、合法性提出异议，认可夏金明主张的本金金额及利率标准，亦未抗辩已履行了偿还义务，故本院依法确认夏金明主张的15万元债权成立。苏超作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，夏金明向其主张权利，本院依法予以支持。夏金明、苏超约定的借款利率符合法定标准，本院依�予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏超于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏金明借款本金15万元；并以15万元为基数、按照年利率12%的标准支付自2014年9月30日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告苏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 周莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审40号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张海峰，男，汉族，1977年8月18日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014242号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对张海峰罚款700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对张海峰下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014242号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审40号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张海峰，男，汉族，1977年8月18日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014242号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对张海峰罚款700元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对张海峰下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900014242号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1093号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因吸毒,于2014年1月21日被沭阳县公安局不予行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶、刘霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日22时许,被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沭阳县华冲镇经堂村水泥路行驶,因与人发生纠纷,他人报警而案发。经酒精呼气测试,被告人王某甲体内酒精含量为129mg/100ml，后对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人王某甲血样中酒精含量为102mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人宋某、王某、蒋某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，明了被告人王某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一七年一月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2189号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张卫民，男，1972年9月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月九日
书记员 王金鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执7694号
申请执行人何掌明，男，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被执行人王文娟，女，1975年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人何掌明与被执行人王文娟民间借贷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）澄滨民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：王文娟应归还何掌明借款12万元及相应利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人王文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何掌明向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王文娟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封了被执行人王文娟名下坐落于江阴市××新村××室的房屋（建筑面积74.97平方米），但该房屋已设定抵押，且被另案查封在先。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人王文娟名下虽有房屋，但房屋已设定抵押，且被另案查封在先，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执7694号申请执行人何掌明，男，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被执行人王文娟，女，1975年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人何掌明与被执行人王文娟民间借贷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）澄滨民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：王文娟应归还何掌明借款12万元及相应利息，并负担案件受理费2700元。因被执行人王文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何掌明向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王文娟的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封了被执行人王文娟名下坐落于江阴市××新村××室的房屋（建筑面积74.97平方米），但该房屋已设定抵押，且被另案查封在先。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人王文娟名下虽有房屋，但房屋已设定抵押，且被另案查封在先，申请执行人同意暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十一月十五日书记员  徐 浩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1189号
申请执行人雍玉怀，男，1952年10月25日出生，住所地泰来县。
被执行人苏大鹏，男，1978年10月26日出生，住所地泰来县。
雍玉怀与苏大鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雍玉怀于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人苏大鹏履行生效法律文书确定的给付雍玉怀人民币64714.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏大鹏有可供执行财产，申请人雍玉怀也未能提供苏大鹏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1189号案件的本次执行程序。
对申请执行人雍玉怀尚未实现的上述债权，应由被执行人苏大鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后苏大鹏有履行能力或其他条件成就时，雍玉怀可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。雍玉怀再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2078号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：齐立美，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：张慎兴，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：崔秀娟，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：任永玲，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告齐立美、张慎兴、崔秀娟、任永玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人岳增梅，张慎兴到庭参加诉讼，齐立美、崔秀娟、任永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐立美、张慎兴偿还贷款本金98064.00元，截止2016年9月21日利息31178.91元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人崔秀娟、任永玲承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日原告与被告借款人齐立美签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000.00元整，借款期限2014年7月1日至2016年6月30日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人张慎兴签订了共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任，原告与被告担保人崔秀娟、任永玲签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务，为此，特向贵院提起诉讼。
张慎兴辩称，借款属实，与齐立美系夫妻，作为该笔借款的共同还款人，现在无力偿还，会尽力筹措资金，尽快偿还原告借款本息。
齐立美、崔秀娟、任永玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与齐立美签订借款合同一份，合同约定沂源农信向齐立美提供短期借款100000.00元，借款期限为2014年7月1日至2016年6月30日，借款用途为借新还旧。同日，原告将100000.00元贷款发放到齐立美在原告处开立的账户中，约定执行月利率10.7625‰，到期日为2016年6月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张慎兴与齐立美系夫妻，承诺当齐立美不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源农信与崔秀娟、任永玲签订保证合同一份，合同约定崔秀娟、任永玲自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为100000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。齐立美借得款项后分七次支付借款本金1936.00元及部分利息，截至2016年9月21日尚欠借款本金98064.00元及利息31178.91元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与齐立美签订的借款合同，与崔秀娟、任永玲签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，齐立美应当按照借款合同约定足额偿还原告借款并支付本息，逾期支付应当支付逾期利息，张慎兴应当按照约定承担共同偿还义务，故沂源农商行请求齐立美、张慎兴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。崔秀娟、任永玲应当按照约定为齐立美、张慎兴的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向齐立美、张慎兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立美、张慎兴偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金98064.00元。
二、被告齐立美、张慎兴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年9月21日利息31178.91元。
三、被告齐立美、张慎兴支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金98064.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告崔秀娟、任永玲对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐立美、张慎兴追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取计1443元，由被告齐立美、张慎兴、崔秀娟、任永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋志鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2056号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄向农，砖埠支行客户经理。
被告：庄申才，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告陈恩娣，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告庄肃昌，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告庄申才、陈恩娣、庄肃昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄向农到庭参加诉讼，被告庄申才、陈恩娣、庄肃昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金19919.54元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告庄申才于2015年3月28日向原告借款2万元，由被告陈恩娣、庄肃昌提供连带责任担保，并约定还款日期2016年3月22日，借款利率为10.2541‰。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠19919.54元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告庄申才、陈恩娣、庄肃昌均未作答辩。
被告庄申才、陈恩娣、庄肃昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告庄申才向原告借款2万元，由被告陈恩娣、庄肃昌提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金19919.54元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告庄申才偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈恩娣、庄肃昌作为庄申才借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告庄申才追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄申才偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19919.54元及利息（利息按合同约定利率自2015年3月28日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈恩娣、庄肃昌对一项判决负连带清偿责任。被告陈恩娣、庄肃昌在承担保证责任后，可凭本判决书向被告庄申才追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄申才、陈恩娣、庄肃昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4157号
罪犯靳亚辉，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1025号刑事判决，以被告人靳亚辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳亚辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳亚辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯靳亚辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳亚辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1758号
申请执行人唐胜强，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张建春，男，1965年1月9日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人唐胜强与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）湘0124民初2271号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张建春应偿付申请执行人唐胜强案款56259元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张建春暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1758号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第342号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某，被
告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告刘某甲于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××�××日生育二女儿刘某丙，
××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后被告没有承担起照顾家庭的责任，而是在外面与其他女人有了婚外情，并多次对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，
请求法院判决准予原告与被告离婚；三个儿女由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、出生医学证明，证明刘某乙、刘某丙、刘某丁为原、被告的儿女。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。
被告刘某甲辩称，原、被告从恋爱到结婚后，感情一直都很好，原告说被告有婚外情并多次对其实施家庭暴力不是事实，被告只是因为双方争吵而轻微打过原告两次。被告认为夫妻感
情没有破裂，况且为了有利于子女的成长，坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提供书面证据。
综合当事人陈述及全案有效证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告是同学，从1999年左右开始恋爱，××××年××月××日生育长女刘某乙，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女刘某丙，2009年
10月24日生育儿子刘某丁。结婚初期两人感情较好，后因双方互不信任而发生争吵打闹，原告从2014年7月搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，特
诉至本院，请求判决原、被告离婚；三个儿女由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告从同学发展成恋人，恋爱长达4年时间后才登记结婚，可见双方婚前是经过充分了解的，婚姻基础较牢固；结婚初期两人感情较好�虽然后因互不信任而产生矛
盾，但从矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通交流，相互信任，共同照顾好三个子女，是完全能维护好夫妻感情的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元（原告黄某已预付），减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；�户帐号：73×××20），逾
期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年二月十一日
书记员 周彦辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第342号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告刘某甲于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后被告没有承担起照顾家庭的责任，而是在外面与其他女人有了婚外情，并多次对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚；三个儿女由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、出生医学证明，证明刘某乙、刘某丙、刘某丁为原、被告的儿女。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。
被告刘某甲辩称，原、被告从恋爱到结婚后，感情一直都很好，原告说被告有婚外情并多次对其实施家庭暴力不是事实，被告只是因为双方争吵而轻微打过原告两次。被告认为夫妻感情没有破裂，况且为了有利于子女的成长，坚决不同意离婚。
被告没有向法庭提供书面证据。
综合当事人陈述及全案有效证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告是同学，从1999年左右开始恋爱，××××年××月××日生育长女刘某乙，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。结婚初期两人感情较好，后因双方互不信任而发生争吵打闹，原告从2014年7月搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至本院，请求判决原、被告离婚；三个儿女由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告从同学发展成恋人，恋爱长达4年时间后才登记结婚，可见双方婚前是经过充分了解的，婚姻基础较牢固；结婚初期两人感情较好，虽然后因互不信任而产生矛盾，但从矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通交流，相互信任，共同照顾好三个子女，是完全能维护好夫妻感情的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元（原告黄某已预付），减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年二月十一日
书记员 周彦辰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终349号
上诉人（原审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。
法定代表人丁忠明，局长。
上诉人薛朝辉诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安局）政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623行初11-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年11月2日，薛朝辉向港闸公安局邮寄提交《案件信息公开申请》，要求“1、公开我控告汪强诈骗案办理侦查询问、认定事实、结论等所有案件信息。2、公开港公刑不立字[2015]24号卷宗，准许我阅卷”。申请事实与理由为“2015年我再次向港闸区公安分局控告汪强涉嫌诈骗，2015年12月3日港闸区公安分局决定受理立案，交由永兴派出所侦办。该案结论为汪强没有犯罪事实，永兴派出所制作出具了‘港公刑不立字（2015）24号’不予立案通知书。根据相关法律法规，作为控告人我有权知悉永兴派出所侦办案件时侦查取证、事实认定、判断结论等所有案情及认定结果信息，请求港闸区公安分局及永兴所在参照政府信息公开时间15日的期限内，书面告知详细案情及结果。同时准许我阅卷。我申请案件信息公开的目的是更有效、准确依法维权。”同年11月17日，港闸公安局作出[2017年]港公信告第50号告知书，告知内容为“1、经查，申请人申请公开的事项系本机关办理的薛朝辉被诈骗案刑事案件中的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不适用上述条例规定，本机关决定不予公开。2、申请人申请查阅卷宗的事项，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关执法公开规定》等法律法规规定，本机关不予同意。”同日，港闸公安局向薛朝辉邮寄送达该告知书。薛朝辉对该告知书不服，提起诉讼，请求法院撤销[2017年]港公信告第50号告知书；判令港闸公安局履行告知不予立案案情信息。
另查明，2015年12月3日，永兴派出所作出港公（永）受案字〔2015〕2556号受案登记表，记录薛朝辉于当日到永兴派出所报案，该所于当日作出“建议立案侦查”的受案意见以及“初查”的受案审批意见。同年12月29日，港闸公安局作出港（公）不立字〔2015〕24号不予立案通知书，告知薛朝辉其于2015年12月3日提出控告的被诈骗案，港闸公安局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。次日，港闸公安局向薛朝辉送达该不予立案通知书。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国公安机关既是刑事侦查机关，又是治安行政管理机关，既有对刑事犯罪的刑事侦查权，又有对一般违法人员的行政处罚、行政强制权。关于认定公安机关的某项行为是属于治安行政行为还是刑事侦查行为，可以看公安机关在采取各种措施后最后的处理结果是何种行为，以最终结果的性质来认定其全部行为是属于行政行为还是刑事行为；也可以看公安机关行为在形式上是否具备刑事侦查行为的手续,如果符合刑事诉讼法的规定就是刑事侦查行为，反之则是行政行为。本案中，从形式上看，对于薛朝辉的所报警情，港闸公安分局所作港公（永）受案字〔2015〕2556号受案登记表记载的受案意见为“建议立案侦查”；从最终结果上看，港闸公安分局对薛朝辉所报警情系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，即港闸公安分局的行为最终为刑事侦查行为，即使涉及其他行为也被刑事侦查行为所吸收。因此，薛朝辉认为港闸公安分局就其所作不予立案通知书未向其履行告知职责所提诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回薛朝辉的起诉。
薛朝辉不服提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均有错误。公安部门应当履行告知的法定职责，且该告知职责不会被刑事侦查吸收。请求二审法院撤销一审裁定，指令如东县人民法院开庭审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于公安机关履行刑事侦查职责中形成的争议，人民法院无权通过行政诉讼进行司法审查并作出评判，否则，就是去审查公安机关刑事侦查活动的合法性，是对公安机关双重职能的混同，明显超出行政审判权限。本案中，上诉人薛朝辉是否以信息公开申请之名申请获取刑事案件相关信息，被上诉人港闸公安局对此申请是否答复、如何答复，均不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终349号上诉人（原审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。法定代表人丁忠明，局长。上诉人薛朝辉诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安局）政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623行初11-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年11月2日，薛朝辉向港闸公安局邮寄提交《案件信息公开申请》，要求“1、公开我控告汪强诈骗案办理侦查询问、认定事实、结论等所有案件信息。2、公开港公刑不立字[2015]24号卷宗，准许我阅卷”。申请事实与理由为“2015年我再次向港闸区公安分局控告汪强涉嫌诈骗，2015年12月3日港闸区公安分局决定受理立案，交由永兴派出所侦办。该案结论为汪强没有犯罪事实，永兴派出所制作出具了‘港公刑不立字（2015）24号’不予立案通知书。根据相关法律法规，作为控告人我有权知悉永兴派出所侦办案件时侦查取证、事实认定、判断结论等所有案情及认定结果信息，请求港闸区公安分局及永兴所在参照政府信息公开时间15日的期限内，书面告知详细案情及结果。同时准许我阅卷。我申请案件信息公开的目的是更有效、准确依法维权。”同年11月17日，港闸公安局作出[2017年]港公信告第50号告知书，告知内容为“1、经查，申请人申请公开的事项系本机关办理的薛朝辉被诈骗案刑事案件中的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不适用上述条例规定，本机关决定不予公开。2、申请人申请查阅卷宗的事项，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关执法公开规定》等法律法规规定，本机关不予同意。”同日，港闸公安局向薛朝辉邮寄送达该告知书。薛朝辉对该告知书不服，提起诉讼，请求法院撤销[2017年]港公信告第50号告知书；判令港闸公安局履行告知不予立案案情信息。另查明，2015年12月3日，永兴派出所作出港公（永）受案字〔2015〕2556号受案登记表，记录薛朝辉于当日到永兴派出所报案，该所于当日作出“建议立案侦查”的受案意见以及“初查”的受案审批意见。同年12月29日，港闸公安局作出港（公）不立字〔2015〕24号不予立案通知书，告知薛朝辉其于2015年12月3日提出控告的被诈骗案，港闸公安局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。次日，港闸公安局向薛朝辉送达该不予立案通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国公安机关既是刑事侦查机关，又是治安行政管理机关，既有对刑事犯罪的刑事侦查权，又有对一般违法人员的行政处罚、行政强制权。关于认定公安机关的某项行为是属于治安行政行为还是刑事侦查行为，可以看公安机关在采取各种措施后最后的处理结果是何种行为，以最终结果的性质来认定其全部行为是属于行政行为还是刑事行为；也可以看公安机关行为在形式上是否具备刑事侦查行为的手续,如果符合刑事诉讼法的规定就是刑事侦查行为，反之则是行政行为。本案中，从形式上看，对于薛朝辉的所报警情，港闸公安分局所作港公（永）受案字〔2015〕2556号受案登记表记载的受案意见为“建议立案侦查”；从最终结果上看，港闸公安分局对薛朝辉所报警情系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，即港闸公安分局的行为最终为刑事侦查行为，即使涉及其他行为也被刑事侦查行为所吸收。因此，薛朝辉认为港闸公安分局就其所作不予立案通知书未向其履行告知职责所提诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回薛朝辉的起诉。薛朝辉不服提起上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均有错误。公安部门应当履行告知的法定职责，且该告知职责不会被刑事侦查吸收。请求二审法院撤销一审裁定，指令如东县人民法院开庭审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于公安机关履行刑事侦查职责中形成的争议，人民法院无权通过行政诉讼进行司法审查并作出评判，否则，就是去审查公安机关刑事侦查活动的合法性，是对公安机关双重职能的混同，明显超出行政审判权限。本案中，上诉人薛朝辉是否以信息公开申请之名申请获取刑事案件相关信息，被上诉人港闸公安局对此申请是否答复、如何答复，均不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年六月十九日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1156号
原告：王庆杰。
被告：金景卫。
本院在审理原告王庆杰与被告金景卫民间借贷纠纷一案中，原告王庆杰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆杰撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币4400元，由原告王庆杰负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 凌 秀
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第103号
上诉人（原审原告）济源市五龙口风景区缆车服务站。
代表人李素芳，该服务站负责人。
委托代理人党晨红，该服务站合伙人。
委托代理人陈书连，该服务站工作人员。
上诉人（原审被告）济源市五龙口风景管理局。
法定代表人郭卫东，该局局长。
委托代理人赵高科，该局法律顾问。
上诉人济源市五龙口风景区缆车服务站（以下简称五龙口景区服务站）与上诉人济源市五龙口风景管理局（以下简称五龙口风管局）租赁合同一案，济源市五龙口风景区缆车服务站于2014年6月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令五龙口风管局赔偿其从2010年6月1日至2014年5月31日的缆车租金损失600000元。济源市人民法院于2014年12月2日作出（2014）济民一初字第1644号民事判决。五龙口景区服务站与五龙口风管局均不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月9日受理该案后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人五龙口景区服务站的委托代理人党晨红、陈书连、被上诉人五龙口风管局的委托代理人赵高科到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1644号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
五龙口景区服务站预交的二审案件受理费8500元，五龙口风管局预交的二审案件受理费2700元，均予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 方
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00612号
原告：江苏嘉盈电器集团有限公司。
法定代表人：乔先平，董事长。
委托代理人：王金顺。
被告：九冶建设有限公司汉中分公司。
法定代表人：任利军，经理。
原告江苏嘉盈电器集团有限公司与被告九冶建设有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案，原告江苏嘉盈电器集团有限公司于2016年9月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九冶建设有限公司汉中分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏嘉盈电器集团有限公司撤回对被告九冶建设有限公司汉中分公司的起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告江苏嘉盈电器集团有限公司负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 尹叶峰
人民陪审员 徐广才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾久香
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第160号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年9月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县老坟嘴乡。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013�2月26日5时许，被告人余某某驾驶一辆号牌为渝C158**号重型厢式货车由福泉市牛场镇往瓮安县城方向行驶，行至瓮安县茅坡村委会路段时，其驾车辆右侧车门脚踏板部位碰挂行人王某某，造成王某某受伤送医院抢救无效于2013年5月8日死亡的交通事故。经鉴定，余某某承担该起事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人余某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人余某某在案发后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有从轻处罚情节，建议判处被告人余某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。�提起公诉，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年2月26日5时35分许，被告人余某某驾驶一辆车牌号为渝C158**号的重型厢式货车，由福泉市牛场镇往瓮安县城方向行驶，至瓮安县瓮水办事处茅坡村委会路段（S205线140KM＋800M处）时，其所驾车辆右侧车门脚踏板部位碰挂行人王某某所担菜篮子，造成王某某受伤后送医院抢救无效于2013年5月8日死亡。经瓮安县交警大队认定，余某某承担该起事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人余某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）强制措施凭证及扣押返还凭证；（3）疾病证明单、死亡证明；（4）被告人余某某的户籍证明和驾驶证、行驶证及查询结果单；（5）道路交通事故责任认定书；（6）调解协议书、谅解书；（7）呼气酒精检测报告单；（8）证人顾某某、潘某某的证言；（9）被告人余某某的供述和辩解；（10）鉴定意见；（11）勘验、检查笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致发生一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已与被害人家属就经济赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年六月十二日
书记员 朱一帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5937号
原告北京泓辉祥盛商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1701室。
法定代表人王彦增，经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，总经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。
负责人申任义发。经理。
原告北京泓辉祥盛商贸有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泓辉祥盛商贸有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泓辉祥盛商贸有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京泓辉祥盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京泓辉祥盛商贸有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 倩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第246号
原告郭宏伟，男，1964年11月25日生，汉族。
被告席成军，男，1971年11月13日生，汉族。
被告耿玉楼，男，1980年5月5日生，汉族。
被告李龙，男，1988年7月29日生，汉族。
原告郭宏伟诉被告席成军、耿玉楼、李龙及韩海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。案件在审理过程中，原告郭宏伟书面申请撤回对韩海波的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告郭宏伟及被告席成军、耿玉楼、李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称：2013年6月30日，韩海波以需要资金周转为由，借原告15万元，约定2013年7月4日归还，逾期自愿承担日3‰滞纳金，并签订了借款合同。被告席成军、耿玉楼、李龙自愿担保，并签订了连带责任担保书。借款到期后经催要，韩海波于2013年8月10日归还原告5万元，剩余10万元至今未还。原告郭宏伟请求判令三被告归还借款10万元，并支付违约金。
三被告一致答辩：对借款及担保本身没有异议，但现在没有能力偿还这笔债务。
原告郭宏伟向本院提交的证据材料有：借据及保证书一份，目的证实韩海波借款事实及被告席成军、耿玉楼、李龙提供连带责任担保的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
原告郭宏伟提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力。
经审理查明：2013年6月30日，韩海波以需要资金周转为由，借原告郭宏伟15万元，约定期限至2013年7月4日，若不能按期还款，韩海波自愿按日息3‰支付违约金。双方签订了借款合同。原告郭宏伟于签订借款合同当日向韩海波付清了款项。被告席成军、耿玉楼、李龙就该借款提供连带责任保证，并向原告郭宏伟出具了连带责任保证书，约定保证期间为债务履行之日起至债务履行期满后二年止。
借款到期后，韩海波于2013年8月10日归还原告5万元，后被告耿玉楼向原告郭宏伟归还了1.3万元，因剩余借款至今未还，故原告起诉来院。
本院认为：原告郭宏伟与韩海波债权债务关系明确，被告席成军、耿玉楼、李龙作为连带责任保证人，应当承担保证责任。双方关于违约金的约定，性质上属于高利贷性质的约定，超过了我国法律关于民间借贷限制利率的规定，对超过国家有关限制借款利率规定的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、限被告席成军、耿玉楼、李龙于本判决生效后十五日内向原告郭宏伟归还8.7万元，并自2013年7月5日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；
二、被告席成军、耿玉楼、李龙就上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告席成军、耿玉楼、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马来营
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋向南
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第246号
原告刘某，男，1984年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1986年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
原告刘某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系同学关系，2006年8月16日登记结婚，2008年11月26日生一男孩。被告在婚后多次发生婚外情，存在严重过错，应当支付精神损害赔偿，在分割财产时应当少分或者不分。双方感情确已破裂，无和好可能。原告刘某请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，并依法分割财产，要求被告支付精神损害赔偿金10000元。案件审理中，原告明确诉讼请求，就抚养费问题要求被告每月支付400元抚养费，依法分割共同财产：已支付的购房款20万元。
被告金某某辩称：原告所述与客观事实不符，被告不同意离婚。双方婚前相互了解，感情较好。结婚后，原告一直在被告家居住生活并经营药铺，一家人其乐融融。孩子出生后，被告任劳任怨，精心操持家务，相互彼此信任。因为没有时间照看孩子，就把孩子交原告母亲照看。2013年4月，原告提出要买车跑生意，被告非常支持。可随后的几年里，原告发生了一些变化，经常无端猜忌被告并暗中监视和跟踪被告。双方因此发生争吵，被告于2014年11月回娘家生活至今。2014年底，原告独自将孩子从县城接走并办理退学，带回五里川马连村上学至今。原告毫不顾及孩子的健康成长，一门心思要离婚、分割财产。
原告刘某向本院提交证据材料有：1、手机短信照片一张、王顺平书面证言一份，目的证实被告与他人有染，导致双方夫妻感情破裂的事实；2、被告金某某自己书写的赌博输赢记录一份，目的证实被告存在赌博恶习的事实；3、陈辉书面证言一份，目的证实原、被告双方在婚后共同购买商品房一套的事实；4、借条一份，目的证实原告为了给母亲看病借债10000元的事实。
被告金某某未向本院提交证据材料。
针对原告刘某提交的证据材料，被告金某某发表了质证意见。认为证据1短信内容明显是双方吵架时的气话，不可能是案件事实；王顺平证言不具有真实性，形式不合法，内容不属实，系道听途说，该证言是原告书写的。证据2中数字记录不能证实原告主张的证明目的，这不是所谓赌博记录。对证据3，被告称她于2015年2月已将房款办理了退还手续，房款20万元已经全部退还给被告。另外，证据4借条不具备真实性，债权人未到庭的情况下将借条交付原告是不符合常理的，另外，该债务不属于夫妻共同债务。原告刘某提交的证据，本院经审查认为：短信截图照片、“赌博记录”、借条原件缺乏证明力，不足以证实原告证明目的；证人证明不符合证据形式要件，不予认定。
经审理查明：原被告双方于2005年相识，随后确定恋爱关系。2006年8月16日登记结婚，婚前感情较好。2007年11月26日生育一男孩刘嘉鑫，夫妻关系融洽。2012年起，双方因生活琐事和性格问题出现矛盾，2014年7月，被告金某某回娘家生活至今。原告刘某认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础。为了创造幸福生活，双方都付出了诸多努力，幸福的婚姻生活需要双方共同创建和维系。近年来出现的矛盾系双方处理问题的方式不当造成的，只要双方相互理解、彼此信任、加强沟通，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，不宜草率判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王彬
二〇一五年六月二十九日
（兼）书记员 杨倩