中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14563号
原告：神宫将(SHOKAMIMIYA)，男，1985年11月10日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海娅妮娅国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何茜，总经理。
被告：何茜，女，1985年12月24日生，住上海市浦东新区。
被告：丁美英，女，1963年6月26日生，住上海市浦东新区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：何小民(系何茜之父、丁美英之夫)，男，1951年2月13日生，住上海市浦东新区浦东南路***弄***号***室。
原告神宫将与被告上海娅妮娅国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称娅妮娅公司)、被告何茜、被告丁美英特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄正喜、三被告的共同委托诉讼代理人何小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神宫将向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与娅妮娅公司签订的《特许经营合同》；2、判令娅妮娅公司返还原告加盟金人民币85万元；3、判令娅妮娅公司支付原告自2014年4月22日起至判决生效日止以85万元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息；4、判令何茜和丁美英在其认缴的出资范围内对上述第2、3项请求依法承担连带责任。事实和理由：原告与何茜原系朋友关系。2014年年初，何茜向原告表示，其开办的娅妮娅公司正在经营推广Nelleulla品牌巧克力，且前景广阔，并诚邀原告以特许经营方式加盟。基于对朋友的信任，2014年4月19日原告与娅妮娅公司签订了《特许经营合同》，并先后通过何茜支付了加盟金85万元。合同签订后，原告向被告多次表示要求履行合同，但被告总是推辞拖延，拒绝履行。后经原告咨询，娅妮娅公司根本没有特许人资格及能力。原告出于无奈，向被告口头表示解除《特许经营合同》并要求返还加盟金。何茜开始口头同意，但后又表示无力归还。何茜个人收取了涉案的加盟费，且娅妮娅公司刚成立就签了和原告的这个合同，股东又都未出资，公司实际无任何资产，故何茜也应承担和娅妮娅公司同样的还款责任。而丁美英作为娅妮娅公司的股东应在出资范围内向公司债权人承担责任。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将第二项诉请改为要求判令娅妮娅公司和何茜共同返还原告加盟金85万元、第三项诉请改为要求判令娅妮娅公司和何茜支付原告自2014年4月22日起至判决生效日止以85万元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息、第四项诉请改为判令丁美英在其未出资本金范围内对娅妮娅公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
上海娅妮娅国际贸易有限公司辩称，原告所述属实，其确实与原告签订了《特许经营合同》，也收到原告交来的加盟金85万元。但这些钱已经交给了上家，没想到上家拿了钱以后跑路了，所以被告也是受害者。其同意解除与原告签订的《特许经营合同》，也同意返还85万元的加盟金，但目前经济能力不够，需要时间。由于本金都需要慢慢偿还，所以利息就更无力偿还。
何茜辩称，其确系娅妮娅公司的股东，也确实尚未出资。涉案的85万元系其个人收取，但其收到钱后就把钱给了上家，没想到上家是骗子，拿到钱后就跑路了，因此其也是受害者。其愿意与公司一起共同向原告返还85万元和利息，但是目前经济能力有限，只能慢慢归还。
丁美英辩称，其作为娅妮娅公司的股东，确实尚未出资，也同意在未出资范围内对娅妮娅公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但是现在没钱，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明以下事实：
被告娅妮娅公司成立于2014年4月10日，注册资本为100万元，经营范围为预包装食品(含熟食卤味、冷冻冷藏，凭许可证经营)批发(非实物方式)，木材、建筑材料、百货、玩具、工艺品、五金的销售。该公司法定代表人为何茜，股东为何茜及丁美英。该公司章程第五条约定，何茜、丁美英分别出资60万元和40万元，出资方式为货币，出资期限为五年。被告何茜系被告丁美英的女儿。
2014年4月19日，原告(乙方)与娅妮娅公司(甲方)签订了《特许经营合同》，确认如下主要内容：甲方特许乙方于合同期限内在甲方认可的专卖店、专柜使用Nelleulla商标、商号，并以加盟的经营模式经营Nelleulla全系列产品，乙方以有偿使用方式取得上述特许经营权许可。特许经营权许可期限及合同期限自2014年4月19日起至2015年4月18日，有效期为一年。乙方于签订合同之日起向甲方一次性支付加盟金20万元，在首批进货前向甲方交纳经营保证金10万元，在合同签订后的二个月内须向甲方首次进货，进货量为30万元等。
2014年4月16日和21日，原告分别向被告何茜转帐80万元和5万元，共计85万元。
审理中，双方一致确认涉案的《特许经营合同》除原告支付了85万元以外均未实际履行，且该合同已于2015年4月18日因合同期满而终止。
本院认为，原告与被告娅妮娅公司之间签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为加盟“Nelleulla”业务向被告娅妮娅公司支付了加盟费85万元，娅妮娅公司在收取费用后未向原告提供加盟服务，现合同已因期满而终止，被告娅妮娅公司亦同意返还已收取的费用。同时，由于该85万元的加盟费系被告何茜个人收取，并由何茜直接支配该笔款项，且何茜亦同意与娅妮娅公司共同承担还款责任，故原告主张被告娅妮娅公司和被告何茜共同返还85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息损失，合同到期后未能履行的过错在于被告娅妮娅公司和何茜，娅妮娅公司和何茜应当向原告偿付利息，原告提出的利息损失计算标准并无不当。但对利息损失的起算日期，本院认为，由于《特许经营合同》已因合同期满而终止，而原告并未提供证据证明其在合同期内向被告主张了合同解除权，因此被告在合同期内占有85万元加盟金是有合同依据的，故原告主张的利息起算日期应自合同期满后的次日即2015年4月19日起算。被告丁美英亦同意在其未出资本金范围内对娅妮娅公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，与法不悖，本院对原告的该项诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海娅妮娅国际贸易有限公司和被告何茜于本判决生效之日起十日内共同返还原告神宫将85万元；
二、被告上海娅妮娅国际贸易有限公司和被告何茜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告神宫将上述款项自2015年4月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告丁美英在其未出资本金范围内对被告上海娅妮娅国际贸易有限公司不能清偿原告神宫将的上述款项承担补充赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,006元，保全费5,000元，合计18,006元，由被告上海娅妮娅国际贸易有限公司、被告何茜、被告丁美英共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，三被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李加平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。