广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第246号
原告吴星儒，农民。
委托代理人韦参作，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
被告吴廷军，农民。
委托代理人毛秋明，广西龙安律师事务所律师。
原告吴星儒诉被告吴廷军返还财物纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，书记员韦国宾担任法庭记录。原告吴星儒及其委托代理人韦参作、被告吴廷军及其委托代理人毛秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星儒诉称，2014年10月6日，原告与朋友在本县东门镇吃饭，吃饭过程中提到收“码”的事，原告就讲自己有一位朋友也收“码”。第二天，戴某叫原告把那位收“码”朋友即苏法喜的电话告诉其，原告就告知其苏法喜的电话，之后戴某与苏法喜是否有联系原告不知情。2014年10月11日晚10点钟左右，戴某叫原告送其到被告家，被告对原告讲“码变了，我输钱了”，就这样被告把原告的车子扣留在被告家。次日凌晨2点钟，原告偷发微信给朋友银星林，讲自己及车子被吴廷军扣作人质，银星林于2014年10月12日下午1点赶到吴廷军家，对吴廷军进行劝说，吴廷军就叫银星林写一张内容大概是“同意暂扣车子，放人回家”的条子后，就强迫我在条子上签字，我当时为了人身安全就签了字。原告回家后，多次问被告要回车子，被告不给，理由是我诈骗他，他输钱要我承担。之后，原告向本县城关派出所报案，派出所回答不予受理。原告是广西达华工程造价咨询有限公司河池分公司的职工，工作职责是负责公司外部业务联系工作，由于原告拥有所有权的车子被被告非法扣押，导致原告无法使用车子帮公司跑业务，只好租用他人的车子帮公司跑业务，自原告车子被被告扣押至今，原告和他人租用的费用为49950元人民币。为此特向法院起诉请求：一、依法判令被告立即返还原告车子；二、被告赔偿因扣押原告车子，给原告无法使用车辆造成租用他人车辆而开支的费用49950元；三、被告赔偿从2014年10月12日起非法扣押原告车辆期间，使用原告车辆，造成原告车辆磨损的费用18500元及被交警部门作出车辆罚单的费用；四、诉讼费由被告承担。
被告吴廷军辩称，被告没有返还原告车子的义务。原告将车子质押给被告完全出于本人自愿，因双方之间存在民事纠纷，原告现仍没有按约定履行承诺，无权要求被告返还车子。被告不应赔偿原告损失。原告是自愿将车子质押给被告，无权要求被告赔偿。原告所提交的证据无法证明其损失，原告因所在公司工作需要租用车子与原告无法使用自己车子的损失没有任何联系，原告不能以此为标准计算自己的损失，原告无权要求被告返还车子，要求被告赔偿其损失没有任何事实和法律依据。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、机动车行驶证复印件1份，证明桂M×××××号小型普通客车的所有人是原告；2、聘用合同书复印件1份，证明原告是达华工程造价咨询有限公司河池分公司的职工，主要负责公司外部业务联系工作；3、2014年10月28日潘字明的证明，证明原告于2014年10月20日至2014年10月27日共8天的租车费用为3200元；4、陈光学证明，证明原告于2014年11月11日至17日及2014年12月30日至2015年元月1日租陈光学的车费用为5850元；5、唐某证明，证明原告于2014年11月19日至28日租车费共计7000元；6、吴某甲的证明，证明2014年12月2日至8日及2014年12月13日至17日的租车费为7500元；7、2014年12月20日租赁合同复印份一份，证明原告于2014年12月20日至29日的租车费用为7200元；8、2015年元月19日租赁合同1份，证明2015年元月19日至元月31日的租车费用为9600元；9、2015年元月19日租赁合同1份，证明2015年元月19日至元月31日的租车费用9600元；10、2015年元月4日租赁合同1份，证明原告于2015年元月4日至16日期间租车费用为9600元；11、桂M×××××号车辆电子监控可处理列表2份，证明在2014年11月15日至2015年3月18日期间，被告使用车子违反交规被罚款700元；12、河池市中达丰田2014年7月26日结账单1份，证明原告的车子去保养修车公里数，如果公里数差额太大的话，就说明被告在非法使用原告的车辆。13、证人吴某甲、唐某证言。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：1、2014年10月12日原告签名的车辆暂押声明，证明双方是因为民事纠纷原告自愿将车子交给被告，并且承诺将在一个星期内解决民事纠纷，被告不是原告所说的非法扣押。2、证人潘某甲、吴某乙、戴某、潘某乙证言。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、11、12份证据的真实性无异议，对证据证明的内容有异议，认为被告不是非法占有原告的车辆，而车辆违规被罚是因为找原告的过程中造成，被告愿意承担车辆违规被处的罚款。第12份证据不能证明车辆的磨损问题。被告对第2、3、4、5、6、7、8、9、10份证据的真实性有异议，认为与本案无关联性。
原告对被告提供的证据有异议，认为不是原告书写的内容，原告是被被告扣押多个小时之后被胁迫的情况下，为了自身的人身安全才签名的。本院对原、被告双方均无异议的证据依法予以认定，对双方存有异议的证据将结合查清的案件事实，进行依法审核后再予认定。在审理过程中，原告向本院申请调取本县公安机关对原告吴星儒、被告吴廷军的询问笔录及不予立案通知书，证明事发后，原告向公安机关报案被人敲诈，原因是原告提供了“六合彩”收码人的名字，被告通过该人在网上下注输钱，要求原告赔偿其损失扣留原告车辆的经过。经公安机关审查，认为原告报案的犯罪事实不存在，遂作出不予立案通知书。吴廷军的笔录证明事发后，被告到公安机关报案，称其因担保人即原告提供的信息接“六合彩”的码单有假，被人骗钱，事发当晚原告到被告家讲既然有错，他有责任协助被告退钱。第二日，原告要离开被告家时自己讲把车留在被告家，并写字据给被告的经过。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月6日晚，原告与朋友吃饭，席间话题涉及“六合彩”赌博，原告称有朋友收码。与原告同桌吃饭的戴某第二日向其问要收码朋友联系方式。之后，戴某将消息告诉被告，被告通过手机微信和电脑方式下注收单为此输钱。2014年10月11日晚23时许，被告叫戴某带原告到被告家，戴某遂叫原告开车送其到被告家，原告当晚留在被告家直至2014年10月12日下午16时才离开，并出具一份其亲笔署名内容为“本人吴星儒因涉及六合彩一些经济纠纷，暂时把本人的丰田越野车（桂M×××××）一部交给横岸村大呇屯吴廷军，一星期内把事情解决，如若违期，车辆由吴廷军自由处理”的车辆暂押声明给被告，同时把车留在被告家。2014年10月17日，原告向本县城关派出所报案称其被人敲诈，同年10月20日，本县公安局以吴星儒控告吴廷军敲诈一事，经审查认为案件犯罪事实不存在，不符合立案条件为由，作出不予立案通知书。2015年3月18日，原告诉至本院提出前述请求。
另查明，原告吴星儒系桂M×××××丰田小型普通客车的所有人。该车从2014年10月12日起至今在被告处，期间，桂M×××××号车在2014年11月15日、2014年12月5日、2015年2月12日、2015年3月18日分别因违规被交警处以罚款共计700元，被告吴廷军在庭审中对车辆被罚事实表示认可，亦同意支付罚款700元。
本院认为，合法的民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益，违反法律或者社会公共利益的属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。“六合彩”活动被视为当前我国影响最大、危害最严重的赌博活动之一，是国家重点严厉打击的赌博违法犯罪活动。本案中，原、被告之间是因涉及“六合彩”赌博产生的经济纠纷而形成车辆抵押之债，其实质内容是违反法律规定，不应受法律保护，故原告出具给被告的车辆暂押声明内容亦是无效。因无效的民事行为而产生的民事活动亦不受法律保护。被告无权占有原告的车辆，原告请求被告返还车辆的主张本院予以支持。
对原告请求被告支付因车辆被扣押期间租车联系业务的费用及其他经济损失的主张。本院认为，原告提供的租车合同及证人证言仅能证实原告租车的事实，但未能证实其租车是用于联系业务或与工作有关联的事实，故对原告诉请的该项请求本院不予支持。对原告请求被告赔偿车辆被扣押期间磨损费的主张，本院认为，原告提供的结帐单仅能证实原告车辆保养的事实，未能证实车辆被扣押期间的磨损损失，对原告该项请求本院不予支持。对被告扣押车辆期间擅自使用车辆，因交通违规被相关部门处以罚款700元的事实，在庭审中被告表示承认亦愿意支付罚款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷军返还车牌号为桂M×××××的车辆给原告吴星儒；
二、被告吴廷军支付桂M×××××车辆在被扣押期间因交通违规被处罚款700元给原告吴星儒；
三、驳回原告吴星儒的其他诉讼请求。
本案受理费3162元，适用简易程序审理，减半收取1581元，由原告吴星儒负担727元，被告吴廷军负担854元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3162元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 韦国宾