河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00479号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人孙文超，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘淑枝。
被上诉人（原审原告）李某（曾用名李岩）。
法定代理人刘淑枝（李某母亲）。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜振苓。
被上诉人（原审被告）承德联强运输服务有限公司。
法定代表人王书丛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超；被上诉人刘淑枝及刘淑枝与李某的委托代理人高宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定事实：原告刘淑枝系受害人李某某的妻子，原告李某是受害人李某某的儿子。2012年3月25日4时30分许，李某某驾驶蒙D682**-蒙DD0**挂号重型厢式半挂车，沿长深高速公路行驶至长春方向948KM十823M处时，与前方在高速公路主路与丰润下道口之间分道斑马标线内停车的由被告姜振苓驾驶的冀HU28**号解放牌重型货车右后侧相撞后，又与高速分道护拦板相撞，致使李某某死亡，蒙D682**-蒙DD0**挂号车乘车人原告刘淑枝受伤，两车不同程度损坏。冀HU28**号车上货物部分损坏及部分路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，李某某承担此次事故的主要责任，姜振苓承担事故的次要责任，乘车人刘淑枝无责任。蒙D682**-蒙DD0**挂号重型半挂车的实际车辆所有人为李某某。冀HU28**号解放牌重型货车，是被告姜振苓于2011年10月9日以分期付款方式，购自被告承德联强运输服务有限公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000.00元的不计免赔第三者责任险。
上述事实，有当事人的诉辩陈述及提供的相关证据在卷证实，并经当庭质证，各方当事人无异议，予以确认。
另查明，原告租住的建平县红山街道郭勿素台沟村刘香兰的房屋位于辽宁省建平县县城叶百寿镇内。
原审法院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车行驶。因违章驾驶机动车发生交通事故，造成他人损失的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中被告姜振苓驾驶机动车在高速公路主路与下道口之间分道斑马线内违章停车，对由此所发生的交通事故，应承担相应的法律后果。被告保险公司是事故车辆冀HU28**号解放牌重型货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险的保险人，依法对原告的损失，除在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任外，对机动车交通事故责任强制保险限额不足部分，应在不计免赔第三者责任险限额内，按事故责任比例予以赔偿。被告承德联强运输服务有限公司是冀HU28**号解放牌重型货车的分期付款购车的出卖人，依照最高人民法院的相关批复，对原告的损失不应承担赔偿责任。本案受害人李某某及二原告系辽宁省居民，虽然本案所涉交通事故发生在河北省境内，但根据我国法律规定，赔偿权利人能够举证证明，其住所地或者经常居住地的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，高于受诉法院所在地标准的，其残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。现原告就其主张的赔偿标准，要求按照其住所地辽宁省相关标准计算，符合法律规定，应予支持。关于应否按城镇居民标准问题，虽然被告保险公司提供的证据证明，原告提供的李某某与梁秀芹签定租房协议不真实，但有建平县三农棚被厂的证明、建平县红山街道办事处计划生育办公室的《流动人口避孕节育情况报告单》、原告李某的医保证、建平县第六小学的证明，以及法院对刘香兰的调查笔录等均能证明在事故发生时，受害人及原告已在辽宁省建平县县城居住了一年以上。故对原告要求按城镇居民赔偿标准的诉讼请求本院应予支持。被告关于车辆损失费应减除残值1500.00元的主张，因有评估机构的公估结论书予以证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合本案当事人在事故中的过错程度，依照有关规定，对原告的主张本院不能支持；原告主张的其他请求符合法律规定，本院予以支持。负担诉讼费用是败诉方当事人的法定义务，被告保险公司拒绝承担诉讼费的主张不符合我国有关诉讼费用交纳办法的相关规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑枝、李某医疗费1904.00元、李某某死亡赔偿金464460.00元、被供养人生活费49782.00元、丧葬费21251.50元、酒精检验费300.00元、尸检费600.00元、交通费3647.00元、住宿费500.00元等合计542444.50元中的120000.00元；车辆损失费74420.00元（75920.00元-1500.00元）、公估费4900.00元、路产损失费9450.00元、施救费18000.00元、车辆检验费500.00元等合计107270.00元中的2000.00元，总计122000.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内，赔偿原告刘淑枝、李某医疗费1904.00元、李某某死亡赔偿金464460.00元、被供养人生活费49782.00元、丧葬费21251.50元、酒精检验费300.00元、尸检费600.00元、交通费3647.00元、住宿费500.00元、车辆损失费74420.00元（75920.00元-1500.00元）、公估费4900.00元、路产损失费9450.00元、施救费18000.00元、车辆检验费500.00元，合计649714.50元中527714.50元的30%，即158314.35元。
驳回原告刘淑枝、李某的其他诉讼请求。
四、被告姜振苓、被告承德联强运输服务有限公司对原告刘淑枝、李某的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，上诉称，原判认定的李某某的死亡赔偿金和财产损失超过了交强险限额。原审法院认定死者李某某及其儿子李某按城镇标准计算缺乏依据。上诉人不应赔偿被上诉人的公估费、车辆检验费、酒精检验费、尸检费。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人姜振苓驾驶机动车在高速公路主路与下道口之间分道斑马线内违章停车，李某某与其发生碰撞，造成了交通事故，对由此所发生的交通事故，姜振苓应承担相应的法律责任。保险公司是事故车辆冀HU28**号解放牌重型货车的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险的保险人，依法对因李某某死亡的损失，除在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任外，对机动车交通事故责任强制保险限额不足部分，应在不计免赔第三者责任险限额内，按事故责任比例予以赔偿。关于应否按城镇居民标准问题，虽然上诉人李某某与梁秀芹签定租房协议不真实，但有建平县三农棚被厂的证明、建平县红山街道办事处计划生育办公室的《流动人口避孕节育情况报告单》、原告李某的医保证、建平县第六小学的证明，以及原审法院对刘香兰的调查笔录等均能证明在事故发生时，受害人及被上诉人刘淑枝、李某已在辽宁省建平县县城居住了一年以上。故对刘淑枝、李某要求按城镇居民赔偿标准的诉讼请求本院应予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 李明杰