wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1476号
原告孔维明，男，1958年8月27日生，汉族，个体户，住青冈县昌盛乡幸福村。
被告邢淑芝，女，出生日期不祥，汉族，农民，住青冈县昌盛乡群众村郑家屯。
孔维明与邢淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。孔维明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔维明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔维明撤诉。
案件受理费25元，由原告孔维明负担。
审判员 韩向海
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 爽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1697号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李计红，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，出生于山西省原平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）迎刑初字第513号刑事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李计红的银行存款五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1297号
申请人赵理财，男。
被执行人赵青师，男。
本院在执行申请执行人赵理财与被申请执行人赵青师赡养费纠纷一案中，因申请人于2017年1月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运盐民禹初字第395号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在�事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 琛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执289号
申请人宫亚南，男，1958年10月28日出生，汉族，铜仁市国安局退休职工，住铜仁市碧江区。
被执行人李川西，男，1972年8月29日出生，土家族，住铜仁市。
被执行人杨思源，男，1972年6月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
本院在执行宫亚南申请执行李川西、杨思源租赁合同纠纷一案，据申请人宫亚南提供的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2228号民事判决书明确，由被执行人李川西、杨思源退还申请人宫亚南位于铜仁市新华南路10号的门面（面积42.92平方米，房屋产权证地房字第××号），并支付申请人自2016年1月1日起至判决确定退还涉案门面之日止按月租金1500元标准计算的租金。李川西承担案件受理费人民币69元。但被执行人李川西、杨思源未有履行。
经本院执行，已强制将房屋退还给申请人宫亚南，剩余租金申请人宫亚南表示放弃。对此，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2996号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心****室。
被执行人杨皓名，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市人民中路16号内兴业小区*号楼*单元***室。
被执行人潘榕，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路*号内家属院*单元*层***室。
申请执行人夏靖与被执行人杨皓名、潘榕民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨皓名名下车辆，被执行人至今仍未履行法律义务。因该车辆已被其他法院查封，查封物短期内暂无法处置。经合议庭评议�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2996号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年十一月十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2996号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心****室。被执行人杨皓名，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市人民中路16号内兴业小区*号楼*单元***室。被执行人潘榕，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路*号内家属院*单元*层***室。申请执行人夏靖与被执行人杨皓名、潘榕民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨皓名名下车辆，被执行人至今仍未履行法律义务。因该车辆已被其他法院查封，查封物短期内暂无法处置。经合议庭评议�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2996号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十一月十日书记员  黄凌云
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执239号
申请执行人王某某，男，1953年2月11日生，汉族，退休，住某某县某某镇。
被执行人王某，男，1980年1月1日生，汉族，业务员，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人赡养费纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9876号
原告：梁灿云，女，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告梁灿云与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灿云及其委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灿云向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城416号车位不动产权证。事实和理由：2010年9月14日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华*鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年9月14日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华*鑫城B176号车位（后调整为416号车位），总价人民币75000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告亦将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告梁灿云围绕诉讼请求依法提交了《嘉华*鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，嘉华公司（合同中称甲方）与梁灿云（合同中称乙方）签订《嘉华*鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年9月14日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华*鑫城B176号车库/车位，总价人民币75000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。梁灿云、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年9月14日，梁灿云向嘉华公司共计支付75000元车位款，嘉华公司向梁灿云出具收据一张，载明收款事由为嘉华*鑫城B176号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2011年2月，梁灿云与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处分别签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》两份，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号旧B176、新4**号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。梁灿云遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主梁灿云于2010年9月14日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号B176，新车位号416）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2011年2月1日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华*鑫城地下停车位原B176号车位现变更为416号。
另查明，梁灿云已于2013年取得重庆市渝中区大坪正街118号1幢19-24#房屋的房地产权证书。庭审中，梁灿云确认其在该小区只购买了一套房屋及一个车位。
经梁灿云申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年10月30日，重庆市渝中区大坪正街118号416号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，梁灿云与嘉华公司签订的《嘉华*鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给梁灿云使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，梁灿云与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为梁灿云办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告梁灿云要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告梁灿云办理重庆市渝中区大坪正街118号416号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9876号原告：梁灿云，女，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告梁灿云与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灿云及其委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灿云向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城416号车位不动产权证。事实和理由：2010年9月14日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年9月14日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城B176号车位（后调整为416号车位），总价人民币75000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告亦将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告梁灿云围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，嘉华公司（合同中称甲方）与梁灿云（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年9月14日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城B176号车库/车位，总价人民币75000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。梁灿云、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2010年9月14日，梁灿云向嘉华公司共计支付75000元车位款，嘉华公司向梁灿云出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城B176号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2011年2月，梁灿云与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处分别签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》两份，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号旧B176、新4**号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。梁灿云遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主梁灿云于2010年9月14日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号B176，新车位号416）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2011年2月1日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原B176号车位现变更为416号。另查明，梁灿云已于2013年取得重庆市渝中区大坪正街118号1幢19-24#房屋的房地产权证书。庭审中，梁灿云确认其在该小区只购买了一套房屋及一个车位。经梁灿云申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年10月30日，重庆市渝中区大坪正街118号416号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，梁灿云与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给梁灿云使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，梁灿云与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为梁灿云办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告梁灿云要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告梁灿云办理重庆市渝中区大坪正街118号416号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十一月二日书 记 员  王 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终777号
上诉人（原审被告）：海盐县东海汽车出租有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨东路****号。
法定代表人：施勇强，执行董事。
委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡月根，男，1953年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
法定代理人：蔡某，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县，系蔡月根儿子。
被上诉人（原审被告）：徐建勋，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，总经理。
上诉人海盐县东海汽车出租有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3566号民事判决，于2018年2月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海盐县东海汽车出租有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3566号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年三月二十九日
书记员 严 瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1242号
申请执行人：胡建荣,男,1963年3月3日出生，汉族，教师,住安徽省天长市。
申请执行人:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地安徽省天长市。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
胡建荣与安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建荣于2017年8月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为50525元。
此案进入执行程序后，本院于2017年8月4日向被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司发出执行通知书、
传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽瑞升电气科技集团有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽瑞升电气科技集团有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽瑞升电气科技集团有限公司以种种借口和理由一直未履行。
经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，在法院作为被告和被执行人的案件也较多。其法定代表人杨德华和实际投资人长期在外躲债，很难找到人。本院依法对安徽瑞升电气科技集团有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其土地房产已抵押给兴业银行股份有限公司滁州分行，目前，兴业银行股份有限公司滁州分行尚未对安徽瑞升电气科技集团有限公司提起诉讼。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1242号申请执行人：胡建荣,男,1963年3月3日出生，汉族，教师,住安徽省天长市。申请执行人:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：杨德华，该公司总经理。胡建荣与安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建荣于2017年8月1日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为50525元。此案进入执行程序后，本院于2017年8月4日向被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽瑞升电气科技集团有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽瑞升电气科技集团有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽瑞升电气科技集团有限公司以种种借口和理由一直未履行。经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，在法院作为被告和被执行人的案件也较多。其法定代表人杨德华和实际投资人长期在外躲债，很难找到人。本院依法对安徽瑞升电气科技集团有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，其土地房产已抵押给兴业银行股份有限公司滁州分行，目前，兴业银行股份有限公司滁州分行尚未对安徽瑞升电气科技集团有限公司提起诉讼。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月二十五日书记员  张 程
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初135号
原告：马先英，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人，住日照市。
原告马先英与被告山东天成进出口有限公司、成刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告马先英的委托诉讼代理人武庆果到庭参加诉讼。被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股金欠款19760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工，持有被告山东天成进出口有限公司2.6%的股份。后该股份由被告成刚收购，价值19760元。2016年12月13日，被告山东天成进出口有限公司、成刚出具还款协议书及款项清单，并且承诺被告成刚与被告山东天成进出口有限公司共同偿还股金欠款，经原告催要未果。
被告山东天成进出口有限公司、成刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马先英原为山东省五金矿产进出口公司日照公司员工。2002年5月17日，日照市经济体制改革办公室出具《关于山东省五金矿产进出口公司日照公司改制为山东天成进出口有限公司的批复》（日体改综字〔2002〕5号），同意由山东省五金矿产进出口有限公司职工出资220万元买断山东省五金矿产进出口有限公司全部产权，并由成玉明、田永进、赵华为主要发起人，联合其他职工共同出资组建山东天成进出口有限公司，注册资本为5000000元。2002年5月13日，原告出资19760元，成为山东天成进出口有限公司的股东，山东天成进出口有限公司向其出具收款凭证。除原告外，山东天成进出口有限公司的股东还有成亮、魏红、于波、于西宏、陈玉玲、庄绪果、成玉明、郑成相、田卫、董庆胜、田永进，其中成亮、魏红、于波、马先英、于西宏、陈玉玲、庄绪果、张明胜的持股比例均为2.6%，成玉明的持股比例为51.5%，田永进的持股比例为12.7%，郑成相、田卫、董庆胜的持股比例均为5%。2014年4月9日，山东天成进出口有限公司股东会决议，除于波之外的其他股东均将自已所持山东天成进出口有限公司股权转让给被告成刚，其他股东放弃优先购买权。2014年4月9原告还与被告成刚签订股权转让协议，约定将其对山东天成进出口有限公司所享有的全部股权以19760元的价格转让给成刚，并约定于2014年4月9日以现金方式一次性付清。同年，4月11日，山东天成进出口有限公司变更工商登记，股东为于波、成刚。2016年12月13日，成刚及山东天成进出口有限公司向原告、其他转让股权股东及部分公司职工共同出具还款保证书及欠款清单，对所欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险等数额予以确认，并承诺支付，其中所确认尚欠原告的股金款为19760元。
本院认为，原告向被告成刚转让股权时，被告成刚并非山东天成进出口有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定的“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让”，原告向被告成刚转让股权转让时应当经其他股东过半数的同意。本案中，原告提交的山东天成进出口有限公司于2014年4月9日的股东会决议及其与成刚签订的股权转让协议书，足以证明原告向被告成刚转让其所持山东天成进出口有限公司股权时，已经过其他股东过半数的同意，且其他股东放弃购买权，原告与被告成刚间的股权转让行为符合法律规定，本院予以确认。被告成刚受让原告股权后，应按约向原告支付股权转让款，被告成刚未按约支付，构成违约，应承担向原告支付的责任。被告山东天成进出口有限公司与被告成刚共同向原告承诺还款，应与被告成刚共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天成进出口有限公司、成刚于本判决生效之日起五日内向原告马先英支付股权转让款19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由被告山东天成进出口有限公司、成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年三月三日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0619号
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路239号。
法定代表人陈国锋，该公司董事长。
委托代理人叶昌虎、沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。
被告李栋，男，1979年6月22日生。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司诉被告李栋确认劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶昌虎、被告委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司诉称：原告在2013年生产经营中，因生产线需临时增加人手，找被告为临时劳务工。故未与被告订立书面协议。后被告提出2013年9月13日在工作中受伤，被告未向主管汇报，原告对此也不知情。2013年11月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间建立了劳动关系，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，要求判决：1、原、被告之间不属于劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李栋辩称：被告2013年8月1日进入原告公司，当时月工资是4100元，岗位是锯床，2013年9月13日上午10点多，在锯床车间，在操作锯床的过程中，因一块钢铁滑落，砸到右手手指上，后来他被部门经理送到医院去了，因原被告双方未签订劳动合同，也未缴纳社保，导致工伤无法认定，请求确认原被告双方存在劳动关系。
经审理查明：原告系具有用工主体资格的企业法人单位，被告于2013年8月1日进入原告公司从事锯床操作工作，由原告公司主管安排并手动记载工作时间。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月13日，被告在原告公司工作期间受伤，受伤后未再回原告公司工作。因工伤赔偿发生争议，被告与原告协商未果，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认与原告存在劳动关系。2013年11月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第1820号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2013年8月1日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，被告在原告处工作期间，原告通过银行卡向被告发放两笔报酬：2013年9月15日发放4179元，2013年10月16日发放816元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的书面证人证言二份、银行对账单一份、考勤卡照片一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告对被告于2013年8月1日进入原告处工作、从事锯床工作、于2013年9月13日在原告公司受伤的事实并无异议，但认为双方并未建立劳动关系，应属于劳务关系。对此，经本院审查，原告系具有用工主体资格的用人单位，被告在原告处工作期间接受原告安排、记载工作时间等劳动纪律管理，被告李栋从事的锯床工作系原告生产经营的组成部分，原告已向被告支付了部分劳动报酬，上述事实均符合劳动关系特征；且原告就其主张的双方系劳务关系，未能向本院举证证明，故本院依法确认原、被告双方为劳动关系而非劳务关系，双方劳动关系始于2013年8月1日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告昆山市金顺茂金属制品有限公司要求确认与被告李栋不属于劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告昆山市金顺茂金属制品有限公司与被告李栋自2013年8月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金顺茂金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0619号
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路239号，组织机构代码证号56033034-X。
法定代表人陈国锋，该公司董事长。
委托代理人叶昌虎、沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。
被告李栋。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司诉被告李栋确认劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶昌虎、被告委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金顺茂金属制品有限公司诉称：原告在2013年生产经营中，因生产线需临时增加人手，找被告为临时劳务工。故未与被告订立书面协议。后被告提出2013年9月13日在工作中受伤，被告未向主管汇报，原告对此也不知情。2013年11月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间建立了劳动关系，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，要求判决：1、原、被告之间不属于劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告李栋辩称：被告2013年8月1日进入原告公司，当时月工资是4100元，岗位是锯床，2013年9月13日上午10点多，在锯床车间，在操作锯床的过程中，因一块钢铁滑落，砸到右手手指上，后来他被部门经理送到医院去了，因原被告双方未签订劳动合同，也未缴纳社保，导致工伤无法认定，请求确认原被告双方存在劳动关系。
经审理查明：原告系具有用工主体资格的企业法人单位，被告于2013年8月1日进入原告公司从事锯床操作工作，由原告公司主管安排并手动记载工作时间。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年9月13日，被告在原告公司工作期间受伤，受伤后未再回原告公司工作。因工伤赔偿发生争议，被告与原告协商未果，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认与原告存在劳动关系。2013年11月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第1820号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2013年8月1日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，被告在原告处工作期间，原告通过银行卡向被告发放两笔报酬：2013年9月15日发放4179元，2013年10月16日发放816元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的书面证人证言二份、银行对账单一份、考勤卡照片一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告对被告于2013年8月1日进入原告处工作、从事锯床工作、于2013年9月13日在原告公司受伤的事实并无异议，但认为双方并未建立劳动关系，应属于劳务关系。对此，经本院审查，原告系具有用工主体资格的用人单位，被告在原告处工作期间接受原告安排、记载工作时间等劳动纪律管理，被告李栋从事的锯床工作系原告生产经营的组成部分，原告已向被告支付了部分劳动报酬，上述事实均符合劳动关系特征；且原告就其主张的双方系劳务关系，未能向本院举证证明，故本院依法确认原、被告双方为劳动关系而非劳务关系，双方劳动关系始于2013年8月1日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告昆山市金顺茂金属制品有限公司要求确认与被告李栋不属于劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告昆山市金顺茂金属制品有限公司与被告李栋自2013年8月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市金顺茂金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第184号
申请执行人：曲阜市邮政局
被申请执行人：代文芳
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲执字第184号
申请执行人曲阜市邮政局。
被执行人代文芳。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 军
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督155号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：冯桂生，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费328.82元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督155号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：冯桂生，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费328.82元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审302号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姬焕芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人姬焕芳未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0242号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0242号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0242号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0242号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39926号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴永奎，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永奎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,782.35元。原告诉称,被告吴永奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,782.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8306号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人张开红，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28009号行政处罚决定，责令被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审975号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28009号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保106号
申请人朱其月。
被申请人顾金磊。
申请人朱其月因与被申请人顾金磊申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾金磊所有的小型轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额1万元，且担保人陈猛向本院提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱其月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人顾金磊所有的小型轿车（苏G×××××）予以就地查扣。在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月五日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保106号申请人朱其月。被申请人顾金磊。申请人朱其月因与被申请人顾金磊申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾金磊所有的小型轿车（苏G×××××）予以保全，保全限额1万元，且担保人陈猛向本院提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人朱其月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人顾金磊所有的小型轿车（苏G×××××）予以就地查扣。在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月五日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初292号
原告：向某某，女。
委托代理人：刘贵生，男，湖南省龙山县人，农民。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称龙山县运通公司）。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄某某，男，该公司经理。
原告向某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人刘贵生以及被告龙山县运通公司的法定代表人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告龙山县运通公司经与原告协商后签订了一份土地租赁合同。龙山县运通公司按该合同约定租赁原告的责任田土，年租金1960元，每年付一次，租期20年。违约责任约定为由违约方按投资的三倍补偿对方。该租赁合同履行过程中，被告龙山县运通公司给原告已支付租金至2014年3月1日。此后原告向被告多次催讨租金且经石羔街道办司法所调解均无果。现要求依法判决被告按合同支付所欠租金（每年租金按1960元计算）及违约金17640元，并承担诉讼费用。
被告龙山县运通公司没有书面答辩，当庭辩称拖欠原告土地租用费是事实，但现在公司经营不善，无力支付。建议解除合同后，依法处理种植在租赁土地上的苗木予以解决。
原告方为支持其诉讼请求，提供证据一份，即2012年5月22日签订的土地租赁合同一份，拟证明被告龙山县运通公司拖欠原告方租金的具体数额和应承担违约责任的客观事实。被告龙山县运通公司对该证据没有异议，且没有提供与本案有关的证据。
经当庭质证，本院认为，原告方提供的证据《土地租赁合同》具有真实性、合法性，且能证明双方土地租赁的基本事实，与本案有关联性，被告方质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告龙山县运通公司成立于2011年9月28日，属有限责任公司，现公司股东为黄某某占50%股份，刘光明占20%股份，刘雅君占30%股份，注册资金200万元（已认缴），主要经营园林绿化和苗木培植与销售等。公司成立后，主要在龙山县石羔街道办所辖区内租赁土地培植绿化用苗木。2012年5月22日，原、被告双方经协商一致后，自愿签订《土地租赁合同》一份，约定租赁原告方的责任地（具体租赁面积以合同为准）做绿化基地用，年租金1960元，每年付一次，租期20年。双方约定违约责任为由违约方按投资的三倍补偿给对方。该租赁合同履行过程中，被告龙山县运通公司给原告已支付租金至2014年3月1日。此后因被告方无力支付租金，原告多次找被告方催讨租金且经龙山县石羔街道办事处司法所调解，均无结果。由此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经自愿协商签订的《土地租赁合同》，主要合同条款不违反法律规定，应为有效合同，双方应共同遵守和认真履行。结合本案实际，因被告龙山县运通公司已几年无法支付租金，公司实际已无力再继续履行该合同，现除本案原告外，已有多名给被告租赁土地的农民因无租金依法起诉被告。被告龙山县运通公司当庭确认已无力继续履行合同，原、被告双方均同意解除合同，故本院准许解除合同。造成该合同无法履行的全部责任为被告龙山县运通公司，该公司除应按合同约定给原告支付土地租用费外，还应依合同约定承担违约损失，具体应承担违约损失的数额，合同约定是按违约方的实际投资三倍计算，但因违约方的实际投资无法准确核实，且被告租用土地后亏损较大，投入后没有收益，可比照被告租赁原告土地实际应缴年租金的三倍计算违约损失。另外，原告要求被告方恢复租赁土地原貌，合同没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和第二百二十七条，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》，终止履行；
二、被告龙山县运通园林绿化开发有限公司应按合同约定的每年租用费标准给原告向某某支付土地租用费，租用费标准为每年1960元，从2014年3月2日起计算至本判决生效之日止；
三、被告龙山县运通园林绿化开发有限公司应按年租用费的三倍支付原告向某某违约损失共计5880元；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告龙山县运通园林绿化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈昌明
审 判 员 陈新华
人民陪审员 彭英龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙乾高
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1073号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：郭某。
上诉人宋某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初768号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2016年11月8日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宋某撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年十一月八日
书记员 李迎迎
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初76号
原告黄汉文，男，1959年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道*号东方百盛写字楼第*层*********号商铺、第二十三层整层。
负责人秦明，总经理。
委托代理人蓝晓光，该公司员工。
被告郑永，男，1982年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告黄汉文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）、郑永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉文到庭参加诉讼，被告保险公司、郑永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日8时20分许，被告郑永驾驶粤H197**号自卸货车由罗定市围底镇往罗定市双东街道方向行驶，行至罗定市S352线罗城街道龙华中路泷洲中学门前路段时，与原告黄汉文驾驶的粤W57E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交证字[2015]第D00282号《道路交通事故证明》，认定无法查证交通事故全部事实。粤H197**号自卸货车所有人是被告肇庆市端州区顺祥汽车运输有限公司，向被告保险公司投保交强险。被告应赔偿如下损失给原告：1、摩托车维修费830元；2、检测费160元；3、评估费200元，共1190元，没有超过交强险财产项目赔偿限额，应由被告全部承担责任。经多次追索，被告拒不赔偿，现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告连带赔偿1190元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司书面答辩称：一、本案答辩人承保的粤H197**号车辆在本起事故中不应承担事故责任。根据事故现场照片查看，粤H197**号车辆处于直行状态，属于正常行驶，而粤W57E**号摩托车从则面撞击粤H197**号导致事故发生，粤H197**号车行驶并不存在过错，不应承担事故责任。另本起事故伤者已起诉（2015云罗法民初字第1615号），请人民法院结合前一诉讼案认定的事实作出认定。二、答辩人对原告主张的摩托车损、物品损失不予认可。该鉴定结论并未附车辆、物品损失照片，无法确认该项目系由于事故造成的损失；并且并无任何证据、照片证实鉴定的项目已完全损坏需全部更换。故答辩人对鉴定结论的三性均不予认可。对原告主张的检验费、评估费不予认可。该项目为间接损失，并不属于交强险保险赔偿范围；且该主张系原告举证成本，不应由答辩人承担。三、诉讼费不应由答辩人承担。本案答辩人并非侵权人，仅根据保险合同约定进行合理赔付，因此诉讼费不应由答辩人承担。
被告郑永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见和证据。
审理查明，2015年8月6日8时20分许，被告郑永驾驶粤H197**号重型自卸货车由罗定市围底镇往罗定市双东街道方向行驶，当车行至罗定市S352线罗城街道龙华中路泷洲中学门前路段时，与原告黄汉文驾驶并乘载叶友青、蒋俊鸿的粤W57E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶友青、蒋俊鸿受伤、粤W57E**号摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年9月2日作出罗公交证字[2015]第D00282号《道路交通事故证明》，证明无法查证交通事故全部事实。
粤W57E**号普通二轮摩托车的所有人是原告黄汉文本人，本次事故造成该摩托车受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，W57E95号普通二轮摩托车及该车上的雨伞损失价格合计830元；上述鉴定共用去评估费200元，粤W57E**号普通二轮摩托车因该次事故用去检测费160元。综上，原告黄汉文因本次事故造成的财产损失共1190元。
被告郑永驾驶的粤H197**号重型自卸货车的所有人是肇庆市端州区顺祥汽车运输有限公司，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
另查明，本次事故中的受害人叶友青就其人身损害部分已向本院提起民事诉讼，要求被告郑永、保险公司、原告黄汉文赔偿其损失，该案尚在审理之中。
以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、检测发票、评估费发票等证据证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。虽然交警部门对本次事故没有作出责任认定，但其确认事发时被告郑永驾驶的粤H197**号重型自卸货车与原告驾驶的粤W57E**号普通二轮摩托车发生碰撞，由于原告与被告郑永均不能举证证明其在本次事故中无责，也未能举证证明本次事故属一方的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。据此，本院认定原告黄汉文与被告郑永负同等责任，即由原告黄汉文、被告郑永各负担50%的责任。被告保险公司提出粤H197**号重型自卸货车行驶不存在过错，不应承担事故责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
对罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2015]08037号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经审查，本院认为，罗定市悦辉价格评估有限公司是一所具有价格评估资质的评估机构，其作出[2015]08037号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论书予以采纳。对原告主张的检测费、评估费，是原告因本次交通事故中受损车辆需要检测、评估而必须支出的费用，属交通事故中造成的财产损失，依法应得到赔偿，故被告保险公司提出不予赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告黄汉文因本次事故造成的财产损失共1190元，不超过交强险财产损失赔偿限额的2000元，该损失1190元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于原告要求被告郑永与被告保险公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告保险公司与被告郑永只是基于订立保险合同而产生保险与投保的关系，对原告的损害没有共同的侵权行为，故保险公司应承担的赔偿，被告郑永无须承担连带责任。对原告上述诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1190元给原告黄汉文。
驳回原告黄汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交),由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈丽华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初76号原告黄汉文，男，1959年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道*号东方百盛写字楼第*层*********号商铺、第二十三层整层。负责人秦明，总经理。委托代理人蓝晓光，该公司员工。被告郑永，男，1982年2月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黄汉文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）、郑永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉文到庭参加诉讼，被告保险公司、郑永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日8时20分许，被告郑永驾驶粤H197**号自卸货车由罗定市围底镇往罗定市双东街道方向行驶，行至罗定市S352线罗城街道龙华中路泷洲中学门前路段时，与原告黄汉文驾驶的粤W57E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交证字[2015]第D00282号《道路交通事故证明》，认定无法查证交通事故全部事实。粤H197**号自卸货车所有人是被告肇庆市端州区顺祥汽车运输有限公司，向被告保险公司投保交强险。被告应赔偿如下损失给原告：1、摩托车维修费830元；2、检测费160元；3、评估费200元，共1190元，没有超过交强险财产项目赔偿限额，应由被告全部承担责任。经多次追索，被告拒不赔偿，现向罗定市人民法院起诉，请求判令：一、被告连带赔偿1190元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司书面答辩称：一、本案答辩人承保的粤H197**号车辆在本起事故中不应承担事故责任。根据事故现场照片查看，粤H197**号车辆处于直行状态，属于正常行驶，而粤W57E**号摩托车从则面撞击粤H197**号导致事故发生，粤H197**号车行驶并不存在过错，不应承担事故责任。另本起事故伤者已起诉（2015云罗法民初字第1615号），请人民法院结合前一诉讼案认定的事实作出认定。二、答辩人对原告主张的摩托车损、物品损失不予认可。该鉴定结论并未附车辆、物品损失照片，无法确认该项目系由于事故造成的损失；并且并无任何证据、照片证实鉴定的项目已完全损坏需全部更换。故答辩人对鉴定结论的三性均不予认可。对原告主张的检验费、评估费不予认可。该项目为间接损失，并不属于交强险保险赔偿范围；且该主张系原告举证成本，不应由答辩人承担。三、诉讼费不应由答辩人承担。本案答辩人并非侵权人，仅根据保险合同约定进行合理赔付，因此诉讼费不应由答辩人承担。被告郑永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见和证据。审理查明，2015年8月6日8时20分许，被告郑永驾驶粤H197**号重型自卸货车由罗定市围底镇往罗定市双东街道方向行驶，当车行至罗定市S352线罗城街道龙华中路泷洲中学门前路段时，与原告黄汉文驾驶并乘载叶友青、蒋俊鸿的粤W57E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶友青、蒋俊鸿受伤、粤W57E**号摩托车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年9月2日作出罗公交证字[2015]第D00282号《道路交通事故证明》，证明无法查证交通事故全部事实。粤W57E**号普通二轮摩托车的所有人是原告黄汉文本人，本次事故造成该摩托车受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，W57E95号普通二轮摩托车及该车上的雨伞损失价格合计830元；上述鉴定共用去评估费200元，粤W57E**号普通二轮摩托车因该次事故用去检测费160元。综上，原告黄汉文因本次事故造成的财产损失共1190元。被告郑永驾驶的粤H197**号重型自卸货车的所有人是肇庆市端州区顺祥汽车运输有限公司，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。另查明，本次事故中的受害人叶友青就其人身损害部分已向本院提起民事诉讼，要求被告郑永、保险公司、原告黄汉文赔偿其损失，该案尚在审理之中。以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、检测发票、评估费发票等证据证实。上述证据材料来源合法，客观真实，与本案相关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。虽然交警部门对本次事故没有作出责任认定，但其确认事发时被告郑永驾驶的粤H197**号重型自卸货车与原告驾驶的粤W57E**号普通二轮摩托车发生碰撞，由于原告与被告郑永均不能举证证明其在本次事故中无责，也未能举证证明本次事故属一方的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。据此，本院认定原告黄汉文与被告郑永负同等责任，即由原告黄汉文、被告郑永各负担50%的责任。被告保险公司提出粤H197**号重型自卸货车行驶不存在过错，不应承担事故责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。对罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2015]08037号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经审查，本院认为，罗定市悦辉价格评估有限公司是一所具有价格评估资质的评估机构，其作出[2015]08037号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论书予以采纳。对原告主张的检测费、评估费，是原告因本次交通事故中受损车辆需要检测、评估而必须支出的费用，属交通事故中造成的财产损失，依法应得到赔偿，故被告保险公司提出不予赔偿的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告黄汉文因本次事故造成的财产损失共1190元，不超过交强险财产损失赔偿限额的2000元，该损失1190元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于原告要求被告郑永与被告保险公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告保险公司与被告郑永只是基于订立保险合同而产生保险与投保的关系，对原告的损害没有共同的侵权行为，故保险公司应承担的赔偿，被告郑永无须承担连带责任。对原告上述诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1190元给原告黄汉文。驳回原告黄汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  蒋海涛二〇一六年三月三十一日书记员  陈丽华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更31号
罪犯吴敬华，男，1964年2月17日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）费刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人吴敬华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行完毕的刑期二年六个月零五天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2013年6月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴敬华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴敬华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯吴敬华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴敬华确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系假释考验期间内犯罪，且未履行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执第00017号
申请人：崔伯良，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区.
申请人：刘雪姐，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区.
被执行人：陈玉环，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉环在你银行账户存款账户冻结元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 米 陆
浙江省文成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0328刑更7号
罪犯夏景刨，男，1992年8月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被刑事拘留，于同月14日被取保候审。
2016年3月25日，本院作出了（2016）浙0328刑初48号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯夏景刨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自2016年4月5日起至2016年7月4日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关文成县司法局于2016年5月18日以（2016）温文矫建字第7号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯夏景刨撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关文成县司法局认为，罪犯夏景刨被宣告缓刑后，未按规定时间报到，已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯夏景刨撤销缓刑。
经审查查明：罪犯夏景刨于2016年3月25日被本院以犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。同日，罪犯夏景刨签署《接受社区矫正保证书》，后未按规定时间到文成县司法局报到。该局巨屿司法所多次联系罪犯夏景刨及其亲属，督促其报到，但罪犯夏景刨至今未报到接受社区矫正，现已超过一个月。
上述事实有：文成县司法局巨屿司法所电话记录、罪犯夏景刨母亲徐莉芳的询问笔录、限期报到告知书、结案报告、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏景刨被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间到执行机关报到，已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0328刑初48号刑事判决中对罪犯夏景刨宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯夏景刨执行原判拘役三个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
代理审判员 郑银环
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张秋秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18325号
原告：蔡某某，女，1967年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姚某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蔡某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李静
二〇一七年九月十四日
书记员 谢晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1343号
上诉人（原审被告）：雅安三和居装饰设计工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区青年路青衣雅苑2栋2层77号。
法定代表人：涂晓波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘昭华，男，汉族，生于1979年5月13日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
上诉人雅安三和居装饰设计工程有限公司（以下简称三和居装饰公司）因与被上诉人刘昭华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三和居装饰公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法对认定事实、证据不足的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1348号民事判决发回重审或依法予以改判。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定错误，上诉人与被上诉人为工程承包关系，请二审法院予以纠正；2、一审判决在证据的运用和采信上严重违反最高人民法院民事诉讼证据的相关规定，一审中被上诉人提交了工程量预算的证据，拟证明上诉人拖欠劳务费的事实，这些证据存在涂改和不真实的地方且为复印件，这些证据不能作为证明案件基本事实的证据使用。
刘昭华辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人承揽了三个单位的装修项目，被上诉人为上诉人提供劳务获得报酬，结算清单是由上诉人的法定代表人涂晓波核对后签字确认，原件在上诉人处，结算清单能够证实上诉人欠被上诉人劳务费，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘昭华向一审法院起诉请求：1.三和居装饰公司立即支付刘昭华装修劳务费140466元；2.案件受理费由三和居装饰公司承担。
一审法院认定事实：1.刘昭华提交的“三和居装饰设计工程有限公司工程量清单及说明”二份为复印件，用以证明三和居装饰公司与其结算事实。三和居装饰公司不认可真实性，并认为只能证明双方预估过价款，并不能证明结算，但在庭审中又陈述该证据中的“涂晓波”签名为其公司法定代表人涂晓波签名。对该证据应予以采用，能证明双方对电力公司沙湾营业厅工程劳务费等结算为15,000.00元、雅安市工商局小北街46号餐厅的劳务费等结算确认为76,976.00元、名山好逸酒店的劳务费等结算确认为1,794,903.00元，合计为271,466.00元，以及三和居装饰公司已付款131,000.00，尚欠140,466元的事实成立。理由：①三和居装饰公司认可其中涂晓波签名的真实性；②三和居装饰公司反驳该证据是“预估”并非“结算”，仅是其单方陈述，未提供反驳证据否定刘昭华举证。2.刘昭华申请的证人张某1、张某2出庭作证，证人证明的主要内容：二人均是刘昭华聘请工匠，在三和居装饰公司承包的雅安市工商局小北街46号餐厅做木工；对三和居装饰公司是否向刘昭华支付工程款的情况并不清楚。对该证人证言应予采用，证明了刘昭华组织工匠在雅安市工商局小北街46号餐厅务工的事实。一审法院认为，庭审已查明刘昭华为三和居装饰公司承建装修工程提供劳务，双方已结算的事实成立，在刘昭华完成劳务工程后，三和居装饰公司应按结算及时向刘昭华给付劳务费。三和居装饰公司未及时给付拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘昭华要求三和居装饰公司给付拖欠劳务费140,466.00元的请求予以支持。对三和居装饰公司的辩解主张仅为单方陈述，且无证据反驳，也与庭审查明事实不符，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：雅安三和居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘昭华工程款140,466.00元。
本院二审期间，三和居装饰公司、刘昭华均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明刘昭华提供的三和居装饰公司工程量清单及说明虽为复印件，但三和居装饰公司在庭审中陈述该工程量清单及说明中“涂晓波”签名为其公司法定代表人涂晓波签名的事实，可以确认刘昭华为三和居装饰公司承建装修工程提供劳务，双方已对完成工程量进行了结算。三和居装饰公司上诉认为刘昭华提供的证据为预算的理由，无证据佐证，本院不予采纳。
综上，上诉人三和居装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3109元，由上诉人雅安三和居装饰设计工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵楷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2700号
原告：宁生志，男，1953年3月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：谢承华，男，1971年12月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：胡云翠，女，1973年8月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告宁生志与被告谢承华、胡云翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告宁生志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁生志撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2700号原告：宁生志，男，1953年3月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：谢承华，男，1971年12月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：胡云翠，女，1973年8月15日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告宁生志与被告谢承华、胡云翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告宁生志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁生志撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一八年六月二十七日书记员  谭 浩
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初390号
原告：杨某，女，1988年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人：王某。
被告：吴某甲，男，1987年11月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人：吴某乙。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吴某甲的法定代理人吴某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某丙随原告生活，由原告抚养；3、共同财产全部归被告享有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：年月日，原告与被告依法登记结婚。双方于年月日生育女儿吴某丙，现随原告在广东读小学一年级。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后没有建立感情。被告有病，经常对原告实施家庭暴力，为了避免原告及女儿生命危险，2012年原告带女儿到广东打工生活至今。因被告有暴力倾向，常对原告母女及本村村民进行伤害，南寨派出所多次抓被告到派出所进行教育，目前被告在凯里接受疾病治疗。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，，婚后经治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于年月日登记结婚；2、居民户口簿、居民身份证复印件，用以证明原、被告基本情况及家庭成员情况；3、证明（剑河县公安局南寨派出所），用以证明原告具有暴力倾向，现在凯里就医。
被告辩称，2007年被告与原告在广东务工认识，双方建立感情后，同年农历11月15日按当地习俗举办婚礼，年月日生育女儿吴某丙，建立了幸福美满家庭。被告于2012年在福建务工，不知何故患有间歇性分裂症，院治疗。随后，家人接被告及原告、女儿回家。2012年原告带女儿私自离家出走，至今未看望被告。被告现人，仍在贵阳医学院第二附属医院住院治疗。请法院不支持原、被告离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告举证的证据，本院予以采信，证明内容与原告举证证明内容一致。
本院向贵阳医学院第二附属医院调取被告住院病历一份，原告对该证据无异议，本院予以采信，证明被告患分裂症于2016年4月8日至2016年6月27日在贵阳医学院第二附属医院治疗情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某、被告吴某甲于2007年在外务工认识，同年11月回家按当地习俗举办婚礼，年月日在剑河县南寨镇（原“南寨乡”）人民政府办理结婚登记。双方于年月日生育女儿吴某丙，现随原告在广东读书生活。2012年原、被告带女儿一起到福建务工，某天因被告严重异常，被公安机关强制送到医院。原告联系被告父母后，被告父亲及堂哥到福建接被告及原告、吴某丙回家。之后，被告未被送往医院住院治疗，原告带女儿外出务工生活，至今未回家。2016年4月8日，被告被公安机关送到贵阳医学院第二附属医院强制治疗，医院诊断其患分裂症。经治疗，被告病情好转，于2016年6月27日出院。之后，被告又被送到贵阳医学院第二附属医院强制治疗。
本院认为，原告以被告婚前患，婚后经治不愈为由，请求法院判决双方离婚，但原告无证据证明被告患的具体时间。被告严重异常后，长期未得到正规治疗，2016年4月8日被公安机关送到医院强制治疗后，病情好转，现在继续治疗。被告的疾病还未达到“久治未愈”情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初390号
原告：杨某兰，女，1988年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人：王德，贵州省剑河县柳川法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某荣，男，1987年11月4日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人：吴万权（系吴某荣的父亲），男，1963年9月10日出生，苗族，住贵州省剑河县南寨镇饶号村*组。公民身份号码：5226291963********。
原告杨某兰与被告吴某荣离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某兰及委托代理人王德到庭参加了诉讼，被告吴某荣的法定代理人吴万权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某随原告生活，由原告抚养；3、共同财产全部归被告享有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月3日，原告与被告依法登记结婚。双方于2008年9月1日生育女儿吴某，现随原告在广东读小学一年级。因原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后没有建立感情。被告有病，经常对原告实施家庭暴力，为了避免原告及女儿生命危险，2012年原告带女儿到广东打工生活至今。因被告有暴力倾向，常对原告母女及本村村民进行伤害，南寨派出所多次抓被告到派出所进行教育，目前被告在凯里接受疾病治疗。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，用以证明原、被告于2012年2月3日登记结婚；2、居民户口簿、居民身份证复印件，用以证明原、被告基本情况及家庭成员情况；3、证明（剑河县公安局南寨派出所），用以证明原告具有暴力倾向，现在凯里就医。
被告辩称，2007年被告与原告在广东务工认识，双方建立感情后，同年农历11月15日按当地习俗举办婚礼，2008年9月1日生育女儿吴某，建立了幸福美满家庭。被告于2012年在福建务工，不知何故患有间歇性精神分裂症，并在福建省泉州市第三精神病院治疗。随后，家人接被告及原告、女儿回家。2012年原告带女儿私自离家出走，至今未看望被告。被告现系精神病人，仍在贵阳医学院第二附属医院住院治疗。请法院不支持原、被告离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告举证的证据，本院予以采信，证明内容与原告举证证明内容一致。
本院向贵阳医学院第二附属医院调取被告住院病历一份，原告对该证据无异议，本院予以采信，证明被告患精神分裂症于2016年4月8日至2016年6月27日在贵阳医学院第二附属医院治疗情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某兰、被告吴某荣于2007年在外务工认识，同年11月回家按当地习俗举办婚礼，2012年2月3日在剑河县南寨镇（原“南寨乡”）人民政府办理结婚登记。双方于2008年9月1日生育女儿吴某，现随原告在广东读书生活。2012年原、被告带女儿一起到福建务工，某天因被告精神严重异常，被公安机关强制送到医院。原告联系被告父母后，被告父亲及堂哥到福建接被告及原告、吴某回家。之后，被告未被送往医院住院治疗，原告带女儿外出务工生活，至今未回家。2016年4月8日，被告被公安机关送到贵阳医学院第二附属医院强制治疗，医院诊断其患精神分裂症。经治疗，被告病情好转，于2016年6月27日出院。之后，被告又被送到贵阳医学院第二附属医院强制治疗。
本院认为，原告以被告婚前患精神病，婚后经治不愈为由，请求法院判决双方离婚，但原告无证据证明被告患精神病的具体时间。被告精神严重异常后，长期未得到正规治疗，2016年4月8日被公安机关送到医院强制治疗后，病情好转，现在继续治疗。被告的精神疾病还未达到“久治未愈”情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某兰与被告吴某荣离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告杨某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜政文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3243号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁新峰，男，1962年5月3日生，汉族。
被告姜娟，女，1968年3月19日生，汉族。
被告张新，男，1967年4月7日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与丁新峰、姜娟、张新金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3788号
原告：姜成华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告姜成华与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告姜成华以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜成华撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督129号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人黄磊，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄磊于2013年05月23日向原告申请金穗卡业务，自2017年05月23日起至今先后借款人民币本金20408元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告黄磊未按照借款约定归还本金人民币20408.00元，利息649.03元，逾期还款违约金560.77元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费254.32元，取现手续费9.08元，本息及逾期还款违约金等合计21881.20元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币21881.20元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费116元，由被申请人黄磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初182号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人卢坤，男，1987年10月3日出生，，汉族，小学文化，户籍地：湖南省怀化市沅陵县，2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月9日被武安市人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人卢坤犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、孔彦斌出庭支持公诉，被告人卢坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日22时许，被告人卢坤酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至武安市中山大街与中兴路交叉口（光明岗）时，被武安市公安局民警查获，经鉴定被告人卢坤血液中酒精含量为119.09mg/100ml。
上述事实，被告人卢坤在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1证言；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；武安市公安交通警察大队城区中队现场情况说明、提取血液笔录；武安市公安交通警察大队情况说明；武安市公安局北安庄派出所尿检报告；机动车驾驶证、行驶证及车辆照片；案发现场图、现场方位示意图；沅陵县公安局官庄派出所证明；被告人卢坤供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢坤违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00468号
罪犯王长辉。
广东省东莞市人民法院于2012年5月21日作出（2012）东三法刑初字第0592号刑事判决，认定被告人王长辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月26日起至2017年5月25日止。于2012年7月4日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原佛山监狱获得1个表扬3个嘉奖，折算我狱3个季度表扬，在孝感监狱获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王长辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王长辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看�眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1297号
罪犯王亚科，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出(2010)电刑初字第137号刑事判决，以被告人王亚科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王亚科在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王亚科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚科属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月获得记功；2015年1月、2016年1月、2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初858号
原告：李平，女，1963年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，一般授权。
被告：范传忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李平与被告范传忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告范传忠下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人刘心群到庭参加诉讼，被告范传忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息（以20万为基数，从2016年10月起至付清为止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月8日，被告因需资金周转，通过原告亲家李隆富向原告借款20万元。被告出具了借条，借条载明：“今借到李平2016年7月8日从工行账户汇款至李应芳建行账户金额贰拾万元。此款于2016年9月30日前一次性还清不计利息。若需延长借款时间，即从2016年10月1日起开始按每月百分之贰计算利息。当月利息4000元必须于当月底支付，但延长借款时间最长不得超过2016年12月31日”。被告于2017年4月28日支付利息10000元，于2017年8月31日支付利息10000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告范传忠未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月8日，被告范传忠向原告李平出具借条一张，该借条载明：“今借到李平2016年7月8日从工行账户汇款至李应芳建行账户金额贰拾万元。此款于2016年9月30日前一次性还清不计利息。若需延长借款时间，即从2016年10月1日起开始按每月百分之贰计算利息。当月利息4000元必须于当月底支付，但延长借款时间最长不得超过2016年12月31日”。同日，原告向账户名为李*芳的银行卡打款20万元。后被告范传忠分别于2017年4月28日、2017年8月31日各支付原告10000元利息，但至今未偿还借款本金20万元。
以上事实，有原告陈述、借条、银行账户历史明细清单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告范传忠于2016年7月8日向原告李平出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了出借义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款若2016年9月30日之前还清则不计利息，若需延长借款期限，自2016年10月1日起按照月息2分计算利息且最长借款期限不超过2016年12月31日，现被告未按时归还欠款，故被告应支付原告2016年10月1日至2016年12月31日之间的欠款利息，自2017年1月1日之后应支付原告逾期利息。又因现被告已向原告支付了2万元利息且双方约定按照月息2分计算借款期的利息，故被告应从2017年3月1日起直至付清之日止以欠款金额20万元为基数按月息2分支付原告逾期利息。被告范传忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、范传忠于本判决生效后三日内返还李平借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月1日起直至付清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回李平其他诉讼请求。
如果范传忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4900元（此款李平已预交），由范传忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第805-1号
原告路会，男，汉族农民。
被告王燕，女，汉族。
被告王伟，女，汉族，农民。
被告刘国华，男，汉族。
本院在审理原告路会诉被告王燕、王伟、刘国华民间借贷纠纷一案中，原告路会于2015年8月7日申请撤回对被告王燕、刘国华的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路会撤回对被告王燕、刘国华的起诉。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。