wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3102号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，该单位工作人员。
被告：戴电康。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告戴电康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶晓琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8348号
罪犯王大俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月31日作出（2014）东刑初字第741号刑事判决，以被告人王大俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大俊准予减刑四个月（刑期自2014年1月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终175号
上诉人（一审被告）：宿州市金滩绿洲商务会所。
负责人：侯远辉，系该会所投资人。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：左开峰。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨向阳。
上诉人宿州市金滩绿洲商务会所（以下简称金滩绿洲会所）因与被上诉人左开峰、杨向阳劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）埇民一初字第08939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
左开峰一审起诉称：2013年11月份，金滩绿洲会所、杨向阳通过朋友介绍找到左开峰，要求左开峰给金滩绿洲会所装修，左开峰与金滩绿洲会所、杨向阳就价格协商好后即开始施工。工程结束后双方结算总工程款为106940元，金滩绿洲会所、杨向阳向左开峰支付了66000元工程款，尚欠工资40940元，左开峰多次催要未果。要求金滩绿洲会所、杨向阳共同支付拖欠左开峰的工资40940元及逾期银行利息；并由金滩绿洲会所、杨向阳承担本案诉讼费用。
金滩绿洲会所一审辩称：金滩绿洲会所承认左开峰所诉装修的事实，但认为左开峰是为金滩大酒店装修，杨向阳曾经为金滩绿洲会所的职员，大概在2013年11月份，杨向阳辞去金滩绿洲会所的工作，着手在金滩绿洲会所三楼筹建金滩大酒店，金滩大酒店经营几个月后关闭。金滩绿洲会所与金滩大酒店并非同一家公司，故金滩绿洲会所不应承担给付工程款的责任。
杨向阳一审辩称：杨向阳承认左开峰所诉的事实，杨向阳为金滩绿洲会所的职员，金滩大酒店实为金滩绿洲会所开设，杨向阳的所有行为为职务行为，该工程款应为金滩绿洲会所给付。
一审法院认为：双方对于装修的事实及工程款的数额无异议，对此予以确认。在庭审中，左开峰提交一份杨向阳签名的“金滩大酒店工作量明细表”，证明总工程量为106940元。对此杨向阳无异议，且金滩绿洲会所承认金滩绿洲会所所在地（包括金滩大酒店所在的楼层）均为金滩绿洲会所所有，认可杨向阳在2013年11月之前为金滩绿洲会所职员。左开峰能够证明在金滩绿洲会所处装修的事实及工程款的数额，左开峰的举证责任已履行完毕。金滩绿洲会所辩称，左开峰不是为其装修，该工程量明细表上写明为金滩大酒店装修所产生的费用，金滩绿洲会所与金滩大酒店不是同一主体，杨向阳是在履行金滩大酒店的职务行为，但未有证据证明，对此不予采信。故左开峰要求金滩绿洲会所给付下欠40940元工程款的诉讼请求合法，予以支持。关于左开峰要求杨向阳支付工程款的诉讼请求，杨向阳为履行职务行为，不应承担给付工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、金滩绿洲会所于判决生效之日起十日内给付左开峰工程款40940元；二、驳回左开峰对杨向阳的诉讼请求。一审受理费412元，由金滩绿洲会所负担。
金滩绿洲会所不服一审判决向本院提出上诉称：金滩绿洲会所不是劳务合同的当事人，不具备诉讼主体资格。金滩绿洲会所与左开峰不存在劳务关系，左开峰与金滩大酒店存在劳务关系，金滩绿洲会所、金滩大酒店是两个独立的主体，应由金滩大酒店支付给左开峰的工程款。杨向阳承认于2013年11月金滩大酒店工作量明细表上签字，金滩绿洲会所并没有承认杨向阳在2013年11月仍是金滩绿洲会所的职员，杨向阳从2013年6月就已从金滩绿洲会所离职，杨向阳并不能代表金滩绿洲会所，金滩大酒店工作量明细表存在计算错误，对于该份证据的真实性不予认可。请求二审查清事实，支持金滩绿洲会所的上诉请求。
左开峰辩称：左开峰2013年11月装修的工程主要是一至三层，金滩绿洲会所认可当时会所是一至四楼，金滩绿洲会所包括金滩大酒店，因此左开峰与金滩绿洲会所存在劳务关系，金滩绿洲会所主体适格。杨向阳从2013年一直是金滩绿洲会所的职工，对工程量杨向阳已签字认可，对双方的工程量也认可，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，金滩绿洲会所举证金滩绿洲会所的组织机构代码、营业执照、金滩大酒店税务登记表、核定定额通知书，证明金滩绿洲会所与金滩大酒店是两个独立的主体。
左开峰质证意见：金滩绿洲会所提供的都是复印件，不能作为证据使用，金滩大酒店没有营业执照，没有组织机构代码，不是独立的主体，且税务通知书都是装修后的时间。
本院认证意见：金滩绿洲会所提供的组织机构代码、营业执照、金滩大酒店税务登记表、核定定额通知书，不能证明金滩大酒店是一个独立的主体，亦不能证明金滩绿洲会所、金滩大酒店是两个独立的主体，故本院不予确认。
金滩绿洲会所、左开峰二审提供的证据以及金滩绿洲会所二审提供的其他证据与一审相同，金滩绿洲会所对左开峰提供的金滩大酒店工作量明细表有异议，该证据证明左开峰与金滩大酒店存在劳务关系，与金滩绿洲会所无关。其他相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2013年11月，由金滩绿洲会所的职员杨向阳负责筹建金滩大酒店，联系左开峰对金滩绿洲会所的三楼进行装修。装修结束后，双方对工程量进行了确认和结算，装修费用为106940元，杨向阳在名为“金滩大酒店工作量明细表”上签名认可。金滩绿洲会所支付了66000元，下欠40940元没有给付，引起诉讼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：左开峰与金滩绿洲会所是否存在劳务关系，一审判决金滩绿洲会所给付左开峰40940元工程款是否正确。
金滩绿洲会所认可其开始经营场所是一至三楼，后三楼改建成金滩大酒店，且承认杨向阳是其部门经理，后去负责筹建金滩大酒店，金滩绿洲会所称其与金滩大酒店是两个独立的主体，证据不足，且左开峰提供的工程量中包括金滩绿洲会所的工程，故左开峰与金滩绿洲会所存在劳务关系，一审判决金滩绿洲会所给付左开峰40940元工程款正确。金滩绿洲会所上诉称不应支付左开峰的工程款的理由不能成立。
综上，金滩绿洲会所的上诉理由不能成，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人宿州市金滩绿洲商务会所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民重初字第11号
原告张克宝，男，1971年5月12日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告张克村，男，1968年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告张克宝与被告张克村占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张克宝及其委托代理人张耀自、被告张克村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克宝诉称，1999年1月原告张克宝承包本村0.35亩土地作为菜园。2003年因原告张克宝在临沂经营五金，便将菜园交由被告张克村代种。现在原告欲收回菜园地，被告张克村拒不归还。为维护原告张克宝的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张克村退还代种菜园地0.35亩，并承担诉讼费用。
被告张克村辩称，本案争议的0.35亩菜园地，原告已经于1995年退还张沙兰村委，张沙兰村委随后将该土地重新发包给被告。2008年新的土地延包过程中，张沙兰村委向上级申请为该土地办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证件明确显示被告的菜园地是0.7亩（其中包括原告退还村委的0.35亩及被告原有的0.35亩），为此请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张克宝、被告张克村同为临沂市河东区相公街道张沙兰村村民。1999年1月份临沂市河东区人民政府向原告张克宝颁发了临东农承包字第00732101号土地承包经营权证书，证书上记载本案争议的0.35亩菜园地的承包经营权归张克宝，承包期限自1999年1月8日至2029年1月8日。2008年12月份张沙兰村全村土地进行延包换证时，临沂市河东区人民政府向被告张克村颁发了河东区农地承包权（2008）第1613030203200054号农村土地承包经营权证书，将0.7亩菜园地（包括本案争议的0.35亩菜园地和相邻的张克村原有的0.35亩菜园地）承包给被告张克村，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。2011年7月25日相公街道张沙兰村委会出具了一份书面证明，证明本案争议的0.35亩菜园地由原告张克宝自1999年承包，但由本村村民张克村代种。
另查明，被告张克村于1999年1月份与张沙兰村委签订的第007320100号土地承包合同上并没有记载其对本案争议的0.35亩菜园地享有承包经营权。
再查明，根据本院另案（2012）河民初字第2824号案件查明的事实证明，河东区相公街道张沙兰村在2008年对全村土地进行延包和换证时，村里的农村承包地并没有进行调整，而是维持了1999年土地调整时的状态。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定耕地的承包期为三十年；承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，河东区相公街道张沙兰村在1999年进行本村土地调整时，本案争议的0.35亩菜园地属于原告张克宝承包，被告张克村的土地承包证上不含该争议菜园地。后因原告外出经营，随将该0.35亩菜园地委托被告张克村代为耕种，被告张克村称代耕期间原告已将该争议菜园地交回村委。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。被告张克村没有提供充分的证据证明原告张克宝已经将本案争议的0.35亩菜园地交回村委且符合法律规定的程序，应视为原告张克宝没有自愿交回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。由此可见，以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的，且不采纳登记生效主义，土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情况下，应当以土地承包合同为准。本案中，被告张克村持有的（2008）第1613030203200054号农村土地承包经营权证书与其在1999年1月份与张沙兰村签订的第007320100号土地承包合同记载的内容不一致，应以1999年的承包合同记载的内容为依据，即被告张克村不享有本案争议的0.35亩菜园地的承包经营权。因此，对于原告张克宝要求被告张克村退还其代为耕种的0.35亩菜园地的主张，本院予以支持。因本案争议的0.35亩菜园地不属于种植季节性农作物的田地，且面积不大，因此被告张克村在腾退该争议菜园地时，无需受农作物收获季节的限制，可随时腾退。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张克村于本判决生效后十日内将所占0.35亩菜园地腾退给原告张克宝。
案件受理费100元，由被告张克村承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘建鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1279号
申请执行人：夏洪义，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
�定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人夏洪义与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏洪义于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人夏洪义与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人夏洪义以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1279号申请执行人：夏洪义，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。�定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人夏洪义与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏洪义于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人夏洪义与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人夏洪义以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执633号
申请赵爱英罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵爱英犯容留买淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年10月20日依法立案执行罚金人民币一万元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人赵爱英暂无可供执行的财产，也无银行存款，且暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第26号刑事判决书罚金六千元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执633号申请赵爱英罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵爱英犯容留买淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年10月20日依法立案执行罚金人民币一万元。在执行过程中，经本院查询，被执行人赵爱英暂无可供执行的财产，也无银行存款，且暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第26号刑事判决书罚金六千元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月十六日书记员 任润玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1419号
原告郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈章荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告郭源荣与被告陈章荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭源荣到庭参加诉讼，被告陈章荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭源荣诉称，2010年5月23日，被告出具借条一张向原告借款30000元。事后，经原告催讨，被告并没有还款诚意。为此，原告特具状起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈章荣未作答辩。
经审理查明，被告陈章荣于2010年5月23日向原告郭源荣借款30000元，并出具借条一张交原告收执。因被告陈章荣未能偿还该借款，致原告于2014年3月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件，原、被告的身份证复印件及原告的陈述予以证明，因被告陈章荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈章荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈章荣应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭源荣借款30000元及其自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈章荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年五月五日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1419号
原告：马某，农民。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200610455870。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。
被告：杨某，农民。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈鹏、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年7月我与被告经人介绍相识定亲，同年农历9月21日典礼同居。××××年××月××日登记结婚。2013年10月28日我生女儿杨梦涵，现随我生活。我与被告婚前相互来往较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后双方脾性不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情。被告游手好闲不干活，经常酗酒后无端打骂我，对我和孩子的生活不闻不问。我们夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚；我抚养女儿杨梦涵，被告承担抚养费；要求被告返还我婚前个人财产。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实。我没有打过原告也不是好吃懒做。原告怀孕期间我放弃外出打工在家伺候原告。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍相识定亲，同年11月4日（农历9月21日）典礼同居。××××年××月××日登记结婚。同年10月28日原告生女儿，取名杨梦涵，现随原告生活。2014年2月3日（农历正月4日）原、被告因家务琐事产生矛盾，原告回娘家与被告分居。以上事实原、被告认可并有婚姻登记证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其感情基础较好。婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事短暂分居不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。为了家庭和睦与子女的健康成长，原、被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的幸福家庭。原告主张2014年2月3日（农历正月4日）原告离开被告家回娘家居住，原被告分居生活，被告虽然认可，但被告辩称2014年5月1日原告曾回被告在名关租住的房屋居住过一晚，原告对此不予认可，被告没有向本庭提举原告曾回去居住的相关证据，对被告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1419号
原告苏某某，女，1917年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住永城市，系原告苏某某之长孙。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住永城市，系原告苏某某之次孙。
本院在审理原告苏某某诉被告苏某乙赡养纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某乙的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告苏某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 赵先俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3780号
原告：王振威，男，1992年6月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：邢新强，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地，郑州市上街区。
法定代表人，齐宗建。
被告：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨霖，男，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：贾会平，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：齐洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：齐洋，女，1987年9月9日出生，汉族，住郑州市。
六被告共同委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王万昌，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：曹玉辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋共同偿还原告借款400万元及利息。2、判令被告王万昌、曹玉辉对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋因企业经营需要，于2016年8月30日共同作为借款人向原告借款400万元，被告王万昌、曹玉辉为上述借款提供连带责任保证，八被告于借款当日为原告出具了借款手续。借款到期后，被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋未予偿还，被告王万昌、曹玉辉也拒不履行保证责任。
原告向法庭提交如下证据：1、借款合同；2、借据；3、中国工商银行电子银行回单；4、收据。
被告辩称，1、被告实际借款不是400万元，而是270万元。当时约定借款数额是300万元，其中100万元是保证金并在当日即以现金形式返还给原告。被告当日又支付原告30万元利息，所以实际借款不是400万元而是270万元。2、原告关于利息的诉讼请求过高，请法院据实判决。
被告未举证。
根据原告向法庭提交《借款合同》、借据、打款凭证、收据及庭审情况，本院认定事实如下，原告王振威与被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋、王万昌、曹玉辉签订《借款合同》，原告系出借人，被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋系借款人，被告王万昌、曹玉辉系担保人。合同约定：原告将人民币肆佰万元借给被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋，被告用于企业经营，双方约定借款利率为月息30‰，借期十天，自2016年8月31日至2016年9月9日止，按日计息，按月付息，合同届满之日，以现金方式一次性归还；河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋若违约应赔偿因此给原告造成的逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等损失。被告王万昌、曹玉辉对前述各项损失和借款本金承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。另约定，如发生纠纷由合同签订地即郑州市惠济区人民法院管辖。被告河南凯普达安全玻璃有限公司法定代表人齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋、王万昌、曹玉辉向原告出具借据一份，载明：今借到王振威人民币肆佰万元整，月利率按30‰计算，借款期限自2016年8月31日起至2016年9月9日止。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受郑州市惠济区人民法院管辖。被告齐宗建、杨霖向原告王振威出具收据一份，载明：今收到王振威银行转账人民币肆佰万元整。中国工商银行电子银行回单显示原告王振威于2016年8月31日通过境内汇款的方式向被告齐宗建的工商银行账户分两次转入400万元借款。借款发生后，被告至今未偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋向原告借款400万元，并签订《借款合同》，且原告已将借款打入被告齐宗建账户。被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋收到借款后未按《借款合同》约定履行还款义务，原告与被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋债权债务关系明确。被告王万昌、曹玉辉作为担保人在《借款合同》及借据上签名确认对被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋的借款本金及利息提供连带保证责任。故原告要求被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋偿还借款400万元及利息，被告王万昌、曹玉辉承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告合同约定月息为30‰超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范围，对于超出部分，人民法院不予支持。被告主张借款本金实际为270万元的辩解意见没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋于判决生效之日起十日内偿还原告王振威借款本金400万元，并自2016年8月31日起按照年利率24%支付利息至付款之日止；
二、被告王万昌、曹玉辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元、保全费5000元，由被告河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗建、杨霖、贾会平、齐洁、齐洋、王万昌、曹玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 花淑云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 蓼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第720号
原告柳州市X化工有限公司。
法定代表人贺X，该公司董事长。
委托代理人贺XX，该公司业务员（特别授权）。
被告柳州市X印刷有限责任公司。
法定代表人张X。
原告柳州市X化工有限公司与被告柳州市X印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人贺XX到庭参加诉讼。被告柳州市X印刷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市X化工有限公司诉称：被告于2010年10月26日至2011年2月19日期间多次向我公司购买印刷生产塑料膜，货款共欠31065.08元。2011年1月11日支付10000元，2011年4月15日支付10000元，2011年6月24日支付5000元，2012年6月30日支付2000元，现仍欠货款4065.08元，有收货未付款凭证单为依据。经本公司多次催款未果，为维护本公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告付清货款4065.08元。2、被告支付本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期内向本院提供如下证据：
证据1、2010年10月26日至2011年2月19日收货未付款凭证22份（原件），证明被告所欠货款总金额为人民币31065.08元。
证据2、对账单1份（传真复印件），上面有我公司的盖章及被告的业务章，证明被告已给付货款27000元，尚欠4065.08元，被告盖章认可。
被告柳州市X印刷有限责任公司未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状辩称：本公司与柳州市X化工有限公司一直合作愉快，账目清楚，截止2012年6月30货款已全部付清，未存在欠款。（收货单据2010年11月22日金额2020.06元、2011年1月5日金额2001.95元、2012年12月对账单与我公司无关），对于原告的诉讼请求，我公司完全不接受。
被告未在举证期内提供任何证据。
本院认为，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其于答辩中对原告所提供的两份收货单据及对账单提出异议，但是无相关的证据对其异议加以证明。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合双方陈述及证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自2010年10月26日至2011年2月19日期间有多次生意往来。至2012年10月25日，经原告核算，被告尚欠货款人民币4065.08元。原告以传真形式向被告传真《对账单》一份。被告收到传真件后于2012年10月26日将《对账单》向原告传回，确认“至2012年6月30日止，实欠贵公司货款：￥4065.08元正”，并加盖其公司的业务专用章。但被告一直未向原告给付该货款，原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，双方均予以认可。原告向被告提供货物，被告应依照约定或惯例及时向原告支付货款。现原告诉称被告尚有货款人民币4065.08元未给付，证据确凿，理由充分，原告要求被告给付尚货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市X印刷有限责任公司向原告柳州市X化工有限公司支付货款人民币4065.08元。
案件受理费人民币50元，由被告柳州市X印刷有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年三月十九日
书 记 员 莫积凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8336号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶少桂到庭，被告邓伟英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟英偿还原告贷款本息59684.57元（其中本金50517.93元，利息1447.66元、罚息7038.08元、复利680.9元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）；2.被告邓伟英承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告负担本案全部诉讼费用。
被告邓伟英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2013年12月11日，被告邓伟英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，约定若逾期还款，按借款利率上浮30%计罚息。后，原告与被告邓伟英签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告邓伟英提供贷款30万元，用于生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为固定月利率1.34%。
二、履约情况：2013年12月20日，原告向被告邓伟英发放贷款30万元。被告邓伟英于2016年8月5日开始逾期，之后没有足额还款。
三、欠款情况：截至2017年11月24日被告尚欠贷款本金50517.93元、利息1447.66元、罚息11848.86元、复利1778.82元。
四、律师费用：原告委托广东禅都律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
本院认为：被告邓伟英未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告邓伟英偿还借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告主张律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邓伟英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50517.93元及利息（截至2017年11月24日的利息为1447.66元、罚息为11848.86元、复利为1778.82元；此后至实际清偿之日以本金50517.93元为基数按年利率20.904%计罚息）；
被告邓伟英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，财产保全费627元，合共1945元，由被告邓伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8336号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓伟英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟英的银行账户存款人民币60684.57元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟英在银行账户上的存款人民币60684.57元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年七月十一日 书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8336号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx7Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶少桂到庭，被告邓伟英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓伟英偿还原告贷款本息59684.57元（其中本金50517.93元，利息1447.66元、罚息7038.08元、复利680.9元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际清偿之日止按年利率20.904%计算）；2.被告邓伟英承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.被告负担本案全部诉讼费用。被告邓伟英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2013年12月11日，被告邓伟英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，约定若逾期还款，按借款利率上浮30%计罚息。后，原告与被告邓伟英签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告邓伟英提供贷款30万元，用于生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为固定月利率1.34%。二、履约情况：2013年12月20日，原告向被告邓伟英发放贷款30万元。被告邓伟英于2016年8月5日开始逾期，之后没有足额还款。三、欠款情况：截至2017年11月24日被告尚欠贷款本金50517.93元、利息1447.66元、罚息11848.86元、复利1778.82元。四、律师费用：原告委托广东禅都律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。本院认为：被告邓伟英未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告邓伟英偿还借款本金、罚息及复利。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。原告主张律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邓伟英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50517.93元及利息（截至2017年11月24日的利息为1447.66元、罚息为11848.86元、复利为1778.82元；此后至实际清偿之日以本金50517.93元为基数按年利率20.904%计罚息）；被告邓伟英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，财产保全费627元，合共1945元，由被告邓伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙婉仪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初248号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨玉豹，男，于湖北省老河口市，身份证号码：×××3033，汉族，农民，住老河口市。2007年4月16日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨某某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省老河口市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨玉豹犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人杨玉豹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人杨玉豹因李某打电话骚扰其妻子，遂到开平市月山镇石头工业区金象油墨厂附近候车亭，对被害人李某拳打脚踢，致被害人李某左肾下极挫伤出血。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。次日，公安人员到开平市月山镇石头工业区迎宾商店将被告人杨玉豹抓获。
案发后，被告人杨玉豹家属赔偿被害人李某16000元。被害人对杨玉豹表示了谅解。
另查明，被告人杨玉豹于2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人杨玉豹的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、查某、赔偿协议、收据、申请谅解书、病历材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨玉豹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨玉豹归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨玉豹家属赔偿被害人李某16000元，被害人对杨玉豹表示了谅解，可酌情对杨玉豹从轻处罚。辩护人杨金虎辩称，自己弟弟杨玉豹打了被害人，确实不应该，自己愿意承认错误；但是被害人也有过错，被害人打电话骚扰杨玉豹的老婆，杨玉豹一时生气才打了被害人，而且杨玉豹家中还有小孩要照顾，希望法庭对杨玉豹从轻处罚。经查，刘某是被告人杨玉豹的妻子，其与李某并不熟悉。2016年4月9日6时及20时许，被害人李某打电话对刘某进行骚扰，刘某的丈夫被告人杨玉豹遂要求刘某打电话约李某至月山镇石头工业区金象油墨厂附近候车亭。被告人杨玉豹则至约定地点对李某进行质问并殴打了李某。辩护人关于被害人有一定过错、可以对被告人杨玉豹从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初248号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨玉豹，男，于湖北省老河口市，身份证号码：×××3033，汉族，农民，住老河口市。2007年4月16日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人杨金虎，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省老河口市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨玉豹犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、李立斌出庭支持公诉，被告人杨玉豹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人杨玉豹因李某打电话骚扰其妻子，遂到开平市月山镇石头工业区金象油墨厂附近候车亭，对被害人李某拳打脚踢，致被害人李某左肾下极挫伤出血。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。次日，公安人员到开平市月山镇石头工业区迎宾商店将被告人杨玉豹抓获。
案发后，被告人杨玉豹家属赔偿被害人李某16000元。被害人对杨玉豹表示了谅解。
另查明，被告人杨玉豹于2015年5月22日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人杨玉豹的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、查某、赔偿协议、收据、申请谅解书、病历材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨玉豹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨玉豹归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨玉豹家属赔偿被害人李某16000元，被害人对杨玉豹表示了谅解，可酌情对杨玉豹从轻处罚。辩护人杨金虎辩称，自己弟弟杨玉豹打了被害人，确实不应该，自己愿意承认错误；但是被害人也有过错，被害人打电话骚扰杨玉豹的老婆，杨玉豹一时生气才打了被害人，而且杨玉豹家中还有小孩要照顾，希望法庭对杨玉豹从轻处罚。经查，刘某是被告人杨玉豹的妻子，其与李某并不熟悉。2016年4月9日6时及20时许，被害人李某打电话对刘某进行骚扰，刘某的丈夫被告人杨玉豹遂要求刘某打电话约李某至月山镇石头工业区金象油墨厂附近候车亭。被告人杨玉豹则至约定地点对李某进行质问并殴打了李某。辩护人关于被害人有一定过错、可以对被告人杨玉豹从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任思绮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1026号
罪犯侯秀山，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。户籍所在地内蒙古自治区清水河县。
内蒙古自治区清水河县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）清刑初字第70号刑事判决，以被告人侯秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑满日期2018年8月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯侯秀山在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯侯秀山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、10月，2017年4月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯侯秀山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、内蒙古自治区××县调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯秀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯秀山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月15日起，至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月十五日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1026号罪犯侯秀山，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。户籍所在地内蒙古自治区清水河县。内蒙古自治区清水河县人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）清刑初字第70号刑事判决，以被告人侯秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑满日期2018年8月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯侯秀山在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯侯秀山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、10月，2017年4月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯侯秀山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、内蒙古自治区××县调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯秀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯秀山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月15日起，至2018年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月十五日书记员任丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初758号
起诉人刘新高，男，1968年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院收到起诉人刘新高的民事起诉状，起诉人诉称：2006年至2007年间，起诉人所在的劳务队承包了被告中铁十二局集团第七工程有限公司城建的衡炎高速公路第十二合同段的施工作业劳务，由于施工环境恶劣，施工场地无三通一平，山高路堵，造成混凝土运输十分困难，钢筋拖延，停工、窝工、误工特别严重，造成劳务施工时间长达一年之久。根据合同约定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。现因为被告原因造成原告方误工、窝工、停工费等损失，故起诉人请求人民法院：判决被告中铁十二局集团第七工程有限公司赔偿起诉人因违反合同签订时被告预见到或者应当预见到的因违约可能造成的停工、窝工、误工、差旅办公费、工程经营及其他损失3318.2万元。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人刘新高与中铁十二局集团第七工程有限公司签订的《劳务分包合同》约定，双方在履行合同过程中发生争议无法协商解决时，应向长沙市仲裁委员会申请仲裁解决争议，故刘新高不得向人民法院起诉。本院依法告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，但起诉人坚持向本院起诉，故依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘新高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04090号
申请执行人殷某。
被执行人陈某。
申请执行人殷某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执198号
王永利：
你与鲁开贤民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）寿民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁开贤于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付借款本金49000元和利息（利息以49000元为本金，从2015年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清）。
二、负担案件受理费1025元、申请执行费650元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第587号
上诉人（原审被告）：陈达满。
委托代理人：谢东子。
被上诉人（原审原告）：天台县坦头镇牌门村村民委员会。
法定代表人：陈伟清。
委托代理人：丁扬。
上诉人陈达满因确认合同无效纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈达满及其委托代理人谢东子、被上诉人天台县坦头镇牌门村村民委员会（以下简称牌门村村委会）的委托代理人丁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月16日，原告牌门村村委会与被告陈达满签订承包合同一份。合同约定，原告将坐落本村倒进山地方面积144亩承包给被告，承包期限为2012年3月16日至2042年3月16日，其中2012年至2022年无偿给被告开荒种植，2022年至2042年承包费为人民币5000元。合同还对承包期届满后山上果木、建筑物处置作了约定。被告陈达满于签订合同当日一次性付清承包费人民币5000元。2012年3月19日，牌门村部分村民代表追加同意村两委将牌门村倒进山承包给陈达满的决定，在该份笔录中签字的人共有26人，其中属于牌门村村民代表的有21人。另查明，天台县坦头镇牌门村共有村民代表37人。
原审法院认为，农村土地承包合同的签订应当遵循法定程序。原告主张其与被告陈达满签订承包合同未召开村民代表会议且承包合同内容明显损害集体利益，因原告未提供证据予以证明，对该主张不予采信。经查，2012年3月16日原、被告签订承包合同前牌门村未召开村民代表会议商定承包方案，但部分村民代表在2012年3月19日村民代表会议记录上签字的行为，应视为该部分村民代表对签订承包合同一事的追认与同意。但由于牌门村村民代表实际人数为37人，而追认、同意并签字的村民代表为21人，未达到三分之二以上村民代表同意的法定人数，故本案土地承包合同因违反法律的强制性规定而无效。为此，原告应返还给被告5000元承包费。被告关于原告无权提起本案之诉的抗辩，原告既是本案争议法律关系的主体，又对本案争议的法律关系的解决具有法律上的利益关系，故原告具备主体资格有权提起合同无效之诉，被告抗辩于法无据，不予采纳。原、被告因合同无效产生的其他纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告天台县坦头镇牌门村村民委员会与被告陈达满签订的土地承包合同无效。二、原告天台县坦头镇牌门村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还给被告陈达满承包费人民币5000元。本案诉讼费人民币100元，由原告天台县坦头镇牌门村村民委员会承担。
宣判后，陈达满不服，上诉称，一、原审法院认定事实错误。认为天台县坦头镇牌门村共有村民代表37人，同意被上诉人将倒进山144亩山地承包给上诉人的村民代表仅为21人，未达到三分之二以上村民代表同意的法定人数。以上认定的事实系混淆了自然村和行政村概念。牌门村系由两个自然村构成，分别为牌门村和西方洋村组成，其中牌门村有六个生产队组成，即1-6生产队，其村民代表共有31人，西方洋村共有村民代表6人。而涉案倒进山属于牌门村所有，就倒进山承包的表决权仅牌门村的村民代表享有，而西方洋村村民代表无权表决，在计算有表决权的村民代表总数时不能将西方洋村的村民代表列入。因此，有表决权的村民代表总数应为31人，而不是37人。本案牌门村21名村民代表同意将倒进山承包给上诉人，已经超过三分之二的民主议定程序。二、原审判决适用法律错误。本案应该是属于《农村土承包法》规定的其他方式的承包，而非家庭承包，对于其他方式的承包，法律、行政法规没有明文规定须经三分之二以上的村民代表同意。退一步讲，即使一审认定的事实属实（家庭承包，且牌门村村民代表37人，21人村民代表签字，没有达到三分之二以上村民代表同意），也不必然导致本承包合同无效。三、从合同实际履行，保护交易安全角度考虑，承包合同应为有效。上诉人自从与被上诉人签订承包合同后，就投资近50万元开荒种植了60亩左右的树木。依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款：“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。”之规定，上诉人与被上诉人签订的承包合同亦为有效。综上，请求二审法院撤销（2013）台天民初字第61号民事判决第一项，同时判决确认上诉人与被上诉人签订的土地承包合同有效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
天台县坦头镇牌门村村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中上诉人陈达满与被上诉人天台县坦头镇牌门村村民委员会之间的争议焦点在于双方之间于2012年3月16日签订的土地承包合同是否有效。根据本案查明的事实，本案承包合同涉及集体土地144亩，应属于被上诉人所在村的重大事项，应由被上诉人统一管理，而非由生产队独立管理。被上诉人村民代表实际人数应为37人，而对双方签订的土地承包合同进行追认并签字的代表为21人，未达到三分之二以上的法定人数，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，该土地承包合同因不符合法定程序而无效。至于上诉人所主张的投资款50万元的赔偿，属于合同被确认无效后的财产返还问题，上诉人可另案主张解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈达满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十一月十九日
本件与原本核对异
代书记员 赵灵仙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛三法刑初字第488号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许某某，男，于广西藤县，身份证号码：×××0615，汉族，本科文化，原佛山市××区人民法院审判员，户籍所在地：佛山市高明区，现住佛山市高明区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，本羁押于佛山市南海区看守所。2016年7月11日被本院取保候审。
辩护人高志富，广东杰辉律师事务所律师。
辩护人陈绰君，广东煜日律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]391号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院于2015年11月11日、2016年3月7日建议对本案延期审理，本院于2015年11月13日、2016年3月8日作出延期审理决定；佛山市三水区人民检察院于2015年12月8日、2016年4月1日提请恢复审理本案，本院于同日作出恢复审理决定。佛山市三水区人民检察院指派检察员梁文升、代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人高志富、陈绰君到庭参加诉讼。经佛山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在审理过程中，被告人许某某所犯受贿罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条、第三百八十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0065号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平，该局工作人员。
委托代理人金世红，该局工作人员。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城开发区吴中工业园区内（振兴路）。
法定代表人张增生，该公司总经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）认定被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称宿迁建设公司）存在未按照宿区人社察令（2014）第100号《劳动保障监察限期改正指令书�的要求予以整改，于2014年8月8日依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宿区人社察罚字（2014）第050号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人宿迁建设公司作出罚款12000元的行政处罚。该处罚决定书于2014年8月12日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人沭阳县人社局于2014年11月21日向被申请人送达劳动保障监察催告书，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城区人社局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款12000元及加处罚款12000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省工资支付条例》第四十一条第二款规定：“纳入工资支付重点监察的用人单位，必须按照政府欠薪预警制度的规定提交由金融机构出具的保函或者预交工资支付保证金。工资支付保证金专户储存，专款专用，用于保障该单位劳动者的工资支付。”《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，申请人宿城区人社局认定被申请人宿迁建设公司未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的�分之三加处罚款”。据此，申请人宿城区人社局依法有权对被申请人宿迁建设公司加处罚款。
综上，宿城区人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿城区人社局作出的宿区人社察罚字（2014）第050号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年11月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁建设公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人宿迁建设公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03295号
原告赵�，男，汉族。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
被告艾某，女，汉族。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
原告赵某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王竞悦独任审理，适用简易程序并于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张继猛、宋飞祥，被告艾某及其委托代理人江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1994年经人介绍认识，1995年双方确立恋爱关系，并于1996年9月25日自愿登记结婚。2005年底，被告以回娘家看望女儿为由开始了双方的半分居状态，2010年底开始至今，双方夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告艾某辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚�
经审理查明，原告赵某与被告艾某于1994年经人介绍认识，1995年双方确立恋爱关系，并于1996年9月25日自愿登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异发生矛盾，致使夫妻关系出现不睦。现原告赵某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告艾某离婚，审理中，被告艾某坚持认为夫妻感情没有破裂，并表示今后愿意多关心原告，努力搞好夫妻关系，不同意离婚。双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方因性格差异发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告赵某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告艾某离婚，却未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告应当放弃离婚的念头，被告应当真诚改正缺点，原、被告彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间互相尊重、互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和好的。原告认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告艾某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件费用，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定，没有新情况、新理由，原告赵某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一四年五月十二日
书记员 游华平
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初182号
原告崔振龙，农民，住通河县。
原告李忠艳，农民，住通河县。
原告王金山，农民，住通河县。
被告张清泉，农民，住通河县。
原告崔振龙、李忠艳、王金山与被告张清泉买卖合同纠纷一案，原告崔振龙、李忠艳、王金山于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员孔庆春适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔振龙、李忠艳、王金山到庭参加诉讼，被告张清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振龙、李忠艳、王金山诉称：2015年11月24日，被告张清泉经案外人崔振刚介绍，以每斤6角5分的价格向我们三家收购了价值20000元的玉米粒，未付货款，只出具了一张欠条，约定2015年11月30日前给付。约定的给付时间到期后，我们多次向被告索要玉米款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告张清泉给付所欠玉米款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告崔振龙、李忠艳、王金山自愿将诉讼请求变更为：判令被告张清泉给付所欠玉米款20000元及赔偿逾欺付款损失。
被告张清泉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证和的质证权利。
本院经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》及庭审笔录等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年11月24日，被告张清泉给原告崔振龙、李忠艳、王金山出具的20000元欠条，应系原、被告双方当事人对本案争议的玉米交易进行的结算，该交易形式符合本地区农民的农产品交易习惯，故认定该结算有效，原、被告双方当事人之间形成的买卖合同关系成立。根据三原告的陈述可知，三原告已经按约履行了玉米交付义务，但被告未能按约给付货款，至今仍拖欠玉米款20000元未还，故三原告要求被告偿还20000元玉米款的诉讼请求成立，予以支持。由于被告给三原告出具的欠条中约定“2015年11月30日前还清”，故三原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张清泉于本判决生效之日起十日内给付原告崔振龙、李忠艳、王金山玉米款20000元及逾期付款损失（以上述玉米款20000元为本金基数，自2015年12月1日起按照年利率6.09%计收利息至上述本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交303元），减半收取152元，由被告张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孔庆春
二〇一六年二月十四日
书记员 郑继超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第189号
原告朱卫容，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告朱卫容诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱卫容于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫容向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱卫容撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
刘彩云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1975号
申请执行人朱孔上，居民。
被执行人郭志强，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在审理期间，于2013年7月依法查封了被执行人郭志强所有的位于临沂市兰山区天元城市四季小区1号楼3单元201室房产一套。申请执行人朱孔上以本案尚未执行完毕为由，申请续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭志强所有的位于临沂市兰山区天元城市四季小区1号楼3单元201室房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1975号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人郭志强、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人郭志强、ＸＸ有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭志强、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1975号
本院在执行申请执行人朱孔上申请执行被执行人郭志强、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人郭志强、ＸＸ有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭志强（身份证号：371324199106283815）ＸＸ（身份证号：37132419740709383X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4028号
原告秦某某，男，1981年12月19日出生。
被告高某，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡秦楼二队***号，身份证号：4101841983********。
原告秦某某诉被告�某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月5日经人介绍认识，2004年8月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2007年4月22日生育一女，取名秦某甲。双方认识时间短，缺乏了解，婚后常因家务琐事生气、打架，被告对原告严重缺乏信任，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女秦某某归原告抚养，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍认识，2004年8月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2005年10举行结婚仪式。2007年4月22日生育一女，取名秦某甲。2015年9月17日�原告以双方认识时间短，缺乏了解，婚后常因家务琐事生气、打架，被告对原告严重缺乏信任，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女秦某某归原告抚养，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告高某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利。原告秦某某与被告高某结婚时间较长，婚后生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到互相沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张勇超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻知民初字第37号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人尹伟、李伟杰（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店市盛融商贸有限公司。住所地驻马店市开源路与金山路交叉口（翠景花园西大门南侧）。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告驻马店市盛融商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾 克
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初76号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张某泉，男，1958年10月29日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，居民，住贵州省福泉市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人罗强，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某泉犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某泉及其辩护人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取利益，在未取得烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证的情况下，被告人张某泉驾驶贵Ｊ×××××号轻型货车从贵州省福泉市牛场镇运输烟叶到广西玉林市销售。2017年3月26日，该车途经广西壮族自治区兴业县石南镇玉贵路中国石化庞村加油站时，被兴业县烟草局、兴业县公安局依法查获，当场查扣初烤烟叶2.26吨。经抽样检测，等级烟叶为100%；经核价、鉴定，涉案烟叶价值人民币92705元。
上述事实，被告人张某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、举报记录表、检查笔录、先行登记保存现场笔录、证据提取单、证据复制提取单、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖核价表、案件调查表、案件移送函、移送财物清单、户籍证明、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、收条、广西壮族自治区烟草专卖局文件、兴业县烟草专卖局证明、高速公路通行发票、涉案烟叶称重磅单、福泉市烟草专卖局证明、检验报告、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某、吴某的证言及被告人张某泉的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某泉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某泉犯非法经营罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的幅度内量刑处罚。被告人张某泉如实供述其非法经营的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某泉的辩护人提出张某泉归案后能如实供述、认罪态度好、有悔罪表现、涉案烟叶尚未流入社会、是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某泉未取得烟草专卖许可证及专卖品准运证，为销售牟利而运输国家实行专营、专卖的烟草的非法经营行为已经严重扰乱市场秩序，应认定为犯罪既遂，本院对公诉机关及被告人的辩护人提出张某泉系犯罪未遂的意见不予采纳。本院根据被告人张某泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项、第九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某泉犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、兴业县公安局扣押的涉案烟叶二吨二百六十公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 倩
四川省西充�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1581号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告方某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告方某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年四月八日
书记员 袁媛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第745号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家。
被告人陈某，个体经营。2014年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人李某、陈某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2013年6月至2014年3月7日，被告人李某以营利为目的，先后将7台老虎机摆放在本县楚门镇胡新工业区被告人陈某的小店内，供顾客进行赌博活动，由被告人陈某负责经营，且两被告人约定五五分成结算获利。至2014年3月7日，该7台老虎机在营业时被公安机关依法查获并当场扣押。上述经营期间，被告人李某、陈某共获利人民币42000余元。经鉴定，上述7台老虎机均具有赌博功能。
2014年3月7日晚，被告人陈某在现场被公安民警当场抓获；次日凌晨，被告人李某被公安民警抓获归案，并在被告人李某家扣押老虎机13台。案发后，被告人李某、陈某分别退赃人民币22000元。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的郭春宝、应宇林、吴苏根、曾朝艳、郭林刚、李岩东、王申根、吴可乾、吴丽华的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、图及照片，扣押清单、照片，情况说明，电子游戏设备认定意见书，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场并从中渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某、陈某在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，视各被告人的具体犯罪情节予以科刑。被告人李某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某当庭自愿认罪，且有退赃情节，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某、陈某的违法所得42000元及赃物老虎机20台由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年九月三日
代理书记员 丁艳艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执36号
申请执行人刘志刚，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人刘志刚与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00017号
申请执行人：王大照，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：王巧华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，双方当事人进行协商并达成了《执行和解协议》。现双方当事人已依照《执行和解协议》履行完毕且申请执行人王大照同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第591号
申请人孙宝付。
被执行人徐海利。
申请人孙宝付与被执行人徐海利劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字550号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1587号
马某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的马某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十日
书记员 易美霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第368号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月24日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3341号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市罗山街道后林路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为125.8mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份户籍材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，酒精呼气测试结果单，现场笔录，驾驶证，车辆、现场及酒测照片，前科说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，血液鉴定采样图，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某预缴罚金，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（2011）晋刑初字第号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2010）290号起诉书指控被告人王法明犯故意伤害罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于2010年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡姝娅出庭支持公诉，被告人王法明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，
被告人
经审理查明，
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
上述证据均经庭审举证、质证，可互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王法明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王法明持械伤人，可酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王法明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月9日起至2011年6月8日止）。
二、扣押的作案工具木棍一根，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨国强
审判员刘向阳
人民陪审员黄维彬
二〇一〇年四月十五日
书记员陈永哲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第662号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月3日出生于云南省威信县，汉族，文化程度初中，无业，住云南省昭通市威信县。因本案于2014年11月6日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，取保候审期间因吸毒于2015年1月10日被长乐市公安局处以行政拘留十日，经长乐市公安局书面传唤不到案后于2015年8月6日被北京市延庆县公安局抓获，并寄羁于延庆县看守所，同年8月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2014年9月25日凌晨2时许，被告人张某伙同林某甲、林某乙（均已判刑）等三人，在长乐市航城镇泮野村青年活动中心前路段，因琐事与李某甲、李某乙等人发生争吵，被告人张某伙同林某甲、林某乙手持木棍与李某甲等人互殴，致使李某甲头部两处受伤，创口累计长为8.7厘米。经长乐市公安局法医鉴定，李某甲的伤情程度属轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某具有的如实供述、赔偿被害人损失已取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年内处刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某因本案被实际羁押的时间五天予以折抵刑期，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第63号
申请人：山东方明药业集团股份有限公司。住所地：菏泽市东明县黄河路方明段。组织机构代码：72426864-3。
法定代表人：余洪智，董事长。
委托代理人：曹晓燕，女，1971年10月15日出生，汉族，职工，住。
申请人山东方明药业集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月8日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052/22460201、金额为50000元，出票人为青岛市黄岛区人民医院，出票时间为2015年7月9日，到期日为2016年1月9日，收款人为青岛市胶南医药有限公司，最后持票人为山东方明药业集团股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东方明药业集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人山东方明药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2008号
申请执行人金福印。
被执行人谢作松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人金福印与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人谢作松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作松缴纳执行款400000.00元及利息损失；二、被执行人谢作松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3650元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作松的财产情况，发现被执行人谢作松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查被执行人谢作松所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街43号房屋，已被本院在另案中拍卖，拍卖款尚在处置中。
本院查明，被执行人谢作松无财产可供执行，房屋拍卖款尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴新新
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第629号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年1月20日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5500元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处拘役以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日5时许，被告人陈某甲窜至衢州市柯城区荷花西路蓝蜻蜓网吧，从13号电脑桌上窃得三星牌手机一部，鉴定价值1750元。
案发后，被告人陈某甲的父亲代其退赔被害人经济损失共计2300元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及手机购买收据、被告人陈某甲卖手机信息记录、收条；刑事判决书；证人曾某、郑某、陈某乙的证言；被害人孔某的陈述；被告人陈某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其家属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人陈某甲首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7890号
原告银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘晓春，系该公司总经理。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏中进远通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田亚岗，系该公司总经理。
本院在审理原告银川通和汽车城有限公司与被告宁夏中进远通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川通和汽车城有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川通和汽车城有限公司撤回起诉。
案件受理费2072元，财产保全费1500，共计3572元。由原告银川通和汽车城有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝 啸