wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初682号原告:湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路（湖光信用社）。负责人：陈林卓，主任。委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。被告：张宇明，男.被告：林保生，男.被告：彭娟梅，女.本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告张宇明、林保生、彭娟梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢法算人民陪审员  林会益人民陪审员  房佩勤二〇一七年十月十日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7334号
原告石明其，男，汉族，1942年4月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告石明其与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石明其在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7334号原告石明其，男，汉族，1942年4月2日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告石明其与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石明其在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5283号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告王哲，男，1971年5月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王洪涛，男，1986年1月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告曹立贤，女，1975年6月22日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王洪涛，男，1986年1月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告宋瑞，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告王哲、曹立贤、宋瑞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费6739元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司负担。
审 判 长 ：姜忠琦
人民陪审员 ：李金鸽
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：李欣欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1349号
原告胡峻人，男，1981年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
被告重庆李先生食品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区食品工业园。
法定代表人张林建，经理。
原告胡峻人与被告重庆李先生食品有限公司公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告胡峻人于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峻人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡峻人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峻人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡峻人负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月二日
书记员 叶欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22708号
原告刘钢，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市嘉定区。
委托代理人谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
被告徐鹰，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告刘钢与被告徐鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托代理人谢懿鸣到庭参加诉讼。被告徐鹰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称,被告是原告表哥徐光的小学同学，2003-2004年期间，原告来沪住表哥家，被告经常来玩所以相互认识。这些年经常一起玩而且2010年左右原、被告都住嘉定江桥，两家常有走动，很熟悉。2014年10月，被告以周转需要资金为由欲向原告借款20万元，并愿意按月利率2%标准付息，考虑到双方是多年的朋友，加上表哥这层关系，而且被告平时出手蛮大方，有车、有房、还和其朋友投资了一套拆迁房，所以原告认为被告有偿还能力而同意出借。2014年10月15日，在江桥万达广场附近的工行，原告将事先双方商量的借款细节打印成协议文本，一式两份，原、被告分别签名署期捺印，各执一份。协议约定了利息、借期、违约条款等。然后原告在华江路工行柜面操作了转账，被告当场取现，按协议先付了借期六个月的利息2.4万元。原告没有出具收条。期满被告未还款，双方电话确认再续借半年。2015年4月被告转账支付了原告续借期内的利息2.4万元。到期，被告仍未还款，原告催要，被告2015年10月微信支付原告5000元。然后被告将原告作为被告公司员工,以发放工资的形式还款，月3000余元不等，半年共计还款34808.96元。因余款未还致原告夫妻争吵，原告妻欲诉讼，被告未反对，故原告于2016年9月12日诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币165191.04元；2、按日万分之六支付前述借款的2015年10月14日至实际还款之日止的逾期还款违约金；3、支付律师费13500元，4、承担本案诉讼费、保全费。
被告徐鹰电话中辩称，对借款余额无异议。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议书、转账凭证原件各一份；2、委托代理合同及律师费发票原件各一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未抵押任何物品。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2014年10月15日，原、被告签署了金额20万元借款协议书一份，协议注明系一式两份，双方各执一份。协议约定：借期六个月，至2015年4月14日，月利率2%，借款交付当日即付六个月利息，被告违约需支付借款额的日千分之六的违约金、律师费等相关费用。当日，原告在工行华江路支行转款20万元至被告账户。原告自认被告按协议已支付了原告一年的利息4.8万元。截止至2016年6月20日被告转账方式陆续还款34808.96元。因余款未还，原告于2016年9月12日诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款165191.04元提供了双方签署的借款协议书、原告转账凭证原件佐证。原告念及朋友关系出于帮忙而出借的理由尚属合理，而且被告对余额无异议，故对双方间尚余的165191.04万元借贷关系，本院予以认定。原告以被告未按约还款，要求其按约支付逾期还款违约金的诉请于法不悖，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的违约损失作出处理。至于律师费，协议有约定，原告也提供了聘请律师合同及发票原件佐证，对此，本院酌定。被告应承担165191.04元的还款、支付违约金之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘钢借款人民币165191.04元；
二、被告徐鹰应于本判决生效之日起十日内按日万分之六标准支付原告刘钢上述借款的2016年9月12日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；
三、被告徐鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘钢聘请律师费用人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1607元，由被告徐鹰负担。
本案受理费人民币2329元，由原告负担376元，被告徐鹰负担人民币1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更463号
罪犯苑玉豪，男，汉族，1994年10月2日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月十二日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第59号刑事判决，以被告人苑玉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苑玉豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑玉豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苑玉豪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑玉豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑玉豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2012年9月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1124号
申请执行人张启龙。
被执行人威海顺达实业有限公司。
被执行人威海市长峰建筑工程有限公司。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第689号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案诉争的房屋威海经济技术开发区中智大厦301室在房屋登记管理部门无登记，故该房的过户现不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092执1124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 丛彩霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初989号
原告苗盼军，男，1981年12月5日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告苗盼军诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗盼军到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗盼军向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五个工作日内为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付未按时办证的违约金；3、诉讼费由被告承担事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商被告系灵寿县XXXX小区开发商。2011年7月20日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区3X号楼1X单元302XXX室，原告付清房款328438元。2012年7月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月14日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费218元、过户手续费488元、维修基金费2024元、契税5265元、所有权证登记证费630元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月5日签订《商品房买卖（预、销售）合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的XXXX小区3X号楼1X单元302XXX2室房屋一套。原告已付清房款328438元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年7月14日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金328438元×0.1%＝328.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告苗盼军办理房产证，原告苗盼军予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告苗盼军违约金328.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年九月六日
书记员 冯竹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执437号
申请人：余对彪，男，1974年5月7日出生，住安徽省和县。
被执行人：岳平高，男，1989年12月11日出生，住安徽省和县。
本院在执行余对彪与岳平高民间借贷纠纷一案中，被执行人岳平高未履行生效法律文书确定的支付申请人余对彪112884元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人岳平高名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 勇
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第684号
原告张建辉，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告施成义，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
原告张建辉诉被告施成义、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费人民币3,500元。本院于2014年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日以已与被告施成义达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张建辉所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终807号
上诉人（原审被告）：张长松。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦。
负责人：钱平，行长。
上诉人张长松因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信额度合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴洋洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第876号
原告王国中，男，汉族，1965年11月2日生。
原告孙桂香，女，汉族，1963年8月6日生。
被告孙国战，男，汉族。
被告马根治，男，汉族。
原告王国中、孙桂香与被告孙国战、马根治劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 黄彦滔
二〇一五年五月二十一日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第876号原告王国中，男，1971年1月14日生，汉族。原告孙桂香，女，汉族，1963年8月6日生。系被告王国中之妻。被告孙战国，男，1963年10月26日生，汉族。被告马根治，男，1964年11月13日生，汉族。原告王国中、孙桂香与被告孙国战、马根治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国中、孙桂香，被告孙国战到庭参加了诉讼。被告马根治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年承建扶沟县城关镇于沟村民房工程。原告给被告打工，完工后，经结算，被告下欠二原告劳务费4425元。被告马根治向原告出具了手续，后原告向被告催要该款，但拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费4425元并承担诉讼费。二原告向本院提交的证据有：被告马根治给原告出具的欠条一张。被告孙国战辩称，我应当承担，但不应该完全承担，因为被告马根治也有责任，工是他统计的，欠条也是他出具的。被告马根治未答辩也未提供证据。经审理查明：二被告2014年承建扶沟县城关镇民房工程，被告孙国战负责联系工程，被告马根治负责承建，二原告给二被告打工，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费共计4425元，被告马根治向原告出具了手续。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬4425元，有被告马根治给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告孙战国、马根治于本判决生效后三日内支付原告王国中、孙桂香劳动报酬款4425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告孙战国、马根治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄彦滔人民陪审员  赵天长人民陪审员  赵 鹏二〇一五年八月十五日书 记 员  王凯勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5670号
原告：安徽银顺食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区建林路10号，统一社会信用代码91341802594274606U。
法定代表人：程才军，总经理。
委托诉讼代理人：王小波（系该司员工），男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市一号易百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路19号22-8。
法定代表人：周平，职务不详。
被告：周平，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告安徽银顺食品有限公司（以下简称银顺公司）与被告重庆市一号易百货有限公司（以下简称一号易公司）、周平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银顺公司的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼，被告一号易公司、周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告一号易公司支付原告货款10318元及逾期资金占用利息（以10318元为基数，从2016年3月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告向被告一号易公司下属便利店供应熟食。从2015年7月至2015年11月期间，根据被告一号易公司订货要求，原告分十五次向其下属便利店供货，并完善了相关送货手续，被告一号易公司却未按时全额支付货款。2015年12月16日，两被告向原告出具欠条，承诺于2016年2月29日支付货款10318元。现约定的期限已过，被告一号易公司仍未向原告支付货款。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告一号易公司、周平未答辩。
本院经审理查明事实如下：从2015年7月4日至2015年11月4日期间，银顺公司多次向一号易公司供应货物。2015年12月16日，一号易公司向银顺公司出具欠条，载明：今欠到银顺公司货款10318元，在2016年2月29日支付，此据。一号易公司在该欠条末尾“欠款单位”处加盖公司印章，周平在该欠条末尾“负责人”处签字确认。
以上事实，有送货单十五张、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。一号易公司、周平经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。银顺公司与一号易公司虽未签订书面买卖合同，但结合送货单、欠条以及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。银顺公司已履行了供货义务，一号易公司理应支付货款。一号易公司在欠条中认可其尚欠银顺公司货款本金为10318元，本院予以确认。同时，双方明确约定一号易公司应当于2016年2月29日付清货款，现一号易公司未按期足额履行付款义务，已构成违约，故本院对银顺公司要求一号易公司支付货款10318元及从2016年3月1日起的逾期资金占用利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市一号易百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽银顺食品有限公司货款10318元及逾期资金占用利息（以10318元为基数，从2016年3月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告重庆市一号易百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 饶师萄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6709号
原告魏某，男，1983年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，1974年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告魏某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告魏某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月十二日
书记员 任海洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初709号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人喻宏召，男，1981年11月5日出生，土家族，户籍地为湖北省。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。被告人喻某某，男，1986年5月30日出生，土家族，户籍地为湖北省钟祥市。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)572号起诉书，指控被告人喻宏召、喻某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人喻宏召及其辩护人施意霖律师、被告人喻某某及其辩护人沈惠珠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人喻宏召、喻某某伙同喻克貌(另案处理)于2016年4月18日16时40分许至本市静安区昌平路658弄丽致公寓小区，由喻某某在小区门口负责保管存放作案工具的背包及望风掩护，喻宏召、喻克貌进入该小区3号17楼，由喻宏召望风掩护，喻克貌采用撬锁入室的方法进入1701室被害人王某某家中窃得人民币5,100元、美元3,000元(折合人民币19,436.1元)、羊年贺岁银条1套、中国熊猫金银币1套、玉石1块等物后逃逸。事后，喻克貌向喻宏召、喻某某各分赃美元500元。经鉴定，上述羊年贺岁银条价值人民币813元，中国熊猫金银币价值人民币3,000元。上海市静安区人民检察院还指控被告人喻宏召伙同喻克貌于2016年4月27日下午至湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际小区3栋29楼，由喻宏召望风掩护，喻克貌采用撬锁入室的方法进入2903室被害人覃某某家中窃得人民币2,000余元、联想牌YOGA211型笔记本电脑1台、玉镯1个、吊坠项链1条、硬币1袋、古旧币数百张等物后逃逸。2016年4月28日，公安人员将被告人喻宏召、喻某某抓获归案并查获上述部分赃物。后公安机关将被害人覃某某失窃的财物发还。上述事实，被告人喻宏召、喻某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人王某某、覃某某的陈述；同案犯喻克貌的供述；现场监控录像；物价鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人喻宏召、喻某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人喻宏召、喻某某伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人喻宏召数额巨大，被告人喻某某具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，两被告人均起次要、辅助作用，系从犯，分别应当减轻处罚。被告人喻宏召曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻宏召、喻某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻宏召犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、被告人喻宏召、喻某某应于判决生效后十日内退赔人民币一万九千五百五十二元六角抵赃款连同公安机关已查获的赃款人民币二千三百九十二元、美元四百元及熊猫金银币一套、羊年贺岁银条一套发还被害人王某某。四、查获的被告人开锁作案工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 赵向明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7490号
原告：信乃月，住址：沈阳市。
原告：信乃静，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告信乃月、信乃静与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信乃月、信乃静，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月29日，二原告母亲王义先与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付王义先过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。王义先回迁时房屋未达到入住条件，二原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月。因二原告母亲2015年5月8日死亡，因此二原告起诉来院，请求法院支持二原告诉讼请求。
被告辩称，二原告母亲王义先于2013年12月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向二原告母亲王义先发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，二原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：案外人王义先（已于2015年5月8日死亡）系二原告母亲，二原告系王义先继承人。2010年8月29日，王义先与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将王义先原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为王义先自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向王义先发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给王义先临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月20日向王义先交付了回迁安置房屋，并向王义先支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。王义先接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：案外人王义先与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向王义先交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向王义先支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向王义先发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，二原告系王义先继承人，故被告还应向二原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告信乃月、信乃静临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终990号
上诉人（原审被告）：陈洪均，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地河南省桐柏县，现住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21781号）。
法定代表人：罗云波。
上诉人陈洪均因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11146号民事裁定，向本院提起上诉。
陈洪均上诉称，根据《民诉法》第23条及《民诉法解释》第18条，本案都应由上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，现原审原告诉请解除合同，返还货款，该诉讼请求不属于双方的合同义务内容，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告陈洪均经常居住地在郑州市××区新城办事处东赵社区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11146号民事裁定；
二、本案由郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终990号上诉人（原审被告）：陈洪均，男，汉族，1980年9月19日出生，户籍地河南省桐柏县，现住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：北京房益宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21781号）。法定代表人：罗云波。上诉人陈洪均因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11146号民事裁定，向本院提起上诉。陈洪均上诉称，根据《民诉法》第23条及《民诉法解释》第18条，本案都应由上诉人住所地郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，现原审原告诉请解除合同，返还货款，该诉讼请求不属于双方的合同义务内容，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告陈洪均经常居住地在郑州市××区新城办事处东赵社区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11146号民事裁定；二、本案由郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年八月十五日书记员  宋孟颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1985号
罪犯唐川云，男，1986年9月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年10月13日作出（2014）文刑初字第228号刑事判决，认定被告人唐川云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元。判决�效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐川云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月19日起�2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1087号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告陈梅，女，成年，汉族，居民，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司要求撤回对被告陈梅的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 员 王福明
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1087号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址：全南县。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告陈梅，女，成年，汉族，居民，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司要求撤回对被告陈梅的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 员 王福明
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄 强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初417号
原告：合肥市园角商贸有限公司。
法宝代表人：潘小萍，经理。
被告：安徽广鹏铝业有限公司。
法定代表人：陈小标，经理。
被告：王贵鹏。
本院受理原告合肥市园角商贸有限公司诉被告安徽广鹏铝业有限公司、王贵鹏定作合同纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告合肥市园角商贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市园角商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张晓燕负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他105号
申请执行人：王国平，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人：邓文，男，1983年2月28日出生，汉族。
申请执行人王国平与被执行人邓文民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2016年10月25日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00202号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4624号
原告：叶东辉，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：全心怡，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市北碚区。
原告叶东辉与被告全心怡房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告叶东辉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶东辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶东辉撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶东辉负担。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第261号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人魏于静，兰州连海律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1998年9月8日在兰州市红古区人民政府办理结婚登记手续，双方婚初关系较好。2008年冬天被告沉溺于QQ上网聊天，原告稍加阻拦，被告即拳脚相加。被告甚至去静宁会女网友，自被告在网上交友后，对原告变得冷漠无情，在外受了气后回家便毒打原告解气，有一次竟然将原告的头发扯掉了几缕。2012年4月，被告在原告的手机上发现一陌生号码后无端猜疑原告，将原告打的下不了床，半个月不能干活。2013年春节期间被告见原告拿手机上网，就将原告的手机夺取砸了。由于被告不务正业，致家庭生活困难，为维护生计，被告曾向其兄借款7000元。2013年正月初七日，原告回到娘家后外出打工至今，双方再未一起生活。综上，被告多次对被告实施家庭暴力使原告不敢回家，只能在外打工。期间被告也未找寻原告回家。现在夫妻感情已经彻底破裂，特起诉到法院。诉求；一、离婚；二、长女周某乙由原告抚养，次女周某丙，长子周某丁由被告抚养。
原告为了证明其主张向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告双方的结婚证原件两份，证明原、被告双方属于合法夫妻关系；
3、长女周某乙的常住人口登记卡，证明周某乙的身份情况。
以上书证经被告质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关应予确认。
被告周某甲辩称，原告诉称中双方相识时间、登记结婚时间、生育子女情况属实无异议。被告在空闲时上网属实。但未沉溺于网络，不务正业。原告所述被告到静宁会女网友不实。其实，原、被告婚后夫妻关系一直较好，虽然双方在生活中因生活琐事发生过矛盾，被告也曾打过原告。但这应属夫妻居家过日子难免之事，不能据此说明夫妻感情破裂。相反，原、被告一起生活多年，建立了较深的夫妻感情，且已经生育了三个子女，故，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张向法院提交以下证据；
1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
2、次女周某丙的常住人口登记卡复印件，证明周某丙的基本身份情况。
原告对被告提交的证据，经质证无异议，应予以认定。
根据原、被告陈述及双方提供的证据可认定以下事实，原、被告系自由恋爱，1998年3月原、被告在兰州市红古区新庄村被告打工的地方举行结婚仪式后同居生活。1998年9月8日，原、被告在兰州市红古区人民政府补办结婚登记手续。于1999年2月10日生于长女周某乙，2003年6月20日生于次女周某丙，2009年生于长子周某丁。婚初双方夫妻感情较好，2008年后，双方因手机上网聊天，相互猜疑对方与他人有不正当关系，为此常借家庭生活琐事发生口角，被告还曾打过原告，摔坏了原告的手机，致夫妻感情不睦。2013年农历正月初六日，原告借回娘家之机出外打工至今。2014年6月13日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉与被告离婚，并要求抚养婚生女孩周某乙。
另查明，双方在共同生活期间，被告曾向原告哥哥借款7000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚初关系较好。原、被告已结婚十多年，并已生有子女。在日常生活中，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免。通过庭审被告已经深刻认识到了自己的错误，可以看出原、被告间的感情还未彻底破裂。原告认为被告经常实施家庭暴力致夫妻感情确已彻底破裂的理由因无事实证明，且双方已生育了三个子女，为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：柳新民
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：李君霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段保坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏贺宾。
再审申请人段保坤因与被申请人苏贺宾不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段保坤申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审庭审中段保坤承认收到10万元，且段保坤无证据证明取得该款项有合法根据，一、二审判决认定该款项系不当得利，裁判段保坤应当返还苏贺宾100000元并支付利息，并无不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。段保坤未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段保坤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月十三日
书记员 张 薇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1480号
原告：陈永意，男，生于1969年8月10日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：石林，女，生于1979年2月19日，汉族，个体经商，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：武垭娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈永意与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，本案在审理中，原告陈永意于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石林的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈永意申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永意撤回起诉；
案件受理费10600元，应减半收取5300元，经院长决定免交4200元，由原告陈永意负担1100元。
审判员 张 晓 荣
二〇一八年七月十日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15568号
原告：卢开银。
委托代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：上海城开集团重庆德普置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人：柯忠，该公司董事长。
委托代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：施志康，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告卢开银诉被告上海城开集团重庆德普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢开银于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告卢开银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告卢开银负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡小林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7800号
原告施宣祝，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告杨清涛，住福建省晋江市新塘后洋南区。
本院在审理原告施宣祝与被告杨清涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外自行协商，且被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宣祝撤回起诉。
本案案件受理费125元，因原告申请撤诉，减半收取63元，由原告施宣祝负担。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄鹤鹤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2130号
原告陕西康尔医药有限公司，住所地西安市长乐中路25号。
法定代表人马征，该公司董事长。
委托代理人李其瑞，男，西北政法学院教师，住西安市。
委托代理人高登峰，男，该公司干部。
被告济南海慕法姆制药有限公司，住所地济南市济齐路96号。
法定代表人巴比奇，该公司董事长。
委托代理人于升龙，山东金联合律师事务所律师。
原告陕西康尔医药有限公司与被告济南海慕法姆制药有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西康尔医药有限公司委托代理人刘其瑞、高登峰，被告济南海慕法姆制药有限公司委托代理人于升龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西康尔医药有限公司诉称，2001年12月原、被告签订药品销售协议，约定原告为被告生产的产品“塑包装大输液”西安总代理商，为销售该产品，原告投入了大量的人力和财力，至2003年初共计销售被告产品1763173.20元，2003年2月17日，双方又达成协议及补充协议一份，约定原告将已开发成形的西安市场全面移交，原告将货款1763173.20元收回付给被告，被告将原告市场开发中的花费58.89万元付给原告，此协议生效后，原告已按协议履行了自己的义务，但被告却不履行义务，故要求被告给付原告欠款58.89万元。
被告济南海慕法姆制药有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不但不欠原告款项，原告还欠被告货款未付清，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2001年11月22日，原、被告达成协议一份，约定了被告委托原告为被告产品在陕西地区的独家代理商，代理销售被告的产品等内容，该协议双方履行至2003年2月17日，双方又达成协议及补充协议一份，约定，原告将销售货款1763173.20元负责收回交付被告，被告同意将原告在西安市场开发被告产品的招标费用、开发费用、临床维护费用等合计58.89万元给付原告，也可以相应价值的货物赠给原告等，上述协议签订后，原告已将其义务履行完毕，被告一直未履行协议，将上述款项给付原告，或以货相赠给付原告，被告现已停产，原告与被告协商履行上述协议未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的三份协议及原告向被告履行其义务的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的以上协议系原、被告双方自愿订立，且不违背国家相关法律规定，应为有效协议，原、被告双方均应按协议约定全面履行各自的义务，现被告违反协议约定，不给付（或以货折抵）原告产品开发费等费用58.89万元，原告要求给付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济南海慕法姆制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西康尔医药有限公司人民币58.89万元。
案件受理费10899元由被告济南海慕法姆制药有限公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 闫保卫
代理审判员 左 立
二〇〇四年十一月十八日
书 记 员 周曙光
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初834号
原告：张春和，又名张势强，男，1948年3月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：赵会玲，女，1973年1月6日出生，汉族，乡宁县尉庄乡。住乡宁县昌宁镇。
被告：加秀成，男，1954年4月23日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
原告张春和与被告赵会玲、加秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春和，被告赵会玲、加秀成均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春和向本院提出诉讼请求一、请求依法判决被告赵会玲立即归还我借款本金2597元期款清之日止利息（利息按2.5分计算，自2014年2月12日起至2016年9月12日欠利息2011元）；二、请求判令被告加秀成对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2006年10月17日，被告赵会玲的丈夫赵关荣因家中有事由被告加秀成担保向我借款6000元，约定利息4分，借款期限两个月，赵关荣向我出具借条一张，被告加秀成在借条上签字担保，为了明确担保人责任，我与赵关荣及被告加秀成还签订了借款担保责任书，约定被告加秀成担保到该借款还清为止。借款后，赵关荣向我支付部分本金。将利息支付到2014年2月12日，剩余本金2597元及自2014年2月12日之后的利息未付。我也多次找赵关荣催要，赵关荣于2014年7月份去世，我又多次找被告加秀成及赵关荣的妻子赵会玲催要此款至今未能还本付息，被告加秀成也未履行担保责任。为减少我的经济损失，特向贵院提起诉讼，要求被告赵会玲立即归还借款本金2597元及款清之日止利息（利息按2.5分计算，自2014年9月12日起至2016年9月12日欠利息2011元）；被告加秀成对上述款项承担连带保证责任，望请人民法院依法判决，实现我以上诉讼请求。
被告加秀成辩称：原告起诉属实，我是该笔借款的担保人，原告说的赵关荣归还的具体数额我不清楚，但我知道赵关荣有归还过。截止2014年2月12日结算还剩下2597元及其利息，赵关荣于2014年7月27日去世后，原告找我催要过借款，我也给被告赵会玲说过此事，赵会玲说没有钱归还。
被告赵会玲辩称：我与赵关荣是夫妻关系，于1990年9月29日结婚。这笔借款是赵关荣借的，赵关荣于2014年7月27日因喝农药去世后，被告加秀成打电话让我归还原告借款，我对借款的具体数额不清楚，且我没有能力归还，至今未归还。
经审理查明：2006年10月17日，被告赵会玲的丈夫赵关荣因家中有事由被告加秀成担保原告我借款6000元，约定利息4分，借款期限两个月，赵关荣向原告出具借条一张，被告加秀成在借条上签字担保，为了明确担保人责任，原告与赵关荣及�告加秀成还签订了借款担保责任书，约定被告加秀成担保到该借款还清为止。借款后，赵关荣向原告支付本息为7668元。将利息支付到2014年2月12日，剩余本金2597元及自2014年2月12日之后的利息未付。原告也多次找赵关荣催要，赵关荣于2014年7月份去世，原告又多次找被告加秀成及赵关荣的妻子赵会玲至今未能还本付息。原告无奈特向本院提起诉讼，要求被告赵会玲立即归还借款本金2597元，自2014年9月12日及款清之日止利息（利息按2分计算）；被告加秀成对上述款项承担连带保证责任。
上述事实所依证据：当事人陈述庭审笔录、借款条据经本庭质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告赵会玲的丈夫赵关荣因家中有事由被告加秀成担保原告我借款6000元，约定利息4分，原被告之间构成了民间借贷关系。原告张春和按约履行了出借义务，经原告张春和多次向赵关荣催要，赵关荣归还部分本息，剩余本金2597元及利息未按期归还。赵关荣去世后原告曾向被告赵会玲催要未能归还，被告加秀成也未履行担保义务，实属违约。被告赵会玲与赵关荣系夫妻关系，且借款夫妻关系存续期间的所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理……。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审中原告主张由被告赵会玲归还借款2597本金及其利息利息按照2分计算，被告加秀成承担担保责任。有事实及法律依据，本院予以支持。故�据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵会玲于本判决生效之日起十日内归还原告张春和借款2597元及利息（利息按月息2%计算，自2014年2月12日起至款清之日止）。
二、被告加秀成对上述款项承担连带保证责任
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00034号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年四月九日
书记员 吴 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第7号
原告：杨万春。
被告：杭州市余杭区伊世纪城市花园业主委员会，住所地：杭州市余杭区伊世纪城市花园24幢1号。
负责人：陈泳翰，主任。
委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杨万春诉被告杭州市余杭区伊世纪城市花园业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告杨万春于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨万春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨万春撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨万春负担。
审判员 唐云珍
二〇一五年二月二日
书记员 张中明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3715号
原告：李康，男，1979年月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：赵寒阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘豪，男，1980年2月15日出生，汉族，住邓州市。
被告：武迪，男，1985年6月11日出生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李康诉被告赵寒阳、刘豪、武迪为民间借贷纠纷一案中,原告李康于2017年8月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康撤诉。
案件受理费2300元减半收取1650元，由原告李康负担。
审判员 海光科
二〇一七年八月十日
书记员 宋金涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢253号
申请执行人：单志军，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行单志军与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2482号
原告：孙海涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告孙海涛与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年8月、9月、10月、11月、12月工资共计6041.35元，以及50%的经济补偿金3020.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年1月6日与被告建立事实劳动关系，并在被告的动力车间工作。自2015年6月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年8月、9月、10月、11月、12月工资共计6712.35元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为604.1元，剩余工资为6041.35元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告孙海涛与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：孙海涛。1、公司欠乙方款项总额6712.35元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：孙海涛（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即671.2元，剩余6041.11元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告孙海涛于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为6712.35元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的6041.11元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告孙海涛6041.11元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初903号
原告朱旭升，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任公司总经理。
委托代理人包杰，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱旭升与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司南阳中心支公司)为财产损失保险合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭升的委托代理人景建超及被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旭升诉称：2014年6月2日16时10分，原告驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号车辆因为躲避一骑电动车人紧急刹车，致使车上所拉液袋撞击车厢而爆破，车上所拉货物（糖蜜）泄露，造成货物受损，后经事故认定，原告承担事故的全部责任。为此原告赔偿托运方损失32070元。因原告车辆在被告公司投保了货物损失险，且购买了不计免赔，事后原告要求被告公司对于货物的损失予以赔偿，但是被告公司却不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告的货物损失32070元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司辩称：货物因包装紧固不善造成的货物损失，我公司不予赔偿。原告车辆在未受到外力作用的情况下发生事故，其事故成因必然与其自身包装及固定存在因果关系，原告未提供包装袋的详细信息及当时的装载情况，致使我公司无法核实事故成因。本案不属于保险责任，我公司不应当进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组3份证据：(1)原告身份证复印件一份；(2)挂靠合同，证实豫Ｒ×××××号车辆实际车主是原告朱旭升，车辆是挂靠；(3)原告朱旭升驾驶证和货物运输资格证，证明原告有驾驶资格和货物运输资格。
第2组道路交通事故认定书。证明2014年6月2日原告驾驶车辆发生事故，经认定原告承担全部责任。
第3组保险单一份。证实原告豫Ｒ×××××号车辆在被告公司投保有商业保险，其中包含有车上货物损失险和不计免赔险。
第4组3份，(1)送货单，原告车辆上装载货物是糖蜜液，显示事故前净重是39.94吨；(2)电子过磅单，证实2014年6月6日拉到后货物是15.83吨；(3)赔偿协议，证实货物送到后由于发生交通事故货物损失24吨，单价为1250元/吨，损失糖蜜30000元，包装费用损失2070元，共计损失32070元。
被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组身份证复印件、挂靠合同没有异议，驾驶证、运输资格证没有异议。对第2组事故认定书真实性无异议，但未明确装蜜糖的袋子破损的原因。对第3组保险单无异议。对第4组送货单、电子过磅单、赔偿协议没异议。
被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告朱旭升系豫Ｒ×××××号半挂车(挂车车牌号为豫Ｒ×××××挂）车主。2014年6月1日，原告驾驶该半挂货车为广西扶绥维罗生物科技有限公司送货，车上所装货物为糖蜜液，经出厂称重，糖蜜液净重为39.94吨。送货单提示：“西汉高速户县出口下，右转户县第四中学门口过磅，过磅的会告诉你怎么走。联系人：153××××9583。”
2014年6月2日16时10分，原告驾驶半挂货车运输货物过程中，在湖北省××东环路与××路交叉口处发生交通事故，造成车上所拉液袋爆破，致车上所拉货物（糖蜜）泄露、货物受损。后经湖北省枣阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定：朱旭升应负事故全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报了险，被告方人员到事故现场进行了勘验。
2014年6月6日，原告运输货物经过户县第四中学门口，在户县西户公路牛东段四中门口“牛东公平电子大磅”处对豫Ｒ×××××号半挂车上剩余货物进行称重，糖蜜液净重为15.83吨。其中糖蜜液损失39.94吨15.83吨=24.11吨。
因原告为广西扶绥维罗生物科技有限公司送货造成了货物受损，2014年8月25日，原告朱旭升作为豫Ｒ×××××车主与广西扶绥维罗生物科技有限公司经协商达成了《赔偿协议》，并赔偿了托运方糖蜜损失、液袋损失、装车费用和包装费用共计损失32070元，赔偿协议内容如下：
赔偿协议
广西扶绥维罗生物科技有限公司今收到车号豫Ｒ×××××赔偿我公司的货运款共计：32070元。
明细如下：
2014年6月1日广西扶绥维罗生物科技有限公司糖蜜出库净重为：39.94吨。
(1)2014年6月2日16时10分在湖北省枣阳市东环路和谐路口处由于车上其中一个公路液袋突然发生爆破，导致损失我公司的货物—糖蜜，损失糖蜜净重为：24吨。(到达对方卸货净重为：15.83吨)，糖蜜单价为：1250元/吨，损失糖蜜价格合计：24吨*1250元/吨=30000元。
(2)广西扶绥维罗生物科技有限公司于2014年6月1日在给豫Ｒ×××××包装糖蜜时所产生的费用合计：2070元(其中：公路液袋：1250元/个，装车费用：400元，包装费用：420元)。
注：公路液袋在青岛利德液袋有限公司购买
赔偿方车主：豫Ｒ×××××(指印)
收款方：广西扶绥维罗生物科技有限公司(财务专用章)
二〇一四年八月二十五日
后原告要求被告支付货物损失保险金32070元，被告不予支付，原告遂提起诉讼。
另查明，2014年4月19日，原告朱旭升驾驶的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××挂）半挂货车在被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司投保了车辆损失险(含不计免赔险)、车上货物责任险(含不计免赔险)、第三者责任险(含不计免赔险)等商业保险，其中车上货物责任险(不计免赔)为10万元，保险期间为2014年4月20日起至2015年4月19日。本次事故发生在保险期间内。
综上所述，本院认为：本案属承运人给第三人托运货物造成第三方货物损失后引发的车上货物责任保险纠纷。本案中，原告所驾驶的车辆发生单方事故，造成了车上糖蜜液的泄露，给第三人造成了货物损失，经认定原告承担事故的全部责任。因原告所驾驶车辆在被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司投保了货物损失责任(不计免赔)保险，责任险额为10万元，原、被告之间形成了保险合同关系，故被告应在责任限额内支付因原告责任给第三方所造成的货物损失。本案中，原告要求被告支付赔偿给第三方的货物损失32070元，不超过被告的责任限额，故本院予以支持。被告辩称货物损失系包装紧固不善造成的，因无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告货物责任保险金32070元。
案件受理费602元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长曹青
审判员沈宗善
人民陪审员杜学兰
二○一六年十二月五日
书记员王飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行政裁定书
（2017）兵0601行初14号
原告：张芬，女，1984年10月5日出生，住奇台县。
原告：王某某，女，2014年6月6日出生，住奇台县。
法定代理人：张芬（系王某某母亲），女，1984年10月5日出生，住奇台县。
原告：王玉杰，男，1961年12月21日出生，住温泉县。
原告：刘长芝，女，1963年1月26日出生，住温泉县。
被告：新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安东街1号，组织机构代码：78179581-0。
法定代表人：张建国，该中心主任。
原告张芬、王某某、王玉杰、刘长芝不服被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心社会保障纠纷一案。原告张芬、王某某、王玉杰、刘长芝于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张芬、王某某、王玉杰、刘长芝申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张芬、王某某、王玉杰、刘长芝撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告张芬、王某某、王玉杰、刘长芝负担。
审判长刘杰
审判员马健
人民陪审员马新疆
二○一七年六月二十八日
书记员楼昭
1
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2951号
原告：李彦军，南塔鞋城送货员。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：李艳秋，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。代码：74433951-7。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告李彦军与被告李艳秋，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李彦军的委托代理人张艳宏，被告李艳秋，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人田诗园、高丹妮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称，2015年11月29日，李艳秋驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河××××街文化东路路口时，忽视瞭望与电动车驾驶人原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警队认定，李艳秋负全部责任。李艳秋系肇事车辆的所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费84564元，伙食补助费6500元，护理费13000元，陪护床费640元，交通费1100元，复印费30元，辅助器具费480元，残疾赔偿金116328元，鉴定费880元，精神抚慰金1万元，被抚养人生活费24624元，误工费25047元；2、诉讼费由被告承担。
被告李艳秋辩称，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告医疗费非医保类药应当扣除。误工费和护理费应提供相关证据。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。交通费、精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年11月29日，李艳秋驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河××××街文化东路路口时，与电动车驾驶人原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警队认定，李艳秋负全部责任。李艳秋系肇事车辆的所有人。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。
原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗，共花费医疗费84564元，住院65天，住院期间二级护理，诊断书记载出院后需休息，原告总计误工187天。原告是中国鞋城张生利鞋类批发部员工，月工资3400元。原告支付陪护床费640元，护理费13000元。原告儿子李若尘于2010年6月11日出生。原告自2014年起在沈河居住。
原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：原告左下肢损伤伤残等级为九级。原告支付鉴定费880元。
李艳秋是肇事车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医疗费84564元，住院伙食补助费6500元，误工费21193元，护理费13000元，残疾赔偿金116328元，鉴定费880元，精神损害抚慰金酌情给付7000元，被抚养人生活费24624元，陪护床费640元，拐杖和护理用品费480元，交通费酌情给付400元。原告主张的复印费没有依据，本院不予支持。根据事故责任认定，由李艳秋承担全部责任，因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军医疗费84564元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军住院伙食补助费6500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军误工费21193元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军护理费13000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军残疾赔偿金140952元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军精神损害抚慰金7000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军陪护床费640元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军拐杖和护理用品费480元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军鉴定费880元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告李彦军交通费400元；
十一、驳回原告李彦军其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告李艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3104号
原告：姬玉兰，女，1968年08月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：栗晓琨，女，1989年06月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告姬玉兰与被告栗晓琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。在审理过程中，原告姬玉兰于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姬玉兰经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉兰负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月六日
书记员 汪秀杉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终179号
上诉人（原审原告）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区新城乐千惠超市。
经营者：蔡国华。
委托代理人：彭芷晴，女，汉族，1986年12月18日出生。系该超市员工。
上诉人杜执乾因与被上诉人清远市清城区新城乐千惠超市产品责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜执乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜执乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人杜执乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月七日
书记员 何 叶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初958号
原告：宋敏娜，女，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：河南省西平县，现住广东省珠海市香洲区。
被告：黄贤哲，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址：海南省海口市琼山区。
原告宋敏娜诉被告黄贤哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋敏娜到庭参加诉讼。被告黄贤哲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋敏娜诉称：借款人黄贤哲因个人资金紧张，于2014年8月向原告借款45000元，被告于2014年9月15日归还10000元，尚欠35000元。被告黄贤哲电话在10月份开始打不通，至今黄贤哲的电话都打不通。现诉至法院，请求判令：被告黄贤哲向原告偿还借款35000元。
原告宋敏娜对其诉称提供以下证据：借条。
被告黄贤哲在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告宋敏娜持有一份《借条》原件，载明:“今借到宋敏娜45000元整（肆万伍仟元整），借款人：黄贤哲，2014年9月12日”。
庭审中原告宋敏娜签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告负责管理位于三台石路××与中石油合作的加油站，被告是原告于2012年招聘进公司的员工。2014年8月底，被告说做生意资金周转需要现金，原告在加油站财富世家的员工宿舍里以现金方式将借款支付给被告，给钱的时候没有其他人在场，借款足额支付。借条是被告本人书写及签名的。双方口头约定了借款期限为两个月，借款时被告说按月息10%支付利息。借款之后，被告于2014年9月在财富世家加油站员工宿舍以现金的形式向原告归还借款本金1万元，还款时没有其他人在场。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄贤哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告黄贤哲未到庭参加诉讼，本案事实根据原告宋敏娜提供的证据及陈述审查认定。原告宋敏娜提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告宋敏娜与被告黄贤哲之间的借贷关系，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的《借条》中未约定借款期限，且原告未能提供证据证明原、被告双方对借款期限有明确约定，故原告宋敏娜可随时主张被告黄贤哲还款。现原告宋敏娜请求被告黄贤哲偿还借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告黄贤哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋敏娜偿还借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元，由被告黄贤哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
代理审判员 李东洋
人民陪审员 林 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈丽诗
劳慧华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初977号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日22时许，被告人曹某某至连云港市海州区锦屏磷矿工人村爱军饭店里，与被害人卞某1因债务纠纷发生冲突，后持啤酒瓶殴打卞某1，致其受伤，经鉴定为轻伤一级。
2017年7月10日，被告人曹某某主动到连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、病历、谅解书等书证，未出庭证人陆某、章某、刘金秋、卞某2峰、卞某2见、朱某的书面证词，被害人卞某1陈述，被告人曹某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的828号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据足以认定。
另查明，被告人曹某某就民事赔偿与被害人达成协议，并已赔偿完毕，取得被害人卞某1的谅解。
对被告人曹某某的辩护人提出的关于被告人曹某某系自首，积极赔偿被害人损失，无前科劣迹的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曹某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时从轻处罚当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00284号
申请执行人：孟振荣，女，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：关慧（系申请人儿）。
被执行人：姜义芳，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行孟振荣与姜义芳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 江 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初539号
原告：王兴亮。
被告：于鑫。
被告：于建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
原告王兴亮诉被告于鑫、于建军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王兴亮申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 张宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初452号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴福恕，男，1962年6月16日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
案由：民间借贷纠纷。
被告吴福恕于2013年4月10日出具借条向原告借款100000元，未约定借款期限，后被告一直未予归还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴福恕欠原告马钰洲借款100000元，于2017年6月30日前返还30000元，2017年9月30日前返还30000元，2017年12月30日前返还40000元；
二、如未按照上述期限返还借款，应按照月利率20‰支付利息。
附：（舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴福恕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 唯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2612号
申请执行人丁明胜，男，1981年1月2日出生，住张店区。
被执行人李晓鹏，女，1982年5月13日出生，住云南省临沧市。
被执行人李志兵，男，1990年7月10日出生，住淄川区。
本案在执行丁明胜诉李晓鹏、李志兵借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 谭爱努
审判员 孙军峰
二〇一五年九月二十七日
书记员 张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）川执字第2612号	申请执行人丁明胜，男，1981年1月2日出生，住张店区。	被执行人李晓鹏，女，1982年5月13日出生，住云南省临沧市。	被执行人李志兵，男，1990年7月10日出生，住淄川区。	本案在执行丁明胜诉李晓鹏、李志兵借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王光寅	审判员  谭爱努	审判员  孙军峰	二〇一五年九月二十七日	书记员  张晓强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1921号
原告李永涛，男，1980年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告刘孟臣，男，1965年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告李永涛诉被告刘孟臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月28日，原告李永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告李永涛负担。
审判员 高亚光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵琳琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1209号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘文英，公司经理。
地址呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：韩君，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：何菊英，女，汉族，现住内蒙古临河区乌兰图克镇。
原审被告赵宏成，男，汉族，现住内蒙古临河区乌拉特图克镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人何菊英，原审被告赵宏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法给上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月十三日
书记员 尚 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2296号
原告：翁益建，男，1993年5月18日出生，住重庆市大足区。
被告：邓春节，男，1976年1月18日出生，住重庆市大足区。
原告翁益建与被告邓春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因被告邓春节下落不明，依法转为普通程序、组成合议庭进行审判，并公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期间，被告邓春节到本院领取了起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁益建到庭参加诉讼，被告邓春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁益建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告因承建重庆市大足区宝顶镇东岳村、万佛村公路的路肩工程，向原告购买水泥，双方为此口头约定，由原告向被告承包工地运送水泥，每车水泥的价格和数量在被告收货时双方在送货单上签字确认，原告每送两车水泥，被告结一次货款。后原告按约向被告承包的工地运送水泥，被告仅支付了部分货款，截止2017年1月25日被告尚欠货款52560元。经原告多次催收未果，遂来法院起诉。
被告邓春节未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告向原告购买水泥，双方口头约定，原告向被告工地运送水泥，被告收货时双方在送货单上确认水泥数量和价格。之后，原告按约向被告工地运送水泥。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款52560元，被告遂向原告出具欠条1张，载明：“今欠到翁益建货款52560元（伍万贰仟伍佰陆拾元），定于2017年2月15日支付”。后被告未按期支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖并交付了水泥，有送货单、欠条为凭，原、被告之间买卖合同的法律关系成立，原、被告均应当按约定履行各自义务。原告向被告供应水泥后，被告未按约定支付价款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付价款52560元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告邓春节于本判决生效后十日内向原告翁益建支付价款52560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费300元，共计1414元，由被告邓春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 王建新
二〇一七年五月二日
书 记 员 周正义
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0325民初54号
原告：玉某(又名斯某某某)，女,1999年1月15日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
法定代理人：泽某某某（系原告哥哥），男,1970年5月1日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：次某某甲，男,1992年2月24日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：次某某乙，男,1999年4月1日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
法定代理人：次某某丙（系二被告父亲），男,1963年3月1日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告玉某与被告次某某甲、次某某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉某、法定代理人泽某某某、被告次某某甲、被告次某某乙、法定代理人次某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，2014年原、被告双方家长协商，经原告玉某同意后，将原告玉某嫁予被告次某某乙和被告次某某甲。原告玉某在二被告家生活了两年，在这期间被告次某某甲经常对原告使用家庭暴力，现原告玉某无法再与二被告继续共同生活，同居期间原告玉某采挖了1100根虫草，全部都由二被告变卖，但是未把钱给原告，故诉至法院，请求判令二被告返还原告玉某在二被告家两年内采挖的1100根虫草，赔偿原告玉某的名誉损失费、精神损失费、青春损失费共计120000元并称诉讼费由二被告承担。
被告次某某甲辩称，虽然对原告玉某动过手，但是只有一次，不能算家庭暴力，虫草具体有多少不清楚，但是全部已经变卖，所得价款全部用于生活花销。
被告次某某乙辩称，原告玉某嫁入二被告家，两年中所采挖虫草是交由被告父亲，但是虫草具体有多少不清楚，但是全部已经变卖，所得价款全部用于生活花销。
同时二被告称考虑到原告在二被告家中生活两年有感情，原告对二被告家庭也有所付出，所以二被告可以给原告30000元的名誉损失。
原告为证明其主张，向本庭提供了一名证人：
证人嘎某某甲，男，1944年7月10日出生，藏族，现住西藏丁青县，系原告舅舅；证明原告和二被告是同居关系以及原告在二被告家中受虐待情况。
被告为证明其主张，向本庭提供了一名证人：
证人嘎某某乙，男，68岁，藏族，现住西藏丁青县，系被告舅舅，证明原告与被告次某某甲感情不合，原告对二被告的父母不敬，导致原告与二被告无法再继续生活。
二被告对原告玉某所提交的证据进行质证，发表质证意见，称原告玉某未在二被告家中受到虐待，对其的他无异议。
原告玉某对二被告提交的证据进行质证，发表质证意见，称原告在二被告家中是上孝下慈，对其他表示无异议。
经本院审理查明：2014年双方家长协商，经原告同意后，将原告玉某按照当地风俗习惯嫁予被告次某某乙、次某某甲。原告玉某在二被告家生活两年，期间所采挖到的虫草均交由二被告父亲次某某丙处理，而同居期间采挖所得的虫草以变卖，所得款项全部用于生活开销，同时被告次某某甲曾对原告玉某进行殴打，2016年原告因与二被告感情破裂回至娘家。
本院认为，原、被告提供的二证人与原、被告存在利害关系，同时二证人的证言与本案缺乏关联性，则不予采纳。原、被告属同居关系，该关系不受法律保护，但原告有权提出返还个人财产以及分割同居期间的共同财产，在本案中原告只提出返还同居期间虫草1100根，但未提交相关证据，同时变卖虫草所得款项全部有原告、二被告及其家人用于生活开销，则对该诉求不予支持。而原告玉某提出的同居期间的青春损失费，于法无据，不予支持，在精神损害赔偿上，虽原告的名誉有一定的损失，但未造成严重后果，则不予支持，在名誉上，原告同居至今属未成年人，未达到法定结婚年龄，而按照当地婚俗习惯嫁到二被告家，与二被告发生性关系，对原告玉某的名誉及今后生活有一定的影响，在当地有一定的名誉损失，但是该名誉损失因原、被告均存在过错，二被告亦提出愿意给30000元名誉费，本院支持30000元的名誉损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告次某某甲、次某某乙向原告支付名誉损失费30000元（叁万圆整），此判决生效后三个月内给付完毕；
二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由原告玉某承担2025元，被告次某某甲、次某某乙共承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
代理审判员 白玛赤列
代理审判员 尼玛拉姆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 益西娜姆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异29号
异议人（案外人）赵勇。
申请执行人，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人，刘又荣。
被执行人，赵益君。
本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与赵益君、刘又荣借款合同纠纷一案中，于2015年12月28日裁定以刘又荣所有的位于湘潭市雨湖区长城乡湘衡路120号房屋（房屋所有权证号：254194、254193），交付申请执行人抵偿借款本息1900422元，房产所有权自抵债裁定送达时起转移给申请执行人。案外人赵勇认为本院裁定以物抵债侵害了他的合法权益，故提出书面异议，请求撤销本院作出的（2014）潭执字第635-2号执行裁定书，并请求参与分配。
本院在审查期间，异议人赵勇申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是真实的意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许异议人赵勇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 宋文靖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。