wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初436号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人刘平，男，汉族，现住庆安县。
被告董庆功（未出庭），男，汉族，住址黑龙江省建三江农管局。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告董庆功买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨赞斌于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告董庆功经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴农机经销有限公司诉称，被告董庆功于2012年9月14日在原告处购买了一台奇瑞3.0型收割机，价格为人民币91,000.00元，当时付款5,000.00元，余款86,000.00元被告给原告出具了欠条，原、被告又签订了赊销协议，协议中约定月利1分，定于2012年11月15日还清本息，逾期自欠款之日按月利3分支付利息。逾期后，原告多次向被告索要，被告于2012年12月26日偿还了40,000.00元，于2014年1月24日偿还了10,000.00元，尚欠36,000.00元及利息至今未给付，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款36,000.00元并按月利3分支付利息至本金给付时止。
被告董庆功未出庭，未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了赊销协议一份及被告出具的欠条一份。
审理过程中，本院调查了被告赊购收割机时的中间人黄志成（又名黄河），黄志成称，董庆功确实在原告处赊购了一台收割机，原告的公司找张海涛等一些人专门要款，曾在2014年春天找黄志成，让黄志成找董庆功还款，如果黄志成不找董庆功就让黄志成还款，张海涛与黄志成在火车站找到董庆功，董庆功还了10,000.00元，过了一个月后董庆功又还了10,000.00元，两次加一起共还了20,000.00元，张海涛给出具了收条。
在调查黄志成的时候，黄志成向本院提供了张海涛给董庆功出具的20,000.00元收条，内容是：今替嘉兴农机公司收董庆功收割机款贰万元。收款人张海涛，时间2014年4月21日。
原告对黄志成的陈述及提供的收条无异议。
本院依据原告的陈述、黄志成的陈述及庭审中出示的证据，认定本案事实如下：
被告董庆功于2012年9月14日在原告处购买了一台奇瑞3.0型收割机，价格为人民币91,000.00元，当时付款5,000.00元，余款86,000.00元被告给原告出具了欠条，原、被告又签订了赊销协议，协议中约定月利1分，定于2012年11月15日还清本息，如超期一个月还款，则从欠款之日起按月利2分计息，如超过两个月付款，则从欠款之日起按月利3分计息。被告于2012年12月26日偿还了40,000.00元，于2014年1月24日偿还了10,000.00元，于2014年4月份分两次给付原告的索款人张海涛20,000.00元。董庆功未按约定支付利息。
本院认为，原告嘉兴农机经销有限公司与被告董庆功的赊购收割机的事实清楚，张海涛系原告的索款人，被告董庆功向张海涛还款的事实应予以认定。被告应按约定还款付息，但约定的月利率应参照最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆功于判决生效后给付原告嘉兴农机经销有限公司欠款本金16,000.00元，利息26,960.00元（按月利2分计算，其中以86,000.00元本金计算的利息为3个月，以46,000.00元的本金计算的利息为13个月，以36,000.00元本金计算的利息为3个月，以16,000.00元本金计算的利息为24个月，利息计算至2016年4月21日止），本息共计42,960.00元。
案件受理费437.00元，由被告董庆功负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 杨赞斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07990号
上诉人（原审原告）：曹勇。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村。
法定代表人：卢云，主任。
原审第三人：重庆巴南经济园区建设实业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇富城路**号。
法定代表人：胡骥，执行董事。
上诉人曹勇与被上诉人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会、原审第三人重庆巴南经济园区建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月1日作出（2015）巴法民初字第01667号民事判决，曹勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月22日向上诉人曹勇送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1178元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曹勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月一日
书记员 范艺馨
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执350号
申请执行人林泽宣申请执行被执行人王大全、王道武、ＸＸ光健康权纠纷一案，强制执行被执行人王大全、王道武、ＸＸ光按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初70号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年二月九日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2493号
原告：严永林，男，1954年10月9日出生，汉族，中专文化，退休工人，住安徽省凤阳县，
被告：庄家磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：庄正凯，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告严永林与被告庄家磊、庄正凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告严永林到庭参加诉讼，被告庄家磊、庄正凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
严永林向本院提出诉讼请求：1.判令庄家磊、庄正凯偿还购机款本金1768元及利息3712.8元，共计5480.8元（利息按月息1分，自1999年11月21日计算至2017年6月21日）;2.本案诉讼费用由庄家磊、庄正凯承担。诉讼过程中，严永林放弃要求庄家磊、庄正凯偿还利息3712.8元的诉讼请求。事实与理由：1995年至2000年期间，严永林在凤阳县××街道经营农用拖拉机销售业务。庄家磊、庄正凯因购买机械资金困难，于1999年11月21日向严永林赊购手扶拖拉机头一台，下欠1768元未能给付。庄家磊、庄正凯立欠条一张，约定月息1分。2000年后，严永林迁到凤阳县府城镇居住，多年来，无法和庄家磊、庄正凯取得联系。2016年春节后，严永林向庄家磊、庄正凯催要欠款，但庄家磊、庄正凯拒不支付。
庄家磊、庄正凯未提出答辩，也未提交证据。
严永林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，严永林提交的欠条一张，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。庄家磊、庄正凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月21日，庄家磊、庄正凯出具欠条一张，载明：“今欠到严永龄手拖款1768元壹仟柒佰陆拾捌元”。因欠款庄家磊、庄正凯一直未付，严永林诉讼来院。庭审中，严永林放弃要求庄家磊、庄正凯偿还利息3712.8元的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严永林持有的由庄家磊、庄正凯出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明严永林与庄家磊、庄正凯之间买卖合同关系的存在及庄家磊、庄正凯欠款1768元的事实。庄家磊、庄正凯理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。严永林要求庄家磊、庄正凯支付欠款1768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严永林放弃要求庄家磊、庄正凯偿还利息3712.8元的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庄家磊、庄正凯于本判决生效后立即支付原告严永林欠款1768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄家磊、庄正凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申367号
再审申请人（一审原告）：郭迎化，男，1955年12月8日出生，汉族，哈尔滨工业大学退休干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人：周玉，该校校长。
委托诉讼代理人：曲维明，男，1962年9月13日出生，哈尔滨工业大学法律事务室主任，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘汉涛，男，1974年11月10日出生，哈尔滨工业大学法律事务�法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人郭迎化因与被申请人哈尔滨工业大学（以下简称哈工大）债务纠纷一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103民初9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
郭迎化申请再审称：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，郭迎化已提供证据证明哈工大收回哈尔滨工业大学兆兴经济技术开发有限公司（以下简称兆兴公司）的威海房产；二、哈工大作为兆兴公司的股东，违反法律规定，应承担法律责任；三、一审判决将原、被告颠倒混淆，使案件性质发生改变；四、一审法院未采信对郭迎化有利的证据。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由哈工大负担。
本院经审查认为：郭迎化因与兆兴公司债务纠纷，认为哈工大接收兆兴公司位于威海市××翠区田�镇××村房产，故以哈工大作为被告提起诉讼，但其于一审举示证据并不能证明兆兴公司该笔债务由哈工大承继，一审判决驳回郭迎化诉讼请求并无不当，再审中，郭迎化亦无充分证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，郭迎化的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭迎化的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第64号
申请执行人林梦武，男，1976年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李祥荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄文娥，女，1978年7月3日出生，，汉族，住长乐市。
申请执行人林梦武与被执行人李祥荣、黄文娥民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2011年2月7日作出的（2011）长民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，俩被执行人应偿还申请执行人借款1068772元，申请执行人于2011年4月29日向本院申请执行。本院立案执行后，于2011年10月26日裁定终结本次执行程序。2014年4月28日，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人胡成共同执行。2014年5月14日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行�知书。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李祥荣、黄文娥长期外出，去向不明。被执行人李祥荣有一部闽A353**车辆，在执行中裁定扣押该车辆，因不知该车辆的行踪而无法扣押，无其他可供执行的财产，本案于2011年10月26日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：被执行人李祥荣、黄文娥仍长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人李祥荣有闽A353**小型越野客车一辆；经向长乐市公安局出入境管理大队查询，被执行人李祥荣持有号码为G43661438的因私出国普通护照，被执行人黄文娥有号码为E04390818的因私出国普通护照与号码为W64559922的往来港澳通行证；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等银行查询，均无被执行人的存款；经向被执行人所在的村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。另案执行中，本院于2014年1月15日已向福州市公安局发出协助执行通知书，要求扣押李祥荣的闽A353**小型越野客车，因该车查找未果未实际扣押到位；另案执行中，已提请长乐市公安局宣布被执行人李祥荣、黄文娥持有的普通护照与往来港澳通行证作废。经征求申请执行人意见，申请执行人亦表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口基本信息表，本院向长乐市建设局的查询回执，本院向长乐市国土资源局查询的执行日志，执行笔录，村证明，申请执行人的询问笔录以及相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据予以证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，本院已裁定扣押被执行人李祥荣闽A353**的车辆，因查找未果未实际扣押到位，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2011）长民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第520号
原告王新，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人李朝峰、温奋勇，山西清泽律师事务所律师。
被告韩永强（曾用名韩志强），男，1976年3月17日出生，汉族。
原告王新与被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人李朝峰、温奋勇到庭参加诉讼，被告韩永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2012年10月1日，被告韩永强向原告借款36000元，约定月息三分，借款期限至2013年8月1日。同日，被告韩永强向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告至今本息分文未付，故请求判令被告韩永强偿还原告借款本金36000元及至借款付清时利息（其中2012年10月1日至2014年2月1日的利息为17280元）。
被告韩永强未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
原告王新为证明自己的主张提供以下证据：
被告身份证及常住人口登记卡复印件，用以证明被告的基本情况。
条据一张，用以证明被告于2012年10月1日向原告借款36000元，约定月利率3%，2013年8月1日前归还。
对原告王新提交的证据1、2，经庭审审查，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及证据的分析认证，确认事实如下：原告王新与被告韩永强系朋友。2012年10月1日，被告以其经营的永昌化工厂急需资金周转为由，向原告借款36000元，并出具条据一份，载明：“今欠到王新人民币叁万陆仟元整（36000元），2013年8月1日归还，月息叁分整。2012.10.1年，韩永强。”借款到期后，被告本息分文未付。现原告请求判令被告归还借款本金36000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告虽向原告出具欠据，但实为借据，被告向原告借款并约定利息逾期未还属实，理应还本付息。双方约定月利率3%，超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永强于本判决生效后十五日内归还原告王新借款本金36000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费300元，共计1432元，由被告韩永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡泽伟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第460号
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人邵才潘，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告沈卫海。
被告赵妙恩。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社与被告沈卫海、赵妙恩金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告岱山县农村信用合作联社融达信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年十一月九日
代书记员 阮亭潼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第240号
申请执行人李庆峰
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人李庆峰与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为641518.8元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第26号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月三日
书记员 龙友霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第240号申请执行人贾丽丽，女，1978年1月31日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李金立，男，1992年4月3日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、博兴县人民法院（2014）博民初字第97号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年八月五日书记员  李 婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初353号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某，系任丘市电力局职工，中共党员。2015年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人董某犯合同诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人董某从任丘市长隆汽车租赁服务部租赁王某的北京现代悦动（牌照：冀J×××××）轿车一辆，后伪造借款合同、欠条等，将该车以15000元抵押给边某（已判决）。经鉴定，该车价值59000元。
另查明，2015年11月17日，被告人董某被抓获归案。案发后，该涉案车辆已由公安机关依法扣押，并已返还给被害人王某。被告人董某赔偿被害人王某现金5000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人边某的证言，车辆抵押借款合同，借条复印件，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第078号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押、发还清单，本院（2015）冀0982刑初87号刑事判决书，北京公安处北京西站派出所出具的抓获经过及被告人董某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁部骗租汽车后低价抵押变现，涉案价值59000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。虽被骗车辆已找回，此情节对被告人董某不足予以从轻处罚。被告人董某赔偿被害人王某现金5000元，作为量刑情节予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初865号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某(曾用名：郑浩然)，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日5时许，被告人郑某某至本区人民北路XXX号维也纳酒店地下车库内，使用随身携带的螺丝刀将被害人张某某放于此处的牌号为沪A7XX**的保时捷凯宴越野车后风窗玻璃砸碎，进入车内窃得黑色手提包1个(内有三星牌平板电脑1台、太阳镜1副，价值共计人民币679元)及人民币40元。2016年1月22日，被告人郑某某在本区新松江路XXX号中数优逸网吧内被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、涉案地监控，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人张某某(已�还)。三、扣押在案的作案工具一字批一把，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02320-1号
原告：何某，女，1978年1月4日出生。
被告：李某，男，1980年7月2日出生。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告何某向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费850元，由原告何某承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴孔琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2009号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人耿选云，男，1995年2月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住云南省富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕2072号起诉书指控被告人耿选云犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人耿选云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日凌晨，被告人耿选云在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，载着被害人游某1从瑞安市区驶往温州仙岩方向。2时31分许，车辆行经104国道1934km+200km即与瑞安大桥接线交叉路口地段时，逆向驶入路口环岛与相向驶来的由杨某驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成游某1当场死亡、耿选云受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿选云使用被害人游某1的手机拨打120、110，后被送至瑞安市人民医院抢救，当日在医院被公安机关查获。经事故责任认定，被告人耿选云负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经鉴定，被害人游某1符合因交通事故（车辆碾压）致严重颈部、胸部损伤而死亡；被告人耿选云血液中乙醇含量为45mg/100ml；被告人耿选云驾驶的无牌普通二轮摩托车在机动车范畴，事故发生时的行驶速度约为60-63km/h，车辆的安全性能符合检验技术要求；杨某驾驶的重型自卸货车超载行驶，车辆安全性能符合检验技术要求。
案发后，杨某一方与被害人游某1家属达成调解协议，共赔偿人民币215000元，现已赔偿人民币65000元，剩余人民币150000元约定在提供全部保险理赔手续后当日支付。
上述事实，被告人耿选云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、罗某、游某2、陈某、游某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，道路交通事故照片，驾驶证，行驶证，机动车强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收款收据，车辆注册及被盗抢查询记录，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，手机通话清单，道路交通事故调查报告，物品发还凭证，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，监控录像，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿选云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿选云案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿选云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈杨杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2148号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：邓泽斌，男，汉族，1988年6月16日出生，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告邓泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月十二日
书记员 高芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1799号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告佟某某，女，1978年10月10日，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙某某因购买化肥缺少资金于2013年12月7日与原告签订借款合同一份，担保人为被告佟某某，原告于2013年12月7日向孙德华发放贷款30，000元，贷款于2014年11月20日到期。由于借款人孙德华因病死亡，该借款逾期后经原告多次向被告催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告佟某某给付借款本金30，000元及利息。
被告佟某某未提供答辩意见。
经审理查明，孙德华（现已死亡）因购买化肥需要资金，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2013年12月7日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款本金为30，000元，贷款利率为9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限，并约定逾期偿还的从逾期之日起按照合同利率加收30%罚息，该笔借款由被告佟某某为其提供连带责任保证，该笔借款于2013年12月7日实际发放给孙德华。后因孙德华因病去世，此笔借款到期后，被告佟某某未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告佟某某偿还贷款本金人民币30，000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、借款人必须遵守以下条款复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告佟某某是在平等自愿的基础上签订的保证合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告佟某某未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算：以本金30，000元从2013年12月7日起按贷款利率9.6‰计算至2014年11月20日止，从2014年11月21日起按贷款利率9.6‰计算后再加收30%计算利息至本判决指定给付之日止）；
上款项限本判决生效后立即履行；
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告佟某某承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘玥岐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保17号
申请人王立华，男，汉族，1965年10月1日生，住临邑县城区。
被申请人山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人陈桂芬，董事长。
住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被申请人李智弟，男，汉族，1959年9月24日生，住临邑县城区。
申请人王立华与被申请人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下位于北京市朝阳区慧中里×号洛克时代×座×层，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人名下位于北京市朝阳区慧中里×号洛克时代×座×层房产。
二、将申请人王立华提供的担保财产即其名下的位于临邑县广场大街中段路南鲁临房权证城字第××号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年三月六日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保17号之一
申请人王立华，男，汉族，1965年10月1日生，住临邑县城区。
被申请人山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人陈桂芬，董事长。
住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。
被申请人李智弟，男，汉族，1959年9月24日生，住临邑县城区。
申请人王立华与被申请人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1424财保17号裁定书，依法查封申请人王立华提供的担保财产，即其所有的位于位于临邑县广场大街中段路南鲁临房权证城字第××号。现该案已审理终结；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
将申请人王立华提供的担保财产即其名下的位于临邑县广场大街中段路南鲁临房权证城字第××号予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年八月十六日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保17号申请人王立华，男，汉族，1965年10月1日生，住临邑县城区。被申请人山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段。被申请人李智弟，男，汉族，1959年9月24日生，住临邑县城区。申请人王立华与被申请人山东远征石油设备股份有限公司、李智弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下位于北京市朝阳区慧中里×号洛克时代×座×层，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人名下位于北京市朝阳区慧中里×号洛克时代×座×层房产。二、将申请人王立华提供的担保财产即其名下的位于临邑县广场大街中段路南鲁临房权证城字第××号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年三月六日书记员  王亚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第361号
原告：杨国全，男，汉族，1957年12月20日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法务，住乌鲁木齐市。
被告：黄世芳，男，汉族，1963年3月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告杨国全被告黄世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国全的委托代理人彭高芳，被告黄世芳及其委托代理人索玉新到庭参加第一次庭审，原告杨国全及其委托代理人彭高芳，被告黄世芳的委托代理人索玉新到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨国全诉称，2012年6月2013年12月，被告因资金紧张，陆续向原告借款200000元，原告多次催要，被告总是拖延拒付，无奈诉于法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、被告承担诉讼费用。
被告黄世芳辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉20万元借款金额与事实不符，被告实际向原告借款金额是9万元，并于2014年12月分3次全部偿还，被告多偿还了5万元的利息，2013年8月8日借条、2013年12月25日两张借条的借款本金就是9万元，最后我给原告出具了一份总条子，总条子的金额包含利息是11万元。
经审理查明，原告在本案中提交三份借条，其中一份落款时间为2013年8月8日的借条（以下简称借条1）内容为：今借到杨国全人民币70000元（柒万）整。被告黄世芳对该份借条的真实性、合法性、关联性均无异议。其中一份书写两笔借款（每笔1万元，共2万元）的借条（以下简称借条2），借条写明的借款时间分别是2013年12月25日（书写在该份借条上方）、2013年11月28日（书写在该份借条下方），本案审理过程中，原告称该借条形成时间在其去海南之后，并向其朋友电话确认去海南时间，其朋友明确去海南时间为2014年1月，被告黄世芳对该份借条的真实性无异议，关联性不认可，提出该借条是2014年2月至3月形成。其中份落款时间为2012年6月8日的借条（以下简称借条3）内容为：借到杨国全现金加利息110000元（拾壹万），注明在2014年6月底前还清。被告对这份借条的真实性无异议，关联性不认可，提出借条该借条是2014年2月至3月与借条2是同一天形成，是借条1、借条2的总条子，落款时间“2012.2.6”不是被告书写。
被告申请对上述后借条1、2是否在借条1之后同一天形成进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因借条1与借条2、借条3书写工具不同，不具有可比性，检验过程中未发现借条2、借条3与时间相关的痕迹和墨迹材料变化规律，鉴定意见为无法判断借条2、借条3是在借条1之后同一天内书写形成。被告支付鉴定费3300元。
上述事实有借条、鉴定意见书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。
本案主要争议焦点是：一、原告出借金额是多少；二、被告是否偿还过债务。
对于第一个争议焦点，原告提供三份借条主张20万元借款，被告辩称，借条3是借条1和借条2的总条子，总借款是9万元，原告应当承担出借20万元的举证责任，被告应当承担借款金额为9万元的举证责任。原告提供的借条2中有两笔借款，原告坚称是分两次出借，出借时间均为该借条中写明的时间，虽然该借条存在书写上与常理相矛盾的情况，通过原告向其朋友通话，该借条的形成时间亦存在疑点，但该借条以上瑕疵均不能否认2万元借款存在的事实；被告黄世芳辩称借条3是借条1、借条2的总条子，但未提供证据证明其抗辩，借条3的表述中无法得出该条子是总条子的结论，被告对原告提供的三份借条的真实性均无异议，本院确认原、被告双方借款金额为20万元。
对第二个争议焦点，被告辩称已向原告偿还14万元，原告认可收到过被告偿还的13万元款项，但提出所偿还的13万元为其他借款，与本案借款无关。原告应当对被告已经偿还的13万元承担举证责任。原告提出被告偿还过的13万元是被告工程用钱时向原告借款，没有给原告出具借条，但对本案中20万元的借款，原告亦明确11万元的借条是被告工程上用钱所借，7万元的借条也是工程上用钱所借，2万元的借款中的1万元也是工程上用钱的借，与其对收到13万元还款的陈述相互矛盾，本院不予采信，原告未提供证据证明其与原告存在其他借款纠纷，本院确认被告已偿还原告13万元借款，被告尚欠原告7万元借款应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄世芳偿还原告杨国全借款70000元。
本案争议标的200000元，核定给付金额70000元，占争议标的的35％，案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担35%即1505元，原告负担65%即2795元。鉴定费3300元，由被告负担。
以上款项共计71505元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03541号
罪犯韩军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）张刑初字第47号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人韩军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）冀刑一复字第166号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月13日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬2次，禁闭处分1次。
经审理查明：罪犯韩军在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2023年10月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3666号
原告：中国人民银行遵义市中心支行，统一社会信用代码：115203000095001088。
负责人：孙涌，职务：行长。
住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**号。
委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊堂捷，女，汉族，1989年10月16日出生，贵州省仁怀市人，现住遵义市红花岗区，系公司员工。
被告：陆寒林，女，汉族，1973年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告中国人民银行遵义市中心支行与被告陆寒林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民银行遵义市中心支行委托诉讼代理人张仕宏、熊堂捷，被告陆寒林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行遵义市中心支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不与被告签订无固定期限劳动合同；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、裁决书认定的事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。点钞工作具有特殊性、高度保密性，不论被告与原告属于何种用工性质，被告在工作中都应受原告单位人员的指挥和监督，这是保证银行资金安全的必要保障措施。裁决书所认定的管理与《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的管理有着本质的区别。本案中，被告受原告单位人员的管理充其量只是一种监督行为，而并非真正的劳动管理。原告与被告不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。虽然被告在钞票复点工作中也要受原告单位指挥、监督，但并不受原告单位内部各项规章制度的约束。被告从事钞票复点工作期间，无需遵守原告单位的劳动纪律和各项规章制度，仅仅是被告提供劳动力，原告支付报酬的临时性劳务关系。被告在原告单位从事点钞工作，并未经过正式的招聘程序，无入职证明的要求，也未约定工作期限，完全是一项人员流动自由、不定员定额的临时性工作。在正常工作期间，原告对被告不实行任何考勤考核，被告有事不到或中途离开，无需向原告请假或辞职，被告可以来去自由，不需要严格的准入和准出程序。2、双方之间的用工关系为全日制用工性质的劳动关系系事实认定错误，双方之间存在的仅是临时性劳务关系。被告每天从事点钞工作上下班时间基本不固定，不受原告单位正常作息时间的限制和考勤制度的约束。被告在原告单位以计件的方式取得报酬的工作性质就是单纯的提供劳务，并非全日制用工性质。3、原告作为保密度较高的行业，相关人员进出单位的重要部门，特别是像点钞间这样的特殊场所，非经验证身份不得进入。虽然被告持有原告为其发放的“出入证”，但凡进入原告单位进行临时性作业的人员，如水电维修，也需持有原告发放的“出入证”方能在原告单位施工作业。此“出入证”不等同于具有劳动关系的工作证、上岗证。原告为被告提供服装是对银行资金安全的保障措施，不属于劳保福利。用餐券是原告单位对提供劳务者额外发放的福利，而并非必须，原告完全可以不提供。因此，出入证、服装、用餐券不能作为证明被告与原告存在劳动关系的凭证。为此，原告诉至法院，诉如所请。
被告陆寒林辩称，请求法院维持劳动仲裁的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2012年5月17日，陆寒林经人介绍进入中国人民银行遵义市中心支行从事点钞劳务。中国人民银行遵义市中心支行按陆寒林完成的点钞数发放相应的报酬。期间，中国人民银行遵义市中心支行安排单位员工周勇对点钞班人员的点钞质量进行监管。同时，周勇对点钞班人员的报酬造册，经领导审批同意后将报酬支付给点钞班的张芹，张芹再将报酬支付给陆寒林。该报酬系按月通过现金方式发放。为方便点钞，中国人民银行遵义市中心支行为陆寒林办理库区专用出入证，发放有工作服。2017年6月1日，中国人民银行遵义市中心支行向点钞班全体人员出具《通知》，载明根据业务发展需要，我行回笼钞票的复点工作将实行社会化管理，现已完成前期工作准备投入使用。为保证大家继续就业，涉及原点钞班全体人员将整体转移到新公司（中晟汇裕科技有限公司），整体转以后，确保不低于原收入待遇。接通知后，陆寒林未前往中晟汇裕科技有限公司工作。2017年6月12日，陆寒林将中国人民银行遵义市中心支行申请至遵义市劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月17日，该委员会裁决：一、陆寒林与中国人民银行遵义市中心支行2010年7月17日至今存在劳动关系；二、中国人民银行遵义市中心支行与陆寒林补签无固定期限劳动合同，限本裁决生效之日起15日内补订。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间并未订立书面劳动合同，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告主张与原告存在劳动关系，应就劳动关系成立承担举证证明责任。而本案中，通过双方的举证可知，1、原告只对被告点钞的数量、质量进行管理而并没有对被告进行劳动人事身份上的管理，也没有对被告进行考勤管理，约束被告上下班，进行考勤奖惩。虽然被告需指纹识别才能进入点钞室，但指纹识别只是出于对点钞保密、安全的需要而设置，且该方式与原告现有职工的考勤方式（人脸识别考勤、考勤记录）不同。2、被告并不受原告的规章制度约束，也不享有年休假等劳动者享有的权利。3、被告可以较为自主地安排工作时间，因需而定，此工作时间有别于原告现有职工的固定上下班时间。4、被告只能根据其点钞的数量、质量按标准确定报酬金额，而并非同原告现有职工一样，以上班天数、职级等确定报酬金额；且被告的报酬通过现金方式领取，也有别于原告现有职工的银行转账方式。5、本案中，虽然原告为被告提供“库区专用出入证”、“工作服”，并发放过早餐票，但该系列证据仅是认定双方存在劳动关系的参照，是否存在劳动关系还需从劳动关系成立的要件分析。况且，“库区专用出入证”也有别于工作证，穿“工作服”也只是对于点钞人员在点钞室点钞期间的一项保密安全措施，早餐票也不能说明双方存在劳动关系。综上，本案被告提供的证据不足以证明原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理。故被告应承担举证不利的法律后果，即原、被告双方之间不存在劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，故被告基于劳动关系成立而主张签订无固定期限劳动合同的主张，本院依法不予支持。故原告无须与被告签订无固定期限劳动合同。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的抗辩理由不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国人民银行遵义市中心支行与被告陆寒林之间不存在劳动关系；
二、原告中国人民银行遵义市中心支行无须与被告陆寒林签订无固定期限劳动合同。
案件受理费5.00元，由被告陆寒林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖曙红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更170号
罪犯贾继平，男，1960年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市市中区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯贾继平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯贾继平有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾继平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯贾继平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继平准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月19日起至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第205号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被南阳市公安局红泥湾分局监视居住。
辩护人王某某，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人徐庆壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2007年7月16日夜，被告人安某某伙同张某甲、张某乙、张某丙（三人均已判刑）四人预谋后，携带工具，窜至南阳市宛城区高庙乡，将王林堂至十五斗段架设的200对通信电缆盗割200米。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗割电缆价值6041元。
2、2009年11月8日夜，被告人安某某伙同张某乙、张某丙、张加民（已判刑）、吴付领（另案处理）等人预谋后，携带工具，窜至河南省社旗县李店村，将薛庄至李福户段架设的200对通信电缆盗割210米。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗割电缆价值6796元。
3、2009年11月23日夜，被告人安某某伙同张玉刚（已判刑）、张加青（另案处理）、吴付领预谋后，携带工具，窜至湖北省枣阳市，将梁集梁坡小学附近的200对通信电缆盗割352.5米和400对通信电缆盗割240米。经湖北省枣阳市物价局鉴定，被盗割电缆价值28676.40元。
案发后，被告人安某某于2013年11月19日到南阳市公安局红泥湾分局投案。
被告人安某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人安某某受他人纠集，系从犯，且有自首情节，认罪悔罪，社会危害小，希望法院对其宣告缓刑
经审理查明：1、2007年7月16日夜，被告人安某某伙同张某甲、张某乙、张某丙（三人均已判刑）四人预谋后，携带工具，窜至南阳市宛城区高庙乡，将王林堂至十五斗段架设的200对通信电缆盗割200米。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗割电缆价值6041元。
2、2009年11月8日夜，被告人安某某伙同张某乙、张某丙、张加民（已判刑）、吴付领（另案处理）等人预谋后，携带工具，窜至河南省社旗县李店村，将薛庄至李福户段架设的200对通信电缆盗割210米。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗割电缆价值6796元。
3、2009年11月23日夜，被告人安某某伙同张玉刚（已判刑）、张加青（另案处理）、吴付领预谋后，携带工具，窜至湖北省枣阳市，将梁集梁坡小学附近的200对通信电缆盗割352.5米和400对通信电缆盗割240米。经湖北省枣阳市物价局鉴定，被盗割电缆价值28676.40元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人安某某供述；2、同案犯供述；
3、物价鉴定意见书；4、报案材料、本院刑事判决书等。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于安某某受他人纠集、系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。安某某有自首情节，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某某的刑期自2014年8月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年八月四日
书记员 马学宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更36号
罪犯樊炳雪，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)来刑一初字第31号刑事判决书，以樊炳雪犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月16日至2023年9月15日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。原审其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年九个月。2014年12月本院予以减刑二年，刑期至2019年12月15日止，原处剥夺政治权利五年及罚金人民币15000元不变。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯樊炳雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分154.7分，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯樊炳雪予以减刑六个月。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊炳雪在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊炳雪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第422号
罪犯张德能，男，1975年7月14日生，布依族，贵州省惠水县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠刑初字第51号刑事判决，认定被告人张德能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止。于2012年5月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张德能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张德能执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德能予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第210号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。押于信宜市看守所。
辩护人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人吴靖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被告人梁某甲在其位于信宜市镇隆镇俊昌的家中，因门前责任田的分割等问题，与其父亲梁某某、母亲甘某、大姐梁某己、三姐梁某庚、四姐梁某乙、胞弟梁某丁等人发生争吵，继而发生肢体冲突。在争斗过程中，梁某丁将被告人梁某甲按倒在地上，甘某用甘蔗殴打梁某甲；梁某乙用木板殴打梁某甲之妻梁某丙。被告人梁某甲从地上起来后，跑到其家中的厨房拿来两把菜刀，将甘某、梁某庚、梁某己等人砍伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某、梁某己、梁某庚的损伤程度均属轻伤二级。此外，梁某甲、梁某丙、梁某某也在前述打斗中受伤，经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲、梁某丙的损伤程度均属轻微伤，梁龙贵的损伤程度未达轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、甘某、梁某己、梁某庚向本院提起附带民事诉讼，分别请求判令被告人梁某甲赔偿其医药费人民币409.4元、3046.57元、2057.68元、2008.34元。事后，被告人梁某甲在其妻梁某丙的协助下，按上述四附带民事诉讼原告人的诉讼请求支付了四附带民事诉讼原告人的医药费。四附带民事诉讼原告人收到上述款项后，口头向本院申请撤回其对梁某甲的附带民事诉讼。本院据此依法裁定准许其撤回对梁某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、办案说明、初步检验意见、信宜市公安局的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、本院的询问笔录及撤诉笔录、四附带民事诉讼原告人出具的收据，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、林某、梁某戊的证言，被害人甘某、梁某庚、梁某己的陈述，被告人梁某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场检验笔录、现场图及现场照片，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲持刀实施伤害行为，且致三人轻伤，对其可酌情从重处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲赔偿了被害人的经济提损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪是因家庭矛盾激化而引发，且被害方对本案犯罪发生有一定的过错，据此又可对被告人梁某甲酌情从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人所提被告人梁某甲的行为系正当防卫、且构成自首，被害人甘某的轻伤二级并非被告人梁某甲所为，公诉机关指控的事实不清的辩护意见与本案现有证据证明的事实和法律规定均不符，本院不予采纳。被告人梁某甲的辩护人所提本案是家庭矛盾纠纷引发，被害人存在的过错的辩护意见有理，本院予以采纳。
综上，根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016至1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00099号
原告：张元亮，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张元霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马春宝，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张元亮与被告马春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元霞到庭参加诉讼，被告马春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日被告向原告借款45000元，承诺2014年12月17日一次性还清，并承诺若到期不还款，则被告自逾期还款之日起搬离其住所，被告所有的三间房屋及几亩农田均归原告所有。还款期满后，原告一直联系不上被告，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款45000元；2、被告自2014年12月18日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2014年2月17日借条一张，证明2014年2月17日被告向原告借款45000元，承诺2014年12月17日还清。
被告马春宝未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告提交的借条具有合法性，客观性，关联性，且被告在收到证据副本后未提出异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2014年2月17日被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张元亮现金肆万伍仟元整（45000元）。还款日期：2014年2月17日至2014年12月17日一次还清。”届期被告未能还款，原告遂于2014年12月22日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款45000元，有被告出具的借条为凭，且被告在收到诉状副本及证据副本后未提出异议，故对该欠款事实本院予以确认，该款被告应予归还。被告在承诺的还款期限届至后未能还款，原告诉请被告应自逾期还款之日即2014年12月18日起按同期银行贷款利率向原告支付利息的请求合法有据，本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春宝于判决生效之日起十日内归还原告张元亮借款45000元，并自2014年12月18日起按同期银行贷款利率向原告张元亮支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告张元亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告马春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初224号
自诉人张某，男，汉族，1972年12月7日出生，汉族，住。
被告人杨永庆，男，河南省固始县人，1977年8月19日出生，汉族，洪埠乡小学教师，住固始县。
自诉人张某以被告人杨永庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成和解协议，向我院递交了和解协议书和撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已经履行完毕。自诉人自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年三月十日
书记员 史明慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1267号
原告：张某某。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：屈某某。
原告张某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月22日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱行远到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告将坐落于海宁市文苑路的“好友来”棋牌室转让给被告，双方约定转让款15000元。2015年1月16日，被告出具欠条，仅支付了3000元转让款，余款12000元至今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付转让款12000元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉日起至判决确定的履行日止的利息。诉讼中，原告明确其利息计算起止时间为“自起诉日起至判决生效之日止”。
被告屈某某未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条1份，证明被告尚欠原告转让款12000元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性及关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月16日，被告出具给原告欠条一份，载明：今向张某某借款15000元，其中付3000元，其余在年后（“年后”二字上部添加“头上上”三字）付12000元。欠款人：屈某某。2015年1月16日。收款人：张某某。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告以欠条的形式对双方之间的欠款进行确认，该债权债务关系合法有效，现被告未能按照欠条约定向原告支付欠款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告立即支付欠款12000元并支付相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未能提供证据证实其主张的本案欠款发生的原因，因此，本案案由应确定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某欠款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年2月18日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告屈某某负担。公告费650元，由被告屈某某在本判决生效后直接支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保865号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：尹瑞容，女，汉族，1955年5月13日出生。
被申请人：张华金，男，汉族，1954年2月20日出生，系尹瑞容的配偶。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华金在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇支行账号为xxx的存款19000元，山门镇支行账号为xxx1的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx2中的存款39000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张华金在中国邮政储蓄银行洞口县山门镇支行账号为xxx的存款19000元，山门镇支行账号为xxx1的存款20000元。
案件申请费410元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月二日
书记员 刘三红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1936号
原告崔胜军，男，汉族。
被告张诗青，女，汉族。
被告ＸＸ英，女，汉族。
被告丁克爱，男，汉族。
委托代理人ＸＸ英，女，汉族。
被告丁上桐，女，汉族。
法定代理人张诗青，女，汉族。
原告崔胜军与被告张诗青、ＸＸ英、丁克爱、丁上桐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔胜军、被告张诗青、被告ＸＸ英及被告丁克爱的委托代理人ＸＸ英、被告丁上桐的法定代理人张诗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜军诉称，被告张诗青原配偶丁强于2014年6月9日向崔胜军借款30000元，借款期限一个月，崔胜军通过定西市安定区葛家岔农村信用社向丁强转账30000元，丁强于同日向崔胜军书写借条一张。借款到期后，崔胜军多次催要，丁强一直以没钱为由拒绝还款。丁强于2015年9月17日出车祸身亡，崔胜军遂要求张诗青、丁克爱、ＸＸ英偿还该笔借款，但张诗青、丁克爱、ＸＸ英拒绝还款。现崔胜军认为四被告系丁强的法定继承人，应依法偿还丁强生前在崔胜军处的借款，请求依法判令四被告立即偿还崔胜军借款30000元，利息5760元，共计35760元。
被告张诗青辩称，张诗青和丁强原系夫妻关系，丁强于2015年9月17日出车祸身亡，张诗青不知道丁强借崔胜军30000元的事情，也没有见过丁强借来的现金。故不予偿还该笔借款，要求驳回崔胜军的诉讼请求。
被告ＸＸ英辩称，ＸＸ英和丁强系母子关系，丁强于2015年9月17日出车祸身亡，ＸＸ英不知道丁强借崔胜军30000元的事情，故不予偿还该笔借款，要求驳回崔胜军的诉讼请求。
经审理查明，“丁强”于2014年6月9日向“崔胜军”出具借条中载明“今借到崔胜军现金叁万元整（￥30000.00），借款日期（2014年6月9日至2014年7月9日），借款人丁强”。丁强于2015年9月17日出车祸身亡。张诗青系丁强生前配偶，丁上桐系丁强女儿，丁克爱系丁强父亲，ＸＸ英系丁强母亲。丁强死亡后，张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐获得丁强的死亡赔偿金等700000元。丁强生前名下无存款、房产及车辆等财产，张诗青名下亦无存款、房产及车辆等财产。丁强和张诗青虽与丁强的父母同住，但居住的房屋系丁强和张诗青婚前由丁克爱、ＸＸ英购置。上述事实有当事人的陈述及崔胜军提供的“丁强”于2014年6月9日出具的借条1份等证据予以证实。
本院认为，崔胜军认为作为张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐的被继承人的丁强生前向其借款30000元，并要求张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐偿还时，应提交证据证明丁强有遗产，或张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐已继承了丁强的遗产，否则将承担举证不能的法律后果。丁强死亡后张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐已获得的丁强的死亡赔偿金等700000元是因丁强死亡给其近亲属张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐造成损失的补偿，并非丁强的遗产，同时，在本案审理中崔胜军未提供证据证明丁强有遗产，或张诗青、丁克爱、ＸＸ英、丁上桐已继承了丁强的遗产的法律事实，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔胜军的诉讼请求。
案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由原告崔胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月二日
书记员 高亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第240-1号
申请执行人刘思文，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙建南，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院执行申请执行人刘思文与被执行人孙建南民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第6857号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人孙建南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建南偿还申请执行人刘思文借款人民币18800元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币268元、执行费人民币182元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日将被执行人孙建南纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年6月14日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无财产可供执行为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第240号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄金苗，男。
委托代理人徐日君（河源市法大法律咨询服务所法律工作者），男。
上诉人（原审被告、反诉原告）钟志庭（曾用名钟智庭），男。
委托代理人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
上诉人黄金苗、钟志庭因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法彭民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法彭民初字第48号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
上诉人黄金苗已预交的二审案件受理费1500元，上诉人钟志庭已预交的二审案件受理费4970元，本院均予以退回。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘科明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更259号
罪犯王国磊，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）鲁刑一终字第190号刑事附带民事判决，以罪犯王国磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王国磊有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国磊准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年11月2日起至2033年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1629号
申请执行人信和置业（福州）有限公司。
法定代表人杨南国，董事长。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司。
法定代表人刘继辉，总经理。
申请执行人信和置业（福州）有限公司与被执行人中企融资担保（福建）有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第1369号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信和置业（福州）有限公司于2013年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人腾出诉争办公房屋，支付房屋租金、房屋占用使用费、物业管理费、车位租金、车位管理费、电费等（详见判决书），按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，并支付律师费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费5404.5元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2013年10月18日扣划了中企融资担保（福建）有限公司在中国建设银行福州鼓楼支行的银行存款元。上述执行款均已按比例分配给申请执行人。经查询，被执行人中企融资担保（福建）有限公司无其他可供执行的银行存款。向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，查明被执行人中企融资担保（福建）有限公司的注册资本已全部出资到位。2014年1月13日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）鼓民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年三月十九日
书记员 任建坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00301号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李然，男。曾因盗窃，于2011年9月被马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2006年6月16日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年六个月；曾因犯抢劫罪，于2013年5月15日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年5月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，8月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李然犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、2015年6月7日中午，被告人李然在花山区梅园新村21栋楼下，采取接线的方式盗窃被害人张某能牌电动车一辆（价值人民币2697元）。
二、2015年6月15日中午，被告人李然在花山区梅园新村20栋楼下，采取接线的方式盗窃被害人王友圣台玲牌电动车一辆（价值人民币2835元）。
三、2015年7月5日中午，被告人李然在花山区大北庄83栋楼下，采取接线的方式盗窃被害人陶磊贝特优美牌电动车一辆（价值人民币1820元）。后在雨山区一无名停车场藏匿电动车时被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关将从李然处扣押的贝特优美牌电动车发还给被害人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李然的行为已构成盗窃罪，系累犯，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人李然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2015年6月7日中午，被告人李然在马鞍山市花山区梅园新村21栋楼下，采取接线的方式盗窃被害人张某能牌电动车一辆（价值人民币2697元）。
二、2015年6月15日中午，被告人李然在花山区梅园新村20栋楼下，采取接线的方式盗窃被害人王友圣台玲牌电动车一辆（价值人民币2835元）。
三、2015年7月5日中午，被告人李然在花山区大北庄83栋楼下，采取接线的方式盗窃被害人陶磊贝特优美牌电动车一辆（价值人民币1820元）。后在马鞍山市雨山区一无名停车场藏匿电动车时被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关将从李然处扣押的贝特优美牌电动车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，被告人李然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李然以非法占有为目的，盗窃他人电动车三辆，价值人民币7352元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李然在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李然在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李然有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李然犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年6月4日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、随案移送的十字形螺丝刀、衣服，予以没收；责令被告人李然退赔两辆电动车（价值人民币5532元）给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 魏春生
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00833号
原告：解某，女，汉族，1976年5月25日生，住安徽省肥西县，无业。
被告：张某甲，男，汉族，1976年5月10日生，住址同上。
原告解某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于1999年认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生子张某乙出生，现在肥西县锦绣实验中学分校读初中三年级。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不和，被告脾气暴躁，动辄对原告打骂，原告为了孩子只得忍气吞声，但被告却变本加厉，家暴频繁。原告无奈之下，只得离家带孩子单独生活，躲避被告，双方夫妻感情彻底破裂。2014年4月初，原告向法院起诉离婚，后考虑到孩子正在考试，原告2014年5月8日申请撤诉。综上，原、被告因感情不和分居至今已经六年之久，夫妻感情已经彻底破裂，双方无任何和好可能，原告现再次起诉至法院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证、户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻以及婚生子张某乙的出生日期；3、（2014）肥西民一初字第01018号民事裁定书，证明原告于2014年4月份曾起诉离婚，后撤诉。
被告张某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告解某所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告解某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2014年原告曾起诉离婚，后于2014年5月8日撤诉。
本院认为：原告解某与被告张某甲系合法夫妻。原告解某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明。另考虑到原、被告婚生子张某乙现正在读初中三年级，正处于关键时期，原、被告离婚不利于孩子的情绪及升学。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第410－1号
申请执行人蔡建雄。
被执行人张洪。
本院依据已经发生法律效力的湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0012号
上诉人（原审被告）高文君。
被上诉人（原审原告）祁和林。
原审被告陶汉文。
原审被告胡成忠。
上诉人高文君与被上诉人祁和林、原审被告陶汉文、胡成忠提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人高文君不服建湖县人民法院（2013）建民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高文君上诉称：原审被告陶汉文、胡成忠虽户籍所在地为建湖县，但从2012年8月开始一直在长白山保护开发区池西区林海社区4委1组居住，为其经常居住地。本案侵权行为地及被告陶汉文、胡成忠经常居住地均在吉林省抚松县，本案应由吉林省抚松县人民法院管辖。请求撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建民辖初字第0016号民事裁定并将本案依法移送至吉林省抚松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告高文君住所地为吉林省抚松县，被告陶汉文、胡成忠住所地为江苏省建湖县，本案吉林省抚松县人民法院、江苏省建湖县人民法院均有管辖权，原告选择向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，原审法院即具有管辖权。上诉人高文君上诉认为原审被告陶汉文、胡成忠从2012年8月开始一直在长白山保护开发区池西区林海社区4委1组居住，为其经常居住地。上诉人这一主张未能提供有权机关出具的证明，证明原审被告陶汉文、胡成忠在吉林省抚松县已连续居住满一年以上，故不能认定陶汉文、胡成忠经常居住地为吉林省抚松县，对上诉人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第82号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，。
法定代表人：邝国照，董事长。
委托代理人：江远均，男，汉族，1972年8月17日生，户籍地址：广东省阳春市松柏镇青山村委会石头塘村，系该公司员工。
被告：深圳市东升真空镀膜有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径村。
法定代表人：熊鹏飞。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市东升真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市东升真空镀膜有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：根据原告与被告之间的约定，如履行合同的过程中出现争议，应交由深圳仲裁委员会仲裁。因此，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由深圳仲裁委员会管辖
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告虽提出原、被告双方约定，如履行合同的过程中出现争议，应交由深圳仲裁委员会仲裁，但其并未提供相关的证据予以证明。且被告深圳市东升真空镀膜有限公司的住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径村xxx，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
驳回被告深圳市东升真空镀膜有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第82号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人：邝国照，董事长。
委托代理人：江远均，男，汉族，1972年8月17日生，户籍地址：广东省阳春�松柏镇青山村委会石头塘村。
被告：深圳市东升真空镀膜有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径村申龙工业区。
法定代表人：熊鹏飞。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市东升真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市东升真空镀膜有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：根据原告与被告之间的约定，如履行合同的过程中出现争议，应交由深圳仲裁委员会仲裁。因此，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由深圳仲裁委员会管辖
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告虽提出原、被告双方约定，如履行合同的过程中出现争议，应交由深圳仲裁委员会仲裁，但其并未提供相�的证据予以证明。且被告深圳市东升真空镀膜有限公司的住所地：深圳市龙岗区布吉街道上水径村申龙工业区，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
驳回被告深圳市东升真空镀膜有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟思苑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第642号
原告梁宇，男，住广东省东莞市。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陈海伦，女。
被告胡茂斌，男，住广东省东莞市。
原告梁宇诉被告胡茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇的委托代理人张迪、陈海伦到庭参加诉讼，被告胡茂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宇诉称，被告胡茂斌向原告借款170000元，借款时原告与被告未就借款书面约定利息。现借款期限已过，原告多次向被告催促偿还借款，被告均以经济困难为由，至今未向原告归还上述借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款170000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡茂斌在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借条两张，证明被告向原告借款170000元，第一张借条时间为2012年2月6日，内容为：本人胡茂斌，身份证号××，身份证地址：广东省东莞市塘厦镇宏业大道1号，暂借梁宇人民币壹拾壹万元整，借期一年（2012年2月6日至2013年2月5日），每月利息1500元（大写壹仟伍佰元），本金于2013年2月5日还清，利息每个月还款一次即1500元，如果本人没有按借条要求履行，梁宇可通过律师按法律程序上告胡茂斌，梁宇身份证号：××，律师费由本人胡茂斌支付。借款人处有胡茂斌的签名、捺印。第二张借条时间为2013年1月18日，内容为：本人胡茂斌，身份证号××，地址：广东省东莞市塘厦镇宏业大道1号，已经借到梁宇身份证：××，人民币陆万元整，借期一年（2013年1月18日至2014年1月18日），如果本人没有按借条要求履行，梁宇可通过律师按法律程序上告胡茂斌，律师费由本人胡茂斌支付。借款人处有胡茂斌的签名、捺印。
原告在庭审中称双方是朋友关系，被告借款时只说经济困难，没有说明借款用途。在2012年2月6日之前被告曾向原告多次借款，至2012年2月6日对帐，11万元是以前多笔借款的汇总。两笔借款均是现金给付的。
以上事实，有借条两张、本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告胡茂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
原告梁宇主张被告胡茂斌向其借款170000元，有借条为证，本院予以确认。双方约定的还款期限2013年2月5日、2014年1月18日均已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告梁宇于2015年4月27日要求被告胡茂斌偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第一张借条中约定“每月利息1500元”，原告请求被告胡茂斌支付自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息计至实际清偿之日止，没有超过双方约定，合理有据，本院予以支持。第二张借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告请求被告胡茂斌支付自起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，合理有据，本院予以支持，利息计至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡茂斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁宇借款本金170000元并支付逾期利息（利息计算方法：以170000元为本金，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告胡茂斌负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一五年七月十四日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第20号
原告贺钱刚，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告贺钱刚诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺钱刚撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告贺钱刚负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2007号
罪犯梁文祥，男，1965年05月08日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2002年12月10日作出（2002）双刑初字第207号刑事判决，认定梁文祥犯故意伤害、强奸、寻衅滋事、非法持有弹药罪，判处有期徒刑二十年。本院分别于2006年12月29日、2009年5月8日、2013年2月7日为罪犯梁文祥减去有期徒刑1年9个月、1年1个月、1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁文祥，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文祥减去余刑1年3个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽