江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1781号
原告戴海兰，居民。
委托代理人刘庭、刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈春，居民。
被告徐汝云，居民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
原告戴海兰诉被告陈春、徐汝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员陈思�独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告戴海兰及其委托代理人刘庭、刘欣铭，被告陈春、被告徐汝云及其委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海兰诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月27日、2015年3月4日，陈春因经营所需分别向原告立据借款50000元、320000元，借款期限届满后，经原告多次催要未果。现具状法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款370000元；案件受理费、财产保全费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、2014年2月27日陈春出具的欠条5万元；证据2、2015年3月4日陈春出具的欠条32万元；证据3、两份射阳农村商业银行和射阳农行交易清单。证据1、2、3证明两被告家庭借款的事实，共计37万元，应当归还，其中中国农业银行的交易明细清单�2014年2月27日原告向被告陈春转账147000元，射阳县农村商业银行的转账明细是2014年2月27日向被告徐汝云转账一笔19万元和一笔43000元共计23.3万元，两笔转账证明原告方共向被告夫妻转账38万元。证据4、阜宁农村商业银行2015年9月9日半年期储蓄存单两份，共计37万元；证据5、2015年12月4日，两被告的离婚协议书复印件一份。以上两份证据证明两被告在2015年12月4日离婚前，就共同处分了原告的还款事宜（所用方式为将37万元现金存入两张支票），用的是徐汝云的姓名。由于原告人在北京，所以存两张半年的存单。事后由于两被告之间的矛盾，造成挂失银行存单。两被告由于在离婚前就处分了37万元债务，所以在离婚协议书中他们双方没有提到债务。
被告陈春辩称：我差原告37万元是事实，差的钱我准备拿支票还给表姐，然后我和徐汝云离婚�，支票在徐汝云处，后来徐汝云将支票挂失，钱取不出来。2014年2月27日，原告借了39万元给我，打卡38万元，现金1万元。我打了两张条子，一张是5万元，一张是34万元。2015年3月4日原告找我换条子，我将39万元的利息全部结清，又还了2万元本金给她，一共差原告37万元，因为5万元的条子在北京，所以没换的成。就将2014年2月27日打的34万元的条子换成了32万元的条子。
被告陈春未向本院提交证据。
被告徐汝云辩称：原告主张的借款事实不存在，被告徐汝云没有在欠条上签名，原告是否出借37万元给被告陈春以及借款的去向、用途被告徐汝云一概不知，而且在离婚期间，被告徐汝云向被告陈春询问过有无共同债务，被告陈春说没有共同债务。被告陈春与被告徐汝云因为感情不和一直分居两地，原告从来没有�被告徐汝云主张过债务。故徐汝云对该借款不承担连带清偿责任。
被告徐汝云为支持其答辩意见，向本院提交：证据1、离婚协议书，证明两被告无共同债务；证据2、农村商业银行存单两份；证据3、阜宁县农村商业银行明细清单一份，证据2、3证明被告徐汝云资金充足，无需借款；证据4、2016年3月10日陈春与徐汝云的电话录音光盘一份（附文字说明），证明陈春2014年借的钱已经偿清，2015年借的钱徐汝云不知情；证据5、5张照片，证明陈春有偿还债务的能力。
经质证，被告陈春对原告提交的证据的质证意见为：两张欠条是我打的；交易清单反应的情况不错；两张储蓄单是我准备还给我表姐的，当时表姐在北京，所以弄的是储蓄单。储蓄单应该是我弟弟和徐汝云一起去存的，不然就是我和徐汝云一起去的，具体记不得了；离婚协议书无异议。
被告徐汝云对原告提交的证据的质证意见为：证据1、2欠条的三性不认可，没有被告徐汝云的签字；证据3交易清单有异议，被告徐汝云的卡在被告陈春手中，原告将款项打入被告徐汝云账上，被告不知情；证据4储蓄单真实性无异议，证明目的有异议。该两份存单是徐汝云的个人财产，被告陈春和徐汝云离婚后，陈春私自到徐汝云家中将存单拿走；证据5离婚协议书真实性无异议，证明目的有异议，该协议中明确规定，婚后无共同债务。
原告对被告徐汝云提交的证据的质证意见为：离婚协议书真实性认可，但不同意被告徐汝云的举证目的，离婚协议时间是2014年12月4日，在2014年9月9日两被告已经协议并实际在阜宁农商行存支票37万元准备归还原告，所以离婚协议上没有该�容；证据2、3的质证意见同离婚协议书的意见，证据3和本案没有关联，原告不明白被告家庭成员银行账上有存款，还向原告借款的根本原因；证据4真实性认可，举证目的不认可，这是两被告之间的家庭内部矛盾，该证据也能印证原告的证据是事实；证据5真实性不清楚，与本案无关。两被告在婚内借款，依法负有还款责任。
被告陈春对被告徐汝云提交的证据的质证意见为：所有的证据真实性均无异议。被告徐汝云对我向原告借钱的事实是清楚的；录音中2014年的钱还清了是指账都做了，该换条子的换了条子，该结利息的结利息。本案当中5万元因为欠条在北京，所以没有换，加上2015年的32万元，共计37万元。32万元是2014年欠的钱，因为换条子写成2015年。
经审理查明：被告陈春与徐汝云原系夫妻关系，后于2015年12月4日离婚。被告陈春于2014年2月27日向原告戴海兰借款，原告戴海兰通过银行转账分别向被告陈春、徐汝云汇款147000元、233000元，共计380000元。庭审中，原告提交被告陈春所立的两张欠条，分别是2014年2月27日的50000元、2015年3月4日的320000元（2015年3月4日被告陈春偿还部分款项以及结清利息，重新向原告戴海兰所立的据）。
2015年9月9日被告陈春、徐汝云婚姻存续期间，在江苏阜宁农村商业银行发生了两笔存单，金额分别为50000元、320000元，户名为被告徐汝云。2015年12月4日，两被告离婚，在离婚协议中，并未提及本案所涉的债务。被告陈春陈述，因为在2015年9月9日，两被告已经对戴海兰的债务作出处理，用徐汝云的名义存了两张存单用于偿还原告戴海兰的债务，故在离婚协议中未提及债务问题；而被告徐汝云抗辩称该两张存单是其个�财产。
另查明，在被告陈春、徐汝云婚姻存续期间，被告徐汝云正常没有收入来源。
案件审理中，依原告戴海兰申请，本院依法对被告徐汝云名下的在江苏阜宁农村商业银行的370000元的存款予以冻结。
上述事实有有当事人陈述以及欠条、银行交易明细单、银行存单、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告戴海兰通过被告陈春所立的两张欠条，以及银行转账凭证，以此证明原告戴海兰与被告陈春之间的债务关系成立，被告徐汝云关于原告主张的借款事实不存在的辩解没有事实法律依据，本院不予采信。2、原告提交的银行转账单中显示2014年2月27日原告向户名为徐汝云的银行卡上共汇款两笔金额合计233000元；2015年9月9日，在两被告离婚之前，江苏阜宁农村商业银行发生了两笔存单，金额分别为50000元、320000元，户名为被告徐汝云，恰与被告陈春与原告戴海兰之间的债务金额相吻合；在被告陈春、徐汝云婚姻存续期间，被告徐汝云没有收入来源；被告徐汝云未能举证证明借款时原告与被告陈春明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。综合以上事实以及本案当事人的陈述及全案证据，根据民事诉讼证据高度盖然性标准，本案所涉债务依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故对被告徐汝云抗辩其对差欠戴海兰的债务不知情，且在其与陈春离婚时，离婚协议书中亦没有提及，故对该笔债务不承担偿还责任的辩解不予采信，原告要求两被告共同还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈春、徐汝云于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告戴海兰支付借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告陈春、徐汝云负担（此费用已由原告戴海兰先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。