辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初141号
原告:王艳，女，1957年8月3日出生，现住营口市站前区。
原告：金玥（曾用名金瞿阝），女，1982年1月7日出生，现住营口市西市区。
二原告共同委托代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告：张玉发，男，1968年3月6日出生，现住辽宁省义县。
被告：左成志，男，1978年3月27日出生，现住营口市站前区。
被告：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区光华路南27号。
负责人:柳景学，系该公司总经理。
委托代理人：王益军，男，1966年10月28日出生，系该公司理赔经理，现住营口市站前区。
委托代理人：孙丽颖，女，1976年1月1日出生，系该公司职员，现住大石桥市。
被告：刘素英，女，1950年10月4日出生，现住辽宁省建平县。
委托代理人：李立明（系刘素英女婿），男，1970年11月1日出生，现住辽宁省建平县。
被告：ＸＸ飞，男，1999年11月8日出生，现住辽宁省建平县。
委托代理人：李立明（系ＸＸ飞姑父），男，1970年11月1日出生，现住辽宁省建平县。
原告王艳、金玥与被告张玉发、左成志、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司、刘素英、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、金玥及共同委托代理人杨天卉，被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王益军、孙丽颖，被告刘素英、ＸＸ飞的共同委托代理人李立明到庭参加诉讼。被告张玉发、左成志经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿死亡赔偿金等765077元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：金继传（已故）生前给老板李延华（已故）打工，李延华做房屋装修行业，金继传干力工。2016年10月1日14时左右，李延华驾驶机动三轮车（车上载有铁管，金继传坐在车上去工地上班），在民生路与新和大街十字路口由北向南通过路口时，与张玉发驾驶的辽XXX**号金刚货车（沿新和大街由西向东行驶通过路口）相撞，造成金继传、李延华当场死亡。道路交通事故认定书中认定：李延华负本起事故主要责任，张玉发负本起事故次要责任，金继传无事故责任。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告张玉发、左成志未到庭应诉，故无答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽XXX**车在我公司投保交强险及商业险，交强险限额12.2万元，投保第三者商业险50万元，保险期限为2016年3月15日零时至2017年3月14日24时。原告诉请数额765077元过高，答辩人同意死者金继传合理损失在交强险及商业三者险保险限额620000元内按事故责任比例及分摊占比赔付。答辩人同意并认可死亡补偿费按辽宁城镇标准给付18年为560268元，丧葬费26729元。处理事故人员误工费、交通费及住宿费10000元数额过高，且原告为营口市内，不存在住宿费，交通费认可300元。处理事故人员误工费按相关法律规定答辩人认可按居民服务业标准给付3人3天，每人每天101元，即909元。精神抚慰金168080元数额过高，本次交通事故中，死者李延华醉酒且无证驾驶机动车严重违反交通安全法，事故车辆驾驶员负次要责任，答辩人仅同意认可15000元。综上，答辩人认可合理损失总额为603206元，因本次交通事故致两人死亡，对答辩人来说两名死者均为第三者，交强险限额11万元应为两名死者按损失总额占比分摊赔付，商业险保险限额50万元，原告合理损失扣除交强险应赔付数额后按次要责任的事故比例30%计算在商业三者限额内赔付，并且同起事故致两人死亡应对另案死者留有理赔份额。本案的诉讼费用、行政性费用等因答辩人在本次事故中无过错责任不同意给付。
被告刘素英、ＸＸ飞辩称，事故属实发生，李延华只有母亲和儿子，家里没有经济能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日,死者李延华无证酒后驾驶无牌的机动三轮车，车上乘坐着死者金继传，在民生路与新和大街十字路口由北向南违反交通信号灯通过路口时与被告张玉发驾驶的金刚货车相撞，造成三轮机动车驾驶人李延华和乘车人金继传当场死亡，经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定死者李延华负本起事故主要责任，被告张玉发负本起事故次要责任，死者金继传无事故责任。
另查，本案原告王艳系死者金继传的妻子，原告金玥系死者金继传的女儿。被告左成志是肇事车辆辽XXX**号货车的车主，被告张玉发是肇事车辆辽XXX**号货车的司机，肇事车辆辽XXX**号货车在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。被告刘素英、ＸＸ飞系死者李延华的母亲和儿子。
再查，交通事故造成死者金继传于2016年10月1日，因创伤性休克死亡，死亡赔偿金560268元（31126元/年*18年），丧葬费26729元，处理事故相关人员交通费、误工费、住宿费1300元，精神损害抚慰金168080元，合计756377元。
本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信；肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先于交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔付；原、被告对死亡赔偿金及丧葬费无异议，本院予以支持；处理事故相关人员交通费、误工费、住宿费，因原告未提供票据佐证，本院酌情给付1300元；精神损害抚慰金，因本起事故造成金继传死亡，致原告精神极大痛苦，故原告要求的精神损害抚慰金的主张本院予以支持，考虑死者金继传在事故中无责任，且请求的精神损害抚慰金未超出法律规定标准，故以原告请求给付的精神损害抚慰金168080元为标准给付。因经交警部门认定死者金继传无事故责任，死者李延华负事故的主要责任，故由死者李延华的继承人即被告刘素英、ＸＸ飞在所继承遗产限额内赔偿原告466463.90元，被告张玉发负此次事故的次要责任，故被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告266489.10元。因被告张玉发系肇事车辆司机，被告左成志系肇事车辆车主，被告张玉发对事故发生存在过失，应与车主左成志承担连带责任，故张玉发、左成志应赔偿保险限额外应赔偿的部分，即精神损害抚慰金23424元。又因在该起事故中造成二人死亡，故应对死者李延华在保险公司应赔偿范围内留出相应份额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告90000元，在商业三者险范围内赔偿原告176489.10元，合计266489.10元；
二、被告左成志、张玉发于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告23424元；
三、被告刘素英、ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内在所继承遗产范围内赔偿原告466463.90元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11451元，由被告张玉发、左成志承担3435.30元，由被告刘素英、ＸＸ飞承担8015.70元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 王 菲
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 莉
赔偿明细表
一、赔偿数额如下：
死亡赔偿金：560268元（31126元/年*18年）；
丧葬费：26729元；
处理事故亲属交通费、误工费、住宿费：1300元；
精神抚慰金：168080元。
以上合计：756377元
二、各被告承担数额计算方式如下：
永安财产保险股份有限公司营口中心支公司：
90000+（560268+26729+1300）*30%=266489.10
左成志、张玉发：
（168080-90000）*30%=23424.00
刘素英、ＸＸ飞：
（560268+26729+1300）*70%+78080*70%=466463.90