wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第817号原告：王心财，男，汉族，高青县人。委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。被告：王孝军，男，汉族，高青县人。委托代理人：王川，男，汉族，高青县人。被告：王川，男，汉族，高青县人。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路**号。负责人：邵立，经理。委托代理人：陈文，男，汉族，该公司职工，住该公司。原告王心财与被告王孝军、王川、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心财的委托代理人李辉，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。被告王孝军、王川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心财诉称：2014年5月9日18时00分许，被告王孝军驾驶鲁X**号轿车沿高青县杨十路由西向东行驶至高城镇安家村处时，与同向行驶至此处的驾驶二轮自行车的原告王心财相撞，造成原告王心财受伤，二车不同程度受损。2014年5月9日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201405091800号道路交通事故认定书，认定被告王孝军承担本次事故全部责任，原告王心财无责任。鲁X**号车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、医药费发票、检查报告单；3、司法鉴定书、鉴定费发票；4、护理人员身份证明、村委证明、动物检疫合格证明。请求判令被告赔偿原告各项损失共计45653.20元，其中，要求被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔偿原告医疗费470.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费10541.20元、误工费13315.20元、伤残赔偿金16992.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元，要求被告王孝军、王川连带赔偿原告鉴定费1900.00元。被告王孝军未到庭亦未作答辩。被告王川未到庭亦未作答辩。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：对事故的发生无异议，驾驶人无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。经审理，本院综合查明以下事实：一、2014年5月9日18时00分许，被告王孝军驾驶鲁X**号轿车沿高青县杨十路由西向东行驶至高城镇安家村处时，与同向行驶至此处的驾驶二轮自行车的原告王心财相撞，造成原告王心财受伤，二车不同程度受损。2014年5月9日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201405091800号道路交通事故认定书，认定被告王孝军承担本次事故全部责任，原告王心财无责任。二、鲁X**号车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元。被告王孝军系无证驾驶。三、因交通事故的发生，原告王心财2014年5月9日至2014年6月3日到淄博市中心医院高青院区住院治疗25天，经诊断为肋骨骨折（右侧9-11肋）、肺挫伤、腰椎横突骨折、软组织挫伤。2014年10月27日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告王心财因交通事故造成腰椎1-4右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失14.7%，评定伤残十级；原告王心财误工时间自受伤日后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，一、对于原告损失的核定：1、医疗费：原告主张470.00元，被告无异议，故原告的医疗费为470.00元。2、伤残赔偿金：原告主张16992.00元（10620.00元×16年×10%），被告无异议，故原告的伤残赔偿金为16992.00元。3、护理费：原告主张10541.20元（农、林、牧、渔业年平均工资40500.00元÷365×25天×2人＋40500.00元÷365×45天），被告不予认可，同意按护工标准计算，故原告的护理费为5700.00元（60×25天×2人＋60元×45天）。4、住院伙食补助费：原告主张750.00元（30元×25天），被告认为每天应按12元计算，结合原告在淄博市中心医院高青院区住院治疗25天，故原告的住院伙食补助费为750.00元。5、精神损害抚慰金：原告王心财因交通事故造成腰椎1-4右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失14.7%，评定伤残十级，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。6、交通费：原告主张1000.00元，被告认为数额过高，本院酌情认定为300.00元。7、鉴定费：原告主张1900.00元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司认为该费用是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故原告鉴定费为1900.00元。以上损失共计27112.00元。二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该案事故车辆鲁X**号车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告王心财医疗费470.00元、伤残赔偿金16992.00元、护理费5700.00元、住院伙食补助费750.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计25212.00元。三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王孝军承担本次事故全部责任，原告王心财无责任。对于交强险外的损失鉴定费1900.00元，应由被告王孝军承担赔偿责任，即赔偿原告损失1900.00元。原告要求被告王孝军、王川承担连带赔偿责任，未提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。四、原告主张误工费13315.20元，被告对村委的证明不予认可，认为原告户口载明其职业为粮农，未提供与其职业相关的营业执照等证明，不能认定其从事养殖业。结合原告的年龄（1950年10月9日出生）及其提供的动物检疫合格证明货主为张洪龙，不能证实其存在误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王心财损失25212.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王孝军赔偿原告王心财损失1900.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.00元，减半收取470.50元，由原告王心财负担191.50元，由被告王孝军负担279.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邵 阳二〇一五年四月七日书记员 韩凤芹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00757号
原告：汪红莉，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽省鑫信代融资理财信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：周庆。
被告：周庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪红莉诉被告安徽省鑫信代融资理财信息服务有限公司(以下简称鑫信代融资理财公司)、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪红莉及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告鑫信代融资理财公司、周庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红莉诉称：2014年5月6日，两被告与汪红莉签订了一份《借款合同书》，被告向汪红莉借款20万元，期限三个月，利率为月息1.5%，汪红莉依约将借款20万元转入被告指定的账户，被告仅支付了2014年5月6日至9月5日的利息。借期届满后，被告至今未偿还借款，请求判令被告立即偿还借款20万元并自2014年9月6日起按照1.5%的月利率支付利息至清偿之日止。
鑫信代融资理财公司、周庆未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，汪红莉与鑫信代融资理财公司、周庆签订了一份《借款合同书》，双方约定鑫信代融资理财公司、周庆向汪红莉借款20万元，还款时间为2014年8月6日。当日，汪红莉将借款20万元转入鑫信代融资理财公司的账户，鑫信代融资理财公司、周庆出具了一份借据，借据载明“今借到汪红莉人民币弍拾万元，还款期限三个月；费用月息1.5%”。借期届满后，鑫信代融资理财公司、周庆未偿还借款，汪红莉于2015年5月25日申请财产保全，本院依法裁定查封了周庆所有的位于安庆市房产。2015年6月23日，汪红莉诉至本院，案件审理中，汪红莉自认鑫信代融资理财公司、周庆支付了2014年5月6日至9月5日的利息。
上述事实，有借款合同书、借据、中国银行进账单、中国银行客户回单及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：汪红莉与鑫信代融资理财公司、周庆签订的借款合同成立，汪红莉按约定支付20万元借款后，鑫信代融资理财公司、周庆未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对汪红莉要求鑫信代融资理财公司、周庆偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；汪红莉要求自2014年9月6日起按照1.5%的月利率支付利息，因双方在借据中约定月利率为1.5%，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鑫信代融资理财信息服务有限公司、周庆于本判决生效后十日内偿还原告汪红莉借款本金20万元及利息（自2014年9月6日起至本判决确定还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1640元，共计5940元，由被告安徽省鑫信代融资理财信息服务有限公司、周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第34号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李水林，男。
被申请人谢梦琴，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李水林、谢梦琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李水林、谢梦琴的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李水林、谢梦琴银行存款20000元。
财产保全申请费180元，由被申请人李水林、谢梦琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00478号
原告张某甲，务农。
委托代理人马驹。代理权限：代为起诉，参与诉讼，代收法律文书。
被告肖某，务农，现下落不明。
原告张某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员刘俊明参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马驹到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年3月，我与被告肖某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告肖某信基督教，经常外出不归，家里农活全靠我打理。我劝被告肖某以家庭为重，她不但不听，反而劝我也信教，为此我们经常吵架。自2010年3月，被告肖某外出，至今一直下落不明。2013年3月，我曾向云梦县人民法院城关法庭起诉，要求与被告肖某离婚，因被告肖某下落不明而撤诉。撤诉后，被告肖某仍未回家，找其娘家人打听，至今仍下落不明。我们的夫妻关系已完全破裂，现请求法院判决我与被告肖某离婚，婚生子张某乙由我抚养并由我承担抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告张某甲的身份证及户口本复印件各1份，拟证明原告张某甲的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、被告肖某的户口本复印件1份，拟证明被告肖某的身份信息。
证据三、婚生子张某乙的户口本复印件1份，拟证明儿子张某乙的身份信息。
证据四、原告张某甲与被告肖某的结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县城关镇婚姻管理所办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院依职权调查询问被告肖某的父亲肖水清，证实原告张某甲与被告肖某系××××年结婚，生育一子张某乙；婚后被告肖某因夫妻吵架经常回娘家哭诉；原告张某甲与被告肖某婚后共同财产有位于城关镇白合村二间三层楼房一栋；被告肖某自2010年3月份离家后至今未归，无法联系上她。
被告肖某在法定期间内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张某甲提交的四份证据本院经审核依法予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告张某甲认为询问笔录中肖水清（被告肖某的父亲）说明的情况是真实的，这也证明了被告肖某自2010年3月份离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明，1997年3月，原告张某甲与被告肖某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告肖某信仰基督教，常外出不归，家中大小事全由原告张某甲打理。2008年原、被告共同在城关镇白合村造建二间三层楼房一栋，双方无其他共同财产，亦无共同债务。被告肖某自2010年3月起下落不明。2013年3月，原告张某甲曾向本院城关法庭起诉与被告肖某离婚，后因被告肖某下落不明，原告张某甲撤回起诉。原告张某甲现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告肖某离婚。
本院认为，原告张某甲与被告肖某依法登记结婚，双方形成的婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告肖某信仰基督教，对家事农活不管不问，家庭重担全部由原告张某甲一人承担，原、被告之间矛盾加深。被告肖某自2010年3月起外出至今未归，与原告张某甲无任何联系，不尽家庭责任，不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告张某甲请求判令与被告肖某离婚的诉请，本院应予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许被告肖某与原告张某甲离婚。
二、婚生子张子豪由原告张某甲抚养，由原告张某甲承担其全部抚养费用。
三、婚姻关系存续期间的共同财产：位于云梦县城关镇白合村5组的二间三层楼房一栋，属原告张某甲与被告肖某共同所有。
四、双方再无其他争议。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 敏
附法律条款：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初492号
原告周又刚，男。
被告齐齐哈尔金圣达运输有限公司。
法定代表人徐莉。
原告周又刚诉被告齐齐哈尔金圣达运输有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔龙沙区人民法院以被告齐齐哈尔金圣达运输有限公司住所地在泰来县为由，将本案移送至本院管辖，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周又刚诉称，2008年6月20日，平板货车户主金圣达运输有限公司将平板货车（黑BM6**）转户到赵名下；2012年2月14日金圣达运输有限公司、赵协议将平板货车（黑BM6**）转户给王；2015年5月15日，王将平板货车（黑BM6**）产权转户给现有产权人周又刚。以上都是协议转移产权，没有正式更名过户，现原告周又刚申请正式更名过户，但原平板货车产权人金圣达运输有限公司已失去联系，请求法院判决平板货车（黑BM6**）的户名正式更名为周又刚的名下。
本院认为，原告周又刚自认被告已失去联系，无法提供被告的准确送达地址，且本院经过调查无法确认被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周又刚的起诉。
案件受理费100元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 佳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1554号
原告：朱某某
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1971年9月29日，居住地与原告相同。身份证号码：511026197109295532。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月五日
书记员 黄诺成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1192号
原告康国华，女，汉族。
被告龙元华，男，汉族。
本院在审理原告康国华诉被告龙元华民间借贷纠纷一案中，原告康国华以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国华要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康国华撤回起诉。
案件受理费4110元（原告已预交），减半收取2055元，由原告负担。退回原告2055元。本案未办理保全措施，案件保全费1520元（原告已预交），全额退回原告。
审判员 何晓洁
二〇一六年八月十八日
书记员 万 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02212号
原告任小春，男，1971年2月1日生，住重庆市永川区。
被告刘晓梅，女，1971年4月14日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告任小春与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案中，原告任小春于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任小春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任小春撤回起诉。
案件受理费275元（己减半收取），由原告任小春负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3883号
罪犯王凤生，男，1979年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省道真县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年5月10日北京市第一中级人民法院作出（2001）一中刑初字第387号刑事附带民事判决，认定王凤生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯、附带民事原告人不服，提出上诉。2001年8月21日北京市高级人民法院作出（2001）高刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第390号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日至2024年1月8日）。2006年12月20日本院作出黔南刑执字（2007）第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2008年9月9日本院作出黔南刑执字（2008）第3604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出黔南刑执字（2010）第2500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年9月8日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2014年10月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王凤生减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00037号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：邓德红。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月17日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0301-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0301-1号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月七日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00037号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人邓德红，女，38岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月17日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0301-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0301-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月七日
书记员 李中选
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00188-1号
申请执行人赵红喜，男，1970年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人滁州市永康运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际商城B区317-2号，组织机构代码56342200-4。
法定代表人：杨义祥，该公司经理。
本院在受理赵红喜与滁州市永康运输有限公司不当得利一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00855号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人滁州市永康运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市永康运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市永康运输有限公司存款8542.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00069号
原告：蚌埠液力机械有限公司。
法定代表人：薛白，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：辽宁万力叉车有限公司。
法定代表人：常功明，该公司董事长。
原告蚌埠液力机械有限公司（以下简称液力机械公司）与被告辽宁万力叉车有限公司（以下简称万力叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告液力机械公司的委托代理人倪大庆到庭参加诉讼，被告万力叉车公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告液力机械公司诉称：2003年至2008年间，安徽合力股份有限公司蚌埠液力机械厂（以下简称蚌埠液力机械厂）与被告发生业务往来，为被告供应各种规格的叉车用油缸。双方共计发生354054元业务。蚌埠液力机械厂很好地履行了供货义务，但被告未能及时回款，双方业务终止时，被告尚欠货款35074元。蚌埠液力机械厂系安徽合力股份有限公司出资设立的分支机构，已于2012年注销，同时又由安徽合力股份有限公司全额出资成立了原告，原蚌埠液力机械厂的权利和义务也一并转移给了原告。故原告提起本次诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款35074元，并按同期银行贷款利率支付自判决生效之日至实际履行时止的逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、蚌埠液力机械厂注销登记通知书、原告的公司章程以及安徽合力股份有限公司的情况说明各一份，证明安徽合力股份有限公司向工商管理部门申请注销了所属分支机构蚌埠液力机械厂，并新设蚌埠液力机械有限公司即本案原告，并由后者承继原蚌埠液力机械厂债权债务的事实。
2、蚌埠液力机械厂与锦州万力叉车有限公司的购销合同两份、锦州万力叉车有限公司变更为辽宁万力叉车有限公司的企业档案变更登记资料一份、原告与被告进行对账询证的询证函一份，证明双方存在叉车用油缸的买卖业务关系，经询证，被告确认尚欠原告账款35074元的事实。
被告万力叉车公司辩称：原告所诉欠款一事属实，被告与原告系多年合作关系，交易金额累计数十万元，据双方交易习惯，尚欠3万余元未付。目前被告正处于企业动迁、新建厂房及安装调试阶段，由于动迁补偿款迟迟不到位，致被告处于停产状态，也影响了原告资金流转。现仍需原告给予大力支持。
被告未向本院举证。
综上，原告对自己的主张所举出的两组证据相互印证，能够证明所诉事实。被告未到庭参加诉讼，亦未出具质证意见，视为其放弃对原告所举证据进行辩驳的权利，故本院对原告所举证据依法予以认定，被告在书面答辩意见中对双方的债权债务关系亦予承认，据此，本院确认以下案件事实：
2003年至2008年间，蚌埠液力机械厂与锦州万力叉车有限公司存在叉车用油缸买卖业务往来，由蚌埠液力机械厂为锦州万力叉车有限公司供应各种规格的叉车用油缸。蚌埠液力机械厂系安徽合力股份有限公司出资设立的分公司，2012年6月29日，经安徽合力股份有限公司申请，工商行政管理部门将其注销，同期又由安徽合力股份有限公司用蚌埠液力机械厂全部资产出资成立了原告，原蚌埠液力机械厂的债权债务也一并转移给了原告。2011年11月10日，锦州万力叉车有限公司亦更名为辽宁万力叉车有限公司。2013年6月30日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款35074元。
本院认为：原、被告之间尚存35074元债权债务的事实清楚，法律关系明确。由于原、被告询证对账单上并无明确的付款日期，原告可以随时主张权利。现原告要求被告立即向原告支付所欠货款35074元，并按同期银行贷款利率支付自判决生效之日始至实际履行时止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告虽然在答辩意见中希望原告继续予以支持，宽延还款期限，但未获原告同意，被告亦未举证证明其确实存在经济困难情况，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁万力叉车有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告蚌埠液力机械有限公司的货款35074元整，并按同期银行贷款利率支付自判决生效之日至实际履行时止的逾期付款利息（款由被告直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告辽宁万力叉车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年五月十三日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1316号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告吴华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹雁如
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1167-1号
申请执行人彭旭，男，1980年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区青山祠**号。
被执行人刘新，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区建设北路*号迎宾楼***号附*号，居住地湘潭市雨湖区人民路***号朝阳大厦***号*单元*号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2013年11月5日审结，该案（2013）天民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款60000元，利息2420元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年3月13日计算至2013年11月15日止），逾期利息448元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2013年11月16日计算至2013年12月10日止），并应承担案件受理费663元，案件执行费800元，以上共计64331元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新的银行账户存款64331元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李蔚
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第133号
公诉机关山东�烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年11月3日出生于山东省蓬莱市，身份证号码3706841979********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省蓬莱市某镇邓格庄村74号。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某于2014年5月2日17时30分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿802省道由东向西行驶至烟台市福山区高疃镇某村处时，因处置不当与前方骑电动车左转弯向南的柳某相撞，致被害人柳某受伤。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为99.5mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的同等责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年5月2日17时30分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿802省道由东向西行驶至烟台市福山区高疃镇某村处时，因处置不当与前方骑电动车左转弯向南的柳某相撞，致被害人柳某受伤。经检验，被告人孙某血液中乙醇�量为99.5mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柳某的陈述，证实2014年5月2日17时30分左右，其骑电动车在802省道转弯往路南时与一辆从东向西行驶的轿车相撞的有关情况。
2、被告人孙某的供述，证实其于2014年5月2日17时许，驾驶鲁Y×××××号轿车沿802省道由东向西行驶，到高疃镇某村的时候与一辆电动车相撞的有关情况。
3、现场检测报告，证实被告人孙某的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性。
4、理化检验鉴定报告，证实标有“孙某”字样的血液中乙醇含量为99.5mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于802省道（高疃某村处）以及现场状况、车辆撞击部位有关情况。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人孙某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人孙某承担事故的同等责任，柳某承担事故的同等责任。
8、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由李先生于2014年5月2日18时19分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。接警后，民警赶到现场，发现是一起轿车与电动车相撞的事故，骑电动车人员受伤已送往医院，轿车驾驶员也一同赶往医院。现场勘查完毕后民警赶到医院，找到轿车驾驶员孙某并对其抽取血液样本。
9、户籍证明，证实被告人孙某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、刑事判决书，证实被告人孙某于2000年因犯强奸罪被判有期徒刑六年，系有�罪前科的有关情况。
11、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证，证实被告人孙某与柳某就民事赔偿问题已达成调解，其已赔付柳某经济损失人民币60000元。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第133号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杜某，绰号杜宝，男，1988年3月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，现住福泉市。2015年7月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年8月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某、李某、唐某某（女，17岁，1998年5月7日生）系吸毒人员。2015年6月至7月8日期间，被告人杜某提供吸食冰毒的工具“壶壶”，多次容留吸毒人员李某、唐某某在自己位于福泉市金山办事处惠民小区15单元601室的家中吸食冰毒。2015年7月9日凌晨，福泉市公安局民警在福泉市金山办事处惠民小区15单元601室将被告人杜某、吸毒人员唐某某查获。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人杜某的供述；证人李某、唐某某、杨某的证言；福泉市公安局受案登记表以及立案决定书，被告人杜某、证人李某、唐某某、杨某的户籍信息以及人员核查情况表，福泉市公安局提取被告人杜某、证人李某、唐某某、杨某尿液笔录以及检验报告；福泉市公安局现场检查笔录及照片，杜某、李某、唐某某指认吸毒现场笔录和照片，杜某、李某、唐某某、杨某指认尿检照片，李某辨认杜某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合评定后予以惩处。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止，上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯源琳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第254号
原告韩顺明。
委托代理人王兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。（以下简称第一被告）
负责人赵凯，该公司经理
被告吕英武。（以下简称第二被告）
委托代理人李子玉。
被告邯郸市邯山易达汽车运输队，地址：邯郸市邯山区各平路***号。（以下简称第三被告）
负责人赵云亭，该公司经理。
委托代理人：李子玉。
原告韩顺明诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司、被告吕英武、被告邯郸市邯山易达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺明委托代理人王兵到庭参加诉讼、被告吕英武、被告邯郸市邯山易达汽车运输队共同委托代理人李子玉到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩顺明诉称，2014年8月14日，被告吕英武驾驶冀d×××××号重型普通货车，沿曹前线由南向北行驶至河町村路段，在躲避其他车辆时，将站在道路东侧的韩顺明推行的自行车撞倒，造成原告韩顺明受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304245201400271号事故认定书，认定被告吕英武负此事故的全部责任，原告韩顺明无事故责任。诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费13433元、误工费2331元、护理费20160元、住院生活补助费6300元、营养费1890元、交通费1000元、车损200元，共计45314元2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。
被告吕英武、被告邯郸市邯山易达汽车运输队共同辩称，我的车辆在保险公司投有保险，一切赔偿应由保险公司承担。
原告韩顺明为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304245201400271号，以证明此次交通事故责任比例。
第二、三被告质证认为，无异议。
2、医疗费13433元，提交成安县医院住院费、门诊费票据、病例、清单、诊断证明。以证明医疗费用。
第二、三被告质证认为，无异议。
3、误工费2331元，按农林牧渔业标准。
第二、三被告质证认为，无异议。
4、护理费20160元，提交护理人员韩文义身份证明、资质证明、诊断证明，护理人员韩海明身份证明、邯郸矿业集团陶二矿工资表、误工证明各一份。
第二、三被告质证认为，无异议。
5、住院生活补助费6300元。
第二、三被告质证认为，按法律规定。
6、车损费200元，无证据提交。
第二、三被告质证认为，无异议。
7、交通费1000元，提交票据。
第二、三被告质证认为，无异议。
8、营养费1890元。
第二、三被告质证认为，按法律规定。
第一被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
第二、三被告在法庭指定的举证期限内提交如下证据。
为原告韩顺明垫付医疗费10000元。
原告质证认为，认可。
经审理查明，2014年8月14日，被告吕英武驾驶冀d×××××号重型普通货车，沿曹前线由南向北行驶至河町村路段，在躲避其他车辆时，将站在道路东侧的原告韩顺明推行的自行车撞倒，造成原告韩顺明受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。2014年8月20日，成安县公安交通警察大队作出第1304245201400271号事故认定书，认定被告吕英武负此事故的全部责任，原告韩顺明无事故责任。后原告韩顺明在成安县医院住院治疗63天（2014.8.14-2014.10.16），共花费医疗费、门诊费13438元。案件审理过程中，原告韩顺明与被告吕英武、被告邯郸市邯山易达汽车运输队就超出保险部分达成调解。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告吕英武驾驶车辆致使原告受伤。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告韩顺明在成安县医院实际住院治疗共63天，共花费医疗费13438元，因原告诉请13433元，本院依法支持13433元，误工费因原告已超过60周岁，对误工费本院依法不予支持，护理费原告提交护理人员韩文义身份证明、交通运输资质证明、诊断证明，护理人员韩文义护理费依据“河北省2014年交通事故赔偿标准中交通运输业”标准为8127元（129元×63天）、护理人员韩海明提交身份证明、邯郸矿业集团陶二矿工资表、误工证明各一份，但未提交劳动合同，营业执照等相关证据，依据“河北省2014年交通事故赔偿标准中交通采矿业”标准护理人员韩海明护理费为10647元（169元×63天），护理费共计18774元；住院伙食补助费3150元（50元×63天）；交通费依据住院时间酌定为500元、营养费依据原告伤情酌定为1000元，车损费因未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计36857元。
综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司在被告吕英武驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告韩顺明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费18774元、交通费500元，以上共计29274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司在被告吕英武驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告韩顺明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费18774元、交通费500元，以上共计29274元。
二、驳回原告韩顺明的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告韩顺明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一五年三月三十一日
书记员 苑 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1308号
原告张理达，公民身份号码：×××，男，1982年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。
被告魏可心，公民身份号码：×××，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路柏悦星城*栋*单元1502。
原告张理达与被告魏可心民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理达撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。
审判员 姬 立 海
二〇一五年一月七日
书记员 �玥熹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初110号
原告李光甫，男，生于1968年1月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告四川大伟工程建设有限公司，住所成都市青羊区一环路西二段。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨明安，该公司法务部主任。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告李光甫诉被告四川大伟工程建设有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日、2016年4月27日开次公开开庭审理后，原告李光甫于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光甫撤回起诉。
案件受理费收取555元，由原告李光甫负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 程 均
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2403号
申请执行人杨浩然。
被执行人王佳，农民。
申请执行人杨浩然与被执行人王佳借贷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）武民一初字第4747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2403号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2403号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马丽娅
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第59号
原告罗某某，男，汉族，1986年12月20日出生，农民，住中方县。
被告杨某某，女，汉族，1990年12月10日出生，农民，住中方县。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，书记员李远成担任记录。2014年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李远成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州巨华电器有限公司（以下简称巨华公司）。
法定代表人：吴益。
被告：浙江冠新电器有限公司（以下简称冠新公司）。
法定代表人：高强。
被告：吴益。
被告：田华宇（系被告吴益之妻）。
被告：乐清市迪通电气有限公司（以下简称迪通公司）。
法定代表人：吴海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李向玲到庭参加诉讼，被告巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年11月6日，被告冠新公司与原告签订编号为db9012201200000236《最高额保证合同》为被告巨华公司提供最高额保证担保，约定所担保的主合同为原告与被告巨华公司在2012年11月6日至2015年11月6日内连续签署的一系列合同；被担保的主债权为原告在上述期间内向被告巨华公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值550万元。
2012年11月6日，被告吴益、田华宇与原告签订编号为db9012201200000239《最高额保证合同》，为被告巨华公司提供最高额保证担保，约定所担保的主合同为原告与被告巨华公司在2012年11月6日至2015年11月6日内连续签署的一系列合同；被担保的主债权为原告在上述期间内向被告巨华公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值550万元。另查被告吴益、田华宇系夫妻关系。
2013年10月28日，被告迪通公司与原告签订编号为db9012201200000257《最高额保证合同》，为被告巨华公司提供最高额保证担保，约定所担保的主合同为原告与被告巨华公司在2013年10月28日至2016年10月28日内连续签署的一系列合同；被担保的主债权为原告在上述期间内向被告巨华公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值550万元。
上述3笔保证合同的担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2013年10月，被告巨华公司为浙江万远电器有限公司购买高压断路器和真空断路器，向原告申请短期流动资金贷款，双方于2013年10月29日签订编号为90122013280738《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元；借款期限自2013年10月29日起至2014年4月29日止；借款利率为7.28%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；按逾期利率计收复利。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告巨华公司放贷500万元。现被告巨华公司已欠息78138.1元，依约宣布所有贷款提前到期，要求被告立即偿还合同所涉全部债务。为此，原告起诉要求判令：1、被告巨华公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（期内利息为177807元；逾期利息自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率10.92%计算；复利按年利率10.92%计息）；2、被告冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由五被告共同承担。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告巨华公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（期内利利息合计为78138.1元；逾期利息自2014年4月30日至实际支付之日止，按年利率10.92%计算；复利按年利率10.92%计息）；2、被告冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告巨华公司发放贷款500万元的事实一致。另查明，被告吴益与被告田华宇系夫妻关系。借款到期后，被告巨华公司仅支付利息6215.22元，尚欠原告借款本金500万元以及期内利息177807元和相关的逾期利息、复利。
以上事实有，原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、组织机构代码证、工商登记情况、身份证、结婚证、流动资金借款合同、借款凭证、3份最高额保证合同及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告巨华公司之间签订之间所签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。被告巨华公司未依约履行义务，显属违约。现原告诉求被告巨华公司偿还借款本金500万元及相关期内利息、逾期利息、复利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告冠新公司、吴益和田华宇自愿为被告巨华公司与原告在2012年11月6日至2015年11月6日发生的债务提供最高额550万元连带责任保证，被告迪通公司自愿为被告巨华公司与原告在2013年10月28日至2016年10月28日发生的债务均提供最高额550万元连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其均应在各自最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告巨华公司、冠新公司、吴益、田华宇、迪通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州巨华电器有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元以及期内利息177807元、逾期利息（以500万元为基数从2014年4月30日按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、复息（177807元为基数从2014年4月30日按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江冠新电器有限公司、吴益和田华宇、乐清市迪通电气有限公司分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其分别对包括上述债务在内的编号为db9012201200000236、db9012201200000239、db9012201200000257《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额均以550万元为限；在其承担保证责任后，有权向被告温州巨华电器有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47350元、公告费400元，由被告温州巨华电器有限公司、浙江冠新电器有限公司、吴益、田华宇、乐清市迪通电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 林晓丽
二〇一四年十一月十日
代书 记员 虞雨恒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人刘海涛劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对刘海涛《辞职书》中辞职的原因没有描述，刘海涛是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。刘海涛系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后刘海涛成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。刘海涛等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，刘海涛系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，刘海涛在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，刘海涛虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，刘海涛申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向刘海涛支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为刘海涛补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，刘海涛的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为刘海涛补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为刘海涛缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为刘海涛补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00100号
原告马某，农民，河北省晋州市总十庄镇总十庄村兴镇路62号。
委托代理人聂艳辉，河北尅志律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，农民，河北省晋州市总十庄村。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 李志永
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第559号
原告刘某，女，1984年12月18日生，汉族，无业。
委托代理人常彩云，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人周莲芳，江苏典上律师事务所实习律师。
被告高某甲，男，1987年12月16日生，汉族。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常彩云、周莲芳，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，同年12月6日办理结婚登记手续，2015年5月29日生子高某乙。现因夫妻感情破裂，诉请判令一、与被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用依法�担。
被告高某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，同年的12月6日办理结婚登记手续，2015年5月29日生子高某乙。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 雅
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00489号
原告孙丽杰，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告孙丽杰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽杰的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02997号
原告：李文杰
被告：王传义
本院在审理原告李文杰与被告王传义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李宇
天津市静海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6500号
原告周xx。
被告袁xx。
本院受理原告周xx诉被告袁ｘｘ离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告袁xx的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周xx撤回对袁xx的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张温聪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第32号
上诉人周瑞华，男，汉族，1956年11月29日出生，农民，现住宁晋县。
上诉人周瑞华因人身自由权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。周瑞华上诉提出，宁晋县医院医生李丰春出具虚假诊断证明，其职务行为应由单位承担法律责任。宁晋县医院出具虚假诊断证明的行为给其造成极大损害后果。一审裁定适用法律错误，其没有起诉过宁晋县医院，不适用一事不再审的诉讼原则。因此，请求依法撤销原裁定，指令宁晋县人民法院立案受理本案。
本院经审理认为，上诉人周瑞华虽诉称宁晋县医院出具虚假诊断证明，但该证明已被河北省邢台地区中级人民法院出具的（1991）法刑二裁字第69号生效刑事附带民事裁定所确定。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，上诉人周瑞华在没有相反证据足以推翻宁晋县医院的诊断证明效力之前，不具备本案的起诉条件。原审裁定对上诉人周瑞华的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 尚文佳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初642号
原告：卢严彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告：肖桂香，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告卢严彬、肖桂香与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢严彬、肖桂香、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢严彬、肖桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金22692.36元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为22692.36元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：卢严彬、肖桂香与金桥公司于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由卢严彬、肖桂香购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为89.74平方米，房屋总价款为276399元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，卢严彬、肖桂香以贷款方式向金桥公司支付了全部购房款。2014年11月21日，金桥公司向卢严彬、肖桂香交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助卢严彬、肖桂香办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月18日起至起诉之日（2018年1月31日）止，金额核定为18048.9元（276399/10000*653天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告卢严彬、肖桂香支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计18048.9元；
二、驳回原告卢严彬、肖桂香的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00383号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化。2013年7月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年3月19日被榆阳区人民法院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第611号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月13日8时30分许，被告人杨某某驾驶无户华鹰牌三轮摩托车由西向东行至榆阳区延寿路加油站东200米处时，与同向行驶于此高某某驾驶的陕KN63**大运110型两轮摩托车相撞，致被害人高某某经抢救无效死亡。
经榆林市交通警察支队二大队2013年7月23日会议研究认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此次事故的全部责任，高某某无责任。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人杨某某对指控的交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2013年7月13日8时30分许，被告人杨某某驾驶无户华鹰牌三轮摩托车从榆林市榆阳区南门口出发，准备将二个乘车的人送到榆林市榆阳区金刚寺去，由西向东行至榆阳区延寿路加油站东200米处时，与同向行驶于此高某某驾驶的陕KN63**大运110型两轮摩托车相撞，致被害人高某某经抢救无效死亡。杨某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证明2013年7月13日8时30分许，其驾驶三轮摩托车从南门口出发，由西向东行至榆阳区延寿路加油站附近时，看见前面其亲戚（被害人高某某）同向驾驶着两轮摩托车，其上前打招呼时路边有突出的井盖，两车相撞后两轮摩托车摔倒，高某某受伤。
2、证人折某某、杨某的证言，证明事故发生时其二人坐在被告人杨某某的三轮摩托车上听见“咚”的一声，三轮摩托车与两轮摩托车相撞，两轮摩托车摔倒。
3、现场勘验笔录、现场勘查表、事故现场图及照片、诊断证明书、死亡医学证明及尸体处理通知书，证明肇事现场以及被害人高某某经抢救无效死亡的事实。
4、交通事故调查报告书、交通事故责任意见书，证明被告人杨某某在该次交通肇事中负全部责任、高某某无责任。
5、户籍信息，证明被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
以上公诉机关所举证据被告人杨某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人杨某某交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
另查明，事故发生后经榆林市公安局交通警察支队二大队主持调解，双方达成协议被告人杨某某赔偿被害人高某某的亲属高鹏等人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费等各项费用共计136949.50元。
再查明，经榆林市公安局交通警察支队二大队主持调解被害人高某某的亲属高某乙与被告人杨某某就民事赔偿达成协议，被告人杨某某自愿一次性赔偿被害人高某某的亲属高某乙等人各项经济损失4万元。上述事实，有交通事故经济赔偿凭证、座谈记录、肇事协议书、赔偿调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人杨某某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，且在肇事发生后就事故造成被害人高某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 楠
杨 某 某 一 审 交 通 肇 事 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00383号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化。2013年7月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年3月19日被榆阳区人民法院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第611号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月13日8时30分许，被告人杨某某驾驶无户华鹰牌三轮摩托车由西向东行至榆阳区延寿路加油站东200米处时，与同向行驶于此高某某驾驶的陕KN63**大运110型两轮摩托车相撞，致被害人高某某经抢救无效死亡。
经榆林市交通警察支队二大队2013年7月23日会议研究认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此次事故的全部责任，高某某无责任。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人杨某某对指控的交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2013年7月13日8时30分许，被告人杨某某驾驶无户华鹰牌三轮摩托车从榆林市榆阳区南门口出发，准备将二个乘车的人送到榆林市榆阳区金刚寺去，由西向东行至榆阳区延寿路加油站东200米处时，与同向行驶于此高某某驾驶的陕KN63**大运110型两轮摩托车相撞，致被害人高某某经抢救无效死亡。杨某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证明2013年7月13日8时30分许，其驾驶三轮摩托车从南门口出发，由西向东行至榆阳区延寿路加油站附近时，看见前面其亲戚（被害人高某某）同向驾驶着两轮摩托车，其上前打招呼时路边有突出的井盖，两车相撞后两轮摩托车摔倒，高某某受伤。
2、证人折某某、杨某的证言，证明事故发生时其二人坐在被告人杨某某的三轮摩托车上听见“咚”的一声，三轮摩托车与两轮摩托车相撞，两轮摩托车摔倒。
3、现场勘验笔录、现场勘查表、事故现场图及照片、诊断证明书、死亡医学证明及尸体处理通知书，证明肇事现场以及被害人高某某经抢救无效死亡的事实。
4、交通事故调查报告书、交通事故责任意见书，证明被告人杨某某在该次交通肇事中负全部责任、高某某无责任。
5、户籍信息，证明被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
以上公诉机关所举证据被告人杨某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人杨某某交通肇事的犯罪事实，依法予以确认。
另查明，事故发生后经榆林市公安局交通警察支队二大队主持调解，双方达成协议被告人杨某某赔偿被害人高某某的亲属高鹏等人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费等各项费用共计136949.50元。
再查明，经榆林市公安局交通警察支队二大队主持调解被害人高某某的亲属高某乙与被告人杨某某就民事赔偿达成协议，被告人杨某某自愿一次性赔偿被害人高某某的亲属高某乙等人各项经济损失4万元。上述事实，有交通事故经济赔偿凭证、座谈记录、肇事协议书、赔偿调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人杨某某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，且在肇事发生后就事故造成被害人高某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 楠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1674号
原告：王旺盛，男，汉族，生于1967年11月。
被告:柴振社，男，汉族，生于1979年1月。
委托诉讼代理人：赵全耀，男，汉族，生于1982年10月。
原告王旺盛与被告柴振社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺盛及被告柴振社的委托诉讼代理人赵全耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旺盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12008元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年1月，被告柴振社雇佣原告等多人在新疆阿克苏生产建设兵团修建别墅。2014年1月27日，被告为工人结算工资，应付原告工资13008元。因无现金支付，被告遂指示代工队长刘小勇向原告出具欠条一份。2015年2月16日，被告向原告支付1000元，尚欠12008元。
柴振社承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告柴振社于本判决生效后十日内支付原告王旺盛劳动报酬款12008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柴振社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年九月十九日
书记员 程鹤鹤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第596号
原告王剑程，又名王剑成，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告李永刚，男，汉族。
原告王剑程诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王剑程委托代理人杨孟克到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑程诉称，2013年11月28日，被告向原告借款40万元，由被告写下的借条一支予以证实，后此款经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款40万元，并承担本案诉讼费。
被告李永刚未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李永刚向原告王剑程借现金40万元的事实。经本院审核认为原告提供的借条，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
被告李永刚未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年11月28日，被告李永刚向原告王剑程借款40万元，由被告所立借条予以证实。借款后，被告未予偿还借款，现原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王剑程所诉被告李永刚借其40万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告李永刚所立借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃了答辩、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日立即偿还原告王剑程借款40万元。
案件受理费7300元（缓交），减半收取3650元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00860-2号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告李丰信。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告李丰信借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李丰信的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李丰信的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 续青云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第433号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月18日晚，被告人赵某酒后驾驶其浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇盛厚村驶往枫桥镇，19时15分许，途径阮市镇傅村村加油站�方，因行驶中未确保安全，与孙才浩驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为90mg／100ml。
经诸暨市公安局交警大队对事故的责任认定：被告人赵某对本起事故负全部责任，孙才浩无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、证人宋某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的�据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3924号
原告王升清。
被告宋跃进。
被告罗杰。
原告王升清与被告宋跃进、罗杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升清到庭参加诉讼，被告宋跃进、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升清诉称，2013年4月28日，宋跃进向原告借款人民币10万元，被告罗杰提供担保，约定2013年5月27日还清。到期后，被告超期未还。请求法院判决被告宋跃进偿还借款10万元及利息（利息自2013年5月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告罗杰承担连带还款责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋跃进、罗杰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告宋跃进向原告王升清借款100000元，并向王升清出具借条一份，内容为：“今借到王升清现金人民币壹拾万元整，小写（100000.00），借款期限为壹个月，借期从2013年4月28日至2013年5月27日，逾期按中国人民银行贷款四倍付息。”被告罗杰在借条担保人处签名，为该借款提供保证担保，但未约定担保责任形式和担保期限。借款到期后，被告宋跃进、罗杰未偿还借款，原告王升清诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条、警官证及原告陈述等在案佐证，
本院予以确认。
本院认为，被告宋跃进向原告王升清借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款时双方约定了借款期限，及逾期还款利息，因被告宋跃进未能按时履行还款义务，原告主张的借款利息可自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告罗杰为被告宋跃进的借款提供保证担保，未约定担保形式和担保期限，为约定不明，应按照连带责任保证承担担保责任。原告王升清有权在借款到期后6个月内要求被告罗杰承担担保责任。现原告在担保期限内提起诉讼，被告罗杰应承担担保责任。被告宋跃进、罗杰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能得法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋跃进于本判决生效后十日内偿还原告王升清借款本金10万元及利息（利息自2013年5月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告罗杰对被告宋跃进上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元（原告已预交），由被告宋跃进负担，于本判决生效后十日内给付原告。被告罗杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1486号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张艳飞，女，汉族，农民。
被申请执行人董西伟，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K113号、K114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K113号、K114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K113号、K114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民督8号
支付令
申请人李玉兰，女，1956年5月1日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨。
法定代表人赵宏恩，职务经理。
申请人李玉兰于2016年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司立即给付欠款本金人民币2，840，000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李玉兰欠款人民币2，840，000.00元。
案件受理费人民币9，840.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一六年一月二十二日
书记员 周奇卉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1996号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人毛月铭。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人毛月铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛月铭至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛月铭存款人民币4.2万元，或扣留、提取被执行人毛月铭收入人民币4.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾胜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第434号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谭发，男，1963年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人谭发金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3200号民事判决书，内容如下：
被告谭发于本判决生效后立即给付原告借款本金15000元及相应利息。案件受理费87.5元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3200号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第434号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人谭发，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人谭发金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3200号民事判决书，内容如下：被告谭发于本判决生效后立即给付原告借款�金15000元及相应利息。案件受理费87.5元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3200号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第339号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王立坤，男，1964年3月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王炳芬，女，借款人之妻，1964年10月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王长荣，男，1932年8月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王立华，男，1954年11月12日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王立坤、王长荣、王立华、王炳芬名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第45号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐亚远，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉[2013]909号起诉书指控被告人唐亚远犯掩饰犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人唐亚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月的一天晚上，被告人唐亚远在贺州市八步区信都镇福桥村其住所门口，以人民币1500元的价格向两名陌生人购买了一辆偷自于被害人黄某某的无任何手续的男式红色五羊本田二轮摩托车（价值人民币1830元）。案发后，公安机关扣押了该车并发还给被害人。
上述事实,被告人唐亚远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书,被告人唐亚远的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚远明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐亚远犯掩饰犯罪所得罪成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐亚远犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十二月三十日
书 记 员 邓绍江