上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4096号
原告黄新华，男，1981年2月15日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告叶宗兵，男，1983年8月10日生，汉族，住重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市。负责人张益华，总经理。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告黄新华诉被告叶宗兵、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称平安财保万州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄新华的委托代理人徐超、被告叶宗兵、被告平安财保万州中心支公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华诉称：2015年9月1日18时22分许，被告叶宗兵驾驶牌号为渝F7XX**车辆行驶至塔闵路松卫北路西约800米时与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告叶宗兵负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费30,861.09元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损1,900元、躺椅租金56元、停车费56元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计175,797.09元。被告平安财保万州中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。审理中，原告变更误工费为13,500元。被告叶宗兵辩称：事发时原告并未说有大碍，但还是在其家属陪同下随120去了医院，当天晚上原告还称没问题，一周后被告知要手术。被告平安财保万州中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，渝F7XX**车辆在其处投保了交强险和商业三者险，被告叶宗兵报案时未提及有人伤，对原告受伤的事实不予认可。经审理查明：2015年9月1日18时22分许，被告叶宗兵驾驶牌号为渝F7XX**小型车辆、原告黄新华驾驶电动自行车均由西向东行驶，至塔闵路松卫北路西约800米时，因追尾两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告叶宗兵负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至上海松江区中心医院进行治疗，并于2015年9月10日至9月18日入院治疗，诊断为左肩锁关节脱位。2015年12月24日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月19日，该鉴定所出具复医［2015］残鉴字第3702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄新华因交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养15天，护理15天。渝F7XX**车辆在被告平安财保万州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为1,000,000元。另查明：原告系非农业户口。审理中，原告提供了其与上海七洋液压机械有限公司签订的劳动合同，期限为2014年4月22日至2015年4月21日，同时其提供了与上海致远绿色能源股份有限公司签订的劳动合同，期限为2015年5月27日至2018年5月26日，上海致远绿色能源股份有限公司出具了工作证明一份，载明原告工作岗位为油漆工，月收入为2,700元/月，事发后扣发其工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、户口本、鉴定意见书、门诊病历、出院小结、劳动合同、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，渝F7XX**车辆已向被告平安财保万州中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保万州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告叶宗兵负事故全部责任，因渝F7XX**车辆已向被告平安财保万州中心支公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告平安财保万州中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同内予以赔付，不足部分由被告叶宗兵承担全部赔偿责任。被告平安财保万州中心支公司对原告的伤情与交通事故是否有关联存有异议，但未申请鉴定，根据被告叶宗兵的陈述及事发后原告当天就诊情况，原告事发后即由120送至医院进行了就诊，现被告平安财保万州中心支公司认为与交通事故没有关联缺乏依据，本院不予采信。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告产生的医疗费为30,861.09元；2、对于营养费，本院按30元/天计算75天，确认为2,250元；3、对于护理费，本院按40元/天计算75天，确认为3,000元；4、对于残疾赔偿金，原告主张105,924元并无不当，本院予以确认；5、对于误工费，原告提供的证据可以证明其误工为2,700元/月，故本院确认误工费为13,500元；6、对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于车损，原告没有相关证据，但根据事故认定书确有损坏，本院酌情支持200元；10、对于躺椅租金，本院已支持护理费，该费用不再予以支持；11、对于停车费，原告称系探望人员产生，该费用缺乏法律依据，本院不予支持；12、对于鉴定费，根据票据本院确认为2,000元；13、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费30,861.09元、营养费2,250元，合计33,111.09元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保万州中心支公司在交强险范围内赔付10,000元，余23,111.09元由被告平安财保万州中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的伤残赔偿金105,924元、误工费13,500元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元，合计127,824元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保万州中心支公司在交强险范围内赔付110,000元，余17,824元由被告平安财保万州中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的车损200元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保万州中心支公司在交强险范围内予以赔付；原告的鉴定费2,000元由被告平安财保万州中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费3,000元由被告叶宗兵承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄新华120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄新华42,935.09元；三、被告叶宗兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新华3,000元；四、驳回原告黄新华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元，减半收取计1,908元，由原告黄新华负担96.50元(已付)，由被告叶宗兵负担1,811.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年六月十六日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。