河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第51号
原告李红。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告杨素平。
被告肥乡县驰诚运输有限公司（以下简称驰诚运输公司），住所地：邯郸市肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。
法定代表人：张红山，该公司经理。
以上二被告委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称中财保险永年支公司），住所地：永年县洺关镇健康路。
负责人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵兵、王丹，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
原告李红诉被告杨素平、驰诚运输公司、中财保险永年支公司、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娜，被告杨素平、驰诚运输公司委托代理人谷华军，被告中财保险永年支公司委托代理人赵兵、王丹，被告人寿财产保险公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年9月30日5时10分许，原告李红驾驶“三象”牌电动自行车沿邯郸市刘南线由南向北行驶，当行驶至309国道刘南线口南500米处时，撞上前方头北尾南在刘南线东边停靠的被告杨素平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车，造成原告李红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李红与杨素平负此事故的同等责任。另得知，被告杨素平驾驶的肇事车辆在被告中财保险永年支公司和被告人寿财产保险公司分别投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、被告杨素平、驰诚运输公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计101478.2元；2、被告中财保险永年支公司和被告人寿财产保险公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告杨素平辩称，我系被告驰诚运输公司的雇佣司机，事故车辆在被告中财保险永年支公司和被告人寿财产保险公司分别投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由二被告保险公司赔偿。
被告驰诚运输公司辩称，我的车辆在被告中财保险永年支公司和被告人寿财产保险公司分别投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由二被告保险公司赔偿。
被告中财保险永年支公司辩称，1、经质证确认的原告合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、我公司仅对被保险人或被保险人允许的合法驾驶人承担依法应当承担的保险责任，不对原告承担侵权责任；3、被保险人或其允许的合法驾驶人应持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证；4、对原告请求的护理费、误工费、交通费数额及伤残鉴定书的鉴定结论，我公司不予认可；5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告人寿财产保险公司辩称：我公司同意在商业三者险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
原、被告向本院所举证据如下：
原告李红所举证据：证据1、邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2014）第130421201450600号道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；证据2、邯郸市中西医结合医院住院病历一份、邯郸市第一医院住院病历及其诊断证明书各一份，证明原告的伤势及治疗情况，原告住院期间二人陪护、注意休息、加强营养；证据3、邯郸市中西医结合医院住院收费票据及邯郸市第一医院住院收费票据各一张，费用清单二份，邯郸市中西医结合医院门诊票据三张，爱康医药水院路店外购破伤风药品发票一张，证明原告因该事故支付医疗费67190.83元；证据4、邯郸市军民司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因此事故构成十级伤残一处，原告支付鉴定费800元；证据5、护理人员李坤、郝树坤身份证复印件各一份，证明护理人员身份情况；证据6、李红、郝树坤、郝丹雪、郝俊熙户口页复印件、结婚证复印件及郝丹雪出生证明复印件各一份，证明原告有两个子女郝丹雪和郝俊熙，因此事故构成原告十级伤残，被告应当支付被扶养人生活费；证据7、交通费票据五十七张，证明原告因就医、处理此次交通事故花费交通费1500元。
被告中财保险永年支公司质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3中外购破伤风药品收据有异议，该票据不是正规票据，我公司不予认可，对该组其他证据无异议。对原告证据4中的司法鉴定意见书不予认可，该鉴定既不是法院委托，也未与我公司协商鉴定机构。司法鉴定意见书没有鉴定人员的职业资格证书，且鉴定所依据的伤情与出院诊断及病历不符，我公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费票据显示的系工伤伤残等级评定费，该票据与本案无关。对原告证据5的真实性无异议。原告的护理费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准按照住院期间一人护理计算。对原告证据6的真实性无异议，但原告未提供其丧失劳动能力和无收入来源的相关证明，且原告的伤情不影响其对子女的照顾，即使伤残等级属实，但伤残程度较低，故我公司对被扶养人生活费不予认可。对原告证据7交通费票据有异议，该票据与本案无关联性，我公司不予认可。原告的交通费根据相关司法解释应在150元之内。原告未提供其本人的误工证据，故原告不存在误工减少情况，对误工费不应支持。
被告人寿财产保险公司质证意见：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4司法鉴定意见书有异议，该鉴定系个人委托，我公司不予认可。我公司不承担鉴定费。对原告证据5有异议，原告仅提供护理人员的身份证复印件，未提供误工证明，故我公司不予认可。对原告证据6有异议，原告主张的被扶养人生活费，我公司不予认可。对原告证据7交通费，我公司不予认可。
被告杨素平、驰诚运输公司质证意见：鉴定费系因该事故产生的合理合法损失，应由二被告保险公司承担。其他同二被告保险公司的质证意见。
被告驰诚运输公司所举证据：证据1、事故车辆冀D×××××号车的交强险及商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；证据2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员有驾驶资格。
原告李红、被告杨素平、中财保险永年支公司、人寿财产保险公司对被告驰诚运输公司所举证据均无异议。
被告杨素平、中财保险永年支公司、人寿财产保险公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告提供的证据1、2及被告驰诚运输公司所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2、3诊断证明书、住院病历、费用清单及医疗费票据等相互佐证，可以证明原告李红因该事故住院治疗30天，花费医疗费67190.83元，原告在邯郸市中西医结合医院住院15天期间一人陪护，需加强营养。原告在邯郸市第一医院住院15天期间一人陪护。原告李红提供的购买破伤风药品收据，在邯郸市中西医结合医院住院病历中显示该用药系自备药品，故本院对该票据予以认可。故原告的住院伙食补助费为1500元（30天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为500元。对原告提供的证据4邯郸市军民司法医学鉴定中心于2014年11月27日作出的军民司法鉴定中心（2014）残鉴字第15号伤残等级鉴定书鉴定意见：李红被评为交通事故伤十级伤残。该鉴定系处理事故过程中，由具有鉴定资质的机构进行鉴定，该鉴定意见符合相关规定，故本院予以认定。原告李红提供的鉴定费票据上显示为工伤伤残等级评定费，而原告进行的系李红被评为交通事故伤十级伤残的费用，故本院对该鉴定费与本案的关联性不予采信。综上，原告李红的伤残赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）。根据原告李红的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。因原告已构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工日应计算至定残日前一天，即57日。因原告未向我院提供其误工的相关证据，原告身份信息显示原告系种植业生产人员，故原告李红的误工费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即2133.83元（13664元÷365天×57天）。对原告提供的证据5护理人员的身份信息的真实性，经审查，本院予以确认。因原告未提供护理人员的收入情况，故原告的护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，即2335元（28409元÷365天×30天×1人）。对原告提供的证据6原告两个子女的身份信息的真实性，经审查，本院予以确认。因原告李红已构成伤残，故被扶养人生活费为6440.7元（6134元×8年×10%÷2人＋6134元×13年×10%÷2人）。对原告提供的证据7交通费票据，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为800元。
经审理查明，2014年9月30日5时10分许，原告李红驾驶“三象”牌电动自行车沿邯郸市刘南线由南向北行驶，当行驶至309国道刘南线口南500米处时，与前方头北尾南在刘南线路东停靠的被告杨素平驾驶登记在被告驰诚运输公司名下的冀D×××××／冀D×××××挂号车相撞，造成原告李红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年10月14日作出邯县公交认字（2014）第130421201450600号道路交通事故认定书认定：杨素平、李红负此事故的同等责任。原告李红因该事故造成的损失为医疗费67190.83元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费2133.83元、护理费2335元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6440.7元、交通费800元。事故发生后，被告驰诚运输公司为原告李红垫付医疗费16000元，该垫付款在原告的诉讼范围内。
另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险永年支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），在被告人寿财产保险公司投有一份商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生时均在保险期限内。被告杨素平系被告驰诚运输公司的雇佣司机。
本院认为，被告杨素平驾驶事故车辆与原告李红于2014年9月30日5时10分许发生交通事故，造成原告李红受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年10月14日作出邯县公交认字（2014）第130421201450600号道路交通事故认定书认定：杨素平、李红负此事故的同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李红因该事故造成的损失为医疗费67190.83元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费2133.83元、护理费2335元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6440.7元、交通费800元，共计104104.36元。因事故车辆冀D×××××车在被告中财保险永年支公司投有一份交强险，故被告中财保险永年支公司应在交强险分项限额内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费计34913.53元，共计44913.53元。原告李红超出交强险赔偿部分的损失59190.83元（104104.36元-44913.53元），应按照双方在该事故中各自过错的比例分担责任，因事故车辆冀D×××××车在被告人寿财产保险公司还投有一份商业三者险，且杨素平、李红在该事故中负同等责任，故被告人寿财产保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告李红超出交强险赔偿部分50%的损失，即29595.42元（59190.83元×50%）。被告驰诚运输公司为原告李红垫付的医疗费16000元在原告的诉讼范围之内，故应从被告人寿财产保险公司赔偿原告李红的医疗费、住院伙食补助费、营养费中直接由被告驰诚运输公司领取16000元。原告李红请求的其他损失，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计44913.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29595.42元（其中原告李红领取13595.42元，被告肥乡县驰诚运输有限公司领取16000元）；
三、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告李红负担652元，被告肥乡县驰诚运输有限公司负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 索珊珊