wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初468号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郁文明，男，1969年8月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，暂住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被曹县公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人郁文明犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠、被告人郁文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日22时许，被告人郁文明酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车沿曹县富民大道由西向东行驶至曹县人民医院北门处与丁某驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警在处置事故过程中，被告人郁文明如实供述了自己饮酒后驾驶机动车辆的事实，公安机关提取了被告人郁文明的静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，在送检的被告人郁文明血液中检出乙醇成分，含量为86.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2017年6月2日，被告人郁文明赔偿丁某经济损失13800元，取得了对方谅解。2017年6月6日，经公安机关通知，被告人郁文明主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、丁某证言，现场照片、呼吸式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、协议书、谅解书、收据、到案及破案经过、被告人郁文明户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郁文明自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人郁文明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郁文明具有自首情节，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人郁文明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 琪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2668号
原告：徐铭泽，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马架子村。
法定代表人：孟祥青，主任。
委托代理人：韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
原告徐铭泽与被告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铭泽的委托代理人陈树毅、被告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会的法定代表人孟祥青及其委托代理人韩晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春季，原告得知本村要将村委会前集体空地院落对外承租，原告想以此地作为养殖场地。2016年3月21日，被告组织竞标会，原告以每亩620元的价格一举中标，并于2016年3月26日一次性将标的款124000元交清，并签订正式的土地租赁合同，经被告在场，对所涉的土地进行了界点坐标定位。如此原告即开始组织经营，到外地定购毛驴，交定金20000元，交完后约定半个月来接。后雇装载机平整场地，可在平整时发生了有三户出来阻拦，不让平整，称该地是他们所有，为此场地无法平整，驴舍不能按时兴建，与被告交涉，被告束手无策。这样前后拖了近四个月，原告见合同已无法履行，便要求退钱，终止合同履行，赔偿原告的损失，被告以无钱为由不予退赔，无奈只好起诉，请求人民法院依法判决，终止合同履行，并判令被告赔偿因其违约给原告造成的全部损失，即退赔合同标的款124000元，买驴定金20000元，装载机工资2400元，卫星定点定位2000元，利息损失4800元，总计151400.00元。
被告辩称，1.原告陈述诉讼请求时没有提到终止合同履行，只是陈述了两个诉讼请求，只要求被告承担损失的诉讼请求。2.原告诉讼主体错误，结合本案的事实，本案法律关系应确定为侵权之诉，而非违约之诉。原告在本案诉请中存在错误，理由是被告已按照村民代表会所达成并通过的议事项目，对村集体的学校、闲置土地进行了发包，通过竞拍会的形式，本案原告中标，并签订了土地租赁合同，交清了租赁费。而本案被告按照合同约定，将诉争土地交付给原告，被告就双方签订的合同的权利和义务，已经全部履行。原告在起诉事实和理由中，已经明确表述，双方签订了正式的土地租赁合同，并经被告在场，对所涉及的土地进行了界点坐标定位，如此原告即开始组织经营，原告接受了该土地的承包经营权和使用权。原告请求终止合同，从租赁合同的条款中，不存在终止合同的情形，从原告的第二诉讼请求中，诉请的由被告赔偿损失，被告认为，第一、被告没有违约，租赁合同予以证实，第二、被告没有侵权，在本案中，被告不具有过错行为，原告赔偿损失的请求，没有法律和事实依据，更不存在终止、解除合同的情形。原告称有三户村民阻止其经营活动，对第三人的行为可以确认，与原被告双方签订的合同是不发生任何法律关系、事实关系和行为关系。第三方的出现，是一种对原告的侵权行为，原告应直接对第三方提起侵权之诉，要求第三方停止侵权，并要求第三方因侵权给原告带来的损失予以赔偿。综上答辩意见：1.原告的诉讼请求主体错误。2.本案的法律关系应确定为侵权之诉，而非违约责任之诉。3.原被告双方签订的租赁合同不存在终止、解除、无效的情形。4.建议本案原告向侵权方主张其应主张的权利。最后，请求人民法院查明事实确认原被告双方签订的租赁合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月26日原、被告签订《土地租赁合同》一份，合同约定每年每亩620元，合计20亩，租期十年，十年租金为124000元，签订协议时租金一次性交清。合同第十条约定，甲方必须保证该宗地所有权使用权无争议，甲方保证该宗地道路通畅，若发生所有权使用权争议由此造成乙方损失，由甲方承担一切赔偿损失。
现原告在承租土地上没有进行任何建设，该地块有三户农户在耕种，并建有一个井屋。原告欲进入平整土地，三户农户即进行阻拦，被告对此事协调后无果。原告要求自签订合同之日至立案之日，按月利率一分计算利息。
上述事实有原告提交的土地租赁合同、土地平面图、收款收据等证据予以证实。
本院认为，关于原告要求终止合同履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方虽签订了租赁合同，但在合同履行过程中，原告刚开始进入承租的土地，欲进行平整时，就有三户村民进行阻拦，并在原告承租的土地进行了耕种，上述行为导致原、被告签订租赁合同的合同目的无法实现。原告无法履行合同，而被告至今未能解决涉案承租地发生的争议，现原告要求终止合同履行，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的全部损失，即退赔合同标的款124000元，买驴定金20000元，装载机工资2400元，卫星定点定位2000元，利息损失4800元，合计151400.00元的主张。因原、被告签订租赁合同后，原告并未能履行合同，使用承租的土地，故据上述法律规定，被告应返还原告交纳的租赁费124000元。而原告主张的买毛驴定金、装载机工资，原告虽提交了收据，但无法核实其真实性，卫星定位费用，原告不能举证证实，原告上述主张，本院不予支持。
关于原告主张的利息，因导致合同无法履行的责任在于被告，被告出租的土地，使用权存在争议，故双方终止合同，被告返还租金同时，依据双方合同约定，应支付租金的利息。原告要求按月利率一分计算利息，无证据证实，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐铭泽与被告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会于2016年3月26日签订的《土地租赁合同》。
二、被告赤峰市元宝山区平庄镇马架子村民委员会于本判决生效后立即给付原告徐铭泽租赁费124000元及利息（自2016年3月27日至7月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告徐铭泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1664元，由原告负担243元，被告负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年九月二十五日
书记员 王剑桥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初976号
原告李静。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人满艳明，代理权限为特别。
委托代理人罗光明，代理权限为特别。
原告李静诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告的委托代理人满艳明、罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的佰利花园小区2号楼14层1403号房屋，面积100.689平方米，房屋单价2900元／平方米，房屋总价人民币291，998.10元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年6月15日、2011年9月1日向被告交纳房屋购买款91，998.10元和200，000.00元。被告于2012年5月1日将房屋交付给原告使用，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告李静办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李静在本案中主张的事实，但是关于原告主张的违约金及损失由法院依法裁决，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李静在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额，依意思自治原则，只要合同约定没有明显不公平、不合法，则法院应依合同约定来确定违约赔偿责任。本案中，原告李静要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2919.98元（291，998.10×1%）。对于原告李静主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李静要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李静现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，原告李静可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李静逾期办证的违约金2919.98元。
二、驳回原告李静在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李静已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初976号原告李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人满艳明，系该公司职员，代理权限为特别。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别。原告李静诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告的委托代理人满艳明、罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的佰利花园小区2号楼14层1403号房屋，面积100.689平方米，房屋单价2900元/平方米，房屋总价人民币291，998.10元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年6月15日、2011年9月1日向被告交纳房屋购买款91，998.10元和200，000.00元。被告于2012年5月1日将房屋交付给原告使用，原告遂将房屋装修居住。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告李静办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李静在本案中主张的事实，但是关于原告主张的违约金及损失由法院依法裁决，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李静在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额，依意思自治原则，只要合同约定没有明显不公平、不合法，则法院应依合同约定来确定违约赔偿责任。本案中，原告李静要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2919.98元（291，998.10×1%）。对于原告李静主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李静要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李静现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李静逾期办证的违约金2919.98元。二、驳回原告李静在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李静已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年五月二十四日书记员 ：毛志平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初44号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人阮小浪（绰号“浪子”），男，1983年3月28日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。因犯容留卖淫罪，2009年12月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月17日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2017年3月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人阮小浪犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员戈亚敏、被告人阮小浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月6日22时许，马某电话联系被告人阮小浪购买毒品，阮小浪要求马太国晚上12点前到其位于靖州县渠阳镇渠阳中路马场口租住房来拿。2017年3月7日2时许，马某和杨义杰到阮小浪的租住房，阮小浪贩卖了一个用白色透明塑料袋包装的约重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）小包给马某，马某用微信支付人民币100元后离开。
2017年3月16日11时许，被告人阮小浪主动到靖州县公安局渠阳派出所投案自首，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人阮小浪具有贩卖毒品一次约重0.35克、自首、前科的量刑情节，建议对被告人阮小浪在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阮小浪在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、通话清单、户籍信息、到案经过、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书及释放证明等书证；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、微信账号及转账记录的提取笔录及照片；证言马某、杨义杰、张某1、邓某、张某2、张某3、姚某的证言；被告人阮小浪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮小浪违反国家对毒品的管理规定，贩卖价值人民币100元、重约0.35克的毒品甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮小浪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人阮小浪具有前科，酌情从重处罚；公诉机关提出被告人阮小浪具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮小浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年五月二十七日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终505号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云三路102号。
法定代表人：刘延林。
被上诉人（原审原告）：惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾上杨富康国际综合楼7层10房。
法定代表人：黄锋。
原审被告：刘延林，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司因与被上诉人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司、原审被告刘延林借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1466号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司上诉称：一、上诉人住所地在广东省惠州市惠阳区。二、本案适用专属地域管辖原则。由于本案纠纷的借贷合同是以给付货币为条件的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条的规定，上诉人与被上诉人借贷合同的履行地为上诉人住所地；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案适用于专属地域管辖即合同履行地的法院管辖，再依据第34条的规定，当事人虽可约定管辖，但同时也规定不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由惠州市惠阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，上诉人惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司与被上诉人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司双方共同签定《借款合同》中第十三条法律适用、争议解决第二款约定“……协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，该份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人是惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，其住所地位于惠州市大亚湾西区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟伟梅（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特88号
申请人：宋永杰，男，1955年11月2日出生。
委托代理人于红刚，北京海安律师事务所律师。
被申请人：宋军，男，1979年7月14日出生。
代理人张久玲（宋军之母）。
申请人宋永杰要求宣告宋军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，宋永杰与张久玲系夫妻关系，婚后生育一子宋军。1999年12月16日，宋军被北京医科大学第六医院诊断为精神分裂症；2010年11月25日，被首都医科大学附属北京安定医院诊断为未分型精神分裂症；2012年8月被首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为精神分裂症。本案中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对宋军是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为宋军临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
在本案诉讼过程中，宋永杰之妻张久玲作为其代理人参加了诉讼，其对宋永杰的陈述及相关证据的真实性予以认可，认可宋军已为无民事行为能力的事实。本院依据首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书可知，宋军精神状态明显不正常，受所患疾病的影响，其不能客观的认识自己和家庭的处境，不能进行正常的思考和判断，不能对自己将来的生活有恰当的预期，不能自主做出主客观相一致的意思表达，属于认识及意思表达能力丧失。现宋永杰精神状态正常，具备监护能力，且其妻张久玲同意宋永杰作为宋军的监护人，鉴此，本院依法指定宋永杰为宋军的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋军为无民事行为能力人;
二、指定宋永杰作为宋军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈一超
二〇一六年七月四日
书记员 秦芳芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第567-1号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张淑丽，女，1952年10月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人高万臣，男，1952年12月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人李洪君与被执行人张淑丽、高万臣借款合同纠纷一案，由于被执行人张淑丽、高万臣未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33447号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第33570号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结（2015）吉长信维证字第33447号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第33570号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1909号
罪犯刘祥飞，男，1988年2月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘祥飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币214097.82元。一审判决宣告后，被告人刘祥飞不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）鲁刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月12日对罪犯刘祥飞裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘祥飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘祥飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘祥飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘祥飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年3月28日起至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初633号
原告:阿地力·吾拉音。
被告：王从财。原告阿地力·吾拉音诉被告王从财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿地力·吾拉音到庭参加诉讼，被告王从财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿地力·吾拉音诉称：原告于2013年先后为被告所承包的疏勒县某某某乡某村、某村村支部、某某某乡某村、某村村支部提供车辆拉运石料，当时被告支付了部分运费，剩余41000元运费经原告多次催要，被告于2015年10月出具了一张欠条，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还砂石料运费欠款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告王从财未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，原告阿地力·吾拉音于2013年先后为被告王从财所承包的疏勒县某某某乡某村、某村村支部、某某某乡某村、某村村支部工地提供车辆并拉运砂石料，后被告王从财支付部分货款，于2015年10月出具了一张欠条证明剩余41000元货款未付。
上述事实，有原告阿地力·吾拉音向法庭提供被告于2015年10月13日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告砂石料费41000元至今未还的事实。被告王从财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。被告王从财在原告阿地力·吾拉音处购买砂石料，双方已形成合法有效的买卖关系，双方均应履行各自的义务。原告给被告供应货物，被告理应支付货款，而被告王从财收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，应当承担给付责任，故原告要求被告支付货款41000元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。被告王从财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王从财在判决生效后十日内一次性支付给原告阿地力·吾拉音货款41000元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王从财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王乐乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第2号
申请执行人哈尔滨富滨经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新发小区10栋4单元1层3号。
法定代表人刘彦滨，职务经理。
被执行人哈尔滨市祝成企业集团公司（原哈尔滨市南岗区建筑工程公司），住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号。
法定代表人李祝成，职务总经理。
申请执行人哈尔滨富滨经贸有限公司与被执行人哈尔滨市祝成企业集团公司拖欠货款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（1998）南经初字第5627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨富滨经贸有限公司于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款238000元及违约金、案件受理费6080元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1998）南经初字第5627号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘 炜
审判员 吕中英
二〇一五年十月三十日
书记员 于婉秋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第489-2号
申请执行人申占斌，男，汉族，1992年10月14日出生，住上蔡县。
被执行人赵海民，男，汉族，1967年7月15日出生，住上蔡县。
本院（2015）上民一初字第754号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵海民至今未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。现查明被执行人赵海民有家庭共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海民儿媳张焕的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十二月一日
书记员 任光华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁王保，又名丁保儿，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李建秀，女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙美云，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贺利军，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人丁王保因与被申请人李建秀、孙美云、贺利军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3976号和本院（2015）巴民一终字第650号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
丁王保不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，李建秀家的数栽地被淹与丁王保没有关系，丁王保已尽到管理义务，不应当承担责任。一审李建秀提供的证据系虚假证据；鉴定过程没有通知本人，所作鉴定的数栽价值是虚假的。请求撤销原判，重新审理。
本院经审查认为，本案中，丁王保在诉讼中自认“在淌完水后，因三道渠的闸门被损坏，用石板、土、地膜等材料将三道渠和大直口渠之间的坝口堵住，平时是打两道坝，当时只打了一道坝”。该行为应视为丁王保在淌完水后，未尽到农田灌溉安全防护义务，致使李建秀的树地被淹造成损失，丁王保应对损失承担民事赔偿责任。孙美云家的田口被冲开，因水大漫过北侧与李建秀种植垂柳树栽的地堰，又淹了李建秀树地。故原审判决丁王保承担李建秀淹地损失的90%，孙美云承担李建秀淹地损失的10%并无不妥。丁王保还称，一审李建秀提供的证据系虚假证据；鉴定过程没有通知本人，所作鉴定的数栽价值属虚假证据。对此，丁王保不能提供相应的证据予以证实。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁王保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁王保的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹 航
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1785-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘建勋，该行行长。
被执行人：禹州市晟达煤业股份有限公司。
法定代表人：刘鸿雁，系该公司经理。
被执行人：禹州市远大塑料电器有限责任公司。
法定代表人：朱军伟，系该公司经理。
被执行人：刘鸿雁，女，汉族，生于1971年11月24日，住禹州市药行中街市。
被执行人：朱军伟，男，汉族，生于1969年5月11日，住禹州市。
被执行人：朱寿增，男，汉族，生于1935年7月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行被执行人禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市远大塑料电器有限责任公司、刘鸿雁、朱军伟、朱寿增合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6345号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市晟达煤业股份有限公司、禹州市远大塑料电器有限责任公司、刘鸿雁、朱军伟、朱寿增的银行存款650万元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入650万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：刘彭飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2807号
原告：闫海军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：杨立忠，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：杨立清，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：冯志强，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告闫海军与被告杨立忠，杨立清，冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军到庭参加诉讼，被告杨立忠，杨立清，冯志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨立忠偿还借款本金30,000元，并于借款之日2015年2月12日起按年利息6，000元（月利率16.7‰）支付至本金全部清偿之日止利息。2、请求被告杨立清、冯志强承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日被告杨立忠在原告闫海军处借款30,000元，双方约定按年利6,000元支付利息，2016年2月12日还清借款本息，并由被告杨立清、冯志强为该借款担保，并出具借据一份。借款到期后经原告闫海军多次向被告索要，被告方以种种理由推拖至今未能偿还借款本息。
被告杨立忠未作答辩。
被告杨立清未作答辩。
被告冯志强未作答辩。
原告闫海军围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告杨立忠借款，被告杨立清，冯志强为借款担保的事实，被告杨立忠、杨立清，冯志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告闫海军提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告杨立忠在原告闫海军处借款30,000元，双方约定年利息6，000元。2016年2月12日还清借款本息，并由被告杨立清，冯志强担保，并出具借据一份，借款到期后经原告闫海军多次索要，被告杨立忠至今未能给付。
本院认为，原告闫海军与被告杨立忠借款关系合法，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”，第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告闫海军主张被告杨立忠偿还借款本息，被告杨立清、冯志强承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告闫海军主张被告杨立忠偿还借款本息，被告杨立清、冯志强承担连带清偿责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨立忠于本判决生效后十日内偿还原告闫海军借款本金30,000元，并按照约定年利息6,000元，折合月利率16.7‰支付自借款之日2015年2月12日起至本金30,000元全部清偿之日止利息；
二、被告杨立清、冯志强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨立忠、杨立清、冯志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十一月十日
书记员 山巍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终195号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：张迟，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：黄锦春，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人张迟、黄锦春商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人张迟、黄锦春答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原审（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1423号之一
解除保全申请人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县陈屯行政村陈屯自然村**号。公民身份号码3422221985********。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告薛单与被告段玉建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖0602民初1423号民事裁定书，裁定：查封申请人薛单、担保人王振达共同共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西、南黎路北侧淮纺小区5#505室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号），期限为三年。原告薛单于2016年11月22日向本院提出解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为：该案已调解结案，原告薛单的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除申请人薛单、担保人王振达共同共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西、南黎路北侧淮纺小区5#505室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1423号
申请人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人薛单与被申请人段玉建民间借贷纠纷一案，申请人薛单于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人段玉建与张燕共同共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-239#105号房屋予以查封。申请人薛单、担保人王振达以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西、南黎路北侧淮纺小区5#505室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人薛单的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段玉建与张燕共同共有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-239#105号房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号），期限为三年；
二、查封申请人薛单、担保人王振达共同共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路西、南黎路北侧淮纺小区5#505室房产（房地产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号），期限为三年；
案件申请费1150元，由申请人薛单负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一六年十一月三日
书记员 王 波
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1136号
原告：山东科虹线缆科技股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区和庄镇驻地。
法定代表人：商传红，董事长。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：臧化文。系该公司职工。
被告：山东龙茂经贸有限公司。住所地：莱芜市北埠经济开发区。
法定代表人：李相金，总经理。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
委托代理人：李宪亭。系该公司职工。
原告山东科虹线缆科技股份有限公司与被告山东龙茂经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判公开开庭进行了审理。原告山东科虹线缆科技股份有限公司委托代理人亓旭、臧化文，被告山东龙茂经贸有限公司委托代理人苏瑞云、李宪亭到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告山东科虹线缆科技股份有限公司诉称：2012年9月5日，原、被告就莱芜市铭洋花卉别墅小区地热电采暖工程签订合同书，约定由原告负责供应工程所需温控器、发热电缆、保温板等材料及安装事宜，总价款为212145.05元，在合同签订后被告先付30%，装温控器前付至95%，安装完温控器后一周内付余款5%。现该工程安装完毕，被告仅向原告支付了60000元，剩余款项拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款152145.02及违约金；诉讼费由被告承担。
被告山东龙茂经贸有限公司辩称：原告所诉与事实不符，双方签订合同后，原告仅进行了部分工程施工，供应了部分货物。双方约定的温控器，原告一直未给予安装。双方签订的合同原告没有履行完毕，我方没有义务支付其全部货款。原告在近几年来一直未向我公司主张权利，其诉讼主张已超过法定诉讼时效。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，案外人刘振录与原告签订《合同书》一份，约定由原告施工莱芜市铭洋花卉别墅小区地热电采暖工程，合同造价为212145.02元（不含税），并约定合同签订后先付30%，货到工地安装完，装温控器前付到95%，安装完温控器后一周内付余款5%。另约定被告如果不按时付款，则按日向原告支付应付而未付被告1%的滞纳金。庭审中，被告述称除温控器外，其他货物（设备等）已经按照完毕，已经付款6万元。
另查明，被告委托案外人刘振录与原告签订的合同书，实际履行合同的是被告，被告自愿承担相关义务，案外人刘振录亦无异议。
以上事实，由《合同书》、询问笔录及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当根据合同约定履行相关义务。根据双方的约定，货到工地安装完，装温控器前，被告应当付款至合同价款的95%，现货到工地并已安装完毕，被告应当支付进度款201537.77元（212145.02元×95%），扣除被告已付6万元，应支付进度款141537.77元。关于违约金，合同约定按日向原告支付应付而未付部分1%的“滞纳金”，实际上利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告鲁中矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告莱芜市金安基础工程有限公司工程款64000元、违约金6000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1290元，由被告鲁中矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2035号
原告:陈万才,现住乾安县,身份证号码:2223281958********,系农民。
被告:乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人:时玉生系该村民委员会主任。
组织机构代码:56998XXXX
原告陈万才与被告乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万才到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡外字村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈万才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款人民币7927元，并自2010年3月6日起按月利2分给付利息至履行完毕止。事实和理由：被告赵雷于2010年3月15日，被告经转账欠我人民币7927元。记载于乾安县严字乡农业经营管理站被告账面上。双方口头约定月利2分。此款经多次索要未果呈讼。
乾安县严字乡外字村村民委员会未答辩未应诉视为承认原告陈万才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告乾安县严字乡外字村村民委员会于判决生效后给付原告陈万才欠款人民币7927元。并自2010年3月6日起按月利2分给付利息至履行完毕止。
案件受理费人民币25元由被告乾安县严字乡外字村村民委员会承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘子漩
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第471号
原告马慧娟，女，34岁，1980年11月15日，汉族。
被告杜印庭，男，汉族，住址不详，身份证号不详。
本院受理原告马慧娟诉被告杜印庭房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00387号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人佟某某，男，1962年5月27日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区，大学文化，住呼和浩特市赛罕区。2015年6月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被呼和浩特市人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第364号起诉书指控被告人佟某某犯玩忽职守罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1995年6月9日凌晨，呼和浩特市公安局回民公局接报警电话称呼和浩特市市发电厂北门东侧一理发店店主死亡。经调查，死者施某甲，女，1970年生，丰镇人。死者的堂兄施某乙，凉城县人，有重大嫌疑。该案件由负责该片社区的第四办案组受理，具体由组长吕某某和组员被告人佟某某搭档办理，佟某某负责该案案件材料的记录和保管。1995年12月份佟某某调离了第四办案组，没有办理案件移交手续。2009年9月16日，凉城县公安局工作人员在大同市将施某乙抓获，于2009年9月27日移送呼和浩特市公安局回民分局，在查找施某甲被杀案的案件材料时发现该案案件材料已经下落不明。
公诉机关认为，被告人佟某某作为国家机关工作人员玩忽职守，致案件材料丢失，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究被告人侯天胜的刑事责任。请依法惩处。
被告人佟某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。提出，我的行为不构成玩忽职守罪。我是参与办理过本案所涉刑事案件，在案件办理过程中我调离了岗位。我不是本案所涉刑事案件材料的保管员，没有任何一位领导指定我保管该刑事案件材料，所以我不应负刑事责任。此外，后来有一个大型追逃行动，当时这个刑事案件还被列为重点案件，证明我调离刑警队后该案件还未丢失。综上所述，我的行为不构成犯罪。
辩护人认为，一、本案已过追诉时效。起诉书指控被告人佟某某涉嫌犯玩忽职守罪，本罪的追诉时效为十年。起诉书中指控1995年12月份佟某某调离第四办案组未办理案件移交手续，故卷宗丢失时间为1995年12月，至今已超过十年，本案已过追诉时效。二、本案丢失侦查材料是否成立卷宗不确定、保管人员不确定、丢失时间不确定，据以定罪的犯罪事实不清。1、案卷中仅有报案材料、走访笔录，没有立案呈批表、现场侦查勘验材料和法医检验报告。2、本案现场勘查、技术鉴定材料是否同年移交办案单位不确定。3、施某甲被杀案一直由专案组负责，专案组成员为四人并无明确侦查材料的保管人员为被告人佟某某。4、施某甲被杀案发生在1995年，发现侦查材料丢失时间是2009年，在此期间，公安局多次搬迁，起诉书及本案现有证据不能确定侦查材料具体丢失时间。5、诸多的合理性不能排除。被告人佟某某调离后该案侦查工作仍在继续，且佟某某不是该案的主办人。三、本案没有直接证据指向被告人佟某某丢失卷宗材料，定罪证据并非确定充分。四、被告人佟某某的行为不符合玩忽职守罪的构成要件。综上，被告人佟某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：1995年6月9日凌晨，在呼和浩特市发电厂北门东侧一理发店内发生一起刑事案件，该理发店店主死亡。后经公安机关调查，死者名施某甲，女，1970年生，丰镇人。死者的堂兄施某乙，凉城县人，有重大作案嫌疑。该案件由呼和浩特市公安局回民区分局内负责该片社区的第四办案组受理侦查，被告人佟某某负责该案案件材料的记录和保管工作。1995年12月佟某某调离了第四办案组，但就该宗刑事案件没有办理案件卷宗移交手续。2009年9月16日，凉城县公安局工作人员在大同市将施某乙抓获，并于2009年9月27日将施某乙移送呼和浩特市公安局回民分局。在抓获犯罪嫌疑人后开展侦查工作时发现施某甲被杀案的初期侦查材料丢失，致使该刑事案件无法开展后续工作。
另查明，2015年7月22日呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队出具情况说明，证明施某甲被杀案原始卷宗材料目前有现场勘查卷，其余原始卷宗材料该局和原办案民警多次查找均未找到。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人佟某某的供述，佟某某供认，1995年佟某某进入呼和浩特市公安局回民区分局刑警队工作，1995年11月以后担任内勤。当时属于第四办案组，组长为吕某某。1995年6月9日在呼和浩特市回民区电厂附近发生一起命案，一理发店店主死亡。被告人佟某某与其组内成员参与该案侦破工作，多次去外地抓获犯罪嫌疑人。从1995年6月9日到至11月20日佟某某离开专案组，所收集的材料由佟某某保管。且离开专案组时佟某某未办理该案的移交手续。
2、证人吕某某、王某某、张某某、云某某、陈某某、海某、杨某某、肖某某、施某甲的证言，证实被告人佟某某参与施某甲被杀案的侦破工作。
3、呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队的情况说明，表明施某甲被杀案原始卷宗材料目前有现场勘查卷，其余原始卷宗材料该局和原办案民警多次查找均未找到。
4、户籍证明。证明被告人佟某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某作为国家机关工作人员玩忽职守，在调离原工作岗位时未办理刑事案件的移交手续，是造成该刑事案件材料丢失的原因。由于刑事案件材料丢失，致使该案件无法开展后续工作，社会影响恶劣，被告人佟某某的行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人佟某某的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某及其辩护人提出的被告人佟某某不构成犯罪的辩解意见本院不予以采纳。被告人佟某某辩护人提出的本案已过追诉时效的辩解意见本院不予以采纳。理由为：被告人佟某某在调离原岗位时未办理案件材料的移交手续，致使该案件材料无法确定下落，但直至2009年抓获犯罪嫌疑人后才发现案件材料丢失，造成无法继续追究犯罪嫌疑人刑事责任的后果。直至此时佟某某未办理案件材料移交手续的行为才产生严重后果，因此本案的追诉时效应从2009年计算。鉴于被告人佟某某能如实供述自己的犯罪行为，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金灿，男，1955年1月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，男，莆田市国土资源局涵江分局干部。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
再审申请人林金灿因诉莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局）、莆田市国土资源局（以下简称莆田国土局）土地行政登记、行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林金灿申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并支持其原审诉讼请求。主要理由是：1.二被申请人提供的证据不能证明申请人位于飞莆路侧的房屋在福建省人民政府作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称355号《征地批复》）和（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称598号《征地批复》）范围内；2.原一、二审法院认定证据错误；3.再审申请人提供的证据可以印证涉案土地系城市建设用地，属于国有土地；4.原一、二审法院未依申请调取申请人请求调取的证据。
涵江国土分局提交意见称，答辩人作出的不予受理土地登记的行为有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
莆田国土局提交意见称，答辩人做出涉诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法；原二审行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
再审复查过程中，申请人补充提供了二份证据：证据A1.莆田市涵江区城市房屋拆迁工程处工商登记资料；证据A2.案外人黄伯福位于涵江区飞莆路的《国有土地使用证》。拟证明涵江区城市房屋拆迁工程处隶属于莆田市涵江区建设局，并受涵江区建设局委托参加飞莆路建设，与案外人黄伯福一样情况的申请人有权取得《国有土地使用证》。
涵江国土分局经质证，对证据A1、A2的真实性、合法性无异议，但对其关联性均有异议。莆田国土局经质证，认为证据A1、A2均非新证据，且无法证明申请人的涉案土地属于国有土地。
本院经审查认为，对证据A1，申请人自认在原审时已经取得，而未在法定举证期限内提交，故对该证据不予采纳；对证据A2的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
本院经审查认为，本案中，申请人涉案地块位于355号《征地批复》、598号《征地批复》红线范围内，且申请人未能提交涉案地块此前已经过征收程序、农用地转为建设用地程序的有关证据，故申请人关于涉案地块在2011年355号《征地批复》作出之前已经系国有土地性质的主张依据不足，不予认定。涵江国土分局对申请人关于办理涉案地块《国有土地使用证》的申请，做出涉案《不予受理通知书》并无不当。申请人不服涉案《不予受理通知书》，向莆田国土局提出复议申请后，莆田国土局依法受理，并通知被申请人涵江国土分局及第三人莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府参加复议，在法定期限内作出涉案《行政复议决定书》并送达申请人，讼争行政复议行为认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，林金灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林金灿的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 健
何峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1172号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日生，无业。
被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司南京长乐路分店，住所地南京市秦淮区长乐路132号。
负责人谭明正，该公司南京区域经理。
委托代理人张艳，该公司区域经理。
委托代理人叶娟，该公司长乐路店店长。
原告吴进文与被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司南京长乐路分店（以下简称屈臣氏公司长乐路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进文，被告屈臣氏公司长乐路分店的委托代理人张艳、叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告在被告屈臣氏公司长乐路分店购得注明联合利华（中国）有限公司生产的“立顿经典醇奶茶香浓”一盒，单价10.9元，发票号：100210899。原告结账后发现该产品包装盒上标示生产日期“20130104”，保质期“18个月”，已超过保质期五个多月。原告即致电南京市工商行政管理局秦淮分局夫子庙工商所举报被告销售超过保质期的食品的违法行为，该局两位工作人员到被告店堂调查并作现场笔录。南京市工商行政管理局秦淮分局于2014年12月31日作出秦工商案（2014）第01963号《行政处罚决定书》，对被告销售过期食品，违反《食品安全法》的行为予以罚款人民币2000元的行政处罚，并按照原告申请，将该《行政处罚决定书》复印件送达原告。根据《消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《食品安全法》第二十八条第一款第八项，《欺诈消费者行为处罚办法》第二十四条第一款第一项等规定，被告销售超过保质期过期失效食品属法定的欺诈消费者行为，应按原告诉讼请求承担法律责任。现诉至法院，要求判令被告：1、退还货款10.9元并赔偿500元，赔偿邮资3.9元、复印费9元，合计赔偿523.8元。2、被告承担案件受理费。
被告辩称，同意赔偿原告所诉请的款项。
经审理查明，2014年12月12日，原告在被告屈臣氏公司长乐路分店购得注明联合利华（中国）有限公司生产的“立顿经典醇奶茶香浓郁”一盒，单价10.9元，收银电脑小票号100210899。结账后发现该产品包装盒上标示生产日期“20130104”，保质期“18个月”，已超过保质期五个多月。
双方为赔偿问题协商无果，原告即致电南京市工商行政管理局秦淮分局夫子庙工商所举报被告销售超过保质期的食品的违法行为。该局于2014年12月31日作出秦工商案（2014）第01963号《行政处罚决定书》，对被告销售过期食品，违反《食品安全法》的行为予以罚款人民币2000元的行政处罚，并按照原告申请，将该《行政处罚决定书》复印件送达原告。原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为诉讼，支出邮资3.9元、复印费9元。
诉讼中，被告同意按照原告的诉讼请求予以赔偿。
以上事实，有原告提供的发票、商品照片打印件、复印费收据、行政处罚决定书、立顿经典醇奶茶香浓一盒等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。本案中，被告销售过期食品事实存在，且对原告的诉讼请求均予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司南京长乐路分店于本判决生效之日起十日内退还原告吴进文货款10.9元，赔偿原告吴进文500元，给付原告吴进文邮资3.9元，复印费9元，合计给付523.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年四月十四日
见习书记员 戈 健
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1187号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人王军占行政处罚一案中，被执行人王军占于2017年6月17日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十七日
书记员 王伟杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2431号
原告：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告欧永红与被告马春娅、黄顺明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与人民陪审员马恩平、朱道群组成合议庭，共同负责本案审理，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧永红的委托诉讼代理人张莉霞到庭参加了诉讼。被告马春娅、黄顺明经本院公告传唤，逾期未到庭应讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永红诉称：被告马春娅、黄顺明系夫妻关系。2015年8月11日，二被告将坐落在江津区几江街道长城路8号221号房屋出卖给原告，价款32万元。合同签订后，原告按约将购房款支付二被告。在办理产权过户中，涉案房屋已被司法查封，不能办理过户，被告已违约。现起诉要求解除双方签订的《房屋买卖合同》、被告退还购房款32万元并承担违约金50000元。
被告马春娅、黄顺明未作答辩。
经审理查明：被告马春娅、黄顺明系夫妻关系。2015年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于江津区几江街道长城路8号221号房屋出卖给乙方，价款30万元。合同第五条约定“双方责任：甲方配合乙方办理房屋过户手续，该房发生任何家庭纠纷、债权债务，均由甲方负责。乙方完善手续后，不得以任何理由拖欠房款。如单方违约，处罚违约金5万元给损失方作为补偿”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方协商增加购房款2万元，共计32万元。当日，原告便支付被告购房款30万元，二被告出具收条一张给原告。2015年9月13日，原告再次支付被告购房款2万元，被告马春娅出具收条一张给原告。随后，被告将该房交付原告。原告在办理产权过户手续时，该房已于2015年9月21日被法院司法查封。
上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》，收条，取款凭证，重庆市江津区国土资源和房屋管理局户室详细情况，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。原告按合同约定履行完付款义务后，被告也应当按合同约定履行协助过户义务，但由于涉案房屋被司法查封，不能办理过户登记手续，致使原告购买房屋的目的不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，原告要求解除双方于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告因该合同取得的购房款，应当予以返还。故原告要求被告返还购房款32万元的主张，本院予以支持。原告按合同约定履行完付款义务后，在办理过户登记中，涉案房屋被司法查封，致使该房屋不能办理过户登记，按合同第五条“双方责任：甲方配合乙方办理房屋过户手续，该房发生任何家庭纠纷、债权债务，均由甲方负责。乙方完善手续后，不得以任何理由拖欠房款。如单方违约，处罚违约金5万元给损失方作为补偿”约定，原告要求被告支付5万元违约金的主张，本院予以支持。被告马春娅、黄顺明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧永红与被告马春娅、黄顺明于2015年8月11日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告马春娅、黄顺明在本判决生效后十日内返还原告欧永红购房款320000元。
三、被告马春娅、黄顺明在本判决生效后十日内支付原告欧永红违约金50000元。
案件受理费6850元，由被告马春娅、黄顺明负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一七年六月八日
书 记 员 王锦澄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17021号
原告：上海古彭国际贸易有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人：孙全元，上海古彭国际贸易有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王樱霖，上海山田律师事务所律师。
被告：方琪，男，1967年12月17日生，汉族，住上海市。
原告上海古彭国际贸易有限公司诉被告方琪劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海古彭国际贸易有限公司之委托代理人王樱霖、被告方琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海古彭国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：不向被告支付解约经济补偿金人民币50,400元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：被告于2009年5月入职公司，双方签有一年期的劳动合同，后未再签约，被告依然在职，双方形成事实劳动关系。2016年12月，被告以找工作为由，申请解约，双方遂协商解除劳动关系，并就支付工资等达成协议。依照法律规定，劳动者申请解约的，用人单位则无需支付解约补偿金。
被告方琪辩称，其于2009年5月入职原告处，任财务经理。由于原告长期拖欠员工的工资，其多次与公司实际负责人郝向阳沟通要求支付工资，但郝向阳总是敷衍。2012年期间，公司向在职员工借款，其也借款10万元给原告。2016年8－9月，其再次提出支付工资及归还借款，原告遂提出只要辞职，即可还款，然此事一拖再拖，未得到解决。12月，其再次联系郝向阳，12月12日郝向阳提出就此进行协商，并草拟协议书，双方遂签署了“协议”。然被告除归还借款10万元外，拖欠的工资尚未付清。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2009年5月入职原告处，双方签署一年期劳动合同，期限至2010年5月13日止，被告任财务经理。合同期满后，双方未再续签合同，被告依然在原告处工作。被告离职前月薪7,200元。
2012年9月，原告向被告借款10万元。2015年起，原告拖欠被告工资。
2016年12月12日，原、被告签署《协议》，约定：公司借款10万元于12月25日前结清；双方劳动合同于12月31日解除，公司欠被告工资最迟于2017年3月底补齐；被告在月底前交接工作；公司缴纳社会保险至12月底。被告在原告处工作至2016年12月31日。
2017年1月13日，原告法定代表人孙全元向被告出具《拖欠工资说明》，载明：欠方琪2015年9月－2016年12月的工资103,808元(已扣除社保费、公积金、税费等)，2015年9月－2016年12月的饭贴3,720元，2016年6月－8月的高温费600元，扣除2016年9月给付的5,000元，合计拖欠工资、饭贴、高温费103,128元。2017年3月2日及4月1日，原告向被告共计支付42,012元。
审理中，原告提供郝向阳的证人证言，载明：方琪以离职找工作为由，提出归还借款、发放工资等要求，考虑方琪已找到工作，就同意他要求……。确实是方琪主动提出辞职。
方琪(申请人)于2017年4月25日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海古彭国际贸易有限公司(被申请人)支付2016年4月－12月期间的工资差额61,116元(其中工资58,392元、饭帖2,124元、高温费600元)，支付解除劳动合同经济补偿50,400元。该委于2017年6月14日裁决[黄劳人仲(2017)办字第765号]：被申请人支付申请人2016年4月－12月期间的工资差额58,392元、饭贴2,124元、高温费600元；支付申请人解约补偿金50,400元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议就是原、被告协商解除劳动合同，原告(用人单位)是否应向被告(劳动者)支付解约补偿金。原告主张提出解约的是被告，根据劳动合同法第四十六条第一款第二项的规定，公司无需向被告支付解约补偿金。为此，原告还提供证人证言以此证实是被告主动提出了解约，然原告提供的郝向阳的证人证言，根据郝向阳的身份，其证言类似原告为自己作证，它并没有法律效力。因此，原告所谓的被告提出解约，没有事实依据，本院不予采信。退言之，假若真的是被告提出了解约，那么原告长期拖欠被告工资，导致被告提出解约，原告依然需要承担支付解约补偿金的责任。本案中，双方协商解除劳动合同，原告作为用人单位，应当依法向被告支付解约经济补偿金。原告不同意支付经济补偿金之请求，本院不予支持。
对于拖欠工资等一节，原告对劳动仲裁委的裁决未持异议，本院对此予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、驳回原告上海古彭国际贸易有限公司的诉讼请求；
二、原告上海古彭国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付被告方琪2016年4月－12月的工资差额人民币58,392元(税后)；
三、原告上海古彭国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付被告方琪在职期间饭贴差额人民币2,124元、高温费人民币600元；
四、原告上海古彭国际贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付被告方琪解约经济补偿金人民币50,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海古彭国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2463号
原告窦某。
委托代理人赵学骏。
被告安某。
原告窦某与被告安某离婚纠纷一案，原告窦某于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人赵学骏到庭参加诉讼。被告安某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月9日生一子安宇阳。婚后，被告对家庭极不负责，从不负担家庭生活费和孩子的教育费、抚养费，且被告行为不检，原告虽苦口婆心劝说，被告仍我行我素。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告安某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月9日生一子安宇阳。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告窦某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年十月十三日
书记员 王忠云
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01945号
原告牟成义，男，贵州省正安县人。
被告陈敏，女，贵州省正安县人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告某牟成义诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牟成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟成义承担。
审判员 郑 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ飞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第253号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人康某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第43号行政处罚决定书认定被申请人康某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡孙堡营村路口南180处，214省道东400米处路北占用东孔堡村11.88亩土地建鸡泽县建筑材料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的11.88亩土地（面积为：东西长72米，南北长110米，四至分别为：东至东孔堡村地，南至田间路，西至东孔堡村地，北至东孔堡村地），限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款79200元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康某有违法占地行为而于2014年5月21日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第43号行政处罚告知书，2014年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第43号行政处罚听证告知书。2014年6月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第43号行政处罚决定书，2014年6月16日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第511号
原告白某，农民。
被告尹某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 汪领
二〇一三年二月五日
书记员 张敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第790号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某，男，1989年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省万源市。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并且适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日，被告人肖某通过陌陌聊天软件认识了鲍某甲，并相约在福州市鼓楼区华林路嘉键大厦十一楼821房间发生性关系。次日中午11时许，被告人肖某以给鲍某甲转账为由取得其卡号为×××8915的建设银行卡及密码，并拿走其二部苹果手机。随后，被告人肖某在福州市鼓楼区华林路嘉键大厦四楼使用上述手机分别向鲍某的父母、姐弟被害人鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊发送短信，以轮奸鲍某甲并将其毁容为威胁，要求被害人向鲍某的银行卡内汇款人民币200000元，后又将金额降为人民币50000元，但因被害人鲍某乙向公安机关报案而未得逞。当日下午5时许，被告人肖某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人肖某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具照片等物证，福州市摩登世家酒店管理有限公司出具的境内旅客信息、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，证人鲍某甲、黄某、吴某的证言，被害人鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、鲍某戊的陈述，被告人肖某的供述和辩解，被告人肖某对作案地点、作案工具、手机短信、证人鲍某甲的辨认，证人鲍某甲对手机短信、陌陌聊天记录、被告人肖某的辨认，被害人鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁对手机短信的辨认，被害人鲍某乙对被告人肖某的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队提取的陌陌聊天记录、手机短信等电子数据，户籍证明、福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，使用威胁的方法向他人强行索取钱款人民币50000元，数额巨大，其行为均己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人肖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 刘招华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第55号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：杨春华，女，汉族，住四川省三台县中太镇，系被告唐某甲表姐。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘俊，被告唐某甲及其委托代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年8月以调换亲的形式相识并建立恋爱关系。同年腊月18日按照农村习俗举行结婚仪式，1991年7月21日到中太镇政府办理结婚登记，1993年2月15日婚生一子取名唐某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告暴露出脾气暴躁等陋习，不如意就对我大打出手。考虑到孩子还小，我一直忍气吞声。近年来，被告仍对我殴打不说，还说不要我喊我滚。我在有家不能回的情况下，只好被迫在外漂泊。2013年2月，我被迫起诉至法院要求与被告离婚，但被告口是心非，导致离婚未果，法院判决驳回离婚请求后，双方的夫妻感情仍未得到改善。据此，为维护我的合法权益，特再次起诉要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称：原告所说的我殴打她并不是事实，也没有证据证明，夫妻间吵架是正常的。原告离家出走是有这回事，但我也不知道是什么原因，她走的时候还带走了家里修房子的50000元钱，现在家里孩子还没有成家，父母年纪大也生病了，现在离婚不合适。
经审理查明：原告张某某与被告唐某甲于1991年7月21日在三台县中太镇人民政府办理结婚登记。1993年2月15日，生育一子取名唐某乙。2012年12月，双方在中太镇中太村修有房屋一处。婚后初期双方夫妻关系尚可，后双方因修建房屋发生纠纷。2013年2月27日原告张某某曾起诉离婚，法院判决驳回后，双方联系较少。2013年12月10，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，双方因意见分歧未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告唐某甲结婚多年，相互间已建立有一定的夫妻感情，双方常因家庭琐事产生矛盾，导致相互之间感情逐渐淡漠。2013年2月原告起诉离婚被驳回后，双方的联系虽然较少，但仍有和好的可能。且被告希望原告念及多年感情、孩子尚未成家等家庭因素，暂不考虑离婚事宜。故对原告张某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年七月八日
书记员 左亚洲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第382号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年7月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年5月19日20时许，被告人任某某在天津市西青区辛口镇小沙沃村104国道酒后驾驶津MKN9**夏利牌汽车，与一辆行驶的大货车因交通事故发生纠纷，后大货车司机报警，公安西青分局辛口镇派出所民警接警后到达现场后，民警发现任某某浑身酒气，民警欲将其传唤至公安机关进行询问时，被告人任某某不配合民警工作转身逃跑，在逃跑过程中与民警阎某某、辅警崔某发生冲突，被告人任某某对民警辱骂、殴打，致使民警阎某某右前臂及左小腿受伤、辅警崔某前胸及右上臂受伤，后被告人任某某被当场传唤归案。经法医鉴定，阎某某、崔某损伤程度均为轻微伤。经对被告人任某某血液内酒精含量进行检测，检测结果为：被告人任某某血液内酒精含量为217.46mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人任某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人任某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年5月19日20时许，被告人任某某在天津市西青区辛口镇小沙沃村104国道酒后驾驶津MKN9**夏利牌汽车，与一辆行驶的大货车发生纠纷，后大货车司机报警，公安西青分局辛口镇派出所民警接警后到达现场后，民警发现任某某浑身酒气，民警欲将其传唤至公安机关进行询问时，被告人任某某不配合民警工作转身逃跑，在逃跑过程中与民警阎某某、辅警崔某发生冲突，被告人任某某对民警辱骂、殴打，致使民警阎某某右前臂及左小腿受伤、辅警崔某前胸、右上臂及右小腿受伤。被告人任某某被当场传唤归案。经法医鉴定，阎某某、崔某体表软组织损伤程度均为轻微伤。经对被告人任某某血液中酒精含量进行检测，检测结果为：被告人任某某血液中酒精含量为217.46mg／100ml。现双方就民事部分已达成庭外和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.阎某某、崔某的陈述证实被打伤的情况。
2.证人户某某、刘某某的证言证实户某某与被告人任某某发生纠纷及被告人打伤警察的情况。
3.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
4.案件来源以及抓获经过等书证证实被告人任某某的到案情况。
5.书证证实被告人任某某的身份、无前科，相关人员的身份证明及案件的有关情况。
6.车辆手续等书证。
7.鉴定意见及诊断证明。
8.协议书等书证证实当事人就民事部分已达成庭外和解协议。
9.被告人任某某的供述。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某醉酒后以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某积极赔偿，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪判处拘役六个月；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2014年5月19日起至2015年1月18日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张新宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第382号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人薛某甲。辩护人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人薛某甲犯妨害公务罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红、花飞出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人韩佳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月3日10时45分许，薛某某（已判刑）在上海市青浦区练塘镇泖甸路626号上海普练仓储建筑工地与他人因琐事发生纠纷并报警，上海市公安局青浦分局练塘派出所民警郭某甲、吴某接警前往处置。在处警过程中，薛某某之子被告人薛某甲以民警处理不公为由，拒不配合民警要求双方至派出所接受调查的合法要求，对处警民警郭某甲、吴某进行推搡、拉扯，并用牙咬伤民警郭某甲的左手手臂致其轻微伤。后薛某某及常某甲、万某甲、梅某甲（均已判刑）等人为帮助薛某甲逃脱，采用扭打、拉扯、推搡等暴力方法阻挠民警郭某甲、吴某及增援民警邹某甲等人的执法，并造成群众围观。另查明，被告人薛某甲到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、万某甲、常某甲、梅某甲的证言及辨认笔录，被害人郭某甲、吴某、邹某甲、谢某甲的陈述笔录，被害人郭某甲的辨认笔录，证人蔡某甲、刘某甲、王某甲、俞某、周某甲、高某甲、冯某、李某的证言笔录，证人蔡某甲、刘某甲的辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，接警单，人民警察证，工作证，案发经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人薛某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人薛某甲的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员  程程二〇一四年四月八日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。