湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6553号
原告漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人：赵继波。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告韩全现，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告山东宏宇运输有限公司，住所地：牛庄镇新型农民创业园纬二路以南、西三号路以东。
法定代表人：宋宏宇。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街67号。
负责人：刘修顺。
委托代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。
原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称漯河市顺安运输公司）诉被告韩全现、山东宏宇运输有限公司（以下简称山宏宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市顺安运输公司委托代理人王晓军，被告大地财险东营中心支公司委托代理人张荣光到庭参加了诉讼。被告韩全现、山东宏宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漯河市顺安运输公司请求本院判令：一、被告韩全现、山东宏宇运输有限公司连带赔偿原告车辆价值损失、鉴定费等共计184300元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险赔偿限额内承担责任；三、所有被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财险东营中心支公司答辩要点：一、答辩人对事故发生经过及责任划分无异议；二、投保人在答辩人处购买了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；三、对于原告的损失，应当由无责任方保险公司在100元无责限额内赔付；四、对于被答辩人车辆损失有异议，被答辩人的车损评估报告书系单方面委托，不符合程序，答辩人的定损金额为152280元，请求依法按照定损金额认定；五、鉴定费、诉讼费属于间接损失，按照保险合同约定，不予承担。
被告韩全现、山东宏宇公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事故发生经过及损伤情况。
2017年7月22日9时0分，韩全现驾驶鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车（运载30吨柴油），由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1469KM+750M处，因驾车未与前车保持安全行车间距且疏忽大意，致使所驾驶车辆与前方刚发生轻微碰撞事故的由徐浩勇驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使该车又与庄杰驾驶的皖Ｓ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车再次相撞，导致鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车起火燃烧，造成驾驶人韩全现、徐浩勇受伤，鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型厢式货车及所载货物（葡萄）完全烧毁，皖Ｓ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车受损及高速公路设施受损的交通事故。
2017年8月9日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出驾驶员韩全现负事故全部责任，驾驶人徐浩勇、庄杰不负事故责任的道路交通事故认定书。
二、车辆、保险情况。
韩全现驾驶鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车，登记车主系山东宏宇公司，该车在大地财险东营中心支公司投保了交强险及限额为200万元商业三者险。韩全现系山东宏宇公司雇请的驾驶员。庄杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主系蒙城县远程运输有限公司，该车在人保财险蒙城分公司购买了交强险。本次事故发生在保险期内。
三、车辆损失情况
2017年7月22日，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对豫Ｌ×××××号东风牌DFL5160XLCBXIA型冷藏保鲜车车损价格进行评估。长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价字（2017）第30号价格评估报告书认定：该车的损失价值为179600元。计算公式是参照标的损失价格=重置成本全价（含税费）×成新率-
可变现残值，即标的损失价格=255000×72%-4000=179600元。漯河市顺安运输公司支付评估费4700元。
被告大地财险东营中心支公司认为上述长天时价字（2017）第30号价格评估报告书系原告单方面委托，程序违法，评估人员无相关评估资质，评估标准过高，结论与实际不符。本院认为，长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价字（2017）第30号价格评估报告书，评估人具备相关的评估资质，作出的评估结论依据充分，程序合法，本院依法认可。
四、车辆损失的认定问题。
（一）车辆损失费。根据长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价字（2017）第30号价格评估报告书认定：豫Ｌ×××××号车的损失价值为179600元，本院依法认可。
（二）评估费。漯河市顺安运输公司支付评估费4700元，有有效票据支持，本院依法认定。
综上，原告的各项损失共计184300元。
五、保险公司是否对评估费免赔。
被告保险公司认为评估费属于间接损失，依据保险条款及合同约定，该损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定车辆在事故造成的损失程度及大小而支付的评估费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。且保险公司未提供关于该项损失免赔的证据材料，故本院对保险公司不赔付评估费的抗辩，不予采信。
六、原告漯河市顺安运输公司向本院提交书面声明，自愿放弃交强险无责赔付。
七、本次交通事故的其他权利人未向本院主张权利,加之鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车在被告大地财险东营中心支公司投保了限额为200万元商业三者险，故本院不为其他权利人在交强险财产损失分项限额内预留份额。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告韩全现、山东宏宇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、责任主体：
交警部门就本次事故所作的韩全现负事故全部责任，驾驶员徐浩勇、庄杰不负事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。鲁Ｅ×××××号（鲁Ｅ×××××）重型半挂牵引车所有人系被告山东宏宇公司，被告韩全现系因执行工作任务造成原告车辆受损，应当由被告山东宏宇公司承担该侵权责任。
三、责任承担：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
漯河市顺安运输公司财产损失184300元，先由被告大地财险东营中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，因原告漯河市顺安运输公司自愿放弃交强险无责赔付，故超出交强险部分的财产损失为182200元（182300元-100元），被告山东宏宇公司在大地财险东营中心支公司投保了200万元商业三者险，故由被告大地财险东营中心支公司在商业三者险范围内向原告漯河市顺安运输公司支付182200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付赔偿款2000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付赔偿款182200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告山东宏宇运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一八年一月十日
法官 助理 彭 英
代理书记员 彭英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。