安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02845号
上诉人（原审原告）：张书英。
委托代理人：沈欣，安徽省长丰县法律授助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：胡东成。
被上诉人（原审被告）：淮南市泉源汽车运输有限公司，住淮南市大通区上窑工业区。
法定代表人：朱晓虎，经理。
被上诉人（原审被告）：倪士勋。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，组织机构代码75095943-X。
负责人：张冬，经理。
委托代理人：张伟，男，1979年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李继美。
上诉人张书英因与被上诉人淮南市泉源汽车运输有限公司、倪士勋、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李继美机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月22日13时15分，倪士勋驾驶皖D×××××重型自卸货车沿合淮路由南向北行驶至张岗村李拐路口与对向行驶李继美驾驶的正三轮相碰，致正三轮驾驶员李继美、乘坐人张书英、张云香、李电利等4人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张书英被送至长丰县人民医院抢救，经诊断为1.腰椎体爆裂性骨折、2.腰1-3椎体左侧横突骨折、3.腹部闭合性损伤：左肾挫伤、4.全身软组织损伤，产生各项等医疗费张书英持有清单及票据31936.10元、倪士勋持有清单及19888.90元，合计51825元。事故经交警部门调查：倪士勋超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本起事故的一个原因；李继美饮酒后逆向驾驶正三轮是事故的另一原因；并依法作出认定，倪士勋负本起事故的同等责任，李继美负本起事故的同等责任，正三轮乘坐人张云香、张书英、李电利无责任。皖D×××××号重型自卸货车登记所有人为淮南市泉源汽车运输有限公司，并在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，未附加投保不计免赔，事故发生在保险期间，商业三者险负事故同等责任的免赔率为10%。事故发生后，倪士勋通过交警部门计垫付赔偿费用100000元，其中垫付张书英医疗费19888.90元、支付现金17500元，计垫付37388.9元。对截至诉前的医疗费，各方当事人均同意一并处理。张书英为主张前期以医疗费诉至法院。
原审法院认为：本案中倪士勋作为机动车方超速行驶、遇情况采取措施不当，对损害的发生具有重大过错；李继美饮酒后驾驶机动车逆向行驶，对损害的发生亦具有重大过错；张书英明知李继美酒后驾驶仍无偿搭乘不能载客的正三轮，可适当减轻倪士勋、李继美等的赔偿责任。故张书英的前期医疗费超出交强险部分的损失可按过错比例，由倪士勋承担47.5%、李继美承担47.5%，张书英自行承担5%。倪士勋承担的部分由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险限额内扣除事故免赔率10%支付。鉴于本起事故有4名伤者，该院决定在交强险10000元医疗费用限额内预留4000元。现张书英的前期医疗费总计为51825元，鉴于各当事人均同意对倪士勋垫付部分一并处理，故天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付6000元，超出部分45825元由李继美、倪士勋各赔偿21766.86元，张书英自行负担2291.28元。倪士勋应赔偿的部分扣除10%免赔率由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险赔付19590.17元。天安保险公司主张商业三者险赔付时应扣减非医保用药，但并未提出具体扣减的项目和金额，且在举证期限内亦未就张书英的非医保用药进行鉴定，故该扣减主张不予采纳。由于倪士勋已垫付37388.9元，在本案中可足额涵盖张书英的主张，故张书英要求淮南市泉源汽车运输有限公司承担连带责任并无必要。当事人其他诉辩主张无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的皖D×××××号重型自卸车第三者责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿张书英6000元，在商业第三者责任险300000元限额内赔付张书英19590.17元；二、李继美于判决生效之日起十日内赔偿张书英21766.86元；三、倪士勋赔偿张书英2176.69元，扣除已垫付的37388.9元，张书英应返还倪士勋35212.21元；四、驳回张书英的其他诉讼请求。
张书英二审上诉称：2014年11月22日13时15分，倪士勋驾驶淮南市泉源汽车运输有限公司所有的皖D×××××号重型自卸货车（该车在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和商业三者险）沿合淮路由南向北行驶至张岗村李拐路口，因超速行驶，与相对方向李继美饮酒后逆向驾驶的正三轮轻便摩托车相碰，致张书英受伤。事故经公安机关认定，倪士勋负此次事故同等责任，李继美负此次事故同等责任，张书英等无责任。张书英受伤后即到长丰县人民医院住院治疗32天出院，因伤情较重体内有内固定需一年后二次手术治疗。由于首次医药费较大，张书英债台高筑，故先行诉请法院依法判令倪士勋、李继美支付首期医药费用。一审认定上诉人首期医药费合计51825元，但判决上诉人承担5%事故责任自行负担医药费2291.28元。对此，上诉人坚决不服。安徽省长丰县公安局交通管理大队公交认字（2014）第20141122001号《道路交通事故认定书》明确认定乘车人张书英、张云香、李电利在此次交通事故中无责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条明确规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，原审判决无视法律规定，随意自由心证，主观臆断上诉人承担5%事故责任，是完全错误的。请求二审法院依法依法撤销原审判决，改判上诉人不负交通事故责任，不承担医药费2291.28元。
被上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司二审答辩称：张书英明知李继美酒后驾驶正三轮摩托车仍无偿搭乘，张书英作为一个成年人应对自己行为的危险性有一定的认识，其对事故造成的损失应承担相应过错，原审判决其自己承担5%较为适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪士勋的答辩意见同天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
被上诉人淮南市泉源汽车运输有限公司、李继美二审均未作书面答辩。
在本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据现有证据足以认定张书英明知李继美在饮酒后驾驶正三轮的情况下仍无偿搭乘该正三轮机动车，事故发生时张书英已经年满六十五岁，应具备完全民事行为能力，其对该搭乘行为可能导致的危险应有明确的认识，故其对损害后果的发生负有过错，原审判决结合具体情况酌定其对损害后果承担5%的责任，并无不当。虽案涉交通事故责任认定书确定张书英对案涉事故的发生没有过错，但该交通事故责任认定书仅是对案涉交通事故发生的原因作出责任划分，并非是对最终民事责任承担的确认，故不能因此免除其个人对案涉事故造成损失应负的相应责任。上诉人张书英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张书英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。