广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初24号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××7416。
委托代理人缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人陈傲。
被告人李志祥，男，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原系珠海市××力股份有限公司员工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，公民身份号码×××2410。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李志祥犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂中止适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李志祥及其辩护人罗沛燕、附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人缪亚峰均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因珠海市斗门区人民检察院补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日下午，被告人李志祥在珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城24栋133号的瑞雪百货商店，向店主杨某甲购买零售、饮料时，与杨某甲发生口角，遭到杨某甲持刀威吓，后经在场朋友劝阻未发生打架。事后被告人李志祥怀恨在心，于6月12日左右购买了两把砍刀伺机报复杨某甲，并打电话叫来两名老乡（身份不明），约定由这两名老乡持刀砍杨某甲，李志祥每人支付人民币2000元作为报酬。6月20日左右，被告人李志祥带上二名老乡到瑞雪百货商店外查看地形和辨认杨某甲。6月21日22时许，被告人李志祥开摩托车搭乘两名老乡到达瑞雪百货商店外埋伏在黑暗地方，等候商店关门灭灯无人之机动手砍人，直至23时许，被害人杨某甲将商店关门，并推三轮车经小巷回家休息时，被告人李志祥指挥两名老乡手持两把砍刀追砍杨某甲，致使杨某甲头部、劲部等多处被砍伤。随后，被告人李志祥开摩托车接应两名老乡逃离现场。经法医鉴定，杨某甲所受损伤为重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、物证、书证、证人证言，辨认笔录和照片、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人李志祥无视国法，纠集同伙故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议本院判处被告人李志祥三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李志祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人李志祥有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被害人在案发前的争执中有侮辱被告人的行为，并拿刀恐吓被告人，被害人有过错。
经审理查明，被告人李志祥在案发前有一段时间经常与一些老乡在被害人杨某甲及其妻子陈某所经营的瑞雪百货商店（位于斗门区白蕉镇城东商贸城24栋楼下133号）购买商品。2015年6月1日下午，被告人李志祥与一些老乡又来瑞雪百货商店，向杨某甲购买商品。当时被告人李志祥购买了一包槟榔，告知买单的人是一名女老乡，并叫杨某甲出门口辨认买单的人唐某，杨某甲当时很忙，就与被告人李志祥发生口角，被告人李志祥认为其是顾客从杨某甲处购买商品还遭此待遇，火气上升，与杨某甲对骂，双方矛盾上升，杨某甲持刀威吓，后经在场人员劝阻未发生打架，被告人李志祥在其老乡陈某到场进行调解后离开。事后被告人李志祥怀恨在心，于6月12日左右购买了两把砍刀伺机报复杨某甲，并打电话叫来两名老乡（身份不明），约定由这两名老乡持刀砍杨某甲，被告人李志祥支付每人报酬人民币2000元。6月20日左右，被告人李志祥带上二名老乡到瑞雪百货商店外查看地形和辨认杨某甲。6月21日22时许，被告人李志祥驾驶摩托车搭乘该两名老乡到达瑞雪百货商店外埋伏在黑暗地方，等候商店关门灭灯无人之机动手砍人，直至23时许，被害人杨某甲将商店关门，并推三轮车经小巷回家休息时，被告人李志祥指挥两名老乡手持两把砍刀追砍杨某甲，致使杨某甲头部、劲部等多处被砍伤（经鉴定，被害人杨某甲头面部、颈部及左上肢多处砍伤并多处肌肉、肌腱、血管、神经断裂，左额骨骨折，左尺骨粉碎性骨折，左中指骨皮质骨折，伤后遗留左腕及左手指活动受限，其左腕关节活动度丧失达77.5%，损伤符合锐器作用所致，其所受损伤为重伤二级，七级伤残）。随后，被告人李志祥驾驶摩托车接应两名老乡逃离现场。
2015年7月16日，公安民警在深圳市宝安区龙华镇墩背小学旁一麻将馆将被告人李志祥抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证人唐某、陈某、杨某乙的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被告人李志祥的辨认笔录，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，户籍材料，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某甲因被告人李志祥的伤害行为致其损失，请求判令如下赔偿：医疗费73798.28元、误工费39037.73元、护理费4999.91元、交通费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、残疾赔偿金282226.4元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费62154.87元、精神损失费20000元，共计人民币505817.19元。附带民事诉讼原告人杨某甲为其诉请向本院提供了如下证据：1.遵义医学院第五附属（珠海）医院收费收据23张、收据2张、挂号单14张、××证明书9张、门诊病历、住院病历、检查报告单；2.航空运输电子客票行程单（机票）及汽车车票1批；3.证明及个体工商户营业执照各1份；4.户口本、身份证复印件。拟证明原告人杨某甲的身份情况、治疗情况、误工情况及交通费支出情况。
被告人李志祥答辩如下：1.医疗费应当凭单计算；2.原告人主张的护理费、交通费、营养费、精神损失费过高；3.残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农业户口计算；4.后续治疗费没有实际发生，不应支持。
被告人李志祥对机票的关联性有异议，认为不是必要的交通费。
附带民事诉讼原告人杨某甲提供的上述证据，经本院审查认为，提供的医疗费收费收据中有一张遵义医学院第五附属（珠海）医院收费票据编号为JQ24700103有重复提交，对重复的单据，本院不予采信；提供的机票及汽车车票属于原告人杨某甲其他亲属来珠海探望其所产生的费用，与其主张的交通费无关联性，本院不予采信。其他的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人杨某甲的身份情况、治疗情况、误工情况及护理人员工作情况，本院予以采信。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后即前往遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗转住院治疗（从2015年6月22日至7月12日，住院天数20天），住院期间由其妻子陈某护理。出院诊断：一、全身多处刀砍伤：1.左食指近指间关节离断伤；2.左食、中、环、小指伸肌腱、食、小指固有伸肌腱、尺侧伸腕肌腱及拇长、短伸、拇长展肌多段断裂并缺损；3.左骨间背神经多段断裂并缺损；4.左尺骨远端粉碎骨折并关节囊破裂；5.左拇指双侧固有神经血管束断裂；6.左拇长屈肌腱及拇短肌断裂；7.左中指伸肌腱断裂；8.左中指骨皮质骨折；9.左侧额肌、颞肌、颈外斜肌及胸锁乳突肌部分断裂；10.左颞浅动脉分支断裂、左侧颈外静脉破裂；11.左额骨骨皮质劈裂骨折；12.左额顶部及左侧颈部皮肤软组织撕脱伤；13.全身多处皮肤裂伤。二、失血性休克。出院医嘱：1.建议出院后定期门诊复诊换药（2-3天／次）；2.建议继续支具外固定制动3周，门诊复诊拍片决定拆除外固定时间；4月后复诊拍片决定拔出内固定时间；3.建议出院后门诊继续康复理疗等治疗；4.可能疤痕形成，瘢痕挛缩影响功能及外观；5.建议门诊继续营养神经、促进骨折愈合及康复理疗；6.建议继续休息一个月；7.患肢注意保暖、避免再次受伤。原告人杨某甲于2015年7月18日、7月22日、7月23日、7月29日、8月1日、8月7日、8月14日、10月7日、10月8日在遵义医学院第五附属（珠海）医院进行门诊复诊治疗，并于10月8日转入院治疗（住院时间从10月8日至10月12日，共4天），于2015年10月10日在左臂丛神经阻滞麻醉＋强化下行“左尺骨、左食指骨折内固定取出、肌腱粘连松解术”。出院诊断：左尺骨、左食指骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.出院后建议休息两周，定期门诊复诊换药（2天／次），伤口术后两周拆线；2.门诊复诊指导正规手功能锻炼；3.不适门诊随诊。原告人杨某甲又于2015年10月15日、12月15日在遵义医学院第五附属（珠海）医院进行门诊复诊治疗。还于2015年12月1日在中山大学附属第五医院门诊复诊治疗。遵义医学院第五附属（珠海）医院于2015年6月22日出具××证明书，意见如下：1.住院期间建议留陪人壹人；2.建议出院后继续休息一个月；3.建议出院后定期门诊继续诊治。××证明书，意见如下：建议注意休息，加强营养；建议继续治疗；建议休息壹个月。××证明书，意见如下：建议注意休息，加强营养；建议继续理疗、加强功能锻炼等治疗；建议休息壹个月。××证明书，意见如下：建议注意休息，加强营养；建议继续治疗；建议休息壹个月。××证明书，意见如下：建议注意休息，加强营养；建议继续理疗、加强功能锻炼等对症支持治疗；建议休息壹个月。××证明书，意见如下：建议注意休息，加强营养；建议继续理疗、加强功能锻炼等治疗；建议休息两周。
另查明，原告人杨某甲与其妻子陈某在案发时共同经营斗门区白蕉镇瑞雪百货商店（登记经营者系原告人杨某甲，登记时间是2014年3月13日）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合查明的事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某甲可获得如下经济赔偿：1.原告人杨某甲主张医疗费凭单计算为73798.28元有证据支持；2.住院伙食补助费2400元（100元／天×两次住院共24天）；3.误工费计算标准参照广东省2015年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元／年计算，误工时间因原告人杨某甲持续接受治疗，误工时间按照2015年12月26日的医嘱建议休息两周，误工时间共202天，计算误工费为38845.43元（70191元／年÷365天×202天］。4.护理费原告人杨某甲由其妻子陈某护理，原告人主张按照广东省2015年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元／年计算陈某的误工工资，本院认为原告人住院期间及出院后的护理费，其主张护理费4999.91元合理，予以支持。5.营养费3000元（视原告人伤情及参照医疗机构的意见酌定）；6.交通费根据原告人杨某甲及其陪护人员陈某因就医实际发生的费用酌定为2000元（原告人主张其其他亲属过来探望支出的机票及汽车车票，不属于必要的交通费，本院不予支持）。原告人杨某甲诉请后续治疗费无医疗机构的证明予以证实，本院不予支持；诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，根据广东省高级人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条，死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费不再纳入附带民事诉讼赔偿范围，对该三项诉请，本院不予审查；诉讼精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
原告人杨某甲诉请超过本院计算的部分，本院不予支持。原告人杨某甲的损失合计为人民币125043.62元。
本院认为，被告人李志祥无视国法，纠集他人持械故意伤害他人身体健康，至一人重伤二级，第七级伤残，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李志祥归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人杨某甲有过错的意见。经查，被害人杨某甲与被告人李志祥因购买商品发生口角，后对骂，再致双方矛盾上升，杨某甲有持刀威吓，但后经在场人员劝阻未双方发生打架，被告人李志祥在其老乡陈某到场进行调解后离开，被告人李志祥既无因杨某甲的持刀而受到即时的身体伤害，又无受到潜在的人身威胁。被告人李志祥为泄私愤而伺机报复被害人杨某甲，案发在双方发生矛盾20天之后。被害人杨某甲之前的行为不是被告人李志祥犯罪的正当理由，不存在“刑法”意义上的被害人过错，对该辩解本院不予采纳。
因被告人李志祥的伤害行为，致附带民事诉讼原告人杨某甲造成损失，应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年5月15日止。）
二、被告人李志祥赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲损失人民币125043.62元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
审 判 员 刘洁琳
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。