安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜中刑初字第00019号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
被告人徐伟钊，男，1973年11月4日生，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月28日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月2日经芜湖县人民检察院批准逮捕，次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人赵娟，女，1983年10月26日生，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被芜湖县公安局刑事拘留，2015年1月8日经芜湖县人民检察院批准逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人沈世刚，安徽文礼律师事务所律师。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜市检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐伟钊涉嫌贩卖毒品罪、被告人赵娟涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月31日、10月16日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭支持公诉，被告人徐伟钊及其辩护人王生源，被告人赵娟及其辩护人王生源、施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市人民检察院指控：（一）被告人徐伟钊、赵娟贩卖毒品的事实：2013年12月至2014年10月27日期间，被告人徐伟钊单独或伙同被告人赵娟，多次向邢某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人徐伟钊在芜湖市镜湖区海螺大酒店附近，以1000元的价格，向邢某贩卖甲基苯丙胺5克。
2、2014年5月19日，被告人徐伟钊指使被告人赵娟将装有45.7克甲基苯丙胺的烟盒，在芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口附近交与邢某，邢某将9000元交与赵娟，后赵娟将9000元钱交给徐伟钊。
3、2014年10月27日晚9时许，被告人徐伟钊在芜湖市镜湖区圣地雅歌小区附近的一辆皖B×××××白色奔驰越野车内，以6000元的价格，向邢某贩卖甲基苯丙胺30.2克，交易时被公安民警当场抓获。随后公安民警在被告人徐伟钊租住处芜湖市弋江区柏庄跨界小区1栋2803室，搜查出甲基苯丙胺4包，重343.5克。
（二）被告人赵娟容留他人吸毒罪的犯罪事实：
1、2013年10月份的一天，被告人赵娟在其位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中，容留被告人徐伟钊吸食甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天，被告人赵娟在其位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中，容留被告人徐伟钊吸食甲基苯丙胺。
2014年12月4日被告人赵娟在其家中被公安民警抓获归案。
公诉机关针对上述指控当庭出示以下证据：1.物证：电子称、冰壶、塑料吸管、锡箔纸；2.书证：抓获经过、常住人口基本信息表、银行卡交易记录等；3.证人证言：证人邢某、赖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐伟钊、赵娟的供述与辩解；5.鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心，芜公物鉴（理化）字（2014）261号毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为：被告人徐伟钊单独或者伙同被告人赵娟贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人徐伟钊贩卖甲基苯丙胺424.4克、赵娟贩卖甲基苯丙胺45.7克，被告人徐伟钊行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐伟钊、赵娟在贩卖毒品犯罪中属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，被告人徐伟钊起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人赵娟起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人赵娟在其家中容留徐伟钊吸食毒品两次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人赵娟一人犯数罪应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐伟钊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人徐伟钊的辩护人认为：第一，起诉书所指控的被告人徐伟钊与证人邢某分别于2013年12月份与2014年5月19日的两次毒品交易以及所涉毒品交易数量依法不能予以认定。第二，对于起诉书指控的第三次被告人徐伟钊与邢某之间的毒品交易，辩护人认为此次毒品交易事实上是公安机关为了实施对被告人徐伟钊的抓捕，采取的犯意诱发型的侦查，属特请侦查。第三、对于公安机关在被告人徐伟钊住处所搜查的343.5克毒品，辩护人认为不宜记入贩卖毒品的总量当中。第四、被告人徐伟钊系初犯，自愿认罪，其主观恶性和社会危害性较小，恳请法院依法对被告人徐伟钊予以从轻处罚！
被告人赵娟对起诉书指控的容留他人吸毒罪犯罪事实不持异议，但是被告人赵娟辩解没有参与贩毒。
被告人赵娟的辩护人认为：一、公诉机关指控赵娟贩卖毒品罪证据不足。二、被告人赵娟并不构成容留他人吸毒罪，应当不予立案追诉，因此请求法院依法不予追究被告人赵娟的刑事责任。
经审理查明：（一）被告人徐伟钊贩卖毒品的事实：
2013年12月至2014年10月27日期间，被告人徐伟钊先后三次向邢某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）418.7克，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月份的一天，邢某电话给被告人徐伟钊，要徐伟钊帮忙搞点冰毒。被告人徐伟钊把5克冰毒放在一个白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个香烟盒子里。随后被告人徐伟钊来到芜湖市镜湖区海螺大酒店，将装有5克冰毒的香烟盒子交给邢某，邢某以每克200元价格付给徐伟钊1000元。
2、2014年5月19日，被告人徐伟钊接到邢某需要毒品的电话后，在自己住处用电子秤秤了40克冰毒放在一个白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个香烟盒子里。然后徐伟钊开车到其女友赵娟家。徐伟钊在赵娟家上网玩游戏。当晚十点多钟，邢某电话过来，徐伟钊让邢某开车到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口拿冰毒。邢某到了后，徐伟钊在上网，于是徐伟钊把香烟盒子交给赵娟，让赵娟把香烟盒子交给邢某。赵娟下楼后把香烟盒子交给邢某，邢某交给赵娟9000元。赵娟回来时把9000元全部交给了徐伟钊。
3、2014年10月27日，被告人徐伟钊接到邢某需要毒品的电话后，在自己住处用电子秤秤了30克左右冰毒放在一个白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个硬壳红双喜香烟盒子里。晚9时左右，被告人徐伟钊驾车到邢某指定的交易地点芜湖市镜湖区圣地雅歌小区附近。被告人徐伟钊坐进邢某驾驶的一辆皖B×××××白色奔驰越野车内，将硬壳红双喜香烟盒子交给邢某，邢某准备数6000元现金付给徐伟钊，被公安民警当场抓获。经称重，硬壳红双喜香烟盒子里白色透明塑料袋装有疑似冰毒透明晶体状颗粒重量30.2克。随后公安民警在被告人徐伟钊租住处芜湖市弋江区柏庄跨界小区1栋2803室，查获疑似冰毒透明晶体状颗粒四包，冰壶两只、塑料吸管十根、锡箔纸二十五根、电子秤一个。经称重，疑似冰毒透明晶体状颗粒四包重量分别为99.3克、218.7克、24.5克、1克，合计343.5克。经鉴定，硬壳红双喜香烟盒子里白色透明塑料袋里疑似冰毒透明晶体状颗粒以及在徐伟钊家查获的四袋疑似冰毒透明晶体状颗粒都含有甲基苯丙胺成分。
（二）被告人赵娟容留他人吸毒罪的犯罪事实：
1、2013年10月份左右的一天晚上，被告人赵娟在其位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中，容留被告人徐伟钊吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月份左右的一天晚上，被告人赵娟在其位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中，容留被告人徐伟钊吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日被告人赵娟在其家中被公安民警抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1物证：冰壶两只、塑料吸管十根、锡箔纸二十五根、电子秤一个。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及称重记录，证实：2014年10月28日侦查人员在从邢某车内查获疑似冰毒白色晶体状颗粒并予以扣押，经称重，疑似冰毒白色晶体状颗重量30.2克。随后公安民警将被告人徐伟钊相关物品予以扣押：手表一只、腰带一条、戒指一枚、车钥匙两把、钥匙两串、手机两部、挎包一个、钱包一个、人民币4858元、银行卡六张、驾驶证一本、行驶证一本、美金三元、港币五十元、轿车两辆、身份证一张。
2014年10月28日侦查人员在徐伟钊住处芜湖市弋江区柏庄跨界小区1栋2803室查获疑似冰毒透明晶体状颗粒四包并予以扣押，冰壶两只、塑料吸管十根、锡箔纸二十五根、电子秤一个。经称重，疑似冰毒透明晶体状颗粒四包重量分别为99.3克、218.7克、24.5克、1克，合计343.5克。
2014年12月4日侦查人员在对被告人赵娟住处搜查未发现任何涉毒物品
3、安徽省公安机关收缴毒品专用收据，证实：芜湖县刑警打队将徐伟钊贩毒案的甲基苯丙胺371.3克上缴芜湖市公安局禁毒大队。
4、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）261号、282号号、100号，（2015）003号毒品检验报告，证实：第一，徐伟钊贩卖给邢某的红双喜香烟盒内可疑晶体状颗粒以及在徐伟钊家查获的四袋可疑晶体状颗粒都含有甲基苯丙胺成分。第二，2014年5月20日在邢某住宿的海螺酒店966房内查获的白色晶体以及邢某轿车内查获的白色晶体中都含有甲基苯丙胺成分，在海螺酒店966室查获的红色晶体中含有咖啡因成分。第二，在邢某车内查获的甲基苯丙胺成分含量为70.4／100克，在徐伟钊住处芜湖市弋江区柏庄跨界小区1栋2803室查获疑似冰毒透明晶体状颗粒四包，甲基苯丙胺成分含量分别为70.3／100克、68.7／100克、63.5／100克、64.6／100克。
5、辨认笔录，证实：第一，经被告人徐伟钊辨认帮助其贩卖冰毒的以及在女友家中吸毒的被告人即赵娟。第二，经赵娟辨认给其打电话找徐伟钊的男子即邢某。第三，经邢某辨认2014年5月19日中午在芜湖弋江区柏庄春暖花开小区附近将冰毒交给邢某，邢某付钱给那个女的是被告人赵娟。第四，赵娟辨认在其家中吸毒的男友为被告人徐伟钊。
6、抓获经过，证实：被告人徐伟钊系贩卖毒品过程中被公安民警当场抓获，被告人赵娟系其在家中被公安民警抓获。
7、徐伟钊、赵娟尿液检测结果及相关照片，证实：经检测徐伟钊尿液为阳性、赵娟为阴性。
8、户籍身份基本信息表及芜湖县公安局行政处罚决定书、（2014）镜刑初字第359号判决书（卷一P157-P160），证实：被告人徐伟钊、赵娟具有完全刑事责任能力，徐伟钊于2012年11月14日因在芜湖市镜湖区汉爵阳明大酒店吸毒被公安机关处以罚款。（2014）镜刑初字第359号判决确认2014年5月19日侦查机关根据邢某交代在其车上搜查45.7克冰毒。
9、证人邢某于2014年5月20日、10月27日两份证言，证实：邢某先后三次从“广东二子”（即被告人徐伟钊）买过三次冰毒。第一次是在今年过年前后的一天，邢某电话给徐伟钊，让徐伟钊把冰毒送到海螺大酒店，具体哪个房间不记得了（海螺大酒店附近的空地上）。徐伟钊带了15克（7、8克）冰毒，用香烟盒子装的，盒子里是一个白色透明塑料袋，里面有15克冰毒，邢某以每克200元价格，付给徐伟钊3000元；第二次是今年5月19日，邢某电话给被告人徐伟钊想买冰毒，徐伟钊让邢某开车到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口附近等他。邢某到了指定地方等了一、二十分钟，一个女的走到邢某车子旁边敲车窗，那个女的上车递给邢某一个盒子，并告诉邢某里面有40克冰毒，邢某打开盒子目测有40克左右冰毒，邢某当场付了1万块钱给那个女的（一个女的过来，给了邢某估计有30、40克）。第三次是邢某因非法持有毒品罪被取保候审，邢某从看守所出来后，邢某电话给被告人徐伟钊想买冰毒。两人约好今天（即2014年10月27日）在芜湖市镜湖区圣地雅歌小区附近交易。晚上9时许徐伟钊开着别克车到了交易地点。徐伟钊下车后坐上邢某的白色奔驰越野车内，徐伟钊递给邢某一个红双喜香烟盒子，邢某打开盒子发现里面有一个透明塑料袋，袋里是邢某要买的毒品，邢某目测一下应该有30克，准备数6000元给徐伟钊，被公安民警当场抓获。
10、证人赖某于2014年11月10日的证言，证实赖某今年9月份以1500元的价格将芜湖市弋江区柏庄跨界小区1栋2803室房子租给刘爱宝。
11、被告人徐伟钊于2014年10月28日至2015年3月27日七次供述与辩解，证实徐伟钊一共卖过三次毒品给邢某。第一次是去年十二月份一天，邢某电话给徐伟钊，要徐伟钊帮忙搞点冰毒给邢某。徐伟钊把5克冰毒放在白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个香烟盒子里，将装有毒品的香烟盒子交给邢某，邢某以每克200元价格付给徐伟钊1000元，具体交易地点时间长记不清了；第二次是半年前一天，邢某电话给徐伟钊想买冰毒。徐伟钊在自己住处用电子秤秤了40克冰毒放在白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个香烟盒子里。然后徐伟钊开车到其女友赵娟家（芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区）。徐伟钊在赵娟家上网玩游戏。当晚十点多钟，邢某电话过来，徐伟钊让邢某开车到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口拿冰毒。邢某到了后，徐伟钊在上网，于是徐伟钊把香烟盒子交给赵娟，让赵娟香烟盒子交给邢某。赵娟下楼后回来把9000元交给了徐伟钊。徐伟钊不确定赵娟是否知道香烟盒子里装有冰毒，但是徐伟钊没有明确告诉赵娟香烟盒子里装有冰毒。赵娟也没有问香烟盒子里装的说明东西。赵娟可能也知道香烟盒子里面是冰毒。赵娟没有参与贩毒，赵娟只帮助徐伟钊送过这一次货给邢某。赵娟认识邢某，赵娟是否知道邢某吸毒不好说，赵娟没有和邢某在一起吸过毒。第三次是邢某电话给被告人徐伟钊想买冰毒。徐伟钊在自己住处秤了30克左右冰毒放在白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个硬壳红双喜香烟盒子里。邢某要徐伟钊把冰毒带到五一广场加油站的光辉岁月KTV对面。昨天（2014年10月27日）晚上9时许徐伟钊开着别克车到了交易地点。徐伟钊下车后坐上邢某的白色奔驰越野车内，徐伟钊递给邢某一个红双喜香烟盒子，邢某准备数钱给徐伟钊，正在数钱时被公安民警当场抓获。徐伟钊冰毒是从南京“三哥”处购买，总共买了500克冰毒，每克100元，花了5万元。购买500克冰毒目的主要是为了转手卖给别人，赚取差价，另外徐伟钊自己也吸毒。
另外今年5月份左右的一天，徐伟钊和赵娟在赵娟位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中吸食一、两次冰毒，冰毒和冰壶都是徐伟钊提供的。去年上半年徐伟钊在赵娟家中吸食冰毒两次左右，去年下半年徐伟钊在赵娟家中吸食冰毒三次左右，具体时间记不清了。今年9月份徐伟钊通过朋友刘爱宝以1500元的价格租住了芜湖市弋江区柏庄跨界小区1栋2803室房子。
12、被告人赵娟于2014年12月4日至2015年1月8日三次供述与辩解，证实今年5月份左右的一天晚上，徐伟钊到赵娟位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中吸食冰毒，赵娟也吸了冰毒，冰毒、冰壶、锡箔纸都是徐伟钊带来的，徐伟钊离开时把吸毒的东西都带走了。去年下半年一天晚上，大概是10月份左右，是秋季，天气比较凉了，徐伟钊到赵娟家吸毒，这是徐伟钊第一次在赵娟家吸毒，赵娟也想试一试，徐伟钊不同意，赵娟生气了，徐伟钊就带着吸毒的东西走了。赵娟在一次吃饭时候认识邢某，赵娟不清楚邢某是否吸毒。赵娟没有贩过毒品，也没有从徐伟钊处拿过毒品给邢某。
针对被告人辩解及辩护人辩护的意见，结合本案事实和证据进行综合分析：
1.关于被告人徐伟钊的辩护人辩护意见认为，起诉书指控被告人徐伟钊2013年12月份与2014年5月19日的两次贩卖毒品事实以及所涉贩卖毒品数量不能成立。经查，被告人徐伟钊对于这两次毒品交易的供述证实，被告人徐伟钊一共卖过三次毒品给邢某。第一次是去年十二月份一天，邢某电话给徐伟钊，要徐伟钊帮忙搞点冰毒给邢某。徐伟钊把5克冰毒放在白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个香烟盒子里，将装有毒品的香烟盒子交给邢某，邢某以每克200元价格付给徐伟钊1000元，具体交易地点时间长记不清了；第二次是半年前一天，邢某电话给徐伟钊想买冰毒。徐伟钊在自己住处用电子秤秤了40克冰毒放在白色透明塑料袋里，将白色透明塑料袋装在一个香烟盒子里。然后徐伟钊开车到其女友赵娟家（芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区）。徐伟钊在赵娟家上网玩游戏。当晚十点多钟，邢某电话过来，徐伟钊让邢某开车到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口拿冰毒。邢某到了后，徐伟钊在上网，于是徐伟钊把香烟盒子交给赵娟，让赵娟把香烟盒子交给邢某。赵娟下楼后回来把9000元交给了徐伟钊。证人邢某对于两次毒品交易证言反映，邢某先后三次从“广东二子”（即被告人徐伟钊）买过三次冰毒。第一次是在今年过年前后的一天，邢某电话给徐伟钊，让徐伟钊把冰毒送到海螺大酒店，具体哪个房间不记得了，徐伟钊带了15克冰毒，用香烟盒子装的，盒子里是一个白色透明塑料袋，里面有15克冰毒，邢某以每克200元价格，付给徐伟钊3000元；邢某还有一次证言证明是在海螺大酒店附近的空地上与徐伟钊进行毒品交易的，同时交易的毒品数量7-8克。邢某第二次从徐伟钊处购买毒品是今年5月19日，邢某证言证明邢某电话给被告人徐伟钊想买冰毒，徐伟钊让邢某开车到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口附近等他。邢某到了指定地方等了一、二十分钟，一个女的走到邢某车子旁边敲车窗，那个女的上车递给邢某一个盒子，邢某当场付了1万块钱给那个女的，邢某还有一次证言证明是在汇成名群那边与徐伟钊进行毒品交易的。被告人徐伟钊的供述和证人邢某证言在第一次毒品交易中，对于交易的数量、交易的金额存在一定差异，第二次毒品交易中，双方对于交易金额存在差异，对于两次交易的地点有一致也有差异。由于事实证据有根本性矛盾和差异性矛盾，而差异性所包含的信息具有一定的一致性，又具有某些不一致性，因此事实认定如果存在差异性矛盾而不是根本性矛盾，则依法应予认定。被告人徐伟钊的供述和证人邢某证言对于两次毒品交易的真实性、交易的方式、交易的毒品种类等不持异议，双方对于两次毒品交易的数量、金额存在差异，应按照有利于被告人原则认定，因此起诉书对于被告人徐伟钊两次贩卖毒品在基本事实被证据佐证的情况下指控，符合证据的采信原则，与证据的证明标准亦是一致的，应予支持。但是起诉书指控徐伟钊第二次贩卖毒品数量45.7克，与芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）100号载明芜湖县公安局于2014年5月20日在邢某驾驶室门上储物阁内搜查到白色晶体1份45.7克一致，但是与徐伟钊用香烟盒包装的毒品不同，且于被告人徐伟钊的供述、证人邢某证言亦不能相互印证，不予支持。
2.关于被告人徐伟钊的辩护人辩护意见认为，起诉书指控被告人徐伟钊第三次贩卖毒品行为系特情引诱，经查属实，予以采信
3.关于被告人徐伟钊的辩护人辩护意见认为，对于公安机关在被告人徐伟钊住处所搜查的343.5克毒品，不宜记入贩卖毒品的总量中，同时向法庭提供了一份广东省广州市花都区新华街新华村村民委员会证明，证实被告人徐伟钊一家在新华村股份分红10万元，以证明被告人不是依靠卖毒品进行生活。但是根据被告人徐伟钊供述，其于案发前以每克100元价格购买了500克冰毒，购买500克冰毒目的主要是为了转手卖给别人，赚取差价，徐伟钊自己也吸毒。徐伟钊先后也以每克200元不等的价格卖给吸毒人员邢某，因此，被告人徐伟钊的辩护人提交的该份证明与本案没有必然关联性，不予采信。在被告人徐伟钊住处所查获的343.5克毒品，起诉书作为贩毒总量指控，与事实相符，于法不悖，应予支持。
4.关于被告人赵娟辩解没有参与贩毒；其辩护人认为，公诉机关指控赵娟贩卖毒品罪证据不足。经查，起诉书指控被告人徐伟钊伙同赵娟向邢某贩卖冰毒，有吸毒人员邢某的证言证实2014年5月19日，邢某按照被告人徐伟钊要求开车到芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区门口附近进行毒品交易。邢某到了指定地方等了一、二十分钟，被告人赵娟走到邢某车子旁边敲车窗，赵娟上车递给邢某一个香烟盒子，并告诉邢某里面有40克冰毒，邢某当场付了1万块钱给赵娟。但是被告人徐伟钊供述证实被告人赵娟没有参与贩毒，赵娟只帮助徐伟钊送过这一次货给邢某。赵娟认识邢某，赵娟是否知道邢某吸毒不好说，赵娟没有和邢某在一起吸过毒。徐伟钊不确定赵娟是否知道香烟盒子里装有冰毒，赵娟可能也知道香烟盒子里面是冰毒。徐伟钊因为在赵娟家上网，要赵娟下楼把香烟盒子交给邢某。徐伟钊没有明确告诉赵娟香烟盒子里装有冰毒。赵娟也没有问香烟盒子里装的什么东西。被告人赵娟在侦查阶段明确供述自己没有帮助徐伟钊贩卖过毒品，庭审时被告人赵娟供述徐伟钊当时在上网，让赵娟把烟给邢某，赵娟也没细看。在小区门口赵娟把钱拿上来交给徐伟钊，赵娟认为是赌球的钱，因为徐伟钊与邢某之间有网上赌球方面的经济往来，具体资金往来不清楚。对于网上赌球方面的经济往来，被告人徐伟钊庭审中予以认可。本院第二次庭审中，公诉机关提交了一份邢某书面证词（因邢某在广西不能回芜湖接受调查）称从赵娟拿过装有毒品的烟盒，给钱于赵娟，没有讲什么钱，什么话都没有说，这与赵娟供述基本一致；邢某书面证词证明与徐伟钊没有赌球方面的经济往来，但是是否存在赌球彼此无证据证实，亦无法通过是否存在赌球等推定赵娟应当知道香烟盒子里系毒品，9000元系毒资；且邢某书面证词与其以前在侦查机关的证词相互矛盾。故对起诉书指控被告人徐伟钊伙同赵娟向邢某贩卖冰毒，指控证据不足，不予支持。
5.被告人赵娟的辩护人认为赵娟不构成容留他人吸毒罪，应当不予立案追诉。经查，被告人徐伟钊供述，2014年5月份左右的一天，徐伟钊和赵娟在赵娟位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中吸食一、两次冰毒，冰毒和冰壶都是徐伟钊提供的。去年上半年徐伟钊在赵娟家中吸食冰毒两次左右，去年下半年徐伟钊在赵娟家中吸食冰毒三次左右，具体时间记不清了。被告人赵娟供述亦证实2014年5月份左右的一天晚上，徐伟钊到赵娟位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区2幢1单元1302室的家中吸食冰毒，赵娟也吸了冰毒，冰毒、冰壶、锡箔纸都是徐伟钊带来的，徐伟钊离开时把吸毒的东西都带走了。去年下半年一天晚上，大概是10月份左右，是秋季，天气比较凉了，徐伟钊到赵娟家吸毒，这是徐伟钊第一次在赵娟家吸毒，赵娟也想试一试，徐伟钊不同意，赵娟生气了，徐伟钊就带着吸毒的东西走了。根据被告人赵娟供述，徐伟钊第一次在赵娟家吸毒，赵娟知道后没有阻止，在自己尝试未果后，因为生气，徐伟钊离开，但是不影响赵娟容留徐伟钊吸毒事实的认定。因此起诉书依据被告人赵娟两次容留徐伟钊吸毒的确定供述予以指控，符合证据的采信规则，应予支持。
本院认为：被告人徐伟钊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，被告人赵娟在其家中容留徐伟钊吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人赵娟伙同徐伟钊向邢某贩卖冰毒证据不足，不予支持。被告人徐伟钊属于吸毒贩毒人员，查获的案涉毒品未实际流入社会，对被告人徐伟钊予以酌情从轻处罚。被告人徐伟钊第三次贩卖毒品系在特情引诱下情况下实施犯罪，依法可以从轻处罚。被告人徐伟钊案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵娟认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第五十七、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一．被告人徐伟钊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。
二．被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三．公安机关查获扣押，公诉机关移送的被告人徐伟钊吸毒工具冰壶两只、塑料吸管十根、锡箔纸二十五根、电子秤一个予以没收；未随案移送的由查封、扣押、冻结机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴昭武
审判员 汪文平
审判员 吴金华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分之，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。