wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初62号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杜江，男，1972年7月7日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市丰都县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被福州市马尾区公安局取保候审，同年3月2日被福州市马尾区人民检察院取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杜江犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日21时许，被告人杜江与同事周某2、周某1等人在马尾区蓬安居酒店六楼餐厅包厢内聚餐喝酒。席间，周某2、周某1因相互劝酒发生争执，后周某2起身走向周某1欲继续劝酒。被告人杜江认为周某2喝酒耍赖，待周某2经过其身边时，拿起一个红葡萄酒瓶砸向周某2的头部，致使周某2受伤。经鉴定，周某2外伤致面部多个创口长度累计达6.4cm，属轻伤二级。
2017年2月15日，被告人杜江到马尾区公安局罗星派出所投案。
案发后，被告人杜江已将27500元赔偿款交付给被害人周某2，并取得了被害人周某2的谅解。
上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：丰都县公安局出具的户口证明、门诊病历、CT检查报告单、医疗费用清单、谅解书、收条；2.证人卞某、周某1、陈某、黄某的证言；3.被害人周某2陈述；4.被告人杜江的供述和辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]120号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；7.到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人杜江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；第二、被告人杜江案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。综上，被告人杜江系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初62号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人杜江，男，1972年7月7日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市丰都县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被福州市马尾区公安局取保候审，同年3月2日被福州市马尾区人民检察院取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杜江犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日21时许，被告人杜江与同事周某2、周某1等人在马尾区蓬安居酒店六楼餐厅包厢内聚餐喝酒。席间，周某2、周某1因相互劝酒发生争执，后周某2起身走向周某1欲继续劝酒。被告人杜江认为周某2喝酒耍赖，待周某2经过其身边时，拿起一个红葡萄酒瓶砸向周某2的头部，致使周某2受伤。经鉴定，周某2外伤致面部多个创口长度累计达6.4cm，属轻伤二级。2017年2月15日，被告人杜江到马尾区公安局罗星派出所投案。案发后，被告人杜江已将27500元赔偿款交付给被害人周某2，并取得了被害人周某2的谅解。上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：丰都县公安局出具的户口证明、门诊病历、CT检查报告单、医疗费用清单、谅解书、收条；2.证人卞某、周某1、陈某、黄某的证言；3.被害人周某2陈述；4.被告人杜江的供述和辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]120号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；7.到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人杜江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚；第二、被告人杜江案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。综上，被告人杜江系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一七年三月二十八日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保582号
申请人：陈松，男，汉族，1982年3月10日生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人陈松因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值20000的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款20000元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2627号
原告：秦纪雨。
被告：侯怀光。
原告秦纪雨为与被告侯怀光民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告侯怀光返还原告借款100000元，支付利息42000元（按月利率1%自2012年1月计算至2015年6月，共计42个月）。
被告侯怀光答辩称：被告欠原告的借款是被告欠原告侄子的债务转过来的。借款后，被告曾经归还原告5000元，对剩余的95000元债务，被告希望与原告协商分期还款，但对原告主张的利息，被告难以承担。
本院经审理查明本案的事实如下：被告侯怀光与原告侄子之间存在债权债务关系。2012年1月20日，经三方协商由被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款100000元，欠条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告侯怀光向原告返还了5000元，剩余95000元被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯怀光作为借款人应履行返还借款本金95000元的义务。关于利息，本案借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，对原告诉请要求被告支付利息42000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告侯怀光于本判决生效后十日内返还原告秦纪雨借款95000元；
二、驳回原告秦纪雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告秦纪雨负担482.50元，被告侯怀光负担1087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月十七日
代书 记员 俞霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执299号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，系董事长。
被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王玉亮，系总经理。
被执行人：王庆伟。
被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王庆伟，系总经理。
被执行人：安徽省天井湖度假村有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：王宗宇，系公司总经理。
申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人安徽省天井湖水产养殖有限公司、王庆伟、五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执299号
王庆伟：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执299号
五河县双丰面粉有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执299号
安徽省天井湖度假村有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执299号
安徽省天井湖水产养殖有限公司：
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与你企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
司二〇一六年四月二十日
山东省淄博中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执752号
申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区，统一社会信用代码：91370300073040951F。
法定代表人：牛建祥，行长。
被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司，住所地：淄博市张店区，统一社会信用代码：91370303754451924U。
法定代表人:王继仑，董事长。
被执行人：王继仑。
被执行人：李健瑛。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁03民初110号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛发出执行通知书，责令被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款38244458.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛俊杰
山东省淄博中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执752号申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区，统一社会信用代码：91370300073040951F。法定代表人：牛建祥，行长。被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司，住所地：淄博市张店区，统一社会信用代码：91370303754451924U。法定代表人:王继仑，董事长。被执行人：王继仑。被执行人：李健瑛。本院依据已发生法律效力（2016）鲁03民初110号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛发出执行通知书，责令被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款38244458.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政联装饰材料城有限公司、王继仑、李健瑛名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十月二十六日书记员  牛俊杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1600号
原告陶维
委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告杨亚辉
第三人三河帝豪物业服务有限公司
法定代表人：邱浩。
原告陶维与被告杨亚辉、第三人三河帝豪物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶维的委托诉讼代理人郝茂森、被告杨亚辉到庭参加诉讼。第三人物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶维向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因房屋漏水导致的房屋装修损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求:要求被告和第三人共同赔偿原告房屋装修损失14500元、租房损失12000元。事实和理由：原告与被告杨亚辉为上下楼居住关系，2016年1月24日，住在楼上的被告家管道漏水，造成楼下的原告房内墙面、屋顶、地面及部分家具家电损坏。起初，杨亚辉同意支付装修费用，后又推卸责任拒绝赔偿，为了保全房屋损坏的现状，原告至今在外租房居住。
被告杨亚辉辩称，漏水的管道是楼房供暖的主管道，是物业公司后期改造的，责任应该由物业公司负担。
第三人物业公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照原告申请，本院委托廊坊市致远资产评估有限公司对位于三河市燕郊开发区科技大街南侧燕园公寓V座1302室的室内损失进行评估。2016年7月26日，廊坊市致远资产评估有限公司作出致远评报字（2016）第168号资产评估报告书，评估值为14500元（评估费3000元，原告垫付）。本院对该报告的证明效力予以认定。
原告提交了其与郭某清签订的租房合同、郭某清的房产证复印件及身份证复印件，证明其租房的事实。结合原告室内受损的事实，本院对该组证据的真实性予以认可。
2016年5月31日，本院对被告杨亚辉的房屋内的漏水管道进行现场勘查，并制作勘查笔录。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：涉案楼房的暖气管系物业公司后期改造而来，该管道从室外地面贴近阳台处向上延伸至被告家阳台高度，进入被告家阳台内，分开两管，一根向上进入楼上的阳台，一根经截止阀和水表后进入室内。2016年1月24日，进入被告阳台的暖气管漏水，第三人物业公司关闭暖气阀后，截断了靠近阳台一端的暖气管，而水表和截止阀仍留在靠近室内一端。因物业公司截断暖气管的行为，现场已无法看到暖气管的漏水部位。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第三人物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和反驳相对方诉讼请求的放弃。本案中，漏水的暖气管系物业公司后期改造而来，进入被告家阳台的暖气管自水表端通往室内的管道完好无损，而从室外进入被告家阳台至水表之间管道的漏水部位已经被第三人截断拿走，导致无法直观判断或者通过司法鉴定来确认漏水的原因。本院认为，室外管道和直至水表的这部分管道的维修及管理应由物业公司负责，该段管道发生漏水所致受害人的损失，也应由物业公司承担。关于原告的损失，本院确认为：室内损失14500元；租房损失8000元（原告房屋受损后，势必对日常居住产生一定影响，本院酌定该部分损失）；评估费3000元，合计25500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人三河帝豪物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告陶维各项损失共计人民币25500元。
二、驳回原告陶维的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由第三人三河帝豪物业服务有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申370号
再审申请人（原审被告）王剑，女，1972年7月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被申请人（原审�告）钱智良，男，1983年1月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
被申请人（原审被告）吴杰，男，1967年4月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人王剑因与被申请人钱智良、吴杰民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了其在原审中的诉讼权利；原审判决对本案认定事实存在重大错误，认定事实的证据借条系伪造，且主要证据未经质证。王剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
钱智良提交意见称，王剑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的送达方法无法直接向王剑、吴杰送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式并对本案进行缺席审理和判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》送达的相关规定。王剑、吴杰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃在原审审理中相应的诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。涉案借条和收条由吴杰出具并由其本人签名，钱智良为证明其已将借款交付吴杰，在原审中提供了相关银行转账交易凭证，故钱智良与吴杰的民间借贷关系依法应予确认。王剑诉称涉案借条系伪造，且主要证据未经质证，但其对此并未提供相应的证据加以证明，且与本案查明的事实不符。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案钱智良与吴杰的第一笔借款发生在吴杰与王剑婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为吴杰与王剑的夫妻共同债务。王剑认为该笔债务非夫妻共同债务，但其并未提供证据证明钱智良与吴杰之间已就系争债务明确约定为个人债务，或者其诉称属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，理应承担举证不能的法律后果。原审法院在查明事实的基础上，判决王剑应对钱智良与吴杰的第一笔借款承担连带清偿责任，符合双方当事人的约定和国家法律的相关规定，依法应予确认。王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终514号
上诉人（原审原告）：摆林喜，男，1970年1月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审原告）：马清斌，男，1978年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审原告）：陶志德，男，1963年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）：蔡永强，男，1976年3月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人摆林喜、马清斌、陶志德因与被上诉人蔡永强相邻通行纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人摆林喜、马清斌、陶志德，被上诉人蔡永强及其委托代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摆林喜、马清斌、陶志德上诉请求：1、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1336号民事判决或依法改判被上诉人恢复道路原状；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实及理由：1.一审判决事实认定错误。对一审判决认定的原兴什公路接壤部分南北长为29.5米，中部宽度为5.32米，三上诉人无异议，但被上诉人蔡永强岳父马绍云购买马文兴的地皮为三角形地皮，2016年5月8日马绍云委托被上诉人蔡永强把三角地皮扩大成梯形地块，目的是使建筑面积扩大，于是从南向北将公路扩展侵占，扩展后北端公路仅剩3.5米。上诉人马清斌现经营有一辆长9米、宽2.5米的货车，自被上诉人将该通道侵占后，上诉人马清斌的车辆已经无法在该通道正常通行，严重影响和侵犯了三上诉人的通行权。2、被上诉人不是本案适格主体。被上诉人蔡永强受其岳父马绍云委托将三上诉人通行的通道侵占，在审理该案的过程中，被上诉人蔡永强答辩称其不是本案适格的主体，在庭审中，被上诉人蔡永强提供的转让协议是被上诉人岳父马绍云买下马文兴的地皮，因此被上诉人蔡永强不是本案适格主体，不应参加本案的诉讼。
被上诉人蔡永强辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
原审原告摆林喜、马清斌、陶志德向一审法院起诉请求：被告停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状。
一审法院认定事实：原、被告均系兴隆村村民。原告摆林喜、马清斌居住于原兴什公路（现已废弃）东侧，原告陶志德庄院位于原兴什公路西侧。2002年10月1日，马志军将其位于兴隆至什字公路岔路口南面“东至兴隆至什字公路，西至老水渠、南至李兴刚庄院、北至什字公路”的闲置宅基地以10000元转让给马文兴。2007年11月26日，西吉县国土资源局给马文兴颁发了《集体土地使用权证》。该证记载土地使用者为马文兴，土地所有者为兴隆镇兴隆村，座落兴隆镇兴隆村五组，用途住宅，使用权类型集体，使用权面积为248.1平方米。2010年1月15日，案外人马文兴将该土地以20000元转让给被告蔡永强岳父马绍云。同年1月17日，马文选将其位于兴隆至什字路口南面“东至马文兴，南至马文兴、西至202线省道，北至原十字路口路沿石2米处”闲置宅基地以5000元转让给被告蔡永强岳父马绍云。自此，上述两块宅基地连在一起，并位于原告陶志德庄院北侧、原兴什公路西侧。2016年5月8日，被告蔡永强对涉案宅基地予以平整准备用于建房。后原告摆林喜、马清斌、陶志德以被告蔡永强平整涉案宅基地时侵占了部分原兴什公路，影响其通行为由对被告蔡永强建房行为予以阻挡，原告摆林喜沿原兴什公路西侧被告蔡永强所平整的宅基地上倾倒数车黄土。同年5月10日，原告摆林喜、马清斌、陶志德诉讼来院。并提出前述请求。另查明，经现场勘查，被告蔡永强所平整宅基地后原兴什公路接壤部分南北长为29.5米，该段原兴什公路中部宽为5.32米。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告摆林喜、马清斌、陶志德在原兴什公路两边居住生活，该公路现虽已废弃，但原告摆林喜、马清斌、陶志德仍需利用该公路通行，因此原告摆林喜、马清斌、陶志德对该公路享有通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”任何人均不得为了自己的利益而堵塞、侵占或挖毁道路影响他人的通行或侵犯他人的通行权。如对他人享有的通行权造成妨碍的，均应停止侵害、排除妨碍，造成损失的，亦应对该损失予以赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一般侵权案件中，原告应对侵权人、侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果之间具有因果关系等法律构成要件举证予以证明，否则应由其承担举证不能的不利后果。原告摆林喜、马清斌、陶志德虽主张被告蔡永强侵占了部分原兴什公路使其无法通行，但其并未提供证据证明被告蔡永强的行为对其通行权造成了妨碍的损害后果，且经现场查看，现原兴什公路宽度为5米有余，现该道路并不妨碍和影响三原告的通行，故对原告摆林喜、马清斌、陶志德要求被告蔡永强停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求本院不予支持；被告蔡永强虽辩解涉案宅基地系其岳父马绍云所有，其不是本案适格主体，其辩解与其在涉案土地进行积极修建行为不相符，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告摆林喜、马清斌、陶志德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告摆林喜、马清斌、陶志德负担。
二审中上诉人向法庭提交照片5张，证明马清斌的货车无法在该通道上通行。
被上诉人蔡永强质证认为，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，从照片上可以看出上诉人的车辆可以自由通行，同时即使该车辆无法正常通行，与本案被上诉人也无任何关系。
经被上诉人质证，本院认为以上证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人摆林喜、马清斌、陶志德以被上诉人蔡永强平整涉案宅基地时侵害其通行权利为由提起诉讼，但经原审法院现场勘查，被上诉人蔡永强所平整宅基地后原兴什公路接壤部分南北长为29.5米，该段原兴什公路中部宽为5.32米，该道路并不妨碍和影响三上诉人的通行，对原审的现场勘查笔录上诉人均不表异议，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人摆林喜、马清斌、陶志德的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人摆林喜、马清斌、陶志德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终514号上诉人（原审原告）：摆林喜，男，1970年1月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人（原审原告）：马清斌，男，1978年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。上诉人（原审原告）：陶志德，男，1963年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：蔡永强，男，1976年3月19日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人摆林喜、马清斌、陶志德因与被上诉人蔡永强相邻通行纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人摆林喜、马清斌、陶志德，被上诉人蔡永强及其委托代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摆林喜、马清斌、陶志德上诉请求：1、撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1336号民事判决或依法改判被上诉人恢复道路原状；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决事实认定错误。对一审判决认定的原兴什公路接壤部分南北长为29.5米，中部宽度为5.32米，三上诉人无异议，但被上诉人蔡永强岳父马绍云购买马文兴的地皮为三角形地皮，2016年5月8日马绍云委托被上诉人蔡永强把三角地皮扩大成梯形地块，目的是使建筑面积扩大，于是从南向北将公路扩展侵占，扩展后北端公路仅剩3.5米。上诉人马清斌现经营有一辆长9米、宽2.5米的货车，自被上诉人将该通道侵占后，上诉人马清斌的车辆已经无法在该通道正常通行，严重影响和侵犯了三上诉人的通行权。2、被上诉人不是本案适格主体。被上诉人蔡永强受其岳父马绍云委托将三上诉人通行的通道侵占，在审理该案的过程中，被上诉人蔡永强答辩称其不是本案适格的主体，在庭审中，被上诉人蔡永强提供的转让协议是被上诉人岳父马绍云买下马文兴的地皮，因此被上诉人蔡永强不是本案适格主体，不应参加本案的诉讼。被上诉人蔡永强辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。原审原告摆林喜、马清斌、陶志德向一审法院起诉请求：被告停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状。一审法院认定事实：原、被告均系兴隆村村民。原告摆林喜、马清斌居住于原兴什公路（现已废弃）东侧，原告陶志德庄院位于原兴什公路西侧。2002年10月1日，马志军将其位于兴隆至什字公路岔路口南面“东至兴隆至什字公路，西至老水渠、南至李兴刚庄院、北至什字公路”的闲置宅基地以10000元转让给马文兴。2007年11月26日，西吉县国土资源局给马文兴颁发了《集体土地使用权证》。该证记载土地使用者为马文兴，土地所有者为兴隆镇兴隆村，座落兴隆镇兴隆村五组，用途住宅，使用权类型集体，使用权面积为248.1平方米。2010年1月15日，案外人马文兴将该土地以20000元转让给被告蔡永强岳父马绍云。同年1月17日，马文选将其位于兴隆至什字路口南面“东至马文兴，南至马文兴、西至202线省道，北至原十字路口路沿石2米处”闲置宅基地以5000元转让给被告蔡永强岳父马绍云。自此，上述两块宅基地连在一起，并位于原告陶志德庄院北侧、原兴什公路西侧。2016年5月8日，被告蔡永强对涉案宅基地予以平整准备用于建房。后原告摆林喜、马清斌、陶志德以被告蔡永强平整涉案宅基地时侵占了部分原兴什公路，影响其通行为由对被告蔡永强建房行为予以阻挡，原告摆林喜沿原兴什公路西侧被告蔡永强所平整的宅基地上倾倒数车黄土。同年5月10日，原告摆林喜、马清斌、陶志德诉讼来院。并提出前述请求。另查明，经现场勘查，被告蔡永强所平整宅基地后原兴什公路接壤部分南北长为29.5米，该段原兴什公路中部宽为5.32米。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告摆林喜、马清斌、陶志德在原兴什公路两边居住生活，该公路现虽已废弃，但原告摆林喜、马清斌、陶志德仍需利用该公路通行，因此原告摆林喜、马清斌、陶志德对该公路享有通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”任何人均不得为了自己的利益而堵塞、侵占或挖毁道路影响他人的通行或侵犯他人的通行权。如对他人享有的通行权造成妨碍的，均应停止侵害、排除妨碍，造成损失的，亦应对该损失予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一般侵权案件中，原告应对侵权人、侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果之间具有因果关系等法律构成要件举证予以证明，否则应由其承担举证不能的不利后果。原告摆林喜、马清斌、陶志德虽主张被告蔡永强侵占了部分原兴什公路使其无法通行，但其并未提供证据证明被告蔡永强的行为对其通行权造成了妨碍的损害后果，且经现场查看，现原兴什公路宽度为5米有余，现该道路并不妨碍和影响三原告的通行，故对原告摆林喜、马清斌、陶志德要求被告蔡永强停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求本院不予支持；被告蔡永强虽辩解涉案宅基地系其岳父马绍云所有，其不是本案适格主体，其辩解与其在涉案土地进行积极修建行为不相符，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告摆林喜、马清斌、陶志德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告摆林喜、马清斌、陶志德负担。二审中上诉人向法庭提交照片5张，证明马清斌的货车无法在该通道上通行。被上诉人蔡永强质证认为，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，从照片上可以看出上诉人的车辆可以自由通行，同时即使该车辆无法正常通行，与本案被上诉人也无任何关系。经被上诉人质证，本院认为以上证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人摆林喜、马清斌、陶志德以被上诉人蔡永强平整涉案宅基地时侵害其通行权利为由提起诉讼，但经原审法院现场勘查，被上诉人蔡永强所平整宅基地后原兴什公路接壤部分南北长为29.5米，该段原兴什公路中部宽为5.32米，该道路并不妨碍和影响三上诉人的通行，对原审的现场勘查笔录上诉人均不表异议，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人摆林喜、马清斌、陶志德的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人摆林喜、马清斌、陶志德负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年九月八日书 记 员  张银银
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6487号
原告:渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地:深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。
负责人：马健。
委托诉讼代理人:万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，广东华篆律师事务所实习律师。
被告:李红梅。
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告李红梅金融借款同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤诉。
案件受理费人民币668元，减半收取人民币334元，公告费人民币130元，由原告负担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年九月十六日
书 记 员 吴 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第370号
原告广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道170号202。
法定代表人钟爱明，董事长。
被告刘明玉，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告广安市景上花投资管理有限责任公司诉被告刘明玉居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘明玉个人账户内价值960000元现金。
本院认为，原告广安市景上花投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘明玉个人账户内的存款960000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡秋寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1415号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人马晓，该行行长。
被执行人秦海志。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告秦海志信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016)苏0202民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、秦海志于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金81013.64元、利息（截至2016年2月25日为27958.32元；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以81013.64元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金25130.65元。2、案件受理费2982元减半收取为1491元，由秦海志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年8月3日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将秦海志列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016)苏0202民初1399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 薇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执493号之一
申请执行人：肖洪见，男，生于1982年1月1日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
肖洪见与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人肖洪见8325元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初631号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执493号
申请执行人：肖洪见，男，生于1982年1月1日，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行肖洪见与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初631号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8375元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月五日
书记员 谭 渤 超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3053号
原告：郭建华，女，1956年9月26日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：康健（系郭建华儿子），男，1985年7月20日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告：怀仁县侨乡小学,住所地怀仁县怀义街。
主要负责人：王秀兰，职务校长。
原告郭建华与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人康健、被告王秀兰的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼。被告怀仁县侨乡小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同承担偿还原告借款本金200000元、利息115600元（暂计至2016年9月30日），合计315600元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年10月期间，被告王秀兰以被告怀仁县侨乡小学办学为由，按照每月2%的利率分三次向原告借款累计200000元；其中第一笔的借款日期为2012年12月24日，借款本金为40000元，借款期限为六个月，后该笔借款的期限延长至2014年12月24日，被告王秀兰按每月800元的数额支付了从2012年12月24日至2014年6月24日的利息，第二笔借款的日期为2013年7月6日，借款本金为100000元，借款期限为六个月，后该笔借款的借款期限延长至2015年1月6日，被告王秀兰按每月2000元的数额支付了从2013年7月6日至2014年7月5日的利息；第三笔借款的日期为2013年10月16日，借款本金为60000元，借款期限为六个月，后该笔借款的借款期限延长至2014年7月15日，被告一直未支付利息。以上每笔借款发生后，被告王秀兰均出具了借条。借款发生后，被告王秀兰虽经原告多次催要，但一直没有归还本金，截止2016年9月30日，仍欠原告本金200000元及利息115600元。
原告认为，本案中被告王秀兰系被告怀仁县侨乡小学的法定代表人，且被告王秀兰向原告所借款项均用于被告怀仁县侨乡小学的日常教学，故二被告均应对所借款项承担本金偿还和利息支付责任，请求人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告王秀兰辩称，1、仅凭借条不能证明借款给付的事实，原告需要证明支付借款的方式，并出具支付凭证。2、原告提供的借条6万元和4万元的借条不是原告的名字，不能证明这两笔钱是被告向原告借的。3、2015年被告给原告5万元现金。10万元的借条无异议，其他借条也是被告签的字。原告起诉状所陈述的借款经过无异议。
被告怀仁县侨乡小学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年7月6日被告王秀兰给原告出具的借条一份，内容为“今借到郭建华人民币壹拾万元整（100000元整），月息贰仟元整（2000元整），期限陆个月（6个月利已付），借款人王秀兰、曹辉。”
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告针对主张提供了2012年12月24日的借条，内容为“今借到郭建花人民币肆万元整（即40000元整），月息贰仟元整（800元整），期限陆个月（6个月），借款人王秀兰。续从2013年6月24日
--
2013年12月24日，共6个月。王秀兰、曹辉。”及2013年10月16日的借条，内容为“今借到郭建花人民币肆万元整（即60000元整），月息贰仟元整（1200元整），期限陆个月（6个月利已付），借款人王秀兰、曹辉。续：2013年10月16日到2014年7月16日，共9个月。王秀兰。”证明被告王秀兰向原告借款的事实。被告王秀兰对借条的真实性无异议，本院异议确认。借条中出借人的姓名与原告名字有一字之差，但原告系借条原件持有人，借条又是被告书写，名字的一字之差系笔误，故以上借条可确认被告于2012年12月24日、2013年10月16日分别向原告借款40000元及60000元。2、被告认为原告需要证明支付借款的方式，并出具支付凭证。庭审中被告对原告提供的借条的真实性无异议，且借条中有续借期限的记载，可以说明被告在收到借款后，不能按约归还续延了借款期限。故对被告所辩不予采信。3、被告王秀兰称2015年归还给原告5万元现金，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院亦不予采信。
本院认为，被告王秀兰分三次向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告王秀兰未按期归还，现原告请求被告王秀兰归还借款本金200000元，本院予以支持。另原告主张利息115600元，其中100000元借款的利息52000元（2014年7月6日至2016年7月5日）和40000元借款的利息21600元（2014年6月25日至2016年6月24日），符合原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。60000元借款的利息，原告主张从2013年10月16日至2016年9月15日为42000元。但借条中载明被告已支付首期六个月的利息，应从原告主张的利息中扣减，故60000元借款的利息截止2016年9月15日为34800元。以上三笔借款的利息共计108400元。二被告是否承担共同还款责任的问题。从原告提供的被告王秀兰出具的借条看，虽加盖了怀仁县侨乡小学的印章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定侨乡小学应承担的责任，原告也没有证据证明借款上了侨乡小学的账户并用于学校的事务，故本院确认以上借款系王秀兰个人借款。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀兰在本判决生效后十日内归还原告郭建华借款本金200000元、利息108400元；
二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元（缓交），减半收取计3017元，其余3017元，由原告负担69元、由被告王秀兰负担2948元（原被告于本判决生效后交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3053号原告：郭建华，女，1956年9月26日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：康健（系郭建华儿子），男，1985年7月20日出生，汉族，住大同市城区。被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被告：怀仁县侨乡小学,住所地怀仁县怀义街。主要负责人：王秀兰，职务校长。原告郭建华与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人康健、被告王秀兰的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼。被告怀仁县侨乡小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同承担偿还原告借款本金200000元、利息115600元（暂计至2016年9月30日），合计315600元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年10月期间，被告王秀兰以被告怀仁县侨乡小学办学为由，按照每月2%的利率分三次向原告借款累计200000元；其中第一笔的借款日期为2012年12月24日，借款本金为40000元，借款期限为六个月，后该笔借款的期限延长至2014年12月24日，被告王秀兰按每月800元的数额支付了从2012年12月24日至2014年6月24日的利息，第二笔借款的日期为2013年7月6日，借款本金为100000元，借款期限为六个月，后该笔借款的借款期限延长至2015年1月6日，被告王秀兰按每月2000元的数额支付了从2013年7月6日至2014年7月5日的利息；第三笔借款的日期为2013年10月16日，借款本金为60000元，借款期限为六个月，后该笔借款的借款期限延长至2014年7月15日，被告一直未支付利息。以上每笔借款发生后，被告王秀兰均出具了借条。借款发生后，被告王秀兰虽经原告多次催要，但一直没有归还本金，截止2016年9月30日，仍欠原告本金200000元及利息115600元。原告认为，本案中被告王秀兰系被告怀仁县侨乡小学的法定代表人，且被告王秀兰向原告所借款项均用于被告怀仁县侨乡小学的日常教学，故二被告均应对所借款项承担本金偿还和利息支付责任，请求人民法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告王秀兰辩称，1、仅凭借条不能证明借款给付的事实，原告需要证明支付借款的方式，并出具支付凭证。2、原告提供的借条6万元和4万元的借条不是原告的名字，不能证明这两笔钱是被告向原告借的。3、2015年被告给原告5万元现金。10万元的借条无异议，其他借条也是被告签的字。原告起诉状所陈述的借款经过无异议。被告怀仁县侨乡小学未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年7月6日被告王秀兰给原告出具的借条一份，内容为“今借到郭建华人民币壹拾万元整（100000元整），月息贰仟元整（2000元整），期限陆个月（6个月利已付），借款人王秀兰、曹辉。”就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告针对主张提供了2012年12月24日的借条，内容为“今借到郭建花人民币肆万元整（即40000元整），月息贰仟元整（800元整），期限陆个月（6个月），借款人王秀兰。续从2013年6月24日—2013年12月24日，共6个月。王秀兰、曹辉。”及2013年10月16日的借条，内容为“今借到郭建花人民币肆万元整（即60000元整），月息贰仟元整（1200元整），期限陆个月（6个月利已付），借款人王秀兰、曹辉。续：2013年10月16日到2014年7月16日，共9个月。王秀兰。”证明被告王秀兰向原告借款的事实。被告王秀兰对借条的真实性无异议，本院异议确认。借条中出借人的姓名与原告名字有一字之差，但原告系借条原件持有人，借条又是被告书写，名字的一字之差系笔误，故以上借条可确认被告于2012年12月24日、2013年10月16日分别向原告借款40000元及60000元。2、被告认为原告需要证明支付借款的方式，并出具支付凭证。庭审中被告对原告提供的借条的真实性无异议，且借条中有续借期限的记载，可以说明被告在收到借款后，不能按约归还续延了借款期限。故对被告所辩不予采信。3、被告王秀兰称2015年归还给原告5万元现金，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院亦不予采信。本院认为，被告王秀兰分三次向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告王秀兰未按期归还，现原告请求被告王秀兰归还借款本金200000元，本院予以支持。另原告主张利息115600元，其中100000元借款的利息52000元（2014年7月6日至2016年7月5日）和40000元借款的利息21600元（2014年6月25日至2016年6月24日），符合原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。60000元借款的利息，原告主张从2013年10月16日至2016年9月15日为42000元。但借条中载明被告已支付首期六个月的利息，应从原告主张的利息中扣减，故60000元借款的利息截止2016年9月15日为34800元。以上三笔借款的利息共计108400元。二被告是否承担共同还款责任的问题。从原告提供的被告王秀兰出具的借条看，虽加盖了怀仁县侨乡小学的印章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定侨乡小学应承担的责任，原告也没有证据证明借款上了侨乡小学的账户并用于学校的事务，故本院确认以上借款系王秀兰个人借款。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀兰在本判决生效后十日内归还原告郭建华借款本金200000元、利息108400元；二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元（缓交），减半收取计3017元，其余3017元，由原告负担69元、由被告王秀兰负担2948元（原被告于本判决生效后交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇一六年十二月十二日书记员 秦江昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22947号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，该公司法务。
被告叶发有，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金38718元（其中包括本金15502.7元、利息1840.30元、逾期滞纳金21345元、划款失败手续费30元，利息及滞纳金自2014年2月23日开始暂计至2016年9月20日之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付服务管理费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉称原约定的利息、逾期滞纳金、手续费、服务费管理费之和过高，主张被告未付款项的利息按年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶发有应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还借款本金15502.7元并支付借款期限内的利息3600元；
二、被告叶发有应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付借款期限届满后的利息（以尚欠借款本金15502.7元为基数自2014年11月23日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00194号
申请人：李某1，女，汉族，1968年8月28日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人赵某之女。
被申请人：赵某，女，汉族，1937年1月9日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：李某2，女，汉族，1966年6月13日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人赵某之女。
申请人李某1申请认定被申请人赵某限制民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年5月3日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某1与赵某系母女关系，李某2是赵某的女儿。赵某于2017年7月7日因“咳嗽，咳痰伴发热1天”住院治疗，现年事已高，记忆力、判断力等能力下降，生活完全不能自理，一直由李某1照顾，经司法鉴定，鉴定结论为赵某限制民事行为能力人，现为办理与赵某相关的事宜，李某1特依法向法院提出申请，申请认定赵某为限制民事行为能力人。
代理人李某2称：对申请人李某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人李某1与被申请人赵某系母女关系，代理人李某2系赵某之女。2018年4月3日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人赵某目前为限制民事行为能力的人。
上述事实有申请人李某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果不能完全具有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人赵某为限制民事行为能力，故李某1申请认定赵某为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定赵某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月三日
书记员 迟茗月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00134号
原告罗某某，女，1987年3月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4319号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区旺角。
负责人：童永强,该支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋燕，该行员工。
被告：绍兴县优耐特贸易有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区南新村地段。
法定代表人：李良文。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称瑞丰银行滨海支行）为与被告绍兴县优耐特贸易有限公司（以下简称优耐特公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告优耐特公司立即归还借款本金369788.57元，并支付计算至2016年4月10日止的利息199988.38元,自2016年4月11日起至借款本金实际付清日止的利息,按流动资金借款合同约定的利率计算,利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行滨海支行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告优耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月30日，原告与被告优耐特公司签订编号为8911120130024965的《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告优耐特公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币95万元，借款期限自2013年10月30日至2014年4月23日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款95万元。
上述借款现已到期，但被告优耐特公司未按约归还借款本金，利息支付至2014年6月20日。截止2016年4月10日，尚积欠借款本金369788.57元及利息199988.38元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款同》、借款借据、利息清单及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行滨海支行与被告优耐特公司之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，然被告优耐特公司作为借款人未按约归还借款本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于原告要求被告优耐特公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告优耐特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县优耐特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金369788.57元并支付相应的利息【其中截止2016年4月10日的利息199988.38元，自2016年4月11日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，由被告绍兴县优耐特贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1014号
申请执行人：欧阳琴，女，汉族，生于1965年7月13日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区马市铺路68号。
本院在执行欧阳琴与何志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何志勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区某某路一段XX段1XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋（合同号201010190299XXXXX）房屋一套，查封期限为三年；
二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1014号之一
申请执行人：欧阳琴，女，汉族，生于1965年7月13日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行欧阳琴与何志勇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋一套，该房屋已被另案查封且在处置中。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1014号申请执行人：欧阳琴，女，汉族，生于1965年7月13日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区马市铺路68号。本院在执行欧阳琴与何志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何志勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区某某路一段XX段1XX号某某小区第XX幢XX单元XX号房屋（合同号201010190299XXXXX）房屋一套，查封期限为三年；二、在查封期间，查封财产由财产所有人负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一六年十一月十三日书记员  程 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初963号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告罗水林。
被告长沙吉盛置业有限公司。
法定代表人吴利明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告罗水林、长沙吉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费1463元，减半收取731.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。
审判员 张劲波
二〇一八年四月三十日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2927号
原告：李兴汉。
被告：马思权。
被告：马德武。
原告李兴汉与被告马思权、马德武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，于2013年12月17日依法由审判员杨志军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员赵孝舒组成合议庭公开开庭进行审理。原告李兴汉到庭参加诉讼，被告马思权、马德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴汉诉称：1993年，被告马德武、被告马思权向我借款10000元，用于毛皮生意的经营。我以现金的形式向被告马思权支付10000元借款，被告马德武、马思权给我出具了借条。2002年2月8日，被告马思权把我原来的借条收回，重新给我打了一个借条。包括本金和利息共计23000元。我分别于2006年1月19日、2009年1月23日、2011年1月30日、2013年2月2日去被告马德武、马思权家催要借款，被告马德武、马思权承认欠款，但以各种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告马德武、马思权偿还我借款本金10000元，我自愿放弃对利息的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告马德武未答辩。
被告马思权未答辩。
经审理查明：1993年，被告马德武、被告马思权向原告李兴汉借款10000元，原告李兴汉以现金的形式向被告马思权支付10000元借款，被告马德武、马思权给原告李兴汉出具了借条。2002年2月8日，被告马思权、马德武把原来原告李兴汉的借条收回，重新给原告李兴汉打了一个借据。借据的主要内容为：“借据，今借到公路局李兴汉款23000元整，借款人马思权、马德武，时间为2002年2月8日”。原告李兴汉分别于2006年1月19日、2009年1月23日、2011年1月30日、2013年2月2日去被告马德武、马思权家催要借款。被告马德武、马思权承认借款，并在借条上签字。
上述事实，由当事人陈述、借据等证据佐证。且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：依据原告李兴汉的陈述及其提交的证据，原告李兴汉与被告马思权、马德武于2002月2月8日签订了借款合同，且原告李兴汉已经履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院对原告李兴汉与被告马思权、马德武之间借款法律关系予以认定。庭审中，原告李兴汉自愿放弃利息部分的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告李兴汉的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德武、马思权自判决书生效十日内共同偿还原告李兴汉借款10000元。
如果被告马德武、马思权未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马德武、马思权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 赵孝舒
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 昊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2774号
原告：张玉英，女，1974年3月8日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李子发，男，1958年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告张玉英诉被告李子发民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉英撤诉。
案件受理费14139元，减半收取7070元，由原告张玉英负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 越 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初2774号原告：张玉英，女，1974年3月8日出生，个体户。被告：李子发，男，1958年12月28日出生，汉族，个体户。本院于2016年9月7日立案受理了原告张玉英诉被告李子发民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉英撤诉。案件受理费14139元，减半收取7070元，由原告张玉英负担。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  越 慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4213号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人伍鸿宇、林振木：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人伍鸿宇、林振木合同纠纷一案，（2001）瑞仙经初字第693号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍鸿宇、林振木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4213号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保601号
申请人明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区
被申请人重庆天译出国咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区
被申请人曹某，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘某，男，1964年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司与被申请人重庆天译出国咨询服务有限公司、曹某、刘某服务合同纠纷一案本院依申请作出（2018）渝0108执保879号裁定书，并冻结了被申请人重庆天译出国咨询服务有限公司、曹某名下银行存款365980元。现申请人明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人明游天下国际旅游投资（北京）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆天译出国咨询服务有限公司、曹某名下银行存款365980元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 乔 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更570号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）济刑初字第40号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初13998号
原告：张研，男，1963年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张沛（张研之妻），住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告张研与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张研之委托诉讼代理人张沛、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张研向本院提出诉讼请求：1、要求紫都公司支付2015、2016、2017年度合同违约补偿金44881.2元；2、诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：2005年5月23日，我与紫都公司就我购买海淀区X号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1105号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2015、2016、2017年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可张研所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015、2016、2017年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2005年5月23日，张研（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张研购买海淀区X号房屋（以下简称1105号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张研依约支付了全部购房款。此后，张研（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议》，约定：自2006年1月1日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当每年向买受人支付全部已付款百分之二的违约金。至今，紫都公司未能为张研办理1105号房屋的房产证，亦未能向张研支付2015、2016、2017年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张研所主张的2015、2016、2017年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张研与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张研办理1105号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张研支付2015、2016、2017年度逾期办证的违约补偿金，则本院对张研的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向张研支付2015、2016、2017年度违约补偿金人民币44881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保233号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓才礼，该行负责人。
被申请人程晓晖，女，1981年2月28日出生，住湖南省资兴市。
被申请人马健豪，男，1971年7月9日出生，系被申请人程晓晖之夫。
被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人程晓晖、马健豪、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程晓晖、马健豪、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程晓晖、马健豪、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初912号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）897号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日18时许，被害人姚某某将其放有1部苹果6手机、1部苹果6PLUS手机、钱包（内有身份证、银行卡等物）的黑色包遗忘在石狮市永宁镇黄金海岸欢乐海洋店面旁边沙滩的海盗船上。被告人何某见四周没人，即走过去打开包，将两部苹果手机及钱包拿走。姚某某返回发现手机、钱包不见后，向该手机发送信息，说明手机对其很重要并提出愿意给拾得手机的人补偿。被告人何某收到信息后，通过电话、微信与姚某某取得联系，要求姚在限定时间内支付人民币6000元，否则便要将手机出售。同日19时许，姚花进向公安机关报案。
同月24日19时许，被告人何某在石狮市黄金海岸常满园烧烤店门口被抓获。案发后，手机及钱包均被追还被害人，被害人对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，证人何某、吴某某证言，书证抓获经过、常住人口查询，扣押清单、发还清单，微信聊天内容截图，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人人民币6000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某系初犯、偶犯，案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4433号
原告：永城市天威置业有限公司。
法定代表人：张瑞礼，职务：董事长。
被告：河南龙宇能源股份有限公司。
法定代表人：王洪海，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡涛，（河南龙宇能源股份有限公司职工），职工。
被告：永煤集团股份有限公司征迁复垦公司。
法定代表人：张友明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段晓冬（永煤集团股份有限公司征迁复垦公司职工），职工。
原告永城市天威置业有限公司与被告河南龙宇能源股份有限公司、被告永煤集团股份有限公司征迁复垦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告永城市天威置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告复垦工程款5776144.21元及利息。事实及理由：2013年至2016年期间，原告与被告永煤集团股份有限公司征迁复垦公司签订塌陷区复垦工程。施工过程中，原告按照被告要求的质量完成了施工任务，被告对原告施工的工程进行了验收。经双方结算，被告共欠原告工程款5776144.21元至今未支付原告。
本院经审查认为，被告永煤集团股份有限公司征迁复垦公司不具有法人资格，其法人单位不是本案河南龙宇能源股份有限公司，本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永城市天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4433号
原告：张清光，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：李辉，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住河南省郑州市回族区。
原告张清光与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张清光向本院提出诉讼请求：请求判决被告李辉偿还原告张清光借款500万元。事实及理由：2011年至12月28日、2012年1月12日、2月27日、4月1日、5月21日、9月4日、9月12日被告先后七次向原告借款共计金额500万元。2015年1月28日被告做出书面还款承诺，但至今仍未能偿还原告借款。
本院经审查认为，原告提供的被告李辉的住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张清光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲁 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1895号
原告：陈才保，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：戢春辉、陈小连，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：邱念，男，1987年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：罗文中，男，1974年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地住武汉市新洲区，现住武汉新洲区，
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧、汪婕，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈才保诉请法院：1、判令被告罗文中、被告邱念赔偿原告陈才保损失50127.99元（已扣减被告罗文中垫付的费用）；2、判令安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月30日7时0分，邱念驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与陈才保驾驶无号牌的电动四轮车，在武汉市新洲区阳大线L下行0公里500米处发生道路交通事故，造成陈才保受伤的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:邱念负事故的全部责任，陈才保不负事故责任；
三、受害人概况：陈才保；
四、法医鉴定结论：陈才保的损伤构成10级伤残，目前建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间45日；鉴定费2300元，陈才保垫付；
五、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级及误工时间有异议，申请重新鉴定，新的鉴定意见：陈才保所受损伤未致伤残，误工休息时间约需150日（自受伤之日起）；鉴定费3500元，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；
六、医疗费：21106元；
七、后续治疗费：2000元；
八、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；
九、护理费：35214元/年÷365天×45天=4341元；
十、交通费：500元；
十一、电动四轮车：21760元；
十二、受害方已获得赔偿情况：罗文中垫付了56406元；
十三、有关保险合同主体：投保人罗文中，保险人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年12月30日在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为罗文中、驾驶人为邱念，邱念是罗文中聘用的职员；
双方有争议的事项为：
十七、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、陈才保主张：误工费41302元/年÷365×150天=16973元；安邦财产保险股份有限公司湖北分公司主张误工时间按照陈才保的商店的停业时间计算为2个月。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，邱念负事故的全部责任，陈才保不负事故责任，本院依法划分为：邱念负100%的赔偿责任。邱念是罗文中聘用的职员，邱念在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主罗文中承担赔偿责任。
安邦财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。新的法医鉴定意见认定陈才保的误工时间为150日，陈才保据此时间主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定陈才保的损失为：一、医疗费赔偿部分24656元，其中：医疗费21106元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的14656元，由罗文中赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分21814元,其中：误工费41302元/年÷365×150天=16973元、护理费35214元/年÷365天×45天=4341元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿21814元。三、财产损失21760元，其中：电动四轮车的损失21760元；此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的19760元，由罗文中赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
第一次的法医鉴定费2300元，由罗文中负担。第二次的法医鉴定费3500元，由陈才保负担。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付了第二次的法医鉴定费，可以冲减赔偿款。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈才保交强险保险金33814元，第三者责任险保险金34416元，合计68230元；冲减已经垫付的第二次的法医鉴定费3500元，余款64730元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗文中赔偿原告陈才保法医鉴定费2300元，被告罗文中已经垫付了56406元，两项相抵，超出的54106元，由原告陈才保于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陈才保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1054元，减半收取527元，由被告罗文中负担148元，原告陈才保负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4756号
原告：天津市天和锦纺织品经营有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号。
法定代表人：王书和，董事长。
委托代理人：张焕，天津金展律师事务所律师。
被告：杨双全，男，1972年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
原告天津天和锦棉纺织品经营有限公司与被告杨双全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘德利
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 李志芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛宇忻
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1930号
原告杜某，女1983年2月22日出生，汉族，住虞城县。
被告杨某，男，1981年5月7日出生，汉族，住虞城县。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并指定举证期限为30日。于2014年11月28日依法由审判员祁中伟、人民陪审员申春梅、李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月25日办理结婚登记手续同居生活，于2017年12月16日生育一子。婚后被告经常因为生活琐事骂原告，造成夫妻感情不和，已没有和好可能。故依法提起诉讼，一、判令原、被告离婚；二、女儿有原告抚养。
被告杨某辩称：我不同意与原告离婚。因生活中发生误会导致两人发生争执，原告属于耿直之人，待人和善，气极之人做出不理智之举。请法院劝解、开导原告。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否却已破裂，是否符合法定离婚条件，子女应如何抚养，抚养费如何承担。
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，
本院对原告提交的证据被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年2月25日办理结婚登记手续同居生活，于2017年12月16日生育一子。婚后原、被告经常因为生活琐事发生争执。故原告依法提起诉讼，一、判令原、被告离婚；二、女儿有原告抚养。
本院认为，原告杜某与被告杨某共同生活多年，婚后又生育一子。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据。故对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵进伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终83号
上诉人（原审被告）：平顶山市馨文元房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口东南角（新华苑）。统一社会信用代码：91410400775147606W。
法定代表人：郭栋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市中兴路东1号院。组织机构代码：871760531。
负责人：李慧敏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：徐会阳，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：上官文香，女，1973年4月13日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人平顶山市馨文元房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司平顶山分行、徐会阳、上官文香金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市馨文元房地产开发有限公司于2017年1月19日，以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市馨文元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平顶山市馨文元房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由平顶山市馨文元房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月十九日
书记员 陈紫竹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01513号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：韩丙正，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩丙正物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初235号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。
法定代表人：梁曦元，该公司经理。
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：唐赛华，男。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告唐赛华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢 伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执914号
执行裁定书
申请执行人张艺博，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人张艺博与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出(2016)吉0202民初106号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张艺博返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告张艺博的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初106号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执914号执行裁定书申请执行人张艺博，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人张艺博与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出(2016)吉0202民初106号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张艺博返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告张艺博的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初106号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含