wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第377号
原告陈建华。
委托代理人张黎。
被告俞柏华。
原告陈建华诉被告俞柏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告俞柏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2013年3月11日，被告向原告借款30500元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告未予返还。故起诉，要求被告俞柏华返还原告借款30500元，并支付该款自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告俞柏华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告陈建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告共欠借款30500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告的父亲陈上朝借款。陈上朝已去世，2013年3月11日，被告重新向原告出具欠条1份，内容为：“今欠陈建华同志人民币叁万另伍佰元。”陈上朝之妻魏芬，其另外子女陈建群、陈华芹均表示放弃对该30500元债权的继承。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告依法继承其父亲对被告享有的债权，且被告已重新向原告出具欠条，应视为被告对该笔债务的承认。因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞柏华返还陈建华借款30500元，并支付该款自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由俞柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年五月八日
书 记 员 许尹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更962号
罪犯谢善梅，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2011年1月7日作出(2010)康刑初字第117号刑事判决，以被告人谢善梅犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第258号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2010年7月16日起至2021年1月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢善梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯谢善梅在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢善梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢善梅减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5052-1号
申请执行人潘红琼，女，汉族，1979年12月21日出生，住厦门市思明区。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈君毅，男，汉族，1977年11月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人潘红琼与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月13日作出（2014）思民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，律师费14000元、鉴定费6100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已查封被执行人陈君毅名下位于湖里区双浦路323号702室的房产。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5052号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第307号
上诉人（原审被告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。住所地：山东省即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人：陈林，总经理。
委托代理人：高艳伟，女，汉族，青岛华夏橡胶工业有限公司职工。
委托代理人：管春秋，女，出生年月不详，青岛华夏橡胶工业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李效强，男，汉族。
上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司因与被上诉人李效强承揽合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第231号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
山东省广饶县人民法院于2015年10月1日向上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司送达了预交案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二０一五年十一月二十日
书 记 员 赵程程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第355号
申请执行人许方华
被执行人广西翠丰生物科技有限公司
本院在执行许方华与广西翠丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人广西翠丰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西翠丰生物科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广安市邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第355号
申请执行人许方华
被执行人广西翠丰生物科技有限公司
本院在执行许方华与广西翠丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人广西翠丰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西翠丰生物科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广安市邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第355号申请执行人：任志彬。被执行人：中国人寿保险股份有限公司西峡分公司。本院在执行任志彬与中国人寿保险股份有限公司西峡分公司为健康保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商金初字第20号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十月十六日书记员  张丽萍
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00145-1号
申请执行人红安县农村信用合作联社。
被执行人张小莲，女，1962年6月8日出生，汉族。
被执行人李晓龙，男，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人郑文，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人潘桂林，男，1970年1月20日出生，汉族。
被执行人汪峰，男，1983年1月16日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安七民初字第00069号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还计算至2013年11月10日的借款本金156480.24元，利息12680.48元（含罚息3150.39元），合计169160.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘桂林在中国农业银行股份有限公司红安县支行七里分理处的存款帐户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊74上的存款49056.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈大治
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1917号
原告德惠市红鑫源空心砖厂，住所地德惠市松柏乡松柏村一社。
经营者李庆生，男，1967年11月14日生，汉族，住德惠市德惠市松柏乡松柏村一社。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，吉林虹羊牧业公司的法定代表人，住德惠市胜利街六小学委26组。
原告德惠市红鑫源空心砖厂与被告何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市红鑫源空心砖厂的经营者李庆生到庭参加了诉讼。被告何明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市红鑫源空心砖厂诉称，2013年春被告在我处赊购空心砖62立方米用于建筑厂房。每立方米空心砖价格为200.00元，共赊欠空心砖款12,400.00元，并承诺厂房建成后即支付砖款。后经我催要未果，故请求依法判令：一、被告立即给付砖款12,400.00元并从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至给付日时止；二、案件受理费由被告负担。
被告何明未作答辩。
经审理查明，2013年春天被告为修建其公司厂房，在原告处赊购空心砖62立方米，每立方米价款为200.00元，共赊欠砖款12,400.00元。当时被告口头承诺厂房建成后即偿还砖款。此后该欠款经原告催要时，被告于2013年6月13日为原告出具欠据一枚，但是没有约定还款期限。
上述事实有原告提供的被告出具的原始欠条一枚在卷予以佐证。
本院认为，原告德惠市红鑫源空心砖厂与被告何明间成立建筑用材买卖合同法律关系。被告作为买受人负有支付原告砖款的义务。鉴于双方未明确约定还款时间，因此原告关于逾期利息之诉的主张应从其主张之日（即起诉之日）起予以计算为宜。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决书生效之日起一次性给付原告德惠市红鑫源空心砖厂人民币本金12,400.00元并自2016年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元和特快专递费112.00元，计167.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王熙宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1617号
上诉人（原审被告）：黄加信，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：胡红霞（黄加信之妻），住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人黄加信因与被上诉人黄小辉健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，上诉人黄加信于2016年9月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，黄加信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄加信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由黄加信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第363-3号
申请执行人高平市创新未来数码科技有限公司。
法定代表人姬小眼，任经理。
被执行人郭文庆，男，1968年5月生，汉族，高平市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第165号民事判决书，于2014年8月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭文庆履行法律文书确定的义务，但被执行人郭文庆至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭文庆之妻张仙玲在中国农业银行河西分理处账户为××××××××××××和××××××××××××的存款14212.56元扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴贝贝
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第129号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴清生，曾用名：吴兴生，男。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人吴正利，男。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人王莹，曾用名：王琴，女。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人颜运英，男。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英犯开设赌场罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、代理检察员杜冠亚、被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月以来，被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英先后受雇于陈亚福（另案处理）在海口市美兰区白龙南路太子道酒店620、828客房、美华荷泰酒店开设的以“三公”方式赌局的流动性赌场工作，吴清生在赌场内充当“炒场”带动赌博气氛，吴正利负责水钱记账及派烟，王莹负责发牌及收取水钱，颜运英负责放哨及送水，并每人每天收取人民币200元的报酬。
2013年9月13、14日，由陈亚福在海口市美兰区白龙南路太子道酒店620房开房设赌，被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英四人各司其责为该赌场工作。9月14日23时许，该赌场被海口市公安局美兰分局公安民警查获，当场抓获被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英及赌客唐X等21人，当场从被告人王莹身上缴获当日赌场营利人民币2000元。
上述事实，被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，到案经过，行政处罚决定书，现场示意图，辨认笔录，证人林X、王XX1、武XX、韩XX、吴XX1、周XX、颜XX1、冯XX、唐X、蔡XX、颜XX2、郭XX、陈XX1、潘XX、冯X、王XX2、王XX3、吴XX2、林XX、黄XX、陈XX2的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英违反法律规定，以营利为目地，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴清生、吴正利、王莹、颜运英在开设赌场共同犯罪中作用较小，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴清生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人吴正利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、被告人王莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
四、被告人颜运英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
五、扣押在案的赌场营利人民币2000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 阳力平
人民陪审员 何敏沛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初8号
原告许闳伟。
被告湖南省公安厅机场公安局交通警察支队张家界荷花机场大队，住所地张家界市荷花国际机场。
负责人黎思权，大队长。
委托代理人向波，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告许闳伟不服被告湖南省公安厅机场公安局交通警察支队张家界荷花机场大队（以下简称荷花机场交警大队）行政处罚一案，原告许闳伟于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告许闳伟于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告荷花机场交警大队的行政诉讼。本院认为，原告许闳伟要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许闳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许闳伟负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 吴如根
二〇一八年三月六日
代理书记员 任 萌
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5299号
原告：刘旭，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘俊峰（原告刘旭之父），男，1949年2月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：王福良，男，1962年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌拉特中旗。
被告杨改桃，女，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌拉特中旗。
原告刘旭诉被告王福良、杨改桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告王福良、杨改桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购车款17000元；2、被告给付原告从2007年1月1日起至车款付清之日止的逾期利息和罚息，按照中国人民银行同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2006年初，原告卖给被告矿用汽车一辆，售价60000元。2008年之前，被告分两次付购车款35000元，剩余25000元被告承诺于2015年年底付清。后被告于2015年5月25日又支付5000元。2016年5月26日，经原告催促，被告又还款3000元。其余至今未付。
被告王福良、杨改桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王福良从原告处购买工程机械车一辆，购车价60000元。后被告陆续给付43000元。剩余17000元至今未付。被告认可欠付原告购车款17000元的事实。
本案审理中，经原告申请，本院依法查封了被申请人王福良、杨改桃所有的价值20000元的财产。
上述事实有原告提供的欠条、谈话笔录、庭审笔录、保全裁定书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王福良欠原告刘旭购车款17000元未付的事实有欠条、原告的陈述、被告的自认为证，被告应当偿还所欠购车款17000元。关于利息的支付，由于双方没有约定，故从原告刘旭主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。关于逾期罚息的支付，因原告该项赔偿请求实为主张逾期付款违约金及损失，因双方当事人对于付款期限和逾期付款违约金未作约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告杨改桃与被告王福良系夫妻关系，其应与被告王福良对上述款项承担共同还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福良、杨改桃于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭购车款17000元；
二、被告王福良、杨改桃于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭购车款17000元所产生的从2016年11月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、财产保全费220元（原告刘旭均已预交），由被告王福良、杨改桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执508号
申请执行人：李婧莹。
申请执行人：董嘉琦。
被执行人：金成浩。
被执行人：郑太顺。
本院在执行申请执行人李婧莹、董嘉琦与被执行人金成浩、郑太顺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执508号申请执行人：李婧莹。申请执行人：董嘉琦。被执行人：金成浩。被执行人：郑太顺。本院在执行申请执行人李婧莹、董嘉琦与被执行人金成浩、郑太顺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初941号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第591-1号
申请执行人周玉定，男，生于1970年3月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王占军，男，生于1967年5月9日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1364号民事调解书，在执行申请执行人周玉定与被执行人王占军民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的8062.5元（包括借款8000元，案件受理费62.5元）因被执行人王占军下落不明且无财产可供执行暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 顺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02535号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0548号
原告宋某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告蹇某。
原告宋某诉被告蹇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告蹇某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2003年年底打工时认识，后确立恋爱关系，2012年领取结婚证。原、被告没有生育子女。20xx年x月x日，原、被告在苏州昆山电子厂打工时，经工友刘波介绍从他人处抱养了宋甲。当时宋甲出生不到10天，原、被告没有办理相关收养手续，现宋甲随原告共同生活，并就读于泗阳县双语小学。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告自2013年9月初离家出走至今未归。2014年9月9日，原告诉至泗阳县人民法院请求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次起诉，请求人民法院判令准予原、被告离婚；宋甲随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告蹇某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年底相识后确立恋爱关系，20xx年x月x日领取结婚证，原、被告未生育子女。20xx年x月x日从他人处抱养一男婴，取名宋甲。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、宋甲常住人口登记卡复印件、（20xx）泗王民初字第xxx号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，并共同组建家庭，拥有一定的感情基础。婚姻生活中，夫妻之间会因琐事发生争执实属正常。在遇到问题时，夫妻双方应平心静气，通过沟通交流的方式，彼此包容、彼此尊重、相互体谅扶持，共同迎接生活的考验，携手创建美好家园。从维护家庭的和谐稳定出发，对原告宋某请求与被告蹇某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告蹇某离婚。
案件受理费240元、公告费650元、共计890元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏 青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4662号
原告魏大龙，男，1953年11月29日生，汉族，退休职工。
委托代理人朱宪章，南京市下关区第二法律服务所法律工作者（执业证号：31001011100730）。
被告成建芝，男，1969年3月21日生，汉族，驾驶员。
原告魏大龙诉被告成建芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大龙及其委托代理人朱宪章、被告成建芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大龙诉称：与被告此前发生人身伤害事件，已经原南京市下关区人民法院判决，目前原告二次手术治疗完毕，并经法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，同时确定护理期限为90日，营养期限为60日。原告现起诉请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费7145.06元、护理费8100元、住院伙食补助费324元、营养费2000元、交通费117元、残疾赔偿金我59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1705.5元，上述总款额的40%共33919.40元。
原告魏大龙为支持其诉讼主张，向本院提交了民事判决书、出院记录、放射科门诊诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据。
被告成建芝辩称：对原告所述的事实与理由部分没有异议，但原告主张中的二次手术费用中有部分是由大病统筹支付的，并非其本人支付，不应由被告赔偿；伙食补助费和营养费是重复主张，另外原告主张的计算天数以鉴定确定的时间为准，不应再额外计算住院天数；护理费应按每天65元计算；对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金和鉴定费不予认可；交通费应该计算在护理费中，不能重复主张。
被告成建芝未提供证据。
经审理查明，原告魏大龙与被告成建芝均系本区XX新村小区居民。2011年10月30日晚，成建芝将出租车停在车位后回家，魏大龙发现阻挡了其早餐车第二天的通行，遂通过小区门卫找到成建芝要求其将车辆移动。当成建芝过来后，魏大龙即上前找其理论，并出手推搡，成建芝进行拦阻，魏大龙率先动手击打，成建芝予以还击，双方缠斗中，魏大龙倒地不起。事发后，魏大龙去中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院治疗被诊断为右内外踝骨骨折伴脱位。原告后于2012年1月向原南京市下关区人民法院起诉（其中护理费、营养费均主张住院期间的25天）。该院经审理后判决魏大龙承担主要责任（60%），成建芝承担次要责任（40%），判令成建芝赔偿魏大龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共7309.5元。魏大龙与成建芝均不服判决提起上诉。南京市中级人民法院审理后维持一审判决。2012年8月27日，原告入住中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院行右足内、外踝内固定装置取出术。同年9月14日出院，共用于医疗费用7145.06元（其中统筹大病支出5244.78元）。2013年1月，原南京市下关区人民法院委托江苏省人民医院对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该院做出如下鉴定意见：1、魏大龙外伤后，目前情况符合十级伤残；2、魏大龙外伤后，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1705.5元。2013年7月，原告向本院起诉。
再查，原告去医院三次，除2012年9月14日出院乘坐出租车外，其余为乘公交车。
以上事实，有原南京市下关区人民法院（2012）下民初字第320号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2367号民事判决书、江苏省人民医院司法鉴定所临床（2013）鉴字第012号鉴定意见书及鉴定费票据、病案材料及医疗费票据、交通费票据以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被之间纠纷经法院此前判决已确定双方之间责任各为60%、40%，故原告应对本次所主张的各项损失自行承担60%。
就原告魏大龙本次所主张的损失本院作出如下认定：1、医疗费，魏大龙提供了病案资料及相应票据，共支出费用7145.06元，其中有5244.78元为大病统筹支付，该部分费用为医疗保险结算管理中心垫付，可由该中心依法向侵权人追偿，不应由原告向本案被告主张，故该部分费用应予扣除；2、住院伙食补助费，魏大龙共住院18天，其主张该项费用共324元与法有据，应予支持；3、护理费，原告就护理期限进行了鉴定，共计为90天，此应为原告所受伤害护理期限的总期限，原告在此前诉讼中已主张过25天，故本次诉讼中护理期限应为75天，每日护理费用以70元为宜，故该项费用为5250元；4、营养费，原告就此项费用的期限也进行了鉴定，共计为60天，此期限仍应为原告接受营养的总期限，原告在此前诉讼中已主张过25天，故本次诉讼中原告的营养期应为35天，故此项费用为630元；5、交通费，应以受害者本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用计算，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据魏大龙的就诊及乘坐交通工具的具体情况，本院酌定为40元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定构成十级伤残，被告认为原告伤情未达到残疾程度，但就此未能提供证据加以证明，故对原告此项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合侵权的过错程度，侵害的具体情况，造成的后果，侵权人承担责任的能力及本地平均生活水平综合考虑，本院酌定为2000元；8、鉴定费，原告为本次诉讼支出该项费用，本院予以支持。被告应赔偿29681.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成建芝于本判决生效之日起十日内给付原告魏大龙赔偿款29681.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由原告魏大龙负担150元，由被告成建芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年九月二日
见习书记员 张奕琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4662号
原告魏大龙。
委托代理人朱宪章，南京市下关区第二法律服务所法律工作者。
被告成建芝。
原告魏大龙诉被告成建芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大龙及其委托代理人朱宪章、被告成建芝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大龙诉称：与被告此前发生人身伤害事件，已经原南京市下关区人民法院判决，目前原告二次手术治疗完毕，并经法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，同时确定护理期限为90日，营养期限为60日。原告现起诉请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费7145.06元、护理费8100元、住院伙食补助费324元、营养费2000元、交通费117元、残疾赔偿金我59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1705.5元，上述总款额的40%共33919.40元。
原告魏大龙为支持其诉讼主张，向本院提交了民事判决书、出院记录、放射科门诊诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据。
被告成建芝辩称：对原告所述的事实与理由部分没有异议，但原告主张中的二次手术费用中有部分是由大病统筹支付的，并非其本人支付，不应由被告赔偿；伙食补助费和营养费是重复主张，另外原告主张的计算天数以鉴定确定的时间为准，不应再额外计算住院天数；护理费应按每天65元计算；对原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金和鉴定费不予认可；交通费应该计算在护理费中，不能重复主张。
被告成建芝未提供证据。
经审理查明，原告魏大龙与被告成建芝均系本区五塘新村小区居民。2011年10月30日晚，成建芝将出租车停在车位后回家，魏大龙发现阻挡了其早餐车第二天的通行，遂通过小区门卫找到成建芝要求其将车辆移动。当成建芝过来后，魏大龙即上前找其理论，并出手推搡，成建芝进行拦阻，魏大龙率先动手击打，成建芝予以还击，双方缠斗中，魏大龙倒地不起。事发后，魏大龙去中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院治疗被诊断为右内外踝骨骨折伴脱位。原告后于2012年1月向原南京市下关区人民法院起诉（其中护理费、营养费均主张住院期间的25天）。该院经审理后判决魏大龙承担主要责任（60%），成建芝承担次要责任（40%），判令成建芝赔偿魏大龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共7309.5元。魏大龙与成建芝均不服判决提起上诉。南京市中级人民法院审理后维持一审判决。2012年8月27日，原告入住中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院行右足内、外踝内固定装置取出术。同年9月14日出院，共用于医疗费用7145.06元（其中统筹大病支出5244.78元）。2013年1月，原南京市下关区人民法院委托江苏省人民医院对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该院做出如下鉴定意见：1、魏大龙外伤后，目前情况符合十级伤残；2、魏大龙外伤后，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1705.5元。2013年7月，原告向本院起诉。
再查，原告去医院三次，除2012年9月14日出院乘坐出租车外，其余为乘公交车。
以上事实，有原南京市下关区人民法院（2012）下民初字第320号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第2367号民事判决书、江苏省人民医院司法鉴定所临床（2013）鉴字第012号鉴定意见书及鉴定费票据、病案材料及医疗费票据、交通费票据以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被之间纠纷经法院此前判决已确定双方之间责任各为60%、40%，故原告应对本次所主张的各项损失自行承担60%。
就原告魏大龙本次所主张的损失本院作出如下认定：1、医疗费，魏大龙提供了病案资料及相应票据，共支出费用7145.06元，其中有5244.78元为大病统筹支付，该部分费用为医疗保险结算管理中心垫付，可由该中心依法向侵权人追偿，不应由原告向本案被告主张，故该部分费用应予扣除；2、住院伙食补助费，魏大龙共住院18天，其主张该项费用共324元与法有据，应予支持；3、护理费，原告就护理期限进行了鉴定，共计为90天，此应为原告所受伤害护理期限的总期限，原告在此前诉讼中已主张过25天，故本次诉讼中护理期限应为75天，每日护理费用以70元为宜，故该项费用为5250元；4、营养费，原告就此项费用的期限也进行了鉴定，共计为60天，此期限仍应为原告接受营养的总期限，原告在此前诉讼中已主张过25天，故本次诉讼中原告的营养期应为35天，故此项费用为630元；5、交通费，应以受害者本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用计算，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据魏大龙的就诊及乘坐交通工具的具体情况，本院酌定为40元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定构成十级伤残，被告认为原告伤情未达到残疾程度，但就此未能提供证据加以证明，故对原告此项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合侵权的过错程度，侵害的具体情况，造成的后果，侵权人承担责任的能力及本地平均生活水平综合考虑，本院酌定为2000元；8、鉴定费，原告为本次诉讼支出该项费用，本院予以支持。被告应赔偿29681.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成建芝于本判决生效之日起十日内给付原告魏大龙赔偿款29681.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由原告魏大龙负担150元，由被告成建芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年九月二日
见习书记员 张奕琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第310号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1960年3月16日出生，身份证号码3102281960********，汉族，小学文化，无业，住上海市金山区枫泾镇新华村枫***组。1987年2月因犯盗窃罪被浙江省海曙区人民法院判处有期徒刑一年；1989年1月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1995年11月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑四年；2000年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2001年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2004年2月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2008年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2010年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月。因本案于2015年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日15时许，被告人陆某某在上海市金山区枫泾镇新华村枫南12组沙场替被害人王某某照看生意，趁王某某外出家中无人之机，潜入王某某位于沙场附近的家中，从挂在卧室墙壁上的一只棕色挎包中窃得现金人民币1，400元。
当日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实并交代了赃款隐匿地点，公安机关据此将赃款起获。
上述事实，被告人陆某某在庭审中均无异议，并有被害人王某某、姚某的陈述，相关搜查笔录及扣押物品清单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计人民币1，400元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被害人损失得到补偿，可对被告人陆某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年12月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款发还被害人王石良、姚吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第109号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛凡，男，司机。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人毛凡犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）文刑初字第4号刑事判决。宣判后，被告人毛凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月18日5时25分许，被告人毛凡驾驶豫D632**、豫DA9**挂号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至安阳市小营执法服务站南侧50米处时，与骑电动自行车沿同方向行驶的李某某发生相撞，致李某某当场死亡。事故发生后被告人毛凡驾车逃逸。经鉴定，被害人李某某系头部及胸腹部被碾压至多部位组织器官严重挫灭毁损死亡；经道路交通事故认定，毛凡负事故的全部责任。
另查明，被告人毛凡补偿被害人李某某的近亲属13万元，被害人李某某的近亲属对被告人毛凡表示谅解。
认定上述事实的证据有：证人宋某某证言，证实其在案发现场发现路东侧躺着一个人，北边倒着一辆电动车，南边有很多碎片，于是打电话报警；证人卢某某、程某某证言，证实案发当天早上约五点半，卢某某开车经过小营检查站附近时，看到路东侧停着一辆红色高帮半挂车，车头朝北，该车后面地上有一些碎东西，车后门是对开的；证人祁某某证言，证实豫D632**号重型半挂车的实际车主是毛凡。2014年8月18日凌晨1时许毛凡驾驶该车从平顶山往安阳西林州方向送货；被告人毛凡当庭供述，其是豫D632**号重型半挂车的车主，其和祁某某是司机。2014年8月17日下午其二人从平顶山出发往安阳曲沟送碳化硅，一开始是祁某某开车，18日凌晨下高速走107国道后由其开车，一直开到安阳曲沟卸货的地方。大约在8月18日5时许其驾车到小营执法服务站南侧时其感觉车有响声，有压到东西的感觉，其下车检查看到车都正常，车后方有东西，因天不太亮看不清是什么东西，在现场停留了两三分钟就继续开车走了；安阳市公安局交通事故鉴定所物证检验鉴定意见书，显示被害人李某某驾驶的电动自行车左后减震弹簧上提取的红色漆片与豫D632**号重型半挂车前脸提取的红色漆片成膜物质相同。豫D632**号重型半挂车前保险杠右侧及右前拖车钩上撮的白色附着物与电动自行车上提取的白色塑料有机成分相同；安阳市公安局交通事故鉴定所生物物证检验鉴定意见书，显示送检号牌为豫D632**号重型半挂牵引车后豫DA9**挂车底部第二轴右侧减震固定螺丝右后螺丝帽上撮的疑似血迹、豫D632**号重型半挂牵引车后豫DA9**挂车底部第一轴右侧减震固定螺丝左后螺丝帽上撮的疑似血迹与李某某血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致；安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论书；现场勘验、检查笔录、视听资料；安阳市公安交通警察支队事故处理与预防科情况说明，证实毛凡驾驶豫D632**、豫DA9**挂号重型半挂牵引车与李某某相撞，致李某某当场死亡，后毛凡驾车逃逸。经办案人员多次电话通知后，毛凡于2014年9月22日到安阳市公安局交通警察支队投案；被告人毛凡与被害人李某某的近亲属马某某、李某达成的协议书、谅解书、收款条等证据。
原判认为，被告人毛凡违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛凡有肇事后逃逸情节，依法应予严惩。被告人毛凡在案发后补偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出判决：被告人毛凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人毛凡上诉称，其系自首，一审未认定。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人毛凡上诉称“其系自首”的意见，经查，本案案发后，侦查人员调取了案发现场附近的监控录像，发现毛凡所驾驶的汽车存在肇事嫌疑。在对该汽车进行取证后，经鉴定确定毛凡所驾驶的汽车即为肇事车辆。随后经侦查人员多次传唤毛凡来到公安机关。毛凡到案后，对其交通肇事致人死亡的行为不予供认。在一审开庭时仅供述当时感觉压到东西，但看不清什么东西，于是驾车离开现场。毛凡是在侦查人员掌握其犯罪证据后传唤其到案，且其到案后亦未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人毛凡违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛凡的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫瑞芳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00062-2号
原告仇丽美，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人张明良，该公司董事长。
委托代理人王建平，该公司住安徽省黄山市歙县办事处主任。（特别授权）
原告仇丽美与湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，经本院调解双方达成了一致协议，本院（2014）××民一初字第××号民事调解书已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，现裁定如下：
解除对被告湖州市第二建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖州分行及中国建设银行股份有限公司湖州城中支行银行存款的冻结。
审判员 胡 国 强
二〇一四年八月十四日
书记员 苏华（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2729号
原告邹XX，男，汉族，农民。
委托代理人姜XX，法律工作者。
被告雷XX，女，汉族，农民。
原告邹XX与被告雷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹XX及其委托代理人姜飞燕到庭参加了诉讼，被告雷XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，原告与被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年7月即以夫妻名义共同生活，1991年6月6日生育一子邹X，双方至今未办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2001年7月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下路不明，期间，双方无任何形式的联系。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告雷XX未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1990年7月以夫妻名义共同生活，1991年6月6日生育一子邹X，现已成年。双方共同生活至今未办理结婚登记手续。2001年7月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自外出，至今下落不明。本院受理本案后，依法向被告发出公告，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份资料复印件；2、安岳县乾龙乡灌子河村村民委员会证明；3、安岳县乾龙乡民政办公室证明以及原告当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，因被告下落不明本院不能调解和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹XX与被告雷XX离婚；
本案受理费260元，公告费560元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ：向六强
审 判 员 ：包祥益
人民陪审员 ： 杨 邹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：刘志华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2729号
原告邹X甲，男，汉族，农民。
委托代理人姜XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告雷XX，女，汉族，农民。
原告邹X甲与被告雷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹X甲及其委托代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告雷XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹X甲诉称，原告与被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年7月即以夫妻名义共同生活，1991年6月6日生育一子邹X乙，双方至今未办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2001年7月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下路不明，期间，双方无任何形式的联系。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告雷XX未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1990年7月以夫妻名义共同生活，1991年6月6日生育一子邹X乙，现已成年。双方共同生活至今未办理结婚登记手续。2001年7月，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自外出，至今下落不明。本院受理本案后，依法向被告发出公告，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份资料复印件；2、安岳县乾龙乡灌子河村村民委员会证明；3、安岳县乾龙乡民政办公室证明以及原告当庭陈述。以上证据其来源合法，证据间能相互印证，内容具有客观性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告构成事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，因被告下落不明本院不能调解和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹X甲与被告雷XX离婚；
本案受理费260元，公告费560元，由原告邹X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ：向六强
审 判 员 ：包祥益
人民陪审员 ： 杨 邹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：刘志华
天津市河东区人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第2643号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更567号
罪犯赵自平，男，1961年12月7日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）漯刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵自平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月1日作出（2011）豫法刑四复�第38号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年11月24日作出（2014）豫法刑执字第00140号刑事裁定，将罪犯赵自平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员房华林、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵自平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵自平对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2004年1月2日晚，被告人赵自平酒后到舞阳县姜店乡郎庄村何彦丽家，与何彦丽发生性关系后二人发生争执，赵自平遂用右手掐何彦丽脖子，用何的皮带和白线衣勒其脖子，致何彦丽窒息死亡，后被告人赵自平又持砖砸何彦丽的头部后潜逃。经法医鉴定：何彦丽系被他人勒压颈部致机械性窒息而死亡。2010年6月4日下午，赵自平在西安巿灞桥区与他人发生纠纷后，拒绝向公安机关陈述自己的真实身份，因身份可疑被审查时，向公安机关如实供述了故意杀人的犯罪事实，构成自首。一审审理期间，被告人赵自平自行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，其亲属积极赔偿150000元并取得被害人家属的谅解。
罪犯赵自平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员付仃证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵自平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯赵自平提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵自平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2523号
原告户潮，男，1972年7月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告户潮诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告户潮的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户潮诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区5#-1-303室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的车库服务费125元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区5#-1-303室业主，其在2013年3月31日向敬业公司缴纳了2013年4月1日至2013年11月15日期间的地下停车场服务费200元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告户潮按合同约定向敬业公司预缴了2013年4月1日至2013年11月15日期间的地下停车场服务费200元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告地下停车场服务费200元-（1元／天×90天）=110元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的地下车库服务费110元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告户潮车库服务费110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3537号
原告张振作，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶加益，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林祝成，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张振作与被告叶加益、林祝成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振作到庭参加诉讼，被告叶加益、林祝成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振作诉称：2014年3月7日，被告叶加益、林祝成因生意需要缺乏资金，向张振作借款人民币200000元，有叶加益、林祝成出具给张振作的《借条》为证。2015年2月初，因张振作自己需要资金，要求叶加益、林祝成归还借款，但是叶加益、林祝成以其没有经济能力为由拒不还款。截止张振作起诉时，叶加益、林祝成始终没有返还借款。请求判令：一、叶加益、林祝成立即归还张振作借款人民币200000元；二、本案诉讼费由叶加益、林祝成承担。
被告叶加益、林祝成均未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日之前，被告叶加益分三次向原告张振作借款共计人民币200000元。2014年3月7日，叶加益由被告林祝成提供担保，叶加益、林祝成共同立下《借条》一张交张振作收执。该《借条》载明：“兹有叶加益因生意需要向张振作借人民币现金200000元大写贰拾万元整。借款人：叶加益（签名并捺指印）日期：2014.3.7.担保人：林祝成（签名并捺指印）日期：2014.3.7.”张振作依约向叶加益提供现金人民币200000元。迄今为止，叶加益未返还张振作借款本金，林祝成亦未依约承担保证责任。张振作遂于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。被告叶加益、林祝成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告张振作举示的《借条》1张、叶加益身份证（复印件）、林祝成的驾驶证（摄影件），以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。
本院认为，原告张振作与被告叶加益、林祝成之间成立的借款保证合同关系，各方当事人意思表示真实，未违反法律规定，应当认定有效。张振作已向叶加益提供借款现金。《借条》出具后，叶加益未依约履行返还借款本金的义务，林祝成未依约履行保证债务清偿的义务，张振作诉求叶加益返还借款本金200000元，应予支持。张振作诉求林祝成与叶加益共同返还讼争债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”林祝成在《借条》中担保人处签名，自愿为叶加益向张振作借款承担保证责任，叶加益、林祝成立下的《借条》对保证方式没有明确，担保人林祝成依法应当按照连带责任保证与叶加益承担债务清偿责任。叶加益、林祝成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告叶加益应于本判决生效之日起一个月内返还原告张振作借款本金人民币200000元；
二、被告林祝成应与被告叶加益对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币600元，均由被告叶加益负担。案件受理费限于本判决生效之日起五日内交纳；公告费，已由原告张振作先行垫付，被告叶加益应在履行本生效判决确定的义务时一并支付原告张振作。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜友利
人民陪审员 张志敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3528号
罪犯樊引荣，女，汉族，1951年3月29日出生，陕西省蓝田县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）乌中刑二初字第39号刑事判决，认定樊引荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。现刑期止日2016年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯樊引荣的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯樊引荣在服刑改造期间，先后二次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯樊引荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年12月、2015年6月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯樊引荣于2014年退赔赃款及罚款1，728，461.36元，2015年3月17日缴纳罚金4万元。
本院认为，罪犯樊引荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊引荣予以假释（假释考验期至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01646号
原告刘某，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告刘某诉�告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告从2008年开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育男孩王某乙。后因二人性格不合，矛盾较多，争吵不断，无法继续共同生活。原、被告分开后，小孩由原告抚养，因原告无固定职业，没有经济来源，无能力单独抚养小孩。现请求判决原、被告所生男孩王某乙随被告共同生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生男孩王某乙，现在原告处生活。原、被告感情不和，原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方符合结婚实质要件但未补办婚姻登记，双方系同居关系。原、被告生育的男孩王某丙。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为男孩王某乙应由原告刘某抚养为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》�五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩王某乙随原告刘某共同生活，被告王某甲应从本判决发生法律效力之日起每月支付原告刘某子女抚养费400元至王某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清该期间费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年九月六日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第327号
申请执行人陆愉。
申请执行人陆静。
法定代理人林献媚，居民。
被执行人陆声强，农民。
被执行人吴海清，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1224号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人陆声强、吴海清发出执行通知书，责令两面被执行人履行生效法律文书确定的义务，现两被执行人于2015年10月15日与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 毛艺兴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第368号
原告庞兴华。
被告杨华平。
原告庞兴华与被告杨华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞兴华到庭参加诉讼。被告杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞兴华诉称，2010年6月20日，原告将一车2100张模板拉到杨亚七的工地，过几天再次拉一车2200张模板到其工地，经在工地上的管理人员验收认可。共计4300张模板，按每张61元计算，共计货款262300元，当时双方约定一个月交完货款，迄今杨亚七2012年8月病故。杨亚七与陈辉的工程款未结清，还有余款在陈辉处。现在杨亚七的长子杨华平继续接手父亲杨亚七的工程（即粮油市场工地工程），又把原告当时交的模板转给粮油市场工地使用。另，原告来海南追索货款，杨华平也是知情的，子承父业，父债子还。故请求：一、判决杨华平支付模板货款262300元，并补偿因此纠纷而产生的住宿费、餐费、误工费、精神损失费、诉讼费、电话费共计15万元；二、被告也应支付原告因做模板生意向别人借款产生每月2%的利息，共计16万元。
被告杨华平未作答辩。
经审理查明，2010年6月20日，周之涛、杨测出具《收条》，内容为：“今收到钟德敏送大板贰仟壹佰张整（每张陆拾壹元整），共计款壹拾贰万捌仟元整”。
2011年6月1日，杨亚七出具《收条》，内容为：“今收到庞兴华拉到海南省中和集团工地模板贰仟贰佰张，每张陆拾壹元，共计款壹拾叁万肆仟贰佰元整。已付伍万元整，尚欠捌万肆仟贰佰元整。此款定于2011年7月底前付清。
原告当庭称杨亚七欠其模板货款，杨亚七于2010年6月20日去世。原告认为杨亚七与杨华平之间系父子关系。钟德敏系原告工厂的工人，周之涛、杨测系杨亚七工地的现场工人。
以上事实有《收条》、原告陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的2010年6月20日的《收条》主张与杨亚七之间存在合同关系，但该收条上送货的人为钟德敏，收货人为周之涛、杨测，该三人之间什么关系，与原告、杨亚七之间又是什么关系，原告均未举证予以证明，故对于原告该项主张本院不予支持；另，原告提交2011年6月1日的《收条》上签字的主体为杨亚七而不是本案的被告，根据合同相对性原则应由杨亚七承担相应的责任，原告主张杨亚七已于2010年6月20日去世，且杨亚七与被告之间是父子关系，但并未提交证据证明上述事实。故根据上述法律规定，原告应就其举证不能承担相应的法律后果，原告的主张由被告承担上述债务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由原告庞兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 施大民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第368号原告：杨国荣，女，1959年11月5日生，汉族，吉林市龙潭区江北实验校教师，住吉林市龙潭区。被告：许广彬，男，1988年5月30日生，汉族，吉林建龙钢铁有限责任公司职工，住吉林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部。住所：吉林市丰满区吉林大街105号。负责人：白宝平本院在审理原告杨国荣诉被告许广彬、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国荣于2014年5月30日向本院申请撤回对许广彬、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营�服务部的起诉。本院认为，原告以自行和解为由撤回对被告许广彬、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国荣撤回起诉。案件受理费515.00元，减半收取即257.50元由原告杨国荣负担。代理审判员  李红佳二〇一四年五月三十日代理书记员  刘凡宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6970号
原告罗振龙，居民。
被告林孚东，个体户。
原告罗振龙与被告林孚东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振龙到庭参加诉讼；被告林孚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗振龙诉称，2012年12月30日，被告林孚东向原告承租龙岩市新罗区西陂街道龙腾路宝泰A、B幢二层D2区用于经营门业。双方签订�商铺租赁合同》，对租赁范围及面积，租赁期限、租金计算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告基本能按约向原告支付租金、水电费等费用。至2014年3月，被告林孚东因经营管理不善，拖欠原告租金、水电费。2014年3月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金、水电费共计14000元，保证于2014年3月28日前付清，若逾期支付，则按日支付5‰的违约金等。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉请法院判决被告支付原告店面租金14000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告林孚东经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告林孚东向原告罗振�承租龙岩市新罗区西陂街道龙腾路宝泰A、B幢二层D2区用于经营门业。双方签订《商铺租赁合同》，对租赁范围及面积，租赁期限、租金计算及支付方式、违约责任等进行了约定。2014年3月，被告林孚东向原告出具欠条一张，确认尚欠原告租金、水电费共计14000元，保证于2014年3月28日前付清，若逾期支付，则按日支付5‰的违约金等。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告罗振龙与被告林孚东签订的店面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。被告未依约向原告支付店面租金及水电费，显属违约，应限期支付。原告要求被告支付从起诉之日（2014年11月5日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林孚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告林孚东于本判决生效之日起十五日内支付原告罗振龙龙岩市新罗区西陂街道龙腾路宝泰A、B幢二层D2区店面租金14000元，并支付从2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金14000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告林孚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行�证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1405号
原告：吉林市好靓经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郭立娟，经理。
被告：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：王琳，经理。
委托诉讼代理人：徐爱枝，该公司百货经理。
原告吉林市好靓经贸有限公司诉被告吉林省佳乐加商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭立娟、被告委托诉讼代理人徐爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款人民币125539.61元，并赔偿逾期付款的利息损失，自2016年11月11日起以人民币125539.61元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止。事实与理由：原被告之间存在买卖关系，2015年12月至2016年10月期间，被告共欠原告货款人民币125539.61元，2016年11月10日被告给原告出具欠款明细一份，确认欠款的事实，但被告至今未履行还款义务。
被告辩称，欠款属实，同意2017年年末付款。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告给被告供应日用品和化妆品，约定每月的月末被告结算货款，2015年12月至2016年10月被告累计欠原告货款人民币125539.61元，被告出具的欠款明细对账时间为2016年11月10日。被告至今未付款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款明细、原告营业执照复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。被告对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供被告出具的加盖被告公章的欠款明细，足以证明原、被告之间存在买卖关系，双方对结算时间和所欠货款金额均无异议。被告未按月结算拖欠原告货款的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市好靓经贸有限公司货款人民币125539.61元；并自2016年11月11日起至本判决生效后十日止，以人民币125539.61元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取1405元，由被告吉林省佳乐加商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年七月十二日
书记员 王红凤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0014号
原告于某某。
委托代理人易素英。
被告彭某某。
委托代理人彭正美。
委托代理人龚文模。
原告于某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员席陈梅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人易素英，被告彭某某及其委托代理人彭正美、龚文模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2008年5月6日在响水县民政局补办结婚登记手续。2008年生育一女孩，一直在被告处生活。婚后，被告及其父亲利用我智力上存在严重问题，将我结婚时带的压箱钱16000元拿走，使我深受刺激，后经我父亲与被告所在村干部调解，钝化了矛盾。2009年被告将我锁着的零花钱拿走，为此矛盾加深。2009年农历8月16日，我被撵离家门，之后回娘家生活，与被告一直没有联系，双方分居生活至今。我与被告虽有一纸婚姻，但是婚后并未培植起真情，我作为残疾人得不到起码的关心与爱护，现双方已分居四年之久，夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩随被告生活。
被告彭某某辩称，我与原告经人介绍相识，于2007年国庆节举行婚礼，2008年5月补办结婚证。婚后我们夫妻感情好，她经常回娘家，但每年总要回家几次，多则一、二个月，少则十天二十天。我们生育一女孩彭某甲，一直随我生活。原告虽然照顾较少，但与孩子关系比较好。原告所称的压箱钱我不了解。我不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2008年5月26日补办结婚登记手续，2009年1月18日生育女孩彭某甲，现在被告处生活。婚后原被告夫妻感情尚好。后双方因琐事产生矛盾。自2009年中秋节后，原告经常回娘家生活，夫妻感情逐渐疏远。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2234号
原告陈传红，男，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告梅启月，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告刘书云，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈传红与被告梅启月、刘书云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈传红，被告梅启月、刘书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传红诉称，被告梅启月于2013年11月28日向原告借款本金20万元，并出具借条，约定每月按3%支付利息。后经原告多次催要，被告梅启月从2014年10月28日至今未支付利息，也未偿还借款本金，梅启月与刘书云系合法夫妻，婚姻存续期间的债务属共同债务，故起诉要求：1.二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2014年10月28日至付清之日止，按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅启月辩称，原告起诉的是事实，但是这个钱不是我用了的，是我帮原告借出去的，但是借条是我出的，借条是我一个人出具的，刘书云不知情，也没有签字。
被告刘书云辩称，对于原告给被告梅启月借钱这个事情，我不知情，我认为这个钱不该我还。
经审理查明，梅启月、刘书云系夫妻关系。2013年11月28日，陈传红通过银行转账方式向梅启月提供借款194000元。同日，梅启月向陈传红出具借条一张，约定借款金额为200000元，月利率为3%，每月28日前付清当月利息6000元。梅启月借款后，按月利率3%支付利息至2014年10月27日。
以上事实，有原告陈传红身份证，被告梅启月、刘书云常住人口信息查询表，借条一张，中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告梅启月向原告陈传红借款并出具《借条》，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梅启月借款后，经原告催要，未及时偿还借款本金，应承担逾期偿还的民事责任。借款时约定月利率3%，超出了法律规定的范围，但原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以确认。该债务发生在被告梅启月、刘书云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告梅启月、刘书云共同偿还。被告梅启月、刘书云辩称该借款非用于家庭共同开支，系梅启月代朱敏所借，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供借款时，扣除了第一个月利息6000元，实际出借给被告的借款为194000元，应当认定原告该次出借的借款本金为194000元。与之相对应，该6000元从借款本金中扣除后，被告实际未偿还借款194000元第一个月的利息，因此，被告偿还借款利息的时间应一并调整。被告于2013年11月28日至2014年10月27日期间，每月向原告支付利息6000元，其利率超过了月利率3%，对已支付的超出部分的利息，应予冲抵借款本金，逐次冲抵。至2014年10月27日，冲抵后剩余本金为191377.90元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：
由被告梅启月、刘书云于本判决生效后五日内，偿还原告陈传红借款本金191377.90元及利息（利息自2014年10月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告陈传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半交纳2750元，被告梅启月、刘书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 易雪兰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初107号
原告：王让，男，1974年6月19日出生，汉族，住淮滨县。
被告：周治发，男，1968年1月3日出生，汉族，住固始县。
原告王让与被告周治发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王让于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王让撤诉。
受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 马伟丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3212号
原告王众。
委托诉讼代理人王涛，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告蒋委，临朐县东城街蒋家河村75号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人宗全民，经理。
委托诉讼代理人魏弘，该公司职工。
被告李成君，山东省安丘市贾戈街道办事处为善村379号。
原告王众诉被告蒋委、李成君、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王众委托诉讼代理人王涛，被告蒋委、被告李成君及被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王众向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失等5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月25日8时35分许，李成君驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍临路由东向西行驶至潍临路489号路灯东46米处时，与已经出事故的停放的蒋委驾驶的鲁V×××××号小型轿车及王众驾驶的无牌巨力三轮车相撞，致三车受损、蒋委受伤，造成道路交通事故。该事故经交警队认定，李成君承担事故的主要责任，蒋委承担事故的次要责任。另查明，被告蒋委驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险。
被告蒋委辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔10万元）属实，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔10万元）属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内按比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李成君辩称，发生事故属实，车辆未投保交强险，依法赔偿。
被告蒋委驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，同时，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额100000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
被告李成君驾驶的鲁V×××××号小型轿车未投保机动车强制保险。
原告王众主张因本次交通事故造成如下损失：车损4900元，车损评估费350元。被告无异议的证据有车损评估费。被告保险公司对原告主张的车损提出异议，未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，本院对被告的异议请求不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照副本及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王众与被告蒋委发生交通事故并致使原告王众遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李成君承担事故的主要责任，被告蒋魏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李成君驾驶车辆未投保交强险，被告李成君应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告李成君承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王众车损2000元（部分）；
二、被告李成君在交强险责任限额内赔偿原告王众车损2000元（部分）；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王众其余损失1250元的30%，计款375元；
四、被告李成君赔偿原告王众其余损失1250元的70%，计款875元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成君负担18元，由被告蒋委负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月二日
书记员 李 曼