山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2039号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地，武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：尹兴辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住武城县。
被告：李桂玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住武城县，系尹兴辉之妻。
被告：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地，武城县甲马营开发区，机构代码：77632696-4。
法定代表人：张风波，职务，董事长。
被告：德州市澳通日用品有限公司，住所地，德州市武城县老城镇杨庄工贸园，机构代码：49447353-6。
法定代表人：尹兴辉，职务，总经理。
被告：ＸＸ，男，1978年8月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王同新，男，1971年10月15日出生，汉族，住武城县。
被告：陈俊红，女，1971年12月19日出生，汉族，住武城县城区。
被告：尹学今，女，1966年4月6日出生，汉族，住武城县城区。
被告：刘杰峰，男，1964年1月1日出生，汉族，住武城县。
被告：王廷贵，男�1964年11月2日出生，汉族，住武城县城区。
被告：张风波，男，1971年9月26日出生，汉族，住武城县城区。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与尹兴辉、李桂玉、山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告尹兴辉、德州市澳通日用品有限公司法定代表人尹兴辉到庭参加诉讼，被告李桂玉、山东新奥宇车业股份有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告尹兴辉、李桂玉立即偿还借款50万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金；2.被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，经原告与被告尹兴辉充分协商同意，双方自愿签订《个人借款合同》。合同约定：被告尹兴辉在原告处借款50万元，借款用途为进服装，借款期限为2015年12月17日至2016年12月15日，实行浮动利率，借款期限相对应档次中国人民银行基准利率、浮动幅度为上浮180%，借款利率以每一个月为一期，每月20日为结息日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。原告于2015年12月17日向被告尹兴辉发�借款50万元。经原告与被告李桂玉、山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波协商，自愿签订《保证合同》并出具《担保承诺书》。被担保的主债权种类为短期借款。保证担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式：连带责任保证。保证期限两年。借款到期后，被告尹兴辉未依据合同约定偿还借款本金及利息，其余被告也未依据保证合同、担保承诺书约定履行连带责任保证。为了维护当事人合法权益，请求依法准予原告所诉。
被告尹兴辉辩称，对于原告所诉内容属实，诉讼请求正确，确实在2015年12月17日和原告签订了《个人借款协议》，借款金额为50万元，原告已给付，期间利息已�至2016年7月21日，本金没有偿还，由于资金紧张，一直没有偿还，现在一直在和原告协商还款事项。
本院原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：《借款申请书》一份。证明2015年12月17日被告尹兴辉因购进服装，申请借款50万元，并提供连带责任保证。
证据二：贷转存凭证（贷款借据）一张，证明被告尹兴辉在2015年12月17日在原告处办理借款50万元，到期日期为2016年12月15日，利率为10.1500‰，上述借款转入被告尹兴辉的账户62×××25中。
证据三：被告尹兴辉的账户62×××25的交易明细及利息缴纳证明一份，证明被告借款利息已交至2016年7月21日。自2016年7月22日至今未缴纳利息。
证据四：2015年12月17日在原告处与尹兴辉、李桂玉签订的《个人借款合同》，编号为：武个借字2015年第0217002号。证明经原、被�充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为自2015年12月17日至2016年12月15日，借款用途为：进服装，借款数额为500000元，采取非循环方式借款，利率依据固定发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定、每笔借款执行约定的利率直至借款到期日、期内不变。借款利率在每笔借款的借据（贷转存凭证记载）的约定，借款到期未偿还借款本金及缴纳利息的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%。该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告尹兴辉、李桂玉的亲笔签字。
证据五：2015年12月17日原告和山东新奥宇车业有限公司、德州市澳通日用品有限公司、张风波、尹学今、ＸＸ、王同新、刘杰峰、陈俊红、王廷贵签订的《保证合同》，编号为：武保字2015年第1217002号，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、张风波、尹学今、ＸＸ、王同新、刘杰峰、陈俊红、王廷贵的亲笔签字、摁印。
证据六：贷款“面谈、面签”纪要，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，各被告对合同内容、理解一致，不存在欺诈行为。已明确告知了此笔借款用途为进服装。
证据七：各被告身份证及户口簿复印件，证明各被告的基本情况及相互的关系。
证据八：中国银监会山东�管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。
经质证，被告德州市澳通日用品有限公司、尹兴辉对以上证据无异议。被告李桂玉、山东新奥宇车业股份有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波经本院送达开庭传票，缺席未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月17日，经原告与被告尹兴辉协商同意，双方自愿签订《个�借款合同》。合同约定：被告尹兴辉在原告处借款50万元，借款用途为进服装，借款期限：2015年12月17日至2016年12月15日，实行浮动利率，借款期限相对应档次中国人民银行基准利率、浮动幅度为上浮180%，借款利率以每一个月为一期，每月20日为结息日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。原告于2015年12月17日向被告尹兴辉发放借款50万元。李桂玉和尹兴辉为夫妻关系，并与原告签署了《夫妻双方共同还款承诺书》。原告与被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波协商，自愿签订了《保证合同》并出具《担保承诺书》。被担保的主债权种类为短期借款。保证担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式：连带责任保证，保证期限两年。借款到期后，被告尹兴辉、李桂玉未依据合同约定偿还借款本金及利息，其余被告也未依据保证合同、担保承诺书约定履行连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尹兴辉的借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。李桂玉和尹兴辉为夫妻关系，并签署了《夫妻双方共同还款承诺书》，由于被告尹兴辉未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告尹兴辉、李桂玉归还借款50万元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波作为连带责任保证人，应当对被告尹兴辉的借款本息承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴辉、李桂玉于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（以50万为基数，从2016年7月22日至2016年12月15日按月利率为10.1500‰，2016年12月16日后利息加收50%，至付清之日止）。
二、被告山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4020元，由被告尹兴辉、李桂玉、山东新奥宇车业股份有限公司、德州市澳通日用品有限公司、ＸＸ、王同新、陈俊红、尹学今、刘杰峰、王廷贵、张风波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 欣