wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初404号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，女，该公司员工。
被告：利辛县中疃镇长河村李新龙日杂店，经营场所亳州市利辛县。
经营者：李新龙，男，住亳州市利辛县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告利辛县中疃镇长河村李新龙日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月22日，以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1972号
罪犯黄福键，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月4日作出（2013）穗花法刑初字第270号刑事判决，以被告人黄福键犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福键在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福键在本次考核期间（2013年3月19日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。2014年11月25日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福键予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1191号
原告卢某某，女，1983年10月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告卢某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进审理。原告卢某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年11月认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居后共同生育四个子女：长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙、次子李某丁。原被告同居后，因为夫妻性格不和，经常为家务事发生口角，夫妻感情越来越淡薄，2009年7月因为孩子读书，原被告搬来普定县城关镇居住，被告外出打工，每年回家一两次，夫妻之间说不上一句话就开始吵闹。现夫妻感情已经破裂，不能共同生活。现诉至法院，请求判决长女李某甲、次女李某乙由原告抚养；长子李某丙、次子李某丁由被告抚养。共同债权3万元、共同债务8万元共同承担。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本案未形成争议焦点。
分�证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告在举证期间向本院提交的证据有被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
上述证据中原被告的身份证复印件、户口簿复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，本院予以采信；原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度本院予以采信：原被告于2000年11月份认识，同月以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居后共同生育四个子女：XX年XX月XX日生育长子李某丙、XX年XX月XX日生育次子李某丁、XX年XX月XX日生育长女李某甲、XX年XX月XX日生育次女李某乙。原被告同居后，夫妻性格不和，常为家庭琐事发生口角。原告诉至本院请求：1、共同生育子女李某甲、李某乙由原告抚养，李某丙、李某丁由被告抚养；2、共同债权3万元，由双方共同享有；共同债务8万元双方共同偿还。
查明事实：原被告于2000年11月认识，同月以夫妻名义同居生活，双方至今未办理婚姻登记手续。同居后共同生育四个子女：XX年XX月XX日生育长子李某丙，XX年XX月XX日生育次子李某丁，XX年XX月XX日生育长女李某甲，XX年XX月XX日生育次女李某乙。原被告同居后，因夫妻性格不和，常为家庭琐事事发生口角。原告诉至本院请求：1、共同生育子女李某甲、李某乙由原告抚养，李某丙、李某丁由被告抚养；2、共同债权3万元，由双方共同享有；共同债务8万元双方共同偿还。原告在庭审中自愿放弃关于共同债权债务的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚�男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原被告同居期间，于XX年XX月XX日生育长子李某丙，XX年XX月XX日生育次子李某丁，XX年XX月XX日生育长女李某甲，XX年XX月XX日生育次女李某乙。原被告对双方生育的未成年子女依法负有抚养教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……�之规定，结合本案实际，从有利于未成年子女身心健康考虑，原被告所生育的长子李某丙（XX年XX月XX日生）、次子李某丁（XX年XX月XX日生）由被告李某抚养较为合适；长女李某甲（XX年XX月XX日生）、次女李某乙（XX年XX月XX日生）由原告卢某某抚养较为合适。原告在庭审中自愿放弃关于共同债权债务的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告李某共同生育的长子李某丙（XX年XX月XX日生）、次子李某丁（XX年XX月XX日生）由被告李某抚养；长女李某甲（XX年XX月XX日生），次女李某乙（XX年XX月XX日生）由原告卢某某抚养。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一五年九月七日
书记员 夏娟（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2730号
原告：王占刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李萃文。
被告：周勇刚，男，汉族。
原告王占刚诉被告周勇刚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8号立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王占刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告周勇刚偿还借原告人民币100000元，并从2015年12月19日起按照年利率24‰支付原告逾期利息直至款项付清之日止（截止起诉日止约20000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2015年8月19日，被告周勇刚向原告借款人民币100000元用于支付房租，借款期限自2015年8月19日至2015年9月19日，月利率3分。2015年9月19日借款期满至今，经原告多次催要，被告没有还款。
本院经审查认为，经本庭按原告王占刚起诉状上的地址给被告周勇刚邮寄了开庭传票、应诉通知书等法律文书，均未送达，原告亦不能提供更加有效的送达地址。致使被告周勇刚的法律文书无法有效送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占刚的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审?判?员??????刘瑞华
二〇一六年十二月十六日
书?记员?冀雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初713号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市双桥区东大街3号（中行办公楼后楼202、203室），组织机构代码67208917-5。
法定代表人王子峰，职务总经理。
委托代理人李彩霞，住承德市。
被告刘福云，住承德市。
本院于2016年1月26日受理了原告承德市钰林物业服务有限公司与被告刘福云物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告刘福云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回对被告刘福云的起诉。
案件受理费1280.00元，由原告承担640.00元，退还原告640.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0830号
原告李某，市民。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告张某，市民。
本院立案受理原告李某诉被告张某为变更抚养关系纠纷一案后，原告李某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担（原告已交）。
代理审判员 周剑
二〇一三年十月十一日
书 记 员 于绘
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1230号
申请执行人宋存霜，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省阆中市。
被执行人孙科，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘海旭，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月22日作出的（2015）金堂民初字第1827号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙科、宋存霜支付申请执行人借款本金70000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费4271元、执行费950元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘海旭有川Axxx**北斗星牌小型轿车一辆、川Axxx**明锐牌小型轿车一辆，申请执行人宋存霜申请诉讼保全，本院于2015年5月19日作出（2015）金堂民保字第180号民事裁定书，裁定查封被执行人刘海旭所有的上述车辆，查封的车辆现下落不明，本院未扣押在案。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘旭海所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3849号
原告：熊雪梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：高金辉，男，1960年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告熊雪梅与被告高金辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊雪梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊雪梅撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤回起诉，受理费减半收取35元，由原告负担。其余受理费35元，由本院退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 赛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初928号
原告王梦娜，女，1993年5月4日生，汉族。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
被告端木永山，男，1974年7月3日生，汉族。
被告张红霞，女，1974年1月7日生，汉族。
被告端木建设，男，1971年2月2日生，汉族。
被告任晓栋，男，1976年9月15日生，汉族。
被告程振营，男，1969年11月1日生，汉族。
被告陈刚权，男，1974年3月31日生，汉族。
原告王梦娜与被告端木永山、张红霞、端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梦娜及其委托代理人冯文乾、被告端木永山、张红霞均到庭参加诉讼，被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦娜诉称，2015年8月30日，被告端木永山、张红霞从原告处借款300000元，约定借款利率为月息1.5分，借款期限一个月，并向原告出具借据一支，同时还提供被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权作为连带保证人，对全部借款本息承担连带清偿责任，为此双方签订担保协议一份，后原告通过银行转账向被告支付300000元，借款到期后被告端木永山、张红霞仅偿还了一个月利息，下欠本金300000元，经原告多次催要，一再推脱未付。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告端木永山、张红霞偿还借款本金300000元及利息，被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告端木永山、张红霞庭审辩称，借款属实，同意偿还全部借款本息，但现在没钱，无能力偿还，等资金到位后争取半年内还清。
被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2015年8月30日被告端木永山、张红霞向原告出具的借据一支，六被告同原告签订的担保书一份，2015年8月31日银行转账凭条两份，证明被告端木永山、张红霞向原告借款300000元，被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权为此笔借款的连带责任保证人的事实。
被告端木永山、张红霞、端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告所提供的上述证据真实性均无异议。经本院审查原告提交上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年8月30日，被告端木永山、张红霞向原告王梦娜借款300000元，并提供被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权做担保，双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限一个月，为此六被告向原告出具内容为：“借到，王梦娜现金叁拾万元整（￥300000.00元），月息：壹分伍厘，期限壹个月，借款人：端木永山，，借款人：张红霞，，自愿做全额全息担保人：陈刚权，自愿做全额全息担保人：端木建设，自愿做全额全息担保人：程振营，自愿做全额全息担保人：任晓栋，二零一五年八月三十日”的借据一支，并与原告签订担保书一份，协议约定“甲方（债权人）：王梦娜……乙方（债务人）：端木永山、张红霞……丙方（担保人）：陈刚权、端木建设、任晓栋、程振营……3.丙方根据本担保以担保方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任，并且认可与债务人对债务承担连带责任保证。4.本担保书约定的担保期限为主合同和担保合同完全履行为止……”，后原告于2015年8月31日通过中国农业银行河南省分行，分两次向被告张红霞账户转款共计300000元。借款到期后，被告偿还了一个月利息，下欠本金300000元经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告端木永山、张红霞偿还借款本金300000元及利息（利息按月息1.5分，自2015年9月30日起计算），被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担本案。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据能够证明原告与被告端木永山、张红霞之间债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告端木永山、张红霞对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告端木永山、张红霞给付借款本金300000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，借款时原、被告双方就借款利息约定已达成一致，为月息1.5分，该利率未超过相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持；被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权系被告端木永山向原告借款时的担保人，担保协议中关于保证期限的约定为主合同和担保合同完全履行为止，依照《担保法》相关司法解释之规定，该期限应视为约定不明，故被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权应在借款期限届满之日起两年内，对被告端木永山、张红霞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告端木永山、张红霞追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告端木永山、张红霞于本判决生效后十日内给付原告王梦娜借款本金300000元及利息（利息按照双方约定月息1.5分，自2015年9月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权对被告端木永山、张红霞给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6199元，由被告端木永山、张红霞、端木建设、任晓栋、程振营、陈刚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓楠
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00515号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011373号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、蒋某某于1991年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1991年12月2日合法生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2005年1月12日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2012年1月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011373号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011373号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011373号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月九日
书记员 王 瑶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉08刑申16号
驳回申诉通知书
李宪臣：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2016）吉08刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
李宪臣及诉讼代理人朴学松申诉请求：一、请求依法撤销白城市中级人民法院（2016）吉08刑终114号刑事裁定及大安市人民法院（2016）吉0882刑初151号刑事判决；二、依法改判李宪臣无罪。具体理由为：1、原审生效裁定认定案件基本事实的主要证据之间存在矛盾，且不能排除合理怀疑，被害人于某的陈述与张某的证人证言存在矛盾，不能排除合理怀疑。证人张某与证人谭某之间的证言存在矛盾，不能排除合理怀疑。司法鉴定意见不能证明李宪臣用拖布杆打于某的事实。物证拖布杆及相关照片不能作为案件事实认定的依据。物证与公安机关的《情况说明》书证、被害人陈述、证人证言均存在矛盾。物品扣押清单与到案经过存在矛盾。2、原审违反法定程序，可能影响公正审判，参加案件审理的合议庭成员与作出生效裁定的合议庭成员不一致，严重违反法定程序。
经本院审查后认为，被害人于某陈述称：我、张某、谭某、李宪臣上谭某家吃饭，喝完酒我也不知道李宪臣为什么骂我，骂完我就拿起一个拖布杆，一下子打在我的左眼睛上，把我的左眼睛打出血了，谭某、张某看我眼睛出血了，把我送到市医院。证人谭某、张某在证实其四人饮酒后，谭、张二人返回现场看到李宪臣与于某发生争执，李宪臣手持拖布杆，于某眼部流血，后将于某送至医院等基本内容一致，也与于某陈述相吻合，侦查机关扣押、提取笔录及司法鉴定意见也与之相互印证，因此李宪臣将于某致伤的事实可以确认。
关于李宪臣及诉讼代理人称参加案件审理的合议庭成员与作出生效裁定的合议庭成员不一致，严重违反法定程序的意见，经查，白城市中级人民法院（2016）吉08刑终114号刑事裁定书中已经将合议庭成员予以更正并送达。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院不予支持。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6637号
原告：徐勤国，男，1989年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈平，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告徐勤国与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐勤国到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤国以被告陈平未归还借款本息为由向法院提起诉讼：1.要求判令被告向原告返还借款本金40000元，并偿付银行年利率6%从起诉之日到借款还清之日的利息；2.要求判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告返还借款本金20000元，并支付按年利率6%按借款本金20000元从起诉之日起支付至款清之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告陈平向原告徐勤国借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金40000元（肆万元正），在2017年3月17日还清”。借条中未约定利息。借款到期后，被告于2017年8月25日返还借款本金20000元，剩余借款本金至今未还。
本院认为：原被告之间的借贷关系，有借条予以证明，事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告徐勤国要求被告陈平返还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%按借款本金20000元计算至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内返还给原告徐勤国借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2017年11月1日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 江思思
附:一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6637号原告：徐勤国，男，1989年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈平，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告徐勤国与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐勤国到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤国以被告陈平未归还借款本息为由向法院提起诉讼：1.要求判令被告向原告返还借款本金40000元，并偿付银行年利率6%从起诉之日到借款还清之日的利息；2.要求判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告返还借款本金20000元，并支付按年利率6%按借款本金20000元从起诉之日起支付至款清之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告陈平向原告徐勤国借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金40000元（肆万元正），在2017年3月17日还清”。借条中未约定利息。借款到期后，被告于2017年8月25日返还借款本金20000元，剩余借款本金至今未还。本院认为：原被告之间的借贷关系，有借条予以证明，事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告徐勤国要求被告陈平返还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率6%按借款本金20000元计算至款清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效后十日内返还给原告徐勤国借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2017年11月1日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一八年三月十二日书 记 员  江思思附:一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初539号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：池其壮，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告池其壮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系池其壮未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3450号
申请执行人方鹏
被执行人姜锡友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3815号，依法向被执行人姜锡友发出执行通知书，责令被执行人姜锡友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜锡友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜锡友（证件号码：）在浦发银行的95×××60的存款人民币528020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3450号
申请执行人方鹏
被执行人华玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3815号，依法向被执行人华玲发出执行通知书，责令被执行人华玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华玲（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币528020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3450号
申请执行人方鹏
被执行人周柳燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3815号，依法向被执行人周柳燕发出执行通知书，责令被执行人周柳燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柳燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币528020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡漫宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第83号
申请执行人周文福，男，1970年5月22日生，汉族，住济南市。
被执行人周仁波，男，1968年1月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行周文福与周仁波不当得利纠纷一案的（2010）市民初字第936号民事调解书过程中，查明被执行人周仁波暂无财产可供执行，申请执行人周文福亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）市民初字第936号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李培培
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初9号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李铁占，男，1968年08月14日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2017年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李铁占犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李铁占及其辩护人苗建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日19时50分左右，被告人李铁占驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿博野县东墟路由南向北行驶至陈村�段时，撞同向骑自行车行驶的被害人杨某1、崔某，造成被害人杨某1当场死亡，被害人崔某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李铁占驾车逃逸。经博野县公安交通警察大队认定，李铁占负此事故的全部责任，杨某1、崔某无事故责任。2017年12月30日，被告人李铁占到博野县公安局小店派出所投案。被害人杨某1亲属、被害人崔某与被告人李铁占就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人崔某的陈述、博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告和博野县公安局物证鉴定室出具的交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、协查通告、道路交通事故认定书及博野县公安局小店派出所证明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁占未取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人李铁占发生交通事故后驾车逃逸，属情节特别恶劣。案发后，被告人李铁占能够主动投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人李铁占案发后能够主动投案自首、积极赔偿被害人一方的经济损失、平时表现较好可从轻处罚的辩护意见，予以采信。辩护人关于被告人李铁占母亲需要人照顾，量刑时请从轻的辩护意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定�判决如下：
被告人李铁占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李明华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执206号
申请执行人：王桂芹，女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：柳国庆，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王桂芹与被执行人柳国庆机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂芹于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月27日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年2月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年四月二十日
书记员 胡乃皓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0102刑初824号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈其瑜犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）赣0102刑初824号刑事判决，现发现判决书第16页判项第二项内数字打印有误，特补充裁定如下：
原判决书判项第二项“追缴被告人陈其瑜受贿违法所得人民币五十五万元，上缴国库”更正为“追缴被告人陈其瑜受贿违法所得人民币五万元，上缴国库”。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章 瑶
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第94号
原告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人：曹洪亮，经理。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：段淑杰。
原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一五年七月三日
书 记 员 高祎轩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第144号
上诉人（原审被告）：淄博国鳌瓷业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：袁徽生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
上诉人淄博国鳌瓷业有限公司因与被上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第44-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人从被上诉人处购买喷墨打印机一台，双方因机器余款和产品质量产生纠纷，被上诉人以追要余款为由向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，淄博国鳌瓷业有限公司以机器存在质量问题为由向山东省淄博市淄川区人民法院提起诉讼。该两案是当事人双方基于不同的事实提起的诉讼，应由两地法院分别处理。请求二审法院依法裁定本案由山东省淄博市淄川区人民法院处理。
本院经审查认为，两案是因同一合同、基于同一事实、以不同案由提起的不同诉讼。广东省深圳市宝安区人民法院已于2013年11月9日以赊销合同为由受理了被上诉人提起的诉讼，山东省淄博市淄川区人民法院受理本案的时间是2013年12月31日。根据先受理法院管辖原则，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院与其受理的另一案件合并审理为宜。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0369号
原告邓克亮（曾用名邓大志），居民。
委托代理人倪正平，男。
被告夏诗祥（曾用名夏士祥），居民。
原告邓克亮诉被告夏诗祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓克亮的委托代理人倪正平、被告夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克亮诉称：被告夏诗祥因经营需要于2013年10月30日向原告借款60000元，并约定于2013年12月30日归还，如到时不还由房产抵押还。借款后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元并承担从2014年1月1日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告夏诗祥辩称：2013年10月30日打借条向原告借款是事实，也约定于2013年12月30日前还款的，但是目前我只差欠原告2万元，因为我于2014年1月13日以银行汇款的方式向案外人孙锦奎还款2万元，另外还通过现金方式给付孙锦奎2万元，之所以这样是因为原告要求我还给孙锦奎的。对于利息我认为不能按照6万元的本金主张。
经审理查明：被告夏诗祥以经营为由，于2012年10月30日立据向原告借款60000元，借条载明“借条借到邓大志陆万元整。￥：60000.00元今借人：夏士祥2013.10.3012.30归还到时不还由房产抵押归还”。被告夏诗祥曾于2014年1月13日以银行汇款的方式向案外人孙锦奎交付20000元，后原告多次向被告催要欠款未果，故诉讼至法院。
在该案审理过程中，根据原告的申请并由原告提供担保，本院依法对登记在被告夏诗祥名下的苏J×××××的轿车予以查封。
以上事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告夏诗祥欠原告邓克亮人民币60000元，有被告夏诗祥出具的借条为证，被告应负清偿责任。原告主张从2014年1月1日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息的请求，符合法律的规定本院予以支持。关于被告邓克亮称按原告要求向案外人孙锦奎银行汇款20000元以及给付现金20000元的辩称，因案外人孙金奎不是该笔借款的出借人，原告也否认要求被告向案外人还款，故对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏诗祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓克亮借款60000元及利息（从2014年1月1日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，合计1070元，由被告夏诗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘海
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初732号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某杰，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度初中，户籍住址湖南省华容县。因本案于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人张某杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月24日14时许，被告人张某杰在本市天河区广州大道北广东省军区后勤部门口的路边，以人民币500元的价格将1包毒品（经鉴定，净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分）卖给群众罗某某，后被民警现场人赃并获，民警还在张某杰的背包里缴获另外1包毒品（经鉴定，净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人张某杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人张某杰对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品和作案工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.23克及金色苹果手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 戴凡宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审116号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县佛立加油站，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇三村，注册号130323200018556。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定书，请求被执行人抚宁县佛立加油站退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币17196.6元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县佛立加油站为尹素艳个人独资企业，未经批准，擅自于2005年开始，在大新寨镇××北、××省道东侧建加油站。非法占地面积1468.25平方米，约为2.20亩。其中建筑物占地面积278.11平方米。非法占用耕地251.41平方米，不符合土地利用总体规划，占用的建设用地1216.84平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年3月22日做出抚国土资罚字（2016）第36号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款17196.6元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第232号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、尹素艳询问笔录、党宝德询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第233号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第233号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二0一六年十一月十日代书记员王子杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2751号
原告吕长付。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告夏美燕。
原告吕长付与被告夏美燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告吕长付的委托代理人束帅到庭参加诉讼，被告夏美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕长付诉称，被告夏美燕系我儿媳，其与我儿子吕经文于2007年结婚，婚后一直住在我家2楼。2015年5月以后，被告夏美燕与我儿子因生活琐事打架后分居生活，我儿子负气离家出走，被告夏美燕搬回娘家居住。后因二人离婚事宜，被告夏美燕多次带其父母来我家吵闹，并用砖头砸坏我家门窗。第一次是2015年7月份，我当时报警了，但为息事宁人，我自行找人安装了玻璃。第二次是2015年12月份，被告夏美燕再次砸坏我家门窗。被告的故意损坏行为，严重侵害了我的合法财产权益，应受到严厉的教育与制止。现请求判令被告夏美燕赔偿我第一次财产损失845元，并恢复第二次被其破坏的门窗玻璃、电视、电脑等财产的原状，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏美燕未答辩。
经审理查明，原告吕长付与被告夏美燕系翁媳关系。被告夏美燕自2007年与原告吕长付儿子吕经文结婚后，一直居住在原告家。后被告因与吕经文感情不和，搬回娘家居住。2015年5月至今，双方常因被告与吕经文感情不和一事争吵，并数次向盐城市大丰区公安局万盈派出所报警。被告夏美燕分别于2015年7月14日、2015年10月18日两次砸坏原告家中门窗玻璃。原告吕长付向被告夏美燕索赔未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经法院释明，原告不申请对财产损失及修复价格具体数额进行评估鉴定。
上述事实，有原告吕长付陈述，盐城市大丰区公安局万盈派出所接处警工作登记表、报案笔录、询问/讯问笔录，集体土地使用证复印件，照片复印件，收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告夏美燕自认确有损害门窗玻璃的事实，应当承担恢复原状或折价赔偿等侵权责任。原告主张被告赔偿其于2015年7月14日造成的财产损失845元，但只提供了845元的收据1份，没有正式票据和维修明细，亦未证明与原告损害行为有完全的因果关系。原告亦主张由被告恢复于2015年10月18日被其砸坏的财产的原状，但原告对其主张的被损坏的门窗玻璃、电脑、电视等物品的名称、规格、价值、具体位置、被损坏的程度、需要修复的费用等损害后果及与被告的损害行为之间有因果关系未提供足够证据证实，亦明确陈述不申请相关权威机构进行价值评估，仅要求恢复原状，因承担侵权责任的方式虽有恢复原状，但恢复原状肯定要求赔偿财物的价值贬损，原告对具体的损失及修复价格无足够的证据。综合原告陈述及现有证据，本院认为原告要求被告承担赔偿责任及恢复原状的诉讼请求，所提供的证据不足，本院不予支持。被告夏美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吕长付的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕长付负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年七月十一日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2751号原告吕长付。委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告夏美燕。原告吕长付与被告夏美燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告吕长付的委托代理人束帅到庭参加诉讼，被告夏美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕长付诉称，被告夏美燕系我儿媳，其与我儿子吕经文于2007年结婚，婚后一直住在我家2楼。2015年5月以后，被告夏美燕与我儿子因生活琐事打架后分居生活，我儿子负气离家出走，被告夏美燕搬回娘家居住。后因二人离婚事宜，被告夏美燕多次带其父母来我家吵闹，并用砖头砸坏我家门窗。第一次是2015年7月份，我当时报警了，但为息事宁人，我自行找人安装了玻璃。第二次是2015年12月份，被告夏美燕再次砸坏我家门窗。被告的故意损坏行为，严重侵害了我的合法财产权益，应受到严厉的教育与制止。现请求判令被告夏美燕赔偿我第一次财产损失845元，并恢复第二次被其破坏的门窗玻璃、电视、电脑等财产的原状，本案诉讼费用由被告负担。被告夏美燕未答辩。经审理查明，原告吕长付与被告夏美燕系翁媳关系。被告夏美燕自2007年与原告吕长付儿子吕经文结婚后，一直居住在原告家。后被告因与吕经文感情不和，搬回娘家居住。2015年5月至今，双方常因被告与吕经文感情不和一事争吵，并数次向盐城市大丰区公安局万盈派出所报警。被告夏美燕分别于2015年7月14日、2015年10月18日两次砸坏原告家中门窗玻璃。原告吕长付向被告夏美燕索赔未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经法院释明，原告不申请对财产损失及修复价格具体数额进行评估鉴定。上述事实，有原告吕长付陈述，盐城市大丰区公安局万盈派出所接处警工作登记表、报案笔录、询问/讯问笔录，集体土地使用证复印件，照片复印件，收据等证据在卷证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告夏美燕自认确有损害门窗玻璃的事实，应当承担恢复原状或折价赔偿等侵权责任。原告主张被告赔偿其于2015年7月14日造成的财产损失845元，但只提供了845元的收据1份，没有正式票据和维修明细，亦未证明与原告损害行为有完全的因果关系。原告亦主张由被告恢复于2015年10月18日被其砸坏的财产的原状，但原告对其主张的被损坏的门窗玻璃、电脑、电视等物品的名称、规格、价值、具体位置、被损坏的程度、需要修复的费用等损害后果及与被告的损害行为之间有因果关系未提供足够证据证实，亦明确陈述不申请相关权威机构进行价值评估，仅要求恢复原状，因承担侵权责任的方式虽有恢复原状，但恢复原状肯定要求赔偿财物的价值贬损，原告对具体的损失及修复价格无足够的证据。综合原告陈述及现有证据，本院认为原告要求被告承担赔偿责任及恢复原状的诉讼请求，所提供的证据不足，本院不予支持。被告夏美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吕长付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕长付负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇一六年七月十一日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00573－3号
申请执行人：李静，女，1986年11月28日生，汉族，无业。
申请执行人：王若炫，男，2007年7月9日生，汉族，学生。
申请执行人：王绍芝，男，1953年3月19日生，汉族，无业。
被执行人：袁向阳，男，1970年9月4日生，汉族，务工。
李静、王若炫、王绍芝与袁向阳机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人许明高在金融机构存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房云洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1274号
罪犯张登学，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，以被告人张登学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2014年1月21日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年1月21日起至2033年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张登学自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张登学减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张登学符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张登学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，该犯于1999年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2005年7月20日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，系累犯。
本院认为，罪犯张登学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且系累犯，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张登学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2341号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告徐建远，男，汉族，1969年9月21日生，住临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告徐建远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告徐建远经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年8月31日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2013年8月31日至2015年8月31日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告徐建远未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告宏运公司与被告徐建远签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2013年8月31日至2015年8月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告徐建远必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告徐建远亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告徐建远签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告徐建远不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是原告宏运公司与被告徐建远之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告徐建远将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告徐建远的挂靠经营合同；
二、被告徐建远本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告徐建远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二０一六年十一月三十日
书记员 颜利丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9224号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王颖琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：林伟晓，男，1972年10月29日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告王颖琴、林伟晓、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告王颖琴、林伟晓立即归还原告借款本息127857.11元，其中借款本金119886.85元，利息7970.26元（利息暂算至2016年4月13日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告王颖琴、林伟晓提供抵押的位于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C5057室房地产享有优先受偿权。3、被告浙江中缝投资开发有限公司对被告王颖琴、林伟晓的上述第1项诉请项下的全部债务承担连带还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶朝阳、被告林伟晓到庭参加诉讼。被告王颖琴、浙江中缝投资开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年12月26日，被告王颖琴、林伟晓与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为01208000112011商房贷0001624号《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人王颖琴、林伟晓向原告借款金额为16万元，借款期限为120个月，自2011年12月26日至2021年12月26日止，贷款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮30%确定。还款方式按月等额本息还款法，借款用途为购置商用房贷款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定了被告王颖琴、林伟晓自愿将坐落于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C5057室的房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（东房权证白云字第××号）。2011年12月26日，被告浙江中缝投资开发有限公司为上述债务提供了连带责任保证，同时还约定同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，原告有权要求借款人、保证人、物的担保人同时履行担保责任。
原告依约向被告王颖琴、林伟晓支付借款本金16万元，借款后，被告王颖琴、林伟晓自2015年5月起未按时足额归还本息，被告浙江中缝投资开发有限公司也未承担担保责任。原告以被告王颖琴、林伟晓积欠借款本金119886.85元、利息（截止2016年4月13日的利息为7970.26元）为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王颖琴、林伟晓于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金119886.85元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年4月13日止的利息为7970.26元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告王颖琴、林伟晓所有的坐落于东阳市白云街道东阳国际缝制机械市场C5057室（房产证号：东房权证白云字第××号）的房地产享有优先受偿权。
三、被告浙江中缝投资开发有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王颖琴、林伟晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元（已减半收取），由被告王颖琴、林伟晓负担，被告浙江中缝投资开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 枝
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1874号
原告蔡目懂。
被告孔令生。
被告姬生勇。
被告栗晓普。
被告陈萧龙。
被告姬怀飞。
被告聊城市东泰服装有限公司。
法定代表人孔令生，该公司经理。
原告蔡目懂与被告孔令生、姬生勇、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞、聊城市东泰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对姬生勇、聊城市东泰服装有限公司的起诉，要求被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞承担还款责任。原告蔡目懂到庭参加诉讼，被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡目懂诉称，2013年3月12日，被告孔令生从我处借款400000元，我于当天给付了该笔借款，并于莘县公证处公证，双方约定2013年4月11日还款，并由被告陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司为被告孔令生提供连带责任担保，到期后我多次向被告催要，现仍剩余250000元及利息被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付，而被告拒不偿还的行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金250000元、利息及相关费用。
被告孔令生未提交答辩状。
被告栗晓普未提交答辩状。
被告陈萧龙未提交答辩状。
被告姬怀飞未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蔡目懂为乙方，借款人孔令生为甲方，担保人：陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司（法定代表人孔令生，职务为总经理）为丙方，合同约定被告孔令生向原告借款400000元，由被告陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司提供连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出），还款日期为2013年4月11日，借款期限内按月利率1.5％支付利息，逾期还款按合同金额的每日1％承担违约责任。同日，被告孔令生为原告蔡目懂出具借据一支，担保人在该支借据上面签名捺印，该支借据的内容为“今借到人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限为30天，自2013年3月12日至2013年4月11日。担保人为借款人提供连带保证责任，保证期间为两年。借款人孔令生。担保人：陈萧龙、姬生勇、栗晓普、姬怀飞、聊城市东泰服装有限公司孔令生2013年3月12日”。后经偿还被告尚欠原告250000元本金及利息未还。原告于2013年8月7日诉来我院，要求被告偿还借款本金250000元及利息。本案在审理过程中，被告姬生勇偿还了部分款项，原告撤回了对姬生勇、聊城市东泰服装有限公司的起诉，要求被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞承担还款责任，被告尚欠原告187500元及利息未还。
上述事实有借款合同一份、借据一支、身份证明复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告孔令生提供了借款，履行了自己的义务，被告孔令生即负有按期偿还借款本息的义务，被告陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司对被告孔令生上述义务承担连带保证责任，在被告孔令生未能及时清偿借款本金及利息的情况下，原告要求被告陈萧龙、姬生勇、栗晓普、姬怀飞、聊城市东泰服装有限公司承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姬生勇、聊城市东泰服装有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告作为债权人有选择起诉债务人与保证人的权利，被告陈萧龙、栗晓普、姬怀飞在承担保证责任后，有权向债务人孔令生进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原、被告约定的有关逾期还款承担日利率合同金额1％的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告孔令生、陈萧龙、栗晓普、姬怀飞经本院传票传唤应到庭应诉而未到庭参加诉讼，依法应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔令生在本判决生效后十日内向原告蔡目懂偿还借款本金187500元及利息、违约金（利息自2013年3月12日起至2013年4月11日止，按月利率1.5％计算；违约金自2013年4月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈萧龙、栗晓普、姬怀飞对上述借款本金、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任。
二、被告陈萧龙、栗晓普、姬怀飞履行保证责任后，有权向债务人孔令生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及财产保全费1770元，原告蔡目懂承担案件受理费1000元及财产保全费312元，由被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞承担案件受理费4050元及财产保全费1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月一日
书记员 孙明辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第300号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人孟令丽。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人孟令丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日22时44分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·609**号的黄色长城牌小型普通客车，在杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路728号时，被执勤的民警查获。经现场呼吸测试，其酒精含量为171mg／100ml；后经抽取被告人郑某血液进行检验，其血液中乙醇含量为179mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年六月七日
书记员 马海冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1950号
罪犯单维军，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬奉刑初字第408号刑事判决，以被告人单维军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单维军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单维军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单维军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单维军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00190号
原告韩某某，
被告安某某，
原告韩某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告安某某向原告贷款10000元，约定月利息二分，并打下借据。后经原告多次催要，被告以没钱为由推托，至今未还。遂诉求法院依法判令被告偿还原告贷款10000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但因被告欠债太多无力偿还，至今未还所欠原告贷款10000元及利息。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用以证明被告安某某2011年1月27日向原告韩某某贷款10000元，约定利息2分。
被告安某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据借据一支，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，现查明以下事实：
2011年1月27日，被告安某某向原告韩某某借款人民币10000元，约定月利率以20‰计，并打下借据。后原告多次向被告催要，被告分文未付。诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金10000元及其利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。被告安某某出具借据向原告韩某某借款，原告要求被告安某某偿还借款本金及其利息，理由正当，应予支持。借款利息，原告与被告约定月利率为20‰，未违反相关法律的规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款人民币10000元及其利息。（月利率以20‰计，计息时间从2011年1月27日起至履行完毕之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 曹鸿震
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 岗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人张彤，该支行员工
被告张学俊，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告张学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告张学俊经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2012年6月18日，原告与被告张学俊签订了《小额联保借款合同》一份，被告张学俊向原告借款80000元，阶段性等额本息还款，合同还约定了双方其他权利和义务。借款到期后，被告张学俊仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金79999.99元和利息39235.49元（截止2015年1月15日）至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告张学俊立即偿还原告借款本金79999.99元及截止2015年1月15日的利息39235.49元，本息合计119235.48元，并支付2015年1月16日至实际还款之日止按合同约定计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张学俊未有答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告阜宁邮储支行与被告张学俊签订了《小额联保借款合同》一份。合同约定：贷款金额为80000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月（自2012年6月18日至2013年6月18日），用途进购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，同日，原告依约向被告张学俊发放贷款80000元。张学俊签名的借据上所载明的借款金额、期限、利率、还款方式、用途如合同约定。借款后，被告张学俊仅向原告归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金79999.99元和利息39235.49元（从2013年3月21日至2015年1月15日止），本息合计119235.48元，经原告催要，被告至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告张学俊立即偿还原告借款本金79999.99元及截止2015年1月15日的利息39235.49元，本息合计119235.48元，并支付2015年1月16日至实际还款之日止按合同约定计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与被告张学俊签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告张学俊发放贷款，但张学俊在归还了部分借款本息后便停止还款，已构成了违约，被告张学俊应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金79999.99元及利息（截止2015年1月15日的利息为39235.49元，从2015年1月16日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.66%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2686元（原告已预交），由被告张学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1090号
原告暴玉俊，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省滑县。
被告王占民，男，汉族，1981年8月17日生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告的住址错误，无法向被告送达应诉等手续，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告暴玉俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年三月十六日
书记员 罗莉萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1186号
原告任某。
被告马某。
原告任某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告原系夫妻关系，由于双方婚后感情不合于2009年8月20日协议离婚，离婚协议约定共同财产晋J×××××小轿车归原告所有，被告给付原告1万元；2010年5月13日原、被告重新协议变更为将晋J×××××小轿车折价给付原告5万元，并出具欠条。原、被告因离婚时其它财产未作处理，2010年10月26日在庞彦平等三位证人的见证下，双方约定将位于孝义市中阳楼街道楼西村河东街071号的四间平房归原告所有。现位于孝义市中阳楼街道楼西村河东街071号的四间平房一直由原告占用使用，但约定被告应付的5万元至今未付，为此向人民法院提起诉讼，要求被告给付尚欠的50000元。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
身份证复印件、离婚证复印件各1份，用以证明原告主体资格。
离婚协议复印件2份，2009年8月20日签订的离婚协议关于财产部分载明“离婚后财产全部归男方所有；女方的生活日用品除外；离婚后男方将93739长安奔奔归女方所有，并给付女方1万元”；2010年5月13日原、被告签订的协议内容部分载明“经双方协议将2009年8月20日离婚所付女方条件现折价伍万元（50000元）并2010年5月30日全部付给女方，经双方一致达成此协议，此款为离婚一次性解决款，男方付女方付款以后，双方互不干涉一切关系终止逾期不付通过法律渠道处理，后果甲方自负。”，用以证明原、被告离婚协议中对财产的分配。
协议保证书复印件1份，用以证明原、被告曾于2010年10月26日签订复婚协议，内容部分载明“我同意任某与农历九月二十三日前办理复婚手续，如办不到把楼西马某四间平房归于任某所有，我马某不在于反悔房产事宜，归于任某所有后马某不得进入，以前所说离婚手续事宜无效。以此协议保证为依据，见证人：庞彦平、刘治平。”
被告马某答辩称，2009年8月20日在民政局办理离婚登记，并对共同财产签订协议，后于2010年10月26日签订复婚协议，后因感情不和，被告带着孩子外出租房居住。签订离婚协议后，被告给付原告3万元、价值9000元的金手镯一支、为原告花费医药费9000余元，平时也给过原告生活费，原告所述的5万元已经全部给付。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为已经给付完毕，原告认可被告马某曾给付过9000元金手镯一支、曾为原告花费医药费9000余元；对证据3认为当时签订协议时属于醉酒状态，不予认可。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2009年8月20日办理离婚登记，并签订2份离婚协议，2009年8月20日签订的离婚协议关于财产部分载明“离婚后财产全部归男方所有；女方的生活日用品除外；离婚后男方将93739长安奔奔归女方所有，并给付女方1万元”；2010年5月13日原、被告签订的协议内容部分载明“经双方协议将2009年8月20日离婚所付女方条件现折价伍万元（50000元）并2010年5月30日全部付给女方，经双方一致达成此协议，此款为离婚一次性解决款，男方付女方付款以后，双方互不干涉一切关系终止逾期不付通过法律渠道处理，后果甲方自负。”原、被告于2010年10月26日签订的复婚协议保证书并非离婚协议，与本案无关，本院不予确认。现原告任某向人民法院提起诉讼，要求被告马某依照离婚协议给付剩余欠款。
本院认为，当事人因离婚达成的协议，对原、被告具有法律约束力。原、被告自愿达成离婚协议约定由被告马某给付原告任某5万元，对此原告任某认可被告马某曾给付价值9000元的金手镯一支、为原告花费医药费9000余元，本院予以确认，被告辩称还曾给付原告3万元原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对此本院不予确认，被告马某仍应给付原告任某3.2万元。故原告要求被告按照离婚协议履行的给付剩余欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告马某给付原告任某32000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王钦健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 滨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4652号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：师春潮，。
被告：张省岐。
被告：贺延梅。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张省岐、贺延梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告张省岐、贺延梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年2月27日，被告张省岐以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆，并从银行办理贷款261000元。我原告为其贷款提供了担保，被告贺延梅系张省岐的财产共有人，并同意以其共有财产偿还债务。由于被告张省岐未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付89774.04元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张省岐追偿并要求其支付违约金，由第二被告贺延梅承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张省岐给付我原告为其代偿的借款本息89774.04元及违约金26932.21元，被告贺延梅承担连带责任。
被告张省岐未作答辩。
被告贺延梅未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年2月27日，出卖方邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方张省岐（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张苏岐（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告张省岐从邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一台，车辆总价款373000元；
2、合同约定首付车款112000元，剩余车款261000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告张省岐从中国银行股份有限公司邯郸分行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告张省岐必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告张省岐向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、车辆交接确认函，用于证明被告张省岐实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告张省岐从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款261000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张省岐；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张省岐从中国银行股份有限公司邯郸分行贷款提供了担保；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张省岐拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年8月至2013年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张省岐应偿还已到期的借款本息89774.04元；
证据七、结婚证，用于证明被告贺延梅与被告张省岐系夫妻关系。
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告贺延梅系张省岐的财产共有人，并同意以其共有财产偿还债务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月27日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张省岐签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年3月14日，被告张省岐与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司邯郸分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张省岐未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司邯郸分行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年8月至2013年8月期间，中国银行股份有限公司邯郸分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张省岐应偿还已到期的借款本息89774.04元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人营运类汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张省岐自中国银行股份有限公司邯郸分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张省岐追偿。
被告张省岐不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告张省岐应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张省岐违约，被告张省岐向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺延梅为被告张省岐财产共有人，并同意以其共有财产偿还债务。应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张省岐于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息89774.04元；
二、由被告张省岐于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金26923.21元（89774.04元×30%）；
三、被告贺延梅对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告张省岐负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2634元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 丽
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第11号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被申请执行人王祥，男，汉族，居民。
被申请执行人刁东红，女，汉族，居民。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月20日申请强制执行被申请执行人王祥、刁东红履行龙计生抚养费征字［2013］035-1号、［2013］035-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2013年9月27日以被申请执行人王祥、刁东红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，分别作出龙计生抚养费征字［2013］035-1号、［2013］035-2号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人王祥和刁东红自收到决定书之日起30日内，分别缴纳社会抚养费人民币126440元（共计252880元）。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字［2013］035-1号、［2013］035-2号社会抚养费征收决定书，于2013年9月27日分别送达给被申请执行人王祥和刁东红，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年12月30日申请执行人向被申请执行人送达了履行行政征收决定催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字［2013］035-1号、［2013］035-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人王祥和刁东红在收到本裁定书七日内分别缴纳社会抚养费人民币252880元及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年10月27日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3893元，由被申请执行人王祥、刁东红承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 初 晓
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第11号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人周太和。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第118号《行政处罚决定书》，于同年7月30日送达被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用龙泉镇谭咏村198.84平方米集体土地建设养殖场项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第118号《行政处罚决定书》，决定：1、限你自接到本决定之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积198.84平方米处以每平方米30元罚款，即罚款5965.2元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月18日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第118号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 翔
开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行审字第11号申请执行人开封市龙亭区人民政府。法定代表人梁东雁，区长。委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人孙洪叶，女，汉族，1947年2月19日生。申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）207号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。审判长  郑永强审判员  梁成勋审判员  陈 红二〇一四年六月十八日书记员  王春英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01120号
原告：周某某，女，1976年10月30日生，汉族。
被告：陶某某，男，1976年9月24日生，汉族。
原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
周某某诉称：其与陶某某于1999年11月8日登记结婚，2001年育有一子。由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由周某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由陶某某承担。
陶某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：周某某与陶某某于1999年11月8日登记结婚，2001年育有一子。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有周某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：周某某与陶某某经过慎重考虑已登记结婚近十五年，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准周某某与陶某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初265号
原告：康青，又名康平，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告康青与被告程国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康青到庭参加诉讼，被告程国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康青向本院提出诉讼请求：1.判决被告程国栋偿还原告苹果款10302元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日被告程国栋从原告康青处收购苹果合计13352元，并出具了欠条一份。2016年年底被告给付了原告苹果款3050元，剩余10302元至今未付。
被告程国栋承认原告康青提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起十五日内给付原告康青果款10302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程国栋负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第555号
申请执行人严春花，女，1975年2月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告严春花依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1923号和（2010）延民初字第1924号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1923号判决书去确认，支付原告严春花委托经营金2.2万元、违约金1.525万元、案件受理费等831元、执行费471.22元；1924号判决书确认，支付原告严春花办理房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人严春花的总金额为3.3462万元（2.2万元＋0.0831万元＋1.0500万元＋0.0131万元）。根据执行分配方案，申请人严春花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.27㎡（3.3462×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.27㎡的房屋抵债归申请人严春花所有；
二、本院（2010）延民初字第1923号和（2010）延民初字第1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎