江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1119号
原告张同勇。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告金峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告张同勇诉被告金峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王逸适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张同勇的委托代理人王霞明、被告人保财险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。被告金峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张同勇诉称，2014年5月31日18时30分许，金峰持证驾驶苏D×××××号小型普通客车从常州市武进区205县道（常武路）事发现场西侧常州华东鑫毅橡胶有限公司内由西向东驶上道路进入西侧非机动车道右转弯向南行驶时，恰遇张同勇驾驶无号牌电动自行车沿常州市武进区205县道（常武路）西侧非机动车道由南向北行驶至此二车发生相撞，致张同勇连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，金峰承担事故的主要责任，张同勇承担事故的次要责任。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失人民币175519.15元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金峰未应诉。
被告人保财险公司辩称，对事故经过及责任认定、鉴定报告无异议；医疗费无异议，要求扣除10%医保外用药；误工费证据材料的真实性不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费不认可，即使要计算也要按照农村标准计算；精神抚慰金按照责任比例计算；鉴定费、诉讼费不承担；伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费无异议，交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2014年5月31日18时30分许，金峰持证驾驶苏D×××××号小型普通客车从常州市武进区205县道（常武路）事发现场西侧常州华东鑫毅橡胶有限公司内由西向东驶上道路进入西侧非机动车道右转弯向南行驶时，恰遇张同勇驾驶无号牌电动自行车沿常州市武进区205县道（常武路）西侧非机动车道由南向北行驶至此二车发生相撞，致张同勇连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，金峰承担事故的主要责任，张同勇承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年5月31日被送至常州市武进人民医院住院治疗至同年6月22日出院，后于2015年6月7日被送至泗阳博爱医院至同年7月3日出院行取内固定术。原告之伤诊断为全左胫骨开放性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨髁内后缘骨折、左小腿软组织挫裂伤、左髌骨外下缘骨折等，共计住院49天。经原告申请，由本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2277号鉴定意见书，被鉴定人张同勇因交通事故致左股骨内侧髁、左胫骨上段、左胫骨平台、左腓骨小头、左髌骨下极骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
另查明，苏D×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为50万元，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期限内。原告的父亲张华修（身份证号××）与母亲周其风（身份证号××）共生育三个子女。
以上事实，有张同勇提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、户籍证明、修理费票据等证据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，被告金峰到庭接受调查，其陈述：事故发生后，我交到交警队30000元，原告拿走了25000元；我支付原告现金5000元，其中3000元可以提供原告之妻谢红美出具的收条，2000元是通过银行转账转到谢红美账上；另外在急诊的时候我还垫付了原告医疗费1977.77元，可以提供票据；需要说明的是事故发生当天，我缴纳了3000元押金在医院，曾经有个押金凭条，结账时我交给了原告，现在只能提供事故当天在医院的ATM机上的取款记录，取款时间和缴押金款的时间就相差十几分钟。原告不认可收到金峰陈述的押金3000元，其余垫付情况（计31977.77元）原告均予以认可。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，金峰应承担事故的主要责任，张同勇承担事故的次要责任。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故张同勇的损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由金峰按80%的比例（金峰和张同勇系机动车方和非机动车方）予以赔偿，应由金峰赔偿的部分，由人保财险公司按照第三者责任保险合同作出相应理赔。关于金峰垫付的费用，原告对31977.77元无异议，对金峰所称向医院交付的押金3000元不予认可，对该3000元，因被告金峰未能提供证据予以证明，本院依法不予认可。关于张同勇的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费46384.57元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4638.46元（该款由金峰和张同勇按照责任比例承担）；2、住院伙食补助费882元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费，结合原告的年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，本院酌情认定其误工费为20000元；6、残疾赔偿金83560.14元（包括被抚养人生活费14868.14元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车损600元。综上，张同勇的损失共计163406.71元，该损失由人保财险公司在交强险限额内赔偿120600元、商业险限额内赔偿30534.6元，共计151134.6元；由被告金峰赔偿3710.77元。考虑到被告金峰已垫付原告31977.77元，折抵后，被告人保财险公司还应支付原告张同勇122867.6元，支付被告金峰28267元。被告金峰经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内赔偿原告张同勇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币151134.6元。
二、被告金峰赔偿原告张同勇医疗费等3710.77元。
三、因事故发生后被告金峰已垫付31977.77元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付原告张同勇122867.6元，支付被告金峰28267元。款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张同勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（已减半收取）、鉴定费2520元，共计3209元，由原告张同勇负担635元，被告金峰负担2016元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年一月四日
书记员 王英
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
汇款时请注明“（2015）武前民初字第1119号，承办王逸”