山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1011号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段
法定代表人李中奇，该联社理事长
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告曹新红，男，汉族，农民，住东明县。
被告冯青芝，女，汉族，农民，住东明县。
被告曹运书，男，汉族，住住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告曹新红、冯青芝、曹运书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告曹新红到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告冯青芝、曹运书经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告曹新红于2012年12月27日在东明联社陆圈信用社申请贷款13万元，借款期限9个月，到期日为2013年9月30日，利率10.25‰，借款用途建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为曹运书。被告冯青芝系曹新红的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告曹新红、冯青芝、曹运书归还借款本金130000元，截止2015年10月8日的利息、罚息47822.83元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告曹新红辩称，借款事实，现在没钱，等有钱了慢慢还。
被告冯青芝、曹运书均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年9月24日东明联社陆圈信用社与被告曹新红签订个人借款合同一份，约定陆圈信用社借给被告曹新红130000元，借款用途为建筑，借款期限为2011年12月2日至2013年12月2日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日陆圈信用社与被告曹运书签订一份《最高额保证合同》，约定被告曹运书为被告曹新红自2011年12月2日至2013年12月2日期间，在陆圈信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月27日被告曹新红向原告下属的陆圈信用社提交借款130000元的借款申请书，2012年12月27日陆圈信用社与被告曹新红签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示陆圈信用社借给被告曹新红130000元，贷出日为2012年12月27日，到期日为2013年9月30日，利率为10.25‰，曹新红在借款借据上签名并摁了手印，陆圈信用社于当日将130000元划入被告曹新红指定的存款账户。2013年10月10日、2013年10月15日、2014年2月20日原告三次向被告曹新红、曹运书下发贷款催收通知书，要求借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，2013年10月10日、2013年10月15日被告曹新红的妻子冯青芝在贷款催收通知书借款人处代签签收，担保人曹运书在担保人处签字签收，2014年2月20日被告曹新红在贷款催收通知书借款人处签字签收。现贷款逾期，原告具状要求三被告给付本金130000元，截止2015年10月8日利息、罚息47822.83元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社陆圈信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
还查明、被告冯青芝与被告曹新红系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方提交的三被告身份证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，贷款催收通知书3份，借款申请书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社陆圈信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明联社陆圈信用社与被告曹新红、担保人曹运书在2011年12月2日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将130000元汇入被告曹新红的银行账户，即已按约足额向被告曹新红发放了借款，被告在贷款到期后未偿还本金、利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告曹新红给付借款本金130000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年10月8日利息、罚息47822.83元及计算至付清之日的利息、罚息，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，其利息、罚息按合同约定的利率分别自2012年12月27日、2013年10月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止。被告冯青芝与被告曹新红系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，在被告冯青芝不能提供证据证明被告曹新红的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告冯青芝共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告曹新红的前述借款发生在被告曹运书与陆圈信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告曹运书未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，原告于2013年10月10日、2013年10月15日分两次向被告曹新红、曹运书下发贷款催收通知书，要求借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，在贷款催收通知书签发当日，被告曹运书均在通知书上签字签收，证实原告在保证期间内向被告曹运书主张过权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告要求被告曹运书承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额130000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新红、冯青芝于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金130000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率分别自2012年12月27日、2013年10月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告曹运书对借款合同债务在130000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹新红、冯青芝追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤孟