wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第176号
原告伏某某，男，生于1985年4月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告黄某某，男，生于1985年6月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡5组。
本院在审理原告伏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伏某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伏某某撤回对黄某某的起诉。
审判员 李 正
二〇一五年一月八日
书记员 冯小林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1401号
申请执行人王小兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行王小兵与浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产均设定抵押，且被他案查封，处置无益。被执行人在本院尚有未领取的执行款166921元，本案参与分配得款10520.60元。本案申请执行标的为91126元，执行到位金额为10520.60元，未执结标的80605.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王小兵向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1401号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第17号
原告江志业。
被告黄志炳。
本院在审理原告江志业诉被告黄志炳民间借贷纠纷一案的过程中，原告江志业于2014年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江志业撤回对被告黄志炳起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江志业负担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈静
本裁定索引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1301号
原告：徐仰奎，男，汉族。
被告：苗德雨，男，汉族。
原告徐仰奎与被告苗德雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐仰奎、被告苗德雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仰奎诉称：2014年7月，被告苗德雨租赁原告建筑设备一宗，欠租赁费23000元，为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以无款为由拖付至今，请求判令被告偿还欠款23000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗德雨辩称：欠款属实，数额也对，只是暂时没有能力偿还，请求分期分批的偿还。
原告徐仰奎为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：欠塔吊租赁费23000元，大写贰万叁仟元正，苗德雨，2014年7月6号。证实被告苗德雨欠原告徐仰奎租赁费23000元的事实。经质证，被告苗德雨对原告徐仰奎提交的证据无异议。
被告苗德雨未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告苗德雨租赁原告建筑设备一宗，共欠原告租赁费23000元，2014年7月6日，被告苗德雨为原告徐仰奎出具欠条一张，被告苗德雨至今未付该款，原告徐仰奎因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告苗德雨欠原告徐仰奎租赁费23000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告徐仰奎要求被告苗德雨偿还欠款23000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失和还款时间，对原告徐仰奎要求被告苗德雨支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告苗德雨对欠款无异议，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告苗德雨于本判决生效后十五日内支付给原告徐仰奎欠款23000元。
二、驳回原告徐仰奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告苗德雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于世廷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00599号
原告：王士环。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告王士环为与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员金钊独任审理此案，于2014年8月22日和2015年3月12日公开开庭审理了本案。第一次庭审中原告王士环、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼，第二次庭审中被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房有照63平方米，无照29平方米，坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年5月28日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积共计为92平方米，共计132,200.00元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴39，690.00元，无照23，200.00,房租费3，780.00元，门市损失19，687.50元，被告补偿总额为196，607.50元。被告向原告提交调换房86.58平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为206，060.40元。产权调换房屋交付时间为2009年5月28日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年5月28日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4,500.00元给付补偿，房屋面积共86.58平方米，共计389，510.00元。要求被告从2009年5月28日起，每月支付房租费920.00元，60个月共计55，200.00元。要求被告支付违约金194，750.00元，门市营利损失50万元，综上要求被告补偿金额共计1,139,495.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，被告要求支付房屋拆迁补偿费的面积应该按照被拆迁面积63平方米计算，单价应当按照安置补偿协议第3条约定的每平方米1750元予以补偿，房租费应按照合同约定支付，被告已经给付房租费11340.00元，有房照的按合同支付，无照的部分不予支付，违约金和损失费无事实和法律依据。
经审理查明：2008年5月28日，原告王士环与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：001448，建筑面积为63平方米的房屋置换为被告开发承建的双台子区振雷花园小区86.58平方米的住宅一间，房屋用途为住宅，并约定应由原告于2008年6月28日前向被告支付房屋差价款9452.90元。原告保证在2008年6月5日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年5月28日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月315元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但未向被告方支付房屋差价款。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告对拆迁的房屋按现行价格赔偿房屋拆迁补偿款、房租费、违约金、损失费共计1,139,495.00元。
另查明，按照协议约定，被告已向原告支付2009年5月28日前过渡期临时安置补助费，并将此款作价于原告应付房款内，原告已支付剩余房屋差价款5，000.00元。2009年5月28日后，被告共支付原告临时安置补助费共计11，340.00元。
原告在诉讼期间向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-27号资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为347，099.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书、逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另原告主张要求被告赔偿违约金194,750.00元、经营损失50万元的诉讼请求，因双方对该部分没有约定，且原告庭审中提供的商网营业执照无法证明置换房屋为商网性质，与协议书中记载的房屋用途以及置换价格（按住宅计算）不一致，故原告的主张缺少法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王士环与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款347，099.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告王士环逾期临时安置补助费每月630.00元（双倍），从2009年5月28日起至房屋补偿款付清时止。（扣除被告已给付的11，340.00元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王士环的其他诉讼请求。
案件受理费15，060.00元，减半收取7，530.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏大雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12033-1号
原告深圳航天广宇工业有限公司。
法定代表人谢伟良，总经理。
委托代理人贺文钦，男，汉族，公司法律顾问。
被告贵阳金东方中正科技有限公司。
法定代表人杨劲松。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳航天广宇工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11120元，保全费4180元（已由原告预交），本院收取案件受理费2780元、保全费4180元，均由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6251-2号
原告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501-A。
法定代表人汪溪。
委托代理人柯磊，住址广东省深圳市宝安区。
被告广州移淘网络科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号之三13层。
法定代表人吴肖霞。
本院于2013年7月2日作出（2012）深福法民二初字第6251号财产保全的裁定，现因本案原告撤诉并申请解除财产保全措施，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广州移淘网络科技有限公司名下招商银行广州环市东路支行12×××08账户存款306万元的冻结。
二、解除对原告深圳宜搜科技发展有限公司名下用于担保的宁波银行深圳分行73×××55账户存款306万元的冻结。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王斯斯（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0035号
原告王某甲。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙某，无固定职业。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，我跟被告以前是校友但相互不认识，2011年11月相识，后来自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方婚后经常因琐事发生吵闹，并已长期分居，感情完全破裂。现诉至法院请求依法判令我与被告离婚，将婚生子判由我来抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子王某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。王某乙现跟随原告及原告母亲共同生活。
另查明，2014年4月25日，原告王某甲曾以双方感情破裂为由，起诉要求与被告孙某离婚。本院经审理后认为，双方感情未破裂，有和好的可能，于2014年5月16日判决不准双方离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的结婚证、（2014）港少民初字第0074号民事判决书、连云港XX街道XX村委会出具的证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告王某甲曾起诉要求与被告孙某离婚，经判决不准离婚后，二人感情仍未能得到改善，再次起诉离婚，可以认定原、被告感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，本院综合考虑其系男孩，现跟随原告及原告家人共同生活，已形成稳定的学习、生活环境，且原告作为其父亲有稳定的收入来源和住所等因素后认为，王某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告王某甲要求独自承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告孙某离婚。
二、原告王某甲与被告孙某的婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费用240元，由原告王某甲承担120元、被告孙某承担120元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年四月十七日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0035号原告王某甲。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告孙某，无固定职业。原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，我跟被告以前是校友但相互不认识，2011年11月相识，后来自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方婚后经常因琐事发生吵闹，并已长期分居，感情完全破裂。现诉至法院请求依法判令我与被告离婚，将婚生子判由我来抚养，不要求被告支付抚养费。被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某甲与被告孙某相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子王某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。王某乙现跟随原告及原告母亲共同生活。另查明，2014年4月25日，原告王某甲曾以双方感情破裂为由，起诉要求与被告孙某离婚。本院经审理后认为，双方感情未破裂，有和好的可能，于2014年5月16日判决不准双方离婚。上述事实，有原告王某甲提交的结婚证、（2014）港少民初字第0074号民事判决书、连云港XX街道XX村委会出具的证明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告王某甲曾起诉要求与被告孙某离婚，经判决不准离婚后，二人感情仍未能得到改善，再次起诉离婚，可以认定原、被告感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，本院综合考虑其系男孩，现跟随原告及原告家人共同生活，已形成稳定的学习、生活环境，且原告作为其父亲有稳定的收入来源和住所等因素后认为，王某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告王某甲要求独自承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告孙某离婚。二、原告王某甲与被告孙某的婚生子王某乙由原告王某甲抚养。案件受理费用240元，由原告王某甲承担120元、被告孙某承担120元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员 赵 地二〇一五年四月十七日书记员 李芳芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终996号
上诉人（原审被告）：徐金莲。
被上诉人（原审原告）：王露。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人徐金莲因与被上诉人王露共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王露诉至一审法院，请求判令：1、依法对武汉市硚口区罗家墩新寓上干校村还建小区8栋2单元8层6号房屋（建筑面积57.55平方米）进行分割，该房屋归王露所有，王露对徐金莲进行折价补偿；2、本案诉讼费用由徐金莲承担。
徐金莲辩称，诉争房屋并非王露所有，而是徐金莲与王望生夫妻婚后的共同财产，不同意王露诉讼请求，不同意分割房屋。
一审法院查明，王露系王望生（2013年2月去世）之女，徐金莲与王望生于2004年10月登记结婚。一审法院于2013年12月25日作出（2013）鄂硚口民三初字第00333号民事判决书，判决：“一、坐落于武汉市硚口区罗家墩新寓上干校村还建小区8栋2单元8层6号房屋（建筑面积57.55平方米）由王露继承54.29平方米，由徐金莲享有建筑面积3.26平方米的所有权；二、驳回王露其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。后徐金莲向一审法院提出再审申请，一审法院于2014年7月2日作出（2014）鄂硚口民监字第00004号民事裁定书，裁定：驳回徐金莲的再审申请。诉争房屋现由徐金莲居住。一审庭审中，王露主张诉争房屋归王露所有，并同意给予徐金莲总金额4万元的折价补偿。徐金莲提出房屋一人居住一半，或房屋归徐金莲所有，徐金莲给予王露15万元的经济补偿。因分歧较大，双方未能就房屋分割达成一致意见。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”本案诉争房屋为王露、徐金莲按份共有，双方并未约定房屋不得分割，故王露要求对房屋进行分割符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案诉争房屋现由徐金莲居住使用，王露、徐金莲未能达成分割协议，因王露对诉争房屋中54.29平方米建筑面积享有所有权，徐金莲仅对诉争房屋中3.26平方米建筑面积享有所有权，且王露提出的折价补偿标准高于徐金莲，故确定房屋产权由王露所有并由王露对徐金莲进行折价补偿更为公平合理。王露提出给予徐金莲4万元经济补偿，该补偿标准高于诉争房屋市场单价，按该补偿标准对徐金莲进行折价补偿对徐金莲并无不利，故判定王露给予徐金莲4万元经济补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉市硚口区罗家墩新寓上干校村还建小区8栋2单元8层6号房屋（建筑面积57.55平方米）由王露一人所有；二、王露于本判决生效之日起30日内向徐金莲支付上述房屋的折价款人民币4万元；三、徐金莲于本判决生效之日起30日内将上述房屋腾退给王露。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3240元（已减半），由王露负担3056元，徐金莲负担184元（此款王露已垫付，徐金莲于本判决生效后7日内支付给王露）。
判后，徐金莲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判武汉市硚口区罗家墩新寓上干校村还建小区8栋2单元8层6号房屋归徐金莲所有，由徐金莲给予王露相应补偿。事实和理由：一、徐金莲无住房且经济相对贫困，而王露在武汉有住房经济条件较好，因此本案诉争房产理应归徐金莲所有。二、诉争房屋由徐金莲和王望生婚后拆迁还建，应属夫妻婚后的共同财产。三、（2013）鄂硚口民三初字第00333号民事判决书认定事实明显错误，应在本案中予以纠正，徐金莲对诉争房屋至少有一半的所有权。四、××期间都由徐金莲负责照顾，徐金莲对家庭付出较多，从道德角度考虑不应将本案诉争房产判给王露。
被上诉人王露辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（2013）鄂硚口民三初字第00333号民事判决已发生法律效力，徐金莲也穷尽了救济途径。一审判决公正合理，从房屋的现实分割情况而言，只能判决给予徐金莲经济补偿，一审判决给予的补偿金4万元远高于徐金莲3.26平方米的市场价值，且该补偿金足以支付徐金莲相应的房屋租金。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，徐金莲不服（2013）鄂硚口民三初字第00333号民事判决，向武汉市硚口区人民检察院申请监督，该院于2015年6月29日作出硚检民（行）监（2015）42010400001号不支持监督申请决定书，决定不支持徐金莲的监督申请。
本院认为，（2013）鄂硚口民三初字第00333号民事判决确定诉争房屋由王露继承建筑面积54.29平方米，由徐金莲享有建筑面积3.26平方米的所有权，该判决已发生法律效力。根据该生效判决，诉争房屋为徐金莲和王露按份共有，且双方份额明晰。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，王露或徐金莲作为按份共有人可以随时要求分割。现王露、徐金莲未能就诉争房屋达成分割协议，考虑到双方对诉争房屋的份额有较大差异，且王露提出的折价补偿方案高于生效判决确定的徐金莲份额所对应的市场价值，而徐金莲提出的折价补偿方案远低于生效判决确定的王露份额所对应的市场价值，一审判决确定房屋产权由王露所有并由王露对徐金莲进行折价补偿4万元，具有事实和法律依据，且公平合理，对徐金莲的相应上诉请求和理由本院不予支持。徐金莲称其对诉争房屋应有一半所有权的上诉理由，实质上是认为已经发生法律效力的判决存在错误，而对生效判决的审查应由审判监督程序处理，故该项上诉理由不属于本案的审理范围，本院对此不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480元，由徐金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年五月十七日
书记员 舒 渲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第531号
上诉人（原审原告）张明亮……
被上诉人（原审被告）赵恩学……
被上诉人（原审被告）赵恩祥……
被上诉人（原审被告）赵端……
三被告的委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
上诉人张明亮因与被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端房屋买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告赵恩学、赵恩祥、赵端均系国家工作人员。2002年11月11日，原告张明亮与被告赵恩学、赵恩祥就房屋买卖事宜签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：买受人张明亮购买出卖人赵恩学、赵恩祥位于凯里市营盘东路17号房屋底层东面第二间门面一间，面积为35.34平方米，价款210000元。2003年5月6日，原告取得所购门面的房屋所有权证（凯房权证私字第20049**号）后，在多次请求被告协助办理土地使用权过户登记手续未果的情况下，于2014年1月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告买卖门面时均知道门面占用的土地系国有划拨土地。2002年，三被告办理了位于凯里市营盘东路17号用地面积为243.5平方米的国有土地使用证，证号为：凯里市国用（2002）字第03565号。
原审法院认为：我国实行的是国有土地有偿使用制度，但国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”原告没有证据证明被告将国有划拨土地改变为出让土地，故不能认定履行合同的条件已成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告请求协助办理土地使用权过户手续于法无据，理由不能成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告张明亮的诉讼请求。
一审宣判后，张明亮不服，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、原判认定“原告向被告购买的门面所占用的土地系国家划拨，被告在没有改变土地权属的情况下建房并出售，其行为违反了法律规定”，该认定是错误的，首先，该土地并非划拨，而是继承所得，该土地原系凯里市东门村集体土地，因城市扩容该地段成为市中心，依法律规定，城市中心土地属国有，但该地段并没有征收使之变为国有，但鉴于历史原因，政府已给被上诉人颁发了国有土地使用证；其次，政府给被上诉人颁证建房符合法律规定，并没有违反哪一具体的法律规定；再次，原判认定被上诉人建房与出售系违法的，这一认定已超出法院的权力，本案的建房是经政府若干部门一系列的行政许可的，是否合法需经行政程序。正因建房合法，所以凯里市政府才给该房颁发《房屋所有权证》，也因本案的房屋出售合法，凯里市政府才给上诉人颁发《房屋所有权证》；2、原判所认定的事实，不仅无视上诉人所提交的证据，还违反法律规定，因《房屋所有权证》上的土地权属性质栏中，明确表明为“国有”；3、原判认定上诉人请求被上诉协助办理土地使用证过户手续于法无据，更是无视法律规定和合同约定；4、原审认定上诉人所举之证不足以证明其主张是错误的。仅上诉人所提供的《房屋所有权证》这一证据，就足以证明上诉人的主张。二、原判适用法律错误。上诉人的主张是要求被上诉人履行完合同义务，故本案应适用《城市房地产管理法》，原判却没有适用，却去适用《合同法》、《土地管理法》和《民诉法》。本案双方对房屋买卖没有异议，并已办理了《房屋所有权证》，本案应只对是否应配合办理土地使用权变更手续进行审理。请求：支持上诉人诉讼请求。
被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端未答辩。
二审举证期内，上诉人张明亮与被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端没有提供新的证据。
经审理查明，被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端之母李光云系凯里市东门村村民，在凯里市营盘东路有一老房，李光云去世后，该房由赵恩学、赵恩祥、赵端共同继承了该房，继承后赵恩学、赵恩祥、赵端将老房拆除，另建了新房，分别并于1999年至2003年将该房的部分房屋出买给了张明亮等人。2002年3月29日取得凯里市土地局颁发的凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，使用人为赵恩学、赵恩祥、赵端。2003年5月6日张明亮取得所购房屋所有权证（凯房权证私字第20049**号）。上诉人张明亮请求赵恩学、赵恩祥、赵端办理土地使用权过户登记手续未果后向法院提起诉讼。请求法院判令赵恩学、赵恩祥、赵端协助办理土地使用权过户到其名下。
本院认为，上诉人张明亮所购的房产系建在国有划拨土地上的，依照我国《城市房地产管理办法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房子时，应当按照国务院规定。报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”的规定，需报有批准权的人民政府审批，但张明亮在起诉时并没有提供已经报请审批，并获得相关审批文件，也没有提供出让方或受让方已履行缴纳土地使用权出让金等义务的证据，可见本案涉及到的土地使用权变更这一行政审批程序尚未完成，上诉人就直接向法院请求被上诉人赵恩学、赵恩祥、赵端协助办理所购房产的土地使用权，配合办理在其名下于法无据，其请求不应支持。
关于张明亮的上诉理由，经查，争议土地的确实是继承所得，该宗宅基地随着城市扩容已被划入国有土地范围，使用国有土地的形式有两种，一种是国有划拨，一种是国有出让，因该宗地并没有办理相关的国有土地出让手续，自然系国有划拨，一审认定该土地系国有划拨是正确的；除《城市房地产管理办法》第四十条第一款规定购买国有划拨土地上的房屋，需报有批准权的人民政府审批外，《物权法》第六十一条第三款也规定：“房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土管部门申请土地变更登记。”依据以上规定，本案房屋所占的土地为国有划拨土地，就应当先报有批准权的人民政府审批，本案的上诉方与被上诉方均未履行这一法定程序，而上诉人绕开这一行政审批程序直接向法院起诉要求对方协助办理过户手续没有法律依据，应先向有批准权的人民政府提出审批申请或直接向政府土管部门申请土地变更登记手续。原审判决虽然在适用法律上存在不当之处，但并不影响判决结果。因该判决结果正确，故其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由张明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 王 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 方 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第976号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐继涛，经商。曾因犯介绍卖淫罪于2013年10月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人唐继涛犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人唐继涛及其辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月10日左右，被告人唐继涛与“老总”（另案处理）经预谋，由“老总”负责去骗现金或银行卡以及银行卡密码，被告人唐继涛负责去银行取钱。同年4月12日6时50分许，“老总”在本区火车站广场冒充被害人吴某的老板派过来接吴某的人，获得刚来到温州的吴某的信任，然后以借款的名义，骗取被害人吴某的现金人民币1400元及银行卡1张，并套取了银行卡密码。随后，被告人唐继涛持骗得的银行卡到本区鱼鳞浃金富大厦鹿城农商银行ATM机上提取现金人民币17400元。
同年4月25日，被告人唐继涛在湖北省宜昌市丽都宾馆被抓获。案发后，被告人唐继涛的家属已将人民币18800元退还被害人吴某。
上述事实，被告人唐继涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易明细、通某、住宿登记、监控视频、归案经过、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、被告人唐继涛的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人章魁衡提出被告人唐继涛系从犯的辩护意见。经查，被告人唐继涛与“老总”经事先预谋，由“老总”骗取被害人的银行卡及密码，唐继涛取出银行卡内现金，二人分工合作，共同实施诈骗行为，被告人唐继涛作用较为积极，不宜认定为从犯。辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人唐继涛以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐继涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且其在共同犯罪中作用相对较小，家属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人章魁衡就上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐继涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年七月一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初94号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人贾久江，男，1979年11月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽中县，捕前住辽中县。因犯寻衅滋事罪于2009年4月21日被海城市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人贾久江犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人贾久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日19时50分，被告人贾久江酒后驾驶车牌照为辽A＊＊＊**号小型轿车，行驶至辽中县南一路与中心街交叉路口西100米处时，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人贾久江静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为107.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人贾久江对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾久江犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾久江具有前科的酌定从重处罚情节和自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾久江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月16日止。已扣除先期羁押5天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 爽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第1号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人朱明汉，男，1957年3月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月23日被浚县公安局刑事拘留；2013年9月5日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕，现羁押于浚县看守所。
辩护人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人朱明汉犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李xx以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后李江南依法向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人朱明汉及其辩护人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年4月18日15时许，被告人朱明汉因犁地时犁翻一棵桃树与邻居孙xx发生争执，后被人劝开。孙xx回家后将此事告诉了妻子熊xx，熊xx心中气愤，便伙同熊二x、熊三x（均另案处理）、李xx等人持木棍到朱明汉家门口。朱明汉拿一把菜刀出来，双方发生打架。期间，朱明汉持菜刀将李xx的左腕部砍伤。经鉴定，李xx左腕部损伤程度属于重伤；朱明汉头部损伤程度属于轻伤。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了以下证据：1.被告人朱明汉供述和辩解；2.被害人李xx陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.年龄证明等相关书证；6.物证。
公诉机关认为，被告人朱明汉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱明汉对起诉书指控的事实无异议。
被告人辩护人的辩护意见：1.被害人对案件的发生具有重大过错；2.被告人属于初犯，平时表现一贯良好，没有前科；3.被告人与被害人已达成和解，并得到了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年4月18日15时许，被告人朱明汉因耕种土地与邻居孙贵生发生争执。孙xx回家后将此事告诉妻子熊xx，熊xx心中气愤，便伙同熊二x、熊三x（均另案处理）、李xx等人持木棍到朱明汉家门口滋事，朱明汉家随从家中拿一把菜刀，出门后即与熊二x、熊三x、李xx等人相互厮打，并将李xx的左腕部砍伤。经鉴定，李xx左腕部损伤程度属于重伤。
诉讼过程中，被告人朱明汉与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人朱明汉在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李xx的陈述、证人张xx等人证言、鉴定意见、年龄证明以及和解协议等相关证据予以印证，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明汉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。浚县人民检察院对被告人朱明汉的指控成立，本院予以支持。
被告人朱明汉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱明汉的亲属就民事赔偿部分与被害人李xx达成和解协议，被害人李xx对被告人予以谅解，应当对被告人从轻处罚。
因被害人对本案的引发具有一定过错，应对被告人从轻处罚。
被告人朱明汉的辩护人：“1.被害人对案件的发生具有重大过错；2.被告人属于初犯，平时表现一贯良好，没有前科；3.被告人与被害人已达成和解，并得到了被害人的谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06588号
上诉人（原审原告）罗玉芝，女，1952年4月20日出生。
委托代理人闫宝兴，男，1947年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）晋秀红，女，1954年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）兼晋秀红的委托代理人闫林，男，1956年6月15日出生。
上诉人罗玉芝因名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第05165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，罗玉芝起诉至原审法院称：我与晋秀红、闫林系同村邻居，晋秀红、闫林系夫妻关系。晋秀红、闫林自2004年4月29日起在没有根据的情况下，经常在村里说我偷他家的狐狸，对我进行侮辱诽谤。晋秀红、闫林还经常到我家进行辱骂，无理取闹，陷害栽赃。至今仍时常找茬干扰我的正常生活，在当地造成了很坏的影响，使我精神受到很大折磨刺激。晋秀红、闫林的侵权行为多年没有停止，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令晋秀红、闫林停止侵害、赔礼道歉；2、请求判令晋秀红、闫林赔偿名誉损失费5000元；3、诉讼费用由晋秀红、闫林负担。
晋秀红、闫林辩称：罗玉芝的起诉没有任何事实和法律依据，我们家没有丢过狐狸，也没有说过偷狐狸的事。罗玉芝反复起诉，属于恶意诉讼。
原审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗玉芝主张晋秀红、闫林侵犯其名誉权，造成损失，故罗玉芝应当对晋秀红、闫林存在侵犯其名誉权的行为、主观上存在过错，晋秀红、闫林的侵权行为与罗玉芝的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，罗玉芝向法院提交了高祥的书面证明及其代理人潘燕来对闫宝琴、王德旺、张松岩所做的调查笔录。因高祥、闫宝琴、王德旺、张松岩均未出庭，且闫宝琴与原告存在亲属关系，王德旺在法院对其做的谈话笔录中陈述与罗玉芝提交的调查笔录存在矛盾，故法院对高祥、闫宝琴、王德旺、张松岩所述不予认定。对于罗玉芝提交的光盘录音证据，因其不能明确指出具体哪一段录音能支持其诉讼请求，法院不予认定。对于罗玉芝提交的磁带录音证据，因其只记录了一方的声音，明显缺乏证据的完整性，法院不予认定。现罗玉芝向法庭提供的证据，不足以证明晋秀红、闫林侵犯原告相关权利，故对罗玉芝的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回罗玉芝的诉讼请求。
判决后，罗玉芝不服，仍持原诉请求及理由提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。晋秀红、闫林同意原判。
本院经审理查明：罗玉芝与晋秀红、闫林均系北京市房山区闫村镇前闫村村民。自1998年开始闫林、晋秀红曾经饲养过狐狸。2011年，罗玉芝曾因名誉权纠纷将闫林、晋秀红诉至法院，后撤回起诉。2012年，罗玉芝又因名誉权纠纷将闫林、晋秀红诉至法院，后该案按撤诉处理。本案庭审过程中，罗玉芝向法院提交了高祥的书面证明、其代理人潘燕来对闫宝琴、王德旺、张松岩所做的调查笔录及光盘录音、磁带录音来证明晋秀红、闫林经常在村里说原告偷他家的狐狸，对罗玉芝进行侮辱诽谤。本案审理过程中，原审法院到北京市房山区闫村镇前闫村村内进行了调查走访，与秦建国、张良、王德旺、高祥、张爱清进行了谈话，并做了谈话笔录，上述人员均称没有听闫林说过罗玉芝偷狐狸。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、（2011）房民初字第5694号民事裁定书、（2012）房民初字第08652号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗玉芝起诉主张晋秀红、闫林侵犯其名誉权，造成损失，但并未提交充足有效的证据予以证实。原审法院在审理期间所进行的走访调查亦不能证实存在罗玉芝起诉的主张内容。故综合上述情形，本院对罗玉芝的诉讼请求难以支持。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由罗玉芝负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由罗玉芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00538号
原告：彭晨。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告彭晨与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00458号
原告雷红艳，个体业主。
委托代理人李游（系原告雷红艳的丈夫），男，1963年6月20日出生，汉族。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，增加、变更诉讼请求，与对方当事人和解，代收法律文书等。
被告关耀云，从事建筑业。
原告雷红艳诉被告关耀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红艳及其委托代理人李游，被告关耀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红艳诉称：2012年2月，被告关耀云从事建筑开发期间需资金周转，经人介绍向原告雷红艳借款，2012年2月14日，原告雷红艳借款20000元给被告关耀云，被告关耀云出具借据一份。后原告雷红艳多次向被告关耀云催要借款，被告关耀云至今未能偿还，原告雷红艳诉至法院，请求判令：1、被告关耀云立即偿还借款20000元；2、由被告关耀云承担本案诉讼费。
原告雷红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告雷红艳的身份证复印件1份，拟证明原告雷红艳的诉讼主体身份。
证据二、被告关耀云的户籍证明1份，拟证明被告关耀云的身份情况。
证据三、被告关耀云于2012年2月14日出具的借条复印件1份，拟证明被告关耀云借款的事实。
被告关耀云辩称：原告雷红艳所述属实，我确实下欠原告雷红艳借款20000元，我现在资金较为紧张，过段时间一定偿还。
被告关耀云未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告关耀云对原告雷红艳提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月14日，被告关耀云从事建筑开发需资金周转，向原告雷红艳借款20000元并出具借据一份，后原告雷红艳多次向被告关耀云催还未果。2014年4月28日，原告雷红艳诉至本院，请求判令被告关耀云偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告关耀云向原告雷红艳借款20000元，并出具了借据，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告关耀云未偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告雷红艳请求判令被告关耀云偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告关耀云于本判决生效后三日内偿还原告雷红艳借款20000元。
如果被告关耀云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告关耀云负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第68号
申请人戚一×。
申请人戚一×要求宣告被申请人戚二×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戚二×，天津市北辰区南仓小学退休干部。申请人戚－×与被申请人戚二×系父子关系。被申请人与其配偶刘文平（2007年1月20日死亡）育有一子即申请人戚－×。戚二×于2009年12月25日患病，后瘫痪在床，生活不能自理。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定戚二×为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另外，经申请人戚－×申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对戚二×的民事行为能力进行鉴定。2014年10月28日，该鉴定中心出具津实（2014）法精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为戚二×为无民事行为能力人。
经审查，天津市津实司法鉴定中心接受本院委托，作出的津实（2014）法精鉴字第112号司法鉴定意见书，载明了戚二×为无民事行为能力人的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了被申请人戚二×的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人戚二×为无民事行为能力人；
二、指定被申请人戚二×之子戚－×为被申请人戚二×的监护人。
鉴定费2100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十一月六日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第68号
申请人徐某某。
申请人徐某某申请宣告被申请人于某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，青岛退休职工，住青岛市，系申请人徐某某之夫。
申请人徐某某称，xxxx年申请人于某某精神状况不佳，被青岛大学医学院附属医院诊断为脑萎缩，近三年来，被申请人身体和精神状况愈发恶劣，已经不认识自己的子女。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并设定监护人。
经审查，被申请人于某某与徐某某共生育两个女儿：于某甲和于某乙。被申请人的父母均已死亡。经询问，申请人徐某某、于某甲、于某乙均同意申请人徐某某作为被申请人于某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对于某某的民事行为能力进行司法鉴定，xxxx年x月xx日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【xxxx】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔采末氏丙性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告于某某为无民事行为能力人。
二、指定徐某某为于某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书�2014）北民特字第68号申请人戚永柱，天津市经济技术开发区路灯管理所副所长。申请人戚永柱要求宣告被申请人戚俊江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人戚俊江，男，1937年5月7日出生，汉族，天津市北辰区南仓小学退休干部，住天津市河北区宜白路富宜里10号楼4门501号。申请人戚永柱与被申请人戚俊江系父子关系。被申请人与其配偶刘文平（2007年1月20日死亡）育有一子即申请人戚永柱。戚俊江于2009年12月25日患病，后瘫痪在床，生活不能自理，居住于天津市河北区宜白路富宜里10号楼4门501号。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定戚俊江为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。另外，经申请人戚永柱申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对戚俊江的民事行为能力进行鉴定。2014年10月28日，该鉴定中心出具津实（2014）法精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为戚俊江为无民事行为能力人。经审查，天津市津实司法鉴定中心接受本院委托，作出的津实（2014）法精鉴字第112号司法鉴定意见书，载明了戚俊江为无民事行为能力人的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了被申请人戚俊江的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人戚俊江为无民事行为能力人；二、指定被申请人戚俊江之子戚永柱为被申请人戚俊江的监护人。鉴定费2100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员  蔡培玲二〇一四年十一月六日书记员  李飞朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雪峰，男，土家族，1972年12月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴志流，男，苗族，1950年2月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正文，男，土家族，1962年6月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴志流，男，苗族，1950年2月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建明，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴志流，男，苗族，1950年2月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙洪明，男，苗族，1967年6月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴志流，男，苗族，1950年2月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志流，男，苗族，1950年2月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁翠华，女，土家族，1964年11月13日出生，住贵州省沿河县。
委托代理人：吴志流，男，苗族，1950年2月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尤明，男，土家族，1953年3月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋启全，男，汉族，1948年9月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
一审第三人、二审第三人：季绍瑞，男，汉族，1962年5月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人彭雪锋、杨正文、徐建明、龙洪明、吴志流、鲁翠华因与被申请人杨尤明、蒋启全，一审、二审第三人季绍瑞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）渝四中法民终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭雪锋、杨正文、徐建明、龙洪明、吴志流、鲁翠华申请再审称：二审判决认定事实错误，且没有证据，导致判决结果错误。第一，杨尤明不是合伙负责人，其在与第三人签订《股权转让合同》前，没有得到其他合伙人的授权，也没有与其他合伙人商量。第二，吴志流从未担任过出纳职务。第三，部分合伙人虽然领取了股权转让款，但不能以此认定领款的合伙人是对杨尤明擅自转让行为的追认。各合伙人前后领款的时间前后相隔四个月，吴志流至今未在分配表上签字领取转让款，领款人是担心血本无归而违背真实意愿所为，并非是对杨尤明擅自转让行为的追认。第四，杨尤明在众多合伙人中，依法不能成为合伙组织的负责人、合伙事务执行人。第五，从富源公司以380万元转让一号井口给第三人季绍瑞，而在相隔几天的时间内，杨尤明、蒋启权将价值相当的二号井口以160万元转让给季绍瑞，两井口价值相差220万元，杨尤明、蒋启权与第三人存在恶意串通的行为。
本院认为，杨尤明、蒋启全在未提供充分证据证明其是在取得其他合伙人同意的情况下，与季绍瑞签订《股权转让合同》，将二号井口股权和矿井财产转让给季绍瑞的行为应属无权处分行为，但无权处分行为是否导致合同无效则应根据具体情况分析判断。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案六名再审申请人虽未在《股权转让合同》上签名确认，但各合伙人在2008年10月6日对合伙帐目进行清算后，除吴志流、鲁翠华外，均已按分配方案全部足额领取了转让款。之后，吴志流、鲁翠华于2010年3月30日向法院提起诉讼，要求分配所涉160万元转让款，并经本院终审判决杨尤明支付其相应款项。上述事实表明，虽然无证据证明杨尤明、蒋启全转让矿井的行为事前征得了其他合伙人同意，但全体合伙人在对合伙帐目进行清算后，彭雪锋、杨正文、徐建明、龙洪明领取转让款以及吴志流、鲁翠华提起要求分配160万元转让款之诉的行为应视为是对杨尤明、蒋启全转让矿井股权及财产的行为予以了追认，故一、二审法院认定《股权转让合同》属有效合同并无不当。对于申请人认为杨尤明不是合伙负责人，吴志流不是出纳的主张，从前述分析看，杨尤明是否为合伙负责人，吴志流是否为出纳，并不影响本案的实体判决，故本院对此无需评述。至于申请人主张的被申请人与第三人存在恶意串通、转让款是被迫领取等问题，其并未提供充分的证据证明。综上，彭雪锋、杨正文、徐建明、龙洪明、吴志流、鲁翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭雪锋、杨正文、徐建明、龙洪明、吴志流、鲁翠华的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年九月十七日
书记员 米贤川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0101号
上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人刘x，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津中技桩业有限公司。
法定代表人张xx辉，董事长。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光和。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院审理。上诉人认为，上诉人未与被上诉人天津中技桩业有限公司签订过《预应力空心方桩供货合同》，合同约定的管辖条款对上诉人无约束力，本案应适用被告住所地法院管辖，故本案应当移送至天津市静海县人民法院审理。
被上诉人天津中技桩业有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人张光和未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人天津中技桩业有限公司（供方）与被上诉人张光和（需方）签有《预应力空心方桩供货合同》，该合同约定，发生纠纷协商解决不成时，由供方所在地人民法院解决。该合同供方即被上诉人天津中技桩业有限公司住所地为天津市宁河县，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 刘熙钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄朝勇，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黄朝勇犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日凌晨3时许，被告人黄朝勇为筹集毒资，去到钦州市商务局停车棚内，将被害人邓慧停放在该处的一辆深红色绿源牌小公主64V型电动车盗走。
破案后，追回被盗电动车归还失主。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币3060元。
另查明，被告人黄朝勇作案当日被抓获，因其吸食毒品严重，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、清单和发还物品清单、辨认笔录和照片、销售证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、强制隔离戒毒决定书；被害人邓慧的陈述、证人李某甲、李某乙的证言和指认笔录、照片；被告人黄朝勇的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝勇非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案的赃物已被查获发还被害人，酌情可以对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄朝勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年12月23日止；判处的罚金限于在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年八月五日
书记员 姚世兴
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第62号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人王某，男，35岁，汉族。现住河南省漯河市召陵区碧水湾小区*号楼*单元***号。因犯抢劫罪于1996年1月31日被河南省高级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2001年8月3日因犯故意伤害罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2002年10月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年1月23日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2014年11月11日19时许，被告人王某在漯河市源汇区大学路丁湾村北站牌处，碰到在附近办事的被害人王某某。因王某某和王某的一个名叫杨某某的朋友有经济纠纷，随后王某和王某某发生了言语争执，在双方争执过程中，王某用拳头殴打王某某面部，致王某某面部受伤。经法医鉴定王某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人王某某陈述、证人李某某证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年11月11日19时许，在漯河市源汇区大学路丁湾村北站牌处，被告人王某遇到被害人王某某，因王某某和王某的一个名叫杨某某的朋友有经济纠纷，王某和王某某发生了争执。在双方争执过程中，王某用拳头殴打王某某面部致其轻伤。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证明王某故意伤害一案，由王某某于2014年11月11日21时许电话报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年12月18日立案侦查。2.抓获经过。证明2015年1月22日23时许，王某某将王某扭送至漯河市公安局大学路派出所。3.户籍证明。证明王某案发时已达到刑事责任年龄。4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）540号法医学人体损伤程度报告书。证明王某某所受损伤程度为轻伤。5.刑事判决书、释放证明。证明王某于1996年1月2日因犯抢劫罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑四年。因同案犯上诉，同年1月31日被河南省高级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2001年8月3日因犯故意伤害罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2002年10月9日刑满释放。6.证人李某某证言。证明案发当晚，在漯河市源汇区丁湾村路北站牌处，李某某与王某某聊天时遇到王某。王某拉住王某某不让走。王某和王某某发生争执。在争执过程中，王某用拳头朝王某某脸部、头部打。王某某鼻子上的伤是王某用拳头打的。7.被害人王某某陈述。与起诉书指控事实基本一致。8.被告人王某的供述与辩解。王某对起诉书指控的事实予以供认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  刘亚伟审判员  吕亚杰二〇一五年八月二十五日书记员  侯永辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第124号
申请执行人李劲伟。
被执行人王兰和，无职业。
申请执行人李劲伟与被执行人王兰和民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月15日作出（2014）滨汉民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。权利人李劲伟于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王兰和无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2064号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李合权
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第926号
申请执行人：刘建新，农民。
被执行人：杜如刚，农民。
被执行人：杜晓辉，农民。
本院在执行申请执行人刘建新与被执行人杜如刚、杜晓辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1753号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第926号
申请执行人王来秋。
被执行人丁颜彬。
申请执行人王来秋与被执行人丁颜彬交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2271号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1600元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币1650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2014）黄民初字第2271号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘龙飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05296号
原告周某，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告马某娜，女，汉族。
被告尹凤某，女，汉族。
二被告委托代理人柴俊军，系宁城县八里罕司法所工作人员。
原告周某与被告马某娜、尹凤某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人曲宏伟到庭参加诉讼，被告马某娜与尹凤某及二被告委托代理人柴俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，二被告系母女关系，被告尹凤某原系原告岳母。原告与被告马某娜经人介绍于2015年正月十八订婚，二被告向原告索要彩礼款26000元，三金款10000元，衣服款20000元，大小盒钱1000元，下车钱3000元，合计62000元。原告与被告马某娜于2015年5月20日登记结婚，婚后共同生活仅10余天，马某娜就借故离开原告家中，长期沉迷网吧，原告多次请叫，马某娜却告知原告离婚，原告无奈向宁城县人民法院提起离婚诉讼，2015年9月9日，经宁城县人民法院调解，原告现被告马某娜离婚，但对双方的婚约财产纠纷未予处理。故原告另案起诉，要求被告马某娜与尹凤某连带返还财产款56000元。
被告马某娜辩称，原告所诉与事实不符。2015年5月28日，我回八里罕开证明往天义迁户口，未能开出村里的介绍信，我告诉原告，等开出介绍信再回天义，原告坚持要求我回天义，故双方在电话中发生口角，原告在电话中辱骂我，无奈我拒接了原告的电话。下午3时7分，我在八里罕镇七彩虹网吧上网时，原告赶到网吧，先是对我辱骂，继而实施殴打，时间长达3分钟。原告在新婚期间就对我实施家庭暴力，故我与原告已无法共同生活下去，只能回娘家。2015年8月份，原告起诉离婚，经宁城县人民法院调解，双方离婚，因原告存在家庭暴力，故原告应单方承担离婚的不利后果。原告所给的彩礼款、衣服款、三金款均在共同生活中全部消费完毕，共同生活期间债务4000元，原告向尹凤某借款4000元，原告与他人打架，我替原告给付受害人1000元，我替原告偿还债务2000元，原告去北京打工我给付原告生活费1000元，故我不可能退还原告婚约财物款。原告及其母亲通过手机短信对我与我母亲尹凤某进行无理辱骂，给我们造成精神伤害，请法院对原告及其母亲予以制止并训诫，向我与我母亲赔礼道歉，承认错误。
被告尹凤某辩称，原告所诉与事实不符。2015年5月28日，马某娜回八里罕开证明往天义迁户口，未能开出村里的介绍信，马某娜告诉原告，等开出介绍信再回天义，原告坚持要求马某娜回天义，故双方在电话中发生口角，原告在电话中辱骂马某娜，无奈马某娜拒接了原告的电话。下午3时7分，马某娜在八里罕镇七彩虹网吧上网时，原告赶到网吧，先是对马某娜辱骂，继而实施殴打，时间长达3分钟。原告在新婚期间就对马某娜实施家庭暴力，故马某娜与原告已无法共同生活下去，只能回娘家。2015年8月份，原告起诉离婚，经宁城县人民法院调解，双方离婚，因原告存在家庭暴力，故原告应单方承担离婚的不利后果。原告所给的彩礼款、衣服款、三金款均在共同生活中全部消费完毕，共同生活期间债务4000元，原告向尹凤某借款4000元，原告与他人打架，马某娜替原告给付受害人1000元，马某娜替原告偿还债务2000元，原告去北京打工马某娜给付原告生活费1000元，我陪送马某娜10000元，故我不可能退还原告婚约财物款。原告及其母亲通过手机短信对我与马某娜进行无理辱骂，给我们造成精神伤害，请法院对原告及其母亲予以制止并训诫，向我与我母亲赔礼道歉，承认错误。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县人民法院（2015）宁民初字第04685号民事调解书一份，证明原告周某与被告马某娜调解离婚时对婚约财产没有处理。被告对此无异议。
2、宁城县天义镇富家村委会证明一份，证明原告周某家庭生活困难，原告与被告马某娜在订、结婚期间，二被告向原告索要了彩礼及大额财物款，应依法予以返还。被告对此质证意见为：证明不属实，原告家中有大额存款，沙场有入股分红，每年有20-30万元收入。这份证明涉嫌伪证。
3、原告申请证人杜永平出庭作证，证人杜永平与原、被告双方都没有亲属关系。杜永平证明，杜永平与其妻子陈玉兰是周某与马某娜订亲的媒人，2014年正月十六日，周某与马某娜订亲，当时给尹凤某彩礼款26000.00元是经我手给的，给马某娜行李衣服款20000元。原、被告双方认为证人杜永平证言内容属实。
被告马某娜为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、手机短信一页（暂不提交电子载体），证明告存在侮辱被告的行为。原告质证意见：无法证明真实性，与本案没有关联性。
2、光盘一张，证明原告在八里罕镇七彩虹网吧对被告进行过殴打，时长3分钟。原告质证意见为：通过视频观看，不存在原告殴打被告的行为，只是存在双方的肢体接触，并没有持续殴打三分钟的过程，视频内容属实，证明了被告沉迷于网吧的事实。
本院综合认证认为，原、被告双方对证人杜永平的证言内容均无异议，本院予以确认；原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，有证明力，本院予以采信；被告提交的证据1，其内容与本案无关联，故本院不予采信，被告提交的证据2，双方对其真实性无异议，故本院予以采信。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告马某娜系被告尹凤某之女，2015年正月十六，经媒人杜永平与陈玉兰夫妇介绍，原告周某与被告马某娜订立婚约，在订婚时，原告给付被告尹凤某彩礼款26000元，给付被告马某娜衣服款20000元及价值10000元的三金，并给付了马某娜大小盒钱及下车钱。原告周某与被告马某娜于2015年5月20日登记结婚，于2015年5月28日因琐事在八里罕七彩虹网吧发生争执，未能和好，故原告于2015年8月10日提起离婚诉讼，经宁城县人民法院调解，双方于2015年9月9日离婚，对婚约财产及双方共同财产、债务未予处理。故原告起诉要求二被告返还婚约财物款56000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告周某与被告马某娜订立婚约过程中，双方过付的婚约财物款数额较大，现双方婚后不久便离婚，依法应予适当返还婚约财物款，因此原告起诉要求二被告返还56000元婚约财物款的主张，本院部分予以支持。原告为增进与被告马某娜之间的感情而给付被告马某娜的三金、大小盒钱及下车钱具有明显的赠予性质，可不予返还。被告在答辩过程中提及的借款及替原告给付赔偿款等内容，不属于本案法律关系调调整范围，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹凤某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款20000元；
二、被告马某娜于本判决生效后立即返还给原告婚约财物款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担300元，由二被告负担300元，二被告负担的部分由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓泽
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第48号
原告陈启龙。
被告抚州市临川区人民政府。
法定代表人吴自胜，区长。
委托代理人李悦，抚州临川区法制办主任，委托权限：一般授权代理。
委托代理人李灿辉，抚州国土临川分局工作人员，委托权限：一般授权代理。
原告陈启龙不服被告抚州市临川区人民政府宅基地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。
原告陈启龙诉称：原告父亲陈某甲与母亲吴某在民国时期有房产，座落于原临川县上顿渡镇XXX居委会X组，现称临川区上顿渡镇XX巷XX号。原告父母生有六子女，长子陈某乙、次子陈某丙（已故）、三子陈启龙、四子陈某丁、大女儿陈某戊、二女陈某庚。六兄妹自小与父母在XX巷XX号居住成长，直到结婚生子先后搬出。母亲吴某于19XX年去世，父亲因XXXXX得轻度XXXX症并于19XX年去世。父亲去世时，原告与陈XX在广东谋生，两人未能赶回为父料理后事仅参与葬礼，但回来后五兄妹商定了平分房产的分割意见，因陈XX服刑回家无房居住而同意让其居住，该房产依法应由五兄妹共有。2014年该房要拆迁，大哥、姐、妹到有关部门申办拆迁补偿，被告知该房已被陈XX登记在其妻周XX和其子女名下，他们在房管局档案中查询到原临川县政府于1986年8月15日核发的陈XX临上居字第XX-0XXXX号宅基地证、陈XX临上居字第XX-0X**号宅基地证及相关材料。为洗清不仁不义之名，纠正被告错误颁证行为，故诉至法院要求撤销临上居字第XX-0XXXX号宅基地证。
被告抚州市临川区人民政府辩称：经抚州市国土资源局临川分局调查，1986年原临川县尚未设立国土局，现土地档案资料无陈启龙、陈XX申办宅基地的档案资料和记录，原告的起诉不符合法律规定。同时，陈XX临上居字第XX-0XXXX号宅基地证、陈XX临上居字第XX-0XXXX号宅基地证的颁发日期是1986年8月**日，如果原告能证明被告于1986年8月15日确实作出了本案的土地行政登记，原告的起诉也已超过法定20年最长的起诉期限。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自一九九〇年十月一日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案中，原告陈启龙起诉要求撤销被告临川区人民政府（即原临川县人民政府）作出的临上居字第XX-0XXXX号宅基地证发生于19**年，系行政诉讼法实施以前的行为，按照法不溯及既往的原则，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾艾雪
审 判 员 余文君
人民陪审员 李 香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 晨
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第48号
原告何春昌，男。
被告大同市公安局交通警察支队一大队，住所地本市城区拥军路1号。
负责人赵帅，系大队长。
本院在审理原告何春昌诉被告大同市公安局交通警察支队一大队不服行政处罚一案中，原告于2015年7月13日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何春昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元，其余25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 利
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐文文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13359号
原告：孙某某，女，1985年12月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。
委托代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年3月16日生，汉族，现住上海市宝山区。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴志强、李金带、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产(上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋总价约人民币530万元，剩余贷款113余万元，谁拿房屋谁支付对方折价款213万元并承担剩余贷款)。事实和理由：原被告于2008年因工作相识，当时原告是招商银行的实习生，被告是该银行保安，2009年双方确立恋爱关系，2013年4月登记结婚。因文化程度、教育水平、性格、生活习惯等存在很大差异，双方无共同语言；经济方面，婚后，被告以收入低为由很少承担家庭责任，房贷大部分都是原告承担的，家庭开销大部分也都是原告承担的。因夫妻关系不睦，2015年10月起开始分房睡，双方虽然共同生活在一个屋檐下，但吃住分开，没有交流。2017年6月原告搬离上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室。所以坚决要求离婚。
被告王某辩称，原、被告恋爱时间长，感情基础较好，对于对方的工作收入情况，婚前都是了解清楚的。被告家庭为这个婚姻付出很多，为了结婚，被告父母将位于本市彭浦新村的房子卖掉后，住到本市郊区与外省交界处，给了被告100万元，付了申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋近56万元的首付，其余部分用于房子装修，购买家具家用电器。原告所述的分房睡也不是事实，婚后因为被告打呼噜，原告比较惊醒，由于家里房间多，为了让原告好好休息，被告有时会去另外房间睡。被告现在工作很努力，已经是一家餐饮公司的副总经理，希望减少双方之间的差距，被告会想尽一切办法与原告和好，故坚决不同意离婚。
针对被告的辩称意见，原告表示，申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋首付款确实是被告母亲转账给原告去支付的。婚后几年双方都没有孩子，说明双方婚姻有问题的，结婚是要付出代价的，原被告对结婚的付出都在正常范围，另查到被告有很多的开房记录。
被告再辩称，被告一直想要孩子，考虑原告事业发展，原告提出等她事业稳定了再要孩子。因被告工作性质，加上被告工作单位离家比较远，有时候应酬晚了就没有回去，主要是为了不影响原告休息。
本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱约4年后于2013年4月登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原告于2017年6月起搬离上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋在外居住生活至今。原告曾于2016年12月起诉要求与被告离婚，法院审理后于同月判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，近来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告孙某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告孙某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起三十日内，被告王某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年九月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3658号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。
负责人：江孔美，该公司经理。
被告：李先超，男，1988年9月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告李先超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一六年九月十八日
书记员 吕文洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00240号
原告：朱同庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何雷，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱同庆与被告何雷运输合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱同庆到庭参加诉讼。被告何雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同庆诉称：2011年6月，原告为被告泵送混凝土，截止2011年10月22日，被告共拖欠原告泵送费人民币41000元，被告承诺此款于2012年正月前付清。现还款期限早已届满，经原告多次催要，被告均拒绝还款。据此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告泵送费41000元人民币，并支付逾期付款利息（自2011年10月23日始，按银行同期贷款利率的标准，计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告拖欠原告41000元泵送费及被告承诺还款期限的事实。
被告何雷未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告何雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告朱同庆自2011年6月起为被告何雷泵送混凝土。2011年10月22日，被告向原告出具41000元的欠条一张。2012年1月22日，被告在该欠条上承诺上述款项在2012年正月付清。后因被告一直未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱同庆为被告何雷泵送混凝土，原、被告双方的运输合同关系成立，被告应按约履行付款义务。故原告向本院起诉，要求被告何雷给付泵送费人民币41000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方系运输合同关系，且双方并未约定付款利息，故对于原告要求被告自2011年10月23日起承担付款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在欠条上承诺于2012年正月付清欠款，但被告并未按照该承诺履行还款义务，故被告存在违约情形，应承担违约责任，即自2012年2月22日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雷给付原告朱同庆运输费人民币41000元并承担逾期付款利息（自2012年2月22日起至款付清之日止，按年利率6%计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱同庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币413元（原告已预交）由被告何雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年八月十三日
书记员 朱 虹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第181号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1518号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、彭某于2013年6月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、彭某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1518号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1518号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第110号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长岭县，户籍地长岭县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日在服刑期间因发现漏罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月至8月间，被告人张某某采用撬门窗入室的手段在长春净月高新技术产业开发区内盗窃作案多起，具体分述如下：
1.2014年7月21日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区彩云街1170号某某医药商店，盗得阿奇霉素分散片、头孢克肟胶囊等多种药品。经鉴定，被盗药品合计价值人民币21052元。
2.2014年7月24日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区世尧路399号新嘉坡城小区某某大药房，盗得人民币1500余元及WVC银翘片、三黄片及其它物品及两台联想台式电脑、饮料等物品，经鉴定，被盗药品合计价值人民币32634元。
3.2014年7月末的一天，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区农大新区2栋某某大药房，盗得收银台内的人民币6400元及香皂、大枣等物品。
4.2014年8月2日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区世光路某某大药房，盗得人民币1500元及六盒复方虫草补肾口服液等物品，经鉴定，被盗药品价值人民币768元。
5.2014年8月3日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区世光路725号园丁花园某某大药房，盗得人民币8000余元。
6.2014年8月8日1时许，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区世光路618号园丁花园某某大药店，盗得人民币800余元及大豆油、玉米油、六味地黄丸、参鹿补虚胶囊、锁精丸等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币417元。
7.2014年8月10日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区临河街7100号的某某百货商店，盗得人民币2100余元和三星P709手机一部及其它物品，经鉴定，三星P709手机价值人民币1920元。
8.2014年8月14日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区净月区世光路1419号某某专营店，盗得人民币3036元及其物品。
9.2014年8月16日晚，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区新园小区正门附近的某某名烟名酒店，盗得人民币8000余元及中华、芙蓉王等大量香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币18390元；被告人张某某又穿过隔断进入某某大药房新园小区连锁店，盗得收银台的抽屉内人民币500余元。
综上，被告人张某某共盗窃作案九起，所盗款物共计价值人民币105000余元，被其挥霍。
庭审中，被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、被告人张某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区辖区内多次采用撬门窗入室盗窃的事实，被告人张某某供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于张某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。张某某因盗窃罪在服刑期间又发现漏罪，故应对新发现的盗窃犯罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，根据数罪并罚原则决定执行刑罚。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人张某某退赔盗得的款物返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王新宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2848号
原告:黄孝文，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：郑卓，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黄孝文与被告郑卓股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄孝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄孝文撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2848号原告:黄孝文，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：郑卓，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄孝文与被告郑卓股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄孝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄孝文撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月十八日书记员 魏碧玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10690号
原告李某某。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李焱生向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，保全费5000元，由原告李某某负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈思佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1020号
申请执行人：陈溪狮，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘福禄，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行陈溪狮和刘福禄买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈溪狮于2016年11月21日向本院申请撤回对被执行人刘福禄的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1020号
申请执行人：陈溪狮，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘福禄，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行陈溪狮和刘福禄买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈溪狮于2016年11月21日向本院申请撤回对被执行人刘福禄的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1020号申请执行人：陈溪狮，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘福禄，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行陈溪狮和刘福禄买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈溪狮于2016年11月21日向本院申请撤回对被执行人刘福禄的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月二十一日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1012号
申请执行人：江海区广仁冷气家电商场，住所地：江门市江海区麻园路**号***室。
经营者：黄本仁。
被执行人：陈锐生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：容艺华，女，1967年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江海区广仁冷气家电商场与被执行人陈锐生、容艺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5888号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位19000元，双方已达成执行和解协议，并向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于本案在执行过程中，已执行到位19000元，双方已达成执行和解协议，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1012号案终结本次执行。
若被执行人不按照协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十八日
书记员 钟文煜