wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第508号
原告：陈金强，女。
原告：雷保成，男。
原告：雷家辉，男。
法定代理人：陈金强、雷保成，具体情况同上。
三原告共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人�曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告陈金强、雷保成、雷家辉诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎雪独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈金强、雷保成及其委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海、委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金强、雷保成、雷家辉诉称：1978年4月6日，原告陈金强出生后户口随父亲落户在海口市秀英区海秀镇永庄村二队，因征地原因，原告陈金强的户口被政策性“农转非”，另行立户，转为非农业户口，但住址没有变更，原告陈金强至今未被安排就业，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2010年4月6日，原告陈金强与原告雷保成登记结婚。2013年6月8日，雷保成经有关公安部门批准，将户口从湖北省天门市佛子山镇雷畈村二组15号迁入被告永庄村二队48号落户，属男到女方家落户居住、生活。陈金强与雷保成婚后于2010年8月23日生育儿子雷家辉。原告雷家辉的户口从出生开始就随母亲陈金强落户在永庄村二队。原告陈金强婚后并没有将户口迁出，未居住在嫁入地，在嫁入地也未分得土地及土地补偿款。自1998年11月25日起原告陈金强家庭就承包被告村土地，原告陈金强系承包人之一。俩原告一直居住、实际生产和生活在永庄村，参加该村的各种活动（包括选举等）。2014年1月27日，被告向村民发放土地补偿款每人1671元，2014年4月10日，被告向村民发放土地补偿款每人1000元，但没有发放给三原告。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告一次性向原告陈金强、雷保成、雷家辉支付2014年1月27日发放的土地补偿款每人1671元；二、被告一次性向原告陈金强、雷保成、雷家辉支付2014年4月10日发放的土地补偿款每人1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会辩称：一、原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。原告仅满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织。根据我国农村的传统习惯，妇女出嫁后，均随夫共同生产、生活，原告也不例外，原告仅是为了孩子上学方便等目的，将户口登记在永庄村，原告出嫁后就脱离了永庄村委会，其在永庄村委会没有固定居所，也没有依靠永庄村委会的土地作为生活来源，属于典型的“空挂户”。二、原告不应参与永庄村的征地补偿款分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了永庄村委会，在嫁入地形成了固定的生产、生活，不再依赖永庄村委会的土地生产、生活，对永庄村的集体土地已不再享有权利，也未继续履行作为永庄村村民的义务。三、原告陈金强、雷保成�于大中专毕业学生，且户口属于非农业家庭户口，毕业后已纳入城镇，获得城镇社会保障，应当认定其不具有永庄村委会集体经济组织成员资格。综上，原告不具有永庄村集体经济组织成员资格，不属于享受征地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈金强的户口所在地为海口市秀英区海秀镇永庄村二队，系非农业家庭户口。原告陈金强文化程度为中专毕业。2010年4月6日，原告陈金强与原告雷保成登记结婚。原告雷保成文化程度为大学本科。2013年6月8日，雷保成经有关公安部门批准，将户口从湖北省天门市佛子山镇雷畈村二组15号迁入被告永庄村二队48号落户，户别为非农业家庭户口，属“入赘女婿”。原告陈金强婚后户口仍落户在海口市秀英区海秀镇永庄村二队。原告雷家辉是原告陈金强的儿子，于2011年7月22日办理了出生申�，落户在海口市秀英区海秀镇永庄村二队，系非农业家庭户口。2014年4月10日，湖北省天门市佛子山镇雷畈村民委员会出具证明，证明未向原告陈金强及其子女分配过土地或征地款，并已经收回原告雷保成在该村的承包地及资格。被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，被告于2014年1月27日向村民每人发放土地补偿款1671元，于2014年4月10日向村民每人发放土地补偿款1000元，未向三原告发放上述补偿款，遂成讼。
以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《溢洪沟征地款分配方案》、《海秀镇永庄村溢洪道征地款分配表》、《关于拨付传统节日活动经费村民生产生活补贴费用的请示》、《永庄村2014年村民（生产、生活）补贴汇总表、发放表》、《付款单》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院�于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。因原告陈金强已考上中专，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告雷保成属“入赘女婿”，其集体经济组织成员资格的认定依据“外嫁女”的相关规定处理，由于原告雷保成同样属于大中专毕业生，故不具有被告集体经济组织成员资格。原告雷家辉系陈金强之子，同样不具有被告村集体经济组织成员资格。三原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金强、雷保成、雷家辉的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈金强、雷保成、雷家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月二十日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村�体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00153号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，女，1961年4月14日出生，住繁昌县繁阳镇。2014年2月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人朱某某六次容留妇女钟某某在其经营的“芳姐”足疗店内分别与徐某甲、徐某乙、俞某某、戴某某、姚某某卖淫嫖娼。2014年2月10日，被告人朱某某到繁昌县公安局投案自首，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人朱某某的供述和辩解，钟某某、徐某某、俞某某等证人的证言，户籍证明、辩认笔录等证据，认为被告人朱某某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人朱某某容留妇女钟某某在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫六次，非法获利500元左右。
1、2013年10月份的一天下午，被告人朱某某容留钟某某与徐某甲在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫嫖娼。
2、2013年11月底的一天下午，被告人朱某某容留钟某某与徐某乙在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫嫖娼。
3、2013年12月10日左右的一天下午，被告人朱某某容留钟某某与徐某乙在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫嫖娼。
4、2014年1月初的一天，被告人朱某某容留钟某某与俞某某在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫嫖娼。
5、2014年1月17日左右的一天下午，被告人朱某某容留钟某某与戴某某在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫嫖娼。
6、2014年1月21日17时许，被告人朱某某容留钟某某与姚某某在其经营的“芳姐”足疗店内卖淫嫖娼时被派出所民警查获。
2014年2月10日，被告人朱某某到繁昌县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人朱某某退出违法所得500元。
以上事实有公诉机关提交并经庭审质证无异议的下列证据予以证实：被告人朱某某的供述与辩解，证人钟某某、徐某甲、徐某乙、俞某某、戴某某、姚某某的证言，繁昌县公安局辨认笔录，到案经过，户籍证明等。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，容留他人多次在其经营场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱某某具有自首情节，依法可从轻处罚；退出违法所得且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1617号
罪犯刘堃，男，1980年5月23日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市武功县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘堃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘堃在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘堃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘堃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘堃予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第459号
原告王晓晖，
被告黄天昌，
被告钟长珉，
本院在审理原告王晓晖诉被告黄天昌、钟长珉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王晓晖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓晖承担，余款50元退还原告王晓晖。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月一日
书记员 黄 玫
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00436号
原告叶某，女，1988年7月20日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲，男，1987年3月14日出生，住重庆市潼南县。
原告叶某与被告鞠某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审理，公开开庭进行了缺席审判。原告叶某及其委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼。被告鞠某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于2007年相识恋爱后，便以夫妻名义同居生活。2008年6月30日双方共同生育了儿子鞠某乙。在生育了儿子后，双方经常因性格不合发生纠纷。2008年11月双方开始分居生活，2010年原告将儿子鞠某乙带到福建一起生活，被告未承担子女抚养费。现鞠某乙在福建随原告一起生活，并在福建上学。为了子女能健康成长，请求人民法院判令非婚生子由原告抚养至其能独立生活之日止，被告每月支付抚养费600元。
被告鞠某甲未答辩。
经审理查明，原告叶某与被告鞠某甲于2008年6月30日共同生育了儿子鞠某乙（男，户籍所在地重庆市潼南县）。2008年叶某与鞠某甲因感情不和发生纠纷后开始分居生活，2010年叶某与鞠某乙一起到福建生活。现叶某在福建省南安市顺发商务酒店任前厅部经理，每月基础工资3，500元；鞠某乙在福建省南安市水头镇建源幼儿园读书，2013年下半年学杂费2，700元。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原告为保护鞠某乙的健康成长，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、常住人口登记卡复印件、福建省南安市顺发商务酒店证明、福建省南安市水头镇建源幼儿园证明、幼儿园学杂费收费单据、照片等在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告叶某与被告鞠某甲作为鞠某乙的生父母，均有抚养非婚生子的义务。鞠某乙自2010年开始一直随叶某在福建省南安市生活学习，且叶某有稳定收入，有抚养子女的能力，为有利于未成年人的健康成长，由叶某继续抚养鞠某乙为宜。不直接抚养子女的一方应当负担子女抚养费。叶某未举示证据证明鞠某甲的固定收入、当年总收入或同行业平均收入，故鞠某甲的年收入按照本地农村居民人均纯收入计算，根据鞠某乙的实际需要及鞠某甲的负担能力，由鞠某甲每月支付叶某子女抚养费300元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、非婚生子鞠某乙由原告叶某抚养至其能独立生活之日止，期间，被告鞠某甲每月支付原告叶某子女抚养费300元，此款在本判决生效之日后的第一个月开始支付，每月15日前付清当月子女抚养费。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告鞠某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大财
二〇一四年四月十四日
书记员 陈萍萍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00190号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：晏国军。
被执行人：夏以琳
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00006号行政裁定书确定的义务，向被执行人晏国军、夏以琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏国军、夏以琳银行存款85020元；或扣留、提取被执行人晏国军、夏以琳尚未支取的收入85020元；或查封、扣押被执行人晏国军、夏以琳所有的价值85020元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00061号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人关某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2015年3月24日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月20日14时15分许，被告人关某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人王某、米某、马某）沿衡井线由西向东行驶至小西线口处，与沿小西线由北向南行驶的尚某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，向东驶出92米撞到路南侧的树上，造成马某当场死亡，王某与米某受伤，关某、尚某1、尚某2无伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人关某的血液酒精浓度为：143.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，关某、尚某1负此次事故的同等责任，王某、米某、马某、尚某2无责任。案发后，关某与马某的近亲属、米某、王某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日14时15分许，被告人关某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（乘车人王某、米某、马某）沿衡井线由西向东行驶至小西线口处，与沿小西线由北向南行驶的尚某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，向东驶出92米撞到路南侧的树上，造成马某当场死亡，王某与米某受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人关某的血液酒精浓度为：143.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，关某、尚某1负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2015]第15150011号道路交通事故认定书、户籍证明及常住人口信息、诊断证明，证人尚某1、尚某2、程某、王某、米某的证言，被告人关某在侦查机关的供述，检查笔录、辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2015]酒检字第248号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人关某当庭自愿认罪并主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年四月十三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00061号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2015年3月24日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月20日14时15分许，被告人关某驾驶冀A×××××号小型轿车（乘车人王某、米某、马某）沿衡井线由西向东行驶至小西线口处，与沿小西线由北向南行驶的尚某甲驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞后，向东驶出92米撞到路南侧的树上，造成马某当场死亡，王某与米某受伤，关某、尚某甲、尚某乙无伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人关某的血液酒精浓度为：143.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，关某、尚某甲负此次事故的同等责任，王某、米某、马某、尚某乙无责任。案发后，关某与马某的近亲属、米某、王某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日14时15分许，被告人关某驾驶冀A×××××号小型轿车（乘车人王某、米某、马某）沿衡井线由西向东行驶至小西线口处，与沿小西线由北向南行驶的尚某甲驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞后，向东驶出92米撞到路南侧的树上，造成马某当场死亡，王某与米某受伤，两车损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人关某的血液酒精浓度为：143.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经辛集市公安交通警察大队认定，关某、尚某甲负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150011号道路交通事故认定书、户籍证明及常住人口信息、诊断证明，证人尚某甲、尚某乙、程某、王某、米某的证言，被告人关某在侦查机关的供述，检查笔录、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第248号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人关某当庭自愿认罪并主动预缴罚金，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年四月十三日
书记员 路冬松
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审28号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路14号右。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000015002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年1月6日14时22分25秒至2016年1月6日14时26分46秒，重庆豪帅汽车运输有限公司所有的渝BR29**号机动车在包茂高速公路进城方向1879KM+400M至包茂高速公路进城方向1873KM+300M路段超速行驶（限速80Km/h，实际平均速度81Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；重庆豪帅汽车运输有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000015002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000015002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈康红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初51号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：吴名辉，女，生于1982年10月5日，汉族，住宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告吴名辉物业服务合同纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月9日向本院提交了对被告吴名辉的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告吴名辉的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告吴名辉的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月九日
书记员 刘德权
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00171号
申请执行人长武县环境保护局。
法定代表人景新虎，任局长。
组织机构代码：05211335-7，
住所地：长武县宜禄街。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人陈西联，任董事长。
组织机构代码：67153336-9。
住所地：长武县五里铺式业园。
申请执行人长武县环境保护局与被执行人陕西煤化能源有限公司违法排放恶臭气体纠纷执行一案，申请执行人长武县环境保护局依据已发生法律效力的（2015）长武行非诉审字第00003号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陕西煤化能源有限公司交纳罚款50000元。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人长武县环境保护局于2015年8月28日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人长武县环境保护局的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武行非诉审字第00003号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年九月二日
书记员 任小英
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第753号
�告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司（以下简称临沭联通公司）。
委托代理人:郝玉平。
被告：吴清涛。
本院在审理原告临沭联通公司诉被告吴清涛电信服务合同纠纷一案中，原告临沭联通公司于2014年6月13日以被告已付清欠费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭联通公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告临沭联通公司负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月十三日
书记员 胡芳帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00455号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因犯流氓罪，于1991年被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日上午，被告人余某窜至本区前川街“武商量贩”门口，趁无人之机，将任亚停放在该处的一辆价值人民币1740元的红色“王派”电动车盗走。
2014年1月28日上午，被告人余某窜至本区前川街黄陂大道“中百百货”门口，趁无人之机，将徐娟停放在该处的一辆价值人民币2160元的红色“台玲”电动车盗走。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主任亚、徐娟的报案材料和陈述、证人陈杏梅的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书以及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梅 晶
签发人：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3468号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：林仙。
被告：叶定庆。
被告：陈思勇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林仙、叶定庆、陈思勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林仙偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年10月9日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的0.77元）、逾期利息（自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告叶定庆、陈思勇对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告林仙、叶定庆、陈思勇与原告签订了一份合同号为8611120140082966号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告林仙向原告借款额度为10万元，借款额度期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，按年调整。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶定庆、陈思勇自愿作为保证人为被告林仙的债务承担连带保证责任。同日，被告林仙向原告借款10万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，借款月利率为9.5‰。当日，原告向被告林仙发放了贷款10万元。被告林仙借款后支付利息至2015年3月20日。后原告于2015年6月21日扣收被告账户余额0.77元用于偿付本案借款利息。剩余借款本金及利息，被告林仙未予偿还，被告叶定庆、陈思勇也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林仙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年10月9日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的0.77元）、逾期利息（自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、叶定庆、陈思勇对林仙的上述债务承担连带保证责任；叶定庆、陈思勇承担保证责任后，有权向林仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由林仙、叶定庆、陈思勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月十九日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2297号
原告惠某某，男，1965年1月14日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被告王某，女，1969年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告惠某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2005年4月8日原、被告登记结婚，原、被告均为再婚，婚后感情一般，经常吵架，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王某辩称，同意离婚，同意分割共同财产。
经审理查明，原告惠某某、被告王某于2005年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，因夫妻感情不和，原告诉讼来院，要求与被告离婚。2008年5月原、被告共同在原告惠某某为土地使用权人的土地上翻盖了所有权人为惠某某的位于前当堡镇前当堡村的房屋（房屋所有权证号为房权证25-01字第02**号），建筑面积为270平方米，诉讼中原告认为该处房屋价值为50万元但不同意将该房屋交予被告，被告予以确认，但要求原告给付其财产折价款。经询问原告表示与被告婚后欠有共同外债，包括欠原告弟弟惠宏伟20000元、欠原告父亲惠恩启10000元、欠张伟20000元、赵庆海5000元，但原告对上述债务均未提供任何证据予以证明，经询问被告除对欠张伟20000元的债务予以确认外，其它债务均予以否认。此外，原、被告均表示双方婚姻关系存续期间无共同存款及债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、房屋所有权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚后虽共同生活多年，但并未建立起稳定的感情基础，现原告起诉与被告离婚，被告也表示同意，因此可以认定原、被告双方感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。关于共同财产分割的问题，因原告在起诉时主张其与被告婚后翻盖的位于前当堡镇前当堡村的房屋（房屋所有权证号为房权证25-01字第02**号），建筑面积为270平方米，系双方共同财产，该房屋价值为50万元，且原告表示不同意将房屋归被告所有，经询问被告对此予以确认，但要求原告给付房屋折价款，因被告该项主张并未违反法律规定，故本院予以准许，但由于该房屋所在土地使用权为原告在婚前取得，因此该房屋所在土地的使用权人应为原告。关于共同债务问题，因原告在诉讼中主张行的共同债务中被告仅对欠张伟的20000元予以承认，且原告未能提供任何的证据证明其主张的债务真实存在，故对于原告的其他共同债务承担问题因欠缺必要的证据本院在本案中无法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告王某离婚；
二、现有共同财产位于新民市前当堡镇前当堡村（房屋�有权证号为房权证25-01字第02**号）270平方米的房屋一座归原告惠某某所有，原告惠某某于本判决生效后十日内给付被告王某财产折价款250000元；
三、现有共同债务欠张伟20000元，原、被告各承担10000元；
四、个人衣物归各人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初127号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人腾某某，男，1981年8月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市免渡河牙星煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，于2016年5月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人腾某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人腾某某与被害人王某某酒后来到牙克石市腾某某家中，因琐事双方发生口角，腾某某在门口桌子上拿起一把菜刀砍了王某某左脸一下，将王某某左脸砍伤。经牙克石市公安局法医鉴定王某某所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人腾某某赔偿被害人王某某57000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，行政处罚告知书，行政处罚决定书，王某某住院病历，谅解书，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的陈述，证人黄某某、沃某某的证言，被告人腾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人腾某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人腾某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人腾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘东锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,355.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘东锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,355.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第559号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告苗庆东，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告苗庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告苗庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告苗庆东在我社借款100000元，约定月利率11‰，期限10个月。借款到期后，经我单位多次催要，被告苗庆东仅偿还本金9637.34元，其余未偿还。请求判令被告苗庆东偿还借款本金90362.66元及利息、罚息。
被告苗庆东未答辩。
经审理查明：2010年6月24日，原告信用联社下属冉固信用社与被告苗庆东签订《借款合同》一份，约定：被告苗庆东因买吊车，向冉固信用社借款100000元，期限为2010年6月24日至2012年6月15日，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告苗庆东在合同上签名并按手印。
上述合同签订后，原告2012年9月15日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限2012年9月15日至2013年6月18日，月利率11‰。借款到期后，经原告多次催要，被告苗庆东在2013年1月21日偿还借款本金9637.34元，其余未偿还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告苗庆东签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告苗庆东偿还借款本金90362.66元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗庆东偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金90362.66元及利息（利息自2012年9月15日至2013年1月21日，按本金100000元；自2013年1月22日至本判决确定的履行期届满之日，按本金90362.66元。利率按约定的月息11‰计算）、罚息（罚息自2013年6月19日至本判决确定的履行期届满之日，按本金90362.66元。利率按约定的月息11‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2059元，由被告苗庆东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 董连魁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02496号
原告：王某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：罗某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00615号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭爽。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人郭爽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00072号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人郭爽未提交书面答辩意见。
经审查：2013年11月22日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与郭爽（买受方）签订一份编号为洪130151693的《武汉市商品房买卖合同》，约定由郭爽购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，郭爽向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00072号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终365号
上诉人（原审原告）李云良，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李云良因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李云良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第786号
罪犯白治唐，又名白治涛，男，回，生于1985年5月2日，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
�夏银川市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）银刑初字第50号刑事附带民事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月27作出（2010）宁刑终字第23号刑事附带民事判决书，改判罪犯白治唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事原告人经济损失5548元（未赔付）。2012年12月18日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第919号刑事裁定书减刑十一个月十五天（刑期自2008年7月20日起至2015年8月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白治唐减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子、2013年被评为改造积极分子，累计减刑分104分。
本院认为，罪犯白治唐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白治唐在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能履行民事赔偿情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白治唐减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月20日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初262号
原告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年二月十七日
书记员 封涛龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第498号
罪犯吉火么菲力（又名吉各莫俄姐、吉伙莫俄则），女，1978年7月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉火么菲力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年8月20日。在刑罚执行期间，四川高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1083号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期起于2011年8月26日止于2031年8月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2030年7月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉火么菲力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉火么菲力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉火么菲力减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00785号
原告李松，个体户。
委托代理人董伟海。
被告：江苏金瑞置业有限公司。组织机构代码69677001-0，住所地：盱眙县盱城镇山水广场南侧。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付。
原告李松诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称“金瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李松委托代理人董伟海、被告金瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2011年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以425000元购买被告开发的B10幢2单元602号房，约定被告于2012年6月30日向原告交房，但被告于2014年4月10日交房，双方对逾期交房和逾期办证的违约金未能协商好，现为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付逾期交房、逾期办证违约金60350元，本案诉讼费由被告承担。
被告金瑞公司辩称，涉案房屋于2014年1月1日前已经通过了水、电、气及绿化验收，并书面通知原告交接房屋，原告拒绝领取房屋，现主张55250元逾期交房违约金没有依据。原告所购房屋于2014年6月已经办理了产权证，不存在原告所述的逾期办证违约金。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的金鼎华府小区B10号楼2单元602号房，房屋总价款为425000元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款200000元，2012年3月3日，原告又向被告支付余款225000元，被告分别向原告出具了相应金额的销售不动产统一发票。合同约定交房期限届满后，被告未向原告履行交房义务，截至2014年4月10日原告才领取房屋，2014年8月4日才办理房屋所有权证。
另查明，被告于2014年6月13日办理了B10号楼的交付备案手续。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定期限向原告交付符合合同约定条件的房屋，应当承担逾期交房的违约责任，被告虽抗辩曾于2014年1月1日通知原告领取房屋，但并未提供证据予以证实，且彼时案涉房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，即使通知交付原告依约亦可拒绝受领，故被告的抗辩事实无依据，本院不予采信，其应当承担2012年7月1日至2014年4月10日间逾期交房违约金55165元（425000元×0.0002×649天）。关于原告主张的逾期办理房产证违约金，商品房买卖合同约定的“交付”，应当理解为合同第八条约定的商品房取得交付使用批准文件后的交付，本案中，被告于2014年6月13日才取得B10幢楼房屋交付使用批准文件，在同年8月4日即协助原告办理了房屋的所有权证，未超过合同约定的期限，故被告不存在逾期办理房屋产权证的违约行为，无需承担逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后六十日内向原告李松赔付2012年7月1日至2014年4月10日期间的逾期交房违约金55165元。
二、驳回原告李松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告李松负担56元，被告江苏金瑞置业有限公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第90号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
被告郝小喜。
被告张小群。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郝小喜、张小群追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费2895元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年二月十七日
书记员 刘译择
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第544号
罪犯叶元荣，男，一九七六年七月十日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年三月七日作出（2001）饶中刑一初字第9号刑事判决，认定叶元荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年六月十三日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。二0一0年二月八日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶元荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十四次、单项表扬五次、警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶元荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯�元荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶元荣减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0二0年八月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1985号
原告马中涛。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告马中涛与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告马中涛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马中涛撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告马中涛负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第232号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人谢永扬，男。
委托代理人黄艺，男。
被告张传心，男，1977年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告乳源县农村信用合作联社诉被告张传心小额借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一五年十二月十一日
书记员 张远平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执364号
申请执行人李茂清。
申请执行人伍魏华。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21906元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1801-1号
上诉人（原审被告）：徐斌。
上诉人（原审被告）：王慧敏。
被上诉人（原审原告）：应茂杰。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
上诉人徐斌、王慧敏为与被上诉人应茂杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐斌、王慧敏于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐斌、王慧敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐斌、王慧敏撤回上诉。
二审案件受理费26164元，减半收取13082元，由上诉人徐斌、王慧敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年五月二十日
代书 记员 范夏青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00923号
原告孙某，男，1980年1月26日出生，汉族，住义县。
被告王某，男，1983年2月25日出生，汉族，住义县。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告王某以做生意需要资金为由于2014年11月25日向原告借款50000元，借款期限一个月，借款月利率3%。2014年12月24日被告再次向原告借款50000元，月利率3%，借款期限一个月。现借款期限已到，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，要求判令被告王某偿还欠款100000元及相应利息（按月利率3%计算）。
被告王某辩称，对借款本金100000元无异议，但现在没有偿还能力，同时借款后被告已偿还原告三个月的利息。
经审理查明，被告王某分别于2014年11月25日及2014年12月24日向原告借款本金各50000.00元，共计人民币100000.00元，两笔借款约定月利率3%，借款期限一个月。借款后被告偿还利息三个月。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据在案为凭，并及开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息等作出约定。借款到期后，债务人应按约定偿还借款本金及利息。本案中原、被告之间的借款关系成立，原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对被告辩称已经按月利率3%偿还原告三个月的利息，因原告表示认可，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五内偿还原告孙某借款本金100000.00元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；应扣除被告已偿还的利息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年七月九日
书记员 贾颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第278号
原告：马青松，男，1963年9月13日，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：中山市三乡镇雍苑大酒楼，住所地中山市。
投资人：刘定邦，男，1979年8月8日出生，住址湖北省通山县。
委托代理人：沈江，系广东维纳律师事务所律师。
原告马青松诉被告中山市三乡镇雍苑大酒楼（下面简称雍苑大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马青松到庭参加了诉讼，被告雍苑大酒楼的委托代理人沈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马青松诉称：2014年上半年，原告向被告供应乳鸽等产品，双方于2014年7月18日对账确认被告共欠原告货款104168元，被告承诺分4期偿还，期间被告分别按预订计划支付了前三期货款，但剩余第四期货款41042元至今未付。经原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即清偿拖欠的货款41042元；2、判令被告支付利息1376元（暂计至2015年5月30日），自2014年10月1日起按银行同期1年期贷款利率5.1%计至付清之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交以下主要证据：1.付款协议（2014.7.18）一份；4.中山市三乡镇雍苑大酒楼的营业执照复印件；5.珠海金鼎支行银行收款记录一张。
被告雍苑大酒楼辩称：雍苑大酒楼已于2013年5月份结束营业，雍苑大酒楼原经营地址已转由东海湛江鸡大酒楼经营，雍苑大酒楼原址的招牌已更换为雍苑大酒楼，原告对以上事实已经知晓，原告与东海湛江鸡大酒楼进行交易与雍苑大酒楼无关。
被告雍苑大酒楼就前述辩解和陈述未提交证据。
经审理查明：原告从事个体农畜品批发，2014年5月左右，被告采购部门的工作人员到原告经营场地（珠海市界涌三鸟批发市场）找到原告，双方口头协定由原告向被告雍苑大酒楼供应乳鸽等家畜，并约定货款月结。其后，原告向被告送货，由被告酒楼的仓库管理人签收，双方一般一月结算一次货款，前期被告按期支付货款，偶尔出现逾期，后连续逾期，原告故停止供货。至2014年7月18日，经原告多次催促，被告才向原告出具一份“付款协议”。该协议载：“现欠马青松乳鸽货款合计164168元，经双方协议决定分4期付清，每期付款41042元，具体付款日期如下：2014-7-18为第一期；2014-7-28为第二期；2014-8-28为第三期；2014-9-28为第四期。”被告在该协议的“确认人”栏加盖“中山市三乡镇雍苑大酒楼财务专用章”。
后被告以现金方式支付了前三期货款，但剩余第四期41042元一直拖欠未付，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。故诉至法院提出本案诉讼请求。
另查：原告所提交的中国银行珠海金鼎运行交易记录显示，用户为马青松的该银行账户于2014年8月29日收到付款人为刘秀容，附言“乳鸽货款”20000元。
再查：被告雍苑大酒楼系个人独资企业，成立于2012年11月16日，投资人为刘定邦。企业住所地登记为中山市三乡镇雅居乐花园柏丽Q幢A10至A13、A15至A23、A25、C48、C50至C53、C55至C61二、三楼。许可经营范围为餐饮服务。该大酒楼在中山市工商行政管理部门登记的营业期限为长期，至本案庭审时，该登记未变更。但上述经营场所现悬挂的餐饮商号为“湛江鸡大酒楼”，但该湛江鸡大酒楼未在工商部门进行营业登记。
本院认为：本案系买卖合同，结合原告的诉求，被告的答辩意见，本案的争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。被告确认原告所提交证据“付款协议”的真实性，辩称该财务章系其出借给“湛江鸡大酒楼”，但未就此提交证据，且其关于出借营业执照及公章等的陈述，均系其与案外人之间的其他关系，从外部经营行为上构成表见代理，应承担直接的法律后果。同时结合“付款协议书”及原告的陈述、银行入账记录，足以综合佐证原告与被告雍苑大酒楼（或者以雍苑大酒楼名义从事经营的商业主体，如湛江鸡大酒楼）之间存在关于购销乳鸽等家畜产品的合同关系，且原告已经完成了相应的送货义务，故被告依法应支付相应货款。现被告未按约定支付货款已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，双方在“付款协议书”中没有明确约定，依法可酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告的该诉求合理，本院予以支持，但具体标准以本院核定为准。
综上，被告的辩称无事实和法律依据，且未提交任何证据，本院不予以采信。即使其已停业经营未实际经营该湛江鸡大酒楼，亦应依法进行清算，停止清算范围外的活动，且根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、第三十二条的规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，企业清算结束后，投资人应于十五日内到登记机关办理注销登记。故被告雍苑大酒楼的投资人在企业停业经营后未予以清算及办理注销登记，仍出借资质、公章及财务专用章，显然违法，故应对外承担直接经营责任和后果。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十五条、第三十一条、第三十才条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市三乡镇雍苑大酒楼应于本判决生效之日七日内向原告马青松支付货款41042元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起，计算至清偿之日止）。
如被告中山市三乡镇雍苑大酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由被告中山市三乡镇雍苑大酒楼负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏曼曼
林蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00465号
原告刘杰，居民。
被告李聪，居民。
被告王梓，居民。
原告刘杰与被告李聪、王梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告李聪、王梓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告李聪因资金周转需要于2015年1月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告王梓提供担保。原告现起诉要求二被告偿还借款30000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李聪、王梓未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月22日，由被告王梓担保，被告李聪向原告刘杰借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘杰现金叁万元正（￥30000），借款日期2015年1月22号，借款人李聪，担保人王梓”。后原告多次向二被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李聪作为借款人应当向原告刘杰偿还借款本金。被告王梓应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李聪追偿。被告李聪、王梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杰支付借款本金30000元。
二、被告王梓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告李聪、王梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第02796号
原告汪某。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告邱某甲。
委托代理胡兆辉。
原告汪某与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员江兴安独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王明通，被告邱某甲及其委托代理人胡兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告于2009年初经人介绍与被告邱某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名邱某乙。由于婚前缺乏了解，被告不能承担丈夫的责任，游手好闲。现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告邱某甲辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告邱某甲于2009年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女邱某乙。2014年因双方原居住的房屋被拆迁，未及时购买房屋及居住在那一方父母处等生活琐事产生争执，发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告汪某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告汪某与被告邱某甲经人介绍恋爱，有一定的婚姻基础；婚后共同生活，抚育子女，能建立起一定的夫妻感情。2014年以来，双方因房屋拆迁、居住等问题产生争执，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 江兴安
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2416号
罪犯柳杨，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年5月7日作出（2012）弥刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人柳杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40089.57元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳杨准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第40号
原告曾怀菊，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告吴太权，男，1954年9月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
原告曾怀菊与被告吴太权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员吴耀学组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾怀菊到庭参加了诉讼，被告吴太权外出务工下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，被告吴太权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怀菊诉称：2010年11月份被告吴太权多次来找原告借钱，说在柳州搞房地产生意急需资金，要求原告借些钱给被告，并讲用住房和陇城水泥厂的股份做担保，借款月息的约定为4分，即1万元本金月利息400元。于是原告分别四次借钱给被告吴太权，共计7万元，被告向原告写下了4张借条，借款到期后被告吴太权未归还借款本息，原告多次向被告催还借款，被告总是躲避不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴太权偿还给原告借款本金7万元及利息（利息按双方约定的利率从借款之日起计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告的《居民身份证》复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告曾怀菊的身份信息情况，是本案适格的诉讼主体。
2、《户籍证明》1份，拟证明被告吴太权的身份基本信息情况，是本案适格的诉讼主体。
3、双江镇城北居委会出具的《证明》1份，拟证明被告吴太权自2014年4月外出至今无法联系，下落不明。
4、《借条》4份、《中国建设银行转账凭条》4份，拟证明被告吴太权分别于2010年11月16日、2010年12月22日、2011年1月26日、2011年2月22日四次向原告曾怀菊借款共计7万元及约定月利息4分，即1万元月利息400元的事实。
5、《欠条》1张，拟证明借款到期后原告于2012年4月21日向被告追款的事实，及证明原、被告约定借款利息的事实，到2012年4月21日被告已欠利息31700元。
被告吴太权未予答辩。
在举证期限内，被告吴太权没有证据向本院提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，证明原、被告身份基本信息，其证据形式来源合法、内容真实有效，本院依法予以采信。原告提供的4、5号证据，有借据4份、银行转账凭条4份及欠条1张相互印证，形成锁链，对该证据本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2010年11月份，被告吴太权多次找原告曾怀菊欲借钱，说是在柳州搞房地产生意急需资金周转，要求原告帮帮忙借点钱应急，并讲愿意按月利率4%计付利息，即1万元借款本金月利息400元。于是原告通过银行转账方式在2010年11月16日借给被告吴太权2万元，借款期限为6个月；2010年12月21日借给被告吴太权3万元，借款期限为6个月；2011年1月26日借给被告1万元，借款期限1个月；2011年2月22日借给被告1万元，借款期限6个月。至此原告先后四次经过银行转账共计借给被告吴太权7万元。被告吴太权亦分别向原告曾怀菊出具了4张借条，并写明月利息按4分计算，即按月利率4%计付利息。借款到期后，被告吴太权没有归还借款本息，原告于2012年4月21日找到被告催还借款，被告吴太权没有钱归还，遂向原告曾怀菊出具了一张101700元的欠条，其中欠借款本金7万元、利息31700元，并限定在2012年6月底前还清。约定的还款期限届满，被告又未能归还给原告借款本息，原告向被告催还，被告总是躲避，被告将手机停机且把房子也变卖了，使原告无法联系到被告，原告无奈，遂诉至本院请求依法判决。
另查明，2010年10月20日至2011年4月5日期间，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，6个月内贷款利率最高的月利率为0.4667%。
本院认为：被告吴太权以资金周转困难为由，分别四次向原告曾怀菊借款共计7万元，该借款事实有原告通过银行打款至被告账号的转账凭条和被告写给原告的借条及欠条相互应证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效、应予保护。被告借款后理应本着诚实信用的原则，履行还款义务，被告未依约如期还款付息，其行为违约，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金7万元，事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。本案借款发生在2010年11月16日-2011年2月22日期间，原、被告双方约定借款按月利率4%计付利息，该约定的月利率已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按月利率4%计算借款利息过高，本院依法调整按月利率1.87%（即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴太权在本判决生效之日起十日内偿还给原告曾怀菊借款7万元及利息（利息按月利率1.87%计算，从借款之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告吴太权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3194元，由被告吴太权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴耀学
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9040号
申请执行人余广有，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区淞兴路北侧。
法定代表人高圆，总经理。
原告余广有与被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第562号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司应支付原告余广有货款5000元，于2015年12月31日前支付1000元，于2016年12月31日前支付1250元，于2017年12月31日前支付1250元，于2018年12月31日前支付1500元。二、如被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就5000元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取25元，由被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司负担，于2015年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人余广有也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第562号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈志威
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3547号
原告王超，男，汉族，1966年8月12日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王超诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王超诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9897号
原告：珠海市中天酒店有限公司，住所地珠海市吉大景山路62号1504房。
法定代表人：郑玉华，总经理。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：广东省珠海纺织品进出口有限公司，住所地珠海市吉大海洲路8号九昌大厦12-13H房。
法定代表人：黄小源。
原告珠海市中天酒店有限公司与被告广东省珠海纺织品进出口有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海市中天酒店有限公司撤诉。
本案受理费减半收取433元，由珠海市中天酒店有限公司承担。
审判长 孙伯华
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢玉珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2099号
原告:赵晓虎，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜铮，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：徐利波，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告：刘晓芹，女，1977年出生，汉族，住济南市。
上述二被告的委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
第三人侯某某，女，1976年出生，汉族，住济南市。
原告赵晓虎与被告徐利波、刘晓芹、第三人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓虎的委托诉讼代理人姜铮，被告徐利波、刘晓芹的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加了诉讼。第三人侯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓虎诉称，被告徐利波于2011年3月10日向原告赵晓虎借款人民币40万元（肆拾万元整），并约定将此笔借款汇至第三人侯某某账户，原告依约向该账户打款40万元。此后期间，原告不断向被告催还借款，直至2012年6月20日，被告陆续偿还借款共计20万元，后因催还未果，尚余借款20万元，遂令被告徐利波手写一借条以示事实，保障债权。原告以此不断向被告催还至今，被告拒不偿还并电话关机。原告认为，根据《民法通则》等相关法律规定，其与被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告徐利波、刘晓芹立即向原告偿还借款20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵晓虎为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明2012年6月20日，被告徐利波出具借条，向原告借款人民币20万元；
证据2、山东省农村信用社进账单（回单）一份，证明2011年3月10日，原告向第三人侯某某账户汇款40万元整；
证据3、济南市公安局甸柳新村派出所出具的户籍证明信（复印件），证明被告徐利波、刘晓芹系夫妻关系。
被告徐利波、刘晓芹共同辩称，原告所诉与事实不符，被告徐利波并未实际收到借款，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告徐利波、刘晓芹未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供证据欲证明其主张的事实不予采信。
经审理查明，被告徐利波、刘晓芹于2002年1月17日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。原告赵晓虎于2011年3月10日通过其名下的山东省农村信用社账户向第三人侯某某的银行账户内汇款40万元整。2012年6月20日，被告徐利波向原告出具借条一张，内容为：“今借赵晓虎现金贰拾万元正（200000元）。”原告赵晓虎以上述40万元款项系被告徐利波的借款、且该借款发生在被告徐利波、刘晓芹夫妻关系存续期间、已偿还20万元、剩余20万元借款至今未偿还为由，诉至本院，要求两被告还本付息。案件审理过程中，被告徐利波、刘晓芹辩称虽然借条系被告徐利波所出具，但并未实际收到借款，也不认识第三人侯某某，请求法院依法驳回原告赵晓虎的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。现原告赵晓虎仅依据山东省农村信用社进账单（回单）一份、借条一张等证据提起民间借贷诉讼，没有提供其他有效证据，证明上述证据之间存在关联性，且被告徐利波、刘晓芹抗辩徐利波出具借条后，原告并未实际向徐利波交付借款，故原告赵晓虎应就与被告徐利波存在20万元的借贷关系进一步举证。原告赵晓虎仅仅依据目前的证据主张与被告徐利波存在借款关系，并要求被告徐利波、刘晓芹共同偿还借款20万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓虎的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告赵晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终第5664号
上诉人（原审原告）俸全保，男，汉族，1962年2月9日出生，住四川省广汉市。
委托代理人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李本富，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省金堂县。
上诉人俸全保因与被上诉人李本富装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2012年9月9日，案外人毕德忠作为发包人，李本富作为承包人，双方共同签署《施工承包合同》一份，合同主要内容为：李本富负责修建海螺沟冰川雪竹生态馆工程，合同工期为2012年9月9日至2012年9月28日，合同总价为60万元，发包人已支付30万元，其余30万元于2013年10月底前付清。
对于案涉工程，李本富、俸全保双方签署《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》一份，约定：“海螺沟冰川雪竹生态馆于2012年9月9日开工至2012年9月28日完工。余款300000.00元（叁拾万元整）（注：原文如此）。经双方协商余款：150000.00（壹拾伍万元整）为李本富收取，另150000.00（壹拾伍万元整）为俸全保收取”。协议尾部有李本富、俸全保二人的签名，但无落款日期。
对于诉争款项，俸全保持有《欠条》一张，载明：“欠到俸全保在海螺沟广场冰川雪竹生态馆室内装修，包括砌墙、乳胶漆墙面、吊顶、地面贴砖、水电等一切。从2012年9月9日开工，至2012年9月28日完工，所欠工人工资150000元，壹拾伍万元正，10月份前付清。欠款人签字：李本富，2015年6月1日”。李本富否认该欠条的签名系其本人签署，并向原审法院申请对欠条尾部“李本富”的签名进行鉴定。原审法院依法委托了成都联合司法鉴定中心进行鉴定，后李本富撤回了鉴定申请。原审第二次庭审中，俸全保、李本富均陈述欠条上的内容除“李本富”的签名及落款日期系李本富本人书写，其余内容为俸全保书写。
原审法院认定上述事实有各方当事人身份信息证明、《施工承包合同》、《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》、《欠条》及双方当事人在原审庭审中的陈述在案佐证。
俸全保在原审的诉讼请求为：1、李本富给付工程款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由李本富承担。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、俸全保、李本富之间的法律关系问题。首先，案涉工程系毕德忠发包，李本富承包，若李本富与俸全保之间存在装饰装修合同关系，则双方应当系分包或转包关系，但二人均未提交关于案涉工程的分包或转包合同。其次，在案涉工程完工后，俸全保、李本富共同签署了《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》，协议中约定未收到的账款30万元由双方各分得15万元，足以说明双方存在合伙关系。第三，原审庭审中，原审法院询问俸全保欠条中的15万元如何计算、如何组成的问题时，俸全保无法明确说明。综上，原审法院认为，分成协议是李本富与俸全保在工程完工后所签，双方均无异议。根据分成协议的内容看，李本富与俸全保之间应当是合伙关系。俸全保主张与李本富之间系装饰装修合同关系，其依据即是欠条。欠条中只有李本富的签名及落款日期系李本富本人书写，其余内容均是俸全保书写，而李本富又否认向俸全保出具过欠条，主张是为方便俸全保向发包方收款，给俸全保提供了一份只有其签名的白条，是俸全保利用了有李本富签名的白条伪造了欠条。因俸全保对分成协议无异议，而对欠条中的15万元是如何组成、如何计算而来的问题，无法作出明确的说明，俸全保举示的证据又不能达到高度盖然性的原则。故对俸全保提出的双方系装饰装修合同关系的主张，原审法院不予采纳。
二、俸全保依装饰装修合同提起诉讼，其诉讼请求是否应得到支持。前文已述，双方系合伙关系而非装饰装修合同关系。因俸全保主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实认定的不一致，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，就本案的法律关系向俸全保进行了释明，并告知俸全保可以变更诉讼请求。但俸全保拒不变更诉讼请求。故俸全保起诉不符合民事诉讼法中关于起诉的条件，应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回俸全保的起诉。
宣裁后，俸全保不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、原审法院认定俸全保与李本富之间存在合伙关系错误，该认定并无相应证据加以支撑；2、原审法院审理中未充分听取俸全保意见，导致本案认定基本法律关系错误，进而驳回俸全保起诉错误。故请求撤销原判，发回原审人民法院重新进行审理并依法作出判决。
李本富辩称，双方之间为合伙关系，俸全保参与了整个项目的考察、施工、购买原材料等活动。现在没有收到余款，应由双方共同承担。
本院经审查认为，俸全保向原审法院起诉符合相关法律法规对起诉的要求，人民法院应当予以受理，并应在审理后对俸全保的诉请是否成立以判决方式予以明确。故原审法院裁定驳回俸全保的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初109号民事裁定书；
二、指令四川省金堂县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨大准