wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00738号
原告钮凤丽，女，1988年5月7日出生，满族，农民，身份证号码2107261988********，现住址辽宁省黑山县英城子乡房身村**号。
委托代理人李焕坤，黑山县英城子乡法律服务所法律工作者。
被告林涛，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，身份证号码2107261985********，现住址辽宁省黑山县英城子乡吴屯村。
原告钮凤丽诉被告林涛离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，婚后于2008年11月19日生育一女林欣然。我与被告日常生活感情不和，经常吵架、生气，感情已破裂，故来法院起诉要求离婚。我们共同财产包括新建的三间厢房价值20000元，四间猪圈、大门墙花费15000元，五头老母猪，5000斤玉米，上述共同财产要求依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，之后于2008年11月19日生育一女林欣然。现原告诉至法院，要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钮凤丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾长军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告时金柱，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时金柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告时金柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,828.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,828.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4985号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张华妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6179号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许友奎，男，1967年5月8日出生，汉族，无业，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京宣言律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高春芳，女，1969年11月20日出生，汉族，无业，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京宣言律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：西安安松工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路**号。
法定代表人：YAMAMOTOHARUSHIGE（山本阳滋），该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：翟晓栋，男，1982年6月22日，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
上诉人许友奎、高春芳因与上诉人西安安松工程机械有限责任公司（以下简称安松公司）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3659号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费23790元，许友奎、高春芳预交11450元，西安安松工程机械有限责任公司预交12340元，本院均予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日
书记员 房玉辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁德华。因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人杨云勇。因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人孙晓龙。
被告人杨伟。因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾海峰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人袁德华、杨云勇、杨伟犯故意伤害罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人袁德华、杨云勇、杨伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月1日下午，被告人袁德华、杨云勇、杨伟以被害人ＸＸ军强奸了他们的侄女袁某为由，在嘉善县大云镇大云村中罗秋浜26号门口场地处找到ＸＸ军，对肖实施殴打，致其腹部受伤。后经嘉善县第一人民医院诊断为脾破裂，当日进行脾切除术。经嘉善县公安局法医鉴定：ＸＸ军腹部的损伤属重伤。
另查明，三被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与三被告人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人袁德华、杨云勇、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ军的陈述，证人袁琴、袁荣、陆凤、ＸＸ攀的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人袁德华的辩护人的辩护意见是：被告人袁德华具有自首情节；本案系事出有因，且未使用工具，情节相对较轻；愿意对被害人作出赔偿；系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚。
被告人杨云勇的辩护人的辩护意见是：被告人杨云勇具有自首情节；系初犯、偶犯；本案事出有因，建议法庭对其减轻处罚。
被告人杨伟的辩护人的辩护意见是：本案中受害人对事情的起因和后果负有直接的责任；其归案后认罪态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人袁德华、杨云勇、杨伟故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人均具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，又能与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和三被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 金哲玺
人民陪审员 吴善良
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 俞洁琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第31号
原告丁婕。
委托代理人李榕杰。
被告刘四化。
本院于2014年1月8日立案受理了原告丁婕与被告刘四化追偿权纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告丁婕自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 吴志海
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初886号
原告：古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人：闫学奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴文，男，该公司职员。
被告：张忠英。
原告古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）诉被告张忠英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼，被告张忠英经本院于2016年6月25日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告张忠英偿还原告向古浪县农村信用合作联社代偿的妇女创业小额担保贷款本息10168.28元，并承担2014年11月1日至2016年5月25日的逾期利息2062.69元。事实与理由：2010年8月3日，被告张忠英以修建日光温室为由，申请妇女小额担保贴息贷款8000元。同年9月7日经原告担保，古浪县农村信用合作联社向被告发放借款8000元，约定2012年9月7日到期，年利率8.31%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，被告未偿还借款，古浪县农村信用合作联社于2014年10月31日从原告账户扣收借款本金8000元及逾期利息2168.28元。后经原告向被告催要被扣收的款项未果，故提起诉讼。
被告张忠英未答辩。
原告金桥担保公司为证明其诉讼请求，向法庭提交了甘肃省农村信用社借款借据复印件、个人借款/保证担保合同复印件、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据。以上证据经本院审查，客观真实、来源合法，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年8月30日，被告张忠英以修建日光温室为由，申请妇女小额担保贴息贷款8000元。2010年9月7日经原告担保，古浪县农村信用合作联社向被告发放借款8000元，约定2012年9月7日到期，年利率8.31%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。逾期后，因被告张忠英未偿还借款，古浪县农村信用合作联社于2014年10月31日从原告账户扣收借款本金8000元、逾期利息2168.28元，本息合计10168.28元。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告古浪县金桥担保有限责任公司为被告张忠英向古浪县农村信用合作联社的借款提供了担保，并且在被告张忠英逾期未履行偿还义务时，代替被告张忠英偿还借款本息10168.28元，现原告依法享有追偿权，故原告古浪县金桥担保有限责任公司请求判令被告偿还原告代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自原告代偿银行贷款之日起的逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告张忠英经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠英在本判决生效后十日内给付原告古浪县金桥担保有限责任公司代偿款10168.28元；
二、驳回原告古浪县金桥担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 张爱花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马红芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2645号
申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住丽水市莲都区灯塔工业区**号，公民身份号码:3325011989********。
被执行人蓝伟平，男，1975年10月15日出生，住丽水市莲都区中堂黄府前村*号，公民身份号码:3325211975********。
申请执行人周裕凯与被执行人蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丽莲南商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周裕凯于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省丽水市莲都区市场监督管理局查询被执行人蓝伟平在丽水市之行装饰广告有限公司的股权已被我院查封，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2645号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月十三日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2645号
申请执行人周裕凯
被执行人蓝伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00474号，依法向被执行人蓝伟平发出执行通知书，责令被执行人蓝伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2645号申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住丽水市莲都区灯塔工业区**号，公民身份号码:3325011989********。被执行人蓝伟平，男，1975年10月15日出生，住丽水市莲都区中堂黄府前村*号，公民身份号码:3325211975********。申请执行人周裕凯与被执行人蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丽莲南商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周裕凯于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省丽水市莲都区市场监督管理局查询被执行人蓝伟平在丽水市之行装饰广告有限公司的股权已被我院查封，在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月13日，被执行人尚未履行标的人民币40000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2645号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月十三日代书记员 李 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初950号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1969年2月25日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日22时许，被告人张军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄灰色东风牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道高架由东向西行驶，当车行至长丰大道高架桥武汉市第一医院汉西分院附近时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为130mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为157.94mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张军具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，同时还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人张军符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1372号
原告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：陈宜亮，董事长。
委托代理人：宋鸿业，系该公司员工。
委托代理人:赵辉，系该公司员工。
被告：山东华辰重型机床有限公司。
法定代表人：王凯，执行董事。
委托代理人：李峻山，系该公司员工。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司诉被告山东华辰重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司委托代理人宋鸿业、赵辉，被告山东华辰重型机床有限公司委托代理人李峻山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司诉称，2014年6月20日，被告山东华辰重型机床有限公司与原告签订加工合同一份，约定原告为被告加工镶条、焊接交换座、交换台滑板，总金额127200元，合同约定预付总货款30%，到货验收合格且开具17%增值税发票后支付总货款60%，10%尾款半年内付清。合同签订后，原告按约履行了加工义务及发票开具义务，但截至目前被告仍欠货款89040元未还，原告多次催要，被告以各种理由推诿。请求依法判令：被告向原告支付货款89040元，并支付原告自2015年7月22日至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以89040元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算，计算至2016年8月22日为4529元）；被告承担本案诉讼费用。
被告山东华辰重型机床有限公司认可涉案欠款事实。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定：原告为被告加工镶条、焊接交换座、交换台滑板，合同总金额127200元；合同签订后原告预付总货款30%为订金，到货验收合格且开具17%增值税发票后，再付总货款的60%，剩余10%尾款半年内付清。合同签订后，原告依约履行了加工供货义务，并于2015年1月21日向被告开具127200元的增值税专用发票。合同签订后，被告先后向原告支付货款共计38160元，尚欠89040元未付。2015年12月31日，原告向被告出具企业询证函，被告对截至2015年12月31日尚欠原告货款89040元的事实进行了盖章确认。2016年6月2日，原告与被告签订《还款协议书》，约定，被告分三期偿还被告欠款89040元，2016年6月30日前支付30000元，2016年7月31日前支付30000元，2016年8月31日前支付29040元；被告未按协议约定还款，原告有权要求被告提前归还剩余全部债权，且从逾期之日起，每日按逾期货款的3%向原告支付违约金。还款协议签订后，被告未履行还款义务，至本案庭审之日，尚欠货款89040元未付。
以上事实，有原告提交的《加工合同》、企业询证函、增值税专用发票、《付款协议书》在案为凭，且被告对该证据均无异议，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款89040元的事实,被告对此亦予以认可，因此对原告主张被告支付货款89040元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《付款协议书》中约定的违约金数额较高，原告主动予以调整，并主张自2015年7月22日即加工合同约定的最后一笔货款应付款之日的次日至本判决生效之日的逾期付款损失，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算，被告对此予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山东华辰重型机床有限公司于本判决生效后十日内向原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司支付货款89040元，以及自2015年7月22日至本判决生效之日止的逾期付款损失（以89040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告山东华辰重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 燕兆欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8696号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告史会勤,女,1977年9月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区,
被告纪红光，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告史会勤向原告偿还贷款本金20564.97元；2.被告史会勤向原告支付贷款利息896.56元，逾期利息655.97元（截至2016年1月26日止），并支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和21461.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告纪红光对上述债务承担共同还款责任；4.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：61000元；
二、贷款发放情况：2013年4月27日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月26日，尚欠本金20564.97元、利息896.56元、罚息592.64元、复利63.33元。
本院认为，原告诉请被告史会勤还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交充足证据证明被告纪红光与被告史会勤系夫妻关系，原告诉请被告纪红光对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史会勤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20564.97元及利息、罚息、复利[截止2016年1月26日，利息896.56元、罚息592.64元、复利63.33元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告史会勤名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352.94元，由被告史会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰 叶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江新法刑初字第294号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人温志毅。2012年12月26日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈东山，是广东信宇律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）282号起诉书指控被告人温志毅犯贪污罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人温志毅及辩护人陈东山到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人温志毅在任江门市新会区某医院出纳期间，于2005年1月份至2011年9月份，利用职务之便，采取冒名签领行政岗位责任津贴、销毁记账凭证截留收取的伙食费及其他医院收入等手段，侵吞本单位合共人民币344696元。案发后，被告人温志毅已退清赃款。并提供证人证言、书证、文件检验鉴定书、被告人供述等证据。认为被告人温志毅的行为已构成贪污罪。
被告人温志毅及其辩护人陈东山均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出温志毅犯罪后能投案自首，积极退赃，对自己的罪行有深刻的认识，是初犯，请求给予减轻处罚。其中，被告人温志毅还提出其有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明，被告人温志毅在任江门市新会区某医院出纳员期间，于2005年1月至2011年9月，利用职务上的便利，采取冒名签领行政岗位责任津贴、销毁记账凭证截留收取的伙食费及其他医院收入等手段，侵吞本单位款项合共人民币344696元。案发后，被告人温志毅于2012年12月26日到检察机关投案自首，并退清赃款。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人杨某、杨某某、张某某、余某某、吕某某、陈某某、李某、叶某某、易某某、甄某某、蒋某某、凌某某、黎某某、林某甲的证言，均证实其单位中层干部以上人员每月可领取岗位津贴，但从来没有叫温志毅代领过。经辩认津贴发放表，确认表中的签名不是其本人所签，是被温志毅冒签的。事后，温志毅已退回冒领的津贴款项给其本人。
（2）证人林某甲、林某乙、梁某某、蔡某某、聂某某的证言，均证实其医院是事业单位，并证实岗位责任津贴发放程序、饭票款及其他款项的收取程序、经过。被冒领津贴的当事人与温志毅当面对数以确认被冒领的金额；核对存根联、记账联、正账，从而确认被侵吞款项的数额等情况。
2、被告人供述和辩解
被告人温志毅的供述，证实其侵吞本单位款项共人民币344696元的事实和犯罪后其投案自首、退赃等情况。
3、书证
（1）事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、税务登记证、江门市新会区机构编制委员会印发的《江门市新会区卫生局所属部分事业单位分类改革方案的通知》及该医院提供的证明、被告人的入职和职称及职务资料、人口信息查询资料等书证，证实该医院的单位性质及温志毅曾任该医院的出纳等身份情况。
（2）财政部、卫生部发布的《医院财务制度》、该医院财会人员工作制度、该医院财务人员职责等书证，证实有关现金收入、支取、记账的规范性要求。
（3）该医院管理费用明细账、记账凭证、各级行政岗位责任津贴签领表复印件、职工饭票登记簿复印件、经该医院核对没有入账的职工饭票等收据的存根联、温志毅归还冒领津贴的签领表、该医院账册及该医院提供的证明等书证，证实温志毅冒领岗位津贴、销毁记账凭证截留收取的伙食费、其他医院收入及事后全额退赃的情况。
（4）破案经过证实该案的侦破情况及温志毅投案自首的情况。
4、鉴定意见
文件检验鉴定书及鉴定情况说明，证实叶某某、陈某某、林某甲、甄某某、易某某、吕某某、黎某某、凌某某、蒋某某等人在《行政岗位签领表》中的签名为温志毅书写等情况。
关于被告人温志毅及其辩护人陈东山均提出温志毅犯罪后能投案自首，积极退赃，对自己的罪行有深刻的认识，是初犯，请求给予减轻处罚的辩解和辩护意见，理由充分，予以采纳。
被告人温志毅还提出其有检举他人犯罪的立功表现。经查，上述检举内容未得到查证属实，故不能认定为立功。
本院认为，被告人温志毅身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温志毅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，退清赃款和积极预缴被没收的财产，对其可给予减轻处罚。关于公诉机关提出对被告人温志毅在法定量刑幅度内判处六年以上九年以下有期徒刑，可并处没收财产的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人温志毅犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2012年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志杰
审判员 王潇凝
审判员 刘玉清
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄雯清
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执541号之一
被执行人：艾惜和，男，1969年4月9日出生，住宜黄县，。
被执行人艾惜和被处罚金一案，本院2013年12月4日作出的（2013）城刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2016年10月9日对本案立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在工商部门无股权登记，在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。2016年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应缴纳罚金5000元，至今分文未履行。因被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执541号案的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执541号
被执行人艾惜和，男，1969年4月9日出生，汉族，地址宜黄县。
被执行人艾惜和罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾惜和没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾惜和在金融机构的存款5050元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初282号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年10月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县,现住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人周某乙（曾用名周某甲），男，1989年1月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人梁某、周某乙犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人梁某、被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人梁某、周某乙以非法占有为目的,利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信5026条，骗取他人财物共计人民币5670元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某、周某乙的行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节，在共同犯罪中系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人梁某、周某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月3日，被告人梁某、周某乙受雇于他人利用“伪基站”冒充中国工商银行“95588”客服号发送诈骗短信，并驾驶车牌号为闽C×××××的黑色现代牌伊兰特轿车载着“伪基站”从福建省泉州市出发，一路途经福建省永安市、福建省三明市等地，至当日16时许到达南平市延平区。二人于3月3日当天先后在永安市、三明市、南平市延平区等地向周边不特定手机用户发送内容为“尊敬的用户：您的工商银行账户因未核实个人身份信息已被冻结，请登录wap.lcznu.com按提示核实认证解冻【工商银行】”的诈骗短信，引诱他人登录上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人梁某、周某乙在南平市延平区累计发送手机诈骗短信5026条，致使各地被害人王某、陈某甲、宋某损失共计人民币5670元。
被告人梁某、周某乙于2016年3月3日在南平市延平区狮子岭隧道附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某、周某乙的辨认笔录、被害人陈某乙、王某、宋某的陈述、搜查笔录、现场照片、无�电发射设备测试报告、扣押、发还清单、移动公司证明、车辆行驶信息查询结果、被害人账户明细、被害人手机截图、被告人梁某、周某乙的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、周某乙以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达5026条，骗取他人钱款共计人民币5670元，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁某、周某乙发送诈骗短信实施诈骗的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有减轻处罚的情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。）
三、责任被告人梁某、周某乙共同退出诈骗非法所得5670元，返还被害人王美英945元、返还被害人陈继兵3465元、返还被害人宋方方1260元。
上述二被告人所并处�罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 余长福
人民陪审员 林 怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11230号
上诉人(原审原告)：郑州通信科技中等专业学校。
法定代理人：王利，系该校校长。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟,河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：智振伟。
上诉人郑州通信科技中等专业学校因与被上诉人智振伟排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州通信科技中等专业学校的法定代表人王利及其委托诉讼代理人胡涛、乔伟，被上诉人智振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州通信科技中等专业学校上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1593号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2013年1月6日签订的《合作办学合同》已经解除，被上诉人应及时将涉案物品搬离学校。2、上诉人没有私自扣押被上诉人的教学设备物品，由于没有及时搬离学校，所产生的费用被上诉人应支付给上诉人。3、被上诉人提交的报警记录及录像视频是被上诉人于2017年2月21日录制的。上诉人曾多次通知被上诉人将要拆迁的情况，要求被上诉人立即搬离涉案物品，但被上诉人迟迟不来，直到2017年2月21日来到现场，目的是查看学校是否已经拆迁，而非搬离涉案物品。4、起诉前，上诉人又多次通知被上诉人相关情况，被上诉人答应搬走涉案物品但却迟迟不来，上诉人在中牟县公证处依法公证的情况下，将被上诉人涉案物品搬离妥善保管至今。5、为了妥善保管涉案物品，上诉人花费了必要的租赁费用，租赁合同于2017年9月31日到期。租金合同到期后，上诉人仍不将涉案物品搬离，上诉人再次续签租赁合同，为此支持大量的租赁费用，该费用被上诉人应支付给上诉人。
被上诉人智振伟辩称，上诉人排除妨害的理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告郑州通信科技中等专业学校向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2016年6月28日起至清空占用原告学校期间的物品占用费、搬迁费、公证费、租赁费、录像费、电费、律师费共计505307.75元；2、要求被告将物品全部搬离；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年1月6日签订《合作办学合同》，因合同履行过程中产生纠纷，原告起诉。本院于2016年6月28日作出（2016）豫0122民初1263号生效判决，判决确认双方签订的合作办学合同于2016年4月13日解除，被告智振伟向原告支付办学合作金及违约金。该判决于2016年7月5日送达被告智振伟，被告智振伟表示上诉，后又于2016年7月25日表示放弃上诉，并于2016年7月26日向本院缴纳办学合作金及违约金款348731.03元，履行了判决书确定的义务，同时向原告方表示要求将其教学设备物品拉走。原告方于2016年7月28日领取上述办学合作金及违约金，以要求被告支付该判决作出之日至被告履行判决义务之日止的物品占用费为由，将被告智振伟放置在原告处的教学设备物品扣押。2017年2月21日被告智振伟再次到原告处要求取回教学设备物品并拨打110报警，中牟县公安局城关派出所民警出警后，原告法定代理人称被告智振伟欠房租未还，不同意其搬离，中牟县公安局城关派出所以双方存在经济纠纷为由未立案处理。
另查明，2017年1月5日，河南省中牟县公证处出具（2017）牟证民字第28号和第29号公证书，对涉案教学设备物品进行了现场录像、保全证据公证，并制作录像光盘两张。
一审法院认为，原、被告合作办学合同纠纷一案，一审法院已于2016年6月28日作出（2016）豫0122民初1263号生效判决，判决确认双方解除合作办学合同，被告智振伟向原告支付合作办学金及违约金。判决后，被告智振伟于2016年7月26日履行了支付合作办学金及违约金的义务，同时向原告方表示要求取回物品，至此，在双方合同解除，被告亦按判决履行义务的情况之下，双方应遵循诚实信用的原则处理合作办学合同解除后的后续事项，被告智振伟于履行生效判决当日要求取回物品，是在合理期限内履行合同解除后应尽的善后义务，原告不应阻止被告将其教学设备物品拉走。关于原告要求被告支付判决后一个月场地占用费及后续费用的问题，因原告不存在正在遭受不法侵害的合法权益，不具备采取私利救济的必要性，不应当私自扣押被告智振伟的教学设备物品，其后续产生的相关费用应由自己承担。故原告要求被告支付场地占用费、物品搬迁费用、公证费、租赁费、录像费、电费、律师费的诉讼请求于法无据，不予支持。合同解除后，原告要求被告将其教学设备物品拉走，被告亦表示同意将其物品拉走，对此，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告智振伟于本判决生效之日起十五日内将其在原告郑州通信科技中等专业学校处的教学设备物品（详见河南省中牟县公证处（2017）牟证民字第28号、第29号公证书及录像光盘）搬离；
二、驳回原告郑州通信科技中等专业学校的其他诉讼请求。
案件受理费8853元，由原告郑州通信科技中等专业学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人智振伟已经依法履行了支付合作办学金及违约金的义务，上诉人不应阻止被上诉人将其教学设备物品拉走，其后续产生的相关费用上诉人应自行承担。故上诉人的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人郑州通信科技中等专业学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8853元，由上诉人郑州通信科技中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 晋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10817号
原告：上海市嘉定塑料粉末厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，上海志道律师事务所实习律师。
被告：翔响机械工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄某某。
原告上海市嘉定塑料粉末厂与被告翔响机械工程(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜嘉彦、陈辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34,572元。事实和理由：2016年9月至2017年4月间，被告向原告采购塑料干粉末若干，原告依约送货并开具发票。截止起诉前，被告仅付款20,423元，尚欠34,572元未付。原告催款不着，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告多次采购各类塑料粉末，原告依约供货。2017年4月24日，双方进行对账，截止该日原告总供货金额为54,995元，被告付款10,000元，结欠原告44,995元。2017年4月27日，被告付款10,423元后，尚欠原告34,572元未付。原告催讨无果，遂生诉讼。
以上事实，由2017年4月24日对账单、增值税专用发票、送货单、付款凭证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行供货义务后，被�拖欠部分价款未付，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证等诉讼权利之行为，应自负由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔响机械工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定塑料粉末厂价款34,572元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，保全费365元，合计1029元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 陆彩萍
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7579号
上诉人（原审原告）：张耀芳，女，1971年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号905室。法定代表人：于敦德，职务经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1973年2月18日生，汉族，上海途牛国际旅行社有限公司员工。上诉人张耀芳因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人张耀芳，被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司（以下简称：途牛公司）的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张耀芳上诉请求：撤销原审判决，改判途牛公司支付张耀芳违约金4,376.40元，交通费300元。事实与理由：双方签订的出境旅游合同目的地是新西兰，办理的应该是新西兰团体签证，但途牛公司要求张耀芳提供的均是赴澳大利亚个人签证所需材料。张耀芳没有义务提交新西兰领馆不需要的材料，实际上张耀芳按照新西兰领馆的要求向途牛公司递交了签证材料，途牛公司也签收了。然嗣后，途牛公司工作人员以张耀芳未按其要求提供澳大利亚签证材料为由，单方解除合同，显属违约。途牛公司并无新西兰领馆指定办理团签的送签权，却强制要求张耀芳递交非签证国家相关材料，违反法律规定。张耀芳多次与途牛公司工作人员沟通遭拒，投诉无果，且张耀芳曾承诺如按张耀芳提供材料送签遭拒，张耀芳承担责任，途牛公司仍不履行送签义务，违反旅游合同约定，导致合同不能履行，应承担违约责任。事实上，张耀芳之后按照新西兰领馆要求提交了材料并完成了签证，说明其提供的材料均合法正确，途牛公司以公司规定为由强制要求张耀芳提供无关材料实属错误。途牛公司辩称，途牛公司以邮件等联系方式告知张耀芳需提供的相关材料，其中一类申请表新西兰和澳大利亚是通用版本，张耀芳只需提供新西兰部分即可，但张耀芳按照自己网上下载的材料送签实际是不够全面的。途牛公司通过邮件、短信都要求张耀芳补全材料，但张耀芳拒绝配合才解除合同。是张耀芳不按合同约定递交材料导致本案合同无法履行，责任在张耀芳。现不接受张耀芳的上诉请求。张耀芳向原审法院的起诉请求：要求判决途牛公司继续履行旅游合同，并支付违约金4,376.40元及交通费300元。原审法院认定事实：张耀芳、途牛公司于2015年11月14日签订团队出境旅游合同，出发时间为2015年12月12日，结束时间为2015年12月20日，旅游费用合计14,588元，合同记载的途牛公司客服联系人为“李某”。上述合同中约定：“甲方（张耀芳）需将相关签证材料于2015-11-18前交于乙方（途牛公司）。逾期未交齐造成损失的，由张耀芳自行承担责任。另，发放签证是目的地国家行使主权的行为，乙方将协助客人准备签证材料，请保证材料齐全真实有效无隐瞒”。同日，张耀芳支付旅游费14,588元。另查明，途牛公司于2015年11月23日向张耀芳发出解除合同通知书，其中记载：“……《合同》签订后我司多次电话及短信通知您提交送签材料，但您都表示无法按我司材料清单提供。因您无法配合我司提供完整的签证材料，导致合同无法履行……”。后途牛公司向张耀芳退还14,588元。原审法院认为：张耀芳、途牛公司签订了团队出境旅游合同，且张耀芳支付了旅游费，双方建立了合法有效的旅游合同关系。由于张耀芳所参加的是团队出境旅游，其中包含了由途牛公司代办签证的服务，而旅游合同中亦约定了张耀芳需向途牛公司提交相关签证材料，那么张耀芳应当按照途牛公司的要求提交签证材料，现张耀芳认为途牛公司所要求的签证材料有问题，应当进行举证。然，途牛公司对于张耀芳提交的电子邮件复印件真实性不予认可，且该邮件的发件人并非合同约定的客服人员，邮件内容为“访客签证（600类别）”，不能证明系途牛公司就本次旅游所发送的签证材料清单。至于张耀芳前往新西兰领事馆领取的团组签证申请审核清单，张耀芳仅就其中部分材料项打钩，而该表格中也明确记载若不提交所有所需材料可能会导致被拒签或延迟受理，因此张耀芳亦不能以此证明途牛公司所要求的签证材料不符合要求。此外，若张耀芳认为途牛公司所要求提交的签证材料有误，可及时与途牛公司沟通并确认，但张耀芳直接将自认为正确的材料提交给途牛公司，显然存在不妥之处。办理签证是履行出境旅游合同的必要条件，代办签证亦系途牛公司的服务内容之一，若张耀芳按照途牛公司要求提交签证材料而最终未办出签证，则应由途牛公司承担相应的违约责任，现张耀芳未按途牛公司要求提交签证材料，导致途牛公司无法送签，由此导致张耀芳不能成行的后果应由张耀芳自行承担，途牛公司并不存在违约的情况。且途牛公司在事发后已将旅游费全款退还，张耀芳要求继续履行合同并不合理。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回张耀芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张耀芳负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案系争合同为团队出境旅游合同，途牛公司的服务项目中包括代办签证，合同也约定张耀芳需向途牛公司递交相关材料。张耀芳坚持认为途牛公司要求其提供的是赴澳大利亚个人签证材料，然其未提供充分证据证明。张耀芳始终未按照途牛公司要求按时提供相关材料，导致途牛公司未予办理张耀芳的签证并最终解除合同，责任不在途牛公司。如旅游客户均按照个人理解提交送签材料，确有可能导致途牛公司团签遭拒，故本院对途牛公司因张耀芳未按合同约定递交签证材料导致合同解除的辩称意见予以采信。张耀芳虽最终办出新西兰个人旅行签证，但仍无法说明途牛公司要求其递交的团签材料存有问题。故对张耀芳诉称途牛公司违约在先并要求支付违约金的意见，本院不予采纳，同理，张耀芳支付的交通费，应由其自行负担。综上所述，张耀芳的上诉请求理由与依据均不充分，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张耀芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3120号
申请执行人北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区建业二路13号。
法定代表人：徐骏，董事长。
被执行人北京瑞智方圆科技有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层434室。
法定代表人：徐玉芳，总经理。
被执行人徐玉芳，女，1953年3月14日出生，汉族，北京瑞智方圆科技有限公司总经理，住江苏省泗阳县。
北京利德华福电气技术有限公司与北京瑞智方圆科技有限公司、徐玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京瑞智方圆科技有限公司、徐玉芳可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3120号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3120号申请执行人北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区建业二路13号。法定代表人：徐骏，董事长。被执行人北京瑞智方圆科技有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层434室。法定代表人：徐玉芳，总经理。被执行人徐玉芳，女，1953年3月14日出生，汉族，北京瑞智方圆科技有限公司总经理，住江苏省泗阳县。北京利德华福电气技术有限公司与北京瑞智方圆科技有限公司、徐玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第10247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京瑞智方圆科技有限公司、徐玉芳可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3120号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十三日书 记 员  渠 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2656号
申请人：严凤英。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：李冬香。
本院在审理申请人严凤英与被申请人李冬香民间借贷纠纷一案中，申请人严凤英于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在湖北恒银置业有限公司的应收账款41万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司为其承保的责任限额为人民币41万元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬香在湖北恒银置业有限公司的应收账款人民币41万元；冻结期限为一年。
案件申请费2570元，由申请人严凤英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向淑青
二〇一七年十一月九日
书记员 桂丽婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终850号
上诉人（原审原告）：叶卫明。
被上诉人（原审被告）：徐松树。
上诉人叶卫明因与被上诉人徐松树财产损害赔偿纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初750民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人叶卫明到庭参加诉讼，被上诉人徐松树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年12月17日早上9时许，被告在龙泉市凯森板业金塔分公司用叉车运输桶装货时，将原告停放在旁的浙K×××××红色福田奥铃货车挡板刮到，原告认为被告是故意行为，于是就拿起边上的木棍打向被告，被告便下车跑到车间拿起“铁板”与原告对打。二人扭打一段时间后，被告又拿起木棍追打原告未果，后被告一怒之下将原告的货车挡风玻璃、方向盘等处砸坏。经龙泉市公安局法医室鉴定，被告的伤已达轻微标准。经龙泉市价格认定中心鉴定，原告的车辆损失价格为4533元。原告一审的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆修理费5580元。另查明，被告徐松树诉原告叶卫明健康权、身体权纠纷一案已经于2016年5月26日起诉，案号为（2016）浙1181民初837号。
一审法院审理认为：公民的财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐松树为泄愤故意毁坏他人财产，应承担赔偿相应损失的侵权责任。但赔偿金额应当与其造成的损失相当，本案中，龙泉市公安局就原告的财产损失委托龙泉市价格认证中心鉴定，鉴定结论为4533元，并在行政处罚决定书书中载明，法院确认该金额为原告的实际损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条的规定，判决：被告徐松树于判决生效之日起十日内支付原告叶卫明赔偿款4533元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐松树负担。
一审宣判后，叶卫明不服，向本院提起上诉称：一、本案系被上诉人故意行为引发的，上诉人左眼也被被上诉人用拳头打伤。一审未查明详细事实。二、没有看到过一审判决赔偿的依据，即龙泉市价格认证中心的鉴定意见。三、一审判决赔偿的费用不对，总赔偿费用应当是5000多元，一审判决只认定4000多元。四、本案诉讼费系由被上诉人负担，与双方之间健康权、身体权案件的诉讼费相比不平衡。上诉人请求二审法院查明事实作出判决。
被上诉人徐松树未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。本院依法调取了龙泉市价格认定中心作出的龙价认（2016）002号关于货车被损修复的价格认定结论书，上诉人对鉴定程序提出异议，并认为存在漏项。被上诉人未发表质证意见。经审查，本院认为，上诉人虽对价格认定结论书提出异议，但经法院释明，上诉人未提出重新鉴定申请，该材料系公安机关委托作出，未经法定程序推翻前，可作为确认本案事实的依据。
二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，就本案的责任认定问题，上诉人认为系被上诉人故意而导致损害产生，但一审法院已判决被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人就此提出上诉缺乏依据。就损失数额问题，一审法院系依据上诉人在一审提交的龙泉市公安局龙公（大）行罚决字［2016］10022号行政处罚决定书中确定的损失数额作出判决，上诉人二审时主张不曾见到该行政处罚决定书中的损失认定依据，即龙泉市价格认定中心作出的龙价认（2016）002号关于货车被损修复的价格认定结论书，本院依法调取了该价格认定结论书，上诉人虽对此提出异议，但未提出重新鉴定申请，该材料系公安机关委托作出，可作为确认上诉人损失数额的依据。综上，一审判决实体处理可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶卫明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年九月十三日
代书 记员 汪鑫莹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1390号
原告：中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司
负责人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：强千，该公司法律顾问。
被告：福建鑫祥建设工程有限公司
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司与被告福建鑫祥建设工程有限公司定做合同纠纷一案，本院立案后，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司于2017年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉后减半收取775元，由原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司承担。
审 判 员 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾 娇
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0131行初5号
原告王某，女，住四川省新津县。
委托代理人吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。
被告新津县国土资源局，住所地：四川省新津县瑞通路123号。组织机构代码：00925620--5。
法定代表人杨军，局长。
原告王某诉被告新津县国土资源局土地行政处罚一案，本院在审理过程中，原告王某以被告新津县国土资源局已撤销被诉行政处罚决定，诉讼前提已不具备为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告新津县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 黎
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0131行初5号原告王某，女，住四川省新津县。委托代理人吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师。被告新津县国土资源局，住所地：四川省新津县瑞通路123号。组织机构代码：00925620—5。法定代表人杨军，局长。原告王某诉被告新津县国土资源局土地行政处罚一案，本院在审理过程中，原告王某以被告新津县国土资源局已撤销被诉行政处罚决定，诉讼前提已不具备为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告新津县国土资源局的起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一八年一月二十九日书 记 员  江 黎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9248号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
代董事会主席：冉海陵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：肖云，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：聂琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告肖云、被告聂琴信用卡纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖云、被告聂�的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回对被告肖云、被告聂琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司撤回对被告肖云、被告聂琴的起诉。
本案减半收取案件受理费2475元，由原告重庆银行股份有限公司承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更615号
罪犯周友顺，男，回族，1985年6月20日出生，原户籍所在地霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2013年12月3日作出（2013）霍刑初字第167号刑事判决，以被告人周友顺构成强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月11日起至2022年8月10日）。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑一次，减去刑期一年。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周友顺刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，获2015年前半年基础积分607分，全年奖励积分121分。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周友顺在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周友顺予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4037号
原告：王向华，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告王向华与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王向华到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资4893元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告的行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告王向华围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告王向华提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成了完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王向华系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告王向华2016年4月的基本工资为1130元、津贴20元，5月工资为2478元，6月工资为1265元，共计4893元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资4893元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王向华2016年4月、5月、6月份工资合计4893元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告王向华保证金2000元；
三、驳回原告王向华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初227号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人范政伟，男，1971年5月11日出生，住四川省成都市锦江区。
经审理查明，2015年9月26日23时57分许，被告人范政伟驾驶一辆号牌为川A*****的灰色福克斯小型轿车行至二环路东四段龙舟路口时被执勤民警检查，现场呼气酒精含量检验结果为116mg/100ml，随后民警将被告人范政伟带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人范政伟血液乙醇浓度为128.7mg/100ml。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人范政伟的户籍证明、辨认笔录及违法犯罪情况查询，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，交通违法情况查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人魏某的证言，被告人范政伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109592号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录、检验记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
被告人范政伟对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人范政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑被告人范政伟归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人范政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年三月十七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8773号
原告：牛皋兰，男，1969年3月3日出生，汉族，住址柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告牛皋兰诉被告施维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告牛皋兰于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛皋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛皋兰撤回起诉。
减半收取案件受理费706元，由原告牛皋兰负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一七年一月十八日
书记员 何仕伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3641号
原告：刘明福，男，1969年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卢圣东，男，1971年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘明福与被告卢圣东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明福到庭参加了诉讼，被告卢圣东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明福向本院提出诉讼请求：1、被告卢圣东偿还原告刘明福工程款70000元，并从2017年4月4日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2、3月期间，原告刘明福为被告卢圣东厂房搭建阁楼.2017年4月3日，双方经结算，被告卢圣东尚欠原告刘明福材料、工资款70000元，并约定按月利率2%计付利息。之后，被告卢圣东一直未付款。原告刘明福经多次催收未果诉至法院。
被告卢圣东未作答辩。
原告刘明福围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件各1份。
被告卢圣东未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2、3月期间，原告刘明福为被告卢圣东马工业园的厂房搭建阁楼。2017年4月3日，双方经结算，被告卢圣东向原告刘明福出具一张欠条，载明：“今欠到刘明福加工隔楼货款人民币70000元。注：利息按每月2%付，按季付息。欠款人：卢圣东，2017年4月3日。”出具欠条后，被告卢圣东本息未付。
本院认为，原告刘明福为被告卢圣东搭建厂房阁楼，被告卢圣东应向原告刘明福支付材料、工资款，有欠条原件及原告刘明福在庭审中的陈述为证，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告刘明福已按被告卢圣东的要求完成工作，交付工作成果，被告卢圣东未按时足额向原告刘明福支付材料、工资款，应当承担相应的违约责任。被告卢圣东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告刘明福主张被告卢圣东支付材料、工资款70000元，并从2017年4月4日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢圣东在本判决生效后十日内向原告刘明福支付材料、工资款70000元，并从2017年4月4日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢圣东负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭兰辉
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13811号
原告王瑞泉，男，1950年7月22日出生。
被告北方导航科技集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号。
法定代表人苏立航，董事长。
委托代理人路珉，北京市君泰律师事务所律师。
原告王瑞泉诉被告北方导航科技集团有限公司（以下简称北方导航公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞泉，被告北方导航公司之委托代理路珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞泉诉称，原告于1977年4月到被告北方导航公司（原国营华北光学仪器厂）工作，工作认真负责。1998年，公司按照114号文件，不公开进行末位淘汰制，突然通知原告下岗，随后将原告强行转入再就业中心，给原告造成了极大的损失和精神伤害。故诉至法院要求被告支付：1、1999年11月至2010年4月11日的工资补偿36万元；2、1999年11月至2010年4月11日的住房公积金6万元；3、1999年11月至2010年4月11日的医保损失6万元；4、精神损失费8万元；5、同样工龄退休工人工资差额补偿3万元（3年）。
被告北方导航公司辩称：首先，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围；其次，被告依据相关文件对原告进行下岗安置，内容程序均合法；再次，原被告解除劳动关系已十多年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可双方劳动关系的存续期间为1977年4月至2001年4月。
1999年11月19日，华北光学仪器厂行政管理部向原告王瑞泉发出通知，内容为：“王瑞泉同志：您已于99年11月19日正式下岗。根据劳动和社会保障部等六部委今年联合下发的劳社部（1998）8号文件和北京市京发（1998）126号、128号文件及兵器工业总公司有关文件精神，依据厂行政（1998）080号文件的规定，现对您下岗后有关问题明确如下：1、您属于1987年7月1日前参加工作的职工，下岗后具备进入再就业服务中心的条件。但进再就业服务中心之前，您需携带个人劳动合同，到行政管理部变更劳动合同相关内容并签订《再就业服务中心管理协议》，方能享受下岗职工待遇，对于不办理变更劳动合同相关内容手续，不签订《再就业服务中心管理协议》的，工厂将根据有关法律、法规规定，与您解除劳动合同。2、下岗后不进入再就业服务中心的，不核发《职工下岗证》，不享受下岗职工的待遇。3、接此通知后，请您务必在一周内到行政管理部办理变更劳动合同相关内容的手续，并签订《再就业服务中心管理协议》；否则一个月满后，工厂将依据《劳动法》第二十六条第3款规定与您解除劳动合同。特此通知。”2001年4月，华北光学仪器厂向原告王瑞泉发放了3万元一次性安置费。
庭审中，被告为证明其安排原告下岗内容合法，向本院出示了《再就业服务中心管理暂行办法》（厂再就业（1998）009号文件）及《国营第二一八厂关于对下岗职工自谋职业发放一次性安置费的暂行办法》（厂行政（1998）020号文件）。原告不认可被告上述证据的证明目的。
另查，原被告双方一致认可国营华北光学仪器厂、国营第二一八厂，随后更名为本案被告北方导航公司。
另查，原告王瑞泉曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月22日作出不予受理通知书，对王瑞泉的申请请求不予受理。随后，王瑞泉诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，《通知》、《再就业服务中心管理暂行办法》、《国营第二一八厂关于对下岗职工自谋职业发放一次性安置费的暂行办法》、京东劳仲不字（2013）第0355号不予受理通知书等材料在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
本案中，被告北方导航公司于2001年4月向原告王瑞泉发放了一次性安置费，随后原被告双方未再履行劳动法上的权利义务。同时，自2010年起，原告已达法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇。现原告并未向本院举证证明存在时效中断或中止的情形，故本院对被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，予以采信。故原告以被告解除劳动合同不当，而要求被告支付工资补偿、医保损失及退休工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付住房公积金及精神损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王瑞泉的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王瑞泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王悦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初590号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙蜜，男，1996年10月30日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，住安徽省太湖县寺前镇中河村东介组**号。2013年11月因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年7月14日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人孙蜜犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人孙蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年7月11日晚上，被告人孙蜜伙同陈德华（另案处理）窜至长兴县泗安镇吉安路公共厕所东侧路边，将被害人刘凤娥停放于此的一辆佳丽奇牌电动车窃走。现该车已被被害人找回。经鉴定，涉案电动车价值400元。
2.2016年7月11日晚上，被告人孙蜜伙同陈德华窜至长兴县泗安镇华瑞瓷砖卫浴店门口，将被害人苏立德停放于此的一辆雅马哈牌摩托车窃走。现摩托车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值2600元。
3.2016年7月11日晚上，被告人孙蜜伙同陈德华窜至长兴县泗安镇振兴大道华鑫宾馆门口，将被害人黄山峰停放于此的一辆雅马哈牌摩托车窃走。现摩托车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值5100元。
4.2016年7月11日晚上，被告人孙蜜伙同陈德华窜至长兴县泗安镇浙皖综合市场北门门口，将被害人杜胜根停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车窃走。现三轮摩托车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案三轮摩托车价值5790元。
综上，被告人孙蜜多次盗窃作案，涉案价值13890元。
公诉机关认为，被告人孙蜜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙蜜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；
2.被害人刘凤娥、苏立德、黄山峰等人的陈述；
3.被告人孙蜜及同案人陈德华的供述和辩解；
4.现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
5.估价鉴定意见书；
6.现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙蜜以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙蜜认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙蜜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙蜜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李学娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初393号
原告：刘保才，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨金朋，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
原告刘保才诉被告杨金朋劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。2018年3月21日，原告刘保才经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘保才撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘保才负担。
审判员 史华芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1602号
原告:罗利华,男,1961年12月18日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王冬根，男，1960年10月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院于2017年3月3日立案受理原告罗利华诉被告王冬根民间借贷纠纷一案，因原告罗利华未在2017年3月3日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一七年三月十三日
代书记员 章申孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初935号
原告宾小莉。
被告谢朝晖。
被告何媛园。
被告何军民。
本院在审理原告宾小莉诉被告谢朝晖、何媛园、何军民民间借贷纠纷一案过程中，原告宾小莉于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宾小莉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾小莉撤回起诉。
本案受理费为47010元，减半收取23505元，由原告宾小莉行负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初935号原告宾小莉。担保人赵慧娟。担保人冯薪如。被告谢朝晖。被告何媛园。被告何军民。本院在审理原告宾小莉与被告谢朝晖、何媛园、何军民民间借贷纠纷一案中，原告宾小莉于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢朝晖、何媛园、何军民的银行存款420万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人赵慧娟以其名下位于长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋309号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7152675**号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋318号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7152675**号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋301号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7152675**号）、担保人冯薪如以其名下位于湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城6-9栋103号房屋（权证号码：长房权证开福字第7121999**号）、原告宾小莉及担保人冯薪如以其名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放路88号1405号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第5158**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告宾小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结谢朝晖、何媛园、何军民的银行存款420万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人赵慧娟名下位于长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋309号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7152675**号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋318号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7152675**号）、长沙市雨花区圭塘路228号朗峰苑5栋301号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7152675**号）、担保人冯薪如名下位于湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城6-9栋103号房屋（权证号码：长房权证开福字第7121999**号）、原告宾小莉及担保人冯薪如名下位于湖南省长沙市芙蓉区解放路88号1405号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第5158**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年三月四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初4858号
原告：刘朝胜，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告：重庆正光融资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢31-2号，统一社会信用代码915001083049756085。
法定代表人：罗书亮，总经理。
原告刘朝胜与被告重庆正光融资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘朝胜的委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼，被告重庆正光融资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告刘朝胜起诉请求判令：被告立即返还原告服务费68002元，并以68002元为基数，从2017年10月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失至服务费退还完毕为止。事实以及理由：2017年7月20日，原、被告双方签订《融资咨询服务协议》，约定被告为原告提供融资服务，协议约定了服务期限、费用等。协议签订后，原告按照被告的要求，陆续向被告支付服务费合计68002元，但协议约定的服务期限届满，被告未向原告提供任何融资服务。原告多次要求被告退还服务费用，但遭被告拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆正光融资咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年7月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《融资咨询服务协议》。协议约定：1、甲方需融资50万元，为此甲方委托乙方就融资方式、对象选择、操作办法、风险防范等事宜，委托乙方提供咨询服务。2、服务期限自2017年7月31日至2017年9月30日。3、咨询服务费48800元，在协议签订时甲方向乙方支付10000元，甲方在办理成功前补齐剩余服务费38800元。4、乙方指定刘林在中国农业银行尾号为6171的银行账户作为收款账户，同时乙方在合同中声明：“除上述账户外，本公司不再委托其他账户收取本协议咨询服务费，甲方通过其他账户支付咨询服务费造成的一切后果与本公司无关。”5、本协议签订后，乙方收到甲方费用后拒不提供本协议约定服务的，应全额退还甲方已支付咨询服务费。
协议签订当日，原告向被告交付服务费10000元，被告向原告开具了收据。2017年8月23日，原告再次向被告交付服务费20000元，被告亦向原告开具了收据。
在协议履行过程中，被告的员工贾邦奉通过微信软件与原告有沟通交流。贾邦奉在与原告交流过程中，多次要求原告支付费用。为此，原告于2017年8月23日16时34分，两次向贾邦奉微信转账，转账金额均为9999元；2017年8月24日0时24分，原告继续向贾邦奉微信转账两次，金额分别为9999元、8005元。
在此之后，因被告未向原告提供融资咨询服务，协议履行期限内原告均未能与可贷款方进行接洽。原告要求被告退还相关款项并遭拒绝，为此，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的被告公司的企业信用信息公示报告、《融资咨询服务协议》、服务费交费收据、贾邦奉的名片、微信软件电子数据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订《融资咨询服务协议》，约定被告为原告提供融资咨询服务，原、被告之间服务合同关系成立。按照原、被告之间的约定，被告应当在2017年9月30日前完成服务目的，即协助原告成功办理贷款，逾期则退还原告已收取的服务费用。
原、被告双方签订协议后，被告未在约定服务期限内向原告履行合同义务，其行为构成违约，因此被告应当退还原告已收取的服务费并承担相应的违约责任。
就原告向被告已支付的服务费金额，原告主张其向被告公司以及贾邦奉所支付的全部68002元费用，均系服务费。但根据《融资咨询服务协议》的约定，原告应当向被告支付的全部服务费为48800元，原告所支付的费用已经远远超过应付费用，因此原告所支付的全部费用68002元均系服务费的真实性存疑。并且，被告公司在协议中已经明确，只确认刘林在中国农业银行的账户作为收款账户，除此以外不再委托其他账户作为收款账户。而原告向贾邦奉进行支付时，贾邦奉并未向原告提供相应的证明材料，证明被告认可其作为收款人收取原告的服务费用。因此，原告通过微信转账，向贾邦奉支付的38002元款项，不属于原告向被告支付的服务费用，对此被告不应承担返还义务。
根据原告举示的证据，本院确认原告已向被告支付服务费30000元，此笔服务费被告应当予以退还。并且，被告应当自合同履行期限届满之日，即向原告退还费用。现被告未向原告退还服务费的行为构成违约，应当从次日起，即2017年10月1日承担原告的资金占用损失。现原告起诉要求被告从此时起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆正光融资咨询有限公司立即返还原告刘朝胜服务费30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的1.5倍，从2017年10月1日起向原告刘朝胜支付资金占用损失直至服务费退还为止；
二、驳回原告刘朝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，由被告重庆正光融资咨询有限公司负担550元，原告刘朝胜自行负担210元（此款原告刘朝胜已交纳，限被告重庆正光融资咨询有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一八年五月十五日
书记员 桂 林
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第82号
公诉机关河北�唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年5月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年3月19日，经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人肖某某于2014年2月3日21时许，酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀BEC9**），沿唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街街里由南向北行驶时，与相对行驶的由张某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造�张某某颅脑内脏损伤经抢救无效临床死亡。经交警部门认定，被告人肖某某负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。肇事后，被告人肖某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、柳某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名�立。但被告人肖某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年四月七日
书记员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第82号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年3月19日，经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人肖某于2014年2月3日21时许，酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街街里由南向北行驶时，与相对行驶的由张某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某甲颅脑内脏损伤经抢救无效临床死亡。经交警部门认定，被告人肖某负本次事故的主要责任，张某甲负次要责任。肇事后，被告人肖某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柳某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人肖某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董丽臣
二〇一四年四月七日
书记员 张金玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2158号
原告：程小锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王森勇，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕田，河南若讷律师事务所实习律师。
被告：陈庆华，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地河南省郸城县人民路南段。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房，统一社会信用代码914116005897167136。
负责人:姬海超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告程小锋与被告陈庆华、郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称“永安公司”）、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“浙商公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森勇、吕田及浙商公司委托诉讼代理人宋文杰到庭参加了诉讼,被告陈庆华及永安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费15702元、交通费300元、误工费913.63元,共计16915.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日23时37分，被告陈庆华驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车行驶至郑州市××区北四环亚邦汽车产业园处时，与齐轩业驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。交警部门认定：被告陈庆华承担此次事故的全部责任，齐轩业无责任。豫Ｎ×××××号车归原告所有，因被告拒不出面协商，原告将车辆交付郑州德盛昌业汽车销售服务有限公司进行维修，并因此产生了误工费、交通费。另查明，豫Ｐ×××××号车为永安公司所有，故永安公司应当对本次事故承担连带责任。
被告浙商公司辩称：豫Ｐ×××××号车在被告公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元的第三者责任保险。该车辆为营业货车，应当依法提供驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证等证件。如果以上证件合法有效，且无拒赔、免赔情形，被告同意赔偿原告合理的修车费用。因本次事故未造成人身伤害，被告不应赔付交通费、误工费。被告不应承担诉讼费。
被告陈庆华及永安公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事�如下：2017年11月30日23时37分，被告陈庆华驾驶豫Ｐ×××××号大型汽车行驶至郑州市××区北四环亚邦汽车产业园处时，与齐轩业驾驶的归原告所有的豫Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号车辆受损。交警部门认定：陈庆华承担此次事故的全部责任，齐轩业不承担责任。事故发生后，原告将豫Ｎ×××××号车送往郑州德盛昌业汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用15072元。
另查明：豫Ｐ×××××号车辆为永安公司所有，事故发生时在浙商公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔险等保险。
本院认为，交警部门作出的陈庆华负事故全部责任、齐轩业不承担责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因豫Ｐ×××××号车在浙商公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，原告因此事故所造成的车辆维修费用15072又未超过浙商公司保险限额，故浙商公司应在其保险限额内赔偿原告该项损失15702元。因原告未提供证据证明其因车辆损坏而产生有交通费用,故其该项请求,证据不足,理由不当,本院不予支持。原告提出的被告支付误工费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小锋车辆维修费用15702元；
二、驳回原告程�锋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告陈庆华、郸城县永安汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷云萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第594号
原告张莲香。
委托代理人骆春燕。
被告徐汉有。
被告徐小芳。
被告义乌市汉邦针织厂。
法定代表人徐汉有。
原告张莲香诉被告徐汉有、徐小芳、义乌市汉邦针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，因原告张莲香未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十二月五日
代书 记员 陆海洋