江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0135号
原告江苏华农生物化学有限公司住所地东台市北关路**号。
法定代表人陈庆，董事长。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告丁华，巢湖市飞龙农资经营部业主。
被告徐孝玲，巢湖市飞龙农资经营部共同经营人。
被告杨伟波，职工。
原告江苏华农生物化学有限公司（以下至判决主文前简称“江苏华农公司”）与被告丁华、徐孝玲、杨伟波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏华农公司的委托代理人刘兴红、被告杨伟波到庭参加诉讼，被告丁华、徐孝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华农公司诉称，2013年4月28日，原告江苏华农公司与被告丁华签订了一份《农药购销合同》，约定原告江苏华农公司向被告丁华供应农药，被告杨伟波作为被告丁华担保人，自愿对被告丁华总销售额的50%货款提供担保（内容详见合同）。合同签订后，原告按约向被告丁华供应农药。截止目前，被告尚欠原告货款429033元。经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告丁华、徐孝玲给付原告货款429033元，承担违约金39960.9元，合计468993.9元；被告杨伟波对上述其中货款399609元承担连带给付责任；诉讼费由被告丁华、徐孝玲承担。
被告丁华未应诉、答辩。
被告徐孝玲未应诉、答辩。
被告杨伟波辩称：一、原告江苏华农公司的诉求已经超出了合同约定的范围，被告在合同总货款650700元的50%范围内承担保证责任；二、合同约定“需方先打50%货款，公司发货”，被告丁华未预先支付50%货款的情况下，原告江苏华农公司不应当发货；三、原告江苏华农公司于2013年5月5日向被告丁华供货，供货在签订保证合同之前，且2013年8月3日的送货单上没有被告丁华的签名，被告对这两笔货款不承担担保责任。
经审理查明，2013年4月28日，原告江苏华农公司（供方）与被告巢湖市飞龙农资经营部（需方）签订《农药购销合同》一份，合同约定了购销的产品名称、规格、数量、单价，货款总金额为650700元，“交货时间”一栏注明：需方实际所需产品数量、价格，本合同没有写到的，以供货方送货单为准。另约定如单方违约，按货款总额的5%计违约金，并赔偿对方的损失；合同第十条对其它事项又约定：需方先打50%货款，公司发货，8月份资金回笼达75%，10月30日之前结账并付清余款，年终退货率不得超10%；担保约定：担保其中总销售额的50%，11月30日前结清余款。杨海波2013年5月6日，担保约定的内容系被告杨伟波书写。合同底部供方处有“江苏华农生物化学有限公司合同专用章”的印章，委托代理人处有施爱军的签名；需方处有“巢湖市飞农资经营部合同专用章”的印章，委托代理人处有丁华的签名；需方担保人处有杨伟波的签名、身份证号码及按担保约定履行字样。
合同签订后，自2013年5月4日至2013年8月3日，原告江苏华农公司先后七次向被告丁华供货，发货单上有被告丁华的签名或巢湖市飞农资经营部加盖的印章，总货款799218元，其中包括调货款3825元。买卖过程中，在合同约定的范围内，被告丁华三次将部分农药退还给原告江苏华农公司，退款数额分别为2013年11月29日104160元；2014年1月25日4650元；2014年2月7日2550元，故截止2014年2月8日，合计退货金额为111360元。
2013年4月27日，被告丁华通过银行汇款一次性汇给原告江苏华农公司250000元。2014年2月7日，被告杨海波现金支付给原告江苏华农公司5000元，两被告两次支付货款合计255000元。综上，被告丁华所欠货款为799218元-3825元-111360元-255000元=429033元。
另查明，被告丁华为巢湖市飞龙农资经营部业主，被告丁华与被告徐孝玲系夫妻关系。
上述事实，有原告江苏华农公司提供农药购销合同巢湖飞龙农资经营部的工商登记信息、丁华、徐孝玲夫妻关系查询记录、销售明细表、退货明细、产品合格证各1份、销售单7份、退货凭证3份以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告江苏华农公司主张被告丁华欠其货款429033元事实清楚、证据充分，根据合同约定，被告丁华应承担合同总价款5%的违约金，合计39960.9元，原告江苏华农公司的诉讼请求依法应予支持。被告徐孝玲系被告丁华的妻子，在夫妻关系存续期间应对夫妻共同债务进行偿还。被告丁华在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告杨伟波应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告丁华追偿。关于被告杨伟波辩称其在总货款650700元的50%范围内承担保证责任，原告江苏华农公司的诉求已经超出了合同约定的范围，因为在合同上已明确注明需方实际所需产品数量、价格，本合同没有写到的，以供货方送货单为准，故被告杨伟波的此项抗辩本院不予采纳。关于被告杨伟波辩称的原告江苏华农公司2013年5月5日向被告丁华供货是在其签订保证合同之前，2013年8月3日的送货单上没有被告丁华的签名，对这两笔货款其不承担担保责任，合同未约定被告杨伟波对丁华签订合同以后、杨伟波签字担保前的货款不承担责任，也未约定其仅对被告丁华签收的货物承担担保责任，故被告杨伟波的此项抗辩理由本院亦不予采信。关于被告杨伟波承担担保责任的范围问题，本案中，被告丁华于2013年4月27日（合同订立前）给付原告货款250000元，原告自2013年5月至8月总供货799218元，被告丁华退、换货总额为115185元，原告实际供货为684033元，原告要求被告杨伟波在总货款799218元的50%范围内承担不当，应当予以调整，被告杨伟波应在684033元的50%（342016.5元）范围内承担担保责任，被告杨伟波已于2014年2月7日给付原告货款5000元，故被告杨伟波承担担保责任的范围为337016.5元。被告丁华、徐孝玲经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华、徐孝玲于本判决生效后10日内给给付原告江苏华农生物化学有限公司货款429033元，并承担违约金39960.9元；
二、被告杨伟波对上述还款义务中的337016.5元承担连带清偿责任，被告杨伟波给付货款后有权向被告丁华追偿；
三、驳回原告江苏华农生物化学有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，由被告丁华、徐孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 费存法
人民陪审员 陈庆俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。