wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5186号
原告：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区
郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，该公司员工。
被告：鲁世仲，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：鲁德红，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告鲁世仲、鲁德红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人杨世国到庭参加诉讼,被告鲁世仲、鲁德红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲁世仲支付原告货款431800元、截止2016年5月20日的违约金79764元，并按日万分之七支付自2016年5月21日至实际付清之日止的违约金；2.被告鲁德红对被告鲁世仲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告鲁世仲签订《买卖合同》一份，约定：被告鲁世仲以分期付款的方式购买原告挖掘机一台，价格是990000元，被告鲁德红以连带责任保证人身份在合同上签字。被告鲁世仲共支付货款558200元，剩余货款431800元未付。双方协商未果，原告诉至法院。
被告鲁世仲、鲁德红缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《买卖合同》一份、整机收到条一份，被告鲁世仲、鲁德红缺席无质证意见，上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2013年5月8日，原告（作为甲方、卖方）与被告鲁世仲（作为乙方、买方）、鲁德红（作为丙方、买方担保人）签订《买卖合同》一份，约定：1.乙方购买甲方挖掘机一台，价格为990000元；乙方在签订本合同之日应付首付款153000元，首付款实际已付金额为153000元。余款837000元，具体付款时间和标准为：自2013年6月20日至2013年10月20日共计5期，每期付款15000元。自2013年11月20日至2016年4月20日，共计30期，每期付24600元整，2016年5月20日付24000元整。2.乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，迟延付款的，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；逾期超过十日的，乙方除按前述约定标准支付迟延履行违约金外，甲方有权要求乙方一次性支付全部到期应付款项及未到期应付款项，未到期应付款项视为到期。3.丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任，直至乙方履行完全部义务为止，如乙方未按照合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。2013年5月8日，原告向被告鲁世仲交付挖掘机一台。庭审中，原告认可被告支付原告货款558200元。
本院认为，原告与二被告签订的《买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告鲁世仲供货后，被告鲁世仲应依约付款。原告认可被告支付货款558200元，在被告未提交证据证实另支付货款的情况下，原告请求被告鲁世仲支付全部剩余货款431800元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告与二被告在签订的《买卖合同》中约定逾期付款违约金按应付款的日万分之七支付。结合原告预期收益及案情，本院将违约金标准调整为日万分之五。经计算，截止2016年5月20日，被告应支付原告违约金57181.2元。并应按日万分之五支付自2016年5月21日起的违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。被告鲁德红自愿为被告鲁世仲的上述债务提供连带保证责任，在其未提交证据证明其已经履行了保证义务或存在不应承担担保责任的情况下，其对被告鲁世仲的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告鲁世仲于本判决生效后十日内支付原告河南远程机械设备有限公司货款431800元；截止2016年5月20日的违约金57181.2元，并按日万分之五支付自2016年5月21日至实际付清之日止的违约金；
被告鲁德红对被告鲁世仲的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告河南远程机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8917元，由原告河南远程机械设备有限公司负担396元，被告鲁世仲、鲁德红负担8521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 司建杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3261号
原告：韩云成，男。
委托诉讼代理人:韩彦昌，系韩云成父亲。
被告:杨志国，男。
原告韩云成与被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云成的委托诉讼代理人韩彦昌到庭参加诉讼。被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款7,685元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告杨志国多次在原告处购买酚醛树脂胶，合计欠款7,685元，经手人是刘永，刘永是被告杨志国雇佣的职员。上述欠款，有刘永及被告打的欠据为证。此款至今没有给付原告。
被告杨志国未答辩。
经审理查明:2009年10月2日，被告杨志国在原告韩云成处购买酚醛胶，拖欠货款6,380元，被告以“杨国志”名义为原告出具内容为“今欠粉胶款陆仟叁佰捌拾元”的欠条一枚。2012年4月28日，被告杨志国在原告韩云成处购买酚醛胶，拖欠货款1,305.2元，案外人刘永为原告出具内容为“今欠芬醛胶贰佰伍拾壹公斤，单价每吨伍仟（251公斤）”的欠条一枚。刘永系被告雇佣的工作人员。上述欠款共计7,685.2元，被告未给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条两枚、本院对被告杨志国了解情况形成的询问笔录予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杨志国在原告韩云成处购买酚醛胶，原被告双方构成买卖合同法律关系。被告应将拖欠的货款给付原告，对原告要求被告给付所欠货款7,685.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨志国于本判决发生法律效力五日内给付原告韩云成欠款7,685.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 菡
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1900号
原告包某某，男。
被告孙某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告孙某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2379号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告高旗，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告赵明伟，男，1986年4月17日出生，汉族。
被告连亚丁，男，1990年2月7日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告高旗、赵明伟、连亚丁借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2379号
原告沈丘县农村信用合作联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告高某某，男，汉族，住沈丘县白集镇。
被告赵某某，男，汉族，住沈丘县白集镇。
被告连某某，男，汉族，住沈丘县白集镇。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告高某某、赵某某、连某某借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月七日
书记员 张保华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02455号
原告鲍延妮，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告霍健，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人张成军，男，系该公司总经理。
本院在审理原告鲍延妮与被告霍健、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告鲍延妮撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。
审判员 杨莹
二〇一五年二月十四日
书记员 粟洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0203号
原告仇某，女，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1964年4月21日出生，汉族。
原告仇某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1994年腊月20日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。1995年9月24日生一子取名蒋凯伦。1997年9月3日双方在原江都市昭关镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方婚前分处两地工作，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方聚少离多，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、原、被告的结婚证一份；3、原、被告婚生子蒋凯伦的常住人口登记卡一份；4、原、被告婚生子蒋凯伦的证词一份。
被告蒋某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1994年农历腊月二十日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。1995年9月24日生一子取名蒋凯伦，现在读高中三年级。1997年9月3日原、被告双方在原江都市昭关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，后因双方缺乏沟通及生活琐事导致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间缺乏沟通系导致夫妻关系趋于冷淡的主要原因，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仇某与被告蒋某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱智敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人唐安乐。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告王虎军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告王虎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王虎军；借款于2014年4月30日发放，于2015年5月12日提前到期，借款本金37万元已归还5296.68元；期内利息归还至2014年11月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。王虎军应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。
2、物的担保情况：王虎军以锡房他证字第HS10004289**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王虎军立即向邮储银行返还借款本金364703.32元；并支付逾期罚息（截至2015年4月6日为7835.54元，自2015年4月7日起至实际给付之日止，以364703.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支付的律师代理费14200元。
2、对王虎军前述第1项债务，邮储银行有权以王虎军提供抵押的锡房他证字第HS10004289**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王虎军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告王虎军未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、逾期清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告王虎军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王虎军应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还借款本金364703.32元；并支付逾期罚息（截至2015年4月6日为7835.54元，自2015年4月7日起至实际给付之日止，以364703.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支付的律师代理费14200元。
二、对王虎军前述第一项债务，邮储银行有权以王虎军提供抵押的锡房他证字第HS10004289**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王虎军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元减半收取为3550.5元、保全费2770元，合计6320.5元，由被告王虎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1334号
原告郭风芹，农民。
被告张万河，农民。
本院在审理原告郭风芹与被告张万河买卖合同纠纷一案中，原告郭风芹于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭风芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘彦超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2535号
罪犯李荣，女，鄂伦春族，1977年9月23日出生于黑龙江省逊克县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2013年12月18日作出（2013）逊刑初字第25号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人李荣不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）黑中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李荣予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李荣减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00948号
原告刘某甲，男，汉族，教师。
被告贺某，女，汉族，职工。
原告刘某甲诉被告贺某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍1989年8月认识，1990年4月12日登记结婚，1993年7月14日生儿子刘某乙。婚后双方感情一般，随着年龄的增长，原告身体患病，被告对原告长期不予照顾，原告在2013年7月18日发现被告与另一男子有不正当关系，至此原告认为双方感情已彻底破裂。故起诉法院请求：依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，原告向法庭所述的双方结婚时间、孩子的出生时间都正确。被告表示希望有一个完整的家，故不同意离婚。被告称原告所说的其与另一男子有不正当关系一事根本没有，原告向法庭所说的夫妻共同债务除了原告所说的6000元外，还有原告在1996年炒股时向被告亲属所借的10000元；双方共同财产除了原告所说以外，还有在原告两张中国建设银行存折上的两笔存款共计202000元，另外在2008年3月原告向被告借款17000元。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍1989年8月认识，1990年4月12日登记结婚，1993年7月14日生儿子刘某乙。婚后原被告感情一般，因琐事经常发生争吵，但感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识结婚，但共同生活已二十余年之久，有起一定的夫妻感情。近几年虽因琐事经常发生争吵，但感情并未彻底破裂。夫妻之间应和睦相处，在矛盾发生时多加强沟通，共同寻求解决问题的方法。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 旭
兴平市人民法院民 事 裁 定 书兴民初（2013）字第00430号原告孙安民，男，汉族，居民。被告咸阳华润万家生活超市有限公司，住所地咸阳市秦都区人民路。第三人吉林省白山市万河参茸有限公司，住所地吉林省抚松万良工业园。本院在审理原告孙安民与被告咸阳华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告咸阳华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在咸阳市秦都区为由，认为本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。经审查，本院认为，被告咸阳华润万家生活超市有限公司的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告咸阳华润万家生活超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  申朝阳二〇一三年四月二十日书记员  肖海英
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第282-1号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人傅庆贵，男，35岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人雷秋銮，女，31岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人傅庆贵、雷秋銮发出了执行通知书，执行标的为人民币40045元，并于2015年5月29日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人除有少量银行存款人民币8896元外，无其他财产可供执行。嗣后，本院对俩被执行人的银行存款人民币8896元进行了冻结和划拨。现尚有执行标的人民币31149元未能执行。2015年10月22日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述执行、财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述执行、财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第21号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币31149元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人傅庆贵、雷秋銮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00561号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，1972年7月24日出生，宜城市人，住宜城市南营办事处三桥村*组。
被告龚焕青，女，汉族，1973年10月23日出生，宜城市人，住宜城市南营办事处三桥村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张华、龚焕青借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张华、龚焕青签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用张华、龚焕青的名义订立的，故张华、龚焕青不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2131号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：王凤妞，女，生于1974年2月27日，住内乡县。
本院在审理原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告王凤妞为服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告王凤妞的起诉。
本院认为，原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告王凤妞的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告王凤妞的起诉。
诉讼费183元,减半收取为92元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司承担。
审判员 陈新定
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 航
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职员。
被告马玉艳，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市抚顺县，现住抚顺市东洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告马玉艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加了诉讼。被告马玉艳经本院依法传唤无正当理由拒未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息11020.49元（截止2017年4月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日被告马玉艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡。并按照规定提供了相关材料身份证复印件，申请表。2014年11月5日经审核通过，原告将信用卡发放给被告。2014年11月13日至2016年9月30日间共计透支11020.49元，经我行多次催要，被告马玉艳始终未按规定偿还透支款。截止到2017年4月21日，共计欠款本金6712.25元，利息4308.24元，本息合计11020.49元。请求法院依法判令被告马玉艳偿还借款本息共计11020.49元（截止2017年4月21日）。并保留依法追究被告马玉艳刑事责任的权利。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告马玉艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理信用卡。原告经审核于2014年11月5日向被告马玉艳发放了信用卡。被告马玉艳持该信用卡于2014年11月13日至2016年9月30日期间共计透支11020.49元。截止到2017年4月21日，共计欠款本金6712.25元，利息4308.24元，本息合计11020.49元。经原告派员多次催要，被告马玉艳至今尚未偿还。偿还借款本息共计11020.49元（截止2017年4月21日）。原告向法庭提交了贷款账目明细1张、被告信用卡交易查询明细5张、信用卡申请表3张等证据。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限还欠款是民事违约行为，应承担相应民事责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的主张，有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行欠款本金6712.25元、利息4308.24元，本息合计11020.49元（利息计算至2017年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告马玉艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年九月六日
代书记员 徐 杉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第6号
原告金学松。
委托代理人戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住浙江省永嘉县上塘中心城区永兴路建设大楼。
法定代表人潘剑永，局长。
第三人陈良标。
原告金学松诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，本院于2014年12月25日受理。本院在审理过程中，原告金学松以已与第三人陈良标达成和解协议解决民事纠纷为由，于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许金学松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金学松负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第195号
原告张国强，男，1950年7月9日出生，回族，住济南市。
被告毕春虎，男，1967年8月26日出生，汉族，住济南市
被告杨剑，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码：57660570-7），住所地济南市。
代表人王立强，总经理
本院受理的原告张国强、被告毕春虎、被告杨剑、被告济南市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市公司、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国强于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由原告张国强负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦川蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第195号
原告：杨文元，男，汉族，1954年11月27日出生。
被告：马晓萍，女，回族，1970年5月9日出生。
被告：凌卫，男，汉族，1970年4月29日出生。
原告杨文元与被告马晓萍、被告凌卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加诉讼，被告马晓萍、凌卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称：两被告系原告妻子的妹妹和妹夫，原告的妻子已于2003年离家至今，但两被告自2010年入住原告家中一达4年之久。现要求两被告停止侵权，从乌鲁木齐市天山区山西庙巷7号2幢3单元501室房屋中搬出。
被告马晓萍、凌卫共同书面答辩称：涉案房屋是马晓萍的姐姐马晓红自2010年开始出租给我们的，2010年至2013年每月租金1000元，自2014年开始每月租金1300元。我们已经在2013年12月21日全部付清了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨文元与案外人马晓红系夫妻关系，双方有位于本市天山区山西庙巷7号2幢3单元501号房屋一套。2010年开始，马晓红将上述房屋中的两间出租给其妹妹马晓萍、妹夫凌卫居住，至2013年年底，每月租金1000元。自2014年起，每月租金1300元。马晓萍、凌卫于2013年12月21日向马晓红交纳了2014年1月至12月的房屋租金15000元。2014年3月12日，杨文元诉至本院。庭审中，杨文元称2010年马晓红将房屋出租给马晓萍时其知情，但2014年出租房屋时其不知情。
另，本案在审理过程中，经向马晓红询问，其认可马晓萍、凌卫已交纳2014年1月至12月的租金15000元。
以上事实，有房屋所有权证书、证明、询问笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案争议的焦点系马晓萍、凌卫居住使用涉案房屋是否具备合法的依据。《中华人民共和国物权法》规定，基于合同关系等产生的占有，属合法占有。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫或妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告杨文元的妻子将夫妻共同财产中的涉案房屋出租于马晓萍、凌卫，双方存在房屋租赁合同法律关系，系双方真实的意思表示，属合法有效的民事法律行为，马晓萍、凌卫基于此合同关系占有使用房屋具备合法的依据。故对杨文元主张搬离涉案房屋之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文元的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 张奎魁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04815号
上诉人（原审被告）周全，男，1974年12月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，组织机构代码75622151-6。
法定代表人叶绍喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭正银，女，1970年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区永和煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，该公司董事长。
上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司与被上诉人彭正银、重庆市永川区永和煤业有限公司健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月23日作出（2014）永法民初字第03123号民事判决。周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取为155元，由上诉人周全负担77.5元，由上诉人重庆市永川区力源三星运输有限公司负担77.5元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04815号
上诉人（原审被告）周全。
上诉人（原审被告）重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路，组织机构代码75622151-6。
法定代表人叶绍喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭正银。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区永和煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码45064706-3。
法定代表人黄泽国，该公司董事长。
上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司与被上诉人彭正银、重庆市永川区永和煤业有限公司健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月23日作出（2014）永法民初字第03123号民事判决。周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周全、重庆市永川区力源三星运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取为155元，由上诉人周全负担77.5元，由上诉人重庆市永川区力源三星运输有限公司负担77.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭 锐
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执288号
申请人：郭元喜，男，1959年6月8日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：龚正山，男，1974年8月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人郭元喜与被执行人龚正山合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日作出了（2017）陕0925民初339号民事调解书，确定：龚正山于2017年6月22日前向郭元喜偿还欠款本息30000元，2017年12月30日前向郭元喜偿还欠款本息140000元。因龚正山未按期履行，郭元喜于2017年7月25日向本院申请执行，要求龚正山支付第一期欠款本息30000元，本院依法立案。
执行中，龚正山已将30000元支付完毕，郭元喜对迟延履行期间的债务利息表示放弃。
本院认为：本案申请人据以申请执行的内容现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年九月四日
书 记 员 全世杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1874号
原告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层E区305室。
法定代表人杨学宾，总经理。
委托代理人赵强丽，女，在原告公司工作。
被告上海澜普实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号10幢150室。
法定代表人王小林，总经理。
委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
原告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司诉被告上海澜普实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭审理，原告委托代理人赵强丽，被告委托代理人魏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司诉称：原、被告于2014年12月30日签订合作协议一份，约定被告向原告支付代理费人民币50万元。被告成为原告的代理商代理原告产品，代理成功后原告按约定比例向被告返款。2015年4月17日，案外人昆明真好旅游精品有限公司经被告推荐成为原告客户，但当时被告并未支付代理费50万元，原告于2015年7月28日按合同约定向被告返款31，500元，但被告至今仍未向原告支付50万元费用。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告代理费50万元。
被告上海澜普实业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原、被告双方之所以要签订合同，是因为原告方客户在购买原告课程后，原告方承诺赠送相应代理资格，但由于该客户不适合做代理商，通过原告员工汪涵的介绍，由被告代理该产品，故该代理资格为原告赠送，并非需要购买并支付50万元代理费才能获得；2、原告不具备经营性民办培训机构资质，也无权开设课程，即便协议中约定支付50万元，但该代理权不合法，故不需要支付对价；3、原、被告之间名为赠送，实为销售，50万元既包括代理费用也包括赠送课程，故即便原告所述成立，代理费也不应按50万元计算，要扣除相应的产品价值，产品价值为50万元，故不产生代理费。另，因被告仅做成一单业务，即便原告所述返利金额属实，但被告获取的利润相较50万元代理费明显失衡，双方合作不足一年，原告主张50万元代理费不具有合理性。
经开庭审理查明，2014年12月，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订合作协议一份。约定双方加盟方式为：（一）乙方授权甲方在上海（区域）组织推广乙方总裁系列产品，甲方代理区域不影响乙方在该地区开设直营公司；（二）甲方支付乙方50万元代理费即可申请代理汇聚产品的资格，经乙方审核通过并授权，甲方可在规定区域范围内代理乙方总裁研讨会系列产品，同时乙方向甲方赠送价值50万元的产品（代理时间为1年）。收入分成方式为：甲方收入分成=乙方规定的产品销售价格×甲方收入分成比例×甲方销售的产品数量，乙方收入分成=乙方规定的产品销售价格×乙方收入分成比例×甲方销售的产品数量。双方收入分成比例约定，弟子研讨会甲方分成35%、乙方分成65%。（四）、双方按第二条第二款的约定进行收入分成，乙方按月给甲方结算，结算时间为次月5日（节假日顺延），甲方收到结算款3日内应开具相应的发票给乙方。注：甲方可以预先销售乙方赠送给甲方的产品，销售业绩全部归属甲方，赠送产品售完之后甲方可以向乙方进货，后续按照第（二）条收入分成进行返利。
上述合同签订后，在被告未支付原告代理费50万元的情况下，被告于2015年4月17日促成案外人昆明真好旅游精品有限公司与原告达成入门弟子订购协议，由该公司订购价值10万元的课程。经被告申请后，原告向被告通过银行转账方式返利31，500元，被告确认已收到该款。2015年8月28日，原告向被告发出催款函，内容为要求被告支付代理费50万元。因被告拒不支付，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的合作协议、入门弟子订购单、交易查询记录、催款函及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合作协议系当事人之间的真实意思表示，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。本案的主要争议焦点为，被告是否需要支付50万元代理费。原告认为，按合同约定，被告支付50万元系获取代理资格的前提条件，在被告支付该项费用之后，原告可另行赠送价值50万元的产品。被告认为，原、被告之间名为赠送课程，实为销售，50万元既包括代理费用也包括赠送课程。故代理费不应按50万元计算，而要扣除50万元的产品价值，即不产生代理费。对此，本院认为，应结合合作协议上下文理解50万元代理费的涵义。按协议约定，甲方支付乙方50万元代理费即可申请代理资格，同时乙方向甲方赠送价值50万元的产品。甲方预先销售乙方赠送给甲方的产品，销售业绩全部归属甲方，赠送产品售完之后甲方可以向乙方进货，后续按照约定的销售比例分成。另外，双方约定在甲方申请退出时，按甲方代理费的四折进行退款，并且退款之前应先扣除甲方用乙方赠送产品所获得的盈利后再进行退款。从上述约定可知，50万元既包括代理资格，又包括等值课程，而非仅仅为代理资格。在正常履行合同的情况下，被告支付50万元代理费，可获取50万元课程的销售利润及其他课程的返利，但前提是支付50万元代理费。现被告未支付该代理费，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。但另一方面，原告在未明确赠与被告课程的情况下，也存在违约。现因双方合作临近截止期限，被告要求提前退出合作，可予准许，应以退出条款为基础处理双方之间的权利义务。在不考虑被告利用赠送产品盈利的情况下，扣除原告应退还的四折费用即20万元后，被告仍应支付原告30万元，该笔30万元性质上应属被告提前退出给予原告的违约金，并具有补偿性质。本院根据双方合同履行情况及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为10万元。另，本案审理过程中，原告明确表示同意赠与被告相应课程，被告可另行主张。原告从事课程营销，如有违反行政法律法规的情节，可由教育、人力资源等主管部门监督查处，不作为不履行合同的抗辩事由。被告及证人汪涵所述情节，因无相关证据予以佐证，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告上海澜普实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇靳聚跃企业管理咨询有限公司代理费10万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告负担3，520元，被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第25号
我院于2015年10月22日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区金桂花河鱼馆行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初577号
原告王某某,女,汉族。
委托代理人窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年5月15日登记结婚，婚后于1995年12月31日生一子雷某乙，2009年6月22日生一女雷某丙，婚后原告与被告感情一般，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2010年原告带着女儿离家在外租房居住至今，双方一直分居各自生活互不履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂无法再共同生活，2015年原告诉讼至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后至今原告与被告依然分居，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；判决婚生女随原告生活，原告自担抚养费。
被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1995年5月15日登记结婚。婚生一子雷某乙，1995年12月31日出生；婚生一女雷某丙，2009年6月22日出生。现原告以婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，从2010开始分居至今致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实有（2015）万民初字第634号民事判决书、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通化解导致夫妻感情不和，但双方仍有和好可能，故本院不准予原、被告离婚。希望原、被告在今后的共同生活中加强理解、沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 馨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5033号
原告叶也治，女，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，住仙游县。特别代理。
被告黄龙飞，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
原告叶也治与被告黄龙飞、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明龙、被告保险公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼；被告黄龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶也治诉称，本起交通事故造成原告损失：医疗费10222.1元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、营养费1500元、误工费88.6元／天×79天=6999.4元、护理费123.2元／天×79天=9732.8元、交通费400元，共计23093.3元，请求判令被告共同赔偿。
被告保险公司辩称，已支付给原告6142元。原告的医疗费应扣除非医保费用2035元。原告已达到68周岁，误工费不能支持。原告不合理的诉求应剔除。
被告黄龙飞未进行答辩。
经审理查明，2013年11月25日上午，被告黄龙飞驾驶闽BLH9**号二轮摩托车自仙游县社硎乡三角街往社硎乡社硎村厝尾方向行驶，10时30分，行经出事路段，适遇同向前方行人原告自路中往路右边行走时，未能及时减速避让，而采取从原告身体右边绕行，致二轮摩托车后座左侧铁架放置的塑料篮在路右边碰撞原告的右臀部，造成原告受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故次要责任、被告黄龙飞承担事故主要责任。原告受伤后，于2013年11月25日至同年12月13日在仙游县医院住院19天，花费医疗费10222.1元。原告出院时医嘱其继续休息2个月。闽BLH9**号二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄龙飞已支付给原告50元，被告保险公司已支付给原告6142元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于误工费问题。原告认为，事故造成原告误工损失，请求误工费88.6元／天×79天=6999.4元，应予认定。原告提供村委会出具的证明一份予以证实。该证明载明；事故发生前原告在家放牧山羊、从事农田耕作、种植蔬菜。被告保险公司对证明的真实性无异议，但认为证明原告尚有劳动能力，与客观事实不符；原告已达68岁，误工费不能支持。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本情况是清楚的。村委会证实事故发生前原告在家劳作，说明原告在事故发生前有一定的收入。发生事故时原告虽已年满60周岁，但事故造成原告收入减少，原告请求误工费应予支持。被告保险公司对原告住院19天及出院后医嘱继续休息2个月无异议，本院予以认定原告误工时间为79天。原告请求误工费88.6元／天是可以的，本院予以认定原告误工费6999.4元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费380元、营养费1500元、交通费400元、护理费9432.8元应予支持。被告保险公司认为，住院伙食补助费按10元／天，交通费按20元／天，营养费按药费10％，护理费应按原告住院天数并按88.74元／天计。本院认为，原告住院19天，予以认定原告住院伙食补助费190元、交通费380元、护理费88.74元／天×19天=1686.06元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费1000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费10222.1元、住院伙食补助费190元、营养费1000元、误工费6999.4元、护理费1686.06元、交通费380元，共计20477.56元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计11412.1元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费计9065.46元。闽BLH9**号二轮摩托车在被告保险公司投了交强险，被告黄龙飞承担事故主要责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告19065.46元，其已付6142元予以折抵后，应再赔偿12923.46元。原告承担事故次要责任，本事故发生在机动车与行人之间，超过交强险部分1412.1元（20477.56元-19065.46元），由被告黄龙飞予以承担80％即1129.68元，由原告自负20％责任。被告黄龙飞已付50元予以折抵，其应再赔偿给原告1079.68元。被告保险公司未提供证据证实原告的医疗费用中含有非医保费用2035元，对被告保险公司主张应扣除非医保费用2035元，本院不予支持。原告不合理的诉求部分应予驳回。被告黄龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙飞在本判决生效后十日内再赔偿给原告叶也治一千零七十九元六角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告叶也治一万二千九百二十三元四角六分。
三、驳回原告叶也治的其他诉讼请求。
如果被告黄龙飞、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百八十九元（已减半收取），由原告叶也治负担一百一十四元，由被告黄龙飞负担六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年九月三日
书记员 郑微微
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1396号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告刘之杰，男，1975年9月29日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘之杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1060号
原告：祝纪祥，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：于家志，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117912。
本院在审理原告祝纪祥与被告于家志机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告祝纪祥于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝纪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝纪祥负担。
审判员 郭京山
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹月凤
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第349号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李紫恒，生于云南省曲靖市，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪，于2005年8月24日被判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
本案由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月17日指定本院管辖。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李紫恒犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年11月5日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人李紫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人李紫恒在兴义市丰都街道办事处富兴一街明某某家中贩卖毒品甲基苯丙胺给明某某时被抓获，当场在明某某家茶几上缴获李紫恒贩卖的甲基苯丙胺4包，净重50.56克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李紫恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李紫恒对指控无异议。
经审理查明：2015年4月19日，被告人李紫恒携带甲基苯丙胺从云南省曲靖市富源县到贵州省兴义市丰都街道办事处富兴一街明某某家中贩卖给明某某时被抓获，当场在明某某家茶几上缴获李紫恒贩卖的甲基苯丙胺4包，重50.56克（其中晶体，俗称“冰毒”1包，4.7克；片剂，俗称“麻古”3包，45.86克）。
上述事实，被告人李紫恒在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、到案经过、提取证据记录、称量及提取检材记录、扣押决定书、毒品收据、罚款收据、鉴定意见：证实2015年4月19日，被告人李紫恒在兴义市丰都街道办事处富兴一街20号明某某家中被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺4袋，重50.56克（其中晶体，俗称“冰毒”1包，4.7克；片剂，俗称“麻古”3包，45.86克），分别提取样品送检，均检出甲基苯丙胺成分。缴获的甲基苯丙胺已上缴。同时，公安机关从李紫恒处扣押人民币6千元、手机1部。
2、情况说明：证实2015年4月17日，兴仁县公安局禁毒大队接举报后，于2015年4月19日，在明某某家将贩卖毒品的李紫恒抓获。
3、短信照片：证实被告人李紫恒和证人蒋某某与明某某短信联系贩卖毒品的情况。
4、户籍证明：证实被告人李紫恒的身份情况。
5、现场检测报告书、照片：证实被告人李紫恒、证人蒋某某均系吸毒人员。
6、通话记录：证实2015年4月19日，被告人李紫恒与明某某电话联系的情况。
7、判决书、释放证明：证实被告人李紫恒因犯盗窃罪，于2005年8月24日被判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月7日刑满释放。
8、证人蒋某某证言：2015年4月19日，我和李紫恒从云南省曲靖市富源县到兴义，在路上我帮李紫恒发了一条短信。我们到兴义市明某某家被警察抓了，当场在茶几上缴获3包麻古。
9、证人明某某证言：2015年4月19日，我通过电话联系，让李紫恒带麻古到我家卖给我。李紫恒和蒋某某到我家摸出3包麻古放在茶几上，我试了1颗，约定27元每颗，我正在数钱给李紫恒的时候被抓获。
10、被告人李紫恒供述：2015年4月19日，明某某电话联系向我购买麻古，让我带到他家验货。我携带麻古和蒋某某从云南省曲靖市富源县到贵州省兴义市丰都镇富兴东路明某某家将麻古拿给明某某验货，约定买500颗、27元每颗。明某某正在数钱给我的时候被抓获，当场在明某某家茶几上缴获麻古3袋，在我身上缴获冰毒1袋。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人李紫恒明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控李紫恒犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李紫恒贩卖甲基苯丙胺50.56克，应依法判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；供犯罪使用的本人财物，予以没收。李紫恒归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李紫恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已扣缴人民币六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2030年4月18日止）。
二、被告人李紫恒供犯罪使用的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隆 润
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1317号
原告：长春垠禄物业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区飞跃路4999号。
法定代表人：刘绯，总经理。
委托代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1982年1月1日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春垠禄物业有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案中，原告长春垠禄物业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告长春垠禄物业有限公司负担。
代理审判员 喻 梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕振兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06311号
原告冯朝兴，男，汉族，1941年8月10日出生，住重庆市丰都县。
原告冯宗贵，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市丰都县。
被告贾洪林，男，汉族，1940年11月26日出生，住重庆市南岸区。
被告陈绍芬，女，汉族，1941年1月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯朝兴、原告冯宗贵与被告贾洪林、被告陈绍芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯朝兴、原告冯宗贵于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝兴、原告冯宗贵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朝兴、原告冯宗贵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯朝兴、原告冯宗贵负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭小强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01668号
申请执行人南通雅高纺织有限公司。
法定代表人汪炎，总经理。
被执行人陕西美华明阳酒店有限公司。
法定代表人蔺琪。
申请执行人南通雅高纺织有限公司与被执行人陕西美华明阳酒店有限公司买卖纠纷一案，2014年7月16日南通市祟川区人民法院作出的（2014）祟商初字第0488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南通雅高纺织有限公司于2014年12月11日向我院申请执行，执行标的为26万余元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2015年1月13日南通雅高纺织有限公司向我院申请终结执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南通市祟川区人民法院作出的（2014）祟商初字第0488号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月四日
书记员 闫佩静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第882号
原告：许某，退休职工，现住滦南县。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：刘某，农民，现住滦南县。
原告许某与被告刘某离�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔颂涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合，原、被告常产生矛盾。2014年11月4日原告因病住院，被告不仅拒绝护理，在医院大吵大闹。被告将衣服被褥及原被告共同所有的电动车转移，离家出走。2015年1月13日原告出院，被告回到原告身边，但2015年1月16日再次离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂。请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告及其子偿还债务。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告诉讼主体资格。
2、××病人家属耿玉梅、刘太良书面证言，证实原告住院期间，被告没有照顾原告。
3、张风蕊、许海民的书面证言，证实原被告经常发生争吵，原告住院期间被告离开住所，没有照顾原告。
4、原告许某因身体原因未能到庭，向法院提交的书面意见一份，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2014年11月4日原告因病住院，期间被告离开原告住所地。2015年1月13日原告出院，被告回到原告住所，2015年1月16日被告再次离开原告住所，至今未归。庭审中原告书面意见称无夫妻共同财产及债务，有债权46000元但未提供相应证据。
本院认为，原、被告均系再婚。婚后感情一般。原告生病期间，被告未进行护理且离开原告住所，双方未再履行相互扶助及关心的夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张的债权，未提交相应证据且涉及案外第三人，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告刘某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年四月十九日
书 记 员 田志鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第712号
申请执行人沙县天顺融资担保有限公司，所地沙县。
法定代表人项长钦，董事长。
被执行人沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县。
法定代表人李春花，董事长。
被执行人李开标，男，住沙县。
被执行人李春花，女，住沙县。
被执行人张联赟，男，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县天顺融资担保有限公司与被执行人沙县集辰复合肥有限公司、李开标、李春花、张联赟追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款3300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法划拔被执行人银行存款54222.47元，被执行人李开标分三期支付申请人550000元，合计支付申请人执行款人民币604222.47元，现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第248号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告梁金广，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告张金广，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告杜章增，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告韩东运，男，1985年1月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告梁金广、张金广、杜章增、韩东运金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告梁金广、张金广、杜章增、韩东运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月27日，被告梁金广因粮食购销向原告下属千口信用社借款450000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日，并提供被告张金广、杜章增、韩东运作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告梁金广给付拖欠借款本金450000元及利息，被告张金广、杜章增、韩东运承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月27日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告梁金广的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月27日，被告梁金广因粮食购销需要从原告下属千口信用社借款450000元，并提供张金广、杜章增、韩东运作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告梁金广因粮食购销借到原告下属千口信用社人民币450000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日止。担保人张金广、杜章增、韩东运的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将450000元借款以转帐方式，转付到被告梁金广在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告梁金广给付拖欠借款本金450000元及利息，担保人张金广、杜章增、韩东运承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告梁金广、张金广、杜章增、韩东运经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告梁金广存款帐户内，履行了其义务，而被告梁金广在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张金广、杜章增、韩东运作为被告梁金广向原告借款的担保人，应依约对被告梁金广给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告梁金广追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁金广于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息以借款合同约定借款利率为准，自2013年3月27日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告张金广、杜章增、韩东运对被告梁金广给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8050元，由被告梁金广、张金广、杜章增、韩东运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初463号
原告刘国彬，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告颜国明，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人白永科，系开鲁县黑龙坝镇法律服务所法律工作者。
被告孔令宝，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告刘国彬与被告颜国明、孔令宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国彬到庭，被告颜国明委托代理人白永科到庭，被告孔令宝委托代理人包海英到庭，本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称，2015年11月25日，原告将家中的玉米218200斤，以每市斤0.813元的价格出售给被告颜国明，玉米价款合计177396.60元。被告颜国明未能给付现金而为原告出具的欠条。2015年12月2日，被告颜国明向原告支付了99000.00元，余款78396.60元至今未予给付，原告以此诉至法院要求被告颜国明偿还玉米款。望人民法院依法裁判。
被告颜国明辩称：我作为中间联系人，讲好价格后，由孔令宝来车拉走去卖。当时拉走粮食的价款是177396.00元。拉走的第二天，孔令宝打款100000.00元，我给刘国彬支付99000.00元，还欠原告78396.00元。欠款是孔令宝没有给付，应当找他要，我不承担违约责任。
被告孔令宝辩称：不同意追加孔令宝为被告的诉讼请求，因为原告与被告孔令宝不存在买卖合同关系，原告买卖关系是与颜国明发生的，孔令宝是从颜国明手中买的粮食，粮食款已经大部分付清，还欠颜国明27000.00元，因此，原告要求给付粮食款的诉讼请求与孔令宝没有关系，被告孔令宝也不认识原告，原告的粮食款应由颜国明给付。
经审理查明，2015年11月25日，经原告刘国彬的侄子刘辉介绍，被告颜国明将原告刘国彬将所有的玉米合计218200斤以每市斤0.80元的价格予以收购，收购价款合计为174560.00元。被告颜国明未能给付原告现金。2015年12月2日，被告颜国明给付了原告刘国彬玉米款99000.00元，此款是被告颜国明以现金方式交到机器手刘辉手中，再由刘辉转交到原告刘国彬手中，余款75560.00元被告颜国明至今未予给付。
另审理查明：原告刘国彬在诉讼过程中要求二被告以0.80元的价格按实际出售玉米的斤数218200市斤合计金额为75560.00元向二被告主张诉请。
再审理查明：被告颜国明在收购原告刘国彬的玉米之后，以每市斤0.815元（其中原告刘国彬实际出售玉米的价格为0.80元，被告颜国明从中提取0.002元的利润，其余0.013元的利润归打玉米的机器手刘辉）的价格合计金额为177396.60元出售给被告孔令宝。2015年11月26日，被告孔令宝支付给被告颜国明玉米款100000.00元。2015年12月2日，被告颜国明在扣除了自己的利润及加油钱之后将此款中的99000.00元支付了原告刘国彬。认定以上事实的依据有原、被告的陈述及证人木其尔（系刘辉的妻子）证人证言，本院予以确认并采信。
本院认为，被告颜国明在原告刘国彬处收购玉米在支付原告刘国彬部分玉米款之后余款至今未予给付，被告颜国明辩称自己只是从中介绍收购玉米，但经本院查明，其与刘国彬、孔令宝之间应为两个买卖合同关系，故其辩称不能成立，故被告颜国明应当按照约定偿还原告刘国彬玉米款。被告颜国明与被告孔令宝之间的权利义务纠纷，被告颜国明可另案向本院主张。关于被告孔令宝辩称是否已经支付给被告颜国明的玉米款的问题与本案不具有关联性，本院不予采信，权利人可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜国明偿还原告刘国彬玉米款75560.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告孔令宝对上述款项不承担偿还责任；
案件受理费1760.00元，减半收取880.00元、保全费220.00元，由被告颜国明负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年四月十日
书记员 王秀艳
注：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第532号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区，现住广东省广州市。
被告锦江区腾俊达美容用品经营部。住所地：四川省成都市锦江区。
投资者曾南英。
本院受理原告蔡建平与被告锦江区腾俊达美容用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告锦江区腾俊达美容用品经营部的起诉。
本案案件受理费627.50元，减半收取313.75元，由原告蔡建平负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王登鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保123号
申请人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
负责人魏红，系该分公司经理。
被申请人马志勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司为保护自身合法权益，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马志勇名下价值116910元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马志勇名下价值116910元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐策
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闽执外异字第1号
案外人杨燕惠，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
申请执行人蔡福英，女，1956年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林涛、吴金合，福建知圆律师事务所律师。
被执行人萧渊，男，1962年8月9日出生，汉族，香港特别行政区居民；又名肖渊，住福建省厦门市思明区。
被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司（以下简称繁荣公司），住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈玉书，董事长。
第三人厦门阜承建筑工程有限公司（以下简称阜承公司），住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人何幸生，执行董事。
本院在执行蔡福英与萧渊、繁荣公司民间借贷纠纷一案中，于2012年10月11日作出（2011）闽执行字第80-58号执行裁定：一、查封、冻结阜承公司因与厦门市二轻集体企业联社合作开发所分得的“二轻大厦”第6、7、8、11、12、15、16、23、24、25层；二、冻结、扣留、提取阜承公司因合作开发“二轻大厦”项目，自厦门市二轻集体企业联社处所应得的任何收益款项，价值暂以62,049,802.88元为限；三、冻结、扣留、提取繁荣公司、阜承公司因以出租、转让使用权、认购、预约买卖等任何方式处分“二轻大厦”房屋而应收的任何款项，价值暂以62,049,802.88元为限。2012年10月16日，本院派员前往“二轻大厦”进行了现场查封，制作查封笔录和张贴查封公告，告知案外人如有主张权利，应当以书面形式向本院提出。
本院查封上述房产后，案外人杨燕惠向本院异议称，2010年3月24日，其与繁荣公司签订《房产认购协议书》，认购“二轻大厦”第二十三层第⑨、⑩两个单元房产和地下负三层53、54号两个车位，合同价款693.34万元（其中认购房产的价款为613.34万元、认购车位的价款为80万元）。后因繁荣公司将其在“二轻大厦”中的权利义务全部转让给阜承公司，杨燕惠又与阜承公司签订《房产预约买卖合同》。杨燕惠现已全额付清合同价款693.34万元，具体情况是：（1）2012年4月10日，通过其丈夫黄某某在农业银行的账户向繁荣公司转账支付250万元；（2）2012年4月18日，通过其丈夫黄贵斌在农业银行的账户向繁荣公司转账支付443.34万元。至此，杨燕惠已全额付清合同价款693.34万元。阜承公司为其开具金额为693.34万元的《收据》。为证明上述事实，案外人杨燕惠向本院提交：农业银行借记卡交易明细（含交易对手信息）、农业银行借记卡一卡资料查询、转账结果、《收据》等证据材料，其中属于复印件的，案外人杨燕惠均已出示原件并经本院核对无异。为此，案外人杨燕惠请求本院解除对其认购的“二轻大厦”第二十三层第⑨、⑩两个单元房产的查封（除了案外人杨燕惠外，另有其他案外人亦主张已认购或者预约买受本院查封的有关单元房产，但因该其他案外人的购房付款情形不同，本院另行处理）。
本院在异议审查期间，于2013年6月13日作出（2011）闽执行字第80-101号执行裁定，解除了对案外人杨燕惠所异议的“二轻大厦”第二十三层第⑨、⑩两个单元房产的查封。
本院认为，鉴于案外人杨燕惠所异议的房产已被解除查封，案外人的异议事由已消除，故本院应当终结异议审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对案外人杨燕惠就本院查封“二轻大厦”第二十三层第⑨、⑩两个单元房产所提异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 谢守庸
代理审判员 胡伟荣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 ＸＸ玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01353号
原告王伟。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告智二峰。
原告王伟与被告智二峰建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后做出（2015）郾民初字第0005号民事判决书，原告王伟不服该判决提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第572号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人陈战营、被告智二峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年4月，原告在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵承包一处房屋装修工程，后原告将工程转包给被告，工程完工后存在严重的质量问题，致使原告无法从发包人手中收回工程款，给原告造成损失37600元。为维护原告权益，请求本院依法判决被告赔偿原告损失37600元，并由被告承担诉讼费。
被告智二峰辩称：原告要求赔偿不合理，原告的损失与我无关，木地板我干活的时候还没有铺设。我不同意赔偿原告损失。请求依法判决。
为证明主张，原告王伟向本庭提供了如下证据：（一）王俊英出具的证明一份，内容为：“王伟负责给我制作的复合板房，没有按要求尺寸制作（低于要求30cm），以致无法完成预计功能。同时，因严重质量问题，造成漏水，已致地板和物品损坏，地板制作价值7650元。泡坏高档化妆品价值近10万元。虽根据我们的请求，多次维修，仍无法解决问题，我们已向王伟提出索赔。”证明被告负责制作的板房存在质量问题，给发包人造成损失近10万元。（二）原告制作的工程项目表两张。（三）照片4张。证明房屋损坏情况。（四）（2014）郾民初字第00882号判决书一份。证明房屋存在质量问题。（五）照片5张。证明复合板房存在漏水。
被告的质证意见为：对证据（一）不认可，认为自己是给赵俊杰干的活。对证据（二）有异议，认为与自己无关。对证据（三）不认可，认为施工时无木地板，地板砖泡坏与自己无关。对证据（四）无异议。对证据（五），漏水的位置都发生在窗户及墙边附近，跟我干的活质量无关。
被告智二峰提供的证人宁某出庭作证称：“王伟在现场指挥，复合板房、窗户都是按照王伟的要求干的活，主家对窗户不满意，要求返工，我也返工了。后来下雨屋内进水，我和智二峰去看了，是从窗户那进的水。我们干活时还没有木地板，屋内进水时才有木地板。”经质证，原告对证人证言不认可。被告无异议。
经举证、质证，本院确认如下事实：2013年4月份，原告王伟承包了位于漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵村王俊英家的房屋装修工程，后王伟把部分工程转包给被告智二峰，工程造价30000元。完工后，因工程存在质量问题，原、被告双方产生纠纷，2014年5月19日，智二峰向本院提起诉讼，要求王伟支付下欠工程款20000元及利息。2014年9月11日，本院作出（2014）郾民初字第00882号民事判决书，判决王伟给付智二峰工程款15000元，并驳回智二峰的其他诉讼请求。后，原告以被告交付的工程存在问题导致原告无法向房主王俊英追要下欠工程款为由，诉至本院。庭审中，双方均认可未签订书面的承包合同，未对质量问题进行明确约定。
本院认为，本案中，原、被告双方未签订书面的承包合同，双方关于工程质量等未作明确的约定，现原告主张损失37600元，但对是否存在损失、损失数额等事实未提供充分的证据予以证明，且被告智二峰对此也不予认可，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案受理费740元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 徐发文
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01353号
原告王伟。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告智二峰。
原告王伟与被告智二峰建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后做出（2015）郾民初字第0005号民事判决书，原告王伟不服该判决提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第572号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人陈战营、被告智二峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年4月，原告在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵承包一处房屋装修工程，后原告将工程转包给被告，工程完工后存在严重的质量问题，致使原告无法从发包人手中收回工程款，给原告造成损失37600元。为维护原告权益，请求本院依法判决被告赔偿原告损失37600元，并由被告承担诉讼费。
被告智二峰辩称：原告要求赔偿不合理，原告的损失与我无关，木地板我干活的时候还没有铺设。我不同意赔偿原告损失。请求依法判决。
为证明主张，原告王伟向本庭提供了如下证据：（一）王俊英出具的证明一份，内容为：“王伟负责给我制作的复合板房，没有按要求尺寸制作（低于要求30cm），以致无法完成预计功能。同时，因严重质量问题，造成漏水，已致地板和物品损坏，地板制作价值7650元。泡坏高档化妆品价值近10万元。虽根据我们的请求，多次维修，仍无法解决问题，我们已向王伟提出索赔。”证明被告负责制作的板房存在质量问题，给发包人造成损失近10万元。（二）原告制作的工程项目表两张。（三）照片4张。证明房屋损坏情况。（四）（2014）郾民初字第00882号判决书一份。证明房屋存在质量问题。（五）照片5张。证明复合板房存在漏水。
被告的质证意见为：对证据（一）不认可，认为自己是给赵俊杰干的活。对证据（二）有异议，认为与自己无关。对证据（三）不认可，认为施工时无木地板，地板砖泡坏与自己无关。对证据（四）无异议。对证据（五），漏水的位置都发生在窗户及墙边附近，跟我干的活质量无关。
被告智二峰提供的证人宁耀伟出庭作证称：“王伟在现场指挥，复合板房、窗户都是按照王伟的要求干的活，主家对窗户不满意，要求返工，我也返工了。后来下雨屋内进水，我和智二峰去看了，是从窗户那进的水。我们干活时还没有木地板，屋内进水时才有木地板。”经质证，原告对证人证言不认可。被告无异议。
经举证、质证，本院确认如下事实：2013年4月份，原告王伟承包了位于漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵村王俊英家的房屋装修工程，后王伟把部分工程转包给被告智二峰，工程造价30000元。完工后，因工程存在质量问题，原、被告双方产生纠纷，2014年5月19日，智二峰向本院提起诉讼，要求王伟支付下欠工程款20000元及利息。2014年9月11日，本院作出（2014）郾民初字第00882号民事判决书，判决王伟给付智二峰工程款15000元，并驳回智二峰的其他诉讼请求。后，原告以被告交付的工程存在问题导致原告无法向房主王俊英追要下欠工程款为由，诉至本院。庭审中，双方均认可未签订书面的承包合同，未对质量问题进行明确约定。
本院认为，本案中，原、被告双方未签订书面的承包合同，双方关于工程质量等未作明确的约定，现原告主张损失37600元，但对是否存在损失、损失数额等事实未提供充分的证据予以证明，且被告智二峰对此也不予认可，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案受理费740元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 徐发文
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄思维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第116号
原告王琳。
委托代理人容浩、林锐钊，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市阿兰达餐饮有限公司。
法定代表人郭倩雯。
原告王琳与被告佛山市阿兰达餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告于2014年3月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取339.27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年三月三十一日
书记员 房观桃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4802号
原告韩玉燕。
委托代理人丁志军、韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
被告周子华。
被告谢嫦。
原告韩玉燕诉被告周子华、谢嫦民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩玉燕的委托代理人丁志军、韩勤舒到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告韩玉燕诉称：2012年4月12日，被告周子华由被告谢嫦提供连带责任保证，向原告借款45万元，约定还款期限为同年6月11日，利息按月利率2%计算，保证范围为借款本息。借款到期后，被告周子华未还，被告谢嫦也未履行担保义务。故起诉要求被告周子华归还借款45万元，并按月利率2%支付自2012年4月12日起至判决确定履行日止的利息；被告谢嫦对上述款项承担连带保证责任。
被告周子华、谢嫦未作答辩。
原告韩玉燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、借款合同各1份，欲证实被告周子华由被告谢嫦提供连带责任保证向原告借款45万元的事实。2、账户明细清单1份，欲证实原告以现金的方式交付借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告周子华、谢嫦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告周子华借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告谢嫦作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周子华在本判决生效后十日内返还韩玉燕借款450000元，并支付自2012年4月12日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、谢嫦对上述第一项中周子华的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由周子华负担，谢嫦负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8906元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年一月五日
书记员 俞燕彦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初533号
原告：朱某某，女。
被告：徐某某，男。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱某某与徐某某于2014年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，因性格不合致感情不和，二人于农历2015年正月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故朱某某诉至法院，请求判令：朱某某与徐某某离婚。
原告朱某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《结婚证》复印件1份，证明2014年4月23日，朱某某与徐某某登记结婚。
被告徐某某辩称：徐某某与朱某某感情较好，不同意与朱某某离婚。
经审查，朱某某提交的《结婚证》复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：朱某某与徐某某于2014年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家务琐事产生矛盾导致感情不和，从而酿致诉讼。
本院认为：朱某某与徐某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准，只有夫妻感情确已彻底破裂，并经调解仍不能和好，方能准许离婚。本案中，朱某某与徐某某均系再婚，二人经人介绍相识、恋爱，最终踏入婚姻的殿堂，可见双方具有较好的感情基础，若仅为婚姻生活中的琐事而撼动来之不易的幸福，未免得不偿失。且朱某某并未提交证据证明其与徐某某的夫妻感情确已破裂，二人暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，相敬相爱、相惜相依，夫妻关系定有和好并携手共度一生的可能。故对朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一六年四月十三日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4335号
原告：高克，男，1988年5月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：李承龙，男，1982年11月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告高克诉被告李承龙、焦灵灵为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告高克，被告李承龙到庭参加诉讼。诉讼期间，经本院准许，原告自愿撤回对焦灵灵的起诉。本案现已审理终结。
原告高克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李承龙给付原告货款45800元，并按该款20%承担违约金9160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订煤矸石购销协议，由原告供给被告煤矸石粉，每吨价格48元，付款周期为送完1000吨后的15日内，若被告没有按时付清货款需按货款的20%支付给原告违约金。2015年8月17日，被告给原告出具欠条一份，欠原告货款45800元。该款经原告催要，被告拒绝给付。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告李承龙辩称：高克诉称李承龙拖欠其货款45800元不属实，李承龙已向原告支付货款5000元；李承龙不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订煤矸石购销协议，约定由原告供给被告煤矸石粉，煤矸石粉每吨价格48元，质量规格为600大卡，被告付款周期为每送完1000吨后的15日内，若被告没有按时付清货款需按货款的20%支付给原告违约金。2015年8月17日，被告给原告出具欠条一份，欠原告货款45800元。该款经原告催要，被告仅给付5000元（没有付款凭据），余款被告拒绝给付。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条是买卖双方对付款的约定，是当事人真实意思表示，符合法律规定，其效力本院予以确认。被告给付原告5000元货款，虽没凭证，原告也不认可，但从庭审查明的事实及调解的情况看，可以认定被告已给付5000元。故原告要求被告偿还的欠款45800元，本院支持40800元。原告没有足够的证据证明其已供货1000吨，故不能支持其诉请的违约金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李承龙于本判决生效之日起十日内偿付原告高克货款40800元；
二、驳回原告高克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，原告高克负担70元，被告李承龙负担515元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈传伟
附法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6935号
原告：罗素根，男，1970年3月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：王以明，男，1963年10月12日出生，汉族，住玉环市,
被告：王素女，女，1966年3月10日出生，汉族，住玉环市。
原告罗素根与被告王以明、王素女追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗素根之委托诉讼代理人陈晓凌、被告王以明到庭参加诉讼，被告王素女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗素根向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还担保代偿款107686.57元、利息1076元（2017年7月1日至2017年8月1日间按月利率1%计算），合计人民币108762.57元，并继续支付自2017年8月2日起按月利率1%计算至被告实际还清款项之日止的利息。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。2015年6月12日，被告王以明向案外人玉环农商银行龙溪支行贷款10万元，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，借期自2015年6月12日起至2017年6月5日止，该借款由原告提供连带责任保证担保。被告取得上述借款后由于未及时还本付息，案外人玉环农商银行龙溪支行分别于2016年6月29日从原告账户扣划2264.96元，于2016年12月21日扣划2399.40元，于2017年6月30日扣划103022.21元用于归还被告贷款本息，为此，原告共替被告代偿本息合计人民币107686.57元，上述款项俩被告至今分未还。
被告王以明辩称，原告为其代偿事实，但代偿金额不是原告诉称的107686.57元，而是105000多元，并且原告仍欠被告会钱6000元应予以抵扣。
被告王素飞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、二被告身份证复印件、二被告结婚登记表一份、龙溪镇小密溪村村民委员会证明一份、借条合同复印件一份、收贷收息凭证三份、还款证明一份以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告王素飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告罗素根作为担保人为被告王以明代偿107686.57元的事实清楚，证据确实充分，其作为保证人履行保证责任之后有权向被告追偿，被告应予偿还。被告王�明关于本案代偿金额只有105000多元及被告尚欠原告6000元会钱予以抵扣的抗辩缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告自2017年7月1日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照月利率0.5%支付至实际履行之日止的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，被告王素飞负有共同偿还的义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王以明、王素女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗素根代偿款107686.57元，并支付自2017年8月22日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取计人民币1237.50元，由原告负担10.50元，由被告王以明、王素女负担1227元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6935号原告：罗素根，男，1970年3月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。被告：王以明，男，1963年10月12日出生，汉族，住玉环市,被告：王素女，女，1966年3月10日出生，汉族，住玉环市。原告罗素根与被告王以明、王素女追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗素根之委托诉讼代理人陈晓凌、被告王以明到庭参加诉讼，被告王素女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告罗素根向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还担保代偿款107686.57元、利息1076元（2017年7月1日至2017年8月1日间按月利率1%计算），合计人民币108762.57元，并继续支付自2017年8月2日起按月利率1%计算至被告实际还清款项之日止的利息。事实与理由：俩被告系夫妻关系，于1987年登记结婚。2015年6月12日，被告王以明向案外人玉环农商银行龙溪支行贷款10万元，约定利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，借期自2015年6月12日起至2017年6月5日止，该借款由原告提供连带责任保证担保。被告取得上述借款后由于未及时还本付息，案外人玉环农商银行龙溪支行分别于2016年6月29日从原告账户扣划2264.96元，于2016年12月21日扣划2399.40元，于2017年6月30日扣划103022.21元用于归还被告贷款本息，为此，原告共替被告代偿本息合计人民币107686.57元，上述款项俩被告至今分未还。被告王以明辩称，原告为其代偿事实，但代偿金额不是原告诉称的107686.57元，而是105000多元，并且原告仍欠被告会钱6000元应予以抵扣。被告王素飞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、二被告身份证复印件、二被告结婚登记表一份、龙溪镇小密溪村村民委员会证明一份、借条合同复印件一份、收贷收息凭证三份、还款证明一份以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。被告王素飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告罗素根作为担保人为被告王以明代偿107686.57元的事实清楚，证据确实充分，其作为保证人履行保证责任之后有权向被告追偿，被告应予偿还。被告王�明关于本案代偿金额只有105000多元及被告尚欠原告6000元会钱予以抵扣的抗辩缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告自2017年7月1日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日起按照月利率0.5%支付至实际履行之日止的利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，被告王素飞负有共同偿还的义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王以明、王素女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗素根代偿款107686.57元，并支付自2017年8月22日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计人民币1237.50元，由原告负担10.50元，由被告王以明、王素女负担1227元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月八日代理书记员  陈丰平???