九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初20号
原告九江市中小企业信用担保有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园40栋604室，组织机构代码75996362-X.
法定代表人吴艳玲，董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200010609349。
被告九江东志门业有限公司，住所地九江市庐山区虞家河大桥村大桥路25号，组织机构代码67497661-6。
法定代表人李周萍，总经理。
被告九江市东志家具装饰工程有限公司，住所地九江市十里大道100号，组织机构代码75111919-2。
法定代表人孔九红，总经理。
被告九江市蓝光装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道100号，统一社会信用代码9136040071951345L。
法定代表人勒志高，总经理。
被告九江市天祺家具装饰有限公司，住所地九江市庐山区虞家河乡大桥村七组，组织机构代码78146330-6。
法定代表人勒志勇，总经理。
被告李周萍，女，1972年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告勒志云，男，1970年12月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告勒志高，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被告孔九红，女，1969年5月2日出生，汉族，住九江市开发区。
被告勒伍明，男，1965年11月23出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区甘棠北路121号25栋1单元201室，现住九江市庐山区虞家河九江东志门业有限公司厂区内，身份证号3604251965********。
勒志强，男，1976年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省永修县三角乡红旗村港口乐家咀**号，住九江市十里大道天福花园*栋***室，身份证号3604251976********。
勒志勇，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省永修县三角乡红旗村港口乐家咀**号，住九江市浔阳区十里大道***号*栋*单元***室，身份证号3604251973********。
被告勒长金，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省永修县，现住九江市庐山区。
被告李芳，女，1979年10月28日出生，住九江市。
被告方慧，女，1976年12月30日出生，汉族，九江市。
原告九江市中小企业信用担保有限公司（简称担保公司）与被告九江东志门业有限公司（简称门业公司）、九江市东志家具装饰工程有限公司（简称东志公司）、九江市蓝光装饰工程有限公司（简称蓝光公司）、九江市天祺家具装饰有限公司（简称天祺公司）、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人吴新球、被告装饰公司法定代表人孔九红、被告孔九红、勒伍明、勒长金到庭参加诉讼，被告门业公司、勒志高、勒志云、李周萍、勒志强、勒志勇、李芳、方慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告担保公司诉称：2014年10月20日，被告门业公司向九江银行股份有限公司三里街支行（以下简称九江银行）借款230万元，借款期限为1年，原告为该借款提供了连带责任担保。同时，被告东志公司、蓝光公司、天祺公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧分别向原告提供了反担保。被告门业公司逾期不能归还银行借款，2015年11月25日，原告代被告门业公司向九江银行支付了代偿款950119.05元。此后，原告多次要求被告履行还款义务，被告却置之不理。原告为了实现上述债权，聘请律师提起诉讼，支付了律师费2万元。故请求法院判决：1.被告门业公司偿还原告代偿款950119.05元及按月利率1%计算自2015年11月25日起至全部还清时止的利息并支付按日1‰计算的违约金直至达到原告代偿款的30%和原告为实现债权所发生的律师代理费2万元；2.被告东志公司、蓝光公司、天祺公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧承担连带还款责任。
原告担保公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一，原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证等，证明原被告诉讼主体资格。
证据二，1.九江银行编号为727062014102001号《借款合同》和2014浔保证字第024号《担保合同》，2.合同编号为2014年浔担保字第036号《委托担保合同》、3.放款通知书、4.九江银行借款凭证，以证明：1.九江银行与被告门业公司2014年10月20日存在借款合同法律关系，合同约定借款本金为230万元，期限为1年；2.被告门业公司委托原告就上述借款提供担保，并就相关利息和违约责任等进行了约定；3.原告就上述借款提供了担保；4.门业公司收到九江银行的借款。
证据三，1.合同编号为2014年浔担保保证字第042、043、044号三份《反担保合同》，2.4份股东会决议，3.承诺书，4.10份个人连带责任保证书，以证明被告东志公司、蓝光公司、天祺公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧等对原告上述担保提供了反担保。
证据四，1.九江银行进账单、3.代偿证明书，以证明：1.借款到期后，借款人门业公司未向九江银行履行还款义务。2、原告代借款人门业公司向九江银行履行了还款义务，依法取得了代位追偿权。
证据五，委托代理协议和收款凭证，以证明律师费的支出情况。
被告装饰公司和被告孔九红对原告起诉的事实无异议。
被告勒伍明辩称：该贷款的具体情况我不清楚，公司以我是小股东为由逼我签的名，我没有意识到后果。
被告勒长金辩称：对贷款的过程及借款的去向不清楚，我作为员工系碍着情面才签了保证书，不应当承担责任。
被告方慧书面辩称：该贷款洽谈事宜从始至终都是勒志高与原告商议的，我从未参与也不知该借款的去向，我只是作为员工碍于情面才签了担保合同，借款实际使用人系勒志高，应由他承担全部责任，我不应承担责任。
被告门业公司、蓝光公司、天祺公司、勒志高、勒志云、李周萍、勒志强、勒志勇、李芳均未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告门业公司因需资金周转而向九江银行提出贷款申请，并委托原告为其担保。原告经审查同意提供担保但同时提出反担保请求，要求借款人门业公司及其关联企业和关联人为其提供的担保提供反担保。于是，原告与被告门业公司签订了一份《委托担保合同》，约定：原告保证在230万元范围内承担连带清偿责任；原告在依约履行了保证义务代偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求门业公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率1%）以及其他费用和损失；由门业公司或第三人分别以动产抵押、不动产抵押、保证等方式向原告提供反担保；门业公司未按时足额归还原告担保项下的银行贷款致使原告代位清偿，则门业公司除弥补原告损失外，还需向原告承担违约金，违约金的计算方法为从原告代位清偿之日起，门业公司每天按代偿金额的1‰向原告支付违约金。随后，原告与被告东志公司、蓝光公司、天祺公司分别签订了一份《反担保合同》，约定：被告东志公司、蓝光公司、天祺公司同意原告与被告门业公司之间的《委托担保合同》中的所有条款，对门业公司依约应承担的全部违约责任承担连带保证责任。被告李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，分别承诺为门业公司的230万元的贷款债务向原告提供反担保并承担连带保证责任，保证范围包括但不仅限于原告为门业公司提供上述担保而承担的全部责任以及原告为实现债权等其他相关费用。上述事务完成后，2014年10月20日，被告门业公司与九江银行签订了一份借款230万元用于购材料、借款期限为一年的《借款合同》。同日，原告与九江银行签订了一份《担保合同》，约定原告为门业公司借款230万元提供连带责任保证。嗣后，九江银行接到原告的《放款通知》后，于2014年4月31日向被告门业公司发放贷款230万元。借款期满后，被告门业公司未能履行还本付息的义务。时至2015年11月7日门业公司尚欠借款本金950119.05元。因原告多方向众被告催讨未果，九江银行于2015年11月25日从原告设在该行的保证金账户扣划950119.05元以偿还被告门业公司所欠贷款本金，并向原告出具了《代偿证明书》。原告代偿后，追偿无果，遂委托律师代为诉讼，并支付了律师代理费2万元。
本院认为：原告与被告门业公司之间《委托担保合同》、原告与被告东志公司、蓝光公司、天祺公司之间的《反担保合同》、被告李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧分别向原告出具的《个人无限连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效具有法律约束力。原告承担担保责任后依法享有追偿权，被告门业公司依法承担返还义务并应依约承担逾期返还的违约责任，其他被告依约承担连带共同保证责任。被告勒伍明、勒长金、方慧辩称提供保证担保不是其真实意思，无证据证明，本院不予采纳。律师代理费不是实现债权的必然费用，且原、被告之间的合同中没有明确约定该费用应由被告方负担，故对原告要求被告支付律师代理费的请求不予支持。原告的其他诉请有事实和合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告九江东志门业有限公司在本判决书生效后十日内向原告九江市中小企业信用担保有限公司返还代偿款950119.05元及自2015年11月25日起按月利率1%计至付清之日的利息损失，并按日1‰支付违约金直至达到代偿款950119.05元的30%。
二、被告九江市东志家具装饰工程有限公司、九江市蓝光装饰工程有限公司、九江市天祺家具装饰有限公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧对被告九江东志门业有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
三、驳回原告九江市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501元、公告费600元，合计14101元，由被告九江东志门业有限公司、九江市东志家具装饰工程有限公司、九江市蓝光装饰工程有限公司、九江市天祺家具装饰有限公司、李周萍、勒志云、勒志高、孔九红、勒伍明、勒志强、勒志勇、勒长金、李芳、方慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 芸