wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第263号
原告刘某甲，男�1989年2月11日出生，汉族，唐县。
被告刘某乙，女，1990年8月27日出生，汉族，唐县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年四月八日
书记员 王遍开
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。组织机构代码：58806953-4。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：李玉林，男
被告：赵国波
被告：栾景选
被告：金美荣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告赵国波、栾景选、金美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉林、被告栾景选、金美荣到庭参加了诉讼。被告赵国波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国波于2012年3月22日在原告处贷款5万元，年利率14.58%，被告栾景选、金美荣二人作为联保人，承担连带保证责任，2012年12月22日当期贷款到期日，原告向被告催缴贷款，但被告拖欠本金5万元及利息。按合同约定，客户借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。从逾期之日起执行贷款年利率21.87%的罚息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵国波偿还贷款本金5万元，并承担自逾期之日（2012年12月23日）起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、要求被告栾景选、金美荣二人承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告栾景选辩称，我是担保人属实，但赵国波是借款人，应以其家庭财产先行偿还，除此之外，赵国波的财产不足偿还的，我可以承担担保责任。
被告金美荣辩解意见同被告栾景选。
经审理查明，2012年3月22日，被告赵国波、栾景选、金美荣成立联保小组（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月6日起至2014年3月22日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2012年3月22日，被告赵国波（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，借款金额50000元。实际放款日与还款日以借款借据为准。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。还款方式为阶段性等额本息还款法。还款日为放款日以后月份的对日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年3月22日，原告向被告赵国波发放贷款50000元。被告赵国波按合同约定偿还了前8个月借款利息，至2012年12月22日，被告赵国波欠原告借款本金50000元及相应利息。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵国波偿还贷款本金5万元，并承担自逾期之日（2012年12月23日）起至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、要求被告栾景选、金美荣二人承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、身份证明材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵国波与原告签订的小额联保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵国波发放了借款，被告赵国波应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告栾景选、金美荣作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告栾景选、金美荣应对案涉债务承担连带保证责任。关于二被告认为赵国波作为借款人，应以其家庭财产先行偿还，除此之外承担担保责任，二被告同意为被告赵国波借款承担连带还款责任，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金50000元，并承担上述款项自2012年12月23日起至判决确定给付之日止按借款合同约定的方式计算的利息、罚息、复利。
二、被告栾景选、金美荣对上述第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告赵国波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林晓龙
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘春燕
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第381号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴艳，女，1963年3月1日生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，户籍地灯塔市烟台街道兆麟东路135-4-502号，捕前住辽宁省辽阳市福馨缘养老院。因涉嫌诈骗罪于2014年8月13日被灯塔市公安局刑事拘留，于2014年8月25日被灯塔市人民检察院批准逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任×，系辽宁×××律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人吴艳犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派代理检察员史×出庭支持公诉，被告人吴艳及辩护人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日，被告人吴艳用伪造的房产证抵押从田××借款42万元，双方签订了借款协议书及房屋买卖合同书。2012年12月，田××将该债权转移给田××1，后吴艳同意该债权转移，遂与田××1重新签订借款协议书及房屋买卖合同书，协议书中所写借款43万元，其中一万元为利息。同时田××将手中吴艳的抵押手续交给田××1。吴艳分两次还给田相臣共3万元后，再未还款。经田××1多次催款，吴艳均以各理由推脱。被告人吴艳实际诈骗被害人田×1人民币39万元。
2014年8月13日，被告人吴艳经传唤归案。
被告人吴艳辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护人意见，对被告人犯诈骗罪的罪名没有异议。被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度好，经公安机关传唤后，能如实全部供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月4日，被告人吴艳需要资金，便用伪造的房产证抵押从田××借款42万元，双方签订了借款协议书及房屋买卖合同书。2012年12月，田××将该债权转移给田××1，后经被告人吴艳同意该债权转移，被告人吴艳遂与田××1重新签订借款协议书及房屋买卖合同书，协议书中所写借款43万元，其中一万元为利息。同时田××将手中被告人吴艳的房屋抵押手续交给田××1。被告人吴艳分两次还给田××1共3万元后，再未还款。经田××多次催款，被告人吴艳均以各种理由推脱搪塞，拒不还款。被告人吴艳实际诈骗被害人田××1人民币39万元。
2014年8月13日，被告人吴艳经传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人吴艳在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人田相臣的陈述；证人田××、许××、邱×、李×的证言；案件来源；归案经过；户籍证明；抵押协议书；房屋买卖合同书；借款协议书复印件；民事裁定书；灯塔市房地产管理处证明；情况说明；欠条；承诺书；承包经营合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用虚假房屋产权证做抵押，骗取被害人钱财人民币39万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴艳经传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。经对上述情节，采取同向相加、逆向相减的方法计算，被告人吴艳诈骗事罪宣告刑为有期徒刑七年。为保护公民财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2021年8月12日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1148号
申请执行人马中专，居民。
被执行人刘同吉，农民。
被执行人刘同爱，农民。
被执行人刘兆球，农民。
被执行人孙景强，农民。
申请执行人马中专与被执行人刘同吉、刘同爱、刘兆球、孙景强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第1720号民事判决书，判令：被告刘同吉于本判决生效之日起十日内偿还原告马中专借款本金5万元及违约金。被告刘同爱、刘兆球、孙景强对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1132元由被告刘同吉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1148号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十二日
书记员 张苗苗
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第184号
罪犯宋胜贵，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省彝良县塘房组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1289号刑事判决，以被告人宋胜贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年11月2日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币15000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋胜贵于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）169号减刑建议书，建议对罪犯宋胜贵予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋胜贵财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）169号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月二十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7149号
原告ＸＸ宇。
被告宣虹。
被告潘桦。
原告ＸＸ宇与被告宣虹、潘桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、被告宣虹到庭参加诉讼。被告潘桦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，被告宣虹、潘桦系夫妻关系，原告和两被告系通过做生意认识的朋友。2014年5月，两被告因为经营货运代理业务向原告借款，后原告与被告宣虹签订借款合同一份，双方约定借款人民币415万元，原告通过银行转账将借款汇入被告潘桦中国工商银行和中国农业银行两个账户中。2014年6月17日，原告又与两被告在上海市宝山公证处办理了借款180万元的抵押借款合同的公证，后原告通过自己的银行账户和朋友的账户将借款陆续转账给了两被告。原告借给两被告的借款不止415万元，因两被告归还了部分，故现在剩余的借款是415万元。但借款到期后经原告多次催讨两被告仍未还款，且原告已经无法联系到被告潘桦，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金415万元。
被告宣虹辩称，原告所述借款经过和提供的借款合同均属实。两被告系夫妻关系，第一份借款合同被告潘桦没有签名是因为其人在外地，所以由原告和宣虹签订。被告潘桦以前是做货运代理生意的，但是从2014年8月起，被告宣虹就联系不到被告潘桦了，现在也不知道其人在何处。现同意原告的全部诉讼请求，但无力还款。
被告潘桦未发表答辩意见。
经查明，被告宣虹、潘桦系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告宣虹签订借款合同一份，双方约定被告宣虹向原告借款人民币415万元，该笔借款由原告及原告的委托人以银行转账的方式支付至被告潘桦中国工商银行账户及中国农业银行账户，借款期限2014年5月15日至2014年8月31日。2014年6月16日，原告与被告宣虹、潘桦再次签订个人借款抵押合同一份，双方约定两被告向原告借款人民币180万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，两被告以被告宣虹和两被告之女潘星妤所有的上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为清偿该笔债务的担保，2014年6月16日，原、被告于上海市宝山区房地产交易中心办理了菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记。
审理中，原告提供了其个人农业银行交易查询单明细单，证明自2014年5月至8月期间原告通过其个人农业银行账户向被告潘桦的上述两个银行账户共计转账4，548，150元。另，原告提供了案外人龚某、魏某的银行转账明细和说明，证明原告委托两人向被告潘桦转账25万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、个人抵押借款合同、公证书、银行转帐凭证、房地产抵押权证以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料及被告宣虹的陈述可以认定原告与两被告之间415万元的债权债务关系成立。现两被告借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求两被告归还借款415万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣虹、潘桦于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ宇借款本金4，150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为40，000元、保全费5，000元，均由被告宣虹、潘桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3591号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨文俊，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡和平诉被告杨文俊、胡辉宗民间借贷纠纷一案中，原告蔡和平于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡和平以拟与被告杨文俊、胡辉宗庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告蔡和平负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第914号
原告张云生。
被告杜建军。
被告李淑霞。
本院在审理原告张云生与被告杜建军、李淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告杜建军在中国工商银行新汶分行的工资及银行存款、对被告李淑霞在中国农业银行新汶分行的工资及银行存款予以冻结，冻结金额为人民币30000元。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杜建军、李淑霞的银行存款人民币30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第914号
原告刘祥力。
被告曾能华。
本院于2014年9月2日受理原告刘祥力诉被告曾能华民间借贷纠纷一案，2015年3月10日，原告刘祥力因证据不足，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祥力申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥力撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘祥力负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年三月十日
代理书记员 肖 冰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第914号
原告赵某某，女，汉族，1981年8月29日出生，住河北省保定市。
被告朱某某，男，汉族，1978年2月1日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李超颖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第914号
原告赵某某。
被告朱某某。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李超颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第914号原告朱某，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告王某，男，48岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年八月二十一日书记员  吴 帅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1721号
原告：伍某甲，男，19xx年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吕玉光，广东佳思特律师事务所律师。
第一被告：伍某乙，男，197xx年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第二被告：梁某某，女，19xx年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：欧阳锋、曾琼，广东君厚律师事务所律师。
原告伍某甲诉第一被告伍某乙、第二被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕玉光，第一被告、第二被告的委托代理人欧阳锋、曾琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原告系第一被告的父亲，两被告于2003年下半年决定购买位于广州市海珠区房屋，由于两被告收入较低，故第一被告向原告借款购房。原告同意借款给被告夫妻购买该房，但是要求在其生前，必须居住在该处房屋。由于该处房屋系毛坯房，除了首付之外，还要进行装修，因此第一被告向原告借款用于支付该房屋首付款及装修费。被告伍某乙于2003年12月14日出具《借据》一张，约定由伍某乙向原告借款人民币壹拾伍万元（￥：150000元），用于支付购买该房屋的首期款及装修款，双方还约定待还清购买该房产而向交通银行申请的贷款后，分三年还清该笔款项给原告，本息合计为二十万元（￥：200000元）。
由于两被告双方夫妻感情不和，双方于2012年12月20日在广州市海珠区人民法院主持下达成了（2012）穗海法民一初字第2854号民事调解书。该民事调解书第七条约定：伍某乙及其父母于伍某乙收到该调解主文第五项的房屋补偿款后15日内迁出广州市海珠区房屋。
原告借款给被告，是基于两被告的同意所购买的房屋由原告居住，但由于两被告已经离婚，且两被告的离婚调解书的约定，严重地违反了双方的约定。现两被告已离婚，第一被告向原告的借款属于夫妻共同买房的债务。故向法院起诉，要求：1、判决两被告共同偿还购房首期及装修款人民币15万元，合并利息共计人民币20万元。2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
第一被告伍某乙辩称：原告所述属实。第一被告同意原告的诉讼请求。
第二被告梁某某辩称：原告所述不属实。原告与第一被告是父子关系，第一被告自己同意原告的诉讼请求，是为了帮助原告获得更多利益，而且原告也未提供计付款项的证据证明。现经鉴定机构对该借据的形成时间是在2013年，与借据的落款时间不符，证明该借据是原告与第一被告共同伪造的。法院对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告与第一被告是父子关系。第一被告与第二被告于2002年1月29日登记结婚。两被告于2003年12月13日以银行按揭形式购买了位于广州市海珠区房屋，上述房屋以两被告名义登记。第一被告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与第二被告离婚，离婚案件办理过程中，两被告向本院表示双方无共同债权债务。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2012年12月20日作出（2012）穗海法民一初字第2854号民事调解书，确认两被告自愿离婚；位于广州市海珠区房屋归第二被告所有；第二被告支付930000元房屋补偿款给第一被告。
原告称两被告在婚姻存续期间，决定以银行按揭的形式购买位于广州市海珠区房屋，由于资金不足，向其借款支付购房首期房款和房屋装修费，第一被告于2003年12月立下了借据。原告提出如下证据证明：1、借据一份，内容为现本人伍某乙向伍某甲借人民币十五万元（￥：150000元），作为购买广州市海珠区房屋的首期款及装修款，待还清购买本房产而向交通银行申请的贷款后，分三年内还清该笔款项给伍某甲，本息合共二十万元（￥：200000元）。贷款人伍某甲，借款人伍某乙，时间2003年12月14日；2、原告的工商银行账号为36×××36在2003年1月至2004年12月31日的流水中反映，2003年12月11日支取了69900元、7500元和同月18日支取了7500元。第一被告对上述证据予以确认。第二被告表示原告提交的借据是原告与第一被告伪造的，上述房屋的首期房款是其与家人自筹的，房屋装修费是其与第一被告支付，原告的银行流水不能证明上述房屋的首期房款及房屋装修费。
据第二被告申请，本院于2014年4月16日委托中国广州分析测试中心司法鉴定所，对原告提供的2003年12月14日的借据上的贷款人及借款人的签名形成时间进行鉴定，鉴定意见为标称日期为“2003年12月14日”的《借据》上的贷款人“伍某甲”签名、借款人“伍某乙”签名在2013年期间书写形成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告表示两被告向其借款，支付购房的首期款和房屋装修费，要求两被告清偿本息合计200000元，并提供其与第一被告在2003年12月签订的《借据》予以证明，虽第一被告同意清偿上述债务，并确认上述《借据》于2003年2月签订，但在诉讼中，经鉴定机构鉴定，认为该《借据》上的贷款人“伍某甲”签名、借款人“伍某乙”签名在2013年期间书写形成。故可确认上述《借据》是由原告与第一被告所伪造出来的，不具有诉讼证据的证明效力。故此，本院对上述《借据》不予采信。另外，原告在诉讼中并未向本院提供，两被告向其借款购房和装修的其他证据。虽然第一被告在本案庭审中确认原告所述事实，而在其与第二被告在离婚案件审理过程中，第一被告却向法院表示夫妻在婚姻存续期间没有债权债务，两件案件的庭审意见明显前后不一，故第一被告的庭审意见，本院不予采纳，且第二被告坚决否认向原告借款购房的事实。故此，原告起诉要求两被告清偿借款本金150000元及其利息50000元的诉讼请求，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 麦应华
周慧丝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00090号
原告朱某甲，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年8月2日出生，汉族。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告结婚后，夫妻关系一般。在婚后的共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，2013年7月，曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告王某某辩称：原告与被告结婚后夫妻感情长期很好，现子女较小，后因原告与他人有不正当往来，导致夫妻关系不睦，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍共同生活，原告虽有过错，但愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，1991年7月26日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活中生育一女（名朱某乙，1991年12月14日出生），生育一子（名朱某丙2001年11月17日出生）。共同财产有位于四川省乐山市市中区紫云后街152号2幢2幢2单元6楼1号房屋一套。2013年7月，被告因怀疑原告与他人有不正当往来，致夫妻关系不睦。2013年7月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院（2013）巴法民初字第04617号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年5月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情确已破裂为由，坚持要求与被告离婚，被告以原告与他人有不正当往来，但不同意离婚，经判决不准离婚后，双方仍共同生活，原告现虽有过错，但愿意原谅原告，坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证明、本院（2013）巴法民初字第04617号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。2013年7月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告仍相互往来，夫妻感情尚未破例。原告未能举示足够证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。原告要求离婚的请求，本院不予主张。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 曾文峰
二〇一四年六月十日
书记员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2352号
申请执行人：丛丽艳，女，1958年4月29日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王贵梅，女，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李智博，男，1963年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人丛丽艳与被执行人王贵梅、李智博买卖合同纠纷一案，被执行人应各付申请执行人货款262320元及利息、案件受理费5765元、执行费3835元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人�确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2352号申请执行人：丛丽艳，女，1958年4月29日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王贵梅，女，1965年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李智博，男，1963年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人丛丽艳与被执行人王贵梅、李智博买卖合同纠纷一案，被执行人应各付申请执行人货款262320元及利息、案件受理费5765元、执行费3835元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人�确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第444号
申请执行人程冉，男，汉族，1986年1月25日出生。
被执行人周春垒，男，汉族，1982年4月9日出生。
被执行人郑州市二七光大出租汽车有限公司。
法定代表人闫青山，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2202号民事判决书，已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春垒、郑州市二七光大出租汽车有限公司的银行存款40894.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月五日
书 记 员 何银杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执946号
申请执行人:谢晓亮
被执行人:李锦荣
申请执行人谢晓亮与被执行人李锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦荣于判决生效后十日内支付申请执行人欠款10900元，逾期利息损失550元，合计11450元。案件受理费86元，减半收取43元（已减半），由被执行人李锦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵风芹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第362号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月10日晚，被告人林某某与亲戚林某甲等人在晋江高坑村吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶小型轿车离开，往鲤城区江南名门养生会所方向行驶，行至火炬工业区常兴路沃登卡鞋厂门口时被巡逻队员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为203.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、委托告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人林某甲等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人林某某向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年六月二十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9558号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2946号
申请执行人袁亚兴，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市。被执行人杨立，男，1959年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海立美清洁用品有限公司,住所地上海市北宝兴路XXX号。法定代表人杨立，总经理。原告袁亚兴与被告杨立、上海立美清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第5076号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁亚兴于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人杨立归还借款40万元及相应逾期利息、要求上海立美清洁用品有限公司支付上述金额中不能清偿部分的10%。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院于2013年因他案拍卖了被执行人上海立美清洁用品有限公司所有的本市北宝�路XXX号房屋，在拍卖所得款的分配方案中，予以预留了本案的相应金额，同时也预留了多件以上海立美清洁用品有限公司为被告的诉讼案件的相应金额。现所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件未全部审结进入执行程序，本院将待上述所有案件进入执行程序后，进行余款的分配。本院未查得被执行人杨立有可供执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院虽保留有被执行人上海立美清洁用品有限公司的部分房屋拍卖款待分配，但因所有涉及上海立美清洁用品有限公司的诉讼案件并未全部审结进入执行程序，本案暂不能单独进行分配，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第5076号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00044号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人南通市通州区东盛印染有限公司，住所地南通市通州开发区盆架桥村七组。
法定代表人曹友云。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年11月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）65号行政处罚决定书，决定责令被申请人南通市通州区东盛印染有限公司新增5条圆网印花线及1条长漂线停止生产，直至配套的水污染防治设施验收合格；并处罚款人民币10万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人于2015年3月20日向被申请人发出行政处罚自动履行催告书，被申请人于2015年4月21日交纳罚款人民币10万元，但未履行其他义务。故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的通环罚字（2014）65号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行的被申请人南通市通州区东盛印染有限公司新增5条圆网印花线及1条长漂线停止生产，直至配套的水污染防治设施验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第278号
上诉人（原审原告）周鑫龙，男，汉族，1957年8月28日出生。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书灿，男，汉族，1957年11月18日出生。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
上诉人周鑫龙与被上诉人王书灿因民间借贷纠纷一案，均不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2062号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周鑫龙的委托代理人董盈生，被上诉人王书灿委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月2日王书灿通过中国工商银行向周鑫龙转账400000元，2012年1月10日，周鑫龙还款150000元，并向王书灿出具欠条一份：今下欠王书灿250000元，2012年6月底前还给王书灿，否则按月息三分算账。借款到期后经王书灿多次催要，周鑫龙分文未付，为此形成诉讼。
原审法院另查明，2012年1月10日中国人民银行发布的一年期贷款利率为6.56%。
原审法院认为：王书灿要求周鑫龙偿还借款的诉讼请求，有周鑫龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。王书灿、周鑫龙双方约定的借款利率超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，对王书灿要求周鑫龙按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，原审法院判决：周鑫龙于判决生效后十日内支付王书灿欠款本金250000元，并从2012年1月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由周鑫龙负担。
宣判后周鑫龙不服，向本院上诉称：一、原审违反法定程序。原审法院邮寄送达的民事起诉状及开庭传票并未直接送达我本人，快件不是我本人签收的，不知是谁以我的名义签收的，签收后放在农十四师，我直到2013年12月6日才接到该邮件，12月9日，我的代理人就向原审法院提交了管辖权异议书，并说明实际接到开庭传票的时间，然而原审在开庭第二天就作出判决，判决书却在我提出异议后十余天才发放。申请二审法院调取原审邮寄送达开庭传票的回执，并对收件人签名是否我本人所签进行笔迹鉴定。二、原审法院对本案无管辖权，案件应移送到新疆建设兵团农十四师法院审理。我在新疆承包地已十多年，工作生活均在新疆，经常居住地为新疆，无论根据专属管辖还是被告住所地管辖原则，原审均无管辖权。三、原审认定事实不清。原来王书灿与我协商要买我在新疆承包的土地，分两次把40万元租金支付给我，但其后王书灿违反约定说不想承包了，给我造成了巨大损失，因此，本案是土地承包纠纷，并非民间借贷纠纷，属专属管辖。请求将本案移送新疆建设兵团农十四师法院审理，案件受理费由王书灿承担。
被上诉人王书灿口头答辩称：原审程序合法，快件已签收，只要持身份证签收邮件就算送达，应以邮寄为准。借款结算凭证的欠条不是不动产的事由，欠款数额明确，利息约定清楚，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实除与原审相同外，另查明：1、二审中，周鑫龙对2012年1月10日向王书灿出具的欠条真实性无异议；2、原审中，一审法院通过邮政局向周鑫龙邮寄了开庭传票等文件，新密邮政局向原审法院出具EMS查询回执单一份，显示EY505614415CN号特快专递于2013年10月29日16：00在墨玉县皮墨垦区邮政所妥投，系本人签收。
本院认为：2012年1月10日，周鑫龙向王书灿出具的欠条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效，周鑫龙未按约向王书灿进行清偿，系违约，应承担还款责任。周鑫龙上诉称未收到原审法院向其邮寄的开庭传票，但根据新密市邮政局出具的EMS查询结果显示，原审法院向周鑫龙邮寄的开庭传票等文件，经周鑫龙本人签收已妥投。周鑫龙否认系其本人签收邮件，但未举出相关证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予认可。对管辖权提出异议应在一审举证期限届满前提出，且对本案纠纷周鑫龙已出庭应诉，故其上诉称原审法院对本案没有管辖权的理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由周鑫龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐若莹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第303号
申请�行人：王秀双。
被执行人：杨进生。
关于申请执行人王秀双与被执行人杨进生其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）肇要法金民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨进生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王秀双向本院申请执行。基于申请执行人王秀双的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨进生的银行存款、其他资金、财产合共人民币38226.97元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查�、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月六日
书记员 梁广辉（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初字第00095号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方现已协商解决为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 黄功凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 蜀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终88号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盖万海，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城地铁南大型路，组织机构代码80228580-2。
原审被告：陈辉，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：柴慎军，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人盖万海及原审被告北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、陈辉、柴慎军买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4449号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司与盖万海不存在任何形式的合同关系，盖万海无权要求本公司承担合同义务，本案中不存在“接受货币一方所在地为合同履行地”这种情形；本案是盖万海诉买卖合同纠纷案，买卖合同为转移标的物所有权的合同，其标的物仅限于有体物，原审法院认为本案争议标的为给付货币，属于对法律关系认定错误；本案应由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司安徽亳州工程项目部于2016年3月2日向盖万海出具承诺书，就盖万海为其在安徽省亳州市翡翠庄园项目供应钢材拖欠的货款310万元，同意从华仑国际2016年支付的第一笔工程款中给付，所以，本案系买卖合同纠纷。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均未提供明确约定合同履行地的书面合同，当事人对合同履行地点约定不明确，盖万海要求对方支付买卖合同中拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方盖万海所在地为本案合同履行地。盖万海基于北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司安徽亳州工程项目部系北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司的派出机构，北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司不具有法人资格，其民事责任应由北京首钢建设集团有限公司承担的理由，选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。北京首钢建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于北京首钢建设集团有限公司是否应当承担向盖万海支付货款的民事责任，属实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十一月九日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更941号
罪犯陶永红，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）渝一中法刑初字第94号刑事判决，以被告人陶永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01474号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4221号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陶永红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶永红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第59号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人李开平，北流市李开平百货电器店业主。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行李开平侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第49号民事判决书，被执行人李开平应支付申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款6000元、案件受理费600元，承担执行费50元。在执行中，被执行人李开平已自动履行了上述款项，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 陈凤贞
二〇一五年十月十四日
书记员 雷彤梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第357号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓华权。
被执行人刘莉莉。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓华权、刘莉莉未履行攸计生征字（2015）X2982号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X2982号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓华权、刘莉莉于2013年2月生育一男孩，属违法生育，邓华权、刘莉莉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对邓华权、刘莉莉作出攸计生征字（2015）X2982号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9268元，女方上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元，对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓华权、刘莉莉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓华权、刘莉莉作出的攸计生征字（2015）X2982号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓华权、刘莉莉在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X2982号征收社会抚养费决定书，由被执行人邓华权、刘莉莉履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X2982号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费456元，由被执行人邓华权、刘莉莉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月八日
书记员 李 君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4706号
原告天津康昊模具有限公司（组织机构代码58975822-7），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B5-113号。
法定代表人金凤强，经理。
被告泊头市广达模具有限公司（组织机构代码06335944-0），住所地河北省沧州市泊头市郝村镇中郝村。
法定代表人王广文，总经理。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
原告天津康昊模具有限公司（以下简称康昊公司）与被告泊头市广达模具有限公司（以下简称广达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康昊公司的法定代表人金凤强，被告广达公司的委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昊公司诉称，2015年1月15日、1月20日、1月22日、1月23日、2月3日，原、被告分别签订5份《购销合同》，由广达公司向康昊公司购买模具钢材，5份合同总价款为289329.98元。5份合同约定的付款期限均为送货之日起90天，逾期付款自送货之日起每日加收总货款的千分之三违约金。上述合同签订后，康昊公司于2015年1月17日、1月24日、2月10日将上述合同约定的货物交付广达公司签收。广达公司于2015年6月6日给付5万元，于6月7日给付10万元，下欠货款139329.98元一直未付。故起诉要求广达公司给付上述货款，并支付逾期付款违约金25079.4元。
原告康昊公司向本院提供了如下证据：
1、《购销合同》5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单5份，证明康昊公司履行了交付货物的义务。
3、对账单2份，证明广达公司拖欠货款的数额。
被告广达公司辩称，康昊公司所述事实属实，对其提供的证据也无异议，同意给付所欠货款，但不同意支付逾期付款违约金。
本院认为，被告广达公司承认原告康昊公司在本案中主张的事实。对原告康昊公司主张的事实本院予以确认。双方签订的合同依法成立，具有法律约束力。双方均应恪守承诺，全面履行各自义务。原告康昊公司依约履行了供货义务，被告广达公司应按照合同约定履行付款义务。被告广达公司未按照合同约定，将全部货款给付原告康昊公司，其行为构成违约。被告广达公司除继续履行给付下欠货款的义务外，还应按照合同约定承担支付逾期付款违约金的义务。原告康昊公司主张的逾期付款违约金的数额，低于按照合同约定计算的违约金数额，且在合理的范围内，本院予以支持。被告广达公司不同意支付违约金的意见，缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泊头市广达模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津康昊模具有限公司货款139329.98元、违约金25079.4元，合计164409.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794元，由被告泊头市广达模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1398号
罪犯姚少平。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人姚少平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元（原判时缴纳5万元，本次缴纳2千元）。刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚少平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚少平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚少平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚少平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚少平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年5月9日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2860号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人洪某，男，土家族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省鹤峰县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2992号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2015年6月22日下午，经被告人洪某居间介绍，刘虎（已起诉）在其暂住处以3000元向ＸＸ（另案处理）贩卖了50克冰毒，后刘虎送给洪某10克冰毒。
二、2015年6月24日12时30分许，叶某（另案处理）通过电话向被告人洪某求购麻古，洪某遂联系了刘虎。后洪某与刘虎准备一起将麻古送去给叶某时，在本市常平镇大和百货门口被公安人员抓获。公安人员当场从刘虎身上查获两袋白色透明晶体（分别净重20.185克、2.1克）、一袋红色透明晶体（净重6.275克）、一袋红色药丸状疑似毒品物品（净重0.845克）。经鉴定，上述疑似毒品物品均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，叶某等证人的证言，毒品甲基苯丙胺等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人洪某及同案人刘虎的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人洪某无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人洪某对公诉机关起诉指控的第二宗贩卖毒品无异议，但辩称没有实施公诉机关指控的第一宗贩卖毒品。
经审理查明，2015年6月24日12时30分许，叶某（另案处理）通过电话向被告人洪某求购麻古，洪某遂联系了刘虎。后洪某与刘虎准备一起将麻古送去给叶某时，在本市常平镇大和百货门口被公安人员抓获。公安人员当场从刘虎身上查获两袋白色透明晶体（冰毒，分别净重20.185克、2.1克）、一袋红色透明晶体（冰毒与麻古混合，净重6.275克）、一袋红色药丸状疑似毒品物品（麻古，净重0.845克）。经鉴定，上述疑似毒品物品均检验出甲基苯丙胺成分。2015年6月25日，洪某因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，有证人叶某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案毒品，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，人口信息表，扣押清单，称量笔录和提取笔录，毒品缴交收据，通话清单，审讯录像，被告人洪某及同案犯刘虎的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人洪某第一宗贩卖毒品证据不足，本院不予支持。经查，被告人洪某与刘虎就该宗指控虽然在公安机关作出过相关供述，但就贩毒的时间，毒品的数量等基本情况供述存在矛盾，二人在法院审理阶段均否认有此次贩毒，且公诉机关并未找到购毒人员ＸＸ，亦未缴获相关毒品，综上，本院认为根据现有证据不足以证实公诉机关指控的该次贩毒。被告人洪某所提相关意见，本院予以采纳。关于贩卖毒品数量的问题，被告人洪某有与刘虎共同贩卖麻古的故意，因此，在刘虎身上缴获的麻古数量应认定为被告人洪某的贩毒数量，现无证据证实被告人洪某知道刘虎身上还有其他毒品及洪某有贩卖其他毒品的故意，因此，在被告人刘虎身上缴获的麻古以外的其他毒品，不应计入洪某的贩毒数量。被告人洪某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人洪某的身份问题。根据被告人洪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
视被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾子凤
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执13号
申请执行人原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人蒋林利，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路大坪工区庆云住宅*栋***号，身份证号码：4307241981********。
被执行人吴兰花，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇南江村月形组**组，身份证号码：4302211987********（系被告蒋林利之妻）。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人蒋林利、吴兰花借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第81号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人蒋林利、吴兰花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院民法院（2015）株荷法民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗中明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第153号
原告张某某（又名张某某），女，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人胡毅，严正律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 项茂
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4221号
原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号体育场4号门，组织机构代码78838450-4。
法定代表人徐连苏，该公司董事长。
委托代理人殷忠实，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋。
被告刘郁。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告刘郁物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏苏明物业服务有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告刘郁的起诉。
本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回对被告刘郁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第385号
上诉人（原审被告）罗某某。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某某。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务法律工作者。
上诉人罗某某因与被上诉人龙某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，书记员陈艳平担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人易军，被上诉人龙某某及其委托代理人王书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年6月16日，原、被告登记结婚，婚后于2006年5月22日生育男孩罗启航。2013年3月14日，原、被告在湘潭县民政局签订离婚协议书，内容为：因婚后感情不和，自愿离婚，经双方协商一致并达成如下协议：一、子女抚养问题：婚后于2006年5月22日生育一男孩，名罗启航。小孩归男方抚养，男方负担小孩的抚养费及其他一切费用。二、财产问题：无共同财产。共同债权债务全部由男方负责。三、双方完全同意本协议书的各项安排，并无其它不同意见，保证自觉履行，如有反复，民政局概不负责。四、我们完全自愿离婚，经平等协商，达成如上协议，如有隐瞒财产，弄虚作假行为，愿意承担任何法律（责任）。原、被告均在离婚协议上签字并按手印。协议后，原、被告进行口头协商，被告支付原告150000元和购买金项链、金戒指等物品（价值1.4万元左右）给原告。
另查明：2012年12月，湘潭天易示范区在原、被告所居住的湘潭县易俗河镇赤湖村杉坡组进行土地征收，按照相关规定原告应得土地征收补偿款和安置费用356700元，此款由被告代原领取。2013年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。
原审法院认为，（一）离婚协议书的效力问题。2013年3月14日，原、被告在湘潭县民政局协议离婚，协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。本案中，被告在协议离婚时，自愿抚养未成年小孩并负担小孩的抚养费及其他一切费用；对共同债权债务全部由被告负责。被告的权利义务明确，没有约定原告的相应权利义务。（二）原、被告协议离婚后财产处理口头协议的效力问题。公民的合法财产权利应当受到法律保护，原告因婚姻关系解除后提出婚姻存续期间的夫妻共同财产分割，是正当行使自己的权利。原告诉称提出由被告支付原告夫妻共同财产206700元。经庭审查明，该财产系夫妻共同财产，原、被告协议离婚前，原、被告均知晓该款项数额，协议离婚后，原、被告对夫妻共同财产的处理进行口头协商，被告按约定支付原告150000元和购买金项链、金戒指等物品给原告，已按口头协议履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，原、被告对夫妻共同财产的处理的口头协议，没有显失公平，本院经审理后，未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，原告请求分割共同财产没有法律依据，但考虑原告生育儿子，在夫妻家庭生活中付出了相应的劳动、作出了相应的贡献，且目前没有房屋居住，处于弱势地位，根据本案具体情况，可以酌情考虑照顾原告，由被告给予适当的经济补偿。（三）被告抗辩提出有关征收补偿费用已用于偿还债务和抚养小孩问题。因被告是按离婚协议书履行自己的义务，所支出的费用多少，应由被告自行承担。但对于小孩的抚养，虽然离婚协议书确定由被告抚养，但原告对小孩也有抚养的义务和探视的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、由被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告龙某某补偿款80000元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由原告龙某某负担3000元，由被告罗某某负担1400元。
宣判后，罗某某不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人罗某某的主要事实和理由是：一、本案中因房屋征收所获得的补偿安置款不属于夫妻共同财产。二、双方已经对婚姻存续期间的共同财产进行了处理，被上诉人起诉要求重新分割已过诉讼时效。三、从个人财产中给予适当帮助，是在双方离婚时，而不是离婚之后。
被上诉人龙某某答辩称：第一，我方对征收款的计算，已经排除了房屋补偿费。第二，上诉人称已通过口头协议分割共同财产没有提交证据，我方亦不认可。第三，被上诉人可以要求分割在离婚协议中没有明确的家庭共同财产，我方起诉没有超过诉讼时效。
本院二审庭审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明，原审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：我国法律明确规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方当事人于2013年3月14日在湘潭县民政局离婚时签订的离婚协议没有对婚姻存续期间获得的土地征收补偿款、安置费用进行处理。双方离婚后上诉人支付给被上诉人15万元，为被上诉人购买金项链、金戒指等物品，不能说明双方已就夫妻共同财产分割完毕。上诉人龙某某起诉请求分割未处理的夫妻共同财产符合法律规定。根据本案查明的事实，同时考虑到双方在离婚时约定婚生小孩由上诉人抚养并负担抚养费及其他一切费用，本院酌情认定上诉人罗某某还应支付给被上诉人8万元。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律部分错误，原判认为“根据本案具体情况，可以酌情考虑照顾原告，由被告给予适当的经济补偿。”的判决理由错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费合计8800元，由上诉人罗某某负担5800元，被上诉人龙某某负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）﹥
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割.
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3373号
原告：尹德平，男。
被告：杜玉臻，女。
被告：卢芹田，女。
被告：何百丽，女。
被告：何佰金，男。
第三人：王建平，男。
第三人：山东日照艺海装饰工程有限公司。
法定代表人：张勇，该公司经理号。
本院在审理原告尹德平与被告杜玉臻、卢芹田、何百丽、何佰金、王建平、山东日照艺海装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳会武于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德平负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武传霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00188号
上诉人（原审被告）仇养民，男，1976年8月18日生，汉族，工人，住富平县。
被上诉人（原审原告）陈相平，女，1977年10月25日生，汉族，居民，住富平县。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
上诉人仇养民因与陈相平同居关系纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇养民、被上诉人陈相平及其委托代理人张彦龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2013）富民初字第01188号民事判决。
二、发回富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还仇养民。
审 判 长 吴丽宁
代理审判员 安维科
代理审判员 张战武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1335号
原告：姚奎礼。
被告：宁波龙腾纸业有限公司，住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。
代表人：王利明。
本院在审理原告姚奎礼与被告宁波龙腾纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚奎礼于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告姚奎礼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚奎礼撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一四年五月二十八日
代书记员 阮亚君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00704号
原告刘春凤。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万国林（又名万闻）。
原告刘春凤（以下简称原告）与被告万国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，被告因需要资金周转向原告借款24万元并出具借条一张，同时承诺同年6月30前还清。到期后，原告多次催讨未果，曾于2012年3月13日诉至法院，因被告拒不到庭，原告于2012年8月17日撤回起
诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款24万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年6月30日起至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借刘春凤人民币贰拾肆万元整（240000），于2010年6月30日前还清”，落款处为欠款人：万闻、万国林（即本案被告），被告在“万国林”上加盖了红色手印。借款到期后，因被告未予偿还，原告曾于2012年3月13日向本院起诉，后于同年8月17日撤回起诉。由于被告至今未偿还借款，原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告又名万闻。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、调查笔录等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。因双方约定2010年6月30日为还款时间，故相关利息应自借款到期第二日（即2010年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计
算。原告主张被告偿还借款24万元及逾期利息的诉讼请求，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万国林于本判决生效后十日内向原告刘春凤偿还借款本金24万元；
二、被告万国林于本判决生效后十日内向原告刘春凤支付利息（以本金24万元为基数，自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。
如果被告万国林未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告万国林负担（此款原告刘春凤已预付，被告万国林随上述判决款项一并给付原告刘春凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省
武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 妍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00203号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人夏某某。
被执行人姜某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人吕某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行夏某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第3801号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00203号
申请执行人陆必琴，居民。
被执行人周建全，居民。
被执行人张钊银，居民。
陆必琴与周建全、张钊银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）建民初字第0639号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：被告周建全、张钊银共同偿还原告陆必琴借款580000元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行申请费为5822元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0639号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月二十日
书记员 王 淑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5166号
罪犯王金龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月8日作出（2009）宁刑一初字第135号刑事判决，以被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月16日起至2018年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月16日起至2017年7月15日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5166号
罪犯王金龙。
天津市宁河县人民法院于2010年1月8日作出（2009）宁刑一初字第135号刑事判决，以被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月16日起至2018年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月16日起至2017年7月15日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2328号
原告王春花，昌邑市人。
委托代理人魏显政，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人孙志民，董事长。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
原告王春花与被告山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏显政、被告委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1996年2月到被告处参加工作，并在2002年5月1日与被告签订劳动合同，该合同一直履行至今，但被告却无故不给原告缴纳社会保险费，同时被告与山东昌邑家宜巾被有限公司是同一法律主体（一个班子两套牌子），被告的行为侵害了原告的权益，请求依法判决被告继续履行与原告签订的劳动合同；判决被告支付原告欠缴的社会保险费42422.74元；判决被告支付原告医疗费48626元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因此原告请求履行原、被告之间签订的劳动合同、支付相关保险费和医�费的请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原山东省昌邑县毛巾厂于1989年12月1日设立，于1994年8月5日将名称变更为昌邑市毛巾厂，于1999年3月15日，将法定代表人由徐梅芳变更为朱振伟。2001年7月6日，昌邑市毛巾厂股份制改制成立被告山东昌邑美尔雅巾被有限责任公司，由企业内部职工投资入股，零资产买断原企业全部产权，被告承担全部在职职工和离退休人员的相关待遇。2001年9月4日，被告公司成立，法定代表人为朱振伟。2006年5月22日，被告的法定代表人由朱振伟变更为孙志民。2005年1月17日，山东昌邑家宜巾被有限公司成立（下称家宜公司），法定代表人为朱振伟。同日，家宜公司与被告签订租赁协议一份，约定家宜公司租赁被告办公楼、12号仓库及砸板室，每年租赁费壹拾伍万元整。租赁期限贰年。
2002年5月1日，原、被告签订劳�合同一份，约定期限自2002年5月1日起至2012年4月20日止。劳动合同期满后，双方均未提出续订、订立劳动合同。原告的社会保险由家宜公司缴纳至2007年10月。
另查，原告与家宜公司因劳动关系问题发生争议，原告作为申请人曾于2011年11月7日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月7日作出（2011）昌劳人仲定字第98号仲裁决定书，以原告的请求超过了劳动争议仲裁的时效为由不予受理。原告于2011年11月8日向本院起诉，称原告在1996年2月到家宜公司参加工作，工作至2006年4月份时，在下班途中发生交通事故致身体受重伤，因伤势严重不能上班，家宜公司不但没有给原告报销医疗费用，而且对原告的各项社会保险费也拒绝交纳，同时对原告的身体受伤也未申请认定工伤。请求法院依法判决家宜公司为原告缴纳养老保险金约22000元�医疗保险金5000元；支付拖欠原告的工资1500元和风险金400元；支付原告花费的医疗费48626元；认定原告的身体受伤为工伤并享受工伤保险待遇。2012年6月5日，原告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2011）昌民初字第2232号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
在（2011）昌民初字第2232号民事卷宗中，原告提供其与本案被告签订的劳动合同证明其与家宜公司存在劳动关系，家宜公司认可双方曾存在劳动关系，但因原告长期不上班，双方已经解除劳动关系。家宜公司提供2008年7月1日的通知一份，载明：王春花同志，从06年10月1日起，你已连续旷工超过30天，在此公司对你进行书面批评教育，希望你改正错误，接到通知后立即回公司上班。否则，公司将按照有关规定进行处理。送达人为徐松波、孙志民。接收人未签字。该通知盖有家宜公司公章。并提供2008年7月31日关于对违纪职工的处理决定复印件一份，内容为：关于对职工的处理决定下列人员长期旷工，严重违犯了国家及公司《厂规厂纪》规定，影响极坏，董事会研究决定，现予以解除劳动合同，名单如下：织巾：王春花上有徐松波、孙志民签字及家宜公司的盖章。原告称并未收到两份通知，原告与家宜公司之间没有解除劳动合同关系。该案中原告曾申请证人齐立某、孙传某出庭作证，证明原告是在下班途中受伤。
再查，2006年4月23日，原告因交通事故入住昌邑市人民医院，2006年5月10日出院，住院时间为19天。医疗诊断为：右股骨粉碎性骨折。2008年8月8日入住中国人民解放军第八十九医院，2008年8月25日出院，住院天数为17天。2009年11月19日再次入住中国人民解放军第八十九医院，2009年12月1日出院，住院天数为12天。原告主张因三次住院，共花费医疗费48627元。
又�，原、被告因社会保险、医疗费、劳动合同问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月6日作出昌劳人仲案字（2012）第119号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。
庭审中，原告主张从1996年2月份进昌邑市毛巾厂参加工作，一直从事挡车工，至2006年4月23日在下班途中右腿受伤后未再去公司上班。
以上事实，有原告提交的劳动合同一份、职工缴费情况表三份、王春花社会保险欠缴明细一份、仲裁裁决书一份、住院病历三份、医疗费单据四份、证人证言二份、工资计算表一份、被告提供的民事起诉状复印件一份、（2011）昌民初字第2232号民事裁定书复印件一份、通知一份、关于对违纪职工的处理决定复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王春花为原昌邑市毛巾厂的职工，在�业改制后，与被告美尔雅公司签订一份固定期限劳动合同，期限至2012年4月20日止。2005年1月17日，家宜公司成立后，家宜公司租赁了被告的厂房、设备，被告公司名存实亡，已经无法继续从事经营活动。但原告仍在原工作场所、工作岗位工作，且原告的保险由家宜公司缴纳，原告并非因其本人原因被安排到家宜公司工作，原告与家宜公司形成用工关系，与被告的劳动关系终止。原告要求被告美尔雅公司继续履行劳动合同的请求，无法律依据，本院不予支持；另原告主张系下班途中受伤，应当由被告支付三次住院医疗费的诉讼请求，因工伤认定为劳动保障行政部门的职责，在未经劳动保障行政部门进行工伤认定情况下，对于原告的该项诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付社会保险费的请求，不属于人民法院受案范围，不予支持。为此，依据《劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《工伤保险条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王春花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏丽丽
审判员 刘斐斐
审判员 朱国华
二〇一三年六月二十一日
书记员 宋巧云
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民初字第01124号
原告阮某某，男，汉族，住淮阳县鲁台镇。
被告，张某某，男，汉族，住淮阳县鲁台镇。
本院在审理原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费25元由原告负担
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4491号
上诉人（原审被告）：董曌，女，1984年4月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：李震，男，1966年10月11日生，汉族，住鹿泉区。
上述上诉人委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉景莉，女，1977年5月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1978年4月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原审被告：王素霞，女，1973年10月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原审被告：陈增发，男，1960年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人董曌、上诉人李震因与被上诉人廉景莉、被上诉人杨文军、原审被告王素霞、原审被告陈增发买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董曌委托诉讼代理人杜志成、上诉人李震及其委托诉讼代理人杜志成、被上诉人廉景莉、被上诉人杨文军、原审被告王素霞、原审被告陈增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董曌、李震上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还。事实和理由：本案买卖合同发生在董曌、李震与王素霞、陈增发之间，董曌、李震不是适格被告。原审采用未当庭播放视频资料即采信视频资料中所认定李震收取1万元现金不妥，董曌、李震提交的购车协议原审没有，程序错误。
廉景莉、杨文军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王素霞、陈增发辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
廉景莉、杨文军向一审法院起诉请求：请求依法判令董曌、李震、王素霞、陈增发双倍返还退保款16800元。
一审法院认定事实：一、冀Ａ×××××（47L2挂）重型货车原登记于董曌名下，该车实际所有权人为李震。王素霞及陈增发在元氏县经营素霞旧车交易中介所，2016年3月5日《购车协议书》载明：“甲方李震；乙方杨文军、廉景莉；甲方经中介方介绍将车号冀Ａ×××××（47L2挂）汽车一部卖于乙方，总车价11.75万元，大写壹拾壹万柒仟伍佰元整。经甲乙双方协商同意达成以下协议：（一）、乙方预付购车订金2000元整，逾期违约，定金不退。（二）、甲方提供真实有效、合法的手续（行车证、机动车辆登记证、车辆购置附加费、营运证、登记车主属于单位负责加盖公章及代码证），确保乙方能够顺利过户。（三）、自2016年3月5日起，车辆以前债权、债务由甲方承担，以后由乙方承担。（四）、其他：1、含商险、全款买断。2、中介、过户由乙方承担。3、双方不得违约，否则双倍赔偿”。该协议尾部有甲乙双方及中介方的签名。庭审中，李震不认可该协议中自己的署名，请求司法鉴定。庭审结束后，原审联系了相关鉴定机构，并指定李震在五日内预交鉴定费及本人签名三份，逾期视为放弃申请鉴定，但在指定的期限内，李震未预交鉴定费及提供本人签名。二、2016年3月4日，廉景莉、杨文军支付定金2000元，3月8日、9日通过陈增发农业银行账户向李震账户汇款两笔共计102800元，2016年3月15日左右，在素霞旧车交易中介所支付李震10000元，上述合计114800元。关于差价3700元，廉景莉、杨文军及王素霞、陈增发称该车在购买前有瑕疵，该差价款双方已经协商解决，李震未对此解释提出异议。三、冀Ａ×××××（47L2挂）重型货车已经实际交付，该车现挂靠于石家庄英华汽车运输有限公司。廉景莉、杨文军已于2016年3月17日在税务部门办理了相关手续、缴纳了相关费用。四、经原审到人保石家庄分公司查询，李震于2016年3月11日为该车办理了退保手续，支取保费8196.44元。上述事实有各方当事人当庭陈述、《购车协议书》、银行转账记录、视频资料、人保石家庄分公司保险查询批单等证据予以证实。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应依合同的约定全面履行自己的义务。本案中，廉景莉、杨文军与李震签订了《购车协议书》，李震对自己的签名予以否认。但在指定的期限内其未预交鉴定费及检材，故视为李震撤回了鉴定申请，相应的，在李震未提交任何证据的情况下，其应承担举证不能不利后果，故对购车协议的真实性予以确认。廉景莉、杨文军及王素霞、陈增发提供的证据，能够形成完整的证据链，能够认定廉景莉、杨文军已经足额支付了购车款，且该车也已经实际交付。购车协议中约定车价款包括商业险，经调查取证，李震退保费用共计8196.44元，故李震支取的退保费用应当予以全部返还。双方在协议中有关“不得违约，否则双倍赔付”的约定，与我国相关法律相抵触，该违约金可按退保费用的30%予以给付。董曌、王素霞、陈增发并非买卖合同的当事人，不具有过错，故不承担相关责任。判决：李震于本判决生效之日起三日内支付廉景莉、杨文军保费8196.44元，并支付违约金2458.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费110元，由李震负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、董曌、李震是否为适格被告？二、原审程序是否违法？
关于董曌、李震是否为适格被告的问题。首先，原审以董曌非买卖合同的当事人、不具有过错为由，已认定董曌不承担本案相关责任；其次，李震提交其持有的乙方（买方）为空白的购车协议书主张双方未形成买卖合同关系；但廉景莉、杨文军手中的购车协议书除乙方空白处有廉景莉、杨文军的签字外，其他内容均与李震持有的购车协议书一致，李震也认可廉景莉、杨文军持有的购车协议书上李震签字的真实性，结合廉景莉、杨文军及王素霞、陈增发提供的证明廉景莉、杨文军已向李震足额支付了购车款、且该车也已经实际交付的证据，原审认定李震为适格被告并无不当，故关于董曌、李震的该项主张，本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题。董曌、李震称原审未当庭播放视频资料即采纳该证据，程序违法；但从原审庭审笔录可以看出，董曌、李震对视频资料发表过质证意见，且董曌、李震二审也认可该视频资料的真实性，仅对李震收钱数额提出异议，故结合视频资料、双方当事人提交的证据及当庭陈述，原审采纳该证据并认定李震收到现金1万元并无不当。董曌、李震称原审未载有董曌、李震提交的购车协议书，程序违法；经询问，廉景莉、杨文军及王素霞、陈增发认可原审见过李震持有的购车协议书，只是对该购车协议书所证明的内容不予认可，原审未采纳该证据并不违反法定程序。故董曌、李震称原审程序违法不成立，本院不予支持。
综上所述，董曌、李震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人董曌、李震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年五月七日
（代）书记员 马 鑫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00332号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《这该死的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才