wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7054号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿，经理。
委托代理人谈绍军，男，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告陆琦。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司（以下简称“世茂天成三分公司”）诉被告陆琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告世茂天成三分公司的委托代理人谈绍军、被告陆琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋业主，原告系该小区的前期物业服务公司。原告为小区提供了物业管理服务，现被告拖欠原告2012年7月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币27，078.80元（以下币种同）及滞纳金7，311.27元。
被告辩称，原、被告间不存在物业服务合同关系，合同的双方是开发商上海碧橙房地产有限公司与上海世茂第一太平物业管理有限公司，故世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司非本案适格原告。即便原告主体适格，原告向被告索要物业费的期限已经超过两年的诉讼时效。另，原告提供的物业服务存在明显瑕疵，如安保不力致被告家中失窃，对原告房屋漏水、发霉等质量问题未予维修等。故希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陆琦系上海市奉贤区海湾镇明城路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋业主，上述房屋建筑面积为254.52平方米。原告与被告居住小区的建设单位上海碧橙房地产有限公司于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由原告按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元／月·平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自原告给予被告物业服务管理起至2015年8月31日期间，被告已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠原告物业管理服务费27，078.80元及滞纳金7，311.27元，经原告向被告催讨无果，致涉讼。
另查明，世茂天成三分公司由上海世茂第一太平物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。
以上事实，由庭审陈述、原告提供的原告工商信息及变更登记信息、房屋状况及产权人信息、《世茂海滨新城前期物业服务合同》、律师函、欠费清单、（2015）沪一中民二（民）终字第1822号民事判决书等证据予以佐证。经庭审质证，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。对被告提供的报警记录及室内照片等证据，因与本案缺乏关联性，本院对其效力不作认定。
审理中，原告自愿放弃对被告2012年7月1日至2013年9月30日的物业费主张，此系原告对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。关于被告对原告诉讼主体不适格之抗辩，本院认为，原告前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向被告主张拖欠的物业管理费，且相关生效终审判决业已对此作出确认，故被告的该节意见，依据不足，本院不予采信。对被告以财物失窃损失抵减物业费之抗辩，因被告未能提供证据证明此系原告未履行合同约定义务所致，本院对该节意见亦难以采信。关于房屋质量问题，被告可待查实引起损害的原因后另行起诉。被告拖欠物业管理费，应当按照合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陆琦于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2013年10月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币16，391.09元；
二、被告陆琦于本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币7，311.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司负担130元，被告陆琦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初535号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马红伟（绰号“狗某”），农民。2005年12月1日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月31日因盗窃被江西省乐平市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人马冬生，农民。2011年5月10日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年2月17日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2015年10月29日至2016年8月28日止。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人马红伟、马冬生犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人马红伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人马冬生判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，予以数罪并罚。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马红伟、马冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人马红伟、马冬生伙同他人在嵊州市甘霖镇上高村165号袁某甲家的窗户外，以竹竿钓物的方式，窃得手提包一只，内有现金人民币350余元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人马冬生伙同他人在嵊州市甘霖镇蛟镇村金家沿36号王某家的窗户外，破坏纱窗后以上述相同的方式，窃得手提包1只、裤子1条，裤子内有现金人民币490余元。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人马冬生伙同他人在嵊州市甘霖镇蛟镇村金家沿20号旁边康某家的窗户外，以上述相同的方式，窃得衣物若干，内有现金人民币500元。
4、2015年10月8日晚上，被告人马冬生伙同他人在嵊州市鹿山街道中碧溪村267号袁某乙家的窗户外，以上述相同的方式，窃得手提包1只，内有现金人民币130元。
5、2015年10月25日凌晨，被告人马红伟伙同马冬生（已判刑），以翻墙的手段，先后进入嵊州市长乐镇开元三村胜联新村1号周某的家中及隔壁卢某的家中实施盗窃，共窃得现金人民币至少1600元，以及利群牌、中华牌香烟。经鉴定，香烟共计价值人民币1330元。
综上，被告人马红伟盗窃作案2起，窃得财物共计价值3200余元；被告人马冬生盗窃作案4起，窃得财物共计价值1400余元。
另查明，被告人马红伟的家属于2016年7月8日向本院缴纳赃款3200元。
上述事实，被告人马红伟、马冬生在庭审中均无异议，并有被告人马红伟、马冬生的供述与辩解，被害人袁某甲、王某、康某、袁某乙、周某、卢某的陈述，辨认笔录，常住人口登记表，刑事判决书及释放证明材料，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红伟以非法占有为目的，结伙、入户窃取他人财物，数额较大，被告人马冬生以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马红伟、马冬生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马冬生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应予数罪并罚。被告人马红伟的家属在庭前退缴了赃款，被告人马冬生在庭审中能自愿认罪，故对两被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人马红伟、马冬生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一七年二月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一七年四月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人马冬生退赔被害人王凤珍人民币490元，康留合人民币500元，袁美君人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一六年七月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2577号
申请执行人：樊海涛。
被执行人：李瑜。
被告叶少林。
樊海涛与李瑜、叶少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日作出的（2016）苏0803民初2940号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、李瑜、叶少林于本判决生效后三日内共同给付樊海涛借款6万元，支付利息（自2015年12月11日至2016年4月1日，按月利率2%计算）；二、原告樊海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取954元，由樊海涛负担240元，李瑜、叶少林共同负担714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2577号申请执行人：樊海涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李瑜，男，1963年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告叶少林，女，1965年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。樊海涛与李瑜、叶少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日作出的（2016）苏0803民初2940号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、李瑜、叶少林于本判决生效后三日内共同给付樊海涛借款6万元，支付利息（自2015年12月11日至2016年4月1日，按月利率2%计算）；二、原告樊海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取954元，由樊海涛负担240元，李瑜、叶少林共同负担714元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0803民初2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月二十八日书记员  龚 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保4号
申请人：武汉华信鑫盛贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区新村街劳动五层楼3楼3层23号。
法定代表人：熊顺生，总经理。
委托诉讼代理人：张国振（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街联盟村。
法定代表人：张红义，总经理。
原告武汉华信鑫盛贸易有限公司与被告武汉联盟建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉华信鑫盛贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司银行存款14，000，000元（人民币，下同）或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司武汉分公司出具保单号为63113128020160000031的《保单保函》，为申请人武汉华信鑫盛贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉华信鑫盛贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉联盟建筑混凝土有限公司银行存款14，000，000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3787号
原告缪杰。
委托代理人张连春、许蓓蓓（实习），江苏海陵律师事务所律师。
被告海安万润钢结构有限公司。
法定代表人徐建明（公司总经理）。
原告缪杰诉被告海安万润钢结构有限公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告缪杰诉称，自2014年9月开始原告在被告公司从事电焊工作，2016年1月离职，但部分工资被告未能给付。2016年2月6日，经核算，2015年度被告共欠原告工资合计17016元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要上述工资仍有3016元及2016年度的工资1326元未支付，请求法院判令被告支付原告工资4342元，其中3016元自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪杰及其委托代理人张连春、许蓓蓓、被告万润公司的法定代表人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2014年9月开始至2016年1月，原告缪杰在被告万润公司从事电焊工作。2016年2月6日，被告万润公司法定代表人徐建明核算后向原告缪杰出具工资结算单，确认仍欠原告缪杰2015年度的工资款17016元，并承诺按月息一分支付利息，该款至今仍有3016元未能给付,2016年度仍有工资1326的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告海安万润钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪杰支付劳动报酬4342元及利息（以3016元为本金自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告万润公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告海安万润钢结构有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5193号
原告：王卫军，男，1978年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张萍萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟振华，男，1983年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告王卫军诉被告张萍萍、孟振华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军及被告张萍萍到庭参加诉讼，被告孟振华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，被告张萍萍经人介绍向原告借款42000元整，孟振华自愿为张萍萍担保。当时双方约定还款时间为2016年8月15日，该款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿至今，故原告要求被告偿还借款本金42000元。
被告张萍萍辩称：被告张萍萍因种植需要资金从原告处借款42000元，口头约定利息为月利率3分，借款期限从2016年7月27日到2016年8月15日，由被告孟振华做担保。协商好后，被告张萍萍和被告孟振华分别以借款人和担保人的名义到原告处完善借款合同和借款收到凭据相关手续。手续办完后，原告将42000元现金支付给被告。借款到期后，被告张萍萍因资金紧张，并未偿还任何本金及利息。被告张萍萍同意偿还原告42000元，一个月之内还清。
被告孟振华缺席未答辩。
案经审理查明：2016年7月，被告张萍萍从原告王卫军处借款42000元。2016年7月27日，原告王卫军与被告张萍萍、孟振华书面签订借款合同，借款合同中明确约定借款金额、借款期限、借款利率及担保责任。被告张萍萍在借款合同中以借款人的名义签字并捺印，被告孟振华以担保人的名义签字并捺印。借款合同出具后，被告张萍萍、孟振华又分别以借款人和担保人的名义给原告出具一份借款收到凭据。手续办完后，原告王卫军交付给被告张萍萍现金42000元。二被告从借款之日至今，并未偿还原告任何本金及利息。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金42000元。
本院认为：通过原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、借款收到凭据相互印证，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王卫军作为借款人，理应对该笔债务承担清偿义务。被告孟振华作为担保人，理应对该笔债务承担连带清偿义务。故原告王卫军主张被告张萍萍、孟振华共同偿还该笔借款本金42000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第十八条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告张萍萍偿还原告王卫军借款42000元。被告孟振华负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张萍萍承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初66号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日9时许，被告人何某某在上海市青浦区某公司5号楼509宿舍内休息时，趁宿舍无人之际，从被害人汤某某放于自己床铺下的钱包内窃得被害人上海银行借记卡1张，后至佳吉快运公司南门口一上海银行ATM机处，用事先知晓的银行卡密码从卡内分2次取走人民币共计4，000元，并将银行卡放回被害人钱包。案发后，上述赃款被告人何某某已退还被害人。据此，公诉机关认为被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其于案发后能主动退赃，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人何某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第350号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人常天浩，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，无业。2007年5月曾因盗窃被行政拘留五日；2007年9月曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2011年2月27日刑满释放；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2013年11月17日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人常天浩犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人常天浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月17日至27日间，被告人常天浩在本市玄武区多次盗窃他人财物，价值人民币2100余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、�人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常天浩的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人常天浩对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年6月17日至27日间，被告人常天浩在本市玄武区多次盗窃他人手机、电脑等财物，价值人民币2100余元。具体事实分述如下：
1、2014年6月17日凌晨4时许，被告人常天浩在本市玄武区成贤街翔飞网吧，趁被害人朱某乙睡觉之际，窃得朱某乙手机一部、现金人民币200余元。
2、2014年6月23日下午，被告人常天浩在本市玄武区珠江路498号未来城负一楼被害人付某的住处，撬锁入室，窃得付某三星牌GT-S7568型手机一部（价值人民币200元）、Zoompad平板电脑一台（价值人民币200元）。
3、2014年6月27日晚，被告人常天浩在本市玄武区xx小区22号701室被害人胡某的家中，翻�入室，窃得胡某联想牌V450型笔记本电脑一台（价值人民币1550元）。
2014年6月28日，公安机关在本市玄武区雄狮国际广场将被告人常天浩抓获归案，并当场查获三星牌GT-S7568型手机一部、Zoompad平板电脑一台及联想牌V450型笔记本电脑一台。
另查明，上述被查获赃物均已由公安机关扣押并分别发还给被害人付某、胡某。
上述事实，被告人常天浩均供认不讳。本案另有受案登记表、上网人员信息查询表、情况说明、扣押及发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提起痕迹登记表、刑事摄影照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人朱某甲、杨某的证言，被害人朱某乙、付某、胡某的陈述、被告人常天浩的的供述及户籍资料等证据予以证实。�上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人常天浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。常天浩庭审上能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人常天浩赔偿被害人朱某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十一月五日
见习书记员 张 霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01172号
原告杨某甲，女，1951年7月26日出生，满族，退休教师，住义县。
被告崔某某，女，1976年6月28日出生，锡伯族，无业，住义县。
被告（追加）杨某乙，男，1974年3月10日出生，满族，无业，住义县。
原告杨某甲诉被告崔某某、杨某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告崔某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年5月其从社保机构领取其丈夫生前交纳的养老金4.8万元，其中2.2万元是缴纳的养老保险费，剩下的是丧葬费。原告在取出这笔钱后，考虑到杨某乙的出租车快换车了，所以将这笔钱借给杨某乙，并说等杨某乙挣钱了慢慢还，现在车没有换，被告崔某某却与杨某乙闹起了离婚，且被告崔某某承认此款在其手中，但拒不归还，故诉至法院，要求被告归还人民币4.8万元。
被告崔某某辩称，原告丈夫临终前说原告主张的这4.8万元是赠予被告夫妻的，事实上二被告也拿到这笔钱了。被告公公去世办理丧事的时候借钱了，这笔钱用于还债了，现在还有1万元，这1万元借给他人了，要不回来。
被告杨某乙辩称，原告主张的4.8万元是借给了被告。
经审理查明，原告杨某甲与杨某丙共有一子一女，儿子杨某乙，女儿杨某。二被告崔某某、杨某乙系夫妻关系。2013年1月29日杨某丙因病去世。杨某丙生前曾缴纳过养老保险，缴费期间为2002年1月至2013年6月，缴纳养老保险费共计人民币22807.33元。2014年5月，原告杨某甲办理了领取杨某丙养老保险金退还手续，被告杨某乙帮助原告领取了社保机构退还的款项共计人民币4.8万元，这笔款领取后，原告杨某甲便将此款交给被告杨某乙，而后杨某乙将此款交给了被告崔某某。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、死亡证明、养老保险缴费凭证、户口本在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是二被告占有杨某丙去世后社保机构退还的4.8万元是否有合法的依据。原告杨某甲虽主张本案争议的款项其借给了被告杨某乙，杨某乙亦承认借贷事实，但被告崔某某不予认可，而原告亦未能提供合法有效的证据予以证实，故原告关于借贷关系的主张，本院不予支持。本案原告杨某甲与杨某丙系夫妻关系，杨某丙去世后杨某甲办理了领取养老保险费的相关手续，在此款未在相关继承人之间分割前，原告杨某甲是此款的保管人。被告崔某某虽主张杨某丙生前表示过本案争议款项赠予二被告，但是被告崔某某未能提供合法有效的证据予以证实，故此二被告占有本案争议款项无合法依据，应予返还原告杨某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
二被告崔某某、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告杨某甲人民币4.8万元，二被告崔某某、杨某乙互负连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔某某、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 露
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民一初字第01172号原告杨某甲，女，1951年7月26日出生，满族，退休教师，住义县。被告崔某某，女，1976年6月28日出生，锡伯族，无业，住义县。被告（追加）杨某乙，男，1974年3月10日出生，满族，无业，住义县。原告杨某甲诉被告崔某某、杨某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告崔某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年5月其从社保机构领取其丈夫生前交纳的养老金4.8万元，其中2.2万元是缴纳的养老保险费，剩下的是丧葬费。原告在取出这笔钱后，考虑到杨某乙的出租车快换车了，所以将这笔钱借给杨某乙，并说等杨某乙挣钱了慢慢还，现在车没有换，被告崔某某却与杨某乙闹起了离婚，且被告崔某某承认此款在其手中，但拒不归还，故诉至法院，要求被告归还人民币4.8万元。被告崔某某辩称，原告丈夫临终前说原告主张的这4.8万元是赠予被告夫妻的，事实上二被告也拿到这笔钱了。被告公公去世办理丧事的时候借钱了，这笔钱用于还债了，现在还有1万元，这1万元借给他人了，要不回来。被告杨某乙辩称，原告主张的4.8万元是借给了被告。经审理查明，原告杨某甲与杨某丙共有一子一女，儿子杨某乙，女儿杨某。二被告崔某某、杨某乙系夫妻关系。2013年1月29日杨某丙因病去世。杨某丙生前曾缴纳过养老保险，缴费期间为2002年1月至2013年6月，缴纳养老保险费共计人民币22807.33元。2014年5月，原告杨某甲办理了领取杨某丙养老保险金退还手续，被告杨某乙帮助原告领取了社保机构退还的款项共计人民币4.8万元，这笔款领取后，原告杨某甲便将此款交给被告杨某乙，而后杨某乙将此款交给了被告崔某某。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、死亡证明、养老保险缴费凭证、户口本在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是二被告占有杨某丙去世后社保机构退还的4.8万元是否有合法的依据。原告杨某甲虽主张本案争议的款项其借给了被告杨某乙，杨某乙亦承认借贷事实，但被告崔某某不予认可，而原告亦未能提供合法有效的证据予以证实，故原告关于借贷关系的主张，本院不予支持。本案原告杨某甲与杨某丙系夫妻关系，杨某丙去世后杨某甲办理了领取养老保险费的相关手续，在此款未在相关继承人之间分割前，原告杨某甲是此款的保管人。被告崔某某虽主张杨某丙生前表示过本案争议款项赠予二被告，但是被告崔某某未能提供合法有效的证据予以证实，故此二被告占有本案争议款项无合法依据，应予返还原告杨某甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：二被告崔某某、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告杨某甲人民币4.8万元，二被告崔某某、杨某乙互负连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告崔某某、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  郑丽敏二〇一五年八月三日书 记 员  徐 露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保91号
申请人连云港新佳音科技发展有限公司，所在地连云港市海州区玉河路2号2-1号。
法定代表人宋勇，该公司总经理。
被申请人王锋。
被申请人张家桂。
申请人连云港新佳音科技发展有限公司因与被申请人王锋和张家桂申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王锋位于连云港市新浦区恒利花园三期2号楼19号车库房产（丘号）、王锋和朱雨红共有的位于新浦区海连中路166号津华苑B2号楼240室房产（丘号）以及被申请人张家桂位于新浦区镇海路38号青岛花园别墅C7栋38-7-25号房产（丘号）、新浦区海连西路5-20号楼一单元202室房产（丘号）予以保全，保全限额130万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港新佳音科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王锋位于连云港市新浦区恒利花园三期2号楼19号车库房产（丘号）、王锋和朱雨红共有的位于新浦区海连中路166号津华苑B2号楼240室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对被申请人张家桂位于新浦区镇海路38号青岛花园别墅C7栋38-7-25号房产（丘号）、新浦区海连西路5-20号楼一单元202室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保91号申请人连云港新佳音科技发展有限公司，所在地连云港市海州区玉河路2号2-1号。法定代表人宋勇，该公司总经理。被申请人王锋。被申请人张家桂。申请人连云港新佳音科技发展有限公司因与被申请人王锋和张家桂申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王锋位于连云港市新浦区恒利花园三期2号楼19号车库房产（丘号）、王锋和朱雨红共有的位于新浦区海连中路166号津华苑B2号楼240室房产（丘号）以及被申请人张家桂位于新浦区镇海路38号青岛花园别墅C7栋38-7-25号房产（丘号）、新浦区海连西路5-20号楼一单元202室房产（丘号）予以保全，保全限额130万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港新佳音科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王锋位于连云港市新浦区恒利花园三期2号楼19号车库房产（丘号）、王锋和朱雨红共有的位于新浦区海连中路166号津华苑B2号楼240室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。二、对被申请人张家桂位于新浦区镇海路38号青岛花园别墅C7栋38-7-25号房产（丘号）、新浦区海连西路5-20号楼一单元202室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第120号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：杜建成，农村居民。
被告：王文玲，农村居民。
被告：慕乾超，农村居民。
被告：慕乾波，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜建成、王文玲、慕乾超、慕乾波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼，被告杜建成、王文玲、慕乾超、慕乾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杜建成于2012年5月19日在原告陡山信用社借款8万元，由王文玲、慕乾超、慕乾波提供连带责任保证，借款于2014年5月18日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告杜建成、王文玲、慕乾波、慕乾超均未答辩。
经审理查明，杜建成于2012年5月19日在原告陡山信用社借款8万元，由王文玲、慕乾超、慕乾波提供连带责任保证，借款于2014年5月18日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠原告79175.58元，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜建成签订的借款合同，与被告王文玲、慕乾波、慕乾超签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告杜建成向原告借款8万元，未按合同约定付本还息，至今尚欠79175.58元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王文玲、慕乾波、慕乾超自愿为被告杜建成提供担保，对被告杜建成的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜建成于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款79175.58元及合同约定的利息。
二、被告王文玲、慕乾波、慕乾超对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，保全费812元，共计2591元，由被告杜建成、王文玲、慕乾波、慕乾超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月九日
书 记 员 王纪磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第657号
原告贾安昌，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人郑方华，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告张克军，男，汉族，住山东省博兴县。
原告贾安昌诉被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾安昌委托代理人郑方华到庭参加诉讼；被告张克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾安昌诉称，被告张克军于2013年4月22日向原告借款10万元，并于2013年4月26日向原告出具了借条。被告出具借条时承诺借款用几天就还，但时至今日，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张克军偿还原告借款10万元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
被告张克军在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告张克军向原告贾安昌借款10万元，原告贾安昌于当日通过梁加祥在中国建设银行山东分行的账户向被告张克军在中国农业银行博兴分行的账户转入10万元。被告张克军于2013年4月26日向原告贾安昌出具了借条一张，证实借到贾安昌现金10万元。后原告向被告催要借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条、银行卡交易明细及账户明细、梁加祥出具的证明各一份及当事人陈述在案为证，足以证实。
本院认为，被告张克军向原告贾安昌借款10万元，原告提供的证据也充分证实了出借的10万元为原告所有且被告收到了该笔借款。该借贷是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告在借款后未及时向原告返还，原告依法要求其予以返还理由充分，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，其利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军自本判决生效之日起十日内偿还原告贾安昌借款10万元及其利息（自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告张克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第972号
申请执行人山东三泰置业有限公司，住淄博市张店区中心路46号。
被执行人李阿宁，现羁押于淄博市看守所。
本院执行的山东三泰置业有限公司诉李阿宁商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3533号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘 国
二〇一五年七月三日
书记员 郑云静
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初635号
原告杨献忠，男，1957年6月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人杨阿合，男，1981年5月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王术军，系该公司总经理。
委托代理人文彬，系四川东荣律师事务所律师。
被告四川东方浩远矿山工程有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人郭志荣，系该公司总经理。
委托代理人王顺祥，男，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王顺祥，男，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县箐。
被告杨诚，男，1972年12月15日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年4月28日立案受理了原告杨献忠诉被告杨诚、王顺祥、攀钢集团工程技术有限公司（简称攀钢工程公司）、四川东方浩远矿山工程有限责任公司（简称东方浩远公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨献忠的委托代理人杨阿合、蔡有联，被告杨诚、王顺祥、攀钢工程公司的委托代理人文彬、东方浩远公司的委托代理人王顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献忠诉称：攀钢工程公司承接了盐宁路格萨拉段硬化工程，其将该工程分包给了王顺祥，王顺祥又将该工程分包给了杨诚。2014年10月9日至2014年11月7日，原告受雇于杨诚，为其工地看守砂石、机器等材料，约定工资为每昼夜100元。原告共为杨诚看守了26天，工钱小计为2600元，原告多次向被告杨诚催要，杨诚都不予给付。故向法院起诉，请求判令：1.四被告连带支付拖欠原告劳务费2600元；2.四被告承担本案诉讼费。
被告王顺祥、东方浩远公司辩称：之前的守夜钱已经付完了。刚开始是原告在给东方浩远公司守挖机设备，但是有时候挖机开到我们的营地上，原告就没有守，不是一直连续的守的。
被告杨诚辩称：当时王顺祥开了一台挖机到工地上，原告连挖机和工地一起守了，王顺祥已经将守夜的钱付了。我没有请原告守夜。
被告攀钢工程公司辩称：王顺祥是盐宁路工程的项目经理，代表东方浩远盐边分公司与杨诚签订了一份购销合同。原告所诉工程确实存在，是扶贫工程，由我公司发包给东方浩远盐边分公司承建。原告是被告杨诚喊去做事的，与我公司无关，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告杨献忠向本院提交了如下证据：
原告杨献忠书写的记账单据一份，证明被告杨诚雇请原告杨献忠守夜约定每天的工资为100元，原告守夜26天，工资合计2600元。
被告王顺祥、东方浩远公司质证：这上面写的是杨诚，和我们没有关系。
被告杨诚质证：我没有叫过原告去守夜，我是叫沙克古守夜的。
被告攀钢工程公司质证：对该证据不认可。
被告王顺祥及被告东方浩远公司共同向本院提交了如下证据：
一、购销合同一份，证明东方浩远公司盐边分公司于2014年3月9日与杨诚签订购销碎石的合同；
二、协议一份，证明在盐边县格萨拉乡人民政府的协调下，杨阿合与东方浩远公司盐边分公司达成协议，24000元的砂石款已由杨阿合领走；
三、情况说明复印件一份，证明东方浩远公司盐边分公司欠杨诚部分货款，其中要扣除支付给杨阿合的24000元。
原告杨献忠质证：购销合同证明所需碎石、砂石等均用于盐宁路工程，所需材料均是修建盐宁路工程。这实质上就是劳务分包。对其真实性无异议，没有关联性。协议没有东方浩远公司盐边分公司的印章。情况说明与原告杨献忠无关，没有证明效力。
被告杨诚质证：购销合同是真实的，协议我不清楚，情况说明是我书写的。
被告攀钢工程公司质证：对购销合同、协议的真实性无异议，但与我公司无关。情况说明与我公司无关。
被告攀钢工程公司向本院提交了如下证据：
盐宁路道路硬化工程分包合同复印件一份，证明我公司把该工程分包给东方浩远公司盐边分公司。
原告杨献忠、被告杨诚、被告王顺祥、被告东方浩远公司对被告攀钢工程公司提交的盐宁路道路硬化工程分包合同无异议。
被告杨诚未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信，对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年11月29日盐边县格萨拉乡人民政府与被告攀钢工程公司签订了盐宁路道路硬化工程施工协议，盐边县格萨拉乡人民政府将盐宁路道路硬化工程发包给攀钢工程公司承建。2014年3月9日杨诚与东方浩远公司盐边分公司签订碎石购销合同，由杨诚销售碎石和砂石给东方浩远公司盐边分公司，货款尚未结清。2014年5月30日被告攀钢工程公司与东方浩远公司盐边分公司签订盐宁路道路硬化工程分包合同，将该工程转包给东方浩远公司盐边分公司修建。该工程已于2015年11月完工，尚未验收。原告杨献忠曾给被告东方浩远公司盐边分公司看守过机器，看守费已付清。杨诚在盐边县格萨拉彝族乡大湾村平整了一个打碎石的场地，场地上有用于打碎石的机器，后杨阿合购买了一台打砂机，也安装在此工地上用于打砂石。杨诚雇请看守工地机器设备及砂石的是沙克古。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告杨献忠主张被告杨诚雇请其看守工地，被告杨诚予以否认，原告杨献忠也未提供证据予以证明，原告杨献忠要求被告杨诚承担给付看守费2600元，没有事实依据和法律依据，故本院依法驳回原告杨献忠的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨献忠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年九月三日
书记员 沙文美
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第281号
李志刚：
你（单位）与包贺停民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）召民一初字第844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向包贺停支付人民币1万元。
（2）案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00069号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人兰某某，男，1977年11月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，农民。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月6日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
辩护人刘利涛，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人刘利涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年10月份，被告人兰某某在阜阳市颍东区、颍泉区先后实施五起盗窃，分别盗窃闫某的一件长袖制式警服衬衫，冷某的一件长袖制式外套，白某的一辆铃木牌轻骑摩托车，张某的现金400元、手机二部、及毛衣、牛仔裤、外套各一件，王某的黑色挎包、钱包、身份证及现金3500元。被告人兰某某多次盗窃他人财物，共价值11493元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人兰某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人自愿认罪，积极退赔赃物、赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天，被告人兰某某在阜阳市颍东区幸福中路派出所洗漱间内，将闫某挂在洗漱间衣架上的一件长袖制式警服衬衫偷走。
2、2013年10月27日凌晨，被告人兰某某经过阜阳市颍东区青峰机械厂606号楼时，将被害人白某停放在楼下的一辆黑色铃木牌轻骑摩托车偷走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的铃木牌轻骑摩托车价值5131元。
3、2013年10月28日3时许，被告人兰某某经过阜阳市颍东区江浙宾馆一楼大厅时，趁被害人冷某熟睡之机，偷走冷某一件长袖制式外套。
4、2013年10月28日4时许，被告人兰某某在阜阳市颍泉区泉龙足道浴场内，趁被害人张某熟睡之机，盗走张某的现金400元、一部三星牌I9082型手机、一部黑色诺基亚牌1200型手机及毛衣、牛仔裤、外套各一件。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的一部三星牌I9082型手机价值2457元，一部黑色诺基亚牌1200型手机价值5元。
5、2013年10月30日4时许，被告人兰某某到阜阳市颍东区新民浴场320房间，趁被害人王某熟睡之机，将王某的一个黑色挎包偷走，挎包内装有钱包一个、身份证及现金3500元。当日下午，阜阳市公安局向阳路派出所民警将被告人兰某某抓获，当场查获王某的身份证、黑色挎包、钱包、现金2100元及一辆黑色铃木牌轻骑摩托车。
另查明，被害人闫某的制式警服的警衔肩章及胸徽，被害人冷某的一件长袖制式外套，被害人白某的一辆黑色铃木牌轻骑摩托车，被害人张某的一部三星牌I9082型手机、一部黑色诺基亚牌1200型手机及毛某、牛某、外套各一件，被害人王某的身份证、黑色挎包、钱包、现金2100元，已由公安机关返还各被害人。被告人兰某某并赔偿白某经济损失1000元，赔偿王某经济损失1000元，赔偿张某经济损失1000元。2014年3月28日，被告人兰某某退赔被害人王某400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、冷某、白某、张某、王某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过证明、扣押物品清单及照片、被盗物品照片、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、户籍证明、领条、阜阳市颍东区价格认证中心东价证（2013）74号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值11493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃行为，有坦白情节，可从轻处罚。被告人兰某某积极退脏，赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）。
二、责令被告人兰某某退赔被害人王磊经济损失400元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00069号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王大群。2014年2月16日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2014年2月28日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）69号起诉书�控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派王丙成、宋海博出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李成道、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年10月19日下午，被告人王某甲的父亲王某庚和孙某甲两家因为宅基地发生纠纷，王某庚和孙某甲的外甥董小亮发生斗殴后被人劝开。其后董小亮的朋友郑严严、崔忠海到该村找董小亮。当日17时10分许，受害人董小亮、郑严严、崔忠海三人准备离开，在孙某甲家来到王桥村公路上时，被王某庚一方拦截并发生斗殴，被告人王某甲用菜刀将董小亮、郑严严、崔忠海三人砍伤，经法医鉴定，董小亮、郑严严、崔忠海三人伤情均为轻伤。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲在打架过程中，持菜刀砍伤3人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及辩护人在庭审过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月19日下午，被告人王某甲的父亲王某庚和受害人董小亮的姨孙某甲两家因为宅基地发生纠纷，王某庚和受害人董小亮发生殴斗，随后被人劝开。其后董小亮的朋友郑严严、崔忠海到孙某甲家找董小亮。当日17时10分许，受害人董小亮、郑严严、崔忠海三人离开孙某甲家，来到王桥村公路上，被王某庚一方拦截，并发生斗殴，被告人王某甲用菜刀将董小亮、郑严严、崔忠海三人砍伤，经法医鉴定，董小亮、郑严严、崔忠海三人伤情均为轻伤二级。本案审理过程中，被告人王某甲及其父亲王某庚与受害人董小亮、郑严严、崔忠海达成调解协议，三名受害人对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：一、被告人王某甲在公安机关的供述、受害人郑严严、董小亮、崔忠海的陈述，证人张某甲、孙某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、单某甲、单某乙、王某己、张某乙、周某、单某丙、孙某乙、王某庚、张某丙、刘某的证言；二、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，沧州市公安局沧公物鉴法物字（2014）066号法医学物证鉴定意见书、东光司法医学鉴定中心（2013）东司医鉴字第0187、0185号司法鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1680号司法鉴定意见书、河北东光司法医学鉴定中心说明一份、辨认笔录；三、通话记录、被告人王某甲的户籍证明信、入所健康检查表、调解协议。
受本院委托，东光县司法局社区矫正领导小组对被告人王某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人王某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，建议对其适用非监禁刑罚。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某甲及辩护人对上述证据均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称本案系邻里间的宅基地纠纷引起，且被告人王某甲系初犯、偶犯，案发后，被告人能够认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失，并取得了受害人的谅解，故应对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。辩护人辩称被害人对本案的发生负有不可推卸的责任的辩护意见没有证据证实，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
代理审判员 杨彦苓
代理审判员 闫 一
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈志学
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00069号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人钱某甲，男，汉族，1994年3月21日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币6000元。2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被东至县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人程锋，东至县法律援助中心律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人钱某甲及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月7日下午16时许，被告人钱某甲从家中来到东至县大渡口镇老干部街，发现建设街50号居民汪某某停放的一辆牌号为皖RP87**的金城牌二轮摩托车钥匙未拔下，随即将该车盗走。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，钱某甲被诊断为精神发育迟滞（轻度）、抑郁症，评定为限制刑事责任能力。
案发后，由东至县公安局追回被盗摩托车发还给被害人。
公诉机关认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某甲系累犯，应当从重处罚；系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人程锋对公诉机关指控被告人钱某甲的犯罪事实和罪名均不持异议。认为被告人有以下从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节：1、被告人钱某甲系限制刑事责任能力的人，可从轻或减轻处罚；2、被告人钱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗摩托车已被追回，可从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月7日下午16时许，被告人钱某甲从途经东至县大渡口镇老干部街，见一户人家门前停放着一辆牌号为皖RP87**的金城牌二轮摩托车，车钥匙未拔下，即将该车骑回家中。同年12月11日下午，被告人钱某甲驾驶盗窃来的摩托车在大渡口镇新丰村撞到一行人后逃逸，大渡口派出所民警在配合东至县交通警察大队大渡口三中队处理事故时，将钱某甲抓获。经东至县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
经安徽绿苑司法鉴定所2014年3月27日鉴定，钱某甲被诊断为精神发育迟滞（轻度）、抑郁症；评定为限制刑事责任能力。
案发后，公安机关追回被盗摩托车，发还给家住大渡口镇建设街50号的失主汪某某。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局大渡口派出所的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、失主领条、被盗摩托车照片、东至县公安局大渡口派出所出具的“抓获经过”、被告人钱某甲的户籍证明、东至县价格鉴定中心东价证鉴（2013）73号“关于被盗金城摩托车价格鉴定结论”、本院（2012）东刑初字第0086号及（2013）东刑初字第0015号刑事判决书等书证；证人钱某乙的证言；被害人汪某某的陈述；被告人钱某甲的多次供述和辩解；被告人钱某甲辨认作案现场具体位置所的辨认笔录及指认现场照片；安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2014）司鉴字第053号“钱某甲有无刑事责任能力鉴定意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲因犯盗窃罪在2012年被本院判处缓刑后，在缓刑考验期间内又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，2013年8月23日刑满释放后，不到四个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某甲系限制刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 林晓玲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第142号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立，曾用名张力，男，1970年9月7日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月21日被指定居所监视居住，同年8月8日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人张立犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）淇滨刑初字第210号刑事判决。原审被告人张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月至2014年6月，被告人张立利用先后担任河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）企管部副部长、供销部副部长，负责物资材料供应的职务便利，收受邯郸博客工业气体公司郭某等10人贿赂款共计165000元及充值额为2000元的购物卡一张。具体事实如下：
1．2012年6月份的一天，濮阳市伟祺化工物资有限公司经理姚某某为了感谢张立在其公司向精细化工公司供应货物过程中给予的帮助，送给张立现金5000元，张立予以收受。
2．2012年7、8月份和2012年10月份，邯郸市博客工业气体有限公司经理郭某为了感谢张立在其公司向精细化工公司供应货物过程中给予的帮助和请托张立在精细化工公司支付货款时给予帮助，分两次送给张立现金共计50000元，张立予以收受。
3．2012年7月份和2014年春节前，鹤壁市精工标准件有限公司原总经理冯某甲为了感谢张立在其公司向精细化工公司供应货物过程中给予的帮助和请托张立在精细化工公司支付货款时给予帮助，分两次送给张立现金共计20000元，张立予以收受。
4．2012年8、9月份和2013年4月份，河南省新乡市豫东水泵化机厂业务员李某某为了感谢张立在其公司向精细化工公司供应货物过程中给予的帮助和请托张立在精细化工公司支付货款时给予帮助，分两次送给张立现金共计50000元，张立予以收受。
5．2013年10月份的一天，鹤壁市美酒河酒业有限公司总经理侯某某请托张立在精细化工公司支付货款过程中给予帮助，送给张立现金5000元，张立予以收受。
6．2013年11至12月份的一天，鹤壁市锦源物资有限公司业务员马某某请托张立在精细化工公司支付货款过程中给予帮助，送给张立充值额为2000元的购物卡一张，张立予以收受。
7．2014年3月份的一天，上海飞潮科贸有限公司销售工程师冯某乙请托张立在精细化工公司支付货款过程中给予帮助，送给张立现金20000元，张立予以收受。
8．2014年3月份的一天，郑州博能机械设备有限公司销售经理康某某为了感谢张立在其公司向精细化工公司供应货物过程中给予的帮助和请托张立在精细化工公司支付货款时给予帮助，送给张立现金5000元，张立予以收受。
9．2014年6月份的一天，镇江柯雷测控技术有限公司业务员申某某为了感谢张立在其公司向精细化工公司供应货物过程中给予的帮助，送给张立现金5000元，张立予以收受。
10．2014年6月份的一天，新乡市正源净化科技有限公司销售经理赵某某请托张立在精细化工公司与其公司开展业务过程中给予帮助，送给张立现金5000元，张立予以收受。
被告人张立归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的上述1-2、4-10起犯罪事实。
案件审理过程中，被告人张立退出赃款50000元。
认定上述事实的证据有：被告人张立的供述，证人姚某某、郭某、冯某甲、李某某、侯某某、马某某、冯某乙、康某某、申某某、赵某某、翟某某的证言，工业品买卖合同及濮阳市伟祺化工物资有限公司企业法人营业执照等相关书证，归案经过，罚没收入票据。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人张立利用职务上的便利，非法收受他人财物共计167000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为张立系自首，依法可以减轻处罚。该院认为，侦查机关已掌握张立收受他人贿赂20000元的受贿犯罪事实，张立到案后，如实交代其他同类犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，不构成自首。张立的辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。张立如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张立积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张立犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人张立退出的赃款50000元予以没收，由扣押机关上缴国库。其余赃款117000元继续予以追缴。
上诉人张立上诉提出：1.原判认定其收受姚某某5000元、郭某第一笔30000元、冯某甲20000元、李某某第一笔30000元、马某某2000元购物卡、冯某乙20000元、申某某5000元、赵某某5000元，共计117000元，不符合受贿罪构成要件，相应款项不属于受贿财物；2.其到案后如实交代全部受贿行为，应认定为自首。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张立身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计167000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张立如实供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张立积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张立及其辩护人提出“原判认定张立收受姚某某等人共计117000元，不符合受贿罪构成要件，相应款项不属于受贿财物”的上诉理由和辩护意见，经查，张立收受姚某某等人财物，为他人谋取利益的事实，有张立的供述、相关证人证言、书证等证据证实，其行为符合受贿罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张立及其辩护人“张立到案后如实交代全部受贿行为，应认定为自首”的上诉理由和辩护意见，经查，张立到案前侦查机关已掌握其收受他人贿赂20000元的犯罪事实，张立到案后如实交代其他同种犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，不构成自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人张立的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00086号
申请执行人李纪春，女，1965年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行李纪春申请执行申请王宪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00086号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可�原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传峰
审判员 冀 辉
审判员 侯广超
二〇一五年十二月二十日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00086号
申请执行人李纪春，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住商丘市。
被执行人王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市。
本院在执行李纪春申请执行申请王宪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00086号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传峰
审判员 冀 辉
审判员 侯广超
二〇一五年十二月二十日
书记员 乔玉龙
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初580号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康丽艳，女，1981年1月14日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，个体工商户。2017年6月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］580号起诉书指控被告人康丽艳犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人康丽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月，被告人康丽艳任天津市宝坻区雨艳服装厂（该厂企业类型为个体工商户）负责人期间，拖欠刘某等23名工人工资共计人民币222166.2元，后逃匿。2015年2月3日，天津市宝坻区人力资源和社会保障局责令康丽艳于2015年2月6日前支付所拖欠的工人工资，康丽艳在指定的期限内仍未支付。
被告人康丽艳到案后如实供述自己的罪行。
在检察机关提起公诉前，康丽艳的亲属与刘某等23名工人达成和解，赔偿了111083.1元并获得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有刘某等23名被害人的陈述及和解协议、收条、谅解书，证人岳某、王某、于某等人的证言，天津市劳动保障监察责令改正决定书，工资表，案件来源和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康丽艳以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人康丽艳的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。康丽艳到案后如实供述犯罪事实，属坦白；且其亲属支付了工人工资，获得谅解，其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对康丽艳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康丽艳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第690号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁钢，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人李铁钢储蓄存款合同纠纷一案，李铁钢于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款7000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第15号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人李铁钢的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李铁钢于2005年1月1日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款7000元，杨天德给李铁钢出具了一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括李铁钢的存款7000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以李铁钢与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”李铁钢与临颍县农信社之间的存款关系成立，李铁钢请求临颍县农信社支付存款7000元，于法有据，原审法院予以支持。李铁钢没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付李铁钢存款7000元。二、驳回李铁钢的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，李铁钢不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给李铁钢，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与李铁钢之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。李铁钢在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
李铁钢答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向李铁钢支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的李铁钢存款，李铁钢诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。李铁钢作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对李铁钢请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00007-1号
申请执行人陆月萍。
被执行人姜俊环。
陆月萍与姜俊环民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新民初字第4726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第26号
原告：冯某甲。
被告：周某。
原告冯某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1992年相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚。于××××年××月××日生育女儿冯淑华、于××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后双方均能相亲相爱，但自2010年起，因原告长期在外打工很少回家，与被告很少见面导致夫妻感情日渐淡薄，双方已无法继续共同生活。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿冯淑华、冯某乙由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费至女儿18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。认为夫妻感情未破裂，且被告从2009年发现患有乳腺癌，到现在还在治疗当中，要求给一段时间来改善夫妻关系，共同维护好家庭。
经审理查明：原、被告在1992年相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚。于××××年××月××日生育女儿冯淑华、于××××年××月××日生育女儿冯某乙。因原告自2010年以来长期在外打工很少回家，双方很少交流导致夫妻关系渐淡，原告因此提出离婚。
另查明，被告自2009年确诊患有乳腺癌，至今还在治疗当中。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告是经恋爱结婚，婚后夫妻关系一直良好，且已共同生活了多年，可见双方的婚姻基础比较牢固，应予珍惜。经审查，原告要求离婚的原因及被告表示愿维护好夫妻关系及搞好家庭的态度表明夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故现原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后共同生活中，注意维系婚姻家庭关系，采取积极态度，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告周某离婚。
本案受理费150元由原告冯某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一三年三月十二日
书记员 曹雪芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保36号
申请人：于培亚，男，汉族，
被申请人：孟凡明，男，汉族。
被申请人：赵九海，男，汉族。
申请人于培亚于2016年2月6日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型轿车、鲁P×××××大型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡明、赵九海名下的鲁P×××××小型轿车、鲁P×××××大型普通客车一辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年二月六日
书记员 王国拓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01588号
原告袁某甲，男，1977年12月7日出生，汉族。
被告刘某某，女，1983年6月17日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告袁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告刘某某及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2003年在外务工认识，2004年同居生活，2008年1月4日办理结婚登记，2008年9月16日生育长子，取名袁某乙，现跟随原告居住生活。由于原、被告认识时间短，婚前无感情基础，婚后性格不睦，被告有外遇，被告对家庭没有责任感，对子女不尽抚养义务，被告与原告经常扯皮，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告刘某某辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂属实，我同意与原告离婚；小孩由我抚养，不要求原告给付小孩抚养费；夫妻共同债务17300元共同负担。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工认识，2004年同居生活，2008年1月4日办理结婚登记，2008年9月16日生育长子，取名袁某乙，现跟随原告居住生活，在巫山县某某小学读学前班，原告要求抚养小孩，由被告每月给付抚养费300元。被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩，不要求原告给付小孩抚养费。
庭审中原告称有夫妻共同债务40000元，被告称有夫妻共同债务17300元，均未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子袁某乙尚未满18周岁，且一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，原告袁某甲要求抚养婚生子袁某乙，并由被告刘某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况以及当地的经济生活水平，被告每月应支付小孩抚养费300元至其年满18周岁。庭审中，原告袁某甲称双方均无婚前财产及共同债权，但有夫妻共同债务40000元；被告辩称有夫妻共同债务17300元，但原、被告均未提交相关证据予以证实，本院无法核实其真实性，本院对此不予评判，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子袁某乙跟随原告袁某甲居住、生活，由被告刘某某从2014年9月1日起，每月给付小孩抚养费300元至其年满18周岁时止，限每年12月30前付清当年的费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一四年九月四日
书记员 杜明海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终539号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯杰雄，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0607刑初221号刑事判决：一、被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的人民币800元、手机一部，予以没收并上缴国库；粤Ｅ×××××号小汽车一辆，予以发还给被告人侯杰雄。原审被告人侯杰雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯杰雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯杰雄撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯杰雄撤回上诉。
广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终539号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯杰雄，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0607刑初221号刑事判决：一、被告人侯杰雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的人民币800元、手机一部，予以没收并上缴国库；粤Ｅ×××××号小汽车一辆，予以发还给被告人侯杰雄。原审被告人侯杰雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯杰雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）侯杰雄撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯杰雄撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚    宏    平审判员 古加锦代理审判员ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员 梁    巧    婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执197号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被告：宁波木兰工贸有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：熊佳康，该××执行董事。
被执行人：宁波威士顿车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦伟君，该××执行董事。
被执行人：熊佳康，系宁波××有限公司执行董事。
被执行人：胡孟君。
被执行人：严建央。
被执行人：陈益波。
被执行人：卢焕勇，系宁波××化纤制造有限公司执行董事。
被执行人：卢卓君。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢焕勇，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第1082号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波木兰工贸有限公司、宁波威士顿车业有限公司、熊佳康、胡孟君、严建央、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波联丰化纤制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付2252310元及利息，另应承担受理费11960.5元、执行费24923.1元。经查，本院正另案处理被执行人名下的房地产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执197号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李宇飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第565号
申请人：山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司
法定代表人：邢方同
地址：齐河县。
被申请人：武汉广明和包装有限公司
地址：武汉市蔡甸区。
申请人山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司与被申请人武汉广明和包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司于2013年8月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人武汉广明和包装有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉广明和包装有限公司的银行存款550000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十八日
书记员 张加魁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第590号
原告王某甲，男，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告熊某甲，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人熊贵，湖南省汉寿县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告王某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴超、被告熊某甲及其委托代理人熊贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年5月原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月18日办理结婚登记。由于原、被告婚前了解不深，性格不合，婚后常为琐事吵闹，在争执时被告甚至用刀砍伤原告。2014年12月原告诉至法院要求离婚被裁定驳回后，原、被告关系一直未得到改善。故再次诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并判令被告返还彩礼金6.8万元及金器1.4万元。
被告熊某甲辩称：（1）原、被告虽是经人介绍相识，但去年六月份两人就同居在一起，被告是在原告的强烈要求并保证对被告好的前提下才办理结婚登记的，离婚的责任不在被告，而是原告与其他异性牵扯不清的男女关系伤害了原、被告的夫妻感情，并不是夫妻感情完全破裂所致。故我不同意离婚。（2）原告要求返还6.8万元彩礼金及金器1.4万元，是以结婚为前提给付的礼金及礼物，且被告已用于婚后生活，偿还债务及其它开支，现原告要求返还的理由不能成立，相反原告还应承担被告的手术费。
原告黄海容就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口登记卡复印件各一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格；
2、结婚证，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；
3、民事裁定书一份，旨在证明原告曾起诉至法院要求离婚及在该份裁定书中载明被告收取了原告6.8万元彩礼金的事实。
被告熊某甲就自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明其参加诉讼的主体资格；
2、病历资料一份及当票一份，旨在证明被告在2015年元月28日身患疾病住院因没带钱而当掉金器进行治病的事实；
3.影像诊断报告一组，旨在证明被告在北京务工期间发生车祸后在北京检查诊断及治疗的事实。
原告提交的1#、2#、3#证据，经被告质证未提出异议，本院予以认定。被告提交的1#证据经原告质证未提出异议，本院予以认定。2#证据经质证，对其真实性不持异议，但对证明目的有异议，不能证明治病花费的具体金额，也不能证实金器被当掉的金额完全用于治疗。本院对其异议理由不予采信，因被告患病住院治疗8天是不争的事实，原告亦未在被告治病期间给予其经济扶助，故本院对被告提交的该份证据予以认定。被告提交的3#证据，经质证，原告对其提出异议，认为病历检查报告单上的年龄不一致，所以不能证明是被告本人的，也不能证明治疗的具体费用。本院对其异议理由不予采信，因为原告遭受交通事故致左侧踝关节受伤这是客观存在的事实（庭审中被告柱拐杖），由于肇事司机逃逸，被告被他人送往医院诊断治疗存根写错年龄的事也时有发生，故不能因年龄不符而否定被告遭遇车祸这一事实，故本院对原告提交的该份证据予以认定。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年8月18日在南县民政局办理结婚登记。婚后短时间内夫妻关系尚可，后因双方性格差异为家庭琐事偶有争吵，影响了夫妻感情的建立。2014年12月初，原、被告为琐事发生争吵后即分居。同年12月10日，被告经广东省东莞市察步区医院检查确认其怀有身孕，被告遂将此事用短信告知原告，原告亦询问医院对此事予以确认。次日凌晨，被告因夫妻闹矛盾情绪受到影响致使胎儿流产。2014年12月24日，原告以婚前感情基础不牢，婚后又未建立良好夫妻感情为由，向法院提起离婚诉讼。2015年1月27日，法院以被告在中止妊娠后六个月内不得提起离婚诉讼为由，驳回了原告的起诉。同年元月28日，被告经汉寿县人民医院检查诊断患双肾小结石、左侧输尿管中下段梗阻并左肾积水。同日被告由汉寿回南县入住南县人民医院治疗至2月5日出院。同年3月底，被告前往北京市务工，5月13日被告因交通事故至左侧踝关节受伤，在首都医科大学附属北京同仁医院、通州区老年病医院治疗。被告在流产及患病住院期间，被告告知了原告，原告未曾去医院探视和给予任何形式的精神慰藉及经济扶助。2015年7月1日，原告仍以双方婚姻基础不牢，婚后又没有建立良好的夫妻感情，实难再维系夫妻关系为由再次诉至法院，要求与被告离婚，请求判令解除原、被告婚姻关系，并返还彩礼6.8万元及金器1.4万元。另查明，原、被告在谈婚恋爱期间，被告曾收受原告彩礼金6.8万元及价值1.2万元的黄金饰品，其中黄金手镯、黄金手链被告已于2015年元月30日在南县世纪情珠宝城以6251元的价格当掉用于治病。再查明，双方共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告相识恋爱时间短，彼此了解不够，系草率结婚。婚后双方关系不睦，长期分居，未建立起真挚的夫妻感情。特别是被告流产、受伤住院期间，原告不闻不问，更加说明双方缺乏维系正常夫妻关系最起码的感情底线。且原告第一次起诉被驳回后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。据此足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还彩礼金6.8万元及金器1.4万元的诉讼请求，根据本案审理查明的情况，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条中的任何一种情形，其请求于法无据，故本院对此不予支持。对被告要求原告承担其手术费的辩称理由，因未相应充分举证，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告熊某甲离婚，准许离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4229号
原告：杨开奎，男，1965年10月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：邬慈雄，男，1985年3月18日出生，住重庆市奉节县。
原告杨开奎与被告邬慈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨开奎承担。
审判员 舒涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王威