浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第840号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波，
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：朱利军。
被告：朱明雷。
委托代理人：范晶晶。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化公司）为与被告朱明雷追偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告人保奉化公司的委托代理人朱利军、被告朱明雷及其委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保奉化公司起诉称：原告人保奉化公司承保浙B×××××号摩托车的交强险，保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日。2013年11月5日，被告朱明雷在驾驶证暂扣期间驾驶浙B×××××号摩托车与第三者唐兰娟发生碰撞，造成唐兰娟受伤的交通事故。经交警认定，被告朱明雷承担事故的同等责任。2014年7月10日，奉化市人民法院（2014）甬奉民三初字第368号民事判决书判令原告在交强险内赔偿92067元，现原告已经履行该判决。根据我国法律规定和法院判决内容，原告承担垫付义务后有权向责任人追偿，为此，原告起诉要求被告朱明雷支付原告垫付款
92067元。
被告朱明雷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对于原告起诉状中事实部分的陈述没有异议；2.对于原告提出追偿权的依据提出异议，我国法律并未规定原告享有追偿权；3.原告依据（2014）甬奉民三初字第368号民事判决书中说理部分提出追偿，被告认为是否追偿应当在对保险合同纠纷进行审理后才可以判断，该民事判决不能判定被告朱明雷就是最终的赔偿义务人；4.原告主张被告在驾驶证暂扣期间驾驶属于无证驾驶的情形不符合常理，根据保险条例和条款的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下，保险公司才有追偿的权利，而本案被告朱明雷在2008年已依法取得了摩托车驾驶资格，因为有违章而导致驾驶证被交警部门暂扣，驾驶证暂扣属于行政处罚行为，并没有剥夺被告的驾驶资格，经过参加培训班，在行政处罚期满后是可以取回驾驶证的，所以不应当认定为是无证驾驶；5.事故认定书中并没有认定是因为被告无证驾驶而承担同等责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告人保奉化公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.报案记录代抄单一份。用以证明原告承保浙B×××××摩托车交强险，保险期间为2012年11月6日至2013年11月5日的事实；2.（2014）甬奉民三初字第368号民事判决书一份。用以证明法院判决认定2013年11月5日被告朱明雷在驾驶证暂扣期间驾驶浙B×××××号摩托车与案外人唐兰娟发生交通事故，朱明雷承担事故的同等责任，奉化市人民法院判令原告在交强险范围内垫付
92067元，判决书载明原告有权向被告追偿的事实；3.网上银行电子回单一份。用以证明原告已经依约履行判决书载明的支付交强险费用的事实。
被告朱明雷对原告提供的证据材料的真实性均没有异议，但对于（2014）甬奉民三初字第368号的证明内容存在异议，认为判决书是针对道路交通事故侵权责任纠纷作出的判决，无权认定原告是否有追偿的权利，不能作为本案的定案依据。
被告朱明雷在举证期限内，提供了下列证据材料：1.被告朱明雷的驾驶证一份。用以证明被告朱明雷在2008年3月26日即取得了摩托车驾驶资格的事实；2.行政处罚决定书一份。用以证明被告朱明雷于2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，该处罚决定书明确了2013年8月30日后被告可到宁波市海曙区丽园北路900号领取驾驶证，而发生事故时间为2013年11月5日，被告已经可以领取驾驶证，因故没有去拿的事实。
原告人保奉化公司对被告提供的证据材料发表质证意见如下：1.对驾驶证形式上的真实性没有异议，认为被告朱明雷于2013年2月28日因饮酒后驾驶机动车被交管部门处以驾驶证暂扣6个月，记12分的处罚后，并没有依法接受相应的法规教育，也没有参加相应的考试，而驾驶证暂扣期间是不允许驾驶机动车的；2.对于行政处罚决定书的真实性没有异议，该决定书上明确载明暂扣驾驶证6个月计12分，而且被告已在处罚决定书上签字确认并且没有提出异议，根据法律规定，饮酒后暂扣机动车驾驶证的，当事人领取驾驶证的前提为依法接受法律法规教育参加相应的考试，而并非被告理解的6个月期间届满后自动恢复驾驶资格。
鉴于原、被告对于对方提供的证据材料的真实性均没有异议，经审查，本院对原、被告提供的证据材料均予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：2013年11月5日上午，唐兰娟驾驶人力三轮车沿城基路西往东行驶，7时34分许，当车行驶至奉化市锦屏街道城基路与西直路交叉口右转弯到西直路时，因未靠右行驶，车头与沿西直路南往北行驶的由被告朱明雷驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成唐兰娟受伤、两车损坏的交通事故。唐兰娟和被告朱明雷承担事故的同等责任。原告人保奉化公司为浙B×××××号摩托车的交强险保险人，保险期间为2012年11月6日0时至2013年11月5日24时。（2014）甬奉民三初字第386号民事判决书认定唐兰娟合理经济损失为93667元，其中92067元由原告人保奉化公司在交强险限额内赔偿给唐兰娟。原告人保奉化公司于2014年7月28日通过网上银行方式已依约履行赔付义务。
被告朱明雷于2008年3月26日取得摩托车驾驶资格。2013年2月28日，朱明雷因饮酒后驾驶机动车的违法行为被奉化市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，决定书载明在2013年8月30日后到宁波市海曙区丽园北路900号领取。
本院认为：原告人保奉化公司与被告朱明雷签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定合法有效。被告朱明雷饮酒后驾驶被奉化市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并计12分，根据道路安全法的规定，交管部门对于累积计分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。可见，在驾驶证暂扣期间，是不允许驾驶机动车，且机动车驾驶证并非暂扣期限届满后即自动恢复驾驶资格，需经相关的法规教育并考试合格后方归还驾驶证。因此，在本案交通事故发生时，被告朱明雷系未取得相应驾驶资格的人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的内容驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告朱明雷于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司支付代偿款92067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告朱明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十月九日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。