浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1283号
原告：杨登相。
被告：蔡邦局。
被告：蔡邦通。
委托代理人：谢作陈。
原告杨登相诉被告蔡邦局、蔡邦通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告杨登相、被告蔡邦通到庭参加诉讼，被告蔡邦局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨登相起诉称：2005年1月12日，被告蔡邦局因资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息10%，并由蔡邦通作为担保人。被告蔡邦通于2012年6月6日至2013年10月24日偿还62000元。之后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求：一、判令被告偿还借款100000元，截止2007年1月12日至2015年1月12日的借款利息为246696.48元；二、诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告杨登相自认已收取被告蔡邦通于2012年6月6日、2013年1月24日、5月6日、10月24日分别偿还的借款本金22000元、20000元、20000元、10000元以及已收取了从2005年至2007年的借款利息，并变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款28000元，截止2007年1月12日至2015年1月12日的借款利息246696.48元。
原告杨登相在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.领借凭证、苍南县龙港镇人民调解委员会�解协议书，用以证明被告蔡邦局向原告借款100000元并由被告蔡邦通承担保证责任的事实；
3.付款凭证，用以证明被告已偿还借款本金72000元的事实；
4.地基买卖契约，用以证明被告蔡邦局将宅基地抵押给原告的事实。
被告蔡邦通未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：对借款100000元没有意见，但其已偿还72000元本金，另该笔借款实际是其所借，而被告蔡邦局是其哥哥，只是名义借款。利息约定为1分，后来变成1分2，其一直用现金支付利息至2007年1月份。
被告蔡邦局未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告蔡邦通均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效民事诉讼证据的特征，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，被告蔡邦通表示不知情，本院认为，该证据与本案无关联性，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2005年1月12日，被告蔡邦局向原告杨登相借款100000元并在领借凭证上签字，双方口头约定年利率为10%，被告蔡邦通以担保人身份在领借凭证上签字。被告蔡邦局已按约支付利息至2007年1月份，后又于2012年6月6日、2013年1月24日、5月6日、10月24日分别偿还原告借款本金22000元、20000元、20000元、10000元，尚欠借款本金28000元和利息至今未偿付。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.22%。
本院认为：被告蔡邦局向原告杨登相借款100000元并由被告蔡邦通提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。被告经原告催讨后仍未偿付尚欠借款本金和利息，构成了违约，应承担违约责任，故原告杨登相要求被告蔡邦局偿付尚欠借款本金28000元及利息（以100000元为计算利息基数自2007年1月12日起计算至2012年6月5日，以78000元为计算利息基数自2012年6月6日起计算至2013年1月23日止，以58000元为计算利息基数自2013年1月24日起计算至2013年5月5日止，以38000元为计算利息基数自2013年5月6日起计算至2013年10月23日止，以28000元为计算利息基数自2013年10月24日起计算至2015年1月12日止，均按年利率10%计算），于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定保证人的保证方式及保证范围，被告蔡邦通应对上述全部债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡邦局追偿。原告杨登相的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告�邦通答辩称该借款实际为其所借，与被告蔡邦局无关，但与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡邦局于本判决生效后十日内偿付杨登相借款本金28000元及利息（以100000元为计算利息基数自2007年1月12日起计算至2012年6月5日，以78000元为计算利息基数自2012年6月6日起计算至2013年1月23日止，以58000元为计算利息基数自2013年1月24日起计算至2013年5月5日止，以38000元为计算利息基数自2013年5月6日起计算至2013年10月23日止，以28000元为计算利息基数自2013年10月24日起计算至2015年1月12日止，均按年利率10%计算）；
二、蔡邦通对上述款项承担连带保证责任，蔡邦通在承担保证责任后，有权向蔡邦局追偿；
三、驳回杨登相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，减半收取2710元，由蔡邦局、蔡邦通负担1057元，由杨登相负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书�容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。