苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00598号
原告王正洪。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告冯守国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，营业场所江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人吴佳，公司员工。
原告王正洪诉被告冯守国、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿财保苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告冯守国下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进�了审理。原告王正洪及其委托代理人马恩杰、被告人寿财保苏州支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告冯守国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正洪诉称：2013年6月7日22时30分许，被告冯守国酒后驾驶其所有的苏E×××××轿车由北向南行驶在苏胜路匝道口与唯胜路路口处，追尾前方停车等信号灯的案外人张学凤驾驶的苏E×××××车辆，造成在该车内乘坐的原告受伤。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故经苏州市公安局交通警察支队园区大队（以下简称园区交警大队）调查认定，被告王守国负全部责任。肇事车辆在被告人寿财保苏州支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故应由被告人寿财保苏州支公司在保险范�内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告冯守国赔偿原告交通事故造成的各项损失合计197478元（包括医疗费60177元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费39000元、护理费10500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费12325元、法医鉴定费3410元、精神抚慰金5000元、交通费3474元，扣除被告先行支付的10000元）；2、被告人寿财保苏州支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯守国未作答辩。
被告人寿财保苏州支公司辩称：对于事故发生事实及责任认定无异议，被告冯守国属醉酒驾驶，公司在交强险内承担赔偿责任后有权向被告冯守国追偿，在商业三者险范围内不承担保险责任。
经审理查明：2013年6月7日22时30分许，被告冯守国酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在苏州工业园区胜�街道唯胜路、中新大道东路口时，与案外人张学凤驾驶的小型轿车发生追尾事故，致张学凤车上乘坐人员王正洪、吴平旗、周峰、万一飞受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，被告冯守国醉酒后驾驶机动车上道路行驶未与同方向前车保持合理安全距离，负事故全部责任。
该车辆在被告人寿财保苏州支公司处投保了交强险及商业三者险。该商业三者险条款中约定，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。该条款中还约定了免责条款，其中约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车以及利用被保险机动车从�违法活动等情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该免责条款部分字体进行了加粗提示。前述事故发生在交强险及商业三者险的保险期内。
另查明，事故发生后，原告被送至苏州九龙医院治疗，后又曾至湖北省黄梅县中医医院等医疗机构治疗。原告于2013年6月8日至2013年7月2日、2014年1月13日至2014年1月15日、2014年12月7日至2014年12月16日入院治疗24天、3天、9天，共计住院36天。2015年1月23日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王正洪因交通事故致颅脑外伤，经治疗后遗留神经功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人王正洪误工期限定为伤后390日；伤后综合予以90日1人护理及60日营养支持。事故发生后，被告冯守国已经赔偿原告经济损失10000元。
还查明，苏州工业园区人民检察院于2013年11月28日�本院提起公诉，指控冯守国因本次事故犯危险驾驶罪，本院于2013年12月12日作出（2013）园刑初字第0300号判决，认定冯守国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，判处冯守国拘役二个月并处罚金二千元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，由交通事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、病历等证据以及当事人庭审陈述、生效判决文书等予以证实。
根据当事人举证、质证情况，本院经庭审调查，对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告提交出院记录、门诊病历、医疗费发票等证据，主张已支出的医疗费合计60177元，被告人寿财保苏州支公司认为医疗费应当扣除外购药费用45元。关于外购药费用，原告未提供其他医疗凭证以证明其与本次事故受伤的关联性，故该费用本�不予认可，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、出院记录等核算原告因本次事故支出医疗费共计59270元。
2、营养费。原告主张营养费按照50元／天计算营养期60天，主张营养费3000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元／天计算38天，主张1900元。原告主张的标准符合法律规定，天数计算有误，本院根据住院记录及费用清单所确定的天数核定住院天数为36天，住院伙食补助费为1800元（50×36）。
4、护理费。原告提供了一份服务费发票主张第一次住院期间支出3300元护理费，同时根据鉴定意见主张护理费7200元，共计主张10500元。原告第一次住院24天实际支出的护理费3300元本院予以认定，剩余护理期限66天，本院根据鉴定意见，酌情认定为80元／天。本院认定护理费共计8580元（3300＋80＊66）。
5、误工费。原告称其在苏州从事泥瓦工等工作，按3000元／月主张误工费39000元。根据原告提供的证据及本院相关调查情况，可以表明原告从事瓦工工作。原告按3000元／月主张误工费39000元，不高于该行业工资水平，本院予以支持，确定其误工费为39000元
6、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张68692（34346×20×10％），被告人寿财保苏州支公司认为原告在苏州市连续居住不满一年，应当按照农村标准计算。对此本院认为，虽然根据原告办理居住证时间不满一年，但结合本院相关调查情况，足以表明原告长期在城镇从事瓦工，应按城镇标准核算其残疾赔偿金为68692元（34346＊20＊10%）。
被扶养人生活费。原告按照城镇标准主张被扶养人生活费共计12325元。根据原告提交的户籍材料、村委会及公安机关出具的证明，本院确认原告被扶养人为父亲王同珠（1940年6月生，74周岁）、母亲余月斜（1947年11月生，67周岁），由四名子女共同赡养。根据本院前述对原告的居住地的认定，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，本院核算为11151元（23476×6×10%／4＋23476×13×10%／4）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告因交通事故致十级伤残，对其精神造成一定伤害，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费3474元。本院认为，受害人因伤治疗复诊发生的合理交通费用应予以支持，交通费票据应与门诊病历记载的就诊次数等相印证。原告提交的交通费发票无法与就诊情况相对应，缺乏合理性和关联性，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情确定为500元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费用为3410元。原告该主张有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认�告各项损失总额为200403元
（59270＋3000＋1800＋8580＋39000＋68692＋11151＋5000＋500＋3410）。其中列入交强险医疗费用赔偿限额项下共计64070元（含医疗费59270元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下共计132923元（含护理费8580元、误工费39000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费11151元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），不列入交强险赔偿范围的损失为3410元（鉴定费）。
本院认为，公民健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿伤者合理费用。肇事车辆投保了交强险，应先由承保公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。除原告王正洪外，本次事故还造成张学凤车上乘坐人员吴平旗、周峰、万一飞三人受伤，但其他人受伤较为轻微，相关人员也表示本案中无须预留，故本院不在交强险限额内作预留。综�，被告人寿财保苏州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失120000元。
关于超出交强险赔偿限额的损失，虽然肇事车辆在被告人寿财保苏州支公司处投保了商业三者险。但该保险条款约定驾驶人饮酒情况下造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。该免责条款系针对醉酒驾驶等违法行为，条款亦进行了加粗提示，故该免责条款具有法律效力，被告人寿财保苏州支公司在商业三者险中无须承担赔偿责任。被告冯守国对事故发生承担全部责任，给原告造成损失中超出交强险赔偿范围的各项损失共计80403元，应当由被告冯守国承担赔偿责任。被告冯守国已经先行赔偿原告10000元，故还应赔偿原告70403元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王正洪120000元；
二、被告冯守国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王正洪70403元；
三、驳回原告王正洪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、公告费690元，共计2077元，由由被告冯守国负担。此款已由原告王正洪预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓伟