wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0779号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人周瑞恒，该行客户经理。
被告王文永。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告王文永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周瑞恒到庭参加诉讼，被告王文永经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1993年12月20日，被告王文永向原告借款10000元，借款到期日1994年12月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息28500元（截至2015年3月20日）。故请求依法判令被告王文永偿还原告借款本金10000元、利息28500元（截止2015年3月20日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、抵押借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2，逾期贷款催收函2份，用以证实原告曾向被告王文永催收的事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告王文永尚欠本金及利息情况。
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告王文永未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告王文永未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王文永未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，1993年12月20日，被告王文永以其自有的小客车作为抵押担保与原告签订个人抵押借款合同，合同约定：被告王文永向原告借款人民币10000元，借款用途为借新还旧，借款期限为1993年12月20日至1994年12月20日，贷款利率14.64‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；贷款到期，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款放及保证人存款帐户上直接扣收预期贷款本息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币10000元。合同到期后，被告王文永未履行还款义务。原告分别于2011年5月1日、2013年4月8日向被告王文永送达逾期贷款催收函1份。截止至2015年3月20日，被告王文永尚欠原告贷款本金10000元、利息28500元未付。原告后诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王文永在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告王文永偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文永于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金10000元；
二、被告王文永于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息28500元（截至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告已预交），由被告王文永负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0779号
原告王力，住天津市蓟县。
被告田子军，住天津市蓟县。
原告王力与被告田子军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办了一汽车修理门市部。2012年5月29日，被告到原告的汽车修理门市部修车欠下原告修车费1800元。后多次索要未果，故起诉要求被告给付该款；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告的身份证复印件1份，用来证明原告的身份信息；
证据2、工商蓟县分局颁发的个体工商户营业执照复印件1份，用来证明原告开办了汽车修理门市部；
证据3、被告给原告打的欠据1张，用来证明被告欠原告修车费1800元。
被告既未向本院提交答辩状也未到庭参加诉讼。
被告未向本院提供证据。
经庭审原告质证，因被告未到庭对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性提出异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告系天津市蓟县王力微型汽车修理门市部业主。2012年5月29日，被告到原告的汽车修理门市部修车，欠下原告修车费1800元，并为原告打下了欠1800元修车费的欠据，后原告多次向被告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及上述证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告持被告所写欠据诉求被告给付修车费1800元，证据充足，故本院现予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告田子军给付原告王力修车费1800元，于本判决生效后5日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年七月七日
书 记 员 王小磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1887号
原告围场满族蒙古族自治县欣业铸造材料有限公司（以下简称围场欣业铸造材料公司）
法定代表人汪亚杰，职务总经理。
委托代理人吴占军
被告赤峰众赢机械铸造有限公司
法定代表人马玉凤，职务总经理
被告王会民
原告围场欣业铸造材料公司与被告赤峰众赢机械铸造有限公司、王会民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场欣业铸造材料公司的委托代理人吴占军到庭参加诉讼，被告赤峰众赢机械铸造有限公司、王会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场欣业铸造材料公司诉称，被告赤峰众赢机械铸造有限公司、王会民2012年4月8日与我公司签订覆膜砂还款协议，协议金额240000.00元。后因被告未能按协议时间履行，于2013年11月13日，为原告出具欠据一张，欠款金额为130000.00元。经我公司工作人员多次催收，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠我公司覆膜砂款130000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰众赢机械铸造有限公司、王会民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告王会民于2012年4月8日代表赤峰众赢机械铸造有限公司与原告围场欣业铸造材料公司签订了覆膜砂买卖还款协议。协议约定：“赤峰众赢机械铸造有限公司使用围场欣业铸造材料公司覆膜砂款240000.00元作出如下还款协议，自2012年5月1日起每月偿还围场欣业铸造材料公司货款协议如下:①每月6日付欣业公司货款2万元（贰万元整）；②欣业公司收到货款后要及时给众赢公司开具收款收据；③众赢公司与欣业公司双方要认真履行本协议，如有争议友好协商解决，协商不成，由违约方对方人民法院裁决。欣业公司代表人：汪亚杰，众赢公司代表人：王会民”，双方均未有加盖公司的公章。2012年4月8日，协议签订后，被告众赢公司履行了部分还款义务。经结账核实被告众赢公司欠原告围场欣业铸造材料公司货款130000.00元，被告王会民于2013年11月13日给原告方出具欠据一张，欠货款90000.00元。
开庭后，原告围场欣业铸造材料公司代表人汪亚杰申请变更诉讼请求，对于原、被告争议货款40000.00元，另行解决。现申请按被告王会民出具的欠据审理。
原告向法庭提交的证据有：
一号证据，还款协议书一份。
二号证据，王会民给原告出具欠据一张。
三号证据，王会民的调查笔录。
四号证据，赤峰众赢公司出具的证明及王会民借条一张。转账交易单一张。
本院认为，被告王会民以赤峰众赢公司名义，与原告�场欣业铸造材料公司发覆膜砂形成买卖关系，共欠原告围场欣业铸造材料公司货款合计人民币90000.00元的事实清楚，证据充分。债权债务关系明确，原告请求被告偿还货款90000.00请求，应予支持。被告王会民虽是以赤峰众赢公司名义与原告发生的买卖关系。但在还款协议及欠据中均未有加盖赤峰众赢公司的公章。被告王会民的行为应属于其个人行为，该货款应由被告王会民偿还，赤峰众赢公司不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告王会民偿还原告围场欣业铸造材料公司货款人民币90000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赤峰众赢公司不承担偿还责任。
案件受理费2050.00元，由被告王会民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 员 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马天原
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1917号
原告:张家全,男,1961年4月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告张家全诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告张家全七日内预交诉讼费用，原告张家全逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马孟祥
二〇一七年七月三十日
书记员 陆 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00023号
再审申请人(一审被告):宋斌，男，1950年5月29日出生。
委托代理人:魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区安贞西里三区11号。
负责人:陈锦光，行长。
被申请人(一审被告)：北京中网晨麒通讯网络技术有限责任公司。
法定代表人:伊兵。
被申请人(一审被告)：北京中泰正信投资有限公司。
法定代表人:陈旭鸣。
被申请人(一审被告)：中国正信（集团）有限公司。
法定代表人:刘正浩，董事长。
被申请人(一审被告)：伊兵，男，1972年4月10日出生。
再审申请人宋斌与被申请人兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）、北京中网晨麒通讯网络技术有限责任公司（以下简称中网晨麒公司）、北京中泰正信投资有限公司（以下简称中泰正信公司）、中国正信（集团）有限公司（以下简称中国正信公司）、伊兵借款合同纠纷一案，不服本院于2014年2月20日作出的（2013）朝民初字第18982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋斌申请再审称：再审申请人认为（2013）朝民初字第18982号民事判决认定事实不清，证据不足，故申请再审。具体理由如下：2010年2月1日，中网晨麒公司与兴业银行北京分行下属兴业银行北京月坛支行签订《人民币短期借款合同》和2012年1月31日签订的《人民币借款展期合同》，以及与其他被申请人所签订的保证合同虽然在内容和形式上都符合贷款规定，但实际上这份合同是假合同、假协议。中网晨麒公司虽然收到银行3000万元的贷款，但根本没有使用。这笔贷款中2700余万元是按照中网晨麒公司的安排转给了自己控制的公司，其余200余万元作为利息也全部支付给了兴业银行。中网晨麒公司在贷款之前早已不再经营，也没有经营任何项目，更没有采购设备，之所以产生这种假贷款的情况，完全是为配合兴业银行的走账要求，或避免坏账、死账等情况的出现所进行的虚假贷款行为。由此可见，中网晨麒公司与兴业银行所签订的借款合同，不是双方真实意思表示。根据《合同法》的相关规定，应属于无效民事行为，所签订的借款合同亦应属无效。宋斌作为保证人虽然签订了保证协议，但同样不是双方真实意思表示，故该保证合同亦应无效。
兴业银行北京分行未提交书面意见。
中网晨麒公司未提交书面意见。
中泰正信公司未提交书面意见。
中国正信公司未提交书面意见。
伊兵未提交书面意见。
本院审查查明的事实如下：2010年2月1日，兴业银行股份有限公司北京月坛支行（以下简称兴业银行月坛支行）作为贷款人与借款人中网晨麒公司签订编号为兴银京月（2010）短期字第x号《人民币短期借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额3000万元；借款用途为流动资金周转；借款期限为12个月，自2010年2月1日至2011年1月31日；借款到期日一次性全部�还借款本金。
2010年2月1日，兴业银行月坛支行作为债权人与中泰正信公司（2011年12月20日，由北京天盟信诚商贸有限公司更名为中泰正信公司）作为保证人签订编号为兴银京月（2010）保字第x号《保证合同》，约定：担保的主合同为编号为兴银京月（2010）短期字第x号《借款合同》，主债权履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期届满之日起2年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议履行期限届满之日起2年。
2010年2月1日，兴业银行月坛支行向中网晨麒公司发放贷款3000万元。《借款合同》到期后，中网晨麒公司仅还款100万元，双方协议由兴业银行北京分行向中网晨麒公司行使债权。兴业银行北京分行作为贷款人与借款人中网晨麒�司、保证人中泰正信公司签订编号为兴银京（2011）展字第x号《人民币借款展期合同》（以下简称《展期合同》），约定截止2011年1月31日，原《借款合同》借款本金余额为2900万元，现约定展期到2012年1月30日，并于展期的到期日还清全部借款本息，展期期间的借款利率、利息偿还方式、罚息及复利、本金偿还同《借款合同》的约定。北京天盟信诚商贸有限公司同意对中网晨麒公司在《借款合同》和《展期合同》项下的全部债务提供保证责任担保，兴银京月（2010）保字第x号《保证合同》继续有效。
2011年1月31日，兴业银行北京分行作为债权人与保证人中国正信公司签订兴银京（2011）展保字第x号《保证合同》，约定：担保的主合同为兴银京（2011）展字第x号《展期合同》。该合同保证人落款处盖有中国正信公司公章，法定代表人或授权代理人（签章）处有“闻xx（经�正浩授权）”、“刘xx”签字。
2011年1月31日，伊兵、宋斌分别向兴业银行北京分行出具《个人担保声明书》，分别为兴银京（2011）展字第x号《展期合同》提供担保，内容均为：保证范围为主债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和兴业银行北京分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及中网晨麒公司应当偿还的其他债务等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起2年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议履行期限届满之日起2年。
再审审查期间，宋斌提交证据三份：1、兴业银行单位汇款委托书，委托人中网晨麒公司，收款人为中国正信公司�2、2010年2月9日交通银行进账单一份，显示收款人为北京和平商业公司；3、结算业务申请书一份，收款人为北京兴业创新投资有限公司。上述证据用以证明借款为虚假贷款，并非用于资金周转用途。
本院审查查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
2011年1月31日，宋斌向兴业银行北京分行出具《个人担保声明书》。该《个人担保声明书》是宋斌本人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋斌虽称本案借款为虚假贷款、贷款并非用于资金周转用途，但其并未对此向本院提交充分证据，且其在保函中并未就资金用途对保证合同效力的影响作出约定或声明，故宋斌作为连带保证人，应向兴业银行北京分行承担连带保证责任。
对于宋斌提出中网晨�公司与兴业银行所签订的《借款合同》，应属无效；宋斌作为保证人签订的《个人担保声明书》亦应无效的问题。通过查阅原审开庭笔录可见，法官已对宋斌主张的事实及法律适用问题进行了询问，宋斌在再审审查期间提交的证据未证明存在受欺骗、胁迫而违背其真实意思提供保证的情况，故宋斌提出的再审理由并不成立。
综上，一审认定事实正确，适用法律并无不当。宋斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项为由申请再审，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋斌的再审申请。
审 判 长 李立军
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一五年九月九日
书 记 员 褚玉晗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第927号
原告：杨立新，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：朱新平，住吉林市。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路29号。
法定代表人：高常念，董事长。
被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街1016号。
法定代表人：王石和，经理。
本院在审理原告杨立新与被告朱新平、吉林鸿博实业集团有限责任公司、舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告杨立新于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立新以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
代理审判员 李健华
二〇一二年十一月二十七日
代理书记员 朱 琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执384号
申请执行人：卢达硕，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢能明，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：叶秀凤，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人卢达硕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3304号民事判决书，申请执行与被执行人谢能明、叶秀凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢能明、叶秀凤共同偿还借款本金30000元并支付利息（另计），另负担案件受理费275元、执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢能明、叶秀凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢能明、叶秀凤暂无可供执行的财产,且申请执行人卢达硕在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执384号申请执行人：卢达硕，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：谢能明，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：叶秀凤，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人卢达硕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3304号民事判决书，申请执行与被执行人谢能明、叶秀凤民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢能明、叶秀凤共同偿还借款本金30000元并支付利息（另计），另负担案件受理费275元、执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢能明、叶秀凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢能明、叶秀凤暂无可供执行的财产,且申请执行人卢达硕在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3304号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十二日书记员  李金波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第286号
原告侯某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告原某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告侯某诉被告原某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告原某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告于2011年2月经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，婚后未生育子女，被告系初婚，我系再婚。由于我和被告草率结婚，彼此之间并不了解，双方经常因为家庭琐事发生纠纷。尤其是2013年3月24日，被告对我实施家庭暴力，我报警后宣化区侯家庙派出所出警并进行了�解，但是调解并无效果。我认为我和被告已无和好可能，请求人民法院判决我和被告离婚，家庭财产依法分割。
被告原某未答辩。
经审理查明，侯某与原某于2011年2月经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，婚后未生育子女，被告系初婚，原告系再婚。2014年1月21日，侯某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与原某离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。虽然侯某自述与原某曾于2013年3月发生口角、打架，但不能证明系经常发生，且夫妻偶尔口角实属难免，但因口角导致双方动手打架，属于双方遇事不冷静，今后应改正。原告不能凭此证明夫妻感情已彻底破裂。因侯某起诉离婚证据不足，故本院对其离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回侯某要求与原某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年三月十日
书记员 牛媛媛
附；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第61号
异议人（利害关系人）胡向东，1969年5月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路***号内*号楼*单元***户，公民身份号码3702111969********。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
申请执行人万顺利，男，1953年1月22日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处港头李社区***号，公民身份号码3702111953********。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛双鑫实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路91幢厂房。
法定代表人尚庆来，职务总经理。
被执行人尚庆来，男，1957年10月18日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区瞿塘峡路**号***室，公民身份号码3702021957********。
被执行人李珊，女，1970年9月20日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路***号内*号楼*单元***户，公民身份号码3702111970********。
本院在执行（2013）黄执字第3524号申请执行人万顺利与被执行人青岛双鑫实业有限公司、尚庆来、李珊民间借贷纠纷一案中，于2013年10月12日作出（2013）黄执字第3524号执行裁定，裁定查封了李珊名下的位于青岛市黄岛区庐山路208号内12号楼1单元202室房屋一套、青岛市黄岛区锦湖苑小区3号楼1单元501室房屋一套、青岛市黄岛区黄浦江路300号内3号楼3号车库一个，预查封了胡向东名下的位于青岛市黄岛区前湾港路889号73幢联排住宅104户房屋一套。利害关系人胡向东不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡向东称，万顺利与青岛双鑫实业有限公司、尚庆来、李珊民间借贷纠纷一案经两审终审现由黄岛法院强制执行，黄岛法院于2013年10月23日作出（2013）黄执字第3524号执行裁定，查封了李珊位于青岛市黄岛区庐山路208号内12号楼1单元202室、锦湖苑小区3号楼1单元501室房屋两套，位于青岛市黄岛区黄浦江路300号内3号楼3号车库一个，查封了胡向东位于青岛市黄岛区前湾港路889号73幢联排住宅104号房屋。异议人认为，（2013）黄执字第3524号执行裁定缺乏事实和法律依据，违反了法律规定，侵犯了异议人的合法权利。一、万顺利与青岛双鑫实业有限公司、尚庆来、李珊民间借贷纠纷一案审理过程中，黄岛法院于2012年11月6日作出（2012）黄民初字第3707-2号民事裁定，该裁定已经查封了尚庆来、宋丽卿所有的位于青岛经济技术开发区香江路91号厂房全幢、青岛经济技术开发区香江路87号厂房全幢及上述土地使用权，该裁定同时查封了尚庆来所有的位于青岛市市南区瞿塘峡路49号703室房屋，查封的上述财产于2012年已达300万元，明显满足申请执行人的申请执行标的额度，黄岛法院另行查封异议人的房产显属超标的查封，损害了异议人的合法权益。二、黄岛法院查封异议人的财产系异议人与李珊的共同财产，（2013）青民四终字第221号民事判决虽确定李珊作为担保人对申请执行人的债权承担连带清偿义务，但该清偿义务并不基于异议人与李珊的夫妻关系而查封异议人的财产。异议人对李珊提供借款担保并不知情，李珊在借款关系中并未收取任何酬劳，李珊因担保产生的债务更非夫妻共同生活而产生的共同债务，异议人并非判决确认的债务承受人，在没有生效法律文书确定异议人为本案被执行人的情况下查封异议人的财产，严重侵害异议人的合法权利。综上，异议人依法提出书面异议，请求法院解除对异议人财产的查封措施。
本院查明，2012年10月19日，万顺利以民间借贷案由向本院起诉青岛双鑫实业有限公司、尚庆来、宋丽卿、李珊，要求四被告连带清偿借款313万元及利息。2012年11月6日，本院依据当事人申请作出（2012）黄民初字第3707-1号民事裁定，裁定查封尚庆来、宋丽卿名下的位于青岛经济技术开发区香江路91号厂房全幢、青岛经济技术开发区香江路87号厂房全幢及上述两幢厂房所在土地的使用权，查封尚庆来名下的位于青岛市市南区瞿塘峡路49号703室房屋，其中香江路87号和91号厂房已拆除，且轮候于青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院查封。2012年12月31日，本院作出一审判决，判令青岛双鑫实业有限公司、尚庆来、李珊连带清偿借款291万元及利息。2013年8月20日，青岛市中级人民法院作出终审判决，判令青岛双鑫实业有限公司、尚庆来、李珊连带清偿借款264.6万元及利息。2013年9月22日，万顺利申请强制执行。2013年10月12日，本院作出（2013）黄执字第3524号执行裁定，裁定查封了李珊名下的位于青岛市黄岛区庐山路208号内12号楼1单元202室房屋一套、青岛市黄岛区锦湖苑小区3号楼1单元501室房屋一套、青岛市黄岛区黄浦江路300号内3号楼3号车库一个，预查封了胡向东名下的位于青岛市黄岛区前湾港路889号73幢联排住宅104户房屋一套。听证庭审过程中，胡向东与李珊均认可上述四套房产系夫妻共同财产。
另查明，胡向东与李珊系夫妻关系，双方于1994年5月16日在青岛市黄岛区登记结婚。
本院认为，异议人的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。首先，本院查封的胡向东与李珊名下的四套房产，该四套房产均是于双方夫妻关系存续期间取得，且双方亦认可为夫妻共同财产，因此李珊对上述房产享有财产份额，本院采取查封措施符合法律规定。其次，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封……”，上述房产不可分割处分，本院采取整体查封措施符合法律规定。最后，本院对尚庆来名下的厂房及土地使用权采取的查封措施为轮候查封，本院没有处置权，财产处置后本案能够清偿的数额也不能确定，因此异议人关于本院超标的查封的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡向东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕明太
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵莹芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12916号
原告北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号210室。
法定代表人李广田，执行董事。
委托代理人许祥，男。
委托代理人蒋中飞，男。
被告北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层-01。
法定代表人刘海南，董事长。
本院在审理原告北京山语湖房地产开发有限公司与被告北京益置建安装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京山语湖房地产开发有限公司于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京山语湖房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山语湖房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1291号
罪犯李光福，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年7月2日作出（2012）旅刑初字第118号刑事判决，以罪犯李光福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2015年8月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯李光福的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李光福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
湖北省�壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初55号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张继初，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，赤壁市鑫达建材有限公司经理，住赤壁市。2014年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年11月7日因殴打他人被赤壁市公安局行政拘留十五日，同月21日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月17日被赤壁市人民检察院取保候审，同年3月6日经本院决定由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张继初犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人张继初到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2016年10月11日15时许，被告人张继初来到太平洋建设有限公司堆放机械设备的三眼桥场地索要建筑材料款，与该公司员工冯某、张某1等人发生口角，张继初打了冯某、张某1两巴掌。17时许，张继初与其哥哥张合林、同村村民张某3、张某4再次与该公司员工刘某发生争执，继而双方相互殴打，此过程中，张继初将刘某打倒后，朝刘某的头部、脖子处踹了几下，致刘某甲状软骨结合部及左侧骨折。经鉴定，刘某的伤为轻伤二级，冯某的伤为轻微伤乙级，张某1的伤为轻微伤丙级。
同时查明，纠纷发生后，赤壁市公安局中伙铺派出所接报警后赶至现场，随后将张继初、刘某等人口头传唤至派出所接受调查。事后，双方就赔偿达成调解协议，张继初赔偿了刘某的全部经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，被告人张继初在�庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，、刑事判决书、调解协议、谅解书等书证，证人张某2、张某4、陈某、冯某、张某1、陶某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人张继初的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张继初明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于案发后被告人能够积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张继初犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任民生
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第526号
申请执行人三明市房地产物业公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李伟，经理。
被执行人林志强，男，1947年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人三明市房地产物业公司与被执行人林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2012）元民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志强对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理服务费1000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人林志强名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆及房产登记信息。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第1537号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月四日
书记员 施明湖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1568号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：马仕军，男，1966年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告马仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年六月二十一日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1568号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：马仕军，男，1966年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告马仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年六月二十一日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03437号
罪犯李炜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第63号刑事判决书，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人李炜有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。判决生效后，交付执行。2006年10月8日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年1月10日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李炜在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年9月15日起至2015年1月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第343号
原告：白某某，女。
被告：熊某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王如光于2013年7月1日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王如光负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
陪审员 闫明科
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特402号
申请人蒲生贡，女，汉族，1966年8月16日出生，住四川省南部县。
申请人唐弘，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省中江县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人张彬，男，汉族，1989年3月22日出生，住四川省威远县，公司员工。
申请人蒲生贡、唐弘与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]40号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒲生贡、唐弘与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号川保协调[2016]40号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年六月三日
书记员 熊 寒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1845号
原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会。
法定代表人：李守亮，村委主任。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李守涛，男，1975年10月15日生，住临沭县。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会与被告李守涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告李守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会诉称：被告为原告社区村民，2014年8月，原、被告签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，约定将被告原有的房屋由评估公司进行价值评估�腾空交给原告，进行产权调换，被告选择安置房，并于安置楼房交付时一次性结清购楼款。协议签订后，原告依约履行了义务，被告选择的安置楼房3号楼2单元402室（117.18平方米，被告另选择14.28平方米的车库×1050元/m2）已于2015年7月交付。但被告拖欠楼房款43438元至今未付。现要求被告给付拖欠的楼房款43438元及利息。
被告李守涛辩称：我选取的楼房属实，但协议不是我签字。
经审理查明：被告系原告社区村民。2014年8月18日，原告（甲方）与他人以被告名义（乙方）签订蔡庄村土地增减挂钩房屋补偿安置协议书一份，协议约定：一、补偿、安置方式乙方自愿选择房屋产权调换B多层楼。二、拆迁房屋补偿款（一）经山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司临沂分公司评估，乙方房屋评估金额77975元。（二）房屋补偿款支付方式3、选择安置楼的，房�补偿款作为一期购楼款。三、安置房价格2、安置楼价格：均价为每平方米1000元，一楼1100元，二楼1180元，三楼1200元，四楼1050元，五楼720元。3、车库及储藏室价格：车库向阳1400元/m2，背阴1050元/m2；储藏室800元/m2。四、安置办法1、甲方对要求采取房屋产权调换的拆迁户进行统一安置。签订房屋补偿安置协议书，安置楼房按照“早签协议、早选择楼房、早搬迁腾空”的原则进行选择。2、拆迁户根据拆迁协议中所选产权调换方式缴纳建设定金，老年房缴纳10000元，多层楼房缴纳35000元，定金后期转为房款。五、三方责任3、选择多层楼的，乙方应于安置楼交付时一次性结清楼款，否则，视为乙方放弃所选楼房号，甲方可自行处置楼房。协议另对其他事项作了约定。
被告李守涛依据上述协议选择了被告社区3号楼2单元402室及车库一间，并由原告于2015年8月份交付�告。被告楼房价格为117.18m2×1050元/m2=123039元，车库价格为14.28m2×1050元/m2=14994元，扣减被告老房屋价格77975元、奖金搬家费等15500元及退内门款1120元，被告李守涛现尚欠原告楼房款43438元。经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为：原、被告签订的房屋补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。双方应按照协议约定履行各自的义务，原告将楼房交付被告使用，被告应结清楼房款，现被告尚欠原告楼房款43438元应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，并申请对涉案楼房质量及损失进行鉴定评估，但在本院规定的期限内，被告未交纳相关费用，视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李守涛于本判决生效后十日内给付所欠原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会楼房款43438元，并自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告李守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 王连兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚长峰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民二破字第2-2号
2015年6月19日，申请人大埔县兴原陶瓷有限公司（原大埔县平原瓷厂）以该企业负债率达523.64%，已形成严重不良债务及资不抵债为由，向本院进行申请破产清算。本院于2015年6月19日裁定受理。
本院查明，申请人大埔县兴原陶瓷有限公司（原大埔县平原瓷厂）属大埔县陶产办下属国有企业，位于大埔县平原镇田心村，其前身为大埔县平原瓷厂，成立于1960年，主要制造日用陶瓷，1997年11月10日改制为大埔县兴原陶瓷有限公司，工商登记注册资金为人民币91.41万元。由于企业经营不善，产品缺乏市场竞争力，再者企业老化负债沉重，离退休人员多过在册人数，产品滞销，资金周转困难，连职工养老保险金无法缴交，于1998年2月停产至今。现职工总人数为241人（其中：在册职工50人，退休职工191人）。该企业的主要资产有厂房及部分设备，厂房建设用地为划拨土地。经大埔县审计局审计认定：该厂总资产为262.36万元，负债总额为1373.84万元，负债率达523.64%。
本院认为，申请人大埔县兴原陶瓷有限公司（原大埔县平原瓷厂）早已停产，无法清偿到期债务，且负债率达523.64%，已明显缺乏清偿债务能力，申请人大埔县兴原陶瓷有限公司（原大埔县平原瓷厂）提出破产还债的申请，符合法定破产条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
宣告大埔县兴原陶瓷有限公司（原大埔县平原瓷厂）破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 赖祺贤
审判员 林德胜
审判员 范庆红
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初204号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年4月25日出生吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因吸食毒品于2006年10月17日被长春市公安局强制戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月4日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人杨某某，男，1975年4月1日出生吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月4日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人戢某某，女，1988年1月6日出生吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市（户籍所在地：吉林市镇万家村六组）。因涉嫌犯人容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年8月4日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴某某、杨某某、戢某某犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人吴某某、杨某某、戢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2016年2月至6月间，在吉林市财务广场日租房、昌邑区幸福新苑10-1-1楼左门家中、其银灰色的五菱面包车（车牌号是×××）内，先后四次容留吸毒人员杨某某、戢某某单独或共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某某于2016年6月至7月间，在吉林市昌邑区哈达湾水产综合楼2号楼4单元5楼中门其住处，先后四次容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺。
被告人戢某某于2016年初至6月中旬，在吉林市昌邑区金艺足道、昌邑区喜得宾馆内，先后三次容留吸毒人员吴某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某、杨某某、戢某某的刑事责任。
经审理查明事实跟公诉机关指控的相一致。
上述事实被告人吴某某、杨某某、戢某某在庭审过程无异议，且有吸毒工具；抓捕经过、扣押清单、吸毒管控情况、户籍证明；辨认笔录及照片3份、搜查笔录2份现场检测报告书3份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某、戢某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人吴某某、杨某某、戢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金与判决生效后立即交纳。）
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金与判决生效后立即交纳。）
三、被告人戢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金与判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,496.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,496.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3227号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村。
法定代表人：刘木林，男，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）张少祥，男，1962年7月24日出生，穿青人，住贵州省织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文前简称兴隆煤矿）因与被上诉人张少祥确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告兴隆煤矿诉称：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，原告认为，该委员会的裁决证据采信不当，认定事实错误，理由是：1.被告在仲裁过程中提交的矿灯发放卡未加盖原告公章或钢印，没注明年份也无原告本人照片，该证据不具备真实性、合法性、关联性；2.被告提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与原告名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日，时隔4年多，双方已不存在劳动关系，故该证据与本案无关联；3.出庭作证证人未提交相关证据证明其是原告单位职工，其证言不具备真实性。
原审被告张少祥辩称:2001年2月1日我与宋安元一起在兴隆煤矿上班，从事采煤工作，工作时煤矿发放给我矿灯发放卡，我从班长处领取工资现金，2014年和2015年，我负责开皮带传输机，2015年12月，我被辞退，2016年3月，经贵阳职业病医院检查，我患××，我确实是原告的职工，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
原审经审理查明：2016年3月29日，织金县社会保险事业局出具的织金县兴隆煤矿职工花名册，兴隆煤矿于2013年5月6报送的参加工伤保险待遇职工有张少祥。2016年8月8日，织金县劳动争议仲裁委员作出织劳人仲案字（2016）第95号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告兴隆煤矿不服裁决结果，在法定期限内起诉至织金县人民法院。
上述事实，有原告陈述、张少祥在兴隆煤矿上班时领取的矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人付应松、
杨某
证言、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书和送达回证、被告营业执照及法定代表人证明文件等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
原审认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人付应松、杨某证言证据内容相互吻合，互相印证，构成证据锁链，证实了原告兴隆煤矿与被告张少祥之间存在事实劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：“原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告张少祥之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担”。
上诉人兴隆煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中被上诉人提交的矿灯发放卡未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片；证人付应松、杨某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性；被上诉人提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日。综上，被上诉人用以证明与上诉人之间存在劳动关系的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则。故请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人张少祥二审未作答辩。
经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人兴隆煤矿与被上诉人张少祥之间是否存在劳动关系。
本院认为，首先，上诉人兴隆煤矿主张原审中被上诉人提交的矿灯发放卡未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片，经查，上诉人发给其他职工的矿灯发放卡亦未盖章，故上诉人以被上诉人提供的矿灯发放卡未盖其公章为由否认该组证据的真实性的上诉理由不成立；其次，织金县兴隆煤矿职工花名册及兴隆煤矿于2013年5月6报送的参加工伤保险待遇职工有被上诉人张少祥名字，上诉人主张被上诉人提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日的上诉理由，由于没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳；第三，上诉人主张证人付应松、杨某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性，经核查，根据矿灯发放卡的情况、织金县社会保险事业局出具的职工花名册，能认定证人付应松、杨某证言是上诉人职工，二人证言能够与证据的内容相互吻合，互相印证，构成完整的证据链，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。故原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初173号
原告：杜某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：杜某某甲，该组负责人。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告某某村某组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告杜某应得征地补偿款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍就随父母依法登记在某某村某组，并在某某村某组生产、生活，成为某某村某组的合法集体经济组织成员。2010年10月10日原告与城镇户籍性质的景某某依法登记结婚。2014年9月，原告与景某某离婚。2015年12月10日，原告与城镇户籍性质的薛某某依法登记结婚，婚姻变动过程中，原告的户籍均未发生变化，一直登记在某某村某组。2016年9月因新城建设需要，被告村组的部分土地被征收，被告村组作出向每位村民分配“人头款”3000元的分配方案。但在分配过程中，被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配。原告认为，原告的户籍性质系出生登记而非迁转登记，且2010年、2015年两次婚姻关系均发生在城镇户籍性质与农业户籍性质之间，即嫁城女。故原告理应享受同等村民待遇，参与集体经济组织收益的分配。被告村组拒绝向原告分配的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
某某村某组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
杜某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.身份证、户口本、合疗缴费发票各一份，欲证明原告系某某村某组合法集体经济组织成员。
2.结婚证、薛某某户口本复印件各一份，欲证明杜某于2015年12月10日与铜川市印台区红土镇北街10号院内16号城镇居民薛某某依法登记结婚，原告系嫁城女，应当享受村民待遇。
3.陕西省农村金融机构储蓄存单、分配方案各一份，欲证明2016年9月5日被告村组向杜运户下5个人共分款15000元，但以原告系出嫁女未向原告分配的事实。
4.证人证言一份，欲证明某某村某组2016年部分土地被依法征收，某某村某组作出向每位村民分配“人头款”3000元的分配方案，但在具体分配时，某某村某组以原告系出嫁女，不符合分配方案的条件为由，拒绝向原告分配的事实。
某某村某组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年因空港新城建设需要，某某村某组的部分土地被依法征收，村组沿用了之前制定的分配方案，根据分配方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村某组村民资格的人平均分配。某某村某组依据分配方案于2016年9月初向每位具有某某村某组村民资格的人分配“人头款”3000元，但在具体分配的时候，某某村某组以杜某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向杜某分配此次3000元的征地补偿款。
另查明，杜某自出生后户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。2015年12月10日，杜某与铜川市印台区红土镇居民薛某某依法登记结婚，婚后户籍未曾迁出。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍自出生后就一直登记在某某村某组，虽于2015年与铜川市居民薛某某依法登记结婚，但其户籍并未迁出，仍具有某某村某组的户口，其基本生活保障仍依法源于某某村某组的集体土地收益，故杜某应属某某村某组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜某要求某某村某组给付土地补偿款3000元之诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1822号
原告苏道新，男，1962年2月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人张静红，女，1961年5月15日出生，住湖北省松滋市�（特别授权）
被告宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
被告李永翠，女，1962年8月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告龚诗云（系李永翠之夫），1959年1月24日出生，住址同上。
委托代理人李永翠。（特别授权）
被告龚蜀鄂（系李永翠之女），1985年3月19日出生，住址同上。
委托代理人李永翠。（特别授权）
原告苏道新诉被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，于同年10月14日，依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏道新的委托代理人张静红，被告李永翠，被告宜昌泰和港埠有限责任公司、被告龚诗云、被告龚蜀鄂共同�委托代理人李永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏道新诉称，2014年8月15日，被告李永翠、龚诗云夫妇因经营需要从原告处借款30万元。被告李永翠、龚诗云向原告出具《借据》一张，并加盖了宜昌泰和港埠有限责任公司公章，双方约定借款期限一年，月息1.5%，按季付息。原告依约向被告支付了借款30万元。2015年10月29日，被告李永翠、龚诗云的女儿龚蜀鄂出具《连带还款保证书》，并与原告签订《协议书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由不偿还债务。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云向原告支付借款本金30万元，并支付自2015年5月15日至2016年8月14日的利息6.75万元（30万元×月息1.5%×15月）；2、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永�、龚诗云向原告支付自2016年8月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；3、被告龚蜀鄂对上述借款承担连带还款责任；4、由四位被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂辩称，借款属实，同意还款，但要排除龚蜀鄂的保证责任。
经审理查明，2014年8月15日，宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云向苏道新出具《借据》一份，载明：今借到苏道新交来从工行转龚诗云借款用于泰和港埠公司经营周转，人民币叁拾万元整，期限一年，月息1.5%，按季付息。当天，苏道新以张静红的名义向龚诗云账户转款30万元。2015年10月29日，龚蜀鄂向苏道新出具一份《连带还款保证函》，并与苏道新签订一份《协议书》，约定：龚蜀鄂自愿就李永翠、龚诗云对苏道新的还款义务承担连带还款责任；担保的债权为叁拾万元整（￥300000.00元），月息15‰，2015年8月15日到期，利息据实结算。庭审中，宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云承认借款属实。
上述主要事实有《借据》、《转账凭证》、《连带还款保证函》、《协议书》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《借据》、《转账凭证》以及庭审中宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云对借款事实的自认足以认定苏道新与三被告借贷关系成立，本院予以确认。三被告在苏道新向其履行借款义务后未按时还款已构成违约。因此，苏道新主张三被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。龚蜀鄂系该借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云偿还原告苏道新借款本金30万元及利息6.75万元，并自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准向原告苏道新支付利息。
二、被告龚蜀鄂对上述债务负连带清偿责任。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6813元（原告已预交），减半收取3406.5元，由被告宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、龚蜀鄂负担，在履行上述判决时转付给原告苏道新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法�。
审判员 左树青
二〇一六年十月十四日
书记员 赵楠桦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1123号
原告：付军红，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：修和玫，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：姜立平，男，1981年2月7日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
原告付军红与被告姜立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军红的委托诉讼代理人修和玫到庭参加诉讼，被告姜立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付军红向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立平立即偿还借款本金30000元，从借款之日起按本金30000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告姜立平承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姜立平于2015年春向原告借30000元备耕，双方约定月利率10‰，两三个月后偿还。当时因原、被告双方关系不错，被告未出具欠条。借款到期后，被告姜立平未偿还借款，原告同意2015年秋后偿还，事后原告回河南老家。2016年，原告因在老家安居建房需要资金，多次找被告索要欠款，被告于2017年1月31日为原告出具欠条一张，双方约定2017年正月十五还款。借款到期后，被告仍未偿还借款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告姜立平立即偿还借款本金30000元，从借款之日起按本金30000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告姜立平承担本案的一切费用。
被告姜立平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：2017年1月31日欠条原件，证明被告姜立平向原告借款30000元的事实。被告姜立平未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告姜立平于2017年1月31日向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，双方约定2017年正月十五还款。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告姜立平立即偿还借款本金30000元，从借款之日起按本金30000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告姜立平承担本案的一切费用。
本院认为，被告姜立平于2017年1月31日向原告付军红借款人民币30000元，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告姜立平应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告于2017年1月31日约定2017年正月十五日还款，即还款日期为2017年2月11日，被告姜立平至今未还，已构成违约。原告主张按月利率10‰计息，因双方在借款期内未约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算自起诉之日起即2017年6月15日起按照本金30000元，年利率6％支付利息。被告姜立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜立平于本判决生效后十日内给付原告付军红人民币30000元，并自2017年6月15日起按本金30000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年七月十九日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1123号原告：付军红，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：姜立平，男，1981年2月7日出生，汉族，住虎林市东诚镇。原告付军红与被告姜立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军红的委托诉讼代理人修和玫到庭参加诉讼，被告姜立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付军红向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立平立即偿还借款本金30000元，从借款之日起按本金30000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告姜立平承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姜立平于2015年春向原告借30000元备耕，双方约定月利率10‰，两三个月后偿还。当时因原、被告双方关系不错，被告未出具欠条。借款到期后，被告姜立平未偿还借款，原告同意2015年秋后偿还，事后原告回河南老家。2016年，原告因在老家安居建房需要资金，多次找被告索要欠款，被告于2017年1月31日为原告出具欠条一张，双方约定2017年正月十五还款。借款到期后，被告仍未偿还借款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告姜立平立即偿还借款本金30000元，从借款之日起按本金30000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告姜立平承担本案的一切费用。被告姜立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：2017年1月31日欠条原件，证明被告姜立平向原告借款30000元的事实。被告姜立平未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告姜立平于2017年1月31日向原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，双方约定2017年正月十五还款。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼至法院，要求依法判令被告姜立平立即偿还借款本金30000元，从借款之日起按本金30000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告姜立平承担本案的一切费用。本院认为，被告姜立平于2017年1月31日向原告付军红借款人民币30000元，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告姜立平应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告于2017年1月31日约定2017年正月十五日还款，即还款日期为2017年2月11日，被告姜立平至今未还，已构成违约。原告主张按月利率10‰计息，因双方在借款期内未约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算自起诉之日起即2017年6月15日起按照本金30000元，年利率6％支付利息。被告姜立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜立平于本判决生效后十日内给付原告付军红人民币30000元，并自2017年6月15日起按本金30000元，年利率6％给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年七月十九日书记员  徐晨娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第620号
案名：民间借贷纠纷
原告张微。
被告王加良。
原告张微与被告王加良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晶适用简易程序公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年2月被告累计向原告借款11万元，被告于2014年2月给原告出具借条，承诺于2014年2月26日前向偿还借款。2014年3月15日原告找被告催要借款后发生口角一起到民安街派出所，在派出所民警调解下被告给原告出具还款计划，约定被告自2014年3月15日开始2个月后被告还款2万元，之后每月被告还款1万元，直至全部还清，被告至今未履行还款协议。现原告要求被告偿还借款11万元及利息3000元（自2014年3月15日起至判决生效之日止）。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年2月份借条一份。证明被告向原告借款11万元。
证据二、2014年3月15日还款计划一份。证明被告承认此笔借款。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据一至二客观真实，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：
2013年4月至2014年2月被告多次向原告借款共计11万元用于其木炭厂生产经营，被告于2014年2月向原告出具借条，承认向原告借款11万元，并承诺于2014年2月26日前还清。后被告未偿还此款，2014年3月15日被告向原告出具还款计划，承诺于2014年3月15日开始计算，两个月后偿还2万元，之后每月偿还1万元，至全部还清欠款。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加良于判决生效之日起十日内偿还原告张薇借款11万元；
二、被告王加良于判决生效之日起十日内给付原告张薇自2014年3月15日至2015年5月11日的利息3000元，2015年5月12日至本判决生效之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王加良负担（此款原告张薇已预交，被告王加良偿还借款时一并给付原告张薇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马 晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪倩文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1395号
原告某某公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人郭某某。
被告孙某某。
本院在审理原告某某公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2016年4月18日向本院提出对被告孙瑜的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司承担。
审判员 葛美云
二〇一六年四月十八日
书记员 李 磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00979号
原告刘效宁，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告刘效宁诉被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，原告刘效宁于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘效宁，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效宁诉称：要求被告对原告所有房屋迎宾尚城1号高层楼3单元1401室126.50平方米停止2015年-2016年度供暖，同意按相关法律规定支付停热期间合理的热耗损失费。理由是：原告于2010年9月购买该房屋至今没入住也没有装修，2013年之前的取暖费已全部交纳，2014年度申请停热，被告不同意，起诉到法院，法院判决被告停止供热。2015年9月6日原告到被告单位提交停止供热申请，要求被告停止对该楼的供热，被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告确实在申请期向公司申请报停，当时只提交了书面申请，没有提交产权证，四邻没有到现场也没有签字，所以没有给原告办理停热手续。现在暖气已经注水，马上就供热了，所以不能给原告的楼房停止供热。公司办理停热要求申请人带产权证证明、身份证，并要求四邻到场说明情况，依据《黑龙江省城市供热条例》及《哈尔滨市城市供热办法》规定，停热可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的，不得申请停止供热。原告停止供热可能对四邻造成影响，以前因停热出现过邻里之间及用户与供热公司之间的纠纷，为了免去四邻之间及与公司之间发生矛盾，所以要求申请人提供四邻同意的证据，并且原告应交纳热能损耗费用。
在本院开庭审理过程中，刘效宁为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘效宁举示证据情况如下：
证据A1、身份证、购房协议书及停热申请书，拟证明原告在2015年9月6日到被告单位提交停热相关手续，要求被告对自己的房屋即宾州镇迎宾尚城1号高层3单元1401室（2015年-2016年度）停止供暖，但是被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司对刘效宁举示的证据质证认为无异议。
本院确认：刘效宁证据A1经被告质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月刘效宁购买迎宾尚城1号高层3单元1401室（面积：126.50平方米）一直未居住也未装修。2015年9月6日刘效宁向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司书面提出申请，要求黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司停止对迎宾尚城1号高层3单元1401室2015年-2016年度供热。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司以刘效宁家停止供热可能对四周邻居造成危害，要求四邻到场或签字同意。
本院认为，刘效宁20**-2016年度取暖期内不居住房屋，在规定的时间内向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司提出书面申请，要求停止供热，刘效宁申请停止供热符合法律法规规定停止用热情形。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司认为刘效宁未征得四邻同意，停止供热可能对邻居造成损害，但并未提供证据证明，故黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司不同意对刘效宁住宅停止供热的抗辩理由不成立。综上，刘效宁起诉合法，本院应予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司于判决生效之日起停止对原告刘效宁所有的座落于迎宾尚城1号高层3单元1401室（面积126.50平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热；原告刘效宁于判决生效之日起给付被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘效宁已预交，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，与判决生效之日给付原告刘效宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐龙鑫
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审6号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人崔双君，该局西阳土地所所长，一般代理。
委托代理人张杰，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人徐浩，男，汉族，住三原县，村民。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人徐浩土地行政处罚一案，申请人作出三国土监字（2017）第16号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。之后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，2017年6月16日，申请人三原县国土资源局以被申请人徐浩未经批准，擅自占用三原县西阳镇西北村集体土地4.2亩建香油厂房为由，作出三国土监字（2017）第16号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的三原县西阳镇西北村集体土地4.2亩；2、限期拆除在非法占用的三原县西阳镇西北村集体土地4.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处以每平方米12元罚款，共计33600元。被申请人对该处罚决定第三项已全部履行完毕。
另查，2017年12月15日，三原县人民政府以“增、减、挂”形式，将被申请人徐浩的4.2亩占地，规划用途调整为允许建设区。并报国家土地督察西安局。
本院认为，该案被申请人违法占地，规划用途已调整为允许建设区，三原县人民政府已经完成该调整规划用地报件工作，案件事实已发生改变。再强制拆除即存在损害被申请人合法权益的情形，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2017）第16号土地违法案件行政处罚决定一案，不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 向莉莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民催3号
申请人：重庆康刻尔制药有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈用芳，总经理。
委托诉讼代理人：李静中，男。
申请人重庆康刻尔制药有限公司申请公示催告一案,本院于2017年5月24日立案后，依法于同日发出公告,催促利害关系人在一百四十四日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆康刻尔制药有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币50,000元、出票人为上海九州通医药有限公司、收款人为九州通医药集团股份有限公司、九州通医药集团股份有限公司背书转让给上海九州通医药有限公司、上海九州通医药有限公司背书转让给重庆康刻尔制药有限公司、付款行为上海浦东发展银行青浦支行、出票日期为2017年3月20日、汇票到期日为2017年9月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆康刻尔制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人重庆康刻尔制药有限公司负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年十一月九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1200号
原告:上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：张某，副总。
委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。
被告：施伟宁，男，1976年10月18日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告施伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告已与被告协商为由于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5261号
原告：杨建生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：崔斌，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨建生诉被告崔斌网络侵权责任纠纷一案中，原告杨建生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建生撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨建生负担。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赖蓝婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2142号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王义林，男，1957年9月6日生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区。
原告夏靖与被告王义林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告王义林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义林向原告夏靖偿还借款本金人民币31624.00元；2、依法判令被告王义林向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年3月30日起，以剩余本金人民币31624.00元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币14589.21元）；3、依法判令被告王义林支付律师费人民币2591元；4、本案的所有诉讼费由被告王义林承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告王义林向原告夏靖借款人民币37948.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2430.83元。协议还约定若被告王义林未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告王义林未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告王义林承担。协议签订后，经被告王义林同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告王义林应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告王义林。但被告王义林从2014年3月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告王义林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告王义林未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王义林应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告王义林应从2013年12月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币2430.83元至2015年5月30日止，但被告王义林从2014年3月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年3月30日，按上述还款方式，被告王义林尚欠原告夏靖借款本金人民币31624.00元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告王义林应从2014年3月30日起，以人民币31624.00元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告王义林支付律师代理费人民币2591元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告王义林未还款而带来的调查及诉讼费用由被告王义林承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王义林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义林于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币31624.00元；
二、被告王义林于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币31624.00元为基数，从2014年3月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1020元，公告费人民币260元，以上共计人民币1280元由被告王义林承担（此款原告夏靖已垫付，被告王义林应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2142号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告王义林
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初57号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月23日14时20分许，被告人陈某未取得驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车从盱眙县马坝镇街道沿101省道行驶至盱眙县高桥二级站时发生单方事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为132mg／100ml。
另查，被告人陈某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，道路交通事故现场图，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人陈某及其驾驶的车辆照片，机动车整车公告产品详细信息，前科查询结果单，盱眙县中医院出院记录及住院病人费用清单，江苏省医疗住院收费票据，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1520号
原告范某某，女，现住长春市南关区。
委托代理人薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原告范某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人薄景顺、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月22日经他人介绍登记结婚。婚后感情尚可，婚生一女高某乙，现年4周岁。因双方性格不和，近年来常为生活琐事口角吵架。2014年6月，双方口角后，原告离家去外地打工，后经家人及亲属劝说，原告为了婚生女，于2015年1月又与被告一起生活，但是一直没有与被告同居。2016年春节后，双方吵架后，原告又一次离家，并与被告分居至今。双方的婚生女一直随被告及被告的家人生活，离婚后由被告抚养更有利于小孩的生活。现双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚育，原告承担抚育费，现有家产：家具家电及债权20000元（被告姐姐高某丙所借）依法分割。债权20000元钱，其中10000元充抵抚养费。没有债务。关于女儿每年保险费的缴纳问题应由原告和被告平均分担。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：婚后感情可以，生一女儿，我对原告非常好，原告走后我找过她很多次。我俩感情没破裂，孩子太小，不同意离婚。家庭财产有家电、家具，有20000元债权，已经让我花了。财产不只20000元都在原告处。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2011年3月22日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、高某乙的常住人口登记卡。证明婚生女高某乙于2012年2月23日出生。经质证，被告无异议。
3、未出庭证人王某、范某甲出具的证明各一份。王某出具的证明内容为：我是范某某的弟妹，他们结婚6年，有一位5岁女儿，但从结婚我姐姐范某某和她老公一直感情不和，导致今天感情破裂，我姐姐范某某要求离婚。本人为此证明。王某。2016年4月13日。范某甲出具的证明内容为：我是范某某的弟弟，他们结婚6年，有一5岁女儿，但从结婚我姐姐范某某和她老公感情一直不和，导致今天感情破裂，我姐姐范某某要求离婚。本人为此证明。范某甲。2016年4月13日。经质证，被告有异议，我俩感情没破裂，我俩感情好。
4、银行卡（复印件）。证明婚生女高某乙每年交保险费2700元，如果离婚需双方共同承担。卡在原告处，保险单在被告处。经质证，被告有异议，有这事，保险费是我交的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，范某某与高某甲于2011年3月22日登记结婚，婚后育有一女高某乙，2012年2月23日出生。上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、高某乙的常住人口登记卡在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后育有一女高某乙，2012年2月23日出生。双方在共同生活中虽产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，应珍惜已建立起来的家庭，共同抚育好子女。原告向本院提交的王某、范某甲的证材，被告提出异议，且该证材不足以证明原、被告间夫妻感情确已破裂，庭审中，被告亦表示双方感情没破裂，不同意离婚。因原告的请求不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年七月五日
书 记 员 曲艳丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1656号
原告：魏玉环，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱香木，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
原告魏玉环与被告朱香木同居关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉环及委托诉讼代理人于林和被告朱香木及�托诉讼代理人李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉环向本院提出诉讼请求：1、非婚生女朱某1由原告抚养，非婚生子朱某2由被告抚养；2、依法分割同居期间共同财产60万元，无债权债务；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2001年4月29日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育二个子女，××××年××月××日生育女儿朱某1，××××年××月××日生育儿子朱某2。由于原、被告同居前了解较少，致使同居后经常为生活琐事发生纠纷，无法继续同居生活。原、被告同居期间有共同财产60万元存款在被告名下，另外还有20-30万元在被告处。原告请求依法支持非婚生女朱某1由原告抚养，非婚生子朱某2由被告抚养，依法分割同居期间共同财产60万元，无债权债务，被告承担全部诉讼费用的诉讼请求。
被告朱香木辩称：1、原告诉称的分割60万元共同财产，没有事实依据，原、被告共同存款仅有7.5万元，这个7.5万元钱被告认可；2、非婚生女朱某1、非婚生子朱某2由谁抚养，应根据法律规定和二子女的意愿予以裁判。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据,本院依法组织进行了证据质证,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告1999年经人介绍相识，于2001年4月29日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后生育二个子女，××××年××月××日生育女儿朱某1，××××年××月××日生育儿子朱某2。由于原、被告同居前了解较少，致使同居后经常为生活琐事发生纠纷，无法继续同居生活。原、被告同居期间有7.5万元存款在被告处。原告诉至本院，请求非婚生女朱某1由原告抚养，非婚生子朱某2由被告抚养，依法分割同居期间共同财产60万元，无债权债务，被告承担全部诉讼费用。
另查明，原、被告之子女朱某1、朱某2现随被告生活，也表示愿意随被告共同生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除。关于非婚生子女朱某1、朱某2的抚养权归属问题，应以有利于其身心健康成长为前提。原、被告之子女朱某1、朱某2一直随被告生活，改变其生活环境对其不利，且朱某1、朱某2也表示愿意随被告共同生活。综合考虑应由被告继续抚养朱某1、朱某2为宜。被告表示如子女有其抚养，不要求原告支付子女抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。另外原、被告同居期间有共同财产7.5万元，原、被告平均分割�每人分割得3.75万元，因该7.5万元在被告朱香木处，被告应支付原告3.75万元。原告主张的有共同财产60万元未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告魏玉环与被告朱香木的非婚生子女朱某1、朱某2由被告朱香木抚养，原告魏玉环不支付抚养费；
原告魏玉环与被告朱香木共同财产75000元平均分割，被告朱香木于本判决生效之日起15日内支付原告魏玉环37500元；
驳回原告魏玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1100元，由原告魏玉环负担962.5元，被告朱香木负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年六月三十日
书记员 范 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不�接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当�人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1656号
原告：魏某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告魏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年2月13日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告朱某在中国农业银行存款60万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告朱某在在中国农业银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 范振