wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00970号
原告焦某某，男，1979年3月18日出生。
被告赵某某，女，1983年5月29日出生。
原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我和被告于2002年经人介绍相识，2004年6月16日登记结婚，同年12月14日生育一子，取名焦某甲。因双方缺乏了解，被告于2011年离家出走，至今不与家人联系，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告�婚。
原告焦某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。分别证明原告及原、被告之子焦某甲的身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告于2004年6月16日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、公民身份信息表一份。证明被告的身份情况。
4、某市某镇某村民委员会出具证明一份。证明本村村民原告焦某某与被告赵某某于2004年6月结婚，2004年12月14日生育一子，取名焦某甲。多年来原、被告夫妻感情不好，被告赵某某于2011年3月离家出走至今未回某村。
5、证人张某出庭证言。证明证人张某与原告系邻居关系。被告前几年在陶瓷厂工作，后来跟别人走了，三至四年没有看到被告回家，被告不回家，原、被告不可能再生活下去。
6、证人罗某出庭证言。证明证人罗某与原告系邻居关系。被告从其工作的陶瓷厂和别人一起走了，�至四年没有看到被告回家，被告好吃懒做，原、被告不可能再生活下去。
7、证人朱某出庭证言。证明证人朱某与原告系邻居关系。被告几年前在陶瓷厂打工，跟别人走了，三至四年没有回家。
被告赵某某缺席无答辩。
被告赵某某未向本院提供证据。
本院调查被告赵某某之母冯某笔录一份。证明原、被告已分居三至四年，一直未在一起生活，夫妻已没有感情，被告也同意离婚，但要求婚生子焦某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
经庭审质证，原告对本院调查被告赵某某之母冯某笔录无异议，该笔录内容系被告赵某某之母冯某的真实意思表示，本院予以采信。因被告缺席未对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据1、2、3分别系公安、民政部门出具，且加盖有上述部门的印章，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信；证据4、5、6、7能够相互印证，且与本院调查被告赵某某之母冯某笔录内容相一致，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年6月16日登记结婚，同年12月14日生育一子，取名焦某某。婚后夫妻感情一般，被告于2011年离家出走，至今不与家人联系，原、被告分居已三年有余，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告之母冯某称原、被告已没有夫妻感情，其女被告赵某某也同意离婚，但要求婚生子焦某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。婚生子焦某甲现随原告生活，庭审后原告也同意婚生子焦某甲由其抚养，抚养费由其负担。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告经人介绍相识缺乏了解。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾导致原、被告分居至今三年有余�严重伤害了夫妻感情，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，因婚生子焦某甲现在原告处，且一直随原告生活，从有利于子女健康成长和生活习惯的角度考虑，婚生子焦某甲由原告抚养较为适宜，且原告也同意婚生子焦某甲由其抚养，抚养费由其负担，本院予以准许。因被告缺席，对原、被告的婚前财产及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前财产及婚后共同财产暂不予分割，当事人可待财产查清后另案起诉主张权利。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子焦某甲随原告焦某某生活，抚养费由原告焦某某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 张德兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1308号
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇政府驻地。
负责人王云军，支行行长。
被执行人荣成市富通机械设备有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，经理。
被执行人荣成市呈祥气体有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处岗西村。
法定代表人王春波，经理。
被执行人崔贤富，居民。
被执行人顾仁华，居民。
被执行人陈德玉，居民。
被执行人张庆，居民。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行与被执行人荣成市富通机械设备有限公司、崔贤富、顾仁华、陈德玉、张庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1027号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3921号
原告康宁，男，1974年9月25日出生，汉族，住龙海市。
被告陈开芳，男，1967年3月15日出生，汉族，住龙海市。
被告李秀蕊，女，1968年12月20日出生，汉族，住龙海市。
本院于2015年8月4日立案受理了原告康宁诉被告陈开芳、李秀蕊民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宁、被告陈开芳到庭参加诉讼，被告李秀蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宁诉称，被告陈开芳因经营工程打桩缺乏资金，于2015年6月28日向原告借款407600元，借款期限至同年7月28日。被告向原告出具借条一张，并提供自建房屋集体土地使用证和打桩机一套作为抵押担保。现期限届满，经原告催讨，被告尚未偿还。被告李秀蕊与被告陈开芳系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应承担共同偿还的法律责任。请求判令两被告共同偿还原告借款407600元并承担本案的诉讼费用。
被告陈开芳对借款事实没有异议，但请求原告考虑其还款能力，给予宽限期。
被告李秀蕊在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年6月28日，被告陈开芳因做生意缺乏资金，向原告康宁借款人民币407600元，双方约定借款期限为壹个月，即自2015年6月28日至2015年7月28日。原告将款项支付给被告陈开芳，被告陈开芳即出具借条一份交原告收执。期限届满后，经原告康宁多次催讨，被告陈开芳至今尚未偿还上述借款。
另查明，被告陈开芳与被告李秀蕊系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告康宁提供的借条，内容真实，来源合法，被告陈开芳对借款事实亦没有异议，原告起诉请求被告陈开芳偿还借款407600元，事实清楚证据充分，应予支持。被告陈开芳与被告李秀蕊系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告李秀蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开芳、李秀蕊应于本判决生效之日起三十日内偿还原告康宁借款407600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7414元，减半收取3707元，由被告陈开芳、李秀蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十月八日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1696号
申请执行人：孟晓，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，地址宁乡县经开区新康路（华夏中小工业园）。
法定代表人杨国良。
孟晓与湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0124民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟晓于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1696号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6781号
原告袁某某。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告宗某甲。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
原告袁某某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张伟、被告宗某甲及其委托代理人冯亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2013年3月份相识，2013年8月8日登记结婚，2014年6月22日生育一女宗某乙。双方婚前相处时间太短，感情基础薄弱。2015年春节期间，原告发现被告长期与第三者有不正当男女关系，原告多次与被告沟通让其改正，被告总是阳奉阴违，为此双方经常争吵，被告也经常对原告实施冷暴力。原告于2015年4月28日搬离了家中，自此与被告分居至今，女儿一直随原告共同生活。分居后被告自2015年5月至7月每月各支付原告子女抚养费3000元，8月份支付了2000元，之后再未支付过任何费用。原告认为被告的行为已经使得夫妻关系达到无法调和的地步，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告宗某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况、支付抚养费情况均属实。双方交往半年后结婚，是存在一定的感情基础的。双方均系晚婚，所以对结婚都相当慎重。结婚后原告的收入被告从不知晓，原告也从不做家务，家庭的所有日常生活开销均由被告承担了，家务也由被告及父母包揽，双方的一些争吵也均是为了生活开销和家务的事宜，但并�不可调和，只是夫妻间的正常的摩擦。被告不存在出轨的事实，手机白天都是在原告掌控中的。今年年初，因为被告提出要给父母适当生活补贴的事宜，原告才离家出走，并强行带走了女儿，事实上之前被告父母承担了对女儿较多的照顾义务，在双方分居后被告父母也多次至原告处看望女儿。被告认为双方组建家庭不易，应当珍惜，而且女儿年龄尚小，需要父母的共同呵护，故双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，2014年6月22日生育一女宗某乙。2015年4月，原告搬离家中，双方分居至今。分居期间女儿宗某乙一直随原告共同生活，被告曾于2015年5月至7月每月各支付原告生活费3，000元，8月份支付生活费2，000元。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情�未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在女儿刚满一周岁多，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告宗某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01646-1号
申请执行人李高英。
申请执行人张生虎。
申请执行人张生豹。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人李高英、张生虎、张生豹与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）邮送民初字第0463号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年8月13日前一次性偿还李高英、张生虎、张生豹人民币70000元。案件受理费775元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人李高英、张生虎、张生豹参与分配所得12250元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪维林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1565号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，女，1970年8月14日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人程×犯非法出售发票罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人程×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人程×于2014年2月26日15时许，在北京市朝阳区三元东桥招商银行门口路边，以人民币7000元的价格向张×非法出售《北京市国家税务局通用机打发票》5张，票面金额共计人民币45万元，后被当场抓获。经鉴定，上述发票为真票。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人程×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、谢×、韩×的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程×法制观念淡薄，违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人程×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四、二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付想兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00375号
申请执行人王迎中，男。
被执行人张永飞，男。
申请执行人王迎中与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）新民初字第03037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为81216元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00375号
本院在执行申请执行人楚某某与被执行人曹某某为公证债权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00375号
申请执行人楚某
被执行人曹某
本院在执行申请执行人楚某与被执行人曹某为公证债权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第36号
申请人：安吉县工商行政管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请人：蒋文军。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）第582号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安吉县工商行政管理局于2013年11月28日作出的安工商处字（2013）第582号行政处罚决定书认定：被申请人蒋文军系温岭市人，2011年起在安吉经营预包装食品及卷烟，因安吉烟草部门对温岭籍的卷烟销售人员有限制，被申请人借用安吉人黄泽南的身份证等办理了烟草专卖证及营业执照，在递铺镇浦源大道791号租赁营业房从事预包装食品及卷烟销售经营。2013年8月份的一天，一个自称莫林方的人到被申请人店内推销卷烟，并称可以先将卷烟发给被申请人，等卖出后再将货款结算给被申请人，由于中华等紧俏卷烟从正规渠道进货数量跟不上销售需要，于是打电话给莫林方，硬壳中华卷烟以390元／条、软壳中华卷烟570元／条的价格向其购买58条硬壳中华、12条软壳中华卷烟，进货款共计29460元，2013年9月13日上午，莫林方将上述58条硬壳中华、12条软壳中华通过申通快递送到被申请人店内，烟草执法人员在对上述58条硬壳中华、12条软壳中华进行初步检查后认为涉嫌假冒，采取证据先行登记保存后将样品委托浙江省烟草质量监督检测站进行检验，经检验，浙江省烟草质量监督检测站于2013年9月17日出具了编号为IEA2013090030、IEA2013090031号卷烟鉴别检验报告，认定被申请人经营的12条软壳中华、58条硬壳中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，9月25日，安吉县烟草专卖局将该案移交申请人处理，9月26日，申请人执法人员将上述检验报告送达被申请人，被申请人对检验结论没有异议，不要求复检。2013年11月8日，申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）1-93号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人为了满足销售需求，采取非正规进货渠道进行采购卷烟，且购入了假冒注册商标的伪劣中华卷烟准备销售，该行为违反了烟草专卖管理制度，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项所指的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其相同的商标的”侵犯注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令改正，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、没收并销毁假冒注册商标专用权的软壳中华11.7条、硬壳中华卷烟57.7条；2、罚款人民币30000元。同时因被申请人未取得烟草专卖许可证、营业执照擅自从事卷烟、酒类销售经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的无照经营行为，因被申请人没有对经营情况进行记账，无法计算其违法所得，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令改正；依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，决定对当事人罚款人民币1000元。合计罚款31000元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第582号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第582号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭 莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3524号
原告蔡保刚。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘学玉。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告徐中福。
委托代理人徐元村，系原告徐中福之子。
原告蔡保刚与被告刘学玉、被告徐中福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡保刚委托代理人张召洋、被告刘学玉委托代理人刘东、被告徐中福委托代理人徐元村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡保刚诉称，2013年11月9日17时10分许，被告刘学玉驾驶三轮自卸汽车沿黄山路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与对行的原告蔡保刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告蔡保刚受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定，被告刘学玉承担事故的主要责任，原告蔡保刚承担事故的次要责任，被告徐中福系事故车辆车主，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43500元。
被告刘学玉辩称，发生事故属实，被告刘学玉与被告徐中福系雇佣关系，按规定由被告徐中福承担赔偿责任。
被告徐中福辩称，发生事故属实，车主系被告徐中福，被告刘学玉系被告徐中福雇佣司机，按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年11月9日17时10分许，被告刘学玉驾驶三轮自卸汽车沿黄山路由东向西行驶至黄山路相楼线031号线杆西4.8米处左转弯时，与对行的原告蔡保刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告蔡保刚受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘学玉承担事故的主要责任，原告蔡保刚承担事故的次要责任。被告刘学玉驾驶的车辆车主系被告徐中福。
本案在审理过程中，根据原告蔡保刚申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告蔡保刚伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡保刚未构成伤残等级；2、蔡保刚休治期建议自受伤之日5个月，二次手术后休治期为30日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；4、蔡保刚需1人护理60日（包括二次手术）；4、蔡保刚二次手术费约需捌仟圆。
经原被告质证、本院认证，原告蔡保刚因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费11268.29元，休治费286元，误工费13939.20元（77.44元／天×180天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），二次手术费8000元，法医鉴定费1800元，车损510元，交通费70元，施救费80元，鉴定后休治费680元（300元／月／30天×68天），共计损失
41489.89元。
另查明，被告刘学玉已支付原告蔡保刚赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蔡保刚与被告刘学玉发生交通事故并致使原告蔡保刚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘学玉承担事故的主要责任，原告蔡保刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告蔡保刚主张误工费20318.40元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告刘学玉驾驶的车辆应投保交强险而未投保，对于原告蔡保刚的损失，应由被告徐中福首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告徐中福承担大部赔偿责任，被告刘学玉承担连带赔偿责任。被告刘学玉已支付赔偿款2000元，应从赔偿额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐中福在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡保刚医疗费10000元，误工费13939.20元，护理费4646.40元，车损510元，交通费70元，共计29165.60元，扣除已支付赔偿款2000元，余款27165.60元；
二、被告徐中福赔偿原告蔡保刚其余损失12324.29元的70%计8627.01元；
三、被告刘学玉对上述第一、二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蔡保刚的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告徐中福、刘学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2860号
原告赵某某，住河北省承德市，电话：138XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法进行了审理，在本案审理过程中，本院依据原告提供的被告刘某某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告刘某某的准确送达地址。
本院认为，原告赵某某不能准确提供被告刘某某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告刘某某的送达地址，因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2860号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴斌，该公司总经理。委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。被告王永红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其它信息不详）本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。代理审判员 樊 篱二〇一五年五月二十二日书 记 员 马慧琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字101-1号
原告：新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街466号新洲城市花园新洲公寓2601—2603室。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：尉犁县瑞成棉业有限责任公司，住所地：尉犁县宏远3区—4丘—4（孔雀路16号）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：尉犁大生纺织品有限公司，住所地：尉犁县宏远3区—4丘—3（孔雀路16号）。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
被告：徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住尉犁县。
本院在受理原告新疆西部汇富棉业有限公司诉被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司、尉犁大生纺织品有限公司、徐雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值4701245.49元的财产，并提供担保。
本院认为，原告新疆西部汇富棉业有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司、被告尉犁大生纺织品有限公司、被告徐雪峰价值4701245.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年二月十九日
书记员 潘泓翰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第311号
原告杨玉贵。
委托代理人黄宝联。
被告全占山。
杨玉贵与全占山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉贵诉称，被告欠原告拉煤款14650元，被告于2012年10月23日向原告出具欠条一张。后被告还款10000元，尚欠4650元，至今未还。
被告全占山在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月，原告通过被告从煤矿买煤，原告给付被告现金，被告从煤矿开具提货单。因煤矿停产，原告用提货单不能提货，煤矿将煤款退给被告，被告未给原告退款。2012年的10月23日被告为原告出具欠条一张，内容为被告欠原告拉煤款14650元。后被告陆续给付原告煤款10000元，尚欠4650元，至今未给付。
以上事实有原告提交的欠条一张、证人王某书面证明一份予以证实。
本院认为，原告给付被告煤款，被告从煤矿买煤将提货单交付原告，原告与被告之间形成买卖合同关系。由于煤矿停产，原告不能提货的情况下，被告向原告出具欠条，系原、被告对买卖合同的解除，被告应按照约定及时给付原告购煤款。被告未及时给付原告购煤款，构成违约。对原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全占山于本判决生效后五日内给付原告购煤款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 马瑞君
附录
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初503号
原告祁某甲，男，回族，1970年5月6日生。
原告祁某乙，男，回族，1995年6月27日生。
被告韩某甲，女，回族，1996年8月10日生。
被告韩某乙，男，回族，1971年7月19日生。
本院在审理原告祁某甲、祁某乙诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告祁某甲、祁某乙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某甲、祁某乙撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某甲、祁某乙撤回起诉。
本案案件受理费2125元减半收取1062.5元，由原告祁某甲、祁某乙负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴应珍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00685号
原告：刘大辉，男，1973年11月18日生，满族，住开原市建设东街**号楼***室。
被告：王革生，男，1967年10月5日生，住开原市新城街盛业家园*栋***号***室。（开原市新华路183号252室）
原告刘大辉与被告王革生物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日在本院2号审判庭公开开庭审理了本案。原告刘大辉，被告王革生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大辉诉称：2014年5月23日中午12点15分许，我与单位同事在盛业家园正门东侧的风味薄饼饭店吃完饭从饭店出来途径盛业家园1栋183号时，被被告家脱落的玻璃砸中左腕小臂上，造成小臂韧带、肌腱撕裂伤。住院治疗68天，各种经济损失5万元，请求判令被告赔偿。
被告王革生辩称：我至今没进驻此房居住，该房空闲着，物业有巡视责任，承建商玻璃非常薄，不足3毫米，存在质量问题，玻璃损坏并不是人为的，是外界原因造成的。因此，小区物业和承建商有责任。
原告刘大辉为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市中医院门诊病历及住院病志，证明住院68天。
2.医药费收据16000余元。
3.玻璃碎片实物证据，证明是被告家的玻璃。
4.报警记录登记表，证明当时报警，系被告家玻璃砸伤原告的事实。
5.照片若干张，证明系被告家玻璃将原告砸伤。
庭审中，被告王革生对原告出示的1、3、4、5号证据无异议；对2号证据认为梅毒、艾滋病、肝功能、检查不应该算，手术费屈伸肌腱手术应该是一次，不应该是三次。
经审理查明：2014年5月23日中午12点10分许，原告与单位同事在开原盛业家园正门东侧的风味薄饼饭店吃饭后出来，途径被告居住的“盛业家园”1栋183号时，被从居民小区5楼落下的玻璃碎片砸中左腕小臂上。原告随即报警，经开原市公安局光明派出所出警现场勘验，系该小区183号楼房5楼被告王革生家阳台玻璃碎片脱落所致。同日，原告至开原市中医医院就诊，被诊断为左前臂切割伤，左前臂伸肌、桡神经断裂，住院68天，花住院医药费15893.46元，门诊检查费231.50元，共计：16124.96元，无交通费损失。另查，原告刘大辉系开原市市政管理处司机。住院期间单位停发原告工资，出院后原告领取每月一千余元的生活补助费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告系被被告家脱落玻璃碎片击中所伤。此节有公安部门的出警记录为证，被告亦认可原告被砸伤的事实。本院对原告诉请的事实予以认定。被告作为房屋所有人，对自己所有的楼房既有管理使用及收益的权利，同样负有该财产造成他人损伤赔偿的义务。被告玻璃破损后落下，虽非其故意行为，但作为权利人有对自己所有的财产进行维护的义务。失于管理维护，造成他人伤害后果的应承担全部责任。被告陈述没有实际入住，就对“房屋”没有管理而免责的辩解意见，是在推卸责任。本院对其辩解观点不予以支持。至于被告认为应该由建筑商或者物业管理部门负赔偿责任的抗辩，可在履行赔付义务后另案诉讼解决。
关于原告刘大辉合理经济损失的认定。原告误工损失请求，因原告未向本院提供相关证据，只是庭审中陈述系开原市市政管理处员工，住院期间单位停止发放工资，出院后单位给其每月发放一千余元的生活费。根据原告的工作性质及住院天数，给予住院期间的误工赔付，出院后的误工请求不予以支持。赔付标准按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业每天95.88元计算。原告营养费请求，因其伤情较轻，未达伤残程度不予以保护。护理费损失，比照前述标准给予赔偿。原告索要的精神损害赔偿，因其伤情较轻不予以支持。本案中，被告对原告的2号证据提出异议，认为原告的手术应该为一次，各项费用不应该有梅毒等的检查，原告医药费支出部分不合理的陈词，因原告的医疗过程系医嘱行为，经本院审查，其医药费的支出并无不当和故意扩大经济损失。对被告的异议不予以采信。故原告刘大辉合理经济损失为：1、医疗费16124.96元；2、护理费：95.88元X68天=6519.84元；3、住院伙食补助费1020元（15元／天×68天）；4、误工损失6519.84元（95.88元X68天），共计：30184.64元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告王革生于本判决书生效后10日内，赔偿原告刘大辉合理经济损失30184.64元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王革生负担760元，原告刘大辉自负290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李娇雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2311号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：杨学东，男，1959年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高秀荣，女，1960年月7月12日出生，汉族，河南省沈丘县。系被告杨学东之妻。
被告：高文嘉，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：高文贺，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李芹，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告杨学东、高秀荣、高文嘉、高文贺�李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告杨学东、高秀荣、高文嘉、高文贺、李芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告杨学东在原告所属的北杨集信用社借款30万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告高文嘉、高文贺、李芹提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
杨学东、高秀荣、高文嘉、高文贺、李芹未�答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人杨学东和妻子高秀荣及担保人高文嘉、高文贺、李芹的身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告杨学东与原告签订了借款合同，借款金额30万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人高文嘉、高文贺、李芹的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人杨学东已收到30万元借款。
被告杨学东、高秀荣、高文嘉、高文贺、李芹未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告杨学东向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款30万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限一年（自2014年10月20日至2015年10月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告高文嘉、高文贺、李芹与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，被告杨学东于2016年2月19日偿还原告利息5000元。
本院认为，被告杨学东向原告沈丘县农村信用合作联社借款30万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告杨学东与被告高秀荣夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告杨学东与被告高秀荣共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告高文嘉、高文贺、李芹承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨学东、高秀荣于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年10月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月21日起至全部借款还清之日止。扣除已偿�的5000元利息。
二、被告高文嘉、高文贺、李芹对上述判决义务的履行承担连责任，：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3364元，由被告杨学东、高秀荣、高文嘉、高文贺、李芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾文建
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1363号
申请执行人：段西芹。
被执行人：陈风琴。
被执行人：段玉翠。
被执行人：段山峰。
申请执行人段西芹与被执行人陈风琴、段玉翠、段山峰析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人段西芹向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款45360元、房屋货币补偿费用346000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人段西芹向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1363号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月十日
书记员 柯 栋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3439号
罪犯迟宽贵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）杭萧刑初字第1716号刑事判决，以被告人迟宽贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。2010年12月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2011年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯迟宽贵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯迟宽贵在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯迟宽贵予以假释（假释的考验期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第58号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某甲。因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被浙江省永嘉人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年5月17日起至2018年1月16日止）。因本案于2014年11月12日被押回审理。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，被告人潘某甲伙同潘某乙（已被判刑）来到温州市瓯海区梧田街道塘东路36号旁边的小巷，窃取被害人王某停放在此处的一辆牌号为浙c×××××铃木牌摩托车（价值4700元）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案潘某乙的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现尚有本罪未被判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某甲共同退赔赃物折价款4700元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈选先
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第03973号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，该公司总经理。
委托代理人潘伟，该公司员工。
被告詹某某。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告詹某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取203元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 任科
二〇一四年六月九日
书�员白皇佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03653号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：陈俊龙。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告陈俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积79.43平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年6月1日起至2015年4月30日物业服务费1096元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1096元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初41号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某，男，1980年4月11日生，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经醴陵市公安局决定，于2015年11月27日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年12月9日经醴陵市人民检察院批准，于2015年12月10日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日前后，被告人曾某容留周乙某在家中一起吸食冰毒，冰毒由周乙某提供；2015年11月26日下午，被告人曾某容留周甲某、“海及”（基本情况不详）、周乙某等人在家中一起吸食“海及”带来的冰毒，当晚，醴陵市公安局民警在被告人曾某家中将被告人曾某及周甲某、周乙某抓获，并当场扣押吸食冰毒的吸壶一个，经尿检三人均呈（苯丙胺类）阳性。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有1、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、提取笔录、照片、醴陵市公安局行政处罚决定书等书证；2、证人周甲某、周乙某的证言；3、被告人曾某的供述与辩解；4、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、检查笔录；6、抓获经过；7、户籍证明；8、讯问视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视社会正常管理秩序和他人身体健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案吸毒工具应当予以没收。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第33号
申请执行人天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼北侧。
法定代表人刘洪建，董事长。
被执行人天津悦鸣科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南四街117号。
法定代表人汪宝富，总经理。
申请执行人天津海建商品混凝土有限公司申请被执行人天津悦鸣科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）滨功民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津海建商品混凝土有限公司于2014年12月18日向本院申请强制被执行人天津悦鸣科技发展有限公司交付外加剂144.25吨（具体产品包括减水剂和防冻剂，型号分别为YMS-1、YMD-15）元，本院已经立案执行。
在执行过程中，因标的物的特殊性，申请人与被执行人就产品的具体参数无法达成一致，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年2月20日作出的（2013）滨功民初字第1479号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 燕乔楚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第570号
原告：曾昭荣，
委托代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
委托代理人；张延芳，系原告曾昭荣之儿媳。
被告：王世明，
委托代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
原告曾昭荣诉被告王世明合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法由审判员张加凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾昭荣及其委托代理人杨帆、张延芳；被告王世明及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结：
原告诉称：2012年1月6日，被告王世明出资50万元收购了原告的“宏荣电器”全部股份，双方签订了《协议书》并经公证生效，被告履行了股金给付义务，原告也履行了“宏荣电器”实物移交义务。但是原告在退出合伙时没有对合伙期间的利润和固定资产进行清算分配，因当时约定在2013年底进行清算，期满后被告拒不清算，特诉来法院，请求判令被告王世明给付合伙期间的利润分配和固定资产投资分配份额224002.59元给原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、公证书：用以证明被告收购了“宏荣电器”经营权，原告退出合伙关系。
2、“宏荣电器”2010年5月至2011年1月收支余额表：用以证明此合伙期间的利润165822元，固定资产房租费140205元，车辆价值58000元。
3、“宏荣电器”2011年2月至2011年6月收支余额表：用以证明此合伙期间的利润63620元。
4、宏荣电器”2011年7月至2011年11月收支余额表：用以证明此合伙期间的利润59005元。
5、“宏荣电器”11月份清账：用以证明合伙期间利润未结算，约定在2013年底结算分配。
6、情况说明：用以证明合伙期间利润未结算。
7、收条：用以证明合伙期间被告的股份额是20万元。
8、宏荣电器制度管理和现金支付规定：用以证明合伙期间有利润未结算。
9、王世明起诉田洪波诉状副本。用以证明被告合伙投资的股份是20万元。
经庭审质证，被告对原告举证的1、7、9号证据真实性、合法性、关联性无异议；对2、3、4、5、6、8号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告辩称：原告退出合伙时已签订《协议书》，约定合股期间所产生的一切经济往来目签订协议之日当面算清，以前以后的债权债务与原告无关。现原告诉请分配合伙期间的利润无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交下列证据：
1、公证书；2、收条；3、宏荣电器送货车转让证明；4、宏荣电器合股现金证明；5、调查笔录；6、生效判决书；7、协议书。
上列证据用以证明被告出资50余万元收购了原告的合伙股份，原告退出合伙关系。
经庭审质证，原告对上列证据真实性无异议，只对7号证据合法性有异议，认为经公证的协议书才是有效的。
审理查明：2009年10月原告曾昭荣与田洪波、冉蓉合伙投资经营“宏荣电器”商店，2011年5月11日田洪波、冉蓉将投资股份139865元转让是原告曾昭荣，田洪波、冉蓉退出合伙关系，后来被告王世明投资股份与原告曾昭荣合伙经营，2011年11月29日，被告王世明与原告曾昭荣达成协议：“原告曾昭荣退股并将全部股份30万元和货款20万元，共计50万元转让是被告王世明一人经营，扣除算账原告曾昭荣手中持有的现金和赊货款，被告王世明补足原告曾昭荣30万元及贷款利息12622元，计312622元当场付清，尚欠原告曾昭荣20万元约定在2012年12月30日前付清；逾期支付的按百分之五的利息计算；原告与被告合股期间所产生的一切经济往来账目于今日当面算清，以前以后的债权债务与原告曾昭荣无关，由被告王世明自行安排；双方签字生效”。2012年1月6日双方又签订了与此实质内容相一致的《协议书》，只是约定逾期支付欠款按银行贷款利息的四倍计算和宏荣电器对外的债权债务由被告王世明享有及承担，有所区别，并经沿河土家族自治县公证处以（2012）沿证经字第1号公证书公证生效。履行合同协议过程中原告曾昭荣将“宏荣电器”实际经营权以及固定资产场所移交给被告王世明经营管理，被告王世明付清了尚欠原告曾昭荣合股转让费20万元，货款两清，双方对此无争议。2014年6月10日，原告曾昭荣以双方于2011年11月29日签订的《协议书》无效，以及“宏荣电器11月份清账”注明的“宏荣电器固定资产和共同经营的利润2013年底在（再）算，由王世明付给曾昭荣”为由，要求分配合伙期间的利润份额，被告不同意，从而发生纠纷，原告诉来法院。
本案争执的焦点：被告退股后是否享有再分配合股期间的利润。
本院认为；原告曾昭荣与被告王世明合伙经营过程中，经双方协商一致：由被告王世明出资50万元收购原告曾昭荣的全部股份，原告退出合伙经营，双方于2011年11月29日签订了《协议书》，2012年1月6日双方又签订了实质内容相一致的《协议书》，并经过公证处公证生效，该二份协议书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。履行协议过程中被告王世明付清了约定款项，原告曾昭荣实物移交了“宏荣电器”经营权，双方约定的权利义务相互履行完毕。对于原告曾昭荣持2011年11月29日宏荣电器11月份清账批注：“宏荣电器固定资产和共同经营的利润2013年底在（再）算，由王世明付给曾昭荣”的证据，系单方批注，不是双方当事人协议，且该证据与双方在2011年11月29日签订的《协议书》第四条：“双方合股期间所产生的一切经济来往账目于今日当面算清，以前以后的债权债务与原告无关，由被告自行安排”的约定不相符，《协议书》是双方合意而签订的，具有法律效力，况且公证的协议书条款中也未约定原告对此合伙期间的利润享有分配权利。对此证据本院不予确认其效力。故对原告曾昭荣的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告曾昭荣的诉讼请求。
二、案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告曾昭荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加凤
二〇一四年七月二十五日
书记员 王应娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第141号
申请执行人：黄珍会，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
被执行人：中江县民心堂大药房，住所地中江县。
负责人：黄智，该药房负责人。
申请执行人黄珍会依据德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第760号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中江县民心堂大药房给付黄珍会34282.27元。现被执行人中江县民心堂大药房已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第760号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 隆重（代）
1
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初252号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李兴作，男，1971年5月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2O16年5月31日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日由五华县公安局执行逮捕。
被告人李思发，男，1957年5月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年5月31日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
被告人廖广宏，男，1954年6月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年7月6日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年8月24日由五华县公安局执行逮捕。
被告人李展球，男，1958年3月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年7月6日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃，同年8月26日由五华县公安局执行逮捕。
被告人李就香，男，1960年4月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年5月31日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日被五华县公安局取保候审。
被告人李岁香，男，1959年3月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2O16年5月31日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人李兴作、李思发、廖广宏、李展球、李就香、李岁香犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李兴作、李思发、廖广宏、李展球、李就香、李岁香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日至30日间，被告人李兴作、李思发、廖广宏、李展球、李就香、李岁香伙同李建清、廖幸初、李幸群（以上3人均另案处理）等人在五华县棉洋镇绿水村李建清房屋侧的老屋内开设“三公”赌档，被告人李就香在李岁香的凑合下，后来参加，每天聚集二十多人参与赌博，赌档在每天下午、晚上各开设一场，期间共抽水钱人民币23000多元，所得水钱由档主平分。案发后，被告人李展球到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李兴作、李思发、廖广宏、李展球、李就香、李岁香在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录，检查证，扣押物品、收缴物品清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴作、李思发、廖广宏、李展球、李就香、李岁香违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李展球能投案自首；被告人李兴作、李思发、廖广宏、李就香、李岁香能坦白认罪，均依法从轻处罚。被告人李就香参加开设赌场时间较短。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴作犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李思发犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
三、被告人廖广宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
四、被告人李展球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
五、被告人李就香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李岁香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、随案移送的赌资人民币4540元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏玉妮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更109号
罪犯林金星，男，1963年1月15日出生，福建莆田市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年11月4日作出（2007）融刑初字第675号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财物人民币10万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）榕刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年4月1日起至2018年9月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯林金星于2008年2月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第785号刑事裁定书，对罪犯林金星减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年4月1日起至2017年4月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林金星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年5月至2015年8月累计获得考核分38.6分。其中2011年度、2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林金星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金星减去有期徒刑一年，其刑期自2007年4月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0590-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告孙景民。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告孙景民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 窦藤秋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第64号
本院于2014年6月19日受理原告王某某诉张某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一四年七月二十六日
书记员 周大虎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第64号
本院于2014年6月19日受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一四年七月二十六日
书记员 周大虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3308号
原告夏成刚。
被告黄剑。
被告郭静。
被告徐伟波。
本院在审理原告夏成刚诉被告黄剑、郭静、徐伟波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按夏成刚自动撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由夏成刚负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0440号
上诉人（原审被告）陈卫。
被上诉人（原审原告）杨培军。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人陈卫因与被上诉人杨培军劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨培军原审诉称：2012年2月16日，杨培军到陈卫投资的沭阳县春阳水泥制品厂工作。2012年5月13日在工作过程中杨培军的左膀被水泥搅拌机搅掉，致杨培军构成三级伤残。后因沭阳县春阳水泥制品厂被注销，沭阳县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。陈卫未缴纳社会保险费，致使杨培军在发生工伤后无法获得补偿，请求判决解除双方之间的劳动关系，并支付杨培军双倍工资差额9000元；陈卫支付杨培军停工留薪期间工资18000元、一次性伤残补助金69000元、一次性支付伤残津贴259200元、一次性支付生活护理费259200元、一次性支付伤残辅助器具费246800元、交通费1000元、鉴定费400元、住院护理费2049元、伙食补助990元、营养费660元。
陈卫原审辩称：陈卫与杨培军之间不存在劳动关系，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明：杨培军于2012年2月到陈卫投资设立的个人独资企业沭阳县春阳水泥制品厂工作，期间双方未签订劳动合同，工资发放形式为计件工资，每天约100元。2012年5月13日下午，杨培军在工作期间被搅拌机绞伤左臂，后在沭阳县人民医院住院治疗55天，期间治疗费用由陈卫支付，陈卫另给付杨培军950元伙食费。2013年7月20日沭阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定杨培军为工伤。2014年4月26日宿迁市劳动能力鉴定委员会对杨培军伤情作出鉴定，结论为三级伤残，杨培军支出鉴定费400元。后杨培军向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求陈卫支付工伤保险待遇，但因沭阳县春阳水泥制品厂已于2013年1月28日经陈卫申请已被核准注销，沭阳县劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出不予受理通知书。杨培军诉至法院要求处理。
原审另查明：在杨培军发生工伤事故前，陈卫投资的沭阳县春阳水泥制品厂未参加工伤保险。杨培军及其家人系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认为：杨培军从2012年2月起在沭阳县春阳水泥制品厂工作，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，杨培军要求企业按其月工资标准支付3个月的二倍工资9000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现杨培军在工作期间受伤，已被沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成三级伤残，且沭阳县春阳水泥制品厂作为用人单位未参加工伤保险，故杨培军因工伤产生的各项工伤保险待遇由企业支付。但沭阳县春阳水泥制品厂经投资人陈卫申请，已于2013年1月28日被宿迁市沭阳工商行政管理局核准注销，故双方之间的劳动关系自动终止，陈卫作为投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，故应由陈卫向杨培军给予一次性赔偿。杨培军构成三级伤残，陈卫应按杨培军23个月的工资标准向其支付一次性伤残补助金即69000元，按月支付本人工资80%的伤残津贴至退休年龄，共计201600元。根据杨培军伤情，认定杨培军的停工留薪期为6个月，故陈卫应按杨培军工作期间工资待遇支付其停工留薪期工资18000元。杨培军主张的护理费、交通费、营养费酌情予以确定。杨培军未经劳动能力鉴定委员会确认护理等级和器具标准，故其要求陈卫支付生活护理费和辅助器具费的诉讼请求，可待劳动部门鉴定后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条、第六十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈卫于判决生效后十日内给付杨培军双倍工资差额9000元；二、陈卫于判决生效后十日内给付杨培军一次性伤残补助金69000元、一次性伤残津贴201600元、停工留薪期工资18000元、护理费2048元、伙食补助费990元、交通费550元、营养费550元、鉴定费400元，共计293138元（扣除已付款950元后，再支付杨培军292188元）；三、驳回杨培军其他诉讼请求。
原审判决宣判后，陈卫不服，向本院提起上诉称：1.杨培军与原沭阳县春阳水泥制品厂之间不存在劳动关系，杨培军不属于工伤，其系与个人之间存在雇佣关系，不应按工伤标准赔偿。2.用人单位未签劳动合同而支付双倍工资的责任应从建立劳动关系的第二个月起算，而不是自建立劳动关系之日起算。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨培军的诉讼请求。
被上诉人杨培军答辩称：1.双方当事人之间存在劳动关系，且经沭阳县劳动局确认。2.陈卫未按法律规定与杨培军签订劳动合同，应当从劳动关系建立之日起计算双倍工资。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，2012年9月27日原沭阳县春阳水泥制品厂诉至原审法院，要求确认该厂与杨培军之间不存在劳动关系。原审法院经审理，于2012年12月4日作出（2012）沭民初字第3354号民事判决：确认杨培军与沭阳县春阳水泥制品厂之间自2012年2月起存在事实劳动关系。沭阳县春阳水泥制品厂不服该判决，上诉至本院，本院于2013年5月18日作出（2013）宿中民终字第0191号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：1.杨培军与原沭阳县春阳水泥制品厂之间是否存在事实劳动关系。2.如双方存在劳动关系，杨培军因用人单位未签订劳动合同主张的双倍工资应当从何时起算。
关于第一争议焦点。本院认为，关于原沭阳县春阳水泥制品厂与杨培军之间是否存在劳动关系的问题，已经两级人民法院审理并作出生效判决予以确定，故对陈卫提出原沭阳县春阳水泥制品厂与杨培军之间不存在劳动关系的主张，本案中不予理涉。陈卫作为原沭阳县春阳水泥制品厂的投资人，在原沭阳县春阳水泥制品厂注销后，应对该厂的相关债务承担无限责任。
关于第二争议焦点。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨培军主张自杨培军工作之日起至受伤时的双倍工资差价。但根据上述规定，原沭阳县春阳水泥制品厂应自杨培军到该厂工作满一个月起向杨培军支付未签订劳动合同的二倍工资，故对陈卫提出应自杨培军工作满一个月起支付二倍工资的上诉主张，本院予以支持，则陈卫应向杨培军支付的双倍工资差额为6000元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确不当，应予纠正。上诉人张卫成的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02819号民事判决第二、三项。
二、变更沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02819号民事判决第一项为：“陈卫于判决生效后十日内给付杨培军双倍工资差额6000元”。
原审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由陈卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第333号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人江某华。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人江某华犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江某华自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人江某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
公诉机关指控：
2015年9月3日0时40分许，被告人江某华醉酒驾驶粤MRC6**号两轮摩托车行至市区梅州大道黄塘十字路口时，与谢某翔驾驶的粤MB1B8**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，江某华在现场等待交警，随后被带到梅州市客都骨科医院进行血样抽取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人江某华送检血液检出乙醇成份，含量为197.4mg／100m1。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人江某华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款的规定，应负事故的主要责任，谢某翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人江某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，道路交通事故现场图、责任认定书，其他书证等；证人江某宜的证言；被告人江某华的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某华归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本院决定对被告人江某华从轻处罚，并根据缓刑的条件，宣告缓刑。公诉机关建议对江某华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，被告人江某华亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年十二月九日
书记员 黄睿智
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第333号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人江某华，男，2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年12月3日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人江某华犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江某华自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人江某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。公诉机关指控：2015年9月3日0时40分许，被告人江某华醉酒驾驶粤m×××××号两轮摩托车行至市区梅州大道黄塘十字路口时，与谢某翔驾驶的粤mb1b8j9号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，江某华在现场等待交警，随后被带到梅州市客都骨科医院进行血样抽取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人江某华送检血液检出乙醇成份，含量为197.4mg／100m1。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人江某华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款的规定，应负事故的主要责任，谢某翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任。上述事实，被告人江某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，道路交通事故现场图、责任认定书，其他书证等；证人江某宜的证言；被告人江某华的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某华归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；本院决定对被告人江某华从轻处罚，并根据缓刑的条件，宣告缓刑。公诉机关建议对江某华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，被告人江某华亦无异议，本院支持。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锦模二〇一五年十二月九日书记员  黄睿智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第54号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明，系广东君政律师事务所律师。
委托代理人刘甜，系广东君政律师事务所实习律师。
被告肖树果。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告肖树果挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、刘甜到庭参加了诉讼。被告肖树果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月20日就被告所有的粤S×××××号轻型厢式货车挂靠原告经营一事签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告该车辆以原告的名义办理入户手续，车辆所有权、使用权归被告所有。协议同时约定车辆挂靠期限为八年，从2006年11月2日至2014年11月2日，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2014年11月2日终止；2、确认粤S×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告肖树果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2006年10月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S×××××号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2006年11月2日至2014年11月2日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2014年11月2日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2014年11月2日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告肖树果于2006年10月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2014年11月2日终止；
二、确认粤S×××××号车辆归被告肖树果所有，限被告肖树果于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S×××××号车辆过户登记手续。
本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一五年三月十八日
书记员 许任宁
第4页共4页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告：姚大鸿。
被告：庄春香。
被告：赵宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告姚大鸿、庄春香及赵宇借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3588号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：方敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
被告：袁燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告方敏、袁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告方敏、袁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告方敏向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金496649.72元、利息（包括罚息、复利）35599.1元（暂计算到2016年4月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告袁燕对上述债务承担共同还款责任；3、被告方敏、袁燕支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告方敏、袁燕承担。事实和理由：2013年11月19日，被告方敏向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购家用电器，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告方敏按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告方敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告方敏违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告方敏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告方敏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年12月5日发放贷款50万元，被告方敏在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款17次，但之后被告方敏未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告方敏拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告方敏、袁燕未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告方敏自2015年12月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年4月27日，被告方敏下欠借款本金496649.72元、利息（包括罚息、复利）35599.1元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告方敏偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告方敏的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告袁燕承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告方敏、袁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金496649.72元；
二、被告方敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月27日利息为35599.1元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告方敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，由被告方敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告方敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 青
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终68号
上诉人（原审原告）：吴宝山，男，1949年11月7日出生，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人吴宝山因与被上诉人盘锦市东郭苇场（以下简称东郭苇场）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴宝山及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝山上诉请求：撤销一审裁定，判令东郭苇场依法履行义务，按照城镇职工为吴宝山办理退休手续，要求东郭苇场为吴宝山缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、吴宝山与东郭苇场劳动争议纠纷一案，吴宝山已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，吴宝山才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》辽社部发（2003）15号文件精神等规定，吴宝山属于基本养老保险范围内的职工，吴宝山的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，东郭苇场应按照城镇职工为吴宝山办理退休手续，并为吴宝山缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决事实充分，法律依据正确，请驳回上诉，维持原裁定。
吴宝山向一审法院起诉请求：判令东郭苇场履行法定义务，为吴宝山缴纳、补齐城镇职工养老保险，办理城镇职工退休手续并承担诉讼费用及上访费用。
一审法院认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，吴宝山的起诉不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴宝山的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告吴宝山。
根据吴宝山的诉讼请求及理由和东郭苇场的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范畴。
二审中，吴宝山提供了职工档案，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明吴宝山属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将吴宝山按照农垦职工标准对待是错误的。东郭苇场认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但吴宝山档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定。
本院认为，吴宝山的诉讼请求包括两方面：一是要求东郭苇场按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求东郭苇场按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于吴宝山第一项请求。劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。本案中的吴宝山是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于吴宝山第二项请求。依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。吴宝山是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果吴宝山有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人吴宝山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 婷 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1928号
原告陈红，女，汉族，1978年3月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被告陈金，男，1973年4月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈红诉被告陈金民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人李国威、高正权，被告陈金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，被告陈金因开沙场缺资金，于2014年9月10日向原告借现金45000元，约定每10000元每月利息500元，并承诺2014年年底还清，且出具借条一份。被告借款后，既未还本，也未付息，于2014年因非法拘禁被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月30日刑满释放后至今仍未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息。
被告陈金答辩称，我没有借这么多钱，最多只有25000元，利息过高。当时原告承诺刑事不起诉我，所以我才给她打了这么多钱的欠条。
原告陈红为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、被告陈金于2014年9月10日向原告出具的金额为45000元的欠条。2、刑事判决书一份，证明原告在向被告要账的时候，被告实施了违法行为，且本案未过诉讼时效。
被告陈金质证称，1、欠条是我打的。2、判决书第四页中，原告自己承认的我找她借了20000元，并没有45000。
被告陈金未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月被告陈金向原告陈红借款现金共计45000元，并于2014年9月10日向原告出具金额为45000元的欠条一张，欠条中约定每10000元每月利息500元（即月息5分），2014年年底还清。被告陈金于2015年10月16日因非法拘禁被本院判处有期徒刑一年六个月，后被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有被告陈金向原告陈红出具的欠条、（2015）浉刑一初字第288号刑事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈红提交了由被告陈金向原告�具的金额为45000元的欠条一张，证实了原、被告之间的借款事实，以及双方约定月息5分，还款期限为2014年年底，本院对此予以采信。被告陈金虽辩称只向原告借了20000元，因原告承诺不起诉其刑事犯罪，才向原告多打了借条，但根据刑事判决书记录，被告非法拘禁的事实是发生在2014年12月3日，时间是在欠条出具之后，且原告对被告的陈述不予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，故本院对被告陈金的答辩意见不予采信。双方约定月息为5分，该约定利息过高，本院酌定月息2分。被告陈金向原告陈红借款现金45000元，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�告陈金于本判决生效后十日之内偿还原告陈红借款本金45000元并支付利息（自2014年9月10日起至借款还清之日止按月息2分计息）。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告陈金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王卫华
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初97号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人宋传勇，男，1985年3月1日出生，住绵竹市。
被告人徐成，男，1993年1月15日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人宋传勇、徐成犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人宋传勇、徐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年11月25日19时许，被告人宋传勇、徐成分别持有一支改装后的“枪支”在绵竹市兴隆镇灵桥村20组居民周某某后房树林处打鸟，被绵竹市公安局兴隆派出所民警现场挡获，二支“枪支”被依法扣押。后经绵竹市物证鉴定所鉴定，送检的二支“枪支”均系火药为动力，认定为枪支。要求以非法持有枪支罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人宋传勇、徐成对指控均无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：2016年11月25日19时许，被告人宋传勇、徐成分别持有一支改装后的枪支在绵竹市兴隆镇灵桥村20组居民周某某房屋的后面树林处打鸟，被绵竹市公安局兴隆派出所民警现场挡获，二支枪支和射钉弹、钢珠被依法扣押。经绵竹市物证鉴定所鉴定，二支枪均系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人宋传勇、徐成的供述，证人罗某某、张某某的证词，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录及照片，枪支鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人宋传勇、徐成均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人宋传勇、徐成违反枪支管理规定，各自非法持有一支火药枪，其行为均已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋传勇、徐成在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。鉴于二名被告人系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人宋传勇、徐成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋传勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、公安机关查扣的二支火药枪和射钉弹、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执70号之一
申请执行人：张卫国，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人：蒋其军，男，1967年3月20日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人张卫国与被执行人蒋其军买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心查询，查找到被执行人依法享有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路西二巷216号朗坤·德泽园商住小区一区9栋9层2单元902号预售房产一套，本院已经依法采取了查封措施，但目前尚不具备处置条件。经本院向国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人蒋其军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的88939.25元，未结标的88939.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初588号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执70号
申请执行人：张卫国，男，汉族，1970年3月15日出生。
被执行人：蒋其军，男，汉族，1967年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初588号民事判决书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币88939.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1234.09元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯