湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初15号
原告：宋雷。
委托代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
负责人：曲延文，总经理。
委托代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：王景平，该公司员工。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，董事长。
委托代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：王景平，身份情况同上。
原告宋雷与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“新华人寿湖北分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张莉萍适用简易程序进行审理，于2016年2月3日将本案委托湖北省保险合同纠纷调解中心进行调解，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告宋雷的委托代理人张杰，被告新华人寿湖北分公司的委托代理人刘祥斌、王景平依法到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加�华人寿保险股份有限公司（以下简称“新华人寿公司”）为本案被告参加诉讼，并依法由审判员张莉萍与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋雷的委托代理人张杰、被告新华人寿湖北分公司以及新华人寿公司的委托代理人刘祥斌、王景平依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷向本院提出诉讼请求：1、原告与被告新华人寿公司签订的保险合同（保险合同号：886824134226）继续有效；2、被告新华人寿湖北分公司向原告支付保险金10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告申请追加新华人寿公司为本案共同被告，并增加诉讼请求，请求该公司与被告新华人寿湖北分公司共同承担支付保险金10000元的责任，本院依法予以准许。事实和理由：2014年7月9日，原告宋雷以其儿子宋昱晨（2014年3月21日出生）为被保险人向被告新华人寿湖北分公司投保，投保险种包括：尊享人生年金保险（分红险）及其附加险（××保险、住院费用医疗保险），年交保费8670元。原告于合同签订之日缴纳了首期保费，并于2015年7月10日缴纳了第二期保费，共计17340元。2015年7月23日，××入院治疗，共计花费医疗费14024.30元，后原告向被告新华人寿湖北分公司申请履行保险责任，但该公司以原告在投保时未履行如实告知义务为由拒绝支付保险金，并作出解除保险合同且不退保费的决定。因原告已经履行如实告知义务，从保险合同健康告知单上可以看出，原告对被告新华人寿湖北分公司提出的具体病种及症状询问均作出了明确的答复，且原告请求理赔的疾病并非属××，被告亦未对此疾病作出询问，被告拒绝理赔理由与事实不符。
被告新华人寿湖北分公司与新华人寿公司共同�称：一、投保人宋雷为被保险人宋昱晨投保人身保险时，隐瞒了被保险人宋昱晨于出生不久即入院接受治疗并采取验血等相关辅助检查的事实。根据被告新华人寿湖北分公司从武汉市妇女儿童医疗保健中心调取的《××案首页》、《新生儿住院记录》、《出院记录》等材料显示：被保险人宋昱晨于2014年3月24日因新生儿高胆红素血症住院接受治疗，住院8天，期间被保险人宋昱晨接受了验血、心电图心脏检查彩超等辅助检查，其中心脏检查彩超出现房水平左向右分流症状，提示卵圆孔未闭与房间隔缺损异常情况。出院诊断为新生儿ABO溶血症、××、新生儿毒性红斑、提示检查结果异常为房水平左向右分流：卵圆孔未闭，房间隔缺损。二、投保人宋雷在《电子投保书》“健康须知”中第16项与第17项中均否认被保险人宋昱晨曾经有过住院接受治疗、采取验血、彩超等辅助检查，且有关检查结果显示异常的事实。2014年7月17日，投保人宋雷向被告新华人寿湖北分公司申请投保，并书面对新华人寿湖北分公司在《电子投保书》中就投保人与被保险人的相关健康状况××，其中《电子投保书》“健康须知”中第16项为：是否打算或现在或过去五年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜或者肠镜等内窥镜。病例活检、验血、验尿等检查，且检查结果提示异常如有请提供诊断报告，第17项为：××或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗的。宋雷否认了被保险人宋昱晨有过以上相关事实。三、投保人宋雷在为被保险人宋昱晨投保过程中故意隐瞒被保险人住院接受治疗、相关检查结果提示异常的行为已经构成故意不履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告新华人寿湖北分公司有权单方面解除保险合同并不予退还保费，对合同解除前所发生的相关保险事故，不承担给付保险金的责任。被保险人宋昱晨出生不久便因新生儿高胆红素症住院接受治疗，期间采取了诸如验血、心电图、彩超等辅助检查，且其心脏彩超检查显示房水平左向右分流，提示存在卵圆孔未闭与房间隔缺损异常，投保人明知被保险人存在上述住院等情况却在《电子投保书》中予以否认，其主观故意明显，已经严重违反了《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款等规定，故被告对理赔人的理赔申请作出拒绝赔偿、解除保险合同以及不予退还保费的决定符合法律之规定，并无不当。综上，原告宋雷的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宋雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件、工商公示信息各一份，拟证明原告与被告新华人寿湖北分公司的主体身份适格。
第二组证据：常住人口登记卡、保险合同各一份，拟证明原告与被告签订的保险合同真实、有效、合法。
第三组证据：住院诊断证明、出院记录、医疗费用清单、住院及医疗费收据票据、《新型农村合作医疗住院医疗费结算单》一组，××入院花费医疗费14024.3元。
第四组证据：理赔决定通知书、批单合同处理批注，拟证明被告拒不支付保险金，并单方解除保险合同。
第五组证据：《续期保险费银行划款对账单》一份，拟证明原告于2015年7月27日办理续保。
被告新华人寿湖北分公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
第一组证据：《电子投保书》、《电�投保申请确认书》、《保险单签收回执各》各一份，拟证明投保人在投保过程中对于保险人询问的相关健康方面的问题与是否有过住院治疗、验血、提示检查结果异常等均明确表示否认。
第二组证据：××案首页、新生儿内科入院记录、出院记录，拟证明被保险人在投保前出生后3日即入院接受治疗，并采取了验血、心电图、心脏彩超等辅助检查，且检查结果提示异常，投保人隐瞒了客观事实，故意不履行如实告知义务。
第三组证据：《理赔决定通知书》两份、《批单—合同处理批注》一份，拟证明保险人根据《中华人民共和国保险法》及上述事实作出了拒付、解除合同、不予退保费的理赔决定。
被告新华人寿公司在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告新华人寿湖北分公司和新华人寿公司对原告宋雷提供的�一、四组证据、第二组证据中的常住人口登记卡，第三组证据中的住院诊断证明、第五组证据均无异议。被告新华人寿湖北分公司和新华人寿公司对原告提供的第二组中的保险合同真实性无异议，但认为保险合同签订后是真实有效的，现合同已经解除，已不具有效力。被告新华人寿湖北分公司和新华人寿公司对原告提供的第三组证据中医疗费用清单、医疗费发票复印件、《新型农村合作医疗住院医疗费结算单》的真实性无异议，对原告提供的第三组证据中的2014年4月1日的一份出院记录有异议，××入院发生医疗费。原告宋雷对被告新华人寿湖北分公司提供的证据真实性均无异议，但对其证明对象均有异议，认为原告不存在故意不履行如实告知义务，原告并未否认有过住院治疗、验血、提示检查结果异常等，“健康须知”中也并未列明新生儿黄疸治疗检查事项是否属�必要告知内容，原告已经按照保险业务人员询问告知了有关事项，保险业务人员与原告是亲戚，是知道被投保人的状况的，故原告不存在隐瞒。同时，被投保人只是因新生儿黄疸而进行例行检查，原告不能根据此判断是否属于保险人“健康须知”中需要告知的重要事项，被告不能因此检查而拒赔。被告新华人寿公司对新华人寿湖北分公司提交的证据均无异议。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据，本院认定如下：原告宋雷提供的第二组证据中的保险合同、第三组证据中的出院记录、被告新华人寿湖北分公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，本院予以采信。
根据上述双方当事人举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人在庭审中一致的陈述，本院确认如下事�：2014年7月9日，宋雷通过其在新华人寿湖北分公司工作的亲戚购买保险，并向新华人寿湖北分公司支付了保险费8670元，投保了尊享人生年金保险（分红型）、××保险、住院费用医疗保险（2007）。保险单（保险合同号：886824134226）载明：投保人为宋雷；被保险人为宋昱晨；受益人为宋雷；合同成立日期和首期保险费缴费日期为2014年7月9日。保险单并载明：尊享人生年金保险（分红型）基本责任基本保险金额为50000元，保险期间自2014年7月10日零时起至2094年7月9日二十四时止，基本责任保险费为每年7200元，交费方式为年交，缴费期间为20年，续期保险费缴费日期为每年7月10日；××保险保险金额为100000元，保险期间自2014年7月10日零时起至2094年7月9日二十四时止，保险费为每年1140元，交费方式为年交，缴费期间为20年，续期保险费缴费日期为每年7月10日；住院费用医疗保�（2007）保险金为10000元，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止，保险费为330元，交费方式为一次交清。保险单并特别约定：本保险单的险种《尊享人生年金保险（分红型）》的效力因发生保险责任、责任免除、合同解除等事项终止时，险种《住院费用医疗保险（2007）》的效力终止；××保险》仅为险种《尊享人生年金保险（分红型）》的附加险，其效力不受本保险单的其他险种效力的影响。新华人寿公司在上述保险单上加盖了“新华人寿保险股份公司保险合同专用章”。新华人寿湖北分公司向宋雷出具了发票一张（票号00234511）。《尊享人生年金保险（分红型）条款》约定：本保险合同（以下简称“本合同”）由保险单或其他保险凭证及所附条款、投保单、与本合同有关的其他投保文件、健康告知书、变更申请书、复效申请书、声明、批注、附贴批单及其他书面协议构成；本合同基本责任和可选择责任的保险金额均由基本保险金额和累积红利保险金两部分构成。《住院费用医疗保险（2007）条款》约定：本保险合同（以下简称“本合同”）由保险单或其他保险凭证及所附条款、投保单、与本合同有关的其他投保文件、健康告知书、变更申请书、复效申请书、声明、批注、附贴批单及其他书面协议构成（第1.1条）；本合同的保险金额最低为10000元；本合同保险期间最长为一年，并在保险单上载明；保险期间自本合同生效日的零时开始，至期满日的二十四时止（第2.2条）。该条款中第2.3条保险责任条款约定：本公司承担下列保险责任：1、（1）住院床位费保险金：本公司按被保险人每次住院实际发生的住院床位费给付住院床位费保险金，但每日给付限额为20元，每次住院最长给付天数为180天。（2）住院杂项费及�术费保险金……①如被保险人以城镇职工医疗保险参保人员身份住院并接受治疗，对被保险人每次住院所发生的杂项费及手术费，本公司对其超过300元的部分，按附表中（一）栏中所规定的比例计算并给付住院杂项费及手术费保险金。②如被保险人不是以城镇职工基本医疗保险参保人员身份住院并接受治疗，对被保险人每次住院所发生的杂项费及手术费，本公司对其超过500元的部分，按附表中（二）所规定的比例计算并给付住院杂项费及手术保险金。杂项费和手术费指：一般护理费、医药费、治疗费、诊疗费、检查费、化验费、放射费、麻醉费、输血费、输氧费、材料费、手术费。2、被保险人不论一次或多次发生医疗费用，本公司均按照本条前款规定分别给付保险金，累计给付保险金达到保险金额时，本合同终止。3、如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的�疗费用，已从社会基本医疗保险（详见释义）、其它商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。该条款第2.4条责任免除条款约定，××及其并发症、××以及社会基本医疗保险（含公费）管理机构规定不予支付费用的药品、检查项目、治疗项目、手术项目和其他项目，本公司不承担保险责任。该条款中第5.1条明确说明与如实告知条款约定：订立本合同时，本公司会向您明确说明本合同的条款内容；对本合同中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时将在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或明确说明的，该免除本公司责任条款不产生效力；本公司会就您和被保险人的有关情况提出书面询问，您应当如实告知。第5.1条还以加粗字体约定：您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同；您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费；您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，但将退还本保险实际交纳的保险费；该第5.1条并约定：本公司在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的本公司承担给付保险金的责任。上述保险合同附表中列明的《住院费用医疗保险（2007）住院杂项费及手术费保险金给付比例表》第（二）栏约定：不超过5000元的部分，本公司给付比例为70%、被保险人自付比例为30%�超过5000元至1万元的部分本公司给付比例为75%、被保险人自付比例为25%；超过1万元至2万元的部分，本公司给付比例为80%、被保险人自付比例为20%。
另查明：宋雷在新华人寿公司官网上填写了《电子投保书》，该投保书“健康告知”栏对被保险人的健康状况××。其中第16项询问内容为：“是否打算或现正在或过去五年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜或肠镜等内窥镜、病理活检、验血、验尿等检查，且检查结果提示异常？如有请提供诊断报告。”第17项询问内容为：××或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗？”宋雷在《电子投保书》的“健康告知”栏中，对询问项目均做了“否”的选择。该《电子投保书》“客户投保声明”栏载明：贵公司已向本人提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除或者减轻保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、比例赔付或给付等），本人已认真阅读并理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知、保险金受益人的指定与变更等保险条款的各项概念、内容及其法律后果……本人及被保险人在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实，已知悉本投保书如非本人亲笔签名，将对本保险合同效力产生影响；本人及被保险人授权贵公司在必要时可随时向被保险人所诊治的医院或医师及有关机构，查询有关记录、诊断证明，本人和被保险人均无异议。2014年7月7日，宋雷在《电子投保申请确认书》（编码03100000425655）上签字并书写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。该确认书中载明：“尊敬的客户：……3、请您�认：您在电子投保书中的所有陈述和告知均完整、真实，已知悉本投保确认书如非本人亲笔签名，将对本保险合同效力产生影响；您在电子投保书中填写的投保人、被保险人及身故保险金受益人信息、投保险种信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保申请有关问卷、体检报告书及体检结论的各项陈述均准确无误；如您有未如实告知的情形，本公司有权依法解除保险合同。”2014年7月17日，宋雷签署了《保险单签收回执》，该回执载明：“宋雷先生：……请你在收到正式保险合同后认真核对并就以下内容予以确认，并在“投保人签名”处签字后交业务人员返还我公司……2、已确认保单册的材料齐全，投保人、被保险人、受益人、投保产品、交费金额及期间等信息无误，投保书影像件中各项告知与实际情况相符。3、已清楚了解所投保产品的保险�任及责任免除。4、已认真阅读了有关投保产品的保险条款、产品说明和投保提示等说明材料……”。
又查明：被保险人宋昱晨系宋雷之子，于2014年3月21日出生。2014年3月24日至4月1日期间，××入住武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，××情为“新生儿高胆红素血症、毒性红斑”。住院期间，被保险人宋昱晨接受了包括“血液分析（五分类）”、“胸部DR拍片（正侧位）”、“胸腹部DR拍片（正侧位）”以及心脏彩超等多项检查，其中心脏彩超及左心功能测定（彩超）结果显示：“房水平左向右分流：××、××、新生儿毒性红斑、房水平左向右分流：卵圆孔未闭？房间隔缺损？”保险合同生效后，被保险人宋昱晨于2015年7月23日至7月30日期间，××入住武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，××情为“中医入院诊断1、哮症（寒哮）；西医入院诊断1：××；2、呼吸衰竭；3、心力衰竭。”中医出院诊断为：哮证（寒哮）；西医出院诊断为：1：××；2、呼吸衰竭；3、心力衰竭。在住院期间，宋雷于2015年7月27日就上述保险单办理了续保。此次住院共计支出医疗费14024.30元，2015年8月10日，湖北省孝感市孝南区新型农村合作医疗管理委员会经审核出具《新型农村合作医疗住院医疗费结算单》一份，载明：患者宋昱晨纳入补偿范围费用为13660.33元，不予补偿费用为363.91元，基金补偿4584元，患者自付9440.30元，补偿金额肆仟伍佰捌拾肆元整。后宋雷向新华人寿保险公司湖北分公司申请理赔，该公司于2015年8月20日向宋雷出具《理赔决定通知书》，内容为：不予给付该合同项下对应保险金；终止合同886824134226不退保费；本公司做出上述处理决定的依据是故意不如实告知。2015年8月21日，新华人寿湖北分公司又向出险人宋昱晨出具一份《理赔决定�知书》，以不如实告知为由决定整案拒付，原告宋雷不服该拒赔决定，故诉至本院。
本院认为，本案诉争的保险合同解除条款以及免责条款是否有效是本案的争议焦点。原告宋雷在新华人寿湖北分公司购买的尊享人生年金保险（分红型）及××保险、住院费用医疗保险（2007），主险和附加险保单未违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。原告支付了保险费并签署了保险单后，原告与新华人寿公司的保险合同关系即成立，被告新华人寿公司在被保险人宋昱晨发生该保险合同约定的事故后，应当按照合同约定向受益人即原告宋雷给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足�影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研（2000）5号），明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。原告宋雷在购买住院费用医疗保险（2007）时，虽然保险条款第2.××及其并发症、××以及社会基本医疗保险（含公费）管理机构规定不予支付费用的药品、检查项目、治疗项目、手术项目和其他项目不承担保险责任，该保险条款中第5.1条亦以加粗字体约定如投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响新华人寿公司决定是否同意承保或提高保险费率的，该公司有权解除该合同，但上述条款均不属《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条所规定的投保单、保险单或其他保险凭证。虽然原告签署的《电子投保申请确认书》已载明确认其在投保时已知悉如对其填写信息未尽如实告知义务则新华人寿公司有合同解除权，但该确认书并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志对健康告知的免责条款作出标示，亦未对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人宋雷作出明释以使宋雷明了免责条款的真实含义和法律后果，二被告并未尽到明确说明及提示义务，上述保险条款中的责任免除条款及明确说明与如实告知条款中所涉及的解除合同条款以及免除保险人责任的内容不产生效力。故被告新华人寿湖北分公司和新华人寿公司以原告宋雷未履行如实告知义务为由认为双方的保险合同关系解除并应免除两被告保险责任的抗辩主张无事实法律依据，本院对其该项抗辩主张不予支持，对原告要求确认保险合同号为886824134226的保险单项下的保险合同有效的诉讼请求予以支持。
关于原告要求两被告支付保险金10000元的诉讼请求，根据上述《住院费用医疗保险（2007）条款》第1.1条、第2.3条、第2.4条约定，该合同的保险金额最低为10000元；如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险（详见释义）、其它商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，新华人寿公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任；××及其并发症，××以及社会基本医疗保险（含公费）管理机构规定不予支付费用的药品、检查项目、治疗项目、手术项目和其他项目，新华人寿公司不承担保险责任。被保险人宋昱晨于2014年3月24日至4月1日期间住院，××、××、新生儿毒性红斑、房水平左向右分流（卵圆孔未闭、房间隔缺损未确诊），保险合同生效后，被保险人宋昱晨于2015年7月23日至7月30日期间，××入住武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，××情中医诊断为哮症（寒哮），××、呼吸衰竭、心力衰竭，此次住院共计支出医疗费14024.30元，通过湖北省孝感市孝南区新型农村合作医疗管理委员会审核，宋昱晨仅获得新型农村合作医疗保险基金补偿4584元，自付9440.30元。××，故新华人寿公司应予理赔，因宋昱晨在保险期内住院其自付费用不足10000元，被告新华人寿公司应按最低保险金额10000元予以理赔，因宋雷系向被告新华人寿湖北分公司支付保险费，故本院对原告宋雷请求两被告共同向其支付理赔保险金10000元的诉讼请求予以支持，对两被告认为其不应支付保险金的抗辩主张不予支持。
综上所述，被告新华人寿公司在订立保险合同时对合同约定的免责条款以及具有隐性免责条款内容的合同解除条款未尽明确说明或提示义务，该条款不产生法律效力，被保险人宋昱晨发生保险事故后，两被告应依合同约定向受益人即宋雷按合同约定的最低限额10000元支付保险金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第十七条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋雷向被告新华人寿保险股份有限公司投保的保险合同号为886824134226的保险单项下的保险合同继续履行；
二、被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司和被告新华人寿保险股份有限公司共同向原告宋雷支付保险金10000元。
本案案件受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司和被告新华人寿保险股份有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 晶