wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终405号
上诉人（原审被告）:辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：高艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵国武，男，1969年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人:荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，本溪市平山中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁桓仁王城饮品有限公司（以下简称王城饮品）因与被上诉人赵国武、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王城饮品委托诉讼代理人马国旅、被上诉人刘涛、被上诉人赵国武及其委托诉讼代理人荣丽萍、张岩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王城饮品上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回赵国武对王城饮品的诉讼请求及诉讼费用由赵国武、刘涛承担。事实及理由：一、赵国武起诉程序错误，起诉状不应由他人代签，且王永林非案件代理人。二、王城饮品将装饰装修工程发包给天润装饰公司，该公司负责人刘涛雇佣赵国武等人履行装修合同，王城饮品与赵国武未形成劳务合同关系，刘涛给赵国武等人出具欠条与王城饮品无关，应由刘涛独立承担民事责任。三、王城饮品与刘涛工程款已经全部结清，现扣留3万元是工程质量保证金，王城饮品不应再支付刘涛任何工程款。一审判决王城饮品承担连带责任错误，请二审法院予以纠正。
赵国武辩称：原审判决正确，应予以维持。
刘涛辩称：原审判决正确，应予以维持。另工程已经验收合格，3万元不能作为工程质量保证金预留。
赵国武向一审法院起诉请求：1、要求刘涛、王城饮品支付拖欠赵国武的工资款10700元及利息。2、诉讼费由刘涛、王城饮品承担。
一审法院认定事实：刘涛系个体工商户，经营桓仁某某装饰装修材料商行，经营范围为：装饰材料、燃气炉具、厨卫电器零售及安装（凭资质证书经营），于2014年11月19日注销。刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行在经营期间未取得任何资质证书。2013年10月8日，刘涛以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，约定王城饮品将王城酒庄综合楼二期装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。2014年4月11日，双方又签订一份合同，约定将王城饮品综合楼厨房装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。签订合同时，王城饮品并未查看桓仁某某装饰装修材料商行及刘涛的相关资质。合同签订后，刘涛雇佣赵国武从事木工工作。现两个工程均经王城饮品验收合格，工程款尚未结清。赵国武在工作期间，刘涛拖欠赵国武工资14400元，后经桓仁满族自治县劳动保障监察局协调，刘涛给付赵国武3700元，尚欠10700元未给付。
一审法院认为：一、刘涛雇佣赵国武工作，双方之间形成劳务合同关系。刘涛拖欠赵国武工资款10700元事实清楚，刘涛应履行给付义务。赵国武要求刘涛给付工资款10700元的诉讼请求，予以支持。赵国武要求刘涛给付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二、刘涛虽以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，但桓仁某某装饰装修材料商行的营业范围不包括装饰装修施工，刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行也无相应的资质，该工程应系刘涛个人承包经营。王城饮品将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的刘涛，其应对刘涛给赵国武造成的劳动报酬损失承担连带给付责任。综上所述，赵国武要求王城饮品、刘涛给付工资款10700元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告刘涛于判决生效后三日内给付原告赵国武工资款10700元；二、被告辽宁桓仁王城饮品有限公司对上述给付款承担连带给付责任。三、驳回原告赵国武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘涛负担，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，王城酒庄综合楼二期装修工程约定工程价款65万元，王城饮品综合楼厨房装修工程约定工程价款23万元，合计工程款88万元。王城饮品给付刘涛工程款85万元，预留3万元工程质量保证金。
本院认为：二审期间双方争议的焦点是王城饮品是否应对刘涛欠付赵国武的劳务费承担连带给付责任。刘涛作为装修工程实际施工人雇佣赵国武从事劳务活动，应按约定及时向赵国武履行支付劳务费义务，现刘涛对赵国武要求给付10700元劳务费的主张予以认可，系对其自身权利的处分，其应承担给付责任。刘涛经营的桓仁某某装饰装修材料商行虽无装修工程施工资质，但刘涛已经雇佣工人进行工程施工，王城饮品也将工程款支付刘涛，根据合同相对性原则，王城饮品不应再对刘涛欠付赵国武的劳务费承担连带给付责任，故一审法院判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于王城饮品提出赵国武起诉状由他人代签程序错误一节。经审查，一审诉状起诉人具名即为赵国武并按印，并非他人代签，故王城饮品该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2390号民事判决第一、三项；
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2390号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费六十八元,二审案件受理费六十八元，合计一百三十六元，由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）顾元泉，男，汉族，1952年8月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人顾元泉、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃嘉茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第929号
原告：陈东滨，
省天台县赤城街道园丁新村1幢402室。
委托代理人（特别授权）：王耿勇，浙江徐星律师事务
所律师。
被告：陈美凤，农民，
住浙江省天台县白鹤镇西程村1组79号。
被告：余昌炎，农民，
住址同上，系陈美凤儿子。
被告：余牡丹，农民
，住浙江省新昌县儒岙镇东山村***号，系陈美凤女儿。
以上三被告委托代理人：施建伟，1973年12月28日
出生，汉族，住天台县赤城街道飞鹤路***号。
原告陈东滨诉被告陈美凤、余昌炎、余牡丹民间借贷纠
纷一案，原告于2010年9月16日向本院起诉。本院同日立案受
理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2010年11月10日进
行了公开开庭审理。原告陈东滨及其委托代理人王耿勇，被告
陈美凤、余昌炎、余牡丹及其共同委托代理人施建伟均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东滨诉称，2009年9月27日，被告陈美凤的丈夫也
即被告余昌炎、余牡丹的父亲余绍长以买房基需要资金为由向
原告借款人民币4万元，约定借期三个月，如有逾期未付的一
切费用由借款人负责承担，包括诉讼费，并由余绍长亲笔出具
借条一张。余绍长借款后经原告多次催讨一直未能归还该借款，后获悉余绍长已亡故，原告认为余绍长为购买房基向原告借
款，该债务属于余绍长与陈美凤的夫妻共同债务，现因余绍长
亡故，故被告陈美凤应承担该笔债务。如法院审理后认为是个
人债务，那么陈美凤应在继承余绍长遗产范围内承担还款责任
。现起诉要求：1，被告陈美凤归还原告借款人民币4万元及利
息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2009年12
月27日开始计算至付清款日止）。2，被告余昌炎、余牡丹在
对余绍长的遗产继承范围内对上述借款承担还款责任。3，三
被告承担律师代理费2000元。
被告陈美凤辩称，对余绍长的借款并不知情，其也没向
答辩人交代过。答辩人家里并没有买过房基，也没有需要用钱
的地方，且余绍长也没有留下钱给答辩人，这笔钱也不是答辩
人所用，答辩人没钱还也不会还。
被告余昌炎辩称，答辩人在2007年就与父母分家了，没
有一起生活，对该笔借款并不知情，对余绍长的财产也放弃继
承。
被告余牡丹辩称，答辩人早已出嫁，户口迁出有5年多了
，对该笔借款并不清楚，对余绍长的财产也放弃继承。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，余绍
长有没有向原告借款，即借条的真实性。2，假如余绍长向原
告借款，该借款是不是属于陈美凤的夫妻共同债务。3，余昌
炎、余牡丹在本案是不是应该承担还款责任。
针对上述争议焦点，原告陈东滨向本院提供了如下证据
：1，借条一份，证明余绍长因购买房基需要向原告借款4万元
及借条里约定的费用承担情况。2，委托代理合同及发票各一
份，证明原告追讨借款所花费的费用。上述证据经被告质证认
为，对借条内容的真实性有异议，但对余绍长的签字是认可的
，这其实是担保款，而不是借款，三被告对余绍长的借款情况并不知情且在该期间被告家没有购买过房基。对该笔无利息的
借款，说明借款双方关系很好，但三被告根本不认识原告，而
且借款也没有用于家庭需要，是余绍长自己的事情，是其个人
债务，不能认为是夫妻共同债务。另外被告余昌炎、余牡丹，
已经与父母分家，且表示余绍长的财产都放弃继承。对委托代
理合同及发票，是其个人借款，此更与三被告无关。
被告陈美凤、余昌炎、余牡丹提供了余昌炎的户口本一
份，证明余昌炎已与余绍长分户。上述证据经原告质证认为，
对余昌炎、余牡丹的分户均是认可的，但按继承法的规定，在
继承的范围内都要承担责任。
经本院审查，对上述证据作如下认定：原告提供的借条
，因被告对余绍长的签字予以认可，且被告无法提供相应证据
予以反驳，故本院对借条证明余绍长向原告借款的证明效力予
以认定。对委托代理合同、发票及余昌炎的户口本，因双方均
予以认可，故本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，余绍长于2009年9月27日向原告借款人民币4万
元，有原告出具的借条为证，至于该借款是否用于购买地基，
三被告均予否认，原告无相应证据提供，故对该借款的用法不
予确认，故该笔借款应认定为余绍长的个人债务，余绍长已于
2010年9月6日死亡，其妻子陈美凤并没有表示要放弃继承余绍
长的财产，视为接受继承，依照继承法的有关规定，陈美凤应
当在对余绍长遗产的继承范围内对上述借款承担还款责任，故
本院对原告要求被告陈美凤归还借款的诉讼请求予以支持。而
被告余昌炎、余牡丹均已明确表示放弃对余绍长遗产的继承，
故本院对原告要求被告余昌炎、余牡丹承担还款责任的诉讼请
求不予支持。对原告主张的律师代理费，因在借条中有过约定
，故本院对该诉讼请求予以支持。因在借条中并无约定利息，对原告主张的利息，为逾期利息，可按中国人民银行公布的同
期同档次贷款利率从起诉之日起算至判决书生效之日止。综上
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和
国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈美凤在本判决生效之日起十日内在余绍长的
遗产继承范围内归还原告陈东滨借款人民币4万元及利息（利
息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2010年9月16
日起至本判决确定履行之日止），并支付原告律师代理费2000
元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币910元，减半收取455元，由被告陈美凤
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年十一月十八日
书记员 陈杰栋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初113号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某某，群众。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年6月1日被沧县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2016年4月18日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月至2012年9月间，被告人王某甲伙同李某某、孟某某（已判决）在不具备农药生产条件的情况下，生产“红遍天”百草枯农药进行销售，销售金额10万余元。2013年4月16日，公安机关在李某某处查获未销售的上述农药产品一部。
经河北省农药产品质量监督检验站检验：上述农药为不合格产品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、合资经营投资协议、抓捕经过、证明、办案说明、刑事判决书、身份证复印件等书证、物证；证人李某甲、卢某、李某乙、李某丙、张某、蔡某、马某、胡某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述，李某某、孟某某的供述和辩解；产品质量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同李某某、孟某某在不具备农药生产条件的情况下，生产不合格的“红遍天”百草枯农药进行销售，销售金额10万余元。2013年4月16日，公安机关在李某某处查获未销售的上述农药产品一部。被告人王某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵洪凤
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初187号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1993年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，进城务工人员。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年3月18日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杜某甲无机动车驾驶资质。2016年2月20日，被告人杜某甲于晚饭期间饮酒。当日20时许，杜某甲驾驶皖kxxxxx号摩托车，沿阜南县王化镇杜寨至王化街的东西水泥路�由西向东行驶至大湖村红旗组陈某甲家门口路段时，在经过陈某甲堆放在路面上的沙石堆时摔倒。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杜某甲静脉血样中乙醇含量为253.7㎎／100ml，已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杜某甲未取得机动车驾驶证。2016年2月20日晚上，被告人杜某甲和母亲刘某甲两人在家吃饭，期间被告人杜某甲饮用100多克白酒和两瓶雪花啤酒。当日20时许，被告人杜某甲载带杏某甲驾驶杜某乙所有的皖kxxxxx号钱江牌普通二轮摩托车，沿阜南县王化镇杜寨至王化街的东西水泥路，由西向东行驶至大湖村红旗组陈某甲家门口路段时，被陈某甲堆放在路面上的沙石堆滑倒摔伤，引起被告人杜某甲和陈某甲发生争吵继而厮打。阜南县王化派出所民警接警后赶到现场，将两人口头传唤到王化派出所进行调查，并将被告人杜某甲带到王化镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人杜某甲静脉血样中乙醇含量为253.7㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年3月11日，被告人杜某甲主动到阜南县公安局王化派出所投案自首。
另查明：2016年2月24日，被告人杜某甲与被害人陈某甲自愿达成调解协议，由被告人杜某甲向陈某甲当面进�道歉，双方经济损失各自承担，以后互不追究对方的责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、检验报告书、归案经过、协议书、等相关证据，以及证人杏某甲、刘某甲、张某甲证言、被害人陈某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人杜某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，虽然未赔偿被害人陈某甲的经济损失，但取得被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定�速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初187号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1993年3月12日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，进城务工人员。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年3月18日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杜某甲无机动车驾驶资质。2016年2月20日，被告人杜某甲于晚饭期间饮酒。当日20时许，杜某甲驾驶皖kxxxxx号摩托车，沿阜南县王化镇杜寨至王化街的东西水泥路，由西向东行驶至大湖村红旗组陈某甲家门口路段时，在经过陈某甲堆放在路面上的沙石堆时摔倒。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杜某甲静脉血样中乙醇含量为253.7㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杜某甲未取得机动车驾驶证。2016年2月20日晚上，被告人杜某甲和母亲刘某甲两人在家吃饭，期间被告人杜某甲饮用100多克白酒和两瓶雪花啤酒。当日20时许，被告人杜某甲载带杏某甲驾驶杜某乙所有的皖kxxxxx号钱江牌普通二轮摩托车，沿阜南县王化镇杜寨至王化街的东西水泥路，由西向东行驶至大湖村红旗组陈某甲家门口路段时，被陈某甲堆放在路面上的沙石堆滑倒摔伤，引起被告人杜某甲和陈某甲发生争吵继而厮打。阜南县王化派出所民警接警后赶到现场，将两人口头传唤到王化派出所进行调查，并将被告人杜某甲带到王化镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人杜某甲静脉血样中乙醇含量为253.7㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2016年3月11日，被告人杜某甲主动到阜南县公安局王化派出所投案自首。
另查明：2016年2月24日，被告人杜某甲与被害人陈某甲自愿达成调解协议，由被告人杜某甲向陈某甲当面进行道歉，双方经济损失各自承担，以后互不追究对方的责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、检验报告书、归案经过、协议书、等相关证据，以及证人杏某甲、刘某甲、张某甲证言、被害人陈某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人杜某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，虽然未赔偿被害人陈某甲的经济损失，但取得被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初187号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1993年3月12日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，进城务工人员。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年3月18日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人杜某甲无机动车驾驶资质。2016年2月20日，被告人杜某甲于晚饭期间饮酒。当日20时许，杜某甲驾驶皖KXXX**号摩托车，沿阜南县王化镇杜寨至王化街的东西水泥路，由西向东行驶至大湖村红旗组陈某甲家门口路段时，在经过陈某甲堆放在路面上的沙石堆时摔倒。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杜某甲静脉血样中乙醇含量为253.7㎎/100ml,已达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杜某甲未取得机动车驾驶证。2016年2月20日晚上，被告人杜某甲和母亲刘某甲两人在家吃饭，期间被告人杜某甲饮用100多克白酒和两瓶雪花啤酒。当日20时许，被告人杜某甲载带杏某甲驾驶杜某乙所有的皖KXXX**号钱江牌普通二轮摩托车，沿阜南县王化镇杜寨至王化街的东西水泥路，由西向东行驶至大湖村红旗组陈某甲家门口路段时，被陈某甲堆放在路面上的沙石堆滑倒摔伤，引起被告人杜某甲和陈某甲发生争吵继而厮打。阜南县王化派出所民警接警后赶到现场，将两人口头传唤到王化派出所进行调查，并将被告人杜某甲带到王化镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人杜某甲静脉血样中乙醇含量为253.7㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2016年3月11日，被告人杜某甲主动到阜南县公安局王化派出所投案自首。
另查明：2016年2月24日，被告人杜某甲与被害人陈某甲自愿达成调解协议，由被告人杜某甲向陈某甲当面进行道歉，双方经济损失各自承担，以后互不追究对方的责任。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、检验报告书、归案经过、协议书、等相关证据，以及证人杏某甲、刘某甲、张某甲证言、被害人陈某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人杜某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，虽然未赔偿被害人陈某甲的经济损失，但取得被害人的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1527号
原告临沂政通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与海关路交汇处。
法定代表人胡涛，经理。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告唐仁忠。
委托代理人张庆芝。
原告临沂政通物业管理有限公司（以下简称政通物业公司）与被告唐仁忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政通物业公司的委托代理人张永丽、被告唐仁忠的委托代理人张庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政通物业公司诉称，2010年9月1日，原告与山东富城置业有限公司（以下简称富城置业公司）签订了《物业服务合同书》，合同约定原告为位于兰山区银雀山路148号富城花园提供物业管理服务，合同期限为6年。被告在2010年至2011年在该小区居住期间拖欠原告采暖费共计1043元。此款经原告多次催要，被告至今未予缴纳。原告认为，被告的行为严重分割了自己的合法权益，为维护其自身利益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿付所欠原告采暖费1043元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐仁忠辩称，原告诉被告物业服务合同不成立。因被告从未和原告签订过物业服务合同，也未和被告形成过任何事实服务合同关系。2010年9月1日起被告明确告知原告不再取暖，原告强行将被告信息供暖管道剪断。被告未享受过原告提供的任何服务。现原告提起诉讼向被告索要供暖费，于法无据。原告诉讼请求已过诉讼时效。原告向法院起诉向被告诉求2010年至2011年度采暖费，被告一直居住在富城花园小区，原告从来没有向被告主张过。事隔五年后再向原告索要，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐仁忠系临沂市兰山区富城花园小区4号楼3单元702室的业主。2010年9月1日，原告政通物业公司与案外人富城置业公司签订了《物业服务合同书》，约定由原告政通物业公司为案外人富城花园小区开发的位于临沂市兰山区银雀山路148号富城花园小区提供物业管理服务，合同期限为6年，自2010年9月1日起至2016年8月31日止。双方当事人对相关权利和义务、管理服务和维修费用及违约责任等作了具体约定。合同签订当年冬天，临沂恒源热力有限公司给富城小区住户供应了暖气，期间富城小区部分住户报停了供暖。2016年1月13日，原告政通物业公司诉至本院，诉请被告偿付拖欠采暖费1043元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告政通物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《物业服务合同书》一份，欲以此证明原告政通物业公司与案外人富城置业公司签订物业服务合同，原告政通物业公司为案外人富城置业公司开发的富城花园小区提供物业服务，期限为6年，自2010年9月1日起至2016年8月31日止。该合同第19条约定，原告政通物业公司享有对小区业主拖欠水电、供热费等诉权。被告唐仁忠拖欠原告采暖费1043元；
2、临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2725号民事判决书复印件一份，欲证明案外人临沂恒源热力有限公司以原告拖欠其采暖费为由诉至法院，该判决书中注明，原告所欠热力公司采暖费时间为2010年至2012年之间的费用，法院判决原告支付拖欠65691.25万元采暖费的事实；
3、临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第216号民事判决书一份，证明原告曾因富城花园小区沿街门头拖欠采暖费、水电费为由提起诉讼，法院支持了原告的诉求。本案中，被告拖欠2010年至2011年期间的采暖费1043元，就是根据被告的实际房屋面积，参照该判决书中查明的供执价格计算而来。
上述证据，经庭审质证，被告唐仁忠对上述证据均表示不知情。
上述事实，主要依据双方当事人的庭审陈述、提交法庭的证据及庭审查证所认定，相关证据均收集并记录在案。
本院认为，原告政通物业公司与富城小区的建设单位富城置业公司于2010年9月1日签订的《物业服务合同书》，系签约双方的真实意思表示，内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条的规定，该《物业服务合同书》对包括被告唐仁忠在内的业主具有约束力。本案中，原告政通物业公司主张被告唐仁忠拖欠其2010-2011年度采暖费1043元，提交了本院作出的已生效的（2014）临兰商初字第2725号民事判决书，但该判决书认定政通物业公司拖欠临沂市恒源热力有限公司采暖费65691.25万元系2012-2013年度的采暖费，并非其主张的2010-2011年度的采暖费。除此之外，原告政通物业公司并未能就其诉讼主张进一步举证。现原告政通物业公司诉请被告唐仁忠支付拖欠采暖费，因其缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告临沂政通物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初53号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某1，男，1989年4月12日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌故意伤害，于2016年7月6日被吉林省吉林市船营区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、沙志坚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某1于2016年7月19日21时30分许，醉酒后驾驶小客车，行至吉林市龙潭区徐州路与新安街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某1静脉血液中酒精含量为102.78mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某1的供述与辩解；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、抽取当事人血样登记表、审批表、行政处罚决定书、工作纪实；呼气酒精测试仪结果、技术检验报告、不起诉决定书及抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首，具有从轻处罚情节。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月19日21时30分许，被告人李某1醉酒后驾驶小客车，行至吉林市龙潭区徐州路与新安街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某1静脉血液中酒精含量为102.78mg/100ml。
2016年7月21日，被告人李某1经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某1的供述，证实2016年7月19日21时许，其酒后驾驶川A205**号小客车，行至吉林市龙潭区徐州路与新安街路口处，被交警查获。
2、常住人口基本信息，证实被告人李某1的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证，证实被告人李某1具有驾驶资格、驾驶车辆情况及逾期未检验情况。
4、呼吸酒精检测结果，证实被告人李某1酒精含量为110mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实被告人案发后在医院抽取血样情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人李某1静脉血液中酒精含量为102.78mg/100ml。
7、审批表、行政处罚决定书，证实被告人李某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、工作纪实，证实被告人李某1因醉酒驾驶机动车被查获的经过。
9、不起诉决定书，证实被告人李某1曾因故意伤害于2016年7月6日被吉林市船营区人民检察院决定不起诉。
10、抓捕经过，证实被告人经电话传唤主动到案经过。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某1积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 任 驰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2871号
申请执行人刘鑫，男，1971年10月19日出生，汉族，住XXX。
被执行人申占军，男，1959年10月4日出生，汉族，住XXX。
本院在执行刘鑫与申占军纠纷的（2014）昌执字第2871号一案中经查，被执行人申占军名下无房产登记信息、车辆登记信息及可供执行银行存款。申请人亦不能提供申占军下落。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘鑫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1947号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）浦刑初字第2811号刑事判决。对朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；追缴朱某某的违法所得，予以没收。判决后，朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2811号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 陆文奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人�法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3238号
原告：李旭东。
被告：沈阳联星货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告李旭东与被告沈阳联星货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告李旭东于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭东申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李旭东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李旭东负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月八日
书记员 郭 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1104号
原告：张某。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：范某甲。
原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人梁建强、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月份同居生活，2003年4月19日生育一子范某乙，2009年8月18日办理结婚登记。原、被告同居时原告年仅13岁，年幼无知，草率结婚，加之被告性格暴躁，酗酒成性，经常参与赌博，每次喝酒后对原告以及家人乱打骂，每次打牌回家后也与原告发生吵打，为此派出所和村委会协调过多次，被告仍无悔改。原告的身心在这十来年间受到了被告的凌辱和摧残，被告的暴行让原告实在无法继续忍受，无法再继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求判决原告张某与被告范某甲离婚，儿子范某乙由被告抚养。
被告范某甲辩称：原、被告双方感情并未破裂，请求法院进行调解和好后回家，双方知错便改。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，2003年11月30日生育一子�某乙，2009年8月18日在沐川县民政局婚姻登记机关登记结婚。近年来双方因生活琐事偶有吵闹，原告诉请与被告离婚。审理过程中，原、被告就离婚问题各持己见，未能调解达成一致。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记材料，范某乙的常住人口登记卡，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱并共同生活多年，是有一定感情基础的。原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年七月四日
书记员 陈炜权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第99号
原告无锡市昊峰电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村）。
法定代表人董云峰，该公司经理。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告张晓军（又名张小军）。
原告无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）与被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员乔建良适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告昊峰公司的委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊峰公司诉称：其公司与张晓军曾有业务往来，由张晓军向其公司购买电线电缆，截止2014年4月4日，双方经对账，张晓军尚欠其公司货款511874.5元。后其公司经催要无果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求张晓军立即支付所欠货款511874.5元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告张晓军未作答辩。
经审理查明：昊峰公司与张晓军间曾有业务往来，系由张晓军向昊峰公司购买相关电线电缆。2014年4月4日，昊峰公司向张晓军出具通知，该通知载明：“张小军先生：宜兴市电缆行业协会、宜兴市官林镇人民政府近日开会要求为振兴电线电缆行业，维护企业正常生产经营秩序，加快回笼资金，要求各企业对长期拖欠的货款进行催收，并对结欠的货款收取利息，以减轻企业生产成本，为此本企业根据上述要求，公司股东进行开会决定，凡本企业客户2014年以前拖欠的电线电缆货款，在2014年5月30日前回笼的货款不纳入计息范围，否则拖欠的货款自2014年2月1日开始计息，年息按照9厘计算，截止本月20日，你尚欠我公司货款511874.5元，望你确认回执，特此通知。昊峰公司（加盖印章）。”张晓军于2014年7月11日在该通知客户签字栏内签名确认，并将通知内“在2014年5月30日前回笼的货款不纳入计息范围，否则拖欠的货款自2014年2月1日开始计息，年息按照9厘计算，截止本月20日”划去，并在通知空白处注明：“有关北仑货款发生的费用问题，有昊峰电缆厂负责，总货款在年底付清。张小军（签名）。”嗣后，张晓军分文未付，昊峰公司并经催要无着，只得于2015年2月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有通知和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。昊峰公司与张晓军间的电线电缆买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。昊峰公司向张晓军供货后，张晓军应及时支付价款。现张晓军尚结欠昊峰公司价款511874.5元，事实清楚。故对昊峰公司要求张晓军立即支付所欠价款511874.5元并承担逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。但逾期付款利息应自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓军于本判决发生法律效力之日起10日内向昊峰公司支付价款511874.5元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4460元由张晓军负担，该款已由昊峰公司预交，张晓军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付昊峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年三月十八日
书记员 张 佳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00071号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人秦某某，男，2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）053号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日10时许，被告人秦某某窜至营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村被害人崔某某家，盗走现金1万元、三星9388手机一部、硬中华烟一条、软包人民大会堂烟一条、金戒指一枚。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“三星9388手机价值人民币6390元，金戒指价值人民币1152元，硬中华烟价值人民币410元，软包人民大会堂烟价值人民币320元。”被告人秦某某盗窃财物合计人民币18272元。案后，三星9388手机被追缴并返还给被害人。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、照片、价格鉴定结论、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，被害人崔某某的陈述，被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，部分赃物被追缴并返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年12月14日起至2014年12月13日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第820号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第161号
原告上海泛美真空阀门有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢4038室。
法定代表人费剑波，董事长。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告常州江南电力光伏科技有限公司，住所地江山市常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人刘宝华。
原告上海泛美真空阀门有限公司诉被告常州江南电力光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人费剑波及其委托代理人常青到庭参加诉讼，被告常州江南电力光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日至2011年1月6日期间，原、被告共签订5份销售合同，约定由原告向被告提供真空软管、卡箍、支架、法兰、阀门等产品，总货款4，016，490元（人民币，下同），合同均明确约定由供方所在地法院管辖（见合同、送货单、物流单及明细），其中“201012170295炉50套合同”价值65，250元的盲板法兰等未发货，“2011010602-95炉70套合同”价值357，690元的电动高真空蝶阀未发货。截至2011年9月12日，被告陆续支付货款合计1，552，144.80元，扣除未发货产品价值422，940元，尚欠货款2，041，405.20元（见付款清单）。由于被告系光伏行业，受市场冲击较大，现处于半停产状态，虽经原告多次催讨均未果，故请求法院判令被告支付货款2，041，405.20元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、销售合同5份及相应的送货单，证明原、被告存在买卖关系以及原告交付货物的事实；2、物流单2份，证明其通过物流公司送货的事实；3、用款申请单，证明其支付运输费的时间、费用；4、订货清单，原告根据发货、收款及发票制成的对账单据，证明其将未发货数量记载下来。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法且相互关联，具有证明效力，予以采信。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告完成交付货物义务，被告理应按约支付货款，却拖欠至今，其行为构成违约，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州江南电力光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛美真空阀门有限公司货款人民币2，041，405.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币11，565元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第234号
原告时民选，男，汉族，1953年4月23日出生。
被告胡德祥，男，回族，1986年4月26日出生。
委托代理人胡庆深。
被告董香云，女，汉族，1965年7月16日出生。
本院在审理原告时民选诉被告胡德祥、董香云房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时民选撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时民选负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 翟晨慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1646号
原告林鹏伟，男，1999年9月18日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人林建叶，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告林鹏伟母亲。
被告黄步发，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
原告林鹏伟与被告黄步发、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林鹏伟的法定代理人林建叶到庭参加诉讼；被告黄步发、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏伟诉称，被告黄步发驾驶轿车碰撞原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏。被告黄步发承担事故主要责任，其车向被告保险公司投保交强险。本事故造成原告损失医疗费1509.39元（人民币，下同）、营养费1000元、交通费300元、车辆损失费2030元，共计4839.39元，被告黄步发已付1000元，请求判令被告再赔偿3839.39元。
被告黄步发、保险公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月25日晚，被告黄步发驾驶其所有的闽B×××××号小型轿车沿仙游县鲤城街道园滨西路自兰溪大桥往大坪口方向行驶，21时许，行经园滨西路千茶百汇门前叉路口路段，与原告无驾驶证驾驶的闽B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。肇事后，当事人双方在事故现场协商，由被告黄步发赔偿给原告300元后撤离现场。当晚22时，原告报警。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告黄步发承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情为左肘关节软组织挫裂伤，在仙游县医院门诊治疗，共花去医疗费1509.39元。被告黄步发共已付给原告1000元。肇事轿车向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈述及其提供的道路交通事故认定书、仙游县医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据及费用清单证实，本院予以认定。
关于原告主张的其他经济损失问题，本院认为，根据医疗费用清单记载，原告受伤后，先后十几次前往仙游县医院门诊治疗，且其系未成年人，需监护人陪同前往，故其请求交通费300元合理，予以支持。原告伤情较轻，且未住院治疗，其请求营养费不予支持。闽B×××××二轮摩托车系林纪好所有，非原告所有，且车损未经鉴定机构评估，原告仅提供发票，不足以证明本事故造成车损的真实情况，故原告请求车辆损失费2030元，不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费1509.39元、交通费300元，共计1809.39元。肇事轿车向被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内，该车驾驶员被告黄步发承担事故主要责任，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，被告黄步发已付的1000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告809.39元。被告黄步发可就垫付款1000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告黄步发、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林鹏伟人民币八百零九元三角九分。
二、驳回原告林鹏伟对被告黄步发的诉讼请求。
三、驳回原告林鹏伟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年四月十日
书记员 余忆红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2543号
罪犯夏尚凯，男，1983年11月1日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月二日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯夏尚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏尚凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏尚凯减一年七个月（刑期至：二0一九年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初574号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一506-508。
法定代表人：周松，总经理。
委托诉讼代理人：梁飞雁，系该公司职员。
被告：徐彩霞，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加了诉讼。被告徐彩霞经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉称，2013年4月9日，被告从白云区琴韵街13号1702房前业主手中购了该房，成为该房业主。2013年5月10日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准。即日起，原告便依据协议开始向被告提供物业管理服务。2013年10月1日起，被告开始拖欠物业服务费，至今已拖欠物业服务费人民币13654.83元。同时，根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》第五条第五款第四项的规定，被告还应当支付原告违约金人民币8319.63元，鉴于违约金已高于本金，故减免高于本金的违约金费用，即请求支付违约金5335.2元。本金、违约金合计10670.4元。请求判令：一、被告支付原告物业服务费人民币5335.2元（暂算至2016年12月31日）；二、判令被告支付原告违约金人民币5335.2元（暂算至2016年10月31日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐彩霞辩称，无答辩。
经审理查明，被告通过购买形式购买白云区琴韵街13号1702房，2013年4月9日取得房地产权证（粤房地权证穗字第××号），建筑面积76.16平方米。2013年5月10日，被告填写业主资料登记表（云山诗意小区琴韵居5栋1702房）。
原告原名称为广州方圆物业管理有限公司，于2015年7月22日变更名称为广州方圆现代生活服务股份有限公司（即原告现名称），经营包括物业管理等项目。2013年5月10日，原告（物业服务企业、甲方）与被告（业主、乙方）就前期物业服务达成协议，签订《前期物业服务协议》，约定物业名称云山诗意人家，建筑面积76平方米（最终面积以确权面积为准），座落位置琴五栋1702房；协议约定双方的权利义务、物业服务内容物业服务质量，乙方缴纳物业服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计，甲方按每月每平方米1.8元（住宅）计算（不包括公用水费、电费），乙方缴纳费用时间为每公历月开始的第1日至第10日，业主或者非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照应交物业服务费的千分之三交滞纳金，业主或业主使用人连续三个月不交物业服务费的，甲方可以催缴、限期缴费，逾期不缴付的，可按每日加收欠缴金额千分之三的标准来计收违约金。原告主张涉案房屋按合同约定的76平方米，每平方米1.8元（住宅）计算每月物业服务费为136.8元。签订协议后，被告按约定缴交物业服务费，2013年10月开始拖欠物业管理费，至2016年12月31日，合计39个月，欠缴物业管理费为136.8元/月x39个月=5335.2元。2016年10月17日，原告向被告所购房屋地址发出《关于催缴物业服务费的函》，催促缴纳2013年10月至2016年12月拖欠物业管理费，逾期将按《前期物业服务协议》约定计收滞纳金，原告出具EMS妥投证明，证实上述邮件由他人收取。
以上事实，有前期物业服务协议、房地产权证、业主资料登记表、欠费明细、函件、妥投证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为具有物业管理资质的企业与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告提供物业管理服务，被告作为物业的业主应按协议的约定支付物业服务费，原告根据《前期物业服务协议》的约定向被告收取物业管理费的行为合法合理。原告现要求被告按协议约定支付2013年10月至2016年12月的物业服务费5335.2元，被告未能提供证据证实已交纳上述物业服务费，已构成违约，原告要求被告支付2013年10月至2016年12月的物业服务费5335.2元及至2016年10月31日的滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。每月应交物业服务费自次月1日起按协议约定每日千分之三至原告主张的2016年10月31日止的滞纳金，原告经计算已超出本金5335.2元，原告主张不超出本金，现要求被告支付2013年10月至2016年12月的物业服务费计算至2016年10月31日的滞纳金5335.2元合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告徐彩霞向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业服务费5335.2元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告徐彩霞向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业服务费的滞纳金5335.2元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告徐彩霞负担，并自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭嘉嘉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第600号
原告蒋某某，男，1980年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告薛某某，女，1981年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。现住博××县。
原告蒋某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，书记员黎黎担任法庭记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识、恋爱，2002年3月6日登记结婚，2003年5月30日生育女儿蒋某春，2007年1月11日生育儿子蒋某威。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，且双方无法沟通，互不谅解，夫妻之间积怨日积月累，无法化解，虽经亲朋好友多次做和好工作，但都无济于事。现在被告已经不愿意跟随原告一起生活下去，从2011年2月份开始，夫妻因感情不和过着分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现婚姻家庭名存实亡。为了解除名存实亡的夫妻关系，特向人民法院起诉，请求依法准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告薛某某不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识、恋爱，2002年3月6日登记结婚，2003年5月30日生育女儿蒋某春，2007年1月11日生育儿子蒋某威。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，双方积怨越陷越深，虽然经亲朋好友多次做和好工作，但都无济于事。2005年间，原告称其发现被告在广东务工时与一男子有爱昧关系。2011年春节被告回家过年后，继续到广东务工后就没有回过家，开始时偶尔打电话联系，但到了2011年12月份之后，被告就不再与原告联系。2012年5月原告到广东寻找被告，经多方打听、寻找，被告仍然下落不明。2013年2月28日诉至本院，请求人民法院依法判令；1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿蒋某春、儿子蒋某威由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400元，直至子女十八周岁止。
另查明，原、被告婚生女儿蒋某春、儿子蒋某威，一直来跟随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述及提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后，其夫妻感情一直无法沟通，相互之间不信任，未能建立真正的夫妻感情。特别是在2011年春节过后，被告到广东务工后，相互就没有任何联系，夫妻双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务。现夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，子女蒋某春、蒋某威一直随原告一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，子女蒋某春、蒋某威由原告抚养较为适宜。原告请求抚养婚生子女的主张，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告薛某某离婚；
二、婚生子女蒋某春、蒋某威由原告蒋某某抚养；
三、被告薛某某从2013年2月起每月负担子女的抚养费400元（女儿蒋某春、儿子蒋某威各200元），直至女儿蒋某春（2003年5月30日出生），儿子蒋某威（2007年1月11日出生）年满十八周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年四月十五日
书记员 黎 黎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2420号
原告：杨某某，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：何某，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告杨某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告向原告借款人民币60000元用于生意周转，并约定月利率为1.2%，被告当场为原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月11日，被告何某向原告杨某某借款人民币60000元，约定月利率1.2%，被告为原告出具借条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。月利率1.2%的约定不违反法律规定，故本院对原告按该利率支付利息的请求予以支持，利息自借款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币60000元及利息（利息自2014年5月11日起按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1131号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司享有。音集协与西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用2550元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》在音集协提供的正版音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，该音像制品内页标示《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》的著作权人为“西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》的著作权人西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》。同时，西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《又见茉莉花》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4024号
原告王福杨，男，1989年10月生，汉族，住河南省光山县。
被告李新军，男，1972年9月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告万霞，女，1974年4月生，汉族，住址同上。
被告胡善博，男，1969年9月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告王福杨诉被告李新军、万霞、胡善博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福杨到庭参加了诉讼。被告李新军、万霞、胡善博经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福杨诉称：被告以解决开发建设的、位于楚王城十六大街东南角棚户区改造项目资金及南京路今上水小区百家宴酒庄总代理急需资金为由，2014年7月2日向我借款50万元，由被告李新军、万霞向我出具借条一份：本人李新军因项目急需资金，特向王福杨借人民币50万元，于2014年10月2日到期一次性还清，逾期不还，自愿每天按本金的3%交付违约金，直到还清为止，并承担一切法律责任。借款人，李新军（签名、摁手印）；万霞（签名、摁手印）；担保人胡善博（签名、摁手印）。此后，2015年8月31日，李新军向我借现金355000元，2016年4月10日，李新军向我借款12万元，借条上的约定同50万元的借条。借款到期后，我多次催要，被告三番五次找理由不归还借款，违约金更是分文未付。
综上所述，被告借款不还的行为，不仅严重违约，而且严重损害了我的合法权益，其依法应当承担归还借款，并支付违约金利息的法律责任。为此，我依法起诉，请求判令被告立即向我归还借款975000元，并按被告方的承诺支付利息，直至款项还清之日止。被告胡善博对50万元本息承担担保责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，李新军、万霞向王福杨出具借条一份，内容是：本人李新军因项目急需资金，特向王福杨借人民币50万元整，时间从2014年7月2日到2014年10月2号止，到期一次性还清；逾期不还，自愿每天按本金的3%交付违约金，直到还清为止，并承担一切法律责任；（落款处）借款人，李新军、万霞（签字、摁手印）；担保人，胡善博（签字、摁手印）。
2015年8月31日，李新军向王福杨出具借条一份：本人李新军今因工程急需用钱，现向王福杨借到现金人民币355000元，于2016年3月2日之前一次性还清，逾期不还，本人李新军自愿按本金的3%支付违约金，直至还清为止，并自愿承担一切法律责任；（落款处）借款人，李新军（签字、摁手印）。同时出具收条一份：今收到王福杨现金人民币355000元，李新军（签名、捺手印）。
2016年4月10日，李新军向王福杨出具借条一份：本人李新军因急需资金，今借到王福杨现金人民币12万元整，于2016年7月2日之前一次性还清，如逾期不还，自愿每天按本金的3%交付违约金，直至还清为止，本人李新军自愿承担一切法律责任，李新军：120000元（摁手印）。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，有被告李新军、万霞出具的借条及担保人胡善博签字为凭，三被告拒不到庭，应视为对原告主张的认可，对借款事实予以确认。关于利息，约定逾期不还，每天按本金的3%支付违约金，超出了法律规定的上限，应依法调整为年利率24%，三笔借款计息时间分别为：50万元从2014年10月3日计起，355000从2016年3月3日计起，12万元从2016年7月3日计起。三笔借款中，被告万霞与李新军共同偿还50万元借款，被告胡善博提供的是普通担保，依法对该笔借款承担连带清偿责任；被告李新军偿还355000元、12万元的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新军、万霞偿还原告王福杨借款50万元（人民币）及利息。利息从2014年10月3日起按年利率24%计算至确定的付款之日止。被告胡善博对被告李新军、万霞50万元的借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李新军偿付原告借款355000元和120000元及利息。其中355000元从2016年3月3日起计息，120000元从2016年7月3日起计息，利率均为年利率24%，至确定的付款之日止。
以上判决，限于本判决生效后十日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费13750元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 方薪萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1314号
原告邹炜，男，汉族，1993年12月出生，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告曾敏，男，汉族，1986年10月出生，住会昌县筠门岭镇。
被告王桂艳，女，汉族，1990年5月出生，住址同上。系被告曾敏之妻。
被告杨凯，男，汉族，1987年2月出生，户籍住址：会昌县珠兰乡，现住会昌县文武坝镇。
原告邹炜与被告曾敏、王桂艳、杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨凯到庭参加诉讼，被告曾敏、王桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾敏与王桂艳系夫妻关系，原告与被告曾敏、王桂艳熟悉。被告曾敏、王桂艳夫妇因生意周转向原告提出借款要求，经过双方协商，原告于2014年5月29日向被告曾敏、王桂艳夫妇提供借款现金15万元，被告杨凯为该借款提供担保。提供借款后，被告曾敏、王桂艳夫妇向原告出具了一张载明借款金额为15万元的借条，该借条约定，该15万元借款的借期为自2014年5月29日至2014年6月7日，并约定逾期每天按5‰收取佣金，担保人杨凯也在借条上签字。借款期限届满后，原告曾多次催促被告曾敏、王桂艳及担保人杨凯偿还该借款，但被告直至今日仍未向原告偿还借款。借款后，被告曾敏、王桂艳向原告支付了2014年6月8日以前的利息，自2014年6月8日起，被告未再向原告支付过任何利息，故原告诉请法院判决：1、被告曾敏、王桂艳向原告归还借款15万元及利息（自2014年6月8日至该款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾敏、王桂艳未作答辩。
被告杨凯辩称，1、当时借款时已扣下利息6000元；2、2014年6月7日被告曾敏已经归还70000元，现只欠80000元。
经审理查明，2014年5月29日，被告曾敏、王桂艳以短期资金周转为由通过中介人刘振良向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月7日，逾期每天按5‰收取佣金。被告杨凯作为担保人在借条上签字。是日，原告将借款15万元通过江西赣州银座村镇银行会昌支行转至被告曾敏账户。借款后，被告曾敏、王桂艳仅支付了2014年6月8日以前的利息，其余款项经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条一张、江西赣州银座村镇银行会昌支行打款回单、对账单（流水）、情况说明一份，以及原告、被告杨凯的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条和江西赣州银座村镇银行会昌支行打款回单、对账单（流水）可以证实被告曾敏、王桂艳向原告借款15万元的事实，被告曾敏、王桂艳理应诚实守信，向原告履行按时归还借款的义务。借条中约定逾期归还借款每天按5‰收取佣金有违法律之规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持。被告杨凯作为担保人对上述款项依法承担连带清偿责任。
被告杨凯辩称借款时已经预先扣除了利息6000元，与事实不符，亦未提供证据佐证，故对其抗辩本院不予采信。被告杨凯提出被告曾敏已经归还70000元，但未提供证据证明，原告亦予以否认，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告杨凯应承担举证不能的不利后果，故该抗辩本院不予采信。被告曾敏、王桂艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾敏、王桂艳归还原告邹炜借款150000元及利息（从2014年6月8日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后三日内付清；
二、被告杨凯对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曾敏、王桂艳、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪诗生
人民陪审员 刘春富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈木华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢士芳，男，1975年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2945号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
卢士芳答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1316号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卢士芳，男，1975年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2945号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。卢士芳答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更333号
罪犯李桂云，男，1967年1月30日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年9月27日作出(2012)慈刑初字第57号刑事判决，以被告人李桂云犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年3月20日作出(2012)张中刑终字第56号刑事判决，改判有期徒刑八年，并处罚金一万元。2013年3月29日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关湖南省东安监狱申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯李桂云的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初161号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，2010年4月13日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年6月犯盗窃罪被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月27日被方城县公安局刑事拘留，2016年3月25日被方城县公安局取保候审。于2016年4月15日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月19日10时许，被告人崔某某在方城县券桥乡券桥邮政储蓄支局院内西边一楼厨房内，将该局职工梅某放在手提包内的200元现金盗走。2016年2月20日13时许，被告人崔某某在方城县券桥乡券桥邮政储蓄支局院内西边一楼厨房内，将该局职工郭某放在钱包内的500元现金盗走。2016年2月23日14时许，被告人崔某某在方城县券桥乡券桥邮政储蓄支局院内东边二楼楼梯北边第一间瓮松江住室内，将瓮松江的一部价值200元的黑色联想牌手机盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，1、2016年2月19日10时许，被告人崔某某在方城县券桥乡券桥邮政储蓄支局院内西边一楼厨房内，将该局职工梅某放在手提包内的200元现金盗走。
2、2016年2月20日13时许，被告人崔某某在方城县券桥乡券桥邮政储蓄支局院内西边一楼厨房内，将该局职工郭某放在钱包内的500元现金盗走。
3、2016年2月23日14时许，被告人崔某某在方城县券桥乡券桥邮政储蓄支局院内东边二楼楼梯北边第一间瓮松江住室内，将瓮松江的一部价值200元的黑色联想牌手机盗走。
上述被盗财物总价900元。
被告人崔某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，方城县公安局券桥派出所到案经过，现场检测报告，检查笔录，被告人崔某某的供述与辩解，被害人瓮松江、郭某、梅某的陈述，证人孙某的证言，质量信誉保单，被盗现场，平面示意图，南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，劳动教养通知书，方城县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，价值900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴玉婵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2921号
原告张雪，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，东营市华海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭光旭，东营市华海法律服务所法律工作者。
被告王敏，女，×年×月×日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告王连通，男，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告张雪与被告王敏、王连通民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年一月七日
书记员 李素红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2921号
原告：彭兴社。
被告：侯庆法。
被告：侯召科。
本院在审理原告彭兴社诉被告侯庆法、侯召科民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回对侯庆法、侯召科起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴社撤回对被告侯庆法、侯召科的起诉。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03739号
罪犯储德江，男，汉族，1975年11月21日出生，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）宜刑初字第46号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人储德江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2003年12月30日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年4月15日、2008年9月2日和2011年5月12日三次裁定对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯储德江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储德江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯储德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储德江减去自本裁定送达之日起至2016年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民初小额字第29号
原告磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人贾某某，总经理。
委托代理人隋某某，公司员工。
被告韩萍，女，汉族，46岁，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司（以下简称富源公司）与被告韩萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈永强适用小额诉讼程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人隋某某到庭参加了诉讼。被告韩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司诉称：从2012年开始，原告为被告供暖，供暖面积为111.13平方米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠取暖费5468元，经原告多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院，要求被告给付所欠取暖费5468元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供磴口县物价局磴价费字（2010）13号文件一份、巴彦淖尔市物价局文件（巴价费字（2010）45号）一份、2012年4月5日由磴口县发展和改革局颁发的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》一份，用以证明原告收费的依据和标准。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告韩萍未答辩，亦未举证。
根据以上有效证据，审理查明：原告富源公司为被告韩萍所居住的位于磴口县巴镇绿苑小区4号楼2单元501号的房屋供暖，供热面积为111.13平方米，2012年至2013年的取暖费为5468元被告至今未交。为此，原告诉讼本院，要求被告给付拖欠的取暖费5468元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系。被告享受了原告的供暖服务后不缴纳取暖费是错误的。故原告的诉讼请求应予支持。取暖费应按原告提供的价格即每平方米每月4.1元计算，两年共计5467.60元（2×6月×111.13平方米×4.1元／平方米·月）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韩萍于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司取暖费5467.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩萍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈永强
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘文燕