广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初538号
原告林洁泉，居民。
原告黄京泽，农民。
原告梁华志，居民。
以上原告共同委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。（特别授权）
被告吴鹏，农民。
被告何素清，农民。
原告林洁泉、黄京泽、梁华志与被告吴鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年3月7日，原告申请依法追加何素清为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁泉、黄京泽、梁华志的共同委托代理人梁华成、被告何素清到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁泉、黄京泽、梁华志诉称，原告林洁泉与被告吴鹏系朋友关系。2013年7、8月份左右原告林洁泉、黄京泽、梁华志三人与被告协商一致，由原告三人共同出资67万与被告合作到巴马收购钛矿，然后运回藤县卖给金茂钛白粉有限公司（以下简称“金茂公司”），从中赚取差价获取利润。原、被告合作几个月后，由于认为这种生意不好做，双方协商一致后，决定把最后一次购买的两千吨钛矿卖给金茂公司后，双方对账结算清楚款项后就不再做钛矿贸易生意了。但是，在原、被告双方把最后一次购买的两千吨钛矿卖给金茂公司后，被告吴鹏就一直以金茂公司拖欠未支付该笔货款为由，从2013年年底一直到2014年底拒绝与原告三人进行对账结算并付清款项。2015年6月份经原告方了解并从金茂公司内部确认得知，上述的卖给金茂公司的最后一批钛矿货款，被告早已与金茂公司结算清楚并收取了该笔货款。原告三人得知这一情况后，知道自己被被告欺骗了，于是原告三人找到被告进行对质，被告知道无法再隐瞒事实，对原告三人承认了这一事实，并同意与原告三人进行对账结算货款。经双方对账结算后，被告应支付给原告三人的货款共计人民币51.5万元，但是被告告知原告三人上述货款已被其挪作他用，暂时不能支付给原告三人。后来经原、被告双方协商，被告吴鹏同意签订欠条确认欠款数额、利息和还款时间等，于是被告分别签订了三份欠条作为凭证交给原告三人，其中8万元的欠条一张，该欠条没有约定还款时间及利息的计算情况；21.5万的欠条一张，约定的还款时间是2015年12月31日前还清，利息约定按月利率3%计算；22万元的欠条一张，约定的还款时间是2016年10月30日前还清，利息约定按月利率3%计算。虽然双方签订了上述欠条，但被告一直没有按照欠条约定的还款时间归还欠款及利息，21.5万的欠条约定的还款时间到后，原告三人多次催促被告归还欠款及利息，但被告至今仍拒绝归还。由于被告吴鹏、何素清存在夫妻婚姻关系，根据我国有关法律规定婚姻期间的夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担。综上所述，原告认为，欠款应按时归还，逾期偿还的，应承担违约责任。原告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、被告吴鹏、何素清向原告林洁泉、黄京泽、梁华志偿还欠款共计人民币29.5万元，并从2015年6月15日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告吴鹏、何素清承担。原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明三原告的主体资格；
2、被告吴鹏身份证复印件，证明被告吴鹏的主体资格；
3、欠条二份，证明被告吴鹏共计欠原告人民币29.5万元的事实；
4、婚姻登记证明复印件，证明被告吴鹏、何素清是合法的夫妻关系。
被告何素清辩称，本案的欠款应由被告吴鹏个人承担还款责任，请求法院驳回原告要求被告何素清承担还款责任的诉讼请求。1、被告吴鹏、何素清于2016年3月18日已经离婚；2、被告何素清不清楚被告吴鹏欠款的事实，2015年年底听原告黄京泽讲过吴鹏欠款的事，才知道吴鹏欠款，但不清楚欠多少；3、何素清也帮吴鹏借了很多钱，也是受害者，且早就想与吴鹏离婚，双方已经很长时间无来往。
被告何素清为其辩解向本院提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明被告吴鹏欠款的事与何素清无关；
2、个人信用报告一份，证明被告何素清向银行贷了很多款，再把款项交给被告吴鹏使用的事实。
被告吴鹏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，被告何素清对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据3中的真实性无法确认，认为欠条不是何素清所写的，对证据中所记载的欠款事实不清楚，因写欠条时何素清不在现场；对欠款的数额，只是听被告吴鹏说过欠了30多万元。原告对被告何素清提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原、被告间发生债务的时间是在两被告离婚之前，与本案无关；对被告何素清提供的证据2，原告认为与本案无关。
本院认为，对双方对证据的真实性无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提供的证据3，本院认为证据内容客观、真实，故予以确认；对被告提供的证据2，因与本案无关，本院不予确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原告林洁泉、黄京泽、梁华志是同学关系，原告林洁泉与被告吴鹏原来是朋友关系。2013年7、8月份，原、被告经协商一致合作经营钛白粉销售给藤县金茂钛白粉有限公司，从中赚取差价获得利润。双方商定由三原告共同出资，被告负责到广西××县收购钛矿，然后运到藤县卖给金茂钛白粉有限公司，并由被告负责结清货款。2013年年底，由于双方认为钛矿生意难做，便将最后一批二千吨的钛矿卖给金茂钛白粉有限公司，结清货款后停止卖钛矿给该公司。该批二千吨钛矿卖给金茂钛白粉有限公司后，三原告要求被告吴鹏结算货款。经双方结算，被告吴鹏于2014年11月1日出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“因本人资金周转需要，现欠黄京泽、梁华志、林洁泉三人货款共计￥80000元（捌万圆正），立此据为凭。欠款人：吴鹏身份证号码：××日期：2014年11月1日”。另外，2015年6月15日，被告吴鹏又向三原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“现欠林洁泉、黄京泽、梁华志人民币￥21.5万元，大写贰拾壹万伍仟元正。定于2015年12月31日前还清，立此为据。（备注：月利率3%、百分三计）借款人：吴鹏身份证号：××电话：186××××0966日期：2015年6月15日”。后来，因被告吴鹏没有按约定付清欠款，三原告经多次追讨未果，于2016年3月2日诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告吴鹏、何素清于2009年1月31日在民政局婚姻登记处办理结婚登记，2016年3月18日在该婚姻登记处办理离婚手续。
再查明，中国人民银行规定金融机构2015年5月11日至2015年6月27日一年期贷款利率为5.10%。
本院认为，被告吴鹏欠原告林洁泉、黄京泽、梁华志的货款本金29.5万元，是原、被告合作经营钛白粉销售给金茂钛白粉有限公司后经双方结算确认的事实，这有三原告提供被告吴鹏所立的二份书证《欠条》予以证实。被告吴鹏欠三原告的货款事实清楚要，证据充分，被告吴鹏依法应当履行偿还欠款本金29.5万元给三原告的义务。原告请求从2015年6月15日起至付清之日止按月利率2%计算利息，其中的21.5万约定月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，没有超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，本院对此予以支持。另外一笔欠款8万元，因双方没有约定利息和还款期限，故利息应从原告向法院起诉主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。由于上述欠款事实发生在被告吴鹏、何素清夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款属于被告吴鹏、何素清婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。对被告何素清提出的欠款与其无关的抗辩意见，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏、何素清应向原告林洁泉、黄京泽、梁华志偿还欠款295000元及利息（其中215000元从2015年6月15日起至被告付清之日止按月利率2%计算；80000元从2016年3月2日起至被告付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2215元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1107.50元，由被告吴鹏、何素清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。