wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初86号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张金才，男，汉族。
被告：李彦伟，男，汉族。
被告：严兆梅，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张金才、李彦伟、严兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案�，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张金才、李彦伟、严兆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张金才偿还原告借款本金70000元及合同约定利息22300元（利息从2014年4月15日暂计算至2016年9月21日，合计92300元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告李彦伟、严兆梅对被告张金才的债务承担连带偿还责任；3、由被告张金才、李彦伟、严兆梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告张金才、李彦伟、严兆梅与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2013年4月12日起至2016年4月8日止，最高借款金额为人民币70000元，被告李彦伟、严兆梅提供连带责任保证担保。2014年4月15日，被告张金才从原告处借款人民币70000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月10日,借款到期后，未履行还款义务。
被告严兆梅辩称，担保属实,未代偿本息。
被告张金才、李彦伟、严兆梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告张金才、李彦伟、严兆梅与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张金才为借款人，被告李彦伟、严兆梅为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月12日起至2016年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元正的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月15日，被告张金才从原告处借款70000元，年利率为8.64%，每季21日结息。2015年4月10日，借款到期后，未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告张金才、李彦伟、严兆梅签订的最高额个人担保借款合同是�方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张金才未按照合同约定履行还款义务，被告李彦伟、严兆梅为被告张金才的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告张金才、李彦伟、严兆梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
一、被告张金才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2014年4月15日起至2015年4月10日止按年利率8.64%计算，自2015年4月11日起至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、被告李彦伟、严兆梅对被告张金才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告张金才、李彦伟、严兆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初164号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人闫秋菊闫某，女，1968年4月20日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省平阴县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月9日被北海市公安局取保候审，2016年3月1日被抓获，同月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人闫秋菊闫某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人闫秋菊闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳6.98万元获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2013年4月，被告人闫秋菊闫某经上线于某（已判刑）介绍，出资加入以内蒙古籍人员为主的“资本运作内蒙体系”后，直接或间接发展了于联军、任某、徐凤双等多人为下线，并管理伞下团队，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法骗取财物。至案发时，被告人闫秋菊闫某已晋升为“资本运作内蒙体系”传销组织的三级以上的“老总”级别，直接或间接发展传销人员达30人以上但未满120人。
2015年3月1日始，为了更好地组织、领导传销活动，“资本运作内蒙体系”传销组织组织“新总”人员参加云南“新总复制旅游”，由上线“老总”带领下线“新总”参加；其中，被告人闫秋菊闫某作为“新总”在上线“老总”于某带领下参加，在云南省昆明市旅游期间，付某、冯海巍（均已判刑）组织上述传销人员召开会议。付某、冯海巍在会议上宣讲上线“老总”支付下线“新总”三万元“新总包装费”，提升“新总”的形象以提高传销组织的诱惑性。上述“新总包装费”将用于黄金首饰、衣服等物品。同月7日，上述人员从昆明回到南宁后，被告人闫秋菊闫某以及上述“老总”到南宁市和平金店购买了黄金首饰，之后搭动车从南宁返回北海。随后，被告人闫秋菊闫某以及上述组织、领导传销活动人员在北海市火车站被公安人员抓获。公安人员从被告人闫秋菊闫某处缴获黄色戒指一枚、黄色手链一条、黄色手镯一个。归案后，被告人闫秋菊闫某如实供述自己罪行。
另查明，被告人闫秋菊闫某于2016年3月1日被河北省固
安县公安局抓获，临时羁押在河北省廊坊市看守所，于同月7日移交给北海市公安局。
上述事实，被告人闫秋菊闫某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，自绘传销体系图，提取笔录、扣押物品清单，银行流水清单，抓获经过，情况说明，证人于某、任某、付某、冯某证言，被告人闫秋菊闫某供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫秋菊闫某组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫秋菊闫某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人闫秋菊闫某因本案曾于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，共羁押一个月，应当在刑期中予以扣减。公安人员从被告人闫秋菊闫某处扣押的金色戒指、黄色手链、黄色手镯均是被告人闫秋菊闫某在“新总复制旅游”旅游过程中，为提高“老总”形象，用三万元“新总包装费”购买的饰品，属于犯罪所得，均予以没收，上缴国库。根据闫秋菊闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫秋菊闫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月1日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安人员从被告人闫秋菊闫某处扣押的黄色戒指一枚、黄色手链一条、黄色手镯一个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8978号
原告：吴维平，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张翔，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴维平与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴维平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴维平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴维平负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5464号
上诉人（原审原告）昌邑万隆经贸有限公司。法定代表人李延松，董事长。委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海圣琶贸易有限公司。法定代表人张林凯，总经理。被上诉人（原审被告）东营市众诚物流有限公司。法定代表人李新海，经理。上诉人昌邑万隆经贸有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人昌邑万隆经贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人昌邑万隆经贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初473号
原告常海平,男，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告常海平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常海平的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告常海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初473号原告常海平,男，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告常海平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告常海平的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告常海平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3321民初130号
原告：杨忠华，男，1968年9月25日生，白族，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普安，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅跃光，男，1960年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，个体户。
被告：王洪芬，女，1962年7月10日生，汉族，云南省祥云县人。
二被告共同委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨忠华与被告傅跃光、王洪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，由于联系不到被告傅跃光、王洪芬，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨忠华的委托诉讼代理人谢鑫、普安，被告傅跃光及其傅跃光、王洪芬的共同委托诉讼代理人朱家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币共计323400元（其中本金30万元，利息、罚息23400元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告傅跃光因做工程急需资金周转，与怒江泸水县金志小额信贷有限公司借款30万元。借款期限为4个月，借款前两个月利息为18.67‰，后两个月为9.3‰，若到期未按时还款，需承担罚息等内容。被告提供云LDK7**丰田车一辆作抵押，但未办理抵押登记，原告为该笔债务承担连带保证责任。《担保合同》约定：当债务人未按主合同约定清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。《借款合同》和《担保合同》签订后，怒江泸水县金志小额贷款有限公司向被告履行了借款交付义务。2015年3月10日借款期限届满，被告未履行还款义务，导致债权人多次向原告催讨，2015年3月25日、4月16日原告迫于压力，只能承担连带责任，全额还清了该笔借款的本金、利息及罚息。随后，原告多次向被告追偿，但被告均不肯归还，一直拖欠至今。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应该为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，为维护原告的自身合同法权益，原告根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”提起诉讼。
二被告答辩称，2014年8月7日，被告傅跃光与临沧博海建筑有限公司签订了一份《内部工程施工承包协议》，形式上是与临沧博海建筑有限公司签订的，实际上就是与原告签订的，由于原告是公务员，不方便签字，原告便以临沧博海建筑有限公司的名义签下了该份合同，合同签订后，被告帮原告进行施工，施工过程中因原告没有钱支付被告工程款，而以被告的名义向小额信贷公司借款30万元来抵扣欠付被告傅跃光的工程款；且原告所述被告傅跃光以其车牌号为XXX丰田车一辆作抵押不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨忠华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、借款合同、抵押承诺书、借款展期协议、保证合同、农村信用合作社进账单，用于证明被告傅跃光与怒江泸水县金志小额贷款有限公司借款30万元，原告为该笔债务承担连带保证责任的事实。
二、怒江泸水县金志小额贷款有限公司还款凭证、农村信用合作社进账单、网上银行交易详情、怒江泸水县金志小额贷款有限公司证明、收条，用于证明借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告履行了还款义务，现有权向被告追偿的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1三性及证明观点均予以认可，但该笔借款是原告以被告名义借款后用来支付给被告工程款的，对证据2的三性及证明观点均无异议。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
内部工程施工承包协议，用于证明被告是在为原告施工，承包了原告的工程，该合同的甲方就是原告，现该工程已经完工，本案诉请的款项就是原告借来支付被告工程款的。
经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该协议与本案无关，对证明观点也不予认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1的三性及证明观点本院均予以确认；对被告提供的证据的真实性和合法性本院予以确认，对关联系和证明观点不予确认，从该份证据的内容看不能证明其证明观点。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告傅跃光因购买水泥等建筑材料向怒江泸水县金志小额信贷有限公司借款30万元，借款期限为2个月（自2014年11月10日至2015年1月10日），月利息为18.67‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%；同日，原告与怒江泸水县金志小额贷款有限公司签订了保证合同，为以上借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期间为2年。后被告傅跃光未能按期归还借款，于2015年1月10日又与怒江泸水县金志小额贷款有限公司和原告共同签订了借款展期协议书，约定该笔借款展期两个月（自2015年1月10日至2015年3月10日），月利率为9.3‰，原告为被告提供的连带保证责任继续有效。展期期限到期后，被告傅跃光仍未如期偿还借款本金及利息，怒江泸水县金志小额贷款有限公司向作为担保人的原告主张还款，原告分别于2015年3月25日、2015年4月16日代被告傅跃光向怒江泸水县金志小额贷款有限公司还款本金30万元、利息及逾期利息共计23400元。现原告多次向被告傅跃光追偿无果，故起诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告与怒江泸水县金志小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同和借款展期协议书均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告因购买水泥等建筑材料向怒江泸水县金志小额贷款有限公司借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人怒江泸水县金志小额贷款有限公司承担保证责任。被告在怒江泸水县金志小额贷款有限公司的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还欠款30万元的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款期间的利息及逾期利息共计23400元，没有违反法律的相关规定，本院也予以支持。对二被告提出该笔贷款是原告以被告傅跃光名义借来后用于支付给被告傅跃光工程款的答辩意见，因被告没有提供有利的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告傅跃光、王洪芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨忠华欠款323400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和晓霞
审 判 员 陈中朝
人民陪审员 普香妞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 敏
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3321民初130号原告：杨忠华，男，1968年9月25日生，白族，云南省泸水市人。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普安，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅跃光，男，1960年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，个体户。被告：王洪芬，女，1962年7月10日生，汉族，云南省祥云县人。二被告共同委托诉讼代理人：朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告杨忠华与被告傅跃光、王洪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，由于联系不到被告傅跃光、王洪芬，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告杨忠华的委托诉讼代理人谢鑫、普安，被告傅跃光及其傅跃光、王洪芬的共同委托诉讼代理人朱家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币共计323400元（其中本金30万元，利息、罚息23400元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告傅跃光因做工程急需资金周转，与怒江泸水县金志小额信贷有限公司借款30万元。借款期限为4个月，借款前两个月利息为18.67‰，后两个月为9.3‰，若到期未按时还款，需承担罚息等内容。被告提供云LDK7**丰田车一辆作抵押，但未办理抵押登记，原告为该笔债务承担连带保证责任。《担保合同》约定：当债务人未按主合同约定清偿债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。《借款合同》和《担保合同》签订后，怒江泸水县金志小额贷款有限公司向被告履行了借款交付义务。2015年3月10日借款期限届满，被告未履行还款义务，导致债权人多次向原告催讨，2015年3月25日、4月16日原告迫于压力，只能承担连带责任，全额还清了该笔借款的本金、利息及罚息。随后，原告多次向被告追偿，但被告均不肯归还，一直拖欠至今。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应该为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，为维护原告的自身合同法权益，原告根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”提起诉讼。二被告答辩称，2014年8月7日，被告傅跃光与临沧博海建筑有限公司签订了一份《内部工程施工承包协议》，形式上是与临沧博海建筑有限公司签订的，实际上就是与原告签订的，由于原告是公务员，不方便签字，原告便以临沧博海建筑有限公司的名义签下了该份合同，合同签订后，被告帮原告进行施工，施工过程中因原告没有钱支付被告工程款，而以被告的名义向小额信贷公司借款30万元来抵扣欠付被告傅跃光的工程款；且原告所述被告傅跃光以其车牌号为XXX丰田车一辆作抵押不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨忠华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、借款合同、抵押承诺书、借款展期协议、保证合同、农村信用合作社进账单，用于证明被告傅跃光与怒江泸水县金志小额贷款有限公司借款30万元，原告为该笔债务承担连带保证责任的事实。二、怒江泸水县金志小额贷款有限公司还款凭证、农村信用合作社进账单、网上银行交易详情、怒江泸水县金志小额贷款有限公司证明、收条，用于证明借款到期后，被告未履行还款义务，原告代被告履行了还款义务，现有权向被告追偿的事实。经质证，被告对原告提供的证据1三性及证明观点均予以认可，但该笔借款是原告以被告名义借款后用来支付给被告工程款的，对证据2的三性及证明观点均无异议。被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：内部工程施工承包协议，用于证明被告是在为原告施工，承包了原告的工程，该合同的甲方就是原告，现该工程已经完工，本案诉请的款项就是原告借来支付被告工程款的。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该协议与本案无关，对证明观点也不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1的三性及证明观点本院均予以确认；对被告提供的证据的真实性和合法性本院予以确认，对关联系和证明观点不予确认，从该份证据的内容看不能证明其证明观点。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告傅跃光因购买水泥等建筑材料向怒江泸水县金志小额信贷有限公司借款30万元，借款期限为2个月（自2014年11月10日至2015年1月10日），月利息为18.67‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%；同日，原告与怒江泸水县金志小额贷款有限公司签订了保证合同，为以上借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期间为2年。后被告傅跃光未能按期归还借款，于2015年1月10日又与怒江泸水县金志小额贷款有限公司和原告共同签订了借款展期协议书，约定该笔借款展期两个月（自2015年1月10日至2015年3月10日），月利率为9.3‰，原告为被告提供的连带保证责任继续有效。展期期限到期后，被告傅跃光仍未如期偿还借款本金及利息，怒江泸水县金志小额贷款有限公司向作为担保人的原告主张还款，原告分别于2015年3月25日、2015年4月16日代被告傅跃光向怒江泸水县金志小额贷款有限公司还款本金30万元、利息及逾期利息共计23400元。现原告多次向被告傅跃光追偿无果，故起诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，本案原、被告与怒江泸水县金志小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同和借款展期协议书均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告因购买水泥等建筑材料向怒江泸水县金志小额贷款有限公司借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人怒江泸水县金志小额贷款有限公司承担保证责任。被告在怒江泸水县金志小额贷款有限公司的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还欠款30万元的主张，证据充分，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款期间的利息及逾期利息共计23400元，没有违反法律的相关规定，本院也予以支持。对二被告提出该笔贷款是原告以被告傅跃光名义借来后用于支付给被告傅跃光工程款的答辩意见，因被告没有提供有利的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告傅跃光、王洪芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨忠华欠款323400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓霞审 判 员  陈中朝人民陪审员  普香妞二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 敏
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初283号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月29日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年8月1日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年8月2日被科右中旗公安局取保候审。
被告人乌某某，男，1998年6月6日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年8月1日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年8月2日被科右中旗公安局取保候审。
被告人包某甲，男，1967年1月24日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年8月1日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年8月2日被科右中旗公安局取保候审。
被告人包某乙，男，1984年9月22日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年8月1日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年8月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吴某某、乌某某、包某甲、包某乙犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某、乌某某、包某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月28日17时许，被告人吴某某、乌某某、包某某、包某某在代钦塔拉苏木双山嘎查查干胡硕艾里北侧苇子地里放牧时，看到被害人包某丙家鱼塘附近有一群散放的鸭子，四人经预谋便把鸭子赶至乌某某家中圈了起来，之后四名被告人将偷来的144只鸭子分掉，后被公安机关依法扣押，现已发还被害人包某丙。经鉴定，144只鸭子共价值人民币7200.00元。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、现场勘查卷一册、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、乌某某、包某甲、包某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四人行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，现提请本院依法判处。
被告人吴某某、乌某某、包某甲、包某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人吴某某、乌某某、包某甲、包某乙在代钦塔拉苏木双山嘎查查干胡硕艾里北侧苇子地里放牧时，看到被害人包某丙家鱼塘附近有一群散放的鸭子，四人经预谋便把鸭子赶至乌某某家中圈了起来，之后四名被告人将偷来的144只鸭子分掉，后被公安机关依法扣押，现已发还被害人包某丙。经鉴定，144只鸭子共价值人民币7200.00元。
上述事实，被告人吴某某、乌某某、包某甲、包某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、乌某某、包某甲、包某乙四人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7200.00元，属数额较大，其四人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于，四被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，对被告人吴某某、包某甲、包某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，对被告人乌云达来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人包某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人乌某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴长岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王子炎
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1824号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托代理人：周慧敏，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：纪相群，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶丽妹，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘友林，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告纪相群、叶丽妹、潘友林金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告纪相群、叶丽妹、潘友林偿还原告借款本金49488.5元及逾期利息（从2015年11月15日起按月利率13.5‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息1870元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告纪相群与原告签订编号为605002014个贷字00239号自然人借款合同，合同约定被告纪相群向原告借款5万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，借款月利率为9‰，还款方式为按月结息，到期一次性归还贷款本金，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。同日，被告叶丽妹、潘友林分别向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告纪相群与原告签订的编号为605002014个贷字00239号借款合同项下的债务承担共同连带还款义务。被告纪相群向原告出具借款借据一份。2014年11月19日原告按约向被告纪相群发放贷款5万元。借款后，被告纪相群已偿还全部期内利息，并于2015年11月21日偿还本金511.44元，于2016年6月23日、7月18日、8月19日分别偿还逾期利息700元、670元、500元。剩余本息三被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪相群、叶丽妹、潘友林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金49488.56元及逾期利息（从2015年11月15日起以本金49488.56元为基数按月利率13.5‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息1870元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告纪相群、叶丽妹、潘友林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈茂训
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5814号
原告：刘某。
法定代理人：刘文举，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告刘某之父。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告：陈振宇，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘某诉被告陈振宇健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘文举、委托诉讼代理人刘培、被告陈振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6000元。事实和理由：2016年8月30日，在永城市刘河乡××村伍楼小学门口，被告陈振宇因琐事殴打原告。原告受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院7日，花医疗费3604.83元。因被告对原告的损失未予赔偿，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告陈振宇辩称，被告陈振宇未殴打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，在永城市刘河乡××村伍楼小学门口，被告陈振宇因琐事殴打原告，后刘伟楠、顾康龙与陈振宇发生厮打，接着陈振宇的父亲陈昌坤对刘伟楠、顾康龙进行殴打。原告刘某受伤后，入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院六日，花医疗费3604.83元，交通费200元。以上事实有永城市公安局出具的处罚决定书、原告刘某住院病历及医疗费发票、交通费发票在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈振宇殴打原告刘某，有永城市公安局出具的处罚决定书在卷为证，被告应对原告受伤产生的损失予以赔偿。原告受伤后入河南神火集团职工总医院住院治疗，共住院六日，花医疗费3604.83元，其住院伙食补助费为180元（30元×6天）、营养费为60元（10元×6天）、护理费为178.41元（10853元÷365天×6天），交通费为200元，上述共计4223.24元，被告应予赔偿。被告辩称未殴打原告，但在指定的期限内未对处罚决定书提起复议或行政诉讼，对被告的答辩意见本院不予采信，但如有关机关对上述处罚结果予以撤销或变更，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈振宇赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4223.24元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2760号
原告赵某，男，汉族，住山西省大同市城区。
法定代理人赵某某（系原告的父亲），男，汉族，住山西省大同市城区。
被告田某某（系原告的母亲），女，汉族，住山西省大同市城区。
原告赵某诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某的法定代理人赵某某与被告田某某
于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育一子赵某，后法院判决双方离婚，赵某随赵某某生活并由其抚养，田某某从2013年11月起每月支付抚养费300元，至赵某独立生活止。赵某从未收到被告支付的抚养费。赵某是听力残疾人，现年13岁，为了学习和生活需要，赵某某购买助听器2台，又欠下巨额债务，生活极度困难，现在物价上涨，赵某的病情需要更多的费用维持，还有上学的小饭桌的费用，300元已经不能有效的解决问题，故起诉请求调整抚养费到1200元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、（2013）城民初字第937号判决书、（2014)同民终字
第200号判决书各一份，证明原告的父母离婚的事实，被告
每月应支付抚养费300元的事实。
2、助听器收款专用票二份、当庭提交发票二份，证明
赵某某为原告支出助听器费用22000元。
3、当庭提交原告的月平均支出表一份，证明原告的部
分日常支出1418元，300元抚养费远远不够。
4、当庭提交工商银行终端交易平台查询单一份，证明
原告父亲赵某某的牡丹卡账户为全额冻结状态，从2015年9
月份开始，工资全被扣划，每月大约1000元，用于执行给
付被告房款，至今仍在扣划。
5、原告残疾证一份，证明原告为听力残疾少年。
被告田某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告赵某的法定代理人赵某某与被告田某某于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育一子赵某，后法院判决双方离婚，赵某随赵某某生活并由其抚养，被告田某某从2013年11月起每月支付抚养费300元，至赵某独立生活止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。因被告系原告的母亲，故原告有权依法主张抚养费。本院认为，原告未提供证据证明被告的月收入状况，故原告诉求抚养费每月调整为1200元没有法律依据，本院不予支持，但随着时间的推移、原告年龄的增长、生活及学习的需要，其各项费用的不断增加，并参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准，本院酌情增加每月抚养费至500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某从判决生效之月起每月负担原告赵某抚养费由300元增至500元，至原告赵某独立生活止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元（于判决生效之日起十五日内履行并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王向军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
张丹丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行。
法定代表人：张祥凯，职务行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，1976年5月14日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行职工，住方正县方正镇老公安局家属楼。
被告：李红雨，身份证号2301241984********，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇沙河子村一委*组。
被告：黄玉才，身份证号2321301962********，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇沙河子村二委*组。
被告：赵祥林，身份证号2301241984********，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇西南屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与被告李红雨、黄玉才、赵祥林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行、被告黄玉才、赵祥林到庭参加诉讼，被告李红雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告李红雨偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计16,747.27元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币46，747.27元；利息及罚息至被告还清借款为止。
被告李红雨、黄玉才、赵祥林相互承担连带保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李红雨购买农机具，需要资金。2013年4月2日，李红雨向我银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告李红雨、黄玉才、赵祥林为其提供相互联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，李红雨未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。依照合同约定，我单位有权收回借款。故诉请法院依法判令被告李红雨偿还借款本金及利息及罚息，被告李红雨、黄玉才、赵祥林相互承担连带保证责任。
被告李红雨未到庭，未向法庭提交书面答辩。
被告黄玉才、赵祥林均辩称，原告起诉事实对，字也是二人所签，钱是李红雨花的，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告李红雨、黄玉才签订的的小额贷款借款合同、被告李红雨放款存折及贷款（手工）借据。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告赵祥林、黄玉才对以上证据均无异议。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告李红雨签订的的小额联保借款合同、被告李红雨放款存折及贷款（手工）借据，能证实被告李红雨贷款30，000.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，李红雨向原告借款人民币3万元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，李红雨未按照合同约定还款，其余被告亦未承担连带责任，故原告起诉请求法院判令请求法院判令被告李红雨偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计16,747.27元（计算至2016年8月12日），本息合计人民币46，747.27元；利息及罚息至被告还清借款为止。被告李红雨、黄玉才、赵祥林相互承担连保证责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告李红雨签订的小额联保借款合同合法有效，被告李红雨应按合同约定偿还借款本息，三被告应互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李红雨于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30,000.00元；
二、被告李红雨于本判决生效后五日内偿还原告借款利息、罚息合计16,747.27元（计算至2016年8月12日），被告李红雨还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2016年8月13日起计算至借款实际偿清之日止的利息；
三、被告李红雨、黄玉才、赵祥林对以上第一、二项欠款本息及本案案件受理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.00元，由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙国艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初第14号
原告郭川英，男，汉族，1956年6月21日出生，定襄县人。
被告闫建军，男，汉族，1976年4月20日出生，忻州市人。
被告徐丽英，女，汉族，1975年阴历8月27日出生，定襄县人。
原告郭川英诉被告徐丽英、闫建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭川英、被告徐丽英到庭参加诉讼，被告闫建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫建军、徐丽英以资金周转为由，向原告借款45万元，约定月息一分。后多次催要，二被告一直未还本付息。故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金45万元及利息。
被告徐丽英辩称，认可原告的陈述，其他没有什么意见。
被告闫建军未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告闫建军、被告徐丽英以资金周转困难为由，向原告借款45万元，约定月息1分，二被告向原告出具借条一支，并由被告闫建军、被告徐丽英签字确认。同日，原告郭川英通过中国农业银行定襄支行向二被告转账45万元。庭审中，原告郭川英要求偿还本金，利息从2015年3月13日开始计算，至2016年3月12日，利率按照月息一分计算。被告徐丽英认可原告所述的借款事实。借款期间，二被告未支付本金及利息。
上述事实，有借款借据、庭审笔录等佐证在案。
本院认为，原告郭川英与被告闫建军、被告徐丽英签订的借款合同，被告予以认可，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该借款真实、有效。二被告应依据合同约定及时还款结息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建军、被告徐丽英在本判决书生效后十日内偿还原告原告郭川英借款本金45万元，并给付利息54000元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 霍爱军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5634号
上诉人（原审原告）：杨朔。
委托诉讼代理人：李静，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明。
委托诉讼代理人：刘少发，天津华恺律师事务所律师。
上诉人杨朔因与被上诉人张明离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨朔上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判撤销上诉人与被上诉人离婚协议中上诉人给付被上诉人1000000元离婚费条款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在离婚协议中1000000元离婚费给付条款系被上诉人欺瞒上诉人相关事实情况下所产生，不是上诉人真实意思表示。该约定毫无事实根据，不符合上诉人与被上诉人婚姻关系的真实情况。
张明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨朔向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告与被告离婚协议中原告给付被告1000000元离婚费的条款；2、依法分割其他共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，于2010年6月15日婚生一女，于2015年3月5日协议离婚。双方在离婚协议中约定原告支付被告1000000元离婚费，对双方婚后所购登记在被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车以及婚后所购两份保险未进行分割。现原告起诉来院，请求撤销离婚协议中原告给付被告1000000元离婚费的条款并对夫妻关系存续期间的共同财产依法予以分割。关于共同财产及共同债务情况：1、婚后购买的登记在被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车，该车购买于2011年，贷款购买，贷款已于2014年还清，庭审中双方认可该车现价值为80000元。被告主张购买该车时原、被告向被告母亲借款35000元，原告对此不予认可；2、婚后购买的尊享人生年金保险两份，第一份保险于2010年9月14日投保，投保人是被告，被保险人是孩子杨凡力，每年保费2780元，需缴纳20年，2015年的现金价值为3420元，分红为1271.56元，保单号为883979407168；第二份保险于2010年9月13日投保，投保人是被告，被保险人是被告，受益人是孩子杨凡力，每年保费14760元，需缴纳5年，2015年的现金价值为38820元，分红为1942.83元，保单号为883973186248。3、被告主张双方因装修房屋向其母亲借款101500元，被告对此不予认可。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2015年3月5日签署的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依照约定履行，现原告以其受被告欺骗、胁迫为由要求撤销该协议中原告支付被告1000000元离婚费的条款，由于原告并未就其受到欺骗、胁迫提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告请求分割登记在被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车的诉讼请求，由于该车辆系婚后购买为夫妻共同财产，故原告的该项诉讼请求，予以支持，庭审中，被告表示要求该车辆的所有权，支付原告一半车辆折价款，原告表示同意，双方认可该车辆的现价值为80000元，被告应支付原告车辆折价款40000元。关于原告要求分割婚后购买的两份尊享人生年金保险的诉讼请求，由于该两份保险属于婚后购买，故被告应支付原告截止至2015年的现金价值及分红人民币22727元。关于被告主张存在双方向其母亲共同借款的意见，由于原告对此不予认可且被告未提供证据予以证明，故该项请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车归被告所有，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告车辆折价款40000元；二、被告于本判决生效之日起15日内支付原告由被告投保的新华人寿保险股份有限公司尊享人生年金保险两份，保单号分别为883979407168、883973186248截止到2015年的现金价值及分红人民币27727元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担3920元，被告负担280元。
本院二审期间，上诉人提交照片和QQ聊天记录，证明双方在离婚后处于正常的家庭生活状态，双方离婚协议中约定的内容不是双方真实意思表示。被上诉人质证认为，该证据来源不明，也与撤销离婚协议条款没有关系。本院的认证意见是，上诉人提交的证据与本案争议不具有直接关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，是否应予撤销诉争离婚协议中由上诉人给付被上诉人1000000元离婚费的条款。本案中，双方当事人系在民政部门通过协议方式办理的离婚，双方的婚姻关系已经解除。离婚协议是当事人对婚姻关系、财产分割、子女抚养等事宜协商一致后的真实意思表示，并随着婚姻关系的解除而发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现上诉人以其受被上诉人欺骗、胁迫为由要求撤销离婚协议中由上诉人支付被上诉人1000000元离婚费的条款，但其提供的证据不足以证明其在签订离婚协议时受到欺骗、胁迫。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨朔的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人杨朔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5634号上诉人（原审原告）：杨朔。委托诉讼代理人：李静，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明。委托诉讼代理人：刘少发，天津华恺律师事务所律师。上诉人杨朔因与被上诉人张明离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨朔上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判撤销上诉人与被上诉人离婚协议中上诉人给付被上诉人1000000元离婚费条款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在离婚协议中1000000元离婚费给付条款系被上诉人欺瞒上诉人相关事实情况下所产生，不是上诉人真实意思表示。该约定毫无事实根据，不符合上诉人与被上诉人婚姻关系的真实情况。张明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨朔向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告与被告离婚协议中原告给付被告1000000元离婚费的条款；2、依法分割其他共同财产；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，于2010年6月15日婚生一女，于2015年3月5日协议离婚。双方在离婚协议中约定原告支付被告1000000元离婚费，对双方婚后所购登记在被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车以及婚后所购两份保险未进行分割。现原告起诉来院，请求撤销离婚协议中原告给付被告1000000元离婚费的条款并对夫妻关系存续期间的共同财产依法予以分割。关于共同财产及共同债务情况：1、婚后购买的登记在被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车，该车购买于2011年，贷款购买，贷款已于2014年还清，庭审中双方认可该车现价值为80000元。被告主张购买该车时原、被告向被告母亲借款35000元，原告对此不予认可；2、婚后购买的尊享人生年金保险两份，第一份保险于2010年9月14日投保，投保人是被告，被保险人是孩子杨凡力，每年保费2780元，需缴纳20年，2015年的现金价值为3420元，分红为1271.56元，保单号为883979407168；第二份保险于2010年9月13日投保，投保人是被告，被保险人是被告，受益人是孩子杨凡力，每年保费14760元，需缴纳5年，2015年的现金价值为38820元，分红为1942.83元，保单号为883973186248。3、被告主张双方因装修房屋向其母亲借款101500元，被告对此不予认可。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2015年3月5日签署的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依照约定履行，现原告以其受被告欺骗、胁迫为由要求撤销该协议中原告支付被告1000000元离婚费的条款，由于原告并未就其受到欺骗、胁迫提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告请求分割登记在被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车的诉讼请求，由于该车辆系婚后购买为夫妻共同财产，故原告的该项诉讼请求，予以支持，庭审中，被告表示要求该车辆的所有权，支付原告一半车辆折价款，原告表示同意，双方认可该车辆的现价值为80000元，被告应支付原告车辆折价款40000元。关于原告要求分割婚后购买的两份尊享人生年金保险的诉讼请求，由于该两份保险属于婚后购买，故被告应支付原告截止至2015年的现金价值及分红人民币22727元。关于被告主张存在双方向其母亲共同借款的意见，由于原告对此不予认可且被告未提供证据予以证明，故该项请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告名下的牌照号为津G333**名爵汽车归被告所有，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告车辆折价款40000元；二、被告于本判决生效之日起15日内支付原告由被告投保的新华人寿保险股份有限公司尊享人生年金保险两份，保单号分别为883979407168、883973186248截止到2015年的现金价值及分红人民币27727元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担3920元，被告负担280元。本院二审期间，上诉人提交照片和QQ聊天记录，证明双方在离婚后处于正常的家庭生活状态，双方离婚协议中约定的内容不是双方真实意思表示。被上诉人质证认为，该证据来源不明，也与撤销离婚协议条款没有关系。本院的认证意见是，上诉人提交的证据与本案争议不具有直接关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是，是否应予撤销诉争离婚协议中由上诉人给付被上诉人1000000元离婚费的条款。本案中，双方当事人系在民政部门通过协议方式办理的离婚，双方的婚姻关系已经解除。离婚协议是当事人对婚姻关系、财产分割、子女抚养等事宜协商一致后的真实意思表示，并随着婚姻关系的解除而发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现上诉人以其受被上诉人欺骗、胁迫为由要求撤销离婚协议中由上诉人支付被上诉人1000000元离婚费的条款，但其提供的证据不足以证明其在签订离婚协议时受到欺骗、胁迫。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨朔的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人杨朔负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  王兴哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第996号
原告杨丽霞，女，1976年2月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张大平，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨丽霞诉被告张大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告张大平经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，2013年9月3日，借款人杨丽经被告张大平担保向我借款20000元，约定月利率为3%，原约定借款期限至2014年9月3日，后因未能偿还，经杨丽、张大平同意，将借款期限划掉，将借款期限变更为不定期。借款人杨丽、担保人张大平在借款合同上签名。因借款人杨丽未履行还款义务，现诉至法院，要求被告张大平承担担保责任，偿还借款20000元及按月利率2%计算的利息，并负担本案的诉讼费。
被告张大平未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告杨丽霞向本院提供的证据有《借款合同》一份，拟证明借款人杨丽于2013年9月3日向原告杨丽霞借款20000元，约定月利率3%，担保人张大平进行担保的事实存在。该证据中有原告杨丽霞、借款人杨丽、担保人张大平的签名、捺印，本院予以采信。
被告张大平未提供证据。
经审理查明，2013年9月3日，借款人杨丽向原告杨丽霞借款20000元，约定月利率为3%，被告张大平进行担保。后借款人杨丽未能偿还借款。现原告杨丽霞诉至法院，要求被告张大平承担担保责任，偿还借款20000元，并按月利率2%承担利息，本案诉讼费由被告张大平负担。
本院认为，借款人杨丽向原告杨丽霞借款，并由被告张大平作为担保人进行担保，并出具书面《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在借款人未向出借人还款的情况下，担保人负有承担担保责任的义务，故对原告杨丽霞要求担保人即被告张大平承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。原告杨丽霞要求被告张大平按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告张大平偿还原告杨丽霞借款20000元及利息，利息按月利率2％计算从2013年9月3日起至付清本金之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 杨雅廷
二〇一六年五月六日
书 记 员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1626号
申请执行人：陈修玲，女。
被执行人：陈淑芬，女
申请执行人陈修玲于2017年8月15日向本院申请执行与被执行人陈淑芬健康权纠纷一案，申请执行标的1000元。
在执行过程中，被执行人交来执行款1000元，已过付给申请执行人，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈修玲与被执行人陈淑芬健康权纠纷一案的（2017）鲁1122执1626号予以结案。
二〇一七年八月十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01685号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张建霞。
被告尹相江。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张建霞、尹相江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张建霞、尹相江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张建霞于2012年12月15日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告尹相江提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告张建霞偿还借款本金50000元及利息，被告尹相江对上述债务承担连带清偿责任。
被告张建霞、尹相江未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告张建霞作为借款人，被告尹相江作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张建霞向赣榆农商行石桥支行借款50000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告尹相江提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张建霞发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告张建霞、尹相江签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张建霞应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张建霞尚欠原告借款本金50000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹相江作为担保人，自愿为张建霞的借款提供担保，被告尹相江应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建霞、尹相江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹相江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告张建霞、尹相江负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1334号
原告申毅。
被告倪雪华。
原告申毅与被告倪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告申毅到庭参加诉讼，被告倪雪华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申毅诉称，被告倪雪华向我购买坯布，现尚欠我货款51230元。因被告久拖不付，现要求被告支付货款51230元及逾期付款利息（自2015年1月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告倪雪华未答辩。
经审理查明，被告倪雪华自2013年起向原告购买坯布。2015年1月5日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款154180元。后被告陆续以其生产的四件套抵偿了部分货款，现尚欠原告货款51230元，该款经原告多次催要，被告久拖不付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告结欠原告货款有其签字确认的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。因双方结算时并未约定还款期限，故应自原告主张权利即起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪华于本判决生效之日起十日内给付原告申毅货款人民币51230元及逾期付款利息（自2016年3月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541元（已减半收取）、保全费620元，合计1161元，由被告倪雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1082元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 兰真红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第09642号
原告张伟，女，1985年9月21日出生。
委托代理人张建赓，男，1971年12月29日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告张伟与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张建赓、被告羽亨羽奥公司的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2014年12月12日，张伟与羽亨羽奥公司达成协议，张伟租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金38325元，保证金5000元，后羽亨羽奥公司的商场迟迟不能开业，羽亨羽奥公司退还了张伟部分租金、保证金共计30000元，剩余租金、保证金13325元，羽亨羽奥公司承诺在2015年4月1日前退还，如不能按时退还，羽亨羽奥公司自2015年4月1日起，每日按照租金（包括保证金）总额的2%赔偿张伟，时至今日，羽亨羽奥公司仍未退还剩余租金、保证金，故诉至法院，请求判令：1、羽亨羽奥公司退还租金、保证金13325元；2、羽亨羽奥公司给付违约金12997.50元（按租金、保证金总额43325元的30%计算）；3、诉讼费由羽亨羽奥公司承担。
被告羽亨羽奥公司辩称：张伟等租户不能租赁使用摊位，并非羽亨羽奥公司造成，而是物业的管理人北京瑞兆天成商业管理有限公司在与羽亨羽奥公司的合同期内强行停电停水，致使合同不能履行，在此过程中，羽亨羽奥公司不存在过错，所以不同意退还租金、保证金；关于承诺书，是羽亨羽奥公司在张伟等租户前往羽亨羽奥公司聚集，羽亨羽奥公司被迫无奈出具的承诺书，所以不具有法律效力，羽亨羽奥公司不应支付违约金；另外，张伟主张的违约金过高；综上，不同意张伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，张伟与羽亨羽奥公司达成协议，张伟租赁羽亨羽奥公司即将开业的商场摊位，并向羽亨羽奥公司交纳租金38325元，保证金5000元，后双方未签订正式的租赁合同，羽亨羽奥公司亦未将租赁摊位实际交付给张伟使用，因双方一直未实际履行，故羽亨羽奥公司分次退还了张伟部分租金、保证金，共计30000元。2015年1月22日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年1月26日下午两点开始分批给商户退还保证金和租金，必须在30号全部退还所有商户钱款。同日又出具了承诺书，承诺书载明：今承诺有合作经营意向的商户，本公司承诺2015年4月1日起正式营业，如不能按日期营业，公司每天按照2%的率点赔偿商户，按租金的金额（包括保证金）从4月1日开始计算。1、租金和押金都不退的，签一年合同延期一个月（合计13个月）；2、退租金保留押金的，签一年合同延期10天（合计12个月零10天）；3、全退的没有摊位，不保留摊位。2015年3月23日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权出具承诺书，承诺书载明：羽亨羽奥公司请于2015年4月1日前退还给商户租金和保证金，如果不退自每位商户交款之日起至2015年4月1日及以后拖延日前，每日按商户所交总款（包含保证金）的金额2%率点赔偿每位商户的违约金。2015年4月16日，羽亨羽奥公司法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼共同出具承诺书，承诺书载明：于2015年4月23日为截止日期，给付商户第一笔票据上的余额50%，第二笔（剩下50%）应于2015年4月30日前全部给付每位商户（即全部退清）。如果法定代表人连新权及合伙股东蔡昌楼严重违约，法人连新权及合伙股东愿意承担每位商户自交款之日起按日计算给付票据上面所剩下余额2%违约金。截止日期之后拖延时间也在计算之内。法定代表人连新权和合伙人如果违约愿承担一切法律责任。现羽亨羽奥公司未按照承诺的约定退还张伟全部租金、保证金，尚未退还的租金、保证金为13325元。庭审中，羽亨羽奥公司承认在整个过程中，张伟没有违约的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、收据、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：张伟与羽亨羽奥公司达成口头租赁协议，并交纳了入场保证金及租金，但羽亨羽奥公司一直未向张伟提供租赁摊位，羽亨羽奥公司与张伟协商如何解决问题过程中，羽亨羽奥公司三次为张伟等商户出具承诺书，庭审中，羽亨羽奥公司称其出示的承诺书系逼迫形成，但未提供证据证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信，本院对张伟出具的承诺书予以确认，根据承诺书内容及羽亨羽奥公司已退还张伟部分租金、保证金的事实，双方当事人已无法继续履行达成的口头租赁协议，故羽亨羽奥公司应退还张伟剩余租金及保证金。羽亨羽奥公司的行为已构成违约，羽亨羽奥公司在承诺书中承诺了违约金的计算方式，现张伟主动降低了违约金的计算标准，本院不持异议，张伟主张的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告张伟租金、保证金共计一万三千三百二十五元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告张伟违约金一万二千九百九十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张思竹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第393号
原告雷炳权，男，1960年4月23日出生，汉族，住台山市。
委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托代理人黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁盛权，男，1991年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告雷炳权诉被告梁志维、梁盛权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷炳权的委托代理人黄劲涛、黄国标到庭参加诉讼，被告梁志维、梁盛权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳权诉称：2013年8月31日，梁志维、梁盛权向雷炳权借款50000元，借款期限由2013年8月31日至2013年9月15日。当天，雷炳权将款项出借给梁志维、梁盛权。之后梁志维、梁盛权每月支付利息给雷炳权。但从2015年4月21日开始，梁志维、梁盛权以经济困难为由拒绝支付利息给雷炳权。经雷炳权多次要求梁志维、梁盛权偿还借款本金及利息，梁志维、梁盛权拒绝。故雷炳权向法院提起诉讼，请求判令：1、梁志维、梁盛权向雷炳权偿还借款50000元以及从2015年4月21日起计至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年8月6日，即50000元×5.75%×4倍×108天÷360天＝3450元）；2、诉讼费由梁志维、梁盛权负担。
原告雷炳权在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借据、收据一份，证明梁志维、梁盛权向雷炳权借款50000元的事实。
被告梁志维、梁盛权没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告梁志维、梁盛权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告雷炳权提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2013年8月31日签订借据、收据，约定梁志维、梁盛权因为解决临时资金周转困难向雷炳权借款50000元，借款期限由2013年8月31日至2013年9月15日，当天雷炳权以现金方式向梁志维、梁盛权提供借款50000元。梁志维、梁盛权自借款期限届满之日起没有向雷炳权偿还借款本金，雷炳权经多次催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁志维、梁盛权向雷炳权借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，雷炳权与梁志维、梁盛权约定借款期限届满之日是2013年9月15日，但梁志维、梁盛权在借款期满后，没有依期偿还借款，梁志维、梁盛权已构成严重违约，雷炳权请求梁志维、梁盛权偿还借款50000元，证据充分，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，雷炳权与梁志维、梁盛权的借款合同中没有约定利息的计算方法，雷炳权起诉请求利息的计算方法过高，本院不予支持，本院认为逾期利息按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率计算，从起诉之日2015年8月17日起计至借款实际清偿之日止。
被告梁志维、梁盛权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维、梁盛权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷炳权偿还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率计算，从2015年8月17日起计至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷炳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元由被告梁志维、梁盛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐月明
第5页共5页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月，被告人陈某以来宾市兴宾区老虎弄林场“盘龙水库”原是正龙乡古力村的林地为由，擅自组织钩机将合法承包来宾市兴宾区老虎弄林场林地的黄某、韦某甲种植的尾叶桉第二代萌芽林钩毁。经林业技术工作人员鉴定调查：黄某被毁的林木总面积为57.45亩，经物价局鉴定被毁桉树价值人民币39641元。韦某甲被毁的林木总面积为13.8亩，经物价局鉴定被毁桉树价值人民币9522元。2015年4月16日，被告人陈某主动到公安机关投案自首，主动向被害人黄某、韦某甲赔礼道歉并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某擅自组织钩机钩毁他人承包种植的尾叶桉第二代萌芽林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人陈某以来宾市兴宾区老虎弄林场“盘龙水库”附近的林地原属正龙乡古力村为由，擅自组织钩机将在该处合法承包林地的黄某、韦某乙种植的尾叶桉第二代萌芽林钩毁。经广西森态工程规划设计有限公司及来宾市价格认证中心调查鉴定：黄某被毁的林木总面积为57.45亩，价值人民币39641元；韦某乙被毁的林木总面积为13.8亩，价值人民币9522元。案发后被告人陈某主动向被害方赔礼道歉并达成赔偿协议，黄某对陈某表示谅解，韦某乙授意林苗管理员韦某甲对陈某进行谅解。2015年4月16日被告人陈某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见通知书、林木林地转让合同、联营造林协议书、土地租赁合同、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明，被害人黄某、韦某乙的陈述，证人韦某甲、谢某、蒙某的证言，鉴定意见广西森态工程规划设计有限公司调查说明书、来宾市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某擅自毁坏他人合法承包种植的尾叶桉第二代萌芽林，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控被告人陈某犯破坏生产经营罪罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人陈某主动向被害方赔礼道歉并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，并符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、罪责轻重程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第366号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年11月16日出生，汉族，大专文化，河北省无极限人，户籍所在地河北省石家庄市，住北京市昌平区。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月3日21时许，被告人邓某醉酒后驾驶京N×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区湖滨西街由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口时，与被害人张某驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邓某承担此事故的全部责任。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为227mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人马某某、陈某某的证言、被害人张某的陈述、被告人邓某的供述和辩解等证据。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人邓某在事故现场主动接受公安机关调查，能够如实供述自己的罪行，系自首，且被告人邓某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人邓某判处缓刑。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人邓某酒后驾驶京N×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区湖滨西街由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口时，与被害人张某驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某与被害人张某发生争执，经过此地的出租车司机马某某报警，民警赶到现场将被告人邓某带到医院抽取血样。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邓某承担此事故的全部责任。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为227mg／100ml。案发后，邓某赔偿被害人张某各项经济损失共计15000元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人马某某、陈某某的证言、被害人张某的陈述、被告人邓某的供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达227mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人邓某应处拘役，并处罚金。被告人邓某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。事故发生后，被告人邓某与被害人发生争执，路人报警，民警赶到现场后将被告人邓某带到医院抽取血样，被告人邓某的行为不属于明知他人报警而在现场等待的情形，不符合自动投案的条件，故辩护人提出被告人邓某系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。结合被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人邓某依法可适用缓刑，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年五月二十八日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终611号
上诉人（原审被告）：安晖。
被上诉人（原审原告）：刘军。
原审被告：李立。
原审被告：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
上诉人安晖因与被上诉人刘军、原审被告李立、天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。
安晖上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理；一审管辖权异议受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人长期不在户籍地居住，自2007年起至今因工作需要一直居住在公司，上诉人的经常居住地应为天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所�与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人安晖提交了天津市北辰区大张庄镇南王平村民委员会出具的证明，该证明载明安晖因工作需要自2007年起至今一直居住在天津市银桥预应力有限公司，被上诉人刘军亦提供了两份证人证言，证明安晖不在天津市银桥预应力有限公司居住。双方当事人提供的上述两份证据相互矛盾，无法确定安晖的经常居住地。上诉人安晖的户籍地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。