wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第342号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告张大叶。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告张大叶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告张大叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月25日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费780.3元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金388元；2、被告负担诉讼费用。
被告张大叶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月25日原告与被告张大叶签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.7平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.7平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为780.3元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告张大叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大叶于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费780.3元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计880.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大叶负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审26号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：马观俊（系巢湖市观俊土菜馆经营者），男，1984年9月29日出生，汉族，住巢湖市。
巢湖市城市管理局以被执行人马观俊在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2017）40100号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2017）40100号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2017）40100号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年五月八日
书记员 赵子月
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执329号
申请执行人：辽源市大水缸煤矿有限责任公司。
法定代表人：孙宝林，该公司总经理。
住所：东辽县云顶镇兴华社区。
被执行人：吉林省世成房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长君，该公司董事长。
住所：长春市南关区解放大路南胡同。
本院在执行申请执行人辽源市大水缸煤矿有限责任公司与被执行人吉林省世成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为4,000,000元，未执行4,000,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4,000,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1065号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2998号
申请执行人：扬州市其乐纤维科技有限公司。
法定代表人：李俊。
被执行人：山东亨润地毯有限公司。
法定代表人：刘加启。
申请执行人扬州市其乐纤维科技有限公司与被执行人山东亨润地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3469号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东亨润地毯有限公司�给付申请执行人扬州市其乐纤维科技有限公司货款97885元及利息、案件受理费1123.5元、保全费1070元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2998号申请执行人扬州市其乐纤维科技有限公司与被执行人山东亨润地毯有限公司买卖合同劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2998号申请执行人：扬州市其乐纤维科技有限公司。法定代表人：李俊。被执行人：山东亨润地毯有限公司。法定代表人：刘加启。申请执行人扬州市其乐纤维科技有限公司与被执行人山东亨润地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3469号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东亨润地毯有限公司�给付申请执行人扬州市其乐纤维科技有限公司货款97885元及利息、案件受理费1123.5元、保全费1070元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2998号申请执行人扬州市其乐纤维科技有限公司与被执行人山东亨润地毯有限公司买卖合同劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  汤承文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第779号
原告骆××。
被告张甲。
被告张乙。
本院在审理原告骆××诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告骆××于2009年7月14日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告张甲所有的浙h×××××福特福克斯轿车进行保
全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张甲所有的浙h×××××福特福克斯轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年七月十四日
书记员 吴溢芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第477号
原告钟某某，女，6岁，汉族，。
法定代理人宋园园，女，28岁，汉族，农民。
被告钟佳强，男，28岁，汉族，农民。
原告钟某某与被告钟佳强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其法定代理人宋园园、被告钟佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告母亲宋园园与被告于2010年12月30日离婚，原告由被告抚养。原告母亲离婚后，原告始终和母亲共同生活，但被告未给付抚养费。为了维护原告的合法利益，请求法院判决原告和母亲一起生活，被告每月给付抚养费400元。
被告钟佳强辩称，被告同意原告由其母亲抚养，被告每年只能给付抚养费3000元，多余的被告承担不了，且被告没有劳动能力。
经审理查明，原告钟某某的母亲宋园园与被告钟佳强于2010年12月30日登记离婚，原告钟某某由被告抚养，但原告钟某某始终与其母亲共同生活。现原告钟某某诉讼来院，要求和其母亲共同生活，由被告每月给付抚养费400元。审理中，被告钟佳强同意变更抚养关系，但以自己有病为由，不同意原告要求被告每月给付抚养费400元的请求。另查明，被告钟佳强2008年7月2日在煤矿井下工作时受伤，2009年4月7日，经劳鉴为“伤残叁级，部分护理依赖”，现每月工资为2791.50元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告钟某某要求与其母宋园园共同生活，被告钟佳强无异议，对原告钟某某的请求应依法予以支持，被告钟佳强依法应给付原告钟某某抚养费，给付标准应参照黑龙江省2013年农村民居人均收入为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告钟某某由其母宋园园抚养；
二、被告钟佳强于本判决生效之日起每月给付原告钟某某抚养费350元，至原告钟某某具有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3457号
罪犯陈龙，男，1989年10月24日生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月4日起至2025年1月3日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3535号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘南，现住吉林省吉林市。
桦甸市汇城物业服务有限公司与刘南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡鹏展
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9931号
罪犯徐月清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）嘉刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯徐月清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐月清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐月清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐月清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐月清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐月清准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1220号
申请执行人袁刚，男，汉族，出生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理袁刚申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2015）2-4号仲裁裁决书一案，因被执行人绵阳顺天建材有限公司现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年十二月三日
书记员 马锐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1248号
原告周云，男，1981年3月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人黄佑丰，男，1965年2月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告吴祥旺，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴珠妹，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告周云与被告吴祥旺、吴珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月30日，本院在法制日报向被告吴祥旺、吴珠妹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人黄佑丰到庭参加诉讼。被告吴祥旺、吴珠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云诉称，被告吴祥旺以经营生意缺乏资金为由，向原告借款12万元（人民币，下同），约定借款期限二个月，并向原告出具一份《借条》。借款期限届满后，被告吴祥旺未能按约还款。被告吴祥旺与吴珠妹系夫妻关系，被告吴珠妹应共同承担还款责任。为此，要求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款12万元；2、二被告支付借款12万元自2012年7月5日起至法院确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告吴祥旺、吴珠妹未作答辩。
经审理查明，被告吴祥旺以经营生意缺乏资金为由，向原告借款12万元，并向原告出具一份《借条》，其主要内容“兹借到周云现金人民币壹拾贰万元，期限两个月即7月4日到期，借款人吴祥旺，2012年5月4日”。借款期限届满后，被告吴祥旺未能按约还款，因此，原告诉至本院。
另查明，被告吴祥旺与被告吴珠妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份；婚姻登记审查处理表一份；婚姻登记记录证明一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告吴祥旺向原告出具的一份《借条》内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告吴祥旺未及时偿还借款12万元，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求支付从2012年5月5日（即逾期还款之日）起按银行同类贷款利率计算的利息符合法律规定。被告吴祥旺与吴珠妹系夫妻关系，被告吴祥旺在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴珠妹应对借款12万元债务共同承担还款责任。综上，原告请求俩被告共同偿还借款12万元及支付该借款逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴祥旺、吴珠妹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祥旺、吴珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告周云偿还借款本金12万元；
二、被告吴祥旺、吴珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告周云支付借款本金12万元自2012年5月5日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如被告吴祥旺、吴珠妹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费330元，合计3030元由被告吴祥旺、吴珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶 泽 丰
审判员 林 荣 义
审判员 张 宏 卿
二〇一四年十月三十日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第727-2号
原告华润混凝土（永定）有限公司，组织机构代码56731685－8，住所地永定区。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告星华昌源集团有限公司龙岩分公司，组织机构代码69663306－7，住所地龙岩市新罗区。
负责人林春仁，经理。
被告星华昌源集团有限公司，组织机构代码75496044－6，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
原告华润混凝土（永定）有限公司与被告星华昌源集团有限公司龙岩分公司、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日以被告已履行义务为由，提出对被告星华昌源集团有限公司龙岩分公司、星华昌源集团有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出对被告星华昌源集团有限公司龙岩分公司、星华昌源集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（永定）有限公司撤回起诉。
本案受理费19141元，减半收取减半收取9570.5元，保全申请费5000元，合计14570.5元，由原告华润混凝土（永定）有限公司负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年六月九日
代理书记员 肖 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保15之1号
申请人许春辉，男，1982年04月06日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人白金状，男55岁，汉族。
被申请人张汗鹏，男，30岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人吕明，男，35岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吕明名下的车辆（×××）予以查封，查封期限为一�。
案件申请费500.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婵
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字11号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人孙海荣。
被申请执行人邹福爱。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人孙海荣、邹福爱作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第516号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月7日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第516号征收社会抚养费决定，认定孙海荣、邹福爱多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对孙海荣、邹福爱征收社会抚养费36924元。收到该征收决定书后，孙海荣、邹福爱在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向孙海荣、邹福爱送达了行政决定履行催告书，但孙海荣、邹福爱在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人孙海荣、邹福爱在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第285-1号
申请执行人吴美萍。
被执行人胡关林。
申请执行人吴美萍与被执行人胡关林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）杭桐分商初字第158号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡关林未按判决履行义务，权利人吴美萍于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元及利息、案件受理费175元、�行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡关林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡关林在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人胡关林去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴美萍亦查找不到被执行人胡关林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第285号案终结执行。
申请执行人吴美萍如发现被执行人胡关林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02151号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：王维凤，系该公司四家支行行长。
被告：郭卫萍
被告：郑艳春，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告郭卫萍、被告郑艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维凤、被告郭卫萍到庭参加了诉讼，被告郑艳春经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月30日原告与被告郭卫萍签订了借款合同，合同约定被告郭卫萍借款111700元，起息日是2005年4月30日，到期日是2006年4月30日。贷款利率10.62%。被告郭卫萍以其名下房产作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。被告郑艳春承担连带保证责任。后来被告郭卫萍偿还本金20500元，现剩余本金9.12万元。贷款到期后，郭卫萍未能按时还款。原告诉至法院要求被告郭卫萍偿还9.12万元本金及利息，并用抵押物承担抵押担保责任，由被告郑艳春承担连带保证责任。
经审理查明：2005年4月30日，被告郭卫萍从原告处借款11.17万元，借款用途是买海产品，起息日是2005年4月30日，到期日是2006年4月30日，贷款利率10.62%。被告郭卫萍用其坐落于兴城温泉办事处绿园小区的建筑面积104平方米的房屋作为借款抵押，并办理了他项权证，他项权利人是原告下属的原四家信用社。被告郑艳春作为保证人在贷款借据上签字。根据约定郑艳春承担连带保证责任。贷款到期后，郭卫萍的11.17万元借款本息一直未能偿还，后经多次催要被告郭卫萍偿还借款本金2.05万元，剩余借款本金为9.12万元。原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、他项权证等贷款文件以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告郭卫萍作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告郭卫萍未能如期清偿已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告郭卫萍偿还9.12万元借款本息的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告郭卫萍以其提供抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求。被告郭卫萍以其所有的坐落于兴城温泉办事处绿园小区的建筑面积104平方米的房屋作为借款抵押作为借款抵押，并办理了抵押担保手续。现在法律规定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告郑艳春承担连带保证责任的诉讼请求，郑艳春作为借款保证人其保证方式为连带保证，因被告郭卫萍怠于还款，法律规定保证人承担保证责任的情形已经发生。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫萍于2016年2月6日前清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金9.12万元，并给付相应的利息（按约定利率10.62%计算，从2005年4月30日计至本判决确定给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告郭卫萍设定抵押权的坐落于兴城温泉办事处绿园小区的建筑面积104平方米的房屋享有优先受偿权。
三、被告郑艳春对抵押权实现之外未获清偿部分的借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告郭卫萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 颖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第58号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人白艳生，男。
委托代理人程建东，男。
被告王兰只，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告王兰只金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人程建东到庭参加了诉讼，被告王兰只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兰只系徐完生的配偶。徐完生于2013年10月10日在原告方所辖分支机构阳邑信用社申请信用贷款50000元，用途为购羊。被告王兰只填写了《承诺书》，同意承担连带责任。在贷款履行过程中，徐完生因病死亡。该贷款到期后，经我社多次向被告王兰只催收贷款本息，但至今未能偿还。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款利息，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，利息4108.14元，及其顺延利息；2、判令被告承担本案的一切相关费用。
被告王兰只在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王兰只的丈夫徐完生于2013年10月10日在原告的分支机构阳邑信用社申请信用贷款50000元，借款期限为2013年10月10日到2014年10月9日。贷款合同约定月利率9.39‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2012年11月20日被告王兰只给原告写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫王兰只，是徐完生的妻子，我丈夫于2012年11月20日被评为信用户，授权金额为50000元，期限2年，在此期间用信时，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，决不反悔”。徐完生因病于2014年10月死亡。截止2015年3月21日该笔贷款共结欠贷款本金50000元，利息4108.14元（不含2015年3月21日当日利息）。2015年4月2日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户小额信用贷款合同、承诺书、借据、贷款本息收回凭证、还本付息说明等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，徐完生与原告太谷县农村信用合作联社的分支机构阳邑信用社之间形成农户小额信用贷款合同，被告王兰只书面承诺愿意对丈夫徐完生在2012年11月20日到2014年11月19日期间向原告所贷款项的本息承担连带保证责任的事实存在。原告太谷县农村信用合作联社在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人即被告王兰只承担保证责任符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条、第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告王兰只于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4108.14元以及从2015年3月21日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王兰只负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告王兰只应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 时雅飞
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1288号之二
申请人：葛忠，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被申请人：张俊祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
申请人葛忠与被申请人张俊祥、陈燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人张俊祥名下存款。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。本院为了保障双方当事人的合法权益，使判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张俊祥在卢龙县农村信用合作联社木井信用社账号×××存款477.47元予以冻结、账号×××存款4342.65元予以冻结，期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张瑞军
二Ο一八年五月二十二日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1288号之二申请人：葛忠，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。被申请人：张俊祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。申请人葛忠与被申请人张俊祥、陈燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人张俊祥名下存款。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。本院为了保障双方当事人的合法权益，使判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张俊祥在卢龙县农村信用合作联社木井信用社账号×××存款477.47元予以冻结、账号×××存款4342.65元予以冻结，期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张瑞军二Ο一八年五月二十二日书记员王小娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第5号
原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿。
法定代表人陈志东。
委托代理人范丙炎，系该矿工作人员。
被告河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李召明，该单位工作人员。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿诉被告河南省国土资源厅撤销4100000730134号采矿许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈志东及其委托代理人范丙炎、被告河南省国土资源厅的委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿诉称，2005年5月29日，根据河南省人民征管（2004）030号的文件规定，原告同禹州市方山镇三古铜第二煤矿和禹州市三岔口煤矿协商同意并签订《资源整合协议书》，整合后的煤矿名称为禹州市三岔口煤矿，法定代表人为李军彪；2005年7月25日，三方又签订了《采矿权转让协议书》。2010年，原告的法定代表人陈志东在民事诉讼中发现，在《资源整合协议》及《采矿权转让协议》报送过程中的审批材料上均没有加盖第三方（受让方）的行政公章，只有法人李军彪的签字；原告认为被告河南省国土资源厅负有审批不严的直接责任。《采矿权转让申请书》中第4项明确规定：“属法人代表的必须有法人代表填写和盖章”，说明填表应有原告转让方和受让方单独来完成，任何人不能代替，而被告没有按照采矿权转让的法定的程序办理。原告没有见到被告下发至许昌、禹州两级国土部门及他们送达至原告的注销通知，被告也没有尽到行政审批告知的义务。根据《中华人民共和国行政许�法》的相关规定，被告在注销原《采矿权许可证》以及颁发给禹州市三岔口煤矿新的许可证时并没有告知原告，也没有依法举行听证会；在转让过程中，原告没有参与转让事项，更没有填表和加盖法定代表人印章。原告认为被告的行为违反了法定程序。故诉至法院，请求法院依法撤销被告为禹州市三岔口煤矿颁发的4100000730134号采矿许可证。
被告河南省国土资源厅辩称，根据《矿产资源法》、《矿产资源法实施细则》、《矿产资源开采登记管理办法》的相关规定，我厅具有办理采矿权延续的法定职权。我厅为禹州市三岔口煤矿办理的采矿证延续行为适用法律、法规正确，程序合法。我厅于2005年11月为禹州市三岔口煤矿办理了煤炭资源整合后的采矿许可证（采矿许可证为4100000520469，有效期至2006年11月），后该证临时延期至2007年4月底。其在有效期内的2007年4月1日，该矿提出采矿权延期的申请，我厅依据《行政许可法》及《矿产资源开采登记管理办法》等相关规定，审查批准了该延续申请，颁证行为符合相关法律法规的规定。原告无权要求撤销4100000730134号采矿许可证；原告自愿参与整合并转让了采矿权，原告采矿权证被注销后与整合后的采矿权已无关联，无权要求撤销该延续后的采矿权许可证。其它答辩意见同（2014）开行初字第4号案件的答辩意见一致。综上，我厅针对禹州市三岔口煤矿（整合后）申请采矿证延续并颁发4100000730134号采矿许可证的审批行为，程序合法，适用法律法规正确，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉�的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿于2005年8月因资源整合被兼并重组，重组后的企业名称为禹州市三岔口煤矿；2007年5月23日，被告河南省国土资源厅为禹州市三岔口煤矿颁发证号为410000079013的采矿许可证，属4100000730134号采矿许可证的延续登记行为；该续证行为与4100000730134号采矿许可证的权利义务内容没有发生改变，对原告的权利义务也不产生实际影响。根据上述法律规定，本案原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告禹州市方山镇三岔口社会福利煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年五月十日
书 记 员 卓慧娟
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第246号
原告梁某某，女。
被告陈某某，男。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2003年相识后自由恋爱，于2003年农历7月13日按农村习俗举行婚礼，于2003年9月8日生育大女陈某甲，于2005年7月12日在雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，于2006年5月6日生育二子陈某乙，于2009年2月4日生育三子陈某丙。由于婚前缺乏了解，在未婚先孕的情况下无奈与被告结婚，致婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵，彼此互不沟通和谅解。特别是被告无端怀疑原告有外遇而控制原告的人身自由，原告为免除被告的猜疑，干脆做了结扎手术，但被告仍纠缠不休，甚至用煤油将原告的衣服烧掉，据此，原告已无法与被告继续生活，为摆脱婚姻的痛苦，原告遂于2012年5月外出打工，致夫妻分居生活至今。由于夫妻关系名存实亡，故原告于2013年8月向雷州市人民法院起诉离婚，被告收到传票后，向原告保证不再猜疑原告，双方和好生活，于是原告便放弃提出离婚的诉讼，但原告与被告生活一段时间后，被告的旧性复发，又继续猜疑和骚扰原告，无奈，原告又于2013年底再次外出打工，彼此之间一直分居生活，现夫妻确无和好可能，感情已彻底破裂，为解除婚姻的痛苦，现请求法院判令：1、准予原告梁某某与被告陈某某离婚；2、原、被告婚生大女陈某甲由原告抚养，二子陈某乙和三子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告梁某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、（2013）湛雷法民一初字第451号民事裁定书；3、结婚登记审查处理表；4、户口成员信息；5、人口信息全项。
被告陈某某缺席，也没有提交书面答辩。
被告陈某某在法定举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识后自由恋爱，于2003年农历7月13日按农村习俗举行婚礼，于2003年9月8日生育大女陈某甲，于2005年7月12日在雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，于2006年5月6日生育二子陈某乙，于2009年2月4日生育三子陈某丙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系和家庭日常琐事，致常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2012年8月21日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，由于原告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年3月24日作出（2013）湛雷法民一初字第451号民事裁定书，按自动撤诉处理。原告于2014年5月26日又以同一事实、同一理由向本院提起诉讼，请求本院判令：1、准予原告梁某某与被告陈某某离婚；2、原、被告婚生大女陈某甲由原告抚养，二子陈某乙和三子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
案经开庭审理，由于被告缺席，本案无法履行调解。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由相识恋爱并已结婚生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽，虽原、被告在夫妻共同生活期间偶尔发生争吵，亦属人之常情，并未致感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，且为了孩子的未来着想，双方继续和好是有希望的。故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。原告起诉主张被告经常无端猜疑其不忠，并强行限制其人身自由，但均未能举证证明，且被告缺席未到庭质证，故本院不予采信，对此，原告应承担举证不能之不利后果。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年七月十一日
书记员 冯燕飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第304号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周曾用），女，1989年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被新密市公安局刑事拘留，2014年3月21日被新密市公安局取保候审，2014年5月19日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年2月20日晚20时许，被告人�某某在新密市来集镇河南梦祥纯银制品有限公司礼品一车间内，趁被害人龙某某不备，将其一张建设银行卡盗走。后于2014年2月21日中午在新密市超化镇申沟村的邮政储蓄银行自动取款机上取走3000元使用。案发前，周某某主动退还被害人3000元现金。被告人周某某于2014年3月14日经传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某陈述，证人贾某某证言，银行账户明细，手机信息内容照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法�刑幅度内量刑处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人周某某主动将赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01390号
罪犯马晨辉，男，1992年2月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月7日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯马晨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马晨辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯马晨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马晨辉的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月7日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15216-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人王亘望，男，汉族，1983年9月4日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了王亘望名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车属轮候查封，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15216-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人王亘望，男，汉族，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了王亘望名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车属轮候查封，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号
法定代表人徐安庆，该局局长。
委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。
被申请执行人广东阿春家餐饮有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年6月30日作出的深（罗）劳监罚（2014）034号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未按规定向一名劳动者支付2011年6月5日至2011年12月31日期间未依法订立书面劳动合同二倍工资差额共23896.55元，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）034号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）034号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第16号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。地址深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人徐安庆，该局局长。
委托代理人刘一、刘思斯，均系该局工作人员。
被申请执行人广东阿春家餐饮有限公司。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年6月30日作出的深（罗）劳监罚（2014）034号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人未按规定向一名劳动者支付2011年6月5日至2011年12月31日期间未依法订立书面劳动合同二倍工资差额共23896.55元，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）034号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）034号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1657号
原告：赖××。
委托代理人：徐××。
被告：王甲。
被告：宁海县××厂（组织机构代码：x1022832－4）。
住所地：宁海县××何镇××何村。
诉讼代表人：王乙。
原告赖××与被告王甲、宁海县××厂民间借贷纠纷一
案，原告于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员李斌独任审判。由于被告王甲、宁
海县××厂下落不明，本院以公告的形式向被告王甲、宁海县
××厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务
通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，同时
将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2009年
11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赖××
的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告王甲、宁海县××厂
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赖××起诉称，2008年5月10日，被告王甲由被告宁
海县雄风五金冲件厂担保向原告借款30万元并出具借条一份。
后被告王甲未及时还款，被告宁海县××厂也未履行担保义务
。现原告起诉要求：一、判令被告王甲归还借款30万元；二、被告宁海县××厂对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉
讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告赖××提供借条原件一份，证明
被告王甲于2008年5月10日向原告借款30万元并由被告宁海县
××厂进行担保的事实。
被告王甲、宁海县××厂未作答辩也未举证。
对原告提供的证据，因被告王甲、宁海县××厂未到庭
，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事
实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赖××与被告王甲之间的民间借贷关系
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上没
有约定归还期限，被告王甲应在原告催告后的合理期限内归还
借款，但被告至今未归还，显属无理，故被告应承担归还借款
的民事责任。被告宁海县××厂为该借款提供担保，事实清楚
，应认定有效。因借条中未明确约定保证方式，被告宁海县×
×厂应按照连带责任保证承担连带保证责任。故原告当被告王
甲未履行还款义务时，可以要求担保人即被告宁海县××厂承
担保证责任。但被告宁海县××厂承担保证责任后，有权向被
告王甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告赖××
借款30万元；二、被告宁海县××厂对上述借款承担连带担保责任；
三、被告宁海县××厂承担连带保证责任后，有权向被
告王甲追偿。
如果被告王甲、宁海县××厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，公告费400元，合计5400元，由被告
王甲、宁海县××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年十一月二十二日
代书 记员 林俏岑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00034号
上诉人（原审被告）王玉忠。
被上诉人（原审原告）艾宝强。
原审被告：王力。
原审被告：李刚。
艾宝强与王玉忠、王力、李刚买卖合同纠纷一案中，王玉忠向辽宁省灯塔市人民法院提出管辖权异议，灯塔市人民法院作出（2015）灯民三初字第00009-1号管辖异议的民事裁定，认定被告王力及被告李刚均为灯塔市人，灯塔市人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告王玉忠对本案的管辖权异议。上诉人王玉忠不服，向本院提起上诉，称上诉人所在地为沈阳市于洪区，应由于洪区人民法院管辖，被上诉人将沙石料送至新民市兴隆堡镇庆鑫搅拌站，故合同履行地为新民市兴隆堡镇。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，艾宝强请求灯塔市人民法院判令三被告支付货款，艾宝强为接受货币方，其所在地灯塔市为合同履行地，故灯塔市人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03084-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人雷建光。
被执行人亓效勤。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷建光、亓效勤追偿权纠纷一案中，查明被执行人雷建光、亓效勤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷建光、亓效勤追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2918号
原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人秦沪鹰。
委托代理人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告上海美圣环保技术发展有限公司。
法定代表人于飞。
原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年12月27日，被告为其所有的坐落于本区卖新公路XXX号的财产向原告投保企业财产综合险，保险期限自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，总保险金额196，968，057元，原告已向被告出具《财产综合险保险单》及明细表。被告应于2014年1月11日前一次性付清保险费85，090.20元，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告保险费85，090.20元；2、被告偿付原告拖欠保险费的利息。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供投保单、保险单及明细、保险费发票等证据。
被告上海美圣环保技术发展有限公司未作答辩和质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告投保财产综合险，理应按约定时间向原告缴纳保险费。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系当事人自由处分权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海美圣环保技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司保险费85，090.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927元，减半收取963.50元，由被告上海美圣环保技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00791号
原告张淑芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人潘红燕，男，1966年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告之兄。
被告郑红建，男，1979年10月6日生，汉族，住汝南县。
原告张淑芹诉被告郑红建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告郑红建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告张淑芹撤回对被告郑红建的起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第35号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑四年。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑十个月。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人祝某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐华贤，江苏张林芳律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某、徐某、祝某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人高某、徐某、被告人祝某及其辩护人徐华贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日16时30分许，被告人高某、徐某、祝某在常州市258路公交车上（南大街开往怀德桥路段），由被告人高某掏包、被告人徐某、祝某掩护，采用扒窃手段，窃得被害人肖某背包内的钱包一只，内有现金人民币1150元和身份证、银行卡等财物，后在下车时被反扒人员当场抓获。
被告人高某、徐某、祝某归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实；涉案钱物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某、徐某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录、证人张某、贾某、王某等人的证言笔录、涉案款物照片、刑事判某足以认定。
本院认为，被告人高某、徐某、祝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某、徐某、祝某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某、徐某曾受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人祝某的辩护人所提祝系从犯的辩护意见，经查，被告人祝某在共同犯罪中所起作用虽与被告人高某有所区别，但属分工不同，并无主次之分，依法不能构成从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；其所提被告人祝某系初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某、徐某拘役三个月至六个月、判处被告人祝某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘莉芸
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1389号
原告朱毅峰，男，1971年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告董良，男，1975年3月30日生，汉族，无业，住南通市崇川区。
被告王珏，女，1976年9月6日生，汉族，无业，住南通市崇川区。
原告朱毅峰与被告董良、王珏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱毅峰的委托代理人顾玲玲、被告董良到庭参加诉讼，被告王珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱毅峰诉称，原告与被告董良于2012年9月23日签订房屋租赁协议一份，约定原告将东苑7幢附1号面积450.88平方米的房屋租赁给被告董良，租赁期限为5年，自2012年12月1日起至2017年12月1日。房屋租金为：房屋门前路未通时，每年10万元，房屋门前路通后，每年18万元。付款方式为：被告董良须在每年9月1日前支付下一年房租。根据约定，被告应于2014年9月1日前支付2014年12月1日至2015年11月30日的房租计18万元，但被告董良以种种理由拖延至今。两被告系夫妻，对案涉租金被告王珏应与被告董良共同给付。判令两被告共同给付原告从2014年12月1日至2015年11月30日止的房屋租金人民币18万元及逾期付款的利息，利息按照同期银行贷款利率从2014年9月2日起计算至生效判决确定的给付之日。
被告董良辩称，2014年年底其曾向房主说过不想租赁该房屋了，房主对该事实没有异议，自2014年12月开始到现在，房主没有打过一次电话。其个人认为，这个事情已了结了，租原告的房子是年租金18万元，我租给别人是23万元，之间的差价我不拿，由房东直接去收，至于后面，房东没有通知交房租，所以就不知道什么情况了。
被告王珏未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告董良作为承租方签署一份房屋租赁协议，协议抬头处的出租方为赵立新，落款处出租方为原告朱毅峰。协议约定被告董良租赁东苑7幢附1号房屋（登记的所有权人为原告朱毅峰），租赁期限5年，自2012年12月1日至2017年12月1日。租金约定为：房屋门前路未通时，每年10万元。房屋门前路通后，每年18万元，须在每年9月1日前支付下一年房租。
被告2014年2月20日支付租金16万元，原告称2014年2月门前路通，被告交的是2013年12月到2014年11月的租金。被告董良称2015年初门前路通，16万元中的6万元是2015年的租金。
对于协议，原告称系其委托赵立新办理出租事宜，双方谈好后，由原告确认。被告董良称订合同是赵立新和其谈的，不认识原告，其在另案诉讼中明确系与朱毅峰签订本案所涉租赁协议。
另查明，两被告系夫妻，2001年登记结婚。
上述事实，有租赁协议、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉租赁协议抬头处虽为赵立新，但落款处为原告朱毅峰，原告系房屋产权人，其称委托赵立新办理出租事宜，被告董良在另案中亦确认协议系其与朱毅峰签订。综合协议内容及双方陈述等情况，可以认定租赁协议的双方当事人为原告朱毅峰与被告董良。协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。根据约定，房屋门前路通后，每年租金18万元。被告2014年2月就已交纳租金16万元，可以认定当时路已通。被告董良虽主张2015年初门前路通，16万元中的6万元是2015年的租金，但未有证据证实，本院难以采信。原告要求被告董良支付2014年12月1日至2015年11月30日止的房屋租金人民币18万元合法有据，本院予以支持。被告董良未按约支付租金，原告有权主张逾期付款损失，其要求被告支付逾期付款的利息本院亦予以支持。被告董良与被告王珏系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告王珏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董良、王珏于本判决生效之日起十日内给付原告朱毅峰租金人民币180000元并支付该款自2014年9月2日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告董良、王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4095元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄凤美
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1389号
原告潘镜安。
委托代理人郝瑞强、陆浩星（均受潘镜安的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡诺斯本传动科技有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路198-411。
法定代表人泮海昌，该公司总经理。
委托代理人董传模（受无锡诺斯本传动科技有限公司的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告潘镜安诉被告无锡诺斯本传动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告无锡诺斯本传动科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地在无锡市北塘区民丰路198-411，且潘镜安离职前其公司已经搬至该住所地办公，并提交了公司营业执照、房屋租赁合同等证据证明，因劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。对此，潘镜安表示对无锡诺斯本传动科技有限公司的住所地为无锡市北塘区民丰路198-411室予以确认，同意本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
本院认为，潘镜安对无锡诺斯本传动科技有限公司的住所地为无锡市北塘区民丰路198-411室无异议，本院予以确认。潘镜安对无锡诺斯本传动科技有限公司提出的管辖异议亦予以认可，故本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第369号
原告王武迪，男，回族，住孟村县。
原告马群，男，回族，住孟村县。
原告杨洪斌，男，回族，住孟村县。
原告杨呈，男，汉族，住盐山县。
原告张书方，男，汉族，住盐山县。
原告颜国超，男，汉族，住盐山县。
原告刘长胜，男，汉族，住盐山县。
原告杨帅，男，回族，住孟村县。
原告李崇然，男，汉族，住盐山县。
原告张旺，男，汉族，住盐山县。
原告王华明，男，汉族，成年，住孟村县。
原告张良，男，汉族，住盐山县。
原告于长忠，男，汉族，住盐山县。
原告郭忠义，男，汉族，住盐山县。
原告李友杰，男，汉族，住盐山县。
原告王建强，男，汉族，住沧县。
原告杨欢，男，回族，住孟村县。
原告杨洪全，男，回族，住孟村县。
原告杨建猛，男，回族，住孟村县。
以上十九名原告诉讼代表人为杨帅、张旺。
以上十九名原告委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告司松良，男，住盐山县。
委托代理人佀传福，天津市北辰区双街镇法律服务所。
委托代理人赵胜，男，汉族，住盐山县城。
本院在审理原告杨帅、张旺等19人与被告司松良追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告王武迪、马群、杨呈、颜国超、刘长胜、李崇然、王华明、张良、杨洪全、杨建猛、杨欢、于长忠于2014年4月28日以工资已全部结清为由申请撤诉。杨帅、张旺等7人于2014年5月8日以已与被告司松良达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅、张旺等19人要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨帅、张旺等19人撤回起诉。
案件受理费5元，保全费1395元，由原告杨帅、张旺等19人负担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年五月八日
书记员 韩 谦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
被执行人宁孝军。
被执行人秦何智。
被执行人李晓天。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人宁孝军、秦何智、李晓天借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年四月十日
书记员 余 波
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第273号申请人：唐玉田，农民。被执行人：迁安市步莱斯特球团厂。合伙人：马振生、王桂香。本院在执行唐玉田申请执行迁安市步莱斯特球团厂劳动仲裁纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迁安市劳动仲裁委员会迁劳裁字（2013）第12号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫民二〇一四年一月二十五日书记员  徐亚男
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第171号
原告杨国川，男，汉族，61岁。
被告黄桃宁，男，汉族，29岁。
本院在审理原告杨国川诉被告黄桃宁道路交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成协议，被告赔偿其损失为由向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国川撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邱 浩
二〇一四年六月五日
书记员 冯满平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2110号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男,1983年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。
委托代理人：何玉琪（系ＸＸ父亲）,1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第815号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费241.33元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取120.67元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款120.66元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。机构组织代码67354645-4。
负责人陈颖群，行长。
被执行人彭霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人龚飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人李素琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人杨美顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人黄小容，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人宋泽荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第887号民事判决书，于2015年3月11日受理申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人彭霞、龚飞、李素琼、杨美顺、黄小容、宋泽荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56959.38元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行以被执行人李素琼病故、不具备执行条件为由，向本院申请撤回本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 李 泉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1416号
申请执行人陈皞，男，1983年1月15日生，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人陈皞与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1347号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1347号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李庄莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1945号
原告:许小英，女，1955年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东汇鑫石业有限公司，住山东省宁阳县东疏镇后学村村北，统一社会信用代码：913709215716641263。
法定代表人：徐保良，职务总经理。
被告：徐保良，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：吕志云，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省宁阳县。
原告许小英与被告山东汇鑫石业有限公司、徐保良、吕志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告许小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款8万元及其利息，利息计算至实际清偿之曰止：2、请求判令被告二、被告三在抽逃出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年9月10日借款20000元，约定月利率2%，2013年9月26日借款10000元，约定月利率1.8%，2014年3月4日借款50000元，约定月利率1.8%。原告将款项交付被告后，被告分别出具了三张借条，载明借款金额及利率，在原告向被告催收借款后，被告拒绝偿还，因而诉至贵院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，请求判令被告二、被告三在抽逃出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，望判如所请。
本院经审查认为,被告徐保良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被宁阳县人民检察院决定批准逮捕，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告许小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜雪晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初1945号原告:许小英，女，1955年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东汇鑫石业有限公司，住山东省宁阳县东疏镇后学村村北，统一社会信用代码：913709215716641263。法定代表人：徐保良，职务总经理。被告：徐保良，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吕志云，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省宁阳县。原告许小英与被告山东汇鑫石业有限公司、徐保良、吕志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告许小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款8万元及其利息，利息计算至实际清偿之曰止：2、请求判令被告二、被告三在抽逃出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年9月10日借款20000元，约定月利率2%，2013年9月26日借款10000元，约定月利率1.8%，2014年3月4日借款50000元，约定月利率1.8%。原告将款项交付被告后，被告分别出具了三张借条，载明借款金额及利率，在原告向被告催收借款后，被告拒绝偿还，因而诉至贵院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，请求判令被告二、被告三在抽逃出资本息范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，望判如所请。本院经审查认为,被告徐保良因涉嫌非法吸收公众存款罪已被宁阳县人民检察院决定批准逮捕，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告许小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院审 判 长  马兴民审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一八年五月三十日书 记 员  杜雪晴
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初36号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄XX（系本案被害人），女，汉族。
被告人马XX，男，汉族。2015年10月28日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。2016年7月8日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年5月25日以鹤南检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人黄XX向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，当日立案。依法由代理审判员陈修坤担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员牟玉兰组成合议庭，于2016年7月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄XX、被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨1时许，被告人马XX来到鹤岗市南山区麓林山兄弟网咖，找到因与其生气的其同居女友被害人黄XX（26岁），要求黄XX与其回家，黄不从，二人在网咖内再次发生争吵，马XX用手抓住黄XX的头发将其拖拽至网咖门外，用脚朝已经倒地的黄XX身上、头部连续踢踹，黄XX用双手护着头部，马XX又用脚朝其胳膊上踢踹后，二人和解，租乘一出租车欲回家。上车后，因黄XX执意要回自己住处二人再次发生争吵，马XX将黄XX从出租车上拽下来再次对其身上、头部、胳膊进行踢踹。被闻讯赶来的黄XX的母亲葛XX劝开，二人将黄XX送到医院。经市局刑事技术支队鉴定被害人黄XX双侧尺骨骨折属轻伤一级，左眼眶内壁骨折属轻微伤。
经侦查，被告人马XX于2015年10月27日被公安机关在我市工农地区抓获。
公诉机关认定，被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人黄XX诉称，原告为维护自身合法权益请求人民法院依法判决被告人马XX承担刑事责任，并判决被告人支付残疾赔偿金90436元，医疗费9621.30元，护理费5267元，住院伙食补助费3950元，以上费用共计人民币109274.30元。
被告人马XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼原告人的各项请求认可，表示没有钱赔偿。
经审理查明，2015年8月11日凌晨1时许，被告人马XX来到鹤岗市南山区麓林山兄弟网咖，找到因与其生气的其同居女友被害人黄XX（26岁），要求黄XX与其回家，黄不从，二人在网咖内再次发生争吵，马XX用手抓住黄XX的头发将其拖拽至网咖门外，用脚朝已经倒地的黄XX身上、头部连续踢踹，黄XX用双手护着头部，马XX又用脚朝其胳膊上踢踹后，二人和解，租乘一出租车欲回家。上车后，因黄XX执意要回自己住处二人再次发生争吵，马XX将黄XX从出租车上拽下来再次对其身上、头部、胳膊进行踢踹。被闻讯赶来的黄XX的母亲葛XX劝开，二人将黄XX送到医院。治疗期间被告人向被害人支付医疗费12000元。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定被害人黄XX双侧尺骨骨折属轻伤一级，伤残等级属九级残，左眼眶内壁骨折属轻微伤。
经侦查，被告人马XX于2015年10月27日被公安机关在我市工农地区抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人黄XX损失为：残疾赔偿金90436元（22609元/年×20年×20%），医疗费20279.30元（已给付12000元），护理费5267元（2000元/月÷30天×79天），住院伙食补助费3950元（50元/天×79天），鉴定费1000元。上述费用共计人民币120932.30元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并经认证的书证住院病案、医疗费票据；证人黄X、葛XX、宋XX的证言；被害人黄XX的陈述；被告人马XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人马XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；被告人已部分支付被害人医疗费用，可酌情从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月7日止。）；
二、被告人马XX赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄XX残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币十二万零九百三十二元三角（已给付一万二千元），该款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修坤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 牟玉兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 昱
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初516号
原告李某，农民。
被告卿某，农民。
本院在审理原告李某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告卿某已自行和好，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担（原告已预交50元，多出的25元由本院退回原告）。代理审判员蒋敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 秦一萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1836号
原告：河北辙远测控技术有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
住址：邯郸市丛台区人民路34号北五楼502室。
被告：崇利制钢有限公司。
法定代表人：田士立。
住所地：河北省涉县。
委托代理人：刘彦荣，该公司员工。
原告河北辙远测控技术有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月开始，原、被告双方签订买卖合同共十七份，原告陆续向被告供货411168元，并且已经全部开具增值税发票，两年过去了，被告仅支付原告货款10452元，余款400716元原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告起诉，要求被告支付货款400716元。并承担本案诉讼费。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
证据一、2015年7月29日丛台区工商局出具证明一份，证明目的为原“邯郸市博硕贸易有限公司”于2015年7月29日变更名称为“河北辙远测控技术有限公司”。
证据二、增值税发票17张，证明原告已经向被告交付货物发票，总金额411168元。
证据三、双方签订的合同17份，证明双方有业务往来。
证据四、对账函一份，证明截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款400716元的事实。
被告崇利制钢有限公司辩称，原、被告之间有多年业务往来，关于欠款数额，我方还没有核实清楚，原告提供货物的质量还有待检验。被告未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告提供的证1、证2无异议、证4无异议。对证3真实性无异议，但依据合同第七条约定，余款是分期付清，关于2016年3月份的修缮合同，依据余款分期支付及质保期6个月的合同约定，货款还没有到期。
经审理查明，2014年8月开始，原、被告双方签订买卖合同共十七份，原告陆续向被告供货411168元，并且已经全部开具增值税发票，2015年7月，被告支付原告货款10452元，余款400716元未付。原告起诉，要求被告支付货款400716元。并承担本案诉讼费用。
另查明，“邯郸市博硕贸易有限公司”于2015年7月29日变更名称为“河北辙远测控技术有限公司”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人完成了交付货物的义务，买受人就应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已履行了交付货物的义务，被告就该按约定履行给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。被告辩称的双方约定余款是分期付清，2016年3月份的修缮合同，依据余款分期支付及质保期6个月的合同约定，货款还没有到期，因被告违约在先，原告考虑到自己的权益到期难以实现，对被告提起诉讼，不违反法律规定，对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崇利制钢有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河北辙远测控技术有限公司货款本金400716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，减半收取3655元，由被告崇利制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年八月十七日
书记员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2777号
原告:桂林市永固混凝土有限责任公司，住所地：桂林市象山区罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码：×××83Ｒ。
法定代表人：刘永平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区北二路155号。
法定代表人：田宽楼，总经理。
原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市永固混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款315971.06元，给付逾期付款违约金214860.32元（自2014年1月11日暂计至2016年11月10日），共计530831.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年7月9日，被告与原告经协商一致签订《商品混凝土购销合同》，约定需方（即被告）购买原告混凝土用于其承建的“雁山消防站仓库”工程，同时约定了混凝土的单价和规格以及货款的支付方式和时间。合同签订后，原告按约送货到被告指定的工程所在地，共送商品混凝土1636立方，总货款465971.06元。但至今，被告仅支付部分货款，尚欠货款315971.06元未付。2014年3月4日，原、被告双方签署《结算单》，确认被告尚欠原告货款315971.06元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款165971.06元，给付逾期付款违约金154148.42元（自2014年1月11日暂计至2016年10月31日）。
被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土购销合同书》，约定：需方向供方购买商品混凝土用于其承建的雁山消防站仓库工程；付款方式为每月底对清当月所使用砼数量，在下个月10日前付清上月砼货款，如需方不能按时付款，需方每月须按所欠砼货款的2%支付违约金，等内容。原、被告双方加盖公章，刘正铈作为被告的签约代表在合同上签字。合同签订后，双方开始履行合同，每月由原告出具《商品砼销售月对账单》，由被告工地负责人刘正铈签字。2014年1月22日，原告出具《结算单》，载明截止到2013年12月，供货累计方量1636立方，尚欠货款315971.06元。被告工地负责人刘正铈于2014年3月4日在该结算单上签字确认。此后，被告于2014年8月付款80000元，2015年10月1日付款70000元，至今尚欠165971.06元未付。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。原告按照合同约定履行了供应商品混凝土的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告给付货款165971.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的最后一笔货款的付款期限是2014年1月10日，现被告仍欠原告165971.06元，被告逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定，向原告支付违约金151100.59元（315971.06元×2%×7个月+235971.06元×2%×13.5个月+165971.06元×2%×13个月）（暂计至2016年10月31日）。综上，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市永固混凝土有限责任公司商品混凝土货款165971.06元，并支付逾期付款违约金151100.59元（此后逾期付款违约金以165971.06元为基数，自2016年11月1日起按照每月2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，减半收取计4554元（原告已预交），由原告桂林市永固混凝土有限责任公司负担1834元，被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄丽莎