重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3946号
原告：王某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：王某2，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：杨某1，女，1949年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张某某，男，1954年9月2日出生，汉族看，住重庆市南川区。
原告王某1与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2017年9月5日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、杨某1、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告因侵权导致原告王某1患上精神病的一切损失拾万元整；2、请求法院依法判令被告承担王某1的医疗费用（包括后续康复费用）、误工费等费用伍万元整；3、请求法院判令被告承担护理费伍万元整；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年期间，曾担任XX组长的被告张某某因安装水管一事伙同其兄弟多人，到原告王某1家中将其独毒打一顿。事情发生后，村支书王某3报了警，XX派出所出警后作出详细记录，经王某1、张某某签字捺印后确认，并责令张某某支付王某1300元医疗费。原告王某1因家庭贫困，无钱治疗，在XX医院简单医治后就回家。从那时起，原告经常发生头部剧烈疼痛，病情逐渐恶化，导致其做活没有力气，且经常发生暴躁脾气，随意打人，最后妻离子散。
2015年10月20日下午5时左右，原告看见被告张某某与秦某某（音）在房前交谈，误以为被告在唆使别人卖淫，联想到自己家庭被其破坏，当即大脑一片空白，完全失去认知能力和控制能力，用锄头将被告张某某打伤。事后，经重庆市精神卫生中心对原告精神进行鉴定，其鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限定刑事责任能力。经过此次鉴定后，原告及其父母才知道原告已是一个精神分裂症患者。被告张某某将原告王某1从一个正常人打成一个精神分裂症患者，其行为侵犯了原告的健康权，应当为此承担一切损失赔偿责任。因此，原告王某1诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杨某1证实材料一份，拟证明被告张某某因安水管问题打过王某1的事实。
2、杨某2证实材料一份，拟证明2008年其在家听见了王某1与张某某大吵大闹，但具体经过没有看到的事实。
3、陈某某证实材料一份，拟证明张某某因安装水管问题伙同其儿子等多人，用刀、扁担打伤王某1的事实。
4、重庆市南川区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）渝0119刑初240号刑事附带民事判决书一份及重庆市第三中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）渝03刑终265号刑事附带民事裁定书一份，拟证明被告张某某在刑事案件审理过程中承认打伤原告王某1的事实，且王某1多次在庭审中陈述其被张某某打伤的详细经过的事实。
对于原告方提交的以上证据，张某某的质证意见如下：
1、杨某1的证实材料不属实，因杨某1家距离当时发生纠纷的地方很远。
2、杨某2的证实材料中，证实原、被告发生争吵属实，但当时杨某2未在现场。
3、陈某某的证实材料不属实，因陈某某根本不在事发现场。
4、对判决书及裁定书无异议。
被告张某某辩称，原告王某1诉称的所有事实不属实。被告没有殴打过原告王某1。在2007年，确实是社里安装水管的事情，被告去找原告过问安装水管的事情，但是并未伙同他人殴打原告，且没有任何人报警，也未因此事赔偿原告300元。此外，如果原告方所称属实，按照法律规定，应当在一年之内起诉被告。现在已经经过近十年的时间，王某1没有资格再来起诉。
被告张某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、向某某、李某某出具的证实材料一份，拟证明大约在2007年，张某某向向某某及李某某打电话说明其因水管安装问题被村民王某1打了，向某某、李某某立即赶到现场，因纠纷不大，各方都散去的事实。
对被告提交的以上证据，原告的质证意见是：被告提交的证实材料完全是虚假的。
对原告王某1提交的证据，本院经审查认定如下：1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。而原告王某1提交的3份证实材料均为复印件，其证明的内容需其他证据佐证。
2、对原告王某1提交的两份法律文书予以认定。该两份法律文书均已发生法律效力，其认定的事实“王某1无充分证据证明张某某殴打过王某1以及王某1经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书鉴定：精神分裂症；限定刑事责任能力。”本院依法予以确认。
对被告张某某提交的证据，本院经审查认定如下：被告提供的由向某某、李某某出具的情况证实，因原告方不予认可该证实材料的内容，因此其证实内容需其他证据予以佐证，本院不予认定该证据。
2017年11月21日，重庆市南川区公安局XX派出所向本院出具关于王某2反映其子王某1被张某某殴打的情况说明，表明，经其查证，2008年报警记录无相关报警记载及处理资料，王某2提供的证人显示张某某并无殴打王某1的事实发生。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告以侵权之诉起诉被告承担侵权责任，就应当对侵权行为的构成要件：过错、违法行为、因果关系、损害的事实承担举证责任。但原告王某1仅提供三份证实材料复印件证明自己被张某某打伤的事实，除此之外，原告王某1没有提供其他有力的证据证明被告张某某将其殴打致伤，更未提供证据证明其患上精神分裂症与张某某将其殴打致伤有因果关系，故此，原告所提交的证据不足以证明其主张成立。而且，（2016）渝0119刑初240号刑事附带民事判决书和（2016）渝03刑终265号刑事附带民事裁定书均认定王某1无充分证据证明张某某殴打过王某1的事实，现该两份文书已经生效，可以采用。再次，重庆市南川区公安局XX派出所向本院出具的情况说明表明，2008年，并无关于王某1被张某某殴打的报警记录记载及处理资料，王某2本人提供的证人都显示张某某并无殴打王某1的事实发生。
关于诉讼时效问题。本案中，被告张某某提出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告王某1提出自己被被告打伤的时间是在2008年的夏天，而原告于2017年6月6日向本院提起民事诉讼，距受伤之时近9年。原告王某1之法定代理人王某2称“2016年才知道王某1被打成精神分裂症，所以在知道这个受伤结果后，立即向人民法院提起民事诉讼”。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条之规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告王某1未提供任何证据证明其2008年被殴打致伤，也未提供证据证明其患有精神分裂症与2008年发生纠纷有因果关系。因此，原告王某1的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本院案件受理费收取4300元（原告已申请缓交），由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 彭恒瑶