河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1877号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5曾，组织结构代码：59244997-8。
法定代表人：史红民，该公司副总经理。
委托代理人：焦明骞，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张小妮。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：高育勤。
委托代理人：柴杰子，1973年11月11日，特别授权。
被上诉人（原审被告）：于红娟。
上诉人英大泰和财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳公司）因与被上诉人张小妮、高育勤、于红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险洛阳公司的委托代理人焦明骞，被上诉人张小妮的委托代理人王艳，高育勤及其委托代理人柴杰子到庭参加了诉讼，被上诉人于红娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月6日18时30分左右，被告高育勤驾驶豫C×××××号五菱牌小型普通客车沿新安县五头镇神堂基站通往党家沟村道小路由西向东行至原告张小妮家门口处，与原告张小妮站在路上拦车（因与神堂移动基站有纠纷），后被告高育勤驾车绕行时与原告张小妮相撞，造成原告张小妮受伤的交通事故，事故发生后被告高育勤驾车驶离现场。后原告张小妮在新安县中医院应急治疗后即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。2014年1月29日出院，共计住院23天，住院期间2人陪护，花去医疗费26576.30元。出院医嘱：功能锻炼：右下肢主动屈伸功能锻炼100次／天；下床：2月内不允许下床，2月后视情况扶双拐下床，半年后恢复完全负重；伤口处理：定期换药；饮食指导：均衡饮食；重要观察事项：1、伤口红肿热痛2、伤口出血3、患处剧烈疼痛等出现以上情况请立即就诊；随访：洛阳正骨医院创伤骨科医师办公室；非骨科相关疾病的治疗：无；其他：骨折愈合后取出内固定。2014年1月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定高育勤负事故主要责任，张小妮负事故次要责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故身体受伤程度进行伤残等级司法鉴定，经我院委托，2014年8月6日，洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2014）临鉴定字第162号司法鉴定意见书，结论为：张小妮的伤残等级鉴定为九级伤残。原告张小妮为此支付鉴定费700元及检查费120元。事故发生后，被告高育勤向原告支付费用5000元。庭审过程中，被告高育勤及英大泰和财险洛阳公司对原告张小妮的伤残等级鉴定提出异议。原告张小妮自2010年1月至今居住在洛阳市西工区棉麻路14号院糖烟酒公司家属楼3单元601室，该事实有原告提交的居委会证明及当地公安机关居住证明在卷证实。另查明，豫C×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为被告于红娟，该车在被告英大泰和财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生时在保险期间内。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年1月17日新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定高育勤负事故主要责任，张小妮负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以采信。被告高育勤对本次交通事故的发生存在过错，对因此给原告张小妮造成的损失应承担相应民事赔偿责任。被告于红娟作为肇事车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，对原告张小妮的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告张小妮的损失首先应由被告英大泰和财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张小妮的损失为：1、医疗费26696.30元；2、住院伙食补助费1150元（参照河南省公职人员出差伙食补助标准，原告张小妮主张每日50元不超出合理范围）；3、营养费460元（参照河南省公职人员出差伙食补助标准，原告张小妮主张每日20元不超出合理范围）；4、关于护理费，根据原告张小妮的伤情及出院医嘱，原告张小妮出院后确需要人护理，但其主张后期护理时间过长，本院认定原告出院后护理时间为120天，关于护理人员，原告张小妮提供的证据不能充分证明护理人员的收入状况及减少的收入状况，原告张小妮主张护理费52590元过高，故本院参照河南省上一年度居民服务行业年平均收入29041元计算，核定为13391.22元（23天×2人×80.67元／人／天＋1人×120天×80.67元／人／天＝13391.22元）；5、关于残疾赔偿金，原告张小妮因交通事故身体受伤经依法鉴定为九级伤残，虽然被告高育勤及英大泰和财险洛阳公司对鉴定结论提出异议，但未向本院提交相反证据证明，故本院对被告高育勤及英大泰和财险洛阳公司的辩解意见不予采纳，依法认定原告张小妮的身体致伤程度为九级伤残，对于原告张小妮主张按照城镇居民标准计算，原告张小妮提供的证据充分，能够证明原告张小妮长期居住生活于城镇，虽然被告高育勤及英大泰和财险洛阳公司也对此提出异议，但未提供相反证据证明，故本院对原告张小妮请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金予以支持，经核定原告张小妮的伤残赔偿金为76153.30元；6、关于精神损害抚慰金，原告张小妮在本次事故中存在的过错程度较小，根据原告张小妮因本次交通事故致使身体受伤达到九级伤残的严重后果及参照本地区平均生活水平等因素，原告主张15000元不超出合理范围，本院予以支持；7、交通费，原告张小妮因本次交通事故身体受伤住院治疗来往就医检查等，客观上确有该项支出，根据本案情况，原告张小妮主张500元不超出合理范围，本院予以支持。以上合计133350.82元。对于原告张小妮主张误工费，因原告张小妮已超过法定退休年龄，并且未向本院提交返聘合同和单位出具的证明证明其实际减少的收入，故本院不予支持。被告英大泰和财险洛阳公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括医疗费10000元、护理费13391.22元、残疾赔偿金76153.30元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，共计115044.52元。原告张小妮剩余损失为医疗费16696.30元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，共计18306.30元，根据被告高育勤在本次交通事故中的过错程度，被告高育勤应承担原告交强险赔偿以外的上述数额18306.30元中的14645.04元，扣除被告高育勤在原告张小妮住院期间已支付的5000元，被告高育勤还应再赔偿原告张小妮9645.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计115044.52元；二、被告高育勤应于本判决生效后十日内再赔偿原告张小妮因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9645.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张小妮的其它诉讼请求。案件受理费3760元，鉴定费700元，共计4460元，原告张小妮负担1246元，被告高育勤负担3214元。
英大泰和财险洛阳公司上诉称：张小妮伤情为右胫排骨骨折，被上诉人张小妮提交的鉴定报告左踝关节功能僵直，功能丧失，评定为九级伤残。根据道路交通事故人员伤残评定一肢丧失功能10%以上为十级伤残。原审法院对鉴定结论明显依据不足的情况下不准许上诉人重新鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。张小妮仅提交了居住证明，未提交暂住证，租房合同，房产证，交纳房租和水电费等客观证据予以证明，而且本次事故发生在被上诉人张小妮的老家，该事实和被上诉人张小妮在城镇居住的事实不符。另外也没有提交其在城市经商、经常居住地和主要收入来源均为城市的证据。可见不符合最高院批复的按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。张小妮1950年6月12日生，2014年8月6日评残，此时已经年满64周岁，伤残赔偿金计算年限应当为16年，原审法院按照17年计算明显错误。护理时间应当参照医疗机构出具的医嘱确定，原告提交的证据仅能证明住院期间需要护理两人，并不能证明出院后需要护理。原审法院按照4个月计算护理费明显过高。被上诉人张小妮在本次事故中存在明显过错，伤残等级为九级，原审法院按照15000元判决精神抚慰金过高，加重了上诉人的赔偿责任。综上，1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判；2、伤残等级重新鉴定后，伤残赔偿金按照农村标准8475.34元／年计算，且计算年限为16年；3、精神抚慰金按照伤残等级及事故责任重新认定，上诉人认为7000元较为合理，即扣除8000元；4、出院后护理费上诉人不承担，即扣除9680.4元；5、二审诉讼费由被上诉人承担。
张小妮答辩称：答辩人的伤残鉴定是经双方协商后新安县人民法院委托的有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人在一审庭审时仅对鉴定结论提出异议，但并未提交任何证据证明该鉴定结论程序或者实体方面存在不公正的问题。上诉人在一审中提交了答辩人夫妻自2010年至今一直在洛阳市居住的事实的证据，社区和公安机关证明是经过调查后才出具的，是完全属实的。答辩人之所以在老家发生交通事故，是因为答辩人长期不在老家居住回家探家时发生的，上诉人以此认为答辩人的居住地在农村是不客观的。答辩人认为一审法院按17年计算合理合法。答辩人受伤时年龄为63岁，伤残鉴定结论作出时答辩人的伤残就已经发生。出院证上是主治医师对答辩人伤情的一个出院医嘱，一审法院判决支持4个月的护理费符合案件事实，证据也确实充分。根据行为人的过错程度、具体情节、受害人的伤害后果、赔偿人的经济能力及洛阳地区的生活水平等情节，一审法院判决上诉人就该项赔偿答辩人15000元符合法律规定。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应被依法予以维持。
高育勤答辩称：一审的诉讼费我已经承担，二审不应再承担。一审认为再次提出伤残鉴定毫无意义，对我方提出申请不予受理，上诉人认为应再对此进行鉴定表示认可。伤残等级鉴定应按照法律规定计算，精神抚慰金一审判了15000元，本次事故时由于被上诉人张小妮故意在公路上拦车，扣除8000合理。
被上诉人于红娟缺席无答辩。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人高育勤驾驶豫C×××××号五菱牌小型普通客车与站在路上拦车被上诉人张小妮（因与神堂移动基站有纠纷）相撞，造成被上诉人张小妮受伤的交通事故，事故发生后被上诉人高育勤驾车驶离现场。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定被上诉人高育勤负事故主要责任，张小妮负事故次要责任，该认定书本院依法予以采信。被上诉人高育勤对本次交通事故给张小妮造成的损失应承担相应民事赔偿责任。被上诉人于红娟作为肇事车辆登记所有人对本次事故的发生不存在过错，对被上诉人张小妮的损失不承担民事赔偿责任。被上诉人张小妮的损失首先应由上诉人英大泰和财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。关于被上诉人张小妮的伤残鉴定问题，原审法院委托有关部门鉴定，程序合法，上诉人英大泰和财险洛阳公司提出重新鉴定不符合法律规定。关于被上诉人张小妮的赔偿计算标准问题，由于被上诉人张小妮提供的社区和公安机关证明能够证明其长期居住生活于城镇，所以，原审法院根据案件具体情况对被上诉人张小妮的各项损失的计算无不当，上诉人英大泰和财险洛阳公司的上诉理由，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐笑龙