湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00977号
原告杜长兴。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京市分公司）。
住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。代理权限：进行答辩、提起反诉上诉和撤回上诉、陈述案情、举证质证、参加辩论、进行和解及签收法律文书等。
原告杜长兴与被告财保南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜长兴的委托代理人李海军，被告财保南京市分公司的代理人刘善军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜长兴诉称：2013年2月21日，原告在被告财保南京市分公司为其所有的苏A×××××小型轿车购买交强险和“直通车”机动车保险，保险责任期限自2013年3月16日至2014年3月15日。2013年10月1日13时30分许，杨乾坤驾驶原告所有的苏A×××××小型轿车行驶在应城市东大街与育才路交汇处十字路口与鲁四明驾驶的自行车相撞，造成鲁四明受伤的交通事故。经湖北省应城市公安局交通警察大队对此次事故认定为杨乾坤负全责，并在交警的主持下达成杨乾坤赔偿鲁四明损失46796.72元的调解。后原告作为被保险人向被告财保南京市分公司索赔，被告以后期治疗费过高为由拒赔。为此，原告为维护自己合法权益，特起诉人民法院，请求依法判决。
原告杜长兴为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1，原告杜长兴的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2，车辆行驶证复印件，拟证明原告所有的车辆手续合法。
证据3，原告杜长兴驾驶证复印件，拟证明原告的主体身份适格、具备合法的驾驶资格。
证据4，湖北省应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）第1001008号道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实，车辆驾驶人杨乾坤应承担本次交通事故的全部责任。
证据5，交通事故损害赔偿调解书，拟证明杨乾坤赔偿受害人鲁四明损失的情况。
证据6，赔偿凭证，拟证明力同证据5。
证据7，鲁四明身份证复印件，拟证明受害人身份情况。
证据8，鲁四明户口复印件，拟证明力同证据7。
证据9，应城市人民医院药费收据及清单，拟证明受害人鲁四明所用医药费情况。
证据10，应城市车博士汽车维修服务中心修理费清单及发票，拟证明车辆修理费用。
证据11，应城市人民医院出院记录及病历，拟证明受害人鲁四明治疗情况。
证据12，应城正源法医司法鉴定所应正法（2014）临鉴字第014号司法鉴定意见书，拟证明受害人鲁四明损失后果。
证据13，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险单二份，拟证明肇事车辆苏A×××××小型轿车购买保险情况。
证据14，杨乾坤驾驶证复印件，拟证明事故责任人具备驾驶资格。
被告财保南京市分公司辩称：原告杜长兴所有的苏A×××××小型轿车发生事故时如车辆年检不在有效期，驾驶人杨乾坤没有驾驶证，保险公司的商业险拒不赔偿。受害人赔偿费过高，没有一个确定的损失，保险公司不应该予以赔偿，对于医疗费中的非医保用药费用应该予以扣除。
被告财保南京市分公司为支持其辩称主张，向本院提交下列证据：
证据1，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明车辆年检不在有效期，车辆驾驶人没有驾驶证，保险公司拒不赔偿，医疗费只赔偿医保范围内的费用。
经庭审质证，原告杜长兴提交的证据1、2、4、6、7、8、10、11、13、14共10份证据，被告财保南京市分公司无异议，本院对原告杜长兴提交的证据1、2、4、6、7、8、10、11、13、14依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
原告杜长兴对被告财保南京市分公司提交证据1有异议，认为签订保险合同时被告没有向原告出示该保险条款，免责条款对原告不发生法律效力。被告财保南京市分公司对原告杜长兴提交的证据3有异议，认为与本案无关；对证据5有异议，认为后续治疗费、护理费过高；对证据9有异议，认为应该扣除非医保用药的金额。对证据12有异议，认为后续治疗费没有实际发生，也没有医生证明具体金额，且主要以修养和恢复为主，便不需要进行手术，应当以实际发生费用为主。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告杜长兴提交证据3系原告杜长兴的驾驶证，其不是本案实际发生交通事故的责任人，与本案事实无关，故对该证据，本院不予采信；对证据5为湖北省应城市公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；对证据9内容客观真实，来源合法，本院予以采信；对证据12为应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，内容客观真实，来源合法，本院予以采信；对被告财保南京市分公司证据1，因其未能提交已向原告杜长兴履行告知的佐证，故对该证据，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月1日13时30分许，杨乾坤驾驶原告杜长兴所有的苏A×××××小型轿车行驶至应城市东大街与育才路交汇处十字路口时与鲁四明骑行的自行车相撞，造成鲁四明受伤的交通事故。本起事故经湖北省应城市公安局交通警察大队认定驾驶人杨乾坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，应负此次交通事故的全部责任，鲁四明无责任。2014年1月17日，鲁四明经应城正源法医司法鉴定所鉴定结论为：不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定。治疗及休息时间180天，后续韧带及半月板修复手术治疗和康复性诊疗费18000元或据实赔付，出院后至鉴定之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理91天。此后，鲁四明和杨乾坤在湖北省应城市公安局交通警察大队主持下达成调解协议，由杨乾坤赔偿鲁四明各项损失共计46796.72元。
另查明：2013年2月21日，原告杜长兴在被告财保南京市分公司为其所有的苏A×××××小型轿车购买交强险和“直通车”机动车保险，其保险责任期限均自2013年3月16日至2014年3月15日。鲁四明系农村居民。
本院认为：原告杜长兴与被告财保南京市分公司所签订的交强险和“直通车”第三者商业保险合同合法有效，双方已形成保险合同关系，均应按合同予以履行。2013年10月1日13时30分许，杨乾坤驾驶原告杜长兴所有的苏A×××××小型轿车行驶至应城市东大街与育才路交汇处十字路口时与鲁四明驾驶的自行车相撞，造成鲁四明受伤的交通事故。经湖北省应城市公安局交通警察大队认定驾驶人应负此次交通事故的全部责任，鲁四明无责任。对此责任认定，本院予以确认。因该起事故发生在保险期内，对于驾驶人杨乾坤赔偿给三者鲁四明的实际损失，原告依法依据保险合同要求被告财保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，该起事故实际赔偿三者鲁四明损失均未超出被告财保南京市分公司保险责任限额，其应当及时理赔。故原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告财保南京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜长兴的各项损失46796.72元。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由被告财保南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交诉讼费969元，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。以上期限，从法律文书规定履行期间或每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月七日
书记员 黎荣波