wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强。
被告：张佃福。
被告：张光明。
被告：王昌平。
被告：黄树良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告张佃福、张光明、王昌平、黄树良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、被告王昌平、黄树良到庭参加诉讼，被告张佃福经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张光明经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定自2012年6月5日起至2014年6月5日止，四被告所组成的联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，于2013年2月2日，原告与被告张佃福签订了小额联保借款合同一份，约定张佃福从原告处借款，80000元，借款使用期限为2013年2月2日至2014年2月2日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40483.04元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张佃福口头辩称：借款属实，但借款实际给张光明使用了。
被告王昌平、黄树良均辩称：担保属实。
被告张光明未予答辩。
经审理查明：2012年6月5日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2012年6月5日至2014年6月5日止。四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。四被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月2日，被告张佃福与原告签订了小额联保借款合同，双方约定被告张佃福从原告处借款80000元，用于购进纺织原料；借款使用期限为2013年2月2日至2014年2月2日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告向被告张佃福发放了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告张佃福尚欠原告本金40483.04元及2014年1月2日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各一份、被告张佃福调查笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告张佃福向原告借款80000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张佃福虽主张借款被他人使用，但未举证证明其签订的借款合同存在可撤销或者无效的情形，即使被告张佃福将从原告借出的款借与别人使用，亦属于对自己民事权利的自行处分，与本案并非同一法律关系，不能免除被告张佃福的借款本息之偿还义务，故被告张佃福应按照借款合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告张佃福未按照合同约定偿还本金及利息，而被告张光明、王昌平、黄树良亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告张佃福偿还所欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告张光明、王昌平、黄树良作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张佃福追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40483.04元及利息（按双方约定利率，自2014年1月3日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张光明、王昌平、黄树良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张光明、王昌平、黄树良承担连带清偿责任后，有权向被告张佃福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费812元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭峪伶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更688号
罪犯杨顺忠，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人杨顺忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1527号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第474号
申请执行人：王景海
被执行人：陈光兴。
本院已立案受理王景海申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 王文正
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1682号
原告：烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会。
法定代表人：王某某，村委会主任。
委托诉讼代理人：沙建家，男，1952年1月6日出生，汉族，系原告村法律顾问。
被告：姜某某，男，1953年7月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1981年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村，系被告之子。
原告烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会与被告姜某某土地承包合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台经济技术开发区潮水镇峰山冷家村村民委员会撤诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月一日
书记员 孙岩峰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00297号
申请执行人嵇晓梅。
被执行人于俊兰。
嵇晓梅诉于俊兰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月20日作出（2014）泽民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于俊兰于判决生效后十日内偿还原告嵇晓梅借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 越
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执114号
申请执行人：戚海清，男，1947年9月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨小碧，男，1967年11月17日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：陈艳，女，1981年12月22日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2011）芷民二初字第71号民事判决戚海清与杨小碧、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨小碧、陈艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执114号申请执行人：戚海清，男，1947年9月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨小碧，男，1967年11月17日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：陈艳，女，1981年12月22日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2011）芷民二初字第71号民事判决戚海清与杨小碧、陈艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨小碧、陈艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月十八日书记员 姚慧群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1270号
原告刘祥林，农民。
原告刘付林，农民。
原告刘强林，农民。
原告刘艾林，农民。
上述四原告共同委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人夏季友、汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘祥林、刘付林、刘强林、刘艾林诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥林、刘付林、刘强林、刘艾林的共同委托代理人王晓龙、被告人保临沂分公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林、刘付林、刘强林、刘艾林诉称，我们四原告系兄妹姐弟，均系本案受害人周丛娥的子女。2015年5月30日4时许，案外人张秀臣驾驶登记所有人为临沂市军成运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿省250公路由南向北行驶至26.1公里处，与沿该路由西向东横过道路原告母亲周丛娥驾驶的人力三轮车相撞，造成周丛娥受伤，后经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告母亲周丛娥负事故主要责任，案外人张秀臣负次要责任。涉案鲁Q×××××／鲁Q×××××挂被告人保临沂分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险有限期限内。此次事故造成原告巨大的精神损害和经济损失，请求依法判令被告赔偿我们医疗费等各项损失共计136000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保临沂分公司辩称，事故发生是事实。涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意依法承担原告相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆存在严重超载、机动车制动不合格，根据保险合同约定，超载应当扣除10%的绝对免赔，机动车制动不合格在商业三者险内不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月30日4时许，案外人张秀臣驾驶超载且制动不合格的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号挂车，沿省250公路由南向北行驶至26KM＋100M处时，与沿该路由西向东横过道路受害人周丛娥驾驶的人力三轮车相撞，致周丛娥受伤，两车损坏。后受害人周丛娥经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，受害人周丛娥负事故主要责任，案外人张秀臣负次要责任。涉案鲁Q×××××、鲁Q×××××挂登记所有人为临沂市军成运输有限公司，案外人张秀臣具有A2D驾驶资质。涉案鲁Q×××××在被告人保临沂分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并特约不计免赔，本次事故发生在保险有限期限内。事故发生后，原告方与肇事方达成赔偿协议，该协议约定原告方在交强险及商业三者险限额外享有向被告人保临沂分公司主张赔偿权利。
另查明，受害人周丛娥，女，1940年9月28日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住邳州市官湖镇新华村新华一庄1组559号。因本次事故死亡，于2015年6月10日注销户口。受害人周丛娥现有子女四人，均为本案在列原告。原告方就交强险及商业三者险限额内的损失向被告人保临沂分公司主张未果，引起本案诉争。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、案外人张秀臣的驾驶证、交强险及商业三者险的保险单、协议书、邳州市中医院门诊病历、心电图、医疗费发票4张计363.5元、火化证、户口注销证明、邳州市官湖镇新华村民委员会证明、交通费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、交强险及商业三者险投保单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，案外人张秀臣具有合法的驾驶驾驶资质，负本次事故次要责任，受害人周丛娥负主要责任。原告主张的损失范围限于交强险及商业三者险限额内，不违反相关法律规定。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费363.5元；2、丧葬费28992.5元；3、死亡赔偿金89748元（14958元／年×6年）；4、精神损害抚慰金20000元；5近亲属参与处理交通事故的费用，酌情支持2000元。以上各项损失合计141104元，应由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金等合计110363.5元。超出交强险限额部分的损失为丧葬费等合计30740.5元，被告人保临沂分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任为12296.2元。被告人保临沂分公司赔偿原告上述两项损失共计122659.7元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告刘祥林、刘付林、刘强林、刘艾林精神损害抚慰金等共计122659.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振
二〇一五年八月十九日
书记员 张娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3789号
原告吴某某，男，1972年10月4日出生，住福建省安溪县。
被告苏某某，女，1974年2月9日出生，住福建省安溪县。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1992年，原、被告经媒人介绍认识，并同居生活。于1993年7月2日生育儿子吴某1（已成年），1994年12月28日补办结婚登记手续，结婚证字号：感政婚[1994]字第××号。婚后，原、被告性格不合，夫妻感情不好。夫妻关系存续期间，没有夫妻共有债权债务。2014年1月，原、被告因家庭琐事吵架，被告离家出走，与原告分居至今已两年又六个月之久。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉请求判令准许原告与被告离婚。
被告苏某某辩称，这是原告口头第二次向答辩人提出离婚，答辩人不同意离婚。五年前，原告称有个孩子已经五、六岁了，要带回家。这个家庭总是男方在闹，每次原告要外出时就找借口吵闹，之后又说是答辩人将他赶出去。家里的生活费和孩子读书费用都是答辩人一人负担。答辩人不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.户口本复印件，以此证明被告的身份情况以及婚生子吴某1的身份情况。
3.结婚登记审查处理表1张，以此证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告质证称，对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
1992年，原告吴某某与被告苏某某经他人介绍认识并同居生活，双方于1993年7月2日生育儿子吴某1，于1994年12月28日补办结婚登记手续（证号：感政婚[1994]字第××号），婚后夫妻感情一般。2016年7月8日，原告吴某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告苏某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活长达二十多年，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，互相猜疑，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年九月八日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第866号
原告：苏某。
被告：蒋某甲。
原告苏某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏某起诉称：原、被告于1989年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名蒋某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。后原告发现被告经常参与赌博，致使本已困难的家庭经济陷入了十分艰难的境地。原告好言相劝，被告总是不听劝告，双方夫妻感情越来越淡薄，家庭经济也陷入绝境，原告无奈之下离家出走。为此原告认为，夫妻分居已达八年以上，夫妻感情已彻底破裂，并于2012年7月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。至今夫妻感情未得到改善，故原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚，2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1.结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.本院（2012）甬慈周民初字第276号民事判决书1份，以证明原告曾于2012年7月向本院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告蒋某甲在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。1993年始原、被告因故产生矛盾，2004年原告离家出走。2012年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后本院依法驳回了原告离婚请求。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，2004年原告离家出走，2012年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院驳回原告离婚诉请。至今原、被告经本院判决不准离婚分居已过一年，双方互不履行夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告苏某负担，其中受理费300元于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第968号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区天星苑，组织机构代码：77299213-4。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翔，男，汉族，居民，系公司职员。
委托代理人：刘洋嘉，男，汉族，居民，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，农民。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张方川，男，汉族，农民。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被上诉人杨斌、张方川财产保险合同纠纷一案中，原审原告杨斌、张方川于2015年11月13日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原审原告杨斌、张方川自愿撤回起诉的申请符合法律规定。并经原审被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1442号民事判决；
二、准许原审原告杨斌、张方川撤回起诉。
本案一审案件受理费221元（已减半），二审案件受理费221元（已减半收取），均由原审原告杨斌、张方川承担。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 谭媛媛
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 征
本裁定所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10339号
原告：郑才兵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：郑才兵，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑才兵农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑才兵农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑才兵农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0055号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜长华，男，汉族，建湖县人，高中文化，打工。曾因犯盗窃罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯抢劫罪，于2000年10月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2006年8月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被取保候审，经本院决定，于2013年6月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）137号起诉书指控被告人姜长华犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人姜长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年9月11日23时左右，被告人姜长华至建湖县冈西镇冈东路146号被害人凌某某家，采用推门入室的手段，窃得液化气罐、优质洋河白酒等物，价值人民币148元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人姜长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人姜长华对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日23时左右，被告人姜长华至建湖县冈西镇冈东路146号被害人凌某某家，采用推门入室的手段，窃得液化气罐、优质洋河白酒等物，价值人民币148元。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局冈西派出所出具的发破案经过及受案登记表，证明本案案发及被告人姜长华归案情况。
2、本院（2000）建刑初字第200号刑事判决书、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人姜长华的前科劣迹情况。
3、建湖县公安局扣押、发还物品清单及赃物照片，证明公安机关在抓获被告人姜长华时，从其电瓶车上查获赃物并发还被害人的情况。
4、被害人凌某某的陈述，证明2012年9月11日夜间，她家中财物被盗的情况。
5、被告人姜长华对上述事实供认不讳。
6、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
7、现场勘验检查笔录，证明被害人凌某某家被盗现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人姜长华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜长华有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人姜长华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜长华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起至二○一三年十月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一三年六月九日
书记员 李 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第52号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：陶杰，系该公司董事长。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：杭州茂华建筑有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇红普路759号3幢801室。
法定代表人：邵建良。
本院在2015年1月23日立案受理了审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告杭州茂华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月15日以原告已收到被告的履行款，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，保全申请费1420元，合计3320元，由原告嘉兴市建美轻体建材有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈继刚
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48-2号
申请执行人王忠，男，汉族。
被执行人王中杰，又名王中海，男，汉族。
被执行人秦要红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第214号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王中杰、秦要红至今未履行。本院查明，被执行人王中杰名下有一辆豫A557**号汽车，被执行人秦要红名下有豫A595**、豫F620**、豫F078**、豫F68**挂、豫F12**挂、豫F65**挂汽车6辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王中杰所有的豫A557**号汽车一辆。
二、查封被执行人秦要红所有的豫A595**、豫F620**、豫F078**、豫F68**挂、豫F12**挂、豫F65**挂汽车6辆。
三、被执行人王中杰、秦要红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王中杰、秦要红可以使用被查封财产；但因被执行人王中杰、秦要红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 李国令
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48-2号
申请执行人林立志。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人林立志与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第988号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为3183元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第48号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁5层K号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人林立志名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执179号
申请执行人赵海霞，女，汉族，1979年7月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尤武，男，汉族，1978年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1348号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1348号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人尤武支付申请执行人赵海霞财产分割补偿费26000元，案件受理费100元，并承担案件执行费290元，共计26390元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尤武在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤武在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 沙明菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1004号
原告王朋，男，1983年7月19日出生，汉族，冀州市冀州镇二甫村人。
被告刘（冬）东树，男，1965年7月11日出生，汉族，冀州市冀州镇前冢村人。
被告刘（冬）东至，男，1962年11月25日出生，汉族，冀州市冀州镇前冢村人。
本院在审理原告王朋与被告刘（冬）东树、刘（冬）东至买卖合同纠纷一案中，原告王朋于二0一三年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王朋撤回起诉。
案件受理费1380元，保全费1220元，共计2600元由原告王朋负担。
审判长 邢新同
陪审员 王爱荣
陪审员 张秋菊
二〇一三年九月二十三日
书记员 齐会林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00911号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，曾用名李秦，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人崔有明，甘肃长油律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人崔有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日凌晨2时许，被告人田某某在本市未央区未央路以东凤城三路以北的“中登大厦”楼下等人，发现该大厦门口停车场停放的一辆蓝色小轿车左后车窗未完全关闭（约有10公分缝隙），透过车窗缝隙，被告人看到了车后排座位上放着一女式手提包，产生盗窃的恶念，便随手捡起旁边绿化带中一树枝，一手用树枝将包挑起，另一只手伸进窗内，从手提包内将蓝色小钱包盗出，准备逃离时被在不远处的车主陈某及丈夫发现并追赶，被告人逃至“中登大厦”南边一东西走向的小巷（未开通），将小钱包内整沓的现金掏出盗走，钱包丢弃于该巷内杂物堆中，翻墙进入豪胜花园小区内，被被害人及小区保安共同抓获并报警。后经公安机关核实，被告人从小钱包内盗出现金1900元，余仍有57.40元现金在被丢弃的钱包内。2014年8月29日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2014）196号关于女式钱包的价格鉴定结论书鉴定结论，蓝色女式钱包一个，价值人民币100元。被告人对鉴定结论无异议。破案后，公安机关将追回的钱包及现金已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、赃物及赃款照片、现场示意图、鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用被害人未关闭的车窗缝隙，秘密窃取车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 田爱芳
1
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第637号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张建忠，男。
被告曾桂丽，女。
被告海口棋商机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市龙华西路海联大厦815房。
法定代表人李坤倡。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张建忠、曾桂丽、海口棋商机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建忠、曾桂丽、海口棋商机械设备租赁有限公司的银行存款共计950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建忠、曾桂丽、海口棋商机械设备租赁有限公司的银行存款950000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1143号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月22日，被告人夏某某为牟取非法利益，负责经营管理位于本区南桥镇南奉公路XXX号的无证游戏机房，内设“西游争霸”八联赌博机、“渔乐现场”十联赌博机及“黄金万两2”赌博机各1台，供他人参赌。
2014年1月22日，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员2名及赌资人民币600元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、龚某、沈某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博机三台、人民币六百元予以没收。
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第46号
原告马富昌，男，回族，1967年3月1日出生。
被告高新福，男，汉族，1969年7月18日出生。
原告马富昌诉被告高新福保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告马富昌到庭参加诉讼，被告高新福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马富昌诉称，2014年10月5日，借款人黄小军向原告借款80000元，高新福出面担保，由高新福出具欠条一张，其保证内容为“如果黄小军在2014年12月20日前未付清借款，此款由高新福付清”。欠条签了保证人高新福的名字，从约定性质上是连带保证责任。借款后，黄小军不知去向，高新福违反约定不偿还借款。故诉至法院，要求被告高新福偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告马富昌当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告高新福共欠原告马富昌借款80000元。
庭审中，原告称其与黄小军从未见面只有被告高新福说是给朋友黄小军借款，该款也是原告马富昌付给了被告高新福。
被告高新福未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告高新福以其朋友黄小军拉油资金紧张需向原告马富昌借款并由其担保为由，在原告马富昌处借款80000元。2014年10月5日，被告高新福向原告马富昌出具《欠条》一份，内容为：“因担保黄小军油款80000元整，如果黄小军在2014年12月20日之前未付清，此款由高新福付清。署名为高新福”。因该款至今未付，原告马富昌遂向本院起诉。
以上事实，有原告马富昌的当庭陈述及提交的《欠条》予以证实。
本院认为，公民之间的民事行为受法律保护，本案中原告马富昌与被告高新福之间形成借款合同关系并非保证合同关系，原告马富昌诉称被告高新福承担连带保证责任的意见不能成立。现被告高新福未在约定期限内付款，故原告马富昌要求被告高新福还款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高新福于本判决生效后十日内日向原告马富昌支付借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取，900元由被告高新福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年八月三日
书记员 祁 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6066号
原告:朱青。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：杨建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚鹏。
被告：高杰。
委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告朱青与被告甘肃新雅房地产开发有限公司、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃新雅房地产开发有限公司立即偿还借款356.42万元，利息7.13万元（利息计算办法：月利率为2%，利息计算自2016年8月15日至2016年9月15日止，之后利息利随本清），违约补偿费用40万元，律师费96710元，以上总计413.22万元；2、判令被告高杰对上述款项承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘肃新雅房地产开发有限公司因经营需要，多次累计向原告借款，双方于2015年11月15日对借款金额组织确认后，签订了《债权确认书》一份，载明：经双方共同核算确认，自2014年9月至2015年11月15日被告甘肃新雅房地产开发有限公司累计多次拖欠原告剩余借款合计746.9万元。之后被告仅偿还部分款项。2016年3月26日经双方再次对账确认（还款承诺书），截至2016年3月26日止被告甘肃新雅房地产开发有限公司共计拖欠原告借款638.5万元，同时被告及保证人还根据自身经营情况，作出了还款计划，但《还款承诺书》签订后，被告并未按照还款计划还款，后经多次催要未果，遂酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃新雅房地产开发有限公司偿还原告朱青借款本金3564200元、利息142600万元（利息计算自2016年8月15日至2016年10月15日止，利息按照月息2%计算）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费39858元，减半收取19929元，由被告甘肃新雅房地产开发有限公司承担
以上由被告甘肃新雅房地产开发有限公司给付原告朱青款项合计为人民币3726729元。该款项由被告于2017年月1月15日前向给付原告1000000元；于2017年3月15日前给付1000000元；于2017年5月15日前给付1000000元；剩余726729元由被告甘肃新雅房地产开发有限公司于2017年6月15日给付原告朱青。
若被告甘肃新雅房地产开发有限公司按照上述协议按期偿还借款，原告朱青自愿放弃自2016年10月15日之后的利息。若被告甘肃新雅房地产开发有限公司任何一期未按时给付，则原告朱青有权对全部借款及2016年10月15日之后发生的利息一并申请强制执行。
被告高杰对被告甘肃新雅房地产开发有限公司负担的上述款项承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02520号
原告民族出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人禹宾熙，社长。
委托代理人张青海，男，1972年3月10日出生，民族出版社员工。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生，民族出版社员工。
被告付培江，男，1973年6月2日出生。
被告万德琴，女，1970年9月5日出生。
原告民族出版社与被告付培江、万德琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告民族出版社之委托代理人王炳燕、张青海到庭参加了诉讼。被告付培江、万德琴经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民族出版社诉称，本院于2009年12月15日做出（2009）东民初字第04094号民事判决书，判决北京玉财神大酒楼有限责任公司（以下简称玉财神公司）支付民族出版社房屋租金1062000元及相应利息、案件受理费等，但玉财神公司至今未支付任何款项。玉财神公司于2011年10月24日被吊销营业执照，付培江、万德琴作为玉财神公司股东，应于法定期间内进行清算，但二人均未履行清算义务。后民族出版社向本院申请强制清算，因玉财神公司、付培江、万德琴均下落不明，导致无法进行清算，故本院做出裁定书终结清算程序。民族出版社认为付培江、万德琴作为玉财神公司的股东未尽清算责任，侵害了债权人的利益，故诉至本院，请求：1、二被告对（2009）东民初字第04094号民事判决书第三、四项——玉财神公司给付房屋租金1062000元、利息76843元及延迟履行期间的债务利息，及该案受理费18730元、鉴定费11000元承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，民族出版社撤回了关于鉴定费11000元的诉讼请求。
原告民族出版社提交以下证据予以证明：（2009）东民初字第04094号民事判决书及生效证明书、（2013）东法特清预初字第05381号民事裁定书、（2014）东法特清算初字第03415-1号决定书、（2014）东法特清算初字第03415号民事裁定书、行政处罚决定书、玉财神公司工商登记资料。
被告付培江、万德琴未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告民族出版社提交的上述证据原件与复印件一致，而付培江、万德琴未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，2009年12月15日，本院做出（2009）东民初字第04094号民事判决书，判决如下：“……三、被告北京玉财神大酒楼有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告民族出版社截止到二ＯＯ九年四月三十日的房屋租金共计一百零六万二千元。四、被告北京玉财神大酒楼有限责任公司于本判决生效后十五日内，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告民族出版社所欠一百零六万二千元租金的利息（其中七十九万六千元自二ＯＯ八年一月计算至二ＯＯ九年四月三十日，二十六万六千元自二ＯＯ九年一月一日计算至二ＯＯ九年四月三十日）……”该判决书载明案件受理费一万八千七百三十元由玉财神公司负担。该判决书于2010年1月1日生效。
付培江、万德琴为玉财神公司在工商机关登记的股东。玉财神公司于2011年10月24日被吊销营业执照。
后民族出版社申请对玉财神公司进行强制清算。本院于2014年10月10日做出（2014）东法特清算初字第03415号民事裁定书，载明：“……按照工商登记的经营地址无法联系到被申请人，其法定代表人和其他两名股东现亦处于下落不明状态，现有关被告申请人的资料仅为从工商部门取得的工商登记及工商吊销的资料，由此导致强制清算管理人无法对被申请人进行清算……”，故裁定如下：“终结北京玉财神大酒楼有限责任公司的清算程序。”
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法（2005年修订）》第一百八十一条、第一百八十四条规定，公司因被吊销营业执照而应当解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”玉财神公司被吊销营业执照后，付培江、万德琴作为股东怠于履行法定义务，未及时组成清算组进行清算，债权人申请的强制清算程序因缺乏必要资料而无法进行，故付培江、万德琴应对玉财神公司所负债务承担连带责任。二人未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，依据上述法律规定，本院对民族出版社的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法（2005年修订）》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，本院判决如下：
付培江、万德琴对北京玉财神大酒店有限责任公司因（2009）东民初字第04094号民事判决书第三项所负担之一百零六万二千元债务、第四项所负担之利息、依据《中华人民共和国民事诉讼法（2007年修订）》第二百二十九条所负担之迟延履行期间的利息及应负担之案件受理费一万八千七百三十元中尚未支付的部分向民族出版社承担连带清偿责任。
案件受理费一万五千二百一十八元及公告费用五百六十元由付培江、万德琴负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任 毅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第00079号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇、穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈寿明。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告陈寿明侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年2月15日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
人民陪审员 钮震球
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢160号
申请执行人：梁志敏，男，1977年7月5日出生，汉族，现住农安镇。
被执行人：蒋晓辉，男，1972年2月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人梁志敏依据本院作出的已经发生法律效力（2014）吉农民初字第5590号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋晓辉给付借款人民币450,000.00元，被执行人依法应承担执行费6650.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人蒋晓辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人蒋晓辉名下相关财产信息，发现被执行人名下有房屋可供执行，现已将被执行人蒋晓辉名下房屋评估，经淘宝网拍卖，流拍后以流拍价311300.00元抵偿申请执行人梁志敏借款311300.00元，但余款被执行人没有给付，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的138700.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人蒋晓辉其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人梁志敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年五月四日
书记员 袁 荃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00716号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路289号，组织机构代码75486195-8。
法定代表人：张国水，董事长。
委托代理人：褚峰。
原审被告：鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司，住所地合肥市包河花园建苑雅居12楼602室。
负责人：吕永林。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服安徽省合肥市瑶海人民法院（2015）瑶民二初字第01429号民事裁定，向本院提起上诉称：我公司没有与合肥国力混凝土有限公司签订过合同，原审法院认为本案存在约定管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至我公司住所地河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为：鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司与合肥国力混凝土有限公司2012年5月签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同第九条约定，协商不成，可向卖方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应据此确定本案的管辖。本案中，卖方合肥国力混凝土有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于鹏达建设集团有限公司安徽第一分公司签约与履约行为产生的法律后果是否应由鹏达建设集团有限公司承担，非本案管辖权异议阶段审理范围。鹏达建设集团有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更942号
罪犯陈晓义，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔织刑初字第499号刑事判决，认定被告人陈晓义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月24日起至2019年3月23日止。于2015年12月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年3月至2017年3月积分转换为1个表扬，2017年4月至2017年7月考评周期获得1个表扬，2017年8月至2017年12月考评周期获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯陈晓义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第458号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司。
法定代表人陈学军，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告河南金大陆置业集团有限公司。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告河南金大陆置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2014年9月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南金大陆置业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取844.5元，由原告平顶山市添锦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王伴伴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩国垟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6924号
原告：李大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市屯溪路296号。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
本院在审理原告李大庆诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年十一月二日
书记员 虞 盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13116号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：刘丽。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1477号
原告徐俊。
委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。
被告汪晓明。
被告胡若萱。
原告徐俊为与被告汪晓明、胡若萱民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托代理人林宝健、被告胡若萱到庭参加诉讼，被告汪晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，原被告系朋友关系，2012年7月27日，两被告向原告借款50万元说周转很快会还，结果一直催讨都未归还该借款，于是在2013年6月1日时，由汪晓明向原告出具了一份借条，并约定于2013年10月底前归还。可至现在，两被告也未归还分文。请求判令两被告立即归还借款本金50万元，利息74400（50万×0.62%×24个月=74400元），合计人民币574400元。本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交了借条一份、转帐凭证一份，证明被告借款的事实。
被告汪晓明未作答辩。
被告胡若萱辩称，我与原告不认识，也没有向原告借过钱，汪晓明欠我钱，钱汇入我的帐号后扣下欠我的钱，将余款41万元汇给汪晓明。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告提交了业务凭证一份，证明将41万元汇给汪晓明的事实。
因被告汪晓明没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原被告提交的证据没有异议。对原告提交的借条及凭证，证明被告汪晓明借款的事实，被告胡若萱对真实性有异议，银行往来帐号是对的，借条上面没有胡若萱的签名。本院认证，因借条上只有汪晓明的签名，原告与胡若萱不认识，借款时胡若萱不在场，只是按照汪晓明的指定汇款到胡若萱的帐号，原告没有提交相应的证据证明胡若萱有共同借款的意思，故本院对借条和汇款凭证确认为汪晓明借款。对被告提交的汇款凭证，证明扣除还款后将余款41万元汇给汪晓明的事实，原告对真实性没有异议，认为41万元汇给汪晓明证明了共同借款。本院认为，共同借款应当有共同借款的意思表示，原告自己也认为不认识被告胡若萱，借款时也没有到场，据此认定是共同借款依据不足，被告胡若萱关于扣除汪晓明的借款后余款汇给汪晓明的解释比原告共同借款的解释较合理，本院予以采纳。
经审理本院确认如下法律事实：2012年7月27日被告汪晓明向原告徐俊借款50万元，由汪晓明指定汇到胡若萱的帐号。胡若萱扣除汪晓明欠款9万元后，将余款41万元汇给汪晓明。2013年6月1日由汪晓明向原告徐俊出具借款50万元的借条，约定于2013年10月底前归还。因被告汪晓明未按约履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告徐俊与被告汪晓明的借贷有被告出具的借条、汇款凭证为证，本院予以确认。因借条上没有胡若萱的签名，原告与胡若萱不认识，借款时胡若萱不在场，原告按照汪晓明的指定汇款到胡若萱的帐号，原告没有提交相应的证据证明胡若萱有共同借款的意思表示，故原告要求被告胡若萱承担共同还款责任的请求没有依据，本院不能支持。借条没有约定利息，视为在借款期间内不支付利息，逾期利息则按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪晓明于本判决生效后十日内归还原告徐俊借款500000元及逾期利息54588.89元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年11月1日起计算2015年10月31日）；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9544元，由被告汪晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱一丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘02行终1号
上诉人（原审原告）徐军武。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所，住所地嘉峪关市。
负责人杨军，该所所长。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人民政府，住所地嘉峪关市。
法定代表人柳鹏，该市市长。
委托代理人崔忠祖，嘉峪关市政府法制办副主任。
第三人（原审第三人）康冬莲。
上诉人徐军武诉被上诉人嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所、嘉峪关市人民政府治安管理行政处罚一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行初字第8号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐军武，被上诉人嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所（以下简称五一路派出所）负责人杨军、被上诉人嘉峪关市人民政府委托代理人崔忠祖、第三人康冬莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐军武妻子曹爱琴与第三人康冬莲在嘉峪关市人民商城同一楼层均开有店铺。2015年2月5日，原告徐军武妻子曹爱琴和第三人康冬莲在人民商城因琐事发生口角。后曹爱琴又打电话将其丈夫徐军武叫来，康冬莲又与徐军武发生口角，并发生撕扯，在撕扯过程中康冬莲的右手中指骨折，徐军武颈部、手有抓痕。2015年3月31日，嘉峪关市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见为：康冬莲所受损伤为轻微伤。2015年4月9日，被告五一路派出所作出雄公（五）行罚决字（2015）63号行政处罚决定书，对徐军武罚款叁佰元，对康冬莲罚款贰佰元。原告徐军武不服，向嘉峪关市人民政府申请复议，2015年7月30日，被告嘉峪关市人民政府作出嘉政复字（2015）6号行政复议决定书，维持五一路派出所作出的行政处罚决定书。原告不服，依法提起行政诉讼。
原审法院认为，根据治安管理处罚法的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告五一路派出所作为有执法主体资格的机构，对案件当事人具有行政处罚权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。虽然被告五一路派出所只提交了第三人康冬莲的诊断证明告知书，但同为被告的嘉峪关市人民政府在庭审中提交了康冬莲的诊断证明书和告知书，且原告无异议，故二被告采纳第三人提交的诊断证明书，符合法律规定，予以确认。根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款。原告与第三人的违法行为属于情节较轻的情形，故被告五一路派出所对原告的处罚适用法律正确。考虑案件的起因、双方当事人的过错程度及第三人的伤情结果对原告徐军武罚款三百元，对第三人康冬莲罚款二百元，量罚适当。被告嘉峪关市人民政府作出的复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决驳回原告徐军武的诉讼请求。
原告徐军武不服上述判决，提起上诉。请求撤销（2015）嘉城行初字第8号行政判决书，改判或者发回重审。其上诉理由为：1、原审法院认定事实不清、证据不足、程序不合法。被上诉人五一路派出所提供的作出处罚的主要证据是第三人康冬莲提交的诊断证明，在原审庭审中，第三人表示“没带在家”，而原审判决认定上诉人对该诊断证明及告知书没有异议，是认定事实不清。依据法律的规定，证据应当在开庭时出示，由当事人进行质证。原审没有出示诊断证明，上诉人未见过该证据，是程序违法且主要证据不足。2、原审判决在缺乏证据，没有查明案件事实的情况下，只听取被上诉人的一面之词，实体处理错误。
被上诉人五一路派出所辩称，第三人康冬莲于2月5日报案，我们询问后，康冬莲称手疼，我们就让其去医院，康冬莲的诊断证明的时间是2月5日，2月6日康冬莲向我们提交。3月6日还有一个诊断证明，是康冬莲做伤残鉴定时在医院复查时开的，4月8日我们就诊断证明的内容给上诉人进行了告知。在复议期间我们也提交了该证据。原审时我方在提交的证据目录中有此证据，但在复印时漏了，所以没有提交上。上诉人的上诉理由不能成立，请维持原审判决书。
被上诉人嘉峪关市人民政府辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人康冬莲述称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，我对原审判决没有意见。
二审查明的事实与原审相同，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为”。此案，在法定的举证期限内，五一路派出所向法庭提交了诊断证明告知书及其他证据，证实其做出的处罚决定事实清楚，证据确凿，处罚适当。嘉峪关市人民政府向法庭提交了诊断证明、诊断证明告知书及其他证据，证实其复议程序合法，适用法律正确。这些证据原审均在庭审中出示，徐军武进行了质证。故上诉人徐军武主张的“诊断证明其未见到过，原审庭审中未出示”等上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐军武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 张 旭
代理审判员 步全梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3008号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：张静。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告张静劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告张静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02532号
罪犯张帮伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月10日作出（2009）海刑初字第2762号刑事判决，以被告人张帮伟犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月。原审被告人张帮伟不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑终字第3664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月2日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张帮伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获百分功3次，百分表扬1次，单项记功1次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张帮伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮伟减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第423号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，河南省南阳油田地球物理公司职员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年9月15日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2014年7月，被告人张某明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站，为该网站担任代理、投放广告、发展会员，收取服务费234385元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某、周某等人证言；书证受案登记表、银行卡交易明细、网站页面截图、抓获证明、办案说明、扣押清单、随案移送物品清单、常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为赌博网站投放广告、发展会员，收取服务费234385元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后认罪态度较好，已全部上交违法所得，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得234385元，予以追缴，上缴国库；作案工具银行卡、手机一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 刘焕华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于璐璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1021号
原告：刘某甲，农民，现住遵化市。
原告：刘某乙，学生，现住遵化市。
法定代理人：刘某丙，女，农民，系原告刘某乙母亲，现住遵化市。
被告：周某，农民，现住址不明。
原告刘某甲、刘某乙与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及原告刘某乙法定代理人均到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告与二原告之母原系夫妻关系，2009年9月25日在遵化市民政局协议离婚，离婚协议书第二条第一项约定：“婚生长子刘某甲××××年××月××日出生，次子刘某乙××××年××月××日出生。两个孩子都归女方抚养，由男方给付抚养费每月1000元至两个孩子18周岁”。离婚后，被告并未按照协议履行给付义务，一直由二原告母亲负担二原告的抚养费，故起诉要求被告给付抚养费。
被告周某未做答辩。
经审理查明：被告周某与刘某丙原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子刘某甲，××××年××月××日生育次子刘某乙。2009年9月25日，被告周某与刘某丙协议离婚，离婚协议书约定：“婚生长子刘某甲××××年××月××日出生，次子刘某乙××××年××月××日出生。两个孩子都归女方抚养，由男方给付抚养费每月1000元至两个孩子18周岁”。
审理中，原告刘某甲主张：按离婚协议书的约定，原告刘某甲的抚养费自2009年9月25日起计算至其18周岁即2013年3月1日，合计42个月，按每月500元标准给付，合款21000元。
原告刘某乙主张：按离婚协议书的约定，原告刘某乙的抚养费自2009年9月25日起至2014年9月25日期间合计60个月，被告应按每月500元标准给付，合款30000元，并自2014年10月1日起每月给付刘某乙子女抚养费500元，至刘某乙18周岁止。
为支持其诉讼请求，二原告提供了如下证据：
1、2009年9月25日遵化市民政局颁发的冀遵离字01090804号离婚证复印件一份。用以证明原、被告原系夫妻关系并已协议离婚的事实。
2、2009年9月25日离婚协议书复印件一份，内容为：“离婚协议书，男方周某，女方刘某丙，一、离婚原因：感情破裂。二、离婚协议内容：经男女双方协商，达成协议如下：1、子女安排：婚生长子刘某甲××××年××月××日出生，次子刘某乙××××年××月××日出生，两个孩子都归女方抚养，由男方给付抚养费，每月1000元至两个孩子18周岁。2、财产分配：无夫妻共同财产。3、其他协议：无债权债务。双方自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见。男方签字周某，2009年9月25日，女方签字刘某丙，2009年9月25日。”用以证明双方对子女抚养及抚养费给付情况的约定。
3、二原告身份信息，用以证明二原告出生日期。
二原告向本院起诉被告给付抚养费后，本院在2014年3月13日出版的《人民日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告周某与刘某丙离婚之后，二原告随刘某丙生活，被告作为二原告之父，有义务按照离婚协议的约定给付二原告子女抚养费。原告刘某甲主张自2009年9月25日起计算至其18周岁即2013年3月1日，合计42个月，按每月500元标准，合款21000元，因被告周某与刘某丙离婚协议书中约定了抚养费标准为500元每月，故原告刘某甲的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告刘某乙主张自2009年9月25日起至2014年9月25日期间的抚养费合计60个月，按每月500元标准，合款30000元，并自2014年10月1日起每月给付刘某乙子女抚养费500元，至刘某乙18周岁止，被告周某与刘某丙离婚协议书中约定了抚养费标准为500元每月，给付至刘某乙18周岁，故原告刘某乙的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内给付原告刘某甲子女抚养费21000元。
二、被告周某于本判决生效后10日内给付原告刘某乙子女抚养费30000元，并自2014年10月1日起每月给付刘某乙子女抚养费500元，于当月30日前付清，至刘某乙18周岁之日止。
案件受理费80元由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐志广
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年六月十九日
书记员 冯建瑛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第363号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人田美培，男，1972年7月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2014年4月28日被尤溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被尤溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人田美培犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人田美培到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2015年5月6日上午，被告人田美培在尤溪县医院门前的公交站点寻找盗窃目标，在看到被害人詹某某在公交站点等车时，被告人田美培用手伸进被害人詹某某背着的背包内将包内的钱包盗走，盗得现金人民币（币种，下同）500元。
2.2015年5月26日下午，被告人田美培在尤溪县汽车站寻找盗窃目标，在一辆从城关开往洋中的大巴车上，被告人田美培用手伸进被害人李某某随身携带的挎包内将挎包内的钱包盗走，盗得现金180元。
2015年7月7日，被告人田美培被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人田美培在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第108号刑事判决书、（2014）尤刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明书、光盘制作说明书、情况说明等；被害人詹某某、李某某的陈述；辨认笔录、指认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田美培以非法占有为目的，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，盗得他人财物价值计人民币680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田美培有前科，应酌情从重处罚。被告人田美培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人田美培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
二、被告人田美培犯罪所得赃款人民币六百八十元，继续予以追缴，返还被害人詹某某人民币五百元，返还被害人李某某人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 詹大欢
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1593号
原告关同伟（关东伟），男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告卢谦，男，约35岁，汉族，农民，住原阳县。
原告关同伟与被告卢谦民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告卢谦经本院公告送达，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告卢谦以资金周转短缺为理由向原告关同伟借款20000元，双方约定利息为月息5分。2014年元月份，原告患双侧股骨头坏死，经治疗花费巨额医疗费，遂向被告要求返还借款，被告予以拒绝。因此请求法院依法判令被告返还原告借款20000元。
原告向被告提交的证据有借条一份。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年3月28日，被告卢谦为原告关同伟出具借条一份，载明被告卢谦向原告借款20000元，于2012年4月30日前还清，且该借条上有被告签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告卢谦从原告处借款2万元，并为原告出具借条一份，约定借款于2012年4月30日前付清。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告卢谦未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢谦于本判决生效后十五日内返还原告关同伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卢谦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖 洒
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初613号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人侯建东，男，1977年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人侯建东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人侯建东犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人侯建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月14日凌晨，被告人侯建东醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在苏州市相城区望亭镇问渡路徐州饭店门口道板内倒车时，与张某停在边上的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人侯建东负事故全部责任。被告人侯建东血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
被告人侯建东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；被告人赔偿张某损失，取得谅解。
上述事实，被告人侯建东在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人章某、张某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成�，应予支持。被告人侯建东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人侯建东醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起，至2017年11月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二�一七年九月二十八日
书 记 员 李育明
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第919号
原告黄其凤，女，1962年1月31日出生，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和县良种场，住所地政和县。
法定代表人林志贵，系该场场长。
委托代理人余炳炎，男，良种场工会主席，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
本院在审理原告黄其凤诉被告政和县良种场劳动争议纠纷一案过程中，原告以采取自行和解方式解决纠纷为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其凤提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄其凤负担。
审 判 长 李庆清
审 判 员 吴晓妹
人民陪审员 魏 蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1304号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏帅琦，男，1999年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人魏帅琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人魏帅琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日凌晨2时许，被告人魏帅琦在巩义市建设路建设西区其租住处，趁房东魏某经营的商店门未落锁，潜入商店内盗窃现金4400元。
另查明，赃款所买手机一部（价值2499元）及现金1580元已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏帅琦的具结书、供述与辩解；被害人魏某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录、检查笔录；现场监控录像；户籍及前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、指认照片等证据，并建议判处被告人魏帅琦罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人魏帅琦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏帅琦犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏帅琦犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清。）
二、涉案未追回赃款人民币321元，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特480号
申请人：龚芳。
申请人：胡业庆。
本院于2016年4月7日受理了申请人龚芳与申请人胡业庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人龚芳与申请人胡业庆因交通事故纠纷，于2016年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡业庆损失：医药费1487.90元、误工费6000元、车费50元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由龚芳承担100%，另由龚芳一次性赔偿胡业庆7500元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01113号
上诉人（原审被告）：张长燕，农民。
被上诉人（原审原告）：向成琴，农民。
委托代理人（一般代理）：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人张长燕因与被上诉人向成琴健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人张长燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张长燕撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张长燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘继红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3159号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
代表人向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：王东，男，住长春市朝阳区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）诉被告王东物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,于2015年11月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人赵茜到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万科物业诉称：原告接受长春嘉湖房地产开发有限公司的委托进行前期物业管理，《前期物业服务合同》约定万科柏翠园小区物业服务管理费按照建筑面积�月每平方米4.6元标准收取，被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积237.48平方米。自2013年5月1日起至2015年9月30日，共拖欠物业费31,679.89元，违约金37,694.7元，由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。原告多次电话催要及书面方式通知被告限期支付物业服务费，被告至今不予理睬。故起诉至法院，请求判令1、被告支付拖欠的物业服务费31,679.89元，并支付违约金37,694.7元，共计69,374.59元（自2013年5月1日起至2015年9月30日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。
王东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月29日，长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称“�湖房地产”）与万科物业签订《前期物业服务合同》一份，约定嘉湖房地产委托万科物业对坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号的万科柏翠园提供前期物业服务，合同期限自2009年12月29日起至2014年12月31日止。物业服务的标准为住宅（含电梯费4.6元/月/平方米），物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日即以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.3%向乙方支付违约金。地下车位服务费的标准为150.00元/月/个，由业主购置或甲方附赠的车位，自甲方交付使用通知书约定的交付之日起交纳。2011年9月5日，王东与长春嘉湖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王东购买长春嘉湖房地产开发有限公司开发的坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园项目B-3幢1单元302室的�屋，建筑面积237.48平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。
另查明：王东与长春嘉湖房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷在本院发生诉讼，经本院一审、长春市中级人民法院二审，确认王东与嘉湖房地产于2015年7月6日在法院协调下办理了房屋交接手续。
再查明：2011年12月10日，王东与长春市嘉湖房地产开发有限公司签订《万科柏翠园地下车库停车位使用权转让协议书》一份，约定王东选定的车库位置为万科柏翠园项目地下车库B区-1186号车位，建筑面积29.23平方米。同日，王东与万科物业签订《柏翠园地下停车位服务协议》一份，约定车位服务费为人民币150元/月，自签约之日起计收；缴费方式为1次/年，本协议有效期自2012年10月31日至2013年10月31日，期满双方无异议，则自动延续一个合同期。该协议第九条约定，本协议在乙方（王东）付款后生效。2015年7月6日的客户钥匙/物品签收单显示，车位手续尚未办理。庭审中，万科物业主张物业费和车位费均从交付之日起计收。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、长春市中级人民法院（2015）长民一终字第446号民事判决书、万科柏翠园入住资料卡。
本院认为：第一，万科物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，嘉湖房地产与万科物业就柏翠园小区签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王东为柏翠园的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《前期物业服务合同》对王东具有约束力。虽然该服务合同约定的期限为2009年12月29日至2014年12月31日，但合同期届满后，万科物业仍在该小区为全体业主提供物业服务，根据《前期物业服务合同》第五条：“1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的�主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。”的规定，该《前期物业服务合同》继续有效。王东应当按照约定向万科物业支付物业费。第二，关于王东物业费的起算点问题。由于王东办理入住的时间为2015年7月6日，故物业费应自2015年7月6日开始计算。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，王东应当依约支付物业服务的费用，自2015年7月6日至2015年9月30日期间的物业费为3,095.07元（4.6元/月/平方米×237.48平方米×2个月+4.6元/月/平方米×237.48平方米÷30天×25天）的主张合理，应予支持。对于万科物业主张的王东每逾期一日按欠费总额的0.3%支付支付违约金一节，由于《前期物业服务合同》中第十�条约定了业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.3%向乙方支付违约金的约定，万科物业主张的违约金应自2015年10月1日起，但本案中，万科物业主张的违约金截至到2015年9月30日，因万科物业对2019年10月1日起的违约金未主张，故本院对2015年7月6日至2015年9月30日期间的物业费为3,095.07元所产生的违约金不予审理。第三，对于万科物业主张的车位服务费一节，由于车位费系从交付之日起计收，但本案中尚未办理车位交付手续，故万科物业主张车位费4,350.00元于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东与本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司支付拖欠的2015年7月6日至2015年9月30日期间的物业费3,095.07元。
二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,696.00元，由被告王东负担50.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担1,646.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪春祥