wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执复6号复议申请人（被执行人）：张洪芬，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省盐源县。申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处.负责人：李华峰,主任。复议申请人张洪芬不服盐源县人民法院（2016）川3423执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，盐源县人民法院在执行凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处与张洪芬金融借贷纠纷案件中，对被执行人张洪芬所有的、位于盐源县平川镇平川街的商住楼一栋进行了评估、拍卖（第二次拍卖流标）。被执行人张洪芬于2016年10月21日向盐源县人民法院提出执行异议，异议称：四川天成房地产估价咨询有限公司对张洪芬的房地产评估价格过低、评估程序严重违法，应当准许张洪芬的重新评估申请；拍卖张洪芬房产时应保留张洪芬及其所抚养父亲张永清生活所需居住房屋和最低生活保障。盐源县人民法院查明，张洪芬对四川天成房地产估价咨询有限公司评估提出异议后，四川天成房地产估价咨询有限公司作出的《关于的回复》已作出答复。张洪芬与其父亲张永清早已搬离平川镇，不在拟拍卖房屋内居住。张永清每月在盐源县社会保险事业管理局领取退休金3352.39元，随次女张洪英居住。张洪芬本人现年54岁，身体健康，未失去劳动能力。盐源县人民法院认为，四川天成房地产估价咨询有限公司作出的本次评估程序合法有效，应予以采纳。张洪芬及其父亲张永清早已搬离平川镇拟拍卖房屋，张永清随其次女张洪英居住，每月有足够退休金，张洪芬未丧失劳动能力，所以对张洪芬要求保留其与张永清居住和生活住房的要求不予支持。盐源县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回张洪芬的异议请求。张洪芬向本院申请复议称，一、四川天成房地产估价咨询有限公司对其房地产的评估方法为“收益法”，但评估公司从未向产权人或该房屋使用人了解情况，也未调取与测算收益有关的材料，以致评估价格过低，其评估程序严重违法。复议申请人收到评估报告后提出了异议，虽然四川天成房地产估价咨询有限公司作出了《关于的回复》，但回复并未对其评估程序的合法性作出任何解释，也未提供证明其程序合法的依据，请求准许张洪芬的重新评估申请。二、复议申请人系下岗工人，已失业多年，现无生活来源，其父张永清已90多岁，由复议申请人赡养并共同生活，现拍卖房屋是复议申请人和其父的唯一住房和生活来源。请求拍卖张洪芬房产时保留张洪芬及其所赡养父亲张永清生活所需居住房屋和最低生活保障。本院查明，在本案复议期间，盐源县人民法院对被执行人张洪芬位于盐源县平川镇平川街的商住楼的第三次拍卖和公开变卖均未成交，以致无法采取后续执行分配措施，如何保障被执行人基本生活的执行方案也尚未制定。经本院同复议申请人张洪芬交换意见，张洪芬于2017年6月5日同意对该复议案件暂停审查。2018年1月23日本院再次与复议申请人张洪芬交换意见，张洪芬同意撤回复议申请，同时请求本院与盐源县人民法院做好沟通工作，在后续执行工作中考虑其生活和居住困难，依法予以保障。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张洪芬撤回复议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一八年二月六日书 记 员  张扬
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初173号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张中星，男，1965年1月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市，租住射阳县。因本案交通违法行为，于2017年4月6日被射阳县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年4月13日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张中星犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张中星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月17日下午，被告人张中星饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿黄沙港镇海堤路行驶时，自行摔倒造成事故。经认定，张中星承担此事故的全部责任。经检验，张中星血样中乙醇含量为每百毫升271毫克。
被告人张中星归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人张中星的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张中星对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年7月17日下午，被告人张中星饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇海堤路由南向北行驶至黄沙河闸南侧桥面时，自行摔倒造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张中星承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张中星血样中乙醇含量为每百毫升271毫克。
被告人张中星归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、采血记录单及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；
2、证人李某证言；
3、被告人张中星的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5、涉案车辆技术检验报告、车辆类型认定书、车辆照片；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张中星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张中星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张中星归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张中星驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张中星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月五日起至二〇一七年八月十九日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12230号
上诉人（原审起诉人）曹雷。
上诉人曹雷因侵害姓名权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，曹雷以华夏记忆文化传媒（北京）有限公司的工商登记资料中有登记文件系他人冒用其名义签署为由，起诉主张华夏记忆文化传媒（北京）有限公司侵害其姓名权。因此，本案为侵害姓名权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，相关的登记行为虽然发生在北京市朝阳区，但曹雷的住所地在深圳市福田区，故与其姓名的使用等有密切联系的地域是深圳市福田区，即深圳市福田区应认定是本案中曹雷所主张的侵害姓名权行为的侵权结果发生地。鉴于本案涉诉侵权行为的侵权结果发生地在深圳市福田区，根据上述规定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以没有管辖权为由，对曹雷的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13569号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年八月一日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终12230号上诉人（原审起诉人）曹雷。上诉人曹雷因侵害姓名权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，曹雷以华夏记忆文化传媒（北京）有限公司的工商登记资料中有登记文件系他人冒用其名义签署为由，起诉主张华夏记忆文化传媒（北京）有限公司侵害其姓名权。因此，本案为侵害姓名权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，相关的登记行为虽然发生在北京市朝阳区，但曹雷的住所地在深圳市福田区，故与其姓名的使用等有密切联系的地域是深圳市福田区，即深圳市福田区应认定是本案中曹雷所主张的侵害姓名权行为的侵权结果发生地。鉴于本案涉诉侵权行为的侵权结果发生地在深圳市福田区，根据上述规定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以没有管辖权为由，对曹雷的起诉不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13569号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院审理。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年八月一日书记员 邹俊辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11834号
原告刘小美，女，1953年9月4日出生，汉族，无业。
被告北京美丽多姿美容美体有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座18F。
法定代表人周丽娜，总经理。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
原告刘小美诉被告北京美丽多姿美容美体有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小美、被告北京美丽多姿美容美体有限公司的委托代理人卢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告处做美容服务，被告收取原告6000元速接术费用，约定5月份为原告行速接美容手术。因预约不成，原告要求被告退款未果，故原告诉至法院要求被告退款6000元。
被告辩称，原、被告合同已经履行完毕，双方权利、义务已经结清，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告向被告支付7000元做双下巴调理美容服务费。后原告陆续向被告交纳美容服务费，被告向原告提供美容服务。期间，被告向原告出具加盖合同专用章的收条一张，内容为“祛颈纹6000元，预收未做，共11760元、欠5760元。预约郭大夫做”。被告原告以“白荷”的名义在被告处建立顾客档案，并以消费记�确认消费及缴费等情况。庭审中，被告向本院出示了原告在2012年的消费记录。经询问，被告认为原告于2012年从被告处拿走价值6000元的面膜，原告在被告处即消费完毕，被告认可2013年11月从被告处拿过六片面膜，认可一片面膜价值80元。经本院委托鉴定，消费记录中对应日期“5.21”，内容为“经协商把之前项目转为暨大面膜价值6000元（已拿走）”，顾客签字处的“白荷”签名与原告认可的四个“白荷”签名不是同一人书写。
上述事实，有双方当事人陈述，收据、收条，顾客档案、消费记录，鉴定书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的美容服务，合同应予解除。被告关于合同履行完毕的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。根据证据显示，原告提供的收条与被告提供的消费记录并无金额上的重叠，且双方对缴费日期存在争议，故本院认为原告的陈述与证据能够相互印证，可信度较高。被告否认2013年收取服务费6000元，依据不足，本院不予采信。因原告自认在2013年11月领取被告面膜六片，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额本院根据双方陈述酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小美与被告北京美丽多姿美容美体有限公司之间的美容服务合同关系；
二、�告北京美丽多姿美容美体有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘小美服务费五千五百二十元；
三、驳回原告刘小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2700元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 张培训
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日19时54分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂大道某小区对开时倒地，造成伍某受伤及粤H×××××号二轮摩托车不同程度损失的道路交通事故。
经鉴定，被告人伍某血液中的乙醇含量为260.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人伍某的供述；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人伍某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人伍某负此事故的全部责任。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量又达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1475-2号
申请执行人温华湘，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区延安路***号。
被执行人温华忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区延安路***号。
申请执行人温华湘与被执行人温华忠租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）天民三初字第300号民事调解书已生效，确定由被执行人温华忠返还申请人温华湘款项合计40400元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郗海涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初429号
原告李某某。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。
被告唐某某。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高朋刚、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告唐某某自由恋爱，于2012年农历正月18日按农俗举办了婚礼，2013年9月30在武都区民政局办理了结婚登记。2013年9月30日生育一女孩，取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还对我实施家庭暴力。现诉至法院，依法要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女李某甲由我抚养，由被告承担孩子费抚养500元。
被告唐某某辩称，原告所说不真实，我与被告感情挺好，为了孩子、为了这个家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某系自由恋爱，于2012年农历正月18日按农俗举办了婚礼，2013年9月30在武都区民政局办理了结婚登记。2013年9月30日生育一女孩，取名李某甲。婚后由于双方经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告李某某诉至本院，依法要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女李某甲由原告抚养，由被告每月承担孩子费抚养500元。
认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证复印件、户口簿、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案中原告李某某与被告唐某某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，二人婚后生有一女孩，有较好的感情基础。夫妻之间应当相互尊重，互相理解，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告李某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 袁海星
人民陪审员 张和平
人民陪审员 陈 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伊廷峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更114号
罪犯马伟，男，生于1982年11月5日，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人马伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马伟服判。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月5日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月20日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月20日减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月10日减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月22日减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子三次、省级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯有一定履行财产性判项的能力而为履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初149号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人蔡瑞玉，男，1970年12月16日出生于淮南市，汉族，半文盲，无业，户籍地淮南市谢家集区，租住淮南市田家庵区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年9月2日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月13日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人蔡瑞玉犯绑架罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人蔡瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日晚，被告人蔡瑞玉与崔某2夫妇因生活琐事发生矛盾，崔某2被蔡瑞玉殴打后从家中离开。为了见到崔某2以及发泄对崔某2弟弟崔某3的不满，次日凌晨0时许，蔡瑞玉携带弯刀、匕首等凶器来到淮南市大通区九龙岗镇九龙岗村鲁某，趁崔某3家人熟睡之际，翻墙进入崔某3家中，将崔某3的儿子崔某1（2012年8月7日出生）从房间骗出，挟持至院内房顶准备逃离时，被崔某3夫妇发现，蔡瑞玉便用弯刀抵住崔某1脖颈处，以此作为要挟，要求见到崔某2。后经出警的民警及其他在场人员的劝说，蔡瑞玉最终将崔某1释放。
上述事实，被告人蔡瑞玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查询记录、归案经过、被害人崔某1的陈述、证人崔某3、崔某2、陈某、李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、执法记录仪视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡瑞玉绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关提出被告人蔡瑞玉在绑架他人过程中，经公安民警等人教育劝说下，能放弃绑架他人行为，被害人的人身和财产均未受到损害，属犯罪情节较轻；其归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见予以采纳。根据被告人蔡瑞玉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡瑞玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2022年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具一把铜质弯刀、一把黑色匕首、一只手电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2179号
申请执行人马宝基，男，汉族，1956年10月2日生，住张店区。
被执行人淄博职业学院接待处。住所地，张店区华光路133号。
法定代表人李明，总经理。
本院在执行马宝基诉淄博职业学院接待处买卖合同纠纷一案中，尚有58490元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第427号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2179号申请执行人马宝基，男，汉族，1956年10月2日生，住张店区。被执行人淄博职业学院接待处。住所地，张店区华光路133号。法定代表人李明，总经理。本院在执行马宝基诉淄博职业学院接待处买卖合同纠纷一案中，尚有58490元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第427号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5404号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。
负责人樊国辉，职务：清河支行行长。
委托代理人张佳，系清河支行职工。
被告白福全，男，1980年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王艳艳，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告白福全、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告清河支行委托代理人张佳到庭参加诉讼。被告白福全、王艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金49000元，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月13日，二被告在清河支行贷款49000元用于承包土地，约定月利率11.5‰。到期日为2016年12月10日。上述款项到期后经原告多次催要被告未给付。故起诉至法院，要求二被告依据合同约定和法律规定支付借款和利息，并承担诉讼费。
被告白福全、王艳艳未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月13日，二被告在清河支行贷款49000元用于承包土地，约定月利率11.5‰，并约定了罚息。到期日为2016年12月10日。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告委托代理人陈述及原告提供的借据一枚、借款合同一份、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定偿还借款本息。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福全、王艳艳于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行清河支行贷款本金49000元，从2015年12月13日起按月利率11.5‰计算支付利息，并承担罚息，直至利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张国豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03068号
罪犯张勇，男，苗族，1972年4月2日出生，文盲，贵州省遵义务川仡佬族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月7日作出（2012）宁刑初字第00186号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6344号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：李道英，女，1950年12月22日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告李道英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00011号
申请执行人彭守玉。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行彭守玉与随州市明瑞家居有限公司劳动争议一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00012号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00012号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00011号申请执行人彭守玉。被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。法定代表人彭明山，经理。本院在执行彭守玉与随州市明瑞家居有限公司工资支付令一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00012号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）鄂曾都督字第00012号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年四月二十二日书记员  魏元丰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2953号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：周古琦，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告周古琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第15号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月8日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住蒲江县。2014年5月7日因故意伤害被行政拘留十日。因本案于2014年5月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年5月30日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日17时许，被告人王某某因其妻子张某某与被害人陈某某在蒲江县大兴镇新建街发生纠纷，遂赶到现场，与陈某某发生争执，后趁陈某某不备，一拳将其打倒在地，陈某某后脑勺着地受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定：陈某某颅脑损伤构成重伤二级。
案件审理过程中，被害人陈某某提起附带民事诉讼。经调解，被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议。被告人王某某当庭履行了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人谢某某、郭某某、熊某某、陈某某等的陈述，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首；被告人与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解；故对其可以减轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1、被害人对案件的引发有一定的过错；2、被告人的行为属间接故意；3、被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被告人系初犯、认罪态度好；故建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，因被告人王某某的妻子与被害人陈某某发生纠纷，被告人赶到现场后没有理智处理该纠纷，而趁陈某某不备将其打倒在地，被害人对案件的引发有一定过错的辩护意见与查明的事实相悖，本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第517号
原告：张怀飞。
被告：中通快递股份有限公司。
法定代表人：赖梅松。
原告张怀飞与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀飞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张怀飞负担。
审判员 陈 衍
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜忠谦
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宕刑初字第25号
自诉人王某某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。
被告人刘某某，女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。
自诉人王某某以被告人刘某某犯重婚罪，于2015年4月14日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自愿和解，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判长 文焕光
审判员 董世权
审判员 张 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 郑志成
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执66号
申请执行人王炳清，男，汉族，农民。住姚安县。
被执行人姜丽军，男，汉族，农民。住姚安县。
本院在执行王炳清申请执行姜丽军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第681号民事调解书确定义务：由姜丽军给付王炳清借款10000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第681号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周丕涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4757号
原告：南某。
委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告南某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由原告南某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月八日
代书 记员 施古月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2685号
原告：大连市金州区同泽商行。住所地：大连市金州区光明街道金湾路。
经营者：马欣，男，1982年8月26日出生，汉族，住大连市金州区金湾路**号2-5-3。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连金州新区土地储备中心。住所地：大连金州新区管理委员会9号办公区。
法定代表人：高健，系该中心主任。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师实习律师。
原告大连市金州区同泽商行诉被告大连金州新区土地储备中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆和被告的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修添附补偿金5万元。事实和理由：被告在2013年1月22日购买案外人大连金州华益染织厂厂房，原告在被告购房之前就一直租用该厂房开设同泽商行，并对该厂房进行了装修改造。被告购买厂房后对原告的经营没有提出异议，应视为双方建立了不定期租赁合同关系。被告于2015年起诉原告要求腾退房屋，经法院审理后在2016年判决原告向被告腾退，但是对原告的装修添附财产没有给予补偿，故原告起诉到法院。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告主张的赔偿与被告无关。原、被告之间不存在任何租赁关系，原告与前房主之间的租赁合同在2012年到期，根据司法解释规定，对于租期届满承租人请求装饰装修补偿的法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日原告经营者马欣与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定原告承租坐落于金湾路街面南侧19号一件房屋（约25平方米），租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金23000元。合同期满后，原告继续使用该房屋。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由被告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告与被告没有签订租赁合同。被告于2014年12月30日向原告送达腾退通知，要求原告于2015年4月10日前腾退房屋并交纳2013年10月22日至实际腾退日的租金。原、被告之间房屋腾退纠纷经本院审理后，本院于2016年5月10日作出（2015）金民初字第02988号民事判决书，判决确定原告向被告腾退坐落于大连市金州区金湾路红旗南区19号一间房屋并按年租金23000元标准支付自2013年10月23日至返还房屋之日止的房屋使用费。
本院认为，原告与被告未签订书面房屋租赁合同，原告的经营者与大连金州华益染织厂签订的房屋租赁合同在被告受让案涉房屋时已经期满终止，该房屋租赁合同不能约束被告。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”原告没有提供证据证明其与被告就装修补偿达成协议，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告大连市金州区同泽商行的诉讼请求。
诉讼费525元（原告已预交），由原告大连市金州区同泽商行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭 雪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2162号
原告郑奇飚，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市小龙须巷
被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街101号福美广场
被告福建源祥房地产开发有限公司，住所地：建瓯市丽佳水岸
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在审理原告郑奇飚诉被告方培友、被告福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑奇飚以拟与二被告自行协商解决为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑奇飚撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告郑奇飚负担。
审判员 周洪涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3591号
原告：朱宝成，男，1964年7月10日出生。
法定代理人：朱春永（原告之子）。
委托诉讼代理人：于振华（原告之妻）。
被告：朱宝维，男，1970年2月28日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告朱宝成与被告朱宝维确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝成及其法定代理人朱春永、委托诉讼代理人于振华，被告朱宝维及其委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱宝成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年5月15日签订的房屋财产协议书无效；2.依法判令被告返还房屋并且赔偿原告经济损失30万元（2017年的房屋作价）；3.依法判令原告退还被告售房款5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原告为精神二级残疾。2009年5月15日，原、被告签订《房屋财产协议》，被告以5000元的价格购买了原告名下的位于北京市怀柔区怀北镇新峰村×号院北房东数房屋二间。原告是在稀里糊涂的情况下与被告签订了这份房屋买卖协议，并收下了5000元的售房款。原告的监护人一直不知情。因原告是二级精神残疾，属于不完全民事行为能力人，辨别不清事情的真伪，故被告与原告签订的《房屋财产协议》应属无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
朱宝维答辩称：双方签订协议时，原告是完全民事行为能力人，对于协议签订内容、后果是清楚的，房屋买卖行为是双方的真实意思表示，应属合法有效。原告主张返还房屋及赔偿损失没有任何事实依据，要求返还5000元售房款也没有事实及法律依据。理由如下：1.该协议是原、被告双方在新峰村村委会签订的，当时有两名村干部及原告的二哥在场见证并签名，并非原、被告私下签订；2.被告认为原告的精神是正常的，可以对自己的民事行为承担后果，因为原告自始至终都在工作，签订协议的时候也在外上班。被告翻建房屋时原告曾帮忙焊房屋的坨，在2004、2005年原告参加两次法院的庭审，都在庭审中进行了发言，清楚陈述了1979年家庭分家、赡养老人和兄弟之间买卖房屋的情况，证明原告的记忆力和分辨能力正常；3.即使原告在签订合同时属于精神残疾，但是被告翻建房屋至今7、8年，原、被告同住一村，原告及其家人从未阻止，也未主张过权利，可以视为用实际行动对原告的行为进行了追认，目前该村属于拆迁阶段，原告主张协议无效有不正当的目的；4.原告在该村有四间房的宅基地，在2009年把涉诉两间房屋卖给被告是符合常理的，被告只有目前的一处房产，并已经翻建，5000元房款已经给付，合同已经履行完毕，《房屋财产协议书》合法有效。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱宝成与朱宝维系兄弟关系。2009年5月15日，同为本村农业户口的朱宝成与朱宝维签订了《房屋财产协议书》，约定：新峰村村委会与朱宝成、朱宝维共同协商，二人父母朱兴臣、杨桂花现居住正房四间（有朱宝成二间、朱宝维二间）属于危房。朱兴臣申请翻建，四间房屋产权属于朱宝维所有，由朱宝维出资。朱宝维一次性给付朱宝成两间房款5000元，此房与他人无关。此协议签字生效，房屋产权归朱宝维所有，与任何人无关。此协议一式三份，朱宝维、朱宝成各一份，村委会留存一份。朱宝维、朱宝成、朱宝满（原、被告的亲兄弟）及村委会的两名村干部在协议书上签字，朱宝成注明“房款已经收到5000元”。2009年9月4日，朱宝维以朱兴臣的名义取得《村民建房建设工程规划许可证》，在原址进行翻、扩建。
另查明，朱宝成持有中国残疾人联合会核发的残疾人证，其中残疾类别为二级精神残疾，发证时间为2009年11月3日。朱宝成表示，自己从1996年就被认定为精神残疾，领取了残疾人证和保险金，只是旧证在换发时上交。经朱宝成申请，法庭前往北京市怀柔区残疾人联合会进行调查，在朱宝成档案中记载的内容均为2009年11月份换发新证后的内容，诊断建议部分显示为“癫痫所致精神障碍”，之前的档案已销毁，但其档案中显示此次为换证，即之前朱宝成确实领取过残疾人证，只是发证的时间无从查询。庭审中，朱宝成提交了一份2007年11月29日打款的银行明细，朱宝成称此系残联发放的补助款，法庭出具了一份调查函，朱宝成的委托诉讼代理人拿着调查函去银行查询打款人信息，被告知因时间久远，银行无法核实打款人是谁。
关于朱宝成的精神状况，其法定代理人朱春永（朱宝成之子）陈述，印象中自己小时候朱宝成有时会说胡话，晚上跑出去过，现在日常生活可以自理，但是晚上有时仍会说胡话，朱宝成现在停车场做保洁，签订协议时在村里，具体干什么不清楚。
又查明，在2004年，朱宝维曾就四间房屋的归属起诉朱宝成，要求确认位于怀北镇新峰村×号院北房东数四间房屋的产权归朱宝维所有，法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求。该判决“本院认为”部分认定，本案涉诉的北房东数2间房屋的产权归朱宝成所有。
2005年，朱宝维、朱宝成的父母朱兴臣、杨桂花起诉朱宝维、朱宝成，要求确认怀北镇新峰村×号院北房东数四间房屋的产权归其所有，法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点为《房屋财产协议书》签订当时，朱宝成是否有相应的民事行为能力。根据朱宝成在残联档案的诊断建议，朱宝成系因癫痫导致的精神障碍，而癫痫系阵发性疾病；《房屋财产协议书》签订时，村委会有两名村干部在场并签字作证，双方共同的亲属朱宝满亦在场做见证；本案审理过程中，并没有证据显示朱宝成在签订合同时有足以导致合同无效的精神障碍存在。且朱宝成起诉距离双方签订合同已过去八年之久，在这八年中，朱宝维一直居住于此并对涉诉房屋进行了翻建，朱宝成自始至终未主张过房屋权属。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朱宝成的诉讼请求。
案件受理费2900元，由朱宝成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年八月十八日
书记员 翟烁
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1123号
原告郑某某，女，生于1987年5月19日，汉族，河南省项城市人，住项城市范集乡李楼村。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨某某，男，生于1983年8月10日，汉族，云南省盐津县人，现住昆明市官渡区官渡广场北巷*号***室。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人卢光胜，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告自由恋爱于2004年8月开始同居生活，2007年11月13日生育长子杨某甲，2013年8月17日生育次女郑某甲。2007年12月20日双方补办结婚登记手续。婚后双方长期两地分居，被告在外做生意，原告在家带小孩，导致被告对原告不够关心和照顾。从次女郑某甲出生到现在，都是原告一人含辛茹苦将其抚养，被告未尽到做父亲的责任。因长期两地分居，已导致双方感情确已破裂，无和好可能。故请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女郑某甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告杨某某辩称：近几年被告确实长年在外做生意，但是为了给原告一个优越的生活环境。2014年前被告与原告都是一起在盐津居住生活。2014年被告外出做工程，原告回娘家（河南）生活，但同年年底二人也一起返家过年。现被告在昆明创业，平时较忙，确与原告沟通较少，但心里都是装着原告与孩子，以后被告会加强与原告的联系，对原告加倍关心。被告认为，被告与原告已是十多年的夫妻，且生育两个子女，夫妻感情深厚，现孩子还小，更需要稳定、和谐的家庭，被告与原告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年原告郑某某与被告杨某某自由恋爱后并同居生活，2007年11月13日生育长子杨某甲，同年12月20日补办结婚登记手续，2013年8月17日生育次女郑某甲。婚后被告以外出务工为主，原告在家照管孩子。2014年原告回到娘家（河南）生活，被告在蒙自做生意，双方平时靠电话沟通联系，期间被告曾去河南看望过原告。2015年至今，被告回到昆明创业，原告曾于2016年7月去昆明看望被告。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有结婚证、原告身份证及原告和子女郑某甲的户口簿复印件、被告和子女杨某甲户籍证明及双方当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告郑某某与被告杨某某系登记结婚，是合法婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告自由恋爱后同居生活，同居生活，生育长子杨某甲，可见婚前是有一定的感情基础。婚后又生育次女郑某甲，足见婚后感情也比较融洽。被告虽长年在外奔波，不为别的，只为给原告及子女提供一个优越、富裕的生活环境。这是每个家庭中的男人，他们所要面临且要担负的责任和义务。也许在忙事业的过程中，难免会减少对原告的关心和照顾，但这也是作为男人他们身不由已的地方。原告作为妻子，更多的是要学会理解和包容、学会承受和谅解。从被告到河南看望原告和原告今年7月到昆明看望被告的行为，足以看出双方的关系和感情并未因分居两地而生疏和减少。只要双方以后以家庭为重，加强彼此的理解与沟通、体谅与包容、关心和爱护，是可以消除夫妻矛盾，维系稳定的婚姻家庭关系。原告郑某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 牟城篥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严忠兰
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2089-1号
申请执行人李荣侠，居民。
被执行人冯遵国，居民。
被执行人张荣凤，居民。
申请执行人李荣侠与被执行人冯遵国、张荣凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2015）邳民初字第0240号民事调解书：冯遵国、张荣凤欠李荣侠借款本金34万元及相应利息，自2015年2月2日起每三个月给付利息10200元，利息给付至2017年2月2日止。本金34万元自2017年2月2日起每月给付1万元，直至还清为止。利息自2017年2月2日起以归还借款后的剩余款项为本金，按照1%月利率计付利息至还清为止。如逾期，被告另行支付违约金2万元，且李荣侠可就剩余款项一并申请执行。案件受理费3200元，由冯遵国、张荣凤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，轮候查封了被执行人冯遵国、张荣凤夫妻共同所有的登记在冯遵国名下的位于邳州市运河街道青年东路黎明城市中心花园＊号楼＊单元＊＊室的房屋一套（房产证号：商××号）、登记在张荣凤名下的位于邳州市运河街道国际商贸城＊单元＊号房屋一套（房产证号：商××号）。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，轮候查封的房屋均未处置，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2089号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆永正
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审658号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人陈龚，男，汉族，出生日期1986年1月15日，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人陈龚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月15日向被申请人陈龚送达了编号411335-1001648954公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈龚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001648954公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审658号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人陈龚，男，汉族，出生日期1986年1月15日，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人陈龚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月15日向被申请人陈龚送达了编号411335-1001648954公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈龚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001648954公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第220号
异议人（申请执行人）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人季兵，江苏南通三建集团有限公司员工。
申请执行人张鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，经理。
第三人山东三山集团有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人李宪林，经理。
委托代理人冯锐，山东智翔律师事务所律师。
本院在执行江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）、张鹏与章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南通三建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南通三建称，2013年1月20日，南通三建与山东三山集团有限公司（以下简称三山公司）签订执行和解协议。执行和解协议约定，三山公司同意支付南通三建800万元执行款，但南通三建须将此800万元相对应的对恒润公司的800万元债权转让给张鹏。同年1月23日，南通三建与张鹏签订债权转让协议，南通三建错误地将已经清偿完毕的，实际上对恒润公司已经消灭的800万元债权转让给张鹏。2014年4月23日，济南市中级人民法院作出（2010）济中法执字第290-5号执行裁定书，裁定变更张鹏为申请执行人，原申请执行人南通三建的800万元债权由张鹏继受。因南通三建转让给张鹏的债权已经消灭，故南通三建请求法院撤销（2010）济中法执字第290-5号执行裁定。
申请执行人张鹏答辩称，南通三建与张鹏签订的债权转让协议合法有效，山东省章丘市人民法院（以下简称章丘法院）在审理恒润公司破产案件中是否扣减南通三建1600万元债权与本案无关。请求法院驳回异议人的请求。
第三人三山公司答辩称，1、三山公司与南通三建签订的执行和解协议合法有效。基于执行和解协议，双方签订的债权转让协议亦合法有效；2、南通三建请求撤销（2010）济中法执字第290-5号执行裁定的行为，违反执行和解协议，南通三建应双倍退回三山公司支付的805万元；3、章丘法院在审理恒润公司破产案中扣减南通三建800万债权还是1600万元债权与本案无关；4、南通三建正在承建山东省济南市中级人民法院的工程，建议将本案异议移交由其他法院审查。因此，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，2010年5月29日，本院作出（2009）济民五初字第32号判决，判令恒润公司支付南通三建各项款项2000余万元及利息和返还保证金125万元。2010年11月3日，本院作出（2010）济中法执字第290号民事裁定书，冻结被执行人恒润公司的股东三山公司于2010年12月31日应付的出资款882万元，并向三山公司送达（2010）济中法执字第290号协助执行通知书，要求三山公司将出资款882万元支付给本院。2012年2月8日，本院作出（2010）济中法执字第290-3号裁定书，裁定三山公司应在未追回的882万元出资款范围内向申请执行人南通三建承担责任。
2013年1月20日，三山公司与南通三建达成执行和解协议，主要内容如下：一、三山公司作为恒润公司的股东承诺于2013年1月25日前一次性替恒润公司偿还南通三建805万元，其中包括工程款本金700万元，利息100万元，评估费5万元。……三山公司给付南通三建的805万元是基于（2010）济中法执字第290-3号裁定……。……三、南通三建于签订本协议的同时就其与恒润公司建设施工合同一案中享有的债权中的800万元转让给张鹏，双方同意由南通三建与张鹏签订债权转让协议书。南通三建在收到三山公司支付的805万元款项后三日内签订该800万元的债权转让协议并提供债权转让通知书。由张鹏就此800万元向恒润公司主张权利。……五、对于恒润公司欠南通三建该800万元以外的全部债务，南通三建继续向恒润公司主张权利。2013年1月23日，南通三建与张鹏依据该执行和解协议，签订债权转让协议。协议主要内容是，南通三建将（2009）济民五初字第32号民事判决书中对恒润公司享有的债权中的800万元（其中包含本金700万元，利息100万元）转让给张鹏。恒润公司于2013年1月25日签收了债权转让通知。2014年4月23日，本院作出（2010）济中法执字第290-5号执行裁定书，裁定变更张鹏为申请执行人，原南通三建在本案中对被执行人恒润公司享有的800万元的权利、义务由张鹏继受。章丘法院于2015年5月18日作出（2015）章破字第1-1号民事裁定书，裁定受理恒润公司破产申请。张鹏依据债权转让协议和（2010）济中法执字第290-5号执行裁定书到章丘法院申报债权。恒润公司的破产管理人认为，三山公司依据（2010）济中法执字第290-3号执行裁定书，已经给付南通三建805万元。南通三建对恒润公司享有的800万元债权已经执行完毕。而本院作出的（2010）济中法执字第290-5号执行裁定书裁定变更张鹏为申请执行人，继续承继800万元债权，存在错误。
本院认为，从南通三建与三山公司签订的执行和解协议内容上看，三山公司替恒润公司偿还南通三建的805万元款项（其中本金700万元，利息100万元，法院收取的评估费5万元）是基于（2010）济中法执字第290-3号执行裁定书中的裁定内容（三山公司应在未追回的882万元出资款范围内向南通三建公司承担责任）。在收取了三山公司的该805万元款项后，南通三建对恒润公司享有的相应债权已经因受偿而消灭。南通三建与三山公司虽在执行和解协议中约定，南通三建在收到三山公司支付的805万元款项后三日内与张鹏签订该800万元的债权转让协议，由张鹏就此800万元向恒润公司主张权利，但由于南通三建对恒润公司的该800万元债权此时已经消灭，南通三建依据执行和解协议与张鹏签订的债权转让标的亦不复存在，故本院依据张鹏提出的变更申请执行人的申请作出的（2010）济中法执字第290-5号执行裁定书不当，应予撤销。综上，异议人南通三建的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2010）济中法执字第290-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔 盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1333号
原告：安世珉，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告：常顺吉，男，年月日出生，族，住敦化市。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告安世珉诉被告常顺吉所有权确认纠纷一案中，原告安世珉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安世珉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安世珉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安世珉负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王存晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3665号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗影兰，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省梅县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告罗影兰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告罗影兰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告罗影兰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金41659.49元、利息1702.92元、滞纳金1288.70元（暂计至2016年11月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告罗影兰向原告中国银行中山分行偿付律师费2233元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2017年5月8日，被告罗影兰尚欠信用卡本金41659.49元、利息5778.16元、违约金2320.90元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止；并明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金2320.90元，自2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金。
被告罗影兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：罗影兰。
信用卡卡号：62×××94。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月8日，罗影兰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金41659.49元、利息5778.16元；截至2016年12月31日，罗影兰拖欠中国银行中山分行滞纳金2320.90元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为,罗影兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗影兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗影兰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。罗影兰欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且罗影兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张罗影兰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。罗影兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗影兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金41659.49元、滞纳金2320.90元及利息（利息暂计至2017年5月8日为5778.16元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元，被告罗影兰负担930元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵超群
周晓文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执600号
申请执行人陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孙加富，男，1967年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张云琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈福寿与被执行人孙加富、张云琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初3917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福寿于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人孙加富、张云琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执600号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘柳含
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初710号
原告：王明锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：隋菊华，女，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：倪安群，男，1987年3月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：边宗巍，男，1988年12月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
原告王明锋与被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明锋、被告孙亮到庭参加诉讼，被告隋菊华、倪安群、边宗巍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明锋向本院提出诉讼请求：1.被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍偿还原告王明锋借款本金100000.00元及利息（按月利率0.02元从2017年3月14日起计付至借款实际给付之日止）；2.被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍因资金紧张向原告王明锋借款100000.00元，约定于2017年3月14日一次性还清。到期后，王明峰多次向四被告催讨借款，四被告均以各种理由拒不偿还，为此提起诉讼。
被告孙亮未提交书面答辩，庭审中答辩，2017年2月14日，其向王明锋借款属实，对王明锋提交的借条也没有异议。到期后，孙亮以本案借款及另一笔借款共计250000.00元为本金，按月利率0.05元于2017年4月、5月共偿还利息18000.00元，之后未再还款。
被告隋菊华、倪安群、边宗巍未作答辩。
原告王明锋为证明其主张成立，向本院举示借条1份，旨在证明孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍向王明锋借款100000.00元及约定的还款期限、逾期利率的事实。
本院的认证意见为：被告隋菊华、倪安群、边宗巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告王明锋所提供的借条为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，且被告孙亮无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍向王明锋借款，双方签订借条一份，借条载明：“今向王明峰借人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：100000.00元整，于2017年03月14日一次性还清。”王明锋以出借人身份，孙亮以借款人身份，隋菊华、倪安群、边宗巍以共同借款人身份分别在借条上签字，并在借条上书写了各自的公民身份号码及手机号码。借条注明：“逾期每天追加本金的1%。”当日，王明峰向借款人提供借款95000.00元，即在借款中预先扣除了双方口头约定的按月利率0.05元计算的1个月利息5000.00元。借款逾期后，孙亮于2017年3月末及4月14日以250000.00元（含另一笔150000.00元借款）为本金，按约定的月利率给付王明峰利息6000.00元、6000.00元、10000.00元，共计22000.00元。其后，借款人未偿还借款及利息，为此，王明峰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明锋与孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍订立的借款合同依法成立。借贷双方约定借款金额为100000.00元，王明锋实际向借款人提供借款95000.00元，根据相关法律规定，应当将实际出借的借款金额认定为借款本金。涉案借条中虽未载明利率，但借贷双方实际约定借期内的月利率为0.05元，该利率标准超过法律保护的限度，本院依法按年利率24%予以保护。借款期满，四借款人应偿还王明锋借款本息合计96900.00元。2017年3月末及4月14日，孙亮以本案借款及另一笔150000.00元借款为本金，按双方约定的月利率分别给付王明峰利息6000.00元、6000.00元、10000.00元，共计22000.00元。借贷双方约定的逾期利率标准超过法律规定的限度，鉴于上述逾期利息系借款人自愿支付，根据相关法律规定，借款期满至2017年4月13日期间的逾期利息，可按年利率36%计算。结算方法以各次的还款日期和利息金额（每次还款金额×40%）按先偿还前期逾期利息，如有余额再抵充本金依次进行结算。经核算，截至2017年4月14日，四借款人尚欠王明锋借款90933.30元。四借款人应承担继续履行和继续支付逾期利息的违约责任。王明锋要求四借款人按年利率24%继续支付逾期利息至借款实际还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2017年4月14日起计息。被告隋菊华、倪安群、边宗巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告王明锋合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍于本判决生效后十日内共同返还原告王明锋借款90933.30元，并支付逾期利息（以90933.30元为本金，按年利率24%从2017年4月14日起计付至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告王明锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00.00元，减半收取1150.00元，由被告孙亮、隋菊华、倪安群、边宗巍共同负担1047.00元，由原告王明锋负担103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第477号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，绰号：朱老二，出生地四川省北川羌族自治县，无业，住四川省北川羌族自治县。因本案于2015年3月16日被羁押及刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人朱某伙同周某、李某（均已判刑）及“锋哥”（另案处理）等人经预谋，约定由被告人朱某与李某利用在被害单位“中海工业有限公司菠萝庙船厂”（以下简称：船厂）从事船舶涂漆的工作便利，将船厂内的油漆盗走，交由周某用快艇运出船厂后予以销赃变卖。
2014年5月15日凌晨，被告人朱某伙同陈某、陈某甲将船厂的“JOTUN”无锡自抛光防污漆35桶、“JOTUN”乙烯环氧漆OQZ2套、“JOTUN”改性环氧底漆组份A3套、“JOTUN”丙烯酸面漆1桶（经鉴定，共价值人民币76294元）盗走，并由周某到本市番禺区化龙镇四沙涌黄埔大桥四沙水闸附近水域将上述油漆以人民币2000元的价格卖给范某、范某甲（均已判刑）。
2015年3月16日，被告人朱某主动投案自首。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月，被告人朱某伙同周某（已判刑）及“锋哥”（另案处理）等人经预谋，约定由被告人朱某利用在被害单位“中海工业有限公司菠萝庙船厂”（以下简称：船厂）从事船舶涂漆的工作便利，将船厂内的油漆盗走，交由周某用快艇运出船厂后予以销赃变卖。
2014年5月15日凌晨，被告人朱某伙同陈某、陈某甲将船厂的“JOTUN”无锡自抛光防污漆35桶、“JOTUN”乙烯环氧漆OQZ2套、“JOTUN”改性环氧底漆组份A3套、“JOTUN”丙烯酸面漆1桶（经鉴定，共价值人民币76294元）盗走，并由周某到本市番禺区化龙镇四沙涌黄埔大桥四沙水闸附近水域将上述油漆卖给范某、范某甲（均已判刑）。同日，范某、范某甲被公安机关人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害单位。
2015年3月16日，被告人朱某主动到被害单位保卫部投案，广州市公安局水上分局在接到该单位电话后将被告人朱某带回调查。在接受公安机关的第一次讯问时，被告人否认了自己的犯罪行为，在之后的讯问中其又如实供述了犯罪行为。
另查明，被告人于2009年4月20日入职船厂瑞行外包队，从事打沙喷漆（但无保管油漆职责），于2014年5月15日左右无故离职。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、归案经过、本院（2015）穗黄法刑初字第99号刑事判决书等书证，被害单位代表冯某的陈述，同案人周某、李某、范某、范某甲的供述及辨认笔录，被告人朱某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，指认案发地点、作案工具、赃物的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人主动投案，在庭审上如实供述犯罪事实，且所盗物品已经发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；同时鉴于被告人盗窃数额较大，不宜适用缓刑，对公诉机关提出的宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执784号
傅喜国：
本院执行的傅喜国与浏阳市教育建筑工程公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第161号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告刘吉新，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告刘吉新借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2176号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：姜德现。
第二被告：李玉杰。
第三被告：姜一臻。
第四被告：张艳春。
第五被告：姜恒。
第六被告：张艳民。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜德现、李玉杰、姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告李玉杰、张艳春到庭参加诉讼，被告姜德现、姜一臻、姜恒、张艳民经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月29日，姜德现在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，月利率10.733334‰。姜德现妻子李玉杰在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求姜德现、李玉杰偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民承担连带保证责任。
李玉杰辩称：借款属实，但现在没能力还款。
张艳春辩称：为姜德现担保属实，但无偿还能力。
姜德现、姜一臻、姜恒、张艳民未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与姜德现签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定姜德现向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李玉杰在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向姜德现、李玉杰发放借款30000元。此笔借款已逾期，姜德现、李玉杰仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与姜德现、李玉杰、姜德现、姜一臻、姜恒、张艳民签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向姜德现、李玉杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。姜一臻、张艳春、姜恒、张艳民应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告姜德现、第二被告李玉杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告姜一臻、第四被告张艳春、第五被告姜恒、第六被告张艳民承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告姜德现、第二被告李玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11051号
原告：郭朝辉，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：孟宪離，男，汉族，1952年8月13日出生，住郑州市。
被告：许光军，男，汉族，1957年7月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告郭朝辉诉被告孟宪離、被告许光军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝辉负担。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张若冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4087号
罪犯李明松，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年5月26日，贵州省习水县人民法院作出（2010）习刑初字第82号刑事判决，认定李明松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2010年8月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月11日起至2016年12月10日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年9月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月25日获监狱立功奖励一次，2012年2月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11353号
上诉人（原审原告）：屈绳勇。
委托代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市圣大电子有限公司。
法定代表人：瞿洪波，职务：总经理。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
上诉人屈绳勇因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回屈绳勇的诉讼请求。本案受理费10元，由屈绳勇负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第02047号民事判决，上诉请求：1、依法撤销（2015）穗云法民一初字第02047号民事判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付支付2009年6月1日至2014年5月31日期间的提成工资729135元。3、判令被上诉人支付本案诉讼费用。
事实理由：一、上诉人向被上诉人主张提成工资没有超过诉讼时效，一审认为上诉人的起诉超过诉讼时效明显错误
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据这一规定，本案属于拖欠劳动报酬发生的争议，仲裁时效从劳动关系终止之日开始计算一年。
因被上诉人与广东圣大电子有限公司（以下称广东圣大）是关联企业，被上诉人的生产基地搬迁到广东圣大所在地的佛山市顺德区，上诉人是受被上诉人的安排到广东圣大工作，到广东圣大后从事同样的工作，负责同样的事务，广东圣大仍然沿用被告的软件（管理系统）和硬件（生产设备）生产同样的产品（SDB306－906Q大功率跳频滤波器），上诉人入职被上诉人后，被上诉人从2010年12月起就通过广东圣大为上诉人参加社保，这一重要事实进一步说明了被上诉人与广东圣大的用人单位主体混同，属于法律意义上的关联公司，即上诉人与被上诉人的劳动关系终止之日时间应为生效判决查明的2014年6月3日。
从另一个角度说，即使认定双方的劳动关系在2013年5月1日终止，因上诉人曾于2014年2月与被上诉人的股东及广东圣大的法定代表人官国阳提出过支付请求（见上诉人提交的录音证据），上诉人主张提成工资的仲裁时效于2014年2月发生中断，在官国阳明确拒绝支付后仲裁时效应当重新计算，故上诉人在2014年6月6日向广东圣大主张权利时并没有超过仲裁时效。因案件经过仲裁、一审及二审三个阶段，佛山市中级法院的终审判决于2015年3月31日发生效力，此时才确定广东圣大不承担提成工资支付责任，上诉人此时才知道应向被上诉人主张提成工资，因此上诉人向被上诉人主张权利的仲裁时效应当从2015年3月31日开始计算，上诉人于2015年6月18日通过劳动仲裁向被上诉人主张提成工资同样没有超过仲裁时效。
《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”上诉人积极维权，向被上诉人关联的广东圣大公司主张权利，上诉人的诉讼请求因为主张的主体错误而没有得到法院的支持，但这并非上诉人的意志所能决定，相反，这恰恰表明上诉人在主观上已知道自己的权利受到侵害，客观上在积极行使权利，完全符合设立诉讼时效制度的立法宗旨，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》也没有狭隘地规定起诉对象必须完全吻合才产生诉讼时效中断的法律效果，中断原因在于提出主张的行为，而不在于提出主张后的结果。一审法院没有对上诉人积极主张权利的行为及维权经过进行全面审查，而是直接简单地以从劳动关系终止之日起计算超过时效为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属于事实不清，适用法律错误。
二、被上诉人拒不提供《设计开发任务书》及产品存及总出库数量历史交易记录，应承担不利后果
上诉人在一审时已经提供了《设计开发任务书》及产品存及总出库数量历史交易记录客观存在的证据（视频及录音），证明了《设计开发任务书》属于被上诉人的正式文件及保存在公司的管理系统中，也证明了SDB306－906Q大功率跳频滤波器从研发成功到双方劳动关系终止的2014年5月止共销售了5401个，证明了这些与争议有关的证据确由作为被上诉人的用人单位掌握管理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。
《广东省工资支付条例》第四十四条：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。
根据以上规定，因上诉人有足够证据证明了被告持有《设计开发任务书》及产品存及总出库数量历史交易记录，被上诉人予以否认，属于无正当理由拒不提供，人民法院应当推定上诉人的主张成立，支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担不利后果。但是一审法院以超过诉讼时效为由没有对实体问题进行审查，属于认定事实不清。
综上所述，上诉人的认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审法院以事实为依据以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求，以维护法律权威，维护公平正义。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：被上诉人与广东圣大是相互独立的法人，这一点已被广东省佛山市中级人民法院的生效判决所确定，已经发生法律效力的判决，具有法律的拘束力，对此本院亦应遵从，故认定上述两单位为相互独立的法人。
关于仲裁时效中断问题。仲裁时效的中断构成要件，一、必须向债务人主张，二、权利主张必须到达债务人。由于被上诉人与广东圣大是相互独立的法人，因此，上诉人仅向广东圣大主张权利，其法律效力不能及于被上诉人，不能产生时效中断的效力，因此上诉人关于仲裁时效中断的主张本院不予采纳。
由于上诉人的权利主张超过仲裁时效，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，对此本院亦予认可。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柯天平
黄欢
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执恢字第40号
申请执行人李梅，女，回族，生于1979年8月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县建设路防洪渠旁。
被执行人李晓林，男，回族，生于1982年1月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会。
申请执行人李梅与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第103号民事判决书确定，由被执行人李晓林返还申请执行人李梅借款2万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年7月31日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法裁定本案本次程序终结。因被执行人李晓林按协议内容返还借款3000元后，下余1.7万元至今未还，申请执行人于2014年8月18日申请本案恢复执行。
在执行过程中，因被执行人李晓林长期在外、下落不明，无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂仙桃民一初字第00112号<\\\/div>
原告罗某。<\\\/div>
被告熊某。<\\\/div>
本院在审理原告罗某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告罗某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。<\\\/div>
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 邓 四 兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 丰永闯”
”湖北省仙桃市人民法院民事裁定书（2015）鄂仙桃民一初字第00112号原告罗某。被告熊某。本院在审理原告罗某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长 傅  涛审 判 员 周  涛人民陪审员 邓 四 兵二〇一五年一月七日书 记 员 丰永闯”