wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2489号
原告:中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，该行个人金融部员工。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告：陈从钟，男，1975年5月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告陈从钟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年4月6日的借款本金99614.16元，利息、滞纳金及其他费用等17351.48元，合计116965.64元；2.判令被告偿还2016年4月7日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2016年4月6日，拖欠人民币账户本金99614.16元，利息、滞纳金及其他费用等17351.48元，合计116965.64元。原告多次催收未果。
诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还其自2016年4月7日至实际给付之日的借款本金的诉讼请求。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、金穗贷记卡个人卡申请表1份，该证据证实2011年5月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡（个人卡）。
证据二、金穗贷记卡领用合约，该证据证实被告与原告签订贷记卡领用合约，约定了双方的权利与义务。
证据三、分行账户详细信息、催收账户交易历史记录各一份，该证据证实被告已经开卡消费及具体的消费、还款明细和欠款数额。
证据四、账户催收信息及催收账户催收记录各一份，该证据原告向被告催收的情况。
被告陈从钟未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年4月16日，被告填写金穗贷记卡个人卡申请表及金穗贷记卡领用合约，经原告批准，在原告处办理了金穗贷记卡。2011年5月17日，被告开卡（账号是46×××60，卡号是46×××85），额度150000元。根据双方约定，被告所持的上述信用卡的账单日每月17日，还款日是每月17号后的25天。被告开卡后多次进行消费，亦归还了部分款项。但自2015年9月17日起，被告开始不履行还款义务。截至2016年4月6日，被告共计拖欠原告借款本金99614.16元，利息、滞纳金及其他费用等17351.48元，合计116965.64元。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表及金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈从钟于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99614.16元，利息、滞纳金及其他费用等17351.48元，合计116965.64元。
二、被告陈从钟按照原、被告签订的金穗贷记卡领用合约中的约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2016年4月7日至本判决确定的给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈从钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费560元，共计3200元，由被告陈从钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 陈广璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱金富
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第238-1号
本院于2015年8月20日对原告王保贵、王巧巧诉被告王海庭、石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处东王舍居民委员会确认合同无效纠纷一案，作出的（2015）矿民一初字第238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）矿民一初字第238号民事判决书中判决主文第一项，“将《6号楼购房协议书》及该协议所涉房屋的相关手续变更至原告王保贵名下。”应补正为“二被告将《6号楼购房协议书》及该协议所涉房屋的相关手续变更至原告王保贵名下。”。
审判员 何罕晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 王彦涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3714号
罪犯邓阳，男，1993年11月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城少刑初字第84号刑事判决，以被告人邓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元，继续向被告人邓阳与同案人追缴赃物手机二部、黑色电动助力车一部，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邓阳本次已缴纳罚金人民币12000元及赃物折价款人民币2000元。
本院认为，罪犯邓阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上及赃物折价款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第457号
申请执行人：黄承业，
被执行人：韦建平，现在广西南宁监狱服刑
本院在执行黄承业申请执行韦建平关于民间借贷纠纷一案中，经查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人韦建平暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月七日
书记员 李 婧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第554号
原告巫钢平，女，1967年3月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市泗汾镇双塘村大冲组9号，现住湖南省醴陵市。
委托代理人张俊清，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告刘舫林，男，1964年9月7日，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南省亚源标志服饰有限公司，住所地：湖南省醴陵市清水江乡增加滩村。
法定代表人刘舫林，总经理。
中国大地保险财产股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区建设银行城西支行8楼。
法定代表人禹约文，总经理。
本院在审理原告巫钢平与被告刘舫林、湖南省亚源标志服饰有限公司、中国大地保险财产股份有限公司株洲中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫钢平撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫钢平撤回起诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告巫钢平负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第641号
申请人杨统峰
被申请人李占磊
申请人杨统峰因机动车交通事故于2015年10月8日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月八日
书记员 王 腾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4816号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧水新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人韩向荣，公司行政经理。
被告赵秀玲。
委托代理人胡玉领，无职业。（被告之夫）
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告赵秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金瑞达物业管理有限公司的法定代表人李军及委托代理人韩向荣、被告的委托代理人胡玉领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管�有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，故现诉至法院要求判决被告给付2012年8月1日至2014年7月31日计24个月的物业费1204元，受理费由被告承担。
被告的委托代理人胡玉领辩称，楼道内自来水管道漏水，致使被告不能正常使用自来水，当时找到原告帮助解决，但原告以与物业公司无关，应找相关部门进行解决为由，不予修理，给被告造成相应损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年9月1日开始对被告所有的坐落于天津市河北区小树林大街林新公寓×室房屋所在小区进行物业服务，该房屋建筑面积104.11平方米，2009年8月1日至2012年12月31日物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.4元，每月物业费为41.89元，2013年1月1日至今物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元，每月物业费为52.36元，被告自2012年8月1日至2014年7月31日共计24个月未交纳物业服务费为1204元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，关于被告所提自来水管道漏水的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告赵秀玲给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司2012年8月1日至2014年7月31日物业管理服务费1204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十九日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0785号
原告刘建军，男，1967年3月7日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告苏保，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告田永清，男，1966年1月8日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告刘建军与被告苏保、被告田永清合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告苏保、田永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告与二被告及孙志锦四人共同作生意，经结算后，二被告、孙志锦于2012年11月15日给原告出具欠条一张，二被告、孙志锦共同欠原告人民币80000元，后孙志锦给付原告50000元，尚欠30000元未付。现孙志锦已去世，经原告多次催要，二被告总是无故推托。原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告欠款30000元；本案的受理费由二被告承担。
二被告辩称，不欠原告钱，不同意给付。
原告刘建军为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
欠条一张。用以证明2012年11月15日，苏保、田永清、孙志锦向原告出具80000元欠条。
二被告质证意见是：欠条属实，无异议，认为不欠原告钱，孙志锦已经把欠款付清了。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告苏保、田永清和案外人孙志锦三人给原告刘建军出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘建军人民币捌万元（80000）”。现孙志锦已去世，原告诉至法院请求判令二被告给付上述欠款中的30000元，二被告负连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称欠款已经付清，但未提供证据加以证明，故二被告的辩称理由，本院不予支持，二被告理应对原告承担债务的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告苏保、田永清于本判决生效后五日内一次性给付原告刘建军欠款人民币30000元，二被告互负连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏保、田永清负担（原告刘建军已预交275元，二被告于本判决生效后五日内一次性连带给付原告刘建军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张福艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第512号
上诉人（一审被告）陈吉
被上诉人（一审原告）陈增福
上诉人陈吉因与被上诉人陈增福买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间是买卖合同，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告所在地为合同履行地。原告住所地在民乐县顺化乡上天乐村，该院对本案有管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。
被告陈吉不服，向本院提起上诉称：本案的羊只买卖行为是在上诉人所在的甘州区石岗墩开发区的养殖场内进行的，双方约定在养殖场付钱，上诉人第一次给被上诉人付钱也是在养殖场，故原审以被上诉人住所地为货币接受地和合同履行地错误，且民事诉讼法规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地管辖在前，故请求撤销一审裁定，裁定本案由张掖市甘州区人民法院管辖。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人称双方当事人约定在张掖市甘州区石岗墩开发区的养殖场付款，上诉人第一次给被上诉人付钱也是在养殖场，本案的合同履行地应当是张掖市甘州区，但未提交证据证明其观点，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条规定的“被告住所地”和“合同履行地”是并列关系，而无先后次序之分，原告可以选择在“被告住所地”或者“合同履行地”人民法院起诉。现本案原告选择向合同履行地所在的甘肃省民乐县人民法院起诉，该院对本案即有管辖权。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。上诉人陈吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初211号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人袁某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市胜利镇。2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。峨眉山市人民检察院申请侦查人员出庭作证。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年8月4日15时许，被告人袁某某伙同袁某乙（在逃）窜至峨眉山市符溪镇金丰路下段溪谷二期茶楼下，将被害人黄某某停放在该处的蓝黑色乙本牌摩托车盗走并销赃获利130元。经鉴定，该车价值1431元。当日17时许，袁某某伙同袁某乙再次窜至峨眉山市符溪镇进山苑小区，袁某某用工具将一辆电瓶三轮车线剪断并打火启动，在逃离现场时被群众在小区大门内挡获。经鉴定，该车价值2146元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人袁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日15时许，被告人袁某某伙同袁某乙（在逃）窜至峨眉山市符溪镇金丰路下段溪谷二期茶楼下，将被害人黄某某停放在该处的蓝黑色乙本牌摩托车盗走并销赃获利130元。经鉴定，该车价值1431元。当日17时许，袁�某伙同袁某乙再次窜至峨眉山市符溪镇进山苑小区，袁某某用工具将一辆电瓶三轮车线剪断并打火启动，在逃离现场时被群众在小区大门内挡获。经鉴定，该车价值2146元。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人袁某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，扣押、发还清单，情况说明，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书及袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。袁某某成到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。袁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告�犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。）
二、对被告人袁某某的违法所得130元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡沉位
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执1号
申请执行人唐革星。
被执行人张国平。
关于申请执行人唐革星与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00054号民事判决书，已经发生法律。申请执行人唐革星于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，被执行人张国平长期外出，下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张国平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判长 邓学斌
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 斌
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1417号之一
申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。
法定代表人李军红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汽测工贸有限公司的银行存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1417号
申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。
法定代表人李军红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽测工贸有限公司的银行存款6900元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1417号之四
申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。
法定代表人李军红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉汽测工贸有限公司价值6900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1417号之二
申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。
法定代表人李军红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉汽测工贸有限公司的银行存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1417号之三
申请执行人王山英，女，1979年5月28日出生，汉族住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉汽测工贸有限公司，住所地武汉市硚口区常码头汽配大市场西一栋12-14号。
法定代表人李军红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第378号仲裁裁决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽测工贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉汽测工贸有限公司价值6900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1300号
原告中大贝莱特压滤机有限公司。
法定代表人吴留明，总经理。
委托代理人韩方乐，该公司法务专员。
被告辽源市华通化学工业有限公司。
法定代表人靳连发，总经理。
被告辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，总经理。
委托代理人董晓丽，公司法律顾问。
原告中大贝莱特压滤机有限公司诉被告辽源市华通化学工业有限公司、辽源市华通建筑工程有限责任公司、靳连发、王剑秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告中大贝莱特压滤机有限公司委托代理人韩方乐，被告辽源市华通化学工业有限公司及被告辽源市华通建筑工程有限责任公司委托代理人董晓丽到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予原告申请撤回对被告靳连发、王剑秋的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，我公司与第一被告辽源市华通化学工业有限公司于2007年4月16日签订压滤机购销合同一份，合同总价款943，000.00元。后第一被告又从我公司购买压滤机配件计17，200.00元，合计960，200.00元。我公司已依约履行完合同义务，第一被告未按合同约定支付设备款，至今尚欠我公司设备款199，200.00元。我公司多次催要未果，按合同约定截止2013年10月7日，第一被告应当支付违约金167，128.80元。经查，第一被告已被吊销营业执照，已停产。第一被告并未依法进行企业清算，直接导致我公司的债权无法实现，第二被告辽源市华通建筑工程有限责任公司系第一被告的股东，股东怠于履行法定清算义务，逃避债务，严重侵犯了我公司的合法权益。按公司法第二十条三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故第二被告应当与第一被告承担连带责任，共同支付我公司剩余设备款及违约金。故请求法院判令二被告承担连带责任，支付原告设备款199，200.00元及违约金167，128.80元，合计366，328.80元（上述违约金暂计算至2013年10月7日），诉讼费用由被告承担。
第一被告答辩称，答辩人购买原告设备事实存在，但是否欠原告设备款及欠多少双方没有进行对账。原告请求支付违约金过高，原、被告在合同中对违约金约定（日万分之五）违反了最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，依据合同法第一百一十四条二款之规定，请求人民法院适当予以减少。支付标准参照最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定标准为宜。原告人认为答辩人已被吊销营业执照，未依法进行清算，直接导致原告人的债权无法实现，原告的认为无事实和法律依据，公司的营业执照被吊销后是否依法进行清算，不影响原告人实现债权，因为公司的资产还在，有足够的偿还能力。原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第二被告答辩称，答辩人不应同第一被告承担连带给付责任。本案中不具备适用公司法第二十条三款的条件。第一被告在营业执照被吊销后、清算期间及公司注销前，无论答辩人是否怠于履行法定清算义务，均不影响原告人主张权利，公司的民事诉讼主体资格依然存在，答辩人并未转移第一被告的资产，也没有人格混同造成无法偿还到期债权，损害原告合法利益的事实发生。因此不存在答辩人滥用公司人格行为对原告造成损害的事实。鉴于第一被告在营业执照被吊销后至今未清算，答辩人认为依照最高法院2000年1月29日法经（2000）23号函的规定，答辩人仅承担清算责任。原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告举证如下：
1、2007年4月16日产品购销合同及2007年5月19日补充合同各一份，证明原、被告之间存在真实的买卖合同权利义务关系。
二被告质证，无异议。
2、发货清单四份，证明原告履行了压滤机供货义务。
二被告质证，无异议。
3、付款凭证四份，证明被告仅支付613，000.00元。
二被告质证，无异议。
4、催告函六份，证明原告多次催告，被告拒不支付欠款。
二被告质证，真实性无异议，但我方未收到。
5、德州市德城区人民法院受案通知及撤诉裁定，证明原告在2012年11月1日主张过债权。
二被告质证，真实性无异议，但是证明效力有异议，在起诉时已经超过诉讼时效了。
二被告未举证。
经当庭质证、认证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告与第一被告辽源市华通化学工业有限公司于2007年4月16日签订压滤机购销合同及2007年5月19日签订压滤机配件合同各一份，合同约定，原告卖给被告8台压滤机价款943，000.00元及压滤机配件价款17，200.00元，合计960，200.00元；违约金按日万分之五计算；质保期为2008年6月29日。合同签订后，原告依约履行完合同义务，第一被告未按合同约定支付全部货款，共计付货款613，000.00元，2009年3月4日退货抵款148，000.00元，合计761，000.00元，至今尚欠原告货款199，200.00元。第一被告已被吊销营业执照，未依法进行企业清算，第二被告辽源市华通建筑工程有限责任公司系第一被告的股东。
本院认为，原告与第一被告辽源市华通化学工业有限公司签订压滤机购销合同及压滤机配件合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，系违约行为，应承担违约责任。对合同中违约金约定过高部分本院不予保护。对原告以第二被告作为第一被告的股东，在第一被告被吊销营业执照后，怠于履行法定清算义务，逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益为由，请求按公司法第二十条三款规定，承担连带责任的诉讼请求，因未向法院提供证据，本院不予支持。原告提供的关于催款的证据可以证明其未放弃对该债权的主张，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市华通化学工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中大贝莱特压滤机有限公司货款本金199，200.00元及违约金，违约金从2009年3月4日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告对被告辽源市华通建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，795.00元、邮寄费60.00元由被告辽源市华通化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付丽梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终833号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛松，男，1986年6月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人申健，男，1993年10月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人李某，男，1978年7月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人盛松、申健、李某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月22日作出(2017)京0105刑初1549号刑事判决，认定被告人盛松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人申健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内，原审被告人申健、李某均未提出上诉，原审被告人盛松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盛松自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛松在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人盛松撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 段 伟
代理审判员 王庆刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白 雪
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执7号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：吉林省九台市东湖镇双山村。
法定代表人：马占江法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司(以下简称：双顶山公司)拒不履行申请人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市人社局称：对被执行人双顶山公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2015年8月19日依法对被执行人作出长人社监理字（2015）30004号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称3004号行政处理决定书），被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2014年9月16日接到被执行人原单位职工王云龙等15人举报其拖欠社保问题。申请人市人社局于2014年9月17日立案，经长春市社会保险局（以下简称市社保局）核定被执行人欠缴王云龙等15人的社会保险费数额1,290,812.41元，2015年4月27日申请执行人对被执行人作出长人社监令字（2015）第10038号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人改正，被执行人未予改正。2015年5月27日申请执行人对被执行人作出长人社监理告字（2015）第1001号劳动保障监察行政处理告知书。2015年8月19日依法对被执行人作出30004号行政处理决定书，决定被执行人为王云龙等15人补缴社会保险费1,290,812.41元。
审查期间，被执行人于2016年4月25日从市社保局缴费信息网站上调取了市社保局提供的王云龙等15人社保缴费信息，其中于国民和柳向越已不欠社会保险费，赵发和杨云桩社会保险费已缴纳至2012年12月，而在市社保局提供的欠缴社保核定明细中，于国民欠缴社会保险费8,965.77元，柳向越欠缴社会保险费2,154.66元。经听取申请执行人及市社保局意见，也认为相关事实没有查清。
本院认为，申请执行人作出的3004号行政处理决定书依据的是市社保局欠缴社会保险费明细单，而该欠缴社会保险费明细单不能准确地反映出实际欠缴的数额。申请执行人在本院作出行政裁定后，对于被执行人改制前的职工社会保险费是否应计算在内，以及上述职工有无在其他单位工作，相关单位已给予缴纳社会保险费的情况，这部分还应否由被执行人再行缴纳的相关问题，依据社会保险的法律、法规及相关政策核定，综上，申请执行人作出的3004号行政处理决定书缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市人力资源和社会保障局于2015年8月19日对被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司作出的长人社监理字（2015）30004号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4346号
申请执行人：呼君君，男，汉族，1982年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行呼君君与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号的房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号的房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多起案件查封；查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，无法处置，由于被执行人涉案众多，上述车辆已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执377号
申请执行人四川宴青都餐饮有限公司。住所地:四川省都江堰市
法定代表人：伍建文。
被执行人廖勇，男，1963年3月30日出生，汉族，住成都市。
关于四川宴青都餐饮有限公司申请执行廖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宴青都餐饮有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币208600元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币3029元。本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人廖勇向申请执行人四川宴青都餐饮有限公司给付人民币208600元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人廖勇仍欠申请执行人四川宴青都餐饮有限公司人民币208600元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2015）都江民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月十三日
书记员 岳崇奎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3313号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告赵杨。
原告天津信源物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原适用简�程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强到庭参加了诉讼，被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计10894元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费10894元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
被告赵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑871房屋的所有权人，该房屋建筑面积为160.36平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告�约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12299.61元（2.6元/月/平方米×160.36平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为10894元，未违反法律规定，但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即8715.2元（10894元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告赵杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杨自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费8715.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告天津信源物业管理有限公司负担14元，被告赵杨负担58元。公告费560元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1052号
申请执行人：华峻。
被执行人：邵文凯。
被执行人：江倩。
本院在执行申请执行人华峻与被执行人邵文凯、江倩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1052号申请执行人：华峻。被执行人：邵文凯。被执行人：江倩。本院在执行申请执行人华峻与被执行人邵文凯、江倩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫云霞，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人莫云霞因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫云霞申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，莫云霞不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。
本院认为，本案莫云霞所诉为岳麓公安分局2013年5月28日对莫云霞办理“农转非”户口登记的行为。莫云霞所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对莫云霞办理“农转非”户口登记并无不当。
《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对莫云霞办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。
另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。莫云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回莫云霞的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫云霞，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人莫云霞因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫云霞申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，莫云霞不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。本院认为，本案莫云霞所诉为岳麓公安分局2013年5月28日对莫云霞办理“农转非”户口登记的行为。莫云霞所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对莫云霞办理“农转非”户口登记并无不当。《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对莫云霞办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。莫云霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回莫云霞的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00041号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1971年3月19日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年12月8日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2015年2月4日被安徽省芜湖市弋江区检察院决定取保候审，同年2月27日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李跃出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年12月7日20时许，被告人苏某为逼走租住其房屋的马某某，用打火机将马收购的废品点燃，并危及附近的线路和房屋、树林。苏某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月7日20时许，被告人苏某为逼走租住其房屋的被害人马某某，用打火机将马某某收购的堆放在房屋北侧的废旧塑料、纸盒等点燃，造成大堆废品燃烧，并危及附近的线路和房屋、树林。民警、消防人员接警后赶赴现场，并在群众的帮助下将火扑灭。
被告人苏某被公安民警在案发现场抓获。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，苏某亲属代为赔偿了被害人经济损失5000元，获取了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人王某、罗某某、段某、高某某、方某某的证言，接警记录，现场勘查笔录及照片，芜湖市弋江区消防中队出具的情况说明，扣押物品清单及照片，刑事判决书、裁定书及释放证明，到案经过及户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。苏某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，获取被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 邹亨峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第98号
原告王某。
委托代理人王长友。
被告姚某甲。
委托代理人范洪顺，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日决定受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王长友、被告姚某甲及其委托代理人范洪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告在网上相识不久即同居生活，并生育一女，××××年××月××日办理结婚登记。因被告隐瞒了患××的情况，且双方相互缺乏了解、性格不合，常常生气，自2011年3月分居至今，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生女姚某乙随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，因为2013年冬季原告娘家借钱一事产生矛盾，双方才开始分居，至今不满2年，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告通过互联网相识并同居生活，××××年××月××日生一女姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提交证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准原被告离婚。依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第452号
原告林永仁，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
委托代理人林力，男，1951年8月8日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
委托代理人程砚芳，女，1954年9月20日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告上海市黄浦区民政局，住所地本市。
法定代表人曹小敏，上海市黄浦区民政局局长。
委托代理人徐先忠，男，上海市黄浦区民政局工作人员。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
原告林永仁不服被告上海市黄浦区民政局（以下简称区民政局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告林永仁及其委托代理人林力、程砚芳，被告区民政局的委托代理人徐先忠、金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月22日，被告区民政局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，以及《条例》第二十一条第（三）项［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］作出登记编号为黄民信息2014－4（告）的政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取“贵局对上海市基础工程集团有限公司进行调查的记录”的政府信息不存在。
原告林永仁诉称：原告系退役士兵，上海市基础工程集团有限公司系接收安置原告的单位。该公司在提供给原告的工资福利待遇方面违反了《退役士兵安置条例》和《上海市退役士兵安置工作暂行办法》的有关规定，被告区民政局系本市退役士兵安置工作主管部门，有义务对该公司进行调查并依法制作调查笔录。现被告答复原告其要求获取的调查信息不存在，违反了相关法律规定，请求法院判决撤销被告所作黄民信息2014－4（告）政府信息公开申请告知书。
被告区民政局辩称：被告收到原告的申请后依法进行了检索，并与上海市基础工程集团有限公司进行了核实，未找到原告要求获取的书面记录信息，被告据此作出政府信息不存在的答复符合客观事实，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决维持被诉行政行为。
原、被告就各自的诉讼主张分别提交了信息公开登记表、政府信息公开申请告知书；原告提交了上海市人民政府法制办公室沪府法信（2014）第099号回复、原告毕业证书、沪安介字：XXXXXXXXXX号退役士兵安置介绍信、劳动合同、字条；被告提交了政府信息公开登记表信封、情况说明两份、政府信息公开答复书报批表、EMS信封等证据。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2014年8月4日，被告区民政局受理原告林永仁要求公开“贵局对上海市基础工程集团有限公司进行调查的记录信息”的政府信息公开申请。被告经审查认为其未制作过相关的信息，原告申请公开的政府信息不存在，遂于2014年8月22日作出登记编号为黄民信息2014－4（告）的政府信息公开申请告知书并送达原告。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告区民政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告依法受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息是否存在，应尊重客观事实，本案中，被告就原告所反映的上海市基础工程集团有限公司未依法对其进行安置一事，与该公司进行了沟通协调，但未制作书面调查、工作记录。现原告申请获取相关记录信息，被告答复原告该政府信息不存在，于法不悖。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告林永仁的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 王 琳
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条?有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执909号
申请执行人郑举玲，居民。
被执行人被执行人彭庆花，居民。
被执行人张怀民，居民。
本院在执行申请执行人郑举玲与被执行人彭庆花、张怀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4355号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初332号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈向荣，男，1968年2月22日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。2016年5月17日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈向荣犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县�民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人陈向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月17日11时许，被告人陈向荣骑电动三轮车到寻甸县仁德街道办事处三月三村从被害人李某已停业的采石场内盗走三台功率为15KW、7.5KW、4KW的电机及两个废弃大车钢圈。被告人陈向荣在销赃过程中被被害人李某发现，被害人随即报警抓获被告人陈向荣。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的三台电机价值人民币1790元。被盗的大车钢圈因废弃时间过长未作价值鉴定。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人陈向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收据，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人陈向荣能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈向荣判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，结合本案案情及相关证据，本院不予采纳。根据被告人陈向荣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、查获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初138号
原告方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告方昭伟，男，1968年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邱云清，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告方珍珠诉被告方昭伟、邱云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方珍珠到庭参加诉讼，被告方昭伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告方昭伟以经营生意缺乏资金为由向其借款30万元（人民币，下同）、约定按月利率2%计算利息，时被告方昭伟出具借条一份交原告收执。因其无法确定被告方昭伟与邱云清系夫妻关系，于2016年3月3日撤回对被告邱云清的起诉。请求判令：被告方昭伟归还原告借款30万元，并支付该款自2013年1月1日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；
2.2011年3月23日借条一份，欲证明被告方昭伟于2011年3月23日向原告方珍珠借款30万元，并约定按月利率2%计算利息的事实；
本案在审理过程中，被告未向本院提供有关证据。
本院经审查认为，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：被告方昭伟于2011年3月23日向原告方珍珠借款30万元。时被告方昭伟出具借条一份交原告方珍珠收执。该借条内容为：“借条，今借到方珍珠人民币计叁拾万元整。（￥300000），月息式分。（半年付一次）具借人：方昭伟，2011、3、23。（原告添加：2013、3月份开始欠18000）”。借款后，被告归还借款利息至2012年12月31日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2016年3月3日，原告以无法确定被告方昭伟、邱云清系夫妻关系为由撤回对被告邱云清的起诉。
本院认为，原告方珍珠与被告方昭伟间的借贷关系，有原告方珍珠陈述及借条在案为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。被告方昭伟应负归还原告借款30万元本息的责任。原告主张，被告方昭伟应支付该借款自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。2016年3月3日，原告以无法确定被告方昭伟、邱云清系夫妻关系为由撤回对被告邱云清的起诉，系原告自愿意思表示，并未违反有关法律规定，予以照准（另行制作民事裁定书）。被告方昭伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昭伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告方珍珠借款人民币30万元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8960元，由被告方昭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初138号原告方珍珠，女，1965年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告方昭伟，男，1968年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告邱云清，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告方珍珠诉被告方昭伟、邱云清民间借贷纠纷一案中，原告方珍珠以无法确定被告方昭伟、邱云清已经办理结婚登记为由，于2016年3月3日向本院申请撤回对被告邱云清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方珍珠撤回对被告邱云清的起诉。审 判 长  陈桂堂人民陪审员  邓爱琼人民陪审员  黄国晖二〇一六年五月五日书 记 员  林溢君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1151号
申请执行人黄世明。
被执行人梁天荣。
被执行人黄冬梅。
申请执行人黄世明与梁天荣、黄冬梅民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金108680.52元及利息。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1151号
申请执行人黄世明，男。
被执行人梁天荣，男。
被执行人黄冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第86号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冬梅在银行的存款150000元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月十三日
书记员 梁飞恒
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第262号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月1日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人季某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某甲、季某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某甲、季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日至9月1日，被告人郑某甲向被告人季某租来位于乐清市城东街道金凤路7号四楼房间，在室内摆放麻将桌提供给他人以“虹桥搓”夹“武汉花”的形式进行赌博，郑某甲在赌场内发放筹码、抽取头薪、记账，并以一个月1000元雇佣季某打扫卫生。被告人季某明知被告人郑某甲租用房间用以设立赌博窝点仍提供场地。赌博窝点设立期间，至少聚众赌博7次以上，抽取头薪4200元以上，有21人次以上参与赌博。
另查明，2014年9月3日，被告人季某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑某甲已退清违法所得人民币4200元，被告人季某已退清违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人郑某甲、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、董某、郑某乙的证言、抓过经过、记账单、收缴物品清单、证据保全清单、照片、通话详单、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、季某营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人季某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人季某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金；提出对被告人季某判处二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人季某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人郑某甲违法所得人民币4200元（已暂扣于本院）、追缴被告人季某违法所得人民币1000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年二月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1864号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路南侧。
法定代表人陈振东，总经理。
被告溧阳市江通金属制品有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎村原粮管所。
法定代表人丛治国，经理。
本院受理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告溧阳市江通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以双方实际履行改变了合同约定的管辖条款，应以被告�所地或合同履行地确定管辖权为由，申请将案件移送至溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的买卖合同已明确约定，双方发生争议协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告方所在地为天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告溧阳市江通金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 硕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00823号
原告刘某甲，男，汉族，宜都市人。
委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律工作者。。
被告向某，女，汉族，宜都市人。
原告刘某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡金如到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年1月1日，双方登记结婚。1990年12月23日，原告生育儿子刘某乙。婚初夫妻感情一般。婚后由于相互了解不够，性格各异，遇事不能及时有效沟通，常为家中琐事发生争吵。为改善家庭生活环境，双方共同举债八万余元建造了一栋二间二层的楼房。2013年9月13日，因双方发生争吵后，被告离家出走，至今未联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，故诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产及共同债务依法分割和清偿。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、1990年1月1日，宜都市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、2014年6月24日，宜都市松木坪镇金岗岭村委会出具的证明一份，证明原、被告因感情不合产生矛盾，并证明被告在2014年6月18日下午将家中的所有东西全部烧毁，还证明此事已经报案，派出所和村干部到现场进行了清点。
被告向某经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
经庭审举证和质证，对原告提交的证据1，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据2，因被告未到庭，无法核实其真实性，且该证据无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年1月1日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。1990年12月23日，被告生育男孩刘某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告提出离婚的理由是被告不回家，家庭压力大，夫妻之间没有感情，导致夫妻感情完全破裂，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要当事人双方能正确对待夫妻共同生活中出现的问题，遇事多商量，加强感情交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告向某经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 成
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初512号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市崇明区。
被告人孙某2，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人贾某某、孙某2犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人贾某某、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：经被告人孙某2提议盗窃，李某(已判刑)找来被告人贾某某，三人经事先预谋及踩点后，于2016年10月26日6时30分许至上海江南长兴重工有限责任公司3号船坞“H1386”船实施盗窃。李某用事先准备好的手电钻将该船甲板上的一只工具橱钻开，与贾某某共同窃取了橱内三卷松下二氧化碳电焊皮带线(总长115.6米，价值人民币3,236.8元)。随后，贾某某与李某从就近的“人孔洞”将窃得的二氧化碳电焊皮带线转移至船舱内，二人用事先准备的美工刀对其中的焊把线剥皮抽取铜芯线，并分别将铜芯线缠绑藏匿于上身，剥下的焊把线外皮及二氧化碳气管和载波线被扔弃于船舱内。期间，被告人孙某2始终负责在“H1386”船甲板上望风。同日7时10分许，被告人贾某某、孙某2和李某在下船逃离时被保安人员人赃俱获。
公诉机关认为：被告人贾某某、孙某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人贾某某、孙某2到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人贾某某、孙某2在有期徒刑六个月到八个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被告人贾某某、孙某2的多次供述，同案犯李某的多次供述，被害单位报案人沈坚的报案陈述，证人张某某的证言，证人吴某某、徐某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和赃物、作案工具照片、作案现场照片，设备领用记录单、上海江南长兴造船有限责任公司出具的测量记录，崇明县发展和改革委员会价格认定意见书，有关书证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人贾某某、孙某2对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人贾某某、孙某2表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人贾某某、孙某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人贾某某、孙某2到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某2的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人孙某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01562号
原告：徐某某
委托代理人：刘治国，法律工作者。
被告：郑某某
委托代理人：胡为平，法律工作者。
原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘治国、被告郑某某及其委托代理人胡为平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月8日经政府登记结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事及男女关系争吵，现各自外出打工互不往来，分居二年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予双方离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
被告辩称：1、与原告领取结婚证时双方均未达到法定婚龄，系无效婚姻；2、小孩已成年不存在抚养问题；3、被告与原告共同生活期间，由原告管理家庭经济，被告为家庭付出较多，其要求“离婚”需对被告予以补偿。
经审理查明：1994年7月8日，原、被告以虚报年龄的方式经政府登记结婚，结婚证上男方登记为“徐某宏”，女方登记为“郑某红”。婚后生育二子（长子已成年，次子已夭折）。双方共同生活前期，夫妻感情尚可，后双方屡为生活琐事及婚外情等发生争吵，以致各自外出外打工并分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告称有共同债权45000元，在本案审理期间由被告收回独自占有，要求分割，被告抗辩该款是双方各自独立生活后自己的个人债权，应当由被告享有，同时称，被告在共同生活期间帮原告父母添置偏屋等付出了较多义务，要求原告予以补偿。
本院认为：原、被经政府登记结婚，虽然登记时双方未达到法定婚龄，属无效婚姻，但是，法定的无效婚姻情形现在已消失，依法应当认定原、被告双方为合法夫妻关系；结婚证上登记的姓名与原、被告身份证信息不一致，因原、被告对该证件的来源和真实性不持异议，依法可认定为登记笔误；但是，原、被告在婚姻存续期间，经常为家务琐事争吵，以致长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法应予准许；关于共同财产的分割和补偿问题，原告所述45000元债权，因是被告在双方经济各自独立后发生的往来，故原告主张分割本院依法不予支持。鉴于原告夫妻存续时间较长，被告为家庭付出较多，其要求适当补偿，本院依法予以支持，酌情20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、三十二条、第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告郑某某离婚；
二、原告徐某某于本判决生效五日内支付被告郑某某补偿款人民币20000元；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年一月八日
书记员 夏梦丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00233号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人马飞，男，41岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月3日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0720号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0720号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十月十日
书记员 李中选
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（，住所地：兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人蒋松明、戴伯顺，该行工作人员。
被申请人周达章。
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被申请人周达章信用卡纠纷，于2016年1月4日向本院申请，要求对被申请人周达章银行存款人民币10000元予以冻结。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周达章银行存款人民币10000万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年一月四日
书记员 赵鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第189号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：赖志明。
被执行人：叶桂英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月15日作出的计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年2月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年2月15日作出的计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十八日
书记员 金佳慧
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督130号
申请人：王德才，男，土族，1964年2月15日出生，青海省门源回族自治县青石嘴镇人。
委托代理人王国仓，男，土族，1989年4月7日出生，青海省门源回族自治县青石嘴镇人。
被申请人：马龙，男，回族，1967年7月1日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民。
申请人王德才于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人王德才称，2013年12月26日，申请人给被申请人出售价值28500元的废铁，当时被申请人付款20000元，下欠8500元出具欠条，并约定十日后付清，但经申请人多次催要，被申请人至今未付，现请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德才欠款8500元。
申请费17元，由被申请人马龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年八月九日
书记员 孙雪萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执218号
申请执行人焦德川，男，1989年6月25日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道中街新村。
被执行人浦玉桂，女，1966年12月2日出生，汉族，住高唐县天齐庙小区*号楼*单元***室。
申请执行人焦德川与被执行人浦玉桂民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）聊民一终字第328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人焦德川于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦德川与被执行人浦玉桂达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘善勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13761号
原告：王鑫。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：朱晓明。
原告王鑫与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款25398.75元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，从事印刷制版工作。被告朱晓明系沈阳市大东区晓明扑克牌专业经销部业主。原告为被告印刷制版，从2014年至2015年止，被告拖欠原告纸版费用达25398.75元一直没有支付。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告均系个体工商户，双方业务往来不是个人行为，应以字号为当事人，本案中原、被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项规定裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费440元，退回原告王鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02023号
原告：伍某，女，1974年5月20日生，汉族，住肥西县。
被告：李某，男，1974年12月23日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告伍某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年八月五日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。