wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川10刑终10号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝英，女，1969年12月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人祝英犯诈骗罪一案，于2015年11月19日作出（2015）内东刑初字第227号刑事判决。原审被告人祝英不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月16日两次公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员李熙、刘小凤出庭履行职务。原审被告人祝英及其辩护人孙仙强、程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月至12月期间，被告人祝英虚构要投资东兴区宝森新城工程和西南医疗设备厂大片区改造工程等事项为由，许以高额利息，先后向被害人张某某、王某某借款46万元。祝英借款后，除支付王某某利息8700元与张某某利息8000元外，余款均予以挥霍。之后，祝英更换电话号码致被害人无法联系。2015年3月5日，祝英被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实并归还二被害人36万元，取得二被害人的谅解。
原审法院认为，被告人祝英以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。祝英案发后如实供述罪行，依法从轻处罚；退还被害人大部分款项并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处祝英有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；责令十日内退赔被害人王某某、张某某的损失81300元。
上诉人祝英上诉请求改判缓刑。
上诉人祝英的辩护人与祝英上诉意见一致。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2011年3月29日至2011年12月18日期间，上诉人祝英以投资工程缺资金为名先后向被害人张某某、王某某借款46万元。借款后，祝英除将其中10万元用于购买房产，陆续向张某某、王某某支付利息18700元外，余款予以挥霍。后祝英变更手机号码，离开内江市，致使被害人无法与之联系。一审法院对本案宣判前，祝英亲属向二被害人退还了36万元。二审期间，祝英亲属向二被害人退还了剩余款项。
上述事实，有除检察机关在一审中已出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人出具的收条和谅解书、归案情况说明、户籍底页，被害人张某某、王某某的陈述，证人邹某的证言，被告人祝英的供述等证据外，还有二审庭审时辩护人新出示的祝英亲属再次赔偿被害人损失的收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝英以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。祝英归案后能如实供述罪行，积极退赔被害人大部分损失，获得被害人的谅解，原判据此判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。鉴于二审审理期间，祝英亲属再次退赔被害人损失，再次获得被害人谅解，祝英及其亲属主动修复被损坏的社会关系，被害人损失全额得到挽回，其社会危害性降低，且当地司法机关同意将其纳入社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。祝英及其辩护人的量刑意见予以支持。原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但因新证据影响量刑，应依法改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第227号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）祝英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1439号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬至8月初，被告人胡某先后至海宁市盐官镇隆兴北苑三区、盐官镇郭店村双坟头、盐官镇联丰村小严家埭、周王庙镇桑梓北路，采用拉车门的手段，窃得被害人王某轿车内的黄山牌硬壳香烟1条、被害人金某轿车内的皮夹1只及现金490元、被害人严某轿车内的现金70元、被害人沈某轿车内的车载烟灰盒1只及现金200元，共计价值1089元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某等的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且如实供述了公安机关未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某违法所得1089元，责令退赔给被害人王某250元、被害人金某532元、被害人严某70元、被害人沈某237元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈雨蜜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第383号
申请执行人钱惠良。
被执行人林汉良。
被执行人汤建英。
本院在执行钱惠良与林汉良、汤建英民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且二被执行人现下落不明。本案申请执行标的为183264.59元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人钱惠良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第383号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤奕波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第272号
上诉人（原审被告）：厦门悦实商业管理有限公司。住所地：厦门市海沧区。
法定代表人：童志贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国京冶工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：岳清瑞，该公司总经理。
委托代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人：高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门悦实商业管理有限公司（以下称厦门悦实公司）因与被上诉人中国京冶工程技术有限公司（以下称中国京冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1025号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，最高人民法院于2008年3月31日公布、自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外，诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。原告诉讼标的为3090688元，诉讼标的在300万元以上，且原告住所地不在厦门市。据此，本案应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回厦门悦实公司对本案管辖权提出的异议。
厦门悦实公司向本院上诉称：本案涉讼工程未经竣工验收，在此情况下，无论是按被上诉人所主张的“保修期内”，还是按上诉人主张的未实际验收的“返工状态”，本案工程款最大争议金额均不足300万元。被上诉人提前将保修金计入诉讼标的额，主张违约金50余万元缺乏事实基础，均是故意夸大诉讼标的金额，以规避级别管辖的强制性规定，不应得到支持。上诉人基于对工程现状的焦虑及迫切希望方便就近有管辖权的法院查明工程情况的考虑，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。
被上诉人中国京冶公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。原审原告诉请原审被告支付工程款人民币3090688元及逾期付款违约金556328.84元，上述两项合计人民币3647011.8元，该诉讼请求金额应确定为本案的诉讼标的额。讼争双方就涉讼工程签订的《建设工程施工合同》在第三部分“专用条款”第38条“争议”项下明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决或邀请第三方调解。协商或调解不成的，向发包人所在地有管辖权的人民法院起诉”。该合同中发包方即原审被告厦门悦实公司，故合同双方系选择了由被告住所地的人民法院管辖。该协议管辖条款意思表示真实，符合法律规定，应予优先适用。厦门悦实公司的住所地为厦门市海沧区，结合本案诉讼标的额为300万元以上且原审原告住所地不在厦门市辖区的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由厦门市中级人民法院一审管辖。上诉人关于本案存在争议的工程款金额不足300万元、原审原告主张违约金没有事实依据等上诉理由，应在实体审理时判断，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回厦门悦实公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江 炜
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第61号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年1月1日出生于四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月21日被米易县森林公安局决定取保候审。同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年2月9日11时许，被告人郑某某为了方便捡收板栗，在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在米易县湾丘彝族乡热水村白马选矿厂背后本人果树地内，使用随身携带的打火机点燃杂草，不慎引发山火。经米易县林业局鉴定，此次失火烧山过火总面积5.6945公顷，其中有林地面积为4.8404公顷。
案发当日，被告人郑某某主动报警，积极参与灭火。米易县森林公安局干警赶到现场后，被告人郑某某如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人安顺英等六户人经济损失共计28000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某甲、母某某、安某甲、安某乙、付某某、周某甲、白某乙、安某丙、杨某某、周某乙的证言，米易县森林公安局的到案经过、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、示意图及照片、扣押笔录及清单，林权证、林权图、火情记录表，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以失火罪判处被告人郑某某拘役四至六个月。
本院认为，被告人郑某某违反野外用火规定，为方便捡收板栗点燃杂草，不慎引发山火，过火有林地面积达4.8404公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑某某主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郑某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年五月二十六日
书记员 金燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初818号
原告徐某某，女，住隆化县山湾乡。
被告高某某，男，住隆化县山湾乡。
委托代理人高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某某及其委托代理人高福坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月22日登记结婚，双方婚后未生育子女。因原告系再婚，曾与前夫于2006年9月2日生育一子谷宇浩。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架闹意见。被告经常酗酒滋事，经多人、多次、多种方式劝解，最终也无改善。原告曾于2015年起诉离婚，后经法庭调解，被告保证改正错误，双方和好。此后被告仍我行我素，没有任何改变，酒后对原告打骂时有发生，严重伤害了原告的感情，已经没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，对原告陈述的双方结婚时间、生育子女等情况无异议。原告所诉其他事实不真实。被告与原告结婚时已经33岁，因是大龄青年结婚，再加上被告住在偏远的山区，结婚不易，因此在婚后十分珍惜此次婚姻。原告系再婚，在和被告结婚前曾与前夫生育一子谷宇浩，原、被告结婚后，原告带谷宇浩与被告共同生活，被告对孩子也是视如己出，尽到了继父的义务。双方结婚后，被告外出务工的收入除家庭支出外都交给了原告。被告与原告是同乡邻居，相互都认识，不存在原告说的婚前不了解的情况。被告以前是喝过酒，也因此和岳父岳母生过气，但是经过亲朋好友的调解，被告已经改正并得到了老人的原谅。在今年春节期间，被告控制饮酒，并没有酒后失态。双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：结婚证原件2份，拟证明原、被告于2009年12月12日登记结婚。
证据二：调解笔录1份，拟证明原、被告曾于2015年3月20日经隆化县人民法院张三营法庭调解，被告承诺改正错误，双方和好。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚。原告系再婚，与前夫于2006年9月2日生育一子谷宇浩。原、被告结婚后，原告带谷宇浩与被告共同生活，双方婚后未生育子女。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，被告当庭承诺改正酗酒等嗜好，双方和好。现因双方夫妻感情未能改善，原告再次起诉，要求与被告离婚。双方有共同财产三轮车一辆，有共同债务6000元。
本院认为，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明调解后原、被告之间的夫妻感情并未得到明显改善，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因谷宇浩系原告与前夫所生，故其在原、被告离婚后由原告徐某某自行抚养为宜。在庭审过程中，双方同意共同财产三轮车一辆归被告高某某所有、因购买三轮车所欠于金文人民币6000元由被告高某某自行偿还，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某某离婚。
二、谷宇浩由原告徐某某自行抚养。
三、原、被告共同财产，三轮车一辆归被告高某某所有。
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，欠于金文人民币6000元，由被告高某某自行偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、判决生效的法律后果：
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初474号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码90295717-8。
负责人柏宏伟，系该行行长。
委托代理人赵祥（系原告工作人员），男，汉族，一般代理。
委托代理人吕嘉伟（系原告工作人员），男，汉族，一般代理。
被告林丽，女，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）诉被告林丽、重庆春晓金属制品有限公司（以下简称“春晓公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中行大渡口支行的委托代理人赵祥、被告林丽、被告春晓公司法定代表人皮开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大渡口支行诉称：被告林丽于2014年5月向原告申请办理信用卡，经原告审核后予以发卡，额度为50万元，被告收到卡后激活使用。后被告又于2015年1月24日申请将透支额度增加至75万元，并继续消费使用。从2105年5月开始，被告的信用卡出现逾期，截止2015年12月9日，逾期金额已达978297.64元。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告林丽偿还原告信用卡透支本金675503.35元、利息98861.61元、滞纳金203132.68元及年费800元，合计978297.64元（利息、复利及年费暂计至2015年12月9日；从2015年12月10开始应按照中国人民银行有关规定及合同约定计算利息、复利，不再主张滞纳金）；二、被告春晓公司履行与原告所签订的保证合同，履行连带担保责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告林丽认可原告的诉讼请求。
被告春晓公司认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日，被告林丽（作为甲方，下同）向原告中行大渡口支行（作为乙方，下同）申请办理信用卡，被告填写了长城环球通白金信用卡申请表，在该表背面载明该类型信用卡领用合约的主要内容有：一、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）；二、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户的存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、基本费用，长城环球通白金信用卡（精英版）：800元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。在长城环球通白金信用卡申请表中，被告林丽签字确认其本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告春晓公司向原告出具股东会决议，同意以其经营收入作为被告林丽信用卡授信额度的还款来源，并与原告签订了保证合同，约定被告春晓公司为被告林丽的因使用中银白金信用卡而产生的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，经审核同意后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6259075086252118，被告于2014年7月10日激活使用。2015年1月24日，被告申请将信用额度提升至75万元，原告予以准许。领取信用卡后，被告一直持该卡消费。但从2015年3月26日后，被告就未再向原告还款。截至2015年12月9日，被告共拖欠原告透支本金675503.35元、透支利息及复利共计98861.61元、滞纳金203132.68元、年费800元。
上述事实，有原被告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、股东会决议、保证合同、额度增加情况表、信用卡交易明细表、逾期明细表、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就长城环球通白金信用卡领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同订立后，原告中行大渡口支行按约为被告林丽提供了信用卡，并提供了透支服务，被告林丽理应在约定时间内偿还本息并支付约定费用。但截至2015年12月9日，被告已拖欠原告透支本金675503.35元、透支利息及复利共计98861.61元、滞纳金203132.68元及年费800元，故原告要求被告支付上述金额并支付2015年12月10日后按约定计算的利息的诉求于法有据，本院予以支持。
被告春晓公司自愿为被告林丽的有关信用卡债务承担保证责任，故被告春晓公司应对被告林丽的上述确定给付义务付连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还透支本金675503.35元、透支利息及复利共计98861.61元、滞纳金203132.68元及年费800元，并支付在2015年12月10日至被告付清全部款项之日期间、按长城环球通白金信用卡领用合约的约定计算的利息；
二、被告重庆春晓金属制品有限公司对本判决第一项确定的、被告林丽的债务向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负连带清偿责任。
如果被告林丽、重庆春晓金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6792元（已由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告林丽、重庆春晓金属制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑方媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00204号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
委托代理人：方涛，该行员工。
被告：王大勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王守翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称杨柳支行）诉被告王大勇、王守翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨柳支行的委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告王大勇、王守翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳支行诉称：王大勇与王守翠系夫妻关系。王大勇于2011年6月1日因购车需要资金为由向杨柳支行借款人民币120000元，到期日期为2013年5月29日，年利率为11.6736%。2011年6月1日，杨柳支行向王大勇发放贷款120000元。该笔借款王大勇以其所有的位于宣城市区天桥小区南A幢102室的房产【产权证号为：宣房权证鳌峰字第00012**号】作抵押，签订了《抵押合同》【他项权证号为：宣房地产他证宣州他字第0056789号】，并在宣城市房地产管理局办理了抵押登记。王大勇将该借款至2011年9月20日的利息支付给杨柳支行。现要求：1、判令被告王大勇、王守翠立即归还原告借款120000元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为11.6736%、逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款，要求对被告王大勇的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
杨柳支行为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、杨柳支行的营业执照、组织机构代码及负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、贷款申请一份、借款申请书一份、同意借款承诺书一份、同意抵押承诺书一份、借款合同一份、抵押合同一份、房地产权证及他项权证复印件各一份、借款借据一份，证明王大勇向杨柳支行借款120000元并以其所有的房产为该笔借款提供房产抵押的事实。
王大勇、王守翠未答辩，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，杨柳支行提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王大勇与王守翠系夫妻关系。2011年5月30日，王大勇因购车需要资金向杨柳支行申请借款120000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币120000元，借款年利率为基准利率上浮82.4%即11.6736%，期限自2011年5月30日至2013年5月29日。逾期按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，王大勇、王守翠向杨柳支行出具借款承诺书，承诺该借款为其家庭共同债务，保证于2013年5月29日前还清。2011年6月1日，杨柳支行向王大勇发放贷款人民币120000元，双方签订了流水号为№2000448966的《借款借据》一份。该笔借款王大勇夫妇以其所有的位于宣城市宣州区天桥小区南A幢102室的房产【产权证号为：宣房权证鳌峰字第00012**号】作抵押，签订了《抵押合同》【他项权证号为：宣房地产他证宣州他字第0056789号】，并在宣城市房地产管理局办理了抵押登记。王大勇将该借款自出借日起至2011年9月20日止的利息支付给杨柳支行。
本院认为：杨柳支行与王大勇、王守翠之间基于借款、抵押担保的意愿，签订的《借款合同》、《抵押合同》的内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，并就抵押物到房地产管理部门办理抵押登记，依法成立并生效，对双方当事人均有拘束力。杨柳支行依约向王大勇发放贷款人民币120000元，王大勇在收到杨柳支行贷款后，王大勇、王守翠未按约定的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担民事责任。杨柳支行要求王大勇、王守翠立即归还借款本息，并对王大勇抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大勇、王守翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、王守翠于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款本金120000元及其利息、罚息（自2011年9月21日起至2013年5月29日止按年利率11.6736%标准计算，自2013年5月30日起至给付之日止按年利率11.6736%并加收50%罚息）；
二、若被告王大勇、王守翠未按期履行上述给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行对被告王大勇、王守翠夫妇所有的坐落于宣城市宣州区天桥小区南A幢102室的房产【产权证号为：宣房权证鳌峰字第00012**号】折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
本案受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告王大勇、王守翠负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年八月七日
书记员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第（一）项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他地上附着物。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第858号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人张国贞。
被执行人山东百路凯精细化工有限公司。
法定代表人潘龙亮，总经理。
被执行人潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司。
法定代表人刘瑞杰，总经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人张国贞、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司债权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第413号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第413号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第858号
申请执行人原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人张国贞。
被执行人山东百路凯精细化工有限公司。
法定代表人潘龙亮，总经理。
被执行人潍坊鼎丰贵金属经贸有限公司。
法定代表人刘瑞杰，总经理。
申请执行人夏翠华诉被执行人杨洪玉、王瑞芹、刘冠兴侵权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第413号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第413号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十六日
代书记员 刘淑萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1710号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4064.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9455号
上诉人(原审原告)：李某某，男，2015年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。
法定代理人：田某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：胡炜，上海同易律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：徐某某，男，1989年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
上诉人李某某与上诉人徐某某因抚养纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉称：一审法院确认的抚育费过低，不足以负担李某某的日常支出，也不适合上海地区的实际生活水平，应当增加至每月2,650元。况且徐某某的经济状况也能够承受每月2,650元抚育费。请求二审法院依法改判。
徐某某上诉称：李某某出生后，徐某某的家人曾出资对李某某进行抚养。另外，徐某某的月收入8,707元是税前收入，扣除养老金、医疗金、公积金、个人所得税等，实际到手仅5,000多元，因此一审法院确认的抚育费过高，请求调整至每月1,300元。
李某某向一审法院起诉请求：1、确认李某某随田某某继续生活；2、判令徐某某自李某某出生之月(从2015年3月开始)起每月支付李某某抚养费2,650元至李某某独立生活18岁为止；3、本案案件受理费由徐某某承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、李某某随其法定代理人田某某共同生活；二、徐某某自2015年3月至2016年2月每月支付李某某抚育费人民币2,650元；2016月3月至2017年8月每月支付李某某抚育费人民币2,000元。上述款额共计人民币67,800元，由徐某某于本判决生效之日起十日内支付至法定代理人田某某农业银行账户内(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、徐某某应自2017年9月起至李某某年满18周岁时止每月支付李某某抚育费人民币1,500元。支付方式：每月15日之前支付至李某某法定代理人田某某农业银行账户内(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李某某是徐某某之子，徐某某对李某某有抚养义务，应当负担李某某的生活费和教育费，直至李某某能独立生活为止。一审法院根据李某某的实际需要，以及其父母双方的负担能力和当地实际生活水平等情况，酌情确定了徐某某每月需支付抚育费的金额并无不妥。
综上所述，李某某、徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某某和上诉人徐某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初109号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年6月24日经桂阳县人民检察院不批准逮捕，2015年6月25日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年3月14日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月3日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某家的房子与被害人雷某某家的房子前后相隔，2015年2月15日，被告人刘某某因安装自来水管一事与被害人雷某某发生争执，在争执过程中，被告人刘某某用力拉了一下被害人雷某某的右手，致被害人雷某某的右手受伤。经鉴定，被害人雷某某的右手损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年6月12日，被告人刘某某到桂阳县公安局舂陵江派出所投案，如实供述伤害被害人雷某某的事实。2015年6月18日，被告人刘某某与被害人雷某某达成赔偿和解协议，赔偿被害人雷某某各项损失共计50700元，获得被害人雷某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，雷某某的病历记录，鉴定意见，证人罗某某、邓某某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，赔偿和解协议、领条、请求报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情从轻�罚。本案系因民间纠纷引起，对被告人刘某某酌情从轻处罚。桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书建议对被告人刘某某实行社区矫正，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒�，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第181号
原告何春松，男，彝族，1975年2月13日生，中专文化，现住江城县，个体户。
被告张芹，女，哈尼族，1970年9月10日生，住江城县（现已下落不明）。
原告何春松诉被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告张芹外出，下落不明，本院于2015年7月30日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告何春松到庭参加了诉讼，被告张芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春松诉称：2015年1月4日，被告张芹因资金短缺为由，向原告借款30000元人民币，并向原告出具了《借款协议》及《承诺书》作为借款凭证。双方约定，借款期限为自2015年1月4日起至2015年2月4日止，借款期限届满，自借款之日起，被告承担借款总额30％的违约金和高于银行同期贷款利率的3至8倍利息支付原告。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付借款本金30000元人民币及利息2500元人民币，二项共计32500元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告张芹未到庭答辩。
原告何春松为支持其诉讼主张，向本院提交《借款协议》及《承诺书》各一份，欲证明2015年1月4日，被告张芹向原告借款30000元人民币，双方约定，借款期限为自2015年1月4日起至2015年2月4日止，借款期限届满，自借款之日起，被告承担借款总额30％的违约金和高于银行同期贷款利率的3至8倍利息支付原告的事实。
被告张芹未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该《借款协议》及《承诺书》来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告何春松提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2015年1月4日，被告张芹因资金短缺为由，向原告借款30000元人民币，借款当天，被告向原告出具了《借款协议》及《承诺书》作为借款凭证。双方约定，借款期限为自2015年1月4日起至2015年2月4日止，借款期限届满，自借款之日起，被告承担借款总额30％的违约金和高于银行同期贷款利率的3至8倍利息支付原告。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，现被告张芹外出，下落不明，原告于2015年4月29日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方之间形成债权债务关系，双方约定的还款期限已届满，故，原告何春松主张被告张芹支付借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息2500元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在《借款协议》中约定了利息按银行同期贷款利率的3至8倍计算及30％的违约金，该约定过高，不符合法律规定，本院按原、被告双方借款期限届满之日第二天起至原告起诉之日即（自2015年2月5日起至2015年4月29日止）共计83天，计付利息为1637.26元人民币。故，对于原告主张利息2500元的诉求，理由部分成立，本院予以部分支持。被告张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张芹于本判决生效之日起向原告何春松支付借款本金30000人民币，及自2015年2月5日起至2015年4月29日止的利息1637.26元人民币，二项共计31637.26元人民币。
二、驳回原告何春松其余诉讼请求。
三、案件受理费613元，公告费300元，由被告张芹承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 冬
审判员 史 睿
审判员 白 雪
二〇一五年十一月二日
书记员 张艺钟
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第181号
原告陈明，男，37岁，1978年7月19日，汉族，地址：四川省内江市市中区。
被告江措，男，29岁，1986年5月3日，藏族，地址：西藏江达县。
本院在审理原告陈明诉被告江措承揽合同纠纷一案中，原告陈明于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈明诉被告江措承揽合同纠纷一案，经双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共25元，由原告陈明承担。
审判员 阿旺措姆
二〇一五年十一月十二日
书记员 洛松向巴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0981-1号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码证号码69256695-2，住所地无锡市滨湖区湖滨路157号B区16号301-2。
法定代表人陈耀忠，该公司董事长。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告葛海鹏。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）与被告葛海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由物业公司负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 程加干
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第698号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，经理。
委托代理人丁肇鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，住日照市。该单位员工。
委托代理人翟建英，女，1990年12月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告山东格晟电子技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡克勇，经理。
被告程玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告胡松，男，1982年6月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南晟松科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人程玲，经理。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东格晟电子技术有限公司、程玲、胡松、济南晟松科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、王群群组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人丁肇鑫、翟建英到庭参加诉讼，被告山东格晟电子技术有限公司、程玲、胡松、济南晟松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月、2015年1月、2015年2月原告分别与第一被告签订三笔借款合同，原告依约向其指定的账户发放借款，放款本金总额为50万元，第二、三、四被告为该三笔借款提供了连带责任保证。目前被告未能依约支付利息，其行为已严重违约，为维护我司的合法权益特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一被告立即偿还原告剩余借款本金44.31万元及相应利息；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；三、第二、三、四被告对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、《借款合同》三份，证明原告与被告山东格晟电子技术有限公司签订了借款合同，后原告依约向被告格晟公司发放了50万元借款的事实。
证据2、借款借据、银行转帐凭证，原告已将借款汇至被告格晟公司指示的账户，本案被告应当按照约定履行还款责任。
证据3、《保证合同》四份，被告胡松、程玲、济南晟松科技有限公司共同为格晟公司基于借款合同向原告的所有借款本金及约定利息、实现债权费用等债务提供连带责任保证的事实。
被告山东格晟电子技术有限公司、程玲、胡松、济南晟松科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告被告山东格晟电子技术有限公司于2014年7月29日签订《人民币资金借款合同》一份，借款金额：10万元，借款用途：补充流动资金，借款期限：自2014年7月29日至2015年7月29日，借款利率为：年利率12%（固定利率，不因国家利率的调整而调整），计息方式：借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的借款按日计息，年计息基数为360天。还款方式：等额本息的原则还本付息，借款担保方式为保证担保。被告山东格晟电子技术有限公司在合同上加盖了公章，其法人代表程玲在合同上签名。当日，原告向收款人为程玲的账户发放贷款10万元，而被告山东格晟电子技术有限公司并未按照合同约定还本付息，尚欠本金余额43122.13元及利息；
2015年1月30日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东格晟电子技术有限公司又签订《企业循环贷款人民币借款合同》一份，借款金额：20万元，借款用途：补充流动资金，借款期限：自2015年1月30日至2015年4月30日，借款利率为：年利率22.4%（固定利率，不因国家利率的调整而调整），年计息基数为360天。还款方式：按月付息、一次还本，结息日为每月15日，首次结息日为2015年2月15日。被告山东格晟电子技术有限公司在合同上加盖了公章，其法人代表程玲在合同上签名。当日，原告向收款人为程玲的银行账户发放贷款20万元，而被告山东格晟电子技术有限公司并未按照合同约定还本付息，尚欠本金余额20万元及利息；
2015年2月10日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东格晟电子技术有限公司又签订《企业循环贷款人民币借款合同》一份，借款金额：20万元，借款用途：订单定向支付，借款期限：自2015年2月10日至2015年5月10日，借款利率为：年利率22.4%（固定利率，不因国家利率的调整而调整），年计息基数为360天。还款方式：按月付息、一次还本，结息日为每月15日，首次结息日为2015年2月15日。被告山东格晟电子技术有限公司在合同上加盖了公章，其法人代表程玲在合同上签名。当日，原告向收款人为李椿森（被告指定账户）的银行账户发放贷款20万元，而被告山东格晟电子技术有限公司并未按照合同约定还本付息，尚欠本金余额20万元及利息
2014年7月29日，原告与被告胡松、程玲及济南晟松科技有限公司签订《保证合同》，为（2014）年鲁信小贷借字第199号《人民币资金借款合同》提供担保；同日，原告与被告胡松、程玲及济南晟松科技有限公司签订《最高额保证合同》为被告山东格晟电子技术有限公司（2014）年鲁信小贷额字第200号《企业循环贷款额度借款协议》提供担保，被担保的主债权的最高限额为人民币本金40万元。
以上三笔借款到期后，被告山东格晟电子技术有限公司并未按照合同约定还本付息，担保人亦未履行担保义务，原告将四被告诉至法院。
本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东格晟电子技术有限公司签订的《人民币资金借款合同》及《企业循环贷款人民币借款合同》以及与被告胡松、程玲及济南晟松科技有限公司签订《保证合同》及《最高额保证合同》均合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告山东格晟电子技术有限公司未按照合同约定偿还贷款本息，担保人胡松、程玲及济南晟松科技有限公司亦未按照保证合同约定履行担保责任，构成违约，因此，原告要求被告山东格晟电子技术有限公司偿还贷款本息，被告胡松、程玲及济南晟松科技有限公司承担担保责任的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东格晟电子技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金44.31万元及利息（按照借款合同计算）；
二、被告胡松、程玲及济南晟松科技有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元及诉讼保全费3020元，由被告山东格晟电子技术有限公司、胡松、程玲及济南晟松科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费7950元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 先 胜
人民陪审员 王恒人民陪审员王群群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 春 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第32号
原告徐雪芬。
委托代理人唐旭轮。
被告徐文烈。
原告徐雪芬为与被告徐文烈买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由由代理审判员潘燕独任审判，于2014年12月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告徐雪芬的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告徐文烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪芬诉称，被告徐文烈从原告处购买黄砖，截止2014年1月1日，被告尚欠原告黄砖款11万元，2014年1月1日被告出具欠条一份，并约定利息按月息1分5厘计算。但上述货款经原告多次催取，被告都以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决被告徐文烈支付货款11万元及利息16500元（算至2014年11月1日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明欠款事实。
被告徐文烈未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2014年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告黄砖款11万元，利息按1.5厘基息。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告徐雪芬与被告徐文烈之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告徐文烈应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文烈于本判决生效后十日内支付原告徐雪芬欠款11万元及利息16500元（按月利率1.5%算至2014年11月1日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元（已减半收取），由被告徐文烈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2830元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴思毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第51号
上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，所在地址新民市。
法定代表人：张继，男，系该局局长。
委托代理人：敖阳，男，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，女，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋龙，男，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：王兵，女，住辽宁省新民市。
委托代理人：袁军伟，男，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：蒋书合，男，住辽宁省新民市。
委托代理人：蒋秋玲，女，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽荣，女，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽军，女，住辽宁省新民市。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局因房产登记撤销决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人敖阳、刘伟华，被上诉人王兵及蒋龙、蒋飞、王兵的委托代理人袁军伟，原审第三人蒋丽荣、蒋丽军及蒋书合的委托代理人蒋秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年蒋书明到被告处办理了变更房屋所有权登记，将原房屋所有权人新民市南宫宾馆变更蒋书明本人，被告为蒋书明颁发了0050680、0050683、0050684、0050685、0050686号房屋所有权证，2010年10月26日蒋书明因病死亡，2011年5月25日被告认定蒋书明办理房屋所有权证隐瞒真实情况及提交虚假材料，并作出撤销了上述编号的房屋所有权证的决定。原告不服，向新民市人民法院提起行政诉讼，该院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出发回重审的裁定。新民市人民法院重新审理后，作出撤销被告作出的决定，并要求被告重新作出具体行政行为。被告2013年3月4日重新作出关于撤销沈房权证新民字第0050680、0050683、0050684、0050685、0050686号《房屋所有权证》的决定，原告仍不服诉至法院。
原审认为，被告作出的具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、该《决定》中提到蒋书明是2007年6月6日到我局房产处提出申请，而事实2007年6月5日该局就有初审和复审意见，被告作出的《决定》事实不清。2、该《决定》依据的是新民市工商行政管理局关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复，并未提供相应的核实证据和法律依据，被告作出的具体行政行为主要证据不足。3、根据建设部《房屋登记办法》第98条规定，《城市房屋权属登记管理办法》于2008年7月1日废止，被告2013年3月4日作出的《决定》仍适用该法，显然适用法律错误。综上，原告要求撤销被告作出的具体行政行为，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目之规定，判决撤销被告新民市住房和城乡建设管理局于2013年3月4日作出的新住建局发（2013）11号关于撤销沈房权证新民字第00506**号《房屋所有权证》的决定。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局上诉称，南宫宾馆是争议房产的合法所有权人，蒋书明仅依据《工商所证明》将争议房屋过户自己名下不符合规定的变更程序，且该证明已被新民市工商管理局证明未出具类似文件，上诉人作出的撤销决定事实清楚、适用法律正确、送达蒋书明继承人合法，请求二审法院撤销原判，查明事实依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人蒋龙、蒋飞、王兵未向本院提交书面答辩称，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审第三人蒋书合、蒋丽荣、蒋丽军述称，同意上诉人的上诉理由，不同意一审判决，新民市住房和城乡建设管理局作出的五份撤销文件都是王兵伪造的。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈政地征字（2003）0006号《关于新民市南宫宾馆补办征用土地的批复》；2、土地登记申请书（法人身份证明）；3、单位工程质量综合评定表；4、国有土地使用证；5、房屋所有权证（房屋产权登记发证固定资产证明）；6、新民市南宫宾馆工商登记（企业资料查询卡片）；7、档案（私营企业申请开业登记注册书、核验注册资金报告书、房屋鉴定书、协议书、非公司企业验资证明书、私营企业申请变更登记注册书、变更情况查询卡）；8、建设用地规划许可证；9、工程建设许可证；10、沈阳市私有房屋产权登记申请表；11、证明（2份）；12、关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复；13、新住建局发（2011）18号关于撤销沈房权证新民字第506**号《房屋所有权证》的决定；14、新民市法院判决书；15、沈阳市中级人民法院裁定书；16、开庭笔录；17、蒋书明身份证；18、死亡证明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、见证书（律师鉴定书、遗嘱、遗嘱财产清单）；2、户口簿（2份）；3、建设用地规划许可证；4、集体土地建设用地使用证；5、工程建筑许可证；6、证明材料（8份）；7、新住建局发（2011）18号关于撤销沈房权证新民字第506**号《房屋所有权证》的决定；8、房屋产权证（5份）；9、土地使用权证。
原审第三人向原审法院提交的证据有：1、房屋所有权证；2、见证书；3、新民市住房和城乡建设管理局文件（5份）；4、新民市法院行政判决书；中院行政裁定书；5、申请书；6、证明（2份）、答复；7、土地登记申请书；8、企业资料查询卡片；9、婚姻登记申请书（3张）；10、举报信。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供的2、7、8号证予以采信。对原审被告提供5、10号证，因能证明更名过程，予以采信；对11、12、13-18号证据的证明目的予以采信。对原审第三人的1、3、4、6、9号证予以采信。对其他证据均不予采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，上诉人新民市住房和城乡建设管理局具有作出房产登记撤销决定的法定职权。上诉人系于2013年3月4日作出被诉撤销决定，该决定适用的《城市房屋权属登记管理办法》已于2008年7月1日废止，上诉人依据该办法作出被诉决定属适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新民市住房和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第97号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍地及居住地：抚松县。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被拘留，同年2月15日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张某某于2014年11月28日在泉阳林业局添福源超市二楼居民马某某家盗窃人民币24，800元。于2015年2月5日10时许，在长白朝鲜族自治县长白镇福运红饭店盗窃吴某某人民币207元。当日17时许，又在长白镇闻香客饺子馆盗窃王某某人民币500元以及不记名、不挂失啤酒兑换卡六张共计人民币2，688元。于2015年1月29日20时许，在泉阳林业局三毛蛋糕店盗窃梁某某人民币740元。综上，被告人张某某共盗窃价值人民币28，935元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供下列证据：被告人张某某的供述与辩解，失主马某某、王某某、吴某某、梁某某的陈述，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、人口信息、收到条、谅解书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解，称其具有投案自首情节。
本院经审理查明：被告人张某某于2014年11月28日在泉阳林业局“添福源”超市二楼居民马某某家盗窃人民币24，800元。案发后，张某某主动退还35，000元，取得失主的谅解；于2015年2月5日10时许，在长白朝鲜族自治县长白镇“福运红”饭店盗窃吴某某人民币207元。案发后，赃款被缴回发还失主；当日17时许，又在长白镇“闻香客”饺子馆盗窃王某某人民币500元以及不记名、不挂失啤酒兑换卡6张，共计人民币2，688元。案发后，赃款、赃物被全部缴回发还失主；于2015年1月29日20时许，在泉阳林业局“三毛”蛋糕店盗窃梁某某人民币740元。综上，张某某共实施盗窃作案4起，总价值人民币28，935元。2015年3月4日，张某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中全部供认，且有失主马某某、王某某、吴某某、梁某某的陈述，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、人口信息、收到条、谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某多次实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某系累犯，应当依法对其从重处罚。张某某能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年3月14日止，扣除先行于2015年2月5日至15日被羁押的10日，即至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 李春丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终26号
上诉人（原审被告）：宁夏顺安建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区宽庭花园11号楼1号营业房。
法定代表人：朱卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬鹏礼，男，1979年10月3日出生，回族，个体，住宁夏固原市彭阳县。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏顺安建筑工程有限公司与被上诉人姬鹏礼民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院(2017)宁0105民初2309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审庭审中，因上诉人宁夏顺安建筑工程有限公司向本院提交了新证据，可能导致本案基本事实发生改变,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初2309号民事判决；
二、本案发回银川市西夏区人民法院重审。
上诉人宁夏顺安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第752号
原告：陈见中，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省增城市。系广州市增城杜裕布行个体经营者。
被告：吴海鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告陈见中诉被告吴海鹏买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈见中到庭参加诉讼，被告吴海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈见中诉称：原告于3月2日开始供货给被告，同时，双方口头约定，交齐货付清款项，至3月25日全部交齐后，被告称资金周转困难暂无法支付货款，推迟至2013年3月25日归还货款，到期后，原告多次向被告追还货款，被告又以资金周转困难为由无法支付，并写下欠条给原告。之后，被告未再经营。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付货款95960元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、广州市增城杜裕布行营业执照、查询证明、被告的人口资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明欠款的情况。
被告吴海鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，本院确认如下事实：原告自2013年3月2日起开始向被告供应牛仔布；截止2013年3月15日，共向被告供应了价值93366元的牛仔布。后，经原告多次催讨，被告确认拖欠原告货款93366元，同时承诺按照每码0.5元的标准向原告支付违约金。2013年4月10日，在确认拖欠布款与违约金的总金额之后，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告布款95960元。被告在出具上述《欠条》后，向原告支付了17000元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。
原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应牛仔布，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。虽然涉案《欠条》的实际的货款为93366元，但是被告在未按时向原告支付货款的情形下，向原告出具了包含拖欠实际货款和违约金之和的总金额即95960元的《欠条》，亦符合法律规定，故被告应按照《欠条》所载明的金额向原告支付款项，现被告已向原告支付了17000元，故被告现只需向原告支付78960元。为此，对于原告要求被告支付超过78960元货款的部分，本院不予以支持。被告吴海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈见中支付78960元；
二、驳回原告陈见中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交1100元），由原告陈见中负担390元，被告吴海鹏负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4292号
原告杜成彬
被告周健
原告杜成彬与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告杜成彬、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因急需山皮土，找到原告让原告为其运送山皮土，原告按照被告的要求组织车辆为原告运送了山皮土。后经双方确认，被告共须给付原告山皮土价款78450元，被告未能立即给付，出具了欠条一份，约定于2014年10月底将所欠山皮土价款付清。约定付款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告立即给付所欠山皮土价款78450元并给付利息。
被告辩称，我欠夏冬青的钱，不欠原告钱，我是和夏冬青联系买山皮土的。
经审理查明，原告和夏冬青合伙做买卖，2014年5月，经夏冬青介绍，原告出车运送并卖给被告山皮土若干，价款金额为78450元，被告当时未能给付价款，被告于2014年10月23日给原告出具欠条一张，写明被告欠原告山皮土价款78450元，被告至今未给付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告价款属实，应予给付，故本院对于原告要求被告给付买卖合同价款78450元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未能支付价款的行为给原告造成损失，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付逾期给付货款期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决发生法律效力后二十日内给付原告杜成彬价款78450元；
二、被告周健于本判决发生法律效力后二十日内给付原告杜成彬价款78450元的利息（自2014年10月23日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付价款之日时止）；
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1100号
原告：陈滨。
被告：张泱泱。
原告陈滨为与被告张泱泱民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告张泱泱下落不明，本院于2014年5月5日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年8月5日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加诉讼，被告张泱泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告陈滨起诉称：2013年2月6日，被告张泱泱因业务发展需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告张泱泱归还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付从2013年2月6日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告张泱泱归还原告借款18000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年2月6日起至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告张泱泱向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告张泱泱未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈滨提交的证据，在庭审中予以出示，被告张泱泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告张泱泱向原告陈滨借款20000元，约定月息3分，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告张泱泱归还本金2000元，但未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时归还借款并按约支付利息，现经原告多次催讨，被告未及时履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方的约定利息超出了法律规定的合理范围，但现原告仅要求被告支付从借款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，合法有理，本院予以支持。被告张泱泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泱泱归还原告陈滨借款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年2月6日起至判决确定的履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告张泱泱负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月五日
代书 记员 马 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民特2号
申请人万某。
被申请人方某。
本院在审理申请人万某与被申请人方某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人万某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人万某撤回起诉。
审判员 邹 军
二〇一六年二月十九日
书记员 翟淑琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第21号
原审原告：姜艳霞。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告姜艳霞与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）吉0221民初1号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22255号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄常华，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈玲、黄常华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序由审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱姚良到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告清偿借款本金55.3万元，并偿付截止至2017年5月9日的利息149,152.91元；2.要求两被告偿付以55.3万元为基数，自2017年5月10日起至实际清偿之日止所产生的逾期利息(按本案所涉合同约定的利率计算)；3.两被告偿付律师费5,000元。主张的事实和理由：两被告为夫妻关系，其中被告陈玲系借款人，被告黄常华系共同还款承诺人和保证人。2015年6月19日其与被告陈玲签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称借款合同)，约定由其向被告陈玲提供借款55.3万元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月17日止；借款用途为借新还旧；贷款利率执行固定利率，为月8.5‰，借款期限内利率不变；贷款本金及利息到期一次性归还；如被告陈玲未按合同约定按期归还借款本息，其按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；如被告陈玲未按时支付贷款利息，其对被告陈玲未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；其为收回借款由此产生的费用包括但不限于诉讼、律师代理费等均由被告陈玲承担。同日被告黄常华向其出具《共同还款承诺书》及《杭州银行股份有限公司保证合同》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告陈玲的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，其按约向被告陈玲提供了合同项下的借款，之后两被告未按约履行还款付息等义务。故诉至法院主张上述权利。
被告陈玲、黄常华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利，原告提供证据材料的来源真实，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月19日原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行(贷款人乙方)与被告陈玲(借款人甲方)签订编号为“109PXXXXXXXXXXXX”的借款合同，该合同载明借款金额为55.3万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年6月19日至2016年6月17日止；执行固定贷款利率月8.5‰，借款期限内利率不变；利息与贷款本金到期一次性归还；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结算日起按逾期罚息利率计收复息；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用(其余合同内容略)。同日被告黄常华出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明本人自愿作为连带共同债务人对借款人陈玲与银行签订的编号为“109PXXXXXXXXXXXX”的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任等内容。同时被告黄常华(保证人甲方)与原告(债权人乙方)就上述借款合同的担保事宜签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，该合同载明担保的借款本金金额为55.3万元；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围为借款本金、利息(含复息、罚息)、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；甲方承担连带保证责任(其余合同内容略)。2015年6月24日原告向被告陈玲发放贷款55.3万元。之后两被告未按约还本付息。原告遂以诉称理由诉至本院，其为此次诉讼委托律师并支出相应费用5,000元。
本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果，故本院对原告主张借款本息的欠付事实予以认定。原告与被告陈玲签订的上述借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人具有约束力。被告黄常华于上述承诺书中明确承诺就讼争借款债务承担连带共同还款责任，其负有债的加入的责任，同时在保证合同中作出连带责任保证，其负有保证担保的责任，原告作为债权人对该被告承担何种责任享有选择权。现原告选择被告黄常华承担共同还款责任为其诉请理由，并无不当，本院予以采信。两被告未按期归还借款本息，理应承担共同违约责任，现原告主张的各项诉请及相应金额与合同约定相符，且律师费金额在本市律师服务收费政府指导价标准的合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲、黄常华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金55.3万元；
二、被告陈玲、黄常华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行截止至2017年5月9日的利息149,152.91元，以及以上述借款本金55.3万元为基数自2017年5月10日起至实际清偿日止按上述编号为“109PXXXXXXXXXXXX”的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定计算的逾期利息；
三、被告陈玲、黄常华于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,435.76元，由被告陈玲、黄常华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢71号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业区。
法定代表人张巧榕，任董事长。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结芗城区人民法院做出的（2015）芗民初字第267号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第20号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄凤娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照恒佳国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路西侧（原行政服务大楼001幢0单元437号）。
法定代表人：许静，经理。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
被告：许传利。
被告：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：何乃利，经理。
被告：何乃利。
以上两被告委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许波，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与日照恒佳国际贸易有限公司（下称恒佳公司）、被告日照创实机械有限公司（下称被告创实公司）、被告许传利、日照利达工具有限公司（下称利达公司）、何乃利、日照致远机械制造有限公司（下称致远公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄凤娟，被告恒佳公司的委托代理人赵霆，被告利达公司及何乃利的委托代理人于兆林到庭参加诉讼。被告创实公司、许传利、致远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恒佳公司于2014年5月16日签订五莲宝增借字（2014）第0064号借款合同，约定被告恒佳公司向原告借款50万元，借款时间自2014年5月16日到2014年11月14日。由被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同为五莲宝增保字（2014）第0063号。同日，原告向借款人发放款项，借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月15日起至判决履行期限届满之日止的逾期违约金；3、支付律师费；4、保全费、诉讼费及邮递费等由被告承担。庭审中，原告放弃支付律师费的诉讼请求。
被告恒佳公司辩称：借款属实，其他根据原告的举证发表辩论意见。
被告利达公司、何乃利辩称：担保属实，被告偿还的钱我方不清楚，质证后答辩。
被告创实公司、许传利、致远公司在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告恒佳公司于2014年5月16日签订五莲宝增借字（2014）第0064号借款合同，合同约定：借款人为恒佳公司，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币50万元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年5月16日到2014年11月14日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告与被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利签订五莲宝增保字（2014）第0063号保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币50万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定保证份额。
同日，原告向被告恒佳公司发放贷款50万元。合同履行期间，被告恒佳公司支付利息至2014年11月14日，借款期限届满，被告恒佳公司未偿还借款本金，其余被告未履行担保义务。
2014年11月28日，应原告申请，本院以（2014）莲民保字第427民事裁定书，对被告创实公司、恒佳公司的银行存款50万元予以冻结。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、利息明细，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告恒佳公司签订的借款合同及与被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告恒佳公司未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告创实公司、利达公司、致远公司、许传利、何乃利未履行保证责任，应按照保证合同约定，对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。被告创实公司、致远公司、许传利经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
关于原告主张的违约金问题。本案中被告恒佳公司按约定支付利息至2014年11月14日，未按约定归还借款本息，应按约定承担利息、罚息的违约责任。按双方约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告恒佳公司归还借款本息应自2014年11月15日起按照双方约定的月固定利率12‰计算并支付罚息，但，因双方约定利息及罚息总额超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），对超出部分的利息本院不予保护。可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
关于律师费，庭审中，原告放弃该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照恒佳国际贸易有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告日照恒佳国际贸易有限公司向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息和罚息（自2014年11月15日至判决履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司、日照致远机械制造有限公司、许传利、何乃利对上述一、二项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照恒佳国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费3020元，共计11820元，由日照恒佳国际贸易有限公司、被告日照创实机械有限公司、日照利达工具有限公司、日照致远机械制造有限公司、许传利、何乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 李明超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码66620114-0。
法定代表人：张勇，行长。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：韦连平。
被告：合肥满新商贸有限公司。
法定代表人：韦连平，总经理。
被告：常青，女，1971年1月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：何理想，男，1983年3月11日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：梁书琴，女，1962年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：盛晓凌，男，1961年3月8日生，汉族，住址。
被告：陈兆东，男，1967年2月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王莉莉，女，1972年12月3日生，汉族，住址。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉韦连平、合肥满新商贸有限公司、常青、何理想、梁书琴、盛晓凌、陈兆东、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结韦连平、合肥满新商贸有限公司银行存款2200000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结韦连平、合肥满新商贸有限公司银行存款2200000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1244号
原告刘新力，男，现住秦皇岛市。
被告刘红颖，女，现住秦皇岛市。
本院在审理原告刘新力诉被告刘红颖机动车交通事故纠纷一案中，原告刘新力于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新力承担。
审判员 张 一
二〇一五年九月十五日
书记员 郑耀珍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第892号
原告曲田，男，汉族，1987年8月8日生，现住长春市宽城区。
被告魏志野，男，汉族，1974年5月11日生，现住九台市。
被告高春丽，女，汉族，1973年8月25日生，现住九台市。
原告曲田诉被告魏志野、高春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲田和被告魏志野到庭参加了诉讼，被告高春丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲田诉称，2014年6月25日与2015年1月25日被告以做生意为由向原告共借款人民币134900元，约定月利息2分，按月付息，被告给原告出具借据二张。现被告至今未还款，经原告多次索要未果，原告起诉。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币134900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏志野辩称，被告魏志野不认识原告，但认识刘世伟，被告魏志野从刘世伟那借钱30000元、50000元、20000元，共计100000元，都出条子了，刘世伟让原告去被告魏志野家要过一次钱，说是替刘世伟要钱，怎么转到原告身上，被告魏志野不清楚，被告欠钱只能还一份，本金100000元，其余是利息，被告高春丽是被告魏志野的爱人，借钱是做买卖用了，二被告都在借条上签字了，被告高春丽出门了，开庭没来。
被告高春丽，缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月25日二被告（夫妻关系）以做买卖为由经案外人刘世伟向原告借款人民币本金100000元，约定月利2分，按月付息，还款日为2014年12月25日，出具借据一份，因此款未还，二被告于2015年1月25日出具借据一份借款为34900元（2014年6月25日至2015年1月25日期间的利息），约定于2015年2月25日还款。后因二被告至今未还借款，原告起诉。以上事实有原、被告提供的证据及到庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告之间借款关系明确，原告的请求，应予以合法保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏志野、高春丽于本判决生效后立即偿还原告曲田借款本金人民币100000元及利息（2014年6月25日至2015年1月25日利息为34900元；2015年1月26日起至本判决生效之日止，按双方约定的月利2分计算）。
案件受理费2980元、保全费1220元、邮寄费144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 炎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河民初字第46号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈某某准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈某某送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年八月十二日
书记员 刘斌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1813号
原告杨寿其，男，1963年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告余新元，男，1968年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨寿其诉被告余新元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨寿其、被告余新元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨寿其诉称，其姐姐杨丽琴与被告系朋友关系，被告于2012年8月6日以生意缺资为由向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告于2013年8月偿还原告借款本金50000元，现尚欠借款本金50000及从2013年8月起的利息，经其多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款本息至今。为此，其请求依法判令被告偿还其借款本金50000元及从2013年8月起至履行日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
被告余新元辩称，对借款金额及借款事实没有异议，但其现在经济困难，请求分期偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告余新元于2012年8月6日向原告借款100000元的事实，被告对以上证据及借款事实没有异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告余新元于2012年8月6日以生意缺资为由向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告于2013年8月偿还原告借款本金50000元，现尚欠原告借款本金50000及从2013年8月起的利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告余新元因生意缺资向原告杨寿其借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告余新元在取得借款后，未能偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告余新元偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余新元应于本判决生效之日起5日内偿还原告杨寿其借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年8月起计算至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告余新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年八月二十一日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第878号
申请执行人张海玲
被执行人张艳秋
被执行人刘洪峰
本院在执行申请执行人张海玲与被执行人张艳秋、刘洪峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月15日作出(2014)前民初字第985号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人5950元，诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人张艳秋、刘洪峰已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第985号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 钮东方