上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23480号
原告胡金华，男，1956年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告胡金元，男，1937年12月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告胡金林，男，1941年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告胡月珍，女，1946年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁士明，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁桂英，女，1959年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁玉英，女，1962年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁耀明，男，1965年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡菊英，女，1949年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡菊芬，女，1954年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡玲菊，女，1958年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡菊娣，女，1963年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告胡金华诉被告胡金元、胡金林、胡月珍、丁士明、丁桂英、丁玉英、丁耀明、胡菊英、胡菊芬、胡玲菊、胡菊娣共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托代理人钱利明，被告胡金林、胡月珍、丁士明、丁玉英、胡菊英、胡菊芬、胡玲菊、胡菊娣到庭参加诉讼，被告胡金元、丁桂英、丁耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称，原告与被告胡金元、胡金林、胡月珍、胡月芳（于1988年3月16日死亡）系兄弟姐妹关系，与胡金桃（于1993年1月18日死亡）系继兄弟关系。被告丁士明、丁桂英、丁玉英、丁耀明系胡月芳的子女，被告胡菊英、胡菊芬、胡玲菊、胡菊娣系胡金桃的女儿。被继承人原告母亲计小妹于2008年10月14日死亡，其父母此前已去世，原告父亲胡守安于1990年12月3日去世。计小妹于2004年12月17日因原住房动迁与拆迁人上海市浦东新区三林镇人民政府签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，分得上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并于2007年入住该房屋。2007年12月4日，被继承人计小妹至上海市浦东新区三林镇法律服务所办理了代书遗嘱，言明上述房屋在其百年后由原告一人继承。现因原、被告对被继承人计小妹的继承事宜无法达成一致意见，故原告现诉至法院，要求依法对坐落于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行继承析产，即该房屋归原告继承所有，本案诉讼费由原告承担。
被告胡金林、丁士明、丁玉英、胡菊英、胡菊芬、胡玲菊、胡菊娣辩称，对于原告提供的证据真实性以及原告陈述的被继承人等人员的死亡情况没有异议；被拆迁的老房子是计小妹所有，但其中有被告父亲及叔叔的份额，且原告不应当属于安置对象，动迁是原告自己做主的，没有与被告协商过；家庭纠纷不应通过诉讼解决，原、被告应当协商解决；不知道遗嘱的事件，不同意原告的诉讼请求。
被告胡月珍辩称：同意涉案房屋由原告继承，其他答辩意见与其他被告一致。
被告胡金元、丁桂英、丁耀明未作答辩。
经审理查明，被继承人计小妹与胡守安夫妇生育原告胡金华、被告胡金元、胡金林、胡月珍、胡月芳，两人再婚时还有继子胡金桃。胡月芳于1988年3月16日死亡，其生育被告丁士明、丁桂英、丁玉英、丁耀明。胡守安于1990年12月3日去世。胡金桃于1993年1月18日死亡，其生前育有被告胡菊英、胡菊芬、胡玲菊、胡菊娣。因计小妹所有的原上海市浦东新区杨思镇胡巷村四队胡巷宅XXX号房屋被动迁，拆迁人上海市浦东新区三林镇人民政府于2004年与计小妹、胡金华签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人为计小妹、胡金华，拆迁人安置被拆迁人上海市浦东新区东方吉苑西单元23号102室房屋一套等内容。之后，计小妹取得并入住实际地址为上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的上述安置房屋。2006年4月12日，计小妹由上海市浦东新区三林镇法律服务所吕惠芹代书遗嘱，主要内容为座落于东方吉苑西单元23号102室房屋系其本人所有的房产，在其去世后，该房屋由三子胡金华一人继承等。遗嘱上有计小妹所揿右手拇指印，见证人张凤祥签名。被继承人计小妹于2008年10月14日死亡，其父母此前已去世。现原告提起本案诉讼。
上述事实，由原告胡金华提供的遗嘱、上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记薄、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、上海市房屋产权登记墙界表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。经上海市浦东新区三林镇法律服务所工作人员代书和见证的涉案遗嘱内容是被继承人计小妹生前真实意思表示，该遗嘱符合代书遗嘱法定形式要件，故本院确认其合法有效。同时，被继承人计小妹对其安置所得的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋依法享有相应物权及自由处分权。据此，原告要求被继承人计小妹所有的系争房屋由其继承所有的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告胡金林等人辩称涉案房屋含有他人权利且原告不属安置对象，因讼争继承遗产为安置房屋，故其相应权利应依据动迁安置协议确认，被告方的上述辩称意见与原告提供的安置协议内容不符，且被告方对其主张亦未能提供证据予以证实，故本院对被告方的上述辩称意见不予采信。被告胡金元、丁桂英、丁耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡金华继承所有上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币21，900元、公告费人民币600元，共计人民币22，500元（原告胡金华已共同预交），由原告胡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。