安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01263号
原告：张训杰，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽皖庄建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：庄守户，该公司总经理。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
原告张训杰因与被告安徽皖庄建设工程有限公司合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告张训杰、被告安徽皖庄建设工程有限公司的委托代理人王明红、杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张训杰诉称：2011年至2013年，被告在承建徐州至明光高速公路土建工程XMLJ-02合同段起点桩号K28＋191.2至终点桩号K30＋705段路基工程（位于灵璧县大庙乡胡场村）期间，租赁原告的机械设备并使用原告联系的操作工。工程结束后，被告一直拖欠机械租赁费和农民工工资20余万元。2014年5月4日，被告出具付款委托书，委托重庆涪陵路桥工程有限公司将其欠原告的机械租赁费和工资21.1万元支付给原告。但重庆涪陵路桥工程有限公司并未给付。为此原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由推脱未付。另合同履行期间，被告使用原告提供的柴油发电机组一套价值8000元造成损坏，诉请判令被告给付机械租赁费、民工工资合计21.1万及柴油发电机组损失8000元、逾期付款利息1.2万元。
安徽皖庄建设工程有限公司在庭审中辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，双方不具备合同相对性，原告没有请求被告支付合同价款的权利。原告应追加与其直接产生租赁关系的汪新权参加诉讼，建议驳回原告对被告的诉讼请求。
张训杰向本院提交了以下证据：1、安徽皖庄建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格；2、付款委托书。证明被告欠原告机械租赁费及工人工资款21.1万元；3、杨某某、张某某、李某某出庭证言。证明原告联系几证人带机械在徐明高速公路工程位于大庙乡胡场村工地干活，欠证人机械费用及工资未支付。
安徽皖庄建设工程有限公司质证意见为：对证据1真实性无异议。被告公司名称近期变更为安徽皖庄建设工程有限公司；证据2委托书真实性不予认可，并非被告公司出具；证据3证人证言与本案无关联性，仅凭证人口头陈述无法确认存在劳务合同关系。
安徽皖庄建设工程有限公司向本院提交以下证据：1、陆凤雨2012年2月24日向合肥金立方新型建材有限公司出具的承诺书。证明陆凤雨是本案所涉工程段实际承包人，该工程和被告没有关系；2、汪新权向皖庄公司出具21.1万元借条、汪新权本人手持借条及身份证所拍照片、汪新权身份证复印件。证明汪新权向被告公司申请借款21.1万元，要求从项目工程款中直接支付或委托涪陵路桥工程有限公司支付给原告，本案实际债权债务关系产生在原告和汪新权之间；3、收条和领款凭证六张，汪新权提供。证明原告和汪新权而非被告之间存在债权债务关系。
张训杰质证意见为：证据1中陆凤雨是被告公司工作人员，工程是皖庄公司承包的工程，原告结算是和皖庄公司负责人庄守户进行。陆凤雨和皖庄公司之间的约定是其公司内部事情。证据2中照片是汪新权的照片，汪新权是皖庄公司工作人员。证据3真实性没有异议。款项是经陆凤雨或汪新权领取，二人是代表皖庄公司的。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
张训杰所提供证据1，被告不持异议，被告在案件审理过程中提交了2015年5月份最新颁发的营业执照副本、组织机构代码证、变更登记公告，能够反映被告公司名称已由安徽皖庄建筑工程有限公司变更为安徽皖庄建设工程有限公司，以变更登记后为准。证据2付款委托书被告虽不认可公章和法定代表人庄守户签字的真实性，未在本院指定期间内申请鉴定，本院对该份证据真实性予以确认。证据3三名证人证言虽和皖庄公司没有直接因果关系，结合付款委托书中“所欠付的机械租赁费及农民工工资”表述，能够说明皖庄公司承接徐明高速公路路基工程施工过程中，通过原告联系施工机械及机械操作人员事实，本院对三名证人证言予以采信。
被告提供的三组证据，原告称陆凤雨、汪新权身份为被告公司工作人员，被告称该二人是挂靠在被告公司名下承接工程的实际承包人，因该二人和被告公司存在工作上的从属关系，证据真实性不论是否成立，不能证明陆凤雨、汪新权是本案合同实际当事人，对被告的证明观点，本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2011年2月份，合肥金立方新型建材有限公司（2013年8月份企业名称变更为安徽皖庄建筑工程有限公司，2015年5月份又变更为安徽皖庄建设工程有限公司）承接徐州至明光高速公路土建工程XMLJ-02合同段起点桩号K28＋191.2至终点桩号K30＋705段路基工程，被告联系租用原告张训杰的平地机、洒水车等机械，双方对租赁费及操作人员工资进行约定，后又陆续增加拖拉机等机械和护坡、涵洞等附属工程所需人工。至2014年初工程完工，被告向原告支付机械租赁费、工人工资五万多元，欠下部分款项未支付。经原告多次催要，2014年5月4日，双方进行结算，被告向原告出具付款委托书，内容为：兹委托“重庆涪陵路桥工程有限公司徐州至明光高速公路土建工程XMLJ-02合同段项目经理部”将我公司承接起点桩号K28＋191.2至终点桩号K30＋705段路基工程所欠付的机械租赁费及农民工工资合计人民币元整（￥：211000元）支付给张训杰（证件号码：342224196907081611），付款账号如下……特此委托。委托单位：安徽皖庄建筑工程有限公司。2014.5.4。付款委托书落款处加盖安徽皖庄建筑工程有限公司印章，法人代表庄守户签字确认。后原告持该委托书要求重庆涪陵路桥工程有限公司支付211000元，该公司以欠皖庄公司工程款已支付为由拒绝付款。
本院认为：原、被告通过口头方式就租赁机械及特定劳务事项进行约定，是双方当事人真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告公司出具给重庆涪陵路桥工程有限公司的付款委托书中已对其欠原告的机械租赁费、工人工资结算确认。因重庆涪陵路桥工程有限公司未向原告支付相应款项，被告仍负有支付欠款义务。原告要求被告支付自2014年5月4日起逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称和原告之间存在合同关系的是陆凤雨、汪新权，因陆、汪二人和被告公司存在工作上的隶属关系，被告的抗辩理由不成立，且与被告公司以其名义出具付款委托书事实相悖，对被告辩解，本院不予采纳。原告另诉请被告支付损坏的柴油发电机组赔偿费用8000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖庄建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张训杰欠款211000元及逾期付款利息（自2014年5月4日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张训杰本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告张训杰负担80元，被告安徽皖庄建设工程有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费4760元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。