辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00124号
原告：于佃家，男，汉族，工人，住海城市西四镇。
委托代理人：杜松，系辽宁时运律师事务所律师。
被告：赵彥丞，男，汉族，职员，住海城市南台镇。
委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，农民，住海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告于佃家诉被告赵彥丞、王龙、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜松，被告赵彥丞的委托代理人蒋运宏、被告平安财险鞍山中心支公司的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，被告王龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月21日16时许，被告赵彥丞驾驶
辽CP72**号轿车行驶至海城市西四邮局路口时与原告于佃家无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此交通事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告赵彥丞负主要责任，原告于佃家负次要责任。肇事车辆所有人为被告王龙，王龙在被告平安财险鞍山中心支公司海城营业部为肇事车辆投保了交强险。原告受伤后在医院住院治疗29天，期间被告王龙、平安财险鞍山中心支公司海城营业部各为原告垫付医疗费10000元。为原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计28282.66元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵彥丞辩称：1、原告住院期间被告赵彥丞为原告垫付医药费10000元；2、在交强险限额外，原告合理损失部分按70%比例承担；3、肇事车辆车主为被告王龙，赵彥丞是借用其车而发生交通事故，对原告的合理损失由我本人承担。
被告平安财险鞍山中心支公司辩称：1、对原告各项损失中，合理部分同意赔偿，案件受理费不承担；2、肇事车辆在我公司只投保了交强险。
被告王龙未答辩。
经审理查明：2013年11月21日16时许，被告赵彥丞驾驶辽CP72**号轿车行驶至海城市西四邮局路口时未与同车道行驶的前车保持安全距离，与同方向原告于佃家无驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此交通事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告赵彥丞负主要责任，原告于佃家负次要责任。为证明两车肇事原因，被告赵彥丞支付鉴定费1000元。原告受伤后被送到海城市牛庄镇医院住院治疗29天，由其妻子于晓艳护理，于2013年12月19日出院，被诊断：“头皮重度软组织挫伤，撕裂、颅骨开放性骨折、脑组织挫伤、颈面部软组织重度挫伤、左耳部撕脱并软骨粉碎、多发性软组织挫伤，牙齿脱落2枚，松动2枚”，期间共支付医疗费26375.33元。被告赵彥丞、平安财险鞍山中心支公司海城营业部在原告住院期间各为原告垫付医疗费10000元。因原告头面部软组织重度挫伤、脑组织挫伤等症状，海城市牛庄镇医院出具诊断书，建议原告休养至2014年2月28日，共129天。
另查，肇事车辆辽CP72**号轿车所有人为被告王龙，被告赵彥丞借用该车而发生交通事故，；被告平安财险鞍山中心支公司为肇事车辆辽CP72**号轿车承保交强险，保额为122000元。
又查，原告于佃家肇事前在鞍山东建工程集团有限公司从事瓦工工作；护理人于晓艳在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司工作，护理期间单位扣发工资7000元。
以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、机动车交通事故责任强制保险单，3、海城市牛庄镇医院病志、医疗费用汇总清单、诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费收据五张，5、海城市牛庄镇医院出具诊断书八张，6、鞍山东建工程集团有限公司营业执照、误工证明、劳动合同及2013年9月至11月工资表；7、中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司营业执照、误工证明、保险营销员保险代理合同、个人所得税证明及2013年8月至10月委托报酬发放表，8、交通费收据若干张，9、专用收款收据一张；被告赵彥丞提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队事故专用收款收据一张，2、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所收款收据一张；以上证据中，原告提供的证据1─5、7-9，被告赵彥丞提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。原告提供的证据6证明原告受伤前在鞍山东建工程集团有限公司从事瓦工，月工资为4400元，被告对此提出的异议为：原告月收入证明超过个人所得税纳税界限，未提供纳税凭证，故对该份证据不予认可，原告的工资应参考辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑行业年平均工资34788元计算误工费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“被告赵彥丞负主要责任，原告于佃家负次要责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据原、被告的过错程度，本院确认被告赵彥丞按70%比例承担民事责任。被告赵彥丞借用被告王龙车辆发生交通事故致原告人身伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，应由被告赵彥丞承担对原告赔偿的责任。被告平安财险鞍山中心支公司作为肇事车辆辽CP72**号轿车交强险承保单位，应在承保的交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方对摩托车损失价格200元均表示认可，本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，根据原告的住院天数、病情，本院酌情认定原告于佃家交通费为300元。关于原告主张衣物损失200元一节，原告未提供证据，本院不予支持。关于被告赵彥丞因车辆碰撞的原因，而支付鉴定费1000元一节，被告平安财险鞍山中心支公司表示不同意承担，本院支持，但该费用应由原告于佃家和被告赵彥丞按责任比例承担。关于原告主张出院后在家休养100天并赔偿误工费一节，本院认为，根据原告的病情及海城市牛庄镇医院出具诊断书，原告的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张护理人于晓艳护理期间的护理费7000元一节，因原告提供护理人于晓艳劳动合同、工资及纳税证明等相关手续，故本院予以支持。综上，原告于佃家因本起交通事故遭受的经济损失共计47620.33元，其中包括：医疗费26375.33元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、住院期间护理费为7000元、误工费为12295元（34788元／年÷365天×129天）、交通费300元、摩托车损失费200元。
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安财险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告于佃家经济损失29795元（其中：医疗费10000元、住院期间护理费7000元、误工费12295元、交通费300元、摩托车损失费200元），并扣除已给付的10000元，即19795元；原告于佃家余下的经济损失17825.33元，由被告赵彥丞按70%比例承担即12477.7元，并扣除已给付的10000元，即2477.70元，又因被告赵彥丞支付的鉴定费1000元，由原告于佃家承担300元，故被告赵彥丞赔偿原告于佃家经济损失2177.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于佃家经济损失19795元；
二、被告赵彥丞赔偿原告于佃家经济损失2177.70；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告于佃家对被告王龙诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告于佃家承担152元，由被告赵彥丞承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 董国森
人民陪审员 杜丽娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王寒晖