wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1906号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：杨增魁，男，1979年2月15日出生，汉族，该联社工作人员。
被告:王振伟，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:张春莉，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告:户军芳，女，1967年8月6日出生，汉族。
被告:刘亚周，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王振伟、张春莉、户军芳、刘亚周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、杨增魁，被告王振伟及其委托诉讼代理人任胜军，被告张春莉、户军芳、刘亚周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年3月20日，被告王振伟因运输向原告借款100000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月20日，并提供被告张春莉、户军芳、刘亚周作连带担保。期间被告偿还借款本金21400元及利息6540.87元，利息付至2012年9月25日，下欠借款本金78600元及2012年9月26日后利息，经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告王振伟偿还拖欠借款本金78600元及利息，被告张春莉、户军芳、刘亚周承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王振伟辩称，该笔借款原告知道由被告刘亚周使用，期间刘亚周还过钱，下欠借款本金78600元及利息应由刘亚周偿还。根据原告的诉状可以看出，该借款于2013年3月20日到期，到期后至今原告未向被告王振伟催要过，根据相关法律规定，已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张春莉辩称，被告张春莉只是在担保合同上签字了，但不知道是干啥用，我只会写自己的名字，不同意承担保证责任。
被告户军芳辩称，信用社和刘亚周协商好后通知被告户军芳到信用社信贷大厅签的字，当时不知道签字是干啥用，不同意承担保证责任。
被告刘亚周辩称，借款担保属实，借款是被告刘亚周使用，因做生意赔本了，××，现在没有能力偿还，且诉讼时效已过，不同意偿还原告借款本息。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款信息单、存款凭条、银行借方传票各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告王振伟及被告偿还部分借款本息的事实。
四被告均未提交相关证据。
审理中，被告王振伟、张春莉、户军芳、刘亚周对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2012年3月20日，被告王振伟因运输从原告处借款100000元，并提供被告张春莉、户军芳、刘亚周作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王振伟因运输借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月20日止。担保人张春莉、户军芳、刘亚周的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年3月20日将借款100000元以转账方式转付到被告王振伟在原告处开设的存款账户内，账号为00×××89。期间被告偿还借款本金21400元及利息6540.87元，利息付至2012年9月25日，下欠借款本金78600元及2012年9月26日后利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告王振伟偿还拖欠借款本金78600元及利息，被告张春莉、户军芳、刘亚周承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告王振伟、张春莉、户军芳、刘亚周经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效合同。本案双方当事人约定借款期限自2012年3月20日起至2013年3月20日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故主债务的诉讼时效及保证期间均为借款到期日起两年。原告作为债权人应在诉讼时效期间内向债务人主张权利，超过诉讼时效期间，债务人提出抗辩的，债权人丧失胜诉权。本案原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，违背《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，庭审中被告王振伟辩称自借款期满后从未向其催要过，故原告要求被告王振伟偿还借款本息的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告张春莉、户军芳、刘亚周约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。经本院核实，原告于2018年6月5日向本院主张权利，该保证期已过，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告张春莉、户军芳、刘亚周对被告王振伟给付原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费994元，已减半收取，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执764-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏金砖与卢广山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人卢广山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1031号
原告张常有。
被告郑州坤业投资管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人袁飞鹏，董事长。
本院在审理原告张常有诉被告郑州坤业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张常有于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张常有撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年五月九日
书记员 郭关伟
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审188号
申请执行�通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区俪原创布衣三部，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人王春丽，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0083号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区俪原创布衣三部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区俪原创布衣三部使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土�管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0083号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执38号
汤红春：
本院受理的申请执行人汤红春与王红春、肖璐璐民间借贷纠纷一案;在执行过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 杨华荣
二〇一七年三月十七日
书记员 陈欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1062号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：俞慧玲，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告俞慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十日
代书记员 周珅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执668号之一
申请执行人徐新乐，男，1981年2月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人蒋海波，男，1981年2月10日出生，住浙江省台州市。
被执行人杜丽萍，女，1983年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人徐新乐与被执行人蒋海波、杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力�权利人徐新乐于2017年4月5日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋海波、杜丽萍支付案款4900650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮向被执行人蒋海波、杜丽萍发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月7日通过点对点系统查询了被执行人蒋海波、杜丽萍银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人蒋海波、杜丽萍未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人蒋海波、杜丽萍银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人蒋海波、杜丽萍未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年7月17日向被执行人蒋海波、杜丽萍发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执�人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月22日以短信方式告知申请执行人徐新乐，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐新乐表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人蒋海波、杜丽萍尚应支付4900650元及利息、受理费54898元、执行费51407元，共计5006955元及利息。
本院认为，被执行人蒋海波、杜丽萍目前暂无财产可供执行，申请执行人徐新乐同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初301号
原告孙某甲，男，村民。
委托代理人孙某乙，男，教师。
被告姚某某，女，村民。
委托代理人袁新安，乾县法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某甲于2017年4月18日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告孙某甲申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某甲承担。
审判员 景岳
二〇一七年四月十八日
书记员 高敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3883号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，住邢台市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李胜利不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人ＸＸ上诉请求：依法判令上诉人有诉讼主体资格。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定上诉人将存有15万元的银行卡交给了桥西新鹿食品经销处，与已经生效的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终869号民事判决书所认定的事实相反，一审法院认定该事实没有依据，属于明显的认定事实错误。二、一审法院认定上诉人对案涉15万元没有所有权，与已经生效的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终869号民事判决书所认定的事实相反，根据该判决书判文，上诉人向胡均平已借款15万元，且与交给被上诉人的是同一笔款，该判决书判定上诉人有还款付息义务，且该生效判决书已经开始履行，因此上诉人对本案案争的15万元当然有所有权。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人李胜利未提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及因150000元的诉讼给原告造成的各项经济损失。
一审法院认定事实：2010年4月19日，李胜利受邢台桥西新鹿食品经销处经理徐焕平的指派去原告ＸＸ处拿走一张户主为吴云花的农行卡，卡号为62×××18，卡内有现金15万元，交给了桥西新鹿食品经销处的财务处。一审法院认为，ＸＸ以原告身份起诉被告李胜利不当得利，原告主体不适格。理由如下，2010年4月19日，李胜利从原告ＸＸ处拿走一张卡号为62×××18的农行卡，卡内有15万元现金。该农行卡及卡内现金均不是原告ＸＸ的，ＸＸ不是本案诉争所涉的卡号为62×××18的农行卡的合法持有人。原告ＸＸ与本案无直接利害关系，不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，案外人胡均平与ＸＸ等民间借贷纠纷一案经邢台市中级人民法院审理作出（2016）冀05民终869号生效判决，判令ＸＸ对涉案15万元及利息承担偿还责任。现ＸＸ以李胜利持有该笔涉案款项为由提起本案诉讼，要求向李胜利追偿，应认定ＸＸ与本案争议有直接利害关系。涉案银行卡只是争议款项的载体，本案纠纷的实质为争议款项的去向，与银行卡的户主是谁无实际关联。综上，ＸＸ的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初1315号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 尚文佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终156号
抗诉机关（原公诉机关）河北省尚义县人民检察院。
原审被告人李兵，男，1976年4月14日出生，户籍所在地河北省张家口市，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市桥西区。2005年11月15日因犯故意伤害罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，与盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年八个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2016年10月26日，被河北省磁县看守所临时寄押；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人田禾，河北华研律师事务所律师。
原审被告人高延北，男，1990年10月20日出生，户籍所在地河北省张北县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住河北省张北县。2011年3月23日因犯强奸罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于尚义县看守所。
原审被告人秦虎，男，1986年10月5日出生，户籍所在地河北省张北县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省张北县。2007年10月8日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于尚义县看守所。
河北省尚义县人民法院审理河北省尚义县人民检察院指控原审被告人李兵、高延北、秦虎犯盗窃罪，原审被告人李兵犯故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出（2017）冀0725刑初10号刑事判决。原公诉机关认为原判适用法律错误，提出抗诉。本院审理过程中，河北省张家口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省张家口市人民检察院对原审被告人李兵、高延北、秦虎犯盗窃罪，原审被告人李兵犯故意伤害罪一案撤回抗诉的要求，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定。一审判决中引用“最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》”，而该司法解释系最高人民法院和最高人民检察院共同颁布，应表述为“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》”。一审判决中确定原审被告人李兵的刑期起算时间为2016年10月25日，而磁县看守所出具的《羁押证明》证实，李兵于2016年10月26日至11月3日临时寄押在该所，故李兵的刑期起算时间应该为2016年10月26日，即自2016年10月26日起至2020年8月25日止。本案审理期间，原审被告人李兵、高延北、秦虎认罪悔罪，主动退赔被害人经济损失共计人民币9575元，缴纳全部罚金共计人民币12000元。综合考虑本案犯罪事实、情节、法律适用及对社会的危害程度，对三原审被告人不再以认罪、退赔、缴纳罚金等酌定从轻处罚情节予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省张家口市人民检察院撤回抗诉。
河北省尚义县人民法院(2017)冀0725刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏亮
审判员 赵 洁
审判员 钟海山
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗 智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3509号
原告徐洪红，居民。
被告成礼松，居民。
被告霍青青，居民。
委托代理人李德权、沈明，江苏道文律师事务所律师。
原告徐洪红诉被告成礼松、霍青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪红、被告霍青青委托代理人沈明到庭参加诉讼，被告成礼松经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪红诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月28日，两被告因资金困难向原告借款9万元并出具借条一张，双方口头约定借款期限1个月，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，两被告一直未还款。故诉至法院请求判令两被告归还借款9万元及利息65000元，并承担本案诉讼费。
被告成礼松未答辩。
被告霍青青辩称：1、本案诉讼时效已过，根据原告诉状中陈述，诉讼时效应至2016年4月27日，但原告是2016年6月1日起诉，已过诉讼时效，应丧失胜诉权。2、该笔借款不属于夫妻共同债务，自2013年9月份开始，两被告分居至今，被告霍青青对被告成礼松与原告之间的借款事实与过程一概不知，该笔借款没有用于两被告夫妻存续期间共同生活或共同经营，被告霍青青也从未享受过实际投资产生的收益，故该笔借款属于个人债务，被告霍青青不该承担责任。
经审理查明：被告成礼松、霍青青系夫妻，原告徐洪红与被告成礼松系熟人关系。2014年1月20日，被告向原告借款4万元，2014年3月28日，被告再次向原告借款5万元，并由成礼松出具借条，载明：“借条今借到徐洪红人民币玖万元正（￥90000）成礼松2014.3.28”。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告所举借条、转账凭证两份、工商银行账户交易明细、农业银行账户交易明细、中国移动短信息明细、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成礼松向原告徐洪红借款9万元并出具借条，经原告催要后被告应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告成礼松、霍青青未提供证据证明9万元借款明确约定为成礼松个人债务，或者证明霍青青与成礼松夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告成礼松所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。关于利息，双方未约定，原告主张按照月息2分从借款之日算至实际还款之日止，没有依据，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告霍青青辩称，本案借款已过诉讼时效，由于借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张，故不存在超过诉讼时效问题。被告成礼松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成礼松、霍青青在判决生效后十五日内归还原告徐洪红借款90000元及利息（以90000元为本金，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告徐洪红负担675元，被告成礼松、霍青青负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3509号原告徐洪红，居民。被告成礼松，居民。被告霍青青，居民。委托代理人李德权、沈明，江苏道文律师事务所律师。原告徐洪红诉被告成礼松、霍青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪红、被告霍青青委托代理人沈明到庭参加诉讼，被告成礼松经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪红诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月28日，两被告因资金困难向原告借款9万元并出具借条一张，双方口头约定借款期限1个月，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，两被告一直未还款。故诉至法院请求判令两被告归还借款9万元及利息65000元，并承担本案诉讼费。被告成礼松未答辩。被告霍青青辩称：1、本案诉讼时效已过，根据原告诉状中陈述，诉讼时效应至2016年4月27日，但原告是2016年6月1日起诉，已过诉讼时效，应丧失胜诉权。2、该笔借款不属于夫妻共同债务，自2013年9月份开始，两被告分居至今，被告霍青青对被告成礼松与原告之间的借款事实与过程一概不知，该笔借款没有用于两被告夫妻存续期间共同生活或共同经营，被告霍青青也从未享受过实际投资产生的收益，故该笔借款属于个人债务，被告霍青青不该承担责任。经审理查明：被告成礼松、霍青青系夫妻，原告徐洪红与被告成礼松系熟人关系。2014年1月20日，被告向原告借款4万元，2014年3月28日，被告再次向原告借款5万元，并由成礼松出具借条，载明：“借条今借到徐洪红人民币玖万元正（￥90000）成礼松2014.3.28”。借款后，被告未归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告所举借条、转账凭证两份、工商银行账户交易明细、农业银行账户交易明细、中国移动短信息明细、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成礼松向原告徐洪红借款9万元并出具借条，经原告催要后被告应当归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告成礼松、霍青青未提供证据证明9万元借款明确约定为成礼松个人债务，或者证明霍青青与成礼松夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告成礼松所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。关于利息，双方未约定，原告主张按照月息2分从借款之日算至实际还款之日止，没有依据，本院调整为从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告霍青青辩称，本案借款已过诉讼时效，由于借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张，故不存在超过诉讼时效问题。被告成礼松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成礼松、霍青青在判决生效后十五日内归还原告徐洪红借款90000元及利息（以90000元为本金，从2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告徐洪红负担675元，被告成礼松、霍青青负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一六年七月十五日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初229号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县樟树乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人刘某某从衡阳市呆鹰岭一外号为“尿素症”的人（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除自己吸食外，还以每包（内含甲基苯丙胺约0.1克和甲基苯丙胺片剂0.1克）100元至150元不等的价格贩卖给多人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月至2016年6月，被告人刘某某先后四次在樟树小学、长鑫建材厂等地贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某甲吸食，每次约0.2克，共得毒资500元。
2、2016年4月至2016年5月，被告人刘某某先后四次在吸毒人员莫某某家附近及光伏电站等地贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某某吸食，每次约0.2克，得毒资500元。
3、2016年4月的一天、2016年6月10日，被告人刘某某先后二次在呆鹰岭高速路口、光伏电站贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某某吸食，每次约0.2克，共得毒资200元。
4、2016年6月12日下午，被告人刘某某在其家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给许某某吸食，得毒资100元。
2016年6月13日，衡阳县公安局民警从刘某某驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺0.56克，甲基苯丙胺片剂0.72克。
另查明，案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的户籍资料，扣押物品清单，毒品收缴收据，抓获经过，办案说明，衡阳县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，证人许某某、刘某甲、莫某某、朱某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。部分毒品未流入社会造成危害，可以酌情对其从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人刘某某有期徒刑三年至三年六个月并处罚金的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。被告人刘某某因向多人多次贩卖毒品被认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，衡阳县人民检察院提出被告人向三人以上贩毒作为对其酌定从重处罚的情节，系重复评价，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关从刘某某驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.72克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹学响
人民陪审员 王力生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年十月八日
代书 记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3955号
原告：肖永康，男，1993年6月29日生，汉族，住郯城县。
被告：顾艳斌，男，1989年10月4日生，汉族，郯城县。
原告肖永康与被告顾艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永康到庭参加诉讼，被告顾艳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永康向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58900元及约定利息；2，本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款58900元，原被告双方签订了借款合同，借款期限自2017年9月25日至2017年10月30日，同时约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直寻找借口推脱至今未偿还。综上，被告的行为违反了法律规定和合同约定，也侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院予以支持。
顾艳斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订信用担保（保证）借款合同，主要内容为“：信用担保（保证）借款合同甲方出借人：姓名：肖永康身份证：271322199306290419乙方借款人：姓名：顾艳斌（手印）职业：个体身份证号码：3713221989100××××2电话：156××××7677…。一、借款人民币现金58900元。人民币大写：伍万捌仟玖佰元整二、借款期限：月，自2017年9月25日至2107年10月30日……乙方借款人：顾艳斌（手印）”。并于2017年9月25日被告顾艳斌出具收到条一张，内容载明：“收到条今收到现金59800元大写：伍万玖仟圆整元整收款人：顾艳斌(手印)2017年9月25日”。原告肖永康索要未果，起诉来院，请求法院判令被告偿还借款58900元及利息。
诉讼中，本院审判人员与被告顾艳斌电话联系，其认可欠款事实。通话号码：本院办公电话：0539-715****顾艳斌：183××××8575.
本院认为，债务应当清偿。被告顾艳斌向原告肖永康借款58900元，有原告提交的信用担保（保证）借款合同及收到条予以证明，被告经电话联系对借款亦予以认可。本案事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款59800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原被告约定的利率未超过该规定，对原告要求按合同支付利息的请求，本院予以支持。被告顾艳斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾艳斌于本判决生效后十日内偿还原告肖永康借款58900元及利息（利息以58900元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，自2017年9月25日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取638元，由被告顾艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一八年七月十二日
书记员 王天琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1852号
原告：徐沦，男，1970年04月06日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所。
被告：朱青，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
第三人：公主岭市大岭镇三合村村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇三合村。
原告徐沦与被告朱青、第三人公主岭市大岭镇三合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年05月06日立案。原告徐沦于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐沦撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由徐沦负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王怀婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1417号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向智国，男，1976年11月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，中专文化，无业，住桑植县。
被告人肖高成，曾用名肖鹏，男，1990年5月23日出生，苗族，湖南省桑植县人，小学文化，无业，住桑植县。
两被告人因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人向智国、肖高成犯抢夺罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人向智国、肖高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月7日19时许，被告人肖高成驾驶一辆女装摩托车搭载被告人向智国窜至东莞市大朗镇长塘社区长盛广场大润发商场停车场附近路段伺机作案。见被害人张某站在上述路段，肖高成驾驶摩托车靠近张，向智国趁张不备，伸手抢走张手上的一部VIVO牌手机（价值2100元）。得手后，向智国、肖高成驾车逃跑，现场伏击的公安人员追至寮步镇嘉荣商场附近路段将二人抓获。破案后，已缴回被抢手机并发还张某。
以上事实，被告人向智国、肖高成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向智国、肖高成结伙以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向智国、肖高成犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向智国犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖高成犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局大朗分局的作案工具摩托车1辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月八日
书记员 徐淑媚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1398号
原告：王继勋，男，2006年6月2日出生，汉族，现住曲周县。
法定代理人：张某，系原告母亲。
被告：王志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，现住邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县富康路。
负责人：刘艳芬，系公司经理。
王继勋与王志刚、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王继勋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继勋负担。
审判员 李向东二〇一七年九月十五日
书记员 吴 小 雪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2862号
原告：中银消费金融有限公司，
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：李均，男，1965年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜立平，女，1979年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告李均、姜立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告李均、姜立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金101120.42元、利息12562.05元（按照人民银行一年期同期贷款利率上浮210%）、滞纳费15949.96元（根据合同约定，按照55元/天计算），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费2590元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告李均因家装需要向原告借款12万元，使用期限为36个月，利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2014年10月16日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金101120.42元、利息12562.05元、滞纳费15949.96元。
被告李均、姜立平未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
被告李均、姜立平系夫妻关系。2014年10月15日，原告中银金融公司与被告李均签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告李均因家装需要向原告借款12万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。
上述合同签订后，2014年10月16日，原告将案涉贷款12万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2014年12月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年7月1日案涉贷款出现连续逾期，2015年9月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金101120.42元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金101120.42元、利息12562.05元、滞纳费15949.96元。
原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用2590元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李均签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告李均应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金101120.42元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生且被告对此并未提出抗辩，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年9月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜立平应当对被告李均的案涉借款承担共同偿还责任。被告李均、姜立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均、姜立平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金101120.42元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金101120.42元为基数自2015年9月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告李均、姜立平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费2590元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费690元，合计3634元，由被告李均、姜立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2944元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2862号原告：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：李均，男，1965年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜立平，女，1979年7月13日生，汉族，住南通市通州区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告李均、姜立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告李均、姜立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金101120.42元、利息12562.05元（按照人民银行一年期同期贷款利率上浮210%）、滞纳费15949.96元（根据合同约定，按照55元/天计算），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费2590元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告李均因家装需要向原告借款12万元，使用期限为36个月，利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2014年10月16日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金101120.42元、利息12562.05元、滞纳费15949.96元。被告李均、姜立平未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：被告李均、姜立平系夫妻关系。2014年10月15日，原告中银金融公司与被告李均签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告李均因家装需要向原告借款12万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2014年10月16日，原告将案涉贷款12万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2014年12月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年7月1日案涉贷款出现连续逾期，2015年9月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金101120.42元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金101120.42元、利息12562.05元、滞纳费15949.96元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用2590元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李均签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告李均应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金101120.42元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生且被告对此并未提出抗辩，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年9月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜立平应当对被告李均的案涉借款承担共同偿还责任。被告李均、姜立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均、姜立平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金101120.42元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金101120.42元为基数自2015年9月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告李均、姜立平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费2590元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，公告费690元，合计3634元，由被告李均、姜立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2944元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 何佳伟`二〇一六年十一月二十三日书记员 蒋瑜妹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初505号
原告许贞风，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人平杰青，山东招法律师事务所律师。
被告李玉嫚，女，1974年2月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告许贞风与被告李玉嫚追偿权纠纷一案中，原告许贞风向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李玉嫚的起诉。
本院经审查认为，原告许贞风的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贞风撤回对被告李玉嫚的起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告许贞风负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初169号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗华昌，男，1988年10月2日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取被执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人罗华昌被控寻衅滋事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月6日以梅检公诉刑诉［2017］164号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，实行独任审判，适用简易程序，2017年7月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人罗华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日凌晨5时许，被告人罗华昌在三明市梅某区莉莉玛莲酒吧饮酒时，看到被害人刘某1和被害人黄某在酒吧舞台上跳舞后，上台无故用手触摸被害人刘某1、黄某的胸部，并拉扯二被害人。被害人黄某推开被告人罗华昌不让其触碰，被告人罗华昌遂打了黄某一巴掌，后将黄某摔倒在舞台上，并上前用脚踢踹黄某。被害人刘某1见状上前阻止，被罗华昌推下舞台摔伤。经鉴定，被害人刘某1外伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其伤情为轻伤一级。
另查明，2017年3月28日，被告人罗华昌在三明市三元区白沙新村7幢被民警抓获归案。
再查明，被告人罗华昌家属已赔偿被害人刘某1经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某1报案材料及陈述，证人林某、刘某2、施某证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华昌随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华昌已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗华昌归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人罗华昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条的规定，判决如下：
被告人罗华昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4331号
罪犯赵巨敏，男，1987年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛南法刑初字第1448号刑事判决，以被告人赵巨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵巨敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵巨敏系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金770元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵巨敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵巨敏予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初645号
原告：郝江浩，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省清涧县高杰村镇西白家畔村人，农民，住延川县南关。
委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，陕西省铮正律师事务所实习生。
被告：延川县坤华商贸有限公司，地址：延川县北新街北苑小区3号门面。
法定代表人：王文华，该公司执行董事。
原告郝江浩与被告延川县坤华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝江浩及其委托代理人李思龙、杨辉到庭参加了诉讼，被告王文华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝江浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款118497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告借用被告公司的资质中标延川县乾坤湾景区广告牌项目，在中标之后，原告进行了实际施工，后经验收工程项目交付使用，经审计工程款为508497元，被告公司出具了税票，原告向被告公司缴纳了开税票的款项37500元，发包单位将款项全部转给被告公司。2017年8月24日、2017年8月28日，被告分别给原告付款30万元、9万元，下欠118497元至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了项目中标公告书、经费审报单、审批单、公司营业执照、转款记录、被告公司的法定代表人所写证明书，该证据经审查来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告缺席未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告郝江浩用被告延川县坤华商贸有限公司的资质中标延川县乾坤湾景区广告牌项目。在中标之后，原告进行了实际施工，后经验收工程项目交付使用，经审计工程款为508497元，被告公司出具了税票，原告向被告公司缴纳了开税票的款项37500元，发包单位将款项全部转给被告公司。2017年8月24日、2017年8月28日，被告分别给原告付款30万元、9万元，下欠118497元至今未付。
本院认为，原告郝江浩与被告延川县坤华商贸有限公司口头达成借用公司资质的合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。原告以被告公司中标延川县乾坤湾景区广告牌项目，进行了实际施工，并经验收工程项目交付使用，延川县乾坤湾景区管理局将审计后的工程款打入被告公司，被告公司属于不当得利，应返还原告，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延川县坤华商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告欠款118497元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告延川县坤华商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一八年八月一日
书记员 高 鑫
附：适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6737号
原告：杨文建，男，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省合肥市，
被告一：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码：913401235770895130。
法定代表人：张冶，总经理。
被告二：尹勇，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省舒城县，
被告三：张志香，女，汉族，1975年12月23日出生，住安徽省舒城县，现住合肥市，
本院在审理原告杨文建诉被告合肥国鑫建筑工程有限公司、尹勇、张志香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告张志香总额16万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张志香总额16万的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6737号原告：杨文建。被告一：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码：913401235770895130。法定代表人：张冶，总经理。被告二：尹勇。被告三：张志香。本院在审理原告杨文建诉被告合肥国鑫建筑工程有限公司、尹勇、张志香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告张志香总额16万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告张志香总额16万的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储焕丽二〇一六年八月二十四日书记员  周晓琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7947号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执90号
申请执行人：王洪滨，男，汉族，1975年10月16日出生，住德城区。
被执行人：夏建利，男，汉族，1976年5月13日出生，住德城区。
被执行人：郭晓美，女，汉族，1976年7月27日出生，住德城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2174号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人已将18000元给付申请人，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年三月六无院印
书记员 郭飞龙
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第5581027-1号
申请执行人申请执行人唐芳，女，1971年9月26日出生，满族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道505号东城阁小区2幢2-2-08、2-2-09、2-2-10号。
法定代表人龚敏中，董事长。
被执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄细兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人龚伟超，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字笫1348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司有土地位于贵港市南梧大道与解放路交汇处西南侧［土地证号（2008）04**），被执行人黄细兰有土地位于贵港市南梧大道与解放路交汇处西南侧［土地证号（2008）XX**］，被执行人黄细兰有房产位于贵港市金港大道中段791号2××号（房产权证号：贵房权证字第××号）。本院作出（2015）港北民初字第1348-1号民事裁定书对上述土地予以查封，作出（2015）港北民初字第742-2号民事裁定书对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司名下的位于贵港市南梧大道与解放路交汇处西南侧土地土地一宗［土地证号（2008）XX**］以清偿债务；
二、拍卖登记在被执行人黄细兰名下的位于贵港市南梧大道与解放路交汇处西南侧土地一宗［土地证号（2008）XX**］以清偿债务；
三、拍卖登记在被执行人黄细兰名下的位于贵港市金港大道中段791号2××号房产（房产权证号：贵房权证字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏航宇
申请执行人黎向雄，男，1966年12月21日生，汉族，现住南宁市民族大道100号西江大厦A座2303号。
被执行人梁安辉，男，1978年9月14日生，壮族，现住贵港市港北区中山北路111号院盛世名门小区泽韵四巷2幢302室。
本院依据已经发生法律效力的（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人梁安辉发出执行通知书，责令被执行人梁安辉×××（写明指定履行的义务和期间）。但被执行人梁安辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁安辉存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月二十三日
书记员苏航宇
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第5581027-1号
申请执行人申请执行人唐芳，女，1971年9月26日出生，满族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道505号东城阁小区2幢2-2-08、2-2-09、2-2-10号。
法定代表人龚敏中，董事长。
被执行人龚敏中，男，1955年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄细兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人龚伟超，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2015)港北民初字笫1348号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司有土地位于贵港市××大道与解放路交汇处西南侧[土地证号（xx）**]，被执行人黄细兰有土地位于贵港市××大道与解放路交汇处西南侧[土地证号（xx）**]，被执行人黄细兰有房产位于贵港市××大道中××号（房产权证号：贵房权证字第××号）。本院作出（2015）港北民初字第1348-1号民事裁定书对上述土地予以查封，作出（2015）港北民初字第742-2号民事裁定书对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人广西贵港市港中房地产开发有限公司名下的位于贵港市南梧大道与解放路交汇处西南侧土地土地一宗[土地证号（2008）04**]以清偿债务；
二、拍卖登记在被执行人黄细兰名下的位于贵港市南梧大道与解放路交汇处西南侧土地一宗[土地证号（2008）07**]以清偿债务；
三、拍卖登记在被执行人黄细兰名下的位于贵港市金港大道中段791号5幢201号房产（房产权证号：贵房权证字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏航宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执687号
申请执行人刘洋，男，汉族，1980年8月1日生，住石家庄市桥东区。
被执行人河北荣庆生物科技有限公司，住所地廊坊市大城县石家务村东。
法定代表人朱立新。
被执行人河北荣庆房地产开发有限公司，住所地廊坊市大城县石家务村东。
法定代表人朱立新。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00196号民事调解书，在执行刘洋与河北荣庆生物科技有限公司、河北荣庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面申请，申请并案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00196号民事调解书指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5397号
被执行人：李龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：张嘉新，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
李龙、张嘉新犯盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0581刑初985号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李龙、张嘉新各自应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初985号刑事判决书罚金及退赔账款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1093号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽爱迪尔新材料科技有限公司诉晁代军机动车交通事故责任纠纷一案，关于晁代军在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：晁代军银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执1093号申请执行人：安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路25号。法定代表人：朱晓波，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。被执行人：晁代军，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行安徽爱迪尔新材料科技有限公司与晁代军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初846号民事判决书，于2017年6月29日向晁代军发出执行通知书，责令晁代军履行该民事判决书确定的义务。但晁代军至今未予履行。本院查明，被执行人晁代军在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人晁代军在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的赔偿款39590.60元。本裁定立即执行。审判员  姜鹏二〇一七年八月二十二日书记员  丁楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审175号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。
法定代表人彭峰，局长。
被执行人嘉兴市南湖区龙马木制品厂，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇大桥路东后弄*号。
法定代表人陈国香。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年10月25日作出南环罚决字[2016]112号行政处罚决定，认定被执行人未办理环境影响评价文件及环保相关审批手续擅自经营，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止“环境违法项目”建设（生产或使用），并作出罚款200000元的处罚决定。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定�事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人嘉兴市南湖区龙马木制品厂罚款200000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八�三日
法官助理孟莹
书记员周健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执270号
申请执行人曹雪亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头工业园区。
法定代表人：刘军娜。
关于原告曹雪亚与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第127号民事判决已发生法律效力。权利人曹雪亚于2016年2月14日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司偿付的工资款3640.70元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定查封并拍卖了被执行人位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房及相应的土地使用权，现该两处房产的拍卖正在进行中。经查：被执行人本院辖区内无存款、工商（股权）、车辆和其他房产等可供执行的财产。被执行人现已停止经营且厂区内无机器设备等财产。2016年3月14日，申请执行人对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 齐培君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初122号
原告陈力，男，1977年11月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告董金龙，男，1976年1月13日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
原告陈力与被告董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64750元。2、被告按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年1月18日，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款70000元，期限为三个月。到期不还，利率按每日5%计算。借款期限届满后，被告未偿还借款。
被告董金龙在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：借款事实无异议，但到期不还的利率约定应属违约金，其数额不应超过原告的实际损失。
经审理查明：2014年1月18日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，内容约定，被告向原告借款7万元，借款期限为3个月。本金到期不能归还，则利率按每日5%计算。借款交付时，原告按照双方口头约定的每月2.5%的借款利率，预扣了3个月的利息5250元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《借款协议》，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告作为借款人未按约定期间偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。借款本金的金额应按照原告实际出借的数额64750元（约定70000元－预扣利息5250元）认定。借款的利息应依照法律规定的利率标准（年利率24%）计算。原、被告在合同中就逾期利息所做的约定清晰明确，被告关于逾期还款的利息约定应属违约金的答辩意见，缺乏必要的法律依据，本院不予采信。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告董金龙于本判决生效后五日内返还原告陈力借款本金64750元，并按照年利率24%的标准从2014年1月19日开始支付利息，至被告董金龙在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，因适用简易程序减半收取为1298元，由被告董金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一七年三月十三日
书记员 韩悦双
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关现在借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10572号
原告：北京艾德豪克国际技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13层1323。
法定代表人：刘颖，经理。
委托诉讼代理人：毛泽琼，女，北京艾德豪克国际技术有限公司员工。
被告：郑州树仁科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢1单元5层24号。
法定代表人：孙铭洲，执行董事兼总经理。
原告北京艾德豪克国际技术有限公司（以下简称艾德公司）与郑州树仁科技发展有限公司（以下简称树仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德公司的委托诉讼代理人谢文君到庭参加了诉讼。被告树仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款189000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了《订购合同》，约定被告向原告购买MPMS多功能等离子诱变仪，合同金额为210000元。原告于合同生效后30个工作日内发货，被告在合同签订后，仪器发货前，向原告指定账户电汇货款189000元。被告在仪器安装调试验收合格后一年内支付质保金，向原告指定账户电汇货款21000元。被告逾期付款（合同所规定的不可抗力因素除外），每推迟七天，原告将对被告按合同总货款的1%进行处罚，不足七天按0天计算，罚金率不超过货物金额的10%。合同履行期间，原告曾就货款支付问题多次与被告协商沟通，但被告一直未向原告支付货款。2015年1月30日原告向被告送达《限期付款通知函》，通知函中写明：被告于收到本通知之日起5日内，积极按照协议约定支付原告前述货款（189000元）。截至原告起诉当日，限期付款的期限已届满，但是被告一直未与原告联系，也未支付上述货款，故诉至法院。
被告树仁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，买方树仁公司与卖方艾德公司签订《订购合同》，约定：卖方向买方提供多功能等离子体诱变仪一台，价格210000元；合同生效后30个工作日内发货；买方在合同签订后，仪器发货前，向卖方指定账户电汇货款189000元；本合同自双方签章之日起生效；买方逾期付款（合同所规定的不可抗力因素除外），每推迟七天，买方将对卖方按合同总价款的1%进行处罚，不足七天按0天计算，罚金率不超过货物金额的10%；任何与本合同有关的争议，如协商无法解决，则此争议应呈交给起诉方所在地的人民法院通过诉讼解决，由此产生的主张权利的合理花费由违约方承担。树仁公司在该《订购合同》中约定的地址为：郑州市长椿路11号国家大学科技园研发5号楼A坐（座）503室，单位联系人为崔光喜，联系电话186XX****XX。此后，树仁公司未依约支付预付款189000元。2015年1月27日，艾德公司按照《订购合同》中载明的地址，通过中国邮政EMS向树仁公司和崔光喜发送《限期付款通知函》，要求树仁公司于收到该通知之日起5日内按照《订购合同》约定向其支付货款189000元。树仁公司和崔光喜未予回复，亦未支付货款。故艾德公司诉至本院，请求判令树仁公司给付货款189000元并给付违约金21000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告树仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了庭审答辩和举证质证的权利。树仁公司与艾德公司签订的《订购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。艾德公司和树仁公司在订购合同中明确约定：“合同生效后30个工作日内发货；买方在合同签订后，仪器发货前，向卖方指定账户电汇货款189000元”，树仁公司未能按照合同约定支付货款，其行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，艾德公司表示，涉案合同项下的货物具备发货条件，买方付款后可发货。树仁公司在支付相应货款后，艾德公司应及时履行供货义务。树仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和庭审认定的事实依法判决。
综上所述，关于艾德公司要求树仁公司支付货款189000元及违约金21000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑州树仁科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京艾德豪克国际技术有限公司给付货款189000元及违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑州树仁科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕慧敏
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 昊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3140号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，地址：天津市南开区南京路347、349号。
委托代理人陆薇，平安银行股份有限公司天津分行职员
委托代理人何威，平安银行股份有限公司天津分行职员
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被执行人：谢丽云，女，1970年7月14日出生，汉族，住所天津市津南区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与谢丽云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢丽云暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2489号
原告：武云伟，女，1989年9月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告武云伟与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云伟共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武云伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资共计8603.39元，以及50%的经济补偿金4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年与被告建立事实劳动关系，并在被告的固体制剂车间、办公室等部门工作。自2016年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2016年1月-6月工资，并和我签署了工资偿还协议，但被告没有按照协议执行。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告武云伟与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：武云伟。1、公司欠乙方款项总额8607.39元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：武云伟（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即860.74元，剩余7746.65元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告武云伟于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为8607.39元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的7746.65元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告武云伟7746.65元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初194号
原告：胡卫国，男，1975年6月20日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：张亚伟，男，1976年3月25日生，汉族，住南乐县。
被告：姜趁想，女，1977年8月29日生，汉族，住南乐县。
原告胡卫国与被告张亚伟、姜趁想民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其诉讼代理人李永轩、被告张亚伟均到庭参加诉讼，被告姜趁想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国诉称，原、被告系熟人关系。2013年11月27日、2015年11月12日、2017年11月22日，被告以做生意为由分别向原告借款5000元、100000元、25000元，共计130000元，并为此向原告出具借据三支。借款后原告经催要，被告张亚伟于2015年偿还了5000元借款中的2000元，于2016年、2017年两次偿还原告20000元。剩余借款经多次催要未果，现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款108000元，诉讼费由二被告承担。
被告张亚伟庭审辩称，原告所诉三笔借款属实。100000元借款约定年利率3分，原告预先扣除利息15000元后，于次日通过农村信用合作联社向被告张亚伟转账支付85000元。另外两笔借款未约定利息，原告均以支付现金的方式将借款给付被告张亚伟。借款后，被告张亚伟分别于2016年12月8日、2017年6月7日各偿还原告本金10000元，另5000元借款被告已偿还2000元，故被告实欠原告本金108000元，同意偿还原告借款108000元。但该借款与被告姜趁想无关，其不知道借款用途，故不应该承担还款责任。
被告姜趁想未作答辩。
原告胡卫国就其诉讼主张提供的证据有：2013年11月27日、2015年11月12日、2017年11月22日被告张亚伟、姜趁想出具的借据三支，证明二被告拖欠原告借款108000元未还的事实。
被告张亚伟就其辩称提供的证据有：1、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、中国建设银行转款凭条各一份，证明100000元借款原告只转账支付85000元，以及2016年12月8日被告张亚伟已偿还原告10000元。2、离婚证一份，证明二被告已于2017年2月21日登记离婚。
被告姜趁想未向法庭提交证据。
审理中，原、被告双方提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2013年11月27日、2017年11月22日，被告张亚伟向原告胡卫国分别借款5000元、25000元，未约定借款期限及利率。借款当日，原告以支付现金方式将两笔借款给付被告张亚伟，为此被告张亚伟向原告出具借据两支，内容分别为：今借到，现金伍仟元整，张亚伟，2013年11月27日。今借到现金贰万伍仟元（25000），张亚伟，2017年11月22日。2015年11月12日，被告张亚伟、姜趁想向原告借款100000元，双方约定借款年利率3分，未约定借款期限，为此二被告共同向原告出具借据一支，内容为：今借到胡卫国现金：拾万元（100000元），借款人：张亚伟、姜趁想，2015年11月12日。次日原告通过账号为62×××62的账户，向被告张亚伟账号为62×××46的账户转账支付85000元，并给付张亚伟现金15000元。借款后，被告张亚伟于2015年偿还了5000元借款中的2000元，于2016年12月8日、2017年6月7日分别偿还原告本金10000元，三次还款累计偿还原告本金22000元。此后下欠借款108000元，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告张亚伟、姜趁想共同偿还借款108000元，诉讼费由二被告承担。
另查明，被告张亚伟、姜趁想于2017年2月21日办理了离婚登记，并领取了离婚证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提交的借据证明原告与被告张亚伟间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张亚伟拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告张亚伟偿还借款108000元，被告张亚伟同意偿还，故本院对原告诉请依法予以支持。原告主张所诉借款系二被告夫妻共同债务，请求被告姜趁想共同偿还。庭审中被告张亚伟辩称100000元借款存在预先扣除利息15000元的情况，但原告对此予以否认，诉称除转账85000元外还向被告张亚伟支付现金15000元，本院认为，综合考察本案另外两笔借款可认定原告履行出借义务时存在支付现金的交易习惯，被告张亚伟虽辩称未收到原告支付的15000元现金，但未提交充分证据加以证实，故对其上述辩称本院依法不予采信；经本院审查，100000元借据中借款人处有被告姜趁想的签名，可知被告姜趁想明知该笔借款，并与被告张亚伟作为共同借款人一起向原告出具了借据，故对该笔借款其应承担共同还款责任；关于5000元、25000元借款，原告虽主张系二被告夫妻共同债务，但就该主张未提交相关证据加以佐证，故本院依法不予采信，依据相关法律规定两笔借款均不应认定为夫妻共同债务。另因借款后被告张亚伟于2016年12月8日、2017年6月7日累计偿还原告本金20000元，故该款应同2015年11月12日借款100000元予以折抵，折抵后尚余借款本金80000元，被告姜趁想应在80000元本金范围内承担共同还款责任，据此，对原告上述诉请本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告张亚伟、姜趁想于本判决生效后十日内共同偿还原告胡卫国借款本金80000元。
二、被告张亚伟于本判决生效后十日内偿还原告胡卫国借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张亚伟、姜趁想共同负担1800元，被告张亚伟负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓楠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
法定代表人：叶建明。
被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，汉族，1970年08月26日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
原审被告：陈微，女，汉族，1984年01月06日出生，住湖南省华容县。
原审被告：陈仪，女，汉族，1982年02月15日出生，住湖南省华容县。
上诉人中国人民�产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人吴玉莲，原审被告陈微、陈仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十二月一日
书记员 陈小瑶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初253号
原告：王某1。
被告：师某。
被告：王某2。
原告王某1与被告师某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告师某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令师某、王某2承担连带责任共同给付拖欠苹果款18065元；2.诉讼费用由师某、王某2承担。事实和理由：王某1与王某2系同村村民。大约从2011年开始，师某一直在王某2所在村收购苹果。2015年，王某2为师某收购苹果的代办，负责收苹果、装苹果、结算苹果款。2015年11月初，王某2带着师某来到王某1及其他村民的苹果园验收苹果，看上王某1的苹果后，通过王某2与王某1协商苹果价格，最后双方商定王某1的苹果75#以上每斤3.10元，品种为新红星。2015年11月中旬，王某2收了王某175#以上苹果大筐子256筐，每筐25斤，小筐子58筐，每筐23.5斤，共计24065元。王某2称装车后三天左右一次性付款，但装车后，王某2、师某推辞说等苹果转到果库后再付款。之后，又推说在2015年年底付清。2015年年底催要苹果款时，王某2称师某未汇来苹果款，没钱付，王某2通过电话联系师某，师某承诺2016年5月份支付苹果款。2016年5月份，师某来到王某1所在村与王某1及其他果农商议后推迟到6月份付款。在王某1的再三催要下，王某2于2016年农历5月中旬付给王某11000元，随后又给付5000元，其余苹果款拖欠，至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持王某1的诉讼请求。
师某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为现在还没钱付，困难较大，会尽快想办法付清。
王某2承认王某1在本案中所主张的事实，但认为王某2只是代办，王某1不应该起诉王某2，王某2不应支付苹果款。苹果是师某收购的，苹果款应当由师某支付。如果师某付给王某2，王某2就付给果农。
本院认为，师某、王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。双方当事人口头约定师某收购王某1的苹果后，给王某1支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。师某收购苹果后，至今尚欠王某1苹果款18065元，事实清楚。师某至今未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任，继续给付。故王某1要求师某给付拖欠苹果款18065元的诉讼请求应予支持。
关于王某2应否承担给付苹果款连带责任的问题。师某收购王某1的苹果时，王某2受师某委托担任代办，以师某的名义处理收购苹果的相关事务，师某与王某2之间形成了委托合同关系。王某1的苹果虽经王某2联系出售，但王某1知道王某2不是以自己名义收购苹果，而是受师某委托担任代办，从事收购行为；因此，买卖合同主体是师某与王某1，王某2与王某1之间未形成买卖合同关系，王某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于师某；故王某2认为其不应承担给付苹果款责任的抗辩理由成立，王某1要求王某2承担给付苹果款连带责任的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、师某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款18065元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由王某1负担36元，师某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒 莹