江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1826号
原告:圣思秀，女，1963年5月16日生，汉族。
原告:圣思祥，男，1966年1月22日生，汉族。
原告:圣思红，女，1968年12月29日生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告:徐长清，男，1956年10月16日生，汉族。
被告:华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路118号。
法定代表人刘汉如，公司负责人。
被告:华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区九华西路749号。
负责人：何晓生，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：杨杰。系被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人俞能德，总经理。
委托诉讼代理人:余先要。
被告:郭志顺，男，1992年7月26日生，汉族。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人周树岭，总经理。
委托诉讼代理人：陆明飞。系安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司员工
委托诉讼代理人：徐春英。系安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。
原告圣思秀、圣思祥、圣思红与被告徐长清、被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司（下称星马公司）、被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司（下称星马公司营销分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(下称人保马鞍山市分公司)、被告郭志顺、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称天平财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告圣思秀、圣思祥、圣思红的委托诉讼代理人袁永强、被告徐长清、被告星马公司、星马公司营销分公司的委托诉讼代理人杨杰、被告人保马鞍山市分公司的委托诉讼代理人余先要、被告郭志顺、被告天平财保南京支公司的委托诉讼代理人陆明飞、徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣思秀、圣思祥、圣思红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金185865元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费3150元，交通费5000元。合计274906.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月18日5时50分许，徐长清驾驶皖E×××××（临牌）中型半挂牵引车沿浦口区宁滁快速通道由西向东行驶至老山岔路口时，将由北向南横过人行横道的行人许孝英刮倒，适逢郭志顺驾驶苏A×××××小型轿车沿宁滁快速通道由西向东行驶至此，碾轧拖带倒地的许孝英，造成许孝英死亡。事故经认定许孝英没有责任。圣思秀、圣思祥、圣思红系许孝英的子女。星马公司营销分公司系皖E×××××(临牌)重型半挂牵引车登记车主，苏A×××××及皖E×××××（临牌）车均在保险公司处投保了交强险及三责险。
被告徐长清辩称，事故发生及责任认定无异议。我是被告星马公司驾驶员，星马公司临时让我替他们送车到常州。此中型半挂牵引车在人保马鞍山市分公司投保交强险及商业险，原告合理诉请由保险公司承担。我已经构成交通肇事罪，死亡赔偿金与精神损害抚慰金相同，原告诉请形成重复主张。处理事故人员误工费、交通费与实际损失由法院酌定。
被告星马公司、星马公司营销分公司辩称，对事故真实性无异议，事故责任我公司不认可。我们认为该案应在刑事案件结束后再行审理，本案应中止审理，因为本案事故认定与事实明显不符，被告徐长清在本案中最多负事故次要责任。事故车辆未登记，是从我公司提出去，由我公司投保交强险与商业险。原告各项诉请过高。
被告人保马鞍山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元三责险并不计免赔。事故发生在保期内。我公司对事故真实性无异议。对责任认定有异议。针对原告诉请，我公司认为过高且无法律依据。
被告郭志顺辩称，我是车辆驾驶员，由被告天平财保南京支公司承担赔偿责任。
被告天平财保南京支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元三责险并不计免赔。我公司对事故真实性无异议。
经审理查明：一、2016年1月18日5时50分许，被告徐长清驾驶皖E×××××（临牌）中型半挂牵引车沿浦口区宁滁快速通道由西向东行驶至老山岔路口时，将由北向南横过人行横道的行人许孝英刮倒，适逢郭志顺驾驶苏A×××××小型轿车沿宁滁快速通道由西向东行驶至此，碾轧拖带倒地的许孝英，造成许孝英死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告徐长清与郭志顺共同负事故全部责任，许孝英无责任。
原告圣思秀、圣思祥、圣思红系死者许孝英的子女。
事故车辆皖E×××××（临牌）中型半挂牵引车的车主为被告星马公司营销分公司，被告徐长清系被告星马公司营销分公司驾驶员（已受刑事处罚），被告星马公司营销分公司为此车在被告人保马鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）与商业第三者责任险（下称三责险），三责险保险金额为500000元并投保不计免赔。事故车辆苏A×××××小型轿车的车主为被告郭志顺（已受刑事处罚），被告郭志顺为此车在被告天平财保南京支公司投保了交强险与三责险，三责险保险金额为1000000元并投保不计免赔。被告郭志顺支付给原告安葬费15000元，要求本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、法医鉴定书、火化证明、户籍信息证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，许孝英因交通事故死亡，依法应当获得赔偿。
本案系被告徐长清驾驶被告星马公司营销分公司所有的机动车辆刮倒行人许孝英，被告郭志顺驾驶车辆碾轧拖带，造成许孝英受伤后死亡的交通事故。此事故被告徐长清、郭志顺共同负事故的全部责任。因被告徐长清系被告星马公司营销分公司驾驶员，故被告星马公司营销分公司应承担赔偿责任。肇事车辆皖E×××××（临牌）中型半挂牵引车、苏A×××××小型轿车分别在被告人保马鞍山市分公司和天平财保南京支公司投保了交强险与三责险及不计免赔，故对于原告圣思秀、圣思祥、圣思红的合理损失，被告人保马鞍山市分公司、天平财保南京支公司应共同在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告人保马鞍山市分公司、天平财保南京支公司根据三责险合同约定进行赔偿。
对原告圣思秀、圣思祥、圣思红因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金185865（37173元/年×5年）元，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张丧葬费为30891.5(2014年度江苏省在岗职工平均工资标准61783元/年×50%)元，符合法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以确认。本起交通事故中，两肇事车辆的驾驶员徐长清、郭志顺均受到刑事处罚，因徐长清系被告星马公司营销分公司驾驶员，故被告星马公司营销分公司应承担此事故的赔偿责任，被告星马公司营销分公司在被告人保马鞍山市分公司投保了交强险与三责险及不计免赔，被告人保马鞍山市分公司应承担原告主张的此项赔偿。郭志顺不承担精神损害抚慰金50000元的赔偿责任。
4、处理事故人员误工费。原告主张3150元，依照法律规定，本院酌定2000元。
5、交通费。原告主张5000元，依照法律规定，本院酌定3000元。
综上，本院确认原告圣思秀、圣思祥、圣思红因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、共计271756.5元。因肇事车辆皖E×××××（临牌）中型半挂牵引车、苏A×××××小型轿车分别在被告人保马鞍山市分公司和天平财保南京支公司投保了交强险与三责险及不计免赔，故对于原告的损失应由被告人保马鞍山市分公司、天平财保南京支公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费，计110000元。原告、圣思秀、圣思祥、圣思红损失共计271756.5元，扣除被告人保马鞍山市分公司、天平财保南京支公司在交强险限额内赔付的220000元，余款51756.50元由被告人保马鞍山市分公司、天平财保南京支公司在三责险限额内各赔偿25878.25元，综上，被告人保马鞍山市分公司共计赔偿原告损失135878.25元，被告天平财保南京支公司共计赔偿原告损失135878.25元。因被告郭志顺支付给原告15000元，此款由天平财保南京支公司在支付赔偿款时予以扣除并直接支付给被告郭志顺。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告圣思秀、圣思祥、圣思红各项损失合计人民币135878.25元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告圣思秀、圣思祥、圣思红各项损失合计人民币135878.25元（因被告郭志顺支付给原告15000元，此款由天平财保南京支公司在支付赔偿款时予以扣除并直接支付给被被告郭志顺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告星马公司营销分公司、被告郭志顺各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 黄爱斌
二〇一六年十一月四日
书记员 狄王莹