wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初712号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人缪锋，该行行长。
委托代理人庞业妮，该行员工。
委托代理人黄小萍，该行法律合规专员。
被告冯玉流。
被告林育梅。
被告郑常。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告冯玉流、林育梅、郑常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，书记员孙小惠担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人黄小萍、庞业妮到庭参加诉讼，被告冯玉流、林育梅、郑常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2014年10月24日，被告冯玉流作为借款人，被告林育梅作为共同借款人，被告郑常作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币50万元；约定期限为24个月，即从2014年10月27日起至2016年10月27日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告冯玉流并未依约定偿还借款及支付利息，拖欠多期还款，截止至2016年1月27日被告尚拖欠本金391334.83元、利息66196.37元。为此请求法院判令：1、被告冯玉流、林育梅偿还借款本金391334.83元给原告；2、被告冯玉流、林育梅支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，扣除被告已支付的利息43354.16元后，暂计至2016年1月27日被告所欠利息合计为66196.37元）；3、被告郑常对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告冯玉流、林育梅的身份证，证明借款人的身份情况；
3、被告郑常身份证，证明担保人的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2016年1月27日）。
被告冯玉流、林育梅、郑常无答辩。
被告冯玉流、林育梅、郑常在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯玉流、林育梅、郑常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年10月24日，被告冯玉流作为借款人，被告林育梅作为共同借款人，被告郑常保证人，共同与原告签订了合同编号为xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为50万元，借款期限为24个月，即从2014年10月27日起至2016年10月27日止；借款利率年利率18%，采还款方式为按合同附件二“还款计划表”的约定分24期还贷款本息；如借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息用其他费用，直至解除合同。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将贷款50万元发放到被告冯玉流指定的冯玉梅的帐户。被告冯玉流却未按期偿还借款本息，从2014年12月27日起就未按合同附件二还款计划表”的约定还款，截至2016年1月27日止，被告冯玉流、林育梅尚欠原告借款本金391334.83元、利息为66196.37元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告冯玉流、林育梅、郑常签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告冯玉流、林育梅借款后应按约还贷，其未按期还款，但其未按约定还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，偿还原告全部借款本息、罚息。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告郑常以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告郑常应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告冯玉流、林育梅借款债务承担连带保证责任。原告请求被告冯玉流、林育梅对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉流、林育梅共同偿还借款本金391334.83元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告冯玉流、林育梅支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年1月27日的利息为66196.37元，之后的利息从2016年1月28日起，以391334.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告郑常对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费8163元，减半收取4082元（原告已预交），由被告冯玉流、林育梅、郑常负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8163元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十六日
书记员 孙小惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00219号
原告瞿华勤，市民。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告孙道挺，市民。
被告王毅，市民。
原告瞿华勤诉被告孙道挺、王毅民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2013年10月19日立案受理后，于2014年5月15日作出裁定将该案移送本院管辖。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告瞿华勤的委托代理人陈群洋到庭参加诉讼，被告孙道挺、王毅经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿华勤诉称，被告孙道挺是原告丈夫曹恒祥的学生，被告孙道挺以装修工程为由，向我的丈夫曹恒祥借款。在2011年10月28日立据借款80000元，并由王毅签字提供担保，由我的丈夫曹恒祥从建设银行取出现金后交给孙道挺。2012年1月18日孙道挺立据借条，借款30000元，是在我家饭店现金交付给孙道挺的；2012年9月20日孙道挺立据借条，借款90000元，这笔借款是我家饭店的周转资金。3次借款均以现金方式交付给被告王道祥，口头约定月利率1.5%，没有内扣利息。借款后被告孙道挺仅偿还了1个月的利息1200元，至今未偿还借款本息。现我诉至法院，要求判令：1、被告孙道挺立即归还原告借款人民币200000元及利息；2、被告王毅对2011年10月28日的80000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙道挺未作答辩。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，被告孙道挺分别于2011年10月28日、2012年1月18日、2012年9月20日向原告瞿华勤出具借款金额分别为80000元、30000元、90000元的借条3份，借条分别载明：“今借到瞿华勤人民币捌万元正（￥80000元）。借款人：孙道挺，2011年11月28号，××，担保人：王毅，××，151××××1111”、“今借到瞿华勤现金叁万元（￥30000元）正。借款人：孙道挺，2012年1月18日，身份证：××，手机：150××××5050”、“今借到人民币现金玖万元整（￥90000元）。孙道挺，2012年9月20日××，151××××7273”。借款后被告孙道挺于2011年11月还款1200元，后被告孙道挺未偿还过借款本金和利息，后原告瞿华勤多次向二被告催要无果。现原告瞿华勤诉至本院，要求判令：1、被告孙道挺立即归还原告借款人民币200000元及利息（自2013年10月19日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王毅对2011年10月28日80000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告瞿华勤提供的由被告孙道挺出具的借条3份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瞿华勤与被告孙道挺之间的债权债务关系，有被告孙道挺出具的借条予以证明，故对原告瞿华勤要求被告孙道挺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告瞿华勤陈述的被告孙道挺已偿付1200元利息，因借条上未注明利息，原告瞿华勤亦未提供其他证据证明双方口头约定了利息，根据法律规定，视为不支付利息，还款的1200元应冲抵本金。关于原告瞿华勤主张的向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王毅作为担保人在2011年11月28日的借条上签字，应当承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告孙道挺追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙道挺于本判决生效后10日内偿还原告瞿华勤借款本金198800元及利息（利息计算方法为：自2013年10月19日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告王毅对被告孙道挺偿还原告瞿华勤上述第一项借款本金中的80000元承担连带清偿责任，被告王毅在承担保证责任后有权向被告孙道挺追偿。
三、驳回原告瞿华勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙道挺、王毅负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 刘智明
审 判 员 张 益
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初594号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谷云龙，男，1988年1月17日生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，个体寄售行业主，户籍地辽宁省大洼县。因犯开设赌场罪，于2012年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪（因漏罪），于2013年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金10000元。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审，由本院决定，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告人孙义东，男，1973年12月28日生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，个体寄售行业主，户籍地辽宁省大洼县。均因赌博，于2007年3月和2010年4月分别被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币16000元、港币3000元及日元100000元和行政拘留十日并处罚款500元。因犯开设赌场罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审，由本院决定，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告人陈雷明，男，1982年8月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体寄售行业主，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2012年11月被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元，犯开设赌场罪（因漏罪），于2013年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金9000元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金14000元。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人谷云龙、孙义东、陈雷明犯非法拘禁罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某、代理检察员张金某出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人金磊、曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日晚上7时许至次日下午3时许，被告人谷云龙、孙义东、陈雷明等人以索取债务为由，将被害人胡某、李某强行带至平湖市当湖街道永乐里帝雷寄售行、新埭镇众诚寄售行等地看押，并采用殴打、威胁等手段非法限制被害人胡某、顾某人身自由达二十余小时。
另查明，案发后公安机关从被告人孙义东处扣押作案工具菜刀一把等，被告人陈雷明于2017年3月24日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；在案发后，被害人胡某、顾某对被告人谷云龙、孙义东的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场勘查资料、体表原始伤情记录表、现场和作案工具菜刀的照片、前科刑事判决书和行政处罚决定书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷云龙、孙义东、陈雷明为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈雷明有自首情节，被告人谷云龙、孙义东在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可依法从轻处罚，同时二被告人的行为已得到被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，被告人谷云龙、孙义东的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人谷云龙、孙义东、陈雷明均系曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谷云龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（扣除前期羁押的一个月零三天，即自2017年7月17日起至2017年11月13日止）；
二、被告人孙义东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（扣除前期羁押的一个月零三天，即自2017年7月17日起至2017年11月13日止）；
三、被告人陈雷明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（即自2017年7月17日起至2017年11月16日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈琳琳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初31号
原告江西第二电力设备有限公司，地址南昌市长堎外商投资工业区。
法定代表人陈胜山，职务董事长。
委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告赣州大元水电材料有限公司，地址江西省赣州市章贡区赞贤中路嘉逸花苑4栋7号店面。
法定代表人朱东方。
原告江西第二电力设备有限公司（以下简称第二电力公司）诉被告赣州大元水电材料有限公司（以下简称赣州大元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘喜铅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第二电力公司诉称：被告于2015年7月3日与原告订立一份共购买2台变压器的合同，价款计人民币85000元，并约定先预付50%的订金，货到需方工地验收，2015年7月31日前付清余款。双方还约定被告逾期付款时，按逾期货款每日万分之二向原告支付违约金；并约定因被告原因造成原告的损失由被告承担。之后，原告将2台变压器送到被告指定的地点，但被告在收到货后，一直不按合同约定向原告支付货款，至今拖欠42500元未付。因此，要求被告清偿原告货款42500元及违约金1564元；判决被告承担律师代理费3000元及本案相关诉讼费用由被告承担。
原告第二电力公司提交的证据有：1.原告江西第二电力设备有限公司的企业法人营业执照，该证据证明原告的法人及营业资格；2.原告的法定代表人身份证明书一份，该证据证明原告的法定代表人是陈胜山；3.被告赣州大元水电材料有限公司与原告订立的1份《订货合同》。该证据证明被告与原告就购买变压器之事订立了1份《订货合同》，双方对被告向原告购买变压器的相关事宜进行了约定，变压器每台单价为42500元，总计货款85000元，货到7天内提出异议；先预付50%订金，货到需方工地验收，2015年7月31号前付清余款。（2）约定原告逾期交货时，按逾期交货部分货款每日万分之二向被告支付违约金；被告逾期付款时，按逾期货款每日万分之二向原告支付违约金；因需方（即被告）原因造成供方即原告的损失由被告承担；4.原告将被告购买的2台变压器送到被告所指定的地方的送货单及对账函各1份。该证据证明原告已按照双方约定向被告交付2台变压器；到2015年11月4日被告仍拖欠变压器货款42500元；5.原告为追索被告拖欠原告的货款而请律师的委托代理协议书及支付的律师代理费的发票各1份。该证据证明原告因被告违约而需要通过诉讼方式向被告追索货款需增加的律师费用3000元，依双方所订的《订货合同》第七条的规定，原告因追索货款而增加的损失，应当由被告承担；6.公告收款收据一份，证明为向被告送达应诉材料而登报产生的费用300元。
被告赣州大元公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
对原告第二电力公司提交的第1.2.3.4.6组证据，可以证明本案的基本事实，本院予以确认并采信；对原告提交的第5组证据，本院认为该证据不是诉讼必然产生的费用，本院不予确认。
经审理查明：2015年7月3日，原告第二电力公司与被告赣州大元公司签订了一份“江西第二电力设备有限公司订货合同”，合同约定：由原告将二台规格型号为S11-630／10单价42500元共计货款85000元的电力变压器供给被告，合同签订后预付50%订金，货到需方工地验收，2015年7月31号前付清余款。合同中对质量要求、交（提）货地点、方式和费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等都进行了约定，并在合同第七条关于违约责任，双方约定：需方逾期付款时，按逾期货款每日万分之二向供方支付违约金；因需方原因造成供方增加的损失由需方承担。2015年7月7日，被告赣州大元公司法定代表人朱东方对货物进行了签收。2015年11月4日，被告赣州大元公司在原告方出具的“对帐函”上进行了盖章确认：贵公司订购变压器2台，S11-630／10，每台4.25万元，合计8.5万元。已付一台4.25万元，另一台4.25万元未付。按合同约定货到需方工地验收2015年7月31日前付清余款。
本院认为：原、被告本着平等、自愿的原则签订的订货合同，应是双方真实意思的表示，生效的合同理应受到法律的保护。双方就应当严格按照约定履行各自的义务。本纠纷的产生，是被告怠于履行付款义务造成的，对此被告应负全部责任。按合同约定，被告支付50%的预付款后，余款应在2015年7月31日前全部付清。并对逾期付款按逾期货款每日万分之二支付违约金。故对原告要求被告清偿货款42500元及违约金1564元（自2015年8月1日起逾期至2016年1月31日止共184天）的诉请本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，本院认为：虽然原告按照合同的约定，认为“原告因追索货款而增加的损失，应当由被告承担”，本院认为：诉讼中，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用及诉讼过程中因……公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。而律师费用并不是原告诉讼必然产生的费用，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.被告赣州大元水电材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西第二电力设备有限公司所欠货款42500元及违约金1564元。
二.驳回原告江西第二电力设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，公告费300元，共计1277元，由被告赣州大元水电材料有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 雷元华
人民陪审员 周 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约后，还应当履行债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初241号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某，电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月31日至2015年12月29日，被告人史某在常州市金坛区翔峰房屋开发有限公司华苑一村6-2号配电房，采用在配电房内私拉电线的手段，盗窃商业用电约93493.8千瓦时，价值共计人民币80400元。
被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某退出违法所得人民币77803元，现均已发还。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还物品清单，江苏省物价局文件，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人史某能积极退出违法所得，在本案审理期间，其亲属又能代为预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人史某系初犯，能如实供述，积极退赃，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人史某尚未退出的违法所得人民币2597元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 于 水
人民陪审员 高 晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹菲菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1944号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张清，51岁，现住吉林省舒兰市。
被告王亮，40岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张清、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告张清经被告王亮担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项7，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张清偿还欠款本金7，600.00元，利息4，560.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王亮承担连带责任。
被告张清、王亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年2月23日被告张清经被告王亮担保在原告处赊购化肥、农药合计7，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张清，担保人王亮。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年2月23日被告张清经被告王亮担保在原告处赊购化肥、农药合计7，600.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年2月23日，被告张清经被告王亮担保在原告处赊购化肥、农药合计7，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张清交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告张清交付了货物，被告张清理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告王亮作为担保人应对被告张清的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张清于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款7，600.00元，被告王亮承担连带责任。
二、被告张清于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，560.00元（利息自2014年2月23日至2015年10月23日，按月利率2%计息），被告王亮承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元减半收取52.00元，由被告张清负担，于判决书生效后立即交纳。被告王亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1239号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓伟，男，1992年9月28日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古清水河县宏河镇二十三号村46号。
委托诉讼代理人：赵建东，男，1956年5月10日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区东风路呼市统建宿舍7号楼4单元2号。
被上诉人（原审原告）：赵娜，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：牛磊，住呼和浩特市。
二被上诉人委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人赵娜、牛磊房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年五月九日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1239号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，男，1992年9月28日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古清水河县宏河镇二十三号村46号。委托诉讼代理人：赵建东，男，1956年5月10日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区东风路呼市统建宿舍7号楼4单元2号。被上诉人（原审原告）：赵娜，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：牛磊，住呼和浩特市。二被上诉人委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人赵娜、牛磊房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月九日书记员吴丽诗
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初655号
原告：迟贤顺，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告迟贤顺诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告迟贤顺于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟贤顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟贤顺撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5295号
原告崔德梅，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王献君，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告崔德梅与被告王献君借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔德梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告崔德梅承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月七日
书 记 员 张子麟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3138号
原告：刘房房，男，1953年3月4日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处席家村刘家组村民，住本组。
委托诉讼代理人：王桂侠（原告刘房房之妻），女，1956年7月17日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处席家村刘家组村民，住本组。
被告：朱争峰，男，1978年3月23日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处梁赵村朱*组村民，住本组。
被告：刘娟妮（曾用名：刘妮，被告朱争峰之妻），女，1979年12月20日出生，汉族，西安市临潼区新丰街道办事处梁赵村朱*组村民，住本组。
原告刘房房诉被告朱争峰、刘娟妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘房房于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘房房自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘房房撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘房房负担。
审判员 龙华
二〇一七年八月二十一日
书记员 任璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32943号
原告：朱大飞，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ鸣，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱大飞与被告ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告朱大飞的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ鸣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱大飞向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ鸣返还借款61,200元，并按银行同期贷款利率的三倍计算、支付自2016年4月21日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年3月21日，ＸＸ鸣因资金周转需要向朱大飞借款61,200元，约定借款期限为30日。但借款期限届满后，ＸＸ鸣至今未还款，朱大飞催讨无果，故诉至法院。
ＸＸ鸣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：朱大飞持有借款人为“ＸＸ鸣”、落款日期为2016年3月21日的借条一份，其中约定的借款金额为61,200元，借款期限为30日，如逾期还款，则按银行同期贷款利率的三倍支付利息。同日，ＸＸ鸣出具收条一份，内容为“今收到朱大飞转账人民币陆万壹仟贰佰元整(61200.00元整)”。
2016年3月21日，朱大飞通过其本人名下的浦发银行账户分两次向ＸＸ鸣名下的农业银行账户转账共计61,200元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行查询明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱大飞提供的借条显示，ＸＸ鸣以借款人身份签名，可以证明原、被告之间存在借贷的合意，且朱大飞提交了收条及银行转账的凭证，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为61,200元。由于借条中约定了借款期限及逾期利息，且未超出法律规定的范围，现朱大飞要求自借款期限届满之时开始计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，朱大飞要求ＸＸ鸣返还本金并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。ＸＸ鸣经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ鸣于本判决生效之日起十日内返还朱大飞借款本金61,200元；
二、ＸＸ鸣于本判决生效之日起十日内以61,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍(以不超过年利率24%为限)，支付朱大飞自2016年4月21日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，由ＸＸ鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3285号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王凤同，现住吉林省榆树市。
被告周永久，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王凤同、周永久买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王凤同、周永久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告王凤同与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,955.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王凤同后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2,955.00元，利息3，959.70元，案件受理费由二被告承担。
被告王凤同、周永久经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告王凤同与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,955.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告王凤同与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,955.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王凤同。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王凤同、周永久未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告王凤同与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计2,955.00元，被告周永久对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王凤同后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王凤同签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王凤同交付化肥、农药后，被告王凤同理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告周永久应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤同给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2,955.00元，于判决书生效之日履行，被告周永久承担连带给付责任。
二、被告王凤同给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，949.85元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告周永久承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤同负担，于判决书生效之日交纳，被告周永久承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执122号
申请执行人:岑某念，女，1976年11月4日出生，壮族，农民，住西林县足别瑶族苗族乡某村。
被执行人:鲁某珍，女，1964年9月19日出生，壮族，农民，住西林县足别瑶族苗族乡某村。
申请执行人岑某念与被执行人鲁某珍财产损害赔偿纠纷一案，西林县人民法院于2017年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执122号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执122号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁海旋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2161号
原告：吴中区郭巷诗涵粮油经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内三区5号。
经营者：薛红霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：朱冬明，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地兴化市，现租住苏州市吴中区。
原告吴中区郭巷诗涵粮油经营部与被告朱冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者薛红霞及其委托诉讼代理人邱大鹏，被告朱冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中区郭巷诗涵粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付粮油款24000元，并支付自2017年9月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告从原告处采购5L金龙鱼调和油120箱，每箱200元，计款人民币24000元。2017年9月27日，被告向原告出具欠条，但至今未付，故起诉。
被告朱冬明承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告金龙鱼调和油款人民币24000元，但认为薛红霞与其前夫韦清于2012年12月30日请其帮忙向他人借款100000元，月息3分，其多次催讨才于2013年2月7日归还了30000元，其余再未归还。现其因背负高利贷，无钱归还，要等韦清归还了借款才能归还薛红霞该金龙鱼调和油款。
庭审中，原告称薛红霞与韦清已于2012年12月13日离婚，韦清向被告借钱是在薛红霞与韦清离婚之后，且薛红霞对此并不知情，并提供了离婚证予以佐证。
本院认为，被告朱冬明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴中区郭巷诗涵粮油经营部主张的被告朱冬明收取原告金龙鱼调和油并欠款24000元的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告朱冬明支付该货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但因双方对逾期付款的利率未作约定，故应按银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的利息。至于韦清向被告朱冬明借款属另一法律关系，被告朱冬明可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱冬明于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷诗涵粮油经营部金龙鱼调和油款人民币24000元，并支付以24000元为基数自2017年9月28日起至实际支付之日止按银行同期同档基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取人民币207.50元，由被告朱冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一八年四月十七日
书记员 万奇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执092号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住广西靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人韦波，公司董事长。
委托代理人黄会会，公司业务主办。
被执行人黄杰，男，1979年8月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人陈木炎，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
被执行人黄西平，女，1980年3月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与黄杰等3人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初123号民事判决书确定的义务，即被执行人黄杰等3人申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司支付欠款73698元及利息。经本院做其思想工作，被执行人于2017年4月25日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执092号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁景耿
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执135号
申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司，住所地离石区永宁东路1号。
法定代表人王鹏，董事长。
委托诉讼代理人薛忠、侯健、山西泰邦律师事务所律师。
被执行人薛粤军，山西省汾阳市栗家庄乡河提村禹河街10号。
被执行人罗振海，山西省汾阳市英雄北路14号。
申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司与被执行人薛粤军、罗振海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初457号民事判决书书，向被执行人薛粤军、罗振海送达了执行通知书，责令被执行人薛粤军、罗振海归还申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金100000元及截止到2016年7月20日的利息94874元、案件受理费4026元、执行费2823.11元。
本院在执行过程中，被执行人薛粤军、罗振海与申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司达成执行和解协议，一次性给付申请人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司14万元，剩余款项申请执行人吕梁离石金汇源小额贷款有限公司自动放弃。案件受理费4026元、执行费2823.11元已全部履行。故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1027-1号
申请执行人四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人徐莉，公司执行董事。
被执行人邓彬，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人欧建勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第672号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人四川国申融资担保有限公司向自贡市商业银行股份有限公司代偿借款本金250000元及利息，承担案件受理费7134元、申请执行费3757元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱武金、郑敏共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C5-102号成套住宅房屋（建筑面积168.76平方米，产权证号201303900），查封期限为三年；
二、扣押被执行人邓彬所有的川CQ65**号宝马牌小型汽车，扣押期限为二年；
三、被执行人钱武金、郑敏和邓彬负责保管各自被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封、扣押财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十日
书记员 虞健秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初668号
原告：平度市翔龙石材厂。住所地平度市大泽山镇旋口村工业园。
经营者：高圣斐。
委托诉讼代理人：梁涛，住平度市，系高圣斐岳父。
被告：平度玉鑫石材厂。住所地平度市大泽山镇大疃村***号。
经营者：徐乙博。
原告平度市翔龙石材厂与被告平度玉鑫石材厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告平度市翔龙石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付石材款263235元，逾期付款利息11790元，共计人民币275025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月30日签订了石材加工合同，签订合同时甲方支付乙方合同定金人民币10000元整，合同履行后原告共为被告加工莱州青板材共计2289.60平方米，计款263235元，被告未在合同约定的供货结束三个月内即2016年10月10日前付清货款。被告违约，被告无权要求返还定金或抵顶货款。同时被告应从2016年10月10日到2017年1月10日期间计90天的逾期付款的违约责任、即承担逾期付款利息11790元，期间原告多次索要货款，被告均以未收回货款为由，至今未付。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平度市翔龙石材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初668号原告：平度市翔龙石材厂。住所地平度市大泽山镇旋口村工业园。经营者：高圣斐。委托诉讼代理人：梁涛，住平度市，系高圣斐岳父。被告：平度玉鑫石材厂。住所地平度市大泽山镇大疃村***号。经营者：徐乙博。原告平度市翔龙石材厂与被告平度玉鑫石材厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告平度市翔龙石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付石材款263235元，逾期付款利息11790元，共计人民币275025元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月30日签订了石材加工合同，签订合同时甲方支付乙方合同定金人民币10000元整，合同履行后原告共为被告加工莱州青板材共计2289.60平方米，计款263235元，被告未在合同约定的供货结束三个月内即2016年10月10日前付清货款。被告违约，被告无权要求返还定金或抵顶货款。同时被告应从2016年10月10日到2017年1月10日期间计90天的逾期付款的违约责任、即承担逾期付款利息11790元，期间原告多次索要货款，被告均以未收回货款为由，至今未付。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平度市翔龙石材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一七年三月十五日书记员  赵莎莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3311号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：严子然，男，1983年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：严家伦，男，1958年10月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：严祖森，男，1980年5月10日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告严子然、严家伦、严祖森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费598元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费598元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：严子然，男，1983年5月18日出生，汉族，住桂平市。被告：严家伦，男，1958年10月6日出生，汉族，住桂平市。被告：严祖森，男，1980年5月10日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告严子然、严家伦、严祖森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月15日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费598元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费598元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月二十三日书记员  胡文华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初570号
原告汪某甲，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告王某某，女，1959年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告汪某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月12日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李君静到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告自2011年开始为家庭琐事及经济时常发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年4月被告离家，夫妻分居至今，原告曾于2013年9月、2014年6月两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告的请求未获准许。嗣后，夫妻未有过联系，现夫妻感情确已破裂，第三次起诉要求与被告离婚。离婚后，关于动产一节，由于被告此次未出庭，双方动产不要求法院处理，待被告出现后，另行解决；关于双方住房一节，要求离婚后上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继续租赁使用，被告居住自行解决，原、被告在上述房屋内的财产性权益均予以保留，原告愿按月给付被告房屋补偿款700元。被告王某某辩称，同意与原告离婚，关于离婚后双方住房一节，希望原告出售上述房屋或给付被告三分之一的房屋折价款，若原告无经济能力给付被告，被告目前无经济能力给付原告，要求保留被告在上述房屋内的财产性权益。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，于1981年3月10日生育一女，名汪乙，1981年7月30日双方办理了结婚登记手续。结婚初期夫妻关系尚可。2011年起双方为家庭琐事及经济发生矛盾致夫妻关系失和。2013年9月、2014年6月原告曾两度起诉要求与被告离婚，均未获准许，嗣后，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，上海市共康四村XXX号XXX室(长临路XXX弄XXX号XXX室)房屋系公房，承租人为原告。审理中，因原告坚持其诉称意见，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告的当庭陈述，被告的询问笔录，原告提供的结婚证，户口簿、(2013)闸民一(民)初字第4185号民事判决书、(2014)闸民一(民)初字第2877号民事判决书，(2010)闸民三(民)初字第1912号民事判决书、上海市房产管理局租用公房凭证，常口现实库信息资料等证据予以佐证。本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持。原、被告婚后夫妻感情尚可，2011年开始双方因家庭琐事及经济发生矛盾致夫妻关系失和，2013年4月被告离家，夫妻分居至今。2013年、2014年原告曾两次起诉要求与被告离婚，未获准许后，原、被告关系未有改善，现原、被告均同意离婚，并无不妥，本院予以准许。关于双方动产，因被告未到庭，原告要求待被告出现后另行解决之主张，本院予以采纳。关于上海市共康四村XXX号XXX室房屋系原告承租的公房，原告要求离婚后由原、告租赁、使用，被告居住自行解决，原告按月给付被告房屋补偿款700元，双方在系争房屋内的财产性权益予以保留的意见，于法不悖，可以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告王某某离婚；二、离婚后，双方居住维持离婚时的状态，上海市共康四村XXX号XXX室(长临路XXX弄XXX号XXX室)房屋由原告汪某甲继续租赁、使用，被告王某某居住自行解决；关于原告汪某甲、被告王某某对上述房屋所享有的财产性权益，可待上述房屋或居住、使用人发生变化时依法予以解决；原告汪某甲应于2016年7月起按月给付被告王某某房屋补偿款700元。案件受理费200元，由原告汪某甲负担100元，被告王某某负担100元，原告汪某甲已预缴，被告王某某应于本判决生效之日起30日内一次给付原告汪某甲100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 赵文锦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终148号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委员会干部。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第539号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月19日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提交一份《行政复议申请书》，以广东省中医药局没有证据证明其负责人在2015年8月12日原审法院（2015）穗中法行初字第63号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时一言未发为由，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，请求：1、确认广东省中医药局在2015年8月12日（2015）穗中法行初字第63号案的开庭违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定；2、责令广东省中医药局对2015年5月1日后林红、谭震为原告（上诉人）的行政诉讼案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。2015年8月21日，广东省卫生和计划生育委员会收到上述《行政复议申请书》。2015年8月25日，广东省卫生和计划生育委员会向林红、谭震作出粤卫行复［2015］51号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局负责人是否出庭应诉非具体行政行为，林红、谭震就此提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书载明如不服该决定，可在收到该决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。当日，广东省卫生和计划生育委员会以邮政特快专递方式向林红、谭震送达上述决定书。2015年8月27日，林红、谭震签收上述决定书。
林红、谭震不服上述决定书，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复［2015］51号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省卫生和计划生育委员会受理林红、谭震2015年8月19日的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省中医药局在原审法院（2015）穗中法行初字第63号案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省卫生和计划生育委员会作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于二审时答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，林红、谭震要求行政机关负责人必须出庭应诉于法无据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第63号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省卫生和计划生育委员会虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。林红、谭震请求撤销原审裁定并依法改判的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5238号
原告：孙中涛，男，1981年4月3日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告：湖北洲天建设集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市管城区东大街***号*号楼*单元*层*号。
法定代表人：郑金奎。
原告孙中涛诉被告湖北洲天建设集团有限公司河南分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孙中涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙中涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙中涛负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18300号
原告：张美菊，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：邵泽军，系原告儿子，1992年4月16日生，汉族，住江苏省海门市包场镇模范村***组**号。
被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：叶扣林，总经理。
委托代理人：韩华荫，公司员工。
原告张美菊与被告上海中山交通客运有限公司(以下简称“中山公司”)机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美菊及其委托代理人邵泽军、被告中山公司的委托代理人韩华荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美菊诉称，2016年12月11日5时40分，原告在江苏省海门市包场镇乘坐被告中山公司驾驶员李建忠驾驶的沪B4XX**大型普通客车前往上海，行驶至上海市沪太路、环镇北路南约200米时因李建忠的不当驾驶行为致原告受伤。后经交警部门认定，李建忠负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)15,100.69元、住院伙食补助费1,200元(50元/天×24天)、交通费1,000元、误工费10,800元(120元/天×90天)、护理费1,800元(120元/天×15天)、营养费1,500元(1,500元/月×1个月)、鉴定费1,500元。
被告中山公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议，驾驶员李建忠系被告公司员工，事发时系履行职务行为，故相关赔偿责任同意由被告承担。关于原告主张的各项费用：医疗费，对乡镇卫生所的医疗费不予认可，其余均认可；住院伙食补助费，认可住院24天，标准认可每天20元；交通费，酌情认可200元；误工费，原告仅提交误工证明，未提供银行流水、劳动合同、缴金证明等，故不予认可；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；鉴定费，无异议。另，事发后，被告为原告垫付医疗费1,179元和现金4,500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年12月11日9时10分，原告在江苏省海门市包场镇乘坐被告中山公司驾驶员李建忠驾驶的沪B4XX**大型普通客车前往上海，行驶至上海市沪太路、环镇北路南约200米时因李建忠的不当驾驶行为致原告受伤。后经交警部门认定，被告驾驶员李建忠负事故全部责任。
二、原告为治疗本次伤情，住院24天，发生医疗费共计15,996.69元(其中包含被告为原告垫付的医疗费1,179元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费和护理费。
审理中，原告确认被告在事发后为原告垫付的医疗费1,179元并支付原告现金4,500元，同意在本案中一并处理。
三、2017年6月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《司法鉴定意见书》，原告因交通事故致左侧第10、11肋骨骨折等，伤后休息90日，护理15日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1,500元。
四、审理中，原告提供海门市海盛五金厂于2016年12月28日出具的《证明》，证明原告自2013年4月1日起在该厂上班，系机器操作工，月工资2,180元，自2016年12月9日起请假未上班，停发工资。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告驾驶员李建忠负事故全部责任，故由被告中山公司作为驾驶员李建忠的用人单位对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提交的医药费单据，其中15,996.69元确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认；其余费用票据非正式发票，且无相应处方或医嘱相印证，本院难以支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情认可480元。3、营养费和护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为900元、护理费为1,500元。4、误工费，原告未能提供充分的证据证明其存在误工损失，考虑到原告因本起事故产生一定的误工损失实属必然，现参照2017年本市职工最低工资标准并结合相关鉴定意见，本院酌情确认误工费为6,900元。5、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情认可500元。6、鉴定费1,500元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-6项费用共计27,776.69元，由被告赔偿原告。事发后被告垫付的医疗费1,179元和现金4,500元在其应赔款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海中山交通客运有限公司赔偿原告张美菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费共计人民币27,776.69元，与被告上海中山交通客运有限公司事发后为原告垫付的医疗费人民币1,179元和现金人民币4,500元相抵扣，被告上海中山交通客运有限公司还应支付原告张美菊人民币22,097.69元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币291元(原告已预付)，由被告上海中山交通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂02行申10号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：莫胜兰，女，壮族，1959年7月21日出生，户籍所在地广西鹿寨县，经常居住地广西鹿寨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市新生活劳务有限公司，住所地柳州市解放南路金鱼巷1号花旗壹号楼13－10号。
法定代表人：周绍琼，经理。
一审被告：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
申请再审人莫胜兰因与被申请人柳州市新生活劳务有限公司（下简称新生活劳务公司）、一审被告柳州市人力资源和社会保障局（下简称柳州市人社局）工伤行政确认纠纷一案，不服本院（2015）柳市行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫胜兰申请再审称，2012年9月29日新生活劳务公司主任张冬梅和职员黄雪群指使王燕平对其进行殴打，并剥夺了其工作的权利。法院认定事实和适用法律错误，应当撤销原审判决。请求法院：1、给予法律援助；2、组织莫胜兰、张冬梅、黄雪群、王燕平调解并对莫胜兰进行赔偿；3、给莫胜兰补交社会保险并给予相应的工伤待遇；4、给莫胜兰最低生活保障待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条的规定，行政诉讼中，法院仅对行政机关和行政机关工作人员的行政行为进行合法性审查。据此，在本案中法院仅对柳人社工伤字（2014）20047号《工伤认定决定通知书》进行合法性审查。莫胜兰申请给予法律援助、工伤保险待遇和最低生活保障待遇等不属于本案的审理范围，本院听证对此不予审查。
根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。职工在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，其是否属于工伤应当从受伤的时间、空间和因果关系三个要件进行判断。本案中，莫胜兰是在工作时间和工作场所内被王燕平打伤。对于莫胜兰所受伤害是否属于工伤，主要从因果关系要件进行判断，即伤害是否因工作原因引起。王燕平和莫胜兰因不能正确处理个人矛盾而发生争吵、打斗，王燕平将莫胜兰打伤。莫胜兰是因为个人恩怨而受到暴力伤害，该伤害与莫胜兰履行保洁、护工工作职责的行为没有关联性。因此，莫胜兰所受暴力伤害因缺失因果关系要件而不能被认定为工伤，柳州市人社局认定莫胜兰所受伤害属于工伤错误，原审判决撤销柳人社工伤字（2014）20047号《工伤认定决定通知书》正确。综上所述，申请再审人莫胜兰申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫胜兰的再审申请。
审判长 杨显强
审判员 黄继湘
审判员 朱立志
二〇一六年七月十一日
书记员 周洵旬
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初179号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵阳，男，1995年12月28日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人赵阳犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人赵阳及其被害人江某1的父亲江某2、母亲高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日下午，被告人赵阳驾驶普通二轮摩托车，从重庆市城区沿国道210线往重庆市万盛经济技术开发区的家中行驶。当日18时40分许，车辆行驶至重庆市綦江区国道210线长乐村安置房路段时，与横过道路的行人江某1（5岁）刮撞，造成江某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。之后，被告人赵阳驾驶普通二轮摩托车逃离交通事故现场。2016年1月8日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定赵阳承担此次交通事故的全部责任。
被告人赵阳被公安机关抓获后，如实向公安机关供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人赵阳犯交通肇事罪，在庭审中建议对被告人赵阳在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并建议对被告人赵阳适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日下午，被告人赵阳驾驶普通二轮摩托车，从重庆市城区沿国道210线往重庆市万盛经济技术开发区的家中行驶。当日18时40分许，车辆行驶至重庆市綦江区国道210线长乐村安置房路段时，与横过道路的行人江某1（男，2010年3月10日出生）刮撞，造成江某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。之后，被告人赵阳驾驶普通二轮摩托车逃离交通事故现场。2016年1月8日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定赵阳承担此次交通事故的全部责任。
被告人赵阳被公安机关抓获后，如实向公安机关供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人赵阳赔偿了被害人江某1的父亲江某2、母亲高某某的部分经济损失120000元。被害人江某1的父亲江某2、母亲高某某对被告人赵阳的行为表示谅解，请求法院对被告人赵阳判处缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人赵阳、被害人江某1的父亲江某2、母亲高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍信息，捉获经过，侦破经过的说明，视频照片及说明，证人江某3、赵某某、刘某1、张某某、雷某某、曾某某、刘某2、朱某某、王某、宋某某、周某某、何某某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押清单、指认物品笔录及照片，侦查实验笔录及照片，检验报告，道路交通事故调查报告书，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书及补充说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书，被告人赵阳的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵阳违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵阳到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人赵阳赔偿了被害人江某1的父亲江某2、母亲高某某的部分经济损失，取得被害人江某1的父亲江某2、母亲高某某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵阳的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人赵阳适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人赵阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟雨尧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终758号
上诉人（原审原告）陈志峰。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人解川功，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市鳌山卫街道办事处。
负责人徐壮举，主任。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王德天，该办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈志峰因诉被上诉人即墨市鳌山卫街道办事处（以下简称鳌山卫办事处）、即墨市人民政府（以下简称即墨市政府）政府信息公开一案，不服山东省即墨市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0282行初39号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张红雷，被上诉人鳌山卫办事处委托代理人刘峰、王德天，被上诉人即墨市政府委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：据生效的民事裁定书查明，原告陈志峰与鳌山卫办事处星石庄村民委员会于2002年12月21日签订《虾池承包合同》。承包年限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日。虾池承包期间，如国家或集体征地占用虾池随之终止合同，甲方（星石庄村委）不给补偿，国家或集体占用虾池其补偿费，虾池、建筑物费用补偿费归乙方（原告）所有。2005年，原告承包的虾池所在地被青岛市滨海大道项目所征用。2015年9月26日，原告向被告鳌山卫办事处提出政府信息公开，要求公开青岛市滨海大道项目区内涉及星石庄村土地等的征收主体、征收补偿标准及涉案虾池的实测面积。2015年10月14日，被告鳌山卫办事处作出（2015）年008号《告知书》。告知内容如下，陈志峰：我办事处于2015年9月26日收到你邮寄的《政府信息公开表》，根据你依申请公开信息的内容，现将相关信息回复如下：1、青岛市滨海公路项目征用土地方案经依法批准后，根据《土地管理法实施条例》，由被征用土地所在市、县人民政府组织实施，市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案。安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，因此，鳌山卫街道办事处不是土地征收的行政征收主体、补偿主体。牵扯星石庄村项目内的所有虾池补偿，我办事处已全部拨付给星石庄村委，由星石庄村委对各户实施具体补偿。2、青岛市滨海公路项目征收时，对星石庄村的补偿参照青政办发[2005]38号文的标准，非耕地按照“500元/亩，补偿年限30年”，耕地按照“以500元/亩为基数，每亩每五年递增20%的办法进行补偿，补偿年限30年”。3、鳌山卫街道办事处自始至终未收到相关单位发放的关于陈志峰承包虾池的任何补偿款，因此不掌握申请人提出的“所承包虾池在征收时的实测面积”等相关信息。特此告知。原告陈志峰不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议。经被告即墨市人民政府复议，于2016年2月2日，作出即复决字[2016］第7号《行政复议决定书》，维持了被告鳌山卫办事处作出的（2015）年008号《告知书》，邮寄送达原告。
原审法院认为：该案被告鳌山卫办事处已按照法律规定对原告申请公开的三个信息作出了公开并告知。被告即墨市政府作出的《行政复议决定书》符合法律程序。因此，原告陈志峰请求撤销被告鳌山卫办事处作出的（2015）年008号《告知书》和被告即墨市人民政府作出的即复决字[2016］第7号《行政复议决定书》，判令重新作出告知的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈志峰的诉讼请求;案件受理费50元由原告负担。
上诉人陈志峰不服一审判决，上诉称:一、告知书连青岛中院立案庭的法官都看不懂，应当予以撤销。上诉人至今不明白涉案虾池的征收补偿主体是谁，被上诉人鳌山卫办事处已经申明其不是征收补偿主体。但是其向法院提交了与星石庄村委签订的涉及补偿的协议书，还向法院提交了已经将全部补偿款拨付给星石庄村委的书面材料，其所出具的告知书立案庭法官都看不懂。二、告知书称不掌握涉案虾池的实测面积，但没有实测面积，如何进行补偿。综上，请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人鳌山卫办事处辩称：被上诉人已经按照法律规定对上诉人申请公开的三个信息作出了公开告知，符合相关法律规定，并无不当。
被上诉人即墨市人民政府辩称：一、被上诉人作出的行政复议决定书程序合法。二、涉案行政复议决定书认定事实清楚、适用法律法规正确，内容适当。本案争议的焦点是星石庄虾池的征收主体和被告不掌握申请人虾池的实测面积。关于行政征收的征收与补偿主体，《土地管理法实施细则》已经做了明确的规定，被告鳌山卫办事处的告知符合法律法规的规定，并无不当。另根据鳌山卫办事处与星石庄村委签订的关于滨海公路项目涉及星石庄地上附着物问题《协议书》显示，被上诉人鳌山卫办事处一次性将补偿费用拨付给星石庄村委，由星石庄村委负责与农户签订补偿协议，支付补偿费用，并不存在上诉人所称告知书自相矛盾、不符合常理的情况。综上，请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。
本案上诉人申请公开事项为，要求公开青岛市滨海大道项目区内涉及星石庄村土地等的征收主体、征收补偿标准及涉案虾池的实测面积。1、关于涉案地块的征收主体问题。被上诉人鳌山卫办事处并非涉案地块的征收主体，上诉人该公开申请实质上是咨询性质，被上诉人鳌山卫办事处为方便当事人，根据《土地管理法实施条例》的相关规定，予以答复，并无不当。2、对于补偿标准，被上诉人鳌山卫办事处已经做出了告知。3、关于涉案虾池在征收时的实测面积，被上诉人鳌山卫办事处解释只是对村庄虾池进行整体测量，涉案虾池实测面积并未测量，并告知不掌握该信息。上诉人所提交的证据不能证明鳌山卫办事处已经掌握其所承包虾池在征收时的实测面积，被上诉人该答复亦无不当。综上，被上诉人鳌山卫办事处已履行了公开和告知的义务，被上诉人即墨市政府作出的复议决定亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终758号
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第250-1号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年11月14日因涉嫌犯赌博罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年12月25日被大城县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，农民。2013年11月14日因涉嫌犯赌博罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年12月30日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某、张某甲犯赌博罪于2015年10月19日向本院提起公诉。本案由廊坊市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人郭某、张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2016年1月19日、5月19日先后两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于均同日决定同意延期审理，并分别于2016年2月19日、6月19日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日至13日，被告人郭某、张某甲在明知他人以营利为目的，在霸州市胜芳镇内连续四天组织多人进行赌博的情况下，而为其提供帮助。其中，被告人郭某受指使为参赌人员提供服务、并帮助他人为参赌人员提供资金；被告人张某甲受指使帮助他人为参赌人员提供资金。2013年11月13日16时许，廊坊市公安局将正在为参赌人员提供服务和资金的郭某、张某甲等人查获，现场查获参赌人员赌资共计203500元；后廊坊市公安局扣缴郭某、张某甲等人款195000元。二被告人到案后，如实供述了上述为参赌人员提供服务和资金的事实。
上述事实，被告人郭某、张某甲在庭审过程中亦无异议。且有其在公安机关的相应供述、共同犯罪嫌疑人马德娟、王桂祥、杨增福、李子林的相应供述、证人王某甲、陈某、张某乙、赵某、邢某、蔡某、王某乙、王某丙、金某等人的证言、现场缴获赌资的扣押清单、当场收费代缴单等证据证实，足以认定。
受本院委托，霸州市司法局、沧县司法局分别对被告人郭某、张某甲进行了调查评估，评估意见为郭某、张某甲可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人郭某、张某甲明知他人以营利为目的实施聚众赌博犯罪活动，而为赌博犯罪提供帮助的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、查获的赌资二十万三千五百元予以没收，由扣押机关上缴国库。其他扣押的款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王簌分
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执24号
申请执行人马岩，女，住长春市绿园区青年路。
被执行人吉林省隆久经贸有限公司，住所地长春汽车产业开发区锦程大街2769号。
法定代表人王硕，系该公司经理。
申请执行人马岩与被执行人吉林省隆久经贸有限公司劳动争议执行一案，本院依据已发生法律效力的长汽开劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人吉林省隆久经贸有限公司在银行账户存款人民币30000.00元（叁万圆整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原航
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02109号
原告向某，女，生于1990年12月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1989年11月1日，汉族，安徽省霍邱县人，农民，现下落不明。
原告向某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪审员吴红卫参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人朱代兵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年6月8日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方共同在原告家居住、生活，未生育子女。2013年8月，被告以打工为由外出，至今未归，且无法联系，现与原告分居近三年之久，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告的常住人口基本信息表复印件共4份，证明原、被告的身份；
证据二：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2012年6月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市杨市办事处刘岭村村民委员会于2015年11月26日出具的证明1份，证明：1、原、被告婚后共同在原告位于湖北省潜江市杨市办事处刘岭村五组的家居住、生活，未生育子女；2、被告自2013年8月起外出打工，至今未归，且无法联系，至今下落不明。
被告张某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告各自的身份及双方婚后共同在原告位于湖北省潜江市杨市办事处刘岭村五组的家居住，未生育子女，以及被告自2013年8月起外出打工，至今未归，且下落不明的事实。上述证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及其提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年6月8日经婚姻登记机关登记结婚，婚后，双方共同在原告位于湖北省潜江市杨市办事处刘岭村五组的家居住、生活，未生育子女。2013年8月，被告外出打工，至今未归，且无法联系，至今下落不明。2015年12月3日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告于2013年8月外出打工后，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 湛
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执71号
申请执行人杨春才，男，1979年10月10日出生，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨春才与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十六日
书记员 王东东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1471号
原告：曹玉，女，1985年10月12日出生，汉族，住巴东县，
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余巧巧，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工。
原告曹玉与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉的委托诉讼代理人陈川川，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
曹玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金51278.85元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买春立方5号楼商品房一套，出卖人应当在2015年12月28日前，将商品房交付买受人使用，同时约定了交房条件；出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，后原告支付了房价款654067元。原告购买的房屋在2017年1月24日取得了《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。原告认为被告构成违约，逾期交房超过392日。故按合同约定应承担违约金51278.85元。被告虽然多次承诺赔偿，但至今未履行。
仁恒置业公司辩称，交房的就按交房日期赔偿，没交房的就按公告交房日期赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年4月8日，买受人曹玉与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0283491），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方5号楼1单元23层012301号房屋一套，建筑面积110.15平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5937.97元，总金额为654067元”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
二、合同签订之后，曹玉向仁恒置业公司支付了全部购房款654067元。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。2017年7月10日，曹玉办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限的问题。曹玉与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，曹玉于2017年7月10日办理了交房手续，此时涉案房屋已经达到交付使用的条件，不能认定仁恒置业公司于2017年2月6日后仍存在逾期交房的违约行为。故曹玉要求仁恒置业有限公司支付违约金51278.85元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玉支付逾期交房违约金51278.85元。
二、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年九月七日
书记员 杨玉亭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初742号
原告曾庆，男，汉族,现住泰和县。
被告张水华，男,汉族,住泰和县。
原告曾庆与被告张水华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆到庭参加诉讼，被告张水华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，被告张水华以银行还贷需资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条一份。承诺于2016年4月3日归还。到期后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告张水华未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2016年3月19日，被告张水华以银行还贷需资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条一份。承诺于2016年4月3日归还。到期后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款4000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水华欠原告曾庆借款4000元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告张水华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 菲