wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异16号
案外人张庆春，男，汉族，1955年7月25日生，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡兴国村六间房屯。
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
被执行人张娣，女，汉族，1985年4月26日生，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村。
被执行人孔庆华，女，汉族，1964年5月19日生，住所地辽源市龙山区北寿街三委**组。
被执行人史月辉，男，汉族，1965年7月23日生，住所地辽源市龙山区向阳街十二委*组。
被执行人柳叶超，男，汉族，1978年2月14日生，住所地辽源市龙山区向阳街四委***组。
本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人张娣、孔庆华、史月辉、柳叶超担保借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日，作出（2014）龙执字第267号协助执行通知书、执行裁定书，扣留并提取被执行人张娣其父张庆春在辽源市信德建筑工程有限责任公司工程款104,109.00元。案外人张庆春向本院提出书面异议，要求立即中止执行，并返还异议的工程款104,109.00元。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张庆春议称：你院审结的辽源市农村商业银行有限责任公司诉张娣、孔庆华、史月辉、柳叶超因担保借款合同纠纷一案，经你院审理已调解解决。（2012）龙民初字第03068号民事调解书已产生法律效力，并进入执行程序。异议申请人在辽源市信德建筑工程有限公司的人工费104,109.00元被贵院执行局扣留、提取，于2016年1月13日划入中国建设银行股份有限公司辽源分行营业部。异议申请人认为（2014）龙执字第267号执行裁定认定事实错误、适用法律错误，执行侵害了异议申请人的合法权益，特提出异议。异议申请人认为被扣留、提取的104,109.00元是个人的合法财产，不是（2012）龙民初字第03068号民事调解的当事人，更不是调解书确定的履行义务人。执行扣留、提取104,109.00元没事实及法律依据。根据《民事诉讼法》第227条，规定特此申请贵院中止执行，返还申请人的人工费104,109.00元，以保护申请人的合法权益，不遭受侵害。
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司辩称：1、辽源农村商业银行有限责任公司诉张娣、孔庆华、史月辉、柳叶超借款担保纠纷案件现已审理完毕，经龙山法院审理调解解决，（2012）龙民初字第3068号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。2、此案经龙山法院审理查明，异议申请人张庆春曾向申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司申请过8万元贷款，但异议申请人有不良信用记录，所以并没有把贷款发放给张庆春，后张庆春以其女儿张娣名义贷款8万元，孔庆华、史月辉、柳叶超作为担保人。贷款到期后，张庆春及其女儿张娣均没有偿还借款，辽源农村商业银行向法院提起诉讼。在审理调解过程中，张庆春一直都是以张娣代理人身份参与调解，并承认自己是实际用款人。张庆春还表示该笔贷款是自己在银行提取的现金，也是自己实际使用了该笔贷款，其女儿张娣并没有使用此笔贷款，所以自己会积极筹措资金偿还此笔贷款。因此，张庆春表示自己不是（2012）龙民初字第3068号民事调解书的当事人，不应承担还款义务是没有事实和法律依据的。3、在执行过程中，张庆春表示在辽源市信德建筑工程有限公司处有104.109.00元人工费可以用来偿还贷款，并且该款项在2016年1月13日划入中国建设银行股份有限公司辽源分行营业部。前述执行财产为实际用款人张庆春提供，如没有经过张庆春、辽源市信德建筑工程有限公司同意，法院是不可能扣划辽源市信德建筑工程有限公司的104.109.00元的。4、在执行过程中，异议申请人张庆春、申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司、辽源市信德建筑工程有限公司都参与了执行程序，104.109.00元也于2016年1月13日划入中国建设银行股份有限公司辽源分行营业部。综上所述，辽源农村商业银行有限责任公司认为，异议申请人张庆春的异议是没有事实和法律依据的，（2014）龙执字第267号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，请求贵院依法驳回异议申请人张庆春的异议申请。
被执行人史月辉辩称：一、张庆春以其女儿名义在辽源市郊区农村信用社贷款一事，纯属张庆春本人搞工程使用，与其女儿毫无关系。当时贷款时张庆春找我帮助担保，并承诺用东辽县教育局工程款偿还。我又找了同志孔庆华、柳叶超一并作担保人。我亲自陪同张庆春到信用社办理了贷款事宜。整个贷款过程张娣根本没出面。二、因张庆春本人迟迟不偿还以其女儿张娣名义贷款，龙山区法院就判决我等担保人偿还。当时判决时张娣根本不露面。之后我找到张庆春还款，张庆春又再次答应说等工程款下来连本金和利息一并偿还。三、龙山区法院执行局下达要执行我等担保人工资时，我又多次找张庆春还贷款，张庆春仍说工程款没下来。当时我把张庆春找到龙山区法院一接待室，当着法官朱春荣、信用社杨贵春的面给我写下了借条，借条里清清楚楚写明用东辽县教育局工程款还贷。为此张庆春和我去了东辽县教育局基建科，当着基建科领导的面承诺欠我担保的信用社贷款。东辽县教育局领导考虑我等为了张庆春担保本来是出于好心，可还要面临被扣个人工资的情况，同意把我等担保的信用社贷款共计人民币104.109.00元划拨给张庆春所在公司辽源市信德建筑工程有限公司。
经审查查明：本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人张娣、孔庆华、史月辉、柳叶超担保借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日，作出（2014）龙执字第267号协助执行通知书、执行裁定书，扣留并提取被执行人张娣其父张庆春在辽源市信德建筑工程有限责任公司工程款104,109.00元。案外人张庆春向本院提出书面异议，要求立即中止执行，并返还异议的工程款104,109.00元。
另查明，案外人张庆春在2014年10月13日给史月辉、孔庆华、柳叶超写过借条，借条的内容为：“今借史月辉、孔庆华、柳叶超银行贷款（陆万元整）利息、法院费用由张庆春偿还。此款等东辽县教育局工程款结算后交付还债。”
本院认为：2016年1月13日，所作出的（2014）龙执字第267号执行裁定书未在依法追加案外人张庆春为被执行人的情况下扣留并提取其在辽源市信德建筑工程有限责任公司的工程款，系执行程序违法，故案外人所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止（2014）龙执字第267号执行裁定书涉及“扣留并提取被执行人张娣其父张庆春在辽源市信德建筑工程有限责任公司工程款104.109.00元”的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异16号异议人：彭旭。申请执行人：边洪岩。被执行人：彭志学。被执行人：姜文华。原告边洪岩与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执879号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对边洪岩诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与边洪岩存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。边洪岩抗辩称：(一)在彭俊辉投保的人身保险合同中“受益人”签字处为空白，按人身保险合同第3.1条约定：“被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人遗产；由我们依照《中华人民共和国继承法》的规定，应该履行给付保险金的义务”：(1)没有指定受益人或者受益人指定不明无法确认的；可见，被执行人彭旭、彭志学、姜文华有权继承保险金，同时，也有义务承担、给付保险人生前的债务。(二)按照《民法通则》“权利、义务对等原则”，被执行人彭旭等人既然有权继承保险金，就有义务偿还彭俊辉生前未偿还的债务。这也符合《继承法》的规定。(三)被保险人因身故才获得此保险金，理应认定为遗产；法定继承人对此保险金的产生和分配无影响、无作用，纯属意外不劳而获。故用此遗产偿还被保险人生前所欠债务，是被执行人的义务和责任，也是对债权人权益和对法律尊严的维护。�上，请贵院予以认真考虑，维护执行申请人合法权益。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人边洪岩与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执879号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金36万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）�0402执879号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2688号
罪犯龙胜友，于重庆市秀山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人龙胜友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中�人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3925号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1030号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3343号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3780号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年3月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙胜友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙胜友在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙胜友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第359号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人庞某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人庞某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月15日12时许，被告人庞某某在本市青羊区罗家碾街菜市场内，趁被害人冷某某不备，扒窃其包内的现金44.5元，逃离时被民警挡获。当场从其外套包内搜出镊子及被盗现金44.5元。赃款追回已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，赃款照片、指认赃款照片，指认作案工具照片，现场检查报告书，被害人陈述，被告人庞某某的供述等指控证据，认为被告人庞某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人庞某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞某某归案后认罪态度较好，赃款已追回发还被害人，故对被告人庞某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日起至2014年8月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁 婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第4号
原告王会新，农民。
被告广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市。
负责人孙振水，该公司经理。
原告王会新诉被告广宗县桥东超市（以下简称“桥东超市”）、广宗县桥东商贸有限公司（以下简称“桥东商贸”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会新到庭参加了诉讼。被告桥东超市、桥东商贸经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会新诉称：2013年6月份到2014年1月份期间，我向被告的经营店内送生猪肉，共欠我猪肉款20，013元。现被告经营的店停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款20，013元。原告为证明其主张向本院提交收货单11张，合款20，013元。
被告广宗县桥东超市在法律规定期限内未提交答辩状。
被告广宗县桥东商贸有限公司在法律规定期限内未提交答辩状
经审理查明：2013年6月份至2014年1月�期间，原告王会新向被告桥东超市、桥东商贸供应生猪肉货物，被告桥东超市、桥东商贸累计拖欠原告王会新货款20，013元。2014年1月23日被告桥东超市、桥东商贸因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款20，013元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。
上述事实，由原告陈述及其举证材料，本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告王会新向被告桥东超市、桥东商贸供应生猪肉货物，被告桥东超市、桥东商贸欠原告货款20，013元，该事实清楚，债权债务关系明确�证据充分，依法应予确认。被告桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告桥东商贸有限公司出具，而该公司与孙振水个人开办的桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。被告桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告桥东超市予以清偿，被告桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由�到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市于判决书生效后十日内共同偿还欠原告王会新的货款20，013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李卫国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第259号
申请人刘宇。
法定代理人刘宏亮。
被申请人王建伟，1973年4月5日。
申请人刘宇与被申请人王建伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人赵国保所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人赵国保所有的位于××的房产一套。
保全费300元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 路 平
河南省遂平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2474号
原告：段炼，男，1991年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：桑小松，男，1989年1月16日出生，汉族，住遂平县。
原告段炼与被告桑小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告段炼于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段炼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段炼负担。
审判员 赵新政
二〇一七年九月二十二日
书记员 王梦春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20201号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董士强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董士强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董士强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,808.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13872号
原告：张春强，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区。
被告：李安营，�，1955年7月4日出生，回族，沈阳市排水处工人，住址沈阳市沈河区。
被告：王颖，女，1957年4月15日出生，回族，沈阳客运集团工人，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李安营，自然情况同上。
被告：李扬斋，男，1982年7月20日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李安营，自然情况同上。
原告张春强与被告李安营、王颖、李扬斋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春强及其委托诉讼代理人张波，被告李安营（同时作为被告王颖、李扬斋的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春强诉称，原告张春强于2009年7月9日与被告李安营、王颖、李扬斋达成口头协议，三被告将坐落于沈阳市沈河区小北关街30-2号321房屋�修以4万元价格承包给原告张春强，原告张春强负责人工，该房屋按照约定已经装修完毕，但三被告至今未给付装修人工费，原告张春强多次因为此款向三被告催要，但被告均已没钱为借口未付，故起诉来院，请求法院判决被告立即给付装修人工费4万元及按银行同期贷款利率给付利息。
被告李安营、王颖、李扬斋辩称，原告给我装修确实属实，但是当时确实没有谈到价钱的问题，就是找朋友帮忙，如果涉及钱的问题，那么开工前就应谈好或者签订协议，因为是帮忙，所有根本没有谈过钱的事。后来原告找我要账，我也考虑到工人干活不容易，不能让工人白干，我愿意拿出1万元，多了我不能拿。
经审理查明，2009年7月，原告为被告位于沈阳市沈河区小北关街30-2号321房屋进行室内装修，包清工，装修所需材料由被告提供，因被告未给付装修费，原�起诉来院。
在案件审理过程中，原告申请对装修费用进行评估，本院依法委托辽宁兴宏造价咨询有限公司进行评估，因本工程包括拆除和家装两部分，原告无法提供拆除部分任何资料，无法确定拆除部分造价，所以不具备鉴定条件，该鉴定机构予以退卷，原告表示不再申请评估。
上述事实，有当事人陈述、录音材料、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告房屋进行室内装修，双方之间形成装饰装修合同关系，原告装修完工后，被告应当给付原告装修费，被告辩称系朋友帮忙，但未能提供相应证据，本院不予采信。
关于装修费用问题。因双方未签订书面合同，原告亦无法提供任何关于装修的资料，其虽主张双方商定为4万元，但未能提供充分的证据，在录音资料中，被告亦未认可该4�元，因此，其向被告主张装修费用4万元，本院不予支持。因装修发生于2009年，距今时间较长，且包含拆除工程，具体拆除项目现已无法核定，进行费用评估也不具备现实可能性，但以证据不足不支持原告的装修费请求也不公平，故本院从装修的房屋面积、装修时的人工费标准、双方认可的装修项目、装修的工期等整体酌定由被告支付原告装修费用2.5万元，因双方未签书面合同，未就装修费用达成一致，故原告主张装修费用利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李安营、王颖、李扬斋于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告张春强装修费用2.5万元；
二、驳回原告张春强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张春强负担375元，由被告李安营、王颖、李扬斋负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 王星星
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保6号
申请人铁岭市清河区晟鑫粮食烘干设备厂（组织机构代码证代码L6270546-3），住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇开清公路道北。
业主沈涛，男，汉族，铁岭市清河区晟鑫粮食烘干设备厂厂长，住辽宁省铁岭市清河区张相镇开清公路道北。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司（统一社会信用代码654122050003308），住所地新疆伊犁察布查尔县阔洪齐乡玉其吐格曼村加油站南侧。
法定代表人王静，该公司总经理。
被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司（统一社会信用代码654122150001483），住所地新疆伊犁察布查尔县六十七团锦绣华庭25号楼2单元201室。
负责人袁宝，该公司经理。
被申请人王静，个体工商户，住新疆伊宁市上海城。
申请人铁岭市清河区晟鑫粮食烘干设备厂因与被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司、王静承揽合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请。申请查封被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司价值4600000元的财产（详见财产清单）。申请人铁岭市清河区晟鑫粮食烘干设备厂已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人铁岭市清河区晟鑫粮食烘干设备厂的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司、察布查尔锡伯自治县泰盛粮贸有限责任公司六十七分公司：粮食干燥机1套、滚筒筛2台、流量秤1台、皮带输送机16台、扒谷机2台、通风设备1套（其中地龙3000张、鼓风机8台）、输变线路1套（含变压器）、测温设备1套、仓储粮库3幢、办公室8间、地磅1套、工业用地50亩。
申请人铁岭市清河区晟鑫粮食烘干设备厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年二月二日
书记员 雷 雨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2935号
原告张群英，女，汉族。
被告四川恩彼蛋白质科技有限公司，住所地内江市市中区乐江西路281号。
法定代表人程榆茗，董事长。
委托代理人闵林刚，该公司总经理。
委托代理人周显英，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
原告张群英诉被告四川恩彼蛋白质科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群英、被告四川恩彼蛋白质科技有限公司的委托代理人闵林刚、周显英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群英诉称，原告于2012年2月4日到被告单位从事厨师工作。原被告签订了劳动合同，期限从2012年2月4日起至2015年2月3日止。被告于2014年6月27日终止了与原告的劳动合同，但未给原告任何补偿，特起诉，要求被告给予一年一个月工资的经济补偿金。
被告四川恩彼蛋白质科技有限公司辩称，原告在被告公司上班是事实，因原告已达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同无效，原被告建立的是劳务关系，不应当给予原告任何补偿，原被告在2014年6月27日已终止�务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月4日到被告单位从事厨师工作。原被告签订了劳动合同，期限从2012年2月4日起至2015年2月3日止。2014年6月27日被告以原告已达法定退休年龄为由与其终止劳动关系。同年7月31日原告以被告未给予补偿为由向内江市市中区劳动关系争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属其管辖范围为由作出不予受理决定。原告对此决定不服，遂向向本院起诉，提出上述诉讼请。
以上事实有原告提交的原被告签订的劳动合同、被告出具的终止劳动合同通知书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告已达法定退休年龄，被告与其签订的劳动合同，应为无效，双方建立的是劳务关系。2014年6月27日被告与原告终止劳务关系符合法律规定。原告要求被告给付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张群英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第50-2号
申请人李颖（系辽CB13**、辽CD9**挂号重型半挂牵引车实际车主，柏忠山系李颖雇佣司机），市民。
被申请人韦美吉，农民。
本院于2014年7月16日作出（2014）昌民诉前保字第50-1号民事裁定书，对柏忠山驾驶的李颖所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。现申请人李颖于2014年7月17日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的辽C×××××、辽C×××××挂号重型半挂牵引车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李颖所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的辽CB13**、辽CD9**挂号重型半挂牵引车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王 威
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1178号
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行，住宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
负责人冯宁，该行行长。
委托代理人李杰，该行职工。
被告范勇。
被告赵琴。
被告邓力银（曾用名邓勋和）。
被告周华。
委托代理人罗平，四川忠仁律师事务所律师。
被告赖荣。
委托代理人罗平，四川忠仁律师事务所律师。
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行诉被告邓力银、周华、赖荣、范勇、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的委托代理人李杰，被告邓力银、周华、赖荣，被告周华、赖荣的委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告范勇、赵琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行诉称，被告范勇于2009年2月13日至2010年2月12日在原告处贷款叁拾万元，后展期到2011年2月5日，借款月利率为8.85‰，该笔贷款由被告邓力银、周华提供贷款保证担保。该贷款经原告多次催收无果，至今仍欠贷款本金叁拾万元整以及利息未归还（截止至2012年8月13日利息为107181.07元）。故起诉要求判令五被告归还借款本金叁拾万元及利息、复息、罚息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告邓力银辩称，该笔借款是自己使用，由自己偿还该笔借款。
被告周华辩称，已过担保期限，不承担担保人责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告赖荣辩称，对担保的事项不知情，借款合同上均不是自己的签字捺印，不承担责任。
被告范勇、赵琴未作答辩。
经审理查明，2009年2月13日范勇为借款人，邓力银、周华为担保人与原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行签订（2009）宜商行个借字（124）第（061）号个人借款合同，该合同约定“……第一条……3、借款金额为人民币（大写）叁拾万元整；4、借款期限自贰零零玖年零贰月壹拾叁日起至贰零壹零年零贰月壹拾贰日止。……5、人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行月利率8.85‰直至借款到期日。6、结息，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日……第四条借款担保1、借款的担保方式为保证……第五条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止……3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…第八条其他约定，借款人、保证人承诺：如贷款到期不能按时还本息，自愿按借款本金百分之一的违约金…….”，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行、被告范勇、被告邓力银、周华均在该合同上签字、捺印、盖章。2009年2月13日被告邓力银、周华作出担保承诺书，承诺自愿为范勇在原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的贷款叁拾万元提供保证担保，愿承担范勇在原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行叁拾万元贷款的偿还本息的连带清偿责任。2009年2月13日，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行按合同约定将借款300000元转入被告范勇的9017310005181号银行帐户。2010年2月11日，被告范勇向原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行出具借款展期申请书，要求将借款期限展期至2011年2月5日，被告周华、邓力银同意为其担保。2010年2月11日，被告范勇与原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行签订（2010）宜商行借展字（127）第050号借款展期协议，约定将范勇向原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的300000元借款展期至2011年2月5日，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行、被告范勇、被告邓力银、周华在该借款展期协议上签字、捺印、盖章。借款到期后，2010年12月7日被告周华在（2010）宜商行保通字（13001）第024号担保人履行责任通知书上签字捺印。因几被告未偿还原告借款本金及利息，致原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行向本院提起诉讼。
另查明被告赖荣、赵琴二人均未在（2009）宜商行个借字（124）第（061）号个人借款合同、担保承诺书、借款展期申请书、（2010）宜商行借展字（127）第050号借款展期协议上签名。
上述事实有原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行的陈述，原告营业执照、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告范勇、邓力银、赖荣、周华身份证复印件，（2009）宜商行个借字（124）第（061）号个人借款合同，2009年2月13日的借款凭证，被告邓力银、周华于2009年2月13日出具的担保承诺书，（2010）宜商行借展字（127）第050号借款展期协议，借款展期申请书，（2010）宜商行保通字（13001）第024号担保人履行责任通知书，范勇与赵琴结婚证复印件，周华与赖荣结婚证复印件等证据证实予以证实。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与被告范勇、邓力银、周华签订合同后，已按约履行了借款义务。被告邓力银、周华对该借款进行了担保。该借款到还款期限后，经双方协商展期到2011年2月5日，被告邓力银、周华做出承诺同意对该笔借款继续提供一年保证连带责任担保，后在2010年12月原告向被告周华送达了担保人履行责任通知书，被告周华在通知书上签字确认，故被告范勇、邓力银、周华应承担相应的法律责任，被告周华辩称已过担保期限，不承担担保人责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。而被告赵琴、赖荣未对借款及展期进行过担保，故被告赵琴、赖荣不应承担责任，被告赖荣的该辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行借款300000元及利息107181.07元（该利息计算至2012年8月13日止，2012年8月13日后的利息按双方约定利率承担，计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告周华、邓力银对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司三江支行对被告赵琴、被告赖荣的诉讼请求。
如果被告范勇、邓力银、周华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范勇、周华、邓力银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判长 何江涛
审判员 何长彬
审判员 陶有柱
二〇一二年九月三日
书记员 赵玉冬
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初133号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人侯某，绰号“苟某”，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月18日14时30分许，被告人侯某无证驾驶无号牌自卸货车行驶至攸县丫江镇镇区步步高超市上坡路段时，遇行人周靖松从该车行驶方向的右边往左边横过公路时相撞，造成周靖松受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告人侯某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并向本院提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见、照片等证据予以证实。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月18日14时30分许，被告人侯某无证驾驶无号牌自卸货车从攸县丫江桥新屋工地拖运泥土经株洲市攸县XB线新大公路路段（丫江桥镇区）由北往南行驶，14时35分许，行至丫江镇镇区步步高超市上坡路段时，与行人从该车行驶方向的右边往左边横过公路的行人周靖松相撞，造成周靖松受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告人侯某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人侯某即打电话报警并留在事故现场等候处理，随后在公安机关如实供述了全部犯罪事实。2016年6月19日，被告人侯某因本案被攸县公安局处予以行政拘留15日的行政处罚。经攸县交警大队调解，被告人侯某与被害人亲属达成了道路交通事故赔偿调解协议，侯某已经赔偿被害人亲属各项损失16.8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有：被告人侯某的供述及户籍证明；证人何某、胡某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；驾驶人信息查询结果单、提取笔录、车辆购买发票、车辆合格证、二手车买卖合同；车辆碰撞痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定、道路交通事故车辆安全技术检验报告；行政处罚决定书；居民死亡医学证明、尸表检验鉴定、户口注销证明；接警详单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证明。
经本院审查，被告人侯某对公诉机关的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某自行报警，并在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人侯某与受害人亲属达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人侯某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第14号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）605号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2014）382号量刑建议书，本院已依法送达被告人唐某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、蔡旭出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月28日15时许，被告人唐某某在昆明市官渡区十二棵橡树庄园18栋11号商铺门口，将被害人胡某停放在此的一辆红色“立马”牌电动车盗走。2014年9月3日16时许，唐某某驾驶被盗电动车到昆明市官渡区六甲乡曹家桥村拉客时被胡某的家属张某某等人发现并被抓获。经鉴定，涉案电动车价值2760元，现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，官检公一科量建（2014）382号量刑建议书建议对被告人唐某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起2015年4月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李仲学
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初4号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人罗某某，女，1987年10月出生，户籍地福建省泰宁县，现住福建省建宁县。
辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯重婚罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉,被告人罗某某及其辩护人江玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月4日，被告人罗某某与施某在泰宁县某乡登记结婚。2011年下半年，被告人罗某某在福建省石狮市打工期间认识了黄某1。后被告人罗某某在未与施某离婚的情况下与黄某1以夫妻名义共同生活，并于2012年4月8日生育一女黄某2，2014年1月12日生育一女黄某3。2015年7月9日，施某到泰宁县公安局报案反映罗某某重婚事实。2016年2月13日，罗某某在建宁县大福城商务酒店某房间被抓获归案；次日，罗某某得到施某的谅解；2016年2月18日，罗某某与施某协议离婚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人黄某1、罗某的证言，施某户口本、施某与罗某某的结婚证，江西省南丰县第二人民医院出生医学证明、入户申请表、入户申请书、黄某1无婚姻登记记录证明、黄某2、黄某3户籍登记证明、[2014]物鉴字第201406459号福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书，罗某某与施某离婚协议书、离婚证，谅解书、到案经过，2016年12月12日泰宁县医院门诊病历、证明书（罗某某已怀孕），被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某有配偶而故意与他人以夫妻名义共同生活，其行为符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。公诉机关指控罗某某犯重婚罪的罪名成立。归案后，罗某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年2月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 唐雪琴
人民陪审员 蔡文彪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00584号
罪犯张海，男，1973年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年2月2日以（2008）慈刑初字第196号刑事判决，以罪犯张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2022年10月11日止。本院于2013年9月29日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第332号
原告张小彬，男，汉族，
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告张学正，男，汉族，
原告张小彬与被告张学正返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小彬及委托代理人袁熹东，被告张学正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小彬诉称，2013年6月1日原告因患病需住院治疗急需用钱，原告将自己的某某号东风自卸车交由张强胜让其以100000元的价格出卖，张强胜将车开到定西出卖时，中途被被告张学正非法扣押至今，后原告要求被告归还车辆，但被告拒绝归还，由于被告的行为给原告造成了经济损失，故要求被告立即返还某某号东风自卸车一辆，并赔偿原告停运损失82149元，鉴定费3000元。
被告张学正辩称，张强胜于2012年11月7日借被告60000元现金，以某某号现代悦动车辆作为抵押，2013年1月11日借被告75000元现金，以某某雪佛兰轿车作为抵押，后张强胜又以审验为由，用两辆车况较差的车换取上述两辆抵押车辆，原告所称某某号东风自卸车系张强胜作为差价自愿抵押给被告的，现同意返还某某号东风自卸车一辆，但原告的损失应由张强胜承担，被告不同意承担停运损失。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、华亭县万通运业有限责任公司告知书1份，缴纳交强险的税务发票4份，拟证明原告系甘某某号货车实际所有人的事实。
2、2014年5月27日定西市安定区公安局的情况说明1份，拟证明诉争车辆被被告扣押拒不返还的事实。
3、通渭三义源砂厂证明1份，拟证明原告车辆运营收益每日500-600元的事实。
经质证，被告对证据1、3没有异议。对证据2有异议，认为该车辆不是扣押的。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条2张，拟证明张强胜于2012年11月7日借张学正60000元现金，以某某号现代悦动车辆作为抵押，2013年1月11日借张学正75000元现金，以某某3雪佛兰轿车作为抵押的事实。
2、2014年7月24日定西市安定区公安局的情况说明1份，拟证实公安机关在侦查过程中查明甘L158**号车辆系张强胜自愿抵押给被告的，不是被告强行扣押的事实。
3、被告申请证人马继全、赵启春出庭作证，拟证实某某号车辆系张强胜自愿抵押给被告，张强胜在换取抵押车辆后用该车作为差价的事实。
经质证，原告认为证据1与本案没有关联性，原告不予认可。对证据2原告认为行政机关不是证明主体，其情况说明不能作为认定案件事实的依据。对证据3原告认为证人与被告均有姻亲关系，且证人证言与诉争车辆无关。
对法院依职权调取的对张强胜、刘鹏飞、包桂桃的调查笔录及定西市安定区公安局向张强胜、张学正、张小彬的调查笔录。
经质证，原告对张学正的笔录有异议，对其他证据无异议，被告对张强胜、包桂桃的笔录有异议，对其他笔录无异议。
依原告申请，法院委托甘肃众城价格评估有限责任公司的评估报告书1份，票据1份。经质证，原告无异议，被告不予认可。
上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原告提交的证据1，能够证明某某号车辆系原告的事实，本院作为定案依据予以认定。其他证据无法证明该车辆损失系被告故意行为造成，故对其他证据不予认定。2014年7月24日定西市安定区公安局的情况说明能够证明某某号东风自卸车系张强胜自愿抵押给被告，并非被告私自扣押的事实，故对其证据作为定案依据予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，原告张小彬因患病需住院急需用钱，委托张强胜将原告的某某号东风自卸车让其出卖，张强胜将车开到定西后，因其欠被告张学正借款，将某某号东风自卸车自愿抵押给被告张学正，后原告要求被告返还该车辆，被告因故未予返还。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，被告以其与他人有经济纠纷为由占有原告财产，没有法律依据，原告请求返还车辆，被告同意返还，原告的请求符合法律规定，对其请求予以支持。关于原告请求的停运损失，并非被告的故意行为造成，故对原告请求被告承担停运损失的请求不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学正于本判决生效后立即返还原告某某号东风自卸车一辆。
二、驳回原告张小彬的其他诉讼请求。
案件受理费6174元，因适用简易程序减半收取3087元，由被告张学正负担1000元，原告张小彬负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年八月十四日
书记员 高亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初370号
原告张盈盈，女，汉族，1987年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告易开华，男，汉族，1994年3月11日出生，住重庆市荣昌县。
被告成都市辰华物流有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。
负责人张磊。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍。
本院在审理原告张盈盈诉被告易开华、成都市辰华物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盈盈未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1878号
原告王仕臣，男，1964年出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
被告郭春晓，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
原告王仕臣诉被告郭春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仕臣到庭参加诉讼，被告郭春晓及其委托代理人明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕臣诉称，被告郭春晓于2013年4月20日向我借款80000元，被告承诺于2013年5月20日返还本款。但被告一直未还。被告又于2015年4月8日向我借款5000元，这两次借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告偿还我借款85000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春晓辩称，一，原告起诉的借款及借款数额不属实。1，借款80000元是高利借款，借款时月息5分，当时已扣下4000元，实际借款额为76000元，后经被告多次还款，每次还款4000元，目前该款已经实际偿还了20000元，实际债务额应为56000元；2，2015年4月8日5000元借款不属实，是被告作为担保人为陈永峰在2014年9月6日的40000元借款进行了担保，当时是提前扣除利息4000元，后来陈永峰偿还8000元，在2015年4月8日被告又替陈永峰偿还了35000元，当时原告说还欠其5000元，在原告要求下，被告又为其出具了5000元欠条。二，目前原告欠被告经营的骨骼养生馆产品款共计2154元，这些原告对被告所负的债务应当相互抵消。三，2012年农历10月初2至2013年农历2月底之前，原告将位于许家湖兵房岭村的平房以每平方200元价格发包给被告，为其进行施工，该处工程量300余平，人工费6万多元，另外2013年5月份原告又以每平方260元的价格将上述地点的一处460余平米的楼房及地面、水池、化粪池等零星工程发包给被告施工，这一期间的工程施工人工费共计11万元，该两处施工费用共计17万元，另外还有2万余元的其他零工费用，这些工程施工费用都是应当由原告支付给被告，但是被告以没钱为由拖欠不给，导致被告现在也没有钱支付人工费，目前尚欠人工费8万元，被告认为上述工程施工费19万元，也是原告对被告所负的应付债务，该款项也应当与原告的借款进行等额抵消。综上，由于双方互负债务，所以在原告未付清工程款和产品款的情况下，被告有权拒付原告所起诉的借款，为此请法庭依法查清事实，驳回原告起诉。
经审理查明，被告郭春晓分别为原告出具借条及欠条各一份，欠款共计85000元，未约定利息。原告于2015年5月26日向沂水县人民法院起诉请求：1、依法调解或判决被告偿还我借款85000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件、被告为原告出具的欠条、借条、证人证言及庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付借款，贷款人应当按照合同约定到期返还借款并支付利息，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；借款人应当按照约定支付利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告对两份欠条无异议，但表示已经部分偿还债务且原、被告互负债务应当相互抵消。被告主张原告拖欠其工程款及产品款与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理，被告可另行起诉主张权利；被告主张已经偿还部分欠款，但未向法庭提供相应证据，本院依法不予认可。据此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告对利息的主张，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭春晓于本判决生效后十日内向原告王仕臣支付借款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郭春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉保字第444号
原告：马永元。
被告：崔伟萍。
原告马永元诉被告谢加敏、崔允娄、崔伟萍为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，要求被告归还借款人民币6万元，利息10800元，预交案件受理费1570元。并于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔伟萍所有的位于临海市古城街道括苍大道212号的房产，保全价值计人民币8万元，并已提供了担保。原告预交了诉讼保全费820元。
本院认为，原告马永元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告崔伟萍所有的位于临海市古城街道括苍大道212号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 陈富强
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 勇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1754号
申请执行人贾某，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人那某。
贾某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6215号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05521号
原告谷鑫。
委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
原告田粉巧。
委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告谷鑫、田粉巧与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷鑫及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷鑫、田粉巧诉称，2013年10月10日，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，其向被告支付诚意认购金90000元，但被告未取得商品房预售许可资格，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉至法院，要求：1、被告返还原告交付的诚意认购定金90000元。2、请求被告赔偿原告损失6210元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，对于合同效力问题请求法院依法予以认定，但导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，无法向原告返还诚意认购金，对于原告主张的损失，同意按照其向业主发出的承诺书上的标准从签订协议之日至退款之日每天以房款的万分之一计算。
经审理查明，2013年10月10日，原告谷鑫、田粉巧（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1单元80805号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为5550元，房款总计429015元，乙方向甲方支付诚意认购定金128705元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当天，原告向被告交纳了诚意认购定金90000元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告交付的诚意认购定金90000元。2、请求被告赔偿原告损失6210元。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。故原告要求被告退还诚意认购定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，应自原告交款之日起计算至还款之日止。被告主张按照其出具的承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方意思表示，原告不予认可，故该承诺书对原告不具法律约束力，其主张不能成立。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告谷鑫、田粉巧返还已付的购房款90000元，并向原告支付利息（以已付的90000元为基数，从2013年10月10日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱慧慧
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00004号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人黄友明，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人方维洪，男，住重庆市璧山县。
被执行人安蜀湘，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第060076号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第060076号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第060076号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初61号
原告攀枝花市锦溢通商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人卲庆山，该公司经理。
委托代理人谌洪平，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人宋美福，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市锦溢通商贸有限公司（以下简称锦溢通公司）诉被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王前适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦溢通公司的委托代理人谌洪平、被告龙蟒煤业公司的委托代理人宋美福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦溢通公司诉称，被告自2007年至2013年7月停产时一直在原告处购买水泵及配件。2013年12月31日，双方�账后确认被告拖欠原告货款83335元。之后，被告从未支付货款。2015年4月20日，双方以对账单结算函的形式再次确认了被告拖欠原告货款83335元。因与被告无法协商解决，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款83335元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年12月29日至2016年2月29日的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用及律师费。
被告龙蟒煤业公司辩称，对欠原告的货款无异议。之前双方也有对账函，以双方对账函载明的金额为准。双方之前交易的货款都是陆续支付的，由于8.29事故公司停产，才导致没有支付原告货款。即使要计算违约金也要从双方对账后2015年4月20日之后计算，利率该按照相应的法律规定进行计算。
原告锦溢通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单2份，拟证明截止2013年12月31日，被告欠原告83335元货款。
被告龙蟒煤业公司质证认为，对原告提交的证据无异议。但同时证明双方的结算时间是2015年4月20日，利息的主张应当按照对账单的时间来计算。
因双方当事人对该组证据均无异议，本院对该组证据依法予以采信。
被告龙蟒煤业公司未向本院提交证据。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2007年至2013年7月，被告龙蟒煤业公司在原告锦溢通公司处购买水泵及配件。2013年12月31日，经原、被告双方第一次对账后确认，截止2013年12月29日，被告龙蟒煤业公司共计欠原告锦溢通公司货款83335元。2015年4月20日，原、被告双方再次对账后确认，被告龙蟒煤业公司共计欠原告锦溢通公司货款83335元。被告龙蟒煤业公司至今未支付原告锦溢通公司拖欠的货款83335元。2016年1月，原告诉至本院，请求判令被告支付原告拖欠的货款83335元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年12月29日至2016年2月29日的逾期付款利息16250元，并承担本案的诉讼费用及律师费。在庭审中，原告当庭放弃律师费的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的对账单等证据在卷佐证。
本院认为，对于原告锦溢通公司主张被告龙蟒煤业公司支付拖欠的货款83335元的诉讼请求，原告锦溢通公司提交了对账单予以证明，且被告锦溢通公司对拖欠原告龙蟒煤业公司货款的金额亦无异议，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的逾期付�利息的诉讼请求，逾期付款利息实为逾期付款违约金。本案中，经原、被告双方第一次对账已经明确截止2013年12月29日，被告龙蟒煤业公司共欠原告锦溢通公司货款83335元。2015年4月20日双方再次对账是对第一次对账的结果进行再次确认。从对账的情况显示，截止2013年12月29日，被告拖欠原告货款83335元，故本院认为应从双方确定的2013年12月29日开始起算违约损失。原、被告双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告锦溢通公司要求被告�蟒煤业公司支付从2013年12月29日起至2016年2月29日期间的违约金16250元（83335元6％÷12个月1.5倍26个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张律师费的诉讼请求，因其在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司于本判决之日起十日内支付原告攀枝花市锦溢通商贸有限公司货款83335元及逾期付款违约金16250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告攀枝花龙蟒煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 前
二〇一六年三月十一日
书记员 彭国莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2039号
上诉人（原审原告）：刘立新，男，1959年4月16日出生，汉族，沈阳市市政材料公司退休职工，住址沈阳市大东区。
委托代理人：姜梅，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天地建设发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路39号606室。
法定代表人：朱金辉，该公司经理。
委托代理人：张臣，男，1965年7月15日出生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人：王伟，男，1986年8月4日出生，满族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁城建第二劳务工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-14-8室）。
法定代表人：张希魁，该公司董事长。
委托代理人：于丽，女，1960年6月21日出生，汉族，该公司副经理。
上诉人刘立新因与被上诉人沈阳天地建设发展有限公司（以下简称“天地建设公司”）、辽宁城建第二劳务工程有限公司（以下简称“城建劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人刘立新及其委托代理人姜梅、徐静、被上诉人天地建设公司的委托代理人张臣、王伟、被上诉人城建劳务公司的委托代理人于丽均到庭参加了诉讼。
刘立新诉称，刘立新从2010年9月至2013年4月末共给天地建设公司完成全运南路道路工程、2011年浑南新城新建排水工程四标段及智慧大街西侧排水工程、全运南路排水工程。刘立新认真完成了各项施工内容，所发生的工程量已经天地建设公司指派的现场负责人所确认，发生人工费为3，650，000元，天地建设公司先后支付人工费2，670，000元，余980，000元人工费未结。未结部分包括计时工费用、增加工程量，还有排水工程没有结算。现工程已全部交付使用，并验收合格，但天地建设公司一直拒付余下的人工费给刘立新。故刘立新诉至法院，请求法院判决天地建设公司、城建劳务公司支付刘立新人工费980，000元；诉讼费由天地建设公司、城建劳务公司承担。
天地建设公司辩称，刘立新所述部分事实与实际情况不符。1、刘立新在诉状中称天地建设公司已先后支付人工费2，670，000元不对，实际上述工程支付给刘立新人工费为2，710，000余元；2、刘立新所施工的全运路道路工程排水四标段智慧大街等排水三项工程已全部结算完毕，结算总金额为2，100，546元，由于天地建设公司已经支付了2，700，000元，已超过2，700，000元结算总额，因此天地建设公司并不拖欠刘立新劳务工程款；3、刘立新称施工的工程已全部竣工并验收合格是错误的，刘立新所施工的工程至今还未通过建设单位的验收，并不存在已验收合格的事实情况；4、由于全运南路排水工程未验收合格，刘立新、天地建设公司就该工程并未达成一致结算意见，到现在为止，该工程仍没有结算。故刘立新现起诉天地建设公司要求支付排水工程等工程的劳务工程款980，000元，没有事实和相关的证据依据，因此请求法院依法驳回刘立新的诉讼请求。
城建劳务公司辩称，城建劳务公司和天地建设公司之间签订有合同，并不欠刘立新的劳务费。
原审法院审理查明：经天地建设公司介绍，刘立新以城建劳务公司名义于2011年5月10日与天地建设公司签订了《建筑劳务分包合同》一份，约定由天地建设公司将承包的沈阳浑南新城全运南路排水工程的劳务分包给城建劳务公司，实际由刘立新作为施工人召集人员并具体负责工程劳务施工作业。2014年6月19日由沈阳市浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部向天地建设公司出具证明一份，载明“浑南新城全运南路道路排水工程，现正由沈阳市浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部组织相关单位进行工程竣工验收，该工程尚处在工程竣工验收阶段”。刘立新在庭审中自认涉案工程由浑南新城管委会和天地建设公司尚在验收阶段，对验收中发现的工程问题由刘立新即时修理。现刘立新诉至原审法院，请求法院判决天地建设公司、城建劳务公司支付刘立新人工费980，000元；诉讼费由天地建设公司、城建劳务公司承担。
原审法院认为，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案案涉道路排水工程，系属城市基础设施建设工程，发包主体为政府部门，天地建设公司为工程承包方，该公司将劳务工程分包给刘立新挂靠的城建劳务公司名下，刘立新实际为工程的劳务承包人。至本案辩论终结前，涉案工程经政府下设的综合建设部出具证明，确认工程尚处于竣工验收阶段，庭审中刘立新亦自认工程尚在验收的事实，在相关机构未予认定工程验收合格及合同未作特别约定的情况下，发包方、承包方等工程款给付主体享有先履行抗辩权，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现刘立新在原审法院指定举证期间内，未能就涉案工程已验收合格或交付使用的事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，故对刘立新的诉讼主张，原审法院暂不予支持，待工程验收合格后，刘立新可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘立新的诉讼请求。案件受理费13，600元、财产保全费5000元，合计18，600元，由原告刘立新承担。
宣判后，上诉人刘立新不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判被上诉人支付上诉人人工费980，000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审程序违法。一审法院对鉴定申请未予处理，造成工程量未能最终确定。二、一审法院认定事实错误。“分包工程完工验收情况一览表”已经证明该工程经被上诉人公司的各部门负责人确认完工，并且质量合格。上诉人仅提供劳务，工程是否验收合格与我无关。只要工程完工，上诉人有权利获得人工费。道路已经交付使用，排水工程当然也随之交付使用。上诉人了解，被上诉人已经将工程竣工验收报告移交档案馆。
被上诉人天地建设公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人城建劳务公司辩称：同意天地公司的答辩意见。
本院经审查认为：原审认定事实不清，应发回重审。原审判决以沈阳市浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部出具的证明内容认定涉案工程尚处于竣工验收阶段而驳回刘立新的诉讼请求不妥。本院依上诉人刘立新申请，调取了涉案工程的《施工单位工程竣工报告》、《监理单位工程质量评估报告》及《竣工验收证书》。重审时应查清沈阳市浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部的职能、性质及是否具有工程验收的权利，并在查明案件事实的基础上，正确适用法律，依当事人诉讼请求，对案件予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第350号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第973号
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）冯银娣，女，汉族，1950年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张淑华，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人杨铭毅、林立琴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人杨铭毅、林立琴分别于2014年9月18日、9月2日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铭毅、林立琴自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1767号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初644号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人颜某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2016年3月22日被公安机关取保候审，于2016年6月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日0时15分许，被告人颜某酒后无证驾驶无号牌摩托车至广州市黄埔区开创大道农商银行开创大道支行门口路段时，与路边护栏发生碰撞，致被告人颜某倒地昏迷。当日0时19分许，证人王某乙车经过该路段，发现该情况后立即报警。当日0时38分时许，交警将被告人颜某送往附近医院抽取血液样本。经鉴定，被告颜某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.1mg/100mL。公诉机关认为被告人颜某虽不具有自首情节，但具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人颜某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二条第（一）项及第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年七月六日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5663号
原告四川金盛�酒店设备工程有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000136634。
法定代表人钱恒峰，总经理。
被告李某某。
本院在审理原告四川金盛达酒店设备工程有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金盛达酒店设备工程有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由四川金盛达酒店设备工程有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第16号
原告郝某，女，1978年10月14日生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李某，男，1975年8月9日生。
原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人申增杰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识不久，便于1998年元月13日登记结婚。由于感情基础不好，被告又脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，并多次对原告实施家庭暴力，造成原告身体和心理遭受了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。结婚时，原告娘家陪送物品有洗衣机一台、被子9条、录音机一台及生活用品若干件，这属于原告个人财产，现在存放在被告处，原告要求被告予以返还。原、被告婚后于1999年农历四月初七生有一子，取名李某某，现年14周岁。生子出生后一直随原告共同生活，和原告建立有深厚的母子情谊，原告认为生子应由原告抚养，对其今后的成长更为有利，由被告承担抚养费50000元。原、被告婚后共同购置有美菱牌冰箱一台、锅炉一台、饮水机一台、摩托车一辆、电动车一辆、宗申摩托三轮车一辆、小麦700余斤、棉花20斤及夫妻共同存款22000元，上述物品均在被告处，原告要求平均分割。原、被告婚后2008年共同建设位于林州市××镇××村××号房产一座（包括堂屋五间两层、东陪房一间、南屋三间），现原告要求对上述房产平均分割。被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，被告的行为给原告造成极大伤害，为此请求判令被告给付原告精神损害抚慰金20000元。离婚后，原告作为农村妇女，将居无定所，无收入来源，生活十分困难，为此请求判令被告给付原告经济帮助款20000元。为此请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令被告返还原告娘家陪送物品洗衣机一台、被子9条、录音机一台及生活用品若干件；三、请求判令生子李阳归原告抚养，由被告承担抚养费50000元；四、请求分割位于林州市××镇××村××号房产一座（包括堂屋五间两层、东陪房一间、南屋三间）；五、请求分割夫妻共同财产美菱牌冰箱一台、锅炉一台、饮水机一台、摩托车一辆、电动车一辆、宗申摩托三轮车一辆、小麦700余斤、棉花20斤及夫妻共同存款22000元；六、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；七、请求判令被告给付原告经济帮助款20000元；八、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某（口头）辩称，不同意离婚。陪送物品洗衣机、被子和录音机都有。生子由被告抚养，抚养费按法律规定。房子是婚前盖的，但是婚后又于2008年翻盖，翻盖时由被告及被告父母出钱。摩托车、电动车、饮水机、微波炉、冰箱都有，摩托三轮没有，小麦有，但是不知道有几斤，棉花不知道有没有，存款不存在。给精神损害费没有依据。不应当支付经济帮助款。原告婚后婚外同居生女，请求依法处理，要求原告赔偿精神损害。2012年给原告四五万元，要求返还。七亩地的玉米是原告卖的，要求分割卖玉米款，两个电脑（一个笔记本电脑、一个台式电脑）要求分割，还有一个8000元的吉利旧车。
经审理查明，原告郝某与被告李某于1998年1月13日办理结婚登记手续，于1999年农历四月初七生一男孩取名李某某，现随被告共同生活。原告娘家陪送物品有洗衣机一台、被子6条、录音机一台，现在被告家存放。夫妻共同财产有美菱牌冰箱一台、锅炉一台、饮水机一台、摩托车一辆、电动车一辆、小麦若干，现在被告家存放。庭审中，原告坚决要求离婚，并表示如判决离婚自愿放弃起诉状中第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的诉讼请求。
上述事实，由林州市档案馆证明一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，且原告坚决要求离婚，故对原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以准许。生子李某某现随被告共同生活，为有利于其健康成长，仍随被告生活为宜，由原告承担适当抚养费4500元（1500元／年×3年＝4500元）。原告自愿放弃起诉状中第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的诉讼请求，系原告自愿处分其权利，本院予以支持，其中原告娘家陪送物品洗衣机一台、被子6条、录音机一台以及夫妻共同财产美菱牌冰箱一台、锅炉一台、饮水机一台、摩托车一辆、电动车一辆、小麦若干即应归被告李某所有。对被告主张的原告婚后婚外同居生女，要求原告赔偿精神损害；2012年给原告四五万元，要求返还；要求分割卖七亩地玉米款、两个电脑（一个笔记本电脑、一个台式电脑）以及一个8000元的吉利旧车的请求，因其未提交相关证据，均不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，由于证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告李某离婚；
二、生子李某某随被告李某生活，原告郝某于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费4500元；
三、原告娘家陪送物品洗衣机一台、被子6条、录音机一台归被告李某所有；
四、夫妻共同财产美菱牌冰箱一台、锅炉一台、饮水机一台、摩托车一辆、电动车一辆、小麦若干归被告李某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年五月九日
书 记 员 程晓东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2053号
原告许凯。
被告余晓庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告许凯与被告余晓庆、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许凯于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许凯撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许凯负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 糜 萍
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第14-1号
申请人：都兰县农村信用合作联社
法定代表人：史永庆职务：联社理事长
被申请人韩新龙，男，汉族。
本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第14号支付令，因在30日之内无法送达被申请人韩新龙。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日（2015）都民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费207元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。
审判员 王岑森
二〇一五年五月二十四日
书记员 马晓风
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1832号
被执行人米广录，男，出生于1970年6月22日，住陕西省渭南市蒲城县。
被执行人米广录危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年10月23日作出的（2015）准刑初字第427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第427号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年六月一日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1832号被执行人米广录，男，出生于1970年6月22日，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人米广录危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年10月23日作出的（2015）准刑初字第427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人米广录无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2015）准刑初字第427号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。(此页无正文)审判长  马立兴审判员  王 君审判员  高振基二〇一六年九月十五日书记员  康永福相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1642号
原告王某甲。
被告崔某。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某乙，由于婚前认识时间较短没有深刻的了解，婚后发现双方性格不和无法沟通，现原被告双方已经分居，原告也多次与被告协商离婚事宜均未果，原告认为双方感情已经破裂，为维护自己的合法权益起诉到法院要求判决离婚，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，2010年认识，系自由恋爱，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随原告父母生活。
婚后一年感情尚可，后因琐碎的小事开始吵闹，但未动手打架，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年并育有一女，原告要求离婚但无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告并不同意离婚。故原告应充分念及以往夫妻感情并为了婚生女王某乙健康成长，尽量维持婚姻完整。为给原被告冷静思考及修复感情的时间，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月十二日
书记员 林茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00717-5号
申请执行人邓桂兵。
被执行人朱元生。
被执行人黄薇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00097号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人朱元生、黄薇发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月12日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中已查封了被执行人朱元生、黄薇共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房地产，现因该案尚未执行完毕，需要对上述房地产进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人朱元生、黄薇共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房地产。
二、续封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 何晓瑞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第65号
原告刘某某，男，1970年10月1日出生。
被告王某某，女，1971年5月24日出生。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年登记结婚，并于1996年7月8日生育长女，取名刘某某。二人婚后感情尚可，1998年被告开始外出打工，前几年还能往家里打电话，2001年后既见不到人，也没有电话。到被告娘家去找，但被告父母也常年外出打工，双方分居已达16年之久，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证原本一份。
3、结婚登记申请表一份。
4、户口薄复印件一份。
5、2013年9月23日桐柏县安棚镇吕庄村委会证明一份。
6、2013年9月20日二郎庙乡五神庙村委会证明一份。
7、证人杨某当庭证词一份。
8、证人张某某当庭证词一份。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告刘某某与被告王某某于1994年9月4日登记结婚，1996年7月8日生育女儿刘某某。1998年农历1月9日被告王某某外出广州打工后仅往家中打过两次电话，后音信全无，至今未回。婚生女儿刘某某现一直随原告刘某某生活。2014年2月12日原告刘某某向本院起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿刘某某由原告抚养。原告刘某某当庭表示放弃向被告王某某主张婚生女儿刘某某抚养费用。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽育有一女，但双方分居已达16年之久，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女儿刘某某因一直随原告刘某某生活，且被告王纪伟现下落不明，故应随原告刘某某生活为宜。原告刘某某当庭表示放弃对被告王某某主张婚生女儿刘某某抚养费用是其真实意思有效表示，本院予以确认。被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿刘某某随原告刘某某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5905号
原告：王X，男，1981年5月12日出生。
被告：葛X，男，1969年3月4日出生。
原告王X（下称原告）与被告葛X（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠的劳务费30375元。事实和理由：被告于2015年4月至2016年1月期间雇佣原告在其经营的加工厂从事陶瓷加工工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定报酬5000元/月，加班费另算。但被告从未按月足额支付过劳务费，每月都是借支，截至2016年1月20日，被告共欠原告劳务费30375元，被告承诺年底结账，但至今未结，且失去了联系。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告称其于2015年4月至2016年1月期间受雇于被告从事陶瓷加工工作，双方未签订书面合同，口头约定劳务报酬为5000元/月，加班费另算，月结，但实际上被告并未及时支付劳务费，2016年1月20日结算时，被告一共欠原告劳务费30375元。就此，原告提交案外人张X出具的《证明》（《证明》上显示张X的身份为“财务”）并申请当时一起工作的工友仲X、吴X予以佐证。
本院认为：根据原告在庭审中的举证及证人陈述，本院可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。结合原告提交的《证明》及两位证人的证言，本院可以确认被告欠付原告劳务费总额为30375元，故关于原告要求被告支付该笔劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛X于本判决生效之日起七日内向原告王X支付劳务费30375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告葛X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告葛X负担（原告王X已预交，被告葛X于本判决生效后七日内支付给原告王X）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 洋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终255号
上诉人（原审被告）：黑龙江长润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇三十七区。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如山，男，1970年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王佳礼，男，1991年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原审被告：漠河县北陲市场有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇26区。
法定代表人：王福广，该公司经理。
上诉人黑龙江长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）因与被上诉人王佳礼、王如山、原审被告漠河县北陲市场有限责任公司（以下简称北陲公司）相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系相邻土地建筑物利用关系纠纷。2012年3月20日，北陲公司向漠河县人民政府申请对原位于漠河县西林吉镇26区的北陲市场进行改扩建。王如山以其经营的药店因北陲市场改扩建工程影响其收益为由，与原审被告北陲公司、陈建国达成补偿协议。后北陲公司因资金及经营户安置问题未能继续进行北陲市场的改扩建项目。2013年6月14日，长润公司向漠河县政府申请投资兴建北陲商业广场总建筑面积5900平方米，地上九层、地下一层，该项目的占地实为原北陲公司拟建的北陲市场改扩建项目原址，后长润公司经漠河县行政机关审批取得了该项目的相关手续，目前该项目已由长润公司承建完工。被上诉人王如山主张补偿协议上虽然没有加盖长润公司的公章，但陈建国作为长润公司的法定代表人，其在北陲公司与王如山签订的补偿协议上签字即应视为长润公司的行为。陈建国作为长润公司的法定代表人及北陲公司的股东，在签订补偿协议时其持有北陲公司股权的份额决定其在协议上签字是否能代表长润公司的行为，一审对补偿协议签订时上诉人陈建国对北陲公司的股份实际持有数额未查清。补偿协议签订时王如山是否是药店的经营者、药店实际损失未查清，且原审被告北陲公司已经向漠河县人民法院提起诉讼，请求撤销该补偿协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
撤销（2015）漠民初字第95号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人黑龙江长润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐榕君
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。