广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第359-2号
原告程润群。
委托代理人梁曾明。
被告广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市仓边路***号。
法定代表人宋金峰，职务主任。
委托代理人田荣、李振中，该办职员。
原告程润群诉被告广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程润群诉称：1993年被告（广州市道路扩建工程办公室）借扩广州市荔湾路段之机，强行拆除原告座落在广州市龙津中路409号古老石脚祖屋，同年1993年6月5日，双方签订被告提供自制的不规范的（93）扩建办字第430号“房屋拆迁补偿协议书”，协议签订如下：一、根据工程需要甲方（被告）实际征用拆除乙方（原告）房屋龙津中路409号双隅砖木结构二层，有效契证面积107.022平方米。（契证号码66735）。二、原告（程润群）是龙津中路409号祖屋继承人之一，居住继承该屋地下前座，一厅一房，独立套间，楼层高度4.5米，含原始阁楼10平方米。阁楼楼层高度2.5米高，另有3平方米厨厕，门牌号数龙津中路409号地下前座，有效权属证明书（82）穗法民复字第334号民事调解书，与契证一齐交给被告。待到房管局确权，办理房地产证面积应为39.755平方米。三、协议第十三条第一项签订：“原告继承居住房屋面积待到房管部门确权后，再办理产权交换协议书”，确权后，原告应取得房地产证面积39．755平方米。四、被告根据原告继承房屋构建面积未确权的实际情况，确定以三个方案补偿或安置：补偿方案①即协议第二条第二项：以地下一套间换五楼一套间，1：1套间调换，协议第二条第二项明确约定以如意坊鱼栏大街39号501房建筑面积作为被告拆除原告原址房屋的产权调换及补偿。并约定本协议签订后30天内到国土房管局签订正式产权交换协议书。由于原告夫妻年老多病（注：男业主梁曾明见义勇为，维护社会治安，勇斗歹徒，被歹徒打伤头部脑后遗症），要求被告给原告回迁安置荔湾路复建房，作为被告拆除原告原址房屋补偿安置。被告同意原告要求，所以将鱼栏大街39号501房改为临迁房，以方案2安置和补偿。安置方案②即协议第十三条第二项：甲方（被告）视原告（乙方）继承房屋构建面积未确权的实际情况，以广州市荔湾路回迁复建房按厅房面积32平方米，在六楼给予安置（回迁安置房不安排西北向座向），独立套间含厨厕，厨厕面积按规划局批准的定，临迁时间三年，回迁时间到1996年6月5日止。“协议第十三条第二项明确签订”。安置方案③协议第十三条第一项明确签订，以回迁房地下1：1平方米交换，被告承诺：“原告继承房屋地下产权面积，待到房管部门确权后，再办理产权交换协议书。”明确以原告原址房屋地下一平方米调换回迁房地下一平方米，双方互不补偿。并承诺：上述协议根据法律规定产权调换按房管局发出的房地产证记载面积为依据。根据协议第十三条第一项，原告有权选择以荔湾路回迁安置房（含厨厕，厅房面积32平方米）面积，独立套间，签订房管局统一制定的正式补偿协议书和产权交换协议书，作为被告（道扩办）强行拆除原告原址房屋赔偿和补偿的法律责任。上述协议是双方真实意思表示，合法有效，在协议第十二条双方承诺协议签字后即生效，双方共同遵守。原告万万没料到上述协议是被告故意设的骗局，以公权利用合同诈骗手段侵吞原告合法继承的私有房产。侵吞（一），被告用自制的不规范的（93）扩建办字第430号房屋拆迁补偿协议书代替房管局统一制定的规范的城市房屋拆迁补偿协议书和产权交换协议书；侵吞（二），双方签订的（93）扩建办字第430号房屋拆迁补偿协议书也不到房管局鉴证备案；侵吞（三），被告以权代法，认为原告持有的房地产证及（82）穗法民复字第3**号民事调解书已过期失效，在协议第十三条第一项认为原告房屋产权有争议，承诺待到房管部门调案确权后，再办理产权交换协议书，但是被告骗原告到临迁房屋居住后，当原告依法到房管局确权办理房地产证期间，被告就强行拆除原告房屋，毁灭原告失去原址房屋到房管局确权办理房地产证，还拒不办理正式产权交换协议书，致使原告至今失去产权，被告的行为已构成合同诈骗原告房产。被告应负赔偿和补偿的法律责任。现提出起诉：1、请求判令被告履行协议第十三条第一项，在广州市荔湾路二号复建房地下给原告原址房屋面积相等的面积，办理法定的产权交换协议书后，再到房管局办理房地产权证，转给原告名下。作为被告强行拆除原告原址房屋赔偿的法律责任。2、请求判令被告拒不履行上述第一项诉讼请求时，原告根据协议第十三条第一项，原告有权选择请求法院判令被告在广州市龙津中路409号房屋被被告强拆后至今空置地下复建与原告原址房屋相等的面积给回原告，待原告依法到房管局确权办理房地产证，再办理产权交换协议书。作为被告强行拆除原告原址房屋赔偿的法律责任。3、本案受理费由被告承担。
被告广州市道路扩建工程办公室答辩称：原告的诉讼请求已经荔湾区法院和中级人民法院多次审理，已有十个案件，原告的全部诉讼请求都在以前的诉讼程序中提出，本案属于重复立案，应该依法法定不予立案。以前审理过的案件分别为：（2000）荔法房初字第347号民事判决书、（2000）穗中法房终字第1156号民事判决书、（2002）荔法房初字第969号民事判决书、（2006）荔法民三初字第800号民事判决书、（2007）穗中法民五终字第3098号民事判决书、（2007）荔法民三初字第1617号民事判决书、（2008）荔法民三初字第888号民事判决书、（2008）荔法民三初字第409民事裁定书、（2010）荔法民三初字第2331号民事判决书、（2011）穗中法民五终字第730号民事判决书，案件的来龙去脉可以从这十个案件的裁定书和判决书中反映得清楚。（2011）穗中法民五终字第730号民事判决书中，关于产权交换的事情已全部解决完毕，原告就同一份拆迁协议及同一个拆迁事实提出其他补偿要求都是依法无据的，原告已实际取得了回迁房屋的产权，并已实际占有使用，原告已无权提出要求新的补偿事实。
本案庭审中，经本院对原告释明，原告当庭选择了第二项诉讼请求。庭审后的次日，原告又向本院申请撤销第二项诉讼请求，要求选择并坚持第一项诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的房屋拆迁合同纠纷已经历过多次的诉讼，其中在本院（2010）荔法民三初字第2331号案中原告起诉要求被告在广州市荔湾路二号603房建筑面积产权归原告所有，作为被告拆除原告原址房屋的产权补偿，并为原告办理上址房屋的房产证。本院作出一审判决：一、广州市荔湾路2号603房由原告程润群及被告广州市道路扩建工程办公室共有，其中原告程润群占有套内建筑面积26.755平方米及分摊面积8.0069平方米，被告广州市道路扩建工程办公室占有套内建筑面积19.6974平方米及分摊面积5.8948平方米。二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市道路扩建工程办公室协同原告程润群向房管部门申请按上述第一项判项所确定的份额办理广州市荔湾路2号603房的房地产权登记及房地产证权的领取手续。三、驳回原告程润群的其他诉讼请求。原告程润群不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院以（2011）穗中法民五终字第730号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告要求选择并坚持第一项诉讼请求，其诉讼请求已经在上述生效判决中得到处理。原告就同一案件事实再次提起本案诉讼，要求被告履行协议第十三条第一项，在广州市荔湾路二号复建房地下给原告原址房屋面积相等的面积，办理法定的产权交换协议书后，再到房管局办理房地产权证，转给原告名下。作为被告强行拆除原告原址房屋赔偿的法律责任。原告提起的本案诉讼实际上与（2010）荔法民三初字第2331号案是同一诉讼标的，属于重复诉讼。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程润群的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王雅莉
马晴