wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第824号
罪犯李书宾，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地为河北省内邱县金店镇金店村二组。因盗窃罪经陕西省彬县人民法院于二〇〇六年六月九日以（2006）彬刑初字第000018号刑事判决，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇五年十二月十日起至二〇一八年十二月九日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年6月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2261号刑事裁定对罪犯李书宾减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一六年十二月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李书宾确有悔改表现，建议对罪犯李书宾减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队打饭工期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2009年8月至2013年1月计分考核累计获2457分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2457分。执行机关提出罪犯李书宾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李书宾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书宾减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初432号
原告席玉，男，汉族。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告窦宏文，男，汉族。
被告柴泽新，男，汉族。
原告席玉与被告窦宏文、柴泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席玉诉称，2013年1月26日，被告窦宏文向原告借款6万元，被告柴泽新担保。后窦宏文偿还借款本金1万元，2014年3月24日前利息已经结清，之后利息按月利率2%计算，至2016年3月24日利息为24000元，已经支付2000元。现要求被告窦宏文偿还借款本金5万元，支付利息22000元，被告柴泽新承担连带偿还责任。
被告窦宏文辩称，其于2013年1月26日借原告60000元，柴泽新担保。其与原告约定月利率5%，未约定借款期限。后其偿还本金10000元，支付利息3000元。借款后，原告每隔一个月打电话要求还款，其承诺最后还款时间为2015年12月30日。现其同意偿还借款本金50000元，按月利率5%支付利息。
被告柴泽新辩称，窦宏文借原告60000元，其作为担保人在借据上签字。窦宏文已偿还10000元。其在原告的要求下一直督促窦宏文还款。窦宏文有能力偿还借款，其不同意承担连带责任，可以协助原告督促窦宏文还款。
经审理查明，被告窦宏文于2013年1月26日向原告席玉借款60000元，被告柴泽新担保。双方未约定借款期限，原告一直向被告要求还款。窦宏文偿还借款本金10000元，2014年5月16日支付利息2000元。
原告提供证据借条一份，证明被告窦宏文借款60000元及柴泽新担保的事实。
被告窦宏文提交证据信用社回单一份，证明其偿还利息2000元。
上述证据本院审查认为，窦宏文对借条真实性无异议，柴泽新认可其签名。故对原告提供的证据，本院予以采信。原告对窦宏文提供的证据无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告窦宏文向原告借款，被告柴泽新担保，借款合同和保证合同成立并生效。双方未约定借款期限和担保方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告可随时向被告主张权利，担保人按照连带责任保证承担责任。故对原告要求被告窦宏文偿还借款、柴泽新承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告窦宏文认可约定月利率5%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%计算。原告主张2014年3月24日之前利息结清，被告未举证证明利息结清时间。故利息起算时间按照原告认可的确定。自2014年3月25日至2016年3月24日利息为22000元（50000元×月利率2%×24个月－已支付的2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦宏文偿还原告席玉借款本金50000元，支付利息22000元（利息计算至2016年3月24日，之后的利息按月利率2%计算，直至借款本金还清为止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告柴泽新对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向窦宏文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告窦宏文、柴泽新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石晓媛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1603号
原告张松坡，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡。
委托代理人李翔熬，河南共同律师事务所律师。
被告秦绍军，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡。
本院在审理原告张松坡诉被告秦绍军建设工程合同纠纷一案中，原告张松坡于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松坡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告张松坡撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告张松坡承担。
审判员 孙国丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑琳娅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00172号
原告董某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 于济生
审判员 李小斌
审判员 王 敏
二〇一三年三月四日
书记员 丁晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3316号
原告：河南林州市临淇镇秦氏博古山庄。住所地林州市。
经营者：秦录生，男，1970年10月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：郭双合，男，1963年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：郭军超，男，1989年7月22日出生，汉族，住林州市。
原告河南林州市临淇镇秦氏博古山庄与被告郭双合、郭军超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭双合、郭军超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭双合偿还原告借款80000元；2.被告郭军超对上述借款承担保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月1日被告郭双合因经济周转，由被告郭军超提供担保向原告借款80000元，二被告向原告出具借款条一张，后经原告多次催要至今未付。
被告郭双合未到庭、未答辩。
被告郭军超未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告郭双合由郭军超担保向原告河南林州市临淇镇秦氏博古山庄借款80000元。上述事实有原告提交的借款凭证一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告郭双合向原告借款80000元,并由被告郭军超提供担保，有被告向原告出具的借款凭证一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告郭双合偿还借款80000元及被告郭军超承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭双合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州市临淇镇秦氏博古山庄借款80000元；
二、被告郭军超对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭双合、郭军超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年七月二十六日
书记员 原志朝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终791号
上诉人（原审被告）穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会，住所地：穆棱市。
代表人李宝春，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）赵福洋，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地：穆棱市。
委托代理人赵周永，1970年10月12日出生，汉族，穆棱市兴源镇法律服务所法律工作者，住所地：穆棱市。
上诉人穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会（简称：兴源村委会）因与被上诉人赵福洋餐饮服务合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆下商初字163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人兴源村委会的代表人李宝春，被上诉人赵福洋及其委托代理人赵周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2009年至2013年间，被告兴源村委会因公务招待在原告赵福洋开的饭店吃饭，累计欠饭费66900元至今未还。原告诉至法院。
原审法院认为：被告在原告开的餐馆用餐，未给付餐费，并由该村负责人为原告出具欠据，其理应履行义务给付原告餐费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决，被告穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会给付原告赵福洋餐费66900元。案件受理费1473元，减半收取737元，由被告穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会负担。
上诉人兴源村委会上诉称：该笔餐费不属于上诉方所欠，餐费中部分是原村委会领导的个人行为，原领导无权出具票据，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵福洋答辩称：原村委会领导在其任职期间对村委会所欠餐费进行结算履行的是职务行为，是否超越职权是村民委员会内部管理层面问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点：原审判决上诉人给付被上诉人餐费是否有相应的事实及法律依据。
在二审诉讼中，上诉人提供村公章管理制度、村级财务及事务管理制度、村财政欠款说明征求意见书各一份，意在证明，原村委会领导欠的饭费，不只是单位行为，还有其个人行为，该笔餐费不应给付。
被上诉人对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该证据只能说明村委会内部管理问题，与本案审理内容无关联。
本院认为，被上诉人对该证据形式要件无异议，本院对形式要件予以采信。该证据系村民委员会内部管理层面的问题，不能对抗被上诉人主张所欠餐费的欠据。故对上诉人意在证明的问题不予支持。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及上述证据的认证意见，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。
本院认为：上诉人在2009年至2013年期间在被上诉人饭店就餐，并于2013年11月26日对餐费进行结算同时出具欠据，欠据上盖有上诉人穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会公章，经手人处有原村委会书记尹某某盖章确认，该欠据内容未违反法律规定，合法有效。债务应当清偿，上诉人理应承担给付餐费的义务。现上诉人提出所欠餐费不全部是单位行为，有原村委会书记的个人行为，因其不能提供充分证据予以证明，本院不予支持。该村民委员会换届时对就餐费情况没有进行交接，属村民委员会内部管理的问题，不能对抗被上诉人提供的上诉人出具的欠据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩江亓
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04216号
原告神木县天柱水泥有限责任公司，住所地神木。
被告贺耀军，男，汉族，住神木。
本院在审理神木县天柱水泥有限责任公司与贺耀军买卖合同纠纷一案中，原告神木县天柱水泥有限责任公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告的撤诉请求。
案件受理费370元，免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 白凤平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1419号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，男，1969年4月30日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告王风河，男，1980年4月26日生，汉族，住乐陵市。
被告宋清军，男，1973年2月16日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王风河、宋清军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵明胜、被告王风河到庭参加诉讼，被告宋清军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，借款人窦年平是乐陵市郑店镇盆张村人，王风河、宋清军是乐陵市郑店镇常庄村人，于2014年8月20日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日窦年平在原告处借款50000元，王风河、宋清军承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年8月19日到期。借款到期后，原告多次催要，窦年平等人拒不偿还，现窦年平已于2015年10月份死亡，请依法判决被告王风河、宋清军偿还借款50000元及相应利息。
被告王风河辩称，原告讲的是事实，我确实为窦年平的借款5万元提供担保，当时窦年平办的有意外保险，没想到窦年平被车砸死，这笔借款应由保险公司承担。
被告宋清军未进行答辩。
经审理本院认定，借款人窦年平是乐陵市郑店镇盆张村人，王风河、宋清军是乐陵市郑店镇常庄村人，于2014年8月20日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日窦年平与原告签订37020120140153902号借款合同，在原告处借款50000元，并于2014年8月20日，原告将借款发放至借款人窦年平卡号为62×××10的惠农卡内，被告王风河、宋清军承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2014年8月20日至2017年8月19日。窦年平借款后本金及利息均未偿还。以上事实有农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份及庭审材料为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与窦年平、王风河、宋清军签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，窦年平应负偿还义务。但窦年平已死亡，原告已撤回对其的起诉，我院已予以准许。被告王风河、宋清军作为保证人应承担清偿责任。
关于被告王风河辩称，窦年平办的有意外保险，窦年平被车砸死，这笔借款应由保险公司承担。本院认为，这同本案不属于同一法律关系。被告作为保证人承担责任后，可另行主张自己的权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风河、宋清军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年8月20日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王风河、宋清军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1419号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，地址乐陵市阜盛西路1号。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人赵明胜，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告窦年平。
被告王风河。
被告宋清军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告窦年平、王风河、宋清军为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦年平的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告窦年平的起诉。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋亮亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1549号
上诉人（原审原告）李云勇，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住松山区。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区跃进渠管理处。住所地赤峰市红山区。
法定代表人梁志，主任。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人李云勇与被上诉人赤峰市松山区跃进渠管理处劳动争议纠纷一案，李云勇不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李云勇于2012年8月至12月及2013年1月至5月在赤峰市松山区跃进渠管理处马架子站从事季节性用工。李云勇领取了季节性用工工资。2015年1月，李云勇向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，由赤峰市松山区跃进渠管理处与李云勇签订无固定期限劳动合同，由赤峰市松山区跃进渠管理处为李云勇办理各项社会保险，按社会平均工资标准向李云勇补发工资，支付2014年1月至11月的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。该仲裁委于2015年1月28日作出赤松劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的劳动仲裁请求。李云勇不服该裁决，以上述仲裁请求为诉讼请求向松山区法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。李云勇称其于1984年4月至1986年7月在赤峰市松山区跃进渠管理处开办的碱厂工作，但其未提供相应证据予以证明。李云勇称自1986年7月开始在赤峰市松山区跃进渠管理处所属马架子管理站从事灌渠看护、防汛等工作也未能提交充足的证据予以证实。通过双方所举证据能够证实李云勇于2012年8月至12月及2013年1月至5月在松山区跃进渠管理处马架子站从事季节性用工工作。李云勇是属于临时用工、季节性用工，且李云勇在家务农，在约定工作时间以外不受赤峰市松山区跃进渠管理处的管理和约束，与赤峰市松山区跃进渠管理处无行政隶属关系。综上，李云勇无证据证明其与赤峰市松山区跃进渠管理处存在事实劳动关系，故李云勇主张要求确认其与赤峰市松山区跃进渠管理处之间存在劳动关系、要求与赤峰市松山区跃进渠管理处签订无固定期限劳动合同、要求赤峰市松山区跃进渠管理处补发工资202127元、要求支付2014年1月至12月的工资47751元、因未签订书面合同要求赤峰市松山区跃进渠管理处自2008年1月1日起至签订书面劳动合同之日止按社会平均工资标准支付双倍工资289578元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李云勇的诉讼请求。案件受理费10元，由李云勇负担。
宣判后，李云勇不服，向本院提起上诉称，原审认定不存在劳动关系错误。原审认定其是属于临时用工、季节性用工错误。其在原审时提交的证据能够证明其与赤峰市松山区跃进渠管理处间存在劳动关系。
赤峰市松山区跃进渠管理处二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，李云勇向本院提交如下证据：1、2005年马架子管理站防汛工作方案等4页。意在证明2005年马架子管理站对于具体工作安排包括李云勇，说明双方存在劳动关系；2、录像一份。意在证明一审开完庭后在李云勇持有工作场所钥匙的情况下，赤峰市松山区跃进渠管理处的会计受其领导指派把锁换掉的过程，换锁之前双方仍持续存在劳动关系。赤峰市松山区跃进渠管理处对上述证据的质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式要件，书证没有任何赤峰市松山区跃进渠管理处的公章及印章的确认。对证据2认为与本案无关联性，双方是口头约定的季节性用工，基于该用工性质，其以小时为李云勇计酬，已履行了相应义务。赤峰市松山区跃进渠管理处未向本院提交证据。本院对李云勇所提交证据的认证意见为，证据1未盖有赤峰市松山区跃进渠管理处的公章无法确认其来源，故该证据不符合证据的形式要件本院不予采信。证据2与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2012年8月-2012年12月、2013年1月-2013年5月间，李云勇向赤峰市松山区跃进渠管理处提供劳务的事实清楚，双方均予认可。但李云勇所从事的工作属季节性用工、临时性用工，与全日制用工有明显区别，李云勇在不提供劳务的时候并不受赤峰市松山区跃进渠管理处的管理和约束，基于以上事实本院认为原审认定“李云勇主张要求确认其与赤峰市松山区跃进渠管理处之间存在劳动关系、要求与赤峰市松山区跃进渠管理处签订无固定期限劳动合同、要求赤峰市松山区跃进渠管理处补发工资202127元、要求支付2014年1月至12月的工资47751元、因未签订书面合同要求赤峰市松山区跃进渠管理处自2008年1月1日起至签订书面劳动合同之日止按社会平均工资标准支付双倍工资289578元的诉讼请求证据不足，不予支持”并无不当。对于李云勇的上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴保佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05155号
罪犯黄璐，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年10月16日以（2008）蚌山刑初字第144号刑事判决，认定罪犯黄璐犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯黄璐在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年4月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄璐减去自本裁定送达之日起至2014年1月23日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第870号
原告：张××。
被告：阮××。
原告张××为与被告阮××民间借贷纠纷一�，于2013
年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2012年6月，被告阮××因资金周转
困难向原告借款3万元，同年10月，阮××归还原告1万元，余
款经原告多次催讨，被告无款偿还，于2013年1月出具借款金
额为2万元的借条。该款被告至今未还。现起诉要求被告偿还
借款2万元并支付利息（自2012年6月30日起至判决确定之日止
按月利率1%计算）。
原告张××为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告阮××欠原告张××借款2万元的事实。
被告阮××未作答辩，�未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告张××与被告阮××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷
双方未书面约定利息，视为不支付利息。双方对借款期限未作
约定，原告可要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后
，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年5月23日）
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告的诉讼请求合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告张××借款2万元，并支付自2013年5月23日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费350元，由被告阮××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 郑 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01056号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈晓明。
本院于2014年8月13日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告陈晓明的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 唯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月16日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年10月21日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2007年6月份，柳某向莫某斌借二万元高利贷用于赌博，到期只还清本钱，未按约定偿还利息。2008年3月18日14时许，黄某与莫某斌、李某青（均已判刑）等人，在富川瑶族自治县富阳镇将被害人柳某挟持上被告人黄某驾驶的桂J×××××号微型车，将柳某拉到贺州市八步区沙田镇道石村某民房内，莫某斌等人对柳某拳打脚踢逼迫其还钱。当晚，被告人黄某和莫某斌、李某青、何某等人又将柳某押到道石村道东村何屋一山洞里，强迫柳某钻进铁猪笼，被告人黄某等人用绳子将柳某双手捆绑在猪笼后离开。2015年4月10日，被告人黄某赔偿了被害人柳某全部经济损失并取得谅解，同年6月16日，被告人黄某主动向公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年6月份，柳某向莫某斌借二万元高利贷用于赌博，到期只还清本钱，未按约定偿还利息。2008年3月18日14时许，被告人黄某伙同莫某斌、李某青（均已判刑）等人在富川瑶族自治县富阳镇将被害人柳某挟持上被告人黄某的桂J×××××号微型车，将柳某拉到贺州市八步区沙田镇道石村某民房内，莫某斌等人对柳某拳打脚踢逼迫其还钱。当晚，被告人黄某和莫某斌、李某青、何某（另案处理）等人又将柳某押到道石村道东村何屋一山洞里，强迫柳某钻进铁猪笼，被告人黄某等人用绳子将柳某双手捆绑在猪笼后离开。趁无人看守之机，柳某挣脱捆绑后向公安机关报案。
另查明，2015年4月10日，被告人黄某赔偿了被害人柳某经济损失并取得谅解。同年6月16日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被害人柳某的陈述及辨认笔录，同案人莫某斌、李某青的供述及辨认笔录，证人蒋某的证言，户籍证明，到案经过，机动车详细信息，银行存款业务回单，富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第127号刑事判决书，谅解书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人柳某辨认现场照片，被告人黄某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某为追偿债务，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并侮辱他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人黄某有自首情节，犯罪情节较轻、悔罪表现好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何京宴
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第142号公诉机关富民县人民检察院。被告人李有银，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李有银犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李有银到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年7月11日20时许，被告人李有银饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至富民县多对公路滴水岩路段，所驾车辆与李某驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车车相撞。富民县款庄卫生院医务人员现场抽取了李有银静脉血样。经鉴定，被告人李有银静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：175.34mg/100ml。上述事实，被告人李有银在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李有银的供述与辩解，证人角相军、朱某、陈某、李某证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李有银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李有银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一五年十月十四日书记员 段陈明
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第654号
原告鲁有兵，男。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
被告吴仁利，男。
委托代理人王乃江，海南颖川律师事务所律师。
原告鲁有兵诉被告吴仁利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁有兵及其委托代理人刘昂，被告的委托代理人王乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁有兵诉称，2011年3月份左右，原告鲁有兵与被告吴仁利达成口头购销合同，双方约定原告供应碎石、沙子、混合料等铺路材料给被告，原告用自己的车辆将材料运至龙昆南延长线中铁十七局搅拌站（该搅拌站位于海口市琼山区龙昆南路与椰海大道的交叉路口），货到付款，所供沙石料用于修筑龙昆南延长线工程。原告派司机杨本波、陈忠辉等将前述修路材料运到琼山区龙昆南延长线中铁十七局搅拌站后，由被告出具验收单给原告。从2011年3月底至2011年5月份左右，前后一个多月时间，按照被告的要求，原告陆续将前述建筑材料运送至被告该搅拌站。工程结束后，被告未及时支付货款，在原告的多次催要下，被告仍然多次拖延拒绝给付。后经双方核算，被告尚欠原告货款101111元，2011年9月18日被告出具欠条，原告将被告给原告出具的验收单全部交给被告。后来原告从被告朋友处购买十条轮胎价值28000元，抵销部分货款后，被告还欠原告货款73111元，被告至今仍然没有支付该欠款。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款73111元，诉讼费用由被告承担。
被告吴仁利辩称，我承认欠款事实，之所以现在没有还，是因为被告做沙子生意，别人拖欠被告货款没有支付，导致被告没钱支付给原告。
经审理查明，2011年3月，原告鲁有兵与被告吴仁利达成口头购销合同，约定原告供应碎石、沙子、混合料等铺路材料给被告，原告用自己的车辆将材料运至龙昆南延长线中铁十七局搅拌站，货到付款，所供沙石料用于修筑龙昆南延长线工程。从2011年3月至2011年5月期间，原告按照被告的要求，陆续将前述建筑材料运送至搅拌站。后经双方核算，被告尚欠原告货款101111元，2011年9月18日被告向原告出具欠条，之后原告从被告朋友处购买十条轮胎价值28000元，抵销部分货款后，被告还欠原告货款73111元至今未支付。2014年2月10日，原告遂向本院起诉请求判令被告向原告支付货款73111元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有欠条、运货账本记录及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告吴仁利欠原告鲁有兵货款73111元之事实，有被告出具的欠条和运货账本记录为凭，且庭审中被告也承认该欠款的事实，故原告据此要求被告支付货款，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴仁利于本判决生效之日起十日内，向原告鲁有兵支付货款人民币73111元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813.89元由被告吴仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年四月十三日
书记员 向志文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第900号
原告张某某，个体户。
被告宾某某。
原告张某某与被告宾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由代理审判员何影丽担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宾某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年1月6日，被告宾某某因生意经营需资金周转经人介绍找到原告，向原告借款12万元，写好借条并捺手印，约定2014年8月归还，利息每月2400元，并用家里所有财产做抵押。原告将钱转给被告，被告按约付利息至2013年2月后就停止支付利息，原告多次联系被告均联系不上。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所借原告12万元，支付2013年2月至2015年7月借款利息5.92万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告宾某某签名并捺印的借条一张，上载明“今借到张某某人民币现金壹拾贰万零仟零佰零拾零元整（￥120000.00元）。约定在2014年8月6日前全部还（结）清。本人承诺：如逾期不按时还本息造成违约，以天计算，每天按借款的总额的2%违约金计算，给予的处罚，也自愿接受承担人民法院、强制执行等一切费用。本人同时愿意用家里所有家产作抵押保证。如有纠纷由兴安县人民法院处理。”，拟证明被告宾某某于2011年1月6日向原告张某某借款12万元，约定于2014年8月6日还清，如逾期不还每天按借款总额的2%违约金计算的事实。
2、广西兴安农村合作银行某某支行2011年1月6日的转账业务凭证一张，证明该笔借款由原告转账至被告宾某某卡号为62×××13的账户内。
被告宾某某未做答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月6日，被告宾某某因在桂林做工程需资金周转，通过朋友介绍找到原告张某某借款12万元，原告于当日通过广西兴安农村合作银行某某支行将12万元转账至被告宾某某的账户内，宾某某出具一张借条给原告，上载明“今借到张某某人民币现金壹拾贰万零仟零佰零拾零元整（￥120000.00元）。约定在2014年8月6日前全部还（结）清。本人承诺：如逾期不按时还本息造成违约，以天计算，每天按借款的总额的2%违约金计算，给予的处罚，也自愿接受承担人民法院、强制执行等一切费用。本人同时愿意用家里所有家产作抵押保证。如有纠纷由兴安县人民法院处理。”还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还，目前更是不接电话，避不见面。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告宾某某之间的借贷关系，有原告提供的借条及广西兴安农村合作银行某某支行2011年1月6日的转账业务凭证足以证实，原、被告签的借条系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人未按约履行归还借款义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年2月至2015年7月的利息按月息2分即为5.92万元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为2分，被告已支付利息至2013年1月，但在借条中双方并没有约定利息，且被告未到庭，本院无法查实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原、被告之间的该笔借款视为未约定借款利息，故原告要求被告支付2013年2月至2014年8月6日之间的利息的诉讼请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院支持被告支付原告2014年8月7日后的逾期借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宾某某归还原告张某某借款本金人民币12万元并支付该借款利息（利息以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1942元（已减半收取），由被告宾某某负担1360元，原告张某某负担582元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3884元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐晨芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第900号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告米柯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告米柯物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第900号 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道418号。 法定代表人黎耀林，董事长。 委托代理人韦雪梅，女，该公司员工。 委托代理人董明，女，该公司员工。 被告莫秋明，男，1978年11月6日生，苗族，个体工商户，住来宾市。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告莫秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的法定代表人黎耀林到庭参加诉讼，因被告莫秋明现住址不详，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2007年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《丽景苑小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼2栋1单元6层1号房提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2007年6月10日将房屋交付被告入住，但被告从2013年4月至今（计至2014年6月30日止），尚欠物业管理费745.20元、公共照明费45元。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告1、支付拖欠的物业管理费等790.20元（计至2014年6月30日止）；2、支付所欠费用滞纳金894.20元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已接收房屋；4、《欠费统计表》，证实：被告欠费的数额；5、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准的批复。 被告莫秋明未答辩并放弃对证据的质证。 由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年6月10日，柳州市银宇房地产开发有限公司与莫秋明签订了《丽景苑（商业城）楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将莫秋明购买的丽景苑（商业城）2栋1单元6-1号房屋交付莫秋明；同日，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司（作为甲方）与被告莫秋明（作为乙方）签订了《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼2栋1单元6层1号房屋（建筑面积83.87㎡）提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项。2008年5月15日，来宾市物价局将《关于丽景苑小区正式物业服务收费标准的批复》下发给原告，批复一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.42元收取。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：调整后的住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告莫秋明从2011年1月1日起至2014年6月30日止，尚欠物业管理费745.20元、公共照明费45.00元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、公共照明费不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告莫秋明支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款790.20元及滞纳金（以790.20元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费50.00元，由被告莫秋明承担。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 王**代理审判员石晓志 人民陪审员 韦    何    兵 二〇一五年十二月××日 书 记 员 黄    英    菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马和霞，女，1969年12月11日出生，回族。
委托代理人：田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳红，女，1965年5月15日出生，回族。
一审被告、二审上诉人：安付强，男，汉族，1970年5月25日出生。
再审申请人马和霞因与被申请人刘艳红及一审被告、二审上诉人安付强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马和霞申请再审称：原审法院认定事实错误，安付强与刘艳红2004年签订购房协议因无权处分且违反有关规定而无效。
本院认为：安付强与刘艳红于2004年4月13日签订的住房购买权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，生效判决的认定并无不当。马和霞申请再审的理由不能成立。
综上，马和霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马和霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年五月十九日
书记员 张运云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2498号
原告：陈兵，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：陆宇，男，广西千剑律师事务所律师。
被告：陈本湖，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住广西容县。（未出庭）
被告：谢洁，女，1989年出生，香港居民，现住广西容县，（A）。
两被告共同委托代理人：梁深雯，男，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。
原告陈兵诉被告陈本湖、谢洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陀枫适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告陈兵及其委托代理人陆宇、被告陈本湖、谢洁的共同委托代理人梁琛雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告与被告陈本湖是叔侄关系，两被告是夫妻关系。2014年的8月9日、9月29日，被告陈本湖、谢洁以生意资金周转不足为由，两次向原告借款人民币各100000元，并在借款当日立下内容相同的《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到陈兵人民币壹拾万元整（￥100000）”。对第一笔借款，原告在借款的当天以银行转账97000元、支付现金3000元两种方式向被告交付了借款。对第二笔借款，原告在借款的当天以银行转账85000元、支付现金15000元两种方式向被告交付了借款。以上两笔借款，双方口头约定月利息百分之三。原告交付借款后至2016年3月9日，被告一直按口头约定每月足额向原告支付利息。之后，经原告多次追索，两被告没有支付利息给原告，请求法院判令两被告偿还借款本金200000元，并从2016年4月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类利率4倍付利息给原告。被告陈本湖、谢洁辩称，首先，本案两笔借款本金不是200000元，实际只有原告转账交付的97000元、85000元，合计182000元。其次，本案两笔借款，双方均没有约定利息。再次，被告已陆续清偿了借款本金169500元，尚欠12500元。其中，自2014年10月29日起至2016年1月17日止，先后14次通过容县桂银村镇银行网上银行转账28500元给原告；自2014年9月9日起至2015年11月13日止，先后3次通过中国银行容县支行网上银行转账6500元给原告；2014年11月9日通过容县邮政储蓄银行网上银行转账3000元给原告；2014年10月10日通过农业银行容县支行网上银行转账3000元给原告；2015年3月18日通过容县农村信用合作社大坡分社网上银行转账3000元给原告；自2014年11月29日起至2016年3月9日止，委托案外人梁坚先后23次通过容县农村信用合作社手机银行转账77000元给原告。
经审理查明，2014年8月9日，被告陈本湖、谢洁以做生意资金不足为由，向原告陈兵借款100000元，并在当日立下《借条》给原告收执。同年9月29日，被告陈本湖、谢洁以相同理由，再次向原告陈兵借款100000元，也在当日立下《借条》给原告收执。两被告对上述二笔借款立下内容相同的《借条》，载明：“今借到陈兵人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。以上两笔借款，原、被告均没有约定利息及借款期限。自2014年10月29日起至2016年1月17日止，原告共收到被告先后分20次共转账42500元；自2014年11月29日起至2016年3月9日止，收到梁坚代被告先后分23次转账的77000元，共计人民币119500元。从2016年4月开始，被告没有向原告还款。2016年11月4日，原告诉至本院，要求两被告还本付息。另查明，2016年10月27日，原告与被告陈本湖签订还款确认书，确认被告陈本湖于2015年2月12日向原告借款50000元，2016年2月16日被告陈本湖通过其本人银行账户转账50000元给原告用于清偿该笔债务。
再查明，被告陈本湖、谢洁于2012年6月18日在香港登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有两被告立写的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。两被告认为本案借款本金只有182000元，与其书写的两张《借条》不符，本院不予采信。原告主张两笔借款双方是口头约定按月利率3%计付利息，因原告未提供证据证实，且被告对该主张不予认可，故本院认定两笔借款为无息借款。原告收到被告转账的119500元，应认定是偿还原告的借款本金。被告主张其于2016年2月16日转账50000元给原告是清偿本案两笔借款的本金，与其签订的还款确认书不符，故本院对被告的该主张不予采信。综上，两被告尚欠原告借款本金人民币80500，并不是原告主张的200000元，两被告应返还借款本金80500元给原告。原告请求被告从2016年4月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计付利息，没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈本湖、谢洁偿还借款本金人民币80500元给原告陈兵；
二、被告陈本湖、谢洁应支付借款利息给原告陈兵（利息的计算：以本金人民币80500元为基数，从2016年11月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费2413元，由原告陈兵负担1440元，被告陈本湖、谢洁负担973元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4826元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陀 枫
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏夏维
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1171号
原告：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街于台村。
组织机构代码：K0032060-8。
代表人：张连范，主任。
委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：王春龙，自由职业。
委托代理人：程德凯，自由职业。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会诉被告王春龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会之委托代理人李影，被告王春龙之委托代理人程德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月5日签订了《经营场地租赁协议》，约定由被告承租原告在于台村中兴路南侧规划的配件城和二手挖掘机市场中建设的占地3亩用于从事挖掘机销售业务，租赁期限自2009年7月5日起至2010年7月5日止。合同到期后，双方继续原合同直至2012年。在承租土地的几年间，被告私自在承租土地上加盖了建筑物，而根据上述协议第4.2条的规定，租赁期间，承租人不得私盖建筑物、厂房、车间等，如有违反，原告有权无条件拆除，并有权解除协议，所收取租金不予退还。经与被告协商无果，故起诉，请求判令：一、解除双方租赁协议，被告立即拆除其承租土地上加盖的全部建筑物，并将土地交还原告；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：是原告违约，原告只给被告提供了电没有提供水。被告所建建筑不是违法建筑，是原告同意才建的。
经审理查明：2009年7月5日，原告（甲方�与被告（乙方）签订《经营场地租赁协议》，约定甲方将于台村中兴路南侧规划的配件城和二手挖掘机市场中建设的3亩用地租给乙方经营使用，租赁期限自2009年7月5日至2010年7月5日，年租赁费为24000元。协议第五条约定，如遇国家或集体需要占地，双方要无条件服从。属于乙方的地上物归乙方所有，但必须在规定的期间内无偿拆除，土地无条件归还甲方，涉及国家赔偿问题与乙方无关，乙方未到期的租赁费由甲方退还乙方。
被告陈述在土地上建有四间砖房及300余平米的彩板房，用作维修厂房和生产挖掘机配件的车间。
合同到期后，双方未续签合同。被告实际向原告交纳租金至2012年7月。
案涉土地系原告集体所有。就该土地，原告向天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请临时建设用地。后经天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局批准，准予原告使用该临时建设用地的期间为2011年11月至2013年11月。
案涉土地纳入了天津市地铁5号线征收土地范围。原告自2013年初通知被告因土地征收，解除合同并要求被告交还土地。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《经营场地租赁协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自义务。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议并收取租金，故原《经营场地租赁协议》继续有效，双方为不定期租赁合同关系。出租人在合理期限内通知承租人的情况下，可以随时解除合同。因地铁工程占地需要，原告自2013年初即就解除合同交还土地事宜通知了被告，故被告应当依照约定无偿拆除租赁土地上的地上物，并将土地交还原告。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁协议；
二、被告王春龙于本判决生效之日起十日内拆除承租土地上的地上物，并将土地交还原告。
案件受理费40元，由被告王春龙负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年三月四日
书 记 员 岳春林
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00184号
原告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 董 群
二〇一五年一月二十六日
书记员 朴希玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2083号
申请执行人：山东省曹县人民法院。
被执行人：刘文刚。
本院执行山东省曹县人民法院与刘文刚，罚金一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2083号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 战德华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00141号
原告王永志，男。
被告刘少伟，男。
被告徐凤莲，女。
原告王永志诉刘少伟、徐凤莲二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适王永志用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是西柳服装市场经营布匹的，二被告是夫妻关系。2013年10月15日，10月16日，二被告两次从我处购买布匹，欠我布匹款9270元，二被告于2013年11月3日给我写了欠据，后来我多次找二被告要钱，但二被告为了躲债，回到老家。我只好诉至法院，要求二被告给付我欠款9270元、利息（按月息1分计算）及诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告在西柳服装市场经营布匹。2013年10月15日，10月16日，被告刘少伟两次从原告处购买布匹，欠原告布匹款9270元，被告刘少伟于2013年11月3日给原告出具了欠布匹款9270元的欠条，后来原告多次找二被告要钱，但二被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述笔录及被告刘少伟给原告所写的9270元欠据、提货单两张载卷佐证。
本院认为，由于欠据是刘少伟一人所签，故原告与被告刘少伟的买卖合同成立，被告刘少伟应履行合同，给付原告货款9270元。原告诉称，二被告是夫妻关系，但未向本院提交有关的证据证明，本院无法确认。关于原告诉称按月息1分给付利息的主张，但因双方签订买卖合同时未约定利息，故本院对原告此项请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘少伟给付原告货款9270元。
驳回原告要求被告刘少伟给付货款利息的诉讼请求。
驳回原告要求被告徐凤莲给付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘少伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00141号
原告王永志，男。
被告刘少伟，男。
被告徐凤莲，女。
原告王永志诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是西柳服装市场经营布匹的，二被告是夫妻关系。2013年10月15日，10月16日，二被告两次从我处购买布匹，欠我布匹款9270元，二被告于2013年11月3日给我写了欠据，后来我多次找二被告要钱，但二被告为了躲债，回到老家。我只好诉至法院，要求二被告给付我�款9270元、利息（按月息1分计算）及诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告在西柳服装市场经营布匹。2013年10月15日，10月16日，被告刘少伟两次从原告处购买布匹，欠原告布匹款9270元，被告刘少伟于2013年11月3日给原告出具了欠布匹款9270元的欠条，后来原告多次找二被告要钱，但二被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述笔录及被告刘少伟给原告所写的9270元欠据、提货单两张载卷佐证。
本院认为，由于欠据是刘少伟一人所签，故原告与被告刘少伟的买卖合同成立，被告刘少伟应履行合同，给付原告货款9270元。原告诉称，二被告是夫妻关系，但未向本院提交有关的证据证明，本院无法确认。关于原告诉称按月息1分给付利息的主张，但因双方签订买卖合同时未约定利息，故本院对原告此项请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法�第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘少伟给付原告货款9270元。
驳回原告要求被告刘少伟给付货款利息的诉讼请求。
驳回原告要求被告徐凤莲给付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘少伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩静宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第511号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李民涛，男，生于1983年4月12日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王燕，女，生于1987年5月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-027号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-027号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保33号
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王公民。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人王红霞,女,1990年1月10日生,汉族。
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人王红霞追偿权纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王红霞名下的银行账户存款519399元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王红霞名下的银行账户存款519399元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十九日
书记员 解宣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执618号
申请执行人：杨森，男，生于1963年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，
住所地：四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码：9151072572087935X6。
法定代表人：彭京跃。
本院在执行杨森与梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨森应受偿债权为：①借款本金420000元及利息；②案件受理费3800元；③执行费6257元。在执行过程中，经查彭京跃、宋晓玲的房产和宋晓玲的工资收人已被我院进行查封、扣留，梓潼县翠云廊果业有限责任公司所开发AC广场房产均被银行抵押或另案查封。由于其涉债务繁重，房产又涉争议，暂无法处置。待具备条件时，进行评估、拍卖，依法偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审71号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人谷有亮，男，汉族，1971年8月25日出生，住莱芜市。
委托代理人亓玉军，男，汉族，1971年8月12日出生，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行谷有亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谷有亮未经批准，在2015年4月占用本村工矿用地500平方米建科研楼项目，所占位置不符合莱城区土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对谷有亮作出莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占有的500平方米土地退还给原村集体；2、并处罚款人民币柒仟伍佰元整。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书，已于2016年5月20日送达给被申请执行人谷有亮。法定期限内，被申请执行人谷有亮未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人谷有亮于2016年7月12日足额缴纳罚款人民币柒仟伍佰元整。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月21日对谷有亮进行了催告，但其仍未履行将非法占有的500平方米土地退还给村集体的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谷有亮在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年七月四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审71号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。被申请执行人谷有亮，男，汉族，1971年8月25日出生，住莱芜市。委托代理人亓玉军，男，汉族，1971年8月12日出生，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行谷有亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谷有亮未经批准，在2015年4月占用本村工矿用地500平方米建科研楼项目，所占位置不符合莱城区土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对谷有亮作出莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占有的500平方米土地退还给原村集体；2、并处罚款人民币柒仟伍佰元整。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书，已于2016年5月20日送达给被申请执行人谷有亮。法定期限内，被申请执行人谷有亮未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人谷有亮于2016年7月12日足额缴纳罚款人民币柒仟伍佰元整。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月21日对谷有亮进行了催告，但其仍未履行将非法占有的500平方米土地退还给村集体的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谷有亮在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]3号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年七月四日书记员 张 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第30号
上诉人（原审原告）：陆水旺。
委托代理人（特别授权代理）：徐巍。
被上诉人（原审被告）：毛江荣。
委托代理人（特别授权代理）：王晓。
原审被告：郑介清。
上诉人陆水旺为与被上诉人毛江荣、原审被告郑介清民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陆水旺以双方已达成和解协议为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆水旺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆水旺撤回上诉。
二审案件受理费27794元，减半收取13897元，由上诉人陆水旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 余慧娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 楼 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5870号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告宗超，男，1991年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宗超信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告宗超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宗超于2012年8月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43725.21元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43725.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宗超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宗超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，宗超向光大银行申请办理光大银行信用卡。宗超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宗超的申请，将卡号×××的信用卡交付宗超使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，宗超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43725.21元，利息2071.62元，滞纳金5488.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宗超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宗超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宗超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宗超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千七百二十五元二角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零七十一元六角二分、滞纳金五千四百八十八元六角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，公告费五百元，均由被告宗超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02262号
原告陕西丰汇鑫鑫投资有限公司。住所地：西安市未央区红光路**号。
法定代表人茹黎芳，公司总经理。
委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。
法定代表人林金和，公司总经理。
委托代理人李向明，男。
委托代理人祖斌，男。
被告陕西鑫兴源投资发展有限公司。住所地：西安市新城区太元路**号付*号。
法定代表人李秉政，公司总经理。
委托代理人邱红军，男。
原告陕西丰汇鑫鑫投资有限公司（以下简称丰汇投资公司）与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源投资公司）借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇投资公司的委托代理人李聪、被告茗都公司委托代理人李向明、祖斌，被告鑫兴源投资公司委托代理人邱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇投资公司诉称，2012年12月13日，其与两被告签订借款合同，约定其向被告茗都公司出借资金505万元，每季度利息50万元，借款期限9个月，被告鑫兴源投资公司承担连带保证责任，2013年9月日其与两被告与签订借款延期协议，将还款期限延长至2014年3月12日，但借款期限届满后，被告未偿还借款支付利息，故诉至法院，请求判令被告茗都公司归还借款505万元，支付自2015年1月1日至起诉之日即2015年4月21日的利息61.6万元，并按照约定利率承担至款项付清之日的利息，被告鑫兴源投资公司承担连带责任。
被告茗都公司辩称，原告所述不实，双方签订的三份借款合同虽然约定的本金分别为505万元、500万元、300万元，但原告每次都将第一季度利息在借款本金中扣除，实际仅到账分别为453万元、448万元、268.5万元，另外其已经偿还原告999万元，剩余未还的本金愿意继续向原告归还，但双方约定的利息过高，其不同意承担，同意按照法律规定的利率向原告支付利息。
被告鑫兴源投资公司辩称，被告茗都公司法定代表人林金和及其亲属林立军原系其公司股东，并管理公司印章及法定代表人李秉政私人印鉴，其直至应诉时才知道本案所涉及的担保事宜，该担保行为完全是茗都公司法定代表人林金和个人所为，其不应承担任何责任，请法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告茗都公司签订借款合同，约定原告向被告茗都公司出借505万元，由被告茗都公司用于开发商住房屋使用，借款利息每季度50万元；借款期限自2012年12月13日至2013年9月21日止，具体借款时间以出借方银行转款凭证日期为准，被告茗都公司以其开发的房产销售收入作为还款的主要资金来源；出借方在转款时扣除第一季度利息，被告茗都公司在2013年3月12日前付清第二季度利息，在同年6月12日前付清第三季度利息，在2013年9月12日前归还借款本金505万元，合同即行终止；被告鑫兴源投资公司以其经营收益及所有资产为被告茗都公司借款提供担保，如被告茗都公司到期不能还款付息，由被告鑫兴源投资公司履行付息还款义务。合同落款处担保方一栏加盖有被告鑫兴源投资公司公章及法定代表人李秉政印章，无法定代表人签字。2012年12月13日，原告向被告茗都公司转账支付453万元，同日被告茗都公司向原告出具金额为505万元收据。2013年9月10日，原告与被告茗都公司及鑫兴源投资公司签订借款合同延期协议，约定还款期限延期至2014年3月12日，其他事项与原合同一致，担保方落款处加盖被告鑫兴源投资公司公章及法定代表人李秉政印章，无法定代表人签字。另查，原、被告于2013年3月18日、同年8月6日又签订了借款金额为500万元、300万元的借款合同。现原告就该两笔借款及本案所涉及的借款同时向本院提起诉讼，本院对三起案件合并进行了审理。诉讼中，被告茗都公司称，其于2012年5月8日向雷应魁个人账户转款63万元，8月9日转款84万元，12月3日转款400万元，12月5日转款200万元，2013年3月11日，9月12日，分别向原告转款50万元及102万元，同年6月13日向雷应魁个人账户转款50万元，6月19日再次转款50万元，以上共计999万系其偿还原告的借款本金，原告认可2013年3月11日及以后被告支付其公司及雷应魁的252万元，但称该252万元系清偿2015年1月1日前三笔借款的利息。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告按照合同约定提供出借款项，被告亦应按照约定给付利息、归还本金。原告主张出借本金505万元，被告茗都公司仅认可转账支付了453万元，对此，原告虽提供加盖有被告茗都公司印章及法定代表人林金和签字的金额为505万元的收据及转账支付453万元的凭证，但对于剩余的52万元不能提供转账付款凭证，原告主张52万元系现金支付，与日常公司资金往来交易习惯不符，本院不予确认，借款本金应确定为453万元。双方争议的还款付息金额，因本案及另外两起案件所涉及的借款合同最早于2012年12月13日签订，故被告主张此前支付的747万元系偿还三笔借款本金的主张，显然与事实不符，本院不予确认，被告在借款合同签订后支付原告及雷应魁的252万元，原告认可系被告偿还的利息，因被告无证据证实属于偿还借款本金，故按照先息后本的原则予以确认。原告主张上述款项系清偿2015年1月1日之前三笔借款的利息，结合双方约定的利率及清偿金额，本院予以确认。现原告求被告茗都公司偿还借款本金453万元，于法有据，应予支持，原告要求被告茗都公司支付2015年1月1日后的借款利息符合法律规定，予以支持，但双方约定的利率超过同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，利息付至判决给付之日，原告要求给付至实际偿还之日于法无据，不予支持。被告鑫兴源投资公司称担保行为系公司股东林金和个人所为，证据不足，本院不予采信，但因原告未提供证据证实其在保证期间届满前，要求被告鑫兴源投资公司承担保证责任，故被告鑫兴源投资公司的保证责任依法免除，对原告要求被告鑫兴源投资公司承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陕西丰汇鑫鑫投资有限公司借款453万元。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陕西丰汇鑫鑫投资有限公司借款利息（以453万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告陕西丰汇鑫鑫投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51462元，保全费5000元，共计56462元，原告预交，由原告承担5646元，被告茗都公司承担50816元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00138号
申请执行人乔建兵，男，汉族，个体户。
被执行人刘生爱，女，汉族，农民。
申请执行人乔建兵与被执行人刘生爱民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2013）靖民初字第02859号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月29日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十二日
书记员 谷治洲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第455号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，北京合康亿盛变频科技股份有限公司董事长。
委托代理人贾俊峰。
委托代理人董静静。
被告南京益彩环境工程配套有限公司，住所地南京市溧水经济开发区环保产业园。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉被告南京益彩环境工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京益彩环境工程配套有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年八月十二日
见习书记员 甘菊兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第20号
原告许某某，女，1968年11月13日出生，汉族。
被告龚某某，男，1960年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取150元由原告许某某负担。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 毛政新
代理审判员 张卫忠
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张远平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初149号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务农。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年2月29日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2010年9月13日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元，2012年12月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人周某某，男，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工。曾因盗窃，2009年3月20日被淮安市公安局楚州分局决定行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，2013年6月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人魏某某、周某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人魏某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月19日，被告人魏某某、周某某经事先计议，采取使用伪劣香烟乘隙调换正品香烟等手段盗窃香烟，先后在高邮市、扬州市江都区盗窃作案9起，窃得苏烟（五星红杉树）等香烟合计22条、合计价值人民币7670余元。具体分述如下：
1、2015年10月28下午，被告人魏某某、周某某在高邮市临泽镇陆某乙经营的礼红商店，采用上述手段，乘隙窃得苏烟（五星红杉树）2条、价值人民币377.4元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陆某乙的陈述，证人陆某甲的证言，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年11月12日下午，被告人魏某某、周某某在高邮市龙虬镇秦某经营的余万百货商店，采用上述手段，乘隙窃得苏烟（五星红杉树）2条、玉溪（软）香烟1条，价值人民币578.8元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人秦某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年11月份的一天下午，被告人魏某某、周某某在高邮市经济开发区鞠某经营的利群商店，采用上述手段，乘隙窃得苏烟（五星红杉树）3条、价值人民币566.1元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人鞠某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2016年1月19日下午，被告人魏某某、周某某在扬州市江都区真武镇高某经营的文华日副商店，采用上述手段，乘隙窃得中华（硬）烟2条，价值人民币763.2元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人高某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2016年1月19日下午，被告人魏某某、周某某在扬州市江都区真武镇王某经营的同义商店，采用上述手段，乘隙窃得中华（硬）烟1条，价值人民币381.6元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2016年1月19日下午，被告人魏某某、周某某在扬州市江都区真武镇顾某和经营的龙华日副商店，采用上述手段，乘隙窃得中华（硬）烟2条，价值人民币763.2元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人顾某和的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
7、2016年1月19日下午，被告人魏某某、周某某在扬州市江都区丁伙镇费某经营的宏发日杂商店，采用上述手段，乘隙窃得中华（硬）烟2条、中华（软）烟4条，价值人民币3095.2元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人费某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
8、2016年1月19日下午，被告人魏某某、周某某在扬州市江都区丁伙镇杜某经营的庆香日杂商店，采用上述手段，乘隙窃得中华（硬）烟1条，价值人民币381.6元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杜某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
9、2016年1月19日下午，被告人魏某某、周某某在扬州市江都区丁伙镇房某经营的凤兰烟酒商店，采用上述手段，乘隙窃得中华（硬）烟2条，价值人民币763.2元。
该事实两被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人房某的陈述，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
上述事实，另有公诉机关当庭提供的证人颜某的证言，高邮市公安局制作的监控截图、香烟照片、辨认笔录、接受证据清单、扣押物品清单，烟草专卖零售许可证，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告等证据予以佐证。
被告人魏某某、周某某归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款1522.2元，已发还给被害人陆某乙、秦某、鞠某，其余赃物被公安机关追回并发还给各被害人。该事实有两被告人的供述，高邮市公安局制作的发还物品清单、受案登记表、发破案经过，收条等证据予以证实；另有刑事判决书、释放证明、人口信息证实两被告人的前科劣迹及自然身份情况。
本院认为，被告人魏某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周悍进有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人多次流窜作案，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的伪劣香烟中华（硬）烟223包、中华（软）烟50包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 奎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2347号
原告：谢伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告谢伟与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼4单元6楼1号住房1套，面积约108平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2011年1月31日，谢伟与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼4单元6楼1号住房1套，面积约108平方米，每平方米1400元，出售给谢伟。谢伟共计付款156600元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，谢伟多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与谢伟签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给谢伟，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人谢伟办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢伟与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助谢伟办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初254号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，家住高安市。2016年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法取保侯审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌博场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年4月14日，被告人刘某某将飞禽走兽赌博机五台、丛林游乐场赌博机五台、彩金银龙打鸟赌博机四台摆放在其经营的加菲猫动漫城二楼暗室内，以营利为目的提供给他人赌博。并以月工资三千元聘请谢某狮（已行政处罚）在动漫城二楼暗室里为赌博机上、下分及收银工作。4月15日晚9时许，高安市公安局民警在高安市安居路加菲猫动漫城检查时，在二楼暗室内现场查获参赌人员钟某兴、钟某华、汤某章（三人已行政处罚）。截至案发，刘某某经营赌博机获利1500元。经认定，赌博机台数为14台。
2016年4月26日，刘某某到高安市公安机关投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了我国《刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，同时具有《刑法》第六十七条规定情节，属自首，请依法处。
经审理查明，2016年4月14日，被告人刘某某将飞禽走兽赌博机五台、丛林游乐场赌博机五台、彩金银龙打鸟赌博机四台摆放在其经营的加菲猫动漫城二楼暗室内，以营利为目的提供给他人赌博。并以月工资三千元聘请谢某狮（已行政处罚）在动漫城二楼暗室里为赌博机上、下分及收银工作。4月15日晚9时许，高安市公安局民警在高安市安居路加菲猫动漫城检查时，在二楼暗室内现场查获参赌人员钟某兴、钟某华、汤某章（三人已行政处罚）。截至案发，被告人刘某某经营赌博机获利1500元。经认定，赌博机台数为14台。
2016年4月26日，被告人刘某某到高安市公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人刘某某在侦查阶段的供述，供认今年（2016年）3月3日，我从陈某荣手上盘下了加菲动漫城，一楼放了几十台模型机，二楼放了十四台赌博机，4月10日我找到狮子要他到我店里给这十四台赌博机上分、下分、收钱，每月付三千元工资给他。4月14日，狮子正式在我店上班，我先教狮子每种机子的上、下分及玩法就走了。到晚上我来店里，狮子给了我一千元，讲是一天的收入，第二天晚上九点左右我就听讲店里二楼赌博机被查处了。
2、证人谢某狮的证言，证实4月14日到加菲猫动漫城上班，我负责上分、下分、收钱，每月三千元工资。做了一天，盈利一千元左右。第二天被查。
3、证人钟某兴的证言，证实案发当天晚上八点多到加菲猫动漫城玩，我拿了100元到老板上分，就开始玩，直到警察将我和店里的所有人带到派出所。
4、证人钟某华、汤某章的证言，二人均证实（2015年4月16日）晚上八点左右在加菲猫动漫城玩，钟建设华交了100元上分玩赌博机。汤某章交了300元上分玩赌博机。
5、扣押赌博机清单及照片、赌博机认定书，证实公安机关在刘某某处扣押到飞禽走兽赌博机五台，丛林游乐场赌博机五台、彩金银龙打鸟赌博机四台，共十四台属赌博机。
6、到案经过，证实刘某某于2016年4月26日高安市公安局投案自首。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供赌博机十四台供人赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某能到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首，鉴于被告人刘某某提供赌博机供人赌博，时间不长，参赌人员少，犯罪情节较轻，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月30日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 邹一菲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第159-3号
申请执行人：贾挨儿，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王利平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人贾挨儿与被执行人王利平、贾永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人王利平、贾永平未全部履行（2013）东法民初字469号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人贾永平有住房公积金账户，申请执行人申请冻结该公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贾永平住房公积金账户。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请人可申请延长期限，申请延长期限应在冻结期限届满前十日提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张一龙