广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3644号
上诉人（原审被告）：广东阿达彪服装有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：朱平，总经理。
委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：王阿元，董事长。
委托诉讼代理人：黄振叶，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文革，广东启鑫律师事务所律师。
原审被告：朱金佛，男，汉族，1962年9月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原审被告：朱瑞粦，男，汉族，1955年2月28日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原审被告：朱平，男，汉族，1966年1月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原审被告：曾庆华，女，汉族，1970年3月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原审被告：黄月桂，女，汉族，1955年6月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原审被告：刘汉群，女，汉族，1965年2月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原审被告：惠东县东纶实业有限公司，住所地：惠东县平山镇人民路8号。
法定代表人：朱平。
上诉人广东阿达彪服装有限公司（以下简称阿达彪公司）因与被上诉广东惠东农村商业银行股份有限公司（以下简称惠东农商行）及原审被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群、惠东县东纶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人姚小刚、被上诉人的委托诉讼代理人黄振叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿达彪公司上诉请求：l、撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2015)惠东法民二初字第354号《民事判决书》；2、请求二审法院依法改判上诉人不应偿还借款本金人民币1600万元和利息给被上诉人，或发回重审；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不具有任何金融借款合同法律关系，被上诉人并不是(2013)借字第A088号《流动资金借款合同》的合同当事人，该合同的双方是上诉人与惠东县农村信用合作联社大岭信用社，被上诉人并不享有该合同所约定的债权，上诉人不应偿还借款本金及利息给被上诉人。1、2013年7月2日，上诉人是与惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订的(2013)借字第A088号《流动资金借款合同》，惠东县农村信用合作联社大岭信用社才是上诉人在该合同的权利义务相对方。2、原审法院在判决书中的审理查明部分写到，2013年10月22日，原惠东县农村信用合作联社大岭信用社及其49家分支机构自行终止，其债权债务转为被上诉人广东惠东农村商业银行股份有限公司债权债务行使，所以认定被上诉人作为原审原告的主体适格。但是：①上述债权债务转为被上诉人行使是有前置条件的，即惠东县农村信用合作联社大岭信用社已终止。然而，直至上诉人上诉时止，惠东县农村信用合作联社大岭信用社仍然存在并正常经营，其工商登记状态仍然为“存续”，因此，惠东县农村信用合作联社大岭信用社债权债务不具备转为被上诉人广东惠东农村商业银行股份有限公司债权债务行使的条件，②即使惠东县农村信用合作联社大岭信用社已经将本案对上诉人的债权转给了被上诉人，但是，惠东县农村信用合作联社大岭信用社和被上诉人在起诉前从未将债权转移的情况通知上诉人，甚至起诉后也没有将相关债权转移的文件作为证据提交给上诉人。根据《合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”，该债权转移、转让对上诉人不发生效力。综上，原审法院查明事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法改判上诉人不应偿还借款本金人民币1600万元和利息给被上诉人，或发回重审。
惠东农商行辩称，被上诉人作为诉讼主体完全适格，理由如下：一、农村信用社改制为商业银行股份有限公司，是根据国务院及金融机构主管部门的有关规定进行。原农村信用社属于集体性质，改为股份有限公司，属于一种体制改革。二、无论改制前后，对于金融机构来说，被上诉人作为原大岭信用社的上级总行，对于下级支行的债权债务，均可以作为主体资格予以参与，包括诉讼等。现实中，更多人质疑的是金融机构的支行或分支机构是否具有诉讼主体资格，而不是总行是否具有诉讼主体资格。如果支行或分支机构的资产不足以清偿债务时，债权人同样可以向总行追偿，反之亦然。三、农村信用社改为商业银行股份有限公司，是一种体制改革，并不涉及到债权债务的转让，因此《合同法》第80条规定对本案根本不适用。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，恳请贵院依据事实与法律，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群、惠东县东纶实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
惠东农商行向一审法院起诉请求：1、解除原告与第一被告签订的合同编号为惠东农信大岭社大岭社（2013）借字第A088号《流动资金借款合同》。2、第一被告偿还原告借款本金人民币1600万元及利息115.41万元共1715.41万元（利息从2015年2月21日计至2015年9月11日，从2015年9月12日起，每月按10.66‰逾期贷款罚息利率向原告支付利息，直至全部借款本息清偿为止）。3、原告对第一被告、第二被告、第三被告提供的以下抵押物享有优先受偿权，并依法拍卖、变卖该抵押担保财产以偿还上述债务：（1）属于第一被告广东阿达彪服装有限公司所有的位于惠东××平山镇南湖开发区的国有土地使用权[国有土地使用权证号为惠东国用（1996）第XX号，面积为10697平方米]；（2）属于第二被告朱金佛所有的位于平山镇××号的国有土地使用权[国有土地使用权证号为惠东国用（1999）XX号，面积为311平方米]；（3）属于第二被告朱金佛所有的位于惠东县大岭镇××型别墅住宅区××房产[房地产权证号为粤房地证字第××号，面积为367.46平方米]；（4）属于第三被告朱瑞粦所有的位于惠东县××镇南湖××南湖塘边的国有土地使用权[国有土地使用权证号为惠东国用（1998）第XX号，面积为348平方米]；（5）属于第三被告朱瑞粦所有的位于惠东县××镇南湖××南湖塘边房产[房地产权证号为粤房地证字第××号，面积为489.87平方米]。4、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告未偿还的上述债务承担连带保证责任。5、本案为实现债权费用包括律师费用、诉讼费用及保全费用等由上述被告承担。
一审法院认定事实：惠东县农村信用合作联社大岭信用社系经中国银行业监督管理委员会惠州监管分局核准并在惠东县工商行政管理局注册登记的股份合作制企业，经营范围：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等。2013年10月22日，惠东县农村信用合作联社大岭信用社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准改制为广东惠东农村商业银行股份有限公司，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，并经工商部门注册登记为独立核算的金融企业法人机构。原惠东县农村信用合作联社大岭信用社及其49家分支机构自行终止，其债权债务转为原告广东惠东农村商业银行股份有限公司债权债务行使。2013年7月2日，被告广东阿达彪服装有限公司以需流动资金周转为由向惠东县农村信用合作联社大岭信用社大岭信用社（乙方）借款1600万元，双方签订一份编号为惠东农信大岭社大岭社（2013）借字第A088号的《流动资金借款合同》，合同约定甲方向乙方借款1600万元，借款期限为3年，自2013年7月2日至2016年7月1日止。贷款年利率9.84%（即月利率8.2‰），逾期贷款罚息约定：甲方未按本合同约定还款日还款的，就逾期还款的部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%（即年利率12.972%）。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。甲方按借款凭证或附件分期还款书所载的分期还款计划偿还借款本金。合同第十三条违约责任中约定甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息（包括正常利息、复利、罚息）及相关费用。合同第十条甲方的权利和义务中约定“乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……等一切费用均由甲方承担”。2013年7月2日，被告广东阿达彪服装有限公司（甲方）与惠东县农村信用合作联社大岭信用社（乙方）签订编号为（惠东）农信借字（2013）第A088号（附件）的《分期还款计划书》，计划书第一条约定在借款存续期间，甲方除按期向乙方缴交利息外，同意按以下约定向乙方归还本金：2014年1月20日还本10万元，2014年4月20日、2014年7月20日各还本15万元、2014年10月20日还本20万元，2015年1月20日还本30万元，2015年4月20日还本90万元，2015年7月20日还本120万元，2015年10月20日还本50万元，2016年1月20日还本100万元，2016年4月20日还本190万元，2016年7月1日还本960万元。第二条约定甲方在乙方开立的上述存款账户扣划当月贷款利息和需归还的贷款本金，甲方授权乙方从当月20日从甲方在乙方开立的上述存款账户扣划当月贷款利息和需归还的贷款本金。第三条约定甲方未按规定归还贷款本息，乙方有权终止借款合同，有权立即向甲方收回借款本息。2013年7月9日、10日、11日，惠东县农村信用合作联社大岭信用社分别向被告广东阿达彪服装有限公司支付贷款400万元、1000万元、200万元三笔共1600万元，并发出《借款借据》。被告广东阿达彪服装有限公司及其法定代表人朱平在《借款借据》上盖章、签名捺印确认。2013年7月2日，被告广东阿达彪服装有限公司与惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订编号为惠东农信大岭社(2014)抵字第A088-1号的《抵押担保合同》，约定广东阿达彪服装有限公司提供的其名下位于惠东××平山镇南湖开发区10697平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号为惠东国用(1996)字第XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到国土部门办理了抵押登记手续【土地他项权证号为惠东他项(2013)第XX号】。被告朱金佛与惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订编号为惠东农信大岭社(2014)抵字第A088-2号的《抵押担保合同》，约定朱金佛的其名下位于惠东县大岭镇××型别墅住宅区××号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号为惠东国用(1999)字第XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到房产部门和国土部门办理了抵押登记手续【土地他项权证号为惠东他项(2013)第XX号、房产他项权证号为粤房地他项权证惠东字第XX号】。被告朱瑞粦与惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订编号为惠东农信大岭社(2014)抵字第A088-3号的《抵押担保合同》，约定朱金佛的其名下位于惠东县××镇南湖××南湖塘边的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号为惠东国用(1998)字第XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到房产部门和国土部门办理了抵押登记手续【土地他项权证号为惠东他项(2013)第XX号、房产他项权证号为粤房地他项权证惠东字第XX号】。2013年7月2日，被告惠东县东纶实业有限公司、朱平与惠东惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订了编号为惠东农信大岭社(2013)保字第A088-1号的《保证担保合同》，为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下乙方应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。保证期间为主合同项下的借贷债权届满之日起2年，若主合同债权分期偿还，则保证期间为最后一期债权届满之日起2年。2013年7月11日，被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群向惠东县农村信用合作联社大岭信用社就上述借款出具了《连带责任保证书》，为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。保证期间为《借款合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止。借款期间，被告广东阿达彪服装有限公司未能按《分期还款计划书》的约定履行还本义务，截止至2015年9月18日，被告广东阿达彪服装有限公司仍欠原告的贷款本金总额为1600万元，其中的300万元属到期贷款本金未能按时偿还。利息结欠情况为：截止至2015年9月18日，被告广东阿达彪服装有限公司仍欠原告的1600万元贷款本金从2015年2月21日起未付息。原告分别于2015年5月25日、2015年7月24日向被告广东阿达彪服装有限公司发出《贷款利息催收通知书》,但被告广东阿达彪服装有限公司仍未还款。2015年9月18日，原告向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：2015年9月15日，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司（甲方）与广东启鑫律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，委托乙方代理本案件，双方约定甲方向乙方支付一审律师服务费170250元，其中案件立案后10天内支付其中的40%共68100元，在案件开庭后10天内再付其中的20%共34050元，在案件执行完毕后10天内再付余下的40%共68100元。签订协议后，广东启鑫律师事务所指派该所李文革、黄振叶律师承办本案的代理工作。诉讼过程中，原告提交律师费两份发票，证明已经支付律师费102150元。庭审中，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司明确利息计付标准为：以本金1600万元为基数按照年利率9.84%计算自2015年2月21日起至2015年9月17日止的利息；以本金300万元为基数按照年利率12.792%计算自2015年9月18日起至还清款日止的罚息；以本金1300万元为基数按照年利率9.84%计算自2015年9月18日起至2016年7月1日止的利息；以本金1300万元为基数按照年利率12.792%计算自2016年7月2日起至还清款日止的罚息。起诉前，应原告广东惠东农村商业银行股份有限公司的申请，一审法院依法作出(2015)惠东法立保字第77-1号民事裁定书，对被告广东阿达彪服装有限公司、朱金佛、朱瑞粦、曾庆华的财产予以查封。一审法院认为，被告广东阿达彪服装有限公司以电子厂经营周转为由向惠东县农村信用合作联社大岭信用社（乙方）借款1600万元，双方签订一份编号为惠东农信大岭社（2012）借字第A088号的《流动资金借款合同》、分期还款计划书，与被告广东阿达彪服装有限公司、朱金佛、朱瑞粦签订的《抵押担保合同》、与被告惠东县东纶实业有限公司、朱平签订的《保证担保合同》、及被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群向原告出具的《连带责任保证书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原惠东县农村信用合作联社大岭信用社等49家分支机构自行终止，其债权债务转为原告广东惠东农村商业银行股份有限公司债权债务行使，有中国银行业监督管理委员会广东监管局的批复文件予以证实。因此，广东惠东农村商业银行股份有限公司作为本案原告行使权利，主体适格。根据上述查明事实，被告广东阿达彪服装有限公司违反了《流动资金借款合同》和《分期还款计划书》的约定，逾期偿还原告300万元到期贷款本金及自2015年2月21日起未按时支付相应借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告根据《流动资金借款合同》第十三条和《分期还款计划书》第三条的约定，向一审法院起诉提出解除原告与被告广东阿达彪服装有限公司签订的《流动资金借款合同》，提前收回贷款本息，及要求被告广东阿达彪服装有限公司清偿借款本金人民币1600万元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，被告广东阿达彪服装有限公司未按照《分期还款计划书》的约定在2015年9月18日前偿还贷款本金300万元，按照双方《流动资金借款合同》关于借款利息和逾期还款罚息利率的约定，及结合原告自认被告广东阿达彪服装有限公司支付相应利息时间的事实，原告诉请被告广东阿达彪服装有限公司以结欠的300万元逾期贷款本金按罚息利率（年12.972%）计付至还清款日止的罚息给原告，剩余1300万元贷款本金在合同期限内按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率（年9.84%），合同期外按照罚息利率（年12.972%）计付利息，理由充分，予以支持。具体利息支付标准为：以本金1600万元为基数按照年利率9.84%计算自2015年2月21日起至2015年9月17日止的利息；以本金300万元为基数按照年利率12.792%计算自2015年9月18日起至还清款日止的罚息；以本金1300万元为基数按照年利率9.84%计算自2015年9月18日起至2016年7月1日止的利息；以本金1300万元为基数按照年利率12.792%计算自2016年7月2日起至还清款日止的罚息。由于被告广东阿达彪服装有限公司在合同期内未能按时偿付贷款本息，原告为实现债权向本院起诉，委托广东启鑫律师事务所的律师代理原告与被告之间的诉讼事务，约定律师代理费总额为人民币170250元。原告现已向广东启鑫律师事务所实际支付律师代理费102150元，根据原、被告签订的《流动资金借款合同》约定，原告催收贷款产生的律师费用由被告承担，原告已提供协议、发票及其他证据佐证，故被告广东阿达彪服装有限公司应向原告支付上述律师代理费102150元，对于委托代理合同中约定的剩余68100元，因未实际发生，故一审法院对于原告诉请的该部分律师代理费不予支持。被告广东阿达彪服装有限公司提供名下位于惠东××平山镇南湖开发区10697平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号为惠东国用(1996)字第XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到国土部门办理了抵押登记手续【土地他项权证号为惠东他项(2013)第XX号】；被告朱金佛与惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订编号为惠东农信大岭社(2014)抵字第A088-2号的《抵押担保合同》，约定朱金佛名下位于惠东县大岭镇××型别墅住宅区××号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号为惠东国用(1999)字第XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到房产部门和国土部门办理了抵押登记手续【土地他项权证号为惠东他项(2013)第XX号、房产他项权证号为粤房地他项权证惠东字第XX号】；被告朱瑞粦与惠东县农村信用合作联社大岭信用社签订编号为惠东农信大岭社(2014)抵字第A088-3号的《抵押担保合同》，约定朱金佛名下位于惠东县××镇南湖××南湖塘边的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号为惠东国用(1998)字第XX号】为上述借款提供抵押担保，同时到房产部门和国土部门办理了抵押登记手续【土地他项权证号为惠东他项(2013)第XX号、房产他项权证号为粤房地他项权证惠东字第XX号】。抵押担保关系依法成立并合法有效。现被告广东阿达彪服装有限公司未能履行还款义务，原告就上述抵押土地的处置（折价或者拍卖、变卖等）的价值依法享有优先受偿权。被告惠东县东纶实业有限公司、朱平与原告签订《保证担保合同》、被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群向原告出具《连带责任保证书》，自愿为被告广东阿达彪服装有限公司的上述借款债务承担连带责任保证。现被告广东阿达彪服装有限公司未履行还款义务，故原告诉请被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群、惠东县东纶实业有限公司依法应对被告广东阿达彪服装有限公司的贷款本息及原告实现债权而发生的费用承担连带清偿责任合法有据，一审法院予以支持。判决：一、解除原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告广东阿达彪服装有限公司于2013年7月2日签订的《流动资金借款合同》。二、被告广东阿达彪服装有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告广东惠东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600万元和利息（以本金1600万元为基数按照年利率9.84%计算自2015年2月21日起至2015年9月17日止的利息；以本金300万元为基数按照年利率12.792%计算自2015年9月18日起至还清款日止的罚息；以本金1300万元为基数按照年利率9.84%计算自2015年9月18日起至2016年7月1日止的利息；以本金1300万元为基数按照年利率12.792%计算自2016年7月2日起至还清款日止的罚息）。三、被告广东阿达彪服装有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告广东惠东农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币102150元。四、若被告广东阿达彪服装有限公司未能履行上述还款义务，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司对被告广东阿达彪服装有限公司名下位于惠东××平山镇南湖开发区10697平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号为惠东国用(1996)字第XX号】、被告朱金佛名下位于惠东县大岭镇××型别墅住宅区××号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号为惠东国用(1999)字第XX号】、被告朱瑞粦名下位于惠东县××镇南湖××南湖塘边的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号为惠东国用(1998)字第XX号】的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得款享有优先受偿权。五、被告朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群、惠东县东纶实业有限公司对被告广东阿达彪服装有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124725元、保全费5000元、公告费840元共130565元，由被告广东阿达彪服装有限公司、朱金佛、朱瑞粦、朱平、曾庆华、黄月桂、刘汉群、惠东县东纶实业有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人提交了两份证据，证据一：《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》（国发[2003]15号）,证明农村信用社改为商业银行是一种体制改革，并不是涉及债权债务转让。证据二：中国银行业监督管理委员会广东监管局下发的粤银监复[2013]669号《关于广东惠东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明本案农村信用社改制为广东惠东农村商业银行是一种体制改革，并不涉及债权转让。同时从附表可以看出，改制前后的名称，可以看出大岭支行只是被上诉人的一个下属经营机构，被上诉人有权作为其上级机构承接债权债务，包括进行诉讼等。
上诉人质证认为，对于证据一的真实性无异议，对关联性有异议，该证据的内容无法体现与本案的关联性。对于证据二，该证据并属于民诉法所规定的新证据，被上诉人没有在一审举证期限内提交该证据。因此，该证据不应作为本案的定案依据。
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。根据当事人陈述和二审提交的证据，本院另查明：中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年10月22日下发粤银监复[2013]669号《关于广东惠东农村商业银行股份有限公司开业的批复》（下称《批复》），《批复》载明：“同意广东惠东农村商业银行股份有限公司开业……该行开业的同时，原惠东县农村信用合作联社及其49家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”《批复》附件2《广东惠东农村商业银行股份有限公司49家分支机构具体名称和地址》中，序号1改制前机构名称为“惠东县农村信用合作联社大岭信用社”，农村商业银行机构名称为“广东惠东农村商业银行股份有限公司大岭支行”。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人是否为本案的适格主体，是否享有涉案债权。
从本案证据材料来看，向上诉人阿达彪公司发放贷款并与上诉人签订《流动资金借款合同》的贷款人为惠东县农村信用合作联社大岭信用社。由于上诉人未按合同约定及时还款，贷款人于2015年5月25日、7月24日向上诉人送达了《贷款利息催收通知书》。该《贷款利息催收通知书》中，催收人处已更名为惠东农商银行大岭支行，并加盖了“广东惠东农村商业银行股份有限公司大岭支行”公章，上诉人在借款人处加盖公章确认收到《贷款利息催收通知书》。再从中国银行业监督管理委员会广东监管局下发的粤银监复[2013]669号《关于广东惠东农村商业银行股份有限公司开业的批复》来看，中国银行业监督管理委员会广东监管局批复“同意广东惠东农村商业银行股份有限公司开业……该行开业的同时，原惠东县农村信用合作联社及其49家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。即原贷款人惠东县农村信用合作联社大岭信用社的债权债务由本案被上诉人惠东农商行承继。原贷款人惠东县农村信用合作联社大岭信用社因改制而更名为广东惠东农村商业银行股份有限公司大岭支行，上诉人对更名后的广东惠东农村商业银行股份有限公司大岭支行送达的《贷款利息催收通知书》签名确认，视为上诉人知悉并认可更名的事实。另有被上诉人惠东农商行的主管部门中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确认由被上诉人承继惠东县农村信用合作联社大岭信用社的债权债务，因此，被上诉人为本案适格的诉讼主体，被上诉人要求上诉人还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，广东阿达彪服装有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124725元，由广东阿达彪服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华