上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7380号
原告王妙福，男，1947年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王爱国，男，1975年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王惠仙，女，1970年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
上述三原告共同委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告陈永，男，1977年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王妙福、王爱国、王惠仙诉被告陈永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王爱国及三原告共同委托代理人唐裕红、被告陈永以及被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年8月26日，在上海市奉贤区金大公路、沿钱公路路口，被告陈永驾驶赣KWXX**车辆与三原告亲属倪美珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使倪美珍人伤，经抢救无效死亡。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告陈永负事故主要责任。经查，赣KWXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现倪美珍因本事故死亡，原告王妙福为倪美珍丈夫，王爱国为倪美珍儿子，王惠仙为倪美珍女儿。三原告因交通事故造成的损失为：医疗费人民币922.80元（以下币种同）、死亡赔偿金715，650元、丧葬费32，706元、误工费3，030元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损500元、律师费10，000元，合计813，808.80元。为此，原告诉讼来院，要求本院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计675，331.60元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告陈永负担；2、诉讼费由被告陈永负担。
审理过程中，三原告表示其与被告陈永已就保险之外的补偿达成协议并已履行，故本案中不再要求被告陈永承担赔偿责任（包括律师费及诉讼费）。
被告陈永辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生后，其已与原告达成补偿协议。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对车辆投保情况同被告陈永意见，愿意对原告合理损失在保险限额内赔偿。对三原告的具体损失：对医疗费同意在医保范围内承担；对死亡赔偿金认为应适用农村标准；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金要求按责；对误工费计算标准及人数无异议，天数认可7天；对交通费认可500元；对衣物损不认可。
经审理查明，原告王妙福为受害人倪美珍丈夫，王爱国为倪美珍儿子，王惠仙为倪美珍女儿，三原告为倪美珍第一顺位继承人。2014年8月26日，在上海市奉贤区金大公路、沿钱公路路口，被告陈永驾驶赣KWXX**车辆与三原告亲属倪美珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使倪美珍人伤，经抢救无效死亡，发生抢救费用922.80元。经交警部门认定，本起事故被告陈永负主要责任，倪美珍负次要责任。
另查明，1、被告陈永驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。2、受害人倪美珍为农业家庭户口，其事发前一年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇。3、受害人倪美珍出生于1949年1月21日，于2014年8月26日死亡，死亡时已年满65周岁，尚未年满66周岁；4、保险范围外，三原告已与被告陈永达成补偿协议。
以上事实，有当事人陈述、三原告身份证、上海市公安局奉贤分局泰日派出所及上海市奉贤区金汇镇南陈村村民委员会出具的身份关系的《证明》、被告陈永驾驶证及行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、医疗费收据、门急诊病历、上海市奉贤区金汇镇南陈村村民委员会出具的倪美珍居住情况的《证明》、上海市奉贤区南桥镇江海第二居民委员会出具的《证明》及江海新村XXX号楼道居民的签字证明、上海奉欣花卉园艺有限公司出具的《证明》、该公司营业执照、倪美珍的工资发放明细表及工资卡明细等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。
本案中，事故车辆赣KWXX**小轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告王妙福、王爱国、王惠仙的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告陈永按责进行赔偿，现原告自愿放弃要求陈永承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
关于原告王妙福、王爱国、王惠仙的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合受害人倪美珍的相关病历予以确认，计922.80元。对于死亡赔偿金，受害人倪美珍生前虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故原告主张按城镇标准计算于法有据，本院予以认可，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准计算15年，计715，650元。对丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金，由于受害人倪美珍的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为40，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失属原告王妙福、王爱国、王惠仙合理损失应予赔偿，现原告按上海市最低工资标准以每人误工15天计算3人，尚属合理，本院予以支持。对交通费，本院根据受害人就医以及其家属处理交通事故、办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持1，000元。对衣物损，系受害人的实际损失，本院酌情支持200元。对于律师费10，000元，原告明确予以放弃，于法无悖，本院予以准许。
综上，本起事故造成三原告的损失有：医疗费922.80元、死亡赔偿金715，650元、丧葬费32，706元、家属处理丧葬事宜误工费3，030元、精神损害抚慰金40，000元、交通费1，000元、衣物损200元，合计793，508.80元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为医疗费用限额内赔偿922.80元，死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金40，000元），财产损失赔偿限额内赔偿衣物损200元，计111，122.80元。余款682，386元均属商业三者险理赔项目，故被告平安保险公司根据被告陈永的事故责任赔偿80%25计545，908.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王妙福、王爱国、王惠仙111，122.80元（含精神损害抚慰金40，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王妙福、王爱国、王惠仙545，908.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，553元，减半收取计5，276.50元，由原告王妙福、王爱国、王惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。