wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第474号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连国煌，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人程惠琴，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人连国煌、程惠琴计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连国煌、程惠琴于2010年1月5日登记结婚，于2010年11月25日生育第一胎男，于2014年1月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第618号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第618号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人连国煌、程惠琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）199号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第618号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连国煌、程惠琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第618号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连国煌、程惠琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连国煌、程惠琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00059号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人钱某，无职业。2005年4月因犯抢劫罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑八年，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘明然、王小强，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人刘明然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，被告人钱某与被害人蒋某成应邀参加朋友尚某乙的婚礼。当晚8时许，尚某乙安排钱某、蒋某成、张某甲、张某乙等人在襄阳市襄城区胜利街山水文景ktv歌厅唱歌，期间，被告人钱某与尚某因琐事发生争执，被害人蒋某成说了钱某一句，后钱某被人劝离歌厅。被害人蒋某成与朋友玩了一会便也离开歌厅前往停车场开车，被告人钱某见后便上前与蒋某成发生了争吵，钱某拿出手中的酒瓶朝蒋某成的头部砸去，致蒋某成受伤。后经法医学鉴定，蒋某成所受损伤造成面部创口累计长达7cm，为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人钱某被列为网上逃犯，经多次做工作，钱某于2014年8月19日上午到公安机关投案。被告人钱某与被害人蒋某成就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人钱某赔偿了被害人蒋某成各项经济损失共计人民币一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某成的陈述，证人尚某、张某甲、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在案发后就民事赔偿与被害人达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人钱某系累犯之观点成立。关于被告人钱某的辩护人辩称的钱某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节之观点，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首必须具备两个基本条件：一是自动投案，二是如实供述罪行。从庭审公诉机关出示的钱某到案经过及供述来看，被告人钱某虽系自动投案，但钱某到案后未能如实供述其犯罪事实，在侦查机关的供述及本院在送达起诉书副本时均辩称系被害人蒋某成拿刀架在其脖子上，其才拿酒瓶砸的，但此辩解没有证据证实，与庭审查明的事实不符，且与被害人的陈述及证人证言相悖，被告人钱某的供述系推诿罪责，则不能认定其如实供述，其行为不符合自首具备的条件，不应认定为自首，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采信，但被告人钱某在开庭时又当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑从轻处罚；辩护人辩称的钱某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系民间矛盾而引发，均应酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人钱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李梦月
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00717号
原告张单娟，女，1975年6月25日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告张单娟诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张单娟自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张单娟撤回起诉。
案件受理费十元由原告张单娟负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01003号
原告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：历新勇，总经理。
本院于2015年6月29日受理原告过家刚诉被告浙江方汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因诉讼标的巨大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年七月十日
书记员 马惠琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02705号
原告：路苗，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田万认，又名田鑫，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告路苗因与被告薄飞、田万认民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告路苗、被告薄飞、被告田万认均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路苗诉称：2013年4月初，经被告田万认介绍，被告薄飞向原告借款800000元，口头约定月息3分，并由田万认担保。被告薄飞按时偿还借款利息，至2015年3月25日最后一次结算，被告薄飞欠原告借款733200元，由被告薄飞向原告出具借条、被告田万认担保。在借条中虽未提及利息，但口头约定月利息3分。后经原告多次催要，被告薄飞没有偿还借款，担保人也没有任何积极表现。为此，原告起诉请求判令借贷人薄飞偿还借款733200元和相应利息，担保人田万认承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
薄飞辩称：借款是事实，借条的数额属实，但是没有利息的约定。在借款期间，被告已经偿还原告70万余元，偿还的70万余元没有详细计算本息。被告暂时没有还款能力，愿意于2016年4月还清借款，但不愿意支付利息。
田万认辩称：被告担保属实，被告只是在借条中签字，当时没有看借条，也不知道利息。
路苗向本院提交的证据是：
1、银行转账记录。证明2013年4月9日，原告通过银行转账向被告提供借款800000元。
2、借条一份。证明2015年3月25日，被告薄飞向原告出具借条一份，双方结算欠原告借款733200元，被告田万认为该笔借款提供担保。
3、2014年被告薄飞出具的还款计划一份。证明薄飞曾承诺如逾期还款承担20万元违约金。
薄飞发表质证意见为：对原告提供的证据1、2没有异议。证据3有异议，该还款计划上面没有日期，是最后一次借条之前书写没有效力。
田万认发表质证意见为：对原告提供的证据1、2、3没有异议。
薄飞、田万认没有向本院提供证据。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。证据3书写日期在双方结算之前，与本案没有关联性，本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告路苗与被告田万认系亲戚关系，被告薄飞因急需资金周转，经被告田万认介绍向原告借款。2013年4月9日，原告通过银行转账向被告薄飞提供借款800000元。双方口头约定月息3分，被告薄飞按约定支付利息。2015年3月25日，原告与薄飞结算，被告薄飞欠原告借款733200元，由薄飞向原告出具借条，被告田万认在借条上签名为该笔借款提供担保。后该笔借款两被告没有偿还。
本院2015年9月3日向被告薄飞、田万认公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后两被告均到庭应诉。
2015年9月24日，本院依据原告的申请，查封了被告田万认所有的位于灵城镇栖凤苑小区门面房一套。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告路苗诉讼请求中的利息是否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告路苗与被告薄飞之间的借贷关系，是其真实意思表示、合法有效，依法应予支持。田万认作为借款保证人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担责任。
关于原告路苗诉讼请求中的利息是否支持的问题
原告路苗与被告薄飞在最后一次结算中，对借款的利息没有明确约定，依法视为不支付利息。故，原告关于利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告薄飞应于本判决生效后十日内偿还原告路苗借款人民币733200元。被告田万认承担连带责任。
二、驳回原告路苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，诉讼保全费4835元，合计17065元，由被告薄飞、被告田万认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02705号
原告：路苗，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田万认，又名田鑫，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告路苗与被告薄飞、田万认民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田万认所有的位于灵城镇栖凤苑门面房（房产证号为E1703010901＊＊**号）一套采取保全措施。原告路苗以其共有的位于灵城镇茂和小区门面房一套（房产证号为灵房字D16-17＊＊、D16-13**号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告田万认所有的位于灵城镇栖凤苑门面房（房产证号为E1703010901＊＊**号）一套。
二、查封原告路苗共有的位于灵城镇茂和小区门面房一套（房产证号为灵房字D16-17＊＊、D16-13**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雨寒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2518号
原告南京鹏基物业管理服务有限公司，组织机构代码：78381503-7住南京市玄武区珠江路498号未来城B座401室。
法定代表人许松坤，南京鹏基物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告肖礼琴，女，1966年5月28日生，汉族。
被告钱学发，男，1964年12月12日生，汉族。
原告南京鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基公司）与被告肖礼琴、钱学发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人鲁智，被告肖礼琴、钱学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称，2006年12月，原告与南京秦淮区房地产开发公司签订《物业服务合同》，2009年11月，原告又与夫子庙商贸城大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为夫子庙商贸城大厦提供物业服务，物业服务费为1.2元／平方米／月。自2006年起至今，原告一直为夫子庙商贸城大厦的业主提供物业服务。被告系该大厦业主，其自2007年月1日起欠缴物业服务费，至2013年6月30日，共欠5046.62元。鉴于此，原告特诉至贵院，请求判令被告支付物业管理服务费5046.62元。
被告肖礼琴、钱学发辩称，2007年之前，被告是按时缴费的。后因为个别业主将消防安全通道堵起来，被告多次向原告反映，原告未能解决，被告才未缴费。当时，被告向原告提出三种解决方案：一是由原告去向占用消防通道的业主要钱，二是让原告把被告购买公摊面积的钱款退给原告，三是原、被告互不找，以物业服务费充抵占用通道的费用。但原告未作明确答复。现只要原告把消防通道的问题解决，被告同意一分不少缴纳物业服务费。
经审理查明，2006年，原告与南京秦淮区房地产开发公司签订《物业服务合同》，约定由原告对本市秦淮区瞻园路11号夫子庙商贸城大厦提供物业服务，合同期限为2年，自2006年12月8日起至2008年12月7日止，物业服务费1.2元／平方米／月收取。2009年11月4日，原告再次与南京市夫子庙商贸城大厦业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对夫子庙商贸城大厦提供物业服务，合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月30日，物业服务费按建筑面积1.2元／平方米／月收取。上述合同期满后，夫子庙商贸城大厦仍由原告提供物业服务至今。
本案两被告系本市秦淮区瞻园路11号x室业主，该房屋面积建筑面积为58.41平方米。自2007年7月1日起，两被告以部分业主占用大厦公共通道，向原告反映后，原告未予解决为由，未再缴纳物业服务费。至2013年6月30日，两被告共计欠缴物业服务费5046.62元。原告催缴未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及《物业服务合同》、律师函、房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与建设单位及业主委员会签订的《物业服务合同》对夫子庙商贸城提供物业服务，两被告作为业主应当支付物业服务费。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。故两被告以原告未予解决部分业主占用公共通道问题为由拒交物业服务费的抗辩意见不成立，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖礼琴、钱学发于本判决生效之日起十日内支付原告南京鹏基物业管理服务有限公司2007年7月1日至2013年6月30日的物业服务费5046.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖礼琴、钱学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陶瑜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1501号
原告李敦巡，男。
被告永兴银海大酒店有限公司。
法定代表人王来菊，系该公司总经理。
原告李敦巡诉被告永兴银海大酒店有限公司（以下简称银海大酒店）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，2015年9月30日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敦巡到庭参加诉讼，被告银海大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦巡诉称：2013年8月，被告委托原告为永兴银海大酒店办理事务。2013年10月9日经双方结算确认，被告应付原告佣金128000元，被告当日已支付10000元给原告，余款118000元，双方签订付款协议，分三次支付，第一次40000元在2013年10月12日前支付，第二次40000元在2013年11月12日前支付，第三次38000元在2013年12月30日前支付。签订协议书后，被告按时支付了原告第一次40000元款项。第二次40000元的款项于2013年11月12日支付了20000元，剩余20000元由于被告资金紧张，双方约定在2013年12月30日连同第三次款项一同支付。但被告不守信，在约定时间未支付款项，甚至对原告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告用工佣金余款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银海大酒店未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告银海大酒店成立于2013年9月24日，为有限责任公司。2013年8月，被告银海大酒店委托原告李敦巡为其办理工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证等酒店开业前期筹备事宜，双方作了口头约定。2013年10月9日，经双方结算确认，被告应当支付原告费用128000元，同日，被告向原告支付了10000元，剩余118000元暂未支付。双方签订了《协议书》，内容为：“甲方（即被告永兴银海大酒店有限公司）委托乙方（即原告李敦巡）为其公司办理事务，甲方支付乙方佣金128000元整。甲方首先预付给乙方人民币10000元整，余款人民币118000元分三次支付完毕，第一次在2013年10月12日前甲方支付给乙方人民币肆万元，第二次在2013年11月12日前甲方支付给乙方人民币肆万元，第三次在2013年12月30日前甲方支付给乙方人民币叁万捌仟元。”《协议书》加盖了被告公司公章。被告依照协议约定支付了第一笔款项，第二笔款项支付期限到期后，被告支付了20000元。双方约定，第二笔剩余款项连带第三笔款项共计58000元，于2013年12月30日前全部支付清。第三笔款项支付期限到期后，被告避而不见，欠款拖欠未付，原告遂诉至法院，要求判其所请。
上述事实，有原告提供的协议书，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告银海大酒店是否应当支付所欠原告欠款。阐述如下：
合同的订立应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李敦巡虽未与被告银海大酒店签订书面委托合同，但双方有口头约定，且已实际履行；原告依约完成了被告委托的事务，被告就报酬与原告作了结算，也支付了部分款项，就剩余款项的支付双方签订了协议书，被告在支付了部分款项后，未按照约定将剩下款项支付给原告，故原告要求被告银海大酒店支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永兴银海大酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告李敦巡支付欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告永兴银海大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1501号
原告葛某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告屠某某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人李振国，永城市148法律服务所法律工作者。
原告葛某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人曹长法，被告屠某某及其委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，1997年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1995年5月4日，原、被告登记结婚，婚后生育三女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且未建立起真挚夫妻感情。2015年农历1月4日，原、被告再次生气，被告屠某某离家外出。经多次联系，被告屠某某均不愿回家，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告屠某某离婚；婚生三个女孩均由原告葛某某抚养，被告屠某某承担抚养费；依法分割共同财产。
被告屠某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告葛某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告葛某某向本院提交的证据材料有：1、2015年3月25日，永城市高庄镇周庄村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及三个女儿的身份情况；3、2015年3月31日，葛昌顺（原告葛某某之父）的调查笔录一份，证明原、被告常因感情不和生气吵架。自2015年农历1月4日之后，被告屠某某离家出走至今，原、被告未在一起生活。分居期间三个女儿均由原告葛某某之父抚养照顾，被告屠某某没有尽到抚养义务。原、被告共同财产有：位于永城市东城区百花路南段住房一套，价值16万元。奥迪车一辆，价值6万元。豫N364**货车一辆已经转让给合伙人王峰，原告分得车款15万元；4、皖SNN3**车辆行驶证一份，证明原告葛某某购买的车辆系二手车，登记日期为2008年8月19日，现价值6.5万元；5、2014年1月24日，协议书一份，证明原告葛某某与王峰共同出资购买豫N364**货车一辆，价值54万元，其中车贷24万元，双方共同出资30万元；6、2015年5月13日，机动车交易协议书一份，证明原告葛某某与王峰共同购买豫N364**货车已经转让给王峰，除去贷款，车辆价款为30万元，原告葛某某共分得车款15万元。
被告屠某某未向本院提交的证据材料有：1、2003年1月10，原、被告补办结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告葛某某与蒋莲莲的照片两张，证明原告葛某某在外有第三者；3、2014年7月7日，原告葛某某与崔岩岩的协议书一份，证明原、被告共同财产豫N392**货车一辆转让给崔岩岩，车款14.8万元。4、永城市通翔运输公司档案一份，证明豫N364**货车系原、被告共同财产。该车已被原告葛某某在2015年5月1转卖给王峰，根据法律规定原告葛某某可以少分或者不分共同财产。
被告屠某某对原告葛某某提交的证据对证据1、2、4无异议。对证据3提出异议，葛昌顺系原告葛某某之父，其证言不能作为有效证据使用。对证据5、6的真实性无异议，但对其举证目的提出异议，该车贷款已经还清，该车系原告葛某某在起诉离婚期间私自转让，转让价格30万元，并不是原告葛某某所述的15万元。
原告葛某某对被告屠某某提交的证据1无异议。对证据2提出异议，不能证明拍摄时间及地点，更不能反映照片中的当事人是原告葛某某。对证据3的真实性无异议，从转让时间可以看出原告葛某某将车辆转让之后购买了奥迪车，剩余部分款项用于为被告屠某某治病。对证据4提出异议，车辆是原告葛某某与王峰共同购买，除去归还车贷后，价值30万元。原告葛某某与王峰系合伙关系，因此，原告葛某某实际分得车款15万元。
经庭审质证，本院认证如下：
一、原告葛某某提交的证据1、2及被告屠某某提交的证据1，因原、被告均无异议，本院予以确认，可以作为有效证据使用；
二、原告葛某某提供的证据3，因证人葛昌顺未出庭作证，且证人与原告葛某某系父子关系，其证言不能作为有效证据使用；
三、被告屠某某提交的证据2照片两张，因不符合证据规则的相关规定，本院不予确认，对原告葛某某所提异议予以支持；
四、因被告屠某某不同意离婚，且原告葛某某无确切证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告葛某某提交的证据4、5、6及被告屠某某提交的证据3、4暂不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年春天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年5月4日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2003年1月10日，原、被告补办结婚登记手续。1999年6月10日生育长女葛欣欣，2006年4月1日生育次女葛欣曼，2008年10月19日生育三女葛露聪。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告葛某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告葛某某要求与被告屠某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告屠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年六月一日
书记员 李芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1501号
原告吕茂林，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告尚建国，男，1957年5月7日出生，汉族。
原告吕茂林诉被告尚建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕茂林诉称：2013年3月28日，被告尚建国经中间人吕新民向原告借款10000元，保证五天还清，如不归还，配合卖房还款。然而借款到期后，经多次催要无果，被告至今联系不上。故诉至法院，要求被告尚建国立即归还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
被告尚建国未予答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告尚建国向原告吕茂林出具了一张借据，内容为：“今借到吕茂林现金壹万元整。保证五天还清。如不归还，配合卖房（此房为尚建国房）。地址：富源北二巷十五号，价钱由茂林订。借款人：尚建国2013.3.28号晚”，并注明其联系电话1550343****。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚建国向原告出具了一张10000元的借据，借据上载明的款项，被告未予答辩、亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建国于本判决生效之日返还原告吕茂林10000元借款并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月3日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏彤彤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1501号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告李章桂，男，1975年8月26日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李章桂金融借款合同纠纷一案本院于2015年11月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请撤回对被告李章桂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李章桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9944号
罪犯李开贤，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）呈刑初字第180号刑事判决，以被告人李开贤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○六年二月十日以（2006）昆刑少终字第2号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月五日、二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开贤减去有期徒刑十个月（刑期自2005年5月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9944号罪犯李开贤,男,1987年8月2日出生,汉族,贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○五年十一月三日作出(2005)呈刑初字第180号刑事判决,以被告人李开贤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○六年二月十日以(2006)昆刑少终字第2号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月五日、二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李开贤减去有期徒刑十个月(刑期自2005年5月21日起至2016年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第207号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人谭长顺。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年5月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）0046号行政处罚决定确定的被执行人谭长顺履行缴纳罚款6000元一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年4月16日作出温瓯卫医罚（2012）0046号行政处罚决定，并于2012年7月24日依法发出公告送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人谭长顺履行缴纳罚款6000元。2013年3月1日，申请执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人谭长顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年4月16日作出的温瓯卫医罚（2012）0046号行政处罚决定第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一三年五月二十七日
代书记员 潘素莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第820号
原告钟广捌，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告谢柒林，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告钟广捌与被告谢柒林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、钟晓兰参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员向燕勤担任庭审记录。原告钟广捌到庭参加诉讼，被告谢柒林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广捌诉称，贺松林因资金短缺，于2013年12月19日向原告借款100万元，期限4个月，月利息3分，被告谢柒林作为连带责任保证人在借款合同上签字担保。借款人贺松林未按借款合同约定向原告支付利息，借款到期后也未偿还本息，现不知去向，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢柒林偿还原告借款本金100万元，按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月19日起至借款清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟广捌为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、借款合同原件1份、借据原件1份、中国建设银行转账凭条原件1份，拟证明原告钟广捌与借款人贺松林对借款的金额、期限、利率、违约责任等进行了约定，钟广捌已向贺松林出借资金100万元以及谢柒林作为保证人的事实。
被告谢柒林未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月19日，贺松林因水务工程资金周转向原告钟广捌借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限4个月，利息按月利率3%按月支付以及违约责任等。同日，原告钟广捌通过建设银行向贺松林账户转账100万元，贺松林向原告钟广捌出具借据1份。被告谢柒林在借款合同及借据上均作为保证人签字同意。借款后，贺松林仅向原告钟广捌支付第1个月利息30000元，借款到期后也未偿还本息，后�知去向，故原告诉至法院，要求被告谢柒林作为连带责任保证人偿还原告借款本息。
另查明，中国人民银行公布的2013年12月至2014年4月期间6个月以内期限的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，贺松林欠原告钟广捌100万元事实清楚，证据充分，贺松林与原告钟广捌之间民间借贷关系成立。被告谢柒林作为担保人在借款合同及借据上签名，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证人，承担连带保证责任。被告钟广捌承担保证责任后，有权向债务人贺松林追偿。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护”，本案借款合同中约定的月利率3%已超过该规定，�对已经支付的超过部分利息应冲抵本金。贺松林向原告钟广捌支付利息30000元，受保护的利息为18667元（100万元×5.6%÷12×4），应冲抵本金11333元，剩余本金为988667元。此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢柒林于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟广捌借款本金988667元，并从2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款清偿之日止；
二、被告谢柒林在�行本判决确定的义务后有权向债务人贺松林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谢柒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9907号
罪犯杨平，男,1991年7月12日出生，汉族，云南省武定县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出(2013)官刑二初字第560号刑事判决,以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月15日起至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第735号
罪犯杨凤军，男，1959年5月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第415号刑事判决，认定罪犯杨凤军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初1214号
原告：李琼芬，女，1964年12月20日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路47号14幢2单元301室人，现住景谷县。
被告：吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，系景谷县人，现住普洱市思茅区。
原告李琼芬与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，�告李琼芬到庭参加诉讼、被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴敏给付借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，吴敏向李琼芬借款100000元（已从信用社惠农卡中提取现金，卡号为62×××91），并写下借条，利息由吴敏支付银行，李琼芬未收取被告任何利息和相关手续费。经多次催要无果遂向人民法院起诉。
吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状或书面证据材料。
李琼芬针向本院提交如下证据：1、借条1张，欲证实吴敏向其借款100000元。2、还款凭证2张，欲证实吴敏取用100000元后，李琼芬还款100000元。3、银行对账单，欲证实吴敏使用李琼�名下银行卡的交易明细。
本院认为，李琼芬提交的证据来源合法、真实，有吴敏本人的签名及捺印，与本案具有关联性，能证实吴敏向李琼芬借用惠农卡并取现100000元及李琼芬还款的事实。故对于李琼芬提交的证据本院依法予以采信。
经庭审，本院查明如下法律事实：李琼芬、吴敏系朋友关系，同为景谷县国税局职工，2012年4月12日，因吴敏称需要资金周转，遂向李琼芬借款，李琼芬遂将自己农村信用社卡号为62×××91的惠农卡交给吴敏使用。后李琼芬于2015年将卡收回，2016年3月25日，吴敏因急需用钱又向李琼芬借款，后李琼芬和吴敏共同到农村信用社网点用该惠农卡取现100000元，并交给吴敏，吴敏于2016年3月26日向李琼芬出具借条，借条载明：今借李琼芬惠农卡（卡号为62×××91）使用，卡内授信金额100000元。并有吴�本人签名及捺印。
另查明，该惠农卡授权使用的最高借款额度为100000元，有效使用期限为3年。在3年期限和额度内可一次或分次使用借款额度。该惠农卡所取现的100000元，李琼芬于2016年11月28日还款35000元，2016年12月8日还款65000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中李琼芬与吴敏双方达成借款的合意，同时李琼芬已向吴敏交付了现金，吴敏向李琼芬出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方虽未约定还款时间，但李琼芬已多次向吴敏主张还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于李琼芬请求吴敏归还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼芬借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告吴敏承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐朦朦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1351号
罪犯谢冠青，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年5月9日以（2012）陆刑初字第483号刑事附带民事判决，认定谢冠青犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年5月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利一年。2013年6月6日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢冠青在服刑期间于2013年7月13因打架受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱表扬称号，截至2016年2月止，累计奖励分110.50分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谢冠青减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冠青在刑罚执行期间，获得2015年度监狱表扬称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢冠青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0069号
申请人宿迁市宿城区卫生局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人�士凯，该局局长。
委托代理人杨洁，该局工作人员。
被申请人宋月季。
申请人宿迁市宿城区卫生局（以下简称区卫生局）以被申请人宋月季未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2014年10月15日依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对其作出宿区卫医罚字[2014]第040号行政处罚决定书，给予被申请人以下行政处罚：责令立即停止执业活动，没收药品四箱，并处以5000元罚款，并法告知其有权在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利。该处罚决定书于2014年10月15日送达被申请人，因被申请人宋月季在法定期间内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书确定的义务。申请人区卫生局于2015年1月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人宋月季及时缴纳罚款。被申请人在《履行行政处罚决定催告书》规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人区卫生局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人罚款2000元及加处罚款。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。该条例第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。综上所述，被申请人宋月季未取得有效《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人区卫生局依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条的规定对其处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人区卫生局依法有权对被申请人宋月季加处罚款。
综上，区卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、宿迁市宿城区卫生局作出的宿区卫医罚字[2014]第040号行政处罚决定书，本院准予进入强制执行程序。
二、加处罚款自2015年1月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宋月季交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人宋月季负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 邹志敏
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗 红
第2页/共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07960号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，曾用名：刘腾。
被告：刘晓霞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘鹏飞、刘晓霞借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6916元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02599号
原告刘某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告肖某某，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁志鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0164号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人顾小平。
被告何永兵，男，汉族，居民。
被告李剑，男，汉族，居民。
被告徐仁官，男，汉族，居民。
被告王进，男，汉族，居民。
被告周卫，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告何永兵、李剑、徐仁官、王进、周卫借款合同纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告何永兵、李剑、徐仁官、王进、周卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告何永兵于2008年6月27日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款94000元，约定2011年5月15日前归还，借款月利率为12.6‰，逾期利率在原利率的基础上，上浮50%，被告李剑、徐仁官、王进、周卫为该借款提供了连带保证。五被告未能履约，原告索要又未果。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金94000元及利息；2、被告承担诉讼费、交通费、邮寄费、代理费4000元等贷款人实现债权的费用。
被告何永兵、李剑、徐仁官、王进、周卫未应诉、答辩。
经审理查明：2008年6月27日，被告何永兵还贷为由，与原告（江苏东台农村商业银行股份有限公司系由东台市农村信用合作联社变更名称而来）下属的曹丿信用社签订了保证担保借款合同1份，合同约定，曹丿信用社向何永兵发放贷款94000元，借款期限为2008年6月27日至2011年5月15日，借款月利率为12.6‰，结息方式为利随本清；被告李剑、徐仁官、王进、周卫在该借款合同上签字，为被告何永兵提供连带责任保证。合同另约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人的保证期限为该借款之日起至借款到期后2年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与何永兵办理了借款借据，依约向其发放贷款94000元。借款期限届满后，经东台农商行多次催要，被告未归还过贷款本息。
另查明，东台市农村信用合作联社于2012年5月16日变更为江苏东台农村商业银行股份有限公司；原告为本次诉讼支出代理费4000元。
上述事实，有原告提交的经本院核对无异的保证担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、诉讼代理费发票各1份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何永兵尚欠原告借款94000元及全部利息的事实清楚、证据充分，被告何永兵应当还本付息；被告李剑、徐仁官、王进、周卫提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永兵于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，支付利息（以本金94000元从2008年6月27日起至2011年5月15日止，按月利率12.6‰计付利息，从2011年5月16日起至实际还款之日止，按照月利率12.6‰上浮50%计付逾期利息；并承担诉讼代理费4000元；
二、被告李剑、徐仁官、王进、周卫对被告何永兵的上述还款义务承担连带清偿责任；在其履行担保责任后，有权向被告何永兵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告何永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
人民陪审员 夏静干
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终152号
上诉人（原审被告）：陈百希，男，1956年8月24日出生，汉族，现住浙江省乐青市。
委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石元光，男，1978年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人陈百希因与被上诉人石元光买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2595号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈百希称：被上诉人石元光在一审中提交的关于管辖约定的证据，一审法院一直未�交给上诉人陈百希质证确认，一审程序违法，该管辖约定的证据不应采信。故本案应由被告陈百希住所地浙江省乐青市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐青市人民法院审理。
本院经审查认为：石元光在一审中提交的其与陈百希于2014年10月7日双方签订的《客户确认签收单》中明确约定双方发生纠纷由供货方即石元光住所地人民法院管辖，陈百希虽然主张一审法院一直未将该证据提交给陈百希质证确认，对该证据不予认可，但其并没有否认该证据的真实性，也没有提供反证证明该证据的不真实性，故该管辖约定合法有效。上诉人陈百希主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十九日
书记员 范 蕊
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初15号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人赵××酒后驾驶蒙FQ35**号牌比亚迪牌小型轿车载乘姜××在泰来县克利镇曙光村公路行驶至尚××家食杂店，被公安干警查获。经鉴定：赵××静脉血中检出乙醇，含量为236.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人姜××、康××、金××、吉××、尚××等人的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可从重处罚。被告人赵××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一六年二月五日
书记员 赵柔嘉
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初15号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人赵酒后驾驶蒙FQ35**号牌比亚迪牌小型轿车载乘姜在泰来县克利镇曙光村公路行驶至尚家食杂店，被公安干警查获。经鉴定：赵静脉血中检出乙醇，含量为236.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型轿车照片，书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人姜、康、金、吉、尚等人的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可从重处罚。被告人赵自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一六年二月五日
书记员 赵柔嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03497号
原告杜素草，女，1963年4月27日出生。
委托代理人林小建，北京国舜律师事务所律师。
被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人聂樟清，总经理。
原告杜素草与被告上海韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告杜素草经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祝婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第385号
申请执行人徐x，无职业。
被执行人朱x，无职业。
被执行人何x，无职业。
本院在执行徐x申请执行朱x、何x健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第160号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一五年十二月二十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第385号申请执行人徐xx，女，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区南山街道办事处31委7组。被执行人朱xx，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区民生社区南山小区D区1号楼1单元704室。被执行人何x，女，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区民生社区南山小区D区1号楼1单元704室。本院在执行徐xx申请执行朱xx、何x健康权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖民初字第160号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俐言二〇一五年十二月二十一日书记员  轩美玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1218号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，男，1972年2月11日出生，汉族，职工，系仙游县鲤城街道八二五大街园滨路135号，住。
被告陈建华，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴建增，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建华、吴建增金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第240号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人孙某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人郑某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人范小江。因犯盗窃罪，于2003年10月29日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2006年9月7日被博兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月9日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉﹝2015﹞208号起诉书指控被告人程某某、孙某某、郑某某、范小江犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇出庭支持公诉，被告人程某某、孙某某、郑某某、范小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年4月12日凌晨0时50分许，被告人程某某、孙某某、郑某某、范小江与郭某甲（在逃）、郭某乙（在逃）等人结伙到临朐县城沂山路碧桂园小区工地，盗窃电力电缆一宗，经鉴定，被盗物品价值人民币41391元。
2.2015年4月中旬的一天晚上，被告人程某某、孙某某、郑某某与郭某甲（在逃）、郭某乙（在逃）、郭某丙（另案处理）等人结伙到临朐县五井镇枕轨厂东的空地上，盗窃临朐县金捷燃气有限公司放置于此的燃气管道一宗，经鉴定，被盗物品价值人民币13068元。
被告人程某某、孙某某、郑某某参与作案两起，涉案金额54459元；被告人范小江参与作案一起，涉案金额41391元。
另查明，被告人范小江因犯盗窃罪，于2003年10月29日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2006年9月7日被博兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年1月11日止。
案发后，被告人孙某某、郑某某近亲属自愿代二被告人各退赔人民币10000元；郭某丙近亲属自愿代郭某丙退赔10000元。
审理过程中，被告人孙某某、郑某某近亲属自愿代二被告人退赔共计24459元。涉案物品已全部退赔。
审理过程中，四被告人对上述事实均无异议，且有物证电缆剪，书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、办案说明、刑事判决书复印件、情况说明、电缆损失明细表、随案移送清单、扣押清单、交款收据等，证人曾某某、窦某某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、勘验检查笔录、扣押笔录，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、孙某某、郑某某、范小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。四被告人系共同犯罪。被告人程某某、范小江均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人孙某某、郑某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极退赔，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人范小江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
五、作案工具电缆剪二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张兆科
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03429号
原告苏维其，男，1963年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告戴金兰，女，1966年4月19日出生，汉族，农民。
被告张继明，男，1962年5月25日出生，汉族，居民。
原告苏维其与被告戴金兰、张继明民间借贷纠纷一案于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员何涛、人民陪审员邓昭明参加的合议庭。2013年10月15日，本院根据原告苏维其的申请，裁定查封登记在戴金兰名下位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场5区1栋0131号（产权证号为00065248号）的私有房产。2014年4月7日本院公开开庭对本案进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告苏维其的委托代理人张湘华，被告张继明到庭参加诉讼，被告戴金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏维其诉称，2010年8月23日，被告戴金兰向原告借款150000元，约定2012年8月22日偿还。由被告戴金兰出具借条。借款时被告张继明系戴金兰之夫。请求判令两被告共同偿还原告借款150000元，并自2012年8月23日起至本案判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告戴金兰无答辨。
被告张继明辨称，被告张继明不认识原告，亦不知道借款之事，原告亦从未向其催问过借款，原告的借款与被告张继明无关，被告张继明不同意承担偿还义务。
经审理查明，2010年8月23日，被告戴金兰向原告苏维其借款150000元，由被告戴金兰向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到苏维其现金人币壹拾伍万元正。（150000.00元）期限两年戴金兰2010.8.23号”。案外人张奇志作为担保人在该借条上签名。现原告因无法联系上被告戴金兰，遂诉至本院。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求担保人张奇志承担保证责任。
另查明被告戴金兰、张继明于1987年5月25日登记结婚。2011年5月18日，二被告经本院调解离婚，调解书对债权债务的享有或承担及财产归属进行了约定，被告戴金兰所借原告的这笔债务约定由被告戴金兰偿还。
上述事实有原告提交的被告戴金兰出具的借条，两被告结婚证复印件，本院（2011）浏民初字第1211号民事调解书，常口信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于原告提交的（2011）浏民初字第3082号民事调解书，因系两被告与他人的民事纠纷，与本案无关联性，故对该证据本院不予确认。
本院认为，被告戴金兰向原告借款的事实有其出具的借条为证，借贷关系明确。本借款系被告戴金兰与被告张继明婚姻存续其间所借。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告已于2011年5月18日离婚，离婚时约定本借款由被告戴金兰偿还，该约定系二被告之间内部的约定，其约定对第三人没有约束力，故原告的借款应由被告戴金兰负责偿还，由被告张继明承担连带偿还责任，被告张继明承担偿还责任后可向被告行使追偿权。因借款时原告与被告戴金兰没有对借款的利息进行约定，故该借款属于定期无息借贷，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
戴金兰在本判决生效后十日内偿还苏维其借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月23日计算至本判决确确定履行之日止），张继明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，财产保全申请费1420元，合计4570元，由戴金兰、张继明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 何 涛
人民陪审员 邓昭明
二〇一四年四月十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1786号
原告张时茹，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告张时茹诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司），徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张时茹诉称，2013年，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年2月8日，被告徐帮祥向原告出具欠条，载明欠原告劳务费13000元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费13000元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具欠条的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年2月8日，被告徐帮祥向原告出具欠条，载明欠原告劳务费13000元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费借支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告张时茹劳务费13000元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1648号
罪犯闫五星，又名闫小五。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2010年9月25日以（2010）马刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，被告人闫五星不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）焦刑三终字第7号刑事判决，维持焦作市马村区人民法院（2010）马刑初字第112号刑事判决对上诉人闫五星的定罪部分，即“被告人闫五星犯绑架罪”；撤销焦作市马村区人民法院（2010）马刑初字第112号刑事判决对上诉人闫五星的量刑部分，即“判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元”；上诉人闫五星犯绑架罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。于2011年5月26日送我狱服刑改造。闫五星在执行期间，2013年5月17日减刑6个月；刑期自2010年6月3日至2017年3月2日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫五星减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫五星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月，被告人闫五星伙同他人经预谋后在焦作市马村区绑架郑建国后勒索钱财。系主犯。
经审理查明，罪犯闫五星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年2月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、候某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫五星在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫五星准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1042号
原告马术忠，男，1956年8月1日出生，汉族，易县。
被告易县旭博高级中学
法定代表人刘振江，该校校长。
本院在审理原告马术忠与被告易县旭博高级中学民间借贷纠纷一案中，因原告马术忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5950元，减半收取2975元。由原告马术忠负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年七月三日
书 记 员 闫素华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1239号
原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟、安可逢。
被告施跃琴。
原告苏州荣盛物业管理有限公司（下称荣盛物业）与被告施跃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托代理人于志伟到庭参加诉讼。被告施跃琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，请求判令被告向原告支付自2008年11月至2012年9月的物业管理费16001.06元及逾期付款滞纳金33122.19元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告施跃琴未答辩。
经审理查明，被告施跃琴系苏州市相城区阳澄湖中路128号阳光名邸小区6幢106室（包括车库一间）的业主，房屋建筑面积206.53平方米。2005年3月3日，被告施跃琴与原告荣盛物业签订了前期物业管理服务协议，约定由被告荣盛物业对阳光名邸小区进行物业服务，至今阳光名邸小区未成立业主委员会。前期物业管理服务协议上明确前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，且物业名称为：“荣盛·阳光名邸小区”。阳光名邸小区6幢106室业主系被告施跃琴，为连体别墅，建筑面积为206.53平米。协议约定，业主自物业公司领取钥匙，交接房屋之日起，交一年物业管理费，今后每年收一次，连体别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取，车库按每只每月收取10元，逾期不付的，从逾期之日起按每日千分之三由物业公司加收滞纳金。协议订立后，原告即按上述约定向阳光名邸小区实施物业管理与服务，被告作为阳光名邸小区6幢106室业主自2008年11月1日起未缴纳物业服务费。原告为此多次催要，被告不予理睬。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、承诺书、住户登记表、前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅房为206.53平方米，属于连体别墅，按物业服务合同规定的每月每平方米1.6元收取物业费。2008年11月1日至2012年9月30日被告未交物业服务费及车库管理费每月10元、47个月，合计16001.06元。滞纳金自愿放弃。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的有效证据。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由被告施跃琴与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为阳光名邸小区6幢106室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2008年11月1日至2012年9月30日期间的服务费计15531.06元、车库管理费47个月计470元，合计16001.06元事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综合上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告施跃琴应支付原告苏州荣盛物业管理有限公司物业服务费人民币16001.06元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州荣盛物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由被告施跃琴负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告施跃琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州荣盛管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 正
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1号
原告中华人民共和国包头出入境检验检疫局。
法定代表人祁云海，该局局长。
委托代理人冯国宏，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司。
负责人郭都，该公司经理。
委托代理人刘亚楠，该公司员工。
原告中华人民共和国包头出入境检验检疫局诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国包头出入境检验检疫局委托代理人冯国宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司委托代理人刘亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中华人民共和国包头出入境检验检疫局诉称，2013年2月12日，由原告所有侯旭东驾驶的越野车，行驶至呼市赛罕区大学东路与丁香路交叉路口时，与孔雪峰所有并驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经呼市公安局交警支队赛罕区大队依法认定侯旭东承担本次事故的同等责任。另外，原告所有的越野车已向本案被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。该事故发生后，经赛罕区交警大队委托内蒙古众鑫司法鉴定所对原告所有的车辆作出损失程度鉴定，认定实际损失应为107090元。原告依据与被告的保险合同，多次协商理赔事宜未果，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告支付保险赔偿款53545元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险等险种，对原告的诉求待举证后一一答辩，我们只是对定损金额提出异议，并没有想免责，我们认定的维修费用是10500元，损失费用合计51453元，我们并未发生违约行为，事故发生后我们积极与被保险人联系，给车辆进行定损和理赔细节告知等等。因此我方不承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月12日，原告所有由侯旭东驾驶的越野车，行驶至呼和浩特市赛罕区大学东路丁香路交叉路口时，与孔雪峰所有并驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字（2013）第5-26号交通事故认定书认定，侯旭东与孔雪峰负事故的同等责任。另外，原告所有的越野车已向本案被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。原告的车辆损失经鉴定为107090元。原告依据与被告的保险合同，多次协商理赔事宜未果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月12日，原告曾以本案所涉另一半诉讼请求向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）赛民初字第2982号民事判决书，该判决书对事故认定书及《内蒙众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定意见书》都予以认可，现该判决书已经生效。该判决书是本案被告在开庭时作为证据向本庭予以提出的，该判决认定的赔偿数额共计45000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车保单、组织机构代码证、财产保险单、鉴定书、被告提供的定损单、呼市赛汗法院的民事判决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的书面保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告所有由侯旭东驾驶的越野车，与孔雪峰所有并驾驶的小型轿车发生碰撞。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字（2013）第5-26号交通事故认定书认定，侯旭东与孔雪峰负事故的同等责任。双方对事故认定书均不持异议，本院予以采信。原告所有的越野车已向被告公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，且均不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的保险赔偿款53545元，因其提供了《内蒙众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定意见书》予以佐证，本院对该鉴定报告予以采信。但就同一事故，原告在另一家法院却对其诉讼请求进行了调整，因此为了司法统一，故应对原告的赔偿数额进行适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司支付原告中华人民共和国包头出入境检验检疫局保险赔偿款45000元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9416号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：王金梅，该公司客服经理。
委托代理人：宁辉，该公司客服助理。
原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员王成鑫，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告委托代理人王金梅、宁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告2180元，退还货款218元。2.诉讼费用被告承担。事实理由：2016年9月2日，原告在被告处购买沃德古堡白啤酒5L，单价218元。后发现该食品系过期产品，保质期间为2015年9月7日至2016年9月1日。被告销售过期食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条规定，请求被告赔偿并退还货款。
被告辩称，不同意原告诉请。原因：1、原告并未与被告进行过沟通，被告无法确认涉诉商品是否是己方销售的；2、原告依据食品安全法起诉被告赔偿的条件是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准且存在主观过错，但被告并不存在主观过错。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。被告提出的答辩意见，并无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款218元；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金2180元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于昊田
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。