wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执异字第00017号
申请人（申请执行人）江西永乐贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场B区13号。
法定代表人杜金秀，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被执行人武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，经理。
第三人喻建强，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区百步亭百步华庭***栋****室，公民身份号码3622281975********。
本院在执行申请执行人江西永乐贸易有限公司（以下简称永乐公司）与被执行人武汉市佳南物资有限公司（以下简称佳南公司）借款合同纠纷一案中，申请人永乐公司向本院申请追加第三人喻建强为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
申请人永乐公司称，本案执行中经搜查取得的佳南公司财务凭证显示，2013年度，佳南公司曾向其法定代表人兼股东喻建强转账30笔共计8，248，500元，喻建强亦以刷卡形式向佳南公司转账20笔共计3，834，575.85元。上述相互转账发生在双方没有任何债权债务关系的情况之下，已构成股东与公司间财产混同。故请求法院追加喻建强为本案被执行人，由喻建强按照《中华人民共和国公司法》第二十条三款之规定，就本案债务向永乐公司承担连带责任。
永乐公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：从武汉市工商行政管理局信息中心取得的佳南公司《企业信息咨询报告》、经本院搜查取得的佳南公司2013年度部分财务凭证、永乐公司制作的《关于喻建强与武汉佳南公司之间转账明细款项说明》与《关于喻建强与佳南公司之间转账明细表》。
被执行人佳南公司认为，喻建强向佳南公司所转款项近400万元，系在佳南公司资金不足时借给其周转；喻建强还曾数次代佳南公司向其债权人偿还债务；佳南公司向喻建强所转款项800余万元，一部分是偿还前述喻建强借给佳南公司的周转款，另一部分是偿还喻建强代佳南公司清偿债务的款项。上述情形在公司与股东之间发生实属正常，不应据此要求喻建强对佳南公司的债务承担连带责任。
佳南公司为证明其主张，向本院提交了喻建强向案外人李强、宋学军、赵锬、武汉兆金工贸有限公司支付款项的有关凭证。
第三人喻建强的意见与佳南公司意见相同，但未提交有关证据。
经审查查明，原告永乐公司与被告佳南公司、喻建强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂江岸民商初字第01083号民事判决书。该判决书认定，2013年5月30日，永乐公司向佳南公司出借款项2，000，000元，佳南公司经永乐公司多次催索而未予还款，故判决佳南公司于判决生效之日起五日内向永乐公司偿还借款本金2，000，000元及经济损失；该判决认定永乐公司提交的证据不足以证明喻建强、张静滥用独立法人资格，逃避债务，故对永乐公司关于喻建强对借款承担偿还责任及张静承担连带责任的诉讼请求，予以驳回。
该判决书生效后，因佳南公司未履行判决书确定的义务，永乐公司向本院申请执行。本院立案执行后，通过搜查取得了佳南公司的财务账簿。其中2013年度财务账簿显示，喻建强曾在当年1月、3月、4月、5月、7月、8月、10月向佳南公司支付款项19笔共计3，604，663.35元，佳南公司曾在当年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月向喻建强支付款项30笔共计8，248，500元。另经本院向有关单位查询，未查找到佳南公司可供执行的财产，永乐公司亦未能提供可供执行的财产及线索。
另查明，喻建强系佳南公司股东兼法定代表人。关于佳南公司与喻建强之间相互支付款项的事实，佳南公司与喻建强均不否认，其解释为：喻建强向佳南公司所转款项近400万元，系在佳南公司资金不足时借给其周转；喻建强还曾数次代佳南公司向其债权人偿还债务；佳南公司向喻建强所转款项800余万元，一部分是偿还前述喻建强借给佳南公司的周转款，另一部分是偿还喻建强代佳南公司清偿债务的款项。在本案审查过程中，佳南公司与喻建强未举证证明喻建强向案外人李强、宋学军、赵锬、武汉兆金工贸有限公司支付款项系代佳南公司偿还债务，也未能在审查人员询问时指明二者互相支付的款项存在借款与还款、代偿款与还款之间的对应关系。
本院认为，有限责任公司的法理基础在于股东财产与公司财产的分离，公司以其独立财产对外承担责任，股东以其出资为限对公司债务承担有限责任；如果公司财产与其股东财产之间发生混同，公司财产的独立性丧失，将危及公司对外承担清偿责任的物质基础；此时，如果公司财产不足以清偿对外债务，应依《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，由与其发生财产混同的股东对其债务承担连带责任。本案中，在佳南公司与永乐公司发生借贷关系的当年，佳南公司与其股东喻建强之间曾相互持续、频繁支付大额款项。虽然佳南公司与喻建强称喻建强向佳南公司支付款项系出借性质，佳南公司向喻建强支付款项系偿还借款与代偿债务款，但佳南公司与喻建强均不能举证证明二者间曾互以独立主体身份建立借贷关系，也不能指明二者互相支付的款项存在借款与还款、代偿款与还款之间的对应关系。因此，本院认定佳南公司与喻建强之间互相持续、频繁支付大额款项并非出于两个独立主体间的正常经济往来，而系公司与股东之间在财产方面未分彼此，发生混同。由于在本案债务发生时，佳南公司已无法以其独立财产对外承担责任，故在其无力清偿本案债务的情况下，应由与其发生财产混同的股东喻建强对其债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，裁定如下：
追加第三人喻建强为本案被执行人。被执行人喻建强应在（2014）鄂江岸民商初字第01083号民事判决书确定的范围内就被执行人武汉市佳南物资有限公司所负义务对申请执行人江西永乐贸易有限公司承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈颢号
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第134号
原告刘某，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，高中文化，住虞城县。
委托代理人刘文卿，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告刘某与被告袁红全、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，原告刘某于2015年1月19日向本院提出对被告袁红全的撤诉申请，本院予以准许。本案由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员张国颖组成合议庭，于2015年2月9日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告袁某于2014年2月11日订立婚约关系，订婚时经媒人石一民、孟现启、李爱荣转彩礼款43000元，后两人因故解除婚约。现原告诉请要求被告返还彩礼款43000元，并承担本案诉讼费。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证人石一民、孟现启、朱雪圆、朱进兵的证言各一份，2、证人孟现启、朱雪圆、朱进兵的录像光盘一张。证实原告刘某给予被告袁某43000元彩礼的事实。
被告袁某口头承认证人石一民、孟现启是其和原告刘某的媒人，并承认原告刘某给予其43000元彩礼的事实。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告袁某于2014年2月11日订立婚约关系，订婚时经媒人石一民、孟现启等人转彩礼款43000元，后两人因故解除婚约。
本院认为，婚约是男女双方将来以结婚为目的所作的事先约定。按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力，其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，原告刘某与被告袁某订婚后，因故解除婚约，结合本案实际，被告接受原告彩礼43000元，应酌情返还38700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）第十条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某彩礼款38700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，由被告袁某承担768元，由原告刘某承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 张国颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡 威
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6662号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被告：刘京科，男，1979年9月13日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东天雁服饰股份有限公司（下称天雁公司）、李艳、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司（下称恒基大众公司）、刘京科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天雁公司偿还原告借款本金6894100元及利息321353.90元（利息计算至2017年7月20日），以后利息另行计算，共计7215453.90元；2、判令被告刘京科、恒基大众公司、李艳承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告天雁公司从原告处办理贷款700万元，借款期限五年，于2019年12月25日到期，上述贷款由刘京科、恒基大众公司、李艳提供连带责任保证。因天雁公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，拖欠利息，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告天雁公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为700万元，借款期限五年。借款发放日期为2014年12月31日，借款用途为债务重组。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2014年12月31日，原告与被告刘京科、恒基大众公司、李艳签订保证合同，约定三被告为被告天雁公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为700万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月31日，原告向天雁公司发放贷款700万元，贷款到期日为2019年12月25日，以还款计划表为准，年利率为6％，天雁公司及其法定代表人李艳在借款凭证上盖章。借款发放后，被告天雁公司于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年6月24日共偿还借款本金105900元，并自2016年12月21日起欠息，截止2017年7月20日尚欠本金6894100元、利息321353.90元。
本院认为，原告与被告天雁公司签订的流动资金借款合同，原告与被告刘京科、恒基大众公司、李艳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告天雁公司成立借款合同关系，原告与被告刘京科、恒基大众公司、李艳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告天雁公司发放贷款后，被告天雁公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告天雁公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘京科、恒基大众公司、李艳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告天雁公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘京科、恒基大众公司、李艳履行保证责任后，可向被告天雁公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东天雁服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金6894100元及截止2017年7月20日的利息321353.90元，共计7215453.90元；
二、被告山东天雁服饰股份有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘京科、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、李艳对被告山东天雁服饰股份有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告刘京科、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、李艳承担保证责任后，有权向被告山东天雁服饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62308元，减半收取31154元，财产保全费5000元，以上两项共计36154元。由被告山东天雁服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6662号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被申请人：李艳，女，汉族，1963年02月18日生，住诸城市。
被申请人：诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司，住所地：诸城市东外环路北段东侧。
被申请人：刘京科，男，汉族，1979年09月13日生，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、诸城市恒基大众汽车销售服务有限公司、刘京科金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7215453.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7215453.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 萌
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初158号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年间，被告人陈某在霞浦县牙城镇牙城村南门一弄通过其妻涂某的淘宝网账号，先后在淘宝网上购买两支射钉枪及厚壁管、瞄准仪、枪托等配件组装了两支枪支，并在网上购买射钉枪子弹、钢珠用于打猎，期间，其所组装的第一支枪因打猎时摔坏而被其丢弃。2016年2月17日，被告人陈某在家中被公安机关抓获，并被当场查获射钉枪1支、若干钢珠弹丸、射钉枪子弹。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力能正常击发的枪支。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、淘宝网账户购物截图、指认照片、枪支、被告人陈某户籍证明，证人涂某证言，被告人陈某供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、检材照片，扣押笔录、指认笔录、提取笔录、被告人辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪无异议。
辩护人陈言峰提出的辩护意见是：1、仅可认定被告人陈某组装1支枪支；2、被告人陈某的行为定性应为非法持有枪支而非非法制造枪支；3、被告人能如实供述，主观恶性小，可宣告缓刑。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人陈某在霞浦县牙城镇牙城村南门一弄通过其妻涂某的淘宝网账号，在淘宝网上购买射钉枪、厚壁管、瞄准仪、枪托等配件组装枪支，并在网上购买射钉枪子弹、钢珠用于打猎。2016年2月17日，被告人陈某在家中被公安机关抓获，并被当场查获枪支1支、若干钢珠弹丸、若干射钉枪子弹等物。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常击发，可正常击发空包弹并发射金属弹丸，可认定为枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片、枪支证实，2016年2月17日，公安机关在被告人陈某家中，当场抓获被告人陈某，并查获枪支1支、若干钢珠弹丸、若干射钉枪子弹等物并予扣押。
2、淘宝网账户购物截图、提取笔录证实，被告人陈某通过其妻涂某的淘宝网账号，在淘宝网上购买射钉枪、厚壁管、瞄准仪、枪托等配件的事实。
3、证人涂某证言证实，被告人陈某通过其妻涂某淘宝网账号在淘宝网上购物的事实。
4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、检材照片证实，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的射钉枪是以火药燃烧为动力，能正常击发，可正常出发空包弹并发射金属弹丸，可认定为枪支。
5、被告人陈某供述及辨认笔录证实，2014年至2015年间，其在霞浦县牙城镇牙城村南门一弄通过其妻涂某的淘宝网账号，在淘宝网上购买射钉枪、厚壁管、瞄准仪、枪托等配件组装枪支，并在网上购买射钉枪子弹、钢珠用于打猎。
6、被告人陈某户籍证明证实，被告人陈某作案时已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人陈言峰关于仅可认定被告人陈某组装1支枪支的辩护意见。经查，被告人陈某到案后虽曾多次供述除扣押的枪支1支外，其之前还组装了1支枪支，并因故被其丢弃，该供述也得到了淘宝网账户购物截图等证据证实，但因之前组装的1支枪支未提取到案，亦未进行鉴定，能否认定为法律意义上的枪支存疑，因此不宜认定。故上述辩护意见，予以采纳。
辩护人陈言峰关于被告人陈某的行为定性应为非法持有枪支而非非法制造枪支的辩护意见。经查，被告人陈某在网上购买射钉枪、厚壁管、瞄准仪、枪托等配件，并自行组装成1支以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射金属弹丸的枪支，因此依法应认定被告人非法制造枪支。故上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门的许可，私自制造以火药燃烧为动力可发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人陈言峰关于被告人陈某能如实供述，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳；但其关于被告人陈某的行为定性应为非法持有枪支及对被告人陈某可宣告缓刑的辩护意见，因与查明的事实不符及不具备法定条件，故不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止）。
二、扣押在案的枪支1支、若干钢珠弹丸、若干射钉枪子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初558号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：张月海，男，1986年7月4日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告张月海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牡丹江星元房产有限公司以双方已协商解决为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 来晓强
二〇一七年六月二十三日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1312号
原告朱某，女，1993年2月16日出生，汉族，云南省泸西县人，个体户，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告汤某1，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告朱某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告汤某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年底在云南务工相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某2。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方分居两地，又因抚养女儿问题与被告及其家人发生矛盾，被告一直不愿让原告照顾女儿，对原告也不闻不问。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿汤某2由原告抚养至其独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某1辩称：不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，双方未长期分居生活，被告也没有不允许原告抚养照顾女儿的行为。如果原告坚持离婚，女儿汤某2应当由被告抚养，因为女儿一直是由被告母亲照顾。
经审理查明，原、被告于2012年底在云南务工相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告朱某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某1离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1312号原告朱某某，女，1993年2月16日出生，汉族，云南省泸西县人。被告汤某，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人。原告朱某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2012年底在云南务工相识恋爱，2015年元月27日在武宁县民政局登记结婚，2015年8月20日生育女儿汤某甲。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方分居两地，又因抚养女儿问题与被告及其家人发生矛盾，被告一直不愿让原告照顾女儿，对原告也不闻不问。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿汤某甲由原告抚养至其独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。被告汤某辩称：不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，双方未长期分居生活，被告也没有不允许原告抚养照顾女儿的行为。如果原告坚持离婚，女儿汤某甲应当由被告抚养，因为女儿一直是由被告母亲照顾。经审理查明，原、被告于2012年底在云南务工相识恋爱，2015年元月27日在武宁县民政局登记结婚，2015年8月20日生育女儿汤某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了女儿，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告朱某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告汤某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年六月二十四日书 记 员 江亲丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1596号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室
组织机构代码：71785095-0
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理
被告：罗菊英，女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市。
被告：施德喜，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址：云南省曲靖市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告罗菊英、施德喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵二美到庭参加了庭审，被告罗菊英、施德喜经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日原告依照被告罗菊英的指定，购买了系列号为H1Yxxxxx的307E型卡特牌挖掘机一台给被告罗菊英使用，当日签订了融资租赁协议，约定首付租金53300元，租期为36个月，每期租金为15268.63元，从2014年4月2日起每月12日前付款。协议约定，若被告一直未能如约支付租金，则应当按照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金以及由此产生的律师费等相关费用由被告罗菊英承担。被告施德喜作为担保人在协议书签字按印。协议订立后，原告如约履行了合同交付义务，两被告并未履行合同约定义务，自2015年7月2日当期的租金就未足额支付，原告多次追索无果，诉至法院请求：1、解除原告与二被告于2014年2月28日签订的融资租赁协议，并判令二被告立即向原告完好返还序列号为H1Yxxxxx的307E型租赁物卡特牌挖掘机一台；2、判令二被告连带向原告赔偿损失，暂计为330495.41元【（损失金额为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止融资租赁协议解除之日的已到期未付租金121113.89元（暂计至2016年2月2日），以及到期未付租金至实际付清之日止按月2%计算的违约金（暂计至2016年2月19日为10899.33元），未到期租金198492.19元（自2016年3月2日至2017年3月2日），抵减设备实际回收后的处置价值（暂计为10元，最终抵减价款以收回设备时价格评估报告为准）】；3、判令二被告连带支付原告全部到期及未到期租金319606.08元以及截至2016年2月19日已到期未付租金按月2%计算的违约金10899.33元，并承担上述全部租金自2016年2月20日起至付清之日止按月2%计算的违约金；4、判令二被告连带承担本案原告产生的律师费24500元；5、判令二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃第一、二项诉讼请求。
两被告未提出答辩。
本院确认如下事实：原告与被告罗菊英、施德喜于2014年2月28日签订的编号为835-70039xxx的融资租赁协议，约定原告依照被告罗菊英的指定，购买了系列号为H1Yxxxxx的307E型卡特牌挖掘机租赁给被告罗菊英使用，租期为36个月，首付租金53300元，之后从2014年4月2日起按月支付，每期租金为15268.63元；若被告一直未能如约支付租金，则应当按照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金及其他应付款项，且在解决争议中胜诉方有权要求对方支付律师费。被告施德喜作为罗菊英的配偶以担保人的身份在协议书签字捺印。庭审中，原告认可被告支付了2015年6月以前的全部租金及2015年7月的部分租金共计230064.6元，迟延付款的违约金2986.01元，尚欠到期未到期租金共计319606.08元。
本院认为：原告已按照与两被告签订的融资租赁协议的约定将挖掘机交付被告使用，被告即应按照合同的约定按时足额支付租金，除原告认可的已付金额外，没有证据显示被告还支付过其他款项，对原告要求被告支付到期未到期的未付租金319606.08元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定若被告逾期付款，则应按月2%支付逾期付款违约金的标准较高，本院酌情予以调整为按同期银行贷款利率上浮30%支付。双方对律师费有约定，原告也提交了相应的律师费发票，本院酌情支持15000元。两被告系夫妻关系，且被告施德喜也作为担保人在合同上签字，故被告施德喜对罗菊英的上述债务应当承担共同还款责任。原告在庭审中明确表示放弃第一、二项诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对其第一、二项诉讼请求不再处理。被告罗菊英、施德喜经本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗菊英、施德喜于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金319606.08元及从2015年7月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计的违约金。
二、被告罗菊英、施德喜于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元（原告已预交），减半收取，由被告承担3295元，其余3295元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00437号
原告：许某，男，住安徽省淮北市。
被告：朱某，女，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告许某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初847号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄3，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］876号起诉书指控被告人黄3犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人黄3驾驶沪B0XX**小型越野客车沿本区沪杭公路由南向北直行至沪杭公路、环城南路路口南约200米处时，撞击前方同方向被害人李忠粮驾驶的无号牌人力三轮车，致两车车损，被害人李忠粮当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人黄3负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄3当即拨打110报警，又向附近民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄3在开庭审理过程中亦无异议,且有证人黄1、黄某2、李某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书,涉案车辆行驶证及车辆信息、被告人黄3驾驶证及查询信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故相关照片、道路交通事故认定书及案发经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄3有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，本案民事赔偿已解决，被告人黄3又在本案审理期间将给付被害人家属的补偿款人民币2万元交至本院，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄3犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年八月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20053号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘永忠，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘永忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金妹
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20053号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘永忠，。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘永忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  楼志明人民陪审员  王金妹二〇一八年一月三日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3159号
罪犯李尧江，男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，大学文化，原住湖南省涟源市安平镇塘家村机关宿舍。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年4月21日作出（2013）筑观法刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100，000元；刑期自2013年4月12日起至2019年4月11日止。七被告被扣押的全部赃款赃物均予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年7月12日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭于2016年7月28日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李尧江，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。该犯现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期二年零八个月。罚金人民币100，000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年1月至2016年1月一次被核准为改造积极分子。湖南省涟源市司法局及涟源市龙塘司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法刑初字第97号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯李尧江的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尧江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李尧江予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫 菲
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初218号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕,2016年4月15日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2016年4月15日作出（2016）鲁0829刑初83号刑事判决，嘉祥县人民检察院提出抗诉。济宁市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）鲁08刑终173号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人刘某某伙同他人，驾车在嘉祥县山水家园小区1号楼2单元门口，盗窃李某某轿车内现金1000元、20万韩币（折合人民币1118.20元）、900美元（折合人民币5719.41元）；此外，2015年10月26日凌晨至同年11月7日凌晨，被告人刘某某还伙同孙某某（另案处理）等人，驾车先后在嘉祥县山水家园小区、优山美地小区、汶上县中都苑小区，作案4次，盗窃3辆轿车内现金共计9300元，其中1次作案未盗得财物。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人刘某某及同案参与人孙某某的供述，失主李某某、曹某某、付某某、秦某某、陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论，现场勘验笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，接处警记录单，公安机关出具的办案说明、户籍证明，物证别子、特制钥匙等作案工具，监控视频资料。认定被告人刘某某系主犯、部分犯罪未遂。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人刘某某处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某某盗窃李某某900美元证据不足，应认定为100美元；被告人刘某某在共同犯罪中作用较小，系初犯，且当庭自愿认罪，并积极退赔失主损失，取得失主谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚。为支持其辩护意见，向法庭提供了梅河口市公安局曙光派出所及金乡县金乡街道莎岭社区居民委员会出具的证明各一份、失主出具的退赃、赔偿协议书及谅解书。
经审理查明，2015年10月26日凌晨至同年11月7日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某（另案处理）等人，驾驶被告人刘某某所有的别克凯越牌轿车，先后在嘉祥县山水家园小区、优山美地北区、汶上县中都苑小区，采取砸车玻璃、用特制钥匙等开锁的手段，作案5次，盗窃4辆轿车内人民币、韩元、美元总价值人民币17137.61元，其中1次作案未盗得财物。2015年11月12日，公安民警在嘉祥县柏山社区东门附近，将被告人刘某某抓获，当场扣押别子、特制钥匙等物品一宗。现分述如下：
1、2015年10月26日凌晨，被告人刘某某伙同他人，在嘉祥县山水家园小区，盗窃作案3次，其中，从李某某停在该小区1号楼2单元南侧的东风日产轩逸轿车内，盗得人民币1000元、20万韩币（折合人民币1118.20元）、900美元（折合人民币5719.41元）；从曹某某停在该小区13号楼1单元北侧的奇瑞轿车内，盗得人民币7400元；将陈某某停在该小区11号楼楼下的白色奔腾X80轿车右前门玻璃砸烂，未盗得财物。
2、2015年10月26日凌晨，被告人刘某某伙同他人，在嘉祥县优山美地北区21号楼2单元前、12号楼东，盗窃付某某别克英朗轿车内人民币100余元。
3、2015年11月7日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某，在汶上县中都苑小区20号楼楼下，盗窃秦某某斯巴鲁轿车内人民币1800余元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主李某某陈述，2015年10月25日20时许，将轩逸轿车停放在山水家园小区1号楼2单元门口，次日7时50分左右，发现车玻璃被砸，车内20万韩币、900美元及1000元人民币被盗；失主陈某某陈述，2015年10月25日21时许，将奔腾轿车放在山水家园小区11号楼楼下，次日，发现该车玻璃被砸；失主曹某某、付某某、秦某某亦陈述被盗的时间、地点、现金数量等；2、鉴定结论证实李某某被盗韩币、美元的人民币价格；3、现场勘查笔录证实案发地点；4、监控视频资料证实案发的时间、地点、过程等；5、物证别子、特制钥匙等作案工具经当庭辨认，被告人刘某某供认系作案时所用；6、公安机关出具的办案说明证实被告人刘某某被抓获等情况；7、户籍证明证明被告人刘某某的身份；8、同案参与人孙某某供述，2015年11月7日凌晨，二人驾驶被告人刘某某的别克凯越轿车，在嘉祥县北一县城小区，采取用特制钥匙等开锁的方法从车内盗窃财物；9、被告人刘某某对上述犯罪事实予以供认；亦有指认现场笔录、扣押物品清单、接处警记录单、梅河口市公安局曙光派出所出具的证明予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人所提公诉机关指控被告人刘某某盗窃李某某900美元证据不足，应认定为100美元的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某已退赔失主李某某、曹某某、付某某、秦某某、陈某某经济损失，并取得谅解。该事实有失主出具的退赃、赔偿协议书及谅解书予以证实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。由于被告人刘某某等人意志以外的原因，一次作案盗窃未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，且主动退赔失主经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，并积极退赔失主损失，取得失主谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；所提被告人刘某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳）。
二、没收作案工具别克凯越牌轿车一辆、别子、特制钥匙等工具一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 王中文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 倩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1990号
原告王新社，男，1955年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人宋娥娃，女，1956年6月17日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告户县甘河镇宋村村民委员会。
法定代表人燕护平，系该村村委会主任。
原告王新社与被告户县甘河镇宋村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新社及其委托代理人宋娥娃、被告户县甘河镇宋村村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新社诉称，我系被告村一组村民，2012年7月1日至2015年7月30日期间，被告雇佣我为村集体做垃圾清运工作，约定每年的劳动报酬13500元，被告已支付了前两年的劳动报酬，下欠13500元至今未付，被告要求我出具的税票我已开据，且被告已在税票上签字盖章，后经我多次向被告索要无果。现我起诉要求被告给付我劳动报酬13500元，纳税损失565元，合计14065元。本案诉讼费由被告承担。
被告户县甘河镇宋村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系我村一组村民属实，给我村清理垃圾也属实。2015年5月20日我上任，对于原告与原村委会就清理垃圾如何约定费用、费用清付的时间我不清楚，原告只将垃圾清理至2015年7月30日底，我没有要求原告开具税票，上届村委会没有向我移交手续，是否欠原告的费用我不知道,原告需将手续提供齐全。
经审理查明：原告王新社系被告户县甘河镇宋村村民，原告王新社自2012年7月1日至2015年7月30日为被告甘河镇宋村清理垃圾，双方口头约定每年费用13500元，期限三年。前两年清运垃圾的费用被告村委会已结清。原告提供的2015年4月8日、2015年5月27日陕西省国家税务局通用机打发票上有被告村原任村主任及现任党支部书记签字确认。原告提供2016年7月21日陕西增值税普通发票及2016年7月21日领条上有现任党支部书记签字确认。另，原告以四张税收缴款书共计565.29元，要求被告给付。2015年5月份被告村委会班子换届。
审理中，因原、被告各执已见，致本案无法调解。
上述事实,有双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系明确，原告已依约履行了义务，故被告应承担相关给付义务，原告以被告时任村长、书记签字之条据主张其债权，与法有据，故其主张应予支持。原告所持其余票据主张债权，被告方对此予以否认，且原告未能提供其他相应证据佐证该债权，故此部分诉请，本院不予支持。被告之辩称意见，与法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告户县甘河镇宋村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王新社13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告户县甘河镇宋村村民委员会承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈化宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02127号
原告谷保国，男，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告张宾，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告王艳红，女，1976年8月17日出生，汉族，系被告张宾妻子。
以上二被告共同委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
原告谷保国与被告张宾、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、12月3日公开开庭进行了审理。原告谷保国的委托代理人周静、被告王艳红、被告张宾及王艳红的共同委托代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷保国诉称，原告与被告张宾系亲属关系，2011年3月28日被告人张宾、王艳红夫妻二人做生意为由借原告现金300000元，有张宾亲自打的借条，并提供了二人身份证、户口本及结婚证证明二人系夫妻关系。现原告家急用钱，今原告多次催要，被告以经济紧张为由推诿，被告留的电话从2015年9月长期关机状态，视而不见。诉讼请求：1、依法判令被告张宾、王艳红偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告全部承担。
被告张宾、王艳红辩称，1、原告所述与事实严重不符。答辩人父亲张某甲于2014年上半年通过原告弟弟谷保庆偿还3.5万元，通过POS机刷走被告王艳红1万元；2013年原告占用被告车牌号豫E×××××黑色宝莱轿车低价转让冯宝红；从2013年5月份起，原告占用答辩人所有的香格里拉住宅一套。2、双方互负债务，被告享有同时履行抗辩权，原告诉请没有事实与法律依据。3、原告应对自己侵权行为给被告造成的损失承担法律责任。基于上述原因望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告谷保国与被告张宾系亲属关系，2011年3月28日，被告张宾、王艳红夫妻二人以做生意为由借原告谷保国现金300000元，并于同日由被告张宾出具借据一份，内容为：“借条，今借到谷保国现金叁拾万元整，￥300000元，张宾，2011.3.28”。原告谷保国索要欠款多次未果，遂起诉至本院。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张宾借原告谷保国现金人民币300000元并向原告写下借据后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告谷保国请求被告张宾偿还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张宾与被告王艳红系夫妻关系，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间由被告张宾所借，应依法认定为夫妻二人共同债务，被告张宾、王艳红依法应当共同偿还，故原告谷保国请求被告王艳红承担共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谷保国请求二被告支付诉讼保全费用，因原告就本案借款未提出诉讼保全申请，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于二被告辩称，已于2014年上半年偿还借款4.5万元，但证人张某甲证言未能有力证明其将3.5万元交于原告谷保国，且被告王艳红称通过POS机刷卡偿还1万元，但其未向本院提供证据予以证明，原告谷保国对此均不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于二被告辩称，原告占用被告车牌号豫E×××××黑色宝莱轿车低价转让冯宝红，从2013年5月份起，原告占用被告所有的香格里拉住宅一套，原告应对自己侵权行为给被告造成的损失承担法律责任，原告对此均不认可，认为与本案无关联，本院认为二被告辩解意见不属于本案审理范围，故对二被告的辩解意见本案当中不予采纳，二被告可另行主张自己权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宾、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告谷保国借款人民币300000元。
二、驳回原告谷保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张宾、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李海燕
审 判 员 周 娜
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马英杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2791号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：阳清虎，住四川省威远县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阳清虎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告阳清虎经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签署编号为Br-A087236000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向原告借款人民币117600元用于购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，初始贷款月利率9.78‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年12月25日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年12月25日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月25日，原告依约向被告发放了贷款；2012年12月20日，被告将贷款购得的车辆在成都市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年3月25日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、被告偿还原告贷款本金76745.23元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息6584.82元，罚息2720.41元，自2014年12月30日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50％计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为川A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A087236000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2012年12月20日签订编号为Br-A087236000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告于2012年12月25日向被告发放贷款117600元，被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金72745.23元，利息8937.34元，逾期利息（包括罚息）13371.97元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A087236000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8223977的小轿车；贷款金额117600元，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为9.90‰、贴息利率为0.00‰，本合同采用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为3899.27元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证，载明：贷款金额117600元。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2012年12月20日，机动车所有人为被告，机动车登记编号川A×××××，车辆品牌雅阁牌，车辆发动机号8223977。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金76745.23元、利息6584.82元，逾期利息2720.41元；截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金72745.23元，利息8937.34元，逾期利息13371.97元。
本院认为：原告主张与被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，向被告发放贷款117600元，被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金72745.23元，利息8937.34元、逾期利息13371.97元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与被告签订的编号为Br-A087236000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金72745.23元及利息（含罚息、复利）【截止至2015年12月3日为22309.31元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为川A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阳清虎签订的编号为Br-A087236000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告阳清虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72745.23元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为22309.31元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为川A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费197元，由被告阳清虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁洁明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4753号
申请执行人陈明财，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人沈阿妹，女，1941年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区，系沈金华母亲。
被执行人吴杏娟，女，1966年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区，系沈金华妻子。
被执行人沈欣，男，1988年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区，系沈金华之子。
原告陈明财与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10729号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴杏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明财借款31250元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈阿妹、沈欣在继承沈金华遗产实际价值范围内承担上述还款义务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告陈明财负担6元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担582元，被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凤琳指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈明财于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为31832元，执行费377元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，申请人陈明财于2017年8月31日书面向本院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人自愿向本院书面申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10729号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 皇甫月锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6818号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：夏小乐，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：朱婺江。
被告：朱仁弟。
被告：叶春静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告朱婺江、朱仁弟、叶春静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱婺江偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月21日，利息及逾期利息为25851.49元，复利为1035.37元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告朱仁弟、叶春静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，被告朱婺江、朱仁弟、叶春静与原告签订合同号为第8511120140012713号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告朱婺江，借款额度为30万元，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告朱仁弟、叶春静为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2014年4月23日向被告朱婺江发放30万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年4月23日起至2015年4月19日，借款月利率为8.5‰。被告朱婺江在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年6月21日，被告朱婺江尚欠原告借款本金30万元及期内利息10168.99元、逾期利息54570元、期内利息的复息为2043.53元。罚息的月利率为12.75‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱婺江于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金30万元及利息10168.99元，逾期利息、复利（截止2016年6月21日的复利、逾期利息分别为2043.53元、54570元，之后的复利以10168.99元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱仁弟、叶春静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，公告费420元，合计6623元，由被告朱婺江、朱仁弟、叶春静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张芳炜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初671号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱广生，男，1993年1月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因吸毒成瘾于2016年8月4日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年8月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被逮捕。
被告人彭定友（曾用名彭三十），男，1979年5月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因吸毒成瘾于2016年8月4日被合浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）669号起诉书指控被告人朱广生、彭定友犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人朱广生、彭定友到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
一、2016年7月13日8时许，被告人朱广生在广西合浦县廉州镇华新路华新“大卖场”停车棚处，盗走被害人庞某停放在该处的一辆红色赤兔马牌两轮摩托车。经估价：该摩托车价值人民币2937元。
二、2016年7月25日17时许，被告人朱广生在广西合浦县廉州镇财富广场“星耀KTV”楼下盗走被害人伍某停放在该处的一辆黑色台铃牌二轮电动车。经估价：该电动车价值人民币2244元。
三、2016年7月30日，被告人朱广生提议让被告人彭定友驾车与其一起到合浦县县城盗窃。次日凌晨7时许，彭定友望风，朱广生负责盗窃，在广西合浦县廉州镇还珠中路“李品桂林米粉店”门口盗走被害人沈某停放在该处的一辆白色电动车。销赃所得款项其二人用于吸食毒品。经估价：该电动车价值人民币2583元。破案后，该车已追缴发还被害人。
四、2016年7月31日10时许，被告人朱广生、彭定友在广西合浦县廉州镇还珠南路“仁爱医院”门口盗走被害人黎某停放在该处的一辆军绿色二轮电动车。经估价：该电动车价值人民币2179元。破案后，该车已追缴发还被害人。
五、2016年8月3日8时许，被告人朱广生、彭定友在合浦县廉州镇金海路26号屋内盗走被害人何某一辆绿源牌电动车。经估价：被电动车价值为人民币2018元。破案后，该车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人朱广生、彭定友在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押、返还物品清单，刑事照片，被害人庞某、伍某、沈某、黎某、何某的陈述，被告人朱广生、彭定友的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广生以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取其他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭定友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取其他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱广生提议盗窃并盗窃车辆、分享赃款，彭定友驾车并负责望风、分享赃款，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，均能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭定友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁洁凤
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3789号
原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，住连江县。
被告：福州世纪联华商业有限公司，住所地福州市台江区中亭街嘉蕙苑H区，统一社会信用代码91350100739546984X。
法定代表人：蒋晓华。
本院在审理原告陈光发与被告福州世纪联华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光发撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1971号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年6月29日19时50分许，被告人王某在本市南明区红岩小区附近贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，�法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 瑶
第1页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2506号
原告李因军，职工。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王孝有，农民。
被告李因华，农民。
两被告委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
原告李因军与被告王孝有、李因华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李因军的委托代理人，被告王孝有、李因华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因军诉称，2015年4月22日，在蒙馆路华恒矿业有限公司路段，王孝有驾驶鲁J号正三轮摩托车，将李因军撞倒，致车辆受损，李因军受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费10000元（按事发前三个月平均工资2624.3元，计算至定残之日共255天）、护理费864.2元（1人，10天，按城镇居民标准每天86.42元）、交通费500元、车损3200元、评估费200元、伤残赔偿金63090元（31545元乘以20年乘以10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、保全费148元，共计95866.87元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王孝有、李因华辩称，王孝有不存在过错，其在交强险无责限额内承担责任，王孝有称其在路边打转向灯停车等待转弯时，原告径直撞到王孝有身上，王孝有已尽到了安全防范义务，不存在过错。答辩人王孝有已垫付原告医疗费1250元，应当扣除。
经审理查明，2015年4月22日12时许，在蒙馆路华恒矿业有限公司路段，王孝有驾驶鲁J号正三轮载客摩托车，与李因军驾驶鲁J号普通二轮摩托车载李长海发生碰撞，造成车辆部分损坏，致李因军、李长海受伤，事故发生后现场变动。王孝有、李因军均为无证驾驶。因无法查清道路交通事故事实，新泰市公安局交通警察大队作出事故证明。
原告受伤后于2015年4月22日至2015年5月2日在新泰市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6864.67元。医院出具的诊断证明书记载原告住院期间一人护理。护理人员为农村居民。
原告提交山东能源重装集团大族再制造有限公司出具的营业执照、信用代码、扣发工资证明，以证实其误工损失。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李因军伤残等级十级；山东众信价格评估有限公司作出评估报告，认定原告驾驶的摩托车损坏价格为3200元。原告支出鉴定费700元、评估费200元。被告王孝有申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李因军不构成伤残，误工期为60日，住院期间用药合理；山东泰安泰山价格事务所作出价格评估结论书，认定原告驾驶的车辆车损价格为2750元。被告王孝有支出鉴定费3000元、评估费300元。
另查明，鲁J号车的所有人是李因华，李因华与王孝有系夫妻关系。鲁J号车未投保交强险。
又查明，山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、鉴定报告、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、护理人员身份证明、扣发工资证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，李因军与王孝有均为无证驾驶，在本次事故中未确保安全行车，本院认定在本次事故中李因军承担同等责任，王孝有承担同等责任。李因华作为事故车辆所有人将车辆交给不具有驾驶资格的人驾驶，李因华亦应承担赔偿责任。鲁J号车未投保交强险，被告王孝有、李因华应先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。
泰安科技事务司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李因军不构成伤残，误工期为60日，住院期间用药合理；山东泰安泰山价格事务所作出价格评估结论书，认定原告驾驶的车辆车损价格为2750元；本院予以认定。原告的住院费6864.67元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院10天，每天按30元计算，计300元。原告请求的误工费，本院认定为2624.3元/月2，计5248.6元。原告请求的护理费，护理人员为农村居民，本院认定原告的护理费为12930元/年/365天10天，计354.25元。原告请求的伤残赔偿金，本院不予支持。原告请求的车辆损失，本院认定为2750元。原告请求的交通费，本院酌定为300元。原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告支出的鉴定费、评估费，本院认定由其自行负担。被告王孝有支付的鉴定费3000元，由原告李因军负担1750元，被告王孝有负担1250元。被告王孝有支付的评估费，由被告王孝有自行负担。被告王孝有主张给原告支付医疗费1250元，其中预交金收据500元本院予以认定，该款予以扣除；其余证据未加盖收费单位公章或未写明收款人名称，本院不予认定。综上，原告的损失本院认定为医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费5248.6元、护理费354.25元、车辆损失2750元、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李因华、王孝有于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李因军医疗费6864.67元、住院伙食补助费300元、误工费5248.6元、护理费354.25元、车辆损失2000元、交通费300元，计15067.52元；扣除已支付给原告李因军的医疗费500元，被告李因华、王孝有给原告李因军14567.52元的赔偿计14567.52元。
二、被告李因华、王孝有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李因军车辆损失750元的50%，计375元。
三、驳回原告李因军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王孝有负担93元，原告李因军负担1005元。被告王孝有支付的鉴定费3000元，由原告李因军负担1750元，被告王孝有负担1250元。被告王孝有支付的评估费，由被告王孝有自行负担。保全费220元由被告李因华、王孝有负担148元，原告李因军负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2506号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告项志红。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告项志红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2332号
上诉人（原审原告）：王铁军，男，1983年6月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：刘云学，男，1960年7月7日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人王铁军因与被上诉人刘云学房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁军于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王铁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月一日
书 记 员 王英惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1935号
罪犯王猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去自2014年11月27日至2015年8月19日尚未执行的刑期，罚金10000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1935号
罪犯王猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）丰刑初字第42号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王猛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去自2014年11月27日至2015年8月19日尚未执行的刑期，罚金10000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初720号
原告：中国银行股份有限公司长春青年路支行，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：赵雪梅。
被告：于志新，男，1985年6月10日生，汉族，住长春市经开区。
原告中国银行股份有限公司长春青年路支行与被告于志新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春青年路支行的起诉。
案件受理费11325元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一八年五月十七日
书记员 孙军严
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执433号
申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码：91510922684189595P。
被执行人：黄明烈，男，生于1963年4月4日，四川省射洪县居民。
被执行人：杨其珍，女，生于1927年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与黄明烈、杨其珍追偿权纠纷一案中，已经冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执433号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码：91510922684189595P。被执行人：黄明烈，男，生于1963年4月4日，四川省射洪县居民。被执行人：杨其珍，女，生于1927年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与黄明烈、杨其珍追偿权纠纷一案中，已经冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 朱 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第455号
上诉人（原审被告、反诉原告）李延刚，男。
委托代理人崔海生、孔健，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于红，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李轶，女。
二被上诉人共同委托代理人田伟，系辽宁大东律师事务所律师。
原审原告于红、李轶与原审被告李延刚民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年10月23日作出（2013）甘民初字第4542号民事判决，李延刚不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理本案。上诉人李延刚及委托代理人孔健，被上诉人于红、李轶的委托代人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：2003年被告因买房资金不足，向原告于红的丈夫李延国（李延国系原告李轶的父亲、被告的弟弟，已故）借款20，000元，事后原告多次向被告催要，均被拒绝，直至2009年才通过案外人李某甲（被告的姐姐）转交归还了10，000元，尚欠10，000元未还。此后原告经常向被告主张权利均被拒绝，故诉至法院，请求判令被告归还借款10，000元。
被告辩称并反诉称：其不同意原告的诉讼请求，被告认为原告的主张没有证据支持，且被告认为其于2009年通过案外人李某甲转交给原告的10，000元实际上是被告借给原告的借款，故被告提出反诉，要求原告偿还其10，000元借款。
二原告对被告的反诉辩称：其不同意被告的反诉请求，认为被告的反诉没有事实依据。
一审审理查明：原告于红系案外人李延国的妻子，原告李轶系李延国的女儿，被告李延刚系李延国的亲兄弟，李延国于2010年去世。李延国曾于2003年借给被告李延刚20，000元钱，被告李延刚于2009年通过案外人李某甲向原告于红偿还了10，000元钱。李某甲为李延国和李延刚的姐姐。
一审法院认为：二原告应对其主张（即李延国向被告出借了10，000元借款的事实）承担举证责任。原告所提供的李某甲及李某乙的证言均证明李延国曾向被告出借20，000元，后被告向原告于红偿还了10，000元钱，目前尚有10，000元借款被告未予偿还。鉴于李延国与被告李延刚之间系亲兄弟关系，而证人李某甲、李某乙亦与二人系亲兄弟姐妹关系，因此本院认为原告未能出具借条等书证属合理情形，且李某甲为原、被告均认可的案涉还款的直接经手人和相关情况的知情人，故其提供的证人证言具备较高的证明力，对其提供的证言本院予以采信。二原告系李延国的第一顺序法定继承人，本案也没有证据显示李延国有遗嘱或遗赠抚养协议，故二原告对被告欠李延国的10，000元借款有权利主张，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告应对其反诉所称的其向原告出借了10，000元的事实承担举证责任，被告为其主张提供的证据为：购房发票、购房收条、收款收据，李某丙的证人证言，王贵某证人证言及李某甲的书证。本院认为被告提供的购房发票、购房收条、收款收据所体现的内容与本案诉争事实无关联性，其不能证明原告的主张；证人李某丙在庭审中陈述其所知的被告向原告出借10，000元的事实系李某甲告知的，但经本院向李某甲核实，李某甲明确表示该10，000元系被告偿还给原告的借款，故对李某丙的证言本院不予采信；证人王贵某证言并未证明被告向原告借款10，000元的事实，故王贵某证言不能支持被告的主张；而被告所提供的李某甲的书证，亦无法证明被告曾借给原告10，000元钱，且李某甲亦明确表示该10，000元系被告偿还原告的钱，故被告所提供的该份证据亦不能支持其主张。综上，被告未能举证证明其主张，故对被告的反诉请求本院不予支持。一审据此判决：一、被告李延刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于红、李轶偿还借款人民币10，000元。二、驳回被告李延刚的反诉请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向二原告给付；反诉费50元（被告已预付），由被告李延刚负担。
李延刚上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、案外人李某甲没有出庭作证，采信其证言错误。一审法院认定李某甲是还款经手人错误。2、认定上诉人提供的购房发票、购房收条、收款收据所体现的内容与本案诉争事实无关错误。3、认定上诉人的证人李某丙的证言内容是李某甲告知的错误。4、2009年10月上诉人通过案外人李某甲转交给被上诉人1万元，被上诉人收到借款，至今仍未偿还，被上诉人向上诉人借款事实清楚。
于红、李轶辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。关于李某甲作证的问题，李某甲在一审庭审期间是因为家庭纠纷，导致心脏病住院，所以提供了证人证言，庭后法官把李某甲单独叫到法庭做了询问笔录，应具有证人证言的效力；上诉人提供了一份李某甲的证明，因为李某甲也是本案的亲历者，所以其陈述应具有可信力，被上诉人的父亲或者是丈夫借给上诉人的现金。其他的坚持一审答辩意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系家庭成员之间的纠纷，在生活当中的经济往来，由于信任度较高，留下书面证据较少，一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，运用逻辑推理和日常生活经验对证据及证人证言有无证明力和证明力大小进行判断符合法律规定。证人李某甲是上诉人的姐姐，其陈述的案件事实是其亲眼所见和亲身经历，其证言的证明力相对较大。对上诉人提供的由李某甲签字的收条，李某甲作为转款人的解释具有权威性。被上诉人的证人李某丙的证言，在庭审中问其如何了解到借钱的事时，当庭陈述“李某甲告诉我的”，“我没看到”，“是我二姐和被告告诉我的”。故一审法院采信证人李某甲的证言并无不当，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。一审中上诉人提供的商品房销售购房发票及收款收据、收条属间接证据，该组证据不能证明上诉人未向被上诉人借款或向被上诉人出借款项的事实，上诉人对自己的主张亦没有其他的证据相佐证，故一审法院对该组证据未予采信正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人向其借款的证据是李某甲出具的收条，但李某甲的解释与上诉人主张相悖，现上诉人没有证据推翻李某甲的陈述，一审法院据此对上诉人的主张未予支持较为符合案件事实，对上诉人要求被上诉人返还借款的上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李延刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 隋 幸
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐蕴清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4288号
上诉人（原审原告）：何鹏程，身份证住址：湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：温州市圣火鞋业有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区。
法定代表人：黄建华。
上诉人何鹏程因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、温州市圣火鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内退还何鹏程货款256元，何鹏程同时向温州市圣火鞋业有限公司退还购买的小红人女鞋两双。二、驳回何鹏程的其他诉讼请求。本案受理费50元，由何鹏程负担44元，温州市圣火鞋业有限公司负担6元；上述受理费50元已经由何鹏程预交，何鹏程同意由温州市圣火鞋业有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付何鹏程。
判后，何鹏程不服，上诉请求：1、撤销白云区人民法院(2016)粤0111民初5538号民事判决，依《消费者权益保护法》支持三倍赔偿768元，判令支持何鹏程的本条诉讼请求或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼全部费用由温州市圣火鞋业有限公司（以下简称圣火公司）支付。
上诉主要理由：一、原审法院事实认定不清，理由如下：原审判决对圣火公司是否存在欺诈并未作出明确界定和说明，只是用“和稀泥”的方式对圣火公司的“价格欺诈”行为轻描淡写为“宣传瑕疵”，对真正的“价格欺诈”行为并未在判决书上作出明确判定或说明。同时，原审判决对何鹏程在购买时是否受到欺诈并未作出认定，仅说明“价格不是消费者购买产品的唯一原因”，但价格是否是购买产品的重要因素，圣火公司的“价格欺诈”是否构成误导消费者等事实根本未予认定，故本案中关键事实完全是“和稀泥”的态度，同时完全否定了消费者的“知情权”。二、原审法院适用法律错误，理由如下：原审法院判定“退货退款”的法律依据并未说明，根据《合同法》第五十四条第二款撤销合同的法律依据，可以认定原审法官认定圣火公司存在欺诈行为，但又没说明该欺诈不适用《消费者权益保护法》第五十五条的依据。适用法律前后矛盾。何鹏程在原审中已明确提出圣火公司违反了《价格法》第十四条第四项的规定，国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第七条中“虚构涨价信息”的规定，原审判决并未就圣火公司是否构成法律规章中“价格欺诈”的违法行为作出说明，而仅仅用存在瑕疵来说明，但遍查所有的法律规章，并未有“宣传瑕疵”的法律定义，故原判决中“宣传中存在一定瑕疵”认定没有法律依据，明显属于法律适用错误。综上所述，一审法院审理此案，在案情上没能准确认定事实，法律上又适用错误，以致何鹏程的合法权益未能得到保障，请二审法院依法改判支持何鹏程的上诉请求。
被上诉人圣火公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，何鹏程向本院提交了如下证据：1、最高院指导判例，欲证明该判例明确指出“销售者网上销售商品有价格欺诈行为，诱使消费者购买该商品的，即使该商品质量合格，消费者有权请求销售者退一赔三和保底赔偿。”；2、新闻报道，欲证明关于“虚构涨价信息”，限时大促过后没涨，商家被判三倍赔偿的新闻，与本案有高度相似，本案促销过后不仅没有涨价，反而还降价；3、（2016）粤0103民初4034号民事判决书，欲证明证据2新闻报道的判例即是该份判决书；4、国家发改委通知，欲证明该通知明确指出“虚构限时一天等特价”属于价格违法行为；5、《温州市圣火鞋业有限公司不正当价格行为案》行政处罚结果信息公开页面截图；6、（2016）粤0103民初4033号民事判决书。何鹏程对上述证据作如下解释：上述证据一审均没有提交，因为这些都是一些判例参考资料，龙湾区发改委作出的行政处罚材料也是一审判决后才获得的，当时我电话咨询龙湾区发改委时，其表示不出具书面的告知，要求我自己去网上查询，故该份材料我是在一审判决后才获得的。上述证据没有原件，但可以上网查到这些资料。我提交上述证据欲证明：1、圣火公司存在价格欺诈行为，同时，根据最高法消费者维权典型案例，2005年案例3，裁判要点指出，经营者有诱导消费者的价格欺诈行为的，消费者有权要求赔偿。2、根据龙湾区发改委网上信息公开显示，圣火公司违反了国家发改委禁止价格欺诈行为的规定，第7条第1项虚构涨价信息，第6条第3项使用欺骗性的标价诱导他人交易。
本院认为：根据何鹏程的上诉，本案争议焦点是：圣火公司的广告宣传行为是否构成欺诈。对于该争议焦点，原审法院根据何鹏程的主张及其所提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，何鹏程虽然提交了新的证据，然而这些证据并不足以证明何鹏程的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何鹏程的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婷
张树苑