安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00339号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，住芜湖市万豪白领小区。
委托代理人：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上，系穆亲林之妻。
被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住住址同上。
被告：蒋巍巍，男，1982年1月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：高胜华，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地芜湖县六郎镇，现住芜湖市伊顿津桥。
被告：张伊兰，女，1984年7月4日出生，汉族，住芜湖市伊顿津桥。
委托代理人：高胜华，男，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，系张伊兰之夫。
原告上海浦东发展银行芜湖分行诉被告穆亲林、被告吴金凤、被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召，被告吴金凤、被告蒋巍巍到庭参加了诉讼。被告高胜华、被告张伊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告穆亲林因购车需要向原告申请个人购车贷款，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为770000元整；借款期限为3年；借款利率为基准利率上浮20%，罚息浮动率为上浮50%；按月等额本息还款；同时被告穆亲林以所购车辆提供抵押担保，被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰提供连带责任担保。合同履行过程中被告未按约偿还借款本息。原告多次催收，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告穆亲林、被告吴金凤共同归还原告借款本金385525.27元、利息16358.8元、罚息1577.1元（截止2014年7月4日，其后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰对上述债务承担连带清偿责任；2、请求判令原告有权以被告穆亲林提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、各被告共同承担原告实现债权费用18000元；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告穆亲林与被告吴金凤共同辩称：对原告诉称的借款事实及尚欠本息情况无异议，两被告愿意以自己财产归还债务，无需其他担保人承担责任。两被告现在经济困难，没有还款能力，要求原告在利息方面给予减免。原告主张的实现债权费用过高，请求法院酌情降低。
被告蒋巍巍辩称：被告穆亲林以所购车辆抵押贷款，应先以抵押物折价偿还借款。自己作为保证人在借款合同上签字只是帮被告履行贷款手续，被告承诺无需保证人还款，且签合同时银行工作人员也未告知保证合同的内容，故自己作为保证人不应承担还款责任。
被告高胜华与被告张伊兰提交书面答辩意见称：两被告基于被告穆亲林有抵押财产才愿意提供保证担保的，原告应先处置抵押车辆，不足部分再由保证人承担责任。
经审理查明：2012年4月19日，被告穆亲林因购车需要向原告申请个人购车贷款，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为770000元整；借款期限为3年（即自2012年4月19日至2015年4月19日），实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率（6.15%）上浮20%，罚息浮动率为上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；被告穆亲林以所购车辆提供抵押担保；未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同争议协商不成，由原告所在地法院管辖等；同时被告蒋巍巍、被告高胜华为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩等。合同签订后，原告于2012年4月25日向被告穆亲林发放了贷款。次日，双方就抵押车辆办理了抵押登记。合同履行过程中，被告穆亲林自2013年12月10日（第20个还贷期）开始逾期。截止2014年7月4日，尚欠借款本金385525.27元、逾期利息16358.8元、逾期罚息1577.1元。
另查明：被告穆亲林与被告吴金凤系夫妻关系，被告高胜华与被告张伊兰系夫妻关系。
原告于2014年7月15日委托安徽天谛律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方约定代理费18000元。安徽天谛律师事务所于2014年8月18日、19日开具了两张客户名称为原告、金额共计18000元的税务发票。
上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、汇款凭证、《期供明细》、《委托代理合同》、税务发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告穆亲林签订的《个人担保借款合同》是双方在平等基础上经充分协商达成的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告穆亲林发放贷款，被告穆亲林应当按照合同约定归还借款本息。原告在被告穆亲林连续7期逾期的情况下诉请被告穆亲林立即清偿余欠全部借款本息，符合约定，应予支持。根据双方约定的等额本息还款法，截止2014年7月4日，被告穆亲林尚欠原告借款本金385525.27元、利息16358.8元、罚息1577.1元，原告诉请被告穆亲林与被告吴金凤共同归还上述借款本息，合法、有据，应予支持。此后的罚息应按合同约定另行计算，但截止时间应调整为本判决确定的给付之日止。
被告穆亲林以其购买的林肯领航员5400CC越野轿车（发动机号BEJ06160）为借款提供抵押，并进行了抵押登记，抵押担保合法有效。借款合同履行期限届满，被告未履行还款义务的，原告有权行使抵押权。原告诉请对被告穆亲林抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法、有据，应予支持。
本案借款合同系原告提供的格式合同，保证担保内容系该格式合同的组成部分。保证担保条款中关于“保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”的约定属加重对方责任、排除对方主要权利的内容，对此原告有采取合理的方式提示保证人注意，或向保证人说明的义务。现原告不能证明自己在合同签订过程中向保证人履行了提示或说明义务，故保证担保合同中该特别约定应属无效。
《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告诉请被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰承担连带清偿责任的债务应以原告对被告穆亲林提供的抵押物优先受偿后不足部分为限，对超出部分不予支持。
原告诉请五被告共同支付本次诉讼的律师代理费18000元虽有合同依据，但鉴于该案案情简单，对各被告提出的律师代理费过高的答辩意见，本院予以支持，本院酌定五被告承担本案律师代理费9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆亲林与被告吴金凤于本判决生效后十日内共同支付原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金385525.27元、利息16358.8元、罚息1577.1元，并按借款合同约定的逾期贷款罚息利率支付逾期付款罚息自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止；
二、被告穆亲林与被告吴金凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告上海浦东发展银行芜湖分行实现债权费用9000元。
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告穆亲林所有的林肯领航员5400CC越野轿车（发动机号BEJ06160）行使抵押权，就该车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰对被告穆亲林提供的抵押物清偿不足部分债务向原告上海浦东发展银行芜湖分行承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3811元，保全费3020元，合计6831元，由被告穆亲林、被告吴金凤、被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十月八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。