四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1808号原告：潘成芳，女，汉族，生于1974年4月1日。委托诉讼代理人：熊强，男，汉族，生于1967年1月27日。被告：李其才，男，汉族，生于1964年5月6日。委托诉讼代理人：熊强，男，汉族，生于1967年1月27日。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幛115、117、119、201室。法定代表人：胡敏，公司总经理。委托诉讼代理人：任东豪，男，汉族，生于1990年2月19日，系公司员工。被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号冠城广场************************号。法定代表人：雷新萍，公司总经理。委托诉讼代理人：王政，男，汉族，生于1985年7月31日，系公司员工。原告潘成芳诉被告李其才、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月22日依法适用简易程序公开开开庭审理。2016年9月26日，原告向本院申请追加、太平养老保险股份有限公司四川分公司（太平养老保险四川分公司）作为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。后于2016年10月18日依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理。原告潘成芳及其委托代理人熊强，被告李其才及其委托代理人熊强、太平养老保险四川分司委托代理人王政到庭参加诉讼。被告联合财保广安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成芳向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金104820元，后续治疗费14000元，误工费32850元，护理费13500元，营养费3600元，交通费500元，住院伙食补助费1100元，残疾辅助器具费100元，精神抚慰金5000元，赡养费19277元，医疗费26323.64元，鉴定费2330元，以上共计223309.64元。事实及理由：被告李其才于2016年3月27日驾驶车牌号为川X477**普通二轮摩托车搭乘原告潘成芳从重庆茨竹镇出发，沿210国道向邻水县方向行驶，当日15时15分，车辆行驶至210国道172公里300米（坛同加油站）避让前车辆时，车辆失控向左侧倒地，造成原告潘成芳、被告李其才两人受伤、车辆受损的交通事故。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司及太平养老保险四川分公司购买了保险，特诉至法院，由三被告共同承担赔偿责任。被告李其才辩称，一、被告对事故事实无异议，愿意承担相应的责任；二、被告是为避让前方车辆，其实前方车辆也有责任，但交通事故责任认定书没有划分前方车辆的责任，被告虽然当时签了字，被告不服，也向交警部分申请了重新划分责任，但交警队那边没有动静；三、坛同政府默认货车停放在那儿，其实坛同政府也有责任。被告联合财保广安中心支公司虽未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了书面答辩意见辩称，一、对本次交通事故发生的事实及交警作出的责任认定无异议；二、本案我公司承保的车辆是川X477**号二轮摩托车，该车在我公司仅承保了交强险（无商业三者险）。事故发生时，原告是摩托车的乘客（该车未投保乘坐险），故原告的损害赔偿不属于我公司承保车辆交强险的赔偿范围，我公司在本案中不应当承担赔偿责任。三、本案于2016年9月22日在邻水县人民法院进行了第一次开庭审理，在审理过程中我司当庭对原告提交的意外保险卡单进行了核实，经咨询该卡单上的电话了解到原告提供的意外保险卡为太平保险公司所承保，该意外保险卡单与我公司无关联。四、由于我公司在本案中不承担赔偿责任，又根据全国统一执行的《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”部分的第十条第（四）款之约定，我公司不承担本案的诉讼费。综上，我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。被告太平养老保险四川分公司辩称，本案的诉讼主体不对。我公司仅为谢冬菊个人承保了太平路安达驾乘无忧E，我们与被告联合财保的保险有区别，我公司仅对被保险人谢冬菊驾驶或乘坐车辆出现的意外事故承担保险赔偿责任。经审理查明，2016年3月27日，原告搭乘被告驾驶的川X477**号普通二轮摩托车从重庆茨竹镇出发，沿210国道向邻水县太和乡方向行驶，当日15时15分，车辆行驶至210国道1728公里300米（坛同加油站）避让前方向车辆时，车辆失控向左侧倒地，造成李其才、潘成芳两人受伤的交通事故。潘成芳受伤后，被送往邻水县人民医疗治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左侧股骨内上髁骨折。住院55天，用去医疗费26232.64元。出院医嘱：1、建议绝对卧床休息3月，加强营养；2、每两月定期到我科门诊复查复诊一次，根据摄片情况决定是否去除拐杖；3、注意伤肢功能锻炼；术后3月避免暴力活动及重体力劳动；4、骨折骨性愈合后取出内固定物；5、门诊不适复诊。2016年3月27日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字[2016]第5116239201600678号道路交通事故认定书认定为：被告李其才承担此事故的全部责任，潘成芳无责任。2016年8月8日，原告潘成芳就自已的伤情委托广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为：潘成芳右下肢之损伤评定为9级伤残；后续治疗费评估为人民币14000元，误工期评定为365天；护理期评定为150天、营养期评定为180天。用去鉴定费2500元。现原告潘成芳向本院提起诉讼，请求三被告共同赔偿损失。另查明，川X477**号两轮摩托车车主系谢冬菊（与被告李其才系夫妻关系），该车于2015年8月4日在联合财产广安支公司购买有机动车交通事故强制责任保险一份，保险单号为513031196306040406。被告之妻谢冬菊在太平养老保险四川分公司投保了太平路安达驾乘无忧E（自助卡）卡单两份，保险单号分别为004077127166388、004077278698388，该卡单仅承担被保险人谢冬菊因驾驶或乘坐摩托车、7座及以下私人客用车辆或公务用车辆的过程中，发生交通事故而遭受意外事故导致的保险责任。同时查明，原告母亲刘玉珍，生于1940年2月13日，系农村居民。刘玉珍生育有三个子女，二女系本案原告潘成芳。上述事实，有原、被告提交的原、被告身份证复印件，被告公司法人身份证明、营业执照，道路交通事故责任认定书，邻水县人民医院住院病历及医疗发票，广安世纪司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，川X477**在联合财保广安分公司投保单，谢冬菊在太平养老保险四川分公司投保的卡单两份，太平养老保险四川分公司提交的自助卡单两份，房屋出租合同及房产证（复印件），邻水县观音桥镇倒朝门村委会出具的证明以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李其才驾车速度过快，临危措施不当，因其一人的过错导致了本次交通事故，因此邻水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定李其才承担此次事故的全部责任，原告潘成芳无责任，并无不当，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告潘成芳因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费26232.64元，有医疗发票为证，本院予以认定。后续治疗费14000元，有广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定结论佐证，予以采信。鉴定费2500元，有鉴定发票为凭，本院予以认定。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定潘成芳的护理期限为365天，本院予以认定。原告主张误工费32850元（365天×90元/天），被告李其才并无异议，本院认为并无不当，予以认定。根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定潘成芳的护理期限为150天，本院予以认定。参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持其护理费13672.60元[150天×（33270元/年÷365天/年）]。根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，虽无票据，但结合本案实际，本院予以认定。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元（县内）计算为550元（55天/日×10元/天）。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定潘成芳的营养期限为180天，原告主张营养费3600元（180天×20元/天），并无不当，予以认定。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但其提交了相关证据证明其长期居住在城镇，且被告李其才对此并无异议，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故致九级伤残，原告主张残疾赔偿金104820元，本院认为并无不当，予以支持。解释第二十八规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为6725.67元（19277元/年/人÷3人×5年×20%）。根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故致九级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以认定。原告主张残疾辅助器具费100元，无相关依据，本院不予支持。以上损失合计：210450.91元。原告主张由被告李其才承担全部赔偿责任，于法有据，应予支持。原告主张联合财保广安支公司、太平养老保险四川分公司共同承担赔偿责任，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，以及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院》的相关规定，判决如下：一、由被告李其才赔偿原告潘成芳各项损失共计210450.91元；二、驳回原告潘成芳的其他诉讼请求。案件受理费4650元，由被告李其才负担。上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  甘 冬人民陪审员  邓必全人民陪审员  冯 冲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  甘文玉