wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3095号原告:周飞，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：周凯，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同的委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：亢荣智，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。原告周飞、周凯与被告亢荣智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯及两原告共同的委托代理人朱邦兴、被告亢荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年7月26日3时23分许，原告近亲属周学龙步行至灵璧县灵城西关在水一方十字路口由西向东横过道路时，因违反道路信号灯通行与被告亢荣智无证驾驶由南向北直行的皖Ｌ×××××号轻型货车相撞，造成周学龙受伤经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交通警察大队认定，亢荣智负事故次要责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因周学龙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费合计315315.80元，并由被告承担本案诉讼费用。亢荣智辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议。对原告要求赔偿的损失部分，丧葬费是25000元，经事故组处理的，前期我已经给过了，不应按27569.50元主张；死亡赔偿金是合理的；原告是主要责任，我是次要责任，精神抚慰金不应该赔偿；处理丧葬事宜人员误工费是不合理的，主张7000元过高，按照国家的标准，应该在2000到3000元之间。经审理查明：2016年7月26日3时23分许，两原告父亲周学龙步行至灵璧县灵城西关在水一方十字路口由西向东横过道路时，因违反道路信号灯通行被被告无证驾驶由南向北直行的皖Ｌ×××××号轻型货车撞伤，造成周学龙死亡、车辆受损的交通事故。后经灵璧县公安局交警大队认定，周学龙负事故主要责任，被告负次要责任。2016年7月27日，经灵璧县公安局交警大队事故处理中队委托，安徽天平司法鉴定所对周学龙进行尸检鉴定，鉴定意见：周学龙系道路交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。另查明，皖Ｌ×××××号轻型货车系被告所有，该车已脱审，未依法投保交强险。还查明，周学龙非农业户口，1967年12月25日出生，系两原告之父。事故发生后，被告已支付给原告方丧葬费25000元。本院认为，本次事故造成两原告亲属周学龙死亡，被告负事故次要责任，依法应对两原告承担相应的损害赔偿责任。被告作为事故车辆皖Ｌ×××××号轻型货车的投保义务人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对本次事故造成的损害后果，应先由被告在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。因被告为机动车方，周学龙为行人，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分被告还应承担40%的赔偿责任。关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元。被告认为丧葬费应为经事故组处理的25000元，且已支付，被告不应再要求赔偿。本院认为，被告提交的原告出具的收条内容“今暂收亢荣智赔偿给周学龙近亲属丧葬费贰万伍仟元整”，仅能证明被告已支付给原告方丧葬费25000元，不能证明双方就丧葬费数额达成一致意见均认可为25000元。故其辩解没有依据，不予采纳；2、死亡赔偿金538720元。周学龙死亡时49岁，非农业户口，死亡赔偿金计算为安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年×20年=538720元；3、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费损失2000元。原告亲属办理周学龙丧葬事宜，必然产生误工费等损失。原告要求赔偿7000元，数额过高，本院根据当地实际情况酌情支持2000元。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因周学龙违反交通信号灯通行负事故主要责任，本人具有重大过错，根据相关法律规定及上级人民法院的相关指导意见，该项请求不予支持。以上各项损失合计为568289.50元。综上，被告应先在相当于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。余下损失458289.50元，被告再承担40%的赔偿责任即183315.80元。合计被告应赔偿原告293315.80元，扣除已支付的25000元，被告还应赔偿两原告268315.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告亢荣智于本判决生效后十日内赔偿原告周飞、周凯因周学龙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜误工费损失合计268315.80元；二、驳回原告周飞、周凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，原告周飞、周凯共同负担265元，被告亢荣智承担2750元。保全费1770元，由亢荣智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6030元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一六年十一月十八日书记员 尹振华附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第35号
原告：隋亚娇，1980年2月20日出生，农安县人。
委托代理人：孙明哲，1951年8月15日，农安县人，现住农安县。
被告：刘立春，1984年10月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘福玉，乾安县人，现住乾安县。
原告隋亚娇与被告刘立春、刘福玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋亚娇的委托代理人孙明哲到庭参加诉讼。被告刘立春、刘福玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，刘立春、刘福玉二被告是父子关系，从原告农安县伏龙泉镇亚娇电器商店赊购218荣升冰箱一台，价格为2400元，当时约定当年12月5日交齐，但是到期后至今二被告一直没有偿还，害得原告多次去被告家索要欠款，被告总是用种种借口拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求二被告偿还原告冰箱款2400元及利息1920元。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：二被告刘立春、刘福玉系父子关系。二被告于2010年6月25日从原告所经营的农安县伏龙泉镇亚娇电器商店处赊购218荣升冰箱一台，价格为2400元。当时原、被告约定当年12月5日交齐，但是到期后二被告一直没有偿还。双方约定到期未偿还需二被告给付利息，但对利率未详细约定。原告多次向二被告索要，但二被告以种种借口拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据一枚。
本院认为：二被告刘立春、刘福玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原、被告件的买卖合同真实有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已将冰箱交付被告使用，被告应按照欠据上所载明的款项数额履行给付义务，故对原告要求被告偿还冰箱款2400元的请求予以支持。因双方对利息约定不明，视为未约定利息，对原告要求被告给付1920元的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘立春、刘福玉于本判决生效之日立即给付原告隋亚娇冰箱款人民币2400元。
二、驳回原告隋亚娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担14元，原告负担11元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张微微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初543号
原告:李家柱,男,1983年10月30日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:钱敏,男,1986年10月14日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
本院受理原告李家柱与被告钱敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李家柱于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家柱的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家柱撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告李家柱负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初319号
原告：赵支兰，女，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：张晓斌，男，1979年12月8日出生，农民，现住长子县。
原告赵支兰与被告张晓斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志兰到庭参加诉讼，被告张晓斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵支兰诉称，被告系我女婿。二轮承包时承包8亩地，后拓荒成10亩，2015年被告与我女儿吵架，侵占已耕种的10亩地并将我种的玉米收获，使我损失2万元。今年仍要占有该地。请求判令被告返还原告耕地10亩，停止侵害，赔偿损失2万元。
被告未作书面答辩。
本案争议的焦点：1、被告是否侵占原告10亩承包地？2、是否造成2万元损失？
针对该焦点，原告未提供证据。没有证据证明被告抢收原告的玉米，也不能证明被告抢种原告的承包地。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。原告的主张无证据支撑，其请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵支兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵支兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尚莹虹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审162号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东毕升印刷物资有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人孙兴兰，总经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人山东毕升印刷物资有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人山东毕升印刷物资有限公司于2013年6月，擅自占用兰山区兰山街道董家朱许村符合土地利用总体规划的农用地、建设用地30549平方米建设厂区，建筑物占地面积30549平方米。其中占用耕地11535平方米、林地7521平方米、水域及水利设施用地787平方米，住宅用地10706平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第396号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、没收在符合土地利用总体规划的30549平方米的农用地、建设用地上新建的建筑物和其它设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计610980元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第396号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第396号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东毕升印刷物资有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；没收在符合土地利用总体规划的30549平方米的农用地、建设用地上新建筑物和其它设施；并向本院交纳罚款610980元、加处罚款610980元，计1221960元。
执行费14619元，由被执行人山东毕升印刷物资有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年一月二十九日
代书记员 颜丙峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2353号
原告：徐金花，女，1958年11月18日生，汉族，文盲，现住邢台市桥西区。
被告：王全月，女，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：张京林，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告徐金花与被告张京林、被告王全月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐金花到庭参加诉讼，被告张京林、被告王全月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款150000元及利息；2.请求判决两被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日被告张京林、被告王全月以扩建厂房为名借徐金花150000元，2016年8月向被告张京林、被告王全月要本息他们不给，以后曾多次催要，至今没有归还。综上所述，两被告张京林、王全月的行为已够成违约与欺骗，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决两被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张京林、被告王全月庭前提交的答辩状称，对原告主张的借款事实没有异议只是称所借款全部用于河北柏隆卫生纸有限公司的生产和经营，因公司经营亏损现无力偿还。2018年将逐步扩大生产经营，对于所欠所有债权人债款逐步的全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张京林与被告王全月系夫妻关系，于2016年7月1日共同向徐金花借款本金50000元并约定月息2分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。被告张京林与被告王全月又于2016年7月10日共同向徐金花借款本金100000元并约定月息2.5分，未约定还款日期，并于当日给原告写下欠条一张，二被告予以签字。经原告多次催要，二被告将上述两笔借款本金合计150000元的利息还至2016年8月1日，借款本金及之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告借其150000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告张京林、被告王全月对此没有异议。故对原告主张的二被告偿还借款本金150000元的事实本院予以认定。原告徐金花请求被告张京林、被告王全月需承担2016年7月1日借款本金50000元约定的月息2分利息，年利率为24%。因其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息请求予以支持。原告徐金花请求被告张京林、被告王全月需承担2016年7月10日借款本金100000元约定的月息2.5分利息，年利率为30%。因其请求的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对超过部分不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元并依法支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京林、被告王全月自本判决生效后十日内共同向原告徐金花偿还借款本金150000元，并自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张京林、被告王全月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月六日
书记员 董晓强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终825号
上诉人（原审被告）：叶某，女，汉族，1981年4月18日出生，住北海市银海区。
被上诉人（原审原告）：顾某，男，汉族，1979年9月9日出生，住北海市银海区。
上诉人叶某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人叶某于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 姚海燕
书 记 员 宋晓清
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初130号
原告：张京发。
被告：董新美。
被告：刘国强。
被告：刘东明。
本院在审理原告张京发诉被告董新美、刘国强、刘东明定作合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京发撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，以上共计XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年三月二日
书记员 赵海波
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2532号
原告刘某某，女。
委托代理人王某某（系原告刘某某之子），。
被告徐某某，男。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍认识，并于同年12月28日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格上存在差异，自1990年开始双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常酗酒，酗酒后对原告进行打骂，并且被告的脾气非常暴躁，原告说话稍有不慎就会招来被告的拳脚相向。2011年，原告到法院起诉离婚，经调解加上被告甜言蜜语，原告才撤诉，原告本想给被告机会好好生活，没想到被告不但没有悔改之意反而继续暴打原告，原告只好与被告分居。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，同意离婚。我曾分两次共借给王某某4万元，坐落于济南市天桥区矿院路***房产有我30%的份额，王某某占60%，刘某某占10%。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1989年12月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。二人婚后因家庭琐事经常产生矛盾，发生争吵。2011年，原告刘某某曾提起诉讼要求与被告徐某某离婚，后于2011年10月11日申请撤回起诉。
另查明，坐落于济南市天桥区矿院路***房产现登记在原告刘某某之子王某某名下，共有情况登记为单独所有。
以上事实，有原告刘某某提交的结婚证、房产证、房屋所有权转移登记申请书、济南市存量房买卖协议及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某登记结婚后，因多种因素产生矛盾影响了夫妻感情。原告刘某某于2011年诉至法院要求与被告徐某某离婚，撤回起诉后，双方关系并未得到改善，现原告刘某某再次提出离婚，被告徐某某亦当庭表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，其离婚请求本院依法予以准许。关于房产问题，因坐落于济南市天桥区矿院路***房产现登记为王某某单独所有，故本院对该房产不予处理。关于被告徐某某提出的借给王某某4万元一事，因双方当事人存有争议，且被告徐某某未提交相应证据，涉及案外人王林涛，本院不予处理，被告徐某某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告徐某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢存静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1930号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴孟法，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴孟法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴孟法系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款76,009.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4753号
原告：科左中旗民源农机商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者姓名：付海生，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：赵金峰，男，1978年12月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗民源农机商店与被告赵金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。于2016年11月15日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗民源农机商店到庭参加诉讼，被告赵金峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗民源农机商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还赊购播种机款本金4071元，利息2239.05元（4071元×2%×27.5个月，2014年4月14日至2016年7月28日），本息合计6310.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月14日，被告向原告处赊购播种机，价款4071元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率2%，约定还款期限为2014年12月31日。到期经原告索要，被告不予偿还，现被告外出打工，无法联系。
被告赵金峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月14日，被告向原告处赊购播种机，价款4071元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率2%，约定还款期限为2014年12月31日。到期经原告索要，被告不予偿还，现被告外出打工，无法联系。
原告科左中旗民源农机商店在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇包楞海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2014年外出打工，无法联系。
经审查认为，原告科左中旗民源农机商店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵金峰未向法庭递交证据。
本院认为，被告赵金峰向原告科左中旗民源农机商店赊购播种机并为原告科左中旗民源农机商店出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告赵金峰应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗民源农机商店要求被告赵金峰给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金峰于本判决生效十日内偿还原告科左中旗民源农机商店欠款4071元，利息2239.05元（4071元×2%×27.5个月，2014年4月14日至2016年7月28日），合计6310.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告赵金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张春颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初918号
原告王某，汉族，某公司职员，住所地齐齐哈尔市。
被告白某，蒙古族，齐齐哈尔市某局科长，住所地齐齐哈尔市。
原告王某与被告白某定金合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月29日，原告王某与被告白某就原告欲购买被告父亲白某某所有的房屋事宜协商一致，被告收取原告房屋买卖定金2,000.00元，并出具卖房定金收条一份。因该房屋不能办理更名过户手续，土地使用权证书也无法办理，将导致原告不能依法享有该房屋的所有权。故原告诉至法院要求解除定金合同，被告双倍返还定金4,000.00元。
原告王某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、卖房定金收条一份，欲证实原告给付被告买房定金2,000.00元的事实。被告对该份证据不持异议。
2、录音光盘一份，欲证实原告欲购买该房屋不能办理产权变更手续。被告对该份证据的真实性不持异议，但认为产权处知道该房屋能办理产权变更手续的具体时间，并且已告知原告通过中介就可以办理。
被告白某辩称，被告不同意返还定金。本案诉争房屋是其父亲名下的，被告已提交了其父现已无房的证明，说明该房是能够办理产权变更手续的，只是土地使用权证书暂时不能办理。
被告白某为证实自己的答辩理由向法院提交如下证据：
产权处出具的查档证明及房屋所有权证书复印件各一份，欲证实被告父亲白某某名下现已没有房产，本案诉争房屋在被告卖与他人后已办理产权变更手续。原告对该组证据不持异议。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的证据1，被告对该组证据的真实性不持异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
对于原告提交的证据2，因该份证据与原告所欲证实的问题缺乏关联性，本院不予采信；
对于被告提交的证据，原告对该组证据不持异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年4月29日，原告王某到被告白某处协商购买被告父亲白某某所有的位于铁锋区景新花园楼房一处的事宜，双方商定房屋价格为205,000.00元。遂原告向被告交付定金2,000.00元，被告为原告出具卖房定金收条一份。2016年5月5日，原告向被告明确表示因该房系棚改安置住房，现无法办理产权变更手续，所以不打算购买该房了，并要求被告返还定金2,000.00元，被告拒绝返还。
本院认为，因原告王某向被告白某交付定金2,000.00元，其性质为立约定金，用于担保原、被告双方按照约定签订正式的房屋买卖合同，任何一方违反该约定拒绝与对方签订买卖合同，均应当按照定金罚则处理，本案原告向被告明确表示不购买本案诉争房屋，系原告违约，故对其主张要求被告返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 磊
湖南省新邵县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘0522司惩15号
被罚款人何庆宝，男。
本院在审理原告石国民诉被告何庆宝民间借贷纠纷一案中，何庆宝在2016年9月23日第一次开庭时承认2013年4月10号向原告委托诉讼代理人马洪桥出具的“借条今借到石国民现金30000元叁万元整工地周转借币人：何庆宝2013.4.10号”借条是其亲笔所写，但否认收到借款。原告方陈述2013年4月9日左右期间经原告儿媳马赶莲在邵阳市建行或者工行以现金存入的方式向被告汇款28500元，1500元本金作为利息预先予以扣除。2016年12月27日第二次开庭审理时被告何庆宝立下“本人在庭审过程中，回答法庭的提问均客观属实，如有虚假陈述，构成妨害民事诉讼等违反法律规定的，愿意承担一切法律后果”的保证。庭审过程中，本院再次释明，签署了保证书，如果在庭审过程中虚假陈述，妨碍民事诉讼的，需要承担相应的法律责任，对个人可以处10万元以下的罚款、司法拘留等强制措施，何庆宝表示清楚，但何庆宝仍陈述未收到原告的借款28500元。2017年1月6日原告方申请本院调查取证，本院向中国建设银行股份有限公司湖南省分行调取何庆宝账户交易明细，交易明细证明2013年4月8日14时许在建行邵阳紫阳街支行采用现金存入方式将28500元汇入何庆宝账户，与原告方陈述汇款金额、时间、方式、地点基本一致，结合被告何庆宝承认系其亲笔书写借条及当地民间借贷的交易习惯，达到了民事证据规则盖然性要求，应认定为原告向被告交付了28500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案被告何庆宝在法庭签署了如有虚假陈述自愿承担妨碍民事诉讼的法律后果保证书，且本院当庭释明，在庭审过程中作虚假陈述，妨害民事诉讼的，对个人可以处10万元以下的罚款和司法拘留后，仍隐瞒事实，多次虚假陈述，妨碍了人民法院审理案件，依法应予制裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十九条第二款、第一百八十九条第二款之规定，决定如下：
对被罚款人何庆宝罚款人民币10000元，限在收到本决定书之日起七日内缴纳完毕。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
（院印）
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2186号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李丽红，其他自然情况不详，住包头市。
被告：李景霞，其他自然情况不详，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李丽红、李景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第958号
原告罗某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告罗某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终708号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈弟木，男，1974年10月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2007年12月28日被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2015年10月8日向公安机关投案，2016年3月1日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈弟木犯交通肇事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0107刑初760号刑事判决。原审被告人陈弟木不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人陈弟木及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2015年10月8日6时许，被告人陈弟木驾驶车牌号为渝BY××70的轻型厢式货车从本区华岩镇往重庆市渝中区菜园坝方向行驶，同日6时17分许行驶至本区袁家岗立交轻轨站路段时，其车车头右前侧与从其车行方向由右至左横过道路的行人耿某相撞并碾压，后陈弟木驾车逃离事故现场。事发后6分钟，陈某驾驶车牌为渝A3××01的出租车再次对倒地的耿某碾压，并拖行约37米后停下，随后120急救车医生现场确认耿某己死亡。同日9时55分，被告人陈弟木电话报警，并主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，耿某系强大机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈弟木承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈弟木已赔偿死者家属全部经济损失，死者家属谅解陈弟木。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、户口材料，证人陈某、陶某、金某等人的证词，《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图及事故照片，《法医尸体检验鉴定书》、《重庆汽车工程研究院股份有限公司检验中心司法鉴定检验报告书》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《人民调解书》及谅解书和收条，重庆市南岸区人民法院（2008）南法刑初字第11号刑事判决书，被告人陈弟木的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈弟木违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈弟木犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人陈弟木有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人陈弟木积极赔偿死者家属的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人陈弟木犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈弟木提出请求适用缓刑的上诉意见。辩护人提出陈弟木认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解；虽然肇事后逃逸，但能自首；陈弟木所患病情严重，请求对上诉人适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审已考虑了其自首、赔偿等情节，量刑适当。上诉人以有病不宜关押要求适用缓刑的理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
二审庭审中，辩护人举示了上诉人陈弟木曾于1996年4月4日经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院诊断患椎体结核等病情的住院证、出院记录等材料，因该材料与本案案情并无关联，本院不予确认。
本院认为，上诉人陈弟木违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。上诉人陈弟木肇事逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据本案具体情节可从轻处罚。上诉人陈弟木积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出陈弟木认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解及陈弟木系自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，关于上诉人陈弟木及辩护人提出陈弟木所患病情严重请求适用缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人陈弟木所患椎体结核等疾病经治疗出院已达二十余年，且陈弟木供述其出院后即从事三轮车运输、打工等工作，自2011年即在顺发塑料厂从事货车驾驶工作，证人赵某也能证实陈弟木在其经营的重庆市顺发塑料厂负责货物进出的运输工作，故陈弟木所患病情并不足以影响其日常生活及工作，且其病情与本案案情并无关联，不影响本案的定罪量刑。如果上诉人陈弟木的病情确实严重且不宜羁押，上诉人可向司法机关申请暂予监外执行，以保障上诉人的合法权利。另外，陈弟木作为一名驾龄达十年之久的驾驶员，在肇事后不积极对被害人进行施救，反而驾车逃逸，根据本案具体情节，不宜对其适用缓刑，故上诉人及辩护人请求适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员的意见成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林栩塑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1686号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人赵光福，男，1963年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请人本院刑事审判庭与被执行人赵光福之间罚金一案，本院作出的（2017）川0411刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵光福所有的川DXXX**指南者予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐海峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1054号
上诉人（原审原告）：杨保国，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人杨保国因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
杨保国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂R75**学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂RXX**学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
杨保国向一审法院起诉请求：1.停止对桂RXX**学教练车的执行；2.确认桂RXX**学教练车的所有权属杨保国。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂RXX**学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。杨保国以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异33号执行裁定书，裁定驳回杨保国的异议申请。杨保国不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，杨保国未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对杨保国提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回杨保国的诉讼请求。案件受理费100元，由杨保国负担。
二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车变更登记/备案申请表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、承诺书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、二手车买卖合同，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人杨保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23294号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王顺发，男，48岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王顺发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1919号
原告：罗夕义。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告罗夕义与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗夕义委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗夕义向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款204425元及利息30000元，合计234425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款204425元，为此被告法定代表人袁如华于2014年2月9日立借条一张，约定该款从2014年12月1日计息，月利率为1%。因被告至今未还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县金珠米业有限公司于2014年2月9日将欠原告的稻款转为借款，约定月利率1%，至今未还的事实属实。上述事实有被告法定代表人袁如华于2014年2月9日出具的借条予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告稻款，与原告约定欠款期间的利率，应当及时付款并支付利息。原告主张的利息未超过法定标准和双方约定，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗夕义给付稻款204425元，并支付利息30000元，合计234425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00185-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：崔立新，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：阮爱兰，女，1975年8月19日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告崔立新、阮爱兰、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00018号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人徐昶
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐昶在凤山镇城区规划区内东岳庙北街131号右侧处，建设一层总面积约33.9平方米，高度为3.6米的收捡屋，单项工程整体造价为21357元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人徐昶作出罚款1708元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第14号行政处罚决定书。
申请执行费由徐昶负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初167号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月至2016年1月期间，被告人朱某在富川瑶族自治县的家中，多次容留吸毒人员张某、黄某丁、钟某、刘某、黄某丙、陈某等人吸食毒品冰毒。具体情况如下：
2015年8月，被告人朱某在其家中二楼的客厅，与张某、钟某一起吸食毒品冰毒，冰毒由钟某提供。
2015年9月的一天中午，被告人朱某在其家中二楼的客厅，与刘某、黄某丙一起吸食毒品冰毒，冰毒由朱某提供。
2015年9月19日（农历八月初七），被告人朱某与钟某、张某、黄某丁一起到富川瑶族自治县朝东镇黄宝村过节吃晚饭。之后，四人在朱某家中二楼的客厅一起吸食毒品冰毒，冰毒由钟某提供。
2016年1月，陈某到被告人朱某家借住。期间的一天中午，被告人朱某携带吸毒工具到陈某借住的房间一起吸食毒品冰毒，冰毒由陈某提供。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人朱某的供述和辩解等证据。据此认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人朱某在其位于富川瑶族自治县的家中二楼客厅内，与吸毒人员张某、钟某一起吸食冰毒，冰毒由钟某提供。
2015年9月的一天中午，被告人朱某在其家中二楼的客厅，与刘某、黄某丙一起吸食毒品冰毒，冰毒由朱某提供。
2015年9月19日，被告人朱某与钟某、张某、黄某丁一起到富川瑶族自治县朝东镇黄宝村过节吃晚饭。之后，四人在朱某家中二楼的客厅一起吸食毒品冰毒，冰毒由钟某提供。
2016年1月，陈某到被告人朱某家借住。期间的一天中午，被告人朱某携带吸毒工具到陈某借住的房间一起吸食毒品冰毒，冰毒由陈某提供。
另查明，2016年3月11日，被告人朱某因吸食毒品被富川县公安局处以强制隔离戒毒二年。同年5月4日，被告人朱某在贺州市强制隔离戒毒所强制戒毒期间向公安机关投案并主动供述其多次容留他人在其家中吸食毒品的犯罪事实。2016年7月23日，被告人朱某被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某丁、钟某、陈某、蒋某、刘某、黄某丙的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书、责令社区戒毒书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人朱某指认现场照片，视听资料，被告人朱某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己在其家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 坚
二〇一六年十月八日
书记员 何兴发
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19981号
原告：向波，男，汉族，1989年7月27日出生，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1984年12月18日出生，住址重庆市九龙坡区。
原告向波与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，原告向波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向波向本院书面申请，要求撤回对被告张伟的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向波撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费40元，由原告向波负担。
审判员 初攀东
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 帆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0347号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月5日出生于福建省福清市，居民身份证号码3501271972********，汉族，初中文化，务工人员，住福建省福清市海口镇东岐村西岐***号。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月22日21时许，被告人周某在苏州工业园区唯亭街道牡丹花庭宾馆柜台处办理退房手续时，窃得被害人陈某放于柜台内地面上的装有价值人民币2870元的苹果牌手机1部及多张银行卡的手提包1个；次日，被告人周某利用银行卡背面记载的密码使用POS机对所窃得的多张银行卡刷卡套现，造成被害人陈某银行卡帐户中损失共计人民币151080.14元。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，公安机关扣押了作案工具POS机1台，追缴了赃款人民币44900元并已发还被害人陈某；在公安机关主持下，被告人周某与被害人陈某达成和解，赔偿其人民币112800元并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，取款凭条，赃物照片，作案工具照片，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行帐户交易明细，价格鉴证意见书，发票，旅客信息查询记录，监控截图，情况说明，刑事和解协议、存款凭条、收条，羁押证明，在逃人员登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人周某如实供述罪行、已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某自愿真诚悔罪、通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人周某如实供述罪行、已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚宇辰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8008号
原告：成都八益融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区成双大道**号八益精品家具广场*座*楼。
法定代表人：王学茂，董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，男，住四川省绵阳市涪城区。成都八益融资担保有限公司员工。
被告：徐莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住成都市锦�区。
第三人：刘晓平，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市。
本院于2016年10月11日立案受理原告成都八益融资担保有限公司诉被告徐莉、刘晓平债权人撤销权纠纷一案，原告成都八益融资担保有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都八益融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原�成都八益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15000元，由原告成都八益融资担保有限公司承担。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 晨
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执429号
申请执行人：崔炳枝，女，1968年4月12日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：穆金江，男，1976年6月16日出生，汉族，利津县盐窝镇杨柳村村民，现住。
被执行人：尚桂宝，女，1979年6月28日出生，汉族，利津县盐窝镇杨柳村村民，现住。
申请执行人崔炳枝与被执行人穆金江、尚桂宝追偿权纠纷一案，本院作出（2015）利商初字第429号民事判决书判决：被告李来国、崔炳枝、穆金江、尚桂宝于本判决生效之日起十日内连带返还原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息3598.96元及自2015年12月22日起至判决确定的付款之日止的利息（按年利率10.64%计算）。该民事判决书已经发生法律效力。申请人崔炳枝履行义务后依法向穆金江、尚桂宝追偿，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院�为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第799号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：罗新胜，男，1973年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗新胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第799号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保168号
申请人：张娟，女，汉族，1981年2月21日生。
被申请人：张向东，男，汉族，1982年2月2日生。
申请人张娟因与被申请人张向东发生买卖合同纠纷，申请人张娟于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张向东的银行存款50万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张向东的银行存款50万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾勇，男，1992年2月2日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2392号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年1月15日上午，被告人曾勇窜到东莞市长安镇上沙社区沙湾街30号601房，盗走被害人罗某某的白色苹果平板电脑一台、黑色西服一套（价格均无法鉴定）。罗某某发现被盗后立即报警，公安人员在现场月饼铁盒表面提取指纹一枚。
二、2014年6月10日上午，被告人曾勇伙同小红瓶（另案处理）窜到长安镇沙头社区墐头过坡一巷3号303房，盗走被害人杜某某的现金600元及黑色苹果4手机一台、东芝笔记本电脑一台（价格均无法鉴定）。后曾勇二人将手机、电脑分别以800元销赃，加上盗得的600元，每人分得1100元。杜某某发现被盗后立即报警，公安人员在现场手机盒表面提取指纹一枚。
三、2015年7月24日中午，被告人曾勇伙同闪刀（另案处理）窜到长安镇上角社区新居路120号6楼，盗走被害人吴某某的港币3000元（按照当日汇率折算约为人民币2400元）、人民币2万元和钻石戒指一枚、玉坠一个（价格均无法鉴定）。上述赃款二人共分，戒指、玉坠被曾勇遗失。
2015年8月6日，被告人曾勇因吸食毒品被抓获，后被强制隔离戒毒。期间，经指纹对比鉴定，从上述601房月饼铁盒上提取的指纹与曾勇的左手环指指印为同一人所留；从上述303房手机盒表面提取的指纹与曾勇的左手拇指指印为同一人所留。公安机关遂于2015年9月10日对被告人曾勇刑事拘留。破案后，上述所盗款物均无法起回。
以上事实，被告人曾勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人罗某某、杜某某、吴某某被盗的电脑、手机、戒指、玉坠均无购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。但是，根据被害人杜某某陈述及被告人曾勇供述的涉案苹果手机、东芝笔记本电脑的销赃情况，以及基本生活常识，该部分涉案物品的实际价值应该超过被告人的销赃价格，因此，可以以销赃价格认定涉案物品价值，即认定该宗盗窃财物的总数额约为2200元。因此，公诉机关指控涉案白色苹果平板电脑约价值2400元、黑色西服约价值745元、黑色苹果4手机约价值1710元、东芝笔记本电脑约价值2940元、钻石戒指约价值7000元、玉坠约价值1000元，均依据不足，不予支持。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾勇的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控的部分盗窃数额不准确，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾勇判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人曾勇未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，盗窃数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾勇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且属于多次盗窃，入户盗窃，数额较大，涉案财物未能缴回，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾勇在本判决生效后十日内退赔被害人杜某某2200元，退赔被害人吴某某22400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第4页共4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第283号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年11月10日出生，小学文化，农民。
辩护人，内蒙古德方律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林俊茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年8月7日20时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某餐厅清扫卫生时，将被害人张某某掉在其座位下的一个18K金钻石手镯盗走。经鉴定，手镯价值人民币34019元。
2015年8月8日被告人王某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获到案。赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；2、赃物已经退赔被害人，酌情从轻处罚；3、被告人无前科，系初犯，酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年8月7日20时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某餐厅清扫卫生时，在被害人张某某座位下看到一个金钻石手镯，其明知该手镯是被害人掉落在地，仍趁其不备将手镯拿走。经鉴定，该手镯价值人民币34019元。
2015年8月8日被告人王某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获到案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经控辩双方庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证明被害人在东胜区某宴会城参加宴会时其手镯被盗的事实。
2、侦破报告，证明2015年8月8日被告人王某某在晶晶宴会城被抓获到案。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明被盗赃物已扣押并发还被害人。
4、监控视频，证明案发的经过。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）253号价格鉴定意见，证明被盗赃物的价值。
6、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人王某某的身份信息。
7、被告人供述（附同步录音录像），证明被告人王某某实施盗窃的时间、地点及经过。
辩护人提交的被告人王某某同事出具的对王某某从轻减轻处罚的申请，证明被告人王某某一贯表现良好，与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的赃物已退赔被害人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好、具有悔罪表现，且其一贯表现良好，此次犯罪属于临时见财起意，事先并未预谋，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的金钻石手镯由扣押机关发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 张彦军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑小娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢97号
申请执行人：崔彩霞。
被执行人：刘军孝。
被执行人：王苏平。
被执行人：焦潘库。
被执行人：郭森波。
本院在执行申请执行人崔彩霞与被执行人刘军孝、王苏平、焦潘库、郭森波民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款88050元，本院向申请执行人退还执行款88050元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：韩灿祥，男，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：苏群谊，男，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告韩灿祥、苏群谊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，韩灿祥因购买苗木需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK051214000392号保证借款合同，约定借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月27日止，借款月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。苏群谊作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带保证责任。约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。后浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行按约放贷，各被告均未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告韩灿祥归还本金499565.76元，支付暂计算至2017年8月24日的利息、复利、罚息合计222064.25元，并按合同约定支付计算至实际履行之日止的复利、罚息；2.被告韩灿祥赔偿原告律师费8306元；3.被告苏群谊对上述二项付款义务承担连带责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄佳瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执829号
申请执行人牛廷金，男，汉族，1967年5月19日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1729号
申请执行人浙江国茂饲料有限公司
法人代表人朱祖阳，执行董事。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年，执行董事。
被执行人陈新年
被执行人阮美云
被执行人陈忠
申请执行人浙江国茂饲料有限公司与被执行人建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第141号民事裁定书，于2015年6月3日立案执行，执行标的为代偿款本金2831108.53元，并支付自2014年11月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的位于建德市杨村桥镇王谢村的房地产和位于建德市杨村桥镇绪塘村的房地产，拍卖所得款共人民币9170000元，扣除优先债权、诉讼费和执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿；依法拍卖了被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢102、103室的房地产，拍卖所得款人民币3670000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。被执行人建德市农科开发服务有限公司所有的已设定抵押的机器设备，如处置，申请执行人无款项可受偿。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1729号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执319号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：王小云，女，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人王小云支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督62号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王小云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人王小云履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人王小云送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人王小云无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王小云没有可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小云新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被执行人王小云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑛楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2430号
申请执行人成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段58号附2号1楼。
法定代表人：李良辰。
被执行人四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。
法定代表人：陈静。
申请执行人成都优道资产管理有限公司依据已经发生效力的（2015）高新民初第7757号民事调解书，申请执行四川新联实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2800万元、垫付的案件受理费90900元。另，被执行人应承担执行费96309元。
在执行过程中，本院查封了担保人成都光亚石油技术有限公司名下位于成都市双流县华阳街道红瓦村的工业用地一宗[75946.71平方米、双国用（2008）字第1822号]。双方于2016年1月5日达成执行和解协议，以被执行人所有的位于成都市龙潭都市工业集中发展区（华盛路316临）的土地及在建工程项目一号楼抵偿申请执行人债务1903万，剩余借款被执行人另行筹集资金偿还。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2800万元、垫付的案件受理费90900元。另，被执行人应承担执行费96309元。
二、终结（2015）高新民初第7757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈梦阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7181号
原告：泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站，经营场所泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社。
经营者：胡德会，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小平，重庆渝高律师事务所律师。
被告：武正兴，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站（以下简称泸州丰源租赁站）与被告武正兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告泸州丰源租赁站的委托代理人王小平到庭参加了诉讼。被告武正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州丰源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年7月14日签订的《租赁合同》；2、由被告武正兴支付原告2016年1月31日前的租金101000元，并从2016年2月1日起至本判决生效之日止以182.24元/天为基数计算未退还材料租金；3、由被告武正兴退还原告钢管14224.7米、扣件5000套，如不能退还则按钢管每米16元、扣件每套6元的标准计价赔偿；4、由被告武正兴支付违约金20000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件租给被告使用，被告负责材料交接工作。2016年2月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金共计101000元，后被告武正兴下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武正兴未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，泸州丰源租赁站（甲方）与武正兴（乙方）签订《租赁合同》，合同主要约定由甲方向乙方提供租赁物资，租金价格为钢管0.01元/米/天；扣件0.008元/套/天，维修费0.15元/套；赔偿价为钢管16元/米、扣件6元/套。出库上车及入库堆码费各15元/吨，由乙方负责。违约责任乙方不按时在次月10日前交纳当月租金，超过期限乙方应每天向甲方支付上月租金总额5%的违约金，如超出20天不付租金，甲方有权责令乙方将出租物资退给甲方，并用乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金和违约金20000元。另约定双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，泸州丰源租赁站向武正兴的融豪翡翠城XX地块工地提供钢管24732.9米、扣件5000套，后武正兴退还了钢管10508.2米，还有钢管14224.7米、扣件5000套至今未退还。2016年2月1日，原、被告进行结算，武正兴截止2016年1月31日尚欠泸州丰源租赁站租金101000元。
上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租用钢管扣件材料单、退还钢管扣件材料单、租费结算单据、欠条等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年7月14日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。合同签订后，原告泸州丰源租赁站按照约定向被告武正兴提供所需租赁物资，被告武正兴未按合同约定按期支付租金及租赁物赔偿款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告泸州丰源租赁站主张解除双方租赁合同，由被告武正兴支付截止2016年1月31日的租金101000元和违约金20000元予以支持。另对请求被告武正兴退还或逾期不退还即赔偿钢管14224.7米、扣件5000套并计付2016年2月1日后的相应租金也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站与被告武正兴于2014年7月14日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告武正兴在本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站截止2016年1月31日的租金101000元；
三、被告武正兴在本判决生效之日起十五日内退还原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站钢管14224.7米、扣件5000套，逾期未退还的按钢管16元/米、扣件6元/套的标准计价赔偿，并从2016年2月1日起钢管按0.01元/米/天，扣件按0.008元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告武正兴在本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站违约金20000元；
五、驳回原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，诉讼保全费用1020元，由被告武正兴承担。（被告武正兴应承担的诉讼费2768元限被告武正兴在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴，被告武正兴承担的保全费1020元已由原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站垫付，在被告武正兴履行本判决义务时一并支付给原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高雪飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终226号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖光明，男，1966年9月20日出生于湖南省沅江市,汉族，初中文化，无业。2015年6月因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人肖光明犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）湘0981刑初189号刑事判决。被告人肖光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月至6月期间，被告人肖光明在沅江市区范围内三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员熊某、王某吸食，非法获利人民币800元。
原判认为，被告人肖光明以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖光明犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人肖光明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯依法应当从重处罚。被告人肖光明当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判如：被告人肖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖光明提出，原审认定的第一笔犯罪不属实。
经审理查明，2016年5月至6月期间，上诉人（原审被告人）肖光明在沅江市三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员熊某、王某吸食，非法获利人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天19时左右，熊某找上诉人肖光明购买毒品，通过银行账号汇款200元，上诉人肖光明将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用塑料袋装好后，放置在沅江市一中南校廉租房B5栋最里单元的一辆三轮摩托车轮胎下面，再打电话告知了熊某，后熊某根据上诉人肖光明告知的地点取走了毒品。
2、2016年5月初的一天17时左右，上诉人肖光明在沅江市林业局附近，将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格贩卖给吸毒人员熊某。
3、2016年6月4日14时左右，上诉人肖光明在沅江市巴山路与银光路交叉路口附近，将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩毒给吸毒人员王某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
l、户籍证明，证明上诉人肖光明的身份情况。
2、沅江市公安局发破案报告证明，沅江市公安局民警在工作中发现肖光明贩卖毒品一案，于2016年6月8日l时左右，将尚光明在沅江市南校廉租房B4栋附近抓获，经讯问，肖光明对其贩卖毒品给吸毒人员熊某、王某的事实供认不讳。
3、上诉人肖光明的供述：2016年5月初的一天19时左右，他接到号码为的电话，自称为李伏平的朋友熊某，要从他手中购买200元的毒品冰毒，他将一个银行卡账号通过发信息的方式给熊某，再将约0.2克冰毒用透明卡口塑料袋装好，用白色卫生纸外包，放在肖他家南边B5栋最里面单元的一辆摩托车后轮胎下面，再打电话告之给熊某。过了几天，他又接到熊某的电话称要买400元的毒品，双方约好在沅江市林业局门口碰面。过了十分钟左右，他到达约定地点，打电话给熊某，两人碰面后，将0.4克包好的毒品交给熊某，熊某给了他400元。2016年6月4日14时左右，他接到朋友王某的电话称要买200元毒品冰毒，双方约在沅江市巴山路与银光路交叉的红绿灯附近见面，过了一会儿，他在红绿灯附近见到王某，将用透明塑料卡口袋装好的约0.2克冰毒交给王某，王某给了他200元。
4、证人熊某的证言证明，2016年5月上旬的一天19时左右，他使用的号码拨打肖光明的手机号码买200元毒品，肖光明同意后将一个银行卡号通过短信发给他，他就在沅江市广通大酒店附近的建设银行ATM机上存了200元到肖光明提供的卡号里，过了几分钟，肖光明打电话告诉他毒品放在沅江市一中南校附近廉租房B5栋最后一单元口一辆三轮摩托车后轮胎下面，用卫生纸包好的，他挂电话后骑摩托车到达告知的地点，在车轮胎下找到毒品后离开。过了七、八天后，他又打电话给肖光明，称要买400元的毒品，双方约定在沅江市林业局门口碰面进行交易，他骑摩托车到达约定的地点，双方见面后熊某给了尚光明400元，肖光明将用卫生纸包好的毒品递给他，后双方再离开。
5、证人王某的证言证明，2016年6月4日14时左右，他用自己的电话打给肖光明称要买毒品冰毒，并约好在沅江市巴山路交警中队即红绿灯附近见面，他随即坐的士到达约定地点，看到肖光明已经先到，两人见面聊了一会儿后，他给了肖光明200元，肖光明递给其一个装有少量冰毒晶体的小塑料卡口袋，他拿到毒品后到附近的店子买了吸管、锡纸等再回家吸食。
6、通话记录详单，证明2016年5月3日、7日、9日，上诉人肖光明持有的号码为手机多次与吸毒人员熊某持有的手机联系。
7、沅江市公安局扣押决定书、照片，证明上诉人肖光明被抓获时，公安民警从其身上查获疑似冰毒片剂一残片，重约0.1克。
8、沅江市公安局现场检测报告书，证明沅江市公安局对上诉人肖光明及吸毒人员王某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
9、沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年3月上诉人肖光明因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月吸毒人员王某因吸食毒品被行政拘留十五日。
10、沅江市人民法院（2015）沅刑初字第171号刑事判决书，证明上诉人肖光明2015年6月29日因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖光明以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。上诉人肖光明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人肖光明提出，原审认定的第一笔犯罪事实不存在。经查，上诉人肖光明在侦查阶段多次供述与熊某通过电话联系，贩卖了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给熊某，其供述与熊某证明的时间、毒品放置地点等事实均相互印证，足以认定。上诉人肖光明的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 徐先波
审判员 易政兴
二〇一六年十二月五日
书记员 熊达奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终226号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖光明，男，1966年9月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市跑马岭路。2015年6月因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人肖光明犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）湘0981刑初189号刑事判决。被告人肖光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月至6月期间，被告人肖光明在沅江市区范围内三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员熊某、王某吸食，非法获利人民币800元。
原判认为，被告人肖光明以牟利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖光明犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人肖光明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯依法应当从重处罚。被告人肖光明当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判如：被告人肖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖光明提出，原审认定的第一笔犯罪不属实。
经审理查明，2016年5月至6月期间，上诉人（原审被告人）肖光明在沅江市三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员熊某、王某吸食，非法获利人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天19时左右，熊某找上诉人肖光明购买毒品，通过银行账号汇款200元，上诉人肖光明将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用塑料袋装好后，放置在沅江市一中南校廉租房B5栋最里单元的一辆三轮摩托车轮胎下面，再打电话告知了熊某，后熊某根据上诉人肖光明告知的地点取走了毒品。
2、2016年5月初的一天17时左右，上诉人肖光明在沅江市林业局附近，将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元的价格贩卖给吸毒人员熊某。
3、2016年6月4日14时左右，上诉人肖光明在沅江市巴山路与银光路交叉路口附近，将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩毒给吸毒人员王某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
l、户籍证明，证明上诉人肖光明的身份情况。
2、沅江市公安局发破案报告证明，沅江市公安局民警在工作中发现肖光明贩卖毒品一案，于2016年6月8日l时左右，将尚光明在沅江市南校廉租房B4栋附近抓获，经讯问，肖光明对其贩卖毒品给吸毒人员熊某、王某的事实供认不讳。
3、上诉人肖光明的供述：2016年5月初的一天19时左右，他接到号码为的电话，自称为李伏平的朋友熊某，要从他手中购买200元的毒品冰毒，他将一个银行卡账号通过发信息的方式给熊某，再将约0.2克冰毒用透明卡口塑料袋装好，用白色卫生纸外包，放在肖他家南边B5栋最里面单元的一辆摩托车后轮胎下面，再打电话告之给熊某。过了几天，他又接到熊某的电话称要买400元的毒品，双方约好在沅江市林业局门口碰面。过了十分钟左右，他到达约定地点，打电话给熊某，两人碰面后，将0.4克包好的毒品交给熊某，熊某给了他400元。2016年6月4日14时左右，他接到朋友王某的电话称要买200元毒品冰毒，双方约在沅江市巴山路与银光路交叉的红绿灯附近见面，过了一会儿，他在红绿灯附近见到王某，将用透明塑料卡口袋装好的约0.2克冰毒交给王某，王某给了他200元。
4、证人熊某的证言证明，2016年5月上旬的一天19时左右，他使用的号码拨打肖光明的手机号码买200元毒品，肖光明同意后将一个银行卡号通过短信发给他，他就在沅江市广通大酒店附近的建设银行ATM机上存了200元到肖光明提供的卡号里，过了几分钟，肖光明打电话告诉他毒品放在沅江市一中南校附近廉租房B5栋最后一单元口一辆三轮摩托车后轮胎下面，用卫生纸包好的，他挂电话后骑摩托车到达告知的地点，在车轮胎下找到毒品后离开。过了七、八天后，他又打电话给肖光明，称要买400元的毒品，双方约定在沅江市林业局门口碰面进行交易，他骑摩托车到达约定的地点，双方见面后熊某给了尚光明400元，肖光明将用卫生纸包好的毒品递给他，后双方再离开。
5、证人王某的证言证明，2016年6月4日14时左右，他用自己的电话打给肖光明称要买毒品冰毒，并约好在沅江市巴山路交警中队即红绿灯附近见面，他随即坐的士到达约定地点，看到肖光明已经先到，两人见面聊了一会儿后，他给了肖光明200元，肖光明递给其一个装有少量冰毒晶体的小塑料卡口袋，他拿到毒品后到附近的店子买了吸管、锡纸等再回家吸食。
6、通话记录详单，证明2016年5月3日、7日、9日，上诉人肖光明持有的号码为手机多次与吸毒人员熊某持有的手机联系。
7、沅江市公安局扣押决定书、照片，证明上诉人肖光明被抓获时，公安民警从其身上查获疑似冰毒片剂一残片，重约0.1克。
8、沅江市公安局现场检测报告书，证明沅江市公安局对上诉人肖光明及吸毒人员王某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
9、沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年3月上诉人肖光明因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月吸毒人员王某因吸食毒品被行政拘留十五日。
10、沅江市人民法院（2015）沅刑初字第171号刑事判决书，证明上诉人肖光明2015年6月29日因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖光明以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。上诉人肖光明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人肖光明提出，原审认定的第一笔犯罪事实不存在。经查，上诉人肖光明在侦查阶段多次供述与熊某通过电话联系，贩卖了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给熊某，其供述与熊某证明的时间、毒品放置地点等事实均相互印证，足以认定。上诉人肖光明的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 徐先波
审判员 易政兴
二〇一六年十二月五日
书记员 熊达奇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第178号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人宋光祥，男，1966年1月14日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县车江镇铁市村罗家组。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月27日被衡南县公安局刑事拘留，同日被衡南县公安局监视居住，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋光祥犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月15公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人宋光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：
2014年6月至2015年3月期间，被告人宋光祥多次贩卖冰毒和麻古给谢某甲、周某某、谢某乙、何某某，每次贩卖1粒麻古，0.6克冰毒，每次收取毒资130-150元不等。2015年3月26日21时许，衡南县公安局民警在被告人宋光祥家中将其抓获，当场从其上衣口袋及住宅内缴获麻古4.52克和冰毒8.39克。
公诉机关认为，被告人宋光祥贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋光祥对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议并当庭表示认罪。
被告人宋光祥未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人宋光祥患有小儿麻痹症和肺结核，2014年6月开始吸食并贩卖毒品。2014年6月至2015年3月期间，被告人宋光祥多次贩卖冰毒和麻古给谢某甲等人。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人宋光祥在自家住宅内贩卖1粒麻古、0.6克冰毒给吸毒人员谢某甲，收取毒资150元；2015年3月中旬的一天，被告人宋光祥在自家住宅贩卖1粒麻古、0.6克冰毒给谢某甲，收取毒资150元；
2、2014年6月份的一天，被告人宋光祥在自家住宅内以抵债的方式贩卖1粒麻古、0.6克冰毒给吸毒人员周某某；2015年3月21日，被告人宋光祥在自家住宅内贩卖1粒麻古、0.6克冰毒给周某某，收取毒资130元；
3、2015年春节期间，被告人宋光祥在自家住宅内贩卖1粒麻古、0.6克冰毒给吸毒人员谢某乙，收取毒资150元；
4、2015年3月中旬的一天，被告人宋光祥在自家住宅内以赊账的形式贩卖1粒麻古、0.6克冰毒给吸毒人员何某某。
2015年3月26日21时许，衡南县公安局民警在被告人宋光祥家中将其抓获，当场从其上衣口袋及住宅内缴获麻古疑似物和冰毒疑似物若干。经鉴定，被缴获的红色药丸和白色晶体均检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。其中红色药丸重4.52克，白色晶体重8.39克。
证明上述事实的证据有：
户籍证明、到案经过等书证，证实被告人宋光祥的个人基本情况以及衡南县公安局车江派出所民警在工作中发现被告人宋光祥存在贩毒嫌疑，2015年3月26日21时许在其家中将其抓获的情况。
2、证人谢某甲、蒋某某、谢某乙、周某某等人的证言，证实起诉书指控的毒品买卖情况；
3、被告人宋光祥的供述和辩解，证实起诉书指控的毒品买卖情况；
4、搜查笔录、扣押物品文件清单、搜查照片、指认毒品照片等，证实2015年3月26日21时许，衡南县车江派出所民警在宋光祥上衣口袋和住房中查获毒品麻古与冰毒，其中在宋光祥家客厅冰箱上的白沙王烟盒内查获冰毒疑似物11包（重约7.8克）、麻古疑似物38粒（重约4克），在其上衣口袋查获冰毒疑似物1包（重约0.7克）、麻古疑似物3粒（重约0.3克）。初步称重，公安机关在被告人宋光祥家中搜出的麻古疑似物重约4.3克，冰毒疑似物重约8.5克。
5、鉴定意见，证实经鉴定扣押在案的毒品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
6、毒品收缴专用收据，证实在被告人宋光祥身上及其家中搜出并扣押冰毒重8.39克、麻古重4.52克。
7、衡阳市第三人民医院放射科x光检查报告单、疾病诊断证明书、不予收押证明，证实被告人宋光祥因确诊为双上肺继发性肺结核并空洞形成，不予收押。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋光祥多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控宋光祥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋光祥在归案后能够如实供述罪行系坦白，并当庭表示认罪，可以从轻处罚；在被告人宋光祥身上和家中被查获的冰毒8.39克、麻古4.52克未流入市场，可以对被告人宋光祥酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋光祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限在判决生效后一个月以内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 王水英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。