wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6933号
原告：霍冰霜，女，1983年1月1日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨振华，男，1984年10月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：傅文珑，女，1928年9月29日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告霍冰霜与被告傅文珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冰霜及委托诉讼代理人杨振华、刘天甫，被告傅文珑委托诉讼代理人高士誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍冰霜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》；2、双倍返还定金100000元；3、被告赔偿原告损失1000000元。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告女婿徐绍富签订房屋买卖定金协议。约定由原告购买被告名下坐落天津市和平区大沽北路130号8门401号房屋，总价款2250000元，在签订合同时，由我方支付定金50000元。我方依照约定于签订《房屋买卖定金协议》当日向被告支付了定金50000元。协议签订后，我方与被告分别于2016年1月和2月两次去天津市和平区房管局办理签订《天津市房产买卖协议》手续时，房管部门告知我方因被告年事已高，需要做公证，故没有给我与被告办理签订《天津市房产买卖协议》手续。后我方一直与被告方进行电话沟通，被告方以政策原因不能做公证，无法办理手续为由不履行合同。我方需要贷款支付购房款，因不能签订《天津市房产买卖协议》，故无法办理贷款。原告多次催促被告办理，一直到2016年10月30日，被告方表示不出售讼争之房。现讼争之房价格大幅上涨，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告傅文珑辩称，被告认可案外人徐绍富代其与原告签订《房屋买卖定金协议》，同时被告认可原告将定金50000元给付徐绍富，并且被告也实际收到定金。原、被告双方签订《房屋买卖定金协议》后，原告告知被告其要生孩子无法办理相关手续。而被告也已经年事已高，又在今年受到摔伤，无钱医治，但原告回家生子，又无法完成房屋交易，被告无法取得房款用于治病。被告在无奈的情况下在2016年10月份已经将讼争房屋正常交易给其他人，并且将该房屋顺利过户到他人名下，原告所述被告不能办理签订《天津市房产买卖协议》手续的情况不实。原告要贷款买房，但也一直未办理贷款手续。我方同意解除原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，坐落和平区大沽北路××号房屋（建筑面积90.4平方米）原系被告傅文珑名下所有房屋。原告与被告傅文珑的委托代理人徐绍富于2016年1月19日签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定，甲、乙双方就房屋买卖定金事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在大沽北路130号8门401的私产房（建筑面积90.4平方米）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方协定上述楼层总价款为人民币大写贰佰贰拾伍万元；即小写2250000.00元。三、乙方在签订本合同时，支付定金伍万元整，即小写50000.00元。（后续款以收据为准）；四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；五、办理房产买卖过户手续所产生的有关谁税费由乙方承担，甲方提供资料。该《房屋买卖定金协议》第七条还约定，本合同签订后，如甲方违反该协定，甲方需向乙方退付双倍定金（即人民币拾万元整），如乙方违反该协定，甲方则不退还定金（如遇自然灾害或身故等不可抗拒因素除外）。原、被告签订上述《房屋买卖定金协议》后，双方未签署《天津市房产买卖协议》，也未就双方房屋买卖的相关具体事项达成明确约定。2016年10月10日被告傅文珑的代理人郑兰康与案外人李哲签订《天津市房产买卖协议》，将讼争之房以3500000元的价格卖与案外人李哲，并于2016年11月17日将讼争之房产权变更至案外人李哲名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料以及本院调取的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告向被告交付了定金50000元，上述协议依法成立、有效，本院予以确认。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告于2016年10月10日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，将讼争之房出售给案外人，违反原、被告双方《房屋买卖定金协议》约定，应承担相应的定金责任。故原告要求被告双倍返还定金100000元之请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》于2016年10月10日解除。原、被告双方签订《房屋买卖定金协议》后，未就双方房屋买卖的付款方式和时间，贷款及房屋过户手续的办理时间及逾期付款及办理相关手续的违约责任等合同的主要内容达成合意。原告要求被告赔偿原告损失1000000元之请求，不符合双方协议约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋买卖定金协议》于2016年10月10日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告傅文珑返还原告霍冰霜定金100000元；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担6682元，被告负担668元。（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙袁园
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6933号原告：霍冰霜，女，1983年1月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨振华，男，1984年10月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：傅文珑，女，1928年9月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告霍冰霜与被告傅文珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冰霜及委托诉讼代理人杨振华、刘天甫，被告傅文珑委托诉讼代理人高士誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍冰霜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》；2、双倍返还定金100000元；3、被告赔偿原告损失1000000元。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告女婿徐绍富签订房屋买卖定金协议。约定由原告购买被告名下坐落天津市和平区大沽北路130号8门401号房屋，总价款2250000元，在签订合同时，由我方支付定金50000元。我方依照约定于签订《房屋买卖定金协议》当日向被告支付了定金50000元。协议签订后，我方与被告分别于2016年1月和2月两次去天津市和平区房管局办理签订《天津市房产买卖协议》手续时，房管部门告知我方因被告年事已高，需要做公证，故没有给我与被告办理签订《天津市房产买卖协议》手续。后我方一直与被告方进行电话沟通，被告方以政策原因不能做公证，无法办理手续为由不履行合同。我方需要贷款支付购房款，因不能签订《天津市房产买卖协议》，故无法办理贷款。原告多次催促被告办理，一直到2016年10月30日，被告方表示不出售讼争之房。现讼争之房价格大幅上涨，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告傅文珑辩称，被告认可案外人徐绍富代其与原告签订《房屋买卖定金协议》，同时被告认可原告将定金50000元给付徐绍富，并且被告也实际收到定金。原、被告双方签订《房屋买卖定金协议》后，原告告知被告其要生孩子无法办理相关手续。而被告也已经年事已高，又在今年受到摔伤，无钱医治，但原告回家生子，又无法完成房屋交易，被告无法取得房款用于治病。被告在无奈的情况下在2016年10月份已经将讼争房屋正常交易给其他人，并且将该房屋顺利过户到他人名下，原告所述被告不能办理签订《天津市房产买卖协议》手续的情况不实。原告要贷款买房，但也一直未办理贷款手续。我方同意解除原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，坐落和平区大沽北路××号房屋（建筑面积90.4平方米）原系被告傅文珑名下所有房屋。原告与被告傅文珑的委托代理人徐绍富于2016年1月19日签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定，甲、乙双方就房屋买卖定金事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在大沽北路130号8门401的私产房（建筑面积90.4平方米）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方协定上述楼层总价款为人民币大写贰佰贰拾伍万元；即小写2250000.00元。三、乙方在签订本合同时，支付定金伍万元整，即小写50000.00元。（后续款以收据为准）；四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权；五、办理房产买卖过户手续所产生的有关谁税费由乙方承担，甲方提供资料。该《房屋买卖定金协议》第七条还约定，本合同签订后，如甲方违反该协定，甲方需向乙方退付双倍定金（即人民币拾万元整），如乙方违反该协定，甲方则不退还定金（如遇自然灾害或身故等不可抗拒因素除外）。原、被告签订上述《房屋买卖定金协议》后，双方未签署《天津市房产买卖协议》，也未就双方房屋买卖的相关具体事项达成明确约定。2016年10月10日被告傅文珑的代理人郑兰康与案外人李哲签订《天津市房产买卖协议》，将讼争之房以3500000元的价格卖与案外人李哲，并于2016年11月17日将讼争之房产权变更至案外人李哲名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料以及本院调取的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且原告向被告交付了定金50000元，上述协议依法成立、有效，本院予以确认。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告于2016年10月10日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，将讼争之房出售给案外人，违反原、被告双方《房屋买卖定金协议》约定，应承担相应的定金责任。故原告要求被告双倍返还定金100000元之请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》于2016年10月10日解除。原、被告双方签订《房屋买卖定金协议》后，未就双方房屋买卖的付款方式和时间，贷款及房屋过户手续的办理时间及逾期付款及办理相关手续的违约责任等合同的主要内容达成合意。原告要求被告赔偿原告损失1000000元之请求，不符合双方协议约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋买卖定金协议》于2016年10月10日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告傅文珑返还原告霍冰霜定金100000元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担6682元，被告负担668元。（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月六日书 记 员 孙袁园
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4937号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金翠珠。
被告：周林恩。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）与被告金翠珠、周林恩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金翠珠偿还原告借款本金245000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年8月28日产生利息及逾期利息为55344.79元，产生复利6276.81元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周林恩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年7月15日，被告周林恩与原告签订合同号为8511320130003158的《最高额保证合同》，约定：被告周林恩同意为原告向被告金翠珠自2013年7月15日至2014年7月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间很据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
同日，被告金翠珠与原告签订合同号为8511120130022398的《个人借款合同》，约定：借款金额为25万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告金翠珠发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2013年7月19日，到期日、借款金额、借款利率、还款方式与上述借款合同约定的均一致。
被告金翠珠已足额支付利息至2013年9月20日，后又于2013年10月22日支付利息912.75元，并于2014年9月16日偿还本金5000元。截止2016年1月22日，被告金翠珠尚欠原告借款本金245000元及利息17587.25元、逾期利息51294.38元、利息的复利4505.9元。
另查明：2013年4月25日，中国银监会温州监管分局作出批复，同意浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月9日，浙江温州鹿城农村合作银行的名称经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金翠珠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金245000元及利息、逾期利息和复利（截止2016年1月22日的利息为17587.25元、逾期利息为51294.38元、利息的复利为4505.9元，之后的逾期利息以本金245000元为基数、复利以利息17587.25元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周林恩对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为8511320130003158的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告金翠珠、周林恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐罗兰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1587号
原告：桐柏县城郊肖玲建材租赁站
经营者：肖玲，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：袁卫星，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告桐柏县城郊肖玲建材租赁站诉被告袁卫星租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张焜
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1413号
原告：董树秋，女，1964年8月13日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：孙学忠，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张春阳，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：中国平安财产保险股份�限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司理赔部职员。
原告董树秋与被告张春阳、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树秋及其委托诉讼代理人孙学忠与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加了诉讼，被告张春阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春阳、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告门诊�272.00元、住院治疗费3903.90元、住院伙食补助费1300.00元、误工费6829.92元、护理费1387.00元、电动自行车维修款，合计14,185.82元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告张春阳驾驶黑B916**牌小型轿车，沿新江路由东向西行驶至党校街与新江路交叉路口处，向南转弯时与骑行电动自行车的原告董树秋相撞，造成董树秋受伤及辆车不同损失的后果。经交警部门认定原告不负事故责任，被告张春阳负事故全部责任。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗，共计住院治疗12天，被诊断为软组织挫伤，住院期间为一级护理。期间花费门诊费272.00元、住院治疗费3903.90元。原告于2017年2月13日出院，出院诊断要求其继续休息4周、随诊、定期检查。原告的工资证明为月收入3000.00元至3500.00元，护理人员王强误工证明为月收入1500.00元。此外，原告为此还支付修理电动车费380.00元，因上述损失被告不予赔偿,故诉至人民法院。又因被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有机动车责任险，故请求人民法院判令保险公司承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、医疗费票据4张；2、电动车维修费票据；3、营业执照及误工证明三份；4、诊断书一份；5、道路交通事故责任认定书一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，该事故车辆在被告公司承保了交强险，同意在合理范围内进行赔偿，但不同意承担诉讼费。
被告张春阳未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，�告提供的证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
2017年2月1日，被告张春阳驾驶黑B916**牌小型轿车，沿新江路由东向西行驶至党校街与新江路交叉路口处，向南转弯时与骑行电动自行车的原告董树秋相撞，造成董树秋受伤及辆车不同损失的后果。经交警部门认定原告不负事故责任，被告张春阳负事故全部责任。事故发生后原告被送往齐齐哈尔市医学院附属第二医院住院治疗，共计住院治疗12天，被诊断为软组织挫伤，住院期间为一级护理。期间花费门诊费272.00元、住院治疗费3903.90元。原告于2017年2月13日出院，出院诊断要求其继续休息4周、随诊、定期检查。原告为个体业主因被告撞伤其存在误工损失近7000.00元，而且护理人员王强因护理原告也存在误工收入1500.00元。此外，原告支付修理电动车费380.00元，被告张春阳驾驶黑B916**牌小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，肇事车辆在行驶过程中未确保行车安全而与原告相撞，造成原告受伤的后果，此次事故对原告造成的损失应由被告保险公司在机动车强制责任保险限额内进行赔偿。不足部分，由过错一方承担赔偿责任。关于原告损失数额应认定如下：1、医疗费4175.90元，有相关票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）；3、误工费4666.67元（116.67元/日×40天），不超过法律规定的标准，本院予以支持；6、护理费1500.00元（125.00元/日×12天)，未超过法律规定的标准，本院予以支持；7、电动自行车维修费380.00元，上述损失费用共计11,922.57元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告董树秋医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、电动自行车维修费合计人民币11,922.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由原告董树秋负担55.94元�被告张春阳负担98.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 凤 朝
人民陪审员 何 文 斌
人民陪审员 白 淑 兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：隋侨耕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1553号
原告刘琦，女，1986年12月17日出生。
被告李广平，女，1967年9月30日出生。
原告刘琦诉被告李广平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告李广平经本院公告送达开庭传票等应诉手续，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：请求判令李广平返还欠款1万元。事实与理由：2016年2月21日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下位于延庆区南菜园×区×号楼×室的房屋，并交给被告5万元定金。后因该房屋被法院查封，双方协议解除合同，但被告仅退还原告4万元定金，剩余1万元至今没有退还。
被告李广平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下位于延庆区南菜园×区×号楼×室的房屋，并交给被告5万元定金。后双方协议解除合同，但被告仅退回原告4万元定金，剩余1万元至今没有退还。原告提供被告出具的5万元定金收条及欠款1万元的欠条证实上述事实。
本院认为，根据原告提供的房屋买卖合同、收条及欠条，足以证实被告收取原告5万元定金后，双方协商解除合同，被告同意将5万元定金退给原告，但至今尚欠1万元没有退回的事实。被告经本院依法公告送达传票、起诉书副本等，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广平返还原告刘琦购房定金一万元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘琦预交二十五元），由被告李广平负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 李 园
二〇一七年五月十八日
书 记 员 昝 彤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1047号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：尹加龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：尹加军，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1876号民事判决书，于2017年8月28日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人尹加龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人尹加龙在银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年九月五日
书记员 蒋琼琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2046号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓兴玻，男，1990年1月6日出生于贵州省水城县，苗族，高中文化，农民，家住贵州省水城县发耳乡新龙村*组。因殴打他人于2016年5月12日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2056号起诉书指控被告人邓兴玻犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人邓兴玻及其辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日下午14时许，违法行为人李某（已行政处罚）在义乌市福田街道某路116号厂房三楼车间内，因阻止被害人孟某在车间内抽烟，与孟某发生口角，后李某的丈夫即被告人邓兴玻在车间外走廊上警告被害人孟某，并拍打孟某脸部。随后，孟某纠集违法行为人孟某迪、孟某恒（均已行政处罚）返回现场找被告人邓兴玻及李某理论，见被告人邓兴玻不在现场，其一行人遂与李某发生争吵并引发肢体冲突，听到吵闹声的被告人邓兴玻纠集违法行为人陶某（已行政处罚），二人从一楼厨房分别取得水果刀1把、菜刀1把赶到三楼车间，与孟某一行人发生扭打。期间，被告人邓兴玻持水果刀刺向被害人孟某腰部致其左侧腰部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，孟某外伤致膈肌破裂、脾脏破裂的损伤均构成重伤二级。
2016年9月14日，被告人邓兴玻家属与被害人孟某达成和解协议，共计赔偿被害人经济损失八万元，现已履行六万元。被害人孟某对被告人邓兴玻的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓兴玻在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人陶某、李某、孟某迪、孟某恒、葛某、王某、邓某的证言，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，调取证据通知书，情况说明，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料制作说明及光盘，谅解书，和解协议，收条，到案经过，被告人邓兴玻的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴玻故意伤害他人身体，致一人两处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓兴玻如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓兴玻家属赔偿部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓兴玻系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓兴玻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 季青春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3422号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：张合玉，男，1967年11月4日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告张合玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告张合玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张合玉偿还借款本金2990元，利息6904.02元（息至2018年4月30日），本息合计9894.02元，并按照合同约定利率支付自2018年5月1日起至本金还清之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张合玉于2008年8月18日在原告下设的原南村信用社借款3000元，到期日为2009年8月18日，利率为月利率14.3175‰。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，剩余部分拒不按约偿还。
被告未答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2008年8月18日，原辉县市农村信用合作联社南村信用社与被告张合玉等签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为南村信用社，借款人为张合玉，借款金额为3000元，利率为月利率14.3175‰，逾期按原利率的1.5倍计收利息，借款期限为2008年8月18日起至2009年8月18日止。合同签订后，南村信用社依约向被告张合玉提供了借款。借款到期后，被告张合玉未按约偿还借款本息。2014年8月6日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司南村支行与被告张合玉等签订了一份《还款协议书》。双方在协议书中约定由张合玉于2016年8月6日前偿还南村支行借款本金及利息，但其未按约履行还款义务。截止到2018年4月30日，被告张合玉尚欠借款本金2990元未还及利息6904.02元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司系由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原南村信用社系原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原辉县市农村信用合作联社南村信用社与被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。南村信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金本金2990元，利息6904.02元（息至2018年4月30日），本息合计9894.02元，并按照合同约定利率支付自2018年5月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合玉于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2990元，支付利息6904.02元（息止2018年4月30日），本息合计9894.02元，并按照合同约定利率支付自2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张合玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛长慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更260号
罪犯易徽徽，女，1991年7月15日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年1月30日作出(2015)丰法刑初字第00013号刑事判决，以被告人易徽徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年7月1日起至2021年6月29日止。被告人易徽徽不服，提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）渝三中法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯易徽徽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易徽徽在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易徽徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易徽徽减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保119号
申请人：袁玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：安徽贝宝食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路6号。统一社会信用代码：913406003367455597。
法定代表人：潘登，职务：经理。
申请人袁玉芹与被申请人安徽贝宝食品有限公司诉前财产保全一案，申请人袁玉芹为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对被申请人的银行存款850000元（人民币）予以冻结。申请人袁玉芹提供了案外人王飞所有的房地产（位于单县单城镇西关街路南的单房权证单城字第××号房产和位于单县单城胜利路路南的单国用（2015）第00194号地产）作为担保。
本院经审查认为，申请人袁玉芹向本院提供了安徽贝宝食品有限公司入库单、原材料进购表等证据，申请人袁玉芹称被申请人安徽贝宝食品有限公司欠其芦笋款824231元，其向被申请人多次催要，被申请人一直未还款。现为维护其合法权益，申请人袁玉芹向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽贝宝食品有限公司的银行存款850000元（人民币）予以冻结。
二、将申请人袁玉芹提供的担保物：王飞所有的房地产（位于单县单城镇西关街路南的单房权证单城字第××号房产和位于单县单城胜利路路南的单国用（2015）第00194号地产）予以查封。
案件申请费4770元，由申请人袁玉芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯 志
审判员 石永林
审判员 齐广君
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保119号申请人：袁玉芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：安徽贝宝食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路6号。统一社会信用代码：913406003367455597。法定代表人：潘登，职务：经理。申请人袁玉芹与被申请人安徽贝宝食品有限公司诉前财产保全一案，申请人袁玉芹为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对被申请人的银行存款850000元（人民币）予以冻结。申请人袁玉芹提供了案外人王飞所有的房地产（位于单县单城镇西关街路南的单房权证单城字第××号房产和位于单县单城胜利路路南的单国用（2015）第00194号地产）作为担保。本院经审查认为，申请人袁玉芹向本院提供了安徽贝宝食品有限公司入库单、原材料进购表等证据，申请人袁玉芹称被申请人安徽贝宝食品有限公司欠其芦笋款824231元，其向被申请人多次催要，被申请人一直未还款。现为维护其合法权益，申请人袁玉芹向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人安徽贝宝食品有限公司的银行存款850000元（人民币）予以冻结。二、将申请人袁玉芹提供的担保物：王飞所有的房地产（位于单县单城镇西关街路南的单房权证单城字第××号房产和位于单县单城胜利路路南的单国用（2015）第00194号地产）予以查封。案件申请费4770元，由申请人袁玉芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 冯 志审判员 石永林审判员 齐广君二〇一七年十二月十一日书记员 唐景顺
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第4362号
原告贺景龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳市安东机动车检测有限公司
地址安阳县永和镇小佰官村
法定代表人杜昌华职务经理
本院受理原告贺景龙与被告安阳市安东机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告贺景龙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺景龙撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年二月十日
书记员 潘 红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第4362号
原告王俊超，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳市安东机动车检测有限公司
地址安阳县永和镇小佰官村
法定代表人杜昌华职务经理
本院受理原告王俊超与被告安阳市安东机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告王俊超于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王俊超撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年二月十日
书记员 潘 红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2033号
原告郑秋英，女，1973年3月14日出生，汉族，系济钢集团职工，住济钢新村南区。
原告王健，男，1972年5月4日出生，汉族，系济钢集团职工，住济钢新村南区。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱月肖，总经理。
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭红，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告郑秋英、王健与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秋英、王健，被告济南鲍德公司的委托代理人徐相华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秋英、王健诉称，2014年2月8日，被告虽然给与原告下发办证通知函，但原告前去办理时，被告不予接收。按照合同附件三第三条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自规定期限到期之日第二天起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之二的违约金。因被告原因导致原告不能按期办理房产证，原告房屋不能自由买卖以及办理抵押贷款影响原告投资收入。为保证原告合法权益，诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年2月9日至2014年8月21日计194天逾期办证违约金31855.42元；2、判令被告济南鲍德公司承担本案的诉讼费用。
原告郑秋英、王健为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、关于暂缓为孔一凡办证的请示复印件，证明被告工作人员向上级领导请示不给我们办理房产证，是因为我们有诉讼。
证据2、视频，证明姜兴军及我们2014年2月20日在收到通知后去办理被告不给予办理。
证据3、提交给中院的调解意见，证明我们始终没有放弃后期2014年2月9日之后的诉讼权利。
被告济南鲍德公司辩称；原告陈述不符合事实，在（2013）历商初字第2157号案件以及（2015）济民一终字第644号案件中不仅原告认可了在2014年2月8日曾经收到被告给其送达的办证通知，且在该两份办证通知中已经认定被告向其送达办证通知的事实，截止到该日计算逾期办证违约金，该两份判决已经生效，原告无权向被告主张2014年2月8日之后的违约金。
被告济南鲍德公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、（2013）历商初字第2157号民事判决书一份；
证据2、（2015）济民一终字第644号民事判决书一份，证明原告认可在2014年2月8日收到了被告的办证通知，法院对此事实也在判决书中予以认定，原告向被告主张逾期办证违约金的权利应截止到2014年2月8日，此后原告已无权再向被告主张。
被告济南鲍德公司对原告郑秋英、王健提交的证据质证意见为对证据1、该证据不符合形式要件，对其真实性不予认可。对其证明目的有异议，该份文件内容能显示是代理律师向被告的公司领导写的请示，究竟有没有发生现场不让原告办证是不清楚的，不能证明原告的主张；对证据2、画面模糊，较为混乱，不管是从画面上还是内容上均不能证明画面中的人员为被告，更不能证明录像中的人员不给原告办证，对该份证据的真实性与证明目的均不予认可；对证据3、该证据为原告单方制作和签署，没有被告认可，也没有法院的认定，不符合证据的形式要件，对其真实性不予认可，对其证明目的也不予认可。
原告郑秋英、王健对被告济南鲍德公司提交的证据质证意见为对证据1、2想证明的问题不符合事实，去办理还是不给办理。
经对原告郑秋英、王健和被告济南鲍德公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2010年5月22日，郑秋英（买受人）、王健（共有人）与济南鲍德公司签订商铺买卖合同，合同约定由郑秋英购买济南鲍德公司开发建设的位于钢城新苑东2A楼2-101号的商铺，涉诉房屋建筑面积67.71平米，合同总价款为818478元；济南鲍德公司应在2010年10月31日前交付经竣工验收合格的涉诉房屋，并在交付后360日内提供办理涉诉房屋产权登记需由出卖人提供的资料，否则济南鲍德公司应按已付房款的1%支付违约金；合同的补充协议第三条载明，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行的，自规定期限到期之日第二天起至取得房地产权属证书之日止，出卖人按日支付总房款万分之二的违约金。合同落款的买受人处，由郑秋英和王健共同签名并按手印。
2012年2月8日，济南鲍德公司开具的发票载明，涉诉房屋的建筑面积为67.92平米，郑秋英、王健已付清购房款821016.96元。济南鲍德公司于2010年10月31日通知交付涉诉房屋，2014年2月8日，济南鲍德公司给发送了郑秋英、王健办理涉诉房屋产权转移登记的通知。
另查明，原告郑秋英、王健曾起诉济南鲍德公司要求：1、济南鲍德公司支付逾期办证违约金(以821016元为基数，按照日万分之二的标准,自2011年11月1日起计算至2014年3月20日止）；2、济南鲍德公司支付2010年11月15日至2011年3月15日期间未按合同约定供暖的违约金19704元；3、济南鲍德公司支付因涉诉房屋没有水源条件，导致无法出租的经济损失4万元。经本院判决被告济南鲍德公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋英、王健逾期办证违约金（自2011年11月1日起计算至2014年2月8日止）136288.82元，驳回原告郑秋英、王健要求被告济南鲍德公司支付逾期供暖违约金、经济损失的诉讼请求。济南鲍德公司不服上诉后，济南市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告郑秋英、王健与被告济南鲍德公司签订的商铺买卖合同及补充协议合法有效。原告郑秋英、王健再次要求被告济南鲍德公司支付（2014年2月9日—2014年8月21日计194天）逾期办证违约金，证据不足，本院不予支持。因为：原告郑秋英、王健向本院提交的证据1、关于暂缓为孔一凡办证的请示系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；证据2、视频，仅是姜兴军去被告济南鲍德公司处办理契税、维修基金等办证资料的情况，无法证明原告郑秋英、王健在被告济南鲍德公司处办理契税、维修基金的情况；证据3、提交给中院的调解意见，也无法证明被告济南鲍德公司不给原告郑秋英、王健办理契税、维修基金等办证资料的情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑秋英、王健要求被告济南鲍德房地产开发有限公司支付（2014年2月9日—2014年8月21日计194天）逾期办证违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币600元，由原告郑秋英、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币600元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩冰清
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第781号
申请执行人潘永宽，男。
被执行人唐小平，男。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01093号民事判决书，申请执行人潘永宽申请执行被执行人唐小平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年二月十六日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第781号申请执行人潘永宽，男。被执行人唐小平，男。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01093号民事判决书，申请执行人潘永宽申请执行被执行人唐小平民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年二月十六日书 记 员  曾昭强
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7132号
原告：王正杰。
委托诉讼代理人：薛晶、赵一惠。
被告：迟克章。
原告王正杰与被告迟克章建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正杰撤回对被告迟克章的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 胡云绪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
法定代表人白伟，行长。
被申请人新泰市旭升煤业有限公司，住所地新泰市翟镇工业园。
法定代表人郭洪忠，总经理。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司新汶支行与被申请人新泰市旭升煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人价值3100万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市旭升煤业有限公司银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年二月十八日
书记员 燕冠伯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1874号
原告莫枝桓。
委托代理人陈中宁，广西国海律师事务所律师。
被告雷均海。
被告韦兵。
原告莫枝桓与被告雷均海、韦兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫枝桓及其委托代理人陈中宁到庭参加诉讼，被告雷均海、韦兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫枝桓诉称，2013年3月16日，原告与两被告签订《个人借款协议书》，约定原告借给被告雷均海50万元，还款期限为2014年3月16日，并约定了利息计算方法，由被告韦兵作为担保人承担连带责任。原告已依约将借款50万元交付给雷均海。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告经多次催还未果后遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告雷均海偿还原告借款本金50万元及支付利息210125元（利息计算方式：以本金50万元为基数，从2013年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率一至三年期每年6.15%的四倍计付利息）；2、判令被告韦兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《户籍证明》，证明被告的身份情况；2、《个人借款协议书》、《银行明细清单》、《信用卡交易明细》，证明原、被告之间存在借贷50万元的事实；3、原告申请证人莫某出庭所作的《证人证言》，证明证人莫某代原告向雷均海转付借款32万元的事实。
被告雷均海、韦兵没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
经审理查明，2013年3月16日，被告雷均海向原告借款50万元，双方签订了《个人借款协议书》，内容载明：“第一条，由出借人莫枝桓借人民币50万元给借款人雷均海。第二条，借款期限：自2013年3月16日至2014年3月16日。第三条，以月息3%计算，每三个月结算一次。第四条，借款到期后借款人归还借款本金加利息，如借款人不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任……出借人：莫枝桓，借款人：雷均海，担保人：韦兵，签约日期：2013.3.16日”。原、被告三人均在协议书上签名、捺印。同日，原告依约向被告雷均海转账18万元，2013年3月22日，原告的同胞大哥莫某代原告向雷均海转款32万元。借款到期后，被告雷均海、韦兵均未按约向原告还本付息。原告经多次催讨无果后遂于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷均海、韦兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《个人借款协议书》、《银行明细清单》、《信用卡交易明细》等形式及来源合法、内容真实，足以证明被告雷均海向原告借款50万元以及被告韦兵为该笔借款作担保的事实，原告与被告雷均海之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷均海借款后应按约定期限向原告还本付息，但至今其对借款本息分文未还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金及支付利息的违约责任。故原告请求被告雷均海归还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，原、被告虽在《个人借款协议书》中约定借款利息为月息3%，但现原告主张自借款之日即2013年3月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦兵自愿在《个人借款协议书》的担保人栏上签名、捺印，是其真实意思表示，该担保行为合法有效，其应按约定对被告雷均海的借款负连带偿还责任。故原告诉请被告韦兵对本案负连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷均海归还原告莫枝桓借款本金50万元；
二、被告雷均海支付原告莫枝桓借款利息（计算办法：以借款本金50万元为基数，自2013年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告韦兵对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5451元（原告已预交），由被告雷均海、韦兵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄常
代理审判员 方湘
人民陪审员 刘晓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1319号
原告石俊
被告吴雷
被告王婷婷
原告石俊与被告吴雷、王婷婷民间借贷纠纷一案，原告石俊于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加诉讼，被告吴雷、王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告石俊诉称，被告吴雷于2011年7月27日向原告借款1300000元，口头约定按月息3%支付利息，约定还款时间为2012年7月27日。被告吴雷又于2011年10月25日再次向原告借款700000元，口头约定按月息3%支付利息，约定还款时间为2012年10月26日。被告吴雷与王婷婷仅偿还了部分利息797000元后未偿还上述借款本金2000000元及截止2013年9月的利息175000元。原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款本金2000000元及利息（自2011年9月起至2013年9月利息为972000元，扣除按月利率2%计算已支付的797000元，还应支付175000元，2013年10月至判决给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；判令两被告承担全部诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、借条两份及承诺书一份，用以证明被告吴雷向原告分两次借款总计2000000元并承诺于2012年12月31日前归还所欠本金。2、南京银行账（卡）户交易对账单，用以证明自2011年9月2日起至2012年9月21日期间，原告共收到利息797000元。3、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻。4、原告与印某某结婚证，用以证明原告与印某某系夫妻。
被告吴雷、王婷婷未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴雷与被告王婷婷系夫妻，原告石俊与被告吴雷经亲戚介绍相识，吴雷于2011年7月27日向原告出具借条一份，内容为“今借到石俊人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），于2012年7月27日归还”；又于2011年10月25日向原告出具借条一份，内容为“今借到石俊人民币柒拾万元整（700000元）于2012年10月26日归还”。
2011年9月2日至2012年9月21日期间，吴雷按照月利率不低于3%的标准向原告丈夫印某某南京银行帐号网银转帐支付利息总计797000元。
2012年12月11日，吴雷向原告出具承诺书一�，再次确认于2012年12月31日前归还原告2000000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴雷向原告石俊出具的两份借条已证实双方存在借贷关系。虽然吴雷在出具的借条上没有写明利息给付标准和方式，但从原告提供的证据反映出双方借贷关系成立后，吴雷以1300000元及2000000元为基数，按照不低于3%的月利率支付利息797000元。之后，吴雷又于2012年12月11日承诺年底归还原告2000000元。原告提供的证据足以证实吴雷向原告借款2000000元且该借款存在口头约定利息的情形。吴雷原支付的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分依法不予保护。但原告主张按照低于中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，即月利率2%的标准，计算借款自2011年9月至2013年9月的利息为972000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。故扣除已支付的利息797000元，吴雷还需支付利息175000元。本案借款系吴雷与被告王婷婷在夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告要求两被告共同归还，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条、第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷、王婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告石俊借款2000000元及利息（截止2013年9月利息为175000元，2013年10月至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23184元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计28784元由被告吴雷、王婷婷负担（被告吴雷、王婷婷应负担的诉讼费用已由原告石俊预交，被告吴雷、王婷婷于本判决生效之日起十日内一并支付原告石俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 齐蔚莉
二〇一三年九月十一日
见习书记员 桑丽丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第512号
罪犯吾金顿珠，男，1988年8月2日出生，藏族，西藏自治区隆子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2009年7月31日以（2009）山刑再终字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2008年9月4日至2018年9月3日止），于2009年4月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）拉监执字第19号刑事裁定书，准予对罪犯吾金顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月3日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第579号刑事裁定书，准予对罪犯吾金顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吾金顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第380-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人陈某某，男，1954年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）侯民初字第673号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。依法查封登记在被执行人陈某某名下的房产及相应的土地使用权，该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第380号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第48号
原告杨某，女，1984年12月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，务工。
委托代理人彭瑞发，宜黄县桃陂乡法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1982年1月3日出生，汉族，宜黄县人。
原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人彭瑞发到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2003年在武汉务工时相识，后于2007年9月在宜黄县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年2月6日生育一男孩名叫邹子飞杨。婚后两人性格不合，常发生争吵，从2011年端午节后与被告很少有联系，偶尔会有电话联系，从2013年8月份开始与被告几乎没有联系。现起诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告邹某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年在武汉务工时相识，双方于2007年9月在宜黄县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年2月6日生育一男孩名叫邹子飞杨。2013年8月份，两人开始分居，小孩随被告的妹妹一起生活，原、被告共同给付抚养费。2014年8月27日原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
以上事实，有原告陈述、原告身份证原件、被告常住人口信息原件、邹子飞杨常住人口信息原件、结婚证原件等证据予以证明，可以确认。
本院认为，夫妻双方应加强沟通、相互理解，共同维系家庭生活。原告以两人性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。原告没有提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与邹某离婚。
案件受理费300元，依法减半收到150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年九月十九日
书记员 杜燕红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初829号
原告陈小东，男，1980年10月2日出生，汉族。
委托代理人梁秋霞，女，1979年12月26日出生，汉族。
被告朱红灿，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
本院在审理原告陈小东诉被告朱红灿、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小东于2016年3月24日以其与被告朱红灿已达成调解协议、且被告朱红灿已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小东撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元、保全费170元，共计258元，由原告陈小东负担。
审判员 张双博
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩亚宁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初32号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人文敬科，男，1964年8�19日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月21日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人文敬科犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人文敬科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日20时许，被告人KM992”号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成文敬科车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，文敬科血液中的乙醇含量为129.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人文敬科无视�家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文敬科能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人文敬科无驾驶资格驾驶机动车，酌定可从重处罚。建议本院对被告人文敬科判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人文敬科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月2日20时许，被告人文敬科未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LYF1CJPC7D0025410）在道路上行驶。行至佛山市高明区明城镇高田工业区路段德方纳米厂后门路段时，与被害人李某驾驶的“皖Ｋ×××××”号牌重型平板半挂车发生碰撞�造成文敬科车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，文敬科血液中的乙醇含量为129.1毫克/100毫升。
另查，2016年12月3日，被告人文敬科因未取得有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，罚款人民币1200元。
上述事实，有被告人文敬科的供述，证人李某的证言，道路交通事故照片，道路交通事故车辆类型鉴定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，佛山市公安局高明分局交警大队明城中队出具的证明，当事人自行解决交通事故协议书，行政处罚决定书，警情详情表，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文敬科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人文敬科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文敬科归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。因被告人文敬科无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的行为已被处以行政拘留及行政罚款，故在量刑不再作重复评价。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人文敬科适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文敬科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘骏全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12243号
原告柴素琴，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告黄玉良，男，1964年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告柴素琴诉被告黄玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴素琴的委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告黄玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柴素琴诉称：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元；2014年4月25日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款300000元。
被告黄玉良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元；2014年4月25日，被告又向原告出具借条一份，确认又向原告借款100000元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行业务凭证三份、明细对账单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉良于本判决生效后十日内返还柴素琴借款300000元。
如黄玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄玉良负担。此款柴素琴已向本院预交，其同意黄玉良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5352号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人王喜文，斗山（中国）融资租赁有限公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告颜勇，男，1970年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
被告赵军，男，1970年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
被告顾玉华，女，1969年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告颜勇、赵军、顾玉华融资租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
原告已预付案件受理费10581.20元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告10556.20元。
审判员 赵永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茹娇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1687号
申请执行人张琳，女，1965年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人张建南，男，1966年7月20日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人张琳与被执行人张建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人张琳的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张建南名下车辆四辆，本院已轮候查封。本院另冻结了被执行人张建南名下银行存款账户，实际冻结2596.25元。另查明，被执行人张建南名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的673930元，尚未执行到位标的673930元。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年一月二十日
书记员 王 慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民特11号
申请人：刘沛德，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：冯惠霞，女，1933年9月5日出生，，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人刘沛德申请认定冯惠霞无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘沛德称，根据《肇庆市第三人民医院疾病诊断证明书》诊断病人冯惠霞，诊断意见：1、血管性痴呆；2、脑梗死后遗症；3、××，处理意见：患者病情平稳，但肢体活动障碍，生活不能自理，仍需住院康复治疗。为此，申请人刘沛德请求法院判令：认定被申请人冯惠霞为无民事行为能力人，指定申请人刘沛德为被申请人冯惠霞的监护人。
经审理查明：冯惠霞，女，1933年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区石咀街东巷11号404房，现在肇庆市第三人民医院老年精神科住院治疗。刘沛德与冯惠霞是母子关系。冯惠霞的患病情况，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年12月1日作出肇三医司法鉴定所（2016）精鉴字第89号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯惠霞患“血管性痴呆”，目前无民事行为能力。
另查明：冯惠霞与其配偶刘带根没有生育子女，收养了一子刘沛德，没有非婚生子女。2013年1月3日刘带根去世。冯惠霞现除了刘沛德之外无其他近亲属。
本院认为，刘沛德的申请有事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告冯惠霞为无民事行为能力人。
二、指定刘沛德为冯惠霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖静丽
二〇一六年十二月一日
书记员 崔华顺
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1461号
申请执行人：邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省都江堰市江安路商住楼*单元*楼*号。
法定代表人钟兴鹏，该公司董事长。
申请执行人邹华安申请执行被执行人都江堰市三益建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市三益建设有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹华安于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市三益建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邹华安货款284567.66元及利息，并负担执行费5154元，本院于2016年9月2日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
四川省都�堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1461号
申请执行人：邹华安，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人邹华安申请执行被执行人都江堰市三益建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市三益建设有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹华安于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市三益建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人邹华安货款284567.66元及利息，并负担执行费5154元，本院于2016年9月2日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年二月十三日
书记员 金维林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初964号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：杨宁丽，女，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨宁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托代理人李峰，被告杨宁丽及其委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，原、被告于2013年9月26日签订了编号为32001F13XXXX的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定，借款人为购买坐落于西安市浐灞生态区广运潭大道以西华远•海蓝城第14幢2单元8层房，向原告申请借款760000元，借款期限为240个月，从2013年9月26日起算，合同利率为放款日同期基准利率，等额本金还款，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%。同日，原告与被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。2015年3月3日，原告取得了《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2015年10月开始，被告不履行还款义务，经原告多次催收被告仍未清偿。2016年5月10日，原告通过公证送达方式向原告送达了《全部收贷通知书》，宣布贷款全部到期。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金687166.59元，利息32700.73元（截至2016年8月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用（包括但不限于一审律师费3000元）；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨宁丽辩称，与被告签订合同属实。2015年9月前被告一直按期偿还，后因为被告发生交通事故，身体受伤，导致生活困难，未能及时偿还贷款。被告收到起诉状后，向原告偿还了40000元欠款。现被告愿意分期偿还贷款，按照之前签订的合同继续履行。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告及西安曲江唐瑞置业有限公司签订编号32001F13XXXX《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定，被告作为借款人向原告贷款760000元，用于支付其购买的位于西安市浐灞生态区广运潭大道以西华远•海蓝城第14幢2单元8层房屋的购房款；贷款期限为240个月，自2013年9月26日至2033年9月26日止；还款方式为等额本金还款，贷款利率为放款日同期贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%；借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任，视为借款人违约，原告有权宣布本合同项下的债务立即到期、计收罚息、要求赔偿损失及实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、评估、鉴定、拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费用及其他合理费用）等条款。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定，为确保原告与被告签订的个人住房贷款合同的履行，被告以其购买的位于西安市浐灞生态区广运潭大道以西华远•海蓝城第14幢2单元8层建筑面积为132.60平方米的住宅用房作抵押担保，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），抵押房屋的价值为1096064元；如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款760000元。2015年3月3日，原告办理了西安市房他证浐灞生态区字第201503XX**号房屋他项权利证书，取得涉案房屋的抵押权。后被告未按期偿还贷款，2016年5月10日，原告向被告邮寄了《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息。原告将被告诉至本院后，被告向原告偿还了贷款40000元。截至2017年1月17日，被告拖欠本金668166.57元、利息26701.55元。
上述事实有个人购房按揭贷款借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人放款记账操作记录单、公证书、全部收贷通知书、对账单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨宁丽于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金668166.57元、利息26701.55元，及自2016年1月18日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算），并支付律师费3000元。
二、被告杨宁丽不能在上述期间履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨宁丽抵押担保的位于西安市浐灞生态区广运潭大道以西华远•海蓝城第14幢2单元8层建筑面积为132.60平方米的住宅用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨宁丽所有，不足部分由被告杨宁丽清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，由被告杨宁丽负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特414号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街416号。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：邹仁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
就邹仁杰与武汉博诚机械工程有限公司社会保险纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第582号终局性仲裁裁决。武汉博诚机械工程有限公司签收后，于2016年2月24日以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月14日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉博诚机械工程有限公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博诚机械工程有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第582号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1150号
申请执行人刘小北，男，1985年1月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人福建省汇通资产管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡联勇，该公司执行董事。
被执行人蔡联勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人刘小北与被执行人福建省汇通资产管理有限公司、蔡联勇委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）晋民初字第8707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省汇通资产管理有限公司支付款项100000元及利息；被执行人蔡联勇承担连带清偿责任。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2017年4月21日，申请执行人与被执行人到庭达成执行和解，被执行人应返还申请执行人本息共计135000元，申请执行人自愿同意由被执行人分期付款。被执行人应于协议签订时支付75000元，并于2017年5月—9月的每个月的20日之前各支付12000元。被执行人若有一期未按时足额履行，按本案生效文书扣除已支付款项向法院申请恢复强制执行。鉴于此，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 星
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执275号之二
申请执行人汪某,男。
被执行人广西某某建设集团有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
汪某与广西某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，青神县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川1425民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人汪某于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为303909元及延迟履行期间利息。
本院在执行过程中，我院已经扣划被执行人保证金81000元，其余222909元查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汪某与广西某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执275号
申请执行人汪某,男。
被执行人广西某某建设集团有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人广西某某建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西某某建设集团有限公司的银行存款，金额限于330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执275号之一
申请执行人汪某某,男。
被执行人广西某某建设集团有限公司。
本案在执行汪某与广西某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人广西某某建设集团有限公司在青神县国库集中支付中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人广西某某建设集团有限公司在青神县国库集中支付中心的保证金81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月十八日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执275号申请执行人汪某,男。被执行人广西某某建设集团有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。本案在执行过程中，查明被执行人广西某某建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西某某建设集团有限公司的银行存款，金额限于330000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月十七日书记员  王皓丁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第466号
申请人朴诸月。
被执行人王根亮。
申请执行人朴诸月申请执行王根亮机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第57民事调解书，已发生法律效力。权利人朴诸月据此向本院申请执行，申请执行标的为4300元。
本院在执行过程中,于2015年10月30日，扣划被执行人王根亮银行存款990元。除此之外再无其他存款。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王根亮有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第466号申请人朴诸月。被执行人王根亮。申请执行人朴诸月申请执行王根亮机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第57民事调解书，已发生法律效力。权利人朴诸月据此向本院申请执行，申请执行标的为4300元。本院在执行过程中,于2015年10月30日，扣划被执行人王根亮银行存款990元。除此之外再无其他存款。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王根亮有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保18号
解除保全申请人：刘纯波，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：邹亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
刘纯波于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全邹亮、杨梅价值170万元的财产。本院作出了（2016）渝0152财保62号民事裁定书，裁定准许保全，作出了（2016）渝0152执保152号之一执行裁定书，裁定将邹亮所�有的在X公司的股权1700000元予以冻结。2016年10月13日，刘纯波向本院提起诉讼，本院以(2016)渝0152民初4508号案号予以立案登记。2017年2月13日，刘纯波向本院书面提出解除保全申请，解除对邹亮在XX公司的股权的冻结。本院于2017年2月13日作出（2016）渝0152民初4508号民事裁定书，裁定准许解除保全，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人刘纯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人邹亮所持有的在X公司的股权1700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 傅政兴
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初49号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，山东省宁阳县人，汉族，高中文化，宁阳县伏山镇卫生院XX村卫生所负责人（乡村医生），住宁阳县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年12月1日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售假药罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月开始，被告人杜某某在未经国家批准、未经检验、无《医疗机构制剂许可证》的情况下，在宁阳县伏山镇XX村卫生所药房内自制“接骨胶囊”10000余粒，以30粒一包，5元每包的价格向患者出售获利。2016年5月30日，宁阳县食品药品监督管理局工作人员在该卫生所内查获正在销售的“接骨胶囊”125包（3750粒）。经泰安市食品药品监督管理局认定，杜某某生产、销售的“接骨胶囊”为假药。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证接骨胶囊，宁阳县食品药品监督管理局（宁）食药监药罪移[2015]16号涉嫌犯罪案件移送书，宁阳县食品药品监督管理局宁食药监字[2015]45号文件，泰安市食品药品监督管理局泰食药监法函[2015]151号复函，户籍证明，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家药品管理法规，未经国家批准、检验、无《医疗机构制剂许可证》的情况下，自制接骨胶囊，属非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，系坦白，且没有给消费者人身健康造成危害，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、供实施犯罪所用的作案工具粉碎机一台、筛子一个以及查扣的假药接骨胶囊125包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘莎莎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3852号
原告何旭英女，1972年12月26日出身，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张钊、林儒瀚（实习），福建华辉律师事务所律师。
被告黄柏明男，1966年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告方光娟女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告何旭英与被告黄柏明、方光娟民间借贷纠纷一案中，原告何旭英于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方光娟、黄柏明名下价值人民币621000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何旭英的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄柏明、方光娟名下价值人民币621000元的财产；
二、查封原告何旭英提供担保的登记其名下坐落于福州市××街道××大道××新××＃楼××单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范彬彬
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初682号
原告:湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路（湖光信用社）。
负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。
被告：张宇明，男.
被告：林保生，男.
被告：彭娟梅，女.
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告张宇明、林保生、彭娟梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 林会益
人民陪审员 房佩勤
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。