wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初48号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张东成，男，1975年12月21日生，，汉族，小学文化，农民。被告人张东成曾因犯盗窃罪，于1995年6月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1999年4月21日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放。被告人张东成因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人任浩，江苏丹正律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检未刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张东成犯�奸罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。根据被告人张东成的申请，经本院通知，镇江市丹徒区法律援助中心指派江某律师事务所律师任浩担任被告人张东成的辩护人。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人张东成及其辩护人任浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人张东成在明知其继女王某1（2004年8月29日生）未满十四周岁的情况下，以看动画片、吃零食为诱饵，先后4次在家中与王某1发生性关系，并致使王某1怀孕。
公诉机关认为，被告人张东成与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触�《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张东成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张东成对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，对自己的犯罪行为给被害人造成的伤害感到后悔，希望法院能对其从轻处罚。
被告人张东成的辩护人的辩护意见是：被告人张东成归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人张东成在明知其继女王某1（2004年8月29日生）未满十四周岁的情况下，以看动画片、吃零食为诱饵，先后4次在家中与王某1发生性关系，并致使王某1怀孕。具体事实如下：
1．2016年9月初的某日晚，被告人张东成在其家中卧室内，与王某1发生性�系。
2．2016年9月底的某日晚，被告人张东成在其家中卧室内，与王某1发生性关系。
3．2016年10月中旬的某日晚，被告人张东成在其家中卧室内，与王某1发生性关系。
4．2016年10月底的某日晚，被告人张东成在其家中卧室内，与王某1发生性关系。
2016年12月31日，被告人张东成被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张东成在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、戴某、陈某、韦某的证言，辨认笔录，户籍证明，出生医学证明，常住人口登记卡，现场勘验检查笔录、提取笔录，法医物证鉴定书，病历、彩超检查报告单、出院记录，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张东成与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人张东成犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东成利用监护关系，多次实施强奸并致使被害人怀孕，可酌定从重处罚。被告人张东成有犯罪前科，可酌定从重处罚。归案后，被告人张东成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张东成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东成犯强奸罪，判处有�徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2025年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3042号
上诉人（原审原告）任邦贵，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省元泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号锦江花园城*座**楼B1。
法定代表人杨文森。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路***号*栋*单元**号。
负责人徐全。
上诉人任邦贵因与被上诉人四川省元泰建设工程有限公司、四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司缔约过失责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任邦贵诉称，2014年11月18日、12月10日，任邦贵分别向四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司转入投标保证金143万元、96万元，后工程并未中标，但四川省元泰建设工程有限公司及其攀枝花分公司拒不向任邦贵返还保证金。故请求法院判令四川省元泰建设工程有限公司返还保证金239万元，并支付资金占用利息。
原审法院认为，四川省元泰建设工程有限公司已就徐全私刻公司印章一事向公安机关报案，且公安机关已经向四川省元泰建设工程有限公司出具受案回执。而四川省元泰建设工程有限公司所报案件与任邦贵所交付的投标保证金239万元具有关联性，故在法定机关对四川省元泰建设工程有限公司的报案作出最终结论之前，任邦贵不得就此事向人民法院提起民事诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回任邦贵的起诉。
裁定作出后，任邦贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，四川省元泰建设工程有限公司提交的只是受案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查。原审法院仅凭“受案回执”就驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据。即使四川省元泰建设工程有限公司所举报的案件系刑事案件，且公安机关已受理，但该案件的侦破也不影响民事案件的审理，徐全私刻公章一案与本案缔约过失责任纠纷也不是同一法律关系。据此，请求撤销原审裁定，指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。
被上诉人四川省元泰建设工程有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司未作答辩。
二审审理中，任邦贵向本院提交了一份《调取证据申请书》，申请调取四川省攀枝花市公安局东区分局保存的四川省元泰建设工程有限公司被伪造印章案的《不予立案通知书》。本院审查后认为，该申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”规定的人民法院依申请调取证据的范围，本院依法予以准许。
本院依申请向四川省攀枝花市公安局东区分局调取了四川省元泰建设工程有限公司控告徐全伪造公司印章案的《不予立案通知书》，该通知书载明：“……经审查认为无管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案中，四川省元泰建设工程有限公司主张本案已经公安机关立案侦查，根据本院依申请调取的《不予立案通知书》，可以确认攀枝花市公安局东区分局对四川省元泰建设工程有限公司控告徐全伪造公司印章一案，已决定不予立案，故任邦贵诉四川省元泰建设工程有限公司、四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司缔约过失纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的人民法院民事案件主管范围，应作为人民法院民事案件受理。
综上，因本案出现新的证据，导致认定事实发生变化，本院依法对原审裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2929号民事裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。
原审案件受理费的负担按照原审裁定确定的方式执行；二审案件受理费本院依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩奉凭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执447号
申请执行人：日照荣昌机械有限公司。
法定代表人：王丙荣，总经理。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被执行人：日照盛东特种车辆销售服务有限公司。
法定代表人：郭妮，经理。
被执行人：郭妮。
被执行人：秦猛。
申请执行人日照荣昌机械有限公司与被执行人日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1102民初5489号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款190000元及违约金、并承担案件诉讼费2050元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月17日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，查控了被执行人财产，暂未查到被执行人有足额可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人将本案执行标的分期分批予以偿还。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十四日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执447号申请执行人：日照荣昌机械有限公司。法定代表人：王丙荣，总经理。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照盛东特种车辆销售服务有限公司。法定代表人：郭妮，经理。被执行人：郭妮。被执行人：秦猛。申请执行人日照荣昌机械有限公司与被执行人日照盛东特种车辆销售服务有限公司、郭妮、秦猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鲁1102民初5489号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款190000元及违约金、并承担案件诉讼费2050元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月17日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，查控了被执行人财产，暂未查到被执行人有足额可供执行财产。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定由被执行人将本案执行标的分期分批予以偿还。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一八年七月十四日书记员  王庆玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-22号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘安兴。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘安兴金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘安兴价值31万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘安兴价值31万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初77号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人马某某，男，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查某、何某出庭执行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年6月5日17时许，被告人马某某在石屏县异龙镇汇源路云南省农村信用联社后面一建筑工队上，盗窃了一辆价值人民币4237元的两轮摩托车，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定马某某具有坦白、所盗物品已被追回并发还失主等从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人马某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日17时许，被告人马某某将失主李石三停放在石屏县异龙镇汇源路云南省农村信用联社后面一建筑工地上的一辆“金狮牌”两轮摩托车盗走。同月18日9时许，被告人马某某将所盗车辆骑到红河县洛恩乡的街上时被失主发现，红河县公安局民警将其人赃俱获。马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经石屏县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4237元。被盗车辆经公安机关扣押后已返还失主。
上述事实，有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证、现场辨认笔录及照片、失主李某三的陈述、被告人马某某的供述及辩解、物证照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人马某某的户口证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。因此，对被告人马某某应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人马某某具体量刑时，应根据其具体的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 瑾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02678号
原告王慧岩，女。
被告赵磊新，男。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取1395元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十二月十日
书记员 韩静宇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第376号原告毛子怡，女，2002年12月14日出生，汉族，学生，住松溪县。法定代理人毛平琴，女，农民，住松溪县（系原告毛子怡的母亲）被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组，住所地松溪县河东乡大布村外屯。代表人艾齐飞，该村民小组组长。原告毛子怡与被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理。原告法定代理人毛平琴及被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组代表人艾齐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛子怡诉称，原告系松溪县河东乡大布村第十二村民小组的成员，自2002年12月14日出生至今，原告从未将户口迁出该村。2013年5月土地被征收后，被告至今未按本村村民的标准将征地补偿款支付给原告。现依法请求判令被告支付给原告征地补偿款8632.5元，由被告承担诉讼费。被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组辩称，许多村民不同意支付原告毛子怡的征地补偿款。因为原告毛子怡落户大布村第十二村民小组未经过村民代表大会全体成员同意，不具备第十二村民小组经济组织成员资格。且本村的会议记录中明确规定了2013年8月31日以后出生的人员不能分得征地补偿款。经审理查明，原告毛子怡于2002年12月14日出生，于2004年2月20日补报出生登记，户籍登记在松溪县河东乡大布村第十二村民小组，系被告集体经济组织成员。原告毛子怡的母亲毛平琴于2002年3月3日与赖家云结婚，双方于2004年1月12日离婚，离婚时协议婚生女毛子怡由毛平琴抚养，跟随毛平琴生活。原告毛子怡的户籍登记在被告处，且在被告处缴纳福建省新型农村合作医疗保险。松溪县河东乡大布村第十二村民小组获得征收山地、农田土地补偿款，经村民小组会议决定按人口进行分配，根据大布村生产小组土地补偿款分配清单及原、被告双方共同确认，原告所应分得的土地补偿款为8632.5元，但被告未将原告列入土地补偿分配花名册。为此，原告向本院起诉。上述事实有原告向本院提供的户籍登记簿、离婚证、大布村外屯生产小组征收山地农田土地补偿款分配清单、福建省新型农村医疗筹资收款收据等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告毛子怡系被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组成员，户籍登记在被告处，亦没有转换农民身份或获得其他生活保障，应认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故原告毛子怡要求被告支付土地补偿款8632.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出2013年8月31日以后出生的人员不得分得土地补偿款，但原告出生于2002年，并不属于被告所述的情形，被告的该项辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告提出原告毛子怡落户大布村第十二村民小组未经过村民代表大会全体成员同意，不具备第十二村民小组经济组织成员资格，不应当享有获得征地补偿款资格的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《》第、第六十三条及《》第的规定，判决如下：被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛子怡土地补偿费8632.5元。如果被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告松溪县河东乡大布村第十二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员林琴二〇一五年七月二十一日书记员魏小雪本案依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第376号原告马爱国，男，47岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被告陈士林，男，59岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告马爱国诉被告陈士林民间借贷纠纷一案中，原告马爱国于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱国撤回起诉。案件受理费15572元，减半收取7786元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  刘亚文二〇一五年一月十六日书 记 员  夏莹莹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第330号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月25日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住河南省驻马店市平舆县。因盗窃于2008年8月13日被行政拘留五日，于2009年10月2日被行政拘留五日，于2009年11月11日被行政拘留十五日，于2009年11月26日被劳动教养一年，于2010年12月27日被行政拘留十五日，于2011年1月6日被劳动教养一年，于2013年5月8日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年3月26日刑满被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，11月11日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人王某某携带钳子、扳手、螺丝刀、地板车等作案工具先后窜至济南市历城区北园大街北侧、航运路中段、工业北路282号门前等地，盗窃作案6次，盗窃他人汽车电瓶8块。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2248元。2015年5月8日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证钳子、扳手、螺丝刀各一把、二轮地板车一辆的照片，失主孟某、李某某、孙某某、姜某某、刘某某、马某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，指认作案地点笔录、现场勘验检查笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某因盗窃被多次行政处罚，并因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月21日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钳子、扳手、螺丝刀各一把、二轮地板车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘延飞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00221号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某，男，1965年10月24日生，汉族，无业，住宿松县。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，1月19日由宿松县公安局取保候审，2015年9月2日经民检察院取保候审。2015年10月10日经本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年1月12日19时许，被告人胡某驾驶绿源牌电动车沿宿松县杨复线由东向西行使，行驶至杨复线复兴镇高屯社区立军组110号门前路段时，胡某发现同向步行的被害人李某时未及时采取制动措施避让，在绕行时与李某相撞，至李某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：李某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：胡某负本起道路交通事故的主要责任；李某负本起道路交通事故的次要责任。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人胡某驾驶绿源牌电动车沿宿松县杨复线由东向西行使，行驶至杨复线复兴镇高屯社区立军组110号门前路段时，胡某发现同向步行的被害人李某时未及时采取制动措施避让，在绕行时与李某相撞，至李某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：李某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：胡某负本起道路交通事故的主要责任；李某负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人胡某明知他人报警在现场等待公安人员，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人胡某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是胡某适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人吴某、邓某的证言，宿松县公安局出具的被告人户籍证明，到案经过，无前科劣迹证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，死者身份信息，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字（2015）1号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局社区调查评估书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人胡某明知他人报警在现场等待公安人员，到案后，并如实供述自已的罪行，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十月二十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第148号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲（被害人），白城市人。
被告人杨致民，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年3月10日被刑事拘留；同年3月24日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人故意毁坏财物罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年6月24日以白洮检刑诉字（2013）第166号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月8日公开开庭合并审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉。被告人杨致民，附带民事诉讼原告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年2月19日晚上23时许，被告人杨致民因与被害人杨某甲有矛盾，将其堆放在平安镇永平村四社去永胜村路的右侧大地里的233车苞米秸杆（共34240捆）放火烧毁。经白城市物价认证中心鉴定，被烧苞米秸杆价值人民币51360元。
洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、情况说明等；2、证人杨某乙、杨某丙、朱某甲、洪某某、孙某某、冯某某、杨某丁的证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人杨致民的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查等笔录；7、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨致民故意放火烧毁被害人财物，价值51360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨致民对公诉机关指控其故意毁坏他人财物，放火烧毁他人秸秆的事实拒不供让，认为证人是与他过不去。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨致民负刑事责任的同时，赔偿经济损失5.16万元。
被告人杨致民不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月19日晚上23时许，被告人杨致民因与被害人杨某甲有矛盾，将其堆放在平安镇永平村四社去永胜村路的右侧大地里的233车苞米秸杆（共34240捆）放火烧毁。经白城市物价认证中心鉴定，被烧苞米秸杆价值人民币51360元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
2、鉴定意见：
白城市价格认证中心白价认刑认定（2015）19号价格认定结论书：价格认定标的34240捆饲料用玉米秸杆（秸杆完整、无霉变，约54根／捆）在价格认定基准日2015年2月19日的损失价格为人民币51360元。
3.视听资料：朱某乙光盘一张，其内容是朱某甲与杨致民、杨某丙和孙某某及朱某甲的对话录音。
5.证人杨某戊、杨某丙、朱某甲、侯某某、孙某某、冯某某、杨某丁的证言。
6.被害人杨某甲陈述：
7.被告人的杨致民供述与辩解：
本院经审查被告人杨致民与公诉机关就有关犯罪事实和证据审查后认为，被告人杨致民虽然对公诉机关指控其故意毁坏财物罪的事实拒不供认，称不是其放的火。但从公诉机关所举证据看：有证人朱某甲的证言和孙某某的证言，证实是杨致民放的火。朱某甲证实其丈夫案发当天承认是其放的火，之后又向公安机关提供了录音，在庭审中，播放了杨致民与其前妻朱某甲的录音，杨致民承认是其与朱某甲的谈话，但否认是其放的火，认为整个录音其并没有承认说出是他放火。录音中在与其妻子的对话中承认要是被抓就服刑等，朱某甲问：“那你要是被抓咋整啊？，杨致民答“服刑呗。”庭审中，对于该段录音，被告人的质证意见是：“我说的服刑不是说放火，而是说我欠信用社贷款”。经查，与朱某甲的谈话，通篇均未提及信用社贷款的事，都是围绕放火而展开的对话。围绕放火而言，杨致民解释是怕贷款被抓的解释，显然前言不搭后语，风马牛不相及的，反映杨致民犯罪后即畏罪又无奈，只能服刑的想法，其所买好的去大连的火车票，足以证明其因畏罪而出门打工，意图逃匿的事实。这与朱某乙的录音相互印证。
证人朱某甲是杨致民的前妻，虽然没有复婚，但仍在一起居住，并表示说实话是要让杨致民吸取教训，其证言比较客观真实；即便是夫妻因感情不融洽而离异，但案发当日在一起居住，且有孩子在，没有诬陷的可能，即使是因为杨致民对其感情造成伤害，与其有利害关系，或对其有怨恨的心理，但其与杨致民的录音是客观的，并且其陈述及证人证言均证实其打完麻将回家的时间也恰巧是着火的时间。另外，在起因上，杨某甲证实杨致民曾向其借钱，其没有借，朱某甲也可以证实这点，这是杨致民犯罪的心理诱因，还有朱某甲证实年前，即放火的头几天，杨致民对杨某甲没借他钱而耿耿于怀，央求朱某甲去杨某甲家点苞米秸秆的事实。同时，证人杨某丁证实酒桌上告诉其不能承认等；杨致民亦没有反应，可以证实其默认的心理。
以上证据形成链条，足以证明杨致民放火的客观事实。
公安机关出具的现场照片，证明现场情况距离其他公共财物即居民住房较远的事实，并不能造成公共安全的危险，不构成危害公共安全罪中的放火罪。
本院还查明，被告人杨致民烧毁的被害人杨某甲收购的，做牛饲料用的玉米秸秆经评估价值51360元。被告人表示不能赔偿。
本院对附带民事诉讼原被告双方就民事赔偿提出的诉辩意见进行审查后认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，应当根据犯罪行为造成的物资损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
被告人无端烧毁他人财物，给被害人造成51360元的物资损失，应全额予以赔偿。
综上，本院认为，被告人杨致民因对他人有意见，为泄私愤，故意使用放火的手段损毁被害人的财物，其行为构成故意毁坏财物罪。所烧毁的被害人家的财物价值5万余元，属数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人拒不供认犯罪事实，没有悔罪表现，本院从其犯罪的起因、情节、犯罪的手段以及犯罪后的表现等予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨致民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年9月9日止）
二、被告人杨致民赔偿原告人杨某甲物质损失51360元。
（判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第2885号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人陆挺，该公司董事长。
委托代理人施星晨，男，1989年8月19日生，汉族。
被告宋霆，男，1979年4月13日。
原告南京永嘉物业管理有限公司诉被告宋霆物业服务合同纠纷一案，经本院审查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，委托原告为永嘉年华公寓提供物业管理服务。现原告依据该合同向主张拖欠的物业管理费等费用。而合同第三十八条明确约定：“本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请南京市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款对仲裁机构约定明确，纠纷发生时，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡腾云
二〇一三年五月十五日
见习书记员 武照群
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执9号
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：戈某，男，藏族，出生于1997年12月21日，住白玉县安孜乡。
依据已发生法律效力的（2016）川3331刑初5号判决书，被执行人戈某未按判决书内容履行给付义务，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戈某已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋代康
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初662号
原告马某，男，住大石桥市。
被告杨某，男，住葫芦岛市。
本院在审理原告马某诉被告杨某合伙协议纠纷一案中，原告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650.00元（减半收取）由原告马某承担。
审判员 刘庚伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 欢
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初287号
原告王大怀，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人郭正顶，大队长。
原告王大怀诉毕节市公安局七星关分局交通警察大队行政强制一案，审理过程中，原告于2017年6月14日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市公安局七星关分局交通警察大队的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王大怀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大怀负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 马兴芬
二〇一七年六月十四日
法官 助理 罗 单
书 记 员 马 莉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初217号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人安××，农民。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人安××犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月17日18时许，被告人安××按照与买家郑××约定，在天津市静海县独流镇新1**国道与津霸公路交口附近向郑××贩卖毒品，后在等待郑××进行交易的过程中被民警当场抓获，民警在被告人安××身上查获冰毒20.1克。经鉴定，被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人安××犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。
被告人安××承认公安机关查获的冰毒是其持有的，但辩称其不认识郑××，也没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年12月17日，天津市公安局西青分局民警接郑××举报线索，被告人安××有贩卖毒品的嫌疑，并表示愿意配合公安机关将该男子抓获。2015年12月17日18时许，被告人安××按照与买家郑××约定，在天津市静海县独流镇新1**国道与津霸公路交口附近准备向郑××贩卖毒品，后在等待郑××进行交易的过程中被民警当场抓获。民警在被告人安××的身上查获白色晶体两袋共计20.1克以及一部金色三星S6手机、一部黑色直板按键手机，并从被告人安××驾驶的汽车内查获被告人安××的驾驶证。经鉴定，公安机关从被告人安××身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑××的证言，证实其向公安机关提供线索并配合民警抓获被告人安××的事实。
2.证人安××、赵××、牛××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实证人郑××辨认出被告人安××及其使用的手机。
4.手机通话记录，证实被告人安××与郑××进行手机通话的情况。
5.搜查笔录及照片，证实公安机关查获毒品及相关物品的情况。
6.毒品收缴收据，证实案缴毒品已被公安机关收缴的情况。
7.扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关扣押的情况。
8.案件来源、抓获经过及综合报告，证实公安机关根据线索于2015年12月17日将被告人安××抓获的经过。
9.常住人口信息等书证，证实涉案人员的身份情况。
10.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实公安机关从被告人安××身上查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
11.被告人安××的供述，证实其购买毒品以及案发当天出现在案发现场的经过。
本院认为，被告人安××违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。本案属于特情介入案件，酌情从轻处罚。关于被告人安××辩称其持有的毒品不是用于贩卖的辩解，经查，根据本案的证人证言以及物证、书证等证据，足以认定被告人安××贩卖毒品的事实，故本院对被告人安××的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期自2015年12月17日起至2022年12月16日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具金色三星S6手机、黑色直板按键手机予以没收，案缴驾驶证发还被告人安××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初114号
原告达州市通川区红十字医院（元达联合医院）。
法定代表人陈学泮。
委托代理人杨登胜（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。
被告章象荣，男，生于1946年10月12日，汉族，小学文化，住达州市通川区。
原告达州市通川区红十字医院（元达联合医院）诉被告章象荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区红十字医院的委托代理人杨登胜到庭参加了诉讼，被告章象荣因病住院，未到庭参加诉讼，其子章贤春到庭，旁听了庭审全过程。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告因坠落物砸伤其头部受伤随即入住原告外科住院治疗，经诊断：创伤性开放性特重型颅脑损伤；双肺挫伤；高血压病。经过精心治疗，现病情好转，经诊断，可以回当地乡镇康复治疗并可以出院。同年11月5日原告通知被告亲属办理出院手续，被告亲属对被告采取遗弃的态度，不闻不问。截止2016年2月29日，被告总共花费医疗费人民币661288.44元，被告已支付38819元，余款622469.44元尚未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付欠付的医疗费人民币622469.44元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告医疗机构证明、执业许可证复印件，法定代表人证明书及被告身份信息，证明原、被告双方的身份信息；
2、入院记录及欠费情况复印件，证明被告入院的基本情况及医治的过程；
3、被告住院费用明细汇总及发票，证明截止2016年2月29日，被告总共花费医疗费人民币661288.44元，已支付38819元，余款622469.44元尚未支付。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日被告参加婚宴时不慎被高空坠物致头部受伤，后于当日13时30分被送往达州市通川区红十字医院住院治疗，经诊断为：创伤性开放性特重型颅脑损伤、双肺挫伤、高血压病。截止2016年2月29日，被告总共花费医疗费人民币661288.44元，其中被告已支付38819元，余款622469.44元经原告多次催收后仍未支付，遂原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告之子章贤春向法庭陈述了以下意见：对被告的病情无异议，是医院诊断的结果；对于医治的费用，医院虽找被告亲属催收过，但是中间有人和医院衔接；原告诉状中所称的被告现在病情好转及被告亲属不闻不问是纯属虚构，因为被告的病情并没好转，被告亲属去医院照顾被告，只是车费钱都花了几万元，这些费用应当医院负担；被告的病情没有好转，医院也未通知被告亲属办理转院手续，钱都花了很多，也没有什么结果，被告亲属有异议。
本院认为，被告章象荣受伤后，进入原告达州市通川区红十字医院住院治疗，双方已经形成了医疗服务合同关系，医患各方应当按照约定全面履行自己的义务，院方对患方具有提供相关医疗服务的同时，享有要求患方支付相应医疗费的权利；患方享有接受治疗权利的同时，有给付医疗费的义务。经原告出示的各种医疗、药费票据核对，截止2016年2月29日，被告尚欠原告医疗费人民币622469.44元未予支付，因此，对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章象荣于本判决生效之次日起五日内支付原告达州市通川区红十字医院（元达联合医院）医疗费人民币622469.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告章象荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 闫刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第24号
原告林静珍。
被告张俊良。
原告林静珍与被告张俊良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日予以诉前登记，并于同年12月24日立案受理，依法由审判员曾宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林静珍诉称：被告张俊良以经商办企业为由，于2008年6月20日向原告借款60万元，于2009年1月22日向原告借款40万元，合计借款100万元。原告每次提供借款后，被告都出具借条。借条约定借款期限不定期，借款利息按月利率1.5%计算，每月支付。事后，被告按约付息，借条也每年调换重新出具。2011年1月21日和同年3月21日，被告重新为该100万元借款出具了借款金额各为50万元的借条两份。同年10月26日，被告支付最后一笔利息后停止付息，也不返还借款。2012年3、4月份间，经原告催讨，被告在借条上添加了“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样，并加盖了该厂公章，意思是以该厂为借款作担保。但至今，被告仍久拖不还。故起诉要求被告立即返还借款100万元，并继续支付从2011年10月21日起按月利率1.5%计算的利息。
原告提供如下证据：
1、借条原件两张，除落款日期2011年1月21日和同年3月21日不同外，其余内容均同。借条载明，今借林静珍人民币伍拾万元正，按月结息1.5%，到期归还本金，借款人张俊良。另，借条中借款人具名处左侧有“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样，且盖有该厂公章。拟证明原、被告之间借款法律关系及被告事后在借条上加盖厂章的事实。
2、中国农业银行银行卡取款凭条一张，拟证明原告于2008年6月20日以银行卡卡卡转帐方式向被告个人提供借款60万元。
3、中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明原告于2009年1月22日以存入被告个人银行卡方式提供借款40万元。
4中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单一份，载明被告最后一次付息时间是2011年10月26日，每月付息15000元，拟证明本案利息支付截止日期。
被告张俊良未书面答辩，但在电话中口头辩称：借款系因宁波市北仑鑫盛达箱柜厂经营所需，故应由该箱柜厂偿还，本案适格被告应为宁波市北仑鑫盛达箱柜厂。
被告未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，被告张俊良系个人独资企业宁波市北仑鑫盛达箱柜厂的投资人。
本院认为：一、原告林静珍与被告张俊良之间因民间借贷产生的100万元债权债务，有借条和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据确凿，可以确认。二、借条约定借款利息按月利率1.5%支付，不违反相关法律规定，可以准许。三、从两张涉诉借条落款日期来看，均为21日，则本案借款计息周期为当月的21日至下个月的20日。按常理，利息是在一个周期到来时支付。现从原告提供的银行交易明细单来看，被告末笔支付日期为2011年10月26日，则确认本案付息截至日期为2011年10月20日。四、本案对借款期限约定不明确，现双方又不能达成补充协议，则贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还。五、至于被告抗辩本案适格被告应为宁波市北仑鑫盛达箱柜厂一节，不能成立。理由首先是“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样和公章是在借条形成之后添加的。该节事实已在本院（2014）舟定商初字第23号案中查实，而本案借款与该案借款同时向被告催讨。况且，本案“宁波市北仑鑫盛达箱柜厂”字样书写在借款人具名处的左侧，不符合常理。结合原告陈述，亦可以推定该部分内容系在借条形成后另行添加；其次是从中国工商银行和农业银行业务凭证来看，案涉的100万元借款系汇至张俊良个人账户内，而非汇入宁波市北仑鑫盛达箱柜厂企业帐户。再次是依个人独资企业法规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故本案不论以张俊良个人或宁波市北仑鑫盛达箱柜厂为被告，都不产生损害被告张俊良合法利益的结果，故被告该节抗辩理由难以成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊良于本判决生效之日返还原告林静珍借款100万元并支付利息（从2011年10月21日起至借款清偿完毕止按月利率1.5%计算）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一四年一月二日
书记员 周 洁
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第60号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省高要市。2014年2月11日因吸毒被抓获，次日被行政拘留十日，同年2月22日被强制隔离戒毒二年，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为图吸食毒品，分别于2014年2月10日和2月11日两次牵线帮助吸毒人员伏某保向“打仔”（在逃）购买毒品海洛因，两次都从已经购买的海洛因中抽出部分作为报酬供自己吸食。2014年2月11日16时许，被告人李某某在肇庆市端州区端州路带村村口一水果档附近与吸毒人员伏某保交易时被抓获，当场在伏某保身上搜获白色晶状粉末1包，经司法鉴定为海洛因，净重0.06克。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人李某某辩称，指控的第一次贩毒因为贩卖毒品的人没有到现场，没有贩卖成功。
审理查明，被告人李某某为图吸食毒品，分别于2014年2月10日和2月11日两次从“打仔”（在逃）处购买毒品海洛因后，先从中抽取出部分供自己吸食，再分别以100元和200元转卖给吸毒人员伏某保。2014年2月11日16时许，被告人李某某在肇庆市端州区端州路带村村口一水果档附近与吸毒人员伏某保交易时被抓获，当场在伏某保身上搜获白色晶状粉末1包，经鉴定为海洛因，净重0.06克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人李某某和吸毒人员伏某保时，在伏某保身上均缴获有白色粉末。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色粉末检验出海洛因成分。
3.证人伏某保证言。证实其从被告人李某某（老板）处购买200元海洛因后被抓获。被缴获刚购买的海洛因1小包。伏某保还陈述“向老板共买海洛因2次，第一次是2月10日20时许，购买了100元”。
4.被告人李某某的供述。证实其将毒品海洛因转卖给给一名外省男子（经辨认是伏某保）的情况，其供述：…2014年2月11日下午，我接到一名外省男子求购毒品的电话，我就打电话给我的朋友“打仔”，“打仔”说有，我就回复叫那外省男子在端州区带村村口附近等我，我叫外省男子在村口一水果档摊前面先把200元给我，我拿钱进村交给“打仔”，“打仔”给了我一个用透明胶袋包着的海洛因，我从中刮了一点出来作为报酬，然后出村口交给那名外省男子。2014年2月10日20时许，那名外省男子打电话给我索要毒品，我问“打仔”要了毒品后在端州区带村村口给了100元的海洛因给他，我把钱交给了“打仔”，也从中抽取了一点作为好处。
5.被告人李某某的亲笔供词。证实其两次居中贩卖毒品海洛因给伏某保的经过，与其供述一致。
6.辨认笔录。证实是被告人李某某卖毒品给伏某保。
7.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
8.通话记录。证实被告人通过电话联系进行贩毒的情况。
9.抓获经过。证实被告人贩毒后被抓获归案。
10.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某某为了从交易的毒品中抽出一部分供自己吸食，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某到案后供述了自己贩毒的犯罪事实，但其提出仅贩卖一次的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁少兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终560号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜统令。2012年6月20日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人）姜垂辉，曾用名姜垂慧。2012年12月13日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月18日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
原审被告人陈用坚。2013年7月22日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人姜统令、姜垂辉、陈用坚犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）琼0107刑初339号刑事判决，认定被告人姜统令犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人姜垂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈用坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的苹果牌平板电脑1部、刻有“黄埔发电厂创一流企业纪念”字样银币1块、玉佩3块、刻有“美丽的回忆-
马来西亚”字样纪念册1本、苹果6手机1部、玉镶金项链1条、金六福珠宝票据1张、手机1部，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人姜统令、姜垂辉不服，提出上诉，原审被告人陈用坚服判。本院审理过程中，上诉人姜统令、姜垂辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜统令、姜垂辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜统令、姜垂辉撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 林蔚茹
二〇一六年十一月十五日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终560号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜统令。2012年6月20日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）姜垂辉，曾用名姜垂慧。2012年12月13日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月18日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。原审被告人陈用坚。2013年7月22日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人姜统令、姜垂辉、陈用坚犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）琼0107刑初339号刑事判决，认定被告人姜统令犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人姜垂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈用坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的苹果牌平板电脑1部、刻有“黄埔发电厂创一流企业纪念”字样银币1块、玉佩3块、刻有“美丽的回忆-马来西亚”字样纪念册1本、苹果6手机1部、玉镶金项链1条、金六福珠宝票据1张、手机1部，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人姜统令、姜垂辉不服，提出上诉，原审被告人陈用坚服判。本院审理过程中，上诉人姜统令、姜垂辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜统令、姜垂辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜统令、姜垂辉撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 温智勇审判员 林蔚茹二〇一六年十一月十五日书记员 周文瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第688号
罪犯文崩，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第155号刑事判决，以被告人文崩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪所判处的有期徒刑一年的刑罚实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年十月八日作出（2010）云高刑执字第3672号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯属前罪缓刑考验期间又犯罪，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯文崩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第358号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告孙建斌男，汉族。
被告包头市德绘担保有限责任公司
住所地：东河区财神庙街甲1号
法定代表人：苗锦华，系系该公司董事长
委托代理人：郝永丽，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）
原告孙建斌诉被告包头市德绘担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建斌，被告包头市德绘担保有限责任公司的委托代理人郝永丽到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：在2010年9月20日，借款人姬永强自原告处购买了原告经营的浴场，价值750万元。姬永强给付了500万元，尚欠250万元以借款形式与原告签订了“借款协议书”协议约定了还款期限及被告包头市德绘担保有限责任公司作为连带责任担保人且该事宜进行了公证。借款期限届满后，原告曾多次与借款人姬永强及被告协商还款事宜，至今未果。诉讼请求1、判令被告偿还原告250万元及违约金25万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我们认为原告人在本案没有列主债务人姬永强，设置主体是错误的，我们按照几方签订借款协议，这个协议既有财产抵押担保，又有保证人担保，依据担保法及相关司法规定，有财产抵押担保因当由抵押的财产清偿债务，不足部分保证人承担，所以我们认为没有把财产抵押人姬永强列为被告，是设置主体错误，因为主债人既是主债人又是财产抵押人。2、我认为本案已经超过保证人的期限，因当驳回保证人诉讼请求，我们看到双方签订的协议，保证期限约定不明，依据我们国家担保法的规定六个月的保证期限，而本案原告主张时候已超过法律六个月的期限，所以被告不承担担保期限。3、我们认为原告主张250万元及违约金没有依据，我们在开庭前向姬永强的账务人员了解，财务人员已经以不同的方式向原告偿还大部分的款项，而本案原告人仍然按借款协议上的250万元及违约金的主张是没有依据的。
经审理查明：2010年9月20日，借款人姬永强因买卖关系向原告孙建斌出具借据一份，“今借到孙建斌人民币（大写）貮佰伍拾万元整，（小写）2500000元整。借款日期从2010年9月20日至2011年9月19日止。按月结息。”借款人姬永强在借据上签字。同日，原、被告与借款人姬永强三方签订了借款协议书，内容为：“为明确借贷双方的权利义务，根据借贷双方当事人相互协商一致，特订立本合同。1、借款人在本合同项下贷款本息未全部还清之前采取承包、租赁、股份制改造、联营、资产转让、停业、申请破产以及其他足以引起本合同之债权、债务关系变化影响贷款债权实现行为，应提前30日通知被借款人，同时落实债务清偿还责任或提前清偿债务，否则不得采取上述行为。2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担被借款人为此支付的律师、差旅及其他实现债权的费用，被借款人有权提前收回已发放贷款本息及其他资产保全措施，借款人无权干涉。3、借款人如无实质性的财产抵押，可提供担保人担保，担保人如在此协议上签字将无条件不可撤销终生连带担保：同时不受借款方与任何单位签订任何协议文件等影响；也不因乙方是否破产无力偿还以及关、停、并、转等各种变化而改变；并有足够代偿还款的财产作保证；如乙方不能按时归还，担保人代为偿还全部借款本息。4、担保人签字之日起生效，至还清借款方所有所欠被借款方全部本息费用时自动无效。今借孙建斌人民币贰佰伍拾万元整（人民币2500000元整）用姬永强全部财产作抵押（保证），借款日期2010年9月20日至2011年9月19日，逾期借款人应当每月向被借款人支付借款金额的5‰作为补偿。”借款人姬永强，被借款人孙建斌及担保人包头市德绘担保有限公司在借款协议书上签字、盖章。2010年11月4日包头市东河区公证处对该协议的真实性进行了公正。
借款人姬永强从2011年5月23日至10月21日向原告还款四次，共还款95000元。后原告多次向姬永强及被告主张还款，姬永强下落不明，被告以设置主体是错误的，已经超过保证人的期限且已向原告偿还大部分的款项为由拒绝履行担保义务。原告随诉至法院，请求1、判令被告偿还原告250万元及违约金25万元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告申请保全，本院于2013年5月24日作出裁定，冻结被告在银行中的保证金共计1182968元。
上述事实，由原告提供的借据一份，附借款协议书的公证书一份及法院依职权调取的证据四份，予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法应受法律保护，在买卖合同中形成的借贷、担保关系合法有效，原告根据《担保法》第十八条规定，将担保人列为被告是合法的，其诉讼请求本院应予支持。但被告在约定的还款期限内已偿还原告95000元，原告仍以250万元的诉讼标的起诉不妥，本金应以240.5万元为准。利息应按双方约定的逾期借款人应当每月向被借款人支付借款金额的5‰计算。关于被告抗辩理由问题，1、被告抗辩认为，我们按照几方签订借款协议，这个协议既有财产抵押担保，又有保证人担保，依据担保法及相关法律解释规定，有财产抵押担保应当由抵押的财产清偿债务，不足部分保证人承担，我们认为应当把财产抵押人姬永强列为被告，原告的起诉是设置主体错误。虽然借款协议书约定“用姬永强全部财产作抵押”，但双方未到有权机构办理抵押登记，违反了《物权法》第一百八十七条、第一百八十七条的有关规定，该抵押行为应视为未设立，原告不能行使物权优先原则。故被告的抗辩理由不能成立。2、协议书第4项约定“担保人签字之日起生效，至还清借款方所有所欠被借款方全部本息费用时自动无效。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。故该案的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，所以被告未超过担保期限，被告该项的抗辩理由不能成立。但被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市德绘担保有限责任公司于判决书生效后三十日内返还原告借款240.5万元。
被告包头市德绘担保有限责任公司于判决书生效后三十日内偿还原告以240.5万元为本金，从2011年10月起至履行完毕止，按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费28800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 朱多颖
审判员 杨励滨
陪审员 马明甫
二〇一三年十月二十五日
书记员 顾晓燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第265号
原告张丽华，女，
被告姜茂文，男，
原告张丽华与被告姜茂文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，1994年12月5日原告与被告登记结婚，2002年10月14日生育了1名男孩姜世民，1995年10月又生育了1名女孩姜珊珊。2012年4月被告外出务工至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告2013年1月外出务工至今无音信、无下落。
被告许鲁芝经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1999年12月15日原告朱爱华与被告许鲁芝登记结婚，2000年8月26日生育了1名男孩许庆龙。2013年1月被告携孩子离家出走至今未归、且无音信，下落不明。
本院认为，被告离家出走多年未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚，应予准许；子女随被告生活，原告应负担相应的子女抚养费，其标准应参照本省上年农村人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱爱华与被告许鲁芝离婚；
二、子女许庆龙随被告许鲁芝生活，原告朱爱华自2015年7月
起每月给付子女抚养费260.00元至子女18周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第265号
原告张xx，女，
被告姜xx，男
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1994年12月5日原告与被告登记结婚，2002年10月14日生育了1名男孩姜XX，1995年10月14日又生育了1名女孩姜XX。婚后因性格不合，经常因生活琐事吵架，2012年4月被告外出务工，至今无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚，子女随原告生活。
原告提供的证据有：1、婚姻关系证明，证明双方的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告2012年4月外出务工至今无音信、无下落。
被告姜XX经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院依据法庭调查和相关的证据认证，认定本案的事实如下：1994年12月5日原告张XX与被告姜XX登记结婚，2002年10月14日生育了1名男孩姜XX，1995年10月14日又生育了1名女孩姜XX。2012年4月被告外出务工，至今未归且无音信、无下落。
本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、下落不明，现原告要求离婚并抚养子女，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告姜XX离婚；
二、子女姜XX、姜XX随原告张丽华生活。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一五年八月五日
书 记 员 周挺进
注：1、判决生效前不得另行结婚。
2、判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2390号
原告程小芳，女，生于1974年5月18日，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地：宣汉县。
法定代表人李向东，该煤厂投资人。
原告程小芳与被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂（以下简称大河沟煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王龙春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭，由书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程小芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告大河沟煤厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程小芳诉称，被告大河沟煤厂在经营期间，长期在原告处购买真空开关等矿山材料，尚欠原告货款54899.00元。2013年，宣汉县人民政府整顿关闭煤矿，被告大河够煤矿被关闭，并获得政府奖补资金。故起诉来院请求人民法院依法判决被告大河沟煤厂支付货款54899.00元及利息，并承担本案诉讼费。
原告程小芳为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原告的身份证复印件，拟证明原告适格的主体；
2、被告的工商登记信息，拟证明被告适格的主体；
3、销货清单，拟证明被告在原告处购买矿山材料，货款61600.00元；
4、证明，拟证明被告单位会计孙仁国与原告核算后，下欠原告货款54899.00元；
5、被告单位职工工资明细表，拟证明出具证明的孙仁国是被告单位的职工；
6、宣汉县人民政府办公室文件（宣府办[2014]14号），拟证明被告被政府关闭并获得关闭补助资金。
被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
对原告程小芳提交的证据1、2、3，该三份证据均系书证，对其真实性本院予以确认；对原告程小芳提交的证据4、5，结合庭审查明的事实，对其真实性本院予以确认，对证据6，系书证，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，被告大河沟煤厂在经营期间，在原告程小芳处购买真空开关等矿山材料。2014年10月31日，被告大河沟煤厂会计孙仁国与原告结算，被告大河沟煤厂尚欠原告程小芳货款54899.00元，双方未约定资金利息。宣汉县人民政府整顿关闭煤矿，被告大河够煤矿被关闭，并获得政府奖补资金。2015年10月27日，原告程小芳起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告大河沟煤厂经营期间在原告程小芳处购买矿山材料，2014年10月31日，被告大河沟煤厂与原告程小芳结算，尚欠原告程小芳货款54899.00元，且出具证明，系双方当事人的真实意思表示，原告程小芳与被告大河沟煤厂之间形成合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告程小芳要求被告大河沟煤厂支付货款54899.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告程小芳与被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂在对货款结算时没有约定剩余货款资金利息及违约责任。原告程小芳主张剩余货款资金利息，本院不予支持。被告大河沟煤厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂在本判决生效后三十日内支付原告程小芳货款54899.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.50元，由被告宣汉县上峡乡大河沟煤厂负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐弋淇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第133号
罪犯韦港，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年10月10日作出（2009）兴刑初字第290号刑事判决，以韦港犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。罪犯韦港曾于2013年获减刑一年二个月，刑期至2022年7月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦港在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦港在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦港减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦港确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦港能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分103.63分。原处罚金人民币5000元尚未交纳。
本院认为，罪犯韦港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币5000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦港减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年3月24日止），原剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初285号
原告白音代来，男，蒙古族。
被告海泉，男，蒙古族。
本院在审理原告白音代来诉被告海泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告白音代来于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白音代来撤回对被告海泉的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白音代来负担，其余案件受理费50.00元退还给原告白音代来。
审判员 白乌日汗
二〇一七年三月十日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商终字第2号
上诉人（原审被告、反诉原告）周纪广，男，汉族，农民。
委托代理人王洪军，黑龙江省玺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李英林，男，汉族，无职业。
委托代理人田浩存，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
原审被告姜福贤，女，汉族，无职业。
原审被告王恒民，男，汉族，农民。
原审被告高金荣，女，汉族，农民。
上诉人周纪广因与被上诉人李英林，原审被告姜福贤、王恒民、高金荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人周纪广及其委托代理人王洪军，被上诉人李英林及其委托代理人田浩存到庭参加诉讼。原审被告姜福贤、王恒民、高金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李英林诉称：2011年12月26日，周纪广从李英林处借款120，000元为其岳母姜福贤购房，并约定借款月利率为15‰，还款期限为2012年12月末。并给李英林出具以其为借款人，高金荣、姜福贤、王恒民为担保人的借据一份。王恒民自愿用其房产作为借款的抵押物。还款期限届满后，李英林多次向四人索要欠款及利息，但四人均以各种理由拒绝还款，故向贵院起诉，要求周纪广偿还欠款及利息合计141，600元，高金荣、姜福贤、王恒民对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由其四人共同承担。
被告周纪广辩称：对于李英林主张的借款数额、利息计算标准及还款期限均无异议。但认为保证人未用房产办理抵押登记，不应适用担保法之规定让其承担连带偿还责任。
被告高金荣、姜福贤、王恒民未到庭，未提交书面答辩意见。
反诉原告周纪广诉称：2011年12月26日，周纪广从李英林处借款120，000元，约定月利率利息15‰，还款期限为2012年12月末。还款期限届满后未能偿还，李英林之妻冯玉花、冯佰龙（冯玉花之弟）将周纪广的水稻80吨拉走。现向贵院提起反诉，要求用冯玉花、冯佰龙拉走的80吨水稻与李英林的欠款相互抵销。
反诉被告李英林辩称：周纪广的反诉请求不符合法律要件，双方之间存在的是债权债务关系，并无其他关系，也不存在可以抵销的事实。冯玉花与冯佰龙拉走的水稻与本案没有任何关系，应当另案处理，而且在冯玉花的录音中并没有说冯佰龙拉走的水稻是抵销欠李英林的债务。故请求法院驳回周纪广的反诉诉求。
原审法院认定：2011年12月26日，被告周纪广从原告李英林处借款120，000元，约定月利率15‰，还款期限为2012年12月末。被告周纪广出具借据一份，被告高金荣、姜福贤、王恒民作为保证人在借据上签名。被告王恒民、高金荣将位于友谊县凤岗镇有利村的房屋设定抵押义务，为该笔欠款提供担保，但双方未办理房屋抵押登记手续。被告周纪广、姜福贤、高金荣、王恒民在还款期限届满后至今未履行偿还欠款义务。另查明，2012年3月份，被告周纪广与案外人冯佰龙因合伙种地投入资金问题发生矛盾。2012年10月29日，案外人冯佰龙准备将被告周纪广存放在五九七农场第三管理区第二十一作业站晒场的水稻拉走，因被告周纪广不同意拉走发生争议并报警。
原审法院认为：原告李英林与被告周纪广之间是民间借贷法律行为，被告周纪广应按照双方合同约定履行还款义务，偿还原告李英林欠款本金120，000元，利息21，600元，本息合计141，600元，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告李英林要求被告高金荣、姜福贤、王恒民承担连带保证责任的请求，予以支持。周纪广反诉称其水稻80吨让原告李英林的妻子冯玉花及案外人冯佰龙拉走，并无证据证明是原告李英林拉走，也无证据证明冲抵所欠原告李英林的欠款，反诉与本诉并非同一法律关系，也无关联性，故被告周纪广的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告周纪广给付原告李英林借款本息合计141，600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告高金荣、姜福贤、王恒民承担连带清偿责任；三、驳回被告周纪广的反诉请求。本诉案件受理费3132元，由被告周纪广、高金荣、姜福贤、王恒民共同负担。反诉案件受理费3132元，由被告周纪广负担。
原审被告、反诉原告周纪广上诉称：2012年秋天，案外人冯玉花找上诉人周纪广要钱，双方在水稻存放现场就偿还欠款一事进行了协商，然后冯玉花将80吨水稻拉走。周纪广与李英林之间存在债务关系，双方认可欠款事实存在。冯玉花是李英林的妻子，其代李英林索要欠款合情合理，周纪广认为，李英林的妻子既然将80吨水稻已经拉走，应是视为用80吨水稻抵偿欠款，那么双方之间不应存在债务关系，互不相欠。原审法院驳回周纪广的反诉请求无法律依据，故请求贵院依法撤销黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2013）红商初字第62号民事判决书中的第三项判决，改判支持周纪广的上诉请求，上诉费由李英林承担。
原审原告、反诉被告李英林辩称：2012年10月29日，冯佰龙到红兴隆管理局五九七农场第三管理区第21作业站拉的水稻，并与上诉人周纪广因拉水稻事宜发生争执，双柳河公安分局金沙河警务区有接警记录可证实。周纪广说水稻是冯玉花拉走无事实根据，也不能证实李英林拉走水稻并同意折抵欠款的事实，恳请贵院驳回其上诉请求，维持原判。
原审被告高金荣、姜福贤、王恒民未到庭，未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人周纪广主张其所欠李英林的欠款已用冯玉花、冯佰龙拉走的80吨水稻折抵，因被上诉人李英林不认可，且周纪广也未能提供相应证据予以证实。周纪广的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3132元（已预交），由上诉人周纪广负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎红英
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一四年三月三日
书记员 郑雪莹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢16号
被执行人杨伍力，男，1970年3月8日出生，彝族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第4号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人杨伍力现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第4号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第272号
申请人：李善群，女，1967年12月1日出生，住沂南县。
被申请人：张美，成年，住沂南县。
申请人李善群与被申请人张美申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张美所有的鲁QLXX**号帕萨特牌小型轿车一辆（保全价值50000元），并以张霞所有的鲁QLXX**号启辰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张美所有的鲁QLXX**号帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐道印
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00088号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年5月10日出生于安徽省寿县，无业，住安徽省寿县。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年1月9日经本院决定，1月12日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时许，被告人张某某驾驶皖N×××××号轿车行驶至本区化肥厂生活区路段时，遇到正在执勤的交通警察例行检查，经查发现其涉嫌酒后驾驶机动车。遂将被告人张某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检测。2014年11月11日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量达86.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月8日21时左右，被告人张某某饮酒后驾驶皖N×××××号轿车行驶至本区化肥厂生活区路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为执勤任务的交通民警查获，随后被带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经委托安徽理工司法鉴定中心对被告人张某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为86.3毫克／100毫升。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队潘集大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0154号血液酒精含量检测报告书》，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执异3号
案外人戴细庆，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
申请执行人王灶林，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
在本院执行王灶林与潘春凤民间借贷纠纷一案中，案外人戴细庆于2017年5月10日对本院以（2017）赣1130执86号执行裁定书查封了登记在戴扶民与被执行人潘春凤名下位于紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有商铺（不动产权证号2016－0006299）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴细庆称，2016年12月29日，案外人与潘春凤、戴扶民订立了《店面出售协议》，并于2017年3月付清了房款。买卖过程有婺源县优家信息咨询服务有限公司作为中介全程参与，无任何虚假行为。2017年2月1日起，案外人就已实际占有、使用云山诗意10幢111号商铺并向承租人收取租金。未办理过户手续的原因是因税务部门正在调整店铺过户税收问题，暂停办理店面过户税收业务，故过户登记手续暂时不能办理。
申请执行人王灶林称，案外人戴细庆的买卖行为在自己申请执行之后，因自己虽然提供了执行线索，但没有及时向法院申请查封，错过了执行时机，没有什么意见。
被执行人潘春凤称，确实将云山诗意10幢111号商铺卖给了案外人戴细庆并已收款人民币105万元。
本院查明，案外人戴细庆与被执行人潘春凤签订店面出售协议，约定被执行人潘春凤将云山诗意10幢111号店面出售给案外人戴细庆，协议落款时间为2016年12月29日。2017年1至3月，案外人戴细庆通过银行陆续给潘春凤、戴扶民、戴肖麟（潘春凤与戴扶民之子）转账，并于2017年4月6日交纳税收。
本院认为，案外人戴细庆在本院查封云山诗意10幢111号商铺前，就已经与被执行人潘春凤签订《店面出售协议》，通过银行转账陆续支付房款，并已交纳税收准备办理过户手续，属于对该房屋的善意购买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止（2017）赣1130执86号执行裁定书的执行，解除对紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有商铺（不动产权证号2016－0006299）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 俞向标
审 判 员 李永平
二〇一七年五月二十三日
代书记员 董阳华
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执异3号案外人戴细庆，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。申请执行人王灶林，男，1957年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。在本院执行王灶林与潘春凤民间借贷纠纷一案中，案外人戴细庆于2017年5月10日对本院以（2017）赣1130执86号执行裁定书查封了登记在戴扶民与被执行人潘春凤名下位于紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有商铺（不动产权证号2016－0006299）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴细庆称，2016年12月29日，案外人与潘春凤、戴扶民订立了《店面出售协议》，并于2017年3月付清了房款。买卖过程有婺源县优家信息咨询服务有限公司作为中介全程参与，无任何虚假行为。2017年2月1日起，案外人就已实际占有、使用云山诗意10幢111号商铺并向承租人收取租金。未办理过户手续的原因是因税务部门正在调整店铺过户税收问题，暂停办理店面过户税收业务，故过户登记手续暂时不能办理。申请执行人王灶林称，案外人戴细庆的买卖行为在自己申请执行之后，因自己虽然提供了执行线索，但没有及时向法院申请查封，错过了执行时机，没有什么意见。被执行人潘春凤称，确实将云山诗意10幢111号商铺卖给了案外人戴细庆并已收款人民币105万元。本院查明，案外人戴细庆与被执行人潘春凤签订店面出售协议，约定被执行人潘春凤将云山诗意10幢111号店面出售给案外人戴细庆，协议落款时间为2016年12月29日。2017年1至3月，案外人戴细庆通过银行陆续给潘春凤、戴扶民、戴肖麟（潘春凤与戴扶民之子）转账，并于2017年4月6日交纳税收。本院认为，案外人戴细庆在本院查封云山诗意10幢111号商铺前，就已经与被执行人潘春凤签订《店面出售协议》，通过银行转账陆续支付房款，并已交纳税收准备办理过户手续，属于对该房屋的善意购买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2017）赣1130执86号执行裁定书的执行，解除对紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号共有商铺（不动产权证号2016－0006299）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 李永平二〇一七年五月二十三日代书记员 董阳华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00232号
上诉人（原审原告）：符某，原芜湖市毛纺厂退休工人。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦某，原芜湖造船厂退休工人。
上诉人符某为与被上诉人秦某分家析产纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）镜民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：符某在原审主张其与前夫和秦某共同居住前，曾对秦某的安置房进行装修，支付了装修费45000元。原判认定符某支付装修费10700元、料费8274元。符某上诉称原判认定事实有误，且在符某装修票据不全的情况下，未向其释明可以申请鉴定。符某在二审提交了芜湖天达装饰有限公司出具的《证明》，证明装修公司收其首付款22000元，并申请对装修残值进行鉴定。为查明符某的装修残值损失，应准许其对装修残值进行鉴定，故本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02485号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第509号
原告：李作峰。
委托代理人:李卫东。
被告：某甲集团有限公司。
法定代表人：刘长明，董事长。
被告：某乙公司。
法定代表人:宋瑞涛，董事长。
委托代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
原告李作峰与被告某甲集团有限公司、被告某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作峰、委托代理人李卫东、被告某乙公司委托代理人冯维群到庭参加诉讼。被告某甲集团有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与被告某甲集团有限公司签订地暖安装施工合同，以包某的方式承包邹城市鑫琦、福邸小区3#、4#、6#、8#地暖等工程施工，结算方式以每栋楼地暖管安装完毕后付工程造价的70%，剩余的30%集分水器安装完毕后一次性付清。原告按照合同约定完成施工。经总包经办人签字认可的鑫琦福邸1-8号楼地暖施工工程量结算单；结算金额405008.01元，已给付16万元，尚欠245008.01元，请求判决被告给付工程款245008.01元。
被告某甲集团有限公司未作答辩。
被告某乙公司辩称，与原告没有任何合同关系，亦不欠付第一被告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月17日，某甲集团有限公司邹城分公司（发包方）与原告（承包方）签订《地暖安装（清包）施工合同》，约定：邹城市鑫琦、福邸小区工程暂定3#、4#、6#、8#，具体现场协调4栋楼、5#楼地暖安装，1#、2#、3#、7#4栋楼暖气立管安装。…第四条付款方式：2）每栋楼地暖安装完毕后付工程总造价的70%，剩余的30%集分水器安装完毕后一次性付清。合同签订后，原告进行了施工。2015年1月30日，原告与某甲集团有限公司邹城分公司结算，结算单载明：鑫琦福邸1~8#楼地暖施工工程量结算单1#楼合价37051.32元……序号9现场签证64500元序号10合计405008.01元说明：合同约定施工面积按1~17层建筑面积结算，原结算未附合同所以未扣减地下室及机房层面积，现重新按合同结算。结算金额：肆拾万伍仟零捌元。施工负责人：李作峰（签字）2015.01.30日总包经办人：崔某201501.30（签字、手印）。
诉讼中，原告认可已收工程款160000元，原告陈述崔某系某甲集团有限公司邹城分公司财务负责人。原告撤回了对被告某乙公司的起诉。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与某甲集团有限公司邹城分公司签订了工程施工合同，并依约进行了工程施工，所施工工程价款已经双方结算并提供了结算单为证，其数额为405008.01元，原告认可已收160000元。某甲集团有限公司邹城分公司不是独立的法人单位，原告请求被告某甲集团有限公司承担欠付工程款245008.01元的付款责任，本院予以支持。原告撤回了对被告某乙公司的起诉，是原告处理其诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲集团有限公司支付原告李作峰工程款245008.01元，限本判决生效七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、诉讼保全费2000元由被告某甲集团有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李艳灵
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第77号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：温桂良，男，1983年2月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄秀琼，女，1987年6月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：朱清华，男，1980年8月11日出生，汉族，住址云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行温桂良、黄秀琼、朱清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温桂良、黄秀琼、朱清华应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费330元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人温桂良、黄秀琼、朱清华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1384号
罪犯张玉亮，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第00062号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年9月23日至2023年9月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯张玉亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年10月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00031号
申请人深圳致君制药有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。
法定代表人潘让仁，系该公司总经理。
委托代理人赵秀贤，系该公司工作人员。
申请人深圳致君制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，自公告之日起至2015年12月12日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面金额20，400元，出票人东北制药集团供销有限公司，背书人东北制药集团沈阳第一制药有限公司（第一手）、辽宁九州通医药有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期2015年6月12日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人深圳致君制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人深圳致君制药有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娇娇