wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月11日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，经询问被告人陈某某同意，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年4月16日，黄某某所有的牌号为桂L8N7**号飞鹰牌女式两轮摩托车（价值2800元）在百色市人民医院食堂旁被盗。2012年4月某日10时许，被告人陈某某在百色市右江区百林桥头西处，见到一陌生男子兜售黄某某被盗摩托车时，明知是盗窃所得的摩托车，仍以800元的低价格购买，后拿回某县某乡某村某屯自用。2014年6月9日，被告人陈某某将该摩托车停放在田阳县某乡桥业卫生院内时被公安机关查获。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实。破案后，涉案赃车已发还给失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月16日，黄某某所有桂L8N7**号飞鹰牌女式两轮摩托车（价值2800元）在百色市人民医院食堂旁被盗。2012年4月某日10时许，被告人陈某某在百色市右江区百林桥见到一陌生男子拿黄某某被盗摩托车进行兜售时，明知该摩托车是盗窃所得赃物，仍以800元的低价格购买，后拿回家自用。2014年6月9日被告人陈某某将该摩托车停放在田阳县某乡桥业卫生院内时被公安机关查获。2014年9月17日公安民警到百色市右江区甲村的鼎盛中央公园建筑工地将被告人陈某某传唤到案，陈某某如实供述购买赃车的事实。破案后，涉案赃车已发还失主。
上述事实，有扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，现场方位平面意示图，指认现场、赃物照片，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车行驶证，抓获经过，情况说明，被害人黄某某陈述，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物已退还被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年十二月二日
书记员 罗航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘菊珠，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邱生忠，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告邓成金、刘菊珠、洪美雄、邱琼菊、邱生忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月二十日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第477号
原告朱自杰，男，1973年6月26日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县。
法定代表人李永兵，总经理。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地南乐县。
代表人高红丽，经理。
以上两被告共同委托代理人高继刚，系濮阳市玖伍置业有限公司职工。
原告朱自杰与被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍濮阳公司）、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司（以下简称玖伍南乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱自杰，被告玖伍濮阳公司、玖伍南乐公司的共同委托代理人高继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自杰诉称，2011年10月，原告承建被告在南乐县凤凰城社区的1、5、8号楼建设任务，自2011年10月进入工地施工，于2012年8月完工。完工后其准备好了工程施工材料，催促被告组织工程验收，被告一直没有组织工程验收。至工程完工时被告只支付了60%的工程款，下欠工程款未支付。2012年底由政府协调工程款支付至80%，下欠工程款未支付。其所承建的楼房六屯村村民现已全部入住，其多次催要下欠工程款，被告一直没有支付。因被告恶意拖欠工程款给其造成极大经济损失和恶劣社会影响，故根据合同条款及有关法律法规规定诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款1636658元及利息，诉讼费由被告承担。
被告玖伍濮阳公司和被告玖伍南乐公司在法定期间内未提交书面答辩状，其共同委托代理人高继刚庭审口头辩称，原告诉称事实基本属实，但是被告已给付他们合同约定的80%的工程款，只是下欠其20%，而且这20%还包括5%的质保金，所以只同意再给付原告合同约定的15%的工程款，另外5%得根据合同约定分期返还。
经审理查明，2011年11月9日，原告借用郑州宏浩建筑安装有限公司的资质与玖伍南乐公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告于2011年10月19日至2012年6月18日承建南乐县凤凰城社区1、5、8号楼；承包范围：包工包料；合同价款为8183294.00元。被告已给付原告80%工程款，下欠1636658.8元未付（8183294.00元×20%）。
另查明，南乐县凤凰城社区1、5、8号楼系安置南乐县谷金楼乡六屯村被占用土地农民的安置房，截止法庭辩论终结前，已有部分住户在该楼房内装修或居住，玖伍南乐公司仍未组织验收。
上述事实，由当事人陈述、建筑工程施工合同、住户证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告承建玖伍南乐公司发包的南乐县凤凰城社区1、5、8号楼，玖伍南乐公司下欠原告工程款1636658.8元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付下欠工程款1636658元及利息，被告仅同意给付15%工程款计12274941元（8183294.00元×15%），并辩称剩余5%工程款系工程质保金，应根合同约定分期返还；本院认为，1、关于应付工程款数额。根据原告提供的与被告签订的合同，双方未就数额为5%工程款的质保金的返还期限有任何约定，也未约定分期返还事宜；被告亦未提供证据证明双方就此有任何约定；本案涉及楼盘截止法庭辩论终结前已有部分业主入住或装修，被告未提供证据证明原告已完成工程存在或发生不符合双方约定的质量问题，也没有其他业主就原告完成工程因质量问题主张权利；故本院对被告关于应扣除原告5%工程款作为质保金的辩解意见，不予采纳，被告应给付原告下欠工程款1636658元。对本案涉及楼盘建设工程的地基基础工程和主体结构质量，在合理使用寿命内，仍应由原告承担相应的民事责任。2、关于工程款利息。原告要求被告给付下欠工程款1636658元的利息，但未提供证据证明该利息的计算标准；被告辩称，原告一直未向被告提交竣工验收报告，被告不同意给付利息；本院认为，即使原告未提供竣工验收报告，但被告对原告已完工事实予以认可，并同意给付剩余20%工程款中的15%，应视为其已对原告承建工程验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，则原告请求本案工程款利息的起始时间应为其起诉之日即2015年3月11日，应至付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求均予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司于本判决生效后十日内给付原告朱自杰工程款1636658元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱自杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19530元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 玮
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第477号
原告李某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告安某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚，于2006年登记结婚，婚后未生育共同子女。因性格不和，经常发生争吵。2009年3月原告曾起诉离婚，经过调解后和好。2009年原告与被告分居独自生活至今。原、被告婚后没有共同财产。
庭审中原告李某某提供：
1、大同市南郊区口泉乡郊城村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、起诉材料二份，用以证明原告2009年3月曾经起诉的事实。
被告安某某辩称，同意离婚，但要求原告将户籍从现户籍所在地迁出并要求平分银行存款，否则不同意离婚。
被告安某某未向本院提供相关证据材料证明其主张。
经审理查明：原、被告均系二婚，于2006年1月1日登记结婚，婚后未生育共同的子女。原告2009年3月曾经起诉离婚，经过调解后和好。2009年原告与被告分居独自生活至今。原、被告婚后没有共同财产。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市南郊区口泉乡郊城村村民委员会证明一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、原告提供的起诉材料二份，以证明原告2009年3月曾经起诉的事实；
3、大同市南郊区民政局向本院出具的原、被告的婚姻登记记录证明，以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系在再婚，在婚姻存续期间不注意夫妻感情培养，不能相互沟通，相互理解，出现家庭矛盾不能相互体谅，且双方分居独自生活的时间较长，又多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于被告提出要求原告将户籍从现户籍所在地迁出，因不属于本案审理范围，应另行处理。关于原告要求分割银行存款的请求，未能向本院提供相关证据材料证明其主张，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告安某某离婚；
案件受理费150元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年七月二十七日
书记员 焦 琳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第477号
原告李某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告安某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚，于2006年登记结婚，婚后未生育共同子女。因性格不和，经常发生争吵。2009年3月原告曾起诉离婚，经过调解后和好。2009年原告与被告分居独自生活至今。原、被告婚后没有共同财产。
庭审中原告李某某提供：
1、大同市南郊区口泉乡某村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、起诉材料二份，用以证明原告2009年3月曾经起诉的事实。
被告安某某辩称，同意离婚，但要求原告将户籍从现户籍所在地迁出并要求平分银行存款，否则不同意离婚。
被告安某某未向本院提供相关证据材料证明其主张。
经审理查明：原、被告均系二婚，于2006年1月1日登记结婚，婚后未生育共同的子女。原告2009年3月曾经起诉离婚，经过调解后和好。2009年原告与被告分居独自生活至今。原、被告婚后没有共同财产。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市南郊区口泉乡某村村民委员会证明一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、原告提供的起诉材料二份，以证明原告2009年3月曾经起诉的事实；
3、大同市南郊区民政局向本院出具的原、被告的婚姻登记记录证明，以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系在再婚，在婚姻存续期间不注意夫妻感情培养，不能相互沟通，相互理解，出现家庭矛盾不能相互体谅，且双方分居独自生活的时间较长，又多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于被告提出要求原告将户籍从现户籍所在地迁出，因不属于本案审理范围，应另行处理。关于原告要求分割银行存款的请求，未能向本院提供相关证据材料证明其主张，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告安某某离婚；
案件受理费150元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年七月二十七日
书记员 焦 琳
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第477号
原告：施某，女，1993年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告：付某，男，1992年2月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告施某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人杨贵荣、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同乡人，认识后自由恋爱，相处一段时间后于2013年农历正月十五按农村习俗举行婚礼，女到男方家共同生活，同年12月21日生育女儿付某甲，2014年2月19日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中，由于被告不尊重原告，为家庭生活琐事双方发生争吵，继而原告动手殴打被告。2015年农历八月间，双方再次为家庭生活琐事发生争吵，被告诬陷原告对其不忠，并对原告辱骂和殴打，次日早晨，被告继续对原告进行辱骂和殴打，原告再也无法忍受这非人的生活，便回了娘家，其间，被告对原告不闻不问，也不来接原告。双方曾商量离婚事宜，但因孩子的抚养问题无法达成一致意见。后原告多次联系被告，但被告不接电话。现双方分居将近两月，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按500元／月的标准支付抚养费至孩子成年；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原被告从相知、相识、相恋到婚姻的缔结，均系双方考虑成熟后所为，故婚姻基础扎实。女儿出生后形成了一个完整的家庭。原告诉称的被告对其实施家庭暴力、怀疑对己不忠实不是事实，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事虽偶尔争吵，但不至夫妻感情破裂的程度，原告起诉系一时冲动罢了。另，离婚会严重影响孩子的身心健康成长，对家庭极为不利，双方均应珍惜该桩婚姻。综上，双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告向法庭提供证据：1.原告本人身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况；2.复印于南涧县民政局的婚姻登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提供证据：被告本人身份证复印件一份，用以证明被告自然情况。经质证，原告无异议。
本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。
根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告自由恋爱后于2013年农历正月十五举行婚礼，女到男方家共同生活，同年12月21日生育女儿付某甲（现随原告生活），2014年2月19日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵而产生矛盾。2015年农历八月间，双方又为家庭生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住生活至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，现孩子也正是需要父母双方共同来抚育，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某与被告付某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一五年十二月七日
书记员 李一平
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第477号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市南市区三丰中路170号。
法定代表人庄珊珊，该公司总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘阳
被告张红旗
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘阳、张红旗为追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，本案原告撤诉减半收取，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担225元。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十日
书记员 边娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第477号
原告：白春辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：李庆文，职务总经理。
本院审理原告白春辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白春辉撤回起诉。
诉讼费1475元，减半收取737.5元，由原告白春辉负担。
审判员 王 健
二〇一五年三月十八日
书记员 杜雪宁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第22号
上诉人（原审起诉人）张孝侠，女，1951年9月8日出生，汉族。
张孝侠不服本市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第27号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求法院判决撤销南京市白下区商业网点建设办公室认定上诉人占用陈春林租赁的本市光华东街18号某幢底层102室西间房产的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，一审法院以上诉人就同一事实已提起过行政诉讼，现再次提起诉讼属于重复起诉为由，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销南京市白下区商业网点建设办公室作出的《关于光华东街18号102室部分房屋被占情况说明》，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院以“起诉人张孝侠就同一事实已提起过行政诉讼，现起诉人再次提起诉讼，属于重复起诉”为由，裁定不予受理上诉人的起诉不当，上诉人上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第27号行政裁定；
二、本案由秦淮区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘苏帼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第11-2号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区。
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人周铁强，男，1971年05月08日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人周铁强申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，本院在支付令送达过程中，因无法在三十日内向被申请人周铁强完成送达，根据《最高人民法院〈关于适用督促程序若干问题的规定〉》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
从2015年5月4日始，本院作出的（2015）雨法响民督字第11号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费222元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
（此页无证文）
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00307号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月22日出生于湖南省泸溪县，小学文化，无业；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月11日2时许，被告人王某甲伙同“小刘”（另案处理）至长沙市雨花区左家塘XXX小区XXX房湖南XX装饰有限公司办公室，二人采用插片开锁的方式进入房间，盗得被害人张某现金710元和灰色索尼数码相机一台。
2013年7月20日2时许，被告人王某甲伙同“小刘”至长沙市开福区伍家岭XXX房XXXX公司办公室，二人采用插片开锁的方式进入房间，盗得被害人王某乙的黑色佳能EOS600D单反数码相机一台和银白色宏基笔记本电脑一台。
经估价，被盗黑色佳能相机价值3060元。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某甲的户籍证明及现实表现材料、出库单、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、被害人张某、王某乙的陈述、被告人王某甲的供述及辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某甲实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某甲能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年七月一日
代理书记员 蒋婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第418号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯流氓罪，于1989年8月被本院判处有期徒刑二年；因殴打他人和流氓行为，于1991年10月和12月被公安机关警告处罚二次；因殴打他人，于1992年10月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因寻衅滋事，于2004年被上海市公安局罚款200元。因本案，于2013年5月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月底的一晚，被告人张某在其位于上海市金山区廊下镇景阳村8组6059号的家中容留俞小英以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
2、同年5月1日至2日间，被告人张某在平湖市新天地大酒店417房间内容留俞小英以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
另查明，案发后公安机关从被告人张某处扣押了疑似冰毒、麻古颗粒物品一袋，用于吸毒的自制冰壶一个，吸管二根，锡纸一条和打火机二只。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、受案登记表、扣押清单及照片、旅馆住宿登记表、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己家中和所租住的宾馆房间中二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾被判处刑罚及受过多次行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；
二、疑似冰毒、麻古颗粒物品一袋，自制冰壶一只，吸管二根，锡纸一条和打火机二只由扣押机关依法予以没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 林媛媛
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第196-1号
申请执行人中国农业银行禹州支行。
法定代表人张辉田，系该行行长。
被执行人禹州市双扶耐火材料厂。
法定代表人张志彬，系该厂厂长。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹民初字第237号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第196号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人禹州市双扶耐火材料厂无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第196号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第403号
原告：林某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月份登记结婚，并按民间风俗举行结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，未建立真挚的夫妻感情。原告于2013年农历1月份回娘家居住，二人分居至今。原被告感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原被告婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并在2000年订婚，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称二人经常因琐事争吵，2013年正月初五分居至今。经勘验，现存于被告处的原告嫁妆有：沙发一套三件，连邦椅一套三件，玻璃茶几两个，餐桌一张，餐椅六把，大组合四组，碗橱一件，被子三床，小组合三组，梳妆台、梳妆镜各一件，海尔电视一台，旧自行车一辆。原告称二人婚后共同财产有：在被告院落内新建东屋两间、车库一间、院墙十米，二人无共同债权债务。
上述事实有原告提交的婚姻证、送达（勘验）笔录及当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前有牢固的感情基础，婚后共同生活期间，二人应建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中产生矛盾，应及时沟通解决，共同维护家庭关系。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年四月八日
书记员 卢涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初177号
原告彭某，女，1983年10月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告彭某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告彭某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4885号
原告焦作市文羽商贸有限公司，住所焦作市。
法定代表人张素娥。
委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
被告广发银行郑州花园路支行，住所郑州市金水区。
法定代表人邵强。
本院在审理原告焦作市文羽商贸有限公司诉被告广发银行郑州花园路支行票据纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市文羽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 屈雅博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4116号
原告：李义菊，女，1982年8月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告：张某。
原告共同委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张延利，男，1968年2月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：刘佃云，男，1968年4月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市莱城区长勺路***号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托诉讼代理人：李奉军，阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告李义菊、张某与被告张延利、刘佃云、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李义菊、张某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义菊、张某撤回对被告张延利、刘佃云、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计139元，由原告李义菊、张某负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第114号
罪犯袁秋苟，男，一九六九年九月十八日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于一九九八年六月十九日作出（1998）九中刑初字第15号刑事判决，认定袁秋苟犯抢劫罪，判无处期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月五日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第04号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00四年四月二十六日、二00七年四月二十八日、二00八年十二月十日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零八个月、一年零一个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秋苟在二0一二年九月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯袁秋苟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁秋苟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁秋苟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一五年四月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1218号
原告毕某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告毕某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第813号
罪犯丁坤鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月23日黑龙江省鸡西市梨树区人民法院作出（2003）鸡梨刑初字第34号刑事判决，认定罪犯丁坤鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。与以前所犯盗窃罪、强奸罪进行并罚，决定执行有期徒刑十八年。2005年7月19日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院以（2005）东刑初字第100号刑事判决，认定丁坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯盗窃罪、强奸罪、非法买卖枪支罪尚未执行的刑期为有期徒刑十四年四个月十五天，决定执行刑期为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁坤鹏减去有期徒刑一年九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年7月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3510号
原告孙丽蕊，女，1973年5月30日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张耀华，新郑市中医院法制科工作人员。
被告许宝军，男，1974年8月9日出生。
原告孙丽蕊诉被告许宝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽蕊的委托代理人赵二斌到庭参加了诉讼，被告许宝军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽蕊诉称，许宝军为购买河南居正置业有限公司居正中央花园7#-1-2西号房，借孙丽蕊款92000元，定于2014年8月21日偿还46000元，2015年8月21日偿还46000元。到期后，许宝军未有还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令许宝军归还借款46000元并支付逾期违约金（自借款到期次日起按日千分之一计算至还款之日），承担本案诉讼费用。
被告许宝军未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年8月21日，孙丽蕊（甲方）与许宝军（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：乙方认购河南居正置业有限公司居正中央花园7#-1-2西号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额92000元；乙方须在2014年8月21日前向甲方归还所借款项46000元，2015年8月21日前归还所借款项46000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，按日向甲方支付违约金。同日，许宝军出具《借款借据（一期）》一份，借款金额为46000元。到期后，许宝军未有偿还借款，孙丽蕊遂诉诸本院。
上述事实有《借款协议》、《借款借据（一期）》、当事人陈述等相关证据证明。
本院认为，许宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交反驳主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷受法律保护。许宝军未有按约定期限归还孙丽蕊借款46000元，应承担相应的民事责任，故孙丽蕊要求许宝军偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。孙丽蕊诉请要求许宝军按日千分之一支付违约金，该违约金约定过高，本院酌定予以调整，违约金参照中国人民银行同期借款利率的4倍支付，自2014年8月22日起计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宝军应于本判决书生效后十日内返还原告孙丽蕊借款46000元并支付违约金（自2014年8月22日起参照中国人民银行同期借款利率的4倍计算至还款之日）。
二、驳回原告孙丽蕊的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告许宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张小平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05348号
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（代码：69929542-X），住所地重庆市江北区红黄路89号4楼。
负责人陈小钢，经理。
委托代理人杨汝荣，公司员工。
被告陈超，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余佳玲，女，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（代码：90283499-5），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘强，公司员工。
原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称旌进公司）与被告陈超、余佳玲、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告旌进公司的委托代理人杨汝荣、被告陈超、被告余佳玲到庭参加了诉讼，被告太保重庆分公司经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌进公司诉称：2013年10月27日10时10分，被告陈超驾驶渝ABR7**号小型客车，沿金开大道由鸳鸯向人和方向行驶至武警七支队段时，在变更车道过程中与右后侧直行的杨汝荣驾驶的车牌号为渝A3T5**号小型轿车发生碰撞，致渝ABR7**号小型轿车右后侧、渝A3T5**号小型轿车前部受损的交通事故。交警部门认定，被告陈超负事故全部责任，杨汝荣无责任。为此，请求判令被告赔偿原告修车费645元、鉴定费50元、车辆停运损失380元、误工费300元，共计1375元。被告太保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈超与被告余佳玲共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告请求的数额以发票为准。二被告是夫妻关系，渝ABR7**号小型客车登记车主是余佳玲。该车在被告太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，为不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。
被告太保重庆分公司提交书面答辩状辩称：对事故的责任认定有异议，本案系杨汝荣碰撞被告陈超的车，事故责任应由杨汝荣承担，而非陈超，我公司只在无责范围内承担赔偿责任。原告请求的修理费过高，误工费无依据。停运损失、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月27日10时10分，被告陈超驾驶渝ABR7**号小型客车，沿金开大道由鸳鸯向人和方向行驶至武警七支队段时，在变更车道过程中与右后侧直行的杨汝荣驾驶的原告所有的车牌号为渝A3T5**号小型轿车发生碰撞，致渝ABR7**号小型轿车右后侧、渝A3T5**号小型轿车前部受损的交通事故。事故发生当日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈超负事故全部责任，杨汝荣无责任。
原告车辆受损当日，经重庆市公安局交通管理局北部新区支队委托重庆市价格认证中心对原告的车辆损失进行评估。经鉴定，该车的损失价值为645元。原告为此支付鉴定费50元。
事故发生后，原告在沙坪坝区吉成汽车空调维修部对其车辆进行维修，该维修部于事发后第二天将车修复。
渝A3T5**号小型轿车系出租车，根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，该车每天的停运损失费为380元。
渝ABR7**号小型客车登记车主是余佳玲，该车在被告太保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、鉴定费发票、修车费发票、车物损失价值鉴定结论书、保险单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的修车费645元。该费用有车物损失价值鉴定结论书及修车费发票为证，本院予以支持。其次，原告要求主张的停运损失380元。原告的车为出租车，该车的停运损失为380元／天，原告的车因事故修理一天，对停运损失380元应予以支持。第三，原告要求主张的鉴定费50元。该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。第四，对原告要求主张的误工费300元。原告无证据证明，本院不予支持。原告的以上损失共计1075元。
对本案民事责任的承担问题。因渝ABR7**号小型客车在被告太保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆分公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告修车费645元。因被告陈超系渝ABR7**号小型客车的驾驶人，在本次事故中承担全部责任。故原告超出交强险损失应由被告陈超承担赔偿责任。因渝ABR7**号小型客车在被告太保重庆分公司投保了商业三者险，限额为200000元，为不计免赔。被告太保重庆分公司虽辩称其不赔偿停运损失及鉴定费，但并未提供证据证明其与被告余佳玲签订保险合同时有不赔偿停运损失及鉴定费的免责条款，因此对其主张不予采纳。故被告太保重庆分公司庆在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费50元、停运损失380元。
综上所述，原告损失共计1075元，应由被告太保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告修车费645元，在三者商业险责任限额内赔偿原告鉴定费50元、停运损失380元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司修车费645元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司鉴定费、停运损失共计430元；
三、驳回原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈超负担。该费原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司已向本院预交，被告陈超负担部分在本判决生效后十日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘涛峰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第631号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人金某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人金某甲分别从江西省铅山县紫溪果木林场工艺品厂、万载县、浙江省金华市绿健公司取得珍贵树木红豆杉。未办理运输证，将红豆杉运到武义县，后存放在武义县王宅镇中心敬老院。2014年7月16日该批红豆杉被武义县林业局查获。经武义县林业局鉴定：该批红豆杉树龄为273-164年区间。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、立案决定书、证明、办案说明、木材运输证、植物�疫证书、国家林业局准予行政许可决定书、国家重点保护野生植物采集证、归案经过等；证人金某乙、陶某、梅某、周某、王某、詹某的证言；现场勘查笔录及照片；武义县林业局鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违法国家规定，未办理运输证，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，予以从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的被告人金某甲所有的红豆杉树段，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01229号
原告罗某某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，现住山东省。
被告郭某，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告罗某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第09025号
原告孙德玲，女，1966年11月16日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告邓少刚，男，1962年11月9日出生。
被告邓玉龙，男，1988年3月12日出生。
原告孙德玲与被告邓少刚、被告邓玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后变更审判程序，组成由本院审判员张燕担任审判长、代理审判员陈素培、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙德玲的委托代理人史孟超，被告邓少刚到庭参加诉讼。被告邓玉龙经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙德玲诉称：被告邓少刚系被告邓玉龙之父。2014年10月13日，被告邓少刚与被告邓玉龙因生意资金周转向原告孙德玲借款60000元，承诺于2015年4月13日归还，借款期限半年。被告邓少刚与被告邓玉龙为原告孙德玲出具了借条。现还款期限已到，被告邓少刚、被告邓玉龙仍未偿还借款，故原告孙德玲为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告邓少刚、被告邓玉龙偿还借款60000元；2、被告邓少刚、被告邓玉龙负担本案诉讼费用。
被告邓少刚辩称：认可借款事实，但已经偿还借款本金30000元及部分利息，愿意偿还剩余借款本金30000元及按照法律规定应当给付的利息。被告邓少刚、被告邓玉龙经周建及一个姓石的中间人介绍向原告孙德玲借款，约定向原告孙德玲借款60000元，每月3000元利息，借款期限6个月。借款后被告邓少刚按照每月3000元利息的标准支付了6个月利息，及本金30000元，其中利息通过被告邓玉龙给付原告孙德玲，本金通过周建给付原告孙德玲，但被告邓玉龙是否将利息给付孙德玲，被告邓少刚表示也不清楚，而周建也将偿还原告孙德玲的30000元作为被告邓玉龙欠周建的借款扣下。被告邓少刚认为被告邓玉龙欠周建的款项与其无关，周建不应扣留被告邓少刚偿还原告孙德玲的3万元，现被告邓少刚只同意偿还剩余借款3万元及按照法律规定的利息，对于已还利息，由法院根据法律规定依法裁判。
被告邓玉龙既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告孙德玲向本院提交2014年10月13日被告邓少刚、被告邓玉龙书写的借条予以证明。
经本院庭审质证，被告邓少刚对原告孙德玲提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据予以确认。
本院对原告孙德玲提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月13日，被告邓少刚、被告邓玉龙向原告孙德玲借款6万元，并向原告孙德玲出具了借条。借条写明：“今从孙德玲家借人民币陆万圆整（60000），于2015年4月13日归还，为期半年。特此为证。借款人：邓少刚、邓玉龙。日期：2014年10月13日”。此后，被告邓少刚、被告邓玉龙一直未偿还借款。
庭审中，原告孙德玲称其将款项借予被告邓少刚、被告邓玉龙时未约定借款利息，借款后也未收到二被告偿还的任何本金及利息。被告邓少刚称借款时口头约定利息每月3000元，且已通过被告邓玉龙给付了6个月利息、通过周建偿还了原告孙德玲本金3万元，均没有让周建或原告孙德玲出具收条。被告邓少刚就其所述未向本院提供相应证据。
另查，原告孙德玲在提起本案诉讼的同时，周建亦将被告邓玉龙作为被告诉至本院，案由为民间借贷纠纷，周建称被告邓玉龙向其借款12万元，要求被告邓玉龙偿还。在该案审理过程中，周建否认曾收到被告邓少刚偿还原告孙德玲借款3万元事实。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓玉龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告邓玉龙放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告邓少刚、被告邓玉龙向原告孙德玲借款6万元并出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邓少刚、被告邓玉龙作为借款人应及时偿还借款，现原告孙德玲要求被告邓少刚、被告邓玉龙偿还借款6万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告邓少刚称已向原告孙德玲偿还利息及本金3万元的陈述，因原告孙德玲不予认可，被告邓少刚未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少刚、被告邓玉龙偿还原告孙德玲借款本金人民币六万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告邓玉龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告邓少刚、被告邓玉龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2773号
原告刘焕焕，个体户。
被告王赛，个体户。
被告ＸＸ静（王方静），个体户。
原告刘焕焕诉被告王赛、ＸＸ静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年8月30日公开开庭进行审理。原告刘焕焕到庭参加诉讼，被告王赛、ＸＸ静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕焕诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告王赛因经营需要向原告刘焕焕借款90000元，口头约定月利率3%。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王赛、ＸＸ静未作答辩。
经审理查明，2011年底至2013年初，被告王赛因经营需要陆续向原告刘焕焕借款90000元，口头约定月利率3%。2013年3月6日，被告王赛向原告刘焕焕出具一张借款金额为90000元的借条。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，被告王赛、ＸＸ静于2011年3月8日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告刘焕焕可随时主张偿还借款，被告王赛经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同�担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛、ＸＸ静共同偿还原告刘焕焕借款本金90000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告王赛、ＸＸ静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年九月二日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2773号 原告刘焕焕，个体户。 被告王赛，个体户。 被告王芳静（王方静），个体户。 原告刘焕焕诉被告王赛、王芳静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年8月30日公开开庭进行审理。原告刘焕焕到庭参加诉讼，被告王赛、王芳静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕焕诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告王赛因经营需要向原告刘焕焕借款90000元，口头约定月利率3%。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王赛、王芳静未作答辩。 经审理查明，2011年底至2013年初，被告王赛因经营需要陆续向原告刘焕焕借款90000元，口头约定月利率3%。2013年3月6日，被告王赛向原告刘焕焕出具一张借款金额为90000元的借条。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。 另查明，被告王赛、王芳静于2011年3月8日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告刘焕焕可随时主张偿还借款，被告王赛经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赛、王芳静共同偿还原告刘焕焕借款本金90000元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告王赛、王芳静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  李叙叙 二〇一四年九月二日 书 记 员  王成红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00465号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2015年1月16日因涉嫌非法持有枪支罪被正定县公安局取保候审，同年3月20日被正定县人民法院取保候审。2015年4月29日经正定县人民法院批准被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人鲍兰素，河北和融兴律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月29日作出（2015）正刑初字第61号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年12月30日21时许，正定县公安局民警在正定县隆兴寺东侧停车场，查获被告人李某甲存放在车牌号为蒙G×××××号华泰宝利格汽车内的气枪一支，后民警又在李某甲经营的小拇指汽修门市内查获气枪一支。上述两支气枪一直由李某甲非法持有。经鉴定，两支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。现上述枪支已被正定县公安局收缴并销毁。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙、陈某、戎某的证言，证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单、检查笔录、检验报告及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，李某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决为：被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
被告人李某甲不服原判，向本院提起上诉称：上诉人虽持有两只气枪，但没有造成危害后果，案发后如实供述，自愿认罪，原判量刑偏重，请求改判缓刑。
李某甲辩护人鲍兰素辩护意见：李某甲在公安调查阶段，主动供述公安机关尚未掌握的其小拇指门市所放气枪的犯罪事实，应当认定为自首；被告人持有的涉案气枪是否为依法管制枪支的证据不足，原审法院对被告人做出实刑有罪判决有违罪行法定和罪罚相当的刑罚原则；被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，请求撤销原判，改判宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人李某甲非法持有气枪两支的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某甲的供述，证人李某乙、陈某、戎某的证言，证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单、检查笔录、检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，李某甲能够如实供述其犯罪事实，并主动坦白交待公安机关尚未掌握的持有第二支气枪的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。李某甲辩护人称李某甲构成自首，不符合法律规定，本院不予认定。本案所涉两支气枪经石家庄市公安局物证鉴定所检验，均认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，故辩护人辩称李某甲持有的涉案气枪是否为依法管制枪支的证据不足的辩护意见，本院不予采信。根据李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且藁城区司法局经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对李某甲及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳，对李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第61号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邵彩然
审判员 王 峰
审判员 张 宁
二〇一五年八月七日
书记员 李 轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9116号
罪犯谢旭兵，男，汉族，初中文化，1982年7月4日出生于四川省蓬安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年5月22日作出（2009）南刑初字第128号刑事判决，以被告人谢旭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10978号刑事裁定，对罪犯谢旭兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢旭兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢旭兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢旭兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢旭兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第954号
申请执行人上海迈天印务科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈岳糯，总经理。被执行人上海晟象工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金昌民，负责人。原告上海迈天印务科技发展有限公司诉被告上海晟象工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)松民二(商)初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海晟象工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海迈天印务科技发展有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被告上海晟象工贸有限公司偿付其价款102,860元，赔偿逾期付款利息损失(以102,860元为基数，自2013年1月5日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2,357元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房7幢-24及实际经营地上海市普陀区祁连山南路2888弄A座708室实地执行，但均未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。另查明，被执行人住所地房屋系租赁，实际经营地已退租，目前去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海晟象工贸有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年4月29日将本案的执行情况告知申请执行人上海迈天印务科技发展有限公司，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海迈天印务科技发展有限公司与被执行人上海晟象工贸有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年五月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3232号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员李宁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告韩某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告在婚前育有一子，被告在婚前育有一女，再婚时均已成年。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年6月份分居至今，现感情已经破裂。要求法院判决双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告韩某未到庭未发表答辩意见，庭前调解时称其患有肾恶性肿瘤，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。双方自2015年6月份分居，原告曾于2015年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院为给予双方调整夫妻关系，化解夫妻矛盾的机会，判决不准双方离婚。判决至今，双方并未和好。2016年2月16日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，只要求解除夫妻婚姻关系，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
还查明，被告曾于2009年5月26日因犯诈骗罪被胶州市人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月17日刑满释放。2014年1月20日因犯诈骗罪被青岛市北人民法院判处有期徒刑两年。2014年12月22日因犯诈骗罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年六个月。在交付执行过程中，因被告患有恶性肿瘤、高血压三级、左室舒张功能降低被暂予监外执行。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份，证明双方的夫妻关系；（2015）即民初字第5336号民事判决书一份，证明本院曾给予双方机会缓和夫妻矛盾，判决不准双方离婚。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与被告庭前调解笔录及原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，但是在婚姻关系存续期间，双方因为琐事争吵影响夫妻感情，自2015年6月开始双方分居，再未共同生活，且被告在婚姻关系存续期间多次触犯刑事法律，使原告丧失了与其共同生活的勇气与信心。本院曾于2015年7月20日判决不准双方离婚，给予双方时间调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好，但双方在此期间并未和好。综合考虑到双方的婚姻基础、引诉原因、分居情况、及有无和好之可能，本院认定夫妻感情已经破裂。关于被告所述其患有肾恶性肿瘤，需要照顾，不同意离婚。考虑到双方实际分居已久，且被告称其现在年收入十多万元，因此本院考虑准予双方离婚并未实际改变被告现有的生活、居住条件。综上，原告起诉离婚，本院予以支持。关于双方财产纠纷，双方可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年五月十日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第335号
原告：蒋福根。
被告：金仁方。
本院在审理原告蒋福根与被告金仁方建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋福根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福根负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈杨鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21462号
原告(反诉被告)：曾鸣，女，1996年8月22日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告(反诉原告)：陈燕，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告(反诉被告)曾鸣与被告(反诉原告)陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，并于同年12月28日受理被告提出的反诉请求。被告(反诉原告)陈燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)陈燕撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一八年二月九日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21462号原告(反诉被告)：曾鸣，女，1996年8月22日生，汉族，住江苏省扬州市。被告(反诉原告)：陈燕，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告(反诉被告)曾鸣与被告(反诉原告)陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，并于同年12月28日受理被告提出的反诉请求。被告(反诉原告)陈燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)陈燕撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一八年二月九日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1853号
申请执行人宁乡县玉潭镇可爱可亲母婴用品馆。
经营者陶拥军，男，1970年1月10日出生。
被执行人马杰，男，1988年6月29日出生。
申请执行人宁乡县玉潭镇可爱可亲母婴用品馆与被执行人马杰合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）湘0124民初1526号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人马杰应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇可爱可亲母婴用品馆案款52543元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人马杰暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1853号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05731号
原告陈克难。
被告胡伟明。
被告周军平。
委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师。
原告陈克难（以下简称原告）诉被告胡伟明、周军平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及被告周军平的委托代理人贺迎辉均到庭参加诉讼。被告胡伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月30日与两被告签订《房屋租赁合同》，约定：租期一年，每月租金2000元。房屋于2015年4月30日到期，但被告拒绝交还房屋，直至2015年10月，被告仍居住在此，拒不交还房屋，也不交付钥匙。被告拖欠了自2015年2月起的租金，也未交纳上述期间的电费及物业费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告退还侵占原告的宏景名厦A栋1104房；2、被告偿还原告2015年2月至2016年5月的租金30000元、电费2928元、物业费1551.9元，房门损失费1000元，以上合计35479.9元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周军平辩称，被告周军平不是本案承租方，请法庭驳回原告对被告周军平的全部诉讼请求。
被告胡伟明未到庭答辩。
经审理查明：
被告胡伟明经被告周军平介绍与原告相识。2014年4月30日，原告（甲方）与被告胡伟明（乙方）签订《房屋租赁居间合同》，约定：1、甲方自愿将坐落于宏景名厦A栋1104房租赁给乙方作住宅使用，合同期间为2014年5月1日起至2015年4月30日止；2、该房屋每月租金2000元，租金按季度支付，乙方于本合同生效之日向甲方支付房屋押金3000元，合同期满后，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将押金无息退还给乙方；3、乙方有下列情形的，甲方可单方解除合同并将押金作为违约金不予退还：c)拖欠租金累计达15日；4、房屋租赁期间，乙方应支付下列费用：物业管理费、水电费、煤气费、宽带网络费、电话费、有线电视费等。合同签订后，被告胡伟明交纳了3000元押金，并按约定支付了3个季度的房屋租金。自2015年2月起，被告胡伟明未再向原告支付房屋租金。合同到期后，被告胡伟明未搬离涉案房屋，双方也未再签订书面合同，被告胡伟明亦未向原告交纳房屋租金。2015年10月27日，原告向本院起诉。
在本案审理中，原告出示了照片一张，拟证明宏景名厦A栋1104房在出租给被告使用期间遭喷漆受损的事实。另原告称合同上被告胡伟明的签字系被告周军平所写，且被告周军平也为该房屋的实际承租人；被告周军平对此不予认可，并称其并未在合同上签字，也不是涉案房屋的实际承租人，其履行的只是中介职责。
另查明，1、被告胡伟明至今仍居住在涉案房屋内，且未向原告交纳房屋租金，并拖欠自2015年3月1日至2016年5月31日的物业管理费1551.9元，电费2928.43元。2、原告与许小惠于1989年11月10日结婚，现仍为夫妻关系；位于长沙市雨花区韶山北路243号的宏景名厦A栋1104房系原告与许小惠于2003年共同购买，房产证上显示的所有权人为许小惠。
以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁居间合同》、费用通知单、房屋所有权证复印件、照片、结婚证复印件及原、被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告胡伟明签订的《房屋租赁居间合同》虽名为居间合同，但根据合同所约定的权利义务可认定为房屋租赁合同。上述合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。双方约定的合同期限为一年，但被告胡伟明在合同到期后未搬离此房，双方也未重新签订书面合同，应认定为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原告称被告胡伟明仅支付了3个季度的租金即至2015年1月止，现主张其支付自2015年2月1日起至2016年5月的房屋租金30000元（2000元/月×15个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的2015年3月1日至2016年5月31日的物业管理费1551.9元，电费2928.43元。因双方合同中约定上述费用均由被告胡伟明交纳，且原告提交了豪布斯卡物业宏景名厦服务中心出具的《费用通知单》予以佐证，本院予以支持。对原告主张的房门损失费1000元，原告虽提供了照片予以佐证，但不能证明系被告胡伟明造成，也无法确认其真实损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告周军平偿还上述费用，因原告提交的《房屋租赁居间合同》上没有被告周军平的签名，原告也没有提供证据证明被告周军平系该房实际承租人；另原告称合同上被告胡伟明的签名系被告周军平所写，也未提供证据证明，综上，对原告的该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告胡伟明的书面合同于2015年4月30日到期，此后双方未再重新签订合同，应视为不定期租赁。原告现主张被告胡伟明退还宏景名厦A栋1104房，其实质是要求解除与被告胡伟明的《房屋租赁合同》并要求其搬离上述房屋，符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟明应于本判决生效后7日内搬离位于长沙市雨花区韶山北路243号的宏景名厦A栋1104房；
二、被告胡伟明应于本判决生效后7日内支付原告陈克难2015年2月1日起至2016年4月31日止的房屋租金30000元；
三、被告胡伟明应于本判决生效之日起7日内支付原告陈克难自2015年3月1日起至2016年5月31日止的物业管理费1551.9元、电费2928.43元；
四、驳回原告陈克难的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，以上合计910元，由被告胡伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4405号
原告：宾县胜利高丰种子直销处。
经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:刘金贵，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县胜利高丰种子直销处与被告刘金贵买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县胜利高丰种子直销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币3040元及利息1814元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
刘金贵未出庭无答辩。
宾县胜利高丰种子直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明刘金贵欠原告人民币3040元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，刘金贵在宾县胜利高丰子直销处赊欠了3040元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县胜利高丰种子直销处与刘金贵之间的买卖合同合法有效，刘金贵未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘金贵于判决生效之日起10日内给付原告宾县胜利高丰子直销处处欠款3040元，利息1814元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘金贵负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执868号
申请执行人王运业，男，1962年7月23日出生。
被执行人肖贤春，男，1971年10月10日出生。
被执行人邝国兰，女，1973年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初236号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人肖贤春、邝国兰发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人肖贤春、邝国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖贤春、邝国兰的银行存款35445元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审110号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人宋宗起，男，1955年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋宗起未经批准擅自于2012年6月占用邵庄乡寄子庄村耕地577.27平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月16日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋宗起。被执行人宋宗起未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的577.27平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的577.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十五条第（一）项之规定，不应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕5019号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的577.27平方米土地。2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的577.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3628号
原告：周某甲，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。系该单位职工。（一般代理）
委托诉讼代理人：朱某甲，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该单位职工。（一般代理）
原告周某甲与被告洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。
周某甲诉称，中迈置业公司（原洛阳一拖润达工贸有限公司）本应于2009年1月1日与周某甲续签无固定期限劳动合同，其不但不续签，反而于2009年1月违法解除劳动关系，造成工资、社保金、家庭生活、精神等多方面损失。在“强制执行”的压力下，中迈置业公司于2016年4月26日在西工区人民法院执行局与周某甲补签无固定期限劳动合同。后周某甲按照中迈置业公司的安排于2016年5月、6月、7月在中迈红东方项目保洁员岗位上工作三个月。周某甲在工作中遵纪守法，尽职尽责，较好完成工作任务。但中迈置业公司未支付劳动报酬，也不履行补缴各项社会保险费的义务等。甚至企图推翻劳动合同。依法签订的劳动合同应当受到法律的保护。故依照有关法律规定提起诉讼。请求1.判决中迈置业公司支付2009年1月至2016年7月91个月工资145600元；2.为周某甲补缴2009年1月至2016年7月期间所欠缴的养老、医疗、工伤等各项社会保险费；3.因2015年12月至2016年7月期间欠缴的医保金已由周某甲代缴，判决中迈置业公司把期间承担的部分退还给周某甲（含利息）共计2169元；4.判决中迈置业公司支付给周某甲2009年1月至2016年7月91个月的独生子女补助费1820元；5.诉讼费由被告承担。
中迈置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：一、其公司住所地为洛阳市瀍河区启明北路。二、双方虽补签了2009年至今的劳动合同，但自2009年1月至2016年1月周某甲从未到中迈置业公司上班，双方的合同未实际履行，因此西工区并不是合同履行地。三、周某甲与中迈置业公司的劳动争议纠纷已经洛阳市瀍河区人民法院审理，且（2016）豫0304民初636号民事判决书已经生效，周某甲以相同的诉讼请求及事实理提交西工法院审理属恶意诉讼。因此本案应由洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为，中迈置业公司提交其营业执照一份，中迈其公司住所地为洛阳市瀍河区启明北路。提交洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初636号民事判决书一份，该判决书载明的周某甲的诉讼请求包含本次诉讼的诉讼请求。综上所述本案应移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理更有利于查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
洛阳中迈置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 马梦娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初580号
原告：王尧华，男，1977年1月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀儒灿，男，1979年11月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王尧华与被告檀儒灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尧华到庭参加诉讼，被告檀儒灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尧华向本院提出诉讼请求：1.判令檀儒灿还清王尧华借款人民币106000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至借款还清之日止）2.本案诉讼费用由檀儒灿承担。事实和理由：2015年8月1日，檀儒灿向王尧华借款106000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日，月息2分。在借款期限届满后，经多次催讨，檀儒灿拒不还款。遂具状起诉。
王尧华围绕诉讼请求向本院提交了檀儒灿在其本人身份证复印件上书写的借条一份，主要内容为：“借条本人兹向王尧华借款人民币拾万零陆仟元正（小写106000元正）自今日起月月按贰分利息计算。收款人檀儒灿2015.8.1号”，用于证明檀儒灿向王尧华借款106000元并约定按月利率2%计付利息的事实。
檀儒灿未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了王尧华的庭审陈述，认为檀儒灿未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。王尧华提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据王尧华的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：王尧华与檀儒灿系朋友。檀儒灿以需要资金为由多次向王尧华借款，2015年8月1日经过双方结算，檀儒灿尚欠王尧华借款本金106000元。檀儒灿于双方结算当日向王尧华出具借条一份，借条确认借款金额为106000元，并约定借款按每月贰分计付利息，借条未约定还款期限。嗣后，王尧华多次催讨借款未果，遂于2017年2月17日以诉称理由诉至本院。
本院认为，王尧华与檀儒灿之间的债权债务关系有檀儒灿出具的借条在案佐证，予以认定。檀儒灿出具借条未约定还款期限，王尧华可以随时向檀儒灿催讨。王尧华于2017年2月17日向本院主张权利，王尧华主张之日即为借款到期之日。檀儒灿于2015年8月1日向王尧华出具借条确认尚欠款项106000元，现王尧华主张檀儒灿偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。檀儒灿出具借条载明“每月按贰分利息计算”，结合交易习惯该约定即为月利率2%，王尧华主张按月利率2%自2015年8月1日起计算利息至款项还清之日止，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，檀儒灿应偿还王尧华借款106000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计算至实际还清借款之日止）。檀儒灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
檀儒灿应在本判决生效之日起十日内偿还王尧华借款本金106000元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月1日起计算至实际还清借款之日止）。
如果檀儒灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由檀儒灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 力振炜
人民陪审员 徐明莊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1049号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：蔺德科，男，1965年4月22日出生，郯城县高峰头镇南蔺村，公民身份证号码：37282219650422613X。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺德科的银行存款1291元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人蔺德科的银行存款1291元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺德科所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司人民商场分理处（账户为6223201603669294）的银行存款1291元，期限为。
案件申请费40元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初717号
原告：李某，汉族，住临泽县。
被告：梁某，汉族，住甘州。
原告李某与被告梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告劳务费60200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年7月1日到11月15日跟被告在张掖滨河新区、玉水苑、新加坡城工地、临泽七彩宾馆砌墙粉墙。经结算，劳务费共计60200元，约定年底付清。但2016年年底被告以无钱为由，向原告出具欠条一张，金额为60200元。后被告推诿至今未支付，故原告起诉要求被告偿还劳动报酬。
被告梁某未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李某于2014年7月1日至2014年11月15日在被告梁某承包的张掖市甘州区滨河新区、玉水苑、新加坡城、临泽县七彩宾馆工地从事砌墙粉墙工作，后经结算，被告应支付原告劳务费共计60200元。被告于2017年1月21日给原告出具欠条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能支付，原告起诉来院。
另查明，被告梁某又名”梁和国”，住甘州区梁家墩镇梁家墩村一社9号。法庭通过全国常住人口信息查询后，经原告辨认，拖欠原告劳动报酬的确系被告梁某，后经法庭电话与被告梁某确认，其认可又名”梁和国”、拖欠原告劳动报酬、署名”梁和国”向原告出具欠条的事实。
在庭审中，原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告梁某拖欠原告李某劳务费60200元的事实。被告梁某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告梁某拖欠原告李某劳动报酬，由被告给原告书写的欠条所证实，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬的请求依法予以支持。被告梁某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。
综上，原告李某要求被告梁某支付劳动报酬的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某支付拖欠原告李某的劳动报酬60200元，限被告梁某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玉婷