山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4004号
原告：谭中华，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京怀柔区滨湖南街16号208室。
负责人：陈广，任经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号，统一社会信用代码91211000121967461F。
法定代表人：解佳飞，任董事长。
委托诉讼代理人：张祚晨，公司职工。
委托诉讼代理人：林季良，北京中剑律师事务所律师。
原告谭中华与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局第二工程公司）、被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司（以下简称中铁十九局第二工程公司北京分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中华的委托诉讼代理人吕忠彰，被告中铁十九局第二工程公司的委托诉讼代理人林季良到庭参加了诉讼，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的劳务费、设备器材费、交通费共计1630665元，并从2016年8月10日起按所欠款总额每日万分之四支付逾期利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山东省龙口市东城区正仁.松涛苑中央公园住宅小区15＃—23＃住宅楼、沿街商业F、G、H及附属部分的地下车库二期工程的总承包单位。2015年8月，被告要求原告立即组织民工到该工地施工。原告按其要求很快将木工组、钢筋组安排进场，工人们在场内做了大量施工准备工作，等待被告安排。被告却一直拖欠原告招集的民工工资，原告被迫支付了民工工资及来往的路费。2015年12月2日，原被告签订了《工程劳务分包合同》，原告给被告缴纳了45万元保证金。因被告的原因，2016年5月建设单位与被告终止了该工程的承包合同，从而导致被告无法继续履行原被告双方签订的《工程劳务分包合同》，原告因此产生了巨大的损失。
被告中铁十九局第二工程公司辩称，我公司未承揽龙口市东城区正仁.松涛苑中央公园住宅小区二期工程，也未要求原告组织员工到该地进行施工。我公司与原告之间没有签订工程劳务分包合同，也未收到原告45万元的保证金，我公司不应当支付原告本案诉请的相关费用。理由如下：1、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司是为了在北京地区承揽工程而成立的，其主要的目是用于备案的。因为住建部要求在异地承揽工程，需要在异地注册分公司。北京分公司不能在山东龙口承揽工程。作为分公司在外承揽工程设立项目部必须向我公司打报告申请，由我公司发文设立分公司，允许刻制项目部印章及账户等。我公司未发文设立龙口项目部。2、原告提交的相关费用上面加盖了中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部印章并没有相关的经手人员，没有证据证明本案原告主张的费用。3、原告提交的2016年7月7日保证金退还计划是形成于原告到北京上访之后，并不是在工程发生纠纷时双方协商确立的，该退还保证金计划是中铁十九局总部为了降低原告到北京上访的不良影响，就保证金的退还进行了约定，并非对原告主张的事实的认可。
被告中铁十九局第二工程公司北京分公司未到庭，亦未答辩。
原告谭中华向本院提供了如下证据：
证据一、2015年12月2日，原告与中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》。证明原告系涉案工程的实际劳务承包人。
证据二、中国邮政储蓄银行于2015年11月25日、和同年12月17日出具的汇款收据2份。证明原告应被告要求向其指定的褚万彬账户汇入45万元保证金。
证据三、2016年7月7日，中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司出具的《山东龙口正仁·松涛苑项目保证金退还计》。证明原告系本案涉案工程的实际劳务承包人，在被“清理出场”之前实际履行了《工程劳务分包合同》。
证据四、被告于2016年4月18日发给原告的开工通知1份。
证据五、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部盖章的《2015年8月至12月汇弘劳务队中铁十九局正仁集团松涛苑第二期工程人员工资总计》确认表1份共31张。证明被告认可欠劳务费合计1074825元。
证据六、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部盖章的《2016年1月至4月汇弘劳务队中铁十九局正仁集团松涛苑第二期工程人员工资总计》确认表1份共18张。证明被告认可欠劳务费合计453450元。
证据七、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部盖章的《汇弘劳务队松涛苑项目清单费用》确认表1份共2张。证明原告为被告垫资购买劳务活动所需设备器材费30990元，应由被告承担。
证据八、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部盖章的《汇弘2015年建筑劳务有限公司正仁松涛苑职工来回路程费》确认表1份共4张。证明2015年由于被告的原因导致原告雇佣的民工不能正常工作，不得已回到重庆万洲又返回龙口而产生的交通费共计44100元，应由被告承担。
证据九、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部盖章的《汇弘2016年建筑劳务有限公司正仁松涛苑职工来回路程费》确认表1份共3张。证明2016年由于被告的原因导致原告雇佣的民工不能正常工作，不得已回到重庆万洲又返回龙口而产生的交通费，共计27300元，应由被告承担。
被告中铁十九局第二工程公司对原告提供证据二和证据三的真实性无异议，但认为证据三是在原告等人上访，被告是在违背真实意思的情况下为原告等人出具的。对其它证据中上加盖的“中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部”印章不予认可，认为其并没有设立龙口项目部，也没有龙口项目部这枚印章，该印章是他人私刻，与其无关。
被告中铁十九局第二工程公司向本院提供了如下证据：唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书（复印件）。证明被告没有承揽龙口市东城区正仁松涛苑中央公园住宅小区二期工程，该工程系他人持有加盖伪造的被告的公章及法定代表人解佳飞的《法定代表人授权委托书》所承揽。被告已就该伪造公司印章的行为向公安机关报案，追究相关人员的法律责任。
原告认为被告提供的是复印件，不予质证。
本院依职权调出了如下证据：已生效的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4177号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1532号民事判决书及相关卷宗。
通过对上述证据进行质证、认证，本院对本案事实认定如下：被告中铁十九局第二工程公司北京分公司系被告中铁十九局第二工程公司的分支机构，具有在隶属企业授权范围内从事建筑活动的资质。被告中铁十九局第二工程公司系具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的建筑企业。
原告谭中华系无建筑劳务施工资质的个人。
2015年11月15日，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司与开发商龙口市金星房地产开发有限公司签订正仁.松涛苑中央公园二期住宅小区施工协议。协议约定：发包人：龙口市金星房地产开发有限公司。承包人：中铁十九局第二工程公司北京分公司。工程内容：正仁松涛苑中央公园住宅小区11#－13#、15#－23#住宅楼、沿街商业F、G、H及附属部分的地下车库设计文件的土建、装饰、安装工程。
2015年12月2日，原告谭中华借用上海汇泓建筑装潢工程有限公司资质，以代理人的名义与被告中铁十九局第二工程公司北京分公司龙口项目部签订了《工程劳务分包合同》。合同约定：发包人：中铁十九局建设集团有限公司第二分公司。承包人：上海汇泓建筑装潢工程有限公司。工程名称：正仁松涛苑中央公园住宅小区15#－23#住宅楼、沿街商业F、G、H及附属部分的地下车库。合同签订后，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司收取了原告谭中华的施工保证金45万元。
原告谭中华于合同签订后的2015年8月带领工人进场施工。2016年3月底，因被告中铁十九局第二工程公司北京分公司的自身原因，建设方龙口市金星房地产开发有限公司单方终止合同，导致涉案工程不能继续施工。2016年4月底，原告的施工队被清理出场。
原告谭中华的施工队在撤离场地前，中铁十九局第二工程公司北京分公司龙口项目部对原告方自2015年8月至2016年4月发生的工人工资、采购施工设备费、工人生活费、交通费等进行了确认。具体为：2015年8月至12月工人工资1074825元、2016年1月至4月工人工资453450元、工人往返交通费44100元、采购施工设备及生活设备费用30990元、民工往返交通费27300元，共计1630665元。
2016年6月份，为索要工程施工保证金，原告到北京中铁十九局总部上访。2016年6月21日，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司与原告签订协议书，对原告的工程施工保证金45万元进行确认，并初步确定了保证金的追退方案。
2016年7月7日，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司与原告签订保证金退还计划，约定原告的保证金分期分批退还。截止起诉前，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司已将原告的保证金45万元全部退还。
关于被告提交的唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，山东省烟台市中级人民法院认定：被告中铁十九局第二工程公司提交该证据，拟证明吕永元提供的授权委托书是伪造的。因被告中铁十九局第二工程公司对本案涉及的中铁十九局第二工程公司北京分公司的印章未提出异议，吕永元提供的授权委托书是否伪造并不能否认中铁十九局第二工程公司北京分公司印章，且鉴定意见书是单方委托，检材为复印件，故对中铁十九局第二工程公司提交的鉴定意见书依法不予采信。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义进行施工的，应属建设工程中挂靠行为，该建设工程施工合同无效。
本案原告谭中华系无建筑劳务资质的个人，以上海汇泓建筑装潢工程有限公司的名义承揽了被告中铁十九局第二工程公司北京分公司承包的正仁.松涛苑中央公园住宅小区15#－23#住宅楼、沿街商业F、G、H及附属部分的地下车库的建筑劳务工程，并与中铁十九局第二工程公司北京分公司龙口项目部签订的劳务分包合同，该施工合同违反了法律的禁止性规定，应属无效。劳务分包合同虽然无效，但被告对原告已完成的工程量所对应的工程价款，应根据双方合同约定，据实结算。故涉案工程虽因被告中铁十九局第二工程公司北京分公司原因被终止合同，原告的施工队也被清理出场，被告方亦应按其所确认的工程款的数额及时足额支付给原告。故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日支付逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告中铁十九局第二工程公司辩称，其设立的北京分公司无权在山东省龙口市承揽工程项目，北京分公司只是为了在北京承揽工程而设立的，它的经营范围仅限于北京市，而且需要有总公司的授权，在北京分公司的营业执照上有明确的注明。其对北京分公司签订的住宅小区施工协议不知情，北京分公司也没有向被告进行备案，其不应承担法律责任。对此本院认为，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司系被告中铁十九局第二工程公司的分支机构，被告中铁十九局第二工程公司北京分公司与龙口市金星房地产开发有限公司签订正仁.松涛苑中央公园二期住宅小区施工协议，原告基于对被告中铁十九局第二工程公司北京分公司的合理信赖，与中铁十九局第二工程公司北京分公司龙口项目部签订了劳务施工分包合同，交纳了施工保证金，并进行了部分施工，直至合同终止被清除出场，被告中铁十九局第二工程公司应对原告的合理信赖承担责任。且被告中铁十九局第二工程公司北京分公司于2016年7月7日向原告等人出具的《山东龙口正仁·松涛苑项目保证金退还计划》中对涉案工程系其总承包，项目总负责人为吕永元、陈爱佳的事实予以确认，故被告中铁十九局第二工程公司应与被告中铁十九局第二工程公司北京分公司共同承担工程款的给付责任。
原告谭中华请求按每日万分之四计算逾期付款利息，由于其未提交被告逾期付款给其造成的损失的证据，本院不予支持，本院依法按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
被告中铁十九局第二工程公司北京分公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭中华工人工资、工人生活费、采购施工设备费、及工人往返交通费共计1630665元及逾期利息（自2016年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告谭中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19476元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 孙惠贤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 艳