湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2042号
原告白尖锋，男，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇。
委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。
委托代理人罗玉香，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘媛，女，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告白尖锋与被告刘媛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白尖锋及其委托代理人王泽洋、罗玉香，被告刘媛的委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白尖锋请求依法判令：1、确认原告白尖锋与白某韬无亲子关系；2、撤销原告与被告于2015年2月16日签订的《离婚协议》中关于子女抚养与财产分割、债务承担的条款；3、被告返还原告已支付白某韬2007年1月至2016年1月的抚养费共计54520元；4、位于新化县上梅镇华新社区铁路医院旁左侧1栋402室住房与奇瑞轿车一台归原告所有；5、由被告承担婚姻期间共同债务23000元；6、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在新化县工业职业中专读书时，租住在被告家中，与被告相识开始交往，两人于1999年8月确定恋爱关系。1999年10月至2007年10月，原告在部队服役。2006年6月1日，双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2007年1月5日被告生下男孩白某韬。2015年2月16日，原告与被告在新化县民政局办理了离婚手续。双方约定，男孩白某韬交由女方抚养，男方每月支付生活费1000元，支付至白某韬18岁，男方有探望子女的权利；共有住房一套，新化县华新社区铁路医院左侧1栋402室，一年后过户至儿子白某韬名下；房产尾款46000元，由男方承担支付；两人有奇瑞风云轿车一辆归女方所有。离婚后，原告按约定通过银行转账方式支付给白某韬的生活费至2016年1月止。2016年2月，原告带白某韬在湘雅医院进行亲子鉴定，鉴定结果为原告白尖锋与白某韬之间无亲子血缘关系。原告把鉴定结果告诉被告，被告才向原告承认白某韬是自己酒后失身所致。综上所述，被告明知原告与白某韬之间无亲子关系而刻意隐瞒事实，导致对白某韬不具有法定抚养义务的原告从2007年1月至2016年1月履行了抚养义务，因此该抚养费应由被告予以返还，具体为10630/2×8＋12000=54520元。双方婚姻存续期间的房屋系夫妻共同财产，本应平均分配，但被告在原告服现役期间有违夫妻相互忠实的义务，根据法律规定，被告应不分共同财产，特具状前来，请求判如所请。
被告刘媛答辩要点：请求法庭结合原告向法庭提交的证据，确定原告与白某韬之间是否存在亲子关系。原告请求撤销离婚协议有关子女抚养与财产分割、债务承担的条款，请依法审查，如果存在法定撤销事由，依法予以撤销，如没有则请求予以维持。原告要求被告返还抚养费，从2015年2月16日开始原告是支付了一定抚养费用，但绝没有其所主张的12000元，而在2015年2月16日以前，小孩的生活费均由被告自行承担。如果离婚协议条款被依法撤销，原、被告夫妻关系存续期间购买的房产应依法认定为夫妻共同财产，应按照法律规定予以分配，原告主张归其个人所有，不符合法律规定，而在处理共同财产时应考虑维护妇女儿童的权益。剞瑞车是被告的个人财产，不属原、被告共同财产，只能归被告所有。夫妻关系存续期间没有共同债务，被告不应承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
原告白尖锋与被告刘媛于1999年确定恋爱关系，2006年6月1日在新化县民政局办理结婚登记手续，2007年1月5日生男孩白某韬。1999年12月至2007年12月期间原告在部队服役。2015年2月16日，原、被告双方在新化县民政局签订了离婚协议，内容如下：“我们于2006年6月1日登记结婚，结婚证号码：0106002499。现因感情破裂原因，我们自愿离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成如下协议：一、关于子女抚养问题。两人共育一子（名白某韬，男，2007年1月5号出生，现年8岁）交由女方抚养，男方每月支付1000元生活费，支付至白某韬18岁，男方有探望子女的权利。二、关于财产及债务的问题。1、共有住房一套，新化华新社区铁路医院左侧1栋402室，一年后过户至儿子白某韬名下（2016）男女双方都有居住权，但不得带配偶入住。2、房产证尾款肆万陆千元整由男方承担支付。3、两人有奇瑞风云车一辆归女方所有。4、其他债务女方不负责任。2015年2月16日，原、被告以双方于当日签订的离婚协议在新化县民政局备案，办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，小孩白某韬随被告生活，原告向被告支付了部分抚养费用。房屋尾款46000元亦由原告付清。
后原告听别人说小孩白某韬长的不像他，即于2015年12月30日将标有“父亲、1”血痕样本（编为意见书编号中的F号检材）、“儿子、2”血痕样本（编为意见书编号中的S号检材）的两份检材送到长沙方正生物科技有限公司作DNA亲子检验。2016后1月7日，该公司作出方瑞亲子咨字[2015]第2246号DNA亲子检验咨询意见书：根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持F号检材所属个体是S号检材所属个体的生物学父亲。2016年2月4日，原告带白某韬至湖南湘雅司法鉴定中心要求鉴定白尖锋是否是白某韬的生物学父亲。同年2月18日，该鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2016]物鉴字第31-1号法医物证检验报告书：排除白尖锋是白某韬的生物学父亲。2017年7月24日，原告起诉至本院要求处理。
另查明，白尖锋与刘媛婚后购置了位于新化县上梅镇华新社区（铁路医院东侧）1栋402室房屋一套，该房屋登记在白尖锋、刘媛名下；购买了一台奇瑞小车(牌照为湘K6LY**)，登记在被告名下，由其使用。庭审中，白尖锋与刘媛均认可该房屋现价值35万元，对湘K6LY**奇瑞风云车均认可目前价值1万元整。
本院认为，根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下方面：
一、原告白尖锋与白某韬是否存在亲子关系。原告认为，其与白某韬之间不存在亲子关系，提交了两份鉴定结论以证实，并申请再次做亲子鉴定。被告认为，对此两份鉴定结论，均是原告私下去做的，没有通知被告到场，依此不能证明白尖锋与白某韬之间不存在亲子关系，对于原告申请做亲子鉴定，被告以原告私自带小孩去做鉴定给小孩幼小的心灵造成了伤害为由表示不同意。本院认为，原告提供其私自进行的亲子鉴定结论，在没有其他证据相佐证的情形下，该鉴定结论不能作为司法鉴定结论从而直接认定亲子关系不成立。但即便如此，该鉴定结论也足以使本院对原告与白某韬之间是否存在亲子关系产生疑义。鉴于被告对原告私自进行的亲子鉴定结论不认可，故本案要确定原告与白某韬之间是否存在亲子关系，在无其他证据可以证明的情形下，重新鉴定是查明原告与白某韬之间是否存在亲子关系的唯一证明方式。而现小孩白某韬与被告共同生活，原告不具备进行重新鉴定的条件。虽然被告对原告与白某韬之间不存在亲子关系并不负有举证责任，但因被告在可以进行重新鉴定的情形下拒绝鉴定，使得负有举证责任的原告不可能再提供证据，证明其与白某韬之间是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本案重新鉴定所要证明的内容明显不利于被告一方，而被告却在具备重新鉴定条件的情形下，拒绝重新鉴定，故本院可推定原告白尖锋与小孩白某韬之间不存在亲子关系。
二、原告与被告于2015年2月16日签订离婚协议中关于子女抚养与财产分割、债务承担的条款能否撤销，如能撤销，财产如何分割、债务如何承担。原、被告离婚时双方就有关子女抚养、财产分割及债务承担达成的协议，是基于原告认为白某韬是其亲生儿子而与被告达成的，现本院已根据相关证据规则推定原告白尖锋与白某韬之间不存在亲子关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。故原、被告离婚时签订的有关子女抚养、财产分割的协议依法可予撤销。即小孩白某韬由被告抚养，原告不再支付抚养费用。对于财产的分割，原告认为，被告在婚姻存续期间存在过错，房屋、车辆均应归其所有。被告认为，房屋属夫妻共同财产，其可以不要房子，但要求依法应予平均分配；车辆系婚前财产，应归其所有。本院认为，位于新化县上梅镇华新社区（铁路医院东侧）1栋402室房屋与湘K6LY**奇瑞风云车均系原、被告婚姻存续期间共同财产，应依法予以分割，考虑被告在婚姻存续期间存在过错，宜适当少分。双方对于房屋、车辆现有的价值达成了共识，被告亦表示其不要房子，故房屋归原告所有；车辆一直由被告使用，即归被告所有，另由原告补偿被告人民币13万元。至于债务的承担，双方在协议中约定房产证尾款46000元由原告予以偿还，原告亦认可该款项已由其交给被告予以偿清，该债务已不再存在，故对原告要求被告承担共同债务23000元的请求，本院不予支持，对原、被告之间的债务约定条款亦不予撤销。
三、被告是否应当向原告支付2007年1月至2016年1月的抚养费54520元。原告认为，被告明知原告与小孩白某韬之间无亲子关系而刻意隐瞒事实真相，导致对白某韬不具有法定抚养义务的原告从2007年1月至2016年1月期间履行了抚养义务，该抚养费54520元（包括2015年2月16日以前的42520元、2015年2月16日以后付的12000元）应由被告予以返还。被告认为，在2015年2月16日以前，小孩的生活费用全由被告自行承担，2015年2月16日以后，原告也未向被告支付12000元抚养费，签订离婚协议后，原告仅向被告支付了48000元款项，其中还包括46000元的债务，原告实际只向被告支付小孩抚养费2000元。本院认为，从庭审及当事人陈述看，原告认可离婚后向被告支付了48000元，其中包括支付购房尾款46000元，被告亦认可，故可认定2015年2月16日后原告向被告支付抚养费2000元，对该抚养费被告应予返还。对于2015年2月16日以前的抚养费用，考虑原告与白某韬之间不存在亲子关系，对该抚养费用应酌情返还28000元，即应由被告返还原告抚养费30000元。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、原告白尖锋与白某韬之间不存在亲子关系。
二、撤销原告白尖锋与被告刘媛于2015年2月16日签订的《离婚协议》中关于子女抚养与财产分割的条款。
三、由被告刘媛返还原告白尖锋小孩抚养费30000元。
四、位于新化县上梅镇华新社区（铁路医院东侧）1栋402室房屋一套归原告白尖锋所有，湘K6LY**奇瑞风云车一辆归被告刘媛所有，由原告白尖锋补偿被告刘媛人民币130000元。
三、四项相抵后，由原告白尖锋给付被告刘媛人民币100000元，其款限本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告白尖锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告白尖锋负担500元，被告刘媛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 刘彬彬
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王雄紫
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的。
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。