山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第805号
原告刘孝忠。
法定代理人孙丽红。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国梁，潍坊高新区公安局职工。
被告王国辉。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人王秀杰，青州市市场监督管理局职工。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号3号楼，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，该单位职工。
原告刘孝忠与被告王国辉、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘孝忠委托代理人赵同爱及刘国梁、被告王国辉委托代理人夏树新及王秀杰、被告太平保险潍坊公司的委托代理人蒋秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝忠诉称，被告王国辉驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计1482318.31元，同时请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告王国辉辩称，事故认定责任划分不公平，原告应承担过错责任，他承担全部责任无事实和法律依据。他为原告垫付医疗费110000元，要求返还。对原告主张的伙食补助费、××辅助用具费、车损、评估费无异议。对原告主张的其他损失均提出异议。
被告太平保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内。他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等损失不承担。对原告主张的护理费、交通费提出异议，对原告主张的其他损失均无异议。
经审理查明，2015年10月25日4时5分许，被告王国辉驾驶的鲁G×××××号轿车沿昌乐县309国道由东向西行驶至宝都街道办事处北郭村路口东侧时，与原告刘孝忠驾驶的沿该路由东向西行驶的无牌农用三轮车（载孙丽红）追尾相撞，造成刘孝忠、孙丽红、王国辉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告王国辉驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度、未保持安全距离是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定刘孝忠、孙丽红不承担事故责任。
原告刘孝忠于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗41天后出院，经诊断其伤情为：原发脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿、皮下积气、C7椎体骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折（右侧2-4）、右侧锁骨粉碎性骨折、L1-3左侧横突骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘孝忠申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理依赖程度、后续治疗费、营养费、××辅助用具费。该鉴定所于2016年7月11日进行鉴定，并于2016年7月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残壹级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定日期止。3、护理时间、护理人数：二人护理（每天），时间为终生。根据被鉴定人目前情况为完全护理依赖程度。4、后续治疗费无。5、营养费：营养期终生，每天费用建议参考当地生活水平。6、××辅助用具约为人民币1200元左右。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的无牌农用三轮车损失进行评估，评估意见为：车损1652元。
被告王国辉驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告王国辉。该车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车在被告该车辆在被告太平保险潍坊公司投保了第三者责任保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险）；投保期限均为自2014年11月25日始至2015年11月24日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费128695.42元、鉴定费3300元、复印费44元、误工费14906.89元（59.39元×251元/天）、护理费889432元（护工标准60.92元/天×2人/天×365天/年×20年）、伙食补助费1230元、××赔偿金258600元（12930元/年×20年×100%）、交通费1000元、营养费174960元（8748元/天×20年）、精神抚慰金10000元、××辅助用具费1200元、车损1652元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费1230元、××辅助用具费1200元、车损1652元、评估费200元，共计4282元，本院依法予以确认；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告王国辉为原告垫付医疗费110000元元，被告王国辉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年，护工标准为60.92元/天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王国辉与原告刘孝忠发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王国辉承担事故的全部责任，确定原告刘孝忠不承担事故的责任。被告虽对事故责任提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳，本院对事故责任予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为4282元。对于原告主张的鉴定费3300元、复印费44元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费128695.42元，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、昌乐县人民医院证明等证据相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故予以支持。对于原告主张的误工费14906.89元，该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告主张的误工时间及计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的护理费，被告虽对提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数，护理期限根据原告年龄、健康状况××，原告主张的护工标准符合法律规定，故该项损失予以确定为444716元（60.92元/天×2人/天×10年×365天/年），超出后实际支出部分可另行主张。对于原告主张的××赔偿金258600元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成一级伤残，原告主张的计算方式符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为410元。对于原告主张的营养费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故对原告主张的计算标准不予采纳；被告认可住院期间每天20元的计算标准，故该项损失予以确定为820元（20元/天×41天）。对于原告主张的精神抚慰金10000元，该次交通事故造成原告一级伤残，确实会造成一定精神损害，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计865774.31元【医疗费类损失130745.42元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失729832.89元（含护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、××辅助用具费）+财产损失1652元（含车损）+其他损失3544元（含鉴定费、复印费、评估费）】。
被告王国辉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金10000元）、财产损失1652元，共计121652元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的医疗费类损失及伤残类损失共计740578.31元（865774.31元-121652元-其他损失3544元），由被告王国辉根据事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失740578.31元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号车辆在被告太平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平保险潍坊公司赔偿原告经济损失100000元。
对原告因本次交通事故导致的超出保险的经济损失644122.31元（865774.31元-121652元-100000元），由被告王国辉按照事故责任承担100%的赔偿责任，即赔偿原告644122.31元。
被告王国辉要求原告返还垫付的医疗费110000元，原告对此无异议，被告王国辉该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘孝忠经济损失221652元（121652元+100000元）；
二、被告王国辉赔偿原告刘孝忠经济损失644122.31元；
三、原告刘孝忠返还被告王国辉垫付的医疗费110000元；
四、驳回原告刘孝忠的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18141元，诉讼保全费1020元，由原告刘孝忠负担7545元，由被告王国辉负担11616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 赵增全
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈雯雯