上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3862号
原告龚红娟。
法定代理人黄志贤。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告陈国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人侯天晴。
原告龚红娟诉被告陈国、上海霞媛百货商行、中国太平洋财产保险公司有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年5月29日申请撤回了对被告上海霞媛百货商行的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告龚红娟的委托代理人翁争令、被告陈国、被告太保济宁支公司的委托代理人侯天晴到庭参加诉讼。审理中，被告太保济宁支公司于2014年5月29日对原告的伤残等级提出重新鉴定。本案现已审理终结。
原告龚红娟诉称：2013年7月3日10时00分，原告步行由东向西横过新车公路，被告陈国驾驶号牌号码为沪BTXX**重型货车沿新车公路由南向北在机动车道行驶至新车公路出北松公路北约200米与通过机动车道的原告发生碰撞，事故导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告陈国负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪BTXX**重型货车在被告太保济宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的残疾赔偿金175，404元、医疗费21，846.93元、住院伙食补助费540元、误工费15，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、鉴定费4，000元、交通费500元、财损500元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险内优先赔付）、律师费4，000元，要求被告太保济宁支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈国承担60%赔偿责任。
被告陈国辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在案外人上海霞媛百货商业处，其已给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理抵扣。
被告太保济宁支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪BTXX**重型货车的登记车主系案外人上海霞媛百货商行，其就上述车辆向被告太保济宁支公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔险），保险期间均自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险条款第八条第六款载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。”
2014年3月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。2014年4月2日，该司法鉴定中心出具华政（2014）法医精鉴字第199号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告龚红娟于2013年7月3日的交通事故受伤，使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告龚红娟休息期180天，营养90天，护理90天。如本案诉至法院，原告龚红娟对本案为限制民事行为能力。2014年5月29日被告太保济宁支公司申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定，同年7月7日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告系农业家庭户口，其自2009年5月至事发时居住在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。2011年8月10日，原告与上海新马建设（集团）有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年8月10日至2014年8月9日，原告在该公司从事保洁工作。
事故发生后，被告陈国给付原告现金10，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、商业三者险合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、劳动合同、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告太保济宁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈国负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因被告陈国驾驶的车辆同时在被告太保济宁支公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保济宁支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陈国承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心就诊的医药费收据金额合计17.50元没有病历记载，本院不予认可；原告在上海健新医药有限公司购买万通口服液的销售清单金额为960元无处方笺，本院无法确定与本案的关联性，故本院不予认可；原告其余的门诊和住院医疗费均有相关的证据佐证，本院均予以认可，故本院确认原告因交通事故共产生了医疗费金额为20，476.43元（已扣除伙食费393元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院27天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，本院确认住院伙食补助费为540元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养90天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证明其在上海城镇地区居住满一年，收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为20％，故原告主张残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20％）并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为90天，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供证据证明其误工损失的事实，故本院酌情按照2013年上海市职工最低工资标准每月1，820元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息期180天，故本院确认原告的误工费为11，160元。
对于财损，审理中原告明确该费用系衣物损失，该费用属于物损费。本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的物损费为200元。
对于鉴定费，有票据为证，本院确认鉴定费为4，000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告实际发生的医疗费20，476.43元、住院伙食补助费540元、营养费2，700元，合计23，716.43元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款13，716.43元的60%计8，229.86元未超出商业三者险责任限额，由被告太保济宁支公司承担。
原告实际发生了残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金6，000元、护理费3，600元、交通费200元、误工费11，160元，合计196，364元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余款86，364元的60%计51，818.40元未超出商业三者险责任限额，由被告太保济宁支公司承担。
原告实际发生了物损费200元未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告太保济宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
鉴定费4，000元，虽然在商业三者险合同条款规定鉴定费需得到保险公司书面同意，但该费用系原告为确定其损失费用必然产生，且费用也属合理范围，故本院认为鉴定费4，000元的60%计2，400元，未超出商业三者险责任限额，应当由被告太保济宁支公司予以理赔。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费3，000元，由被告陈国承担。
综上，被告太保济宁支公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，200元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告62，447.86元；被告陈国应赔偿原告3，000元，其已付原告10，000元，多付原告的7，000元由被告太保济宁支公司在商业三者险限额内应付原告的赔偿款中直接返还被告陈国。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚红娟120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告龚红娟55，447.86元；
三、被告陈国应赔偿原告龚红娟3，000元（已付）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告陈国7，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，964元，减半收取1，982元，由原告龚红娟负担26元（已付），被告陈国负担1，956元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年八月一日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。