上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1622号
原告杨书生。
法定代理人周水香。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告李战雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
原告杨书生诉被告李战雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告李战雷、被告人保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书生诉称，2014年12月20日17时40分许，于嘉定区宝钱路、赵庵路路口，被告李战雷驾驶牌号为皖SEXX**的小轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费129，576.19元、住院伙食补助费770元、评估费200元、车辆修理费2，300元、衣物损失费500元，前款由被告人保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，余款的80%及律师代理费1，000元由被告李战雷承担赔付责任，被告人保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对被告李战雷赔付之款承担先行赔付责任。
被告李战雷辩称，对交通事故事实经过无异议，但本次事故中虽然其存在较大过错，但原告在本次事故中亦存在过错，原告应承担事故的次要责任。至于原告的具体诉请，律师代理费无异议，评估费同意按责赔付，其余诉求由法院依法判决。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。但本公司认为，原告自身存在过错，应承担本次事故的次要责任。对于原告各项诉请的具体意见如下：医疗费金额无异议，同意在医保范围内进行赔付；住院伙食补助费、衣物损失费无异议；车辆修理费认可800元；评估费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月20日17时40分许，于嘉定区宝钱路、赵庵路路口，被告李战雷驾驶牌号为皖SEXX**的小轿车沿宝钱路由西向东超速行驶至上述地点，适逢原告驾驶电动车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故证明：此起道路交通事故的成因与原告在驾车通过路口前的交通方式、行驶轨迹以及是否停车观察来往车辆的行为有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。故本次事故中双方责任未作认定。原告受伤后，共住院治疗35天，共计花费医疗费129，576.19元。
审理中，原、被告对本次事故的赔偿责任协商后一致确认：原告自行承担20%的责任，被告李战雷承担80%的责任。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、物损评估意见书、评估费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付。本案中，牌号为皖SEXX**的小轿车在被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海分公司应在交强险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任。至于超过交强险部分的损失，双方协商后确认由被告李战雷承担原告损失的80%的赔付责任，与法不悖，本院予以支持。此外，因事故车辆同时在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任保险，事故亦发生在保险期间，故被告人保上海分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告李战雷赔付之款承担先行赔付责任。至于原告的具体诉求：医疗费、住院伙食补助费、评估费、车辆修理费、律师代理费，经本院审查，均无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨书生人民币12，000元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2，000元；
二、原告杨书生因交通事故造成的经济损失中：医疗费129，576.19元、住院伙食补助费770元、车辆修理费2，300元、衣物损失费500元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔偿的12，000元，余款的80%，即人民币96，916.95元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告杨书生；
三、被告李战雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书生评估费200元的80%及律师代理费1，000元，合计人民币1，160元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，502元，减半收取1，251元，由被告李战雷负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。