wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2396号原告：重庆国泰减速机有限公司，住所地重庆市江北区建新东路16-9号，组织机构代码：20303811-3。法定代表人：戴绍荣，董事长。委托代理人：肖波，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市渝中区。被告：重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。法定代表人：唐亮。本院受理原告重庆国泰减速机有限公司（以下简称国泰公司）诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）买卖合同纠纷一案后，经审查，原告国泰公司住所地位于重庆市江北区，被告世信公司住所地位于重庆市北碚区。原告国泰公司以双方存在买卖合同纠纷为由，向法院起诉请求判令被告世信公司支付货款22300元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖，应当依据被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告国泰公司起诉要求被告世信公司支付货款，原告国泰公司的住所地为合同履行地。因原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。原告国泰公司申请将本案移送至合同履行地即重庆市江北区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 翼
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审50号
申请执行人个旧市国土资源局。
地址：个旧市金湖西路100号。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。
被申请人个旧市泰源矿业有限公司。
地址：个旧市金湖东路58号6栋2单元401号。
法定代表人王亦辉，该公司投资人。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市泰源矿业有限公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕009号行政处罚决定书，拆除个旧市泰源矿业有限公司在非法占用的土地上建设的彩钢瓦仓库、围墙及其他设施（建筑物面积：775.55平方米）。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日，以被申请人个旧市泰源矿业有限公司于2016年9月未经有权机关批准，擅自占用个旧市大屯镇红土坡村委会红土坡村小组集体土地1.16亩建设选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市泰源矿业有限公司，限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦厂房、围墙及其他设施（建筑物面积：775.55平方米），恢复土地原状的行政处罚。并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年6月5日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被申请至今仍未履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市泰源矿业有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕009号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市泰源矿业有限公司作出的个国土资罚字〔2017〕009号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱 杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终372号
上诉人（原审原告）颜贤童，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地温州市新城大道311号中通大厦。
法定代表人刘峰，主任。
委托代理人赵海飞，温州市人民政府国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人颜贤童因诉温州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称温州市国资委）政府信息公开一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
原判认定：原告颜贤童于2016年1月11日向被告温州市国资委邮寄《温州市依申请公开政府信息申请表》，所需信息的内容描述为：温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设的资金情况，特别要求公开下拨洞头区（县）元觉街道（乡）的政策处理款项的具体下拨时间和金额（2003年-2012年）。该工程开始是由温州市瓯江口开发建设总指挥部为温州港集团代建的，现档案可能在温州港集团。被告于2015年1月12日收到原告的上述申请后，于次日电话联系原告，告知其申请公开的信息不属于被告公开的范围，而是属于温州港集团的公开范围。被告于当日通过温州市机关协同办公系统将原告的信息公开申请材料转交温州港集团，温州港集团至今未有答复或处理。原告不服被诉答复，提起本案诉讼。另查明，温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程的全部档案存放在温州港集团。
原判认为：一、根据《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第二条第二款规定，本办法所称国资监管信息，是指国资委代表国务院对其授权的国家出资企业（以下简称所出资企业）在依法履行出资人职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《企业国有资产监督管理暂行条例》第十条第二款规定，国有资产监督管理机构应当支持企业依法自主经营，除履行出资人职责以外，不得干预企业的生产经营活动。本案中，原告颜贤童申请公开的信息为温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设的资金情况，该信息已明确在温州港集团，被告温州市国资委作为出资人不得干预企业的生产经营活动，该信息亦非被告在依法履行出资人职责过程中制作或获取的信息。原告主张因被告对国有资产负有监督管理职责，且为温州港集团的主管行政机关，故其申请公开的信息属于被告的公开范围，无事实和法律依据，不予支持。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对于原告的政府信息公开申请，被告已答复该信息不属于其公开的范围，且告知原告该信息在温州港集团，被告作出被诉答复符合法律规定。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。本案中，温州港集团作为国有企业，是于海港方面提供与人民群众密切相关的社会公共服务的公共企事业单位。原告申请公开的信息保存在温州港集团，原告可迳行向温州港集团申请公开该信息。温州港集团在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照《中华人民共和国政府信息公开条例》执行，即原告可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向温州港集团提出信息公开申请，并就其答复寻求司法救济。综上，原告要求撤销被诉答复的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告颜贤童的诉讼请求。
上诉人颜贤童诉称：上诉人申请公开的就是《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第二条第二款规定的国资监管信息。被上诉人在工作中没有保存该信息，是被上诉人工作不作为所致，不能免除其公开义务。温州港集团是温州市人民政府出资的国有企业，不是公共事业单位，没有公开政府信息的义务。原判认为上诉人可以向温州港集团申请政府信息错误。请求撤销原判，改判责令被上诉人履行公开政府信息职责，向上诉人公开所申请的政府信息。
被上诉人温州市国资委辩称：被上诉人收到上诉人的申请后已经向其说明，上诉人申请的信息不属于被上诉人公开信息范围，相关档案材料在温州港集团。2016年7月29日，省政府常务会议已经将温州港集团转为省直属企业，省级企业是企业信息公开的主体，上诉人可以向温州港申请信息公开。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经审理，本院认定的事实与原判一致。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。如申请人申请的信息与被申请人的行政职责相关，但被申请人没有履行相关行政职责，也就不可能制作或者获取相关政府信息并予以公开。本案中，上诉人申请的政府信息是“温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设的资金情况，特别要求公开下拨洞头区（县）元觉街道（乡）的政策处理款项的具体下拨时间和金额（2003年-2012年）。”同时，上诉人在申请内容中明确“该工程开始是由温州市瓯江口开发建设总指挥部为温州港集团代建的，现档案可能在温州港集团。”而被上诉人机构成立于2006年，温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设于2003年启动时的资金情况，因被上诉人当时尚未成立，显然并不知情。被上诉人机构成立后，如温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设的资金情况属于被上诉人依法履行出资人职责过程中应当制作或获取的政府信息，且被上诉人确已履行相关职责并制作或获取了政府信息，则应依法予以公开。但是，本案中被上诉人在机构成立后并未对温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设的资金情况进行监督或了解，被上诉人没有制作或获取并保存相关政府信息，无法向上诉人公开其所申请的政府信息。上诉人也陈述相关信息材料可能在温州港集团，其要求判令被上诉人公开相关政府信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于被上诉人是否应当履行职责对温州港状元岙港区8#9#多功能泊位工程建设的资金情况进行监管，属于另一法律关系，本案不作评判。温州港集团是否政府信息公开的义务主体，上诉人已经另案起诉，本案也不作评判。综上，原判驳回上诉人颜贤童的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人颜贤童负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
代理审判员 郑 宇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 沈奇峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2073号
原告朱某，无业。
被告戚某，驾驶员。
原告朱某与被告戚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，XXXX年XX月，原、被告经人介绍相识，XXXX年农历XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，XXXX年农历XX月XX日生长女取名戚某丙，XXXX年农历XX月XX日生次女取名戚某某，XXXX年农历XX月XX日生长子取名戚某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方因性格不合常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生女戚某某、婚生子戚某甲均随原告生活；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由双方承担。
被告戚某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年农历XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生长女取名戚某丙，XXXX年XX月XX日生次女取名戚某某，XXXX年XX月XX日生长子取名戚某甲，长女戚某丙现已结婚、长子戚某甲现已工作，次女戚某某现在河南念书。原、被告婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生争吵。现原告朱某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间较长，有一定的感情基础，且育有三个子女。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告朱某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4659号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告梅燕，女，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告梅燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初150号
原告：温永昭，男，1970年7月6日出生，住甘肃省玉门市。
被告：瓜州县鑫升建材有限公司。
法定代表人：常欢有，经理。
住所：北大桥工业园区铁路大桥北瓜柳公路西。
原告温永昭与被告瓜州县鑫升建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告温永昭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温永昭撤诉。
本案受理费减半收取185元，由原告温永昭负担（已预交）。
审判员王晓
二0一七年四月十七日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初150号原告：温永昭，男，1970年7月6日出生，住甘肃省玉门市。被告：瓜州县鑫升建材有限公司。法定代表人：常欢有，经理。住所：北大桥工业园区铁路大桥北瓜柳公路西。原告温永昭与被告瓜州县鑫升建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告温永昭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温永昭撤诉。本案受理费减半收取185元，由原告温永昭负担（已预交）。审判员王晓二0一七年四月十七日书记员唐苑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1270号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人许欣，男，汉族，1982年6月7日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人许欣于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1233号
上诉人（原审原告）刘琼芬，女。
委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王世忠，男。
被上诉人（原告被告）王开元，男，汉族，1952年5月16日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区大渔街道怡和小区*栋*单元***号，身份证号码：5301211952********。
委托代理人晏祥群，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘琼芬因与被上诉人王世忠、王开元民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年8月16日，王世忠向刘琼芬出具承诺书载明：“本人今欠刘琼芬400000元，承诺每个月还100000元，还款日期自9月16日起至12月30日前还清，逾期不还将房产抵押给刘琼芬，房子归刘琼芬所有。”该承诺书上记载的400000元欠款系两笔欠款，其中的200000元（另案处理）。原告提交的第一份借条经鉴定，两个乙方处两个“王开元”的签字并非王开元亲笔所写。
原审法院认为：原告提交的第一份借条经鉴定并非王开元亲笔所写，第二份借条系第一份借条鉴定结论公布后向法院提交，原告陈述其拿错证据，对产生两份借条的原因也不能自圆其说，对原告主张两被告系共同借款人的观点不予采信。原告提交的承诺书记载内容能够与其陈述相互印证，能够证实原告与王世忠之间存在合法的债权债务关系，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王世忠作为借款人，应当按约定向原告偿还欠款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的证据并不足以证实双方约定借期内利息，故视为借期内不支付利息，其诉讼的利息应从逾期付款之日2013年12月31日起计算至起至2015年1月10日止，按照中国人民银行发布的同期贷款年利率6.15%计算为12300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王世忠在本判决生效后十日以内向原告刘琼芬偿还欠款200000元，并支付逾期利息12300元，共计212300元；二、驳回原告刘琼芬的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刘琼芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由二被上诉人共同偿还借款。事实和理由：二被上诉人系父子关系，被上诉人王世忠向上诉人借款时称其父亲自愿用房产为其借款抵押，在这种情况下，上诉人才同意借款，且被上诉人王开元自己作为借款人在借条签字。因上诉人自己失误拿错了借条导致鉴定有误，在上诉人已对法庭进行说明的情况下，应当再次对上诉人出具的第二份借条进行鉴定以查明案件事实。
被上诉人王世忠没有发表答辩意见。
被上诉人王开元答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应当对其提交的由被上诉人王开元签字确认的第二份借条进行确认并据此认定相应案件事实外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的补充事实，上诉人再次申请对其提交的由被上诉人王开元签字的第二份借条进行鉴定。本院认为，上诉人提交的第二份借条与其提交的第一份借条形式有较高的相似性，上诉人对两份借条同时产生的原因不能做出合理解释，且从上诉人所作陈述来看，上诉人持有的借条系由被上诉人王世忠交付的，借款过程中，上诉人与被上诉人王开元无直接接触，被上诉人王开元未直接向上诉人作出借款的意思表示，上诉人亦未亲见被上诉人王开元在相关借条中签字。综合以上情况，本院对上诉人提出的再次鉴定申请不予准许，对其提的补充事实不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其借款应由二被上诉人共同偿还，但其所举证据仅能证实被上诉人王世忠向其作出借款的意思表示并确认偿还借款，无相应有效证据证实被上诉人王开元系本案诉争借款的借款人或共同借款人，原审法院认定上诉人主张借款由被上诉人王世忠个人偿还并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4592元，由上诉人刘琼芬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪金亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初670号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵剑，新疆鑫恒发环保科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓春，女，1984年5月4日出生，汉族，新疆鑫恒发环保科技有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈敦民，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称鑫恒发公司）与被告陈敦民劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒发公司的委托诉讼代理人曹晓春，被告陈敦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒发公司向本院提出诉讼请求：请求确认2014年2月1日至2014年7月1日，2015年1月1日至2015年6月30日期间原、被告不存在劳动关系；请求判令原告不予支付被告2014年5月至2015年1月未签订劳动合同二倍的工资50814元。事实和理由：2014年7月2日，原、被告建立劳动关系，2014年12月27日，被告离开我公司，2015年7月，被告再次回到我公司工作，2015年7月8日辞职。2014年7月2日，双方签订了劳动合同，因此，我公司不应再支付未签订劳动合同二倍工资。另外，被告主张未签订劳动合同二倍工资已过诉讼时效。现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
被告陈敦民辩称，原告所述与事实不符。我自2014年2月1日应聘至原告公司工作。2014年5月1日，我与原告签订了一份内部承包合同，承包期限为2014年5月1日至2015年5月1日。我按照承包合同履行了义务，但原告未支付承包费。2014年11月5日，我在原告公司工作时跌落受伤，2015年6月，我在原告公司打扫卫生时再次受伤。两次受伤住院原告均未支付医疗费。现原告理应支付未签订劳动合同二倍工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告陈敦民应聘至原告鑫恒发公司担任厂长职务。2014年5月1日，双方签订了《新疆鑫恒发环保科技有限公司内部承包方案》，合同期限：暂行一年。2015年7月8日，被告离开原告鑫恒发公司。期间，原告为被告缴纳了2014年7月至2014年12月、2015年7月、8月的社会保险费。
庭审中，原告提供了2014年7月2日双方签订的劳动合同，被告对此提出异议，并要求对被告的签字申请笔迹鉴定。经被告申请，本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2016年5月20日作出恒正司鉴[2016]文痕鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同签订日期为2014年7月2日的《劳动合同书》第8页乙方签字“陈敦民”不是陈敦民所写。
另，原告称被告月工资为3500元/月，被告称其月工资为5450元/月，鉴于双方提供的证据均不足以证实被告在原告鑫恒发公司工作期间每月的工资收入情况，被告自述的工资收入亦未高于乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年人力资源市场工资指导价厂长工资中等价位6000元/月，故本院对被告所述的工资收入5450元/月予以确认。
2015年11月16日，被告陈敦民作为申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月30日，该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第30-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认2014年2月至2015年7月8日申请人（被告陈敦民）与被申请人（原告鑫恒发公司）存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年5月至2015年1月未签订书面劳动合同二倍的工资50814元（5646元/月×9个月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告鑫恒发公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有新疆鑫恒发环保科技有限公司内部承包方案、恒正司鉴[2016]文痕鉴字第94号司法鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告称双方于2014年7月2日建立劳动关系，被告于2014年12月27日离开原告公司，2015年7月，被告再次回到原告公司工作，2015年7月8日辞职。庭审中，原告提供的证据不足以证实上述事实，本院不予采信。本院对被告自述2014年2月应聘至原告鑫恒发公司，2015年7月8日离职这一事实予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未能提供有效证据证实其与被告签订了书面劳动合同，因此，原告应当支付被告2014年3月至2015年2月期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分59950元（5450元/月×11个月）。由于仲裁裁决确认的二倍工资差额部分为50814元，被告对此并未提出异议，故本院对仲裁裁决认定数额50814元，予以确认。
原告认为被告要求其支付未签订劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告于2015年11月16日申请仲裁，其主张未签订劳动合同的二倍工资尚未超过法律规定的仲裁时效，因此，对于原告的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告陈敦民自2014年2月至2015年7月8日存在劳动关系；
三、原告新疆鑫恒发环保科技有限公司支付被告陈敦民未签订劳动合同二倍工资差额50814元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担；鉴定费1000元，由原告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担。
以上款项，原告新疆鑫恒发环保科技有限公司应于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 桑 田
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异6号
异议人（被执行人）九江市兴友商贸有限公司，住所地九江市经济开发区长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品2栋702室。
案外人周建兴，男，汉族，1963年11月3日出生，住九江市开发区。
申请执行人邱隆华，男，汉族，1961年5月26日出生，住九江市浔阳区。
被执行人刘亚斌，男，汉族，1974年8月4日出生，住九江市开发区。
被执行人法定代表人郑建平。
在本院执行邱隆华与被执行人刘亚斌、九江市兴友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周建兴，异议人九江市兴友商贸有限公司认为九江市中级人民法院（2015）九中执字第291号执行案件侵犯了案外人已依法获得的财产权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周建兴，异议人九江市兴友商贸有限公司称，一、被执行人刘亚斌作为九江市兴友公司法人代表，为还清公司成立之前的个人债务，通过伪造工商企业信息、公章、股东决议、章程的手段以九江市兴友商贸有限公司位于九江市××大道××房产为抵押向申请执行人邱隆华抵押借款1100万元。二、（2015）九中民三初字第164号民事调解书判处抵押担保有效，严重损害了案外人周建兴的利益。三、原被告在开庭时保持一致，无抗辩点侵害了案外人周建兴的利益。综上，案外人周建兴，异议人九江市兴友商贸有限公司申请中止对九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第164号民事调解书的执行程序。
本院查明，九江市中级人民法院就邱隆华诉刘亚斌、九江市兴友商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）九中民三初字第164号民事调解书：“一、被告刘亚斌于本判决生效之日起十日内向原告邱隆华支付本金人民币1300万元，利息307.4万元（利息计算至2015年10月31日止），共计1607.4万元，之后的利息以本金1300万元为基数自2015年11月1日起按照年息24%计算至还清之日止。二、原告邱隆华对被告九江市兴友商贸有限公司所有的位于九江市××大道××房产（房产证号10××80在本金1100万元及其利息284.5万元（利息截止2015年10月31日）共计1384.5万元的债权范围内享有优先受偿权。被告九江市兴友商贸有限公司清偿后有权向被告刘亚斌追偿。”2016年12月28日，申请人邱隆华向本院申请执行刘亚斌和九江市兴友商贸有限公司。本院立案后依法对该执行案件抵押物九江市兴友商贸有限公司所有的位于九江市××大道××房产进行委托评估与委托拍卖程序。
2017年3月22日，案外人周建兴，异议人九江市兴友商贸有限公司认为九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第164号民事调解书内容侵犯了案外人已依法获得的权利，向本院提出书面异议，申请中止对九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第164号民事调解书的执行程序。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人九江市兴友商贸有限公司作为执行案件的当事人，有权对该执行案件过程中人民法院的强制执行行为提出异议，现异议人九江市兴友商贸有限公司对该强制执行案件所依据的生效法律文书提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，异议人九江市兴友商贸有限公司的异议申请不属于本院执行异议审查范围，异议人九江市兴友商贸有限公司可依相关法律规定申请再审或通过其他程序解决。另九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第164号民事调解书已明确“原告邱隆华对被告九江市兴友商贸有限公司所有的位于九江市××大道××房产（房产证号10××80在本金1100万元及其利息284.5万元（利息截止2015年10月31日）共计1384.5万元的债权范围内享有优先受偿权”，本院依照已发生法律效力的强制执行依据内容对上述标的物采取强制执行措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”规定，案外人周建兴如认为（2015）九中民三初字第164号民事调解书的内容侵害了其合法财产权益，属于认为生效法律文书错误，亦不属于执行异议审查范围。综上，案外人周建兴的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款和之规定，裁定如下：
驳回案外人周建兴、异议人九江市兴友商贸有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周卫辉
审判员 熊 江
审判员 李 庐
二〇一七年五月十日
书记员 何其明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1243号
原告楚翠花。
原告成传军。
两原告共同委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告刘菲。
原告楚翠花、成传军与被告刘菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚翠花、成传军的共同委托代理人徐媛、被告刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚翠花、成传军诉称，2012年6月5日，原告楚翠花与被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将坐落于仪征市真州西路188号万博花苑C幢部分房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为2012年6月5日至2015年11月4日，租金为每年149540元，双方对租金交付方式以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按约给付租金。现合同租赁期限届满，原告多次要求被告搬离房屋，被告均不予理睬。现请求判令被告给付租金及房屋使用费88310元（暂计算至2016年6月4日，2016年6月5日至实际交房之日期间的租金，按合同约定标准计算）、违约金80000元、律师代理费10000元；被告腾空房屋并搬离房屋；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘菲辩称，2012年6月5日，原告楚翠花与被告签订房屋租赁合同是事实。现被告仍占有使用该租赁房屋，被告同意给付租金以及房屋使用费。原告要求被告搬离房屋，未履行提前通知义务，被告不同意搬离房屋，且被告在履行合同过程中不存在违约，律师费也与被告无关，故被告不应承担违约金和律师费。
经审理查明，2012年6月5日，原告楚翠花与被告刘菲签订房屋租赁合同1份，合同约定原告楚翠花将其所有的坐落于仪征市真州西路188号万博花苑C幢部分房屋出租给被告经营使用，租赁期限自2012年6月5日起至2015年11月4日止。每年租金为149540元，租金分两次给付，提前半个月支付后半年的租金，如逾期支付租金，每逾期一天，则按年租金的1‰支付滞纳金。租赁期满，原告楚翠花有权收回全部出租房屋，被告应如期交还房屋，如逾期交还，则每逾期一天应向原告支付年租金1%违约金；被告如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向原告楚翠花提出书面意向，经同意后，重新签订租赁合同。合同签订后，原告楚翠花将房屋交付给被告使用，被告累计给付租金509850元。2015年10月16日、2016年1月6日，原告楚翠花委托江苏宗申律师事务所两次向被告发出律师函，明确双方租赁合同于2015年11月4日到期，原告楚翠花表示不再续签租赁合同，要求被告给付拖欠租金，并搬离房屋。
另查明，坐落于仪征市真州西路188号万博花苑C-103、C-203、C-303房屋为原告楚翠花、陈传军共同共有。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、律师函、被告交付租金的收据、银行交易信息以及原、被告双方的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告楚翠花与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订的租赁合同已于2015年11月4日到期，自2015年11月5日至今，被告仍占有使用房屋，在租赁期内，被告应按合同约定给付租金，租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，原告可主张按合同约定的租金标准给付房屋使用费。本案中，从2012年6月5日计算至2016年6月4日，按每年租金149540元，被告应给付租金合计为598160元，现已给付509850元，故被告未给付租金以及房屋使用费为88310元。租赁期间届满，原告楚翠花明确表示不再续签合同，故被告应当腾空房屋，并将房屋返还给原告。被告在租赁期间未足额支付租金，租赁期满后也未交还房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期支付租金，每逾期一天，按年租金1%支付滞纳金；逾期交还房屋，每逾期一天应按年租金1%承担违约金，现原告主张违约金80000元，本院酌情调整违约金为40000元。合同约定，违约方需承担因守约方维护自己权益所支付的全部损失（包括但不限于律师费、交通费等），原告据此要求被告承担律师费10000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未提前通知搬离房屋，不存在违约行为，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘菲于本判决生效之日起10日内给付原告楚翠花、成传军房屋租金以及房屋占用费88310元（自2016年6月5日起至实际交房之日止，房屋占用费按年租金149540元计算）、违约金40000元、律师费10000元，合计138310元。
二、被告刘菲于本判决生效之日起30日内腾出所租赁的坐落于仪征市真州西路188号万博花苑C幢部分房屋，并将该房屋交付给原告楚翠花、成传军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，依法减半收取1636元，由被告刘菲负担；此款两原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3272元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程宵旭
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初772号
原告：薛宏飞，男，1997年8月18日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1992年9月9日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：冯文学，男，1962年5月29日生，汉族，住修武县。
原告薛宏飞诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏飞及其委托诉讼代理人杨君山、被告张鹏飞及其委托诉讼代理人冯文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款19288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原先系同事关系，2018年1月15日至2018年2月19日期间，被告以在网上做生意为由向原告借款。原告先后通过QQ、微信、支付宝、现金等方式共借给被告19288元。现在被告以别人欠其钱要不回来为借口，原告为了尽快要回血汗钱，原告提起诉讼。
被告张鹏飞辩称：原、被告在郑州打工是伙计关系，2018年1月原、被告开始在网上赌博，原告通过微信支付给被告现金被告又通过网上平台转给原告的账户上进行赌博，为此原、被告为网上赌博，请求驳回原告的起诉。原、被告之间不是现金交付，不应按照民间借贷案由。我不欠原告的钱，要求原告返还我转给被告的钱。我给原告的账户上转了6万元钱。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：转账凭单六份，证明原告给被告转账的时间及金额；第二组证据：通话录音一份，证明被告欠原告19300元的事实；证人焦某出庭作证，证明证人曾和原告在2018年3月12日一起去被告家找被告要钱的事实，被告当天承诺等到钱下来了就还给原告原、被告合伙投一个项目，原告不想投了，想要撤资，当时被告说自己也是被骗了，等到上面的钱下来就还。
被告张鹏飞对原告所举证据质证认为，针对第一组证据其中1979.77元的转账不是给我的，原告也没有给过我现金。其他的五张记录是转给我的，但是我通过网上平台又转给原告了；对第二组证据中是我的录音，当时原告向我要钱，我说我现在已经以原告的账号向派出所告网站，且原告给我转账应该是1.7万多钱不是1.9万多；针对证人焦某证言，被告认为原告的证人清楚的证明了原、被告在淘宝网上被骗，而且证人说被告让原告继续投资，更加证明二人在淘宝网上赌博的是事实。
被告张鹏飞为支持自己的观点和主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：被告通过QQ向原告账户上转账记录三张，手机交易记录复印件三张，其中两张放大，证明我将1.7万多元转到原告的账户上了；第二组证据：手机交易记录复印件三张，其中两张放大，证明我将1.7万多元转到原告的账户上了；第三组证据：原告薛宏飞的QQ账号截图、及转账记录一份12页，证明从我的QQ账号上给原告QQ账号上从2018年1月21日到2018年1月28日一共转账31000元，这些钱我和原告一起用于赌博。这些钱中有我的12000元和原告的钱一共31000元；第四组证据：手机上下载的纸质赌博现场图2页，证明原告赌博的账号及原告投注赌博过程；申请证人李某、张某出庭作证，证人李某证明原、被告在郑州一起玩过网上赌博的东西。证人张某证明被告在碧桂园做保安，我在郑州打工，在今年的年前年后。原、被告在郑州碧桂园通过手机赌博，刚开始只是知道原、被告扫二维码，后来才知道是赌博。我也不知道是谁扫的谁。
原告对被告张鹏飞所举证据质证认为，对被告所举第一、二组证据有异议，首先是复印件，从内容上看和原告没有任何关系；针对被告所举证据三、四有异议，首先这14张证据都是复印件，没有相关企业的认证，真实性无法确认。其次被告说这个赌博的投注，没有国家司法部门认证，被告所说不是真实，请求法庭不予认证；针对证人李某、张某证言有异议，证人李某所述不真实，因为与被告是朋友，而且对于赌博的金额、时间、地点、赌博方式均不清楚；证人张某所述与被告是朋友关系，对具体赌博方式也说不清楚，且证人说是年后赌博的，但是被告提供的交易记录是1月份的交易单。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提供第一组证据中1979.77元的账单，被告不予认可，本院认为该笔账单显示为购物账单，原告提供的聊天记录中显示被告对2000元进行担保，且原告并未举证证明是被告收到的该笔款项。针对第二组证据的录音一份，该录音中并未明确表示被告借原告款。针对证人焦某证言，本院认为可以证明原、被告之间存在在网络上合伙做生意的事实。针对被告提供证据即证人证言，本院综合分析认为原、被告之间通过网络存在转账往来，但是并不成立合法的民间借贷关系。
经审理查明：2018年年初，原、被告在郑州打工期间，双方合伙在网络上通过转账的形式进行交易。期间，原、被告之间在百家乐网络平台上通过微信、QQ等方式扫码进行网络交易。后原告在该网络平台上的账户被封，原告提起诉讼，为本案事实。
本院认为：原告以民间借贷关系提起诉讼。原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的关键。本案在审理中，原、被告之间有原告申请的证人焦某证明原、被告之间为合伙做生意关系，原告提供的转账记录也没有说明借款的用途，且没有约定借款的利息及归还日期等，并不符合民间借贷的一般特征。原告提供的证据中1979.77元的借款，在聊天记录中显示为被告担保，担保金额为2000元，与原告所述被告借原告款1979.77元不符。庭审中，被告提供的证据显示，原、被告之间有数笔款项的转账往来，原告陈述说下载的百家乐软件系被告要求下载，要将所借款项通过该软件进行还款，但原告又陈述说该软件没有绑定银行卡并不能进行现金的提取，而仍同意让被告将所借款项打入该卡，不符合逻辑及常理，且原告以该帐号被封为由不提供该账户的相关信息，并坚持本案原、被告之间为民间借贷关系。因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛宏飞的诉讼请求。
本案受理费283元，减半收取141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一八年七月十日
书记员 王兴政
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1118号
原告王远成，男，汉族，生于1957年1月16日。
被告朱大鸣，男，汉族，生于1968年6月17日。
原告王远成诉被告朱大鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理立案后，依法由代理审判员蒋婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远成到庭参加了诉讼。被告朱大鸣经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远成诉称，被告朱大鸣于2015年11月11日在原告处购鱼因资金不足尚欠原告王远成人民币48390元，并出具欠条一张，经原告多次催收，被告拒不归还下欠款。现诉请人民法院判决：一、被告归�原告朱大鸣购鱼欠款48390元及利息，利息从欠款之日起按照月利率2%计算；二、诉讼费由被告承担。
被告朱大鸣未作答辩。
经审理查明：原告常年在四川省广安市武胜县从事水产运销行业，2015年11月经朋友介绍与从事贩鱼的被告朱大鸣认识，被告朱大鸣于2015年11月3日和2015年11月11日先后两次在原告处购鱼，2015年11月11日，原告王远成将鱼拉到被告朱大鸣处，原被告对两次鱼款进行了结算，被告朱大鸣尚欠原告鱼款48390元，因资金不足，被告朱大鸣当即向原告王远成出具欠条一张，载明：今欠到王远成鱼款48390.00元，大写肆万捌仟叁佰玖拾元整，此据欠款人朱大鸣，2015.11.11。之后，原告多次催收欠款，被告均未付款，原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告欠款本金48390元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》原件、出庭证人王静的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王远成出售鱼给被告朱大鸣，被告朱大鸣应支付相应的价款，被告向原告出具欠条，确认欠到原告的购鱼款48390元，故原被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告朱大鸣经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内既未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭举证证实其履行了欠款偿还义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告主张的债权真实、合法有效，原告王远成请求被告朱大鸣支付48390元价款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽未在欠条中对欠款利息进行约定，但原告王远成对被告朱大鸣的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱大鸣支付原告王远成购鱼欠款48390元及利息（利息从2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1010元,减半收取505元，�被告朱大鸣负担（原告已垫付案件受理费505元，本判决生效执行时由被告朱大鸣直接支付给原告王远成505元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 �秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人�当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1807号
原告：刘华，男，生于1974年1月5日，汉族，初中文化。
原告：周妙丹，女，生于1975年10月12日，汉族，初中文化。
二原告的委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第五村民小组（简称坡底五组）。
负责人：张治国，系该组组长。
原告刘华、周妙丹诉被告坡底五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告2014年8月30日农村集体财产分配应得的独生子女奖励优惠款一份人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告组上独生子女户，被告在分配农村集体资产收益时给每位村民分配人民币90000元，未按计划生育政策规定向二原告增加一个人的份额，经韩城市新城街道办事处通知其责令改正后仍未予改正，故诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，《陕西省人口与计划生育条例》规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，拒不改正的当事人可以依法向人民法院起诉。原告所提供韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2016】7号责令改正通知书所载明的分配方案制定时间与实际制定时间不符，不能证明系对坡底五组2014年8月26日的分配进行了责令改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘华、周妙丹的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告刘华、周妙丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年十月二十九日
书记员 薛恬然
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03107-1号
申请执行人杨帆，居民身份证×××。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13244号，已向被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京嘉誉诚智能卡科技有限公司财产以人民币188000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓丹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1041号
申请执行人：任占胜，男，1972年1月8日生，汉族，住南乐县。
被执行人：刘怀俊，男，1973年5月16日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人任占胜与被执行人刘怀俊买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询,锁定了被执行人名下牌照为豫Ｊ×××××的起亚汽车，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
�判员张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1041号申请执行人：任占胜，男，1972年1月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘怀俊，男，1973年5月16日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人任占胜与被执行人刘怀俊买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询,锁定了被执行人名下牌照为豫Ｊ×××××的起亚汽车，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞�判员张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  马晓凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3658号
原告：象山丹城郑小平工程钻机配件经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路西象山港路北。
经营者：郑小平，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：董成海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告象山丹城郑小平工程钻机配件经营部与被告董成海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，因被告长期外出，送达地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告董成海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
象山丹城郑小平工程钻机配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款95000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告系工程钻机配件供应商与被告有业务往来。2013年9月25日，经双方结算，被告共计尚欠原告货款95000元，并出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃支付利息之请求。
原告提供被告于2013年9月25日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款95000元的事实。
董成海未作答辩。
董成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告董成海陆续向原告购买工程钻机配件等，经双方结账，尚欠原告货款等95000元事实，有被告出具给原告的欠条为凭，故应予支付。原告自愿放弃支付利息，本院准许。被告董成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成海支付原告象山丹城郑小平工程钻机配件经营部欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由被告董成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郑 绵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保276号
申请人：褚爱光，女，1944年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王永志，男，1956年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李玉梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人褚爱光与被申请人王永志、李玉梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人褚爱光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3336号
原告邓某，男，汉族，生于1942年4月25日，
被告吕某，女，汉族，生于1955年9月27日，
原告邓某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨秋艳担任审判长与审判员陈慧芳、人民陪审员金小平依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2004年2月4日登记结婚，双方口头约定经济分开，各自小孩各自管。婚后，双方经常为日常生活琐事发生口角，为此惊动原告单位，经妇联出面调解未果。2012年2月初的一个晚上，双方再次发生冲突，被告意外受伤入院治疗，在住院期间被告的亲哥哥吕瑞征作为见证人起草了一份协议，双方签字同意离婚，并就医疗费达成一致分担比例。在2012年3月10日，被告出院后给原告发了一条短信，内容是医疗及营养费共4400元，而不全面履行协议，从此就一直没有联系至今。现起诉至人民法院。现请求判决：1.原、被告离婚，2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月4日办理了结婚登记。原告为主张双方夫妻感情已经彻底破裂举出一份离婚协议复印件，该复印件对原、被告双方同意协议离婚且各自财产房屋归各自所有以及被告住院期间的医疗费、营养费分担进行了约定。原告邓某陈述被告于2012年2月16日离开家后双方没有再联系，被告电话打不通；原、被告双方未共同生育子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务。绵阳市游仙区游仙路社区居民委员会于2015年11月20日出具一份证明，该证明写明该社区居民吕某长期外出不在。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、协议复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告举出一份离婚协议复印件，该复印件显示原、被告双方曾对离婚一事进行过商议，绵阳市游仙区游仙路社区居民委员会出具证明写明该社区居民吕某长期外出不在，且原告陈述被告于2012年2月16日离开家后双方没有再联系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，现有证据能够证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及共同债权债务，因此对于原、被告的共同财产及共同债权债务本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告吕某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋艳
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周小芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3150号
被执行人黄学群，女，1987年5月12日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄学群因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年9月14日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
黄学群组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0111刑初398号刑事判决书，判决：黄学群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人黄学群未履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学群现在溧阳监狱服刑，其名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的20000元。本院已将被执行人黄学群纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初398号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17924号
原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：葛盼领，男，1988年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杜艳，女，1989年4月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告章其明，男，1981年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告葛盼领、杜艳、章其明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判长 岳 阳
审判员 程家亮
审判员 张磊娟
二〇一七年五月十二日
书记员 章静怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初447号
原告：赵树楠，女，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：张建，男，汉族，1982年5月28日出生，住安徽省蚌埠市，
原告赵树楠诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树楠到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树楠诉称：赵树楠与张建、周娜系朋友关系。2015年4月15日，张建因资金需要周转向赵树楠提出借款。赵树楠处于帮助朋友之心，拿出伍万元整借给张建，张建出具借条一张。借条载明：借现金伍万元整，借期6个月。到期后，张建未偿还该笔借款。赵树楠多次催要，均遭到无理回绝。现在张建、周娜为逃避债务，故意躲避赵树楠。周娜与张建系夫妻关系，应共同承担返还债务责任。为维护自身合法权益，赵树楠诉至法院请求依法判令：张建、周娜立即偿还赵树楠借款本金伍万元整及利息（自起诉之日起，以年利率6%计算至债务全部清偿为止）。诉讼中，赵树楠基于张建、周娜已经离婚，以及借款发生在张建、周娜离婚之后的事实，撤回对周娜的起诉。本院予以准许。
被告张建未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：赵树楠与张建、周娜系朋友关系。张建因需要资金周转向赵树楠提出借款。赵树楠从银行取现金，并出借给张建。张建向赵树楠出具借条一张，借条载明“因个人财务能力有限，购房购车需要资金，特向赵树楠（女士）借款￥5万元（大写人民币伍万元整）借款日期：2015年4月15日，还款日期2015年10月15日，总计借款时间6个月。特立此借条为证借款人：张建身份证号：立据日期：2015年4月15日”。约定的还款期限到期后，张建未偿还借款。经赵树楠多次催要，张建曾偿还赵树楠3000元利息，但对于借款本金至今未偿还。为维护自身合法权益，赵树楠遂诉至本院。
另查明：周娜与张建于2005年11月3日登记结婚，双方于2015年3月9日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行流水、蚌埠市禹会区民政局婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建以需要资金周转为由向赵树楠借款，借款理由正当合法。赵树楠借款给张建，有银行交易流水、借条为证，双方间借贷事实真实。双方间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张建在约定的借款期限届满后，应及时归还所借款项，故本院对赵树楠诉请判令张建偿还借款本金50000元的诉请，予以支持。赵树楠诉请判令张建支付自起诉之日，即2017年3月7日起以年利率6%计算至实际偿还之日的利息，本院认为赵树楠关于利息主张的起诉时间及利率不违反法律规定，本院亦予以支持，但应计算至本判决生效之日。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起五日内偿还原告赵树楠借款本金50000元及利息（利息自2017年3月7日起以年利息6%计算至判决生效之日）；
二、驳回原告赵树楠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵树楠负担5元，被告张建负担520元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年五月十八日
书记员 朱帅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1551号
原告：韩传涛，男，1975年3月13日出生，回族，住柘城县。确认地址：柘城县西关余河街。
被告孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县。
被告赵宇，男，1980年10月9日出生，汉族，住柘城县。确认地址：柘城县城关镇中原大街好又多商场二楼。
原告韩传涛诉被告孙志奇、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员路敏独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩传涛到庭参加了诉讼，被告孙志奇、赵宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传涛诉称，被告孙志奇于2015年6月6日向原告韩传涛借款现金100000元，期限为三个月，赵宇为被告担保，并向原告出具了借据，现二被告不守信用，原告多次向二被告催要借款无果，为此原告依法起诉，请求依法判令二被告立即清偿借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告孙志奇、赵宇未答辩。
根据原告的起诉意见，本案争议焦点为，原告诉请二被告偿还借款100000元，有无事实及法律依据，应否支持。
原告韩传涛向本院提供的证据材料有，2015年6月6日被告孙志奇、赵宇（赵宇借据担保人）给我出具借条一份，证据证明：被告孙志奇向原告韩传涛借款100000元的事实，被告赵宇、郭伟超为上述债务承担担保责任。
被告孙志奇、赵宇未向本院提供证据。
二被告未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。原告提供的证据系书证，内容真实，本院对原告提供证据予以确认。
经审理查明，2015年6月6日被告孙志奇以做生意资金周转不开为由向原告韩传涛借款100000元，期限三个月，并向原告出具了100000元的借条，被告赵宇、郭伟超为孙志奇所欠债务承担担保责任。后被告孙志奇未能如期还款，原告诉讼来院，要求被告孙志奇、赵宇偿还借款，诉讼费由被告承担并放弃对担保人郭伟超的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告韩传涛是债权人，被告孙志奇是债务人，双方形成债权债务关系，原告主张被告孙志奇偿还借款100000元证据充分，本院予以支持。保证担保借款合同中的约定的借款期限是自2015年6月6日起至2015年9月6日止三个月，未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的时间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中的担保期限到2016年3月6日结束，原告主张被告赵宇承担连带清偿责任，因原告未提供充分证据证明在保证期限内向其催要过借款，被告赵宇免除保证责任；本院对原告要求被告赵宇承担还款责任的观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志奇于本判决生效后十日内偿还原告韩传涛借款100000元（人民币）；
二、驳回原告韩传涛对被告赵宇的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 路 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 邢亚博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保400号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：朱国富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱国富4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国富4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初248号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日早上8时许，被告人黄某为筹集吸毒所需资金，在玉州区玉州路大风车网吧168号机处，趁被害人宁某睡着不备之时，伸手将被害人宁某放在右边裤袋里的一台黑色小米牌手机盗走。得手后，黄某接着在186号机处趁被害人陈某乙睡着不备之时，将其放在桌面下充电的一台黑色联想牌手机盗走。案发后，被盗的两部手机已被民警缴获并返还失主。经估价，宁某被盗的手机价值人民币620元，陈某乙被盗的手机价值人民币458元，两部被盗手机价值合计1078元。另查明，被告人黄某提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈某甲。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人陈某甲证言，抓获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，扣押物品、文件发还凭证，现场辨认照片，指认照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，拘留证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于办理处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 维
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1973号
被执行人张恩利，男，1977年11月11日生，汉族。
张恩利盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0111刑初416号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令张恩利于本判决生效之日起十日内分别退赔朱志伟经济损失人民币三千三百四十元；退赔倪辰经济损失人民币四千三百七十三元七角六分。因被执行人张恩利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张恩利正在服刑，名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，已执行到2760元。此外，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将张恩利纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张恩利正在服刑，名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本案在执行过程中，已执行到2760元。此外，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将张恩利纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷 菲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第761号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人缪某，电梯电气安装工。2015年6月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人缪某犯重大责任事故罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人缪某从北京康华国联机电设备有限公司承接了安装杭州市富阳区天鸿美和院小区17台电梯的工程，承接工程后，被告人缪某未认真履行安全生产工作职责，安排未经培训取得特种设备作业证的被害人张某乙上岗参与电梯安装维修作业。2014年12月23日上午11时许，被害人张某乙与他人一起维修美和院小区2幢2号电梯故障时，在未关闭轿厢总开关的情况下，违章进入电梯底坑作业，不慎被向下运行的电梯轿厢夹在电梯轿厢壁与底坑爬梯之间，后经医院抢救无效死亡。2015年6月17日，被告人缪某主动到公安机关投案。
案发后，被告人缪某与被害人张某乙家属就经济赔偿已达成协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币885000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中没有异议，且有证人郝某、杨某、吴某、张某甲的证言，被告人缪某的供述和辩解，企业营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证，电梯安装检验报告，富阳美和院办公区块电梯安装工程合同协议书及合同条款，中国特种设备从业人员数据库及公示系统，电梯安装分包协议，事故快报，现场照片，关于富阳天鸿美和院小区“12.23”电梯事故调查报告的批复，被害人张某乙的居民身份证复印件、死亡、火化证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人缪某具有自首情节，已赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人被告人缪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 张建华
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董卓敏
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初104号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年3月26日19时56分许，被告人高某无有效机动车驾驶证驾驶云K×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道凯旋城路口处时，与由北向南行驶张某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车（载张某乙）相撞，造成张某乙、张某甲受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，被告人高某驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，张某甲此次所受损伤已构成重伤二级。经交警部门勘查认定，被告人高某负此次事故全部责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日19时56分许，被告人高某无有效机动车驾驶证驾驶云K×××××号小型轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道凯旋城路口处时，与由北向南行驶张某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车（载张某乙）相撞，造成张某乙、张某甲受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，被告人高某驾车逃逸。案发后，经
法医鉴定，张某甲此次所受损伤已构成重伤二级。经交警部门勘查认定，被告人高某负此次事故全部责任。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人高某的户籍证明、调解书、谅解书等书证；2、被害人张某甲、张某乙的陈述；3、证人邱某、臧某的证言；4、湖北省安陆市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、被告人高某的供述与辩解。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其亲属积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，对被告人高某从轻处罚。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2792号
罪犯程德日，于江西省景德镇，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第219号刑事判决，以被告人程德日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程德日在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程德日在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程德日在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程德日减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1207号
案外人：朱春霞，女，1974年11月28日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱春霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱春霞称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与朱春霞签订了一份商品房买卖合同，将第S2栋1-2层31号房出售给朱春霞，现朱春霞已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S2栋1-2层31号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2011年5月18日，朱春霞与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S2栋1-2层31号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为294599元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年1月29日、2011年11月23日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载朱春霞支付第S2栋1-2层31号房购房款309606元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S2栋1-2层31号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第S2栋1-2层31号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1207号案外人：朱春霞，女，1974年11月28日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱春霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱春霞称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与朱春霞签订了一份商品房买卖合同，将第S2栋1-2层31号房出售给朱春霞，现朱春霞已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S2栋1-2层31号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2011年5月18日，朱春霞与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S2栋1-2层31号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为294599元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年1月29日、2011年11月23日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载朱春霞支付第S2栋1-2层31号房购房款309606元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S2栋1-2层31号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S2栋1-2层31号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1055号
申请执行人韦小菊，女，1964年11月27日出生，壮族，广西柳州市柳南区。
申请执行人韦纪俄，男，1954年6月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
申请执行人韦启妙，男，1967年5月8日出生，壮族，住所地广西。
申请执行人韦祖荡，男，1968年6月10日出生，壮族，住所地广西。
被执行人银建保，男，1975年8月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
韦小菊、韦纪俄、韦启妙、韦祖荡与银建保买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银建保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小菊、韦纪俄、韦启妙、韦祖荡于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人银建保支付合同款120000元及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人银建保无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1611号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1055号申请执行人韦小菊，女，1964年11月27日出生，壮族，广西柳州市柳南区。申请执行人韦纪俄，男，1954年6月29日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。申请执行人韦启妙，男，1967年5月8日出生，壮族，住所地广西。申请执行人韦祖荡，男，1968年6月10日出生，壮族，住所地广西。被执行人银建保，男，1975年8月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。韦小菊、韦纪俄、韦启妙、韦祖荡与银建保买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银建保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小菊、韦纪俄、韦启妙、韦祖荡于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人银建保支付合同款120000元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人银建保无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1611号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十一月二十七日书记员 覃晓霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4175号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：周荃，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告周荃关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2616号
原告：宋维华，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋维华与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维华的委托代理人孙兰芳、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维华诉称：2015年8月13日，原告在被告处为鲁L×××××号牌小型客车投保商业险一份，保险期间为一年。2016年2月26日18时许，原告驾驶保险车辆行至浮来山镇二十里路段处时，与路边树相撞，造成车辆受损的单方事故。原告负事故的全部责任。原告的车损经鉴定为81892元，原告支出评估费3200元，施救费300元。请求被告给付上述保险金，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告的车辆在我公司投保商业险属实，原告证实其合法驾驶及车辆合格的情况下，我公司同意对原告的合理损失给予赔偿，评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月13日，原告宋维华为其所有的鲁L×××××号牌小型客车在被告处为投保商业险，保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日止，保险范围有：机动车损失险（责任限额为188806元）等，并投保不计免赔险。2016年2月26日18时许，原告驾驶保险车辆行驶至莒县浮来山镇二十里路段处时，因采取措施不当，与路边的树相撞，造成原告车辆受损的单方事故。该事故经交警莒县大队认定，原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询有限责任公司进行鉴定，认定损失为81892元，原告支出评估费3200元、施救费300元，原告的车辆现已维修完毕，请求被告给付保险金未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告对原告的车损提出重新鉴定，因被告未提供证据证实该评估报告的委托程序违法及鉴定结论有失公正，对被告的重新鉴定申请，本院未予准许。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失为81892元，被告对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因原告的车辆系交警部门委托评估，并非原告单方委托，被告亦没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，故对被告的申请未予准许，该评估报告合法有效，且原告车损未超过保险金额，故被告应当给予赔偿；原告支出的评估费、施救费也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担保险责任。被告关于原告车辆损失过高、评估费不予承担不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告宋维华保险赔偿金85392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月九日
书记员 盛 男
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初28号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿左某某，男，1965年1月5日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月24日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。2016年7月7日被本院决定取保候审。
被告人介洛某某，男，1974年10月2O日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月24日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。2016年7月7日被本院决定取保候审。
被告人阿仲某某，男，1963年10月2日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月24日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。2016年7月7日被本院决定取保候审。
彝语翻译阿生车久，女，彝族，大学文化，住峨边彝族自治县沙坪镇。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人阿左某某、介洛某某、阿仲某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人阿左某某、介洛某某、阿仲某某及翻译人员阿生车久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人阿左某某、介洛某某、阿仲某某在本县金岩乡金岩村3组“依格曲伟”(彝族小地名)发现有一株珙桐树(彝语称“阿牛斯土”)。三被告人便商议砍伐后截取树榴卖钱。次日被告人阿左某某携带油锯、介洛某某携带弯刀与阿仲某某共同砍伐了该株珙桐树，并截取了三个树榴藏匿于本县金岩乡金岩村养殖场附近公路边。2013年12月29日晚，三被告人将三个树榴出售给俄觉某某（另案处理），获赃款人民币3000元。2014年1月16日经四川农业大学林学院鉴定，被砍伐的三个树榴均为国家一级珍稀濒危保护植物珙桐。2014年1月21日经川南林业局峨边营造林分公司鉴定，被砍伐三个树榴活立木蓄积量为1.08立方米。2015年9月6日被告人阿左某某、介洛某某、阿仲某某主动向峨边彝族自治县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、相关书证、证人证言、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片、视听资料、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿左某某、介洛某某、阿仲某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物珙桐，活立木蓄积量为1.08立方米，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于三被告人案发后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿左某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、被告人介洛某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
三、被告人阿仲某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
四、对三被告人违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
五、作案工具一台油锯、一把弯刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏建中
二〇一六年七月十三日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。