辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1291号
原告：辽宁金传筑路工程材料有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村，统一社会信用代码：912101120853301471。
法定代表人：马恩加，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑彦娇（系该公司工作人员），女，1980年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：夏营，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳宏倡土方运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区荆江街88号，统一社会信用代码：91210105734659808E。
法定代表人：郭中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：詹品宏，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
原告辽宁金传筑路工程材料有限公司诉被告沈阳宏倡土方运输有限公司、詹品宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁金传筑路工程材料有限公司的委托诉讼代理人郑彦娇，被告沈阳宏倡土方运输有限公司、詹品宏的共同委托诉讼代理人游会荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金传筑路工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告贷款本金226,211.9元；2、判令被告共同给付原告利息67,538.07元（从2015年6月14日起暂计算至本案起诉之日2016年12月26日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）；3、2016年12月27日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍继续计算；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月8日与被告詹品宏签订《沥青混凝土购销合同》，合同约定“被告从原告处购进沥青混凝土，产品规格AC-20，数量350吨，单价295元/吨（含运费）、产品规格AC-10，数量350吨，单价295元/吨（含运费）”。合同签订后原告按合同约定向被告履行了供货义务，实际供应沥青混能土AC-20型号435.74吨，AC-10型号317.64吨，共计753.38吨，货款22,2247.10元。此外原告还向被告供应乳化沥青3,304平方米，单价1.2元/平，共计3,964.80元。以上货款合计22,6221.90元。原告向被告供应上述货物后，被告未履行合同约定的付款义务，被告詹品宏于2015年7月1日出具《欠条》一张，承认欠原告材料款226,211.90元，并承诺如未能归还从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。原告多次向被告催要欠款和利息无果，故诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第114条第一款规定判令被告给付原告货款226,221.90元及利息67,538.07元，同时判令被告给付原告起诉次日至实际给付之日止的利息。
被告沈阳宏倡土方运输有限公司辩称：1、拖欠货款的实际数额请法院根据相关的证据予以核实。2、被告詹品宏没有我公司给予的授权，不能作为我公司的代表，其与原告之间所达成的欠条与我公司无关，因此欠条所指定的利息我公司不予认可。3、原告主张的利息过高，利息的计算起点请根据合同相关证据约定由法院予以核实。我公司同意按照银行同期贷款利率支付应付利息。4、本案是工程材料买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，民间借贷所指的欠条没有存在的法律依据，不具备法律效力。
被告詹品宏辩称：本案与我无关，我并不拖欠原告的材料款，我所出具的欠条并不能代表公司的意思，欠条不存在本人真实的欠款关系，本人不同意与公司共同承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的证据有：1、《沥青混凝土购销合同》、中信银行转账支票，原告拟证明原、被告存在沥青混凝土买卖合同关系，二被告对合同中詹品宏的签字没有异议，但对合同真实性有异议，但未提交反驳原告的证据。本院对原告提供的该组证据予以认定。
2、原告制作的销售对账单、过磅单、入库单，原告拟证明其向被告供货量及供货金额共计226,211.90元的事实。二被告对上述证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、被告詹品宏向原告出具的欠条，原告拟证明被告詹品宏承诺还款并如逾期给付，自愿支付利息的事实。被告沈阳宏倡土方运输有限公司认为欠条未经公司盖章确认，公司亦未授权被告詹品宏确认货款数额，同时认为利息约定过高，请求法院调整。被告詹品宏对欠条真实性无异议，但认为欠款是沈阳宏倡土方运输有限公司的欠款。本院对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告（供方）辽宁金传筑路工程材料有限公司与被告（需方）沈阳宏倡土方运输有限公司签订《沥青混凝土购销合同》一份，对混凝土规格、数量、单价均进行了约定，约定供应计划量按实际数量结算。被告沈阳宏倡土方运输有限公司未在该份合同上盖章，但被告詹品宏在需方处签字。2015年6月9日到13日期间，原告依合同约定累计向被告沈阳宏倡土方运输有限公司供应AC-20混凝土435.74吨，AC-10混凝土317.64吨，乳化沥青3,304平方米，共计价款226,211.90元。2015年7月1日，被告詹品宏向原告出具欠条一份，内容为“今欠辽宁金传筑路工程材料有限公司材料款226,211.9元，所欠款项未能归还从2015年6月14日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。”
被告沈阳宏倡土方运输有限公司企业类型为有限责任公司，被告詹品宏在签订合同及欠条时为被告沈阳宏倡土方运输有限公司的法定代表人，至2016年1月5日公司法定代表人变更为郭中华。被告詹品宏为被告沈阳宏倡土方运输有限公司的股东。
本院认为，原告与被告沈阳宏倡土方运输有限公司签订《沥青混凝土购销合同》，虽被告沈阳宏倡土方运输有限公司未在合同上盖章，但詹品宏在签订合同时为被告沈阳宏倡土方运输有限公司的法定代表人，由其代表公司进行经营。且原告提交的过磅单中记载购料单位为沈阳宏倡土方运输有限公司，二被告均无异议，原告与被告沈阳宏倡土方运输有限公司之间的买卖合同成立并已履行。被告詹品宏作为法定代表人向原告出具欠条的行为，是依法履行其职务的行为。依据原告提供的合同、过磅单及欠条，可证明原告已依约定交付了合同约定的货物，被告沈阳宏倡土方运输有限公司应依合同约定按期向原告支付款项，故对原告主张的要求被告沈阳宏倡土方运输有限公司支付货款226,211.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告詹品宏承担共同还款责任的诉讼请求，因被告詹品宏系履行其职务行为，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告沈阳宏倡土方运输有限公司延期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈阳宏倡土方运输有限公司在欠条中认可如逾期支付货款，自2015年6月14日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，该利息计算方法并未违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏倡土方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁金传筑路工程材料有限公司货款226,211.90元；
二、被告沈阳宏倡土方运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁金传筑路工程材料有限公司利息，以226,211.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，自2015年6月14起计算至被告实际清偿之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2,853元，由被告沈阳宏倡土方运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一七年三月六日
书记员 张 琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。