天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9457号
原告时春青。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告王洪旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告时春青与被告王洪旺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王送波、被告王洪旺、被告人保财险天津分公司委托代理人李雪、被告平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日8时40分，被告王洪旺驾驶津A×××××号小型轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路惠民里小区，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤；原告的各项损失为医疗费15997.79元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费9000元、护理费6900元、交通费1000元、伤残赔偿金50409.6元、精神抚慰金5000元、车损15000元、鉴定费2340元；要求被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告王洪旺辩称：本被告驾驶的事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事故后，本被告为原告垫付5000元，原告应予返还。
被告人保财险天津分公司辩称：被告王洪旺驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的营养费每天按15元计算赔偿；原告已超出60周岁，不同意赔偿原告误工费；护理费按本市居民业平均收入标准计算赔偿；交通费过高，同意赔偿300元；车损未进行评估，不予赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：被告王洪旺驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险100万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由投保的交强险公司赔偿，不足部分由被告依法赔偿；但应扣除原告非医保用药；原告车损没有物价评估，不予认可；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月12日8时40分，被告王洪旺驾驶属其所有的津A×××××号小型轿车，沿京津公路由北向南行驶至京津公路惠民里小区，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告王洪旺车辆车头追撞原告驾驶的电动自行车，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗8天，经诊断为胸部损伤、腰部损伤、头部外伤、软组织挫伤等。共支出医疗费15997.79元。原告住院期间由金刚护理。原告为非农业户口。事故后，被告王洪旺为原告垫付5000元。经本院委托，2015年12月14日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤，评定为10级伤残；误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天；原告支出鉴定费2340元。
另查明，被告王洪旺驾驶的事故车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险；在被告平安财险天津分公司财险天津分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王洪旺负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王洪旺承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失被告人保财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告平安财险天津分公司主张扣除原告非医保用药，无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告平安财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费15997.79元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费800元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费每天按15元计算，支持60天；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理费支持60天；原告已超过60周岁，现有证据不能证明原告有固定收入，其误工费请求本院不予支持；交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准31506元计算，支持16年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院视情支持5000元，并在交强险中优先赔偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告主张车损15000元，证据不足，本院不予支持；被告王洪旺为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费15997.79元、住院伙食补助费800元、营养费900元（15元×60天），合计17697.79元，由被告人保财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，不足部分7697.79元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费5569.8元（92.83元×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金50409.6元（31506元×16年×10%）、精神抚慰金5000元，合计61979元，由被告人保财险天津分公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告平安财险天津分公司财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告王洪旺5000元。
上述一至四项合计，由被告人保财险天津分公司赔偿原告71979元；由被告平安财险天津分公司赔偿原告10037.79元。原告返还被告王洪旺5000元。上述应履行款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告王洪旺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年二月十八日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。