wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1604号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某某，女，1971年11月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1567号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月16日期间，被告人叶某某以营利为目的，在余姚市梨洲街道古路头村云瑞佳苑13幢304室车库内摆放自动麻将桌，为高某、郑某、糜某、孙某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年10月16日，被告人叶某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人高某、郑某、糜某、孙某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人叶某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩 枫
北京市朝阳区人民法院
民事�决书
（2017）京0105民初38197号
原告：贺建生，退休，住北京市朝阳区。
被告:张建军，住北京市顺义区。
原告贺建生（以下简称原告）与被告张建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60万元并支付利息（按月利率2%为标准，自2009年8月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过同事与被告相识，因被告急需资金用于建设饭店，2009年8月3日原告通过转账的方式向被告出借借款60万元，被告为原告书写借据一张，并约定月息2.78%，新饭店建成时还本付息。后原告经多次索要借款，被告于2016年1月5日承诺于2016年1月10日前归还�但到期后被告并未归还。故诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月3日，被告向原告出具借据，内容为：“今借原告60万元整，用于饭店建设，月息2.78%，新饭店建成时还本付息”。庭审中，原告提交银行转账明细，显示2009年8月3日原告向被告转账60万元。
2016年1月5日，被告向原告出具承诺书，内容为：“今承诺2016年1月10日前归还2009年8月3日向原告的借款（连本带息）”。
经询，原告称其通过同事高志成与被告相识，其出借给被告60万元后至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款60万元，并约定月息2.78%的事实，但被告在承诺期限内并未履行还款义务，现原告要求被告偿还本金并按月息2%的标准支付利息，其请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后七日内偿还原告贺建生借款六十万元并支付利息（以六十万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二○○九年八月三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告张建军负担（原告贺建生已预交，被告张建军于本判决生效后七日内给付原告贺建生）。
公告费560元，由被告张建军负担(原告贺建生已预交，被告张建军于本判决生效后七日内给付原告贺建生)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 锋
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 羡 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1039号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚某甲，无业。因本案于2014年12月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人龚某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2015年12月10日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月，被告人龚某甲在南昌向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了一张卡号为52×××57的信用卡。此后，龚某甲明知自己没有偿还能力仍持该信用卡进行了大额透支。自2010年2月24日最后一次还款至2012年2月24日，龚某甲共计拖欠银行本金21767.85元人民币。其间，银行多次以电话、短信、信函、上门等方式向龚某甲进行了催收未果。
2012年8月27日10时许，龚某甲向公安机关投案，并如实供述以上信用卡诈骗的事实。后因其一直无法到案，南昌市公安局西湖分局于2013年3月21日将龚某甲上网追逃，2014年12月18日，龚某甲到西湖公安分局系马桩派出所投案并归还了所欠交通银行信用卡本金21767.85元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.信用卡申请资料、使用记录及催收记录、抓获经过、交通银行个人存款回单、被告人户籍证明及前科材料等书证；2.证人龚某乙的证言；3.被害单位交通银行股份有限公司江西省分行个人金融业务部工作人员徐远东的报案笔录；4.被告人龚某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支交通银行信用卡本金共计21767.85元人民币，并经发卡银行二次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。
被告人龚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2009年9月，被告人龚某甲在南昌向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了一张卡号为52×××57的信用卡。此后，龚某甲明知自己没有偿还能力仍持该信用卡进行了大额透支。自2010年2月24日最后一次还款至2012年2月24日，龚某甲共计拖欠银行本金21767.85元人民币。其间，银行多次以电话、短信、信函、上门等方式向龚某甲进行了催收未果。
2012年8月27日10时许，龚某甲向公安机关投案，并如实供述以上信用卡诈骗的事实。后因其一直无法到案，南昌市公安局西湖分局于2013年3月21日将龚某甲上网追逃，2014年12月18日，龚某甲到西湖公安分局系马桩派出所投案并归还了所欠交通银行信用卡本金21767.85元。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、信用卡申请资料、使用记录及催收记录、交通银行个人存款回单、常住人口信息等书证；证人龚某乙的证言；被害单位交通银行股份有限公司江西省分行个人金融业务部工作人员徐远东的报案笔录；被告人龚某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信用卡本金人民币21767.85元，并经发卡银行多次催收，在法律规定期限内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王小林
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第1039号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚玉芳，女，1978年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2014年12月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人龚玉芳犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2015年12月10日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人龚玉芳到庭参加了诉讼。经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月，被告人龚玉芳在南昌向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了一张卡号为52×××57的信用卡。此后，龚玉芳明知自己没有偿还能力仍持该信用卡进行了大额透支。自2010年2月24日最后一次还款至2012年2月24日，龚玉芳共计拖欠银行本金21767.85元人民币。其间，银行多次以电话、短信、信函、上门等方式向龚玉芳进行了催收未果。2012年8月27日10时许，龚玉芳向公安机关投案，并如实供述以上信用卡诈骗的事实。后因其一直无法到案，南昌市公安局西湖分局于2013年3月21日将龚玉芳上网追逃，2014年12月18日，龚玉芳到西湖公安分局系马桩派出所投案并归还了所欠交通银行信用卡本金21767.85元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.信用卡申请资料、使用记录及催收记录、抓获经过、交通银行个人存款回单、被告人户籍证明及前科材料等书证；2.证人龚某的证言；3.被害单位交通银行股份有限公司江西省分行个人金融业务部工作人员徐远东的报案笔录；4.被告人龚玉芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚玉芳以非法占有为目的，超过规定期限透支交通银行信用卡本金共计21767.85元人民币，并经发卡银行二次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。请依法判处。被告人龚玉芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2009年9月，被告人龚玉芳在南昌向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了一张卡号为52×××57的信用卡。此后，龚玉芳明知自己没有偿还能力仍持该信用卡进行了大额透支。自2010年2月24日最后一次还款至2012年2月24日，龚玉芳共计拖欠银行本金21767.85元人民币。其间，银行多次以电话、短信、信函、上门等方式向龚玉芳进行了催收未果。2012年8月27日10时许，龚玉芳向公安机关投案，并如实供述以上信用卡诈骗的事实。后因其一直无法到案，南昌市公安局西湖分局于2013年3月21日将龚玉芳上网追逃，2014年12月18日，龚玉芳到西湖公安分局系马桩派出所投案并归还了所欠交通银行信用卡本金21767.85元。上述事实，被告人龚玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、信用卡申请资料、使用记录及催收记录、交通银行个人存款回单、常住人口信息等书证；证人龚某的证言；被害单位交通银行股份有限公司江西省分行个人金融业务部工作人员徐远东的报案笔录；被告人龚玉芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚玉芳以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信用卡本金人民币21767.85元，并经发卡银行多次催收，在法律规定期限内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚玉芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚玉芳的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚玉芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  王小林人民陪审员  杨伶娜二〇一六年六月十六日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第362号
原告王小法。
委托代理人丁志荣、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告郦军。
被告杨林。
原告王小法与被告郦军、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小法的委托代理人赵嫚、被告杨林到庭参加诉讼，被告郦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年10月8日向原告借款3万元，双方约定于2013年12月7日归还，并约定了利息和罚息。借款到期后，被告未能按月还款。请求法院判令被告归还借款3万元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自借款之日至实际给付之日的利息。
原告向本院提供被告于2013年10月8日出具的借据、2013年12月7日出具的展期申请、2013年10月8日的汇款单各一份，证明被告欠款事实。
被告郦军未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告杨林辩称，我与被告郦军是夫妻关系，向原告借款是事实。我们已经支付了部分利息。
被告杨林未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月8日被告郦军向原告借款3万元并出具了借据，双方约定于2013年12月7日归还借款，月利率为4%，被告杨林以配偶的身份在该借据上签名。同日，原告以银行转账方式汇给被告郦军3万元。2013年12月7日被告郦军向原告出具了展期申请，申请将借款3万元的归还时间延后到2014年6月6日，被告杨林亦在该申请上签名。因两被告未能按期还款，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告郦军向原告借款3万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告郦军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方的约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故应由被告郦军按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自借款之日至借款实际还清之日的利息。被告杨林称已经给付了部分利息，但未能举证证明，本院不予采信。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告杨林在借据及申请上也都签名确认，故被告杨林应承担共同偿还的责任。
被告郦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦军、杨林于本判决生效之日起十日内归还原告王小法借款本金3万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2013年10月8日至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执806号
申请执行人：甘某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市。
本院依据已经发生法律效力梧州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂04民终571号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司发出执行通知书，责令被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司履行给付劳务合同纠纷款12800元，但被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏某在银行账号内存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志斌
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执806号申请执行人：甘某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。被执行人：陈某，男，汉族，住所地广西岑溪市。被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市。本院依据已经发生法律效力梧州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂04民终571号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司发出执行通知书，责令被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司履行给付劳务合同纠纷款12800元，但被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某、陈某、广西某公司、广西某公司岑溪分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏某在银行账号内存款12800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志斌二〇一六年十一月十日书记员  卢 强
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00263号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人李现辉。
被执行人马广远。
申请人赵县国土资源局于2014年8月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05008号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币36000元。该决定书于2014年3月31日送达被执行人马广远。被执行人于2014年7月22日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05008号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05008号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05008号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月七日
书记员 赵 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00728号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：陈广义，该公司员工。
被告：广德吉山成翔砂石厂。
负责人：江蔷薇，该厂厂长。
被告：江蔷薇，，女，1963年6月2日出生，汉族，住住安徽省宣城市。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告广德吉山成翔砂石厂（以下简称“成翔砂石厂”）、江蔷薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人陈广义到庭参加诉讼，被告成翔砂石厂、江蔷薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2011年11月3日，原告与被告成翔砂石厂签订租赁合同一份。该合同约定原告将一台机型为CG955，机号为00000000110508358的装载机租赁给被告使用，租赁期限为2011年11月3日至2013年5月3日，总租金为327722元。被告在签订合同时支付首批租金81962元，余下租金按合同约定分期支付。被告未按合同约定的期限和数额支付租金时，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金并自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，但被告未依约支付租金。原、被告之间签订的租赁合同实为买卖合同。现原告多次催要余款未果，遂诉讼至法院，要求判令：被告成翔砂石厂向原告支付货款175759.94元及违约金（自2011年12月5日起至款清之日止，每日按应付货款的万分之五计算）。
被告成翔砂石厂、江蔷薇未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月3日，原告南亚公司与被告成翔砂石厂签订租赁合同约定，原告南亚公司将一台机型为CG955，机号为00000000110508358的装载机租赁给被告成翔砂石厂使用，租赁期限为2011年11月3日至2013年5月3日，总租金为327722.2元，成翔砂石厂于合同签订当日向原告支付租金81962元，剩余租金成翔砂石厂于2011年12月起按月支付，具体每月支付租金金额见《还款计划表》。该合同第七条约定，成翔砂石厂如果在租赁期限内，严格按照合同约定按时足额支付完租金或提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，原告将租赁物赠与成翔砂石厂，并将租赁物的所有权转移至成翔砂石厂名下。被告成翔砂石厂未按约定支付租金的，每日按应支付租金的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告与被告成翔砂石厂制作了还款计划表，约定被告自2011年12月至2013年5月，每月向原告支付租金13653.33元。合同签订后，原告向被告成翔砂石厂交付了装载机，但成翔砂石厂未依约支付剩余租金，目前仍拖欠租金175759.94元，原告遂诉讼至法院。
另查，被告成翔砂石厂系个人独资企业，被告江蔷薇系成翔砂石厂的投资人，在原告与被告成翔砂石厂签订的租赁合同、还款计划表及成翔砂石厂出具的�条中，被告江蔷薇均签章确认。本案审理过程中，本院依原告申请依法追加江蔷薇为本案被告。
上述事实，有原告提供的个人独资企业营业执照、租赁合同、划款计划表、收条、欠款情况表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同约定，原告南亚公司将机械设备租赁给被告成翔砂石厂使用，成翔砂石厂支付首笔租金后在约定期限内按月支付余下租金，并约定如成翔砂石厂严格按照合同约定按时足额支付完租金或提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，原告将租赁物赠与成翔砂石厂，并将租赁物的所有权转移至成翔砂石厂名下。根据原与成翔砂石厂关于租金支付方式及租赁物最终权属的约定情况可以看出，支付首付款后余下的租金实为按期支付的货款，双方间实为买卖关系，所签订的租赁合同实为买卖合同�双方签订的合同除法律关系外，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应履行合同约定的义务。原告已按约履行供货义务，被告成翔砂石厂应承担给付货款的责任。被告成翔砂石厂未能按约给付货款，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告成翔砂石厂给付余下货款175759.94元，有原告提供的租赁合同、还款计划表、欠款情况表等证据证实，依法予以确认；至于原告主张被告自2011年12月5日起至款清之日止，每日按应付货款的万分之五支付违约金，未超出法律规定，依法应予支持。被告成翔砂石厂系个人独资企业，由被告江蔷薇作为成翔砂石厂投资人，应对成翔砂石厂的债务承担无限连带责任，故原告南亚公司要求被告江蔷薇承担支付货款的责任，符合法律规定，依法予以支持。被告成翔砂石厂、被�江蔷薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德吉山成翔砂石厂于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款计人民币175759.94元及违约金（自2011年12月5日起至款清之日止，每日按应付货款的万分之五计算）；
二、企业财产不足以清偿本判决第一项债务时，被告江蔷薇以其个人财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4710元，由被告成翔砂石厂、江蔷薇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐莎莎
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第381号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，徐州市某投资理财咨询有限公司法人代表。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年9月29日被刑事拘留，2012年10月31日被取保候审，经本院决定于2015年11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人孟某，徐州市某投资理财咨询有限公司监事。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年9月29日被刑事拘留，2012年10月31日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某、孟某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人张某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、孟某于2010年3月至2011年12月间以徐州市某投资理财咨询有限公司为平台，未经有关部门批准对外公开宣传，向11名社会公众非法吸收存款计人民币160余万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张某、孟某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某、孟某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2010年3月，被告人张某、孟某在徐州市泉山区某公寓综合楼设立徐州市某投资理财咨询有限公司（以下简称某公司），于2010年3月至2011年12月间，未经有关部门批准，以某公司名义，通过报纸广告、LED屏等形式向社会公众公开宣传，许以月利率为2%的高息，以3个月至6个月为还款周期，先后向11余名社会不特定公众非法吸收公众存款共计人民币160余万元。
被告人张某、孟某将上述非法吸收的公众存款用于放贷、购买车辆、房产等用途，已经返还投资人本息共计人民币50余万元，造成投资人实际损失共计人民币109余万元。
2012年9月25日，被告人张某、孟某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，二被告人与11名集资参与人曾达成还款协议，当时取得8名集资参与人的谅解，但之后被告人张某并未能偿还涉案赃款，本院曾向被告人张某进行法律释明，要求其提存一部分涉案赃款至本院，但被告人张某以无能力偿还为由未能提交。因被告人张某未能实际赔付集资参与人的损失，各集资参与人又要求对被告人张某、孟某从重处罚。
上述事实，被告人张某、孟某当庭不持异议，且有集资参与人卜某某、张某某、屠某某、刘某某、高某某、吴某、史某某、王某某、朱某某、李某某、胡某、蒋某某、张某某、杨某、杜某、孙某等人的证言；被告人张某、孟某的供述；某公司工商登记查询资料、财务报表及账户交易明细表；集资参与人提供的借款合同、借据复印件；被告人张某、孟某的银行账户往来明细表；被告人张某、孟某吸收存款情况表；徐州公安泉山分局出具的扣押物品、文件清单；徐州市公安局查封房产通知书、查封车辆通知书；二被告人的在逃人员信息登记表；抓获经过、发结案经过；
二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公共存款罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某、孟某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、孟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某、孟某在本案中共同负责，相互配合，不宜区分主从犯，但根据全案证据，被告人孟某的作用略小于被告人张某，在量刑时予以考量。根据被告人孟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，依法予以宣告缓刑。综上，为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某、孟某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年10月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依法追缴涉案违法所得并予发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 长员 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 楠
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03075号
原告辽宁某物业管理有限公司。
被告魏某。
原告辽宁某物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁某物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某物业管理有限公司承担。
审判员 傅靖
二〇一四年二月二十四日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第25号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢夺罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出（2014）吉刑初字第254号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2014年4月20日15时30分许，上诉人刘某甲在吉安县某公园西面的下山路上遇到被害人阮某带小孩散步。上诉人刘某甲趁阮某不注意，从身后将其脖子上的黄金项链抢走，后以1500元的价格卖给路人。经鉴定，被抢黄金项链重12.4克，价值3596元。2014年10月16日，上诉人刘某甲被抓获归案。
一审审理期间，上诉人刘某甲退赔被害人阮某全部经济损失。
上述事实，有经一审庭审查证属实的下列证据证实：
1、上诉人刘某甲的供述与辩解，证实2014年4月20日下午3点左右，其在吉安县某公园抢夺一女士黄金项链的事实。
2、被害人阮某的陈述，证实2014年4月20日下午3点左右，其带小孩在某公园山坡往富川路走时，一名男子走到其身边，伸手将其脖子上的一条黄金项链抢走，该男子逃跑时掉了一只矿泉水瓶。
3、证人杨某的证言，证实2014年4月20日下午3点多的时候，其从步步高超市往某公园山上走，听见一名女子喊抓小偷，其看见一名男子往某公园的咖啡屋方向跑，其去追赶，但没有追赶上。
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况及在现场提取矿泉水瓶一只的事实。
5、购物发票、银联签购单、刘某乙自述材料、工商银行账户历史明细清单，证实阮某被抢项链系其丈夫刘某乙以4330元价格购得，该项链为重量12.4克的千足金项链。
6、吉安县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢项链在案发日价值3596元。
7、生物物证鉴定意见书，证实从现场遗留的矿泉水瓶上提取到的DNA样本为刘某甲所留。
8、指认现场视频及说明，证实上诉人刘某甲对案发现场的指认情况。
9、被害人阮某出具的领条，证实上诉人刘某甲退还赃款4330元。
10、抓获经过证明，证实上诉人刘某甲系被抓获归案。
11、常住人口信息表、江西省吉州区人民法院（2009）吉刑初字第19号刑事判决书，证实上诉人刘某甲身份及犯罪前科情况。
原判认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，价值人民币3596元，其行为构成抢夺罪。上诉人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可予从重处罚；其到案后能如实供述，并已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
上诉人刘某甲提出，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘某甲对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，价值人民币3596元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某甲提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 钥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1383号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：姚昌形。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告姚昌形信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告姚昌形经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告于2011年3月7日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约（个人卡），愿遵守牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××81。领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。从2013年8月1日至2014年6月1日，被告在使用牡丹畅通卡过程中，共欠透支本金4553.71元，利息及滞纳金为1345.43元。原告诉至法院，请求判令：一、被告姚昌形归还原告牡丹畅通卡透支本金4553.71元、利息及滞纳金（现计算到2014年6月1日）1345.43元，合计人民币5899.14元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚昌形未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹畅通卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告姚昌形向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹畅通卡的义务，被告在使用过程中应遵守合约约定和章程规定，及时按期还清透支款，被告未及时还清透支款，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昌形在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金4553.71元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年6月1日为1345.43元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告姚昌形在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚昌形负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月十一日
代书记员 李爱琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01481号
原告安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人黄炜，董事长。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人张锐，安徽万世律师事务所实习律师。
被告卞真兰，女，1967年12月6出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）与被告卞真兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝城置业公司的委托代理人李锐，被告卞真兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝城公司诉称：原、被告于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，被告卞真兰购买蓝城公司开发的蓝城·丽晶湾10幢6层601室。该商品房建筑面积共1240.87平方米，每平米单价为2800元，房屋总价款为3474436元整。双方约定被告卞真兰于2013年12月20日前付清首付款人民币1000000元，2014年1月20日前付1000000元，2014年3月20前付1474436元。2013年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定：该房的交付日期变更为2014年4月30日；每平方米单价为5900元，总金额为7321133，2013年12月20日前支付1000000元，2014年1月20日前支付1000000元，2014年3月20日前付清余款5321133元。但被告卞真兰至今只给付部分首付款800000元后，拒不支付剩余房款，多次催要未果，故原告蓝城公司起诉至法院，诉求如下：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告承担违约责任，支付违约金130422.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝城公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告之间的权利义务；3、被告的付款凭证，证明被告只支付了部分的首付款，剩余房款并未支付。
被告卞真兰辩称：1、原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告卞真兰就依约向原告蓝城公司支付了首付款1800000元，原告蓝城公司对上述款项也出具了收据并加盖了公司的公章予以认可，并非原告诉状上所称的只付了800000元。另外被告卞真兰先后支付原告蓝城公司法定代表人黄炜270万元，该笔款项全都是作为购房款支付的。2、被告方愿意与原告调解。
被告卞真兰为证明其主张，所举证据如下：1、付款凭证一份，证明原告首付款为1800000元；2、条据一张，证明被告向原告法定代表人黄炜支付270万元。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110012860054LC20130003备案单号：1312604110）一份，约定被告卞真兰购买蓝城公司开发的蓝城·丽晶湾10栋6层601室商品房一套，该商品房单价2800元／米，总金额为人民币3474436元。双方约定被告卞真兰于2013年12月20日前付清首付款人民币1000000元，2014年1月20日前付1000000元，2014年3月20前付1474436元。2013年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议，约定：该房的交付日期变更为2014年4月30日；每平方米单价为5900元，总金额为7321133元。付款方式为分期付款，买受人（卞真兰）于2013年12月20日前支付人民币100万元，2014年1月20日前支付人民币100万元，2014年3月20日前将剩余房款人民币5321133元一次性付清。合同第七条约定：“买受人逾期付款超过30日后，出卖人（蓝城公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的2%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告卞真兰于2013年12月12日向原告蓝城公司支付100万，2014年1月23日向原告支付80万元，共计支付首付款180万元，对于剩余的房款一直未按期支付，以致成讼。
上述事实，由经过庭审质证的蓝城公司提交的《商品房买卖合同》，被告卞真兰提供的付款凭证等证据予以证实。
本院认为：蓝城公司与卞真兰自愿签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，按照合同约定，被告卞真兰于2013年12月12日向原告蓝城公司支付100万，2014年1月23日向原告蓝城公司支付80万元，共计支付首付款180万元。对于未按期支付的，应当按照合同承担违约责任。被告卞真兰主张其向蓝城公司法定代表人黄炜个人支付的270万元是用于交纳房屋的购房款，但未提供充分证据予以佐证，故本院不予认定。
卞真兰按照合同约定支付首付款180万后，就剩余房款未能按期支付，且在此情况下，也未能与蓝城公司另行协商，达成支付协议，导致逾期付款超过30日，并直到2015年5月5日蓝城公司起诉日止仍未能支付余款，卞真兰的行为已构成根本违约。根据双方签订的合同之约定，作为出卖人的蓝城公司行使合同解除权和要求卞真兰按照合同约定承担累计应付款2%的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告安徽蓝城置业有限公司与被告卞真兰2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
被告卞真兰于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽蓝城置业有限公司违约金110422.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告卞真兰应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告卞真兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毕书颉
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2189号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告辛伟忠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5133号
原告陈子凯，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄晓华，女，1968年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
被告上海峰扬教育信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈扬，职务不详。
原告陈子凯与被告上海峰扬教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子凯的委托代理人黄晓华、王孝到庭参加诉讼，被告上海峰扬教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈子凯诉称，2012年8月23日，原告向被告支付现金人民币6000元（以下币种均为人民币），被告出具收据一份。2012年9月4日，原、被告签订《尖峰宇咨询留学服务合同书》，约定原告向被告支付3万元，被告为原告办理出国手续。2012年9月6日，原告通过转账向被告支付了2.4万元，加上之前支付的6000元，共计3万元。合同签订后，原告按约提供了相关留学材料，而被告未提供任何服务。2013年11月，原、被告经口头协商解除协议，被告将所收材料向原告返还，但一直未返还已收取的款项。现原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告返还咨询服务费3万元；二、被告向原告支付利息，自2012年9月6日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告上海峰扬教育信息咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月4日签订《尖峰宇咨询留学服务合同书》，约定由被告为原告提供全套留学咨询服务，包括前期、后期、签证、留学启程准备、留学目的国前期后期等服务，原告则应向被告支付咨询服务费3万元等，同时合同第十章约定了服务退款的情形。2012年8月23日，原告先行向被告支付了6000元，被告出具了收据；2012年9月6日，原告通过渣打银行向合同所载联系人董峰转账支付2.4万元。现原告认为，被告在收取款项后未提供任何服务，且已口头与被告合意解除合同，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《尖峰宇咨询留学服务合同书》、收据、转账凭证、银行明细等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方所签合同约定，由被告向原告提供留学咨询服务，原告支付咨询服务费。现被告未按合同约定提供服务，理应向原告退还所收取的咨询服务费，故原告要求返还咨询服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付相应利息，符合法律规定，但对利息起算日期，本院依法予以调整。被告上海峰扬教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海峰扬教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈子凯返还咨询服务费人民币3万元；
二、被告上海峰扬教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告陈子凯支付上述咨询服务费自2014年7月2日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元（原告已预付），由被告上海峰扬教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年三月六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2603号
罪犯何国源，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月21日作出（2013）佛顺法刑初字第283号刑事判决，以被告人何国源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）佛中法刑一终字第97号刑事判决，维持原审对罪犯何国源的判决。判决生效后，于2013年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何国源在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00663号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲曾因犯运输假币罪，于2007年7月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年10月16日释放。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月7日下午，被告人吴某甲至苏州市吴江区某某镇某某村某某变电站附近某某宿舍内，以向被害人佘某购买蔬菜为由诱使被害人佘某离开后，趁机窃得被害人佘某放于该宿舍卧室柜子内的现金人民币2000元。
2015年9月13日下午，被告人吴某甲伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区某甲镇某甲村被害人刘某居住的鱼棚内，由被告人吴某甲吸引被害人刘某注意后，由他人趁机窃得被害人刘某放于该鱼棚卧室钱包内的现金人民币800元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某、刘某的陈述笔录，证人吴某乙的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，提取笔录、dna检验报告、物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，发破案经过，刑事判决书、刑释证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月23日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴某甲退出赃款人民币二千八百元，其中人民币二千元发还被害人佘某，人民币八百元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 梦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1474号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尹社兴。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告尹社兴借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3081号
原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸小区18号楼2单元1层东户。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
被告：特日贡,住呼和浩特市。
原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告特日贡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3081号原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东二环首府观邸小区18号楼2单元1层东户。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。被告：特日贡,住呼和浩特市。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告特日贡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十九日书记员  毛卉彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0031号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄。
委托代理人夏金成。
被告郭美娟。
被告许爱兵。
被告周锡烽。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉被告郭美娟、许爱兵、周锡烽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）的特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼。被告郭美娟、许爱兵、周锡烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称：被告郭美娟于2013年7月13日向原告借款100000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月12日，由被告许爱兵、周锡烽提供连带责任担保。但借款到期后，三被告均分文未还。现请求判令被告郭美娟立即归还原告本金100000元，利息10173.33元（计算至2014年4月18日），合计本息110173.33元及至实际给付之日止的利息；被告许爱兵、周锡烽承担连带给付责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告郭美娟、许爱兵、周锡烽未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月13日，原告农商行江安支行（贷款人）与被告郭美娟（借款人）、许爱兵（担保人）、周锡烽（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告郭美娟向原告借款100000元；借款用途为电脑绣花加工；借款期间自2013年7月13日起至2014年1月12日止；年利率为11.2%；被告许爱兵、周锡烽为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告农商行江安支行将100000元出借给被告郭美娟。借款到期后，三被告均分文未还。原告于2014年4月30日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确表示逾期利息计算至本判决确定的履行之日止。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告郭美娟，被告郭美娟应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院照准。被告许爱兵、周锡烽系连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。被告许爱兵、周锡烽承担保证责任后，有权向被告郭美娟追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美娟偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金100000元。
二、被告郭美娟支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月13日起至2014年1月12日止按年利率11.2%计算的本金100000元的借款利息。
三、被告郭美娟支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率16.8%计算的本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、被告许爱兵、周锡烽对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭美娟、许爱兵、周锡烽负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告郭美娟、许爱兵、周锡烽与上述一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第698号
上诉人（原审原告）：於景杰，男。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝志林，男。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：何路英，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人於景杰与被上诉人郝志林返还原物纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东陵民一初字第2018号民事判决，於景杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
於景杰向一审法院起诉称：於景杰受沈阳市东陵区玉学农机专业合作社委托，耕种位于浑南新城管辖区域内的动迁后闲置土地。2014年5月23日，於景杰雇用赵秋明的推土机在平整位于东陵区莫子山公园南侧于山屯村地块时，郝志林以该土地是其耕种为由将於景杰的推土机扣留。於景杰与郝志林协商要求将推土机返还遭到郝志林拒绝。故此，於景杰诉至法院，请求法院判令郝志林立即返还於景杰租用的推土机一台；判令郝志林赔偿租用推土机租金73，500元；诉讼费由郝志林承担。
被告郝志林辩称：扣於景杰推土机事情属实，但是郝志林扣於景杰推土机是有原因的，因为於景杰把郝志林家种的80亩地的豌豆给推了，於景杰给郝志林豌豆钱，郝志林就还於景杰车。
一审法院审理查明：型号SD16TL履带式推土机（发动机号码：121XXX667）所有权人系赵秋明，赵秋明于2014年4月22与於景杰签订一份租赁协议，将上述履带式推土机租赁给於景杰使用。2014年5月22日於景杰雇人驾驶推土机在位于沈阳市东陵区桃仙镇沈飞民机北部将郝志林在该地块上种植的农作物铲毁，郝志林扣留了履带式推土机。现於景杰以要求郝志林返还履带式推土机并赔偿损失为由诉至法院。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案推土机所有权人系案外人赵秋明，其与於景杰签订了租赁协议，郝志林虽以於景杰铲除了其种植的农作物作为抗辩理由，因郝志林并未提供在该土地上种植经营的合法手续，对该抗辩理由不予采信。於景杰作为推土机的实际使用人要求郝志林返还推土机的行为符合法律规定，故对於景杰要求郝志林立即返还推土机的诉求，予以支持。关于於景杰要求郝志林赔偿租用推土机租金73，500元的诉求，因其平整土地的行为需该土地的权利人来完成，而本案於景杰并未提供证据证明其为该土地的权利人且未取得权利人的明确授权，故对于於景杰的该项请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告郝志林于本判决生效之日起立即返回型号SD16TL履带式推土机（发动机号码：121XXX667）一辆给原告於景杰；二、驳回原告於景杰的其他诉讼请求。案件受理费1270元，被告郝志林承担500元，原告於景杰承担770元。
宣判后，於景杰不服一审法院判决，以“郝志林应赔偿於景杰租用推土机租金73，500元”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
郝志林辩称：於景杰毁坏郝志林80亩豌豆，给郝志林造成40多万元的损失情况下才扣留於景杰的推土机。於景杰没有提供证据证明自己在合法的平整土地，对此於景杰要求赔偿推土机租金的诉求一审未予支持并无不当。
本院认为，关于上诉人於景杰提出“郝志林应赔偿其租用推土机租金73，500元”的上诉请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，於景杰未提供证据证明其已实际支付租用推土机租金73，500元的事实，故对於景杰提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人於景杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1106之一号
申请执行人孙舰。
被执行人李长国。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李长国在工商银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李长国在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1077号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2728号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭万泉。
大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终191号刑事裁定书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06刑终191号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3669号
原告；曹某。
被告：高某。
本院在审理原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案中，因被告高某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐昕
河南省新乡市红�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第310号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月26日出生。因犯强奸罪，1991年4月16日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，2002年11月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，2007年2月6日被牧野区人民法院判处有期徒刑三年，因犯容留他人吸毒罪，2010年3月17日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察院樊紫娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月19日20时许，被告人李某某在新乡市宝龙广场永辉超市门前，用随身携带的开锁工具撬开车锁，将被害人朱蕴莉的一辆电动车盗走。经红旗区价格认定中心鉴定，被盗车辆价值1220元。
案发后，追回被盗车辆，发还被害人朱蕴莉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、前科证明等，被害人朱蕴莉陈述，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某具有多次违法犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行�毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行。
地址：庆云县。
法定代表人孙吉华行长
委托代表人詹太生，该行职工，特别授权。
被告张卫，女，汉族，1991年5月15日生，住庆云县。
本院在受理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审判员 王春华
二〇一四年九月十一日
书记员 王平平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路。
代表人：邵新，任支行行长。
委托代理人：李毅，男，汉族，大学文化，支行副行长，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：兰文德，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰青海，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰廷升，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳支行）诉被告兰文德、兰青海、兰廷升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告兰文德、兰青海、兰廷升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭阳支行诉称：被告兰文德向原告提出借款申请。2012年11月19日经原告审查后与兰文德、兰青海、兰廷升签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定由原告给被告兰文德借款30000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，被告兰青海、兰廷升承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，被告兰文德于2013年8月停止还款，经原告多次催要，被告拖欠贷款至今未还。现原告起诉要求被告兰文德偿还原告借款29999.86元及截止起诉之日利息及罚息2078.21元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，被告兰青海、兰廷升承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表、还款明细表，证明被告兰文德经被告兰青海、兰廷升担保在原告处借款30000元及被告清偿部分利息的事实。
被告兰文德、兰青海、兰廷升缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年11月19日原告与被告兰文德、兰青海、兰廷升签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，由原告邮政银行彭阳支行向被告兰文德提供借款30000元，约定借款期限12个月（自2012年11月19日至2013年11月19日），借款年利率14.58%，宽限期为8个月，即还款前8个月只偿还贷款利息，从第9个月开始按等额本息还款法偿还，逾期利息按年利率14.58%上浮50%计算；被告兰青海、兰廷升承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用。逾期后，被告兰文德返还借款本金0.14元，利息清至2013年7月19日，对剩余本金29999.86元及利息至今未返还。
本院认为：原告与被告兰文德签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。被告兰青海、兰廷升与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告兰文德、兰青海、兰廷升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰文德于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金29999.86元及利息（利息按合同约定计算。即2013年7月20日至2013年11月19日利息按年利率14.58%计算；2013年11月20日至判决确定的给付之日利息按年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告兰青海、兰廷升对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半交纳301元，由被告兰文德、兰青海、兰廷升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年五月五日
书记员 吕海涛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第964号
罪犯王扎么东文，女，1986年7月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人王扎么东文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王扎么东文在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王扎么东文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王扎么东文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王扎么东文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执300号
郭秋花：
你于2017年2月22日向本院申请执行段高峰、邱辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初1894号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月20日执行完毕，执行标的：44083元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：卫明明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第367号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被抓获，同月6日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月4日22时许，被告人程某某在莆田市荔城区黄石镇东井街一家“麻辣菜馆”，喝了2大瓶青岛啤酒，无证驾驶车牌号为闽AB21**的二轮轻骑摩托车（该车已达强制报废期限）从菜馆出发，经过莆田市荔城区黄石镇北辰宫门口时将行人朱某某撞伤。民警出警到现场后，发现被告人程某某系饮酒后驾驶机动车，即对其进行血样抽取。经鉴定，被告人程某某血样中乙醇含量为：92.83mg／100ml。系危险驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人程某某已与被害人朱某某自行调解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车致1人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2359号
罪犯杜永超，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月29日作出了(2005)二中刑初第59号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2006年6月14日作出了（2005）津高刑二终字第45号刑事判决，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4783号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2359号
罪犯杜永超，男，1983年8月23日出生，汉族，河北省乐亭县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月29日作出了（2005）二中刑初第59号刑事判决，以被告人犯抢劫罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2006年6月14日作出了（2005）津高刑二终字第45号刑事判决，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4783号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 史军锋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1680-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：王建、郭建波、段元栋
本院于2014年11月28日作出（2014）莱城执字第1680号执行裁定书，查封了被执行人段元栋名下位于莱城区鹏泉西大街××号××号楼西××单元西户（房产证号为：00××10）房产一套，预查封了被执行人段元栋与董梅共有的已购买商品房预售合同登记备案但并未进行物权登记的座落于莱芜高新区凤凰南路××号××幢东××单元××室房产一套。现本院已对作为本案执行依据的公证债权文书依法裁定不予执行，故应解除对上述房产的查封、预查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人段元栋名下位于莱城区鹏泉西大街××号××号楼西××单元西户（房产证号为：00××10）房产一套的查封。
二、解除对被执行人段元栋与董梅共有的已购买商品房预售合同登记备案但并未进行物权登记的座落于莱芜高新区凤凰南路4号8幢东1单元1102室房产一套的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈盈盈
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第697-2号
原告北京合创钺信科技发展有限公司。
法定代表人樊一青，董事长。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告郑州建业酒店管理有限公司。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。
委托代理人葛静磊，该公司员工。
原告北京合创钺信科技发展有限公司诉被告郑州建业酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告北京合创钺信科技发展有限公司于2014年8月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合创钺信科技发展有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京合创钺信科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费542元，减半收取271元，由原告北京合创钺信科技发展有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 时 磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第434号
原告余某某，女，汉族，生于1992年7月1日。
委托代理人阿秀庆，乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1987年11月11日。
本院于2015年3月25日立案受理了原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告经人介绍于2011年6月相识，同年农历腊月三十按习俗举行结婚仪式后共同生活，后于2012年9月20日在原乐都县马营乡人民政府补领了结婚证。婚初，双方感情尚可，于2013年7月15日生育女孩马某甲。共同生活期间，被告及其公婆对我所做的事不满，且被告无故找茬闹矛盾，致夫妻感情不和。2014年12月20日，因生活琐事被告将我和孩子送回娘家居住后双方分居生活至今。现我诉请法院判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元，并要求被告返还我的婚前陪嫁物被子2床、“拉舍尔”毛毯2条及我父母结婚时赠与我的存款28000元（用于婚后购房），并由被告偿还婚后向我父母借的30000元购房款。
被告马某某辩称，原告以上所述关于结婚的时间、生育孩子的情况属实。我与原告婚后一段时间感情较好，原告自怀孕后就借故多次回娘家居住长达数月不归，虽经我和朋友多次去叫过，但原告及其父母每次都加以阻拦不让原告回家。2014年9月份，原告父亲将原告送到了我在海西州乌兰县打工的所在地，期间我发现原告经常在外赌博不管家务事，稍加劝说原告便无故离家出走，为此，双方多次发生吵闹。无奈，我于同年11月中旬将原告送回原告娘家居住一段时间，此后我多次叫过原告回家，但原告一直未归。现原告提出离婚我同意，但孩子应由我抚养，不要求原告支付抚养费。婚后我们并未在海西州乌兰县购置过住房，为了工作生活便利只是租用了我舅舅的1套商品房后装修了房屋并居住。另外，原告主张的陪嫁财产存单1张结婚时在原告手中保管，未用于共同生活花销，借原告父亲的30000元我们婚后不久去海西州打工时购置铺面未成，而后用于置办酒席和基本生活消费了。另外借我亲属（姑姑、两个舅舅）的26000元用于租房居住期间装修房屋花费了，因而以上债务56000元属我们婚后夫妻共同债务，应各自偿还一半，同意返还原告的其他陪嫁物。
经当庭陈述，本案双方当事人主要的争议焦点为：
1、婚生孩子由谁抚养为宜？2、原告主张其父母为其结婚时赠与的金额28000元存单1张为陪嫁财产应由被告予以返还的请求是否合理、合法？3、原、被告婚后有无夫妻共同债务？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证一张，予以证明原、被告自愿于2012年9月20日在原乐都县马营乡人民政府登记结婚，确立合法婚姻关系；
2、商品房买卖合同复印件及现金收据复印件各一份，旨在证明被告于2012年3月26日以其舅舅李某某名义在格尔木市乌兰县购置商品房1套（面积78.88平方米），并于当日付清购房款85700元的事实；
3、装修合同书及收条复印件各1份，旨在证明被告于2012年11月26日以包工包料的方式与乙方芦进成签订了装修房屋合同，并约定了价款和付款方式及被告支付了部分装修款的事实；
4、借条复印件1份，以此证实被告因购房向原告父亲余克昌借款30000元并约定了逾期还款的违约金为50%。
被告对原告提交的1、3、4号证据的真实性不持异议，对2号证据本身的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为商品房所有权人为被告舅舅李某某，被告在当地长期打工所需就租用了其舅舅李某某所购置的商品房1套并装修房屋居住生活为由不予认可。
本院对以上原告提交的证据经审查后分析认定如下：
对原告提交的1、3、4号证据的真实性被告无异议，对2号证据虽持有异议，但未提供相关证据加以证明，且该证据与其他证据相互印证，证据具备合法性、客观性、关联性，故应予认定上述证据的证明效力。
通过上述原、被告的诉述、辩解理由及对证据的认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2011年农历腊月三十按习俗举行婚礼后同居生活，后双方于2012年9月20日在原乐都县马营乡人民政府补办了婚姻登记手续。婚初双方感情较好，于2013年7月15日生育女孩马某甲，后因生活琐事原告与被告及其家人关系不和，且双方多次产生矛盾，致使夫妻感情恶化。为此，原告于2014年12月20日带孩子返回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽在一段时间内感情尚可，但因双方为家庭生活琐事产生矛盾后未能正确对待及时化解，致使夫妻感情不睦。庭审中，被告表示同意离婚，本院应予准许。至于子女抚养问题，从有利于子女的生活环境和成长考虑，现婚生女自幼随原告一起生活至今，应由原告抚养为宜，抚养费可参照当地生活消费水平予以支持。关于原、被告在庭审中主张原告的陪嫁财产存单金额28000元用于出资购房由被告予以返还及被告提出婚后因装修房屋花费26000元的借款，双方均未提供相关证据予以证实，故本院不予支持和采纳。另被告在庭审中提出家庭共同生活期间向原告父亲借款的30000元属家庭共同生活债务，故本院暂不予处理，双方可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲（生于2013年7月15日）由原告余某某抚养，被告马某某自2015年4月起每月给付原告余某某孩子抚养费250元至孩子独立生活时至，于每年12月30日前给付一次。另被告马某某享有对孩子的探视权，原告余某某负有协助的义务；
三、原告余某某的婚前财产被子两床、“拉舍尔”毛毯两条归其本人所有；
四、本案案件受理费减半收取后150元，由原告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年三月三十日
书记员 余祖娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第434号
原告：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户（华星建材城负责人），现住乐亭县。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。（代理权限：全权代理）
被告：张健，男，1987年4月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告周运军与被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周运军的委托代理人尹宝华到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运军诉称：2012年6月15日，原、被告签订铝塑门窗销售协议，约定对被告新建三间住房的门窗及彩钢房进行制作安装，被告支付了定金100元。协议签订后，原告按照约定将门窗及彩钢等安装材料送至被告处，并由被告签收。工程完工后，原、被告依据销售协议，对购买的门窗及彩钢房材料进行了结算，并由被告出具了欠条。但时至今日，被告拖欠原告上述欠款不还，故原告诉至法院，请求判令被告给付门窗款61336元。
被告张健未提供答辩意见，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在乐亭县胡家坨镇胡家坨村经营乐亭县胡家坨镇华星建材城，2012年6月15日原、被告签订了《华星铝塑门窗销售合同》（附有三张门窗销售图纸）及《华星建材城彩钢承包合同书》，由原告为被告安装门窗及彩钢房。后原告陆续为被告供货安装，被告对物品予以签收，共签有15张收货凭证。在施工过程中，被告有部分退料；完工后，原、被告对门窗、彩钢房的费用进行了核算，双方均认可被告共欠原告门窗装潢、彩钢工程款共计61336元，被告于2012年7月23日为原告打下欠条。原告多次催要，未果。2015年1月14日，原告诉至本院，要求被告给付门窗款61336元。
上述事实，有原告陈述、销售合同书、承包合同书、欠条、收货凭证等可证实。
本院认为：原告为被告房屋进行门窗安装、修建彩钢房的事实清楚，原告已全面履行了施工义务，被告就负有及时、足额向原告支付工程款的合同义务。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健在本判决书生效后五日给付原告周运军装饰装修款人民币61336元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担；该款原告已垫付，限被告在本判决书生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵向杰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00101号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：程海龙，男。
被执行人：叶玲，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第29号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生�委员会于2014年2月18日作出的潜征决（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人程海龙、叶玲进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00328号
罪犯黄建铭。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年5月25日作出（2011）利刑初字第72号刑事判决，以被告人黄建铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月22日起至2017年2月21日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年8月21日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄建铭自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄建铭减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄建铭自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯黄建铭于2011年6月10日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书复印件。
本院认为，罪犯黄建铭自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建铭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03370号
原告赵某某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告宫某甲，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告赵某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宫某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月26日登记结婚，婚后生育两名子女，长女宫某乙15周岁（2000年1月25日出生），次女宫某丙9周岁（2006年2月10日出生），婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告宫某甲未出庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月26日登记结婚，婚后生育两名子女，长女宫某乙15周岁（2000年1月25日出生），次女宫某丙9周岁（2006年2月10日出生），双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，且孩子年龄尚小。夫妻双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足以支持她的离婚请求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年八月十七日
书记员 李 晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第899号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。2006年5月31日因赌博被浙江省海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2012年8月28日因犯危险驾驶罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因本案于2014年5月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日4时30分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶车牌号为浙f×××××的小型越野车，沿本市南湖区南溪路由东向西行驶至南湖革命纪念馆处时，冲入对向车道绿化带至南侧非机动车道，造成车辆损坏的交通事故。后被告人陆某意图通过虚构车辆系他人驾驶的事实，逃避法律追究，被民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、权某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故照片，道路交通事故认定书，电话记录，（2012）嘉海刑初字第649号刑事判决书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某因犯危险驾驶罪受到刑事处罚后再犯本罪，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈英子
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第302号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人韩茂东，男，住柘城县。
被申请执行人李伟伟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第302号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人韩茂东，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。被申请执行人李伟伟，女，1991年7月1日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月七日书记员  王 惠