广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初845号
原告黄方安，男，汉族，住浙江省乐清市。身份证号码：×××0454。
委托代理人俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
被告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司。住所地：珠海市金湾区平沙镇龙泉。
法定代表人刘润丽。
委托代理人钱炜。
第三人刘润丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人钱炜，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区春晖路**号**栋****房。身份证号码：6201021974********。
第三人向阳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0210。
第三人邢玉生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。身份证号码：×××0410。
原告黄方安诉被告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司（简称欧亚电器公司）、第三人刘润丽、向阳、邢玉生股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄方安及其委托代理人俞友钧，被告欧亚电器公司和第三人刘润丽的委托代理人钱炜，第三人向阳到庭参加诉讼，第三人邢玉生经法院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月19日，邢玉生与钱乐山（已故）注册成立了欧亚电器公司，公司注册资金为人民币300万元，股东钱乐山出资210万元，持有公司70%的股权，股东邢玉生出资90万元，持有公司30%股权。
2008年4月9日，欧亚电器公司的注册资金由300万元变更为1000万元，股东钱乐山持有公司70%的股权，股东邢玉生持有公司30%的股权，公司法定代表人为钱乐山，邢玉生为公司监事。
2010年5月6日，欧亚电器公司召开股东会，钱乐山、邢玉生、黄方安、向阳参加了会议，股东会初步认定公司的基本建设投资款需要930万元，流动资金投资款需要87万元，总计公司的投资1017万元。按上述总投资款测算出钱乐应出资661.05万元，持有公司65%的股份，黄方安应出资203.4万元，持有公司20%的股份，邢玉生出资101.7万元，持有公司10%的股份，向阳应出50.85万元，持有公司5%的股份。
以上自公司成立至2010年5月6日，各股东的出资额均不是实际出资额。
2013年6月28日至29日，公司召开股东会，股东钱乐山（××由其女儿钱瑛陪同）、黄方安、邢玉生、向阳参加了会议，会议对各股东历年来实际出资进行了核实确认，股东钱乐山的实际出资额为661.05万元，持股比例为68.75%，股东黄方安实际出资为170.5265万元，持股比例为17.73%，股东邢玉生的实际出资为80万元，持股比例为8.32%，股东向阳的实际出资为50万元，持股比例为5.2%，以上各股东合计对公司的实际出资额为961.5765万元。
股东会就股东股权转让进行了约定，股东钱乐山将其持有的70%的股权中的1.25%转让给向阳，股东邢玉生将其持有的30%的股权中的3.95%转让给向阳，将17.73%的股权转让给黄方安。股东会要求，待股东签字后，到工商管理部门办理股东股权转让的变更手续，钱乐山、黄方安、邢玉生和向阳均在《股东会议记录》上签字。
公司成立来，公司经营由钱乐山一人操控，股东邢玉生、黄方安、向阳对钱乐山的实物与货币出资额存有异议，由于股东之间就公司未来产业发展方向等事项存在分歧，故各股东并没有按2013年6月股东会议的约定到工商行政机关办理股东股权转让的变更登记手续。
2013年7月20日，××危将其所持有的公司70%的股权转让给了其妻子刘润丽，股东邢玉生签字表示同意，同日，公司股东会免去了钱乐山的公司执行董事及法定代表人职务，选举刘润丽为公司的执行董事、法定代表人兼经理。
2013年7月26日，××去世。
刘润丽于2013年7月20日被选举为公司执行董事之后，公司至今2年多未召开一次股东会，原告认为，自2007年10月13日至2009年10月24日，原告累计向欧亚电器公司进行了实际出资。根据2013年6月股东会议所确认的事实，原告的持股比例为17.73%。但对原告的股东资格及持股比例，被告至今未到工商行政管理机关办理备案登记手续。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.确认原告系被告欧亚电器公司的股东；2.原告持有被告欧亚电器公司17.73%的股份，出资额170.5265万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告欧亚电器公司辩称：对原告的主张系被告的股东没有异议，公司一直承认原告是被告的股东，股份是股东之间的事情，股东只有提交合法的文件，才能去变更股东的资格和办理工商事宜。
第三人刘润丽辩称，希望按照2010年5月6日、2010年5月18日确认的股东比例确定股东的资格，说明公司的股东股权在2010年5月18日已经确认了，其中钱乐山占70.97%，黄方安占16.65%，邢玉生占7.43%，向阳占4.95%。
第三人向阳辩称，原告黄方安的实际出资以发票为准。
经审理查明，2006年9月19日，邢玉生与钱乐山（已故）注册成立了欧亚电器公司，公司注册资金为人民币300万元，股东钱乐山出资210万元，持有公司70%的股权，股东邢玉生出资90万元，持有公司30%股权。2008年4月9日，欧亚电器公司的注册资金由300万元变更为1000万元，股东钱乐山持有公司70%的股权，股东邢玉生持有公司30%的股权，公司法定代表人为钱乐山，邢玉生为公司监事。
2010年5月6日，欧亚电器公司召开股东会，钱乐山、邢玉生、黄方安、向阳参加了会议，股东会初步认定公司的基本建设投资款需要930万元，流动资金投资款需要87万元，如核查有异议，再订补充协议。按上述总投资款测算出钱乐山应出资661.05万元，持有公司65%的股份，黄方安应出资203.4万元，持有公司20%的股份，邢玉生出资101.7万元，持有公司10%的股份，向阳应出50.85万元，持有公司5%的股份。要求10日内到账，如未到账，算为自行放弃。
2013年6月28日至29日，公司召开股东会并形成《股东会议记录》，股东钱乐山（××由杨丽鑫代表附授权委托书）、黄方安、邢玉生、向阳参加了会议，会议对各股东历年来实际出资进行了核实确认，股东钱乐山的实际出资额为661.05万元，持股比例为68.75%，股东黄方安实际出资为170.5265万元，持股比例为17.73%，股东邢玉生的实际出资为80万元，持股比例为8.32%，股东向阳的实际出资为50万元，持股比例为5.2%，以上各股东合计对公司的实际出资额为961.5765万元。股东会就股东股权转让进行了约定，股东钱乐山将其持有的70%的股权中的1.25%转让给向阳，股东邢玉生将其持有的30%的股权中的3.95%转让给向阳，将17.73%的股权转让给黄方安。股东会要求，待股东签字后，到工商管理部门办理股东股权转让的变更手续，钱乐山、黄方安、邢玉生和向阳均在《股东会议记录》上签字。
2013年7月20日，欧亚电器公司召开临时股东会，决议如下：原股东成员钱乐山占70%股权、邢玉生占30%股权，原股东钱乐山将70%股权出让给新股东刘润丽，公司新股东由刘润丽和邢玉生组成。该决议上只有钱乐山与邢玉生的签名。刘润丽与邢玉生两人以股东资格向工商部门登记注册。
以上事实有股东会决议、通知、股东会议记录、被告欧亚电器公司临时股东会决议、公司章程、公司股东（××）出资信息、股东投入款统计表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。2013年6月29日，钱东山、邢玉生、黄方安、向阳召开股东会，形成《股东会议记录》，该记录对上述四股东的出资与股权转让进行了明确约定，该约定并不违反法律法规强制性规定，应当有效。第三人刘润丽称“应以2010年5月6日的股东会议来确定各股东的股权比例”，该会议只是对各股东的股权作一个初步的认定，如核查有异议，再订补充协议，应当以2013年6月29日的《股东会议记录》为准来确定股权比例。依据上述《股东会议记录》，原告黄方安实际出资为人民币170.5265万元，持股比例为17.73%，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄方安为被告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司的股东；
二、原告黄方安出资额为人民币1，705，265元，持有被告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司17.73%的股权。
本案受理费人民币10，124元，由被告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年六月二十日
书记员 徐春荣
第8页共8页