福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3642号
原告蒋尾哥（系死者黄玉谋的妻子），女，1933年3月21日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄章泉（系死者黄玉谋的长子），男，1954年9月21日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄章善（系死者黄玉谋的次子），男，1957年1月30日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄章美（系死者黄玉谋的三子），男，1959年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄美莺（系死者黄玉谋的长女），女，1963年8月6日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄章和（系死者黄玉谋的四子），男，1966年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄美华（系死者黄玉谋二女），女，1969年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄章太（系死者黄玉谋的五子），男，1972年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄章福（系死者黄玉谋的六子），男，1975年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
原告黄美云（系死者黄玉谋的养女），女，1983年3月13日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市仙游县。
上列十原告的共同委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
上列十原告的共同委托代理人詹德英，福建品义律师事务所实习律师。
被告莆田市捷通运输有限责任公司（以下简称莆田捷通运输公司），组织机构代码58314078-4，住所地莆田市秀屿区运管所院内。
法定代表人周宝柱，总经理。
被告陈亚弟，男，1984年12月10日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人林金水，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人谢玉萍，福建鹏翼律师事务所实习律师。
原告蒋尾哥、黄章泉、黄章善、黄章美、黄美莺、黄章和、黄美华、黄章太、黄章福、黄美云（以下简称十原告）诉被告莆田捷通运输公司、陈亚弟、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的共同委托代理人ＸＸ、詹德英与被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人李瑞郁、谢玉萍到庭参加诉讼。被告莆田捷通运输公司、陈亚弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
十原告诉称：2013年1月28日12时50分，被告陈亚弟驾驶闽BY17**客车途中，与黄玉谋驾驶的自行车相碰撞，致黄玉谋受伤。事发后，黄玉谋被送往医院住院治疗至同年7月16日出院。2013年10月23日，黄玉谋不治身亡。经鉴定机构鉴定，认定黄玉谋系因交通事故致严重颅脑损伤并发全身多脏器功能衰竭而死亡。本案交通事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈亚弟应负主要责任，原告负次要责任。原告作为受害人亲属，因黄玉谋死亡造成的损失包括医疗费人民币417193.97元（以下币种同）、住院期间护理费90元／天×190天＝17100元、住院伙食补助费15元／天×190天＝2850元、营养费42800元、交通费20元／天×190天＝3800元、死亡赔偿金9967.2元／年×5年＝49836元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2350元、出院期间护理费90元／天×79天＝7110元、丧葬费22489元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元，计620528.97元。被告方依法应承担的赔偿金额为520423.18元，扣除已付赔偿款95000元，现请求依法判令被告莆田捷通运输公司、陈亚弟连带赔偿给原告其余损失425423.18元；判令被告太平洋财保莆田支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告莆田捷通运输公司、陈亚弟均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告太平洋财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对本案交通事故发生的经过、责任认定即肇事车辆的保险情况没有异议。二、其在本事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，该款应在其应承担的赔偿责任中折抵。三、原告主张的部分经济损失不合理或缺乏依据。其中，医疗费中的非医保费用67722.33元不属保险赔偿范围；营养费应酌情认定10000元较为合理；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；护理费应按70元／天的标准和护理时间268天计算；处理丧葬事宜的误工费、交通费请求的金额偏高；对死亡赔偿金和丧葬费没有异议；鉴定费不属保险理赔范围；依照法律规定，被告陈亚弟应依法追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2013年1月28日12时50分许，被告陈亚弟受雇被告莆田捷通运输公司驾驶闽BY17**中型普通客车由秀屿区山亭往文甲方向行驶至202省道512KM＋60M处时，与同向受害人黄玉谋骑驶的二轮自行车发生碰撞，造成黄玉谋及客车乘客王金清、吴秀英三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年3月15日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈亚弟驾驶客车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成本事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；受害人黄玉谋骑驶二轮自行车横过机动车车道未下车推行，未在确认安全后通过，其过错行为是造成本事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。
受害人黄玉谋受伤后随即经由秀屿区医院急诊救治，花费诊疗费2624.03元；并于同日转入莆田市第一医院神经外科住院治疗至同年7月15日转该院呼吸内科继续治疗至同年8月5日出院，共住院189天，花费住院医疗费414569.94元。经诊断，本事故致黄玉谋“急性重型颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫裂伤、颅底骨折），多处皮肤软组织挫擦伤，双侧基底节区腔隙性脑梗死，吸入性肺炎，双侧胸腔积液，左侧第1、2、3肋骨骨折”等。出院医嘱“门诊随诊，在外继续治疗”。2013年7月29日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定伤者黄玉谋的伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖。原告因此花费鉴定费用1350元。
2013年8月1日，受害人黄玉谋向本院提起赔偿诉讼。诉讼过程中，被告太平洋财保莆田支公司对伤者黄玉谋的损伤参与度、伤残程度有异议，并提出相关鉴定申请。本院经审查后于2013年9月3日决定予以准许。在组织鉴定期间，受害人黄玉谋于2013年10月23日死亡。2013年10月28日，福建闽中司法鉴定所受莆田市公安局忠门派出所委托，就死者黄玉谋的死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定黄玉谋系交通事故致严重颅脑损伤并发全身多脏器功能衰竭而死亡。原告因此支出鉴定费用1000元。2013年11月5日，本院依法变更受害人黄玉谋的近亲属作为原告参与本案诉讼。
另查明，肇事的闽BY17**中型普通客车系被告莆田捷通运输公司所有，本事故发生时由被告太平洋财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元并特约不计免赔率的商业第三者责任险。死者黄玉谋生于1930年10月5日，生前住所地为莆田市秀屿区山亭镇东仙村东蔡1号-1；其生前近亲属包括妻子即原告蒋尾哥及子女即原告黄章泉、黄章善、黄章美、黄美莺、黄章和、黄美华、黄章太、黄章福、黄美云。本事故发生后，被告捷通运输公司已支付给原告赔偿款85000元，被告太平洋财保莆田支公司预付有医疗费10000元。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费收款凭证、户口本、身份关系证明、火化证、户口注销证明、保险单、投保单及医疗机构出具的住院病历记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。受害人黄玉谋因本事故死亡系其自身与被告陈亚弟分别实施的过错行为造成的，被告陈亚弟应根据确定的责任大小承担相应的赔偿责任；又被告陈亚弟系因执行工作任务致人损害，其用人单位即被告莆田捷通运输公司依法应与负事故重大过错的被告陈亚弟承担连带赔偿责任。十原告作为死亡受害人黄玉谋的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者黄玉谋系被告太平洋财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BY17**中型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告太平洋财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。
关于十原告主张的损失项目及金额的认定。医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为2624.03元＋414569.94元＝417193.97元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤等具体情况，应包括伤后住院治疗期间189天和出院后至死亡期间79天。故此，结合原告的诉求，应认定护理费应为88.59元／天·人×（189天＋79天）×1人＝23742.12元。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为15元／天×189天＝2835元。营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定41000元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张3800元合理，可予以照准。死亡赔偿金根据原告的户籍及死亡时的年龄，应按照我省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张9967.2元／年×5年＝49836元符合法定标准，应予支持。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张22489元合法有据，予以照准。原告主张其处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌定4000元。原告因鉴定受害人伤残程度、护理依赖程度及死亡原因而支出的鉴定费用计2350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。本案被告陈亚弟驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已然涉嫌触犯交通肇事罪；而根据我国现行法律及相关司法解释，依法受到刑事处罚的犯罪分子的民事赔偿责任限于赔偿被害人物质损失，肇事驾驶人若被追究交通肇事罪的刑事责任后，对于原告由于犯罪行为而遭受精神损失，将不予支持。故此，原告诉求的精神损害抚慰金暂不予支持，若司法机关实际未予追究被告陈亚弟相关刑事责任，原告可另行主张。综上，本院核定十原告的损失包括：医疗费417193.97元、护理费23742.12元、住院伙食补助费2835元、营养费41000元、交通费3800元、死亡赔偿金49836元、丧葬费22489元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、鉴定费用2350元，合计567246.09元。
根据交强险条例和十原告的损失情况，被告太平洋财保莆田支公司应在交强险范围内先予赔偿医疗费用赔偿限额10000元和死亡赔偿限额110000元，计120000元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保单的“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故被告太平洋财保莆田支公司的该免责主张有效，非医保费用的金额亦有其提供的鉴定意见予以核定，应予支持。据此，原告交强险以外的损失447246.09元扣减非医保费用67722.33元后的其余损失379523.76元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据被保险车辆驾驶员负事故主要责任、受害人为非机动车一方及被保险车辆投保商业第三者险的情况，应由被告太平洋财保莆田支公司承担该部分损失的80%，即379523.76元×80%＝303619.01元；被保险人应自负的赔偿金额为447246.09元×80%－303619.01元＝54177.86元，应由被告陈亚弟、莆田捷通运输公司连带承担。被告莆田捷通运输公司已付赔偿款85000元予以抵扣后，其多支付的赔偿款30822.14元属垫付性质，可从被告太平洋财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告莆田捷通运输公司可另行向被告太平洋财保莆田支公司主张权利。太平洋财保莆田支公司已付赔偿款10000元应予扣减；至此，其实际应再支付给原告赔偿款120000元＋303619.01元－10000元－30822.14元＝382796.87元。被告莆田捷通运输公司、陈亚弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田捷通运输公司、陈亚弟应连带赔偿给十原告因本案交通事故致其亲属黄玉谋死亡所造成的损失五万四千一百七十七元八角六分（已由被告莆田捷通运输公司实际履行）；
二、被告太平洋财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给十原告因本案交通事故致其亲属黄玉谋死亡所造成的损失三十八万二千七百九十六元八角七分（不含已付赔偿款一万元及被告莆田捷通运输公司垫付赔偿款三万零八百二十二元一角四分，指定支付方式为汇款至经十原告确认的原告黄章太于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
三、驳回十原告对被告莆田捷通运输公司、陈亚弟、太平洋财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3023元，由十原告负担859元，被告太平洋财保莆田支公司负担2164元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 梁丽群
人民陪审员 骆美高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。