山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2352号
原告曹洪美，女，汉族，农民，住沂水县。
原告林福岗，男，汉族，农民，住沂水县。
原告林付同，男，汉族，居民，住沂水县。
原告林付花，女，汉族，居民，住沂水县。
以上四原告委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告刘小明，男，汉族，农民，住寿光市稻田镇。
被告刘双义，男，汉族，农民，住寿光市稻田镇。
以上二被告委托代理人刘训，男，居民，住寿光市稻田镇，特别代理。
被告山东凯马汽车制造有限公司，地址：寿光市。
法定代表人董宜顺，该公司总经理。
委托代理人张起动，该公司�工，特别代理。
被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，地址：寿光市。
法定代表人马志军，该公司经理。
委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师，特别代理。
原告曹洪美、林福岗、林付同、林付花诉被告刘小明、刘双义、山东凯马汽车制造有限公司、太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福岗、林付同及四原告委托代理人林兴春，被告刘小明、刘双义委托代理人刘训，被告山东凯马汽车制造有限公司委托代理人张起动，被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司委托代理人刘小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月9日14时23分许，原告之亲属林长成骑电动自行车，行驶到沂水县南二环与长安路交叉路口时与被告刘小明驾驶的鲁G697**车相撞，造成原告之亲属林长成经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定被告刘小明负事故的同等责任。鲁G697**车在太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法调解或判决各被告赔偿原告损失共计369015.82元。
被告山东凯马汽车制造有限公司辩称：一、根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书临公交沂水认字（2015）第0404号，2015年4月9日14时23分许，山东省寿光市稻田镇东稻田村223号刘小明驾驶鲁697**临时行驶车，沿沂水县南二环由北向南行驶至南二环与长安路交叉路口，将南二环由北向南行驶后向东左转弯的山东省沂水县道托乡前涝坡村33号林长成驾驶的电动自行车碰撞，致林长成死亡，两车不同程度�损的道路交通事故，并认定刘小明负事故同等责任。所以说，本次事故的直接侵权责任人一方为刘小明。二、刘小明与答辩人签订有运输合同，是答辩人所产商品车辆送往销售商的运输承运人，根据双方签订的运输合同第四项第六条的约定，“运输同途中如发生交通事故，所造成的人员损害赔偿及财产损失，承运人应当负责赔偿全部损失，答辩人不承担赔偿责任。三、为防止风险发生，根据运输合同，答辩人要求承运人投保并负责缴纳保险费（交强险、第三者责任险、车辆险、人身险），为方便服务，自2012年保险公司人员便常驻答辩人处现场为承运人办理保险事宜，本案投保有运输合同所约定的交强险及商业险，并按多年合作中形成的约定按成品车入库卡内容制作保险单并自投保时即时生效，本案所涉及保险合同在保险期间内，保险公司应承担相应的保险赔偿责�。
综上，答辩人在本次事故中没有过错，不应承担本次事故的赔偿责任。
被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，该次事故并不是发生在保险责任期间，我公司不予承担责任。
被告刘小明、刘双义辩称，刘小明系凯马公司的送车司机，送车是属于职务行为，所涉事故车辆投保交强险和商业险，且在保险期间内，赔付受害人的赔偿应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月9日14时23分许，被告刘小明驾驶鲁G697**临时行驶车，沿沂水县南二环由北向南行驶至南二环与长安路交叉路口，与沿南二环由北向南行驶后向东左转弯的林长成驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属林长成经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，四原告亲属林长成、被告刘小明负事故同等责任。
另查明，受害人林长成受伤后住院治疗2天，后因抢救无效死亡，住院期间共花费医疗费19526.36元。受害人林长成的户籍所在地虽然为沂水县道托镇前涝坡村33号，但自2005年3月即在沂水县沂城街道阳西社区居住，已连续在城镇居住满一年以上，因此对原告之赔偿，应按城镇标准予以计算。又因事发时原告亲属林长成已年满67周岁，故死亡赔偿金应按13年予以计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定四原告的经济损失为：医疗费19526.36元，死亡赔偿金379886元，丧葬费26230元，护理费160.12元（2天＊80.06元），伙食补助费60元（2天＊30元）精神抚慰金10000元，尸检费1000元，处理事故花费2000元，共计438862.48元。
另，被告刘小明驾驶的鲁G697**临时行驶车，系被告刘双义所有，被告刘小明系被告山东凯马汽车制造有限公司所产商品车辆送往销售商的运输承运人，虽然被告山东凯马汽车制造有限公司并没有在双方的运输合同上签字，但被告山东凯马汽车制造有限公司存在委托行为，刘小明实际履行了承运的义务，双方的运输合同已经实际成立。被告刘小明在庭审中辩称其为被告山东凯马汽车制造有限公司职工，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
再查，涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险和商业三者险。该保险系一种单程提车保险，是被告山东凯马汽车制造有限公司为其商品车出车投保的保险，承保期间以七天为准，投保时会附随成品车入库卡，该成品车入库卡上注有“江苏即”字样，意为“发往江苏，保险即时生效”。就商业三者险被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司并未为投保人出具相应的纸质保单。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细及诊断证明，医疗费发票、死亡证明及火花证明、沂水县沂城街道阳西社区居民委员会证明、沂水县阳西管委会出具的受害人缴纳的电费单据、尸检报告及鉴定费单据、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任。
本案中，被告刘小明驾驶的鲁G697**临时行驶车，系被告刘双义所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险和商业三者险。关于被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司辩称该次事故并不是发生在保险责任期间，我公司不予承担责任的答辩意见，本院不予支持。理由如下：从交强险保单可看出被告山东凯马汽车制造有限公司在2015年4月9日8时59分18秒投保并交纳保费，有限保单生成时间为2015年4月9日8时59分44秒，对于保单载明的保险期间自2015年4月9日18时起，首先双方并未达成合意，系被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司单方行为，保险公司虽载有保险期限，但该条款系被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司格式打印，被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司没有证据证明投保方与承保方已�就该保险单上的保险期限达成合意；其次该条款系被告提供的格式条款，将保险期限推迟，免除了被告本应承担的保险责任，加重了投保人的义务，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起时间段可能获得期待利益的权利。根据《保险法》的规定，对保险合同中买免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力；另外，涉案交强险附随成品车入库卡注有“江苏即”字样，意为保险即时生效，故本案所涉及的交强险合同应自投保之时即时生效。而就商业三者险部分，经本院调查系与交强险同时生效，且因被告太平洋财保寿光支公司并未为投保人提供纸质保单，不能证明双方就保险期间曾达�合意，保险期间为太平洋财保寿光支公司单方确定，被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在保险合同中明显处于优势地位，为公平维护被保险人的正当利益，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司应在商业险范围内承担赔付责任。
故，被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司应当在交强险责任限额内对四原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告刘小明按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告刘双义、山东凯马汽车制造有限公司不承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，精神抚慰金10000元，护理费160.12元、丧葬费26230元，处理事故花费2000元，死亡赔偿金71609.88元共计120000元】；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失222503.73元【死亡赔偿金308276.12元，医疗费9526.36，伙食补助费60元，共计317862.48＊70%=222503.73元】；
三、尸检费1000元由被告刘小明负担700元（1000元＊70%），折抵受害人林长成住院期间，被告刘小明为其垫付医疗费19000元，四原告于本判决生效十日内返还被告刘小明交通事故赔偿款18300元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由四原告负担500元，被告刘小明负担6335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 张传文
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马海凤