wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4488号
上诉人（原审被告）戴久程（曾用名代付强），男，1977年7月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）余庆县时光会所，住所地：余庆县子营街道都市第三地。
投资人：许曼英，女，1983年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。
上诉人戴久程因与被上诉人余庆县时光会所排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴久程于2017年8月1日以其与被上诉人余庆县时光会所已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人戴久程在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴久程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元减半收取，由戴久程负担30元。本院退回戴久程30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月一日
书 记 员 犹欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁�书
（2015）金少民初字第248号
原告刘某。
委托代理人王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年六月十日
书 记 员 池 漫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6240号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：凌春燕，女，1985年2月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与凌春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告以被告已经履行了支付物业费的义务为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对凌春燕的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧芬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第86号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘元阶，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。2010年7月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2237号起诉书指控被告人刘元阶犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人刘元阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月30日19时许，被告人刘元阶密谋盗窃后到东莞市樟木头镇龙图花园物色作案目标，后到被害人曾某居住的龙图花园5座5D房，用随身携带的自制钥匙打开该房房门，进屋搜索财物。刘元阶在房内盗窃到一个玉观音吊坠（价值800元）后继续在房内搜索财物，过程中被回来的曾某及其女朋友发现，后被制服。曾某发现玉观音吊坠被盗后报警，民警接报后到现场将刘元阶抓获归案，从刘元阶处缴获作案工具一批。破案后，涉案被盗财物已起回并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人曾某的陈述，证人王某的证言，被盗玉观音吊坠等物证，到案经过等书证，被告人刘元阶的供述等证据；并据此认为被告人刘元阶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘元阶被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘元阶作案未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；建议对被告人刘元阶判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘元阶对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月30日19时许，被告人刘元阶密谋盗窃后到东莞市樟木头镇龙图花园物色作案目标，后到被害人曾某居住的龙图花园5座5D房，用随身携带的自制钥匙打开该房房门，进屋搜索财物。刘元阶在房内盗窃到一个玉观音吊坠（价值800元）后继续在房内搜索财物，过程中被回来的曾某及其女朋友发现，后被制服。曾某发现玉观音吊坠被盗后报警，民警接报后到现场将刘元阶抓获归案，从刘元阶处缴获作案工具一批。破案后，涉案被盗财物已起回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘元阶在开庭审理时并无异议，且有证人王某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，玉佩，钥匙，白色塑料板，涉案财产价格核定表，扣押物品清单、处理物品及发还清单，接受证据清单、发还清单，户籍证明、常住人口基本信息及系统查询结果，刑事判决书及释放证明，审讯录像，被告人刘元阶的供述及指认照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元阶以非法占有为目的，秘密入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘元阶犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘元阶被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘元阶作案未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘元阶如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘元阶的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘元阶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡巍华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告李春红，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李春红信用卡纠纷一案，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李春红在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2013年1月29日获得批准，卡号为6222280011XXXX。被告李春红使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李春红归还信用卡欠款82256.85元（截至2013年8月7日，欠款本金71431元，利息1458.54元，滞纳金3418.27元，取现手续费106元，分期付款手续费5843.04元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李春红承担本案诉讼费用。
被告李春红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李春红向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2013年1月29日向被告李春红发放了信用卡，卡号为：6222280011XXXXXX。双方签订了《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到李春红根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，李春红必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，李春红还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知李春红的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年7月20日，被告李春红欠款本金71431元，利息1458.54元，滞纳金3418.27元，取现手续费106元，分期付款手续费5843.04元，合计欠款82256.85元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告李春红透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春红于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金71431元，利息1458.54元，滞纳金3418.27元，取现手续费106元，分期付款手续费5843.04元，合计人民币82256.85元（截至2013年7月20日），并支付自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告李春红负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1856元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 庄丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异467号
案外人：王升艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人王升艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王升艳称，异议申请人购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月30日，案外人王升艳提出执行异议。
另查明，2010年11月8日，王升艳依据与辽宁乾德集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，支付167,915元购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有使用。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，王升艳购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，王升艳的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初568号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0328号
原告无锡市崇安区资产管理中心。
委托代理人阳学周、赵丽娜。
被告无锡市崇安区企业联合会企业家协会。
原告无锡市崇安区资产管理中心（以下简称管理中心）诉被告无锡市崇安区企业联合会企业家协会（以下简称企业家协会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，于同年6月6日组成合议庭，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。企业家协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管理中心诉称：2007年11月1日，无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）与企业家协会签订《房地产租赁契约》，约定将无锡市后西溪3号－1一间两层房屋出租给企业家协会，年租金2万元，租期至2015年11月1日。根据崇政发（2008）56号文件，城建公司的资产由管理中心托管。因上述房屋未取得建设工程规划许可证，故《房地产租赁契约》无效，企业家协会应返还租赁房屋，并支付2008年5月1至2014年7月31日的房屋占用使用费125000元。综上，请求判令：一、企业家协会归还无锡市后西溪3号－1一间两层房屋；二、企业家协会支付房屋占用使用费125000元。
被告企业家协会未作答辩。
经审理查明：2007年11月1日，城建公司与企业家协会签订《房地产租赁契约》，约定城建公司将无锡市后西溪3号－1一间两层房屋出租给企业家协会，年租金2万元，租期自2007年11月1日至2015年11月1日。2008年5月1日起，企业家协会未付任何租金。2008年8月10日，无锡市崇安区人民政府作出崇政发（2008）56号文件，确定城建公司的有关资产由管理中心托管。2014年3月12日，管理中心诉至本院。
另查明：无锡市后西溪3号－1一间两层房屋未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《房地产租赁契约》、崇政发（2008）56号文件、《关于请将后西溪3#我会现在办公用房准予继续划给我会使用的报告》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：城建公司与企业家协会签订的《房地产租赁契约》因租赁房屋未取得建设工程规划许可证而无效，企业家协会因该契约取得的房屋，应当予以返还。管理中心管理城建公司的财产，有权行使城建公司的财产权利，故对其要求企业家协会返还房屋的请求本院予以支持。其要求企业家协会参照上述契约约定的租金标准支付2008年5月1日至2014年7月31日的房屋占有使用费合法有据，本院亦予以支持。企业家协会未作答辩，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、无锡市崇安区企业联合会企业家协会于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市崇安区资产管理中心返还无锡市后西溪3号－1一间两层房屋。
二、无锡市崇安区企业联合会企业家协会于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡市崇安区资产管理中心支付房屋占有使用费125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元由无锡市崇安区企业联合会企业家协会负担。该款已由无锡市崇安区资产管理中心预交，无锡市崇安区企业联合会企业家协会于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付无锡市崇安区资产管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 任 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00517号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人汤春红，系该公司员工。
被告丁晓栋。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告丁晓栋物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收�25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第49号
原告王某甲，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告罗某某，女，1985年7月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2004年10月经人介绍相识，2005年12月登记结婚。2006年11月22日生育双胞胎儿子王某乙、王某丙。结婚前后我们感情融洽，孩子两岁后，罗某某多次感情出轨，出于孩子的原因，家人多次原谅，但仍不悔改。2013年10月31日夜罗某某跟别人出走，至今无音讯，我怀疑她再次出轨，家人无法接受，受到极大的伤害。特请求1.要求与被告罗某某离婚。2.儿子王某乙、王某丙随原告生活，被告罗某某每月支付抚养费600元。3.诉讼费由被告罗某某承担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告罗某某2005年12月9日登记结婚。2006年11月22日生育儿子王某乙、王某丙。2013年10月王某甲与罗某某外出打工时，罗某某又一次离家出走至今下落不明。
另查明：原、被告之子王某乙、王某丙一直跟随原告父母生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口本、证人证言、调查笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需双方共尽义务。原、被告结婚后并生育有二子，应共同勤持家业抚养子女，被告罗某某离家出走，至今下落不明，且罗某某父母亦不知其下落，其对家庭不闻不问，没有尽到家庭义务，严重伤害了夫妻感情。原告王某甲提出坚决离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方直接抚养时，另一方应支付相应的抚养费。原、被告双方的两个儿子一直随原告父母生活，为不改变其子生活环境，有利于其子的健康成长，王某乙、王某丙应由原告直接抚养为宜。鉴于庭审中王某甲放弃要求罗某某支付其二子的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告之子王某乙、王某丙由原告王某甲直接抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一四年五月十五日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第49号
原告王某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住西平县。
被告罗某，女，1985年7月11日出生，汉族，住西平县。
原告王某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告2004年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子王某2、王某3。结婚前后我们感情融洽，孩子两岁后，罗某多次感情出轨，出于孩子的原因，家人多次原谅，但仍不悔改。2013年10月31日夜罗某跟别人出走，至今无音讯，我怀疑她再次出轨，家人无法接受，受到极大的伤害。特请求1.要求与被告罗某离婚。2.儿子王某2、王某3随原告生活，被告罗某每月支付抚养费600元。3.诉讼费由被告罗某承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原告王某1与被告罗某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2、王某3。2013年10月王某1与罗某外出打工时，罗某又一次离家出走至今下落不明。
另查明：原、被告之子王某2、王某3一直跟随原告父母生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口本、证人证言、调查笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需双方共尽义务。原、被告结婚后并生育有二子，应共同勤持家业抚养子女，被告罗某离家出走，至今下落不明，且罗某父母亦不知其下落，其对家庭不闻不问，没有尽到家庭义务，严重伤害了夫妻感情。原告王某1提出坚决离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方直接抚养时，另一方应支付相应的抚养费。原、被告双方的两个儿子一直随原告父母生活，为不改变其子生活环境，有利于其子的健康成长，王某2、王某3应由原告直接抚养为宜。鉴于庭审中王某1放弃要求罗某支付其二子的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告罗某离婚；
二、原、被告之子王某2、王某3由原告王某1直接抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一四年五月十五日
书记员 樊浩强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1714号
原告杜占军。
被告戈强。
被告天津永嘉鼎盛建筑有限公司。
法定代表人罗永林，职务：总经理。
原告杜占军与被告戈强、被告天津永嘉鼎盛建筑有限公司（以下简称：永嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告永嘉公司承揽了河北建设集团有限公司在汉沽产业园区的华北集散中心项目钢结构工程，在施工过程中租赁原告8吨、25吨的吊车，总计租赁费为34400元。被告永嘉公司施工现场负责人强为原告出具欠条，并承诺立即给付，但经原告多次催要未果，故诉至贵院要求，1.判令二被告连带给付租赁费34400元；2.本案的诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.钢结构施工分包合同1份。拟证明：被告永嘉公司与河北建设集团有限公司存在合同关系。
2.原告出工单若干份。拟证明：被告永嘉公司租赁原告吊车租赁费34400元的事实。
3.河北建设集团有限公司出具的证明一份。拟证明：二被告的隶属关系。
4.税务登记、组织机构代码证及企业营业执照。拟证明：二被告的资质证明及关系。
⒌被告戈强给原告出具的欠费单据，拟证明：被告欠租赁费的事实存在。
二被告未提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2013年10月5日被告永嘉公司与案外人河北建设集团有限公司就一汽进出口公司进口配件／华北集散中心项目钢结构工程1号库钢构安装项目签订《钢结构分包合同》，被告戈强系被告永嘉公司施工现场负责人。因被告永嘉公司施工需要吊车，经案外人河北建设集团有限公司人员介绍，原告与被告永嘉公司口头订立吊车租赁合同。其后，被告永嘉公司使用原告8吨、25吨吊车若干台次，月余后完工，但被告未能支付租赁费，经原告催要，被告戈强为原告书出具了吊车使用台次明细，载明使用吊车的用时、单价及总计费用为34400元。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，故合法有效，双方应履行合同约定各自义务。被告永嘉公司无故拖欠原告租赁费，应承担全部民事责任。被告戈强系被告永嘉公司施工现场负责人，其为原告出具的吊车使用台次明细系职务行为，并非付款义务主体，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予保护。被告永嘉公司应当依法履行给付义务。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津永嘉鼎盛建筑有限公司给付原告杜占军租赁费34，400元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年五月四日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00824号
原告夏学贵，男，1977年9月17日生，汉族。
被告侯长顶，男，1964年1月25日生，汉族。
被告侯本彦，男，1976年3月20日生，汉族。
本院在审理原告夏学贵与被告侯长顶、候本彦民间借贷纠纷一案过程中，原告夏学贵于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏学贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏学贵撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告夏学贵负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 力
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1494号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人陈书波，男。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人滑风龙，女。
上诉人张某甲因物权保护纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由刘光担任审判长，与审判员李学贵、姜宏亮组成合议庭，由书记员李文晶担任庭审记录，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人陈书波与被上诉人张某乙及其委托代理人滑风龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲与被告张某乙系兄弟关系，其父母为张某丙、韩某某，二位老人于1971年到1972年在太原市万柏林区圪僚沟村盖起七间窑洞，于1987年办理了宅基地审批手续，宅基编号为03111**，韩某某为户主。韩某某现已去世，未留下遗嘱。原告张某甲以1998年父母将七间窑洞中的两间分给自己，被被告张某乙占用为由，诉至本院，请求解决。原告向法庭提交1998年由代笔人王某某代笔的分房凭据一份，该证据上张某丙、韩某某的签名及证人李某的签名均由王某某代书，原告还向法庭提交2001年落款为张某丙、韩某某的证明一份，落款处签名也非本人所签，经庭审质证，被告对上述两份证据不予认可，张某丙作为证人当庭对该两份证据也不予认可。由于张某丙在庭审中情绪比较激动，庭审后，本院再次询问了张某丙，其表示从未写过分窑洞的字据，没有见过分房证明，也没有刻过名章，没有老三（被告）窑洞早就塌了，没有老三，就没人照顾他，因为怕冷，让老三在窑洞前加盖了一个门洞，老三还给安了暖气，老大（张某甲）老二（张某甲）没有说过要回来住。张某丙老人能够书写自己的名字。
原审法院判决认为，张某丙、韩某某二位老人在太原市万柏林区圪僚沟村所盖七间窑洞，已办理了宅基地手续，所建窑洞为合法建筑。原告张某甲向本院提交的分窑洞凭据和证明，被告和张某丙老人均不予认可，原告陈述的1998年写分窑洞凭据的经过与代笔人王某某陈述的经过不一致，该凭据由李某作为证人，但其签名也非本人所签，李某也未到庭作证；2001年落款为张某丙、韩某某的证明，原告陈述是由其书写，张某丙摁的手印，该证明中有分配窑洞的方案，原告作为利害关系人代为书写，并代为签名，张某丙不予认可，原告未能提交充分的证据证明该二份分房方案为张某丙、韩某某的真实意思不符合法律规定，本院对上述两份证据不予认定。韩某某老人已去世，未留有遗嘱，原告也未实际占有、使用争议窑洞，依据原告提交的证据不能确认其对万柏林区东社街办圪僚沟村炮台后街8号1户中东面两间房屋享有居住使用权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审判决，驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张某甲负担。
原审判决后，张某甲不服原判上诉称，上诉人与被上诉人以及张某甲三兄弟的父母是张某丙和韩某某。1998年10月24日张某丙和韩某某夫妇，邀请王某某代笔，将位于太原市万柏林区东社乡圪僚沟炮台后街8号1户7间自建窑洞（宅基地编号03111**）中的六间分配给了上诉人、被上诉人以及张某甲各两间。王某某代笔书写完毕后，上诉人的妻子和母亲韩某某还找来邻居李某作了证人，父亲张某丙拿来名章让王某某帮他捺在写的纸上，母亲韩某某捺了手印。另2010年1月6日父亲张某丙在张某甲家曾经也叫人写有房屋的分配方案，证人是崔某某。原审不是依据事实客观的采用上诉人提供的证据，而是对原、被告的证据任意进行取舍或否定，致使举证程序违法，证据采用不当，判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人张某乙辩称，上诉人张某甲提到的1998年10月24日立有遗嘱、2010年1月6日立有字据，经被上诉人向父亲张某丙核实，父亲张某丙称不知情，也从未在字据上签名盖章，因此上诉人张某甲所提交的证据无效；原审庭审中，法庭向证人张某丙询问的程序合法，作出的判决正确，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，位于太原市万柏林区东社街道办事处圪僚沟村0311105号宅基地上所建房屋是张某丙和韩某某夫妇合法建筑。上诉人张某甲提交的1998年10月24日王某某代书的凭据、2010年1月6日崔某某代书的房屋分配方案等，均不是房屋分割协议，仅依据上述证据不能证明上诉人张某甲对其主张的两间房屋享有所有权，进而也就无法认定被上诉人张某乙侵犯了其合法权益。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；上诉人张某甲的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李文晶
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第609号
原告杨光会，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县，公民身份证号码：。
委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董昕，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市，曾是云南马龙县通达建筑建材实业有限公司黑井至青龙通村路面硬化工程项目部负责人，公民身份证号码：。（未到庭）
被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司。
组织机构代码证：21727051-1。
住所地：云南省马龙县通泉镇龙泉路***号。
法定代表人许荣德，系该公司经理。（未到庭）
原告杨光会诉被告董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨光会和委托代理人陈志平、被告董昕到庭参加了诉讼，被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司（以下简称马龙公司）经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在审理的过程中，由于该案不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序审理，并于2015年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨光会的委托代理人陈志平到庭参加了诉讼，被告董昕、马龙公司经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨光会诉称：被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司通过招投标，中标黑井至青龙通村路面硬化工程的施工，并设立项目部，由董昕负责，任项目经理。之后，被告董昕雇请原告到该工地上做小工，工程结束后，通过结算，共应支付原告工资2832元。被告董昕却说现在没钱，让原告宽限几天，等工程款一到就支付给原告。之后，原告每次打电话催要工钱，董昕都说在外地做工程，没法回来支付，等有时间会来支付的，就这样一直没有支付原告。综上，被告恶意拖欠农民工劳务费用，不仅违反相关法律法规的规定，侵犯原告的合法权益，而且也给社会的稳定及和谐带来严重影响，恳请法院查明事实，依法作出公平公正的判决，维护原告的合法权益不受侵犯，依法判决被告支付原告工资及其利息2832元（其中工资2760元，利息72元）、差旅费144元、食宿费400元、误工费304元，上述各项共计3680元；本案诉讼费由被告承担。
被告董昕第一次开庭时辩称：原告要求支付的工资数额是没有依据的，需要原告方提供在我处工作的依据和结算单。误工费、差旅费、利息是没有依据的，不应该支持。
被告马龙公司未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了自己统计的工资表一份，欲证实被告方应支付原告在黑井至青龙通村路面硬化工程的施工中做工的2832元工资。
经质证，在第一次开庭时被告董昕对原告提交的工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由：因为该表不是我们做的，工资表是由谁做的不知�，工期不清楚，结算的依据是什么也不清楚，工资表上只有做工的人的名字、工价和应付款，没有相关人员的签字和印章。
被告马龙公司未到庭质证。
为了查明案件事实，本院于2015年10月15日向被告董昕进行电话询问，董昕在电话中陈述：“当时王明确实要求李长金找了四个人到工地做路面平整工作，而且工资还没有支付，四个人大概是8000多元，但是具体是哪四个人我们不清楚，该款我们会与李长金进行结算，并支付给李长金，再由李长金支付给他所叫来的人。对于这四个案子的原告，我们不直接支付给她们。该款我们将于2015年11月初与李长金对接后支付给李长金。”
经质证，原告对该电话记录的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告马龙公司未到庭质证。
本院认为，被告马龙公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的工资表，虽系原告单方统计得出，但能与被告董昕电话中的陈述相互印证，故对该工资表，本院予以采信。
针对其答辩主张，被告董昕未向本院提交证明材料。
被告马龙公司未向本院提交证明材料。
本案经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下基本法律事实：
被告马龙公司通过招投标，中标禄丰县黑井至青龙村路面硬化工程的施工，由董昕担任项目经理，并在禄丰县黑井镇银马村委会设立项目部。该工程2012年12月底开始路面混凝土施工，于2013年3月31日完工�在施工过程中，由被告董昕安排各个点的施工负责人，再由各个施工负责人对其负责的工地进行管理，后交由施工班组长具体管理各个施工人员，由班组长统一向各个施工负责人进行上报并结算，各个施工负责人将班组长上报的数据交给项目部审核，项目部审核后发放相应的款项，班组长结算领款后再由其发放相应的款项给各个施工人员。王明作为项目部第三工点施工负责人口头委托李长金招用原告到施工场地负责路面平整工作。施工结束后，原告的劳务工资未结清。
本院认为，被告马龙公司通过招投标，中标黑井至青龙村路面硬化工程的施工，由被告董昕担任项目经理，再由董昕直接安排各个点的施工负责人，王明作为项目部第三工点施工负责人口头委托李长金招用原告到施工场地负责路面平整工作，原告与二被告之间成立劳务�同关系。施工结束后二被告尚欠原告工资款2760元。二被告逾期未付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的要求二被告支付原告工资及其利息共计2832元（其中工资2760元，利息72元）主张，理由正当，应予准许，本院予以支持；对原告提出的要求二被告支付差旅费144元、食宿费400元、误工费304元的主张，因原告未提交相应的证明材料予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董昕于判决生效之日起十日内支付原告杨光会劳务工资2760元、利息72元，两项合计2832元。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司对该款项的清偿承担连带责任。
二、驳回原告杨光会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董昕承担，原告已预交的25元，由被告董昕在履行上述款项时一并支付给原告，未交的25元，由被告董昕于本判决生效之日起七日内交至本院。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司对案件受理费承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履�本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 萧天桃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李昱蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第609号原告赵某甲，女，壮族，1981年11月16日生，文盲，农民，云南禄劝�，住云南省禄劝彝族苗族自治县XX镇XX村委会XX村*号。身份证号码：530XXXX。委托代理人刘冰、肖文，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。被告余某乙（曾用名：余某才），男，壮族，1975年11月2日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住址同原告。身份证号码：530XXXX。委托代理人施正贵，男，汉族，1943年2月10日生，云南禄劝人，退休干部，住云南省禄劝彝族苗族自治县XX镇X街XX号X栋X单元XXX室。身份证号码：********。一般授权代理。原告赵某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2000年2月28日在本县XX乡民政部门办理了结婚登记，并于同年8月按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2000年12月10日生育儿子余A，现在XX中学读初三；2006年12月10日生育女儿余B，现在XX中心小学读三年级。因父母包办致使原、被告婚前了解不深，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。为了家庭和孩子，原告在家照顾孩子，被告外出做工。期间，被告一、两个月回家一次，每次仅给原告两三百元，与原告争吵并对其实施家庭暴力，对两个孩子也是毫不关心，还将7万元家庭积蓄强行拿走，导致夫妻感情破裂，无和好的余地。现诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女余A、余B由原告抚养，由被告每月支付孩子1000元抚养费至其年满18周岁止；三、夫妻共同财产存款17万元依法分割。被告辩称：原告诉称的原、被告双方结婚及生育子女情况属实。但原、被告是1998年自由恋爱，至2000年2月双方同居生活并自愿结婚，并非父母包�婚姻。婚后双方共同生活十余年，并生育了两个子女，感情一直很好，被告从未实施家庭暴力和毒打原告。因2013年被告外出打工期间，原告在家寻事吵闹，但夫妻感情并未破裂，现希望原告回心转意，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：一、《结婚登记申请书》复印件1份。欲证实，原、被告于2000年2月28日到本县XX乡民政部门办理结婚登记手续；二、《户口簿》复印件1份。欲证实，原、被告双方的婚生子女余A、余B的出生情况。经质证，被告对原告出具的证据没有异议，予以认可。被告针对自己的答辩意见没有向法庭出具证据证实。经原告赵某甲申请，本院依法向禄劝彝族苗族自治县农村信用联社XX信用社调取了《余额查询情况说明》1份及《数据查询清单》2份。欲证实，2015年5月7日，被告余某乙在禄劝彝族苗族自治县农村信用联社XX信用社开户的4个账户内余额总额为1251.38元。经质证，原告对本院调取的证据“三性”无异议，予以认可，但认为被告余某乙在诉讼期间提取的46000元款项，应认定为夫妻共同财产。被告对本院调取的证据无异议，予以认可。本院认为，对原告出具的证据及本院依法调取的证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2000年2月28日到禄劝县XX乡民政部门办理结婚登记手续，并于同年8月按照农村习俗举行婚礼后双方共同生活。同年12月10日生育儿子余A，现在XX中学读书；2006年12月10日生育女儿余B，现在XX中心小学读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。2015年5月7日，被告余某乙在禄劝彝族苗族自治县农村信用联社XX信用社开户的4个账号内余额总额为1251.38元。本院认为，原、被告双方已经结婚数十年并生育了两个子女，应当建立了较好的感情基础。在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度，冷静处理好夫妻之间的矛盾。夫妻之间更应该珍惜多年的夫妻感情，相互关心、相互交流，共同维护家庭的和睦稳定，为子女创造良好的成长环境。本案中，原告没有提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙佑琴二〇一五年五月十三日书记员  张 云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1798号
原告：赵金锁，男，汉族，生于1963年7月10日，住淅川县。
被告：吕淅献，男，汉族，生于1981年9月22日，住淅川县。
被告：全桂香，女，汉族，生于1976年11月2日，住淅川县。
原告赵金锁与被告吕淅献、全桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锁到庭参加诉讼，被告吕淅献、全桂香经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。庭审后，原告赵金锁撤回对被告全桂香的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元，并自2014年10月25日起按月息2分支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月二被告因工程资金周转困难，再加上淅献山庄拆迁，二被告分两次向原告借款总共人民币25万元；第一次于2013年12月15日向原告借款15万元；第二次于2014年1月25日向原告借款人民币10万元；被告吕淅献出具两份借据，均由岳铁卫提供担保，原告多次向二被告催讨，二被告至今未偿还分文。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吕淅献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告吕淅献向原告赵金锁借款15万元，并出具借条一张。双方约定月息5分，原告直接扣除1个月利息7500元，实际给被告吕淅献142500元。被告吕淅献按月息5分支付利息至2014年9月，共计67500元。2014年1月25日，被告吕淅献向原告赵金锁借款10万元，并出具借条一张，双方约定月息5分，原告直接扣除1个月利息5000元，实际给被告吕淅献95000元。被告吕淅献按月息5分支付利息至2014年9月，共计40000元。上述两笔借款均由案外人岳铁卫提供担保。
本院认为，利息不得预先在本金中扣除，原告赵金锁分别借给被告吕淅献15万元和10万元，预先扣除了第1个月利息7500元和5000元，故本金应按142500元和95000元计算，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告吕淅献经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告吕淅献偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月息5分超过了年利率36%，被告吕淅献在142500元借款中给原告赵金锁支付利息67500元，被告吕淅献自愿按照月息3分给付的利息（月息4275元），相当于支付至2015年4月8日。被告吕淅献应当自2015年4月9日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；被告吕淅献在95000元借款中给原告赵金锁支付利息40000元，被告吕淅献自愿按照月息3分给付的利息（月息2850元），相当于支付至2015年3月26日。被告吕淅献应当自2015年3月27日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淅献在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵金锁借款142500元，并自2015年4月9日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告吕淅献在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵金锁借款95000元，并自2015年3月27日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告赵金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕淅献负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡古月
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1738号
申请执行人：贾鹏，男，1974年11月16日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：李开河，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行贾鹏与王效云、李开河债权纠纷一案中，经查，被执行人李开河名下有位于亳州市谯城区桑园路75号房产一处（房地权号：2xxxx2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李开河名下的位于亳州市谯城区桑园路75号房产一处（房地权号：2xxxx2号），期限为三年。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月十八日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1738号申请执行人：贾鹏，男，1974年11月16日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地安徽省亳州市经济开发区。被执行人：李开河，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在执行贾鹏与王效云、李开河债权纠纷一案中，经查，被执行人李开河名下有位于亳州市谯城区桑园路75号房产一处（房地权号：2xxxx2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李开河名下的位于亳州市谯城区桑园路75号房产一处（房地权号：2xxxx2号），期限为三年。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年九月十八日书记员  杨兴龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第512号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地梅河口市小杨乡，住梅河口市山城镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，11月24日被取保候审，本院受理该案后于2015年12月25日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日5时30分许，被告人李某与妻子王某某驾驶三轮车到梅河口市小杨乡保祥村卖菜，与同去保祥村卖菜的许某某驾驶的汽车发生碰撞，李某、王某某与许某某发生厮打，李某持刀将许某某头部砍伤，经法医鉴定，许某某的损伤评定为轻伤一级。被告人李某于2014年11月5日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后赔偿被害人许某某损失人民币3万元，被害人对被告人予以谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后投案，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：到案经过、公民户籍信息证明、道路交通事故现场图及现场照片、情况说明、被告人无前科劣迹说明、现场照片、许某某住院病历复印件、出院诊断书、医疗费、鉴定费收据、协议书及收据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；案发后，其家属代其赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，具有一定悔罪表现，本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月三日
书记员 王晓玉
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行初26号
原告：胡万乐。
被告：霍邱县石店镇人民政府。
法定代表人：李仁河。
原告胡万乐诉被告霍邱县石店镇政府不履行法定职责一案，本院于2016年04月25日依法受理。在审理过程中，原告胡万乐以被告已经履行了法定职责为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已经履行了法定职责为由申请撤诉，其诉讼目的已经达到，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡万乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡万乐负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 王花玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第670号
原告张学灵，广西来宾人。
被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司。地址柳江县基隆开发区兴国大道***号。
法定代表人罗文松，经理。
委托代理人刘洪发，男，1991年9月11日出生，特别授权。
原告张学灵诉被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员韦日庆适用民事简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张学灵，被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司的委托代理人刘洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年3月16日意向书签订后的几个小时，原告看到柳江县国土资源局悬挂的（门前地块有争议无法办理开工证）横幅时就立即向被告反映，要求终止合同退还意向金，可是被告以种种理由和说词推卸延迟，之今不肯退回并有侵吞之意。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年3月16日签订的购买土地意向书；2、被告退还20000元给原告。
原告向法庭提交证据如下：
1、购买土地意向书一份，证明原告与被告之间签订了合同的事实。
2、收条一份，证明被告收到原告交付的土地意向金20000元的事实。
3、照片一份，证明原、被告签订协议中所涉及的土地有争议、无法转让。
4、建设工程规划许可证、许可通知单各一份、土地使用证（2份），证明原、被告签订协议中所涉及的土地是商业服务用地不是宅基地，不能办证。
被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司辩称，原告应该按照签订的协议履行，被告不同意解除合同，不同意退还20000元给原告。
被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院作为定案的依据。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年3月16日，原告与被告签订《购买土地意向书》。合同约定，原告欲购买位于柳江县基隆综合开发区龙泉路西六街9号、11号地而委托被告与该地块的土地使用权人洽谈转让事宜，原告出价为800000元，2014年4月1日前到国土资源局办理过户手续。原告要在合同签定的当日向被告交付购买土地意向金20000元，该款在办完土地过户手续后冲抵土地转让款，原告要在10个工作日内，按照银行规定将按揭手续所需的资料备齐并将150000元首付款存入银行指定的账户。合同签订的当日，原告即将20000元购买土地意向金交给被告。同日，原告了解该地块相关情况后，即以柳江县基隆综合开发区龙泉路西六街9号、11号地有争议无法办理开工证为由，要求与被告终止合同并退还购买土地意向金，被告不同意。
本院认为，法律规定委托人可以随时解除委托合同。本案原告作为委托人委托被告购买上述土地使用权，之后其解除与被告签订的《购买土地意向书》，并要求被告退还20000元购买土地意向金，合法有据，本院予以支持。被告不同意解除合同及退还20000元购买土地意向金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共同和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告张学灵与被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司签订的《购买土地意向书》。
二、被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司退还20000元房屋认购金给原告张学灵。
本案受理费418元（原告已预交），减半收取209元，由被告广西柳州泰吉投资置业有限责任公司负担连同本案债务一并支付给原告张学灵。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦日庆
二〇一四年六月十六日
书记员 韦玉君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2349号
上诉人（一审被告）：申国强，男，1966年12月16日出生，汉族，住社旗县，现住许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）：张来江，男，汉族，1967年8月22日出生，住封丘县，现住许昌市魏都区。
上诉人申国强与被上诉人张来江因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人申国强未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2349号
上诉人（一审被告）：申国强，男，1966年12月16日出生，汉族，住社旗县，现住许昌市魏都区。
被上诉人（一审原告）：张来江，男，汉族，1967年8月22日出生，住封丘县，现住许昌市魏都区。
上诉人申国强与被上诉人张来江因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人申国强未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初726号
原告汪友来，1972年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告盛慧，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告汪友来诉被告盛慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪友来于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛慧的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪友来的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪友来撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告汪友来负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1220-1号
原告刘金玲。
被告朱永胜。
被告王桂玲。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8楼。
本院在审理原告刘金玲诉被告朱永胜、王桂玲、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱永胜驾驶的鲁VXR2**号轻型普通货车一辆，并提供案外人青州华强镀铝包装材料有限公司所有的鲁VQH3**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州华强镀铝包装材料有限公司提供的鲁VQH3**号小型轿车一辆。
二、扣押被告朱永胜驾驶的鲁VXR2**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3438号
上诉人（原审被告）：范文，户籍地址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：马巧，户籍地址深圳市福田区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初131号
原告令狐荣海，男，1956年3月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人令狐昌余，男，系原告之子，住址同上。
被告王尚银，男，1942年10月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人钱兴会，女，系被告之妻，住址同上。
原告令狐荣海诉被告王尚银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法作出了（2016）黔0322民初1409号民事判决，因原告令狐荣海不服提出上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终4515号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由裁定撤销本院（2016）黔0322民初1409号民事判决，发回重审。本院于2017年1月9日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告令狐荣海及其委托代理人令狐昌余、被告王尚银及其委托代理人钱兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐荣海诉称，2015年8月12日11时许，原被告因山林纠纷而发生争吵，被告手持木棍将原告头部击伤，原告随即到桐梓县人民医院住院治疗8天。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费4298元、误工费4100元、营养费300元、护理费费760元，共计9458元。原告为证明自己的主张提供了下列证据予以证明。1、行政处罚决定书一份，2、桐梓县人民医院医疗费票据复印件33张及病历、报告单。3、九坝镇天池村的处理意见及九坝镇林业站的调查处理意见。
被告王尚银辩称，我与原告打架是事实，我还被罚了款，但不同意赔偿；我祖辈的一块山林，山林证被办给了原告，我在山林里坎柴对方拿锄头打我。2015年8月12日，我和几个人又在一起谈山林的事，原告父子俩就来打我，我就拿拐杖打了原告令狐荣海，我认为我没有错，不同意赔偿原告的损失。庭审中被告向法庭出示了行政处罚决定书及申诉材料。
对于原、被告出示的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的第1号证据《行政处罚决定书》，被告对此无异议，该证据能证明被告打伤原告后被行政处罚的事实。原告出示的2号证据桐梓县人民医院疗费票据复印件33张及病历、报告单，证明原告被打伤后就医地点、时间、诊断结果和所支付的医疗费。原告出示的3号证据九坝镇天池村委的处理意见及九坝镇林业站的调查处理意见，证明引起本案发生争议的林地已确权为原告令狐荣海所有。上述证据能证明本案的事实，予以采信。对于被告王尚银提供的证据，不能反驳被告的主张，不予采信。
经审理查明，原告令狐荣海与被告王尚银均系九坝镇天池村的村民，双方因山林的经营权发生争议，后经天池村民委员会、九坝镇林业站调查处理，明确该山林权属于原告令狐荣海。被告王尚银不服，认为是其祖业，并在该林地内砍木柴，为此双方发生争吵。2015年8月12日11时双方在争吵中被告用木拐杖打击原告头部致原告受伤。原告受伤后在桐梓县人民医院治疗八天，支付医疗费4298元。被告因打伤原告被桐梓县公安局作出行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚决定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告王尚银打伤原告令狐荣海，侵害了原告的健康权，被告实施的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错。原告受伤就医所支出的医疗等费用要求被告赔偿的诉讼请求，应予支持。原告支出的医疗费4298元，有桐梓县人民医院开出的收费票据，被告亦无异议，该项赔偿费用予以确认。原告的误工费按从事农林牧副渔业标准计算，误工时间为原告就医八天确定，误工费应为744元，原告提出的误工费4100元过高，应按实际误工费计算。原告受伤到医院治疗，需他人陪伴护理，其护理费应比照误工费计算为744元。原告提出的营养费300元，没有相应的医疗机构的意见，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定判决如下：
一、被告王尚银在本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计5786元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告王尚银负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋永俐
成倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2140号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告蒋某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初143号
起诉人张梅娣。
起诉人朱建国。
起诉人朱建中。
起诉人朱建新。
起诉人朱萍。
起诉人朱慕健。
起诉人朱炜忠。
起诉人朱炜强。
起诉人朱炜君。
起诉人倪琴芬。
起诉人朱伟。
起诉人朱亿萍。
起诉人朱杰。
起诉人龚月琴。
起诉人庄小珍。
起诉人庄永建。
起诉人朱玲珍。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律事务所法律工作者。
本院收到起诉人张梅娣等17人以无锡市滨湖区蠡湖街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张梅娣等17人诉称：无锡市滨湖区杨树下50号房屋（以下简称50号房屋）系其家中祖产，1952年领取了土地房产所有权证。2006年6月，该房屋被拆除，其多次向被告主张拆迁安置均未果，故诉至法院，请求：1、要求被告提供拆除50号房屋的拆迁依据及评估结果；2、要求被告提供对其的拆迁安置；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》（苏高法[2004]164号）的规定，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁当事人既未就50号房屋达成安置补偿协议又未经裁决，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对张梅娣、朱建国、朱建中、朱建新、朱萍、朱慕健、朱炜忠、朱炜强、朱炜君、倪琴芬、朱伟、朱亿萍、朱杰、龚月琴、庄小珍、庄永健、朱玲珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初143号起诉人张梅娣。起诉人朱建国。起诉人朱建中。起诉人朱建新。起诉人朱萍。起诉人朱慕健。起诉人朱炜忠。起诉人朱炜强。起诉人朱炜君。起诉人倪琴芬。起诉人朱伟。起诉人朱亿萍。起诉人朱杰。起诉人龚月琴。起诉人庄小珍。起诉人庄永建。起诉人朱玲珍。委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律事务所法律工作者。本院收到起诉人张梅娣等17人以无锡市滨湖区蠡湖街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张梅娣等17人诉称：无锡市滨湖区杨树下50号房屋（以下简称50号房屋）系其家中祖产，1952年领取了土地房产所有权证。2006年6月，该房屋被拆除，其多次向被告主张拆迁安置均未果，故诉至法院，请求：1、要求被告提供拆除50号房屋的拆迁依据及评估结果；2、要求被告提供对其的拆迁安置；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》（苏高法[2004]164号）的规定，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁当事人既未就50号房屋达成安置补偿协议又未经裁决，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对张梅娣、朱建国、朱建中、朱建新、朱萍、朱慕健、朱炜忠、朱炜强、朱炜君、倪琴芬、朱伟、朱亿萍、朱杰、龚月琴、庄小珍、庄永健、朱玲珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红审 判 员  赵 伟人民陪审员  崔晓平二〇一六年九月十九日书 记 员  曾 文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1464号
原告：孟某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告孟某诉被告解某离婚纠纷一案，原告孟某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 彭林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执208号之二
申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。
负责人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被执行人贵州水晶化工股份有限公司。住所地贵州省清镇市红枫湖镇。
法定代表人赵国伦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2014）宜高民初1100号民事调解书，受理四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人申请执行贵州水晶化工股份有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的额为3000000元，执行中，执行到位526600元。申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1100号民事调解书中被执行人贵州水晶化工股份有限公司应付申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人工程款2473400元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执208号
申请执行人宜宾市翠屏区泰升标准工具经营部。
被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款101853.90元，并承担执行费1428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司所有的位于高县月江镇福溪工业园�石桥片区办公用房（权属证书号201400606）；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年七月十五日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执208号申请执行人宜宾市翠屏区泰升标准工具经营部。被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初1221号民事判决书，受理宜宾市翠屏区泰升标准工具经营部申请执行宜宾京通钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为101853.90元，执行中，本院裁定查封被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司所有的位于高县月江镇福溪工业园区石桥片区办公用房（权属证书号201400606）。该房已设立抵押物权。申请执行人宜宾市翠屏区泰升标准工具经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1221号民事判决书中被执行人宜宾京通钢结构工程有限公司应付申请执行人宜宾市翠屏区泰升标准工具经营部买卖价款101853.90元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年八月三日书记员  刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第806-1号
申请执行人郭淑琴，女，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人赵勇，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人江淑贞，女，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人郭淑琴与被执行人赵勇、江淑贞民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）丰民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第806号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年三月十九日
书记员 黄瑞萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3871号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：夏雨波，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告夏雨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告夏雨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求夏雨波偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：夏雨波于2007年4月3日从我行借款3万元，约定于2008年3月30日还款，夏雨波没有按期偿还欠款，经多次催要，夏雨波拒不还款。米沙子支行提交2007年4月3日夏雨波在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
夏雨波未答辩。
本院经审理认定如下事实：夏雨波于2007年4月3日从米沙子支行借款3万元，约定于2008年3月30日还款，约定月利率9.6‰，夏雨波没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年4月3日夏雨波在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明夏雨波欠款的事实，夏雨波应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。夏雨波无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏雨波于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2007年4月3日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由夏雨波负担；邮寄费28元由夏雨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，住所地重庆市渝中区上清寺路9号，组织机构代码76267319-9。
负责人罗毅，行长。
委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告蔡君，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行（以下简称浦发银行上清寺支行）诉被告蔡君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告浦发银行上清寺支行的委托代理人张静、韩龙文到庭参加了诉讼。被告蔡君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行上清寺支行基于与蔡君签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告蔡君立即偿还原告浦发银行上清寺支行借款本金499157.8元及截至2016年5月10日所欠利息20388.65元、罚息201.18元、复利448.8元,并支付从2016年5月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以借款本金499157.8元为基数，复利以利息20388.65元为基数，均按照贷款执行利率上浮30%计算）；2、判令原告浦发银行上清寺支行对被告蔡君提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告蔡君承担。
被告蔡君未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：浦发银行上清寺支行。
借款人：蔡君。
抵押人：蔡君。
贷款本金：550000元。
贷款期限：240个月，借据载明，借款期限自2011年9月16日起至2031年9月16日止。
贷款执行年利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，本合同项下贷款执行利率为9.165%。浮动利率，根据中国人民银行贷款基准利率按年调整。
逾期利息标准：贷款执行利率加收30%。
复利计收标准：贷款执行利率加收30%。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：贷款发放后，蔡君从2015年11月10日开始逾期未偿还贷款本息，截至2016年5月10日，被告蔡君尚欠借款本金499157.8元、利息20388.65元、罚息201.18、复利448.8元。
抵押担保情况:蔡君以其所有的位于重庆市渝北区房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用、诉讼费、律师费等。
本院认为，浦发银行上清寺支行与蔡君签订的《浦发银行个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行上清寺支行按约向借款人发放贷款后，蔡君未按照合同约定偿还欠款，确系违约。浦发银行上清寺支行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求蔡君立即偿还尚欠全部借款本金与利息，故本院对此予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故本院对原告罚息及复利的请求予以支持。蔡君以其所有的房屋为借款提供抵押担保，应当按合同约定承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡君在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行借款本金499157.8元及截至2016年5月10日的利息20388.65元、罚息201.18元、复利448.8元，并支付从2016年5月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以借款本金499157.8元为基数，复利以利息20388.65元为基数，均按贷款执行利率上浮30%的标准计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行有权就被告蔡君所有的位于重庆市渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告蔡君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元，由被告蔡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 贇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终323号
上诉人（原审被告）：安徽省德莱喜新型材料有限公司
法定代表人：GEORGESHOUCHEN。
被上诉人（原审原告）：李冬冬
上诉人安徽省德莱喜新型材料有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）浙0212民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽省德莱喜新型材料有限公司上诉称：上诉人住所地在安徽省肥西县桃花镇，故本案应由安徽省肥西县人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
被上诉人李冬冬未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系网络购物合同纠纷，双方当事人对履行地没有约定，且通过快递方式交付货物，故本案应以收货地为合同履行地。因收货地“浙江省宁波市鄞州区姜山镇菜狼桥村阳府兴村村委会北20米”属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 麻华懿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2618号
原告：高秀伟，女，1964年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市XX区*****期**号楼*单元****室。
原告：修彦南，女，1989年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市XX区*****期**号楼*单元****室。
二原告委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地鸡西市XX区XXX团X号楼-门市-X。
法定代表人：佟富文。
原告高秀伟、修彦南与被告鸡西市京宏房地产开发有限公司（以下简称京宏地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告高秀伟及高秀伟、修彦南的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告京宏地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀伟、修彦南向本院提出诉讼请求：1、判令解除与京宏地产公司签订的《京宏名苑商业房买卖协议》，返还购房款5263085元；2、判令京宏地产公司支付因延迟交付商品房给高秀伟、修彦南造成的损失342475元（计算方式为按照已付购房款总额和人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准6.525%计算、从2016年11月1日起至2017年10月31日止），2017年11月1日起至实际履行日止的损失，按照人民银行规定同期贷款利率标准计算；事实与理由：2013年8月12日，高秀伟、修彦南与京宏地产公司签订了《京宏名苑商业房买卖协议》，高秀伟、修彦南购买京宏名苑小区第6座1号、2号、3号、4号、5号铺面，单价每平方米5555元，总计价款5263085元。宏京地产公司承诺2013年12月31日交付，因其未能及时交付，高秀伟、修彦南已于2015年5月21日诉讼法院，要求京宏地产公司赔偿迟延交付违约金。时至今日，京宏地产仍不能交付，鉴于合同无法履行，合同目的无法实现，故请求解除合同，返还房款并赔偿损失。
京宏地产公司未作答辩。
高秀伟、修彦南围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
高秀伟、修彦南向法院提供的证据一、商品房预售许可证复印件1份，证实京宏地产公司取得了京宏名苑小区的预售许可。证据二、《京宏名苑商业房买卖协议》2份、交购房款的收据3份、银行流水1份，证实双方签订了商品房买卖协议，高秀伟、修彦南依据协议如期交付了全部购房款、协议约定了交房时间等事实，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同。现京宏地产不能按协议约定按期交房，构成违约。合同目的已经不能实现，要求解除房屋买卖协议。证据三、民事判决书2份，证实高秀伟、修彦南曾经向京宏地产公司主张逾期交房的违约责任并获得法院支持的事实。对高秀伟、修彦提供的证据一，因是京宏地产公司取得的商品房预售许可，故本院对该证据予以确认。对证据二，因高秀伟、修彦南购房交付房款的事实已经人民法院的判决书予以认定，故对该证据本院予以确认。对证据三，是人民法院的判决书，是生效的法律文书，本身即具有法律效力，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，高秀伟、修彦南与京宏地产公司签订《京宏名苑商业房买卖协议》，以每平方米5555元的价格购买了京宏地产公司开发的鸡冠区京宏名苑小区第6座1号、2号、3号、4号、5号商业铺面，建筑面积分别为183.39、164.24、199.94、199.94、199.94平方米。高秀伟、修彦南于协议签订之日即向京宏地产公司交付了购房款5263085元。协议约定交付时间为2013年12月31日。因京宏地产没有按约定时间交付房屋，高秀伟、修彦南于2015年5月21日诉讼法院，要求交付房屋并赔偿迟延交付的违约金。本院于2016年2月23日作出（2015）鸡冠民初字第751号民事判决，判令京宏地产公司给付高秀伟、修彦南自2014年1月1日至2016年2月22日的逾期交付房屋的损失602941元，2016年2月23日起至实际交付之日止的损失按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后，京宏公司没有自动履行，高秀伟、修彦南申请强制执行。京宏地产公司给付损失至2016年10月31日止。因高秀伟、修彦南购买的商业用房至今没有验收，京宏地产公司不能交付房屋，高秀伟、修彦南诉讼法院，要求解除合同，赔偿损失。另查，京宏地产公司于2013年8月3日取得鸡房预字第0012号商品房预售许可证。
本院认为，高秀伟、修彦南与京宏地产公司签订的商品房协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。高秀伟、修彦南基于该协议购买了京宏地产公司开发的位于鸡冠区京宏名苑第6座1、2、3、4、5号商业用房且已全额交付房款，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故双方形成房屋买卖合同关系。高秀伟、修彦南向京宏地产公司交纳购房款后，京宏地产公司没有按照协议约定的期限交付房屋且该房屋至今没有验收，无法交付使用，属违约行为。高秀伟、修彦南要求解除与京宏地产公司签订的房屋买卖合同，返还已经支付的购房款并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因京宏地产公司已经给付高秀伟、修彦南损失至2016年10月31日，故京宏地产公司应从自2016年11月1日起按中国人民银行同期利率6.525%给付损失，即342475元（至2017年10月31日止）。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除高秀伟、修彦南与被告鸡西市京宏房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同；
二、被告鸡西市京宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高秀伟、修彦南交纳的购房款5263085元，给付原告高秀伟、修彦南损失342475元，合计为5605560元。2017年11月1日至实际给付之日的损失，按中国人民银行同期利率6.525%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51039元，由被告鸡西市京宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 王浩然
人民陪审员 国桂芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 纪 璇
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2618号申请人：高秀伟，女，1964年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：修彦南，女，1989年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，男，董事长。申请人高秀伟、修彦南于2017年12月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区第X座X号商业铺面，建筑面积183.39平方米。X号商业铺面，建筑面积164.24平方米。X号商业铺面，建筑面积199.94平方米。X号商业铺面，建筑面积199.94平方米。X号商业铺面，建筑面积199.94平方米；申请人高秀伟提供登记所有权人为高秀伟，车牌号黑Ｇ×号奥迪轿车。登记所有权人为鸡西市晨曦药业有限公司，车牌号黑Ｇ×号宝马轿车。登记所有权人为鸡西市晨曦药业有限公司，车牌号黑Ｇ×号奔驰牌轿车作担保。本院经审查认为，申请人高秀伟、修彦南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区第X座X号商业铺面，建筑面积183.39平方米房屋房籍档案，期限为三年。二、查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区第X座X号商业铺面，建筑面积164.24平方米房屋房籍档案，期限为三年。三、查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区第X座X号商业铺面，建筑面积199.94平方米房屋房籍档案，期限为三年。四、查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区第X座X号商业铺面，建筑面积199.94平方米房屋房籍档案，期限为三年。五、查封鸡西市京宏房地产开发有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区“X”小区第X座X号商业铺面，建筑面积199.94平方米房屋房籍档案，期限为三年。六、查封申请人高秀伟提供担保的登记所有权人为高秀伟，车牌号黑Ｇ×号奥迪轿车车籍;期限为二年。七、查封申请人高秀伟提供担保的登记所有权人为鸡西市晨曦药业有限公司，车牌号黑Ｇ×号宝马牌轿车车籍，期限为二年。八、查封申请人高秀伟提供担保的登记所有权人为鸡西市晨曦药业有限公司，车牌号黑Ｇ×号奔驰牌轿车车籍，期限为二年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。案件申请费5000元，由申请人高秀伟、修彦南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王北松二〇一七年十二月二十九日书记员  王镜雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5377号
原告：李庆友，男，1995年10月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告李庆友与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆友诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆友向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金3300元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2015年6月在被告处工作，月工资3300元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向李庆友出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠李庆友工资壹万贰仟壹佰叁拾陆元整（12136元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］994号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月李庆友与华天工贸解除劳动关系；二、驳回李庆友“支付经济补偿金3300元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，李庆友的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。李庆友要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。李庆友要求华天工贸支付经济补偿3300元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽李昌学提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。李庆友要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，李庆友的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告李庆友与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李庆友支付经济补偿3300元；
三、驳回原告李庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2812号
原告陈金荣，男，1943年7月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵祥，男，1964年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈风龙，男，1945年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈金荣与被告陈遵祥、陈风龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告与被告陈遵祥到庭参加诉讼，被告陈风龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈金荣诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系兄弟关系。2015年8月24日，被告陈遵祥以经营生意需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定利息按月利率2%计算，双方口头约定借款期限至2016年2月24日。被告陈风龙自愿为该笔债务提供连带责任担保，由被告陈遵祥代其在担保人处签名，由被告陈风龙本人捺印。因“风”与“训”的福清话读音系谐音，故被告陈遵祥将被告陈风龙的名字误写为“陈训龙”。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不承担还款责任，故请求判令两被告偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月24日计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈遵祥对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议，并证实担保人的姓名系其代为签写后，由被告陈风龙捺手印。
被告陈风龙未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系，两被告系兄弟关系。2015年8月24日，被告陈遵祥以经营生意需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定利息按月利率2%计算。被告陈风龙自愿为该笔债务提供连带责任担保，由被告陈遵祥代其在担保人处签名，由被告陈风龙本人捺印。因“风”与“训”的福清话读音系谐音，故被告陈遵祥将被告陈风龙的名字中的“风”误写为“训”。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，被告陈遵祥提交的其身份证及本院依职权调取的被告陈风龙的询问笔录及当事人的庭审陈述为证。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告陈遵祥以经营生意需要资金为由向原告借款3万元，有被告陈遵祥出具给原告的借条及原告与被告陈遵祥的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈遵祥应当偿还。原告主张被告陈风龙应对本案债务承担连带担保责任，被告陈风龙自愿作为保证人为本案债务提供连带责任保证，其应当在法律规定的保证期间内，对本案债务承担连带偿还责任。被告陈风龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈遵祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金荣借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月24日起计至款项还清之日止；
二、被告陈风龙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈遵祥追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告陈遵祥、陈风龙共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周伟鹰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执318号
申请执行人：李小凤
被执行人：德阳重特机械制造有限公司
李小凤与德阳重特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初363号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李小凤于2017年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的48400元，权利人至今尚未受偿金额48400元。执行中查明，本院受理的（2016）川0603执9号案已对被执行人的所有财产启动评估拍卖程序，本案现无财产可供执行，仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执318号申请执行人：李小凤被执行人：德阳重特机械制造有限公司李小凤与德阳重特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初363号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李小凤于2017年2月15日向本院申请执行。本案执行标的48400元，权利人至今尚未受偿金额48400元。执行中查明，本院受理的（2016）川0603执9号案已对被执行人的所有财产启动评估拍卖程序，本案现无财产可供执行，仅需在评估拍卖程序完成后参与分配。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯