wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3927号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。
被告：洪某，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳芬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初302号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某某，女，1985年5月26日出生，汉族，大专文化，中国平安人寿保险股份有限公司周口支公司员工，住河南省淮阳县，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月22日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日00时36分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型越野车沿大庆路由北向南行驶至大庆路桥北头时，撞击道路中间交通护栏后又与李某3驾驶的豫Ｐ×××××沿大庆路由南向北行驶时相撞，造成交通护栏和两车损坏的道路交通事故。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，郭某某血液中的乙醇含量101.6mg/100ml，郭某某对检测结果不服，申请重新鉴定，经许昌建安法医临床司法鉴定所重新检验：被告人郭某某血液中检测出乙醇含量96.506mg/100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人郭某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人郭某某在事故发生后，自愿与被害人李某3达成和解并赔偿了损失，李某3对被告人郭某某的行为出具了谅解书，表示对其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验结论通知书，许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执；道路交通事故赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人郭某某到案经过说明，被害人李某3的陈述；证人康某、李某1、胡某、李某2、邵某的证言；被告人郭某某供述；视听资料：监控光碟；中国平安人寿保险公司周口支公司证明和被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，辩护人以被告人郭某某确有悔罪表现，且与被害人达成和解并已取得谅解，系初犯，建议酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平安
二〇一七年六月六日
书记员 王 林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00123号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐红（绰号：小飞机），男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2009年8月25日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月13日刑满释放；2013年4月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处一年；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，合并前判决，决定执行有期徒刑一年五个月，2014年5月11日刑满释放。2014年8月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人徐红犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日凌晨1时许，被告人徐红来到重庆市沙坪坝区大学城被害人帅某某经营的“渝合”超市，盗走该超市内的约50条香烟及100元现金，后被告人将上述部分被盗香烟在重庆市江北区观音桥附近以3000余元价格销售给李某某（另案处理）。
2014年7月25日凌晨4时许，被告人徐红携带液压钳等作案工具来到重庆市李家沱9号恒大城三期34栋1-4被害人张某经营的“美满家”超市，通过使用液压钳将超市门锁剪断，进入店内，盗走店内47条香烟及现金200余元。后在重庆市江北区观音桥附近将香烟以8000余元的价格出售给李某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被害人张某被盗的上述香烟价值人民币11125元。
2014年7月27日凌晨4时许，被告人徐红携带作案工具来到重庆市南岸区回龙路69号被害人陶某某开设的“归真”烟酒行，使用液压钳将门锁剪断后进入该店，盗走店内香烟122条、一台黑色“联想”牌笔记本电脑及1850元现金。后被告人在重庆市江北区观音桥附近将香烟以38000元的价格销售给李某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被害人陶某某被盗的上述香烟价值人民币56035元。
另查明，被告人徐红盗窃帅某某的香烟，因无进货清单、品种无法确定，故无法鉴定其价值。盗窃陶某某的笔记本电脑，因无购买凭据、原物已灭失，无法鉴定其价值。
被告人徐红归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐红户籍信息、前科材料、抓获经过；被害人陶某某、张某、帅某某的陈述；证人李某某、胡某某的证言；被告人徐红供述；现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值69310元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案第一笔盗窃的香烟，因无价格鉴定结论，控方未认定价值。但涉案香烟的销赃价，根据被告人供述和证人李某某证言，能够认定3000余元。故控方指控的本案盗窃金额低于实际金额至少3000元。被告人徐红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人徐红有其他前科，且无退赃表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐红退赔被害人帅某某经济损失3100元；退赔被害人张某经济损失11325元；退赔被害人陶某某经济损失57885元。
三、对扣押在案的作案工具、香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴广哲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00736号
原告李某。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者
被告吴某某。
原告李某与被告吴某某欠款纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈艳于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系业务往来关系，2014年起至2015年2月16日止，原告间断性的替被告运输货物，至今尚欠原告运费款7000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要均未果，故原告诉至贵院，要求被告给付原告运费款7000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是欠条原件一张，证明被告欠原告7000元运费款的事实。
被告吴某某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方均从事渣土车运输，从2014年起双方存在货物运输往来，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告运费7000元，并出具欠条一份。后经原告多次索要未果，遂成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审后，在本院与被告的谈话笔录中，被告认可欠条确实是他写的，欠原告7000元运费也是事实，只是由于工地上还没有向被告支付该笔运输款，所以被告没有理由自己垫钱向原告支付该笔款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某某欠原告运费7000元，有欠条为证，被告也认可，本院予以认定。现原告已向被告主张权利，被告即负有向原告支付欠款的义务，被告拒不付款，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付运费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴某某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年六月十一日
见习书记员 袁静
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富行初字第00008号
原告：任金义，男。
被告：富县住房和城乡建设规划局.
地址：富县城内建设路。
法定代表人：师某，现任该局局长。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
第三人：任宽亮，男。
原告任金义诉被告富县住房和城乡建设规划局、第三人任宽亮城乡建设规划行政许可一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日受理后，在审理过程中，原告任金义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任金义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金义负担。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 杨海军
人民陪审员 任占锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00197-2号
申请执行人杨振杰，男，1929年6月2日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办杨庄村第三组村民，住该村。
被执行人杨军益，男，1955年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办杨庄村第三组村民，住该村。
申请执行人杨振杰依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1097号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杨军益履行自2013年12月至2014年5月的赡养费1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨军益无可供执行财产，申请执行人杨振杰亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的1200元，已受偿600元，未受偿600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王新羽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2。
法定代理人：张某。
委托代理人：权理想。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某1申请再审称：原审判决没有考虑杨某1的经济能力及家庭困难情况，判决给付杨某2教育费2635元不当，故请求依法申请再审。
被申请人杨某2提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律证据，故请依法驳回杨某1的再审申请。
本院经审查认为，2015年7月1日，杨某1与张某经有关民政部门登记离婚，离婚协议中约定：儿子杨某23岁8个月，由张某抚养，杨某1每月支付抚养费1000元；学费男、女双方各一半。2014年9月杨某2入托，2015年10月，杨某2诉讼要求杨某1支付教育费3975元等费用，经原审调查杨某2向幼稚园交纳7250元的费用，扣除杨某1不应承担的部分，根据张某与杨某1协议的约定，认定杨某1应支付杨某2教育费2635元并作出判决。二审判决发生法律效力后，杨某1主动履行了2635元的教育费。听证中，杨某1未提供新的证据足以推翻原判决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2。法定代理人：张某。委托代理人：权理想。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某1申请再审称：原审判决没有考虑杨某1的经济能力及家庭困难情况，判决给付杨某2教育费2635元不当，故请求依法申请再审。被申请人杨某2提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律证据，故请依法驳回杨某1的再审申请。本院经审查认为，2015年7月1日，杨某1与张某经有关民政部门登记离婚，离婚协议中约定：儿子杨某23岁8个月，由张某抚养，杨某1每月支付抚养费1000元；学费男、女双方各一半。2014年9月杨某2入托，2015年10月，杨某2诉讼要求杨某1支付教育费3975元等费用，经原审调查杨某2向幼稚园交纳7250元的费用，扣除杨某1不应承担的部分，根据张某与杨某1协议的约定，认定杨某1应支付杨某2教育费2635元并作出判决。二审判决发生法律效力后，杨某1主动履行了2635元的教育费。听证中，杨某1未提供新的证据足以推翻原判决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  蔡青峰二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初524号
原告：刘建宇，汉族，农民，住庆城县。
被告：刘建宝，汉族，农民，住庆城县。
原告刘建宇与被告刘建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建宇到庭参加诉讼，被告刘建宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建宇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘建宝偿还原告5万元借款；2.自2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金实际归还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙人关系。2016年2月14日，白宪彪、刘建宝、贾亮以做生意为由向原告借款10万元，原告先后给白宪彪以银行转账方式汇款共计10万元，并出具借条，约定2016年7月25日之前归还，由被告刘建宝归还5万元，贾亮归还2万元，白宪彪归还3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，不予归还。之后原告与案外人贾亮私下协议归还欠款，但被告刘建宝仍拒不归还欠款，原告无奈，故诉至法院。
被告刘建宝未答辩。
原告刘建宇围绕诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行汇款凭证原件二份;2.借条原件一份；3.原告与被告刘建宝语音通话记录一份（载体U盘），用于证实原告与被告借款的事实。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告、被告刘建宝及白宪彪、贾亮四人系合伙人关系。2016年2月14日，白宪彪、刘建宝、贾亮以经营生意为由向原告借款10万元，原告分两次先后给白宪彪以银行转账方式汇款共计10万元，被告刘建宝与白宪彪、贾亮给原告出具借条，并约定2016年7月25日之前归还，由被告刘建宝归还5万元，贾亮归还2万元，白宪彪归还3万元。借款到期后，原告多次向被告刘建宝催要，但被告以各种理由予以推脱，不予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成了合法有效的借贷关系，事实清楚，本院予以认可。原、被告之间的借款合同未约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
刘建宝于判决生效后十日内支付刘建宇借款本金50000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算：自2016年7月26日至借款本金实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由刘建宝负担1084元，刘建宇负担216元。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一八年四月十一日
书记员 贺飞飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申549号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱光鸣，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱静，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两名再审申请人共同委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
上述两名再审申请人共同委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郜粉林，女，1934年10月23日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱美琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱丽花，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阚富栾，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阚文彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱放鸣，男，1956年8月12日出生，户籍地上海市。
法定代理人：郜粉林，女，1934年10月23日出生，汉族，住上海市。
一审被告、二审上诉人：陶素珍，女，1959年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。
一审被告、二审上诉人：李伟佳，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。
一审被告、二审上诉人：李思齐，男，2010年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：朱静，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：李伟佳，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，董事长。
再审申请人朱光鸣、朱静因与被申请人郜粉林、朱美琴、朱丽花、阚富栾、阚文彬、朱放鸣等所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光鸣、朱静申请再审称，本市光二层北间的产权人为朱光鸣、朱静，被申请人除李伟佳外均为空挂户口，朱光鸣、朱静作为被征收人享有拆迁利益，被申请人对系争房不享有产权调换权利，无权分得产权调换房；增加的货币补偿款，按人头计算每人补偿应为12万元左右；阚富栾写过不参与动迁分配的承诺书，法院判决的分配方案显失公平。申请人认为一、二审法院缺乏事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据系争房屋征收补偿协议，该户系按托底政策进行征收，各名被申请人均被核定为居住困难人员，并获居住困难户保障补贴，故被申请人分割征收利益有事实基础，符合相关征收政策。朱光鸣、朱静作为房屋产权人选择房屋产权调换的补偿方式，其获得产权调换房屋四套是考量了被申请人的因素，由于征收款项是以互换产权房屋的方式取得，且被申请人均被核定为居住困难人员，故被申请人有权以取得房屋产权的方式分得征收款。原审法院根据房屋来源、征收补偿协议、家庭结构构成作出的分配方案，尚属合理。综上，朱光鸣、朱静的再审申请所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱光鸣、朱静的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00381号
罪犯盛承福，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2004年6月15日作出（2004）狮刑初字第28号刑事判决，以被告人盛承福犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。盛承福不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2004年8月4日以（2008）铜中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年1月5日交付执行（刑期自2004年6月17日起至2014年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛承福减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯盛承福自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛承福减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终523号
上诉人（原审原告）：苏某武，男，1958年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人苏某武因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏某武上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，苏某武等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
苏某武向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，苏某武所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回苏某武的起诉。
本院经审理查明，根据苏某武的起诉状及一审庭审笔录记载，苏某武诉请所依据的事实有两部分：一是苏某武系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是苏某武主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。苏某武称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，苏某武以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对苏某武的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回苏某武的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分苏某武自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初775号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终793号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1982年1月26日生，罗平县人，住云南省罗平县。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡沛玲，女，汉族，2008年6月23日生，罗平县人，住址同上。系被害人之女。
法定代理人吴某，蔡沛玲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡小侯，男，汉族，1955年3月15日生，住云南省师宗县，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈发英，女，汉族，1954年11月5日生，住址，系被害人之母。
原审被告人黄永才，曾用名黄世克，男，汉族，1987年1月16日出生，云南省罗平县人，初中文化，捕前系罗平县公安局辅警，住罗平县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人黄永才犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯和陈发英提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）云03刑初30号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯和陈发英不服提出上诉。原审被告人黄永才服判。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日20时许，罗平县公安局钟山派出所民警蔡某、刘春汉、何小平、刘华富和辅警黄永才、颜俊等人在罗平县第三中学旁“保山火瓢牛肉馆”206房间内吃饭，期间蔡某酒后对黄永才进行辱骂，饭后二人在餐馆门口场子上发生撕打，黄永才用刀刺杀蔡某左胸部、右胸部及左肘关节，后蔡某被送往罗平县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某系锐器刺破心脏致急性失血死亡。
认定上述事实的证据有公安机关出具的报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验照片及笔录，尸体检验鉴定意见书、提取、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、被告人黄永才的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，曲靖市中级人民法院认为，被告人黄永才因口角之争，持刀向被害人蔡某胸腹部刺杀，其主观上对行为后果持放任态度，后果致被害人因锐器刺破心脏急性失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄永才杀伤被害人后，积极救治，未离开被害人，在警察到来后没有反抗行为，归案后如实供述犯罪事实，该行为符合自首的法律规定，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及被告人的实际赔付能力予以裁决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条、第五十七条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：
（一）被告人黄永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
（二）由被告人黄永才赔偿附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯、陈发英各项经济损失共计人民币50000元整。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯和陈发英不服提出请求撤销原判或者查清事实后依法改判原审被告人死刑，并支持一审民事赔偿要求的上诉理由。
经审理查明：原判认定2016年11月9日20时许，罗平县公安局钟山派出所民警蔡某、刘春汉、何小平、刘华富和辅警黄永才、颜俊等人在罗平县第三中学旁“保山火瓢牛肉馆”206房间内吃饭，期间蔡某酒后对黄永才进行辱骂，饭后二人在餐馆门口场子上发生撕打，黄永才用刀刺杀蔡某左胸部、右胸部及左肘关节，后蔡某被送往罗平县人民医院，经抢救无效死亡的事实属实。据以定案的证据经过庭审调查，质证，证据确实充分，足以认定原审被告人黄永才故意杀人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄永才因与被害人发生口角，便持刀不计后果刺死被害人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，其犯罪行为给被害人造成的实际经济损失依法应予赔偿。上诉人所提上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，其提出要求撤销原判或者查清事实后依法改判原审被告人死刑的上诉理由于法无据。原判已根据原审被告人的犯罪行为给被害方造成的实际经济损失，予以适当判赔。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确。量刑适当。审判程序合法，所作的附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 牛 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 瑞
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云刑终793号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1982年1月26日生，罗平县人，住云南省罗平县。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡沛玲，女，汉族，2008年6月23日生，罗平县人，住址同上。系被害人之女。法定代理人吴某，蔡沛玲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡小侯，男，汉族，1955年3月15日生，住云南省师宗县，系被害人之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈发英，女，汉族，1954年11月5日生，住址，系被害人之母。原审被告人黄永才，曾用名黄世克，男，汉族，1987年1月16日出生，云南省罗平县人，初中文化，捕前系罗平县公安局辅警，住罗平县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人黄永才犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯和陈发英提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）云03刑初30号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯和陈发英不服提出上诉。原审被告人黄永才服判。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月9日20时许，罗平县公安局钟山派出所民警蔡某、刘春汉、何小平、刘华富和辅警黄永才、颜俊等人在罗平县第三中学旁“保山火瓢牛肉馆”206房间内吃饭，期间蔡某酒后对黄永才进行辱骂，饭后二人在餐馆门口场子上发生撕打，黄永才用刀刺杀蔡某左胸部、右胸部及左肘关节，后蔡某被送往罗平县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某系锐器刺破心脏致急性失血死亡。认定上述事实的证据有公安机关出具的报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验照片及笔录，尸体检验鉴定意见书、提取、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、被告人黄永才的供述等证据证实。根据上述事实和证据，曲靖市中级人民法院认为，被告人黄永才因口角之争，持刀向被害人蔡某胸腹部刺杀，其主观上对行为后果持放任态度，后果致被害人因锐器刺破心脏急性失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人黄永才杀伤被害人后，积极救治，未离开被害人，在警察到来后没有反抗行为，归案后如实供述犯罪事实，该行为符合自首的法律规定，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求及被告人的实际赔付能力予以裁决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条、第五十七条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：（一）被告人黄永才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）由被告人黄永才赔偿附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯、陈发英各项经济损失共计人民币50000元整。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、蔡沛玲、蔡小侯和陈发英不服提出请求撤销原判或者查清事实后依法改判原审被告人死刑，并支持一审民事赔偿要求的上诉理由。经审理查明：原判认定2016年11月9日20时许，罗平县公安局钟山派出所民警蔡某、刘春汉、何小平、刘华富和辅警黄永才、颜俊等人在罗平县第三中学旁“保山火瓢牛肉馆”206房间内吃饭，期间蔡某酒后对黄永才进行辱骂，饭后二人在餐馆门口场子上发生撕打，黄永才用刀刺杀蔡某左胸部、右胸部及左肘关节，后蔡某被送往罗平县人民医院，经抢救无效死亡的事实属实。据以定案的证据经过庭审调查，质证，证据确实充分，足以认定原审被告人黄永才故意杀人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄永才因与被害人发生口角，便持刀不计后果刺死被害人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，其犯罪行为给被害人造成的实际经济损失依法应予赔偿。上诉人所提上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，其提出要求撤销原判或者查清事实后依法改判原审被告人死刑的上诉理由于法无据。原判已根据原审被告人的犯罪行为给被害方造成的实际经济损失，予以适当判赔。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确。量刑适当。审判程序合法，所作的附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 杨宇纲审判员 牛 凯二〇一七年八月十七日书记员 孙 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7065号
原告王志财，男。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人何萍，女。
原告王志财与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2016年12月18日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了一个达泰源川味腊肉，单价为22.82元，买完后发现该商品里有毛发，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月18日原告在被告处购买了达泰源川味腊肉一个，单价为22.82元，购买完后尚未食用，发现该商品里有异物（毛发），原告向被告客服投诉，协商处理未成，原告诉讼到法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物发票及小票、达泰源川味腊肉食物及照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的达泰源川味腊肉存在异物的事实，被告并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王志财购货款人民币22.82元。
二、原告王志财于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的达泰源川味腊肉（如不能退还，应按照购买时价款22.82元折抵）。
三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志财赔偿款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年一月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9abc8d9e-cffd-49c5-b122-a70600ee933c&imgId=OWFiYzhkOWUtY2ZmZC00OWM1LWIxMjItYTcwNjAwZWU5MzNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初7065号	原告王志财，男。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人黄明端。	委托代理人何萍，女。	原告王志财与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王志财诉称，原告于2016年12月18日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了一个达泰源川味腊肉，单价为22.82元，买完后发现该商品里有毛发，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，请求法院依法判决。	经审理查明，2016年12月18日原告在被告处购买了达泰源川味腊肉一个，单价为22.82元，购买完后尚未食用，发现该商品里有异物（毛发），原告向被告客服投诉，协商处理未成，原告诉讼到法院。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物发票及小票、达泰源川味腊肉食物及照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于原告购买的达泰源川味腊肉存在异物的事实，被告并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王志财购货款人民币22.82元。	二、原告王志财于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的达泰源川味腊肉（如不能退还，应按照购买时价款22.82元折抵）。	三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志财赔偿款人民币1000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年一月九日	书记员  李 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2222号
原告：王秀凤,女,1949年12月13日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：杨施宏,男,1969年10月12日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州市公共交通集团公司,住所地扬州市荷叶西路2-1号。
法定代表人：兰松，总经理。
委托诉讼代理人：汤波，该公司安全员。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王秀凤与被告杨施宏、扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秀凤的委托诉讼代理人宰有道，被告公交公司委托诉讼代理人汤波、瞿小军到庭参加诉讼。被告杨施宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失164956元（住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费18000元、护理费13500元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日18时40分左右，公交88路驾驶员杨施宏驾驶苏Ｋ×××××号大客车行驶至扬州市江都区汽车东站门口,因避让横穿的电动车紧急刹车时，造成车内乘客王秀凤摔倒受伤。经扬州市公安局公交治安分局调解，杨施宏承担此次事故全部赔偿费用。2017年1月5日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为王秀凤外伤致L1椎体压缩性骨折（粉碎性）等，目前遗有腰部活动度丧失45.7%，属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。双方事后就赔偿问题未达成一致意见，诉至本院。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对伤残鉴定和部分赔偿项目及金额有异议。事故发生后垫付医疗费69362.66元、护理费4940元，请求在本案中一并处理。
被告杨施宏未答辩。
本院认为，被告公交公司承认原告王秀凤在本案中主张的事实，原告王秀凤也承认被告公交公司垫付费用的事实，故本院对原、被告在本案中所陈述的事实予以确认。杨施宏驾驶公交车辆造成车内乘客王秀凤受伤，应承担赔偿责任。杨施宏系公交公司员工，在执行工作任务时造成他人受损，应由用人单位承担赔偿责任。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其受本院委托，根据原告王秀凤的病史资料，按照《法医临床检验规范》，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定原告构成九级伤残的意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告公交公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。原告的雇主朱登民向本院提供了营业执照、停发工资证明、工资发放便条等证据，并签署保证书，承诺如提供虚假证据愿意接受处罚，故本院确定原告的误工费为15600元。结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：医疗费69362.66元（有医疗费发票、病历、出院记录、费用清单为证）、住院伙食补助费860元（43天*20元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、护理费7290元（住院期间4940元，出院后50元/天*47天）、误工费15600元（2600元/月*6个月）、残疾赔偿金104395.2元（40152元/年*13年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定），上述损失合计208907.86元，上述损失由公交公司予以赔偿，扣除已垫付的医疗费69362.66元、护理费4940元后，尚需赔偿134605.2元。被告杨施宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市公共交通集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀凤损失134605.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告扬州市公共交通集团公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市公共交通集团公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1180元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 谢云参
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜露露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民催字第00034号
申请人：陕西永信德贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路22号303室。
法定代表人：刘忠武，该公司总经理。
委托代理人：黎金春，该公司员工。
申报人：杭州祥凯轻纺有限公司，住所地：萧山区浙江纺织采购博览城22幢3号。
法定代表人：孙正明，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
申请人陕西永信德贸易有限公司称其所有票号为30900053／24512453的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现申报人杭州祥凯轻纺有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人陕西永信德贸易有限公司承担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁楠
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初173号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，绰号大麻子，男，1976年8月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住迁西县。因本案于2016年3月26日被迁西县公安局取保候审。同年7月21日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月26日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日10时许，马某在迁西县上营乡十八盘村搞建筑，因手续不全，该村主任张某某前去阻止。在交换意见过程中，双方发生口角，双方发生撕打。被告人张某某行为致马某为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，1、张某某在履行职务过中发生的行为；2、认罪态度好；3、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日10时许，马某在迁西县上营乡十八盘村搞建筑，因手续不全，该村主任张某某前去阻止。在交换意见过程中，双方发生口角，被告人张某某将施工现场推水泥车踹倒，双方发生撕打。被告人张某某用拳头怼马某腹部，后又用扒搂子朝马某的头部击打。被告人张某某的行为致马某头部受伤，两处创口长度之和为8.0cm；外伤后流产，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人马某的陈述；
2、证人张志武、蔡某等人出具的证言；
3、现场勘验笔录；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、赔偿协议、谅解书；
6、户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因被告人执行村公务引发，被害人具有过错，且案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 吴梦萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4933号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
被告：鲍某某，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周某某，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：顾某某，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告鲍某某、周某某、顾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人马俊、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告周某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款本金101789.95元及利息（1、以40248.89元为本金，自2012年12月28日起至实际给付之日止；2、以11442.34元为本金，自2013年4月11日起至实际给付之日止；3、以21446.38元为本金，自2013年6月30日起至实际给付之日止；4、以21395.08元为本金，自2013年9月28日起至实际给付之日止；5、以7257.26元为本金，自2013年12月27日起至实际给付之日止；上述五笔利息按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年10月30日，借款人鲍某某从江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）借款148000元，原告为该笔借款提供担保，被告顾某某为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，借款人未按约向银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。
被告鲍某某辩称：对原告诉讼请求无异议。
被告周某某、顾某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年10月18日，担保公司（乙方）与鲍某某（甲方、借款人、担保申请人）签订《担保合同书》，主要约定：借款人向民丰银行贷款148000元，借款期限2年，乙方提供连带担保。
同日，担保公司（乙方、债权人）与鲍某某（甲方、反担保人）、顾某某（甲方、反担保人）签订《反担保合同》，主要约定：乙方为借款人鲍某某向民丰银行借款148000元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；反担保期限为本合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日起2年止。
另查明：2011年10月18日，鲍某某（借款人）、周某某（借款人）、担保公司（保证人）与民丰银行（贷款人）签订了《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》，主要约定：借款人向民丰银行借款148000元，年利率9.31%，期间自2011年10月30日至2013年10月17日止，等额本息还款，担保公司为该笔借款提供连带保证。同日，民丰银行向借款人鲍某某发放贷款148000元。
借款期间，借款人未按约偿还利息，民丰银行遂要求担保公司承担保证责任。2012年12月28日，担保公司代借款人鲍某某向民丰银行清偿贷款本息40248.89元。2013年4月11日，担保公司代借款人鲍某某向民丰银行清偿贷款本金11442.34元。2013年6月30日，担保公司代借款人鲍某某向民丰银行清偿贷款本金21446.38元。2013年9月28日，担保公司代借款人鲍某某向民丰银行清偿贷款本金21395.08元。2013年12月27日，担保公司代借款人鲍某某向民丰银行清偿贷款本金7257.26元。
本院认为：被告鲍某某、周某某与民丰银行银行签订的借款合同、原告担保公司与民丰银行签订的借款保证合同、原告担保公司与被告鲍某某、顾某某签订的反担保合同均依法成立并生效。原告担保公司作为民丰银行债务人鲍某某、周某某的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人民丰银行的要求，原告担保公司代债务人向民丰银行偿还借款本息101789.95元，其已按约定的连带保证责任向债权人民丰银行承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人鲍某某、周某某追偿其代偿的借款本息101789.95元及相应利息。被告顾某某为债务人鲍某某、周某某提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告顾某某在承担保证责任后可以向借款人鲍某某、周某某追偿。被告周某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、周某某于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款101789.95元及利息（1、以40248.89元为本金，自2012年12月28日起至实际给付之日止；2、以11442.34元为本金，自2013年4月11日起至实际给付之日止；3、以21446.38元为本金，自2013年6月30日起至实际给付之日止；4、以21395.08元为本金，自2013年9月28日起至实际给付之日止；5、以7257.26元为本金，自2013年12月27日起至实际给付之日止；上述五笔利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、被告顾某某对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告鲍某某、周某某追偿。
案件受理费3039元，减半收取1520元，由被告鲍某某、周某某、顾某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3039元。
审判员 孟永生
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00127号
罪犯关明辉，男，1972年11月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人关明辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关明辉不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00090刑事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯关明辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关明辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关明辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关明辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00127号
罪犯关明辉，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人关明辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关明辉不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00090刑事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯关明辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯关明辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关明辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯关明辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1873号
原告:侯青赟，男，1980年2月19日出生，汉族，本溪市民政局干部，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告:孟炜轩，男，1988年7月27日出生，满族，本溪市安全生产监督局科员，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
第三人:中国建设银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
负责人：张连生，该行行长。
委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：张健，该行房金部客户经理。
原告侯青赟与被告孟炜轩、第三人中国建设银行股份有限公司本溪市分行确认合同无效纠纷一案，本院于二○一七年八月二十五日立案，原告侯青赟于二○一七年十一月七日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告侯青赟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯青赟撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告侯青赟负担。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴聪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21990号
原告：广东圣和电气工程有限公司。住所地中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦南翼17层1701卡，统一社会信用代码914420006905433781。
法定代表人：曹学年。
委托诉讼代理人：朱立可，该公司经理。
被告：中山市道享节能技术服务有限公司。住所地中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦南冀16层1608卡，统一社会信用代码91442000728753902L。
法定代表人：施岸林。
委托诉讼代理人：施力仁，该公司经理。
原告广东圣和电气工程有限公司（以下简称圣和公司）诉被告中山市道享节能技术服务有限公司（以下简称道享公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣和公司委托诉讼代理人朱立可，被告道享公司委托诉讼代理人施力仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣和公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠工程款15.8万元及其还款利息（利息计算方法：自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部欠款实际清付之日止，暂计至2016年10月18日利息为1.4万元）。事实与理由：原、被告于2015年5月3日签订《电气安装工程合同书》，约定被告将电气安装工程发包给原告施工，工程造价15.8万元在工程验收合格后一次性支付。经双方对账确认，被告确认尚欠原告工程款15.8万元。
被告道享公司辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由。
经本院审查认为，道享公司承认圣和公司全部诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：
被告中山市道享节能技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东圣和电气工程有限公司支付工程款15.8万元及利息（计算方式：以15.8万元为基数自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元（原告已预付）,由被告中山市道享节能技术服务有限公司负担（该款被告中山市道享节能技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告广东圣和电气工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 张治强
罗鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初字2102号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州螳螂诗人家居有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢604室。
法定代表人：邹尚炳。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称“江南嘉捷公司”）与被告苏州螳螂诗人家居有限公司（以下简称“螳螂诗人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员汪春鸣独任审理，后原告撤回对李奇、曾红萍的起诉，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告江南嘉捷公司的委托代理人奚英到庭参加诉讼。被告螳螂诗人公司法定代表人邹尚丙参加第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告苏州螳螂诗人家居有限公司赔偿原告税款损失414487.77元及利息损失暂计4854.62元（以414487.77元为基数自2017年1月1日起按同期银行贷款年利率4.75％暂计至2017年3月31日，判令计算至实际付清之日）;2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年1月15日签订家具采购合同，约定由被告向原告提供系列家具，合同金额为250万元，并应提供增值税发票。后被告实际提供2452652元的家具，并开具25张增值税专用发票（发票总金额为2452652元，税款总额为356368.13元），2016年6月21日，原告向被告增订家具并签订补充协议，后被告依约提供40万元的家具，并开具4张增值税专用发票（发票金额400000元，税款总额为58119.64元）。但被告一直未向税务机关完税，导致该些发票被认定为失控发票，造成原告税款损失414487.77元，经多次向被告主张返还未果，遂诉讼来院。
被告螳螂诗人家居公司对原告诉请的事实和主张没有异议。
经审理查明，原、被告于2016年1月15日签订家具采购合同，约定由被告向原告提供系列家具，合同金额为250万元，并应提供税率为17%的增值税专用发票。后被告实际提供2452652元的家具，并开具25张增值税专用发票（发票总金额为2452652元，税款总额为356368.13元），2016年6月21日，原告向被告增订家具并签订补充协议，后被告依约提供40万元的家具，并开具4张增值税专用发票（发票金额400000元，税款总额为58119.64元）。2016年1月19日、3月25日、5月24日、7月5日，原告分四次共计向被告支付货款2707652元。2016年6月，原告向税务机关认证，因被告一直未向税务机关完税，导致该些发票被认定为失控发票，造成原告税款损失414487.77元，经多次向被告主张返还无果。
以上事实，由原告提交的家具采购合同、付款凭证、增值税发票、失控发票双向比对结果查询单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告苏州螳螂诗人家居有限公司签订的家具采购合同依法成立、有效。原告已依约支付相应价款，被告应按约履行开具增值税发票的义务，因被告开具的发票未依规定履行申报及报税义务，导致原告的税款损失应予赔偿，原告诉请要求被告赔偿税款损失及相应利息损失有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州螳螂诗人家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司税款损失款人民币414487.77元及利息损失（以414487.77元中未支付部分为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7590元由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 萌
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第1页共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9605号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周克映，男，1943年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建明，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周克映、朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：改判不承担商业三者险赔付义务。事实和理由：朱建明驾驶的车辆在事故发生时行驶证过期，未进行年检，按商业三者险第三条第二款约定，其不应承担商业三者险赔付义务。周克映则答辩：上诉人未提供证据证明已将该免责事项告知投保人，且事故车辆在事发后通过了年检，事故发生与年检与否不存在因果关系，要求维持原判。朱建明未提出答辩意见。周克映向一审法院起诉请求：判令朱建明赔偿其各项损失128,450.67元；平保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年7月25日，在本市浦东新区南祝路、拱极路路口，朱建明驾驶沪FXXX**小轿车与驾驶电动自行车的周克映相撞，造成周克映受伤、车辆损坏。交警认定朱建明负事故全部责任。经鉴定，周克映因事故致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残，予以休息180日、营养60日、护理90日；若择期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。事发时沪FXXX**小轿车在平保上海分公司投保有交强险、不计免赔商业三者险。沪FXXX**小轿车行驶证记载，该车应于2015年5月31日前进行年检，但实际年检时间为同年7月30日。一审法院认为，事发时朱建明驾驶的车辆虽遗漏年检，但事后在合理期限内补办年检，并且年检期限覆盖了事故发生日期，故平保上海分公司主张商业三者险拒赔，不予支持。根据交通事故责任认定及投保情况，确认平保上海分公司在交强险限额内向周克映承担赔偿责任，超出部分由朱建明承担，平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔付义务。判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周克映126,708.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,434.50元，由朱建明负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对事故车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，事故发生时车辆行驶证超过有效期是否适用保险条款中免除保险公司商业三者险赔付的问题。鉴于本案交通事故经交警部门认定系事故车辆违反让行规定及朱建明通过路口未确保安全造成，事故与车辆行驶证未年检仍驾驶机动车上路不具有因果关系，也不存在投保车辆因存在安全隐患导致危险程度增加的情形。况且事故车辆在合理期限内补办了年检，该年检期限溯及了事故发生的日期，故不能免除保险公司在商业三者险范围内的赔付责任。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,869元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1338号
申请执行人徐洪伟，1967年8月26日。
被执行人顾鲁晶。
被执行人顾寅，汉族住址同上。
申请执行人徐洪伟与被执行人顾鲁晶、顾寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行顾鲁晶、顾寅欠申请执行人徐洪伟借款本金150000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2014年5月29日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，查明被执行人顾寅所有位于海州区海宁西路5奥上海之春小区4号楼2单元302室，已被本院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年八月十九日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1338号申请执行人王永臣。被执行人万会勇。申请执行人王永臣与被执行人万会勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5867号民事调解书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘恒兴二〇一四年六月八日书记员  牛宝宣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06210号
原告杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，神木县人。
被告陈治霞，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告高增乐，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨存娃与被告陈治霞、高增乐民间借贷纠纷一案中，原告杨存娃自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告郄建云、郄建林的起诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告杨存娃负担。
审 判 员 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白 瑢
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初216号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1961年5月12日出生于湖南省江永县，瑶族，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月25日，由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年10月27日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年11月11日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月25日11时许，李某在富川瑶族自治县×××镇×××村帮林某2家捡瓦背时，发现林某2放在屋内檐下有一个铝盒，铝盒内有一扎人民币，李某趁无人发现之际将铝盒内的31500元人民币盗走。当日，被害人林某2报案后，被告人李某主动将所盗现金31500元交出。同日，被告人李某被抓获归案。案发后，已取得被害人谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人李某的供述和辩解等证据。据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月25日11时许，李某在富川瑶族自治县×××镇×××村帮林某2（生于1938年6月13日）家捡瓦背时，发现林某2放在屋内檐下有一个铝盒，铝盒内有一扎人民币。被告人李某趁无人发现之际将铝盒内的31500元人民币盗走。当日，被告人李某在村委干部家主动承认了自己的盗窃行为并将所盗现金交出。在得知他人报案后，被告人李某未离开村委干部家。同日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某取得了被害人林某2儿子林某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，户籍证明，抓获经过，谅解书，证人林某1、卢某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某在村委干部家主动承认自己的犯罪事实，并将所盗窃的现金交出；在得知他人报案后，未离开村委干部家，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人李某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何兴发
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第907号
罪犯孙万群，男，1979年11月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省沧南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月10日作出（2009）朝刑初字第3150号刑事判决，以孙万群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年8月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙万群在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙万群在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月28日、2011年10月28日、2012年2月20日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日获考核表扬7个、2013年10月30日、2014年1月20日获记功奖励2个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹瑞峰、刘文起及罪犯证明人郝国平、王西涛的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙万群在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万群减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1807号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）浦刑初字第4225号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 陈光锋
代理审判员 康 乐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1911号
原告：辜继友，男，63岁。
被告：纪廷银，男，46岁。
被告：唐召莉，女，36岁
原告辜继友与被告纪廷银、唐召莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辜继友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辜继友撤回起诉处理。
审判员 任 韬
二〇一六年九月十九日
书记员 伍伦一
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初218号
原告周帅，男，1991年5月6日出生，汉族，住莘县。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告高磊，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处十里铺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人张力杰，该公司员工。
原告周帅与被告高磊、聊城市龙成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告周帅的委托代理人邹良勇、被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告高磊、聊城市龙成物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周帅诉称：2015年12月1日11时30分许，高磊驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PN9**挂号重型半挂车，沿省道260线由北向南行驶至50KM+200M处，因紧急刹车导致车辆侧滑与对行的周帅驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车发生刮擦后，鲁Ｐ×××××车又与同向行驶的郭召付驾驶的无牌拖拉机相刮擦。致使周帅及鲁Ｐ×××××乘车人姜海清受伤，车辆损坏，经交警部门认定，高磊承担此事故的全部责任。郭召付、周帅、姜海清不承担责任。鲁Ｐ×××××/鲁PN9**挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿27469.34元。
被告保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分，因被告未能提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件，无法核实是否审验有效。根据商业三者险合同约定，如有责任免赔情形，我公司不承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告高磊未答辩。
被告聊城市龙成物流有限公司未答辩。
经审理查明：2015年12月1日11时30分许，高磊驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PN9**挂号重型半挂车，沿省道260线由北向南行驶至50KM+200M处，因紧急刹车导致车辆侧滑与对行的周帅驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车发生刮擦后，鲁Ｐ×××××车又与同向行驶的郭召付驾驶的无牌拖拉机相刮擦，致使周帅及鲁Ｐ×××××乘车人姜海清受伤，车辆损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，高磊承担全部责任。郭召付、周帅、姜海清不承担责任。鲁Ｐ×××××/鲁PN9**挂号重型半挂车的登记车主是聊城市龙成物流有限公司，在被告保险公司投保交强险和第三者险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。
原告周帅因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗7天，支出医疗费3157.6元，根据原告周帅的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对周帅出院后的误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定，2016年5月9日该鉴定所出具司法鉴定意见：周帅道路交通事故致“跖骨骨折，跖趾关节脱位，左下肢软组织损伤”误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后45日，住院期间一级护理期（3日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告支出司法鉴定费1000元。
周帅是从事道路货物运输驾驶员。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、周帅道路运输从业人员从业资格证、肇事车辆投保单、高磊驾驶证复印件、肇事车辆行驶证以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，高磊和聊城市龙成物流有限公司对肇事车辆的所有或使用情况未提供证据，对于保险公司赔偿不足部分的损失由高磊和聊城市龙成物流有限公司共同承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中事故中的拖拉机一方未投保交强险，原告请求先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，应予支持。原告提供的交通费票据不是正规发票，在保险公司同意赔偿的100元内予以支持；原告主张的营养费没有证据，不予支持。原告的事故损失有：医疗费3157.6元、误工费17311.5元、护理费4860.24元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费1000元，共计27129.34元。其中保险公司在交强险限额内承担26129.34元，被告高磊和聊城市龙成物流有限公司共同承担1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司自判决生效之日起五日内向原告周帅赔偿交通事故损失26129.34元。
被告高磊和聊城市龙成物流有限公司自判决生效之日起五日内共同向原告周帅赔偿交通事故损失1000元。
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，原告承担50元，被告高磊和聊城市龙成物流有限公司共同承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月十五日
书记员 闫 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23727号
原告：王某某，女，1968年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师是事务所律师。(特)
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师是事务所律师。(特)
被告1：顾某某，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高宝路***弄***号***室。
被告2：徐某1，女，1954年7月30日出生，汉族，住同上。
被告3：徐2，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路***弄***号。
被告4：徐3，女，1988年11月11日出生，汉族，住同上。
原告王某某诉被告顾某某、徐某1、徐2、徐3房屋买卖合同纠纷一案，原告黄芳于2017年3月13日向本院申请财产保全，申请依法查封被告徐某1名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人曹峥嵘提供登记于其名下位于上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告徐某1名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封登记于曹峥嵘名下位于上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年四月六日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02856号
原告：王某，女，1985年7月出生，汉族，农民。
被告：祁某，男，1984年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告祁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李家连
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0557号
原告张某甲。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐业创、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍相识恋爱，2004年10月16日举行婚礼，于2005年5月20日领取结婚证，婚后生育一女，取名张某一，2008年2月25日生。原、被告共同生活期间感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵，自2012年11月份以来，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称：原告陈述婚姻状况属实，其他情况不属实，原、被告感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，2004年10月16日举行婚礼，2005年5月20日补领结婚证，婚后生育一女，取名张某一，于2008年2月25日出生。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初603号
原告：申坤伦，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：徐冠军，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告申坤伦与被告徐冠军合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告申坤伦于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申坤伦申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申坤伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申坤伦负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周相山，男，1979年11月30日出生于广西龙州县，身份证号码：4521331979********，壮族，初中文化，农民，住龙州县下冻镇两庄村左庄屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人周相山犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周相山到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人周相山自2007年下半年以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币3395.42元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周相山自2007年下半年以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币3395.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖原、周彬扬、罗东的证言、《用户违章用电处理通知单》、周相山用户用电检查记录表、周相山用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书、龙州县水利电业有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周相山以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币3395.42元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人主动补交盗窃的电费，取得被害单位的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周相山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周相山。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人周相山犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周相山到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人周相山自2007年下半年以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币3395.42元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周相山自2007年下半年以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币3395.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖×、周××、罗×的证言、《用户违章用电处理通知单》、周相山用户用电检查记录表、周相山用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书、龙州县水利电业有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周相山以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币3395.42元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人主动补交盗窃的电费，取得被害单位的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周相山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第54号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周相山，男，1979年11月30日出生于广西龙州县，壮族,初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人周相山犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周相山到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人周相山自2007年下半年以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币3395.42元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人周相山自2007年下半年以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币3395.42元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖某、周某、罗某的证言、《用户违章用电处理通知单》、周相山用户用电检查记录表、周相山用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书、龙州县水利电业有限公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周相山以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币3395.42元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人主动补交盗窃的电费，取得被害单位的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周相山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一二年三月十二日 书 记 员  黄立光