wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1963号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张维，男，1988年3月20日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，职工，户籍地常熟市，住常熟市。被告人张维曾因嫖娼，于2008年4月3日经南京市公安局决定处罚款人民币500元。被告人张维因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1930号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张维于2016年9月24日0时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇嵩山路城市花园小区出发，在青墩塘路由东向西行驶至印象城处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张维血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张维到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张维对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人张维饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇城市花园小区出发，行驶至青墩塘路印象城附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张维血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张维到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张维因未随车携带驾驶证，于2016年11月2日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币50元。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、顾某的证言笔录，被告人张维的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张维有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5500号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王文德，男，1993年3月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王文德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢18号
申请执行人南昌晶特新能源科技发展有限公司。
法定代表人ＸＸ芬，该公司董事长。
被执行人株洲鑫瑞科技有限公司。
法定代表人蒋支雄，该公司董事长。
被执行人殷德光，男，1959年8月24日出生。
本院于2015年12月14日立案受理的申请执行人南昌晶特新能源科技发展有限公司与被执行人株洲鑫瑞科技有限公司和殷德光物权保护纠纷一案，被执行人于2017年2月9日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月九日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第92号
原告：岳可贵，男，1948年5月26日生，汉族，桓台县人。
被告：山东天业建设工程有限公司。
法定代表人：滕可君，董事长。
委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：王亮，男，1975年12月17日出生，汉族，系该公司职工。
被告：田茂岭，男，1965年5月13日出生，汉族，桓台县人。
原告岳可贵诉被告山东天业建设工程有限公司、被告田茂岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员王鹏适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告岳可贵、被告山东天业建设工程有限公司委托代理人刘天宇、王亮到庭参加诉讼。被告田茂岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳可贵诉称：2011年5月16日，山东天业建设工程有限公司田茂岭施工队从原告处租赁建筑设备，共计欠设备租赁费16500元（田茂岭写欠条为证）至今未还。为此，请求法院判令被告支付所欠设备租赁费16500元。
被告山东天业建设工程有限公司辩称：我方对被告田茂岭所写欠条内容并不知情，也不认可。该笔债务系田茂岭与原告个人之间的债务，与我方无关，我方不应当承担该笔债务。
被告田茂岭未提出答辩。
经审理查明：2011年5月16日，田茂岭与岳可贵签订设备租赁合同一份。合同约定：田茂岭以“天业建工”的名义从岳可贵处租赁架杆，日租赁费为0.02元／米，按单据结算。2013年1月19日，田茂岭分别给岳可贵出具欠条两份，金额分别为7500元、9000元，落款为“山东天业田茂岭”，但山东天业建设工程有限公司并未加盖章印。其中，9000元的租赁费，是原告因自己的架杆不足，从邻居杨延友处调配部分架杆所产生的租赁费。对上述事实，岳可贵提供了田茂岭签字的设备租赁合同一份、欠条证明两份、关于9000元租赁费的说明一份。田茂岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权。上述证据相互印证，本院予以采信。
另查明，2010年10月20日，田茂岭与山东天业建设工程有限公司签订《项目工程风险承包经营合同》。合同约定：山东天业建设工程有限公司将其承接的“博兴诚力焦化、筛焦系统土建工程”承包给田茂岭施工，田茂岭对该工程实行风险承包经营，独立核算、亏损自负、盈余自得、上不封顶、下不保底。田茂岭按实际完成工程总造价的4.5%向山东天业建设工程有限公司支付承包费。在支付承包费、主管部门收取的费用、税金等费用后，该工程所产生的经营利润归田茂岭所有，亏损及外欠款由田茂岭自行承担。对此，岳可贵提交《项目工程风险承包经营合同》加以证明，山东天业建设工程有限公司对该合同的真实性予以认可。对该项事实，本院予以确认。
本院认为：岳可贵与田茂岭之间系租赁合同关系，合法有效。田茂岭在租赁架杆并结算租赁费后，未能按照约定及时支付租赁费，构成违约。岳可贵诉求其支付租赁费16500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于涉案的“博兴诚力焦化、筛焦系统土建工程”，田茂岭与山东天业建设工程有限公司之间系内部风险承包关系。田茂岭因施工山东天业建设工程有限公司承接的“博兴诚力焦化、筛焦系统土建工程”而租赁架杆，应当依照其签订的风险承包合同的约定，承担相应的债务清偿责任。但山东天业建设工程有限公司作为工程承包主体，应当对田茂岭因工程施工所发生的债务承担连带清偿责任。综上，岳可贵诉求山东天业建设工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂岭于本判决生效后十日内支付原告岳可贵租赁费16500元。
二、被告山东天业建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告田茂岭承担，被告山东天业建设工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年三月四日
书记员 牛伟丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第118号
原告梁成，男，壮族，1989年1月9日出生。
被告邓红，男，汉族，1981年12月14日出生。
上列原告梁成诉被告邓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后本院组成合议庭，于2014年7月15日再次公开开庭进行审理。原告梁成到庭参加诉讼，被告邓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日起。被告开始向原告借款，屡次承诺依靠借钱还钱，从未还过。时至今日，已经累计借款数额巨大，现约定借款期限已经超过，被告没有按时还款，经多次与被告协商无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款94000元，利息4230元，转账手续费940元；2、被告返还诉讼材料费118元，催债通讯费540元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告梁成持有被告邓红出具的欠条两份，落款时间为2012年5月1日的欠条内容为“今欠梁成人民币65000元整，定于2015年5月1日归还”。落款时间为2013年8月13日的欠条内容为“本人邓红，身份证××，农行卡6228480952653589210，于2012年5月1日至2013年8月16日，累计向梁成借款85000元人民币，定于本年10月30日前归还其中40000元”。
被告邓红已婚，妻子姓名ＸＸ，二人育有两名子女。原告曾因被告邓红欠款向被告提起民事诉讼，后自行申请撤回对被告的起诉，本院于2013年5月8日作出（2013）深福法民一初字第1511号民事裁定书准许原告撤回起诉。
原告主张其与被告系通过空中网络游戏认识，从未见面，因二人在游戏过程中关系不错，所以答应向原告借款。双方未签订书面借款凭证，都是被告邓红手机提供其及妻子ＸＸ的账号后，原告打款进去。后因被告未还款，原告曾于2013年4月17日在深圳市福田区法院向被告邓红提起诉讼，经法院调解人员电话联系，原告撤诉，被告出具6.5万元欠条并邮寄给原告；后被告继续向原告借款并重新邮寄一个金额8.5万元的欠条给原告；之后被告继续向原告借款9000元，被告未出具新的欠条。被告至今未还款，原告遂诉至法院。原告另出示了其手机与邓红15196865495号码的短信及微信聊天记录，其中2013年11月27日的短信记录中，被告邓红称其于2013年8月16日至2013年11月28日期间，累计借款8500元，定于2013年11月30日前归还。原告另要求被告支付其因诉讼材料费用118元及追索发生的通讯费用540元。
原告为证明其主张，提供了名下中国农业银行、中国银行、平安银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行账号、中国建设银行及支付宝、财付通自2012年5月30日起的转账凭证及流水，显示原告向被告邓红及妻子ＸＸ名下账号共转款一百多笔，累计金额已超过原告主张的94000元。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有欠条及原告的相关银行转账凭证及支付宝、财付通凭证及原告与被告邓红的短信、微信聊天记录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁成主张被告邓红向其借款94000元，其中的8.5万元，有被告邓红于2013年8月13日出具的欠条及原告的转账凭证佐证；其中8500元，有原告的转款凭证及被告邓红确认在2013年8月16日至2013年11月28日期间累计借款8500元的短信记录佐证；其中500元，也有发生在2013年11月28日之后的相应转款记录佐证。被告邓红经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交证据反驳原告主张，应承担相应的法律后果，本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为94000元。
因被告邓红在涉案2013年8月13日欠条中确认于2013年10月30日归还8.5万元欠款中的4万元，但逾期未还，原告有权要求被告立即偿还借款本金8.5万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年10月31日起的逾期还款利息。借贷双方未对2013年8月16日之后的9000元借款约定还款期限及利息，原告主张被告自起诉之日次日即2013年12月27日支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告有关被告承担原告因诉讼发生的材料费用及追索债务发生的通讯费用的请求，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成偿还借款本金94000元并支付逾期还款利息（其中85000元部分利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月31日计至本判决确定的应还款之日；其中9000元部分利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月27日计至本判决确定的应还款之日）；
二、驳回原告梁成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296元（原告已预交），由原告梁成负担12元，被告邓红负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0819号
原告陈宝国。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告崔海井。
被告邓莲莲。系崔海井之妻。
原告陈宝国与被告崔海井、邓莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝国的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告崔海井、邓莲莲经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈宝国诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月1日至2015年3月12日期间，被告崔海井分四次向原告借款35万元。后原告多次向被告索要，被告未能偿还。此债务发生在两被告婚姻存续期间，根据法律规定应由两被告共同偿还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款35万元及逾期利息。
被告崔海井未答辩。
被告邓莲莲未答辩。
经审理查明，被告邓莲莲与被告崔海井于2011年8月8日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。2015年2月1日被告崔海井向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到陈宝国人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：崔海井，2015.2.1”。2015年2月2日被告崔海井向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到陈宝国人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：崔海井，2015.2.2”。2015年2月3日被告崔海井向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到陈宝国人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：崔海井，2015.2.3”。2015年3月12日被告崔海井向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到陈宝国人民币现金伍万元整（50000.00）借款人：崔海井，2015.3.12”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条4份、两被告夫妻关系信息1份、银行汇款凭证4份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告崔海井向原告借款35万元，有被告崔海井出具的借条4张、原告出具的汇款凭证4份等为凭，本院予以认定。被告崔海井借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日按6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款期间，被告邓莲莲与被告崔海井是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告崔海井、邓莲莲经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海井、邓莲莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宝国人民币35万元及逾期利息(以本金35万元，从2015年11月5日至被告实际给付之日止，按年息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元,由被告负担。其中公告费560元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6550元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年四月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第784号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王瑞玉，住广西武宣县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王瑞玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年8月3日入职原告处，任职成品分选，解除劳动合同前12个月的平均工资为7240元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10423.49元、经济补偿为28960元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10423.49元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年8月3日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7240元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为28960元（7240元/月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王瑞玉支付2015年5月1日至同年7月3日工资10423.49元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王瑞玉支付解除劳动合同经济补偿28960元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终9号
上诉人（原审原告）：嘉荫县常胜乡桂全养殖厂。
经营者：田桂全，男，1967年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成强，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕树文（王成强岳父），男，1963年10月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕春红（王成强妻子），女，1987年12月28日出生，汉族，农民。
三被上诉人委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人嘉荫县常胜乡桂全养殖厂与被上诉人王成强、王树文、吕春红财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉荫县常胜乡桂全养殖厂及其委托诉讼代理人王鹏举，被上诉人王成强、吕春红及其委托诉讼代理人卜立新到庭参加诉讼。被上诉人吕树文经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院认为，伊嘉公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定起火原因为村民在嘉荫县常胜乡新兴村桂全养殖厂西侧玉米地放荒引起。一审中，上诉人已提出追加山岗地烧荒所有居民为本案被告的申请，一审法院未予追加不当，应结合本案的事实及当事人举证情况，认定本案的放荒人，并依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第362号民事判决；
二、本案发回黑龙江省嘉荫县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年三月十六日
书记员 肖尊辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2975号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托代理人：贺永玲，女。
被告：李文，男。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告李文赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李晶晶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初181号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月23日，被告人庄某某伙同肖波、李科（均已判决）经预谋盗窃后，三人驾车窜至攀成钢厂区，采用翻越厂区围墙的方式进入厂区焦炭堆场内，利用随身携带的工具将焦炭堆场下方铺设的型号为YGC3*50+25硅橡胶特种动力电缆共计84.50米割断，后三人将电缆线拖至焦炭堆场的围墙角落剥离外皮的过程中被厂区内巡逻人员发现，肖波、李科被当场挡获，被告人庄某某逃离现场，民警现场查获作案工具两把。经公安机关认定，涉案折叠刀具属于管制刀具。经鉴定，涉案电缆线价值7690元。
2016年4月19日，庄某某被公安机关挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人庄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄某某的同案犯肖波、李科在盗窃电缆线后尚未逃离厂区即被挡获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄某某的刑期自2016年4月19日起至2016年11月18日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月三日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3070号
原告廖尤兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
原告廖尤兰与被告兴华建设集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告廖尤兰于2016年8月4日向本院提出撤回对被告兴华建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖尤兰撤回对被告兴华建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费57246元，本院减半收取28623元，由原告廖尤兰负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃小菊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0369号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李君丰。
被执行人孙淑敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1159号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1159号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李君丰、孙淑敏违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年3月10日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳31000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十�条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李君丰、孙淑敏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强�法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2357号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人刘义山，男。
委托代理人骆丹，男。
被告葫芦岛日杂烟花有限责任公司。
法定代表人王少刚。
委托代理人郭紫葳。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被告葫芦岛日杂烟花有限责任公司（以下简称日杂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义山、骆丹，被告委托代理人郭紫葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝公司诉称，2008年9月1日，被告将其院内的道路修建等工程承包给原告四分公司，双方签订了《仓库道路、场平修建合同》。合同中，双方对修建工程面积、总造价，施工工期、付款方式等均作出了具体约定。合同签订后，原告履行了合同义务，于2008年9月20日竣工，并于当年12月1日，经验收后，被告向原告出具了工程概算书，确认工程价款409475.77元。但被告一直未履行给付义务，2013年至2015年期间，被告以其货物折抵拖欠的工程款5万元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告清偿工程款359475.77元，并承担逾期利息及本案诉讼费用。
被告日杂公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方未约定履行期限，应该从债务人明确表示不履行之日起计算，原告未向被告主张任何权力，已超过诉讼时效。原告主张清偿工程款35万余元不符合客观事实，双方曾因为另一项工程提起过诉讼，本案中涉及的部分款项已在另案中给付。因本案所诉工程没有确定何时交付，何时结算，应从起诉之日起计算利息。
经审理查明，2008年9月1日，原、被告双方签订《仓库道路、场坪修建合同》，约定由原告负责修建被告公司上马道烟花仓库院内主道路及地面工程。合同约定：一、工程量及每平米造价。1、主路从院大门至1号仓库，路面宽6.5米……每平方米造价86.9元；2、各仓库门前道路宽要求路基采用天然级配沙石……每平米造价86.9元3、场坪:院内除主道路外，铺水泥场坪……每平方米造价39元；4、经测量道路约1800平米，场坪约3000平方米……。二、技术要求及工艺措施。三、施�工期：从2008年9月1日起至2008年9月20日止，必须按期完成施工，交付使用。四、付款方式：甲方在合同签订后向乙方预付修路款10万元。五、乙方必须保证施工工期，9月20日交付使用，否则，每晚交一天，按2‰罚款。六、保修：保修期为2年，……。原告按约定完工并向被告交付。被告于2009年5月11日对原告的工程量进行了审核，原告根据双方签订合同时约定的每平米造价及被告审核的工程量计算出工程总价款为409475.77元，被告虽未在原告出具的工程概（预）算书上签章，但其提供的结算明细对此价款予以了认可。另根据双方签订的合同约定该工程应于9月20日交付使用，可认定该工程交付日期为2008年9月20日，工程交付后，被告一直未给付原告工程款。庭审中被告提供证据证明2010年至2015年期间，被告曾分八次用烟花爆竹折抵所拖欠原告的工程款56356.00元，日期和金额分别为：第一次日期为2010年1月29日，折抵金额为7646.00元；第二次日期为2011年1月30日，折抵金额为9354.00元；第三次日期为2013年2月7日，折抵金额为4116.00元；第四次日期为2011年2月8日，折抵金额为240.00元；第五次日期为2014年11月28日，折抵金额为12000.00元；第六次日期为2015年2月16日，折抵金额为12000.00元；第七次日期为2015年2月17日，折抵款金额为5000.00元；第八次日期为2016年2月18日，折抵金额为6000.00元，原告对上述事实未提出异议。经折抵后被告尚欠原告工程款353119.77元，经原告催要被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《仓库道路、场坪修建合同》、工程概（预）算书、烟花爆竹仓库库区道路、地面平面图、被告提供的结算明细、抵货明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
�院认为，原、被告签订的《仓库道路、场坪修建合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在工程完工交付后应给付原告工程款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠工程款353119.77元请求，本院予以支持。原告主张从合同签订之日起计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定建设工程已实际交付的，利息应从交付之日计付，故原告主张的逾期利息应从工程交付之日起扣除被告分八次以货物折抵的工程款分段计算。被告提出原告的起诉超过诉讼时效的主张，因其最后一次以货物抵顶工程款的行为发生在2015年2月18日，应认定该行为产生了时效中断的法律后果，故该主张本院不予支持。被告提出本案中涉及的部分款项已在另案中给付的主张，因两个案件所涉合同均属�立的合同，被告无法证实两个合同所涉工程款之间有关联性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛日杂烟花有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款353119.77元，
并自2008年9月21日起，以409475.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2010年1月29日止；自2010年1月30日起，以401829.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2011年1月30日止；自2011年1月31日起,以392475.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2013年2月7日止；自2013年2月8日起，以388359.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2013年2月9日止；自2013年2月9日起，以388119.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2014年11月28日止；自2014年11月29日起，以376119.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2015年2月16日止；自2015年2月17日起，以364119.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2015年2月18日止；自2015年2月18日起，以359119.77元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至2016年2月18日止；自2016年2月19日起，以353119.77为本金，按年利率6%向原告支付利息，至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.00元，由被告葫芦岛市日杂烟花有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时 昕
二〇一七年一月五日
书记员 常红宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢55号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街12-16号。
负责人孙晶，行长。
被执行人黄海，男1970年1月29日生，汉族，住长海县大长山岛镇东山B园**号1-2-2。
被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司，住所地长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。
法定代表人黄海，经理。
申请人执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人黄海、大连黄海宏缘池水产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1719号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司名下位于长海县大长山岛镇四块石海带湾屯房屋二套（长房权证大单字第2007011**、长房权证大单字第2007011**）。
二、继续查封被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司名下位于长海县大长山岛镇四块石海带湾屯土地一宗（长国用2007第00101826）。
执行员 毕 胜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘大利
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05033号
原告：于某某，女，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告于某某与被告程某某于1988年按农村风俗举行结婚仪式，于1992年7月22日补办登记手续。婚姻关系存续期间育有三女，现均已成家。因感情不合等原因，原告曾于2013年11月起诉，后撤回起诉，被告程某某于2014年5月诉至临泉县人民法院，请求与于某某离婚，后被判决不准离婚。现原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据材料：原告身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证，表明原、被告系合法夫妻关系；
第三组证据：户口簿，表明原、被告家庭状况；
第四组证据：（2014）临民一初字第01871号判决书，表明被告曾起诉原告要求离婚，后经法院判决不准离婚；
第五组证据材料：证人证言，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实。
被告程某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告举证的第一组、第二组、第三组、第四组证据材料具有证据的关联性、合法性、客观性，本院对该四组证据材料的证明效力予以认定。原告举证的第五组证据材料证人证言，因出庭两个证人均系原告近亲属其所作有利于原告的证言，证明力较弱，故本院对该组证据材料证明效力不予认定。
经审理查明：原告于某某与被告程某某于1988年按农村风俗举行结婚仪式，于1992年7月22日补办登记手续。婚姻关系存续期间育有三女，现均已成家。原、被告因琐事发生纠纷，程某某于2014年5月诉至临泉县人民法院，请求与于某某离婚，2014年6月22日，本院判决驳回程某某的诉讼请求。现原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告于某某与被告程某某已共同生活多年、所育女儿均已成家，夫妻间虽有矛盾但并非不可调和。原、被告为家庭的和睦稳定、应积极化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，增进夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告于某某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘俊俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执344号
申请执行人贺小虎，男，汉族，1979年11月3日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人戴风生，男，汉族，1956年2月12日生，江西省永新县人，住永新县，现住江西省永新县。
申请执行人贺小虎与被执行人戴风生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.7713万元，未执行到位金额5.7713万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张贤高
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市昌兴投资有限公司,住所地：陕西省富平县金龙大道南段。
法定代表人：张审学，该公司执行董事。
委托代理人：陈晓军，陕西锦路律师事务所律师；
委托代理人：王奇，陕西锦路律师事务所律师；
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁晓平，男,汉族。
再审申请人渭南市昌兴投资有限公司（以下简称昌兴公司）因与被申请人鲁晓平商品房买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌兴公司申请再审请求：依法撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1542号民事判决；依法驳回鲁晓平的全部诉讼请求；由鲁晓平承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审适用法律错误。鲁晓平不具有起诉昌兴公司的主体资格，《合同法》第八十条第一款明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，ＸＸＸ与鲁晓平之间的债权转让依法应该由债权人ＸＸＸ通知昌兴公司后才对昌兴公司发生法律效力，鲁晓平才取得房屋认购人的资格，才取得与昌兴公司“对话”的资格和权利。鲁晓平称其作为受让人从债权人ＸＸＸ处受让了《房屋认购合约》的债权，自行通知昌兴公司的行为并起诉要求解除该《房屋认购合约》，返还购房款并支付利息。显然原审适用法律规定错误。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。其一，ＸＸＸ并非房屋认购合约的认购人，并不享有认购债权；其二，该房屋认购合约并非房屋买卖的真实意思表示，不具有法律效力；其三，ＸＸＸ并未实际缴纳购房款。3、关于合同的解除的问题。鲁晓平根本不具有与昌兴公司“对话”的资格，自然不应涉及合同解除权的问题。退一步说，即使鲁晓平受让债权具有起诉昌兴公司的资格。也应该是要求昌兴公司交付房屋，在要求无果时再向法院起诉要求解除合同。
鲁晓平提交意见称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回昌兴公司的再审申请。
本院经审查认为，1、关于昌兴公司认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2013年8月3日，案外人ＸＸＸ与昌兴公司签订盛世豪庭03幢02房屋认购合同，当日昌兴公司向ＸＸＸ出具收款收据“今收到ＸＸＸ3#楼12层房款（面积973㎡）321.09万元”，并盖有昌兴公司财务专用章。至于ＸＸＸ的该笔购房款是否来自昌兴公司处的借款，并不影响本案购房合同的成立及效力。另查，2015年7月30日昌兴公司向富平县法院出具“情况说明”一份，其中第四项记载“03号楼12、13层写字楼为ＸＸＸ名下的财产。截至2015年7月30日，在我公司登记的购买人是ＸＸＸ”。显然昌兴公司认可涉案房屋的实际购买人为ＸＸＸ，故昌兴公司认为房屋认购合同不真实、未实际交纳房款的理由不成立。2、关于本案债权转让是否有效，即原审适用法律是否错误问题。2015年12月8日，富平县人民法院在执行申请执行人鲁晓平（原申请人曹路）与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷【（2015）富平执字00284号】一案中，ＸＸＸ将其对昌兴公司享有的03幢02盛世豪庭房屋认购合同的权利，折抵（转让）给申请执行人鲁晓平，双方和解，该案于2015年12月18日裁定终结执行，鲁晓平取得债权。昌兴公司总经理张稳朝亦在现场，故昌兴公司认为该公司对债权转让不知情与事实不符。据此，鲁晓平享有03幢02盛世豪庭房屋认购合约的权利。2016年3月18日，鲁晓平又以邮寄方式向昌兴公司送达了合约权利转让通知书，解除合约通知书。且昌兴公司已收到权利转让通知书，解除合约通知书。原审认定ＸＸＸ与鲁晓平之间的债权转让合同合法有效，且已对昌兴公司生效并无不当，昌兴公司认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。3、关于昌兴公司认为鲁晓平不享有合同的解除权的问题。根据查明的事实，03号楼12、13层写字楼为ＸＸＸ名下的财产，鲁晓平在法院的主持下，已经取得涉案财产实际权力。依据《盛世豪庭房屋认购合约》第七条第二款约定房屋认购人从2014年3月28日起（即逾期交房30日）有权解除合同。同时该合约第十条约定，出卖人保证销售房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成该房屋发生产权纠纷和债权债务纠纷的，买受人有权退房。即约定了因出卖人的原因造成该房产权纠纷的，买受人有权解除合同。该合约所涉及的“盛世豪庭”3号楼12、13层写字楼已于2013年12月18日被富平县人民法院以（2014）富民保字第00001号民事裁定查封；同时该房屋也由昌兴公司在2013年7月12日向富平县信用联社办理了抵押登记。故，依据合同约定，鲁晓平享有合同解除权，且鲁晓平已无法实现合同目的，鲁晓平提出解除合同的请求依法应予支持。
综上，昌兴公司申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渭南市昌兴投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市昌兴投资有限公司,住所地：陕西省富平县金龙大道南段。法定代表人：张审学，该公司执行董事。委托代理人：陈晓军，陕西锦路律师事务所律师；委托代理人：王奇，陕西锦路律师事务所律师；被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁晓平，男,汉族。再审申请人渭南市昌兴投资有限公司（以下简称昌兴公司）因与被申请人鲁晓平商品房买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌兴公司申请再审请求：依法撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1542号民事判决；依法驳回鲁晓平的全部诉讼请求；由鲁晓平承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审适用法律错误。鲁晓平不具有起诉昌兴公司的主体资格，《合同法》第八十条第一款明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，ＸＸＸ与鲁晓平之间的债权转让依法应该由债权人ＸＸＸ通知昌兴公司后才对昌兴公司发生法律效力，鲁晓平才取得房屋认购人的资格，才取得与昌兴公司“对话”的资格和权利。鲁晓平称其作为受让人从债权人ＸＸＸ处受让了《房屋认购合约》的债权，自行通知昌兴公司的行为并起诉要求解除该《房屋认购合约》，返还购房款并支付利息。显然原审适用法律规定错误。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。其一，ＸＸＸ并非房屋认购合约的认购人，并不享有认购债权；其二，该房屋认购合约并非房屋买卖的真实意思表示，不具有法律效力；其三，ＸＸＸ并未实际缴纳购房款。3、关于合同的解除的问题。鲁晓平根本不具有与昌兴公司“对话”的资格，自然不应涉及合同解除权的问题。退一步说，即使鲁晓平受让债权具有起诉昌兴公司的资格。也应该是要求昌兴公司交付房屋，在要求无果时再向法院起诉要求解除合同。鲁晓平提交意见称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回昌兴公司的再审申请。本院经审查认为，1、关于昌兴公司认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2013年8月3日，案外人ＸＸＸ与昌兴公司签订盛世豪庭03幢02房屋认购合同，当日昌兴公司向ＸＸＸ出具收款收据“今收到ＸＸＸ3#楼12层房款（面积973㎡）321.09万元”，并盖有昌兴公司财务专用章。至于ＸＸＸ的该笔购房款是否来自昌兴公司处的借款，并不影响本案购房合同的成立及效力。另查，2015年7月30日昌兴公司向富平县法院出具“情况说明”一份，其中第四项记载“03号楼12、13层写字楼为ＸＸＸ名下的财产。截至2015年7月30日，在我公司登记的购买人是ＸＸＸ”。显然昌兴公司认可涉案房屋的实际购买人为ＸＸＸ，故昌兴公司认为房屋认购合同不真实、未实际交纳房款的理由不成立。2、关于本案债权转让是否有效，即原审适用法律是否错误问题。2015年12月8日，富平县人民法院在执行申请执行人鲁晓平（原申请人曹路）与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷【（2015）富平执字00284号】一案中，ＸＸＸ将其对昌兴公司享有的03幢02盛世豪庭房屋认购合同的权利，折抵（转让）给申请执行人鲁晓平，双方和解，该案于2015年12月18日裁定终结执行，鲁晓平取得债权。昌兴公司总经理张稳朝亦在现场，故昌兴公司认为该公司对债权转让不知情与事实不符。据此，鲁晓平享有03幢02盛世豪庭房屋认购合约的权利。2016年3月18日，鲁晓平又以邮寄方式向昌兴公司送达了合约权利转让通知书，解除合约通知书。且昌兴公司已收到权利转让通知书，解除合约通知书。原审认定ＸＸＸ与鲁晓平之间的债权转让合同合法有效，且已对昌兴公司生效并无不当，昌兴公司认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。3、关于昌兴公司认为鲁晓平不享有合同的解除权的问题。根据查明的事实，03号楼12、13层写字楼为ＸＸＸ名下的财产，鲁晓平在法院的主持下，已经取得涉案财产实际权力。依据《盛世豪庭房屋认购合约》第七条第二款约定房屋认购人从2014年3月28日起（即逾期交房30日）有权解除合同。同时该合约第十条约定，出卖人保证销售房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人的原因，造成该房屋发生产权纠纷和债权债务纠纷的，买受人有权退房。即约定了因出卖人的原因造成该房产权纠纷的，买受人有权解除合同。该合约所涉及的“盛世豪庭”3号楼12、13层写字楼已于2013年12月18日被富平县人民法院以（2014）富民保字第00001号民事裁定查封；同时该房屋也由昌兴公司在2013年7月12日向富平县信用联社办理了抵押登记。故，依据合同约定，鲁晓平享有合同解除权，且鲁晓平已无法实现合同目的，鲁晓平提出解除合同的请求依法应予支持。综上，昌兴公司申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渭南市昌兴投资有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十五日书 记 员  矣妍霄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第863号
申请执行人讷河市鑫瑞淀粉有限责任公司。
法定代表人翟广信，该公司经理。
被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司。
法定代表人孙延东，该公司董事长。
关于申请执行人讷河市鑫瑞淀粉有限责任公司与被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十月二十一日
书记员 高同心
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初136号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1990年8月2日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，户籍地定远县，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年10月20日被天长市人民检察院取保候审。2017年6月9日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告人罗某，女，汉族，1993年11月12日出生于安徽省含山县，初中文化，务工，住含山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月13日被南京铁路公安处乘警支队民警抓获并于当日临时羁押于南京市看守所，次日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年10月20日被天长市人民检察院取保候审。2017年6月9日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人徐某、罗某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日、6月9日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人徐某、罗某、辩护人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月至8月间，被告人徐某、罗某组建名称为“1最后的战役39S退”、“2最后的战役39S退”、“3最后的战役39S退”、“哈喽bb要豹豹68-4小发”等多个微信群，组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。被告人徐某、罗某担任群主、管理员，同时负责维护群内秩序，并雇佣赵某1、刘某1、陈某、周某1（均另案处理）等人担任“代包手”。群内制定严格的赌博规则：每次由群主或“代包手”发一个68元的启动红包，群内赌博人员抢红包，抢到金额最少的转账68元给“代包手”，再由“代包手”发下一个红包；每个“代包手”发满100个红包即由下一个“代包手”替换。群内并设立奖励制度，从抽头中抽出部分资金设立奖池作为奖励，抢到特殊数字的金额时，则发放奖金，以此吸引赌博人员参与赌博。每个红包68元，实际发放金额58元，剩余10元作为抽头，其中“代包手”分得1元，群主、管理员在余款9元中扣除放入奖池的奖金后再行分成。
指控认为：被告人徐某、罗某以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人翁毅提出的辩护意见是：被告人徐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人徐某有悔罪表现，且无犯罪前科，可以酌情从轻处罚，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至8月间，被告人徐某、罗某组建名称为“1最后的战役39S退”、“2最后的战役39S退”、“3最后的战役39S退”、“哈喽bb要豹豹68-4小发”等多个微信群，组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博。被告人徐某、罗某担任群主、管理员，同时负责维护群内秩序，并雇佣赵某1、刘某1、陈某、周某1（均另案处理）等人担任“代包手”。群内制定严格的赌博规则：每次由群主或“代包手”发一个68元的启动红包，群内赌博人员抢红包，抢到金额最少的转账68元给“代包手”，再由“代包手”发下一个红包；每个“代包手”发满100个红包即由下一个“代包手”替换。群内并设立奖励制度，从抽头中抽出部分资金设立奖池作为奖励，抢到特殊数字的金额时，则发放奖金，以此吸引赌博人员参与赌博。每个红包68元，实际发放金额58元，剩余10元作为抽头，其中“代包手”分得1元，群主、管理员在余款9元中扣除放入奖池的奖金后再行分成。
2015年10月12日、2016年3月13日，被告人徐某、罗某先后被抓获。
上述事实，被告人徐某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、刘某1、陈某、周某1、周某2、高某、翁某、赵某2、王某1、张某、徐某、周某3、顾某、石某、唐某、杨某、陆某、瞿某、李某、王某2、刘某2、华某、马某、周某4的证言、辨认笔录、提取笔录及提取信息、电子证物检查笔录、天长市公安局刑事侦查大队情况说明、受案登记表、在逃人员登记信息、羁押证明、到案经过说明、前科证明、户籍信息、被告人徐某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、罗某以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、罗某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。对被告人徐某及其辩护人、被告人罗某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，对被告人徐某、罗某，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保225号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋艳林，女。
申请人新田农商银行于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋艳林在中国农业银行东莞分行开设的账号为62284806***存款2607元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年七月一日
代理书记员 王 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初170号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年3月24日19时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安大道东坑下穿通道时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为159.66mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初170号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年3月24日19时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安大道东坑下穿通道时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为159.66mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初343号
原告：赵广海。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：张金炎。
原告赵广海诉被告张金炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告经人介绍相识，原告为被告承包工地送建筑用建材腻子粉，截止2016年12月22日，被告尚欠原告货款44050元，并出具了欠条。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款44050元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年原告与被告经人介绍相识后，原告为被告承包工地送建筑用建材腻子粉。经双方结算，截止2016年12月22日，被告欠原告货款44050元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告欠拖未还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，经双方结算后，被告应当支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金炎于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款44050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告张金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一七年五月十日
书记员 张 颖
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执414号
申请执行人王金琦，男，汉族。
被执行人王芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人王金琦与被执行人王芬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执414号申请执行人王金琦，男，汉族。被执行人王芬，女，汉族。本院在执行申请执行人王金琦与被执行人王芬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月二十日书记员员 运 龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初357号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某（别名刘某甲），男，1976年3月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四平市铁东区。现住四平市辽河农垦管理区，因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月23日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年12月26日晚10时许，被告人刘某某与同学在四平市辽河农垦管理区孤家子镇凯旋门歌厅唱歌后因消费问题对歌厅服务生产生不满，对工作人员肖某某、丁某甲、张某某殴打后被他人劝离，被告人刘某某离开后为发泄不满情绪，召集蒋某某、于某甲、宿某某、于某乙、王某、孙某某、曲某某再次来到该歌厅进行滋事，准备找丁某甲予以殴打，因丁某甲躲藏而未成，后被告人刘某某用铁棍将该歌厅厅门、收银台、射灯灯罩及玻璃等砸坏，涉案物品价格鉴定价值为人民币4853元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述，证人王某某、肖某某等人的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年12月26日晚10时许，被告人刘某某与同学在四平市辽河农垦管理区孤家子镇凯旋门歌厅唱歌后因消费问题对歌厅服务生产生不满，对工作人员肖某某、丁某甲、张某某殴打后被他人劝离，被告人刘某某离开后为发泄不满情绪，再次来到该歌厅进行滋事，后被告人刘某某用铁棍将该歌厅射灯及玻璃等物品砸坏，物品价值人民币4853元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年12月29日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
2、鉴定意见，证明被告人刘某某涉案砸毁的物品价值人民币4853元。
3、谅解书，证明被告人对被害人进行民事赔偿，双方已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
4、现场勘查、指认笔录及照片，证明被告人对案发现场进行指认及物品被砸情况。
5、证人王某某证言，证实2015年12月26日晚，刘某某领着一男一女来到我们歌厅，开了一个2个小时的套餐包房，因为快到时间了，我就通知服务生去提醒他，后刘某某就到吧台算账，刘某某说玩的不舒服，我们经理二猛说怎么不舒服了，然后刘某某给我们经理一个嘴巴，这时我们老板娘小燕子来了，问咋地了，他骂小燕子并踹小燕子一脚。大约九点半以后，刘某某拿个棍子把我们歌厅的亚克力的墙、灯、门砸了。
6、证人肖某某证言，证实2015年12月26日刘某某领着几个人来我们歌厅唱歌，因为他点的是二小时段的包房，到时间我就告诉他们时间已到，我就往出走，刘某某出来在走廊打了我两个嘴巴。
7、证人孙某某证言，证实2015年12月26日晚上，我看到刘某某从歌厅往出走，我就说这不是达哥吗，然后我就说达哥玩完了，刘某某就打我一个嘴巴，刘某某又拿吧台的收银牌打我没打着，张某某（燕姐）就出来了，刘某某又踹燕姐一脚，被人拉开了。
8、证人孙某某证言，证实2015年12月26日，刘某某领了十多个人来我们歌厅唱歌，把我妻子和丁某甲、肖某某打了，我就上去打他，被大伙拉开了。大约11点多钟，我看见刘某某拿着一根铁棒子，把我们歌厅门口的两个射灯都砸碎了，墙上的亚克力板被砸个窟窿，一扇门玻璃被砸碎了。
9、证人张某某证言，证实我和我丈夫孙某某在一楼豪华一包坐着，听到外面有人摔东西，我俩就出去了，看见刘某某在吧台旁边站着骂骂咧咧的，我就过去问达哥咋的了，他就踹我肚子一脚。大约20多分钟，刘某某拿着一根铁棒子，把我歌厅的两个射灯和墙外雕刻工艺、一扇玻璃门砸了。
10、证人霍某某证言，证实2015年12月26日晚上11点多钟，看见孙某某、曲某某、宿某某、李某某、王某某、刘某某的妹夫、刘某某的两姨弟在刘某某家。听刘某某说和同学去凯旋门唱歌，刘某某把服务生打了，之后出来几个服务生把刘某某也打了，把刘某某的衣服撕坏了，刘某某把凯旋门歌厅的门灯砸了。
11、证人孙某某、曲某某证言，证实2015年12月26日晚上，听说刘某某在凯旋门和老板吵架了，让我们把刘某某劝回去，我俩开车去的凯旋门歌厅，看见刘某某拿棒子把歌厅门口的灯砸了。
12、证人于某甲证言，证实2015年12月26日晚上，孙某某给我打电话说刘某某让人给打了，之后我和宿某某还有蒋某某、曲某某等人一起到凯旋门歌厅，问问为啥打刘某某。
13、证人王某证言，证实2015年12月26日晚上大约10点左右，二老谭（张某某）说刘某某喝多了，让我去凯旋门歌厅接他，我就去了，没到客运站我就遇到刘某某坐刘某乙的车回来了，我们就回刘某某家了。
14、证人蒋某某证言，证实2015年12月26日晚上，我听说刘某某和凯旋门的人发生争执了，我就和孙某某、曲某某、王某去凯旋门歌厅了，到那看见刘某某在门口砸东西，砸完就走了。
15、证人宿某某证言，证实2015年12月26日晚上10点多钟，刘某某给我打电话说在凯旋门吵架了，让我接他回家，我到凯旋门门口在车上等他时，看见刘某某和曲某某还有他几个朋友一起出来的。
16、证人于某乙证言，证实2015年12月26日晚上，我下楼看见凯旋门歌厅老板小燕子去刘某某家了，听说是赔礼道歉去了。
17、被告人刘某某供述，2015年12月26日晚，我在孤家子凯旋门歌厅唱歌，在包房玩了2小时服务生让我退房，我说你们这是黑店啊，我就给服务生一个嘴巴，后我们就下楼了，到楼下看见老板娘了，问我为啥打我们服务生，我当时喝了不少酒，趁着酒劲憋气踢了老板娘一脚，她老公孙某某就和4、5个服务生一起上来把我打了，把我衣服袖子扯碎了。因为王某和小燕子关系不错，我就打电话让他问问小燕子咋个意思，花那些钱，玩一会就让我退房，还把我打了。我到家十多分钟，小燕子就来我家给我赔礼道歉，小燕子走后我越想越生气，我开车到凯旋门歌厅门口，在我车里拿一根一米多长的空心铁棒子，把凯旋门歌厅的门玻璃和一个射灯给砸了。
本院认为，被告人刘某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视被告人已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解及本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 秀 平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶二0一六年八月九日
书 记 员 刘 珈 言
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1804号
上诉人张元忠，男，1945年10月23日出生，汉族，现住太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村西街**号。
上诉人张元忠不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张元忠上诉称，我区未设立土地承包仲裁委员会，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》中规定，当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，上诉人张元忠与杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会之间的土地承包纠纷，属民事案件，故上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年5月25日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张元忠土地承包纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张元忠与杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会之间的土地承包纠纷，属于民事案件，撤销原裁定，指令受理此案。
郭：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。
杨：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。
评议结果：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1804号上诉人张元忠，男，1945年10月23日出生，汉族，现住太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村西街**号。上诉人张元忠不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张元忠上诉称，我区未设立土地承包仲裁委员会，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》中规定，当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令受理此案。本院经审查认为，上诉人张元忠与杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会之间的土地承包纠纷，属民事案件，故上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年五月二十五日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年5月25日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：张元忠土地承包纠纷。李（案情介绍略）：上诉人张元忠与杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会之间的土地承包纠纷，属于民事案件，撤销原裁定，指令受理此案。郭：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。杨：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。评议结果：撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1301号民事裁定；本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3046号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙固支行副行长。
被告:薛亚东，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告;鲍丹，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告薛亚东、鲍丹借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年九月十三日
书记员 冯建亚
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执115号
被执行人陈金柳，男，1940年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑秀治，女，1942年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈洪飞，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李梅红，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建霞，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人郑玉信因与被上诉人陈金柳、郑秀治、陈洪飞、李梅红、陈建霞因共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）莆民终字第675号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费11400元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金柳、郑秀治、陈洪飞、李梅红、陈建霞在金融机构的存款人民币11400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月六日
书记员 田金明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执752号之一
申请执行人：王森，男，1958年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：吴丽平，女，1984年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王森与范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执752号
申请执行人：王森，男，1958年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：吴丽平，女，1984年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王森与范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1799号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案于2016年7月29日依据（2016）鲁0702财保29号冻结了范志民的账户一宗申请人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人范志民、吴丽平银行存款180000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人范志民、吴丽平价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十八日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执752号申请执行人：王森，男，1958年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：范志民，男，1968年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴丽平，女，1984年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王森与范志民、吴丽平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1799号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案于2016年7月29日依据（2016）鲁0702财保29号冻结了范志民的账户一宗申请人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人范志民、吴丽平银行存款180000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人范志民、吴丽平价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十八日书记员  帅帅
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审18号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人刘艳丽。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2275号
原告：魏保生，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏强德（系原告之子），住址同上。
被告：吕冬杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
原告魏保生与被告吕冬杰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年9月21日，原告魏保生经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏保生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏保生负担。
审判员 张小桢
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚瑞敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2452号
原告：周大鹏，男，汉族，1986年10月10日生，住河南省尉氏县。
被告：刘占超，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省尉氏县。
原告周大鹏诉被告刘占超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周大鹏到庭参加了诉讼，被告刘占超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10800元。事实及理由：2016年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，借期为2016年10月2日至2016年10月8日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还原告1200元，下欠10800元未还。
被告未进行答辩。
原告向本院提供证据如下：借条两张、转账记录一份、微信聊天记录两张、通话录音一份，以证明被告认可向原告借款10000元，利息2000元，共计12000元，被告已还1200元，下欠10800元未还。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，能够证明被告下欠借款10800元未还的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年10月2日，被告向原告借款10000元，并向原告指定转款账户（刘根伟），被告承诺2016年10月8日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年1月24日向被告出具借条并同意支付借款期间的利息2000元，被告认可借款本息共计12000元。后原告向被告催要借款本息，被告分三次向原告偿还1200元，下欠10800元未还。
本院认为，借款人应当如约及时偿还借款。本案，被告周大鹏向原告借款10000元，认可并确认借款利息2000元，本息合计12000元，被告分三次向原告偿还1200元，下欠10800元未还，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还下欠借款本息10800元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘占超于本判决书生效之日起十日内偿还原告周大鹏借款10800元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘占超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年七月二十六日
书记员 巨 亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1634号
罪犯雷茂勇，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）邢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人雷茂勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年7月12日作出（2012）冀刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯雷茂勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯雷茂勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷茂勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷茂勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2033年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初388号
原告刘倩倩。
被告高小勤。
被告刘艳平。
二被告委托代理人刘忠恩，男，系被告刘艳平父亲。
原告刘倩倩与被告高小勤、刘艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩倩及被告高小勤、刘艳平委托代理人刘忠恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款141260元及支付从2016年11月至实际履行之日止的利息（按银行贷款利息计算）。事实与理由：2015年12月至2016年7月间，被告高小勤经营离石-
临县的客运车辆20余辆。原告通过顺达公司先后为被告垫付保费141260元。2016年10月27日被告给原告写下欠条一支，约定2016年农历年底还清，被告至今未归还分文欠款。
二被告辩称，欠款是事实，利息不愿意承担。因为是欠款，双方都有利益存在，不是单纯借款。
经本院审理认定事实如下：被告高小勤给原告出具的欠条，双方无争议，本院予以认定。
本院认为，被告高小勤在经营20余辆客运车辆时，原告为其垫付保险费用，被告所欠款，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告请求的利息，双方虽未约定，但可按民间借贷年利率6%考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高小勤、刘艳平在本判决生效后十日内偿还原告刘倩倩欠款141260元及利息，利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取，由被告高小勤、刘艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十日
书记员 谢莉瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志坚,男,1959年9月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行。住所地：杭州市上城区定安路****号。
代表人：谢旭敏，行长。
一审被告：张元圆,女,1963年12月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人杜志坚因与被申请人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行（以下简称小微企业专营支行）、一审被告张元圆信用卡纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜志坚申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。经调查了解，张元圆的信用卡贷款系由张元圆姐姐的儿子杜斌经手，钱也被杜斌转走用于公司经营。现提交杜斌的证明书一份作为新证据，用以证明杜斌承认此事并愿意承担还款责任。杜志坚和张元圆长期分居，无任何信息和经济往来，杜志坚对张元圆的所作所为完全不知情，没有借贷合意，不应承担共同还款责任。（二）二审中，杜志坚申请法院调查张元圆的电话通信记录、银行流水记录，但法院未调查收集；杜志坚还申请小微企业专营支行提供案涉信用卡贷款的明细消费记录，对方亦未提供。（三）未经传票传唤，缺席判决。一、二审中本人都没被通知到庭，二审法院在传票发送过程中存在错误，电话号码写错导致无法收件。快递退件后也没有采取有效及时方式通知当事人，多次打电话联系中院，中院告诉我等通知，本人的申辩权利不能得到保证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案债务发生于张元圆、杜志坚夫妻关系存续期间，杜志坚主张已与张元圆分居五年、款项未用于家庭共同生活，并未提供相应证据证明，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务为夫妻共同债务，有相应依据。再审审查期间，申请人向本院提交了杜斌出具的证明书等证据，但款项用途及杜斌是否愿意承担还款责任均不影响信用卡贷款主体系张元圆的事实认定，该些证据不足以推翻原判决认定的事实。申请人还提出曾在二审中申请法院调查收集张元圆的通话记录等证据，但并未提供证据证明其主张，该些证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“审理案件需要的主要证据”。至于二审法院是否未经传票传唤，缺席判决。经查，本案二审判决并非缺席判决，杜志坚作为二审上诉人，已依法行使上诉权，二审法院的送达程序亦未违反法律规定。故，申请人提出的三项再审事由均不成立。
综上，申请人杜志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜志坚的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志坚,男,1959年9月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行。住所地：杭州市上城区定安路****号。代表人：谢旭敏，行长。一审被告：张元圆,女,1963年12月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。再审申请人杜志坚因与被申请人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行（以下简称小微企业专营支行）、一审被告张元圆信用卡纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜志坚申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。经调查了解，张元圆的信用卡贷款系由张元圆姐姐的儿子杜斌经手，钱也被杜斌转走用于公司经营。现提交杜斌的证明书一份作为新证据，用以证明杜斌承认此事并愿意承担还款责任。杜志坚和张元圆长期分居，无任何信息和经济往来，杜志坚对张元圆的所作所为完全不知情，没有借贷合意，不应承担共同还款责任。（二）二审中，杜志坚申请法院调查张元圆的电话通信记录、银行流水记录，但法院未调查收集；杜志坚还申请小微企业专营支行提供案涉信用卡贷款的明细消费记录，对方亦未提供。（三）未经传票传唤，缺席判决。一、二审中本人都没被通知到庭，二审法院在传票发送过程中存在错误，电话号码写错导致无法收件。快递退件后也没有采取有效及时方式通知当事人，多次打电话联系中院，中院告诉我等通知，本人的申辩权利不能得到保证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案债务发生于张元圆、杜志坚夫妻关系存续期间，杜志坚主张已与张元圆分居五年、款项未用于家庭共同生活，并未提供相应证据证明，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务为夫妻共同债务，有相应依据。再审审查期间，申请人向本院提交了杜斌出具的证明书等证据，但款项用途及杜斌是否愿意承担还款责任均不影响信用卡贷款主体系张元圆的事实认定，该些证据不足以推翻原判决认定的事实。申请人还提出曾在二审中申请法院调查收集张元圆的通话记录等证据，但并未提供证据证明其主张，该些证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“审理案件需要的主要证据”。至于二审法院是否未经传票传唤，缺席判决。经查，本案二审判决并非缺席判决，杜志坚作为二审上诉人，已依法行使上诉权，二审法院的送达程序亦未违反法律规定。故，申请人提出的三项再审事由均不成立。综上，申请人杜志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜志坚的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  王雅倩
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0322刑初314号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1965年10月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人李吉英之夫）（未出庭）。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1988年7月5日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人李吉英之长女）。
附带民事诉讼原告人周某3，女，1991年7月26日出生于云南省陆良县，汉族，大学文化，教师，住陆良县。（系已死亡被害人李吉英之次女）。（未出庭）
附带民事诉讼原告人周某4，男，1993年9月5日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人李吉英之子）。
共同诉讼代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人周陆红，男，1968年3月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县春光东路**号。
负责人张洪周，系该公司经理。（未到庭）
诉讼代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（未到庭）。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人周陆红犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2、周某4及其诉讼代理人朱秋林，被告人周陆红及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日，被告人周陆红驾驶云Ｄ×××××号中型普通客车由陆某县召夸镇驶往陆某县城。8时5分许，当行至国道324线K2523＋910M处时，与前方同向李吉英驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，造成李吉英受伤经送医院抢救无效于2017年6月21日死亡，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周陆红承担事故的主要责任，李吉英承担事故的次要责任。案发后，被告人周陆红已支付了医疗费、丧葬费等费用146554.92元。被告人周陆红驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
上述事实，被告人周陆红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检笔录及报告，车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书在卷予以证实。另有到案经过、收条、保险单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周陆红违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周陆红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人周陆红按责赔偿。商业保险不属于附带民事诉讼的受案范围，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求于某无据，本院不予支持。鉴于被告人周陆红具备自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周陆红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4因李吉英死亡造成的死亡赔偿金计人民币110000元。
三、由被告人周陆红一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4超过交强险限额部分的经济损失70400元的80％即人民币56320元。
（上述二、三项于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司承担商业保险责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 桂艺帆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法破字第6-6号
申请人：安化县符竹溪金矿破产管理人。
2014年11月15日，安化县符竹溪金矿破产管理人向本院提出申请，称截至2014年11月15日，本案发生的破产费用和共益债务共计人民币495088.31元，均未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币424158.00元，债务人财产已经不足以清偿破产费用和共益债务，请求宣告债务人安化县符竹溪金矿破产并终结破产清算程序。
本院认为：安化县符竹溪金矿的破产财产不足以清偿其破产费用和共益债务，安化县符竹溪金矿破产管理人请求宣告债务人安化县符竹溪金矿破产并终结破产清算程序的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告安化县符竹溪金矿破产；
终结安化县符竹溪金矿破产程序。
本�定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖正兵
代理审判员 叶 琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 瞿晴林