wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1610号
被执行人黄元班。
被执行人莫裕荣。
被执行人李铭。
被执行人陈福。
被执行人李光耀。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第85号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的黄元班、莫裕荣、李铭、陈福、李光耀罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人黄元班、莫裕荣、李铭、陈福、李光耀发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人黄元班、莫裕荣、李铭、陈福、李光耀名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第85号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1610号本院在执行杨娟与龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人龙口东海房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口东海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00653号
原告周福生，男，1961年5月10日出生。
被告杨玉龙，男，1964年12月29日出生。
被告ＸＸ，男，1978年9月30日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
原告周福生与被告杨玉龙、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福生、被告杨玉龙和被告ＸＸ委托代理人万有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福生诉称，我受雇于杨玉龙，2012年5月2日承包人杨玉龙与发包人ＸＸ签订《天恒别墅山装修合同》，ＸＸ将其位于北京市怀柔区红螺路天恒别墅山C18-168号房屋装修工程承包给杨玉龙。我于2012年4月21日开工当日进入工地进行装修施工。2012年9月10日我在施工时受伤，经医院诊断为右上臂电锯伤伴血管神经肌肉损伤。由于我与二被告就赔偿事宜无法达成合意，故诉至法院要求：二被告就医疗费22850.4元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费30600元、护理费9000元和交通费500元，共计63950.4元损失承担连带赔偿责任。
被告杨玉龙辩称，我和ＸＸ签订的装修合同约定由我包工包辅料，没有约定工作范围，根据报价单内容施工，ＸＸ让我做什么我就做什么。周福生因私自为ＸＸ改造监控线受伤，而监控由专人做，不在我的工作范围内。我的工作范围包括粉刷墙、挂吊顶、贴瓷砖和装电线，故我不应承担责任。
被告ＸＸ辩称，我与杨玉龙签订装修合同，合同附件工程预算书报价单明确约定电路走线属于杨玉龙工作范围，赔偿责任应由杨玉龙承担。杨玉龙介绍周福生给我，签订合同时有杨玉龙和周福生的签字，周福生找工人给我施工，最终给工人结算工资的也是周福生。医疗费认可医院票据，住院伙食补助费认可，营养费无医嘱不认可，误工费应按医院证明1个月误工期限计算，护理费不认可，交通费认可200元。
经审理查明，2012年5月2日，甲方ＸＸ与乙方杨玉龙签订《天恒别墅山装修合同》，约定：“第三条：承包范围详见预算书中项目。第四条：承包工期：1、开工时间2012年4月21日；竣工时间：2012年9月30日。……第十三条：附则。4、本合同附件：（1）本工程结算书；（2）工程预算书报价单；……甲方ＸＸ和乙方杨玉龙签字，2012年5月2日。”2012年12月3日，甲方ＸＸ和乙方杨玉龙及其工地负责人周福生3方签订的《天恒别墅山168号装修工程最终结算书》“项目”包含“走线”，下文“第三项”内容为：待甲方入住后验收所有由乙方施工的水电消防监控等线路后，在无使用问题的情况下予以支付。合同签订后，杨玉龙雇佣周福生担任工地负责人，日工资340元。2012年9月10日，周福生在工地改造监控线时发生安全事故，2012年9月20日、2012年11月1日和2012年11月26日，经空军指挥学院医院临床诊断，周福生右上臂电锯伤伴血管神经肌肉损伤，病休3个月。周福生自2012年9月10日至2012年10月6日先后在北京市怀柔区第一医院、北京积水潭医院、空军指挥学院医院和北京市朝阳区金盏第二社区卫生服务中心就诊。周福生于2014年3月4日提出司法鉴定申请，要求对其所受伤害进行伤残等级法医鉴定。中天司法鉴定中心于2014年3月24日出具中天司鉴中心（2014）临鉴字240号《司法鉴定意见书》，其中第五项鉴定意见载明：被鉴定人周福生的损伤尚未达到×级伤残等级。周福生就其医疗费出具了上述医院收费专用收据。就其误工费出具了杨玉龙开具的证明，内容为周福生日工资340元／天由杨玉龙支付。就交通费出具了王翔的证明，证明周福生就诊所产生交通费。
另查，杨玉龙属于个体承包人，无相应装修施工资质。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于周福生从事的改造监控线工作是否属于雇佣活动，周福生和杨玉龙虽均称ＸＸ要求周福生改造监控线，不属于杨玉龙承包合同工作范围，但是ＸＸ对此不予认可，主张工程预算书报价单明确约定有电路走线的工作，监控线亦属于电线范畴。经查，原、被告3方签订的《天恒别墅山168号装修工程最终结算书》“项目”包含“走线”，下文“第三项”内容为：待甲方入住后验收所有由乙方施工的水电消防监控等线路后，在无使用问题的情况下予以支付。据此，本院认定周福生从事的改造监控线工作属于承包人杨玉龙承包范围，因此雇主杨玉龙应对其雇员周福生在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。经核算，周福生医疗费22525.54元；住院伙食补助费500元；误工费无证据证明误工减少收入，本院酌定为10080元；交通费无票据证明，本院根据就医地点和次数酌定200元；护理费和营养费无医嘱证明，本院不予支持。另外，杨玉龙属于个体承包人，无相应装修施工资质，ＸＸ作为发包人应当知道杨玉龙无相应施工资质或者安全生产条件，故ＸＸ应当与杨玉龙承担上述损失的连带赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、被告ＸＸ于本判决生效后七日内连带赔偿原告周福生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计三万三千三百零五元五角四分。
二、驳回原告周福生的其他诉讼请求。
如果被告杨玉龙和被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由原告周福生负担七十二元（已交纳）；由被告杨玉龙负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告ＸＸ负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡雪艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00029号
原告锦州牧兴饲料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡腰汤村，组织机构代码：73878338-X。
法定代表人穆大鹏，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被告姜丽荣，女，汉族，1964年1月10日出生，个体业者。
被告陈希波，男，汉族，1973年7月18日出生。
原告锦州牧兴饲料有限公司诉被告姜丽荣、被告陈希波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州牧兴饲料有限公司的法定代表人穆大鹏及委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告姜丽荣、被告陈希波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合作关系，共同经营养殖饲料，二被告与原告之间有多年业务往来，截止到原告起诉前，二被告尚欠原告饲料款人民币98730元。原告几次讨要，被告均以经济困难为由，没有偿还此款。故原告起诉，请求法院依法判决二被告立即偿还拖欠的饲料款。
被告姜丽荣在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告陈希波在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月15日，被告姜丽荣、被告陈希波从原告处购买饲料，价值98730元，并同时出具欠据给原告。后二被告一直未偿还原告该笔饲料款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照双方约定履行了出售饲料义务，二被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽荣、被告陈希波于本判决生效后十日内给付原告锦州牧兴饲料有限公司饲料款98730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告姜丽荣、被告陈希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00029号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所
被告：北京兴盛源医药药材有限责任公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理安徽华源医药股份有限公司诉北京兴盛源医药药材有限责任公司、北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对北京兴盛源医药药材有限责任公司、北京华源仁济医药有限公司的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 张从容
二〇一四年二月二十日
书记员 郭甜田
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第723号
原告：黄俊标，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古风律师事务所律师。
被告：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄俊标诉被告钟文娟加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊标的委托代理人潘健欢到庭参加了诉讼，被告钟文娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来。被告因欠原告货款177829元，并于2013年8月23日向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直以未收到客户款无能力支付为由而拖延。2013年12月6日，在原告多次催促之下，被告向原告出具《付款协议》，承诺在2014年1月15日前付120000元，在2014年3月31日前付27829元，在2014年4月30日前付清30000元，若违反协议，从2014年1月16日开始以每天1000元计算违约金。被告出具《付款协议》后，其仅向原告支付40000元，余款137829元至今未付。原告认为，被告一再违反承诺，明显缺乏还款诚意，据此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款137829元，并从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，暂时计至起诉之日违约金为17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，但庭后向本院答辩称对原告起诉的事实和货款数额无异议，并同意原告的诉讼请求。
原告提供《欠条》及《付款协议》各一张以证明其主张。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工五金配件。后原、被告双方结算，被告于2013年8月23日立下《欠条》一份交原告收执，确认尚欠原告加工费177829元。后被告于2013年12月6日再向原告出具《付款协议》一份，在《付款协议》中，被告确认欠原告177829元，并定于2014年1月15日前向原告支付120000元，于2014年3月31日前支付27829元，于2014年4月30日支付30000元。并约定如被告不能在2014年1月15日前付清120000元，将从2014年1月16日开始以每天1000元支付违约金。原告称，上述《欠条》和《付款协议》出具后，被告只向原告支付了40000元，剩余欠款至今未付，故原告要求被告支付余款并从约定应支付违约金当日即2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息止付款款项之日止。
本院认为：原告为被告加工五金配件，被告拖欠原告加工款137829元的事实，有原告提供的《欠条》、《付款协议》及原告的陈述为证，且被告对此亦予确认，故本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应依约履行付款义务，故原告起诉要求被告支付欠款137829元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，原告称《付款协议》约定违约金过高，主动调低为从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清款项之日止，未违反相关法律规定，且被告亦表示同意原告诉讼请求，因此，本院对此予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊标支付加工款137829元。
二、被告钟文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊标支付违约金（违约金以137829元为计算基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告钟文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第433号
原告许智勇。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告郭文亮。
委托代理人张铁矿，河北球横律师事务所律师。
原告许智勇与被告郭文亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由�判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建新，被告委托代理人张铁矿到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告许智勇诉称，被告系原告的雇佣工人，在原告承建的德衡高速公路故城工地工作。因被告不服从原告对其工作的调整，原被告之间产生矛盾。2015年3月19日晚上9点左右，被告趁原告不在工地，将原告所有的“久保田”牌小型液压挖掘机开走。原告知道后，打电话要求被告返还挖掘机，被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依照相关法律规定，向法院起诉，请求法院判令被告返还“久保田”牌小型液压挖掘机，并承担本案诉讼费用。
原告许智勇为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
第一、“久保田”牌小型液压挖掘机（机型：小型液压挖掘机U-50-3S，机号：＊JKUU0503KO1H40034＊）合格证和转让协议，用于证明原告对该挖掘机享有所有权。
第二、证人刘某的当庭证言，证明被告郭文亮于2015年3月19日晚上，将上述挖掘机开走。
被告郭文亮辩称，原被告之间系合伙关系，并非雇佣关系。被告也未占有原告所诉的挖掘机。
被告郭文亮为支持自己的主张，提供以下证据：
第一、原告父亲书写的现金收入账一份，用于证明原被告之间系合伙关系。
第二、购买时风农用三轮车、铲车和模具的收据各一份，用于证明购买上述物品的花费。
第三、录音录像资料一份，用于证明原被告是合伙关系（本院要求其提供录音的文字版，被告未提供）。
本院依法组织了质证认证：
被告方对原告提供的挖掘机转让协议持怀疑态度，认为该协议可能是伪造的。对证人刘某的证言，认为该证言不应采信，因为证人刘某与原告许智勇具有亲属关系。
原告对被告提供的现金收入账，当庭不予认可，庭审后，经本院与许朝阳核实，许朝阳认可该现金收入账的真实性。但其表示，该现金账系2012年在南宫工地承包工程时的记录，与现在所干的工程（2014年9月份左右承包的德衡高速古城工地）无关。原告对被告提供的时风农用三轮车、铲车和模具的收据的质证意见是，上述票据不足以证明原被告之间具有合伙关系。
经质证认证，本院对下列事实予以确认：
2014年9月份，原告许智勇承包了德衡高速故城工地部分工程，被告郭文亮在此工地干活。2014年10月份，原告许智勇向李江朋购买“久保田”牌小型液压挖掘机一台。2015年3月19日，刘某与被告郭文亮一起将该挖掘机送到德衡高速故城工地附近修理厂维修，当晚9时许，被告郭文亮将该挖掘机开走，拒不返还原告，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告返还挖掘机并承担本案的诉讼费用。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，原告许智勇提供的挖掘机转让协议，真实合法且与本案有关联关系，本院予以采信。证人刘某证明，被告郭文亮于2015年3月19日晚，将该挖掘机开走；本院2015年4月20日询问被告郭文亮时，其承认该挖掘机正在涉县干活，并不是为了占有该挖掘机，故本院认定，2015年3月19日晚，被告郭文亮将该挖掘机开走。被告郭文亮提供原告父亲许朝阳所书写的现金收入账，欲证明原被告系合伙关系，但该账目系2012年在南宫工地施工时的现金收入账，不足以证明原被告在故城工地是合伙关系。被告提供的购买时风农用三轮车、铲车和模具的收据亦不能证明原被告之间在故城工地存在合伙关系，故本院对被告辩称的原被告在故城工地是合伙关系不予采信。本案中争议的“久保田”牌挖掘机于2014年10月份转让于原告许智勇，被告未能提供充分证据证明其对该挖掘机享有共有权，故本院对于原告许智勇要求被告郭文亮返还挖掘机的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郭文亮于本判决生效之日起五日内返还原告许智勇“久保田”牌小型液压挖掘机一台（机型：小型液压挖掘机U-50-3S，机号：＊JKUU0503KO1H40034＊）。
本案适用简易程序，案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一五年六月十二日
书记�李晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第98号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生。
被告张进，男，1962年11月2日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人代必红、被告张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告张进于2012年3月15日向原告所属象市信用社借款28600元。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，原告提起诉讼，要求被告张进偿还贷款本金及利息38645.9元。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了2012年3月15日的湖南省农村信用社借款借据一份NO.11209199，用以证明被告张进向原告借款28600元的事实。
被告张进辩称，被告向原告贷款是实际的，因为借款买车经营亏损，现在家庭困难，一次性还款有难度，要求分期偿还。
被告张进未向本院提交证据。
庭审过程中，被告张进对原告慈利县农村信用合作联社提交的证据无异议。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告张进于2012年3月15日向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社借款28600元，约定期限二年，月利率为10.2‰，其中利息已结清到2012年5月10日。贷款发放后，被告张进未按合同约定及时偿还借款本息。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院起诉，要求被告偿还借款本金28600元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告张进未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告张进偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张进限本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金28600元及利息（利息按约定利率自借款之日起计算至本院指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告张进承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3818号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市太平街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托代理人：金孔定，该支行员工。
委托代理人：林丁锦，该支行员工。
被告：唐茂献。
被告：李正林。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐茂献、李正林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐茂献偿还借款88952.50元及利息、按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、判令被告李正林对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月17日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐茂献、李正林签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为90000元，被告唐茂献使用上述借款额度的期限自2014年2月17日起至2016年1月20日止，在上述期限内，被告唐茂献可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；被告唐茂献未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告李正林为被告唐茂献在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年1月21日，原告向被告唐茂献发放了借款90000元，由被告唐茂献在借款借据上签字确认，并约定借款月利率为9.249994‰，于2015年12月20日到期。借款后，被告唐茂献付清了借款期限内的利息，并归还了部分本金，截止2016年3月24日尚欠借款本金88951.99元、罚息3894.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐茂献于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款88951.99元，并支付截止2016年3月24日的罚息3894.61元以及自2016年3月25日起以88951.99元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告李正林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2024元，减半收取1014元，由被告唐茂献、李正林共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2024元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月二十四日
代书记员 郑 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17070号
原告司XX，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省全椒县古河镇石涧村左庄组**号。
被告梁XX，男，1970年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区永南路**室。
原告司XX与被告梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告司XX到庭参加诉讼；被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司XX诉称，2013年5月25日16时30分许，案外人韦�兵驾驶属原告所有的牌号为皖XX面包车沿上海市浦东新区浦星公路由南往北行驶至红临路路口时，被告梁XX驾驶牌号皖NF**轿车同向行驶至此，因被告违章变道，造成两车相撞，原告车辆受损。事发后，经公安机关确认被告承担事故全部责任，保险公司对原告受损车辆修复费用进行评估，经评估原告车辆修复费用为人民币1，100元（以下币种相同）。之后，原告花用1，100元对受损车辆进行修复。损害事实发生后，原告多次要求被告赔偿相关费用，被告拖诿至今，故要求被告赔偿原告受损车辆修复费1，100元、交通费400元及误工费500元（合计2，000元）。
被告梁XX未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日16时30分许，案外人韦道兵驾驶属原告司XX所有的牌号为皖XX面包车沿上海市浦东新区浦星公路由南往北行驶至红临路路口时，被告梁XX驾驶牌号皖NF**轿车同向行驶至此，因被�违章变道，造成两车相撞，原告车辆受损。事发后，经公安机关主持调解，案外人韦道兵与被告梁XX确认：被告梁XX承担事故全部责任。次日，中国平安财产保险股份有限公司对原告受损车辆修复费用进行评估，经评估原告车辆修复费用为人民币1，100元。之后，原告司XX花用1，100元对受损车辆进行修理。损害事实发生后，原告多次要求被告赔偿车辆修复费用，遭被告拒绝。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告司XX的陈述及其提供案外人韦道兵与被告梁XX达成的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险损失确认书和修车费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担责任。本起交通事故发生后，被告梁XX自认承担事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告所有的受损车辆修理费应由被告承担赔偿责任。现原告据此要求被告赔偿车辆修理费1，100元之请求，于法有据，本院应予支持。原告要求因本起交通事故造成的交通费、误工费之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX于本判决生效之日起五日内赔偿原告司XX受损车辆修理费1，100元；
二、驳回原告司XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年六月十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终325号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地在湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：俞延钢。
被上诉人（原审原告）：江苏中旭建筑设备租赁有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路莱茵东郡映霞苑27幢一单元401室。
法定代表人：谢进添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭丰田，男，1976年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧。
代表人：徐勇跃。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建公司）被上诉人江苏中旭建筑设备租赁有限公司（�下简称中旭公司）、谭丰田、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称广厦六建淮南分公司）建设设备租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10584号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广厦六建公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院，故请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中。上诉人广厦六建公司与被上诉人中旭公司在案涉合同中约定：“双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由江宁区人民法院处理”�该约定符合法律规定，应为合法有效。因被上诉人中旭公司的住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本有管辖权。综上，对上诉人广厦六建公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1547号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行员工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：张增义，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告张增义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法由审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了独任审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼。被告张增义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告张增义立即归还原告借款本金3100及利息（利息截至2009年6月29日为794.48元，从2009年6月30日起至付清之日止按照年利率13.446%计算）。事实和理由：2008年2月23日，被告张增义向原告申请个人农户小额借款3100元，期限一年，年利率8.964%，到期日为2009年2月20日。原告依约于2008年2月23日向被告发放借款3100元。借款发放后，被告张增义并未按照借据约定按月结息和到期还款。现余3100元借款本金和利息未归还。原告派人多次电话、上门催收，被告张增义仍未还款。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张增义未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年2月23日，被告张增义因建房需要向原告申请借款，并向原告出具一张农户信用借款借据。原、被告约定被告张增义向原告借款3100元，借款日期为2008年2月23日，到期日期为2009年2月20日，月利率7.47‰（年利率8.964%）。若被告不按规定用途使用资金，原告有权提前收回贷款并按规定罚息；若被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。同日，原告向被告张增义发放了借款3100元。被告张增义将利息结清至2008年12月20日，之后未再支付利息。借款到期后，被告张增义也未按约向原告归还借款本金。截止2009年9月20日，被告尚欠借款本金3100元、利息47.86元。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的农户信用借款借据等证据材料在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告张增义向原告重庆农商行涪陵支行借款系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告张增义在原告依约向其发放了借款之后，却未按约向原告归还借款本金及利息，已构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的违约民事责任。故对原告诉请判令被告归还借款本金、支付借款期内欠息的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期利息。原告主张根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“…逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收规定30%-50%…”的规定，在原、被告约定的借款利率之上上浮50%计算逾期利息。然而，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》对于罚息利率规定的是30%-50%浮动区间，而并非固定值50%。在原、被告对罚息利率标准没有约定的情况下，本院认为在双方约定借款利率之上上浮30%即按照年利率11.6532%计算逾期利息较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张增义于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金3100元、利息47.86元，并支付自2009年9月21日起至付清之日止以未还借款本金3100元为基数按照年利率11.6532%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张增义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡 璐
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字12号
原告崔春林，男，1958年2月26日生，汉族。
被告大连市公安局高新园区分局，住址大连高新技术产业园区。
法定代表人徐涛，系分局局长。
原告崔春林不服被告大连市公安局高新园区分局治安行政处罚一案，本院立案后，原告以其与被告协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔春林的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉也不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许原告崔春林撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔春林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 群
审 判 员 司 萍
代理审判员 刘丽娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00005号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人周某，群众，系无极县七汲镇西小镇村文明街东十巷4号人．因涉嫌故意伤害罪于2013年12月12日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。2014年1月15日被取保侯审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人周某在本村村民石义军家门前，用棍子将石义军和石义军妻子周国英打伤，后将石义军家中东西砸坏。后经无极司法鉴定中心鉴定，石义军、周国英的伤情属轻伤。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人周某故意伤害的刑事责任，并建议对被告人周某在有期徒刑九个月至两年之间量刑。
被告人周某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月30日19时许，被告人周某在本村村民石义军家门前，用棍子将石义军和石义军妻子周国英打伤，后将石义军家中东西砸坏。后经无极司法鉴定中心鉴定，石义军、周国英的伤情属轻伤。案发后被告人周某与二被害人达成赔偿谅解协议，赔偿二被告人各项费用40000元，二被告人对被告人周某的行为进行了谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据
1、无极司法鉴定意见书，无司鉴中心（2013）医鉴字第309号和无极司法鉴定意见书一一无司鉴中心（2013）医鉴字第308号证实：二被害人石义军和周国英的伤情均为轻伤。
2、物证，打架用的木棍照片一张，石义军家被砸毁的电动自行车照片4张，被砸拖拉机照片1张，被砸大门照片4张。
3、视频资料，2013年10月30日石义军夫妇与周某打架现场监控视频光盘一张证实：周某用棍子寸丁石义军夫妇二人的情况。
4、证人王贞涛的证言：我和石义军、周某都是乡亲关系。2013年10月30日晚上7点半左右我正在家中的时候，听到外边吵架，我就开门出去。看见石义军和他妻子正在和周某吵，石义军右手拿着一才艮木棍站在那没动，石义军妻子周国英一只手按照头部（在流血），周某手中拿着一根凳子腿也站在那，他们几个在那吵。后来有人把周某劝走了，我又把石义军、周国英他们两个扶着到村卫生室去了。我没有见他们打架。
5、证人石敬叶的证言：我来送我父亲石义军及我母亲周国英的司法鉴定意见书来了，我父亲和母亲一直住院，忙不过来，今天有空，我就送到派出所来了。
6、被告人周某的供述：2013年农历9月26日下午我干完活后到饭店喝了些酒，当时喝多了，我就回家。回家后想起我村一家结婚，我就往外走，在外面碰见一个人（具体是谁，我记不清了）。他骑着摩托车送我到我村结婚那家。当快到结婚那家时，风一顶，我觉头疼，酒劲就上来了，我就不去了。我就从摩托车上下来，走着往回走。走了一段路程后，不知是谁砸了我头部两下，因为天黑我没有看清是谁，我就往东跑。当我跑到有光亮的地方，我扭头一看是我村的石义军，他正向南边跑。我从地上捡起一块砖，就用砖投了他一砖。当时投没有投住他，我记不清了。我就从后边追他。当我追到他家胡同口时，石义军和他妻子周国英每人手里拿了一根铁棍出来。我看见道南有一堆木头，我就从木头堆内抽出一根木头，我们就打在一起。石义军拿铁棍打我的腿和胳膊，具体几下我记不清了。周国英也用铁棍打我腿和胳膊来，我就用木棍轮了两下，具体打住他俩没有，我记不清了。这时不知道是谁把我拽回家，我就从家里抄起一根铁棍走到石义军家，当时他家没有人，街里门开着。我就用铁棍砸他家大门及大门筒内的拖拉机。因为当时喝多了，我记不起都砸了什么东西。这时家里来人把我送到县医院住院了。有没有人见我喝多了记不清了。我认罪。
7、被害人石义军的陈述：我打110报警来。2013年10月30日晚19时左右，我在我村结婚一家歇了一会，我就往外走。做了一段，我看见有有一个人骑自行车驮着我村周某从北边过来，我赶紧侧过身去，没有理他，我就往南走，我走着走着有人从后面砸了我头部一下，当时我头破了，我扭头一看是周某手里拿着一块砖往北走，我从地上抄起一块砖，我用砖砸他，当时没有砸住他。我扭头往回跑，他从后面追。我跑到家内，从家内拿了一根铁棍子，我在门口等着他。这时他过来，我用棍子打他，打没打住他我不清楚，他就用手攥住棍子，不知从哪拿了棍子，他就用棍子打我头部及左胳膊和肩，我我的牙不知他用什么东西打（我的牙掉了两颗）。这时我家属周国英过来拉我俩，他就用棍子打我家属，将我家属周国英头部打破，他就走了。我就用手机报了案。后我和我妻子被拉到医院来，后听说我家中的东西被砸坏了。我当时没看清是谁驮着周某。周某打我用的棍子打我肩时打断了。我村王贞涛见来。
8、被害人周国英的陈述：我打110报警来。2013年10月30日晚19时左右，我在家中歇着时听见外面有动静，我就出来看，出来看见周某正在用棍子打我丈夫石义军，我就过去拉他俩，周某二话不说就打我，将我打倒后我就记不清了。我没有看清他用什么东西打的我。我也没有看清他怎么打我丈夫来。后听说我家中的东西被砸坏了。我两家近两年有点矛盾，他喝酒后总是闹事。
7、其他证明材料（1）无极县公安局提供被告人周某的常住人口详细信息，证实了其身份。
（2）在逃人员登记／撤销表：周某故意伤害2013年10月30日刑拘在逃。
（3）无极县公安局七汲派出所2013年12月12日出具的抓获经过证实：2013年12月12日被告人周某在西小镇村自己家被抓获。
（4）无极县公安局七汲派出所2013年11月2日出具的证明：我辖区西小镇村民周某与周所其系一人。
（5）无极县公安局扣押物品决定书及清单：木棍一根两截持有人：周某。
（6）无极县公安局七汲派出所出具的前科证明：周某经查在我辖区无犯罪前科记录。
（7）社会危险性证明：周某在此案事发后，拒不调解，不能取得被害人的谅解，具有社会危害性。
上列证据经庭审举证质证，被告人周某无异议，本院依法予以确认。
本院认为被告人周某系完全刑事责任人，与被害人石义军及周国英因以前的纠纷，在小镇村石义军家门口，用棍子击打致二被害人石义军和周国英轻伤，并把石义军家中东西砸坏。被告人周某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，主动与被害人达成谅解协议，积极赔偿了被害人全部损失，依法可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人周某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00005号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年4月16日出生于安徽省肥东县，汉族，不识字，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日8时许，被告人吴某某伙同他人在无为县石涧镇菜市场，采用转移被害人注意力的方式，分别将被害人张某某儿子脖子上佩戴的金锁片（重3.64克，经鉴定价格人民币1255.8元）和被害人钟某儿子脖子上佩戴的金锁片（重3.8克，购买时价格人民币1254元）盗走。其中张某某发现后及时呼救将金锁片追回，被告人吴某某被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、归案经过、户籍证明、本院刑事判决书复印件、无为县公安局调取证据清单等书证，证人程某某、刘某某、徐某等证言，被害人张某某、钟某的陈述，无为县价格认证中心价格鉴定结论，证人徐某、程某某及被害人钟某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在前罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 施丽萍
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第976号
原告王某某，女，生于1987年6月30日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告刘某某，男，生于1983年12月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历腊月初八举行了结婚仪式，2010年12月14日补办了结婚登记。2012年9月15日生一儿子取名王某。原、被告婚初感情尚可，但在原告怀孕后发生争吵打闹，被告父亲将原告送至娘家，从此原、被告失去联系，被告很不负责任，孩子出生后被告及其家人也无人问津。原、被告性格不合，现已分开两年多，已无感情可言，现起诉要求离婚；由原告抚养孩子王某，被告支付相应的子女抚养费；由被告返还被告的陪嫁物品。
被告刘某某经合法传唤未到庭，但庭前通过其父母提交一份答辩状，答辩意见为：1、同意离婚，但要求原告返还彩礼38000元、三金及结婚费用共计110000元；2、要求原告赔偿双方因争吵打闹发生的医药费8000元；3、由被告抚养婚生子，不要求被告支付抚养费。后经询问被告刘某某父亲刘保生，刘保生称，经与其子沟通，被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，其他要求均放弃。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月初八举行了结婚仪式，2010年12月14日补办了结婚登记。2012年3月，原、被告发生争吵打闹后，原告回娘家居住，被告外出打工，二人再未共同生活，也没有任何联系。此期间，原告于2012年9月15日在娘家生下一子取名王某，孩子出生后一直随其母在原告娘家居住生活至今。
以上事实，有原告陈述，原、被告结婚证，被告户口簿复印件；本院询问被告刘某某父亲刘保生的两份笔录、询问被告刘某某母亲蒋小玉的一份笔录予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，夫妻双方发生矛盾是不可避免的，但原、被告发生矛盾后，并未互谅互让、采取有效措施减小摩擦化解矛盾，而是扩大了矛盾，导致原告回娘家居住、被告离家外出的结果，现原、被告已分居两年多，且失去联系，应认定为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因孩子出生后一直随原告生活，故由原告继续抚养为宜，且被告也表示同意由原告抚养，原告的该项诉讼请求应予支持。庭审中，原告明确表示放弃由被告支付抚养费，并放弃要求被告返还陪嫁物品，对该主张本院予以确认。综上，为了维护社会家庭关系的稳定，有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子王某由原告王某某抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢雲燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5341号
原告：杨进（曾用名杨俊）。
委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：陈金林。
被告：陈跃。
原告杨进男与被告陈金林、陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进男向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈金林归还借款本金500000元并支付相应的利息；支付律师费15000元；被告陈跃对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告明确分为两部分：第一部分为以500000元为本金自2015年2月15日起按年利率20%计算至2015年10月14日止，为66944.44元；第二部分为以500000元为本金自2015年10月15日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2015年2月15日，被告陈金林向其借款500000元。双方约定，借期8个月，年利率20%，逾期不还则按年利率30%计算逾期利息。合同还约定，一旦涉诉，由被告陈金林承担律师费。被告陈跃系被告陈金林之子，承诺就被告陈金林的上述债务承担连带清偿责任。然借款期限届满后，两被告分文未付。其多次催讨未果。
被告陈金林、陈跃未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告陈金林出具借条一份，载明“今有借款人陈金林因资金周转需要，向出借人杨进男借到500000元（大写伍拾万元），支付方式为银行转账，借款期限为捌个月，按年利率20%计息，到期一次性还本付息。逾期归还的，按年利率30%计算逾期利息，出借人有权向出借人住所地法院提起诉讼并由借款人承担全部诉讼费及律师费。担保人朱某为上述借款本金、利息、诉讼费及律师费提供担保。借款人：陈金林，身份证号码：××，2015年2月15日。担保人：朱某，2015年2月15日。”借条落款“借款人”处捺有被告陈金林的手印。同日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告陈金林的账户。2015年10月，被告陈金林和被告陈跃共同出具还款承诺一份，载明“兹有陈金林于2015年2月15日向杨进男借款500000元，至今未按约还本息，本人陈金林承诺于2016年3月底前归还，并由担保人陈跃为此提供担保。承诺人：陈金林，身份证号码：××。担保人:陈跃，身份证号码：××。”现原告持上述借条，以两被告未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，2016年9月5日，原告委托上海普世（昆山）律师事务所律师邓鹏处理本案诉讼事宜，并为此支付律师费15000元。
庭审中，原告称其和被告陈金林都是做建筑工程生意的，双方相识已久。2015年2月15日，被告陈金林以资金周转为由向其借款500000元。其考虑到双方之前有点交情，加之被告陈金林承诺会支付利息，就出借了上述款项。2015年10月，借款到期后，其向被告陈金林催要。被告陈金林表示希望将借款期限延长至2016年3月底。为表示诚意，被告陈金林主动让儿子陈跃作了债务的担保人。然到期后，两被告依旧分文未还。
另，原告明确表示在本案中不要求朱某承担担保责任。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、还款承诺、委托代理合同、发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告陈金林向原告借款500000元，有借条、银行转账凭证及还款承诺为证，应予认定。现借款期限已届满，被告陈金林理应依约归还借款本金并支付相应的利息。但原告关于利息的计算有误，经核算，本院支持原告要求被告陈金林归还借款本金500000元、支付利息66666.67元的诉讼请求。被告陈金林逾期不还，应承担相应的违约责任。原告据此主张以500000元为本金自2015年10月15日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈金林未还款，原告委托律师处理诉讼事宜并为此支付律师费15000元，此款依合同约定亦应由被告陈金林负担，故本院对原告要求被告陈金林给付律师费15000元的诉讼请求予以支持。被告陈跃作为连带保证人，理应对被告陈金林的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张被告陈跃就上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内归还原告杨进男借款本金500000元并支付相应的利息（截至2015年10月14日为66666.67元，之后以500000元为本金自2015年10月15日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告陈金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进男律师费损失15000元。
三、被告陈跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5360元，由被告陈金林、陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张慧敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1170号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：陈新柱，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李玉环（系陈新柱之妻），女，1969年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陈新柱、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告陈新柱、李玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金41388.02元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，二被告因用钱向原告申请短期农户保证贷款，后双方签订合同，约定借款期限为2008年3月12日至2009年3月10日。同日，原告向被告交付贷款50000元，约定借款到期日为2009年3月10日，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金41388.02元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明2008年3月6日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为进水泥，借款期限为2008年3月12日至2009年3月10日。2、借款凭证一份，证明2008年3月12日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为12.45‰，2009年3月10日到期，借款用途为养殖。3、还款明细一份，证明陈新柱分三十次偿还借款本金9210.18元，尚欠本金40789.82元元。4、常住人口登记索引表一份，证明二被告系夫妻关系。
陈新柱、李玉环未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的前三份证据能够证明借款、还款过程及借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。第四份证据能够证明贷款时二被告系夫妻关系。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈新柱与被告李玉环系夫妻关系。2008年3月6日，双方签订借款合同，约定借款金额50000元；借款期限为2008年3月6日至2010年3月6日；借款月利率为12.6‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；借款用途为购水泥。同年3月12日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为12.45‰；借款到期日为2009年3月10日；借款用途为进水泥。被告陈新柱于2010年3月16日至2017年3月10日分30次共计偿还借款本金9210.18元，目前尚欠原告借款本金40789.82元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告陈新柱依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告李玉环与被告陈新柱是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告陈新柱、李玉环共同清偿借款本金41388.02元及相应利息的请求，本院以查明的实际欠款数额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新柱、李玉环于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金40789.82元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告陈新柱、李玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 常 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第811号
原告柳娥仁，女，1960年2月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告伊拉勒图，男，1981年8月23日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被告任宝伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被告祁丽霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告柳娥仁诉被告伊拉勒图、被告任宝伟、被告祁丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳娥仁及委托代理人巴云、被告伊拉勒图、被告祁丽霞到庭参加诉讼。被告任宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳娥仁诉称，2011年12月31日，被告祁丽霞、被告任宝伟向原告借款人民币250000元，借款期限从2011年12月31日起至2013年12月30日止，如在规定的期限内未能还清全部借款，承担借款总额每天万分之五的违约金，被告伊拉勒图对借款承担连带保证责任。借款期限已至，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告任宝伟、被告祁丽霞偿还原告借款本金250000元；2、被告任宝伟、被告祁丽霞支付原告借款本金250000元的逾期利息，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、被告任宝伟、被告祁丽霞按照协议按借款总额每日万分之五向原告支付违约金，从2014年1月1日起至借款还清之日止；4、被告伊拉勒图承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告伊拉勒图辩称，借款时约定的借款期限是2011年12月31日至2012年12月30日，并非原告所诉的2013年12月30日，借条上“2013”字样是后改动的，对此答辩人不予认可。还款期限已超过6个月，答辩人作为担保人已过担保期限，故答辩人不应承担保证责任。
被告祁丽霞辩称，该笔借款是答辩人与任宝伟向徐某所借，共有5笔借贷，现均已还清。
被告任宝伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告祁丽霞与被告任宝伟系夫妻关系。2011年12月31日，被告祁丽霞、被告任宝伟向原告借款250000元，借款期限为1年，从2011年12月31日起到2012年12月30日止，双方口头约定月息5分，被告伊拉勒图为借款提供担保。三被告给原告出具借据1份，该借据第3条约定“如借款人在规定日期内未能还清全部借款，借款人及担保人将承担借款总额每天万分之五的违约金付给债权人”。第7条约定：“如借款到期未还款的，由担保人负责还本金及逾期罚息”。被告祁丽霞认可系其本人出具以上借据，认可借款事实，但提出现借款已由还清。为证明其主张，被告祁丽霞向本院提交转账凭条2张，由祁丽芳给徐某转账2笔，总计转账金额250000元。原告否认，提出被告祁丽霞、被告任宝伟与徐某尚有多笔借贷，所还款项并非偿还该笔借款。借款后，被告支付过2个月的利息25000元，出借时并未扣除利息。三被告向原告出具的借据中借款截止期限从2012年12月30日涂改至2013年12月30日，被告对涂改后的日期不认可，原告承认涂改且提出系三被告中的一个人涂改但不能确定是谁涂改。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的借据等书面证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告给原告出具的借据是其真实的意思表示，原告已履行了出借义务，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告祁丽霞、被告任宝伟偿还借款250000元，理由充分，本院予以支持；原、被告在借贷中，既约定利息，又约定违约金，二项之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告支付借款利息并赔偿违约金，二者之和以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限；三被告向原告出具的借据中借款截止期限从2012年12月30日涂改至2013年12月30日，被告对涂改后的日期不认可，原告承认涂改且提出系三被告中的一个人涂改但不能确定是谁涂改，故认定借款时约定的最后还款期限为2012年12月30日。原被告未约定保证期限，双方借款时约定最后还款期限为2012年12月30日，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，而原告提起诉讼系在2014年5月，此时，已过担保期限，故原告要求被告伊拉勒图承担担保责任的请求，本院不予支持；被告任宝伟经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝伟、被告祁丽霞偿还原告柳娥仁借款本金250000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告任宝伟、被告祁丽霞支付原告借款本金250000元的逾期利息，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、被告任宝伟、被告祁丽霞每日按借款总额250000元的万分之五向原告赔偿违约金，从2014年1月1日起至借款还清之日止；
四、以上利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍；超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
五、驳回原告柳娥仁要求被告伊拉勒图承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，由被告任宝伟、被告祁丽霞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告柳娥仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 赵普祥
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1629号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张波，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县。2017年3月16日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月10日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告人张素军，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2017年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人张波、张素军犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人杨林、被告人张素军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月31日3时许，被告人张波与被告人张素军来到成都市双流区常乐小区北十一街×号，秘密窃取了被害人胡某某的一辆红色喜源牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值500元。
2017年8月4日凌晨，被告人张波与被告人张素军来到成都市双流区西航港学府西路南二街×号，秘密窃取了被害人唐某某的一辆红色倍特电瓶车，经鉴定，被盗电瓶车价值1000元。
2017年8月31日凌晨，被告人张波与被告人张素军来到成都市双流区西航港学府西路南四街×号，秘密窃取了被害人罗某某的一辆红色倍特电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值1200元。
上述事实，被告人张波、张素军在庭审中均无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人唐某某、胡某某、罗某某的陈述、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、二被告人对作案现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、四川省非机动车行驶证、收据、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]253号关于对涉案电动自行车的价格鉴定意见书、四川省广汉市人民法院出具的（2017）川0681刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人张波、张素军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、张素军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共�犯罪，依法应追究被告人张波、张素军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张波、张素军在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人张波的辩护人提出被告人张波具有坦白情节的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张素军能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张波、张素军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
被告人张素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的钳子、剪刀、扳手等作案工具依法予以没收；对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初939号
原告：吉林省德威精固新型材料有限公司。住所：长春市绿园区正阳街**号雅森公馆***室。
法定代表人：解鹏，该公司经理。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇西村（开发区）。
法定代表人：周宝福，矿长。
委托代理人：宋军，男、1976年1月14日生。
原告吉林省德威精固新型材料有限公司诉被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲冲霄、被告委托代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年起发生业务往来，被告从原告处购买滚筒包胶、橡胶修复剂、胶口压条等产品，截止到2014年3月份，累计发生金额为220232.80元。被告自2014年7月23日支付5740元之后，再未依合同约定给付货款，现尚欠159980.80元货款未给付。此款虽经原告多次催要，被告均以无钱为由不予给付。原告认为，原、被告间购销合同合法有效，被告未依约定支付货款构成违约，故依法提出诉讼，请求人民法院判令被告立即给付货款159980.80元；判令被告支付逾期利息（自2014年7月24日起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算），暂计算至起诉日为18327.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对所欠货款金额有异议，需要对方提出相关证据；二、我方没有违反合同约定，所以不应承担逾期利息；三、因我方没有违约，因此不同意承担诉讼费用。
经审理查明：在2012年9月24日至2014年2月28日期间，原告吉林省德威精固新型材料有限公司与被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司先后签订三份工矿产品购销合同、八份滚筒包胶工程合同，合同内容大致相同。合同主要内容有：由原告向被告提供滚筒包胶、橡胶修复剂、胶口压条、胶板、调速角磨机等产品，白山市现场施工。合同约定的结算方式有“现金结算、款到发货”和“工程结束后票到付款”两种。上述十一份合同总标的额为220232.80元。合同签订后，原告陆续全部履行了合同义务。截至2014年3月17日，原告陆续为被告足额开具了24张增值税专用发票。被告先后于2012年9月28日、10月11日和12月5日通过银行向原告汇付货款54512元，于2014年7月23日向原告支付现金5740元，共计付款60252元，尚欠货款本金159980.80元至今没有给付原告。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举工矿产品购销合同、滚筒包胶工程合同、增值税专用发票、吉林省农村信用社支付结算专用凭证、视频资料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，原告已经按照合同约定履行了提供货物、现场施工、开具发票等义务。原告自认被告于2014年7月23日最后一次向其履行债务5740元，并提供视频资料加以证明，该视频时长达半个小时，证据内容详实、充分，完成了其在诉讼时效方面的举证义务，能够证明其事实主张。被告虽予以否认，但未提供反驳证据。故被告于2014年7月23日向原告履行部分债务的事实导致诉讼时效中断。从中断之日起至原告提起本案诉讼不超过诉讼时效。因此，被告的时效抗辩不成立，其依法应当履行债务，给付尚欠原告的货款159980.80元。此外，被告未按合同约定及时结清货款，应当承担违约责任。原告诉请被告从2014年7月24日起按银行同期贷款利率承担尚欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司在本判决生效后立即向原告吉林省德威精固新型材料有限公司支付货款159980.80元。并按人民银行同期贷款利率支付此款从2014年7月24日起至款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元减半收取（原告已经预交1933元），由被告承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明阳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异294号
案外人：高玉珍。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
案外人：宋明芯。
法定代理人：高玉珍，系其母亲。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人高玉珍、宋明芯对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋2单元3102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人高玉珍、宋明芯于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人高玉珍、宋明芯提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高玉珍、宋明芯撤回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2779号
原告：陈守栓，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：厦门市超前智能化系统工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路128号503室之一，统一社会信用代码91350205784165347P。
法定代表人：周超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
原告陈守栓与被告厦门市超前智能化系统工程有限公司（以下简称超前公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守栓及其委托诉讼代理人田辉，被告超前公司的委托诉讼代理人胡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守栓向本院提出诉讼请求：1、判令陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系；2、判令超前公司支付陈守栓赔偿费用250000元；3、本案诉讼费用由超前公司承担。事实与理由：陈守栓自2013年就跟随陈守朝在超前公司处上班，超前公司未与陈守栓签订劳动合同。2015年3月14日下午，陈守栓正在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作时，发生事故导致陈守栓受伤致残的后果。事故发生后，陈守栓向超前公司主张权利，但超前公司一味地拖延时间。陈守栓没办法，只好向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美仲裁委）申请仲裁。但集美仲裁委在没有仔细审查陈守栓提交的证据的情况下就以超过仲裁时效为由对陈守栓作出不予受理决定。陈守栓认为，陈守栓的证据足以证实仲裁时效中止、中断、延长，陈守栓在录音等证据中可以证实其在工伤事故后不断地找超前公司要求赔偿，诉讼时效应发生中止、中断、延长。
超前公司辩称，一、陈守栓与超前公司之间不存在劳动关系，超前公司从未对陈守栓进行劳动管理，也不存在支付劳动报酬的情形；二、从程序上，超前公司没有收到过陈守栓的劳动仲裁材料，不清楚本案是否经过劳动仲裁程序；三、从仲裁时效上，本案已经超过仲裁时效；四、陈守栓要求判决与超前公司存在事实劳动关系及支付赔偿费用，均无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：陈守栓自2013年就跟随陈守朝从事劳务。2015年3月14日下午，陈守栓在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作下铁楼梯时受伤。陈守栓受伤后入住厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）住院治疗，至2015年4月9日出院，住院26天。出院时中山医院在《出院记录》中建议陈守栓：1、双下肢禁下地、负重，每个月复查X线，根据骨折愈合情况决定下地、负重时间；2、骨折愈合一年后可返院行内固定物取出术；3、骨科、心内科随访，如不适，及时就诊。陈守栓花费医疗费45428.16元。2016年4月12日，陈守栓入住河南省泌阳县中医院住院治疗，行双跟骨术后内固定取出术。泌阳县中医院在出院证上建议;1、院外继续治疗、不适随诊、定期复查；2、注意休息，术后三个月内不能进行剧烈运动……。陈守栓在泌阳县中医院花费医疗费3946.24元。2016年6月11日，陈守栓到超前公司处索赔。2016年8月2日，陈守栓向集美仲裁委申请仲裁，请求确认陈守栓与超前公司之间存在事实劳动关系。同日，集美仲裁委作出一份《不予受理仲裁申请决定书》，认为陈守栓的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。该决定书于2016年8月11日送达陈守栓。陈守栓于2016年8月22日诉至本院。
另查明，陈守朝向超前公司承包工程，每米14-15元，超前公司按陈守朝每月完成的工程量支付相应的工程款给陈守朝。陈守朝雇佣陈守栓从事劳务活动，按日计算每日支付陈守栓230元。
以上事实有陈守栓提供的录音一份、证人证言二份、门诊病历二份、出院小结一份、出院证一份、治疗费票据三份、《不予受理仲裁申请决定书》一份、《送达回证》一份，超前公司提供的《职工花名册》一份、《结算单》一份以及法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。陈守栓要证明与超前公司之间存在事实劳动关系，则应当证明陈守栓直接接受超前公司管理，持续为超前公司提供劳动，超前公司支付陈守栓劳动报酬。但在本案中，陈守栓没有提供任何证据证实双方之间存在直接的管理活动，超前公司也从未发放工资给陈守栓。其次，陈守朝向超前公司承揽工程，按工程量向超前公司结算工程款。陈守朝与超前公司之间存在承揽关系。陈守朝雇佣陈守栓从事劳务，工资按每天230元计算。因此，陈守栓与陈守朝之间构成劳务关系。综上，陈守栓请求确认陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系，没有事实依据，本院不予支持。
关于赔偿金问题。陈守栓要求超前公司支付赔偿金250000元是基于双方之间存在劳动关系而要求超前公司支付，也是属于劳动争议的仲裁范围，本院另行作出裁定进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈守栓的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由陈守栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2779号
原告：陈守栓，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：厦门市超前智能化系统工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路128号503室之一，统一社会信用代码91350205784165347P。
法定代表人：周超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
原告陈守栓与被告厦门市超前智能化系统工程有限公司（以下简称超前公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守栓及其委托诉讼代理人田辉，被告超前公司的委托诉讼代理人胡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守栓向本院提出诉讼请求：1、判令陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系；2、判令超前公司支付陈守栓赔偿费用250000元；3、本案诉讼费用由超前公司承担。事实与理由：陈守栓自2013年就跟随陈守朝在超前公司处上班，超前公司未与陈守栓签订劳动合同。2015年3月14日下午，陈守栓正在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作时，发生事故导致陈守栓受伤致残的后果。事故发生后，陈守栓向超前公司主张权利，但超前公司一味地拖延时间。陈守栓没办法，只好向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美仲裁委）申请仲裁。但集美仲裁委在没有仔细审查陈守栓提交的证据的情况下就以超过仲裁时效为由对陈守栓作出不予受理决定。陈守栓认为，陈守栓的证据足以证实仲裁时效中止、中断、延长，陈守栓在录音等证据中可以证实其在工伤事故后不断地找超前公司要求赔偿，诉讼时效应发生中止、中断、延长。
超前公司辩称，一、陈守栓与超前公司之间不存在劳动关系，超前公司从未对陈守栓进行劳动管理，也不存在支付劳动报酬的情形；二、从程序上，超前公司没有收到过陈守栓的劳动仲裁材料，不清楚本案是否经过劳动仲裁程序；三、从仲裁时效上，本案已经超过仲裁时效；四、陈守栓要求判决与超前公司存在事实劳动关系及支付赔偿费用，均无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：陈守栓自2013年就跟随陈守朝从事劳务。2015年3月14日下午，陈守栓在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作下铁楼梯时受伤。陈守栓受伤后入住厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）住院治疗，至2015年4月9日出院，住院26天。出院时中山医院在《出院记录》中建议陈守栓：1、双下肢禁下地、负重，每个月复查X线，根据骨折愈合情况决定下地、负重时间；2、骨折愈合一年后可返院行内固定物取出术；3、骨科、心内科随访，如不适，及时就诊。陈守栓花费医疗费45428.16元。2016年4月12日，陈守栓入住河南省泌阳县中医院住院治疗，行双跟骨术后内固定取出术。泌阳县中医院在出院证上建议；1、院外继续治疗、不适随诊、定期复查；2、注意休息，术后三个月内不能进行剧烈运动……。陈守栓在泌阳县中医院花费医疗费3946.24元。2016年6月11日，陈守栓到超前公司处索赔。2016年8月2日，陈守栓向集美仲裁委申请仲裁，请求确认陈守栓与超前公司之间存在事实劳动关系。同日，集美仲裁委作出一份《不予受理仲裁申请决定书》，认为陈守栓的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。该决定书于2016年8月11日送达陈守栓。陈守栓于2016年8月22日诉至本院。
另查明，陈守朝向超前公司承包工程，每米14-15元，超前公司按陈守朝每月完成的工程量支付相应的工程款给陈守朝。陈守朝雇佣陈守栓从事劳务活动，按日计算每日支付陈守栓230元。
以上事实有陈守栓提供的录音一份、证人证言二份、门诊病历二份、出院小结一份、出院证一份、治疗费票据三份、《不予受理仲裁申请决定书》一份、《送达回证》一份，超前公司提供的《职工花名册》一份、《结算单》一份以及法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。陈守栓要证明与超前公司之间存在事实劳动关系，则应当证明陈守栓直接接受超前公司管理，持续为超前公司提供劳动，超前公司支付陈守栓劳动报酬。但在本案中，陈守栓没有提供任何证据证实双方之间存在直接的管理活动，超前公司也从未发放工资给陈守栓。其次，陈守朝向超前公司承揽工程，按工程量向超前公司结算工程款。陈守朝与超前公司之间存在承揽关系。陈守朝雇佣陈守栓从事劳务，工资按每天230元计算。因此，陈守栓与陈守朝之间构成劳务关系。综上，陈守栓请求确认陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系，没有事实依据，本院不予支持。
关于赔偿金问题。陈守栓要求超前公司支付赔偿金250000元是基于双方之间存在劳动关系而要求超前公司支付，也是属于劳动争议的仲裁范围，本院另行作出裁定进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈守栓的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由陈守栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2779号
原告：陈守栓，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：厦门市超前智能化系统工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路128号503室之一，统一社会信用代码91350205784165347P。
法定代表人：周超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
原告陈守栓与被告厦门市超前智能化系统工程有限公司（以下简称超前公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
陈守栓向本院提出诉讼请求：1、判令陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系；2、判令超前公司支付陈守栓赔偿费用250000元；3、本案诉讼费用由超前公司承担。事实与理由：陈守栓自2013年就跟随陈守朝在超前公司处上班，超前公司未与陈守栓签订劳动合同。2015年3月14日下午，陈守栓正在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作时，发生事故导致陈守栓受伤致残的后果。事故发生后，陈守栓向超前公司主张权利，但超前公司一味地拖延时间。陈守栓没办法，只好向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美仲裁委）申请仲裁。但集美仲裁委在没有仔细审查陈守栓提交的证据的情况下就以超过仲裁时效为由对陈守栓作出不予受理决定书。陈守栓认为，陈守栓的证据足以证实仲裁时效中止、中断、延长，陈守栓在录音等证据中可以证实其在工伤事故后不断地找超前公司要求其赔偿，诉讼时效有发生中止、中断、延长。
本院经审查认为，陈守栓请求判令超前公司支付陈守栓赔偿费用250000元的诉讼请求，未在申请仲裁时提出。依照仲裁先置的原则，陈守栓应首先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，因此，对陈守栓的上述诉讼请求的起诉，本院予以裁定驳回。陈守栓的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈守栓请求判令超前公司支付陈守栓赔偿费用250000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈丹雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初2779号原告：陈守栓，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：厦门市超前智能化系统工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路128号503室之一，统一社会信用代码91350205784165347P。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。原告陈守栓与被告厦门市超前智能化系统工程有限公司（以下简称超前公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守栓及其委托诉讼代理人田辉，被告超前公司的委托诉讼代理人胡忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守栓向本院提出诉讼请求：1、判令陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系；2、判令超前公司支付陈守栓赔偿费用250000元；3、本案诉讼费用由超前公司承担。事实与理由：陈守栓自2013年就跟随陈守朝在超前公司处上班，超前公司未与陈守栓签订劳动合同。2015年3月14日下午，陈守栓正在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作时，发生事故导致陈守栓受伤致残的后果。事故发生后，陈守栓向超前公司主张权利，但超前公司一味地拖延时间。陈守栓没办法，只好向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称集美仲裁委）申请仲裁。但集美仲裁委在没有仔细审查陈守栓提交的证据的情况下就以超过仲裁时效为由对陈守栓作出不予受理决定。陈守栓认为，陈守栓的证据足以证实仲裁时效中止、中断、延长，陈守栓在录音等证据中可以证实其在工伤事故后不断地找超前公司要求赔偿，诉讼时效应发生中止、中断、延长。超前公司辩称，一、陈守栓与超前公司之间不存在劳动关系，超前公司从未对陈守栓进行劳动管理，也不存在支付劳动报酬的情形；二、从程序上，超前公司没有收到过陈守栓的劳动仲裁材料，不清楚本案是否经过劳动仲裁程序；三、从仲裁时效上，本案已经超过仲裁时效；四、陈守栓要求判决与超前公司存在事实劳动关系及支付赔偿费用，均无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：陈守栓自2013年就跟随陈守朝从事劳务。2015年3月14日下午，陈守栓在超前公司所承包的厦门市集美区软件园三期建筑工程工作下铁楼梯时受伤。陈守栓受伤后入住厦门大学附属中山医院（以下简称中山医院）住院治疗，至2015年4月9日出院，住院26天。出院时中山医院在《出院记录》中建议陈守栓：1、双下肢禁下地、负重，每个月复查X线，根据骨折愈合情况决定下地、负重时间；2、骨折愈合一年后可返院行内固定物取出术；3、骨科、心内科随访，如不适，及时就诊。陈守栓花费医疗费45428.16元。2016年4月12日，陈守栓入住河南省泌阳县中医院住院治疗，行双跟骨术后内固定取出术。泌阳县中医院在出院证上建议;1、院外继续治疗、不适随诊、定期复查；2、注意休息，术后三个月内不能进行剧烈运动……。陈守栓在泌阳县中医院花费医疗费3946.24元。2016年6月11日，陈守栓到超前公司处索赔。2016年8月2日，陈守栓向集美仲裁委申请仲裁，请求确认陈守栓与超前公司之间存在事实劳动关系。同日，集美仲裁委作出一份《不予受理仲裁申请决定书》，认为陈守栓的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。该决定书于2016年8月11日送达陈守栓。陈守栓于2016年8月22日诉至本院。另查明，陈守朝向超前公司承包工程，每米14-15元，超前公司按陈守朝每月完成的工程量支付相应的工程款给陈守朝。陈守朝雇佣陈守栓从事劳务活动，按日计算每日支付陈守栓230元。以上事实有陈守栓提供的录音一份、证人证言二份、门诊病历二份、出院小结一份、出院证一份、治疗费票据三份、《不予受理仲裁申请决定书》一份、《送达回证》一份，超前公司提供的《职工花名册》一份、《结算单》一份以及法庭笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。陈守栓要证明与超前公司之间存在事实劳动关系，则应当证明陈守栓直接接受超前公司管理，持续为超前公司提供劳动，超前公司支付陈守栓劳动报酬。但在本案中，陈守栓没有提供任何证据证实双方之间存在直接的管理活动，超前公司也从未发放工资给陈守栓。其次，陈守朝向超前公司承揽工程，按工程量向超前公司结算工程款。陈守朝与超前公司之间存在承揽关系。陈守朝雇佣陈守栓从事劳务，工资按每天230元计算。因此，陈守栓与陈守朝之间构成劳务关系。综上，陈守栓请求确认陈守栓、超前公司之间存在事实劳动合同关系，没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿金问题。陈守栓要求超前公司支付赔偿金250000元是基于双方之间存在劳动关系而要求超前公司支付，也是属于劳动争议的仲裁范围，本院另行作出裁定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈守栓的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈守栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十一月十一日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终56号
上诉人（原审被告）：陈某，住平凉市。
被上诉人（原审原告）：曹某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1妻子），特别授权。
委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈某与被上诉人曹某1房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，陈某、曹某1及其委托诉讼代理人曹某2、达某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判，改判驳回曹某1的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。转租行为合法有效。桌、椅、床等系曹某1自愿购置，该部分财物的转让费不应由陈某承担。曹某1使用房屋时间过短系其与房主之间的民事纠纷引起，与陈某无关；一审程序违法，一审法院未向陈某送达开庭传票即按缺席审理本案，严重剥夺了陈某的举证、辩论等权利。
曹某1辩称，原判正确，程序合法，请求予以维持。
曹某1向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方签订的房屋转让协议；2、陈某返还曹某1房屋转让款31500元、赔偿经济损失1000元；3、承担曹某1支出的律师费3000元。
一审法院认定的事实：案外人钟某1与钟某2系父女关系，崆峒区桃园小区东面8号楼下一层涉案门面房系案外人钟某2所有。2014年7月5日案外人钟某1与郝某签订房屋出租合同1份，约定钟某1将涉案门面房出租给郝某使用，租赁期限自2014年7月5日至2016年7月5日，租赁费12000元/年。郝某对租用房没有处理权，不能擅自与人合租、转租或借给他人，也不能改变其用途。否则属于违约，如有此类情况发生除支付违约金外，钟某1有权解除协议并收回房屋。合同签订后，郝某向出租人支付两年房租。2014年10月，案外人郝某未经出租人同意将涉案房屋转租给陈某。2015年11月8日，曹某1与陈某签订转让协议1份，约定陈某将涉案房屋及4张自动麻将机、16把铁椅子、1张三人布艺沙发、1个木制吧台带货架、1张木制三斗桌子、1张1.5米木制双人床（带褥子）转让给曹某1，转让费31500元。后钟某2去催促陈某交纳欠付的物业费时，得知曹某1与陈某已转租房屋，为避免租赁期限届满后给其造成经济上的麻烦，便要求曹某1交纳物业费及5000元押金。双方对此未协商一致。出租人要求郝某出面协调，郝某置之不理。2015年11月26日案外人钟某2锁了涉案房屋，之后又联系郝某及陈某，要求处理房屋内转让财物及租赁费，两人均置之不理，钟某2以变卖转让财物的价款支付了之前使用房屋发生的欠费1000多元。钟某2认为其与曹某1无任何关系，收回房屋针对的是郝某，不认可陈某、曹某1。
一审法院认为,案外人钟某1与郝某签订的房屋出租合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”房屋出租合同明确约定郝某不得转租房屋，陈某作为次承租人更无转租的权利。陈某未经出租人同意且在未交清物业费的情况下转租房屋，出租人为了避免房屋被多次转租后遭受经济损失要求曹某1支付押金并以交纳押金作为曹某1使用房屋的前提条件。出租人要求曹某1交纳押金是因为曹某1与陈某未经同意转租了房屋，但交纳押金属于曹某1与陈某转让合同未约定的内容，若曹某1与陈某转租房屋时即征求出租人的意见，曹某1可对欠付费用、押金、转让费等综合考虑后决定是否转租。所以应认定出租人收回房屋的实质是对曹某1与陈某转租房屋行为的否定。曹某1与陈某未经出租人同意转租是双方当时便知晓的事实，曹某1要求撤销房屋转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，不予支持。出租人解除合同后，陈某无法履行转让合同的内容，应当赔偿给曹某1造成的损失。曹某1与陈某签订的转让协议包括转租房屋和买卖房屋内财物两部分，由于曹某1是依托转租房屋而买卖的财物，财物会因房屋被收回后无使用环境而降低价值。曹某1与陈某在出租人收回房屋后未积极协商转让财物的处置问题以致买卖财物被出租人变卖，双方均存在过错。所以本院根据曹某1使用房屋的时间等情况酌情确定陈某向曹某1返还转让款26000元。曹某1未提供损失1000元的相关证据，对该诉讼请求不予支持。曹某1主张的律师代理费无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内向曹某1返还转让费26000元；二、驳回曹某1的其他诉讼请求。案件受理费688元，曹某1承担248元，陈某承担440元。
经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为,陈某在二审中申请证人钟某1出庭作证，钟某1当庭表示其不同意转租，陈某亦未提供其他证据证明其转让时经过了出租人钟某1的许可，故陈某作为次承租人无权转租房屋。出租人钟某1与承租人郝某签订的房屋出租合同明确约定郝某不得转租房屋，郝某未经房东同意将房屋私自转让陈某，陈某未经出租人同意又将房屋转让给曹某1，作为出租人钟某1有权解除租赁合同。根据合同的相对性，租赁合同解除后，对各自的损失，有权要求合同相对人赔偿，故对曹某1要求陈某返还房屋转让款的请求应予支持。一审法院根据曹某1租赁的天数及双方的过错程度酌情判决陈某返还转让费26000元并无不当。陈某上诉称一审程序违法，未向其送达传票，经审查，一审法院已经通过短信的形式向陈某告知了开庭时间且已送达，故陈某的该项上诉理由不能成立。
综上所述，陈某的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任妮娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3230号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范义冲。
委托诉讼代理人：倪明星。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市远联建设发展有限公司，住所地在江苏省苏州市金门路1299号金运商务大厦506室。
法定代表人：谭小弟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军。
再审申请人范义冲因与被申请人苏州市远联建设发展有限公司（以下简称远联公司）、刘军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范义冲申请再审称，范义冲因工伤构成7级伤残，应享受工伤保险待遇计231091.19元。范义冲的存单、《一次性医疗补助金领取协议书》、《启东市职工工伤保险待遇审批表》、《工伤职工一次性医疗补助金申请表》四份新证据证明范义冲实际从启东市社会保险中心取得赔偿金106992元。二审仅判决远联公司、刘军支付各项工伤保险待遇30116元，不能填补范义冲的损失。远联公司、刘军还应支付范义冲工伤保险待遇124099.19元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……。第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条亦规定，工伤职工治疗工伤所需费用、住院伙食补助费、康复费用、残疾辅助器具费用、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，均应从工伤保险基金支付。该条例第三十三条、第三十七条第（二）项规定，停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。本案中，远联公司已根据南通市人民政府的相关规定，按照项目合同额的一定比例缴纳工伤保险，范义冲在下班途中发生交通事故受伤，经启东市人力资源和社会保障局认定为工伤，应当依照《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》及有关规定享受工伤保险待遇。二审法院根据上述规定判决远联公司支付一次性伤残就业补助金16466元，停工留薪期工资13050元、住院护理费600元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范义冲的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚晨悦