上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3031号
原告杨正飞。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告上海金添鹏餐饮管理有限公司。
法定代表人尹添强。
被告尹添强。
原告杨正飞与被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、被告尹添强买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨正飞到庭参加诉讼，被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、被告尹添强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正飞诉称，自2011年8月至2012年1月原告向被告上海金添鹏餐饮管理有限公司供应大米、粮油及部分调味品共计人民币（以下币种均为人民币）130525元，被告上海金添鹏餐饮管理有限公司的法定代表人即被告尹添强出具欠条，承诺每月还款5000元，被告上海金添鹏餐饮管理有限公司于2012年4月7日支付5000元，5月9日支付3000元，尚欠122525元，现要求被告上海金添鹏餐饮管理有限公司支付2011年8至2012年1月的货款共计122525元；要求被告上海金添鹏餐饮管理有限公司赔偿利息损失，以122525元为基数，从2012年3月16日起至2013年5月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；被告尹添强对被告上海金添鹏餐饮管理有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、被告尹添强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、被告尹添强未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2012年3月16日，被告尹添强出具“欠条”，载明：“金唐年代欠杨老板干货货款￥130525元正（拾叁万零伍佰贰拾伍元正），每个月还款￥5000元（伍仟元正）”。
另查明，被告上海金添鹏餐饮管理有限公司于2007年1月31日注册成立，注册资本为300000元，法定代表人为被告尹添强，股东为吴菡萍及被告尹添强，其中吴菡萍认缴出资额为35000元，实缴出资额为35000元，被告尹添强认缴出资额为265000元，实缴出资额为125954元。
又查明，上海福乐思特房地产发展有限公司出具情况说明，载明：“上海金添鹏餐饮管理有限公司曾在共和新路XXX号12（W1）幢501、502室内经营“金唐年代”餐馆。该餐馆于2007年1月1日开业，最后营业日为2012年1月30日，并于2012年1月31日正式结束营业。”
审理中，原告称，原告从2008年开始向被告上海金添鹏餐饮管理有限公司提供大米、粮油等至2012年1月，双方未签订书面协议，最初的货款结算方式为下个月结算上个月的货款，后被告上海金添鹏餐饮管理有限公司开始拖欠货款。2011年8月至2012年1月被告上海金添鹏餐饮管理有限公司拖欠原告货款共计130525元，2012年4月7日、5月9日被告尹添强让服务员分别支付了5000元、3000元，之后被告上海金添鹏餐饮管理有限公司未支付过货款。被告尹添强未全面履行出资义务，故坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的2012年3月16日被告尹添强出具的欠条、送货单、本院调取的上海福乐思特房地产发展有限公司出具的情况说明、被告上海金添鹏餐饮管理有限公司档案机读材料、股权转让及增资协议、验资报告、闸北区人民政府关于同意外资并购上海金添鹏餐饮管理有限公司部分股权及增资的批复等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原告与被告上海金添鹏餐饮管理有限公司虽未订立书面合同，但根据原告陈述及其提供的证据可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告上海金添鹏餐饮管理有限公司的法定代表人尹添强于2012年3月16日出具欠条明确被告上海金添鹏餐饮管理有限公司欠原告货款130525元，并承诺每月还款5000元，然被告上海金添鹏餐饮管理有限公司在2012年4月7日支付5000元、2012年5月9日支付3000元后未支付剩余货款，且现两被告下落不明，故现原告要求被告上海金添鹏餐饮管理有限公司支付剩余欠款122525元，于法不悖，本院予以支持。被告尹添强于2012年3月16日出具的欠条明确每个月还款5000元，然被告上海金添鹏餐饮管理有限公司2012年4月7日支付5000元、2012年5月9日支付3000元后再未支付剩余货款，显属违约，故被告上海金添鹏餐饮管理有限公司应自2012年5月10日起赔偿原告相应的利息损失。本案中，被告尹添强作为被告上海金添鹏餐饮管理有限公司的股东，应当按期足额缴纳认缴的出资额，但被告尹添强未按期履行缴纳出资义务，故被告尹添强应在其未出资范围内对被告上海金添鹏餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、被告尹添强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金添鹏餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杨正飞2011年8月至2012年1月的货款人民币122525元；
二、被告上海金添鹏餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨正飞利息损失，以人民币122525元为基数，自2012年5月10日起至2013年5月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告尹添强在人民币139046元范围内对被告上海金添鹏餐饮管理有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2897.50元、公告费人民币650元（原告杨正飞已预缴），均由被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、被告尹添强共同负担。
如不服本判决，原告杨正飞、被告上海金添鹏餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告尹添强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。