wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初17号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杜祥勇，男，1976年3月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年12月12日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十三日。2016年8月17日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款二百元；2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杜祥勇犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人杜祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日，被告人杜祥勇得知女儿杜某某与被害人李某1发展为男女朋友关系心中产生不满，便将被害人李某1约出来质问。后在大武口区社会救助站附近路边，二人发生争执，在此过程中，被告人杜祥勇对被害人李某1以拳打脚踢的方式实施殴打，致使被害人李某1头部受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人杜祥勇主动赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、谅解书等书证、证人李某2、杜某某、李某3、陈某证言笔录、被害人李某1陈述、被告人杜祥勇供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人杜祥勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜祥勇归案后能如实供述，依法可从轻处罚；案发后被告人主动赔礼道歉并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合本案案情，对被告人可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员刘军平
二〇一七年二月二十日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初17号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杜祥勇，男，1976年3月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年12月12日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十三日。2016年8月17日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款二百元；2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杜祥勇犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人杜祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日，被告人杜祥勇得知女儿杜某某与被害人李某1发展为男女朋友关系心中产生不满，便将被害人李某1约出来质问。后在大武口区社会救助站附近路边，二人发生争执，在此过程中，被告人杜祥勇对被害人李某1以拳打脚踢的方式实施殴打，致使被害人李某1头部受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人杜祥勇主动赔礼道歉并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、谅解书等书证、证人李某2、杜某某、李某3、陈某证言笔录、被害人李某1陈述、被告人杜祥勇供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人杜祥勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜祥勇归案后能如实供述，依法可从轻处罚；案发后被告人主动赔礼道歉并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合本案案情，对被告人可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员刘军平二〇一七年二月二十日书记员周海斌
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终60号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯成代，出生于甘肃省陇南市，住陇南市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）梁海英,出生于甘肃省正宁县，住康县。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李访，康县法律援助中心律师。
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人梁海英犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人冯成代提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日以（2017）甘1224刑初59号刑事附带民事判决书判决：一、被告人梁海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。二、由被告人梁海英赔偿附带民事诉讼原告人冯成代医疗费23475.3元，误工费31650元，护理费3376元，交通费300元,住院伙食补助费1280元，共计60081.3元的80%，即48065.04元（限判决生效后30日内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯成代上诉请求撤销原判，改判由梁海英支付冯成代损失81028.38元；依法委托鉴定机构对冯成代的二次手术费用进行鉴定，并判令梁海英按照鉴定意见承担给付义务；由梁海英支付精神损失费2万元。原审被告人梁海英上诉认为：原判认定梁海英故意伤害冯成代，致冯成代轻伤的事实错误，梁海英属于过失犯罪，而非故意犯罪；原审附带民事部分事实认定不清、程序违法；原判认定冯成代300天的误工期无证据支持，认定该事实错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁海英犯故意伤害罪及附带民事诉讼的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（一）撤销康县人民法院（2016）甘1224刑初59号刑事附带民事判决；
（二）发回康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张界平
审判员 赵玉成
审判员 王爱军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第233-9号
申请执行人孙中桓，男，1977年5月出生，汉族。
被执行人高广华，男，1960年6月出生，汉族。
申请执行人孙中恒与被执行人高广华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第562号民事判决书，于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广华的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月四日
书记员 李飞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初401号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年10月18日、12月25日因盗窃分别被行政拘留十日、十五日。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月9日被羁押），2月5日被取保候审，3月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），3月31日被取保候审，4月27日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人赵某于2015年12月中旬的一天晚上，至苏州市相城区元和街道亚水景城小区235幢2单元楼下，窃得被害人刘某乙电瓶车内的价值人民币570元的超威牌电瓶4只。
2、被告人赵某于2015年12月中旬的一天晚上，至苏州市相城区元和街道鑫鑫国际北侧停车场，窃得被害人桑某电瓶车内的价值人民币203元的超能牌电瓶3只。
3、被告人赵某于2016年3月19日中午，至苏州市相城区凯翔大厦地下车库，盗窃被害人朱某电瓶车内的电瓶，因被保安当场抓获而未能得逞。
4、被告人于2016年4月27日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇康阳路欧菲光科技（苏州）有限公司门口，分别窃得被害人秦某价值人民币171元的超威牌电瓶4只、被害人冯某价值人民币200元的超威牌电瓶4只、被害人李某价值人民币190元超威牌电瓶4只、被害人刘某甲价值人民币361元的天能牌电瓶4只、被害人徐某价值人民币120元的超威牌电瓶4只。
综上，被告人赵某盗窃4次，盗窃数额人民币1815元。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
公安机关追缴了第4笔的电瓶20只，已发还相关被害人；被告人赵某退赔赃款人民币773元，现暂扣在公安机关。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人刘某乙、桑某、朱某、秦某、冯某、李某、刘某甲、徐某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起，扣除先行羁押的41日，至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣在公安机关的退赔款人民币773元，其中570元发还给被害人刘某乙、余额203元发还给被害人桑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2784号
原告戴卫章。
原告严启宴。
两原告委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告戴卫章、严启宴诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴卫章、严启宴的委托代理人杨赵到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1029605元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢1单元XXXX号商品房。在原告认购上述房屋后、签订《商品房买卖合同》前，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订后，原告在2013年11月14日前自付和按揭付清了全部房款。然在《商品房买卖合同》履行期间，原告并未享受到该折扣优惠。请求法院判令被告支付原告购房折扣款20592.1元。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、原告于2013年10月26日向被告分两笔付款共计669605元的中国农业银行银行卡消费存根、泰州市住房公积金委托发放款协议、中国建设银行借款借据（借款日期2013年11月14日，借款人戴卫章，收款单位为被告，金额35万元）、被告于2016年3月16日向原告开具的金额为1029605元的购房款发票各1份，内容如原告所述。
被告碧桂园公司未答辩。
经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以1029605元的价格，购买由被告开发的靖江碧桂园7幢1单元XXXXX号房屋。时被告发放给原告的《购房温馨提示》载明“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”。合同签订当日，原告支付购房款669605元。2013年11月14日，原告通过银行贷款的方式支付购房款350000元。2016年3月16日，被告在向原告交付房屋后，向原告开具了金额为1029605元的购房款发票。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原告陈述和举证，可以证实，《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。被告与原告签订商品房买卖合同后，原告按合同及《购房温馨提示》载明的付款方式和时间付款，被告则应当履行兑现该价格优惠的义务。故被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣1029605元×2%＝20592.1元。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。但被告在2016年3月16日开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的1029605元预收购房款金额，原告收到该发票时知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠，现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告戴卫章、严启宴购房折扣款20592.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取为158元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费316元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 缪培红
二〇一六年五月十九日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13506号
原告罗和平，男，1953年6月15日出生。
委托代理人李潮。
被告于海春，女，1984年6月20日出生。
委托代理人田峰，男，1981年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告罗和平与被告于�春、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗和平及其委托代理人李潮，被告于海春及其委托代理人田峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗和平诉称：2015年6月6日18时，被告于海春驾驶鲁NUG5**小客车由南向北行至北京市昌平区回龙观北京人家佳园28号楼处时，与由西向东骑行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：被告于海春负全部责任。被告于海春为鲁NUG5**小客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告经北京市红十字会急诊抢救中心确诊为右股骨粗隆间粉碎骨折、双侧胸腔积液等，住院治疗29日，出院后按医嘱复诊。经诊断原告需经二次手术治疗。二被告对原告的损害后果应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付医疗费69297.75元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费6150元、护理费19050元、残疾赔偿金79038元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4400元、交通费1000元、财产损失1000元，上述费用共计207835.75元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告于海春辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认为对于本次交通事故责任认定书的责任划分有误，原告在本次事故中也存在过错，不应由被告承担全部责任。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月6日18时，在北京市昌平区回龙观北京人家佳园28号楼处，于海春驾驶车牌号为鲁NUG5**的小客车与骑自行车的罗和平相撞，造成罗和平受伤，两车损坏。经昌平交通支队沙河大队认定于海春负事故全部责任。原告受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、双侧胸腔积液等，经住院治疗29日后出院。2015年10月8日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，罗和平构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；护理期、营养期可至评残前一日止。事故发生后，被告于海春给付原告罗和平医药费15000元。
另查，车牌号为鲁NUG5**的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
罗和平的各项损失，经本院核实为：医疗费84297.75元-15000元（于海春支付）＝69297.75元、住院伙食补助费29天×50元＝1450元、营养费120天×20元＝2400元、护理费4200元＋（92天×100元）＝13400元、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金43910元×18年×0.1=79038元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、财产损失500元（酌定）。
上述事实有罗和平提交的交通事故认定书、病案及费用明细、诊断证明、护工协议及费用发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案于海春驾驶车辆与骑自行车的罗和平相撞，造成罗和平受伤，于海春负事故全部责任。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告于海春负担。原告罗和平诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。被告于海春辩称此次交通事故责任划分有误，但未提供相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告罗和平医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万六千七百三十八元、财产损失类赔偿金五百元，共计十万零七千二百三十八元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告于海春给付原告罗和平经济损失七万六千一百四十七元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零九元，原告罗和平负担二百二十五元（已交纳），被告于海春负担一千九百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千四百元，由被告于海春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 淼
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终740号
上诉人（原审原告）冯淑兰，女，汉族，1930年出生，住四川省汉源县。
上诉人（原审原告）吴俊英，女，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。
上诉人（原审原告）吴永英，女，汉族，1968年出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）吴永强，男，汉族，1966年出生，住四川省汉源县。
上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英因与被上诉人吴永强农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英上诉称：本案被上诉人吴永强侵害三上诉人承包经营权的事实是清楚的，本案的性质不是一审法院认定的家庭内部承包地的分割问题，三上诉人的诉讼请求是想要确认其在被上诉人承包六亩承包地中三人享有的土地承包经营权以及有多少面积的经营权，在确认“是否有权分”和“有权分多少”之后才会出现一审法院所谓的具体“如何分”。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条以及《四川省<中华人民共和国农村土地承包法>实施办法》第二十一条的规定，一审裁定将本上诉人的侵权行为认定为家庭成员之间的分割问题认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定；判决被上诉人承包的六亩承包地中三上诉人每人享有自留地0.145亩、玉米地、洋芋地0.55亩、山地0.81亩的承包经营权；判决被上诉人将上诉人每人自留地0.145亩、玉米地、洋芋地0.55亩、山地0.81亩归还三上诉人耕种。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是以户为单位作为承包方，承包方享有的是承包经营权，承包土地在家庭内部成员之间如何分配由家庭内部成员协商解决，对家庭成员内部对承包土地的经营、管理、使用权的具体分配不属于人民法院司法确认的范围。故上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英请求分割家庭内部农村土地承包经营权不属于人民法院民事案件的主管范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终740号上诉人（原审原告）冯淑兰，女，汉族，1930年出生，住四川省汉源县。上诉人（原审原告）吴俊英，女，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。上诉人（原审原告）吴永英，女，汉族，1968年出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）吴永强，男，汉族，1966年出生，住四川省汉源县。上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英因与被上诉人吴永强农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英上诉称：本案被上诉人吴永强侵害三上诉人承包经营权的事实是清楚的，本案的性质不是一审法院认定的家庭内部承包地的分割问题，三上诉人的诉讼请求是想要确认其在被上诉人承包六亩承包地中三人享有的土地承包经营权以及有多少面积的经营权，在确认“是否有权分”和“有权分多少”之后才会出现一审法院所谓的具体“如何分”。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条以及《四川省实施办法》第二十一条的规定，一审裁定将本上诉人的侵权行为认定为家庭成员之间的分割问题认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定；判决被上诉人承包的六亩承包地中三上诉人每人享有自留地0.145亩、玉米地、洋芋地0.55亩、山地0.81亩的承包经营权；判决被上诉人将上诉人每人自留地0.145亩、玉米地、洋芋地0.55亩、山地0.81亩归还三上诉人耕种。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是以户为单位作为承包方，承包方享有的是承包经营权，承包土地在家庭内部成员之间如何分配由家庭内部成员协商解决，对家庭成员内部对承包土地的经营、管理、使用权的具体分配不属于人民法院司法确认的范围。故上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英请求分割家庭内部农村土地承包经营权不属于人民法院民事案件的主管范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终740号上诉人（原审原告）冯淑兰，女，汉族，1930年出生，住四川省汉源县。上诉人（原审原告）吴俊英，女，汉族，1963年出生，住四川省汉源县。上诉人（原审原告）吴永英，女，汉族，1968年出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）吴永强，男，汉族，1966年出生，住四川省汉源县。上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英因与被上诉人吴永强农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英上诉称：本案被上诉人吴永强侵害三上诉人承包经营权的事实是清楚的，本案的性质不是一审法院认定的家庭内部承包地的分割问题，三上诉人的诉讼请求是想要确认其在被上诉人承包六亩承包地中三人享有的土地承包经营权以及有多少面积的经营权，在确认“是否有权分”和“有权分多少”之后才会出现一审法院所谓的具体“如何分”。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条以及《四川省实施办法》第二十一条的规定，一审裁定将本上诉人的侵权行为认定为家庭成员之间的分割问题认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定；判决被上诉人承包的六亩承包地中三上诉人每人享有自留地0.145亩、玉米地、洋芋地0.55亩、山地0.81亩的承包经营权；判决被上诉人将上诉人每人自留地0.145亩、玉米地、洋芋地0.55亩、山地0.81亩归还三上诉人耕种。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是以户为单位作为承包方，承包方享有的是承包经营权，承包土地在家庭内部成员之间如何分配由家庭内部成员协商解决，对家庭成员内部对承包土地的经营、管理、使用权的具体分配不属于人民法院司法确认的范围。故上诉人冯淑兰、吴俊英、吴永英请求分割家庭内部农村土地承包经营权不属于人民法院民事案件的主管范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月十三日书 记 员  刘果林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第232号
原告郭三小，男，1966年3月1日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。身份证号：。
被告刘润栓，男，汉族，太原市村民，住太原市。
被告李环亮，男，汉族，自由职业，住太原市。
本院受理原告郭三小与被告刘润栓、被告李环亮运输合同纠纷一案，原告郭三小于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三小的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭三小撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告郭三小负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李振玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8153号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告龚雷,男,1988年7月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告龚雷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告龚雷在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月14日累计人民币48,572.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告龚雷立即归还原告信用卡透支款48,572.94元(暂计至2015年9月14日止)；2、诉讼费由被告龚雷承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告龚雷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚雷应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币48,572.94元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告龚雷应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,014.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第643号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店。住所：桦甸市。
经营者：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被告：董树祥，男，1067年5月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告董树祥买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇普丰农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店负担25元，依法退还给原告桦甸市金沙镇普丰农资商店25元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第118号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）欧梦茂，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈志华，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈志明，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
申请再审人欧梦茂因与被申请人陈志华、陈志明分期付款买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧梦茂申请再审称：（一）一审法院对本案争议材料款和运费委托鉴定机构进行评估没有法律依据；（二）一、二审法院判令陈志明不承担连带责任不符合案件事实；（三）一审法院认定欧梦茂和陈志明、陈志华施工结束后未及时结算，双方均有过错责任，不符合事实；（四）一、二审法院适用法律错误。本案发生在2011年，是因陈志华、陈志明没有给欧梦茂及时结算并给付材料款和运费引起的，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，陈志华、陈志明应该按照2011年的价格结算材料款和运费，一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定以2004年的价格结算显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（三）项、（四）项、（六）项的规定，向本院申请再审。
本院审查认为：（一）关于欧梦茂主张一审法院委托鉴定机构进行评估没有法律依据的问题。欧梦茂与陈志华对材料费和运费的价格说法不一，一审法院要求欧梦茂与陈志华协商确定鉴定机构，二人均请求一审法院委托鉴定机构，故一审法院委托鉴定机构进行价格鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（二）关于欧梦茂主张一审法院判令被申请人陈志明不承担连带责任不符合案件事实的问题。本案欧梦茂与陈志华、陈志明没有签订书面合同，收货单据中也没有陈志明的签字。欧梦茂没有证据证明其与陈志明有买卖合同关系或运输合同关系，一审法院的处理适当。（三）关于欧梦茂主张一审法院认定其与陈志华、陈志明施工结束亦未及时结算，双方均有过错责任，不符合事实的问题。欧梦茂给陈志华的供料和拉运行为发生在2001年至2004年，双方都认可一直没有进行结算，一审法院的认定并无不当，不违反法律规定。（四）关于欧梦茂主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，以2011年的价格履行，一、二审法院适用法律错误的问题。合同法第六十三条是关于适用执行政府定价或者政府指导价的规定，本案材料费与运费并非执行政府定价或者政府指导价，故本案不适用该条规定。本案发生在2001年至2004年，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，确定价格鉴定基准以2004年为准，符合法律规定，处理适当。
综上，欧梦茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧梦茂的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民特字第10号
申请人李某甲。
法定代理人李某丙。
委托代理人李万金。
申请人李某甲申请宣告李某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人李某甲与被申请人李某乙系母女关系。被申请人李某乙于××年＊月＊＊日离家出走，多次查找下落不明。申请人的父亲李某丁于××年＊＊月＊＊日病故，申请人成了孤儿。为维护其合法权益，特申请宣告李某乙失踪。
经查，被申请人李某乙，××年＊＊月＊＊日生，汉族，户籍地高密市某村，公民身份号码××。原住高密市某村，现下落不明。
被申请人李某乙系申请人李某甲的母亲。被申请人李某乙与申请人的父亲李某丁结婚后一直在高密市村村居住。后于××年＊月离家出走，至今未归，下落不明。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月18日在《人民法院报》发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人李某乙，于××年＊月起，离家走失，至今已达十二年之久，经本院发出公告寻找，仍无下落，应认定失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 刘治金
审判员 台君妮
审判员 李纪武
二〇一四年七月八日
书记员 王继军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3050号
原告：曹书彦。
委托代理人（特别授权代理）：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告：王健平。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋洋，男，1988年4月10日出生，汉族。
原告曹书彦与被告王健平、安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书彦的委托代理人张晓军，被告王健平，天平财险的委托代理人宋洋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书彦诉称，2014年10月13日9时15分，被告王健平驾驶鲁C×××××号轿车沿省道294线由南向北行驶至圳川停车场门前路口处，遇前方同向行驶至此遇情况停车的鲁S×××××号小型普通客车，王健平向东打方向变更车道时，与同向行驶至此的苏海荣驾驶的原告所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，被告王健平承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失23340元。
被告王健平辩称，依法赔偿。
被告天平财险辩称，在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月13日9时15分，王健平驾驶鲁C×××××号轿车沿省道294线由南向北行驶至省道294线圳川停车场门前路口处时，遇前方同向行驶至此遇情况停车的鲁S×××××号小型普通客车，王健平向东打方向变更车道时，与同向行驶至此的苏海荣驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成四车受损的道路交通事故。2014年10月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王健平承担事故的全部责任。
2014年10月16日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××“奥迪”牌轿车因交通事故造成的直接经济损失为22095元。原告支付清障费440元，拆检费200元，拖车费300元。
王健平系肇事车辆鲁C×××××号轿车的实际所有人，肇事车辆在天平财险投保一份交强险及一份商业三者险，商业三者险的保险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期限均自2014年1月7日至2015年1月6日止。
王健平已支付原告曹书彦2000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、清障费发票、拆检费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定王健平承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹书彦车辆损失2000元。
肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告天平财险处投保了商业三者险和不计免赔险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失20095元，被告天平财险应当在商业三者险保险金额300000元范围内承担全部赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的拖车费拆检费、清障费940元，由被告王健平承担赔偿责任，被告王健平已支付原告曹书彦2000元，多支付的1060元应从保险公司赔偿给原告曹书彦的款项（20095元）中予以扣出返还给被告王健平。原告曹书彦主张的交通费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹书彦车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹书彦车辆损失20095元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王健平在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告曹书彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 闫晓霞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00140-2号
申请执行人西安现代农业综合开发总公司。
法定代表人王自治，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，男，陕西天之骄律师事务所，律师。
被执行人陕西武功建筑工程总公司。
法定代表人王启，该公司总经理。
委托代理人闫红利，男，该公司职工，身份证号码：610431196611180117.
本院执行西安现代农业综合开发总公司申请执行陕西武功建筑工程总公司（2002）武经初字第20号借款纠纷一案中，被执行人应给付申请人20万元及利息并承担本案费用。
在执行过程中双方当事人就该案及其他五执行案执行和解，由被执行人陕西武功建筑工程总公司给付申请执行人西安现代农业综合开发总公司六案共计85万元，至此本案及西安现代农业综合开发总公司申请执行陕西武功建筑工程总公司其他五案共计六案全部执行结案。现案款已给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）武经初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 成 江
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第586号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李启昌，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖琼华，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李启昌、赖琼华计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李启昌、赖琼华在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李启昌、赖琼华有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第586号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢清英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00389号
原告吴治恒，男。
被告河南省金隆塑胶有限公司。
法定代表人乔丽。
被告方城县旺欣电子有限公司。
法定代表人陈从坤。
原告吴治恒与被告河南省金隆塑胶有限公司、方城县旺欣电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴治恒到庭参加了诉讼，被告河南省金隆塑胶有限公司、方城县旺欣电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告吴治恒和被告河南省金隆塑胶有限公司、方城县旺欣电子有限公司签订借款担保合同。合同约定出借人为吴治恒、借款人为河南省金隆塑胶有限公司、担保人为方城县旺欣电子有限公司，借款金额为100万元，借款期限为3个月（自2015年1月7日起至2015年4月6日止），借款利率为月息15‰。合同还约定了提款、还款方式及逾期还款的责任条款。被告方城县旺欣电子有限公司出具担保函承诺承担连带责任保证。被告在借款到期后，并未归还借款本金，借款利息支付至2015年5月份。请求法院依法判决被告偿还借款本金100万元并自2015年6月7日起按照合同约定支付逾期利息至款项付清之日。
被告河南省金隆塑胶有限公司、方城县旺欣电子有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原告吴治恒和被告河南省金隆塑胶有限公司、方城县旺欣电子有限公司签订借款担保合同（合同编号为：2014年民借字第0107-1号）。合同约定出借人为吴治恒，借款人为河南省金隆塑胶有限公司，担保人为方城县旺欣电子有限公司，借款金额为100万元，借款期限为3个月（自2015年1月7日起至2015年4月6日止），借款利率为月息15‰。合同约定逾期还款的，逾期部分按约定利率双倍向出借人支付利息，还应按日万分之五向出借人支付逾期借款管理费，造成上门催收的，支付500元的违约金和差旅费。同日，借款人河南省金隆塑胶有限公司、担保人方城县旺欣电子有限公司向原告出具借据和本金为100万元的收据。被告方城县旺欣电子有限公司出具担保函承诺承担连带责任保证。2015年1月7日，原告吴治恒向被告河南省金隆塑胶有限公司办理借款事项的代理人乔国安通过银行转账92.5万元（借款期间的1月份利息1.5万元及资金服务费6万元，提前予以扣除）。2015年2月、2015年3月，被告河南省金隆塑胶有限公司每月按照1.5万元支付原告利息。被告在借款到期后，未归还借款本金，2015年4月、2015年5月每月支付原告利息3.5万元后，被告一直拖欠原告借款本金及利息。
以上事实由借款担保合同、借据、收据、保证意见书、担保函、借款人所需交费用清单、银行卡交易查询等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告吴治恒与被告河南省金隆塑胶有限公司、方城县旺欣电子有限公司在平等自愿协商一致的基础上签订的借款合同为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告河南省金隆塑胶有限公司收到借款后，只支付了原告部分利息，应当承担归还剩余借款本金及利息的责任。关于借款本金，借款合同及借据、收据上显示为100万元，但原告提交的借款人所需交费用清单及银行卡交易查询显示原告实际交付被告92.5万元，提前扣除了2015年1月份利息1.5万元及管理费6万元，该7.5万元不应计入出借本金。综上，被告河南省金隆塑胶有限公司借款本金为92.5万元，原、被告在借款合同中约定利息为月息15‰，按照92.5万元本金计算，在借款期限内应支付利息4.1625万元，被告河南省金隆塑胶有限公司支付借款期限内利息计3万元，尚欠1.1625万元利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案原、被告约定的逾期利率及其他费用总额高于年利率24%的上限部分，不能得到支持。被告河南省金隆塑胶有限公司应当自借款到期之日（2015年4月7日）起按照年利率24%的标准计付逾期利息，已支付4月份、5月份的逾期利息及其他费用共计7万元应当予以扣除。被告方城县旺欣电子有限公司作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省金隆塑胶有限公司偿还原告吴治恒借款本金92.5万元及利息1.1625万元；并自2015年4月7日起按年利率24%支付逾期利息至款付清之日止（已支付的7万元从应付的利息中予以扣除）。
二、被告方城县旺欣电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告河南省金隆塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 闻甜甜（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4081号
原告：朱振仕。
被告：张天天。
被告：杨洁。
原告朱振仕与被告张天天、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱振仕到庭参加诉讼，被告张天天、杨洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天天、杨洁共同偿付原告借款20000元及利息（自2017年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经他人介绍认识被告张天天。2017年2月22日，被告张天天因缺资向原告借款20000元。借款当日，原告以现金方式向被告交付借款本金，被告张天天出具借据一份交原告收执。后原告多次向被告张天天催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告张天天、杨洁未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告朱振仕围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、婚姻登记审查处理表、借据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张天天、杨洁未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告张天天向原告朱振仕借款20000元，并出具一份借据交原告收执，双方书面约定借款月息6%。嗣后，被告未偿付借款本息。
另查明，被告张天天与被告杨洁于2013年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，原告朱振仕与被告张天天之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告已履行其作为出借人的义务，被告张天天应按约返还借款。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定且未超出双方书面约定，本院予以支持。涉案债务虽系被告张天天以个人名义所负，但发生于被告张天天与被告杨洁夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天天、杨洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱振仕借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费480元，合计780元，由被告张天天、杨洁共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告朱振仕应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 胡夏晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春怀，男，汉族，1976年5月2日出生，个体工商户，住潢川县。
委托代理人高健、桑云会，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴虎生，男，汉族，1975年6月10日出生，个体工商户，住潢川县。
委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。
一审第三人：曹勇，男，汉族，1985年12月2日出生，个体工商户，住潢川县。
再审申请人王春怀因与被申请人吴虎生、一审第三人曹勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
王春怀申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2、原判决认定申请人与本案第三人存在所谓“转租房屋”的事实错误。①申请人王春怀与第三人曹勇同是欧莱咖啡会所的合伙人，签订的所谓“转租房屋”是合伙内部的经营管理方式问题；②申请人将“春雨烟酒店”交曹勇经营的行为，被申请人在2011年5月份之前就已知晓该事实；③原一、二审法院的错误判决一旦被执行，申请人及80多位员工必惨遭巨大经济损失、生活无着落，造成一定范围内的社会不稳定。3、原一、二审审判组织的组成不合法。4、原一、二审未合法传唤应当参加诉讼的第三人曹勇到庭参加诉讼。请求撤销信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第1266号民事判决第一项，改判申请人与被申请人签订的租赁合同继续履行，申请人无义务腾出房屋，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人吴虎生提供书面意见称，1、被答辩人申请再审提供的证据不是新证据，不能推翻原判决；2、原审认定的“转租房屋”事实清楚，证据确凿充分；3、原审审判组织合法，一、二审判决书将合议庭组成人员写错纯属笔误，现已做出更正裁定，程序合法；4、一、二审法院使用法律认可的方式通知第三人曹勇参加诉讼，尽到了通知义务。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，王春怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年九月九日
书记员 石 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1816号
罪犯包信宾。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年六月二十四日作出（2012）烟刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人包信宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，与同案犯包信党共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元，刑期自2011年11月26日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余0.3分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯包信宾减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯包信宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿八万元判决前已履行。
上述事实有罪犯包信宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯包信宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包信宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2067号
原告赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告魏秀明，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邱传涛，男，19705年1月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告赵远诉被告魏秀明、邱传涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵远撤回起诉。
诉讼费1167（案件受理费1185元，减半收取593元，诉讼保全费574元），由原告赵远负担。
审判员 吴承光
二〇一五年九月二日
书记员 谭 斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2877号
原告张某，女，汉族，生于1986年6月3日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告褚某某，男，汉族，生于1986年9月6日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告张某与被告禇某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳本案案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秉柱
二〇一六年七月十二日
书记员 王瑞娟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00221号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人隋萍，女，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人隋萍犯销售假药罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人隋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人隋萍在岫岩满族自治县岫岩镇其经营的安甲堂修脚店内销售名为“雪域宝藏”保健药品。通过淘宝以每盒10元购进8盒，后在店内以每盒60元销售2盒，获利100元，剩余6盒被公安机关扣押。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定：“雪域宝藏”产品按假药论处。2015年6月29日，隋萍经公安机关电话通知到案，并如实供述自己销售假药的事实。
上述事实，被告人隋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋萍的供述与辩解、扣押清单、“雪域宝藏”照片、记账本、电话查询记录、办案说明、鉴定意见书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋萍违反国家药品管理法律法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人隋萍经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人隋萍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告人隋萍犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
追缴被告人隋萍的违法所得100元，上缴国库。
依法没收在案扣押的“雪域宝藏”6盒保健药品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 佟玉杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00196号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人金某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年5月20日被羁押，5月21日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日，5月30日以涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。被告人章某，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年5月20日被羁押至6月27日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人金某、章某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人金某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人金某准备铁锹、桶、绳子等作案工具，伙同被告人章某来到荆州区马山镇蔡桥村五组23号堆金台废弃粮库内盗掘古墓葬，由被告人金某挖掘、被告人章某提土，挖掘了一直径80厘米的圆形盗洞，因未发现棺椁及随葬品，被告人章某将盗洞回填后二人逃离现场。经鉴定：被盗古墓葬年代属于战国时期，属县级文物保护单位
--
堆金台遗址范围内，盗掘对古墓葬造成极大破坏。2014年5月19日，被告人金某准备探钎、探铲等作案工具，伙同被告人章某乘坐胡某的小轿车来到荆州区北环路153号荆州花卉盆景展销中心院内，由被告人金某使用探钎、探铲等工具打探眼，被告人章某用水浇灌探眼，二人打好数个探眼后将作案工具藏匿在盆景园内逃离现场。经鉴定：被盗古墓葬属于东周时期，属县级文物保护单位
--
拍马山墓群保护范围，对古墓葬造成原始保存环境的破坏。同时查明，被告人金某、章某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交待了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、荆州市荆州区马山文物保护管理所的报案材料、证人胡某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片、指认笔录、扣押清单、荆州市涉案文物鉴定小组荆文鉴字（2014）6号、7－1号涉案文物鉴定书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（刑）行决字（2014）376号行政处罚决定书、户籍材料、被告人金某、章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、章某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的县级文物保护单位范围内的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人金某、章某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交待自己的罪行，是自首，对其均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年11月28日止）；二、被告人章某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李德庆审判员何付蓉人民陪审员刘明轩二〇一五年二月九日书记员任晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第407号
申请执行人刘某某，男，汉族，郴州市苏仙区人。
法定代理人雷某某，女，1975年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，农民。
被执行人刘某某，男，1968年8月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年十月十五日制作的（2012）郴苏民初字第574号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起五日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款6805元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入6805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十二月二日
书记员 曾 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1164－1号
申请执行人唐龙，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人马志勇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）楼民城初字第196号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内向申请执行人唐龙偿还借款本金200000元，并承担本案受理费4300元、财产保全费1520元、执行费2987.3元及执行过程中产生的实际费用。但被执行人马志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、查封被执行人马志勇名下的银行存款208807.3元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 钟 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高文祥
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第459号
上诉人（一审被告）刘高伟，男，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审原告）薛玉勇，男，汉族，住河南省杞县。
上诉人刘高伟不服河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1936号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地或被告住所地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定，发生争议“均提交杞县人民法院裁决”，一审原告住所地在河南省杞县，该协议管辖符合法律规定。根据一审原告代理人代理意见中明确的诉讼标的额，结合级别管辖相关规定，标的金额为200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件，应由本院管辖，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2014）杞民初字第1936号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 刚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第369号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告田乃斌，男，1986年2月3日出生，汉族，海峡电子有限公司职工，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告田乃斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告田乃斌的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2008年12月15日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款15万元，月利率为4.335‰，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第2单元0307号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2010年1月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收178052.34元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2010年2月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告代为清偿的款项178052.34元，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直到付清178052.34元为止；2、依法判令被告按275元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金，直到付清178052.34元为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告田乃斌辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2008年10月10日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告田乃斌签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告田乃斌以总房款289139元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢2单元0307号房，余款150000元由被告田乃斌以银行按揭贷款的形式支付。2008年12月15日被告田乃斌与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告田乃斌向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款150000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼2单元3层7号房，借款期限为240个月，从2008年12月15日起至2028年12月15日止，以月利率4.335‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告田乃斌以所购第5幢第2单元0307号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2010年1月起，被告田乃斌不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2010年1月21日至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收178064.22元，为被告田乃斌清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告田乃斌于2009年4月17日领取从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告田乃斌与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人田乃斌追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所生代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田乃斌于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款十七万八千零六十四元二角二分及该款自2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十四元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 呼艳人民陪审员张建华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2201号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在受理原告黄某某诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 何波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6986号
原告陈坚锋。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海超音旅游咨询有限公司。
法定代表人赵滢薇。
被告赵滢薇。
原告陈坚锋诉被告上海超音旅游咨询有限公司（以下简称超音公司）、赵滢薇委托合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告超音公司、赵滢薇下落不明，本案于同年9月23日转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩育平到庭参加诉讼，被告超音公司、赵滢薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈坚锋诉称，2013年9月，原告因赴俄罗斯及北欧旅行需要办理出国签证，故找到被告赵滢薇，赵滢薇表示其有专门的公司办理出国签证，但需要原告缴纳保证金人民币5万元。2013年9月3日，原告通过其女婿孙丹向被告超音公司支付了5万元的保证金，当日超音公司向原告出具收据一份。2013年9月27日，原告旅行归国。事后，原告向被告多次催讨返还保证金，但两被告迟迟未将保证金返还原告。原告认为，超音公司作为旅游咨询公司存在恶意拖欠行为，同时超音公司系一人公司，根据公司法相关规定，赵滢薇作为公司股东，应对超音公司的债务承担连带清偿责任，故起诉至法院，请求判令被告超音公司返还原告归国保证金人民币5万元，并支付自2013年9月28日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，被告赵滢薇对被告超音公司上述债务承担连带清偿责任。
被告超音公司、赵滢薇未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、收据1份，用以证明2013年9月3日，被告超音公司收到原告归国保证金人民币5万元；
2、银行账户明细、户口簿、结婚证各1份，用以证明原告通过其女婿孙丹向被告超音公司支付了5万元保证金；
3、护照1份，用以证明原告为旅游目的，委托被告办理签证，原告已结束旅游归国；
4、工商档案机读材料，用以证明被告超音公司系一人有限责任公司，股东为被告赵滢薇。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，被告超音公司向原告收取的人民币5万元性质系归国保证金，故该款在原告旅游归国后被告超音公司即应返还原告，现被告超音公司在原告归国后长达两年多时间内未予返还，显属无理，应承担返还保证金并支付相应违约金的民事责任。被告赵滢薇作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海超音旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈坚锋归国保证金人民币5万元；
二、被告上海超音旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚锋违约金（以人民币5万元为基数，自2013年9月28日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵滢薇对被告上海超音旅游咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1172.67元，由被告上海超音旅游咨询有限公司负担，被告赵滢薇承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2407号
原告：夏季青,男,1965年11月17日生,汉族,住吉林市船营区。
被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住址:吉林市龙潭区晨鸣路一号。
法定代表人:陈洪国.该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，该公司人事科科长。
委托诉讼代理人:庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在审理原告夏季青诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）劳动争议一案中，原告夏季青于2017年5月4日向本院申请撤回对被告晨鸣纸业的告诉。
本院认为，原告夏季青以自行和解为由向本院申请撤回对被告晨鸣纸业的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏季青撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告夏季青负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄碧维
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初42号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人肖某某，男，1998年4月9日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民,住武强县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被武强县公安局取保候审。2017年4月12日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日17时许，被告人肖某某伙同郭某（另案处理）在武强县新开街情缘网吧盗窃李某vivoX7手机一部。经武强县价格认定中心价格认定：vivoX7手机在价格认定基准日的市场价格为人民币2303元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，书证扣押清单、发还物品文件请单、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且所盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节、危害程度和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 珊
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1547号
申请执行人魏佰英，女，1962年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街7委1组。
被执行人哈尔滨市长胜食品有限公司
法定代表人王长胜，职务经理。
被执行人李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于喜胜，男，1962年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人崔凤芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六终字第33号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1547号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 张 岚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第848号
原告：贺讯尔。
被告：徐盛。
本院在审理原告贺讯尔与被告徐盛民间借贷纠纷一案中，因原告贺讯尔在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月二十二日
代书记员 邹小杭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢260号
申请人滨州市健坤工贸有限公司。
被执行人滨州市三鑫实业公司。
本院在执行滨州市健坤工贸有限公司与滨州市三鑫实业公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年04月27日向被执行人下发报告财产令、限制高�费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下银行、房产、证券、工商信息、车辆等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员代 春 广
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27006号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告丁志祺。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告丁志祺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月到庭参加诉讼。被告丁志祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币7，365.80元及滞纳金2，762.20元。
被告丁志祺未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为141.63平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费7，365.80元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志祺于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费7，365.80元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁志祺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1205号
原告李某某，女，现住四平市铁西区。
被告谢某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天舒
二〇一六年七月十二日
书记员 张 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初996号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告:山东富群商业有限公司百货店，住所地济南市。
主要负责人：李雪。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东富群商业有限公司百货店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 颜 峰
审判员 武守宪
审判员 李新岩
二〇一七年八月十五日
书记员 张兆慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第15号
原告荣成荣盛包装材料有限公司。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人董立盼，该公司职员。
被告乳山市飞马包装有限公司。
法定代表人张普官，经理。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
原告荣成荣盛包装材料有限公司与被告乳山市飞马包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成荣盛包装材料有限公司的委托代理人董立盼，被告乳山市飞马包装有限公司的委托代理人王夕宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成荣盛包装材料有限公司诉称，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供纸板，被告支付相应货款。原告依合同约定向被告提供相应货物，但被告未按约定支付货款，尚欠原告货款226153.97元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现请求判令被告立即偿还货款226153.97元。
被告乳山市飞马包装有限公司辩称，欠原告货款属实，但被告企业经营困难，目前没有能力偿还，要求分期偿还货款。
经审理查明，2010年4月10日，原告荣成荣盛包装材料有限公司与被告乳山市飞马包装有限公司签订买卖合同，合同约定：卖方根据买方订单的数量、规格为被告提供纸板；付款期限及结算方式为自发货之日起60日内，被告将上月货款结清，以汇款或者现金方式结算。所欠货款不能超过10万元。卖方每月必须向买方提供加盖公章的对账单。合同签订后，原告依据订单的数量、规格为被告提供相应纸板，被告也支付了部分货款。截止2013年8月10日，原、被告对账后，被告欠原告货款281288.97元，后被告仅支付原告部分货款，现尚欠原告货款226153.97元。经原告多次索要，被告拖付至今未付。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、买卖合同、对账单等有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告于2010年4月10日签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告按合同约定向被告提供了纸板，被告也按合同约定支付了部分货款，现尚欠原告货款226153.97元，双方均无异议，故原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告以目前没有能力偿还为由，拒付货款，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乳山市飞马包装有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告荣成荣盛包装材料有限公司货款226153.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元（系减半收取），保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二０一四年四月一日
书 记 员 许 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更160号
罪犯肖小龙，男，1987年6月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年1月11日作出（2011）攸法刑初字第375号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖小龙有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳8000元）。发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分68分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小龙减刑十个月（刑期自2011年12月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第120号
申请执行人李春芳。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李春芳与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第581号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第581号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第810号
原告雷某某，女，湖南省新田县人，农民。
委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
被告龙某某，男，湖南省新田县人，农民。
本院在审理原告雷某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以双方通过其他方式处理婚姻问题为由，于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告雷某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 攀
附：本文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第810号原告刘某甲，女，1979年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年10月12日生女孩，现在新化县上梅镇打工。2001年8月1日在新化县孟公镇人民政府补办结婚登记。2001年8月26日生男孩，现在孟公中学读初二。2009年在孟公镇瑞阳村建了一拱二层砖混结构房屋，2013年付定金3万元在新化县孟公镇孟公村购买了一套住房。婚后因夫妻性格不和，被告对原告实施家庭暴力，两人从2011年上半年开始分居生活，原告在新化二中租房陪子女读书，被告在株洲做麻辣菜生意，夫妻关系名存实亡。现两人因感情不和分居已满两年，感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告刘某甲为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；2、被告的户籍资料，以证明被告的基本情况；3、结婚证复印件；4、计划生育手术证明，以证明原告已实行女扎手续；5、对原、被告女儿的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架。两人在孟公镇瑞阳村建有一间一拱二层砖混结构房屋并在孟公预交30000元买了一套房子。被告对原告所举证据进行质证，质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5有异议，被告只与原告吵过架，并不是经常吵架。被告刘某乙辩称，原、被告之间有夫妻感情，被告坚决不同意离婚，愿意写下保证书请求原告谅解。如原告一定要离婚，必须等儿子读完高中。被告刘某乙为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告的户籍资料，以证明被告的基本情况；2、原告的存折，证明被告每年都付钱回家，对家庭负责。原告刘某甲对被告刘某乙所举证据进行质证，质证意见如下：对证据1、2均无异议。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1-4，被告没有异议，本院予以采信；证据5，证人系原、被告女儿，对两人情况较为清楚，本院予以采信。被告所举证据1、2，原告无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：原告刘某甲与被告刘某乙于1998年下半年经人介绍相识，1999年10月12日生女孩，现在新化县上梅镇打工。2001年8月1日在新化县孟公镇人民政府补办结婚登记。2001年8月26日生男孩，现在孟公中学读初二。夫妻婚初感情尚可，2011年开始，原告在新化二中附近租房陪子女读书，被告在株洲卖麻辣菜赚钱养家。后因夫妻性格不和，两人发生争吵。2014年9月，原被告因家庭琐事发生争吵后，夫妻分居。原、被告自述夫妻共同财产有原告在银行存款55000元、被告在银行存款15000余元、借给原告之弟债权35000元、建在孟公镇瑞阳村一拱二层带平顶的砖混结构房屋一间、在孟公镇孟公村购房预付款80000元、原告租房里有被子10床、冰箱一台、衣柜一张、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、消毒柜一台、饮水机一台、热水器一台、布沙发一套、席梦思床三张、梳妆台一张等价值近三万的家具，无共同债务。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚好，共同生育并养育了一对小孩，婚后被告在外努力赚钱养家，原告在家租房陪子女读书，夫妻聚少离多，导致夫妻感情淡化，因家庭琐事发生争吵后夫妻分居。被告在法庭写下保证书，愿意增加与妻儿相处时间，改正以前不足，其和好态度极其诚恳并表示坚决不愿离婚。只要双方增加相处时间，互谅互让，是能化解夫妻矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉夫妻感情确已破裂证据不足，其离婚请求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  张贻文二〇一五年六月十一日代理书记员  肖祥正
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初163号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人由×，男，1978年5月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人由×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人由×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人由×于2012年4月申领广发银行信用卡一张（卡号：×××），后持卡在北京市朝阳区等地，以刷卡或提现的方式，恶意透支本金人民币共计39992.18元，经银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未归还。被告人由×于2015年11月14日被民警抓获归案。
上述事实，被告人由×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、广发银行北京分行信用卡部出具的证明材料，信用卡申请表，信用卡消费记录，信用卡迟缴催收记录及证人谢×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由×在办理信用卡以后进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人由×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人由×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人由×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。
二、责令被告人由海艳退赔人民币元三万九千九百九十二元一角八分，发和被害单位广发银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一六年二月四日
书记员 王向明
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第960号
原告薛某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442元，由原告薛某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00359号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，汉族，1982年2月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。同年5月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2014年7月15日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年7月25日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵成良、姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于二0一四�七月十五日作出（2014）州刑初字第00314号刑事判决，以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月20日14时许，被告人付某某酒后驾驶皖KFF2**号小型客车沿阜阳市临泉路由东向西行驶至中央豪景门前路段时，追尾撞上毛某某驾驶的皖KH01**号15路公交车，造成两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，付某某静脉血中的乙醇含量为349.9㎎／100ml。案发后，被告人付某某赔偿阜阳市公交公司经济损失人民币5800元，该公司对付某某的行为表示谅解。
原判依据受案登记表、常住人口信息表、收条、谅解书、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0153号血液酒精含量检测报告单、视听资料、证人邱某、唐某某、毛某某的证言、被告人付某某的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人付某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人付某某拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人付某某上诉称：其系主动到案，应当认定其行为构成自首。其认罪态度好，当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失，取得了被害单位的谅解，社区愿意对其进行社区矫正，原判对其量刑过重，应在拘役三个月以下量刑，并适用缓刑。
上诉人付某某的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
二审期间，上诉人付某某的辩护人向本院提交了颍州区颍西街道办事处西湖社区居民委员会的证明，证实付某某忠厚老实、无违法乱纪行为、社区同意对付某某进行社区矫正。除此之外，上诉人及辩护人对原判采信的证据均没有新的质证意见。
经二审审理查明的事实及证据与原判查明的事实及证据一致。对原判认定的事实及经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）付某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人付某某及其辩护人提出上诉人系主动投案，其行为应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，系被害单位的驾驶员毛某某拨打的报警电话。报警后，上诉人付某某为逃避法律追究，弃车逃跑，后驾驶员毛某某追赶后将其�住，并将上诉人交给赶来的侦查人员。上诉人付某某不具有主动投案的情节，其行为不构成自首。关于上诉人付某某及其辩护人提出，上诉人付某某具有酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，建议对付某某判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，尽管上诉人付某某认罪态度较好，赔偿了被害的单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，但根据有关规定，静脉血中的乙醇含量达80㎎／100ml驾驶机动车上道路行驶的即构成醉驾，予以惩处。本案中，上诉人付某某静脉血中的乙醇含量高达349.9㎎／100ml，达醉酒标准的四倍多，醉酒程度严重。且案发时间系当天14时许，该段时间道路上行人及车辆较多；案发地点亦在行人及车辆密集的路段，并已经发生了交通事故，上诉人的行为危害较大。尽管上诉人具有酌定从轻处罚情节，根据其行为的性质、社会危害程度，可以不对其从轻�罚，且不宜适用缓刑。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 李 梅
代理 审 判员 郭连冬
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 余 林
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；