wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执异11号
异议人（申请执行人）韩宗国，男，汉族，1949年11月23日生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组。
第三人保定长安客车制造有限公司，住所地定州市定曲路。
法定代表人罗志龙，该公司执行董事。
委托代理人�树英，河北英利律师事务所律师。
第三人定州市长胜园社区居民委员会，住所地定州市定曲路。
负责人贾宝航，该社区主任。
委托代理人赵玉峰，长胜园社区工作人员。
委托代理人王海生，长胜园社区工作人员。
在本院执行韩宗国与河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷一案中，异议人韩宗国对本院作出的（2006）定执字第167号终结执行裁定书不服，于2016年6月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证，异议人韩宗国、第三人保定长安客车制造有限公司、定州市长胜园社区居民委员会参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人韩宗国称，定州市人民法院终结执行是错误的，且终结执行裁定并未送达申请执行人，另外根据相关�律规定，被执行人名称变更和有义务承受人的，应追加变更后的义务承受者为被执行人。具体异议请求如下：1、撤销定州市人民法院（2006）定执字第167号民事裁定书，继续执行保定市劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2006）4号裁决书；2、被执行主体变更为保定长安客车制造有限公司和长胜园社区居委会。
第三人保定长安客车制造有限公司称，一、我公司与被执行人没有任何关系，异议人要求变更我公司为被执行主体没有任何事实和法律依据。二、根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第六条第一款的规定，申请变更被执行主体应在执行程序终结之前提出，异议人提出异议时间不符合法律规定，应依法驳回。
第三人定州市长胜园社区居委会称，异议人韩宗国的争议是与原企业河北长安胜利汽车有限公司发生的劳资纠纷，与居委会承担的社�职能和上级安排的工作无任何关系；河北长安胜利汽车有限公司于2005年宣告破产，2006年6月30日破产终结，移交给长胜园社区居委会的管理项目有退休职工的管理、计划生育管理等事项，不包括异议人与原企业的纠纷处置等内容，其无权也无义务评判、处置异议人与原企业之间的任何纠纷。综上，应驳回异议人韩宗国要求变更其为被执行人的异议请求。
本院查明，韩宗国与河北长安胜利汽车有限公司破产清算组劳动仲裁纠纷一案，保定市劳动争议仲裁委员会于2006年1月18日作出保劳仲裁字（2006）4号裁决书，裁决河北长安胜利汽车有限公司破产清算组于本裁决书生效之日起的30日内为韩宗国重新申报退休相关手续。后韩宗国申请强制执行该裁决书，本院于2006年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人河北长安胜利汽车有限公司破产清算组向本院提交保定市中级人民法院2006年3月26日作出的（2005）保破字1-3号民事裁定书，裁定终结河北长安胜利汽车有限公司破产程序。韩宗国提供2006年6月30日破产清算组与定州市长胜园社区居委会联合通知，内容为：“河北长安胜利汽车有限公司破产已经法律终结，下列事项已经移交长胜园社区居委会管理：1、退休职工的管理；2、……3、……4、代发未领取的相关费用”。2007年10月29日，本院依据《执行规定》（试行）第105条之规定，作出（2006）定执字第167号民事裁定书，裁定终结该案的执行。该裁定书已于2008年4月3日向韩宗国留置送达。
本院认为，本院作出的（2006）定执字第167号民事裁定书并不违反法律规定，故对于异议人韩宗国要求撤销终结执行裁定、继续执行仲裁裁决书的异议请求应不予支持；对异议人韩宗国提出的第二项异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……。”据此，该项异议请求的提出时间应为执行程序终结前，故不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩宗国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓丽
审判员 贾海永
审判员 杨亚飞
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 山
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初370号
原告段洪垒，男，1981年10月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
被告平乡县广恒机械设备有限公司（个人独资）。住所：平乡县丰州镇张冯马村。
本院在审理原告段洪垒与被告平乡县广恒机械设备有限公司维修合同纠纷一案中，因主体问题原告段洪垒申请撤回对被告平乡县广恒机械设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段洪垒撤回对被告平乡县广恒机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费230元，撤诉减半收取115元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初370号
原告段洪垒，男，1981年10月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
被告平乡县广恒机械设备有限公司（个人独资）。住所：平乡县。
本院在审理原告段洪垒与被告平乡县广恒机械设备有限公司维修合同纠纷一案中，因主体问题原告段洪垒申请撤回对被告平乡县广恒机械设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段洪垒撤回对被告平乡县广恒机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费230元，撤诉减半收取115元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13562号
原告北京天巨基业道桥建设有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村北。
法定代表人赵桂芝，总经理。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村。
法定代表人宗宝国，主任。
被告北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村。
法定代表人宗宝国，社长。
二被告委托代理人瓮玖宝，男，1966年8月4日出生。
被告委托代理人李振雨，男，1972年7月12日出生。
原告北京天巨基业道桥建设有限公司（以下简称：天巨基业公司）诉被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会（以下简称：南庄营村委会）、被告北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社（以下简称：南庄营村经合社）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告天巨基业公司的委托代理人杨殿凯，被告南庄营村委会、南庄营村经合社的委托代理人瓮玖宝、李振雨到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告天巨基业公司诉称：2011年5月16日，原告与二被告签订《南庄营新村建设工程施工合同意向书》，双方约定被告为开发本村建设项目成立新公司，新公司成立后仅与原告合作开发，原告为此项二被告支付保证金1000万元，合同签订后，原告出资建设楼房一栋，2012年11月，北京市国土资源局做出《国土资源行政处罚告知书》、《国土行政处罚听证告知书》以及《国土资源行政处罚决定书》，认定原告建设的楼房未办理用地审批手续，属于非法占地，由于被告迟迟无法办理相关用地手续，双方签订的合同已经无法履行，被告收取的1000万元保证金理应退还给原告，为保护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带返还原告保证金1000万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告南庄营村委会、南庄营村经合社辩称：关于《南庄营新村建设工程施工合同意向书》的事情我们认可，但是签订该意向书是时任村主任和社长韩冰的个人行为，没有经过两委讨论、也没有召开村民大会讨论。关于收取保证金的问题，我们是不同意收取的，也是不合法的，但是确实有620万元在南庄营经合社的账上，另300万元是现金，被韩冰自行处理了，还有一个50万元，一个20万元转到其他公司账上了。现在全部的保证金已经在韩冰在任期间花掉了，关于返还的问题，我们服从法院的判决。
经审理查明：2011年5月16日，原告与二被告签订《南庄营新村建设工程施工合同意向书》（以下简称：《意向书》），双方约定被告为开发本村建设项目成立新公司，新公司成立后仅与原告合作开发，原告为此向二被告支付保证金1000万元，如南庄营新村建设第一期工程在合同签订之日起两年内未正式启动，双方均可解除此协议，二被告应当退还原告保证金1000万元。同日，双方签订《南庄营新村建设工程施工合同意向书补充协议》（以下简称：《补充协议》）针对保证金问题，再次约定，本工程二期项目启动时，二被告退还原告保证金1000万元。双方在上述两份协议中还约定了其他相关事项。协议签订后，原告分四次将1000万元支付给二被告。时任南庄营村委会主任、南庄营村经合社社长韩冰为原告出具了加盖南庄营村委会及南庄营村经合社印章的收条四张。自2011年6月后，原告自筹资金开始在北京市昌平区南庄营村域内建设楼房一栋，目前尚未完工。2012年11月，北京市国土资源局做出《国土资源行政处罚告知书》、《国土行政处罚听证告知书》以及《国土资源行政处罚决定书》，认定原告建设的楼房未办理用地审批手续，属于非法占地。在本案审理期间，原告所承建的未完工的楼宇已被相关部门强制拆除。二被告认可其中620万元保证金在南庄营村经合社账目上可以查询，但表示另380万元由时任南庄营村委会主任、南庄营村经合社社长韩冰自行处理，在南庄营村经合社账目上并未实际体现。
上述事实，有《意向书》、《补充协议》、收条、《国土资源行政处罚告知书》、《国土行政处罚听证告知书》、《国土资源行政处罚决定书》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益所签订的民事合同无效。原告与二被告针对合作开发房地产项目所签订《意向书》及《补充协议》，从合同签署的目的看为开发没有合法立项的“小产权”房地产项目，原告向二被告交纳保证金的目的亦为采用大额短期资金周转的方式要求二被告在收取资金后不得再与他人签订开发合同，故原告与二被告签订的《意向书》及《补充协议》属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现对于二被告收取原告保证金1000万元的事实，二被告予以认可，故原告要求二被告退还1000万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告针对《意向书》及《补充协议》的签订、保证金的收取均为时任南庄营村委会主任、南庄营村经合社社长韩冰个人行为的辩解一节，因《意向书》、《补充协议》及保证金收条均加盖二被告公章，且韩冰所签订《意向书》、《补充协议》，收取保证金应属职务行为，二被告以此理由抗辩，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社于本判决生效后七日内连带退还原告北京天巨基业道桥建设有限公司保证金一千万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，由原告北京天巨基业道桥建设有限公司负担四万零九百元（已交纳）；由被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社负担四万零九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 张凤茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 强
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保268号
申请人张洪芝，
申请人蔡长辉，
申请人于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡长辉银行存款140万元或查封其等值财产，申请人向本院提供了本人名下所有的位于广阳区xxxx小区xx号楼x-
xxx号房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡长辉银行存款140万元或查封其等值财产，期限为
查封张xx名下所有的位于广阳区xx小区x号楼x-xx号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人张洪芝预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小琛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2038号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：汪双霜，女，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
被告：黄某某，男，1981年12月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：骆某某，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某一，男，1972年12月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某二，男，1966年2月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告黄某某、骆某某、黄某一、黄某二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人汪双霜到庭参加诉讼，被告黄某某、骆某某、黄某一、黄某二经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄某某、骆某某共同偿还所欠贷款本金125000元及自2015年7月31日至2018年6月20日期间的利息66254元，本息共计191254元。并自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令黄某一、黄某二对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令黄某某、骆某某、黄某一、黄某二承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月31日黄某某在河南舞钢某股份有限公司处贷款125000元，期限12个月，于2016年7月31日到期，黄某一、黄某二为本机贷款承担连带责任保证，黄某某配偶骆某某承诺与其提供承担该笔借款的偿还义务。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，黄某某未偿还贷款本息。贷款现已逾期，经多次催要，黄某某拒不偿还贷款本息。现仍欠贷款本金125000元，截至2018年6月20日的利息共计66254元，本息合计191254元。
黄某某、骆某某、黄某一、黄某二在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某股份有限公司提交的证据如下：1、《借款借据》一份，证明黄某某没有按时还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；2、《个人借款合同》一份，证明双方借款合同关系成立；3、《保证合同》一份、《担保承诺书》二份，证明保证人为主合同提供连带责任保证；4、《借款人配偶承诺书》一份，证明骆某某知晓并愿意共同承担还款责任；5、《贷款发放通知单》、《支付凭条》一份，证明河南舞钢某股份有限公司履行了放款义务。黄某某、骆某某、黄某一、黄某二未到庭、未质证、未举证。
对河南舞钢某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，黄某某由黄某一、黄某二担保，在河南舞钢某股份有限公司贷款125000元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》及《担保承诺书》，约定借款用途为购车，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年7月29日，骆某某以借款人配偶的身份与河南舞钢某股份有限公司签订了《借款人配偶承诺书》，承诺：本人与黄某某系夫妻关系，本人完全知晓并同意黄某某向河南舞钢某股份有限公司申请贷款，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，河南舞钢某股份有限公司按照约定履行了放款义务。贷款发生后，黄某某未归还任何本息。现黄某某仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金125000元，自2015年7月31日至2018年6月20日期间的利息66254元，本息共计191254元。
本院认为，黄某某、骆某某、黄某一、黄某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某股份有限公司与黄某某、骆某某、黄某一、黄某二签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》及《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向黄某某按期、按额履行了贷款义务后，黄某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求黄某某偿还所欠贷款本金125000元及利息66254元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时黄某某应自2018年6月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。骆某某应按照约定承担共同还款责任。按照《保证合同》的约定，黄某一、黄某二作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、黄某某、骆某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金125000元及利息66254元，另自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、黄某一、黄某二对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由黄某某、骆某某共同负担，黄某一、黄某二负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 曹华杰
人民陪审员 张凤平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初71号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某，男，1972年2月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区，2016年6月28日因涉嫌非法持有枪支罪被依法取保候审。
2000年7月12日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；
2010年4月9日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2010年10月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日19时许，兰州市公安局七里河分局接举报称被告人何某在家中私藏枪支。后公安人员在兰州市七里河区陡咀子74号何某家中院落厕所内墙根处查获自制火药枪一支(已填充火药、钢砂)，在平房窗户外窗台上查获用饮料瓶装的钢砂和填充钢砂所用的铁质探杆一根，在平房屋内柜子中查获底火、黑火药、钢砂等物品。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该自制长管火药枪构成枪支，对人体具有杀伤力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00587号
申请执行人高乾翠，女，1971年9月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司，住所地肥西县高刘镇长岗街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01007号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××中联牌大型汽车两辆及两条混凝土生产线。
二、被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产，但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二０一六年八月八日
书记员 解 辉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初465号
原告：王世光，男，汉族，1961年9月28日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：胡志琴，女，汉族，1965年8月16日出生，陕西省吴起县人。代理权限为特别代理。
被告：王廷军，男，汉族，1959年5月28日出生，陕西省吴起县人。
被告：云彩霞，女，汉族，1962年6月2日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1983年12月15日出生，陕西省吴起县人，代理权限为特别代理。
原告王世光与被告王廷军、云彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金294000元及利息。2、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王世光与被告王廷军、云彩霞一直相识，2013年二被告以在吴起县五谷城镇经营宾馆资金周转困难向原告借款，原告分别于2013年6月25日向被告出借194000元、2013年12月8日向被告出借60000元、2015年6月25日向被告出具40000元，约定月息均为1.2%，以上事实均由二被告出具的借据证实。借款后原告多次向二被告索要借款，但被告一直推拖，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王廷军、云彩霞承认向原告王世光借款的事实，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王廷军、云彩霞对于原告王世光提供的证据2015年6月25日二被告出具40000元借款证明有异议，认为该笔欠款为原借款本金所产生的利息，不应再次计算利息，本案原告认可该笔欠款不再计算利息，故本院对于该欠款事实予以采信，对于其中计算利息的约定不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王廷军、云彩霞系夫妻关系，二被告因在吴起县五谷城镇街道经营宾馆生意资金周转困难向原告王世光借款，其中于2013年6月25日借款194000元，约定月利率为1.2%，自借款之日至2015年6月25日借款利息已经清偿；2013年12月8日借款60000元，约定月利率为1.2%，自借款之日至2014年12月8日借款利息已经清偿；2014年6月26日借款100000元，约定月利率为1.2%，借款本金于2017年3月份偿还，自借款之日至2015年6月26日借款利息已经清偿。2015年6月25日二被告向原告出具证明，证明二被告下欠原告至2015年6月25日前借款利息40000元。
本院认为，本案中原告王世光与被告王廷军、云彩霞之间自愿达成借款协议，双方之间已经形成民间借贷法律关系，二被告应按照借款合同约定，履行偿还借款本金及利息的义务。二被告于2014年6月26日向原告借款100000元，借款本金已经于2017年3月份偿还，且借款利息已经清偿至2015年6月26日，二被告应按约定清偿该笔借款2015年6月26日至2017年3月份之间的利息；其余2013年6月25日借款194000元、2013年12月8日借款60000元，二被告应按照约定清偿借款本金及利息；2015年6月25日二被告向原告出具下欠40000元欠款证明，为二被告以清算，但未偿还的利息，根据相关法律规定及原告认可，二被告应清偿该下欠利息，且不再以此计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王廷军、云彩霞于本判决生效后三十日内偿还原告王世光借款本金194000元及利息（自2015年6月25日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）。
二、被告王廷军、云彩霞于本判决生效后三十日内偿还原告王世光借款本金60000元及利息（自2014年12月8日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）。
三、被告王廷军、云彩霞于本判决生效后三十日内偿还原告王世光借款利息40000元。
四、驳回原告王世光本案其他诉讼请求。
案件受理费5710元，由被告王廷军、云彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一八年八月十二日
书 记 员 田胜红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5096号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地广西壮族自治区柳州市北站路*号。统一社会信用代码：91450200198602460P。代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：吴江澜，女，1970年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：汪洪流，男，1968年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：柳州连和房地产开发有限公司，住广西壮族自治区柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号。统一社会信用代码：91450200785213427D。法定代表人：陈青兰。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告吴江澜、汪洪流、柳州连和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
免收案件受理费。
审判员 王欢
二〇一六年十二月七日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2147号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：廖民庆，男，1984年4月11日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告廖民庆电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初4号
原告：江西省正大�明工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼806室，统一社会信用代码：913601005840339800。
法定代表人：彭雅莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：邹成杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告江西省正大照明工程有限公司（以下简称正大公司）与被告邹成杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告正大公司诉称，2015年5月至2015年8月，邹成杰购买正大公司灯具欠款136657元未付。正大公司起诉要求邹成杰给付货款136657元及利息。
被告邹成杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。正大公司与邹成杰未签订书面买卖合同，正大公司、邹成杰的住所地也均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本院将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1563号
原告蒋胜华，男，汉族。
被告曾海斌，男，汉族。
原告蒋胜华诉被告曾海斌合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋胜华到庭参加了诉讼；被告曾海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋胜华诉称，2012年9月3日，原、被告口头约定每人出资150000元合伙承揽“冷水江市技校路路面压膜工程”，合伙利润税后平分。达成协议后，原告蒋胜华向余爱忠借款150000元，承诺按月息1.5分支付借款利息。2012年9月26日，被告曾海斌称“合同已签，即将开工，急需购材料预付款50000元”。原告蒋胜华当即从银行取现金50000元交给被告曾海斌，被告曾海斌收款后即出具了“今收到蒋胜华原始股金5万元”的收据。此后，因被告曾海斌所称的“技校路路面压膜工程”一直未曾开工，原告蒋胜华于2013年5月18日找到被告曾海斌及其胞兄曾海长要求退股，并要求被告曾海斌承担占用期间的资金利息。被告曾海斌表示同意，承诺于2013年7月底偿清，但拒绝签“终止合伙协议”，拒绝将“股金收据”换成借条。承诺到期后，被告曾海斌不顾原告蒋胜华的多次催讨，至今未偿还所占用的原告蒋胜华的资金及利息。请求法院判令被告曾海斌退还所收原告蒋胜华的5万元款项，从2012年9月26日起按月息1.5分支付直至5万元款项偿清之日止的全部利息，并赔偿原告蒋胜华因催讨上述款项而产生的误工费及差旅费共计4.536万元，承担本案的诉讼费用。
被告曾海斌经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告口头约定每人出资150000元合伙承揽“冷水江市技校路路面压膜工程”，合伙利润税后平分。达成协议后，原告蒋胜华向余爱忠借款150000元，承诺按月息1.5分支付借款利息。2012年9月26日，原告蒋胜华从银行取现金50000元交给被告曾海斌，被告曾海斌收款后当即向原告蒋胜华出具了内容为“今收到蒋胜华原始股金5万元”的收据。此后，因被告曾海斌所称的“技校路路面压膜工程”一直未曾开工，原告蒋胜华找到被告曾海斌及其胞兄曾海长要求退股，并要求被告曾海斌承担占用期间的资金利息，但被告曾海斌不顾原告蒋胜华的多次催讨，至今未偿还所占用的原告蒋胜华的资金及利息。至今为止，原、被告之间也没有发生任何合伙事务。2015年10月10日，原告蒋胜华诉至本院。
上述事实，有原告蒋胜华提交的原告的身份证复印件、被告曾海斌的身份信息、收款收据、借条、银行流水，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾海斌收取了原告蒋胜华的5万元原始股金，有被告曾海斌出具的股金收款收据为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原、被告之间虽然达成了合伙承揽“冷水江市技校路路面压膜工程”的协议，但并未承揽到该工程，约定的合伙事务没有发生，并未形成事实上的合伙关系，故被告曾海斌理当及时退还所收原告蒋胜华的5万元原始股金。因此，原告蒋胜华要求被告曾海斌退还所收的原告蒋胜华的5万元原始股金，符合法律规定，本院予以支持；虽然原告蒋胜华支付给被告曾海斌的5万元原始股金系以月息1.5分的利率向余爱忠所借，但原、被告之间并没有约定利息，视为不支付利息。故原告蒋胜华要求被告曾海斌按月息1.5分支付该笔款项的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持；但被告曾海斌应自逾期还款之日即2015年10月10日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支付占用该笔资金期间的利息；原、被告之间未约定要支付误工费和差旅费，原告蒋胜华也未能提供已实际发生或支付了误工费及差旅费的证据，故原告蒋胜华要求被告曾海斌支付误工费及差旅费共计4.536万元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曾海斌于本判决生效之日起七日内退还所收原告蒋胜华的原始股金5万元，并从2015年10月10日起按照年利率6%支付占用该笔资金期间的利息；
如果被告曾海斌未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋胜华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告曾海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7506号
原告:雷新邦。
委托代理人：金海南，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：徐树勇。
原告雷新邦与被告徐树勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告雷新邦及其委托代理人金海南到庭参加诉讼、被告徐树勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新邦诉称：2015年7月31日被告徐树勇以生意经营需资金周转为由向原告借款11万元（由原告名下账户转至被告名下账户），双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限为2015年7月31日起至2015年10月30日，月利率按17‰计算，若被告逾期还款逾期期间利率可按合同约定的利率上浮20%，被告以其名下牌照为浙C×××××翼虎牌轿车一辆作抵押，并已办理了抵押登记手续。借款后，被告已支付利息至2015年10月30日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均无果。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款11万元及利息（从2015年10月31日起至还清款项之日止，月利率按2%计算）；如被告未按期履行上述义务，则依法对被告提供抵押的牌照为浙C×××××翼虎牌轿车进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、抵押借款合同、收条各一份，证明被告于2015年7月31日向原告借款11万元，双方约定借款期限为2015年7月31日起至2015年10月30日，月利率按17‰计算，若被告逾期还款逾期期间利率可按合同约定的利率上浮20%，被告以其名下牌照为浙C×××××翼虎牌轿车一辆作抵押及被告已收到原告11万元借款等事实。
4、银行凭证二份，证明2015年7月31日由原告名下账户转至被告名下账户11万元的事实。
5、机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告将其名下牌照为浙C×××××翼虎牌轿车一辆作抵押并已办理了抵押登记手续的事实。
被告徐树勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告徐树勇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致，本院予以予以确认。
另查明，原、被告于2015年7月31日在温州市鹿城区签订了抵押借款合同，合同约定如因本合同引起的任何争议，依法向本合同签署地人民法院起诉。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐树勇向原告雷新邦借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告徐树勇偿还借款11万元及利息（从2015年10月31日起至还清款项之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。被告徐树勇自愿以其所有的浙C×××××翼虎牌轿车一辆抵押给原告雷新邦，并办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效，原告有权就上述车辆拍卖、变更所得价款优先受偿。被告徐树勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐树勇于本判决生效之日起十日内偿付原告雷新邦借款11万元及利息（从2015年10月31日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、如被告徐树勇未按期履行上述义务，则依法拍卖或卖变被告徐树勇所有的牌照为浙C×××××翼虎牌轿车一辆，所得款项由原告雷新邦优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年八月五日
书记员 周璐璐
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第932号
原告杨维芬，女，汉族。
被告ＸＸ如，男，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，男，汉族。系ＸＸ如哥哥。
原告杨维芬诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维芬、被告的委托代理人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日被告向原告借款80000元，当时约定月利息0.02元，半年付息。借款以来被告一直未结过利息。后原告多次催要被告只是一直推脱，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告的借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：据我所知借条原件是70000元，但一直未结过利息，后凑上的80000元写了一份借条。利息也没能力偿还，请求原告放弃利息。
经审理查明：2013年10月16日被告ＸＸ如向原告杨维芬借款80000元，约定月利率2%，未约定借款时间。本金及利息至今未归。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。被告应按照合同的约定承担给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ如于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年10月16日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已交800元，缓交1000元），由被告ＸＸ如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6125号
原告：钱建军，
委托代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：叶敏，
原告钱建军与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱建军的委托代理人许大椿、被告叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年12月27日起；以20000元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，均按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告于2015年11月12日向原告借款20000元，承诺一个半月归还；2016年1月13日又向原告借款20000元，承诺同年3月归还。但经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶敏辩称：借条确由被告所写，借款40000元金额也确认，同意归还。原告之前从未向被告催讨过借款，因为双方系有一个合作项目而产生了该笔借款，故要求原告返还合作设备，并支付被告在合作期间从上海到无锡的来回路费。
经审理查明：2015年11月11日，叶敏向钱建军借款20000元，钱建军交付了全部借款，次日，叶敏向钱建军出具《借条》，载明借款金额20000元，借期一个半月。2016年1月9日，叶敏又向钱建军借款20000元，钱建军交付了全部借款，1月13日，叶敏向钱建军出具《借条》，载明借款金额20000元，2016年3月份归还。后钱建军催讨无果，遂于2016年10月13日诉至法院。
以上事实，由钱建军提供的借条、银行打款凭条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。钱建军与叶敏之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，钱建军已经交付借款，借贷关系合法有效，叶敏应当按约归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
叶敏应于本判决生效后十日内归还钱建军借款40000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年12月27日起算；以20000元为基数，自2016年4月1日起算至判决生效之日止，均按照年息6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由叶敏负担（该款己由钱建军预交，叶敏应于判决主债务履行之日前一并向钱建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二○二○一六年十二月五日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5390号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人冯松松，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，外来务工人员，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]599号起诉书指控冯松松犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冯松松所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人冯松松无银行存款、车辆及房产。被执行人无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00229号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5390号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人冯松松，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，外来务工人员，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]599号起诉书指控冯松松犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，冯松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人冯松松所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人冯松松无银行存款、车辆及房产。被执行人无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00229号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执577-1号
申请执行人：李宝国，男，1968年8月23日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人李宝国与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初39号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李宝国给付执行款2000元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月八日
书记员 魏思杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17470号
原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方结元，总经理。
委托诉讼代理人：李敬伟。
被告：周凯，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周天翔，男，1996年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海淞宝物业有限公司与被告周凯、张春梅、周天翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2007年1月至2017年3月物业管理费人民币8,597.70元并支付滞纳金300元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟、被告周凯到庭参加诉讼，被告张春梅、周天翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告张春梅、周天翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周凯、张春梅、周天翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海淞宝物业有限公司2007年1月至2017年3月物业管理费人民币8,597.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告周凯、张春梅、周天翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2204号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告任桂村，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告王艳，女，汉族，农民，现住址同上。
被告郭秀芬，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告任贵玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告范中仁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告任桂村、王艳等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告任桂村、王艳、任贵玉、郭秀芬、范中仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年11月15日，被告任桂村、王艳经被告郭秀芬、范中仁、任贵玉等担保从原告处借款49000元，约定贷款到期日为2013年11月10日，担保人承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告任桂村、王艳偿还借款本息，被告郭秀芬、范中仁、任贵玉等对借款本息负连带偿还责任。
被告任桂村、王艳、任贵玉、郭秀芬、范中仁在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用合作联社保证担保借款合同》及借款借据各一份。证明被告任桂村、王艳经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保从原告处借款49000元，约定2013年11月10日前偿还，月利率10.73‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告任桂村、王艳、任贵玉、郭秀芬、范中仁在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用合作联社保证担保借款合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告任桂村、王艳经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告任桂村、王艳经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保，于2010年11月15日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为10.73‰，于2013年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告仅偿还了9199.79元利息，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告任桂村、王艳经被告任贵玉、郭秀芬、范中仁等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告任桂村、王艳作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告任桂村、王艳偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任贵玉、郭秀芬、范中仁作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告任贵玉、郭秀芬、范中仁对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任桂村、王艳于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（计算方式为：自2010年11月16日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除已经偿还的利息9199.79元）；
二、被告任贵玉、郭秀芬、范中仁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费120元，上述费用合计633元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 田志军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1608号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁广森，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁耀森，住广东省佛山市禅城区。
被告：邵泳霞，住广东省云浮市云城区。
被告：何四妹，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告和被告梁广森、梁耀森签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹立即向原告偿还至贷款清偿之日止的贷款本金、手续费、透支息、滞纳金、暂计至2016年4月11日共计240623.30元（其中本金余额211659.09元、手续费9691元、透支利息8643.37元、滞纳金10629.84元）；3、被告梁广森承担抵押担保责任，原告对处分车牌号为粤E×××××车辆的价款享有优先受偿权；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹无答辩。
经审理查明：被告梁广森与被告邵泳霞系夫妻关系。被告梁耀森与被告何四妹系夫妻关系。2014年3月11日，原告与被告梁广森、梁耀森签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告梁广森签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告梁广森提供粤E×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告梁广森、梁耀森发放贷款334000元。被告梁广森、梁耀森未按约履行合同，成讼。截至2016年4月11日，被告梁广森、梁耀森尚欠本金211659.09元、手续费9691元、利息8643.37元、滞纳金10629.84元。本院于2016年3月1日向被告梁广森、梁耀森送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告梁广森、梁耀森未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告梁广森、梁耀森清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告梁广森、梁耀森送达诉讼材料之日。本案债务发生在被告梁广森与邵泳霞，以及梁耀森和何四妹的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邵泳霞、何四妹应对被告梁广森、梁耀森上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁广森、梁耀森于2014年3月11日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年3月1日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金211659.09元、手续费9691元及利息、滞纳金（计至2016年4月11日利息8643.37元、滞纳金10629.84元，从2016年4月12日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹不履行上述判决时，则依法处分粤E×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5036元，由被告梁广森、梁耀森、邵泳霞、何四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4063号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆7楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺、杨文才，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张琴，女，1977年2月5日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟云杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2430号
申请执行人北京金万众机械科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孙小明，系该公司总经理。
被执行人大连老虎金属制品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人孙太文，系该公司经理。
北京金万众机械科技有限公司与大连老虎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2015)瓦民初字第937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京金万众机械科技有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4220号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人蓝翔。
被执行人义乌市建新毛纺有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口），组织机构代码:147650251。
法定代表人王建新。
被执行人浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路，组织机构代码:773147549。
法定代表人王建新。
被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司，住所地浙�金东经济开发区(金东区孝顺镇中街村)，组织机构代码:794363531。
法定代表人叶志荣。
被执行人王建新，男，1953年10月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人任小明，女，1955年8月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴仙华，女，1962年7月13日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市建新毛纺有限公司、浙江义乌金汇化纤有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、王建新、任小明、楼超然、吴仙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0702民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行标的为16431184.8元、诉讼费12087元。在执�过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4220号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人任小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1697号，依法向被执行人任小明发出执行通知书，责令被执行人任小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币16431184.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4220号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1697号，依法向被执行人王建新发出执行通知书，责令被执行人王建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币16431184.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
广西壮族自治区北流市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢38号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅�黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委�代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判�李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执860号
申请执行人江振，男，1987年9月30日出生，住福建省闽侯县。
被执行人张学铃，男，1987年2月27日出生，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
被执行人陈万群，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人江振与被执行人张学铃、陈万群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人银行账户有资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年十一月七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初750号
原告李丹，女，1986年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈同林，男，1989年12月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告李丹诉被告陈同林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告李丹暂无法提供被告确切的送达地址，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤诉。
案件受理费75元，由原告李丹负担。
审判员 张林生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5636号
罪犯梁飞成，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）云中法刑初字第46号刑事判决，以被告人梁飞成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）粤高少刑终字第77号刑事裁定，以被告人梁飞成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁飞成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第88号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟文平，男，汉族，中专文化，无业。2011年4月6日，因犯妨害公务罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，于同月17日刑满释放。因本案，2013年11月12日被刑事拘留，同年l2月10日被逮捕，2014年1月17日被指定监视居住，同年4月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
指定辩护人朱林，四川省高县法律援助中心援助律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人钟文平犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人钟文平及其指定辩护人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月12日凌晨2时许，被告人钟文平携带西瓜刀及菜刀来到高县文江镇民主街94号1单元居民楼楼道口，准备盗窃方某某停放在此处的川qa517r号摩托车。被告人钟文平在实施盗窃过程中，被董某、郑某某发现并制止。被告人钟文平便向该居民楼楼上逃跑，董某、郑某某二人随后追去。在追赶过程中，被告人钟文平为逃避抓捕，用其随身携带的西瓜刀将董某、郑某某二人砍伤。之后，被告人钟文平被赶来的民警抓获。经鉴定，被告人钟文平患精神分裂症，案发时处于不完全缓解期，在本案中具有限制刑事责任能力。指控认定被告人钟文平的行为构成抢劫罪，系累犯，是限制刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第十八条第三款之规定，建议在有期徒刑四年至五年定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人钟文平及其指定辩护人朱林在开庭审理过程中对罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年11月12日凌晨2时许，被告人钟文平携带西瓜刀及菜刀来到高县文江镇民主街94号1单元居民楼楼道口，准备盗窃方某某停放在此处的川qa517r号摩托车。在实施盗窃过程中，被告人钟文平被董某、郑某某发现并制止，其遂向该居民楼楼上逃跑，董某、郑某某二人追去。在追赶过程中，被告人钟文平为逃避抓捕，用随身携带的西瓜刀将董某、郑某某二人砍伤。之后，被告人钟文平被赶来的民警抓获。经鉴定，被告人钟文平患精神分裂症，案发时处于不完全缓解期，在本案中具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、归案说明、立案决定书，证实案件来源于2013年11月12日群众报案，同日高县公安局立案侦查，并于当日将被告人钟文平抓获归案。
2、被告人钟文平的供述与辩解，证实2013年11月11日晚，其在文江镇盗窃摩托车时被发现，为抗拒抓获而当场使用暴力将前来抓捕的二人砍伤。
3、受害人董某、郑某某的陈述，证实2013年11月12日凌晨2时许，董某、郑某某发现被告人钟文平偷摩托车，上前制止，过程中被被告人钟文平砍伤。
4、证人何夕均的证言，证实2013年11月12日凌晨2时许，董某、郑某某发现有人偷摩托车，遂上前制止，过程中被砍伤。
5、证人方某某的证言，证实2013年11月12日凌晨3时许，听见外面楼道有人吵闹，其停放的摩托车的位置发生了移动。
6、证人惠某某的证言，证实钟文平称自己在盗窃时被发现，并将抓捕他的人砍伤，及钟文平在精神病院期间的精神状况。
7、现场勘验、指认笔录，证实案发现场位于高县文江镇民主街94号街道、94号街道1幢1单元楼道内。
8、鉴定意见，证实被告人钟文平患有精神分裂症，案发时处于不完全缓解期。
9、提取笔录、扣押清单，证实已提取并扣押作案工具木板、菜刀、西瓜刀。
10、前科资料，证实2011年4月6日，钟文平因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月。
11、病历，证实被告人钟文平患有精神疾病，先后多次治疗。
12、诊断证明书，证实董某住院治疗情况。
13、驾驶证、行驶证，证实川qa517r号摩托车的车主系方志红。
14、户籍信息，证实被告人钟文平的年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟文平在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人钟文平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初111号
原告刘凯，男，1993年8月1日出生，蒙古族，系乌海市乌达区凯宏洗煤厂铲车司机，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告李安志，男，汉族，45岁，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。
原告刘凯与被告李安志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王静独任并公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告李安志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2013年4月,被告雇佣原告为其铁厂开铲车，约定月工资6300元，原告工作到2013年12月底，被告欠原告工资44000元，并打下欠条。后原告多次催要，至今分文未付，故原告诉至本院，请求被告偿还工资44000元，迟延付款利息7040元，并由被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的欠条一张。
被告李安志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告李安志雇佣原告刘凯到其开办的铁厂任铲车司机一职，双方约定月工资6300元，原告工作至2013年11月22日，被告未支付工资，2013年12月23日，被告李安志出具欠条一张，写明欠原告4月12日至11月22日工资每月6300元，共计46000元，后一直未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳务提供者因劳务取得的合法报酬受法律保护。被告李安志为原告出具欠工资的欠条，证实双方存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实，故对原告请求由被告给付工资的主张本院予以支持。关于原告请求被告支付迟延付款利息的主张，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告李安志经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告李安志自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安志给付原告刘凯劳务工资44000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李安志负担（原告已预交538元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年三月二十日
书记员 乔杨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03178号
原告:黄丽,女,1978年8月24日出生,37岁,汉族，住涡阳县。
被告:张磊,男,1980年2月6日出生,35岁,汉族号码342124198002060270,住涡阳县。
被告:王送云,女,1988年6月1日出生,27岁,汉族号码342124198806010226,住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告张磊、王送云民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3451号
原告：张静波，女，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街1541号。
代表人：潘庆勋，总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告张静波与被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安保险长兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张静波及其委托代理人盛国强和被告平安保险长兴公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静波向本院提出诉讼请求：被告平安保险长兴公司赔偿车损56059元。事实和理由：原告所有的浙Ｅ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失险、交强险、车上人员险和不计免赔等。2018年4月13日，原告驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶在长兴新世界花园小区内，与浙Ｅ×××××小型轿车刮擦，造成两车辆受损的交通事故。事故发生时，原告误以为碾压到石块，驾车离开现场。经交警大队认定，原告对事故负全部责任。原告因本次事故造成的浙Ｅ×××××小型客车车损4059元，并支付浙Ｅ×××××小型客车修理费54000元。原告就其损失向被告申请理赔，被告在交强险范围内支付2000元后拒绝赔偿，故原告起诉至法院主张权利。
被告平安保险长兴公司辩称：1、对事故的发生和交警部门的事故认定没有异议。2、浙Ｅ×××××车辆的损失定损为4059元，浙Ｅ×××××小型轿车定损为51171元；3、原告在事故发生后，驾驶被保险车辆离开事故现场，根据《机动车综合商业保险条款》属于商业险保险条款约定的免责情形，保险公司在商业险范围内免除保险责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明涉案事故的发生情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告的驾驶资格；3、机动车综合商业保险单一份，证明原告的车辆投保在被告处；4、车辆受损照片及车辆定损单截图，证明EQF805车辆的损失定损为4059元，浙Ｅ×××××小型轿车定损为51171元；5、维修发票及结算单，证明原告支付浙Ｅ×××××小型轿车修理费54000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《机动车综合商业保险条款（2014版）》一份，证明原被告之间的保险条款约定了原告在事故发生后，驾驶被保险车辆离开事故现场，保险公司在商业险范围内免除保险责任；2、《机动车定损报告》，证明EQF805车辆的损失定损为4059元，浙Ｅ×××××小型轿车定损为51171元。
对原被告提交的证据，经相互质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为浙Ｅ×××××小型轿车定损为51171元，经本院审查，原告提供的证据的符合证据和真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；
2、对被告提供的证据1、即《机动车综合商业保险条款（2014版）》，原告对真实性没有异议，但认为未签收该免责条款，被告未履行免责告知义务。本院经审查，对《机动车综合商业保险条款（2014版）》的真实性予以认定，但认为被告未提供证据证明已经签收该免责条款；对被告提供的证据2，即《机动车定损报告》，原告对车损金额没有异议，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2018年4月13日7时27分，原告张静波驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型客车，行驶在长兴新世界花园小区道路内由西往东行驶，与由南向北行驶的章会良驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告驾车离开现场。经长兴县公安局交警大队认定，原告对事故负全部责任。经被告定损浙Ｅ×××××小型客车车损为4059元，浙Ｅ×××××小型轿车定损为51171元。事故车辆修理后，原告向车辆修理厂支付浙Ｅ×××××小型客车修理4059元，支付浙Ｅ×××××小型轿车修理费54000元。被告平安保险长兴公司在交强险范围内向原告赔偿2000元，商业险范围内拒绝赔偿。
另查明，2017年8月18日，原告所有的浙Ｅ×××××小型客车在被告平安保险长兴公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和车上人员险（驾驶人、乘客），并投保了不计免赔，保险期间自2017年9月27日至2018年9月26日，交强险保险金额为122000元，机动车损失险保险金额为82946元，第三者责任险保险金额为100万元，车上人员险（驾驶人、乘客）保险金额为10000元。保单中载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，初次登记日期为2015年9月26日。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条和第二十四条对机动车损失保险和机动车第三者责任保险均约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机车或者遗弃被保险车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
本院认为，（一）被告平安保险长兴公司在原告张静波投保时向其出具了保单，原被告之间成立车损险、交强险、第三者责任险及车上人员险合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。被告平安保险长兴公司辩称原告在事故发生后，发生事故后驶离现场的行为属于商业险保险条款约定的免责情形，保险人不负责赔偿。但平安保险长兴公司未提供证据证明其履行了对保险合同中免除保险人责任的条款的明确告知义务，该条款不产生效力，故本院对该辩称意见不予采纳，被告平安保险长兴公司应当在车损险和第三者责任险范围内予以赔偿。（二）原被告双方对均浙Ｅ×××××小型轿车定损为51171元均无异议，故本院予以确认。原告主张被告支付修理费54000元，本院予以部分支持。
综上所述，被告平安保险长兴公司应在第三者责任险范围内赔偿浙Ｅ×××××小型轿车车损款51171元，在车损失险责任范围内赔偿浙Ｅ×××××小型客车车损4059元，合计赔偿53230元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司给付原告张静波赔偿款53230元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张静波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年六月二十日
书记员 臧燕婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13352号
上诉人（原审被告）：艾辉，男，1979年2月6日出生。
委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐韩钦，男，1979年2月28日出生。
委托诉讼代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。
上诉人艾辉因与被上诉人徐韩钦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
艾辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由徐韩钦承担。事实和理由：一、一审法院剥夺了艾辉程序性权利，艾辉在开庭时，认为一审法院不具有该案的管辖权，并提交了书面管辖权异议。但一审法院置艾辉的申请于不顾，没有按照管辖权异议程序给予书面裁定，且在判决书中没有提到任何关于管辖权异议的文字，剥夺了艾辉的程序性权利。二、一审法院认定事实错误，艾辉与徐韩钦发生借款争议不假，但艾辉多次偿还徐韩钦本金，双方合同已经发生变更，对利息及逾期罚金并没有形成书面约定，而一审法院仍按照年利率24%的标准认定，显然是错误的。
徐韩钦辩称，服从一审判决，不同意艾辉的上诉请求和理由。一审程序合法，管辖权异议有管辖权异议的救济方式，艾辉不应在实体审理中提出该问题；一审法院将双方约定的利息和违约金统一调整为年利率24%的标准是正确的。
徐韩钦向一审法院起诉请求：1.判令艾辉支付徐韩钦借款本金45万元；2.判令艾辉支付徐韩钦还款利息（依据合同第二条第二项，合同约定的利息艾辉已全额按期支付，艾辉共偿还本金三笔，分别为2015年7月1日150万元，2016年1月15日100万元，2016年7月21日5万元。故徐韩钦主张的利息分为三笔：第一笔从2015年7月1日至2016年1月14日共198天，计算为150万*24%／365天*198天，第二笔从2016年1月15日至2016年7月20日共188天，计算为50万*24%／365天*188天，第三笔从2016年7月21日至实际支付之日止，计算为45万*24%／365天*实际天数）。
一审法院认定事实：2015年3月25日，徐韩钦（甲方）与艾辉（乙方）签订《资金合作协议》，约定：徐韩钦出资300万元，艾辉对徐韩钦出资的收益，承诺按月结算本金2.5%的返利，每个结算月末最后一个工作日支付，超出部分由艾辉享有。合同期限为2015年4月1日至2015年9月30日，合同到期时，艾辉应无条件完整归还徐韩钦出资本金及到期收益。
就该合同性质，双方均认可系民间借贷合同。
2015年4月1日，徐韩钦向艾辉汇款300万元。
2015年12月30日，艾辉向徐韩钦出具《还款承诺书》，载明：“本人艾辉与徐韩钦于2015年3月25日签订《资金合作协议》，根据《资金合作协议》的约定，本人应在每月及时支付合作收益及在2015年9月30日归还徐韩钦的资本金；现因本人原因，至今未能严格按照合同约定履行这些义务。经过双方友好协商，本人承诺将未支付的合作收益人民币112500元和资本金1500000元及超出合同约定时间后的资金使用成本180000元，以及前次处罚金额174750元，总计1967250元，在2016年1月15日前一次性支付给徐韩钦。若本人未能按此承诺书的时间还款，本人愿意接受再次违约处罚，罚金为此次还款总额的百分之十。以上还款承诺书系本人完全自愿完成。”
就借款本金，双方均认可艾辉分别于2015年7月1日、2016年1月15日和2016年7月21日向徐韩钦还款150万元、100万元和5万元。
就借款利息，徐韩钦认可艾辉已按时足额支付了2015年7月1日之前的利息。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《资金合作协议》系徐韩钦与艾辉双方的真实意思表示，且双方均认可其性质为民间借贷合同，一审法院不持异议。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现徐韩钦主张艾辉尚有本金45万元未偿还，艾辉对此予以认可，一审法院予以确认。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方当事人对于艾辉支付利息和偿还本金的事实均无异议，一审法院予以确认。徐韩钦与艾辉在合同中约定的利息标准虽高于年利率24%，但徐韩钦在本案中主张的标准已符合相关法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、艾辉于判决生效之日起7日内偿还徐韩钦借款本金45万元；二、艾辉于判决生效之日起7日内偿还徐韩钦借款利息（共分三笔，均按照年利率24%的标准计算：第一笔以150万元为基数，自2015年7月1日计算至2016年1月14日，共计195287.67元；第二笔以50万元为基数，自2016年1月15日至2016年7月20日，共计61808.22元；第三笔以45万元为基数，自2016年7月21日至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
艾辉在一审答辩期经过之后于2016年10月12日庭审中提出了管辖权异议申请；一审法院当庭答复，因艾辉当庭提起管辖权异议已超过法定期限，该院对其申请不再予以受理。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《资金合作协议》系徐韩钦与艾辉双方的真实意思表示，且双方均认可其性质为民间借贷合同，故双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。艾辉认可尚有本金45万元未偿还，本院依法予以确认。关于借款利息，根据在案证据显示，徐韩钦与艾辉在合同中约定的利息标准高于年利率24%，一审法院基于徐韩钦在本案中主张的标准，并依据法律规定，认定艾辉按照年利率24%的标准以实际还款情况为基础分阶段支付利息，并无不当，本院依法予以维持。
关于艾辉提出的程序问题，因艾辉未在法定期限内提出管辖异议，且其已应诉答辩，故一审法院处理并无不当，本院对艾辉的相关上诉理由，不予支持。
综上所述，艾辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10872元，由艾辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第68号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址，静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，地址，天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，董事长。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】人社联罚决字（2014）第6号天津市人力资源和社会保障局行政处罚决定，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】人社联罚决字（2014）第6号天津市人力资源和社会保障局行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩苗苗
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初117号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴俊炎，男，1963年1月19日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被诏安县公安局刑事拘留。经诏安县人民检察院批准，于2018年1月9日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
被告人吴炎梅，女，1963年7月13日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被诏安县公安局刑事拘留。经诏安县人民检察院批准，于2018年1月10日被诏安县公安局执行逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人吴俊炎、吴炎梅犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人吴俊炎、吴炎梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日19时40分许，吴某3与吴某4因在××乡××村戏台附近相遇碰肩而引发纠纷，后被告人吴俊炎、被害人吴某2等人与被告人吴炎梅、被害人吴某1等人在诏安县××乡××村市场附近发生打架。期间，吴俊炎手持一把火钳击打吴某1头部，致其受伤；吴炎梅手持一把水果刀捅到吴某2腹部，致其受伤。经鉴定，吴某1的伤情属轻伤二级、吴某2的伤情属轻伤二级。案发后，双方互相表示谅解，并由吴炎梅一方赔偿吴某2一方经济损失共计人民币1200元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴俊炎、吴炎梅故意伤害他人身体，二人各致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。公诉机关以被告人吴俊炎、吴炎梅具有持械伤害他人身体、积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人吴俊炎、吴炎梅有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴俊炎的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴炎梅的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2017年12月2日19时40分许，吴某3与吴某4因在××乡××村戏台附近相遇碰肩而引发纠纷，后被告人吴俊炎、被害人吴某2等人与被告人吴炎梅、被害人吴某1等人在诏安县××乡××村市场附近发生打架。期间，吴俊炎手持一把火钳击打吴某1头部，致其受伤；吴炎梅手持一把水果刀捅到吴某2腹部，致其受伤。经鉴定，吴某1的伤情属轻伤二级(一处轻伤二级)、吴某2的伤情属轻伤二级(一处轻伤二级)。案发后，双方互相表示谅解，并由吴炎梅一方赔偿吴某2一方经济损失共计人民币1200元。
上述事实，被告人吴俊炎、吴炎梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人吴某3、叶某等17人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤害情况检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押清单，诏安县公安局物证鉴定室诏公鉴〔2017〕1127号鉴定文书、漳州市人民检察院司法鉴定中心漳检技鉴〔2018〕15号鉴定书、诏安县公安局物证鉴定室诏公鉴〔2017〕1132号鉴定文书等鉴定意见，户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊炎故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级）；被告人吴炎梅故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级），二被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吴俊炎、吴炎梅的行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人吴俊炎、吴炎梅持械伤害他人身体，均酌情从重处罚。被告人吴俊炎、吴炎梅积极赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴俊炎、吴炎梅虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴俊炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月3日起至2018年6月2日止）。
二、被告人吴炎梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
三、涉案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11354号
原告姜振延，男，1968年6月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
被告王杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告马振华，女，1981年5月31日出生，汉族，住址同上。
原告姜振延与被告王杰、马振华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告身份不准确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜振延对被告王杰、马振华的起诉。
案件受理费3900元（原告预交），全部予以退还原告姜振延。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年一月二日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初11354号
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执213号
申请执行人：俞晓兰，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：苏福平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人俞晓兰与被执行人苏福平债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初572号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人苏福平列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执213号申请执行人：俞晓兰，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：苏福平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人俞晓兰与被执行人苏福平债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初572号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人苏福平列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2504号
申请执行人：蓝中君
被执行人：烟台光洋百货有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第635号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年11月10日立案执行。执行标的总额为400000、00元。经本院执行，被执行人已交付400000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2504号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6014号
上诉人（原审原告）：刘星宇。
委托代理人：高超、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨小明，现羁押属于鹿泉监狱。
委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆。
被上诉人（原审被告）：杨贵君。
上诉人刘星宇为与上诉人杨小明、被上诉人杨帆、杨贵君因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，刘星宇起诉状请求的是编号：FPJ-1306037《抵押借款合同》项下的165万本金及利息，一审却对三份借款合同进行审理和判处，是否超出刘星宇请求范围？经查，案外人李忠生为中介方，上诉人杨小明向刘星宇借款时，全部是通过李忠生帐户转出。上诉人杨小明称还款时，也是通过李忠生帐户还款，故其共向李忠生帐户转款7次计157万元。李忠生一审庭审时称杨小明欠其中介费20余万元，无其他债权债务，那么其余100余万元是什么款项？上诉人杨小明提交的福元运通的博客中显示，李忠生、刘星宇均为该公司管理人员，并非一审认定二人为独立个人，无必然联系。请重审时，追加李忠生为本案当事人查清本案借款及还款的事实。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2380号民事判决书；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人刘星宇预交的二审案件受理费13292元予以退回。上诉人杨小明预交的二审案件受理费28554元予以退回。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年九月八日
（代）书记员 毕 彤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保295号
申请人：赵达，男，汉族，住所地安平县。
被申请人：崔朝阳，男，汉族，现住安平县，
申请人赵达与被申请人崔朝阳建设用地使用权纠纷一案，申请人赵达于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔朝阳的银行存款在价值100万元以内予以冻结。申请人赵达以河北升财非融资性担保有限公司担保协议提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔朝阳的银行存款100万元，期限一年。
案件申请费5000元，由赵达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月十四日
书记员 任环环