浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第321号
原告：施明宗。
法定代理人：黄爱宝。
委托代理人：王德允。
被告：黄家水。
被告：平阳县北港混凝土有限公司。
法定代表人：陈治伟。
委托代理人：林先教。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：毛放、徐曹德。
原告施明宗诉被告黄家水、平阳县北港混凝土有限公司（以下简称北港混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险平阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。原告因本次事故造成脑部受损，法定代理人黄爱宝向本院提起申请宣告原告施明宗限制民事行为能力，故本案于2014年8月7日中止诉讼，至本院宣告原告施明宗限制事行为能力并指定黄爱宝为其监护人后于2015年3月19日恢复审理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理，原告法定代理人黄爱宝及其委托代理人王德允、被告北港混凝土公司委托代理人林先教、被告人保财险平阳支公司委托代理人张全艳、被告人保财险宁波分公司委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。被告黄家水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明宗起诉称：2014年1月12日11时，原告施明宗驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车从平阳县水头镇占江村驶往水头镇内方向，16时许，自东向西行经平阳县水头镇环镇北路北机动车道内至二中北路叉口左转弯时，车身左侧与左侧同向在机动车道内直行由被告黄家水驾驶的浙C×××××号重型特殊结构货车右后侧发生碰撞，造成施明宗、湘F×××××正三轮载货摩托车乘员廖月英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，原告施明宗、被告黄家水承担事故的同等责任；廖月英无责任。另悉，被告浙C×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告北港混凝土公司，并在被告人保财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险宁波分公司投保商业第三者责任险。本次事故共造成原告损失如下：医疗费73501.33元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、交通费3000元、误工费28426元、护理费10980元、残疾赔偿金210043.60元、被抚养人生活费66690.80元、鉴定费6523元（其中因鉴定检查支付的医疗费703元）、精神损害抚慰金20000元、财产损失5500元。现原告起诉要求：（1）判令被告黄家水、北港混凝土公司赔偿原告经济损失306298.84元；（2）判令被告人保财险平阳支公司在交强险范围内对上述款项先行赔付；（3）判令被告人保财险宁波分公司在商业第三者责任险范围内对上述款项先行赔付；（4）本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭要求变更诉请：减少诉请总金额30000元（原告已经领取的交警队事故押金）。
被告人保财险宁波分公司答辨称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号重型特殊结构货车在人保财险宁波分公司投保限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约。对于超出交强险部分的赔偿责任，应该由事故双方各承担50%，并扣除免赔率10%。另外，事故认定书明确记载浙C×××××号重型特殊结构货车事故发生时制动不符合技术要求，因此根据保险条款，另应增加商业险绝对免赔率20%。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费金额由法院根据发票核实，并应剔除非医保费用；对住院补助伙食费无异议；对营养费无异议；交通费酌情300元；误工费因原告没有提供具体误工证明，应该按照80元／日的标准计算233日；护理费过高，应按照90元／日的标准计算90日；原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金10000元为宜；对施救费无异议，但停车费不属于保险理赔范围；原告提供的证据不足证明被扶养人的生育子女情况，对被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人保财险平阳支公司答辨称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号重型特殊结构货车在人保财险平阳支公司投保交强险。由于本次事故共造成二人受伤，交强险应该按照比例赔偿两个伤者。原告诉请过高，部分不合理，对具体赔偿项目的意见与被告人保财险宁波分公司一致。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告北港混凝土公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。被告黄家水系被告北港混凝土公司的员工，事故发生时系履行公司的职务行为，对被告黄家水承担赔偿责任，北港混凝土公司自愿承担。原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险范围先于赔付。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费中的非医保部分用药费用应由保险公司承担；残疾赔偿金26%的计算系数过高；对于原告其他具体赔偿项目的意见被告人保财险宁波分公司一致。对于被告人保财险宁波分公司提出浙C×××××号重型特殊结构货车未投保不计免赔，负事故同等责任的免赔10%无异议。但是投保时保险公司没有告知具体的程序，没有告知盖章时的内容，特别约定的内容是格式条款，也没有特殊的字体区分，保险公司没有尽到告知的义务，该条款不应该产生法律效力。因此，被告人保财险宁波分公司主张的浙C×××××号重型特殊结构货车因制动不符合技术要求而另增加20%的商业险绝对免赔率，没有事实及法律上的依据，不应予以支持。
被告黄家水未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告主张的交通事故发生的事实及事故责任认定情况予以确认。浙C×××××号重型特殊结构货车登记在被告北港混凝土公司名下，该车在被告人保财险平阳支公司投保交强险，在被告人保财险宁波分公司投保限额为1000000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。《特种机动车辆免责条款特别提示》第七章第1条约定，“因车况不良造成保险事故的，加扣免赔率为次责10%、同责20%……”，并有被告北港混凝土公司加盖公司公章。
事故发生后，原告经平阳县人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊、住院治疗，共住院30天，支付医疗费73408.81元，另原告因鉴定检查支付医疗费703元。经原告申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年9月3日出具温东司鉴所（2014）临鉴字第1046号、第1046-1号法医临床鉴定意见书，评定原告因本次事故构成道路交通事故二个Ⅸ（九）和二个Ⅹ（十）级伤残；评定误工期限为自受伤之日（2014年1月12日）起至定残前一日（2014年9月2日）止（共计233日）、护理期限为90日、营养期限为120日（以上期限自受伤之日起算）。原告因此支付鉴定费3780元。原告另因限制行为能力支付鉴定费2040元。原告因本次事故支付施救费400元、停车费1100元。
原告父亲施巨达1942年1月8日出生，原告母亲白彩凤1952年2月26日出生，二人共育有包括原告施明宗在内的五名子女。
事故发生后，被告北港混凝土公司已经赔偿原告经济损失40000元。本次事故另造成廖月英受伤，经本院确定判决廖月英合理损失中的7230.44元属交强险医疗费用赔偿限额范围，3198.83元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。
以上事实有当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录及医疗证明诊断书、门诊发票、住院发票及住院费用清单、停车费及施救费发票、温东司鉴所（2014）临鉴字第1046号、第1046-1号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、凤东村委会证明、常住人口登记表、（2014）温平水民特字第5号民事判决书、（2014）温平巡民初字第320号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。结合事故中双方的过错程度，本院确定事故责任由原告施明宗承担50%、被告黄家水承担50%。原告因鉴定所支付的医疗费703元，亦属于本次事故发生的合理医疗费用，本院一并予以计算。原告未能提供充分的证据证明其事故发生前收入来源非农业满一年以上，故其要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以计算。原告主张车辆损失，但仅提供一张购置发票，未提供定损单或车辆报废单据，难以明确其具体的损失金额，故本院不在本案中予以处理。结合原告的伤残等级及事故责任分担情况，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。结合原告诉请，本院另认定其合理损失如下：1.医疗费74111.81（73408.81元＋因鉴定检查支付的医疗费703元）；2.住院伙食补助费900元（30日×30元／日）；3.营养费3600元（120日×30元／日）；4.误工费28415.15元（233日×44513元／年÷365日）；5.护理费10975.81元（90日×44513元／年÷365日）；6.交通费本院酌情确定1200元；7.残疾赔偿金108996.19元［（19373元／年×20年×24%）＋被扶养费生活费（原告父亲14498元／年×6年×24%÷5＋原告母亲14498元／年×17年×24%÷5）］；8.施救费400元；9.停车费1100元；10.鉴定费5820元。原告的上述经济损失的1-8项加精神损害抚慰金5000元合计233598.96元，其中第1-3项合计78611.81元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项加精神损害抚慰金5000元合计154587.15元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第8项400元属交强险财产损失赔偿限额范围。本次事故中的另一位伤者廖月英且由本案原告与另一伤者廖月英的合理损失总额已经超过浙C×××××号重型特殊结构货车的交强险限额，故交强险部分的赔偿限额由本案原告施明宗与另一伤者廖月英分享。结合另案中廖月英的合理损失金额，其中原告以91.58%（78611.81元÷（78611.81元＋7230.44元）］的比例分享交强险医疗费用赔偿限额，以97.97%（154587.15元÷（154587.15元＋3198.83元）］的比例分享交强险死亡伤残赔偿限额。被告人保财险平阳支公司应在交强险范围内承担保险金117325元（10000元×91.58%＋110000元×97.97%＋施救费400元）。被告人保财险宁波分公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。由于浙C×××××号重型特殊结构货车未投保不计免赔特约险，故被告人保财险宁波分公司主张负事故同等责任的免赔10%，本院予以支持。关于被告北港混凝土公司主张该《特种机动车辆免责条款特别提示》及投保单上加盖的公章系被告人保财险宁波分公司在投保时用铅笔圈注后要求加盖而并未实际说明免责条款的内容，本院认为，被告北港混凝土公司作为法人单位应当对本公司公章的使用、保管负谨慎管理义务，不能随意加盖。因此，被告人保财险宁波分公司已经举证证明被告北港混凝土公司在投保时于《特种机动车辆免责条款特别提示》及投保单上加盖了公司公章，应视为已经对免责条款尽到了告知义务，其主张加扣20%的免赔率本院予以支持。被告人保财险宁波分公司应在商业险范围内承担保险金40695.89元［（233598.96元-117325元）×50%×70%］。被告黄家水系被告北港混凝土公司的员工，事故发生时系履行公司的职务行为，因此其赔偿责任依法应由被告北港混凝土公司承担。被告北港混凝土公司应赔偿原告经济损失20901.09元［（233598.96元-117325元）×50%×30%＋鉴定费5820元×50%＋停车费1100元×50%］。事故发生后，被告北港混凝土公司已经赔偿原告经济损失40000元，扣除其应承担的20901.09元，剩余19098.91元由其自行与保险公司结算。综上，被告人保财险平阳支公司应支付原告的保险金为117325元，被告人保财险宁波分公司应支付原告的保险金为21596.98元（40695.89元-被告多支付的19098.91元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄家水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告施明宗保险金117325元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告施明宗保险金21596.98元；
三、驳回原告施明宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由施明宗负担1610元，平阳县北港混凝土有限公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5894元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年五月四日
代书 记员 董象帆