wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1442号
原告：吴某，男，1957年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王某某，内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央路248号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾某某，该公司法律顾问。
原告吴某与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王某某、被告郑某某、财产保险公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费费45，631.88元、护理费10，350元、营养费9000元、伙食补助费3300元、交通费592.50元、救护车费800元、鉴定费4400元、检查费150元、邮寄费30元、残疾赔偿金61，188元、精神损害赔偿金3000元、后期治疗费10，000元、辅助器具费340元、陪护床费320元、电动车修理费620元，合计149，722.38元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日下午，被告郑某某驾驶重庆牌普通二轮摩托车，沿甘河原二中西侧由东向西行使至运材路交叉路口时与原告骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告到医院治疗。经公安机关认定，被告郑某某承担事故的主要责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
郑某某辩称，没有能力赔偿。我给原告垫付了10，000元医疗费费。
财产保险公司辩称，同意在交强险范围内承担原告合理诉求。护理费、交通费、后期治疗费、陪护费要求过高，超出法律规定的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年6月12日13时50分许，被告郑某某驾驶×××号重庆牌普通二轮摩托车，沿鄂伦春自治旗甘河镇原二中学校西侧由西向东行使至运材路交叉路口时，与前方骑二轮电瓶车人吴某发生碰撞，造成双方受伤、车辆不同程度受损的的交通事故。当日吴某到大兴安岭地区人民医院住院治疗32天，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左肩锁关节脱位、脑震荡、胸腔积液、创伤性湿肺、多发性软组织挫裂伤、左尺神经卡压，发生医疗费45，631.88元，交通费891.50元，郑某某垫付医疗费10，000元。经公安机关认定，郑某某承担该起事故的主要责任，吴某承担该起事故的次要责任。2017年6月15日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某评定为十级伤残；治疗终结时间为四个月；吴某伤后90日内需1人护理，伤后90日内需增补营养；后期医疗费需人民币壹万元，或以实际发生为准。发生鉴定及检查费4580元，交通费501元。原告吴某鄂伦春自治旗甘河镇永兴摩托车配件商店修理电动车花费600元。
另查明，被告郑某某为×××号重庆牌普通二轮摩托车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2016年5月10日至2017年5月9日。
本院认为，被告郑某某违反驾驶二轮摩托车在道路上超速行使，在交叉路口处为让优先车辆先行的规定，造成吴某受伤，应当承担本次事故的主要责任，原告吴某违反转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，应当承担本次事故的次要责任。郑某某的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。吴某的医疗费45，631.88元、护理费90天×106.36元=9，572.40元、营养费90天×100元=9000元、住院伙食补助费32天×100元=3200元、交通费1，392.50元、鉴定及检查费4580元、残疾赔偿金61，188元、精神损害赔偿金3000元、后期治疗费10，000元、电动车修理费600元，合计148，164.78元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10，000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61，188元、护理费9，572.40元、交通费891.50元、电动车修理费600元，合计85，251.90元。余款62，912.88元，被告郑某某按照百分之七十进行赔偿，即44，039.02元，被告郑某某垫付的医疗费10，000元，应予以冲减，即34，039.02元。原告要求被告赔偿辅助器具费和陪护床费，未提供正规发票，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告吴某85，251.90元；
二、被告郑某某在本判决生效后五日内给付原告吴波34，039.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告吴某负担304元，被告郑某某负担1343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘天奇
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初102号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2004年7月5日被唐县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局监视居住，于2016年6月15日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月19日由顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]62号起诉书被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，葛某1（在逃）因合作事宜与李某产生纠纷，两人在顺平县城关镇西尧城村葛某1家发生冲突。2014年4月16日17时许，葛某1联系并指使被告人王某、孟某（身份信息不详）在其家中对李某进行殴打，致使李某胸部、头部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2015年12月20日，王某自动投案。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月16日17时许，葛某1（在逃）因经济纠纷在自家中与李某发生争执，葛某1联系并指使被告人王某、孟某（另案处理）在其家中对李某进行殴打，后三人一起用脚跺李某胸腹部，致使李某胸部、头部受伤属轻伤二级。2015年12月20日，王某自动投案。2016年6月25日被告人王某、孟某与被害人李某就民事赔偿自愿达成协议，双方互相谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实李某于2014年4月18日17时20分报案，称2014年4月16日17时许，在顺平县城关镇北尧城村葛某1家，因债务纠纷李某被葛某1等三人殴打。顺平县公安局于2014年5月22日立案侦查。
2、到案经过、破案经过，证实2015年12月20日，李某投案，其对伤害李某的犯罪事实供认不讳。
3、顺平县公安局城关派出所情况说明、在逃人员登记信息表，证实2014年6月10日，顺平县公安局决定对葛某1上网追逃。
4、户籍证明信，证实王某、李某户籍身份。
5、石某证言，证实2014年4月16日下午，其与李某一起到顺平县西尧城村葛某1家，在谈话过程中，因为5000块钱的事发生冲突，葛某1用手背打李某脸部，葛某1打电话叫来了两个人，并让那两个人打李某，他们用拳头打李某头部、胸部，葛某1用脚踹了李某胸部一脚，后来他们三个人一块用脚跺李某胸腹部，葛某1父亲将他们劝开，葛某1还要这5000元钱，李某说不给，然后那两个人又打李某，其中一个人用马扎子打在李某头和后背上，李某就给了葛某15000块钱。这个钱，是因为其跟葛某1帮着李某超载的车过收费站收的费用。
6、葛某2（葛某1父亲）证言，证实2014年4月16日下午4时许，李某和石某到其家找到葛某1，因5000元钱的事葛某1和李某吵了起来，跟着葛某1的两名男子其中一个上前踹了李某腿上两脚，另外一个男的就拿起地上的马扎子要打李某，被其拦住，后来李某就拿出5000元给了葛某1。当时李某没有还手。葛某1和石某始终在床上坐着来。
7、被害人李某陈述，2014年4月16日下午4时30分许，其跟石某到了葛某1家，因为钱的事，葛某1说其黑吃黑，用手背打其脸，然后葛某1就打电话叫了来了两个人，葛某1向其要5000块钱，其说不给，葛某1就让那两个人对其进行殴打，那两个人用拳头打其头部，葛某1用脚踹其左胸部，接着那两个人和葛某1一块用脚跺其胸腹部，这个时候葛某1父亲来劝的架，葛某1还向其要5000块钱，其说不给，然后那两个人又对其进行殴打，其中有一个人用马扎子打在其背部及头部，其怕挨打就给了葛某15000元钱。其跟葛某1合作来着，因为某些情况，他误会了，所以才找其要这5000块钱。其在葛某1家南房东边第二间卧室里挨的打。
8、被告人王某供述，其是来投案的。2014年4月份的一天下午3、4点钟，葛某1给孟某打电话让其和孟某去他家，当时见葛某1正在和李某吵架，一个叫乐子的人也在场，吵架的原因好像是因为经济纠纷，葛某1让其和孟某打李某，其和孟某就上前用手打李某耳光，葛某1用脚跺了李某肚子几脚，其和孟某也用脚踹李某腿和身上，这时葛某1父亲把人们拉开了，后来李某又和葛某1说钱的事，这时孟某从屋里拿起一个马扎子朝李某打过去，葛某1父亲用胳膊挡住了，没有打着李某，后来其和孟某离开。
9、现场勘验检查笔录，证实现场位于顺平县城关镇西尧城村葛某1家中，现场为变动现场，现场西侧为大厅，北侧为卧室，现场南侧为客厅。现场未发现血迹。
10、辨认笔录，证实石某辨认出2014年4月16日17时左右在葛某1家中手持马扎子殴打李某的人是王某；李某辨认出2014年4月16日17时左右在葛某1家中手持马扎子殴打自己的人是王某。
11、保定市法医鉴定中心关于李某损伤的法医临床鉴定意见书，证实李某的伤情属轻伤二级。
12、顺平县公安局城关派出所证明，证实同案犯孟某姓名为孟某，于2016年6月25日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月8日对孟某执行逮捕，现押于顺平县看守的。
13、王某的刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实2004年7月5日，王某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被唐县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，期间经保定市中院先后3次减刑，于2013年8月3日刑满释放。
14、顺平县公安局城关派出所情况说明，证实作案工具马扎子经多方查找，未能找到。
15、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条，证实2016年6月25日，李某与王某、孟某就民事赔偿自愿达成和解，由王某、孟某一次性赔偿李某医药费、营养费、误工费等费用共计30000元整，双方已互相谅解，李某撤回对王某、孟某的控告。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案应折抵1日，即自2016年8月19日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛京峻
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审24号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇岩头村。
法定代表人王志国，董事长。
委托代理人曲其辉，男，山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司矿长。
我院于2016年10月10日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]14号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司称，我公司依法于2009年对相关矿井兼并重组整合后，积极办理相关合法手续。先于2010年10月在矿井工业广场范围划定后，在娄烦县住建局办理了建设用地选址意见书，于2011年3月办理了建设用地规划许可证。2012年8月，在县及镇政府的组织协调下，对矿井工业广场占地范围内的土地及地上附着物进行了丈量清点，并与镇政府签订了《临时占地工作协议》，据此协议，我矿于2012年9月将补偿款支付到位。2012年12月，山西省国土厅下发创新矿业用地的批复，该批复中，明确我矿规划用地总面积为8.4197公顷。据此，我矿委托山西金瓯土地矿产咨询服务有限公司，进行了地质灾害危险性评估、土地评估、压覆矿产资源评估�建设项目用地申请报告编制及建设用地申报等相关代理服务，经过山西省国土厅进行评审，以晋国土资函【2014】1038号文件，通过我矿的建设项目用地申请，现正在进行土地复垦，置换指标后即可办理土地证。2014年8月5日，我公司重新取得开工报告，需要在工业广场搭建临时工棚及材料场、排渣场。因土地手续不完善，县国土局给以大力支持，同意办理临时用地手续，并委托娄烦县红日勘察测量服务有限公司进行了勘测，出具临时工棚及材料场、排渣场用地勘测项目定界技术报告书，确定临时用地面积18648平方米（折28亩）。临时用地相关手续报至政务大厅后由于我矿办理人员调动，影响了用地手续的审批，没有及时审批下来。为解决工人住宿问题，我矿于2015年6月，在规划的临时用地范围内，搭建了临时工棚。现在我矿已通过主体企业验收，即将开工。如果拆除临时工棚而新的临时用地手续无法及时办理的情况下，将严重影响我矿施工进度。在此，恳请县人民法院理解企业难处，协调相关部门，暂缓拆除临时工棚，让工人有个临时安身场所。同时，我公司也承诺：一、加快地面工程建设，及早让工人搬进职工宿舍，尽快拆除临时工棚。二、积极配合县国土局，办理临时用地手续。三、抓紧办理长期土地证手续，确保合法建设。经审查本院认为，被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司所述是事实，但申请执行人娄烦县国土资源局系基于其未经依法批准即搭建临时住房的事实而进行的处罚。申请执行人娄烦县国土资源局的申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：
一、本案准予强制执行；
二、由政府组织相关部门对被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、案件受理费50元由被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审24号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇岩头村。法定代表人王志国，董事长。委托代理人曲其辉，男，山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司矿长。我院于2016年10月10日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]14号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司称，我公司依法于2009年对相关矿井兼并重组整合后，积极办理相关合法手续。先于2010年10月在矿井工业广场范围划定后，在娄烦县住建局办理了建设用地选址意见书，于2011年3月办理了建设用地规划许可证。2012年8月，在县及镇政府的组织协调下，对矿井工业广场占地范围内的土地及地上附着物进行了丈量清点，并与镇政府签订了《临时占地工作协议》，据此协议，我矿于2012年9月将补偿款支付到位。2012年12月，山西省国土厅下发创新矿业用地的批复，该批复中，明确我矿规划用地总面积为8.4197公顷。据此，我矿委托山西金瓯土地矿产咨询服务有限公司，进行了地质灾害危险性评估、土地评估、压覆矿产资源评估�建设项目用地申请报告编制及建设用地申报等相关代理服务，经过山西省国土厅进行评审，以晋国土资函【2014】1038号文件，通过我矿的建设项目用地申请，现正在进行土地复垦，置换指标后即可办理土地证。2014年8月5日，我公司重新取得开工报告，需要在工业广场搭建临时工棚及材料场、排渣场。因土地手续不完善，县国土局给以大力支持，同意办理临时用地手续，并委托娄烦县红日勘察测量服务有限公司进行了勘测，出具临时工棚及材料场、排渣场用地勘测项目定界技术报告书，确定临时用地面积18648平方米（折28亩）。临时用地相关手续报至政务大厅后由于我矿办理人员调动，影响了用地手续的审批，没有及时审批下来。为解决工人住宿问题，我矿于2015年6月，在规划的临时用地范围内，搭建了临时工棚。现在我矿已通过主体企业验收，即将开工。如果拆除临时工棚而新的临时用地手续无法及时办理的情况下，将严重影响我矿施工进度。在此，恳请县人民法院理解企业难处，协调相关部门，暂缓拆除临时工棚，让工人有个临时安身场所。同时，我公司也承诺：一、加快地面工程建设，及早让工人搬进职工宿舍，尽快拆除临时工棚。二、积极配合县国土局，办理临时用地手续。三、抓紧办理长期土地证手续，确保合法建设。经审查本院认为，被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司所述是事实，但申请执行人娄烦县国土资源局系基于其未经依法批准即搭建临时住房的事实而进行的处罚。申请执行人娄烦县国土资源局的申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如�：一、本案准予强制执行；二、由政府组织相关部门对被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、案件受理费50元由被申请执行人山西煤炭运销集团三聚盛煤业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十二月十五日书 记 员  李宏伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初939号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尤某某，男，1993年10月15日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2016年3月15日被中山市公安局取保候审，同年4月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）851号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日3时35分许，被告人尤某某醉酒后驾驶粤J6XX**号小轿车至中山市古镇镇华廷路与东兴路交汇处时，碰撞被害人黄某某驾驶的粤J9XX**号二轮摩托车（载被害人彭某某）而肇事，事故造成被害人黄某某、彭某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人尤某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人尤某某血液中乙醇（酒精）含量为124.4mg/100mL。经认定，被告人尤某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人尤某某已赔偿被害人黄某某、彭某某人民币16000元，并获得谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某、彭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、证人林某某的证言、被告人尤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尤某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尤某某已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年五月十日
书记员 黄乐怡
李师
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01022号
原告孟荣宗。
被告南通凤洲劳务合作有限公司，住所地如东县掘港镇青园路十四号。
法定代表人汤风洲。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟荣宗与被告南通凤洲劳务合作有限公司居间合同纠纷一案中，原告孟荣宗于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟荣宗的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟荣宗撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告孟荣宗负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 琦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1110号
原告：何汉星，男，汉族，1954年6月3日出生，住广西荔浦县。
被告：何玉娟，女，汉族，1965年11月25日出生，住广西荔浦县。
被告：莫佩富，男，汉族，1967年7月29日出生，住址同上。
原告何汉星诉被告何玉娟、莫佩富追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告何汉星于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何汉星撤诉。
本案受理费1659元，减半收取830元，由原告何汉星负担。
审 判 长 李启宁
审 判 员 廖德英
代理审判员 李周珍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶佐玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终854号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路1段21号。
负责人周届，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人梁玉珍。
委托代理人梁燕。
被上诉人（原审被告）张保绪。
原审被告太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人王永安，经理。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁某某、张保绪、原审被告太原荣通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人、被上诉人梁某某及其委托代理人、被上诉人张保绪到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第300号民事判决；
发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费275，退还上诉人甲公司。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张利梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00727号
申请执行人：方亮。
被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，组织机构代码76082845-X。
法定代表人：梁美丽，该公司董事长。
申请执行人方亮与被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民三终字第0040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司所有的价值259309.00元的财产。
二、不动产查封期限为两年；动产查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹丽云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执903号
申请执行人:李发珍，女，1970年5月26日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
申请执行人:谭汝旺，男，1966年9月1日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
被执行人:何一训，男，1941年1月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行（2017）桂1102执903号案件过程中，被执行人自动履行了（2016）桂1102民初2301号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢照钢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2958号
原告柏文枝，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告李桂芹，居民。
原告柏文枝与被告李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告柏文枝的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告李桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏文枝诉称，2013年8月19日被告因生意急需周转资金，向原告借现金10000元，约定使用期一个月，出具欠条一张。后该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告李桂芹未作答辩。
经审理查明，被告李桂芹经营米线厂，于2013年8月19日向原告柏文枝借现金10000元，出具欠条一张，约定使用期一个月，未约定利息。后该款未有偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂芹向原告柏文枝借款10000元，事实清楚、证据充分。原、被告约定还款时间，未约定借款利息，原告主张的利息应自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏文枝支付借款本金10000元及利息（自2013年9月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂芹承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一五年七月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初114号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
被告：尹昌镐，男，1953年5月15日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告尹昌镐借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告尹昌镐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告尹昌镐于1996年3月18日在我单位所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为2000元，约定还款日期为1996年11月30日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告尹昌镐偿还借款本金2000元，利息10,791.00元（从1996年3月18日至1996年11月30日，按照月利率16.08‰计算，1996年12月1日至2015年10月31日，按照月利率16.08‰上浮50%计算）；2、被告尹昌镐偿还自2015年11月1日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告尹昌镐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尹昌镐于1996年3月18日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为2000元，约定还款日期为1996年11月30日，双方签订了贷款凭证。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告至今没有偿还借款。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”。
认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人尹昌镐身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
本院认为：原、被告之间系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上�收30％—50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对原告关于利息10791元（从1996年3月18日至1996年11月30日，按约定月利率16.08‰计算，1996年12月1日至2015年10月31日按贷款合同约定利率上浮50%计算）及2015年11月1日后的利息按贷款合同约定利率上浮50%计收至还款日止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求金东旭承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请�，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹昌镐于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元；
二、被告尹昌镐于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期内利息及逾期利息10791元（借款期内利息：以2000元为本金，自1996年3月18日起至1996年11月30日止，按月利率16.08‰计算；逾期利息：以2000元为本金，自1996年12月1日至2015年10月31日止，按月利率16.08‰上浮50%计算）；
三、被告金东旭于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商�银行股份有限公司自2015年11月1日起至借款还清时止的逾期利息（以2000元为本金，按月利率16.08‰上浮50%计算）。
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元及公告费、保全费，由被告尹昌镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 黄 巍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1172号
原告郑州思达物业管理有限公司（原名郑州思奇物业管理有限公司）。
委托代理人李可飞，男，汉族，1982年10月24日出生，系郑州思达物业管理有限公司职工。
被告赵鲁慧，女，汉族，1966年10月18日出生。
原告郑州思达物业管理有限公司（以下简称思达公司）诉被告赵鲁慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞，被告赵鲁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告思达公司系被告物业所在地郑州市天明路9号丰乐花苑小区的物业服务企业，原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用。但被告自2009年10月以来一直不缴纳物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更是对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付截止2013年9月30日拖欠的物业费用共计2338.8元。2、被告支付截止2013年9月30日的违约金共计4290元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：1、前期物业管理服务协议一份。2、物业服务委托合同一份。3、公司变更信息登记表一份。
被告辩称：被答辩人自2009年起就严重违反《中华人民共和国物业管理条例》中的相关规定，未履行义务，严重损害了广大业主的合法权益，答辩人依法行使抗辩权，中止履行合同；小区安保措施的不力，盗窃案件时有发生，私家车被划；物业管理账目混乱，从未公开说明账目收支情况，而且在大多数小区业主不知情的情况下私自动用小区的房屋维修基金；被答辩人在小区摄像头安装工程施工进程中，从未进行公开的招标，也未就具体开支进行说明，经安装的摄像头质量低劣，具体安保的能力令人质疑；小区内存在很多占用公共绿地的现象，很多绿地被私人开辟成菜地，有些路面被各种建筑垃圾堵塞，无法通行，小区的卫生清扫十分不力；自2004年入住，小区业主已将办理房屋土地证的各种手续和所需费用交至被答辩人，至今小区房屋土地证仍没有办好；小区车位管理十分混乱，很多车辆在公共道路上随意停放，堵塞消防通道。安防措施差，且物业管理部门多为中老年人，根本无法起到保护居民财产安全的职责。综上所述，答辩人之所以中止缴纳物业费是因为被答辩人违约在先侵犯答辩人利益，是被答辩人长期工作不负责，不到位，不认真且无视答辩人合理诉求所导致的。
被告向本院提交的证据如下：小区照片七张。
经审理查明，本院认定事实如下：被告赵鲁慧是金水区天明路9号丰乐花苑19号楼18号房屋的业主，其房建筑面118.74㎡。
2004年7月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告每6个月向被告公布物业管理费用收支账目；每季度第一月1~8日交纳物业管理服务费用；物业管理服务费用标准按物价部门批准文件调整；物业公司不承担人身保险责任和财产保管看管责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或物业公司有权停止服务或通过司法途径解决。协议还就其它事项进行了约定。
2009年10月28日，原告与郑州丰乐花苑业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，主要约定：郑州市丰乐花苑业主委员会将丰乐花苑住宅小区委托原告实行物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任；委托管理期限自2009年11月1日起至2012年10月31日；多层住宅物业服务费用由原告按产权登记建筑面积向业主和物业使用人收取，收费标准为每平方0.41元，2010年1月1日起物业收费按此标准实行；对业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三收取违约金，直至付清应缴费用之日止；收费方式为每季度收取一次。合同还就其它事项进行了约定。
截止2014年1月22日原告思达公司起诉之日，原告思达公司仍对丰乐花苑小区进行物业服务。被告赵鲁慧自2009年10月1日起至2013年9月30日止，以原告思达公司提供的物业管理服务没有达到服务标准为由，拖欠原告物业服务费2304.74元。
另查明，原告思达公司设立登记时的名称为郑州思奇物业管理有限公司，后变更为郑州思达物业管理有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告应按约定时间缴纳物业服务费用。关于《物业服务委托合同》约定的委托期限届满后的物业服务费问题，因原告继续为被告提供物业服务，被告仍接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，且原告对丰乐花苑小区的服务是整体的服务，而不是只针对个别业主的单个服务。故被告仍应按《物业服务委托合同》约定交纳物业服务费。被告以原告提供的物业管理服务没有达到服务标准，拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。原告的物业服务确实存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵鲁慧于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司物业服务费2304.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告思达公司负担25元，被告赵鲁慧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁晓航
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第301号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月13日出生。
辩护人李新，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月15日18时40分许，被告人李某某在自家门口盗窃被害人曹某某嘉陵大江摩托车一辆，后用螺丝刀撬开摩托车工具箱，将工具箱内的挎包一个及内装现金1，200余元、身份证、银行卡等物品据为己有。经鉴定，该摩托车价值1，800元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以供认。
被告人李某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪不持异议，但指控被告人李某某盗窃现金1，200元证据不足，应认定盗窃现金600元。
经审理查明，2012年7月15日18时40分许，被告人李某某在自家门口盗窃被害人曹某某嘉陵大江摩托车一辆，后用螺丝刀撬开摩托车工具箱，将工具箱内的挎包一个及内装现金人民币600余元、身份证、银行卡等物品据为己有。经鉴定，该摩托车价值人民币1，800元。案发后，赃款、赃物已全部追回返还被害人曹某某。
上述事实，被告人李某某供述证实，2012年7月15日18时40分许，其在自家门口将一辆嘉陵大江摩托车推回家，后用螺丝刀撬开摩托车工具箱，将工具箱内的挎包一个及内装现金人民币600余元、身份证、银行卡等物品据为己有，在被害人曹某某向其询问是否看见摩托车时予以否认，后来公安民警从其家中发现被盗摩托车及现金等物品的事实与被害人曹某某陈述证实的其于2012年7月15日18时许，将摩托车停在大市庄村曹某（音）家门口，大约20分钟后，其发现摩托车不见了，经询问查找被告人李某某，李某某否认骑摩托车于是报警的事实相一致。
立案决定书、被告人户籍证明、价格评估鉴定意见、扣押发还物品清单、被盗物品及指认现场照片等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人李某某盗窃现金1，200元，仅有被害人曹某某陈述，证据不足，不予支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某盗窃现金600元，有被告人李某某供述及现场查扣赃款赃物清单证实，其以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2，000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年十一月七日
代理书记员 付丽芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1488号
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长。
委托代理人：郭辉，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司债权部部长，住宁夏回族自治区小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人：杨小玲，女，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区小松西夏工程机械有限公司。
被执行人：杜建，男，汉族，陕西省西安市人，初中文化，无业，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：邢利平，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：武强，男，回族，籍贯天津市人，文化程度不详，职业不详，户籍地宁夏固原市原州区。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人杜建、武强分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第29号民事判决书，判决由被执行人杜建、武强支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款284846元，并承担案件受理费6282元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行费4267元，执行标的共计295395元。
本案在执行过程中，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第100号
申请执行人赵某某，女，1985年2月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县乔后镇。
被执行人赵某某，男，1957年5月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县乔后镇。
被执行人赵某某，男，1984年4月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人杨某某，女，1989年8月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
据以执行的（2014）洱民初字第483号民事调解书确定：由三被告赵某某、赵某某、杨某某当庭一次性共同赔偿给原告赵某某医疗等费用共计人民币5080元。（2014）洱民初字第483号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人赵某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第28号
申请执行人乎守民，男，汉族，农民。
被执行人李武，男，汉族，农民。
申请执行人乎守民，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第714号民事调解书，于2012年4月1日向本院申请恢复执行，要求给付6300.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人乎守民与被执行人李武健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李武承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初108号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人那某某，男，1974年9月16日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案，于2016年6月27日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人那某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2008年4月份，被告人那某某未经许可私自开垦代钦塔拉苏木道老毛都嘎查辖区内草原，用于种植杨树及锦鸡儿，经测量，开垦面积达209.30亩，造成草原大面积破坏。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于代钦塔拉苏木道老毛都嘎查辖区内被占用的地块是否属于草原的意见、证明二份、到案经过、病例、现场照片、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现场照片、现场指认视频光盘一张、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，被告人那某某未经许可雇人使用大型拖拉机私自开垦代钦塔拉苏木道老毛都嘎查辖区内草原，用于种植杨树及锦鸡儿，经测量，开垦面积达209.30亩，造成草原大面积破坏。
另查明，被告人因疾病下身瘫痪，生活不能自理。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于代钦塔拉苏木道老毛都嘎查辖区内被占用的地块是否属于草原的意见、证明二份、情况说明一份，到案经过、病例、现场照片、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现场照片、现场指认视频光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积209.30亩，数量较大、造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，身体残疾，生活不能自理，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人那某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十日
书记员 王子炎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字01398号
原告张润地，男，生于1973年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区纺西村***号。
被告王进军，男，生于1976年11月25日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。
原告张润地诉被告王进军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润地到庭参加了诉讼。被�王进军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张润地起诉称，被告因急需用钱于2012年1月22日向王宝安借款10万元，用期一个月，2012年2月21日还款，原告作为担保人为此笔借款进行了担保。借款到期后，王宝安一直未收到被告还款，在原告及王宝安多次打电话及到被告上班的公司找人均无果，在万般无奈的情况下，原告于2015年5月22日分批将被告王进军所借10万元还于王宝安，并支付利息9000元。根据相关法律规定，原告替债务人向债权人还款，故原告就取得了追偿权。现原告诉至法院，要求被告王进军支付原告代为其偿还的借款10万元及利息9000元。
原告张润地向本院提交下列证据予以证明：
1、借条；2、承诺；3、收条；4、证明；5、催要函。
被告王进军未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告王进军因急需用钱于2012年1月22日向案外人王宝安借款10万元，双方约定借期为一个月，于2012年2月21日还款，原告张润地为该借款提供担保，同日，被告王进军向原告书写承诺，言明“兹有张润地为王进军借款担保，若王进军按期不能还款，张润地有权扣留陕CHH2**、陕CC29**两车，特此说明”。借款到期后，案外人王宝安未收到还款，故其及原告多次向被告打电话及到被告工作的宝鸡市恒辉装饰工程公司找人均未果，且被告提供担保的两辆车亦被卖掉且过了户。在万般无奈的情况下，原告分批于2015年5月22日将被告所借案外人王宝安的借款10万元及利息9000元予以偿还。现原告诉至法院，要求被告王进军支付原告代替其偿还的借款10万元及利息9000元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的借条、承诺、收条、证明�催要函等相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证人应该按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。设有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。在本案中，被告王进军向案外人借款，原告做为保证人对该债务进行了担保，但双方未约定保证形式，故本保证为连带责任保证。在债务人未向债权人还款后，作为连带责任保证人的原告履行了保证责任，故其现诉请要求被告支付原告替其偿还借款10万元及利息9000元的诉请与法不悖，本院予以依法支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王进军于判决生效后十日内支付原告张润地代替其偿还的借款10万元及利息9000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，保全费600元，两项合计3080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周千翔
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1733号
被执行人段广垒，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
根据本院（2016）陕0402刑初335号刑事判决，被告人段广垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人段广垒罚金刑一案。在执行过程中，被执行人段广垒缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初335号刑事判决对被执行人段广垒的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1624号
原告王迎春，男，汉族。
被告符银强，男，汉族，
被告贾善菊，女，汉族，系被告符银强之妻。
委托代理人张树斌，临清市奋斗法律服务所法律工作者。（代理二被告）
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告欠我电机款11044元一直未付。请求二被告立即给付货款11044元
二被告辩称：我们系夫妻关系。欠原告款属实。我方现有3000元原告所供次品，根据双方口头约定，应作退货处理。
经审理查明：2014年9月8日，原告向二被告供电机端盖欠款11544元。同日被告贾善菊给原告出具了欠据。后，二被告付货款500元，尚欠货款11044元，虽经原告索要，未能付款。庭审中，被告提交货物照片，证明被告处存原告货物次品，要求退货。原告否认照片中的产品为己所供。
本院确认上述事实，有原告提交的欠据，以及原，被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系虽未签订书面合同，但被告收货后向原告出具了欠据，应是口头买卖合同成立，且已实现履行。据此，原告主张二被告立即付清货款，合法有据，本院予以支持。二被告要求将3000元货物次品退给原告，未提交相应有效的证据予以证实。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十条之规定，判决如下：
被告符银强、贾善菊在判决生效后十日内给付原告货款11044元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，保全费150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 李玉池
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1624号
原告王迎春，男，1985年10月28日出生，汉族，住临清市。
被告符银强，男，1980年12月17日出生，汉族，住临清市
被告贾善菊，女，1978年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告符银强之妻。
本院在审理原告王迎春与被告符银强等民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年十二月八日
书记员 崔红颜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行
被执行人陈银兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3358号，依法向被执行人陈银兰发出执行通知书，责令被执行人陈银兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××13的存�欧元2807.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王信华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4399号
原告:惠山区洛社镇润杨村村民委员会,组织机构代码A8054006-8，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村
主要负责人：匡仲贤，该村村主任。
委托诉讼代理人：戈春江，该村副主任。
被告:无锡市瑞鑫石油化工设备厂,住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村
投资人：陆才良，即本案第二被告。
被告：陆才良,男,1965年12月20日出生，汉族,住无锡市惠山区。
原告惠山区洛社镇润杨村村民委员会（以下简称润杨村委）与被告无锡市瑞鑫石油化工设备厂、陆才良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告润杨村委于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，润杨村委自愿向本院申请撤回对无锡市瑞鑫石油化工设备厂、陆才良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许润杨村委撤回起诉。
案件受理费减半收取计551.75元，由润杨村委负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05628号
原告廖某某，男。
法定代理人廖某甲（系原告之父），男。
被告李某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘飞宇
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第314号
原告叶某某，女，1987年11月6日生。
被告吕某某，男，1982年10月22日生。
原告叶某某因与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告吕某某认识时间短，缺乏了解就仓促结婚，婚后难以沟通交流，加之被告经常以做生意为由外出不归，并与第三者同居生活，对其和孩子不管不问，故起诉要求与被告离婚，婚生子吕某甲由被告抚养，房子及车一辆归其所有，120平方米地基一块归被告所有，债务6万元由被告偿还。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告吕某某于2007年11月12日登记结婚，于同年12月25日生育一子吕某甲。在婚后的共同生活中，双方因被告吕某某经常外出不归家而发生矛盾。原告叶某某于2014年7月回娘家生活至今，吕某甲则随被告吕某某的父母生活。
以上事实，有原告叶某某的陈述、证人胡某某的证言、结婚证、出生医学证明，以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告叶某某与被告吕某某婚后建立了夫妻感情，后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，今后只要以家庭和孩子为重，相互包容，和好仍有可能。原告叶某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚彦龙
审 判 员 韩廷留
人民陪审员 胡江丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李明丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1156号
罪犯王伟民，男，汉族，生于1985年4月2日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王伟民因犯职务侵占罪，于2012年5月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，2012年11月22日解除社区矫正。重庆市北碚区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0109刑初252号刑事判决，以被告人王伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王伟民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟民减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑�至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1836号
原告：莒南县大有五金机电有限公司。�所地：莒南县隆山路。
法定代表人：李翠霞，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，董事长。
原告莒南县大有五金机电有限公司与被告临沂旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人虞国如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县大有五金机电有限公司诉称，原告为被告供应五金配件，至2015年7月9日经结算被告共拖欠我公司货款198394.70元。要求：被告偿还我公司货款198394.70元�并赔偿我公司利息损失。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告多次为被告及莒南永盛铸造有限公司供应五金配件，经结算至2015年7月9日，被告计欠原告货款198394.70元，并由被告法定代表人虞国如为原告出具结算单1份，结算单载明：“结算单供货单位：莒南县大有五金机电有限公司截止2015年7月9日，临沂旺达科技有限公司欠货款198394.70元，莒南永盛铸造有限公司欠货款40215.84元，以上共计欠款238610.54元。大写：贰拾叁万捌仟陆佰壹拾元伍角肆分虞国如2015.7.9日临沂旺达科技有限公司王一丽15.7.9”。此后，经原告索要，被告及莒南永盛铸造有限公司至今未向原告偿还。2016年3月10日原告诉至本院要求被告临沂旺达科技有限公司偿还货款198394.70元、莒南永盛铸造有限公司偿还货款40215.84元并赔偿利息损失，庭审中原告要求撤回对莒南永盛铸造有限公司的诉讼请求，本院当庭予以准许。
认定以上事实的证据：原告的陈述、原告提供的结算单1份。并经本院庭审查证所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂旺达科技有限公司在原告处购买五金配件，欠原告货款198394.70元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告临沂旺达科技有限公司付还货款198394.70元并赔偿利息损失的诉讼请求本院应予支持，利息应自双方对账之日起按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司偿还原告莒南县大有五金机电有限公司五金配件货款198394.70元。
二、被告临沂旺达科技有限公司赔偿原告莒�县大有五金机电有限公司的利息损失（按货款198394.70元自2015年7月9日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第277号
原告赵正军。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人张祎，该局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2014年9月2日受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日向郑州市工商行政管理局二七分局举报郑州丹尼斯生活广场有限公司长江店和郑州丹尼斯生活广场有限公司销售的食品违法。该局将案件转至被告处理。2014年4月17日被告告知对原告的举报事项决定作出暂不立案。告知书中既要求原告补充证据，又直接作出暂不予立案的决定，这两个决定是相互矛盾的，且该暂不立案决定的结论无法律依据，请求法院撤销被告所作暂不立案的决定，并责令被告作出是否立案决定。
被告辩称：2014年4月9日接到二七分局转来的案件移送函，把原告对郑州丹尼斯生活广场有限公司的举报移送被告处理。被举报人为郑州丹尼斯生活广场有限公司和涉案食品的销售者以及生产厂家。被告辖区内无该公司，原告也未提供任何相关事实依据，被告无法判定其举报对象。被告经核查不能确定被举报人的情况下，暂时不符合立案标准，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定，于2014年4月17日以《有关事项告知书》的方式，告知原告补充相关事实依据；对二七分局移送事项暂不予立案。原告不服申请行政复议，复议机关维持被告所作决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、举报书；2、私营企业基本注册信息查询单；3、行政处罚案件有关事项审批表；4、《有关事项告知书》。提供的依据有：1、《河南省食品安全举报奖励办法（试行）》；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
被告提供的证据能证明原告举报、被告对其举报事项调查、审批、答复的事实，本院予以采信。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月7日原告向郑州市工商行政管理局二七分局出具《举报书》。该信件载明，被举报人郑州丹尼斯生活广场有限公司长江店、郑州丹尼斯生活广场有限公司、其他涉案食品的销售者及生产厂家，销售的若干食品，违反相关规定，请求对其处罚、对原告奖励，并书面告知结果。2014年4月9日该局将该举报事项交由被告处理。2014年4月17日被告作出《有关事项告知书》，要求原告“重新确定被举报人的详细名称和地址”，补充“举报商品的实物或涉嫌违法的包装清晰的照片等相关事实依据；对移送事项暂不予立案。原告不服被告对其举报事项作出的暂不立案决定，提起行政复议，复议机关维持了该决定。
本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。被告收到其他机关移送的原告的举报材料后，应当依照规定作出立案或不予立案的决定。本案中被告作出暂不立案决定，于法无据，应予撤销，并应对原告的举报事项重新作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市工商行政管理局金水分局2014年4月17日对原告赵正军作出的暂不立案决定。
责令被告郑州市工商行政管理局金水分局在法定期限内重新对原告赵正军的举报事项作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第277号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人张祎，该局工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2014年9月2日受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告委托代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日�郑州市工商行政管理局二七分局举报郑州丹尼斯生活广场有限公司长江店和郑州丹尼斯生活广场有限公司销售的食品违法。该局将案件转至被告处理。2014年4月17日被告告知对原告的举报事项决定作出暂不立案。告知书中既要求原告补充证据，又直接作出暂不予立案的决定，这两个决定是相互矛盾的，且该暂不立案决定的结论无法律依据，请求法院撤销被告所作暂不立案的决定，并责令被告作出是否立案决定。
被告辩称：2014年4月9日接到二七分局转来的案件移送函，把原告对郑州丹尼斯生活广场有限公司的举报移送被告处理。被举报人为郑州丹尼斯生活广场有限公司和涉案食品的销售者以及生产厂家。被告辖区内无该公司，原告也未提供任何相关事实依据，被告无法判定其举报对象。被告经核查不能确定被举报人的情况下，暂时不符合立案标准，依据《工商行政�理机关行政处罚程序规定》的规定，于2014年4月17日以《有关事项告知书》的方式，告知原告补充相关事实依据；对二七分局移送事项暂不予立案。原告不服申请行政复议，复议机关维持被告所作决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、举报书；2、私营企业基本注册信息查询单；3、行政处罚案件有关事项审批表；4、《有关事项告知书》。提供的依据有：1、《河南省食品安全举报奖励办法（试行）》；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
被告提供的证据能证明原告举报、被告对其举报事项调查、审批、答复的事实，本院予以采信。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月7日原告向郑州市工商行政管理局二七分局出具《举报书》。该信件载明，被举报人郑州丹尼斯生活广场有限公司长江店、郑州丹尼斯生活广场有限公司、其他涉案食品的销售者及生产厂家，销售的若干食品，违反相关规定，请求对其处罚、对原告奖励，并书面告知结果。2014年4月9日该局将该举报事项交由被告处理。2014年4月17日被告作出《有关事项告知书》，要求原告“重新确定被举报人的详细名称和地址”，补充“举报商品的实物或涉嫌违法的包装清晰的照片等相关事实依据；对移送事项暂不予立案。原告不服被告对其举报事项作出的暂不立案决定，提起行政复议，复议机关维持了该决定。
本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。被告收到其他机关移送的原告的举报材料后，应当依照规定作出立案或不予立案的决定。本案中被告作出暂不立案决定，于法无据，应予撤销，并应对原告的举报事项重新作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市工商行政管理局金水分局2014年4月17日对原告赵正军作出的暂不立案决定。
责令被告郑州市工商行政管理局金水分局在法定期限内重新对原告赵正军的举报事项作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同�将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第714号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年11月11日出生，汉族，无文化，无职业。1988年因掏窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人曾凡民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月6日13时30分许，被告人曾某某在哈尔滨市南岗区火车站广场7路公交站台，趁被害人任某某上车不备之机，将其衣兜内的一部华为牌手机（价值人民币200元）盗出。被告人曾凡民在盗窃得手后准备逃走时被公安机关当场抓获，现赃物已缴回返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人曾某某偶犯盗窃罪的物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年1月6日13时30分许，被告人曾某某在哈尔滨市南岗区7路公交车站台，趁被害人任某某不备之机，将其衣兜内的华为牌C8815型手机盗出。经估价鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人曾凡民于案发当日当场被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还给被害人任某某。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年1月6日13时30分许，公安机关在哈尔滨市南岗区哈尔滨火车站7路公交车站台（哈站至烈士馆方向）工作时，发现一男子用左手从上车女子的黑色羽绒服左兜内盗窃白色华为C8815型手机一部，公安机关遂将该男子现行抓获。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人曾某某的身源及现实表现。
证据三、劳动教养决定书：被告人曾某某因掏窃于1988年2月10日被劳动教养二年。
证据四、扣押单、返还单：被盗白色华为牌手机已被公安机关扣押并返还给被害人任某某。
证据五、物证：被盗白色手机照片。
证据六、鉴定意见：经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，被盗华为C8815型手机价值人民币200元。
证据七、被害人任某某的陈述：她的手机于2014年1月6日13点30分左右，在哈尔滨火车站7路公交站台等车时被盗。手机是2013年11月在哈市交1400元话费赠的话机。她把手机放在上衣左侧的兜里，手机连着耳机线，她正在听音乐，这时来了一辆7路公交车，人挺多比较挤，她正挤着上车的时候，突然感觉耳机里的音乐声停了，她回头看时发现几个男的抓住一个穿深色衣服的男的，被抓的男的把手机扔在地上，这个男的40多岁，身高1.65米左右。
证据八、被告人曾某某的供述：2014年1月6日13点30分左右，他为了偷东西，来到火车站龙门大厦这侧的公交站台，她在站台看见一个穿着黑色羽绒服的女的，左侧兜内有一部手机，耳朵上戴着耳机，等车挺着急的，不一会来了一辆7路公交车，那女的就跟着上车的人往上挤，他就紧跟着这个女的，趁那女的往车上挤时，用左手把这女的手机上的耳机拽下来，然后把手机偷了出来。还没转身呢，就被警察抓住了，他趁着戴手铐时，就把刚偷的手机扔在地上了。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第714号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食冰毒，于2013年3月13日被南安市公安局行政拘留；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人田某，男，1992年10月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人黄某、田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日22时许，高某在南安市水头镇建材街快客超市门口向被告人黄某、田某提出购买冰毒得到应允后，被告人黄某、田某商量向黄东旭（另案处理）购买冰毒再卖给高某。后被告人黄某、田某到南安市水头镇星河宾馆632号房间向高某拿人民币200元，被告人田某留在该房间等候，被告人黄某拿着人民币200元去找黄东旭购买冰毒。同日23时许，被告人黄某再次到该房间交给高某两小包冰毒，高某应被告人黄某的要求又再支付人民币500元的毒资，并给了被告人黄某、田某人民币各100元作为报酬。交易完成后，被告人黄某、田某被公安机关查获，现场查获疑似冰毒三包，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三包疑似冰毒样品中均检出甲基苯丙胺。经称量，被告人黄某、田某贩卖的毒品净重0.92克，从被告人田某身上查获冰毒净重0.02克。现公安机关已将缴获的0.94克冰毒上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队，并将人民币700元返还高某。
上述事实，被告人黄某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，扣押、发还物品清单及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、田某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、田某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某曾因吸毒被行政处罚过，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某、田某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阿中行再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林全省，女，汉族，1952年9月2日出生。
委托代理人：邵敏，系新疆新北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县农业局。
法定代表人：陆刚，系福海县农业局局长。
委托代理人：耿燕，系福海县农经局局长。
委托代理人：罗幼琴，系新疆兰河律师事务所律师。
申请再审人林全省因被申请人福海县农业局作出福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》一案，不服阿勒泰市人民法院（2011）阿行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）阿中行终字第12号行政判决维持原判。该判决已经发生法律效力。2013年11月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院作出（2013）伊州行申字第6号行政裁定指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人林全省的委托代理人邵敏，被申请人福海县农业局的委托代理人耿燕、罗幼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿勒泰市人民法院查明：林全省在1989年耕种了福海县阿尔达乡阿克哲拉村8号地300多亩土地，1998年12月取得了农村土地经营权证，土地亩数为330亩，发证机关为福海县人民政府。2006年阿尔达乡阿克哲拉村村委会与林全省为该地使用权发生争议，村委会认可其中的30亩为林全省的承包地，其余300亩不认可。经福海县农业局对有争议的300亩土地进行了调查，调查发现存在争议的300亩土地为国有土地，另发现林全省的330亩农村土地承包经营权证书正副本户主姓名不一致，林全省承包的330亩土地未经过阿克哲拉村三分之二的村民同意；福海县农业局经过以上调查并报福海县人民政府同意，于2009年12月16日作出福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》。林全省不服向阿勒泰地区农业局申请复议，阿勒泰地区农业局作出了维持福海县农业局具体行政行为的复议决定。
在一审庭审中，福海县农业局提供了以下证据：1、就撤销林全省300亩农村土地承包经营权证，向福海县人民政府的报告；2、福海县政府、福海监狱、福海县阿尔达乡政府及其他相关部门于2005年3月31日达成的最终协议书，该协议确定本案有争议的300亩土地为福海监狱的国有土地；3、福海县国土资源局出具的证明函，证明称阿尔达乡阿克哲拉村原集体发包的八号地（本案有争议的土地）在福海监狱行政区域内，土地权属国有；4、福海监狱土地利用现状图；5、林全省330亩农村土地承包经营权证的正本、副本的复印件，以此证明林全省取得的农村土地承包经营权证书正副本户主姓名不一致；6、阿尔达乡阿克哲拉村村委会42名村民的证明，内容为阿克哲拉村在第二轮土地承包中，从未发包过100亩以上农村土地；7、阿尔达乡财政所证明，内容为李道义（林全省）在1999年、2000年、2001年分别交30亩、30亩、38亩的农业税；8、阿尔达乡阿克哲拉村村委会1998年甜菜款及费用结算表，该表中显示李道义（林全省）耕种的土地面积是30亩；9、福海县农业局的调查笔录。
阿勒泰市人民法院认为，林全省取得的农村土地承包经营权证书正副本户主姓名不一致，没有经过三分之二村民或村民代表的同意，取得程序不合法。福海县农业局依据法定职权作出的撤销阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书的决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决确认福海县农业局福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》有效。
林全省不服一审判决，以300亩农村土地承包经营权证书上盖有福海县人民政府公章，取得300亩农村土地承包经营权是得到县级人民政府认可；福海县农业局在向一审法院提供证明称林全省承包土地没有经过三分之二的村民同意，取得程序不合法，但是按照相关规定取得三分之二的村民同意，是指前提是在承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要调整的，林全省的承包地不属于调整的范围。请求二审人民法院依法撤销一审判决及福海县农业局福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》。
福海县农业局答辩称其作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审认为，林全省虽有330亩的农村土地承包经营权证书，但没有其他证据印证；福海县农业局举出的证据足以证明林全省持有的330亩农村土地承包经营权证书缺乏合法有效性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元由上诉人林全省承担。
林全省申请再审称其取得的农村土地承包经营权证书系合法取得，福海县农业局予以撤销违反了法律规定。请求撤销本院阿中行终字第12号行政判决和阿勒泰市人民法院（2011）阿行初字第5号行政判决及福海县农业局福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》。
本院再审认为：福海县农业局作出的福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》所依据的事实清楚，但程序违法。因被撤销的农村土地承包经营权证书的发证机关是福海县人民政府，福海县农业局作为福海县人民政府的职能部门，下文撤销县政府颁发的证书，超越其行政权力，属于无权撤销。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目、第六十一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）阿中行终字第12号行政判决和阿勒泰市人民法院（2011）阿行初字第5号行政判决；
二、撤销福海县农业局作出的福农字（2009）25号《关于对阿尔达乡阿克哲拉村林全省8号地300亩农村土地承包经营权证书予以撤销的决定》。
一、二审案件受理费100元，由福海县农业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀琴
审判员 库拉西
审判员 阿丽亚
二〇一四年五月十五日
书记员 雷来彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0144号
原告张某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人庄寒、曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7720号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭起华。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭起华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1374号
原告：陈秀燕，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告陈秀燕与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈秀燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀燕以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀燕负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第3664号
原告苏贤木，男，汉族，1974年4月17日出生，住成都市郫县，系成都市武侯区三木纸业个体户经营者。
委托代理人周永涛，男，汉族，1975年6月18日出生，住成都市青羊区。
被告刁素蓉，女，汉族，1962年8月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯明，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省阆中市官菜园街。
被告陈文海，男，汉族，1956年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邓民康，男，汉族，1951年4月29日出生，住成都市锦江区。
原告苏贤木与被告刁素蓉、被告陈文海债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄曦独任审判，于2011年8月17日进行了第一次公开开庭审理，原告苏贤木及其委托的代理人周永涛，被告刁素蓉及其委托的代理人冯明，被告陈文海及其委托的代理人邓民康到庭参加了诉讼。2011年11月17日本案进行了第二次开庭审理，原告苏贤木委托的代理人周永涛，被告刁素蓉委托的代理人冯明，被告陈文海及其委托的代理人邓民康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贤木诉称，两被告系夫妻关系，二人共同经营鞋盒生意。二被告在加工鞋盒的生意中，以赊欠方式在原告处进购材料，采用不定期付款的方式付款，一直未结清货款。2009年6月，双方核算，二被告共欠原告材料款人民币135000元。2009年6月30日，被告刁素蓉亲笔书写《欠条》一份，载明欠原告135000元。事后原告多次请求其支付欠款，二被告以在闹离婚为由，拖延支付。原告遂向法院起诉，请求判令：1、二被告支付欠款人民币135000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼法由二被告承担。
被告刁素蓉辩称，原告苏贤木请求我方履行的债务真实，该债务属于夫妻共同债务。由于俄罗斯政府原因，导致金华的鞋厂亏损和倒闭，无法向被告刁素蓉清偿债务，因此被告刁素蓉就无资金偿还原告苏贤木。
被告陈文海辨称，被告陈文海没有打过欠条，原告苏贤木从来没有找过被告陈文海说被告陈文海欠过钱，被告陈文海从来就不晓得有这个债务，该欠条落款是在两被告的离婚诉讼前，但被告陈文海是在离婚诉讼中才知道有该欠条存在，该债务不真实。，两被告有夫妻共同财产五套房，该债务是有能力付清的。如果该债务是真实的，被告陈文海就认可是共同债务。
经审理查明，原告苏贤木系成都市武侯区三木纸业的个体户经营者，该印刷厂位于成都市武侯区金花镇七里村三组，经营范围及方式为销售纸、文化用品、印刷器材。被告刁素蓉与被告陈文海于1982年10月7日结婚。被告刁素蓉系鞋盒厂经营者，被告陈文海未参与鞋盒厂经营。原告苏贤木经营的成都市武侯区三木纸业长期为被告刁素蓉的鞋盒厂提供材料，时至2009年6月30日，被告刁素蓉共计拖欠原告苏贤木材料款135000元。2009年6月30日，被告刁素蓉向原告苏贤木出具欠条一张，其上载明：“今累欠苏贤木铜板纸货款（135000元）共计大写壹拾叁万伍仟元正。今欠人：刁素容”。2011年8月17日本案第一次庭审中，被告陈文海要求对2009年7月5日的欠条进行司法鉴定，鉴定内容为：“1、是否为刁素蓉所写；2、欠条形成时间“。2011年11月11日，被告陈文海向本院提交了《撤回鉴定申请书》，以成都的鉴定机构不具有鉴定资格，且鉴定费用过高为由要求不再对2009年7月5日的欠条进行司法鉴定。2011年11月17日，在本案进行第二次开庭审理过程中，本院要求被告陈文海明确是否继续委托其他鉴定机构鉴定，被告陈文海再次明确不进行鉴定。
另查明，被告刁素蓉、被告陈文海未向原告苏贤木归还过2009年6月30日欠条上载明的欠款。2009年8月、2010年7月被告陈文海先后两次向法院起诉，要求与被告刁素蓉离婚，第二次离婚案至今在审理之中，两被告婚姻关系现仍然成立。
庭审中,被告陈文海、被告刁素蓉之女陈敏出庭作证，陈敏当庭陈述：“因为俄罗斯政府行为导致金花镇很多鞋厂倒闭，导致被告刁素蓉经营的鞋盒厂无法收回货款，因此无法归还原告苏贤木的货款。被告刁素蓉欠原告苏贤木18万元左右……”被告陈文海认可了被告刁素蓉的经营所得中一部分用于家庭生活开支，大概用被告刁素蓉的经营所得买了三套房，并认可了只要原告贾照凤主张的债务真实，就应为两被告共同债务。
以上事实有身份证、常住人口登记信息表、结婚证、欠条、证人证言以及当事人陈述一致的事实在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苏贤木主张被告刁素蓉拖欠原告苏贤木135000元，因原告苏贤木向本院举出的欠条上载明被告刁素蓉拖欠了原告苏贤木铜版纸货款135000元，同时被告刁素蓉也认可了该欠条所载明债务的真实性，故本院对原告苏贤木的该项主张予以支持。被告陈文海以被告刁素蓉为在离婚诉讼中多分财产而虚构债务，且原告苏贤木未出示送货单、财务明细表，不能证明该债务真实为由进行抗辩，本院认为，其一，被告陈文海放弃了对欠条进行鉴定，同时其未提出其他证据反驳欠条上载明的事实，故被告陈文海应当承担举证不能的责任，本院应当依据欠条载明的内容认定案件事实；其二、证人陈敏系两被告之女，其作出的对两被告不利的证言应当具有很高真实性，在原告苏贤木未提交送货单、财务明细表以佐证欠条载明事实系真实的情况下，证人陈敏的证言已经足以佐证该欠条所载明事实系真实。综上，本院对被告陈文海的该项抗辩理由不予支持。原告苏贤木要求被告刁素蓉、被告陈文海连带向其偿还欠款135000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，因被告刁素蓉有义务向原告苏贤木偿还欠款，同时被告陈文海认可该项债务如果真实，则应为夫妻共同债务，故被告陈文海应当与被告刁素蓉连带偿还债务，本院对原告苏贤木的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条判决如下：
一、刁素蓉、陈文海与本判决生效之日起十日内连带向苏贤木偿还欠款135000元。
本案诉讼费1500元由刁素蓉、陈文海负担（此款苏贤木已预付，刁素蓉、陈文海在支付上述款项时一并向贾照凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第680号
原告倪金凤。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告袁建飞。
被告施水雅。
原告倪金凤诉被告袁建飞、施水雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金凤的委托代理人顾晓明到庭参加了诉讼，被告袁建飞、施水雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪金凤诉称：2013年8月27日，被告袁建飞因需要资金向原告借款150000元，并由被告袁建飞出具借条一份。后原告经多次催讨，被告袁建飞至今分文未还。同时由于上述借款发生被告袁建飞、施水雅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款150000元，并赔偿该款从2013年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款150000元，并由两被告承担本案受理费。
被告袁建飞、施水雅未作答辩。
原告倪金凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告袁建飞于2013年8月27日出具的借条一份。2、被告袁建飞、施水雅的结婚登记申请书和审查处理结果表各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告袁建飞、施水雅未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告袁建飞因需要资金向原告借款150000元，并由被告袁建飞出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告袁建飞至今分文未还。
另查明，被告袁建飞、施水雅于1989年10月30日登记结婚。
本院认为：原告与被告袁建飞间的借贷关系合法有效，被告袁建飞未能及时归还所欠原告借款150000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告袁建飞、施水雅夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告袁建飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建飞、施水雅在本判决生效后十日内归还倪金凤借款人民币150000元。
如果袁建飞、施水雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由袁建飞、施水雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 朱 琴 燕
人民陪审员 姚 金 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 洪 良
审 判 长 傅建昌人民陪审员朱琴燕人民陪审员姚金华
二○一四年十月十一日书记员郑洪良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更718号
罪犯邹强，男，1987年2月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年7月27日作出了（2015）平刑初字第112号刑事判决，以被告人邹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次,考核记功1次，考核表扬1次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3353号
原告楚金学，1976年2月8日出生，汉族，干部，住莘县。
被告楚欣斌，男，1986年4月4日出生，汉族，干部，住。
本院受理原告楚金学诉被告楚欣斌追偿权纠纷一案后，原告楚金学向本院提出财产保全申请，要求对被告楚欣斌在中国人民建设银行莘县支行的62×××50账号存款12万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告楚金学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告楚欣斌在中国人民建设银行莘县支行的62×××50账号存款12万元予以查封、冻结，查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年七月十一日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3353号原告楚金学，1976年2月8日出生，汉族，干部，住莘县。被告楚欣斌，男，1986年4月4日出生，汉族，干部，住。本院受理原告楚金学诉被告楚欣斌追偿权纠纷一案后，原告楚金学向本院提出财产保全申请，要求对被告楚欣斌在中国人民建设银行莘县支行的62×××50账号存款12万元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告楚金学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告楚欣斌在中国人民建设银行莘县支行的62×××50账号存款12万元予以查封、冻结，查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书）。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王留贵二〇一六年七月十一日书记员  孙德聪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执859-1号
申请执行人：上海建松预拌混凝土有限公司
被执行人：四川永力建设发展有限公司
上海建松预拌混凝土有限公司诉四川永力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）松民二（商）初字第1802号民事判决，已发生法律效力。权利人上海建松预拌混凝土有限公司于2015年10月9日向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院于2015年11月12日委托本院执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成抵偿协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1802号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢183号
申请执行人龚某某，女，1977年3月9日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村村民。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组。
负责人温新社，系该组组长。
权利人龚某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初181号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本院在执行过程中已执行回本案案件款，并支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民特字第00002号
申请人：籍某某，男，满族，学生。
申请人：籍某一，女，满族，儿童。
委托代理人：刘某某（系申请人奶奶），1958年9月7日生，满族，农民。
申请人籍某某、籍某一要求宣告时某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人籍某某、籍某一诉称，母亲时某某于2010年3月9日起离家出走，之后音讯全无，现下落不明，因此要求宣告时玉超失踪。
经查：时某某于1985年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县郜家店镇郜家店村三组。时某某丈夫籍某二患有精神疾病，二申请人为时某某之子女。2010年3月9日起被申请人时某某下落不明，2014年7月9日申请人籍某某、籍某一诉至本院要求宣告时某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民法院报》发出寻找时某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，时某某仍然下落不明。
本院认为：时某某出走之日至今四年余，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人籍某某、籍某一作为时某某子女申请宣告时某某失踪，符合相关的法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、宣告时某某为失踪人。
二、指定刘某某为失踪人时某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田宇才
二〇一四年十月三十一日
书记员 都业新