内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第799号
原告包秀英，现住科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板法律服务所法律工作者。
被告廖同拉嘎，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称财产保险公司），住所地科右中旗。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人袁天宇，现住科右中旗。
原告包秀英诉被告廖同拉嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，经被告廖同拉嘎申请，本院依法追加财产保险公司为共同被告，由审判员周丽华适用简易程序分别于2015年5月28日、7月1日公开开庭进行了审理，原告包秀英的委托代理人韩洪波、被告廖同拉嘎及其委托代理人李坤，被告财产保险公司委托代理人袁天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秀英诉称，2015年1月30日11时20分许，原告乘坐梁毕力格驾驶的蒙FB13**小型轿车与被告廖同拉嘎驾驶的蒙GK38**号小型轿车在新佳木苏木水泥路由东向西至新佳木水泥路六公里处两车相撞，当时通过交警现场勘查后，交警部门划分责任，该起交通事故的全部责任由被告廖同拉嘎承担。梁毕力格驾驶的蒙FB13**号小型轿车，该车乘车人原告包秀英后在人民医院住院3天，当中经医生建议去兴安盟人民医院复查，回来后又住院56天，经交警部门调解，双方就医药费等各种费用没有达成和解协议，无奈诉至贵院。要求被告立即给付医药费13006.78元，住院人员误工费4838.00元（1人×59天×82元），陪护人员误工费5959.00元（1人×59天×101元），伙食补助费3540.00元（1人×59天×60元），营养费1770.00元（1人×59天×30元），车费300.00元、过桥费90.00元，合计32503.78元。
被告廖同拉嘎辩称，对责任认定无异议，对事实没有异议，诉讼请求合理部分同意赔偿。被告在保险公司投保了交强险，同意承担交强险外合理部分。被告已垫付4200.00元，原告去乌兰浩特这部分花销我方不同意赔偿，临时医嘱中有子宫双侧附件彩超两次190.00元，丹参注射液120支194.40元与本案无关，被告不同意赔付，长期医嘱标注是普食，所以营养费不同意给付。
被告财产保险公司辩称，事实认可，同意在交强险范围内赔偿。陪护人员误工费不同意给付，伙食补助区内每天40.00元。营养费不同意给付，医嘱中未注明加强营养。车费、过桥费不同意给付。
经审理查明，2015年1月30日11时许，被告廖同拉嘎驾驶牌照蒙GK38**的小型轿车沿新佳木水泥路由东向西行驶至新佳木水泥路六公里处时，与沿新佳木水泥路由西向东行驶的梁毕力格驾驶的牌照为蒙FB13**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故造成梁毕力格车上乘坐的原告包秀英受伤。科右中旗公安局交警队于2015年2月6日作出右中公交认字（2015）第075号“道路交通事故认定书”，认定被告廖同拉嘎负事故全部责任。事故发生当天原告包秀英及时到科右中旗人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、胸部挫伤，4、肺挫伤，5、肩关节软组织损伤。于2015年3月30日出院，实际住院59天，支付住院医疗费11069.46元，门诊医药费125.00元，挂号费2.00元，去兴安盟医院检查医疗费1524.00元。原告包秀英认可在住院当天，被告廖同拉嘎向医院已缴纳押金2000.00元。
另查，被告廖同拉嘎驾驶牌照蒙GK38**的小型轿车在财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险有效期内。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对科右中旗公安局交通警察大队出具的右中公交认字（2015）第075号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告廖同拉嘎负事故全部赔偿责任，因其驾驶的蒙GK38**号小型轿车在财产保险公司投保了交强险，对原告包秀英所受的损失，首先应由财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告廖同拉嘎赔偿。对于原告包秀英主张住院期间去兴安盟人民医院检查的费用及交通费、过桥费要求被告赔偿的请求，因原告提供医生诊断书证明检查的必要性，本院对去兴安盟人民医院检查费用及必要的交通费予以保护。原告要求赔偿住院期间营养费的请求，因医嘱明确记载为普食，并未要求加强营养，本院不予支持。经审核认定原告包秀英的合理损失如下：医疗费12720.46元，误工费4838.00元（1人×59天×82.00元），护理费5959.00元（1人×59天×101.00元），伙食补助费2360.00元（1人×59天×40.00元），交通费150.00元合计26027.46元。扣除被告廖同拉嘎已付的2000.00元，应得赔偿款24027.46元。被告财产保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告包秀英医疗费10000.00元，误工费4838.00元，护理费5959.00元，交通费150.00元合计20947.00.00元；被告廖同拉嘎赔偿原告包秀英3080.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告财产保险公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告包秀英各项损失人民币20947.00.00元；
二、被告廖同拉嘎于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告包秀英各项损失人民币3080.46元。
三、驳回原告包秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费614.00元，原告包秀英负担286.00元，被告廖同拉嘎负担328.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年七月十七日
书记员 米法民
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。