盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初947号
原告工商银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码71418070-1，住所地在盐城市解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托诉讼代理人卢万忠，男，1963年2月14日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该行盐城分行职员。
被告陈林兵，男，1976年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告吴瑞巧，女，1977年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30号-101室。
法定代表人昭明，该公司总经理。
原告工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行黄海支行）与被告陈林兵、吴瑞巧、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告工行黄海支行的委托诉讼代理人卢万忠到庭参加诉讼，被告陈林兵、吴瑞巧、昭明公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林兵、吴瑞巧立即偿陈林兵名下信用卡透支本金102121.04元、利息3899.44元、滞纳金1956.88元，欠款合计108007.36元（利息、滞纳金计算截止2015年9月1日）及实际偿还时按合同约定的应付息费；2、抵押合同有效，原告对被告陈林兵抵押车辆变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告昭明公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：陈林兵因申请牡丹卡汽车分期付款业务于2013年4月12日在我行开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××35。5月6日，陈林兵持卡在盐城根耘汽车销售有限公司透支刷卡消费200000元，并于同日在我行办理了36个月的还款业务。该分期业务由陈林兵自有别克牌小型轿车（苏Ｊ×××××）作为抵押担保，在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，其妻吴瑞巧承担共同还款责任，另由昭明公司提供连带责任担保。然陈林兵正常还款12期，于2014年6月25日出现违约，此后我行通过各种途径向其催收，陈林兵于2014年6月25日-2015年6月25日还款8笔34250.03元，加上此前还款14笔66904.02元，合计还款22笔101154.05元。后陈林兵、吴瑞巧再未履行还款义务，昭明公司也未履行保证责任。截止2015年9月1日，被告陈林兵积欠原告本金102121.04元、利息3899.44元、滞纳金1986.88元，欠款合计108007.36元。我行多次催要未果，遂诉至法院。
被告陈林兵、吴瑞巧、昭明公司未答辩。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年3月15日，陈林兵向工行黄海支行申请办理牡丹信用卡一张，其在该信用卡申请表申请人声明处签字确认，声明处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，陈林兵（乙方）与工行黄海支行（甲方）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》，合同约定：乙方向汽车销售商盐城根耘购买汽车（具体品牌型号别克），车辆总价为30.2万元，乙方自行支付首付款9.2万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元，于每月的25日前偿还，乙方应按照前置的方式向甲方支付分期付款手续费20860元。若乙方未能按约偿还，甲方有权按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方需承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方偿还全部债务。同日，吴瑞巧向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同债务人，对陈林兵上述购车债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且该责任属于债务加入而非保证担保。
2011年3月15日，工行黄海支行（甲方）作为抵押权人与陈林兵（乙方）作为抵押人签订了《抵押合同》一份，约定陈林兵以其所购的苏Ｊ×××××号别克牌轿车向原告提供抵押担保。陈林兵于2013年5月2日办理了抵押登记。2013年4月15日，昭明公司与工行黄海支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》一份，为陈林兵在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、朝限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保。
合同签订后，陈林兵于2013年4月12日在原告处开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××35。2013年5月6日，陈林兵持卡在盐城根耘汽车销售有限公司透支刷卡消费20万元，并为上述消费在原告处办理了36期分期付款手续，交纳了20860元的手续费。后陈林兵仅正常还款12期，于2014年6月25日出现违约，经原告催收，陈林兵于2014年6月25日至2015年6月25日还款8笔34250.03元。截止2015年9月1日，陈林兵累积还款22笔101154.05元，共欠原告本金102121.04元、利息3899.44元、滞纳金1986.88元，合计108007.36元。陈林兵、吴瑞巧再未履行还款义务，昭明公司也未履行保证责任。
另，《牡丹信用卡领用合约》第三条约定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，陈林兵、吴瑞巧、昭明公司与工行黄海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款业务合同》及《抵押合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈林兵透支借款后，未依约履行还款义务，工行黄海支行依照约定有权要求陈林兵给付尚欠全部透支本金和利息。因吴瑞巧向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为共同债务人，对陈林兵上述购车债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告吴瑞巧应当对上述债务承担共同清偿的责任，本院对原告要求被告陈林兵、吴瑞巧共同偿还信用卡透支本息的请求予以支持。被告陈林兵以其所有的苏Ｊ×××××号别克牌轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行黄海支行有权就陈林兵透支本金等对抵押车辆（苏Ｊ×××××）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告昭明公司为被告陈林兵在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林兵、吴瑞巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行透支本金102121.04元、利息3899.44元、滞纳金1986.88元，合计108007.36元，并承担自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息及算至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对苏Ｊ×××××车辆变卖、拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告陈林兵、吴瑞巧、被告江苏昭明投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；帐号40×××21。）
审 判 长 周 颖
审 判 员 周琳苒
代理审判员 陈红霞
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 李静静
书 记 员 张文清
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。