wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1007号
原告朱文倩，女，汉族，1989年4月27日生。
委托代理人张婧，秦淮区法律援助中心援助律师。
委托代理人梁正新，秦淮区法律援助中心援助律师。
被告南京海品荟餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路163-1号。
法定代表人许庆民，该公司总经理。
原告朱文倩与被告南京海品荟餐饮有限公司（下称海品荟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员祝剑泰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱文倩及其委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告海品荟公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱文倩诉称，原、被告之间系劳动关系，被告长期拖欠原告工资，2014年11月6日，在原告多次要求下，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工资11300元并承诺于2014年11月30日全部结清。但被告至今未给付钱款，现诉至法院，请求判令被告支付原告工�11300元并承担诉讼费。
被告海品荟公司未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告系劳动关系。被告拖欠原告2014年9、10月份工资。2014年11月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱文倩工资人民币壹万壹仟叄佰元整（￥11300.00），本公司承诺于2014年11月30日会全部结清。”但到期后被告并未向原告支付该款。
2015年2月3日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据以及原告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被�拖欠其工资11300元，事实清楚，证据充分，合法有据，被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海品荟公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱文倩工资11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年三月十三日
见习书记员 戈 健
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1100号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告张庆国，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告张庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告张庆国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，2013年4月17日，被告张庆国采用直补保小额质押贷款的方式，在我单位借款6000.00元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2014年4月15日。借款到期后被告张庆国未偿还贷款，尚欠借款本金6000.00元及利息667.00元（利息计算至2014年7月16日），合计6667.00，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张庆国偿还剩余借款本金6000.00元及利息667.00元（利息计算至2014年7月16日），合计6667.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告张庆国采用直补保小额质押贷款的方式，在原告处借款6000.00元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2014年4月15日。借款到期后被告张庆国未偿还贷款，尚欠借款本金6000.00元及利息667.00元（利息计算至2014年7月16日），合计6667.00，故原告诉至来院，请求依法判决被告张庆国偿还借款本金6000.00元及利息667.00元（利息计算至2014年7月16日），合计6667.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、“直补保”小额贷款质押借款合同等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的“直补保”小额贷款质押借款合同合法有效。被告张庆国作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金6000.00元及利息（从2013年4月17日起算至偿清之日止，按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张庆国负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1100号
原告王某某，女，汉族，新宁县人。
被告谢某某，男，汉族，邵阳市。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 虹
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 黄海波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第819号
原告江美凤，女，1972年3月19日生，汉族，住连城县。
被告黄宝英，女，1967年5月7日生，汉族，住连城县。
被告徐苏红，女，1989年8月14日生，汉族，住连城县。
原告江美凤诉被告黄宝英、徐苏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美凤、被告黄宝英到庭参加诉讼，被告徐苏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美凤诉称，2011年，被告黄宝英因其弟弟买房需要资金遂向原告借款50000元，约定借款期限为一年，并出具一张借条交原告收执。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，并于每年重新出具一张借条交原告收执。2015年8月，被告徐苏红出具一份保证书，承诺会于2015年8月24日之前，和另外一笔借款一起先还原告50000元。之后，经原告催要，二被告均未归还原告借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄宝英、徐苏红立即归还原告借款53000元。二、被告黄宝英、徐苏红应相互承担连带责任。
被告黄宝英辩称，2011年5月，其向原告借款50000元，并出具一张借条给原告。2014年11月以前按贰分利息计算，每月支付原告利息1000元，2014年12月至2015年2月未支付原告利息，2015年3月至7月按每月400元支付原告5个月的利息，之后未再支付原告利息。
被告徐苏红未作答辩。
经审理查明，2011年5月，被告黄宝英向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年2月16日，双方经过结算，被告黄宝英尚欠原告借款本金50000元及2014年12月至2015年2月的利息3000元，当日，被告黄宝英重新出具一张金额为53000元的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。2015年3月，原告与被告黄宝英口头约定，自2015年3月起，被告支付原告的利息按本金20000元计算，月利率仍按2%计算，被告黄宝英按每月400元支付原告5个月利息后，未再支付原告利息。2015年7月24日，被告徐苏红向原告出具一份保证书，保证书载明“兹保证于2015年8月24日之前，还给江美凤计伍万元人民币欠款。保证人：徐苏红”。另查明，被告徐苏红系被告黄宝英之女，其另案尚欠原告35000元。诉讼中，原告及被告黄宝英均认可，被告徐苏红对本案所涉款项中的15000元，系作为共同债务人承担债务的清偿责任。
上述事实有原告提供被告黄宝英出具的借条、徐苏红出具的保证书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄宝英的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告黄宝英经结算，被告黄宝英尚欠原告53000元，经原告催要，被告黄宝英至今未归还原告借款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告要求被告黄宝英归还借款53000元的诉请，本院予以支持。另外，被告徐苏红承诺对本案的15000元承担偿还责任，被告徐苏红即与被告黄宝英对被告黄宝英欠原告的款项中的15000元成为共同债务人，应共同承担偿还责任。被告徐苏红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝英应于判决生效之日起三十日内偿还原告江美凤借款38000元。
二、被告黄宝英、徐苏红应于判决生效之日起三十日内偿还原告江美凤借款15000元。
三、驳回原告江美凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告焦晓东。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地：威海市经技区皇冠花园别墅2区*号***室。
本院于2013年4月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告焦晓东、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4070元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初394号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人马家保，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月21日被浚县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月4日经浚县人民检察院批准，2017年9月22日被滑县公安局执行取保候审；2017年11月23日经本院决定，被滑县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人马家保犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人马家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年10月8日6时30分许，被告人马家保驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路段时，因疲劳驾驶与前方行人琚某相撞，致琚某死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：马家保应当承担此事故的全部责任，琚某无事故责任。
2016年10月14日，被告人马家保自动到浚县公安局投案。
2016年10月24日，被告人马家保与被害人琚某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人马家保的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人马家保违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马家保对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月8日6时30分许，被告人马家保驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路段时，因疲劳驾驶与前方行人琚某相撞，致琚某死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：马家保应当承担此事故的全部责任，琚某无事故责任。
2016年10月14日，被告人马家保自动到浚县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
2016年10月24日，被告人马家保与被害人琚某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人近亲属对马家保予以谅解。
上述事实，被告人马家保在庭审中供认不讳，又有其在侦查阶段的供述与辩解，证人琚秀委等人的证言，户籍证明，现场照片，事故认定书，调解协议书，收到条，谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人马家保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马家保的指控成立，本院予以支持。
被告人马家保主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。
被告人马家保与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对马家保予以谅解，应对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马家保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张素英
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初394号公诉机关浚县人民检察院。被告人马家保，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月21日被浚县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月4日经浚县人民检察院批准，2017年9月22日被滑县公安局执行取保候审；2017年11月23日经本院决定，被滑县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人马家保犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人马家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年10月8日6时30分许，被告人马家保驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路段时，因疲劳驾驶与前方行人琚某相撞，致琚某死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：马家保应当承担此事故的全部责任，琚某无事故责任。2016年10月14日，被告人马家保自动到浚县公安局投案。2016年10月24日，被告人马家保与被害人琚某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人马家保的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人马家保违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马家保对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月8日6时30分许，被告人马家保驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇裴庄村路段时，因疲劳驾驶与前方行人琚某相撞，致琚某死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：马家保应当承担此事故的全部责任，琚某无事故责任。2016年10月14日，被告人马家保自动到浚县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2016年10月24日，被告人马家保与被害人琚某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人近亲属对马家保予以谅解。上述事实，被告人马家保在庭审中供认不讳，又有其在侦查阶段的供述与辩解，证人琚秀委等人的证言，户籍证明，现场照片，事故认定书，调解协议书，收到条，谅解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人马家保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马家保的指控成立，本院予以支持。被告人马家保主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人马家保与被害人近亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人近亲属对马家保予以谅解，应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马家保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张素英二〇一七年十一月三十日书记员  张 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初54号
原告张建忠，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住磴口县。
被告何广明，男，1958年9月7日生，回族，农民，住磴口县。
被告苏秀珍，女，55岁，回族，农民，住址同上，系被告何广明妻子。
原告张建忠诉被告何广明、苏秀珍民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华担任审判长并主审本案，由代理审判员王春刚、人民陪审员苏毅组成合议庭审理本案，由本院书记员甄春担任法庭记录。于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告何广明到庭参加了诉讼，被告苏秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理完毕。
原告诉称：2014年1月14日被告向原告借款55000元，约定利率2%，借款期限为一年。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求三被告何广明、苏秀珍归还原告借款55000元及利息26784元，并承担本案诉讼费用。
被告何广明辩称：2014年的欠条55000元是2013年两
次借钱的利息及2014年借款的本金加起来的。
被告苏秀珍既未提供书面答辩，又未到庭参加诉讼。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：借条一张，证明2014年1月14日被告向原告借款55000元的事实。
被告被告何广明、苏秀珍、何保江未向法庭提供任何证据材料。
在庭审质证中，被告何广明对原告提供的证据提出异议，认为此款包括2013年两次借款的利息。原告认可借款45000元，其余是2013年的利息。本院认为：原告提供的证据只能采信45000元的借款，其余不予采信。
审理查明：2014年1月14日被告何广明、苏秀珍向原告借款45000元。约定利率2%，借款期限为一年。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求被告何广明、苏秀珍、何保江归还原告借款55000元及利息26784元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告在借款到期后，应及时返还借款及利息。到期不还的行为，是违约行为，应当承担偿还借款及相应利息的责任。请求被告归还原告借款及利息请求。合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告何广明、苏秀珍在本判决书生效后十日内偿付原告张建忠借款本金45000元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率2%计息至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告何广明、苏秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代审 判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甄 春
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第104号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2013年9月24日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月10日被本院决定取保候审，4月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年9月13日下午3时40分许，被告人宋某在本市芳桥镇岱华路月半湾网吧门口西侧处，采用推车的手段，将裴某停放在该处的1辆一驰牌大迅应型电动车窃走，物品价值人民币2695元。
案发后，被告人宋某已将物品折价款全部退还了被害人。
被告人宋某归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某的报案陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，被告人宋某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，书证收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋某有如实供述、积极退赃、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人宋某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪 臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3144号
原告：菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站。
法定代表人：吉修安，站长。
被告：赵化顺，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站与被告赵化顺侵权责任纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站于2016年6月20日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处水利管理站负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘顺江
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初321号
原告孙成，男，1951年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告孙成诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款379.7元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为379.7元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款379.7元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款379.7元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01525号
原告王永贵，湖北宜都人。
被告胡春波，湖北宜都人。
被告江霞，湖北宜都人。
原告王永贵诉被告胡春波、江霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，本案依法由审判员熊燕适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼，被告胡春波、江霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，2014年9月23日被告江霞向原告借款人民币49000元，其后二被告归还47500元，尚有1500元至今未还；2014年10月24日被告江霞向原告借款109000元，协商于2014年11月24日归还59000元，2014年12月24日归还50000元，被告仅于2014年12月25日归还50000元，剩余59000元至今尚未归还；以上两笔借款共欠利息15000元。原告认为，被告违背诚信原则，对所欠款项一推再推，原告曾两次限定时间要求被告还款，两被告均未履行，为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求判令：1、二被告返还所借现金60500元，并支付相应利息15000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告胡春波、江霞未答辩。
经审理查明：2014年9月23日被告江霞向原告王永贵借款49000元用于支付小额贷款还款，并出具欠条一张，约定利息为月息4900元，并约定于2014年10月14日归还17500元，剩余欠款还款日期未约定。其后被告江霞于2014年10月14日还款17500元，被告胡春波于2015年4月13日还款30000元，尚欠1500元未归还。二被告均未向原告支付利息。2014年10月24日被告江霞再向原告王永贵借款109000元，并出具借条一张，约定于2014年11月24日归还59000元，剩余50000元于2014年12月24日归还，未约定利息。其后被告江霞仅于2014年12月25日还款50000元，尚欠59000元未还。两次借款支付方式均为现金给付。
另查明，被告胡春波与江霞系夫妻关系，双方于2013年5月7日登记结婚。
上述事实，有被告出具的借条、庭审笔录及宜都市民政局出具的婚姻查询状况表等证实。
本院认为，原告王永贵与被告江霞之间的借贷事实清楚，证据充分，被告江霞依法应承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。2014年9月23日的借款虽未约定还款日期，原告王永贵有权随时要求被告江霞履行还款义务。两笔借款时间分别为2014年9月23日及2014年10月24日，均处在两被告婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且两被告均未提出抗辩，故被告胡春波应对两笔借款承担共同还款责任。原告王永贵要求二被告共同偿还借款本金60500元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因此，2014年9月23日原、被告之间的借款合同约定月息4900元即月利率10%明显偏高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，即二被告应向原告支付利息4521元［（49000元×24%÷365天／年×21天）＋（31500元×24%÷365天／年×180天＋（1500元×24%÷365天／年×118天）］；2014年10月24日原、被告之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息。被告胡春波、江霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春波、江霞于本判决生效之日起三十日内清偿下欠原告王永贵的借款本金人民币60500元、利息4521元，共计65021元。
二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元因适用简易程序减半收取1069元，由被告胡春波、江霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹清
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初364号
原告：辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇代耳湾村。
法定代表人：李宝君，该村村委会。
被告：张兴宏，男，1960年4月5日生，汉族，农民。
原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会诉被告张兴宏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼镇代耳湾村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宣东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0226号
原告童文秀。
委托代理人汤春林、虞敏（均受童文秀的特别授权委托），均系上海市广懋律师事务所律师。
被告陈鹤。
原告童文秀诉被告陈鹤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告童文秀于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，童文秀向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童文秀撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为人民币25元，由童文秀负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终246号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力彬，居民。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王力彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪一案，于2016年3月23日作出（2015）青刑初字第677号刑事判决。宣判后，原审被告人王力彬不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的事实
2014年12月的一天，被告人王力彬在青州市东夏镇后史村附近，以1500元的价格销售给史某甲甲基苯丙胺5克。
一审法院认定上述事实的证据有：证人史某甲证言；辨认笔录；书证办案说明、刑事判决书等。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2015年1月份的一天晚上，被告人王力彬在其租住的青州市兴隆大厦2017房间内，容留史某乙、史某甲二人吸食甲基苯丙胺；后又购买甲基苯丙胺，容留史某乙、史某甲、刘某甲等人吸食。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人王力彬在其租住的青州市兴隆大厦2017房间内，与刘某甲共同出资购买甲基苯丙胺后，容留刘某甲在房间内吸食。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人王力彬在其租住的青州市兴隆大厦2017房间内，容留刘某甲吸食甲基苯丙胺。
一审法院认定上述事实的证据有：证人史某乙、史某甲、刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录证人刘某乙对被告人王力彬的照片进行指认的笔录及被告人供述等。
（三）诈骗的事实
2015年3月21日晚，被告人王力彬以暂借使用车辆为由将刘某甲的白色捷达轿车开走。次日，被告人王力彬隐瞒暂时借用该车的事实，谎称资金周转急需用钱，将该车辆抵押给扈某得款30000元（包含利息1500元），并签订了车辆出让合同，约定到期不能还款，该车辆归扈某所有。合同签订后，被告人王力彬将该车的号牌拆除，并将手机关机隐匿。得款后，被告人王力彬将28500元用于赌博挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人扈某陈述；证人刘某甲、周某、王某真证言；书证借条中国农业银行转账明细、借款合同、车辆转让合同书等。
原审法院认为，被告人王力彬明是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，因犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王力彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行三年零六个月，并处罚金人民币35000元。
宣判后，原审被告人王力彬以“部分事实不清，没有贩卖毒品”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人王力彬违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；多次容留他人吸食甲基苯丙胺；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、诈骗罪，因犯数罪，应予并罚。关于上诉人王力彬所提“部分事实不清，没有贩卖毒品”上诉理由，经查，认定上诉人王力彬的贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、辨认笔录、刑事判决书等，足以认定。以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初141号
原告韦有吉，居民。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告李贤文，居民。
原告韦有吉与被告李贤文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦有吉的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告李贤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦有吉诉称，2014年8月10日，被告李贤文向原告借款6万元用于收购木材，有被告书写的借条为证。后原告因急需用钱多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李贤文应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告李贤文因收购木材需要资金向原告借款人民币6万元，原告将现金6万元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借韦有吉现金60000元（陆万元整），用于收购木材李贤文2014年8月10号”。该款后经原告催要，被告未能偿还，为此原告于2016年1月8日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、借条一张及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告韦有吉与被告李贤文之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金人民币6万元，有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。因双方在借条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告偿还借款6万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉催要之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告李贤文经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贤文于本判决生效后十日内偿还原告韦有吉借款本金人民币6万元及利息（自2016年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，由被告李贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年二月二十三日
书记员 王贝贝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第851号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被申请执行人：张某甲
被申请执行人：冯某
被申请执行人：张某乙
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第851号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初401号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李士国，男，1958年11月9日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同年7月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人李士国犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月7日13时许，被告人李士国至镇海区骆驼街道通园北路66号申通快递店附近，趁人不备之际，窃得该快递店三轮车上的快递包裹1个，内有测量头5个，共计价值人民币15?225元。
2017年6月27日10时许，被告人李士国在江北区甬江街道姚家村被公安机关抓获。案发后，被告人李士国的家属已代为赔偿申通快递店的全部经济损失，该店负责人出具谅解书对被告人李士国表示谅解。
上述事实，被告人李士国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李士国的人口信息、抓获经过、收条、谅解书、照片、宁波申通快递有限公司团桥营业厅营业执照复印件、增值税专用发票，证人周某、尚某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李士国能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害单位全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李士国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李士国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李士国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十月三十日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初233号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告：高嘉徽，男，1984年9月3日出生，汉族，住霸州市。
原告中银消费金融有限公司与被告高嘉徽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告高嘉徽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：2015年10月8日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，原告于2015年10月15日向被告发放了120000元消费贷款。被告自2016年4月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告为确保资金安全诉至本院，要求被告提前清偿未到期贷款本金109706.40元；支付截止2016年9月18日的利息9097.28元、滞纳费6544.96元，以及自2016年9月19日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高嘉徽未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日,原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款使用期限自动用或放款日起36月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种。合同签订后，原告于2015年10月15日向被告发放了120000元贷款。被告自2016年4月1日起未能如约还款，截止至2016年9月18日尚欠原告贷款本金109706.40元、利息9097.28元、滞纳费6544.96元,共计125348.64元。
另查明，截止到2016年9月18日，被告尚欠贷款本金为109706.40元，按合同约定逾期还贷的，逾期时贷款余额在100000-110000元的，每日滞纳费55元。同时双方约定未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权终止或者解除合约，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《利率调整记录》、《当前欠款信息》、《详细还款记录查询》、《详细消费记录查询》及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告高嘉徽金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未依约还款构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告给付贷款本金、利息和滞纳费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高嘉徽于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的借款本金、利息和滞纳费合计125348.64元及自2016年9月19日起至本判决执行之日止的利息和滞纳费（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告高嘉徽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
书 记 员 欧阳宇迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初233号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏，包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告：高嘉徽，男，1984年9月3日出生，汉族，现住霸州市。
被告：李红娜，女，汉族，现住霸州市。
中银消费金融有限公司与高嘉徽、李红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年3月9日向本院提出对李红娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告中�消费金融有限公司撤回对李红娜的起诉。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳宇迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3414号
原告铜梁区家盛建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所：重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区*组。
经营者吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴桐（特别授权），系经营者吴明之子，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告段照林，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告铜梁区家盛建筑设备租赁站（以下简称家盛租赁站）与被告段照林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家盛租赁站的委托代理人吴桐到庭参加了诉讼，被告段照林经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告家盛租赁站诉称，2013年4月13日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料用于建筑施工。该合同对双方的权利、义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告截止2016年5月16日，尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计19041元至今未支付原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月13日签订的《租赁合同》；2、被告立即给付原告租金、上下车费、维修费等共计19041元；3、被告给付原告违约金3700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告段照林未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月13日，以原告家盛租赁站为甲方、被告段照林为乙方签订了《租赁合同》。合同约定被告段照林向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于建筑工程施工。2014年12月31日，通过双方结算，被告共计欠原告租金等28009元，期间被告支付了原告10000元，尚欠租金等18009元，尚有钢管86根未退还原告，折合赔偿金额1032元，共计欠原告19041元。被告在2014年12月31日的结算单上签字确认上述欠款金额。此款，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
另查明，原、被告签订的租赁合同第十一条约定：“乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期则甲方有权解除租赁合同，按照所欠租金及材料赔偿款金额的50%计算违约金”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者吴明的身份证复印件、《租赁合同》、租用材料单9张、退还材料单9张、结算单8张、被告身份证复印件等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年4月13日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告租用了原告的材料，应当按照合同约定支付原告租金、退还材料。但被告尚欠原告租金、材料赔偿款等共计19041元至今未支付原告，已构成违约，应承担相应法律责任。本案事实清楚，原告举示的证据充分。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金3700元，根据双方合同的约定和被告迟延给付的时间以及被告欠款金额，较为合理，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告段照林于2013年4月13日签订的《租赁合同》；
二、被告段照林于本判决生效之日起三日内给付原告铜梁区家盛建筑设备租赁站租金、材料赔偿款等共计19041元；
三、被告段照林于本判决生效之日起三日内给付原告铜梁区家盛建筑设备租赁站违约金3700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半收取），由被告段照林负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一六年六月二十四日
书记员 张世川
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2244号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与顾江、刘桂云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第219号
原告金华市今翔彩印包装有限公司，住所地金华市秋滨街道白露街318号。
法定代表人何惠建，总经理。
委托代理人方东升，浙江创欣律师事务所律师。
被告永康市森宝迪运动器材有限公司，住所地永康市经济开发区曹园村。
法定代表人胡志强，总经理。
被告浙江森宝迪运动器材有限公司，住所地金华市始丰路169号生产研发楼一楼东侧。
法定代表人胡志强，总经理。
原告金华市今翔彩印包装有限公司（以下简称今翔彩印公司）为与被告永康市森宝迪运动器材有限公司（永康森宝迪公司）、浙江森宝迪运动器材有限公司（浙江森宝迪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告今翔彩印公司的委托代理人方东升到庭参加诉讼，被告永康森宝迪公司、浙江森宝迪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告今翔彩印公司起诉称：原告从2014年3月开始向被告永康森宝迪公司提供彩盒等包装材料，双方于2014年5月10日签订《承揽印刷业务合同书》，约定货物数量以发货单签收数量为准，原告一直依据被告的采购订单向第一被告供货，由其工作人员签收并向其开具增值税专用发票，但第一被告一直未及时付款。经原告催讨，第二被告及胡志强向原告出具证明一份，证明所欠原告款项272720元整。现原告诉至法院，要求：1.第一被告立即支付原告货款276720元以及利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到判决履行之日止）。2.第二被告对上述支付责任承担连带责任。3.判决被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.被告企业登记信息两份，证明被告基本情况。3.合同书一份，证明原被告之间的买卖关系。4.浙江增值税专用发票复印件5份及证明一份，证明被告所欠原告货款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年开始，原告今翔彩印公司向被告永康森宝迪公司提供外包装盒，于4月10日与被告浙江森宝迪公司确认货物单价，5月10日与被告永康森宝迪公司签订承揽印刷业务合同书，之后按供货情况向永康森宝迪公司开具276720.32元的增值税专用发票。2014年10月21日，被告浙江森宝迪公司及胡志强（系两公司股东）出具证明，确认尚欠原告公司货款273720元未支付。
本院认为：原告与被告永康森宝迪公司签订承揽印刷业务合同书后，根据相应的订单向被告供货，并向被告永康森宝迪公司开具对应的增值税专用发票，且结合事后被告浙江森宝迪公司出具的证明，本院确认被告永康森宝迪公司尚欠原告公司276720元货款未支付。被告逾期未支付货款造成原告利息损失，原告有权主张支付货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。从双方交易中交易单价由被告浙江森宝迪公司确认、货物由永康森宝迪公司收取、被告浙江森宝迪公司确认欠款的情况以及两被告公司均由胡志强投资设立的基本事实，可以确认两被告在公司人员、业务、财务等存在混同，被告浙江森宝迪公司应对被告永康森宝迪公司所欠货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市森宝迪运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市今翔彩印包装有限公司货款276720元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月14日计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告浙江森宝迪运动器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元（原告已预交，已减半收取），由被告永康市森宝迪运动器材有限公司、浙江森宝迪运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月十八日
代书记员 吴晨曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12989号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张志刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137553.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137553.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人粟某海，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，居民身份证号4522291988********，住融水苗族自治县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月6日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人粟某海犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人粟某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年10月1日8时20分左右，被告人粟某海驾驶桂BK3X**号“乘龙”牌重型厢式货车搭乘陆XX、龚异X由三江侗族自治县城往程村乡方向行驶，行至本县程村乡XX路段时，车辆失控驶出路外，坠入融江河内，造成陆XX死亡、粟某海、龚异X受伤及车辆损坏的交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人粟某海负事故的全部责任，死者陆XX、伤者龚异X不承担此次交通事故的责任。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，被害人陆XX系外伤性休克死亡。
案发后，被告人粟某海与死者陆XX家属达成赔偿调解协议，并已赔偿死者家属人民币3万元，死者家属表示谅解被告人粟某海。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．物证、书证；4．鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人栗绍某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，负此次交通事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人粟某海对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年10月1日8时20分左右，被告人粟某海驾驶桂BK3XX**号“乘龙”牌重型厢式货车搭乘陆XX、龚异X由三江侗族自治县城往程村乡方向行驶，行至本县程村乡XX路段时，由于粟某海操作不当造成车辆失控驶出铁桥东侧路外，坠入融江河内，造成陆XX当场死亡，粟某海、龚异X受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查取证后认定：粟某海未能按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，粟某海负此交通事故的全部责任。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，被害人陆XX系外伤性休克死亡。
案发后，被告人粟某海与死者陆XX家属达成赔偿调解协议，并已赔偿死者家属人民币3万元，死者家属表示谅解粟某海。
另查明，被告人粟某海于2013年10月9日在其家中接受公安人员询问时如实的供述了案发经过。
上述事实，被告人粟某海在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局证据保全决定书、三江侗族自治县公安局返还物品清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、交通事故协议书、谅解书；物证：事故车辆照片；证人粟祥X、唐应X、龚异X的证言；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及尸体检验照片、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，客观真实，足以认定。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。粟绍海到案后如实供述自己的犯罪事实并已部分赔偿被害人家属的损失，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人粟某海交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第76号公诉机关三台县人民检察院�被告人邓某某，男，汉族，四川省三台县人，专科文化，三台县高堰乡，住四川省三台县高堰乡。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人谢雷，三台县法律援助中心律师。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年10月17日14时，被告人邓某某驾驶川B582**号吉利牌小型轿车，从盐亭县往绵阳市方向行驶，行至绵盐路21KM+500m处，与站在路边的行人万某某相撞，造成万某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定�被告人邓某某在此次事故中承担全部责任。被告人邓某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，其辩护人提出被告人交通肇事后主动向公安机关报警，积极实施抢救，并积极赔偿被害人亲属损失和精神抚慰金，取得被害人亲属谅解。请求对其免除处罚。经审理查明，2013年10月17日14时，被告人邓某某驾驶川B582**号吉利牌小型轿车，从盐亭县往绵阳市方向行驶，行至绵盐路21KM+500m处，与站在路边的行人万某某相撞，造成万某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人邓某某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人邓某某同被害人家属在三台县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下就民事赔�与被害人亲属达成协议，被害人家属对被告人邓某某表示谅解。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可免于处罚。对邓某某辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一四年三月十一日书记员  王坤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终425号
上诉人（一审原告）杜严严，女，1988年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人茹淑美，女，1952年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人何梦珂，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人杜严严因政府信息不存在告知书及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初919号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人杜严严的委托代理人孙宝妹、茹淑美，被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）的委托代理人段家元、何梦珂，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人王兵先到庭参加了诉讼。2017年5月24日，上诉人杜严严提出回避申请，要求本案审判长何君慧回避。当日经本院院长决定，驳回了其回避申请。上诉人杜严严不服，向本院提出复议申请。本院于2017年5月27日作出复议决定，驳回其复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实，杜严严于2016年5月30日向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造工作确权证明（六里屯村569号ＸＸ杜严严的确权证明）”的信息。2016年6月7日，西北旺镇政府决定延期答复。2016年7月8日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2016）第30号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知杜严严，西北旺镇政府未制作、未获取和保存其申请公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，其申请获取的政府信息不存在。杜严严不服，于2016年8月3日向海淀区政府提出行政复议申请。海淀区政府于同日受理该申请，并于2016年9月29日作出海政复决字[2016]232号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杜严严仍不服，向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销被诉告知书；2.撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
2016年12月26日，一审法院作出判决。该判决认为，根据该院查明的事实，杜严严提起的行政诉讼属于政府信息不存在的情形。海淀区政府作出的被诉复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了杜严严的全部诉讼请求。
杜严严不服该判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，依法判决西北旺镇政府重新对杜严严作出政府信息公开答复；依法判决海淀区政府重新对杜严严作出行政复议决定；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由主要为：一、上诉人要求公开的信息是“公开西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造工作确权证明（六里屯村569号ＸＸ杜严严的确权证明）”。上诉人提交的证据以及西北旺镇政府都充分证明要求获取的政府信息属于政府信息公开条例第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。西北旺镇六里屯村宅基地腾退是政府行为，使用的是财政拨款。确权证明是用款审核的凭据，西北旺镇政府应当保存该信息。但西北旺镇政府没有尽到查找义务。西北旺镇政府作出不存在告知的答复行为，显然想掩盖西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造工作的违法行为，实际剥夺了上诉人依法获取的其他权利。二、海淀区政府作出的被诉复议决定违法。本案中，西北旺镇政府应当重新作出政府信息公开告知书，故海淀区政府作出的被诉复议决定法律依据错误，属于违法行政行为。
西北旺镇政府、海淀区政府均同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审审理期间均向一审法院提交了证据，并经庭审质证。所提交的证据亦全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，对各方提交的证据进行了审查。一审法院查明的事实有证据予以佐证。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年5月30日，西北旺镇政府收到杜严严的政府信息公开申请后，在海淀区政务协同办公系统中进行了检索，未查询到杜严严申请公开的信息。同时，西北旺镇政府向其办公室和规划建设与环境保护办公室进行查询，均未找到杜严严申请的信息。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杜严严申请西北旺镇政府公开“西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造工作确权证明（六里屯村569号ＸＸ杜严严的确权证明）”。西北旺镇政府收到杜严严的申请后，在本机关的办公系统中进行了检索，并向本机关办公室以及规划建设与环境保护办公室进行查询，均未查找到杜严严所申请的信息。西北旺镇政府以被诉告知书的形式答复杜严严，其所申请公开的政府信息不存在，符合政府信息公开条例的要求，已经履行了法定告知义务。海淀区政府在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，作出被诉复议决定的程序并无违法之处。杜严严在一审审理期间提交的确权证明上加盖的印章为六里屯村村民委员会以及北京文开房屋拆迁服务有限公司的公章，在案证据不足以证明相关部门开具确权证明后上报西北旺镇政府。杜严严提交的西北旺镇政府党委、领导班子成员职责分工中，虽然镇长分管的工作包括农村集体资产及财务管理、农村集体经济审计、统计等，但在无其他证据佐证的情况下，该证据亦不足以证明西北旺镇政府在履行职责过程中获取、保存了该确权证明。杜严严关于六里屯村宅基地腾退是政府行为，而确权证明系支取发放财政拨付款项的凭据，西北旺镇政府未尽查找义务等上诉主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。因本案审理的内容是西北旺镇政府信息公开行为是否合法，以及海淀区政府作出被诉复议决定程序是否合法。杜严严如认为西北旺镇政府对财政拨款使用中有违法违规行为，应当通过其他途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。杜严严的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜严严负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月九日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1008号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，经理。
被告：刘京库，男，1945年11月8日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与刘京库服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月一日
书记员 桂士林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执93号
申请执行人：刘贤超，男，1980年11月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：闫洪松，男，1971年10月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市.
被执行人：刘贤德，男，1973年8月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘贤超与被执行人闫洪松、刘贤德民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1851号
申请执行人林艳，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。现住厦门市湖里区。
被执行人方志欣，男，1984年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林艳与被告方志欣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）同民初字第2560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林艳于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人方志欣支付人民币37000元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人方志欣的存款情况，被执行人方志欣无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2560号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1516号
申请执行人孔祥鹏。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人孔祥鹏与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资18000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第50号
原告高唐县群利有限公司，驻地：开发区大田村。
法定代表人赵树成，该公司主任。
被告麻惠惠，女，农民，住高唐县开发区。
被告康伟，男，1990年1日18日出生，农民，住高唐县开发区。
本院在审理原告高唐县群利有限责任公司诉被告麻惠惠、康伟计划生育合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务并与原告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原被告双方已经达成和解协议，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县群利有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高唐县群利有限责任公司承担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十二日
书记员 田晓倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00454号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
法定代表人陈光越，该分行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告李正明，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李正明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 姚恩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张益
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第40号
上诉人（原审被告）安学富。
被上诉人（原审原告）杨传义，居民。
原审被告王后元。
原审被告岳宪民。
上诉人安学富因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院催告，上诉人安学富未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安学富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年一月三日
书记员 高学茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5073号
原告：权某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告:程某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告权某与被告程某返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告主体不适格”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年八月十八日
书记员 万 英
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00494-1号
申请执行人咸阳某有限公司。
被执行人陕西某有限公司。
咸阳某有限公司诉陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款509006.87元及利息。本案在执行中，经查，被执行人银行存款余额不足支付，仅有1000多元，暂无可供执行财产。被执行人愿意在扣除应付款项后分期支付下余货款，并用其股东个人房产担保，以物抵债，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00494号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第126号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭某。因盗窃，2005年10月、2010年12月分别被上海市公安局长宁分局决定行政拘留十五日、十五日。因犯盗窃罪，2009年10月19日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年2月19日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年4月21日刑满释放。因本案，2014年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨小倦。因犯盗窃罪，1999年5月10日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2004年7月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年4月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元；2012年7月3日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年10月22日刑满释放。因本案，2014年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨小倦、彭某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日、2月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇、代理检察员章志丰及严鑫亚出庭支持公诉，被告人杨小倦、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨小倦、彭某以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取公民私有财物，价值7495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小倦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，调取证据清单、视频监控、位置示意图，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人彭某对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。
被告人杨小倦对起诉书中指控其于2014年8月28日在海宁市硖石街道高新电脑城108-109号开天科技店内盗窃的事实有异议，表示其没有参与此次盗窃，对其余指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月28日，被告人彭某窜至海宁市硖石街道高新电脑城108-109号开天科技店内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人胡某的“苹果”5s手机1部，价值3499元。窃后销赃挥霍。
同年9月7日，被告人彭某、杨小倦结伙先后窜至海宁市硖石街道中远商厦底楼大厅美丽世界饰品店以及桐乡市梧桐街道数码广场一楼121号店内，采用相同手段，分别窃得被害人戴某、徐某的财物计“苹果”5s手机1部、“小米”m3手机1部，共计价值3996元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
另，本案审理期间，被告人彭某退出赃款3499元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人胡某、戴某、徐某的陈述及证人吴某的证言，证实涉案手机被盗的时间、地点以及型号、购置价格等特征。
2、价格鉴定意见书，证实上述赃物被盗时共计价值7495元。
3、搜查证、搜查笔录及照片，证实从被告人彭某处查获“苹果”5s手机1部及“小米”m3手机1部。
4、扣押、发还物品清单，证实“苹果”5s手机1部及“小米”m3手机1部已被扣押并发还被害人戴某、徐某。
5、调取证据清单，监控视频、店面位置示意图，证实被告人彭某、杨小倦的盗窃经过，案发前后的运动轨迹以及被盗店面的具体位置。
6、辨认笔录及照片，证实被告人彭某指认盗窃地点，以及被告人杨小倦辨认出彭某就是其老乡“老彭”。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人彭某、杨小倦的前科劣迹情况。
8、抓获经过、户籍证明，证实被告人彭某、杨小倦的归案经过及基本身份情况。
9、收款收据，证实被告人彭某退赃款3499元。
10、被告人彭某归案后对基本犯罪事实进行了供述，被告人杨小倦在庭审中对其参与的犯罪事实进行了供述，其所供之间及与本案其他证据之间能相互印证。
关于起诉书对被告人杨小倦参与盗窃开天科技店内财物的指控。本院经查认为，证明被告人杨小倦在该节犯罪中有共同的犯罪故意及行为的证据不足，故公诉机关对于被告人杨小倦参与此次犯罪的指控，不予支持。被告人杨小倦的相关辩解意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杨小倦以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人彭某参与3起，价值7495元，被告人杨小倦参与2起，价值3996元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、杨小倦所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某、杨小倦地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人杨小倦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨小倦庭审能中自愿认罪，被告人彭某能积极退赔且本案大部分赃物已追回，可分别酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨小倦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭某退赃款3499元，发还被害人胡萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 王关章
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡华溢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第339号
原告何冠业，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告韩文庆，男，1966年7月25日出生，汉族。
被告罗花玲，女，1965年7月15日出生，汉族。
被告李国防，男，1953年2月6日出生，汉族。
被告李洪彪，男，1954年12月20日出生，汉族。
被告魏德超，男，1979年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告何冠业诉被告韩文庆、罗花玲、李国防、李洪彪、魏德超民间借贷纠纷一案中，原告何冠业于2015年3月18日递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何冠业自愿撤回对被告韩文庆、罗花玲、李国防、李洪彪、魏德超的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何冠业撤诉。
案件受理费963元，由原告何冠业承担。
审 判 长 贺新红
代理审判员 张慧艳
人民陪审员 张长勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李聚群
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第35号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人于俊峰，一般代理。
委托代理人刘雅斌，一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人郭保三，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 来亚娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第35号
原告刘秀平，女，汉族。
委托代理人于俊峰，一般代理。
委托代理人刘雅斌，一般代理。
被告郭亮亮，男，汉族。
委托代理人郭保三，男，汉族。
本院在审理原告刘秀平诉被告郭亮亮离婚纠纷一案中，原告刘秀平于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀平承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 来亚娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00019号
申请人：合肥博盈金属材料有限公司。
法定代表人：杨国胜，总经理
被申请人：安徽天泓建设工程有限公司。
法定代表人：余学友，总经理
被申请人：合肥馨芝秀服饰有限公司。
法定代表人：孙成德，总经理。
申请人合肥博盈金属材料有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽天泓建设工程有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司银行存款159万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申请人安徽天泓建设工程有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司银行存款159万元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封担保人杨国胜名下位于合肥市澜溪镇花园31幢、位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场9幢房产二套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红梅
二〇一四年四月一日
书记员 董 华
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民初字第6087号
原告：邓义民，农民。电话。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。电话。
被告：王瑞喜，农民。电话。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，任经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。代理权限为特别授权。电话。
本院依法受理的原告邓义民与被告王瑞喜，被告阳光保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后于2015年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月27日14时许，原告邓义民驾驶三轮电动车由西向东通过道路时，与被告王瑞喜驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车损，原告邓义民受伤的交通事故。2014年2月19日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓义民负事故的主要责任，被告王瑞喜负次要责任。原告邓义民受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗21天，诊断为：1、闭合性胸部损伤，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折（6-11）；2、左胫腓骨下段骨折；3、左后踝骨折。于2014年2月13日行胫骨骨折闭合复位克氏针内固定，腓骨下段骨折切开复位内固定，胸带固定，对症治疗。2014年8月26日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告邓义民为拾级伤残。此次事故给原告邓义民造成的损失有：医疗费41208.29元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），护理费1932元（92元／天×21天），误工费5600元（800元／月×7个月），残疾赔偿金7130.2元（10186元／年×7年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费800元。以上损失合计63220.49元。
被告王瑞喜的损失有：医疗费2299.02元，门诊费898.67元，车损1740元，存车费288元，拖车费100元，评估费200元，上述损失合计5525.69元。
被告王瑞喜所有的冀B×××××号二轮摩托车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月23日二十四时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告邓义民损失25000元，于2015年8月2日前一次性履行完毕并将此款直接汇入主办人在中国建设银行设立的6217000180010860298账户上。
二、原告邓义民在交强险外的损失（含诉讼费）与被告王瑞喜的损失，双方按责任分担并核减自身损失后，被告王瑞喜再赔偿原告邓义民损失5500元，于2015年7月7日前一次性履行完毕。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费151元，由原告负担106元，由被告王瑞喜负担45元（协议中已核减并履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年七月三日
书 记 员 左玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00299号
申请执行人周开年，男，汉族，1941年12月30日出生，安康市人，农民，住安康市高新区。
申请执行人陈同焕，女，汉族，1943年3月21日出生，安康市人，农民，住址同上。
被执行人周吉明，男，汉族，1967年7月4日出生，安康市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人周开年、陈同焕与被执行人周吉明赡养纠纷一案中，依法向被执行人周吉明送达了执行通知书，责令被执行人周吉明在规定的期间给付申请人周开年、陈同焕医疗费548.1元。经查�吉明暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01116号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第72号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邓文武，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴怀莲，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邓文武、吴怀莲未履行攸计生征字（2013）第3201号征收社会抚养费决定一案，于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第3201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邓文武、吴怀莲于2012年7月6日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，邓文武、吴怀莲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年1月15日对邓文武、吴怀莲作出攸计生征字（2013）第3201号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邓文武、吴怀莲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邓文武、吴怀莲作出的攸计生征字（2013）第3201号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邓文武、吴怀莲在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第3201号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓文武、吴怀莲在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第3201号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费25960元的义务。
案件执行费285元，由被执行人邓文武、吴怀莲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05852号
原告：陕西良丰消防泵阀安全技术有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场钢材A区*排*****号。
法定代表人：林玉珍，该公司总经理。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西铭人娱乐文化有限公司。住所地：西安市高新区唐延南都市之门***座*幢*单元*****室。
法定代表人：郑志伟，该公司经理。
原告陕西良丰消防泵阀安全技术有限公司与被告陕西铭人娱乐文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西良丰消防泵阀安全技术有限公司的委托代理人辛朝到庭参加诉讼。被告陕西铭人娱乐文化有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陕西良丰消防泵阀安全技术有限公司诉称：2013年9月24日，原、被告签订《消防施工合同》，合同约定由原告承揽被告项目消防改造工程，包括消防各系统的图纸设计，室内自动报警系统，消防栓的改造及消防栓配件等。合同约定工程造价为120000元，合同签定后原告按照合同约定配送安装完成了消防器材，并承担了维修义务。就工程款支付事宜，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行付款义务。截止2015年6月16日，被告尚欠原告工程款两万元。请求判令：1、被告给付欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西铭人娱乐文化有限公司未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交了如下证据：一、《消防施工合同》。合同文本载明被告（合同甲方）将其西安铭人项目改造消防工程发包给原告（合同乙方）承揽施工。工程造价共计120000元，详见报价清单。承包方法为原告包工包料及设备购进。付款办法为合同签订后预付30000元，隐蔽工程完成后再付45000元，整体完工验收合格付工程款40000元，质保金扣除5000元。合同未约定质保期。合同文本甲方处加盖有被告合同专用章，及“刘海生”（工商档案显示刘海生为被告股东）签名，落款9月24日。合同文本乙方处加盖原告公章及汪涛签字。原告称该合同签定于2013年9月24日；二、原告向被告开具的收款收据(共计10万元)；三、《报价清单》。报价清单签署有“设备安装已完成。刘海生，2014年11月5日”字样；四、原告案涉工程负责人汪涛证言。汪涛出庭称刘海生系被告总经理，案涉工程于2014年7月全部完工，由于经营不善被告一直未能支付剩余的2万元承揽款。
被告未举证。
上述事实，有《消防施工合同》、收款收据、《报价清单》、汪涛证言、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《消防施工合同》能够证明原被告之间的承揽合同关系。结合《消防施工合同》文本中甲方处“刘海生”的签名、《报价清单》签署的“设备安装已完成。刘海生，2014年11月5日”字样，以及刘海生被告股东的身份，可以证明原告施工完成的事实。依据合同约定，案涉合同价款共计12万元，原告称已支付10万元，被告还应支付其剩余2万元。
被告未举证，应承担相关举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西铭人娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承揽款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
�南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第32号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被鄢陵县公安局取保候审。2014年3月28日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘A犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日20时许，被告人刘A酒后无证驾驶一辆两轮无号牌摩托车，沿219省自北向南行驶至鄢陵县陶城镇金三角加油站西侧公路边上时摔倒在地，被民警当场查获。经检测，刘A的血液酒精度含量为142.140mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘A在开庭�理过程中无异议，并有证人李B、李C、闫D证言、刘A基本信息、当事人血样提取登记表、提取血样照片、摩托车照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第611号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、民警于超、张合军证言、谅解书、鄢陵县南坞乡岗苏村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之�起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年四月三日
书记员 袁 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02736号
申请执行人徐来宏，男，1954年5月13日生，汉族。
被执行人姜堰市神童水产养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇薛陈村。
法定代表人张根华。
徐来宏与姜堰市神童水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）泰姜溱商调初字第0001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市神童水产养殖专业合作社于2013年9月1日返还徐来宏借款20000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商调初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁小健