河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1088号
原告：姚立冬，农民。
委托代理人：叶书芹，农民，与原告关系。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
被告：刘玉付，农民。
被告：刘志林，农民。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
原告姚立冬与被告刘玉付、刘志林农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理，被告刘志林于2015年5月13日对房屋质量提出鉴定申请，2016年4月11日撤回鉴定申请，由迁西县人民法院审判员王连海担任审判长，与人民陪审员韩非、郭凌云依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶书芹、刘立国与被告刘玉付、刘志林及委托代理人曹君英参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚立冬诉称，2013年3月23日，原、被告签订了《房屋建筑施工合同书》，原告以包工包料形式承包了二被告家建房工程，施工内容包括五间瓦正房、东西厢房、院墙的建筑及其他项目。工程造价230000元，付款方式为：合同生效付工程款30%，上圈梁结构完成后付工程全款30%，房屋装修后付30%。工程完工验收交付使用后付清全部剩余工程款。合同签订后，原告按约定内容进行施工，并且应二被告要求增加了一些工程项目，包括：正房比合同面积增加了4.5平方米、东西厢房比合同中的面积增加了20.5平方米、增加了两个炕、增加了院内围墙贴砖等，上述工程款合计27440元。二被告应给付原告工程款合计257440元。但二被告未按约定的时间及数额向原告付款，只向原告支付工程款140000元。此外，月台地面砖材料、大门、吊顶、涂料、铝合金门窗、彩钢瓦材料及安装费用共55085元由二被告支付，因此二被告尚欠原告工程款62355元（257440元-140000元-55085元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付原告工程款62355元。
被告刘志林辩称，一、2013年3月23日的《房屋建筑施工合同》是我与原告签订的，且是我出资所建。原告不应起诉我父亲刘玉付。二、原告诉状部分内容不属实。首先原告所称增加工程量情况与事实不符，订立建房合同时计划东西两个厢房面积为24平方米（3米×4米×2个），东厢房实际建筑面积为21.45平方米（3.3米×6.5米）、西厢房面积为18.2平方米（2.8米×6.5米），比原计划增加15.56平方米，除此以外未增加工程量。其次，原告未按合同约定的竣工日期2013年6月30日完工，只完成了主体工程，按合同约定应支付工程款的60%，即13.8万元（230000×60%），我实际支付原告14万元，没有构成违约。三、原告称被告尚欠原告工程款62355元无事实依据。由于是翻建房，我只能在房场外搭建简易棚居住，至2013年7月份原告未完成施工且一再拖延，正值雨季，简易棚无法居住，我只能找他人进行内装修、安装铝合金门窗、大门及彩钢瓦等，因这些工程我支出7.8万元，且应由原告施工至今尚未施工的项目有：搭建5个炉子、大门口安放两个石狮子、修建大门到主街引路并垫平大门外洼地，上述工程预计造价3万元；另外，建房时原告使用了我家价值2万元木料。按此计算，原告还应该返还我3.8万元［14万元-（23万元-7.8万元-3万元）＋2万元］。四、原告存在违约行为，应承担违约责任。首先，原告未按合同约定完工，部分工程未施工，致使被告逾期3个月才搬进新房，原告应赔偿被告3个月房租；其次，此工程系原告包工包料，原告使用的钢筋水泥、墙砖、地板都是劣质产品，施工质量存在严重问题，房屋出现了房脊断裂、屋内漏雨、墙砖断裂等，上述情况需要翻工或修复，其损失应由原告承担，综上所述，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘玉付同被告刘志林答辩意见。
原告提交的证据有：房屋建筑施工合同书。证明原告已经按合同约定完成建筑施工；增加的工程量与被告提交的合同正本合同日期下边手写项目一致，虽然未书面约定增加工程的工程价款，但口头约定为27440元。被告已经支付工程款195085元（140000元＋55085元），尚欠原告工程款62355元（230000元＋27440元-195085元）。
被告刘玉付、刘志林对原告证据的质证意见为，对房屋建筑施工合同书真实性无异议。但对该合同证明目的有异议。合同尾部手写部分不是增加的工程量，是签订协议当时由于第一项空白部分不足，在合同下边续写合同第一项工程施工范围，且在原告诉状中已经说明增加的工程项目并非合同书下部手写部分，实际增加的工程量只是东西厢房施工面积增加了15.56平方米，没有增加其他工程量，原告所称增加工程量价款27440元系原告单方的说法，所增加工程量的厢房面积及围墙贴砖、两个炕，被告不予认可，工程价款也未与被告协商，被告只向原告支付工程款140000元，不存在另一笔55085元问题，那是原告单方对被告自行施工部分的估价，被告不予认可。
被告刘玉付、刘志林提交如下证据：
证1、2013年6月7日收据一张。证明建房期间在迁西县上营乡富强超市购买桶装水26桶，价款260元。
证2、2013年6月24日收据一张。证明被告在迁西县金厂峪镇刘峪村登春装潢公司购买大门、防盗门（推拉门），支付7400元。
证3、2013年9月8日收据一张。证明被告由贺军装潢材料总汇进行吊顶、扣板、刷白，支付贺军装潢材料总汇经营人张海侠13460元。张海侠出庭作证证实所出具的收据属实。
证4、2013年5月23日收据一张。证明被告在迁西县上营乡富强超市购买散白酒6桶做房屋大脊用，支付120元。
证5、2015年5月6日收据一张，证明被告购买脸盆、墩布池子、坐便卫具，支付695元。
证6、2013年6月2日收据一张。证明被告在袁民处购买大理石，支付3350元。
证7、迁西县上营乡上营村陈某证明一份。证明被告交付建筑用电费300元。
证8、2013年9月15日收据一张。证明被告由北京新创意装饰设计张贴壁纸，支付1500元。
证9、迁西县上营乡永红五金建材证明一份。证明被告购买开关插座电料支付670元。
证10、刘某证明一份并出庭作证。证明刘某为被告修建大门到主街引路，被告支付15000元。
证11、袁某某证明一份并出庭作证。证明2013年秋天，迁西县金厂峪镇刘峪村袁某某为被告安装铝合金门窗及厢房彩钢瓦，被告支付27472元。
证12、被告为原告垫付施工期间刘某某人工费15000元。
上述证据证实应由原告施工而未施工的，已经由被告自行施工的工程价款为78000元。
另外根据合同约定应由原告施工而至今也未施工的工程有：五个地炉子、大门口两个石狮子，垫平大门外洼地，这三项合计15000元。原告本应包工包料而使用被告木料价值20000元，原告逾期未完工应支付原告三个月房租600元。
原告姚立冬质证意见为：对证1有异议，因为原告自家经营超市，不可能去别家买桶装水；对证2有异议。防盗门未包括在合同之内；对证3没有异议；对证4有异议。不予认可。对证5有异议，不在施工范围之内；对证6没有异议；对证7有异议，合同第7条规定，电费不属于原告承担范围；对证8没有异议；对证9有异议。开关插座等电料未在合同约定之内；证10有异议。不在合同约定范围之内，证人刘某与被告刘玉付系亲家关系，不具有真实性；对证11没有异议；对证12有异议。原告确实拖欠刘某某工资，但是对刘某某的工资数额还没有结算，被告擅自垫付不合理。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的房屋建筑施工合同书真实性予以确认，但不能证明被告尚欠原告工程款62355元。
本院对被告提交的证据的认证意见为：被告提交的证3、证6、证8、证11，因被告未提出异议予以确认。被告提交的其他证据暂不予认定。
综合原、被告双方证据，不能确定增加的工程量价款，亦不能确定原告未完成的工程量价款。对于原告未完成的工程价款以及增加的工程价款双方协商不一致的应当进行鉴定。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年3月23日，原告与被告刘志林签订了《房屋建筑施工合同书》，原告以包工包料形式承包了二被告家翻建房工程，该处翻建房宅基使用证登记在被告刘玉付名下，被告刘玉付对该翻建房屋进行督导指挥。该合同书施工内容包括五间瓦正房、东西厢房、院墙、月台及房屋装修、门窗等项目。施工期限为2013年3月1日至2013年6月30日，工程造价230000元，付款方式为：合同生效付工程全款30%，上圈梁结构完成后付工程全款30%，房屋装修后付工程全款30%。工程完工验收交付使用后付清全部剩余工程款。施工过程中应被告要求增加了部分工程项目，原告未能在施工期限内交付工程中途退场，被告自行找人继续施工。但双方未对已经由原告施工的工程（包括增加的工程）及尚未完成的工程部分进行协商和验收结算。被告已经支付原告工程款14万元。被告刘志林在诉讼期间对翻建房屋的质量申请鉴定，2016年4月11日，被告撤回鉴定申请。
庭审中询问原、被告双方是否对已经由原告施工的增加的工程和未完成的工程价款申请鉴定，原告以诉状所述的各项工程价款就是双方口头协商的结果为由，明确表示不申请鉴定，被告以举证责任在于原告为由，亦明确表示不申请鉴定。
本院认为，原告姚立冬与被告刘志林签订的《房屋建筑施工合同书》所翻建房屋的宅基地登记在被告刘玉付名下，且被告刘玉付参与了该翻建房屋的督导指挥，故该《房屋建筑施工合同书》对原告姚立冬及被告刘玉付、刘志林均有约束力，双方应认真履行。原告未在施工期限内完工而中途退场，未与被告就已经由原告完成的增加的工程和原告依据合同尚未完成的工程价款进行书面结算，且不申请鉴定，无法确认该部分的工程价款。原告要求被告刘玉付、刘志林给付建房工程款62355元的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚立冬的诉讼请求。
本案受理费1359元，由原告姚立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王连海
人民陪审员 韩 非
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜小慢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。