wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第511号
原告李德金。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓慧。
被告天安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人彭智刚，总经理。
委托代理人邵枫。
原告李德金诉被告李晓慧、天安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李德金的委托代理人周勇、被告李晓慧、天安保险公司委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金诉称，2013年8月21日21时17分许，被告李晓慧驾驶车牌号为川A766**小型轿车，行驶至成都温江温泉大道与青啤大道路口时与原告骑行的三轮车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事故经温江交警队认定，被告李晓慧承担事故全部责任，原告受伤后即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，经治疗于2013年9月30日出院。经鉴定交通事故造成原告两处十级伤残。因无法就赔偿问题达成一致，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告李晓慧支付原告各项损失合计81198.8元（含伤残赔偿金48736.8元、后续治疗费8000元、误工费12642元、护理费3120元、住院伙食补助费1170、交通费500元、营养费1170元、车损费1000元、精神损害赔偿金4000元，鉴定费860元）；判令保险公司在责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓慧辩称，自己垫付医疗费及其他费用4万余元（含保险公司垫付的医疗费5000元），保险公司应在限额内赔偿。另双方以就赔偿达成协议，依约自己不应在承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，已经垫付医疗费5000元，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除自费药，原告计算损失标准过高，请法庭依法对金额予以核定。
经审理查明，2013年8月21日21时17分许，被告李晓慧驾驶车牌号为川A766**小型轿车，行驶至成都温江温泉大道与青啤大道路口时与原告骑行的三轮车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事故经温江交警队认定，被告李晓慧承担事故全部责任，原告受伤后即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，经治疗原告于2013年9月30日出院。出院诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右颞骨骨折等。出院医嘱为休息3个月，后期内固定取出费用约8000元，出院带药，门诊随访。住院期间被告李晓慧垫付医疗费36779.06元（含天安保险公司垫付的5000元）。2013年12月24日经四川求实司法鉴定所鉴定，交通事故造成原告身体两处十级伤残。为此发生鉴定费860元。事故发生后原告发生拖车费100元，门诊费213元。庭审中，原被告均同意医疗费按照15%比例扣除自费用药。
另查明，2013年8月26日被告李晓慧（甲方）与原告李德金（乙方）就交通事故签订《协议书》一份，载明：1.甲方承担全部责任。2.乙方出院后一切费用按保险公司标准赔付。3.保险公司赔付后，甲方垫付费用由保险总赔偿金扣除，其余支付给乙方。4.乙方出院后须配合甲方办理一切手续。
被告李晓慧为肇事车辆在被告天安保险公司购买了交强险及金额为50万元三者险。原告户籍登记为农村人口，原告提交了崇州市羊马镇中华村村民委员会证明一份，载明：原告自2012年起一直租住在羊马镇中华苑7幢1单元3楼4号王伟处。原告另提交金马镇四友村村民委员会证明一份，载明：原告土地已经流转，原告自2010年起一直在外买菜，并未在家务农。2012年四川省农、林、牧渔业收入为26700元／年，农村居民人均纯收入7001元／年。
以上事实有原告提交的居民户口簿、事故认定书、出院病情诊断证明、伤残鉴定报告、鉴定发票、拖车费发票、门诊发票、证明两份，被告提交的住院发票、协议书及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经交警队认定，被告李晓慧违章驾驶导致原告受伤的交通事故，被告李晓慧应赔偿原告因交通事故遭受的损失。因被告李晓慧向被告天安保险公司购买了交强险及三者险，天安保险公司应在交强险及三者险限额范围内优先承担赔偿责任，超出限额部分由被告李晓慧承担。
本院确认此次交通造成原告损失如下：一、被告李晓慧垫付的住院医疗费36779.06元（含天安保险公司垫付的5000元），门诊费213元，后续治疗费8000元。二、误工费8924元（26700元／年÷365天×122天）。因原告未提交从事何种工作及收入证明，本院参考四川省农业人口2012年平均收入确认其误工收入损失，因出院医嘱建议休息时间超过伤残等级评定时间，应以定残前一日为其误工天数，故原告实际误工天数应为122天。三、护理费2340元（60元／天×39天）。四、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）。五、交通费本院酌情确定300元，六、拖车费100元。七、精神损害赔偿金4000元。八、鉴定费860元。九、关于双方争议的残疾赔偿金适用标准问题，原告提交两份证明拟证明原告居住、及收入来院均为城镇，伤残赔偿标准应按照城镇人口计算。被告天安保险公司以一份证据未提供房产证，租住处是否为城镇无法核实为由抗辩，一份在外务工证明系传来证据不应采信为由抗辩。对被告天安保险公司抗辩理由本院予以采纳，原告应按照农村标准计算伤残赔偿金。故原告残疾赔偿金为15402.2元（7001元／年×20年×0.11）。因原告未举证证明需加强营养，对原告营养费主张本院不予支持。综上，天安保险公司扣除自费药及已经垫付的医疗费还应在保险限额内支付交通事故损失赔偿金65089.45元，鉴定费860元由被告李晓慧承担。事故发生后，原告李德金与被告李晓慧达成的协议书意思表示真实，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。根据原被告达成的协议的约定，与鉴定费品迭后，天安保险公司应将被告李晓慧垫付费用30919.06元支付给被告李晓慧，其余的34170.39元支付给原告李德金。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李德金交通事故损害赔偿金34170.39元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付被告李晓慧垫付医疗费用30919.06元；
三、驳回原告李德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费915元，由被告李晓慧承担（该款已由原告李德金预缴，被告李晓慧在本判决生效之日起十五日内将该款支付原告李德金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡少远
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00859号
原告：郭琦，男，生于1980年4月14日，汉族。
原告：张丽霞，女，系原告郭琦妻子，生于1984年9月12日，汉族。
委托代理人：王慧英，女，系原告郭琦母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告郭琦、张丽霞诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭琦、张丽霞于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告郭琦、张丽霞要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琦、张丽霞撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00943号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王煜，系该公司支行副行长。
被告刘旭钧。
被告林意清。
被告刘国斌。
被告潘新华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告刘旭钧、林意清、刘国斌、潘新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王煜、被告刘旭钧、刘国斌到庭参加了诉讼，被告林意清、潘新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘旭钧于2010年8月31日在原告所属煤炭坝支行借款100000元，月利率7.2‰，定于2012年8月31日归还，并由被告刘国斌的房产提供抵押担保。至起诉日止，被告尚欠本息115398.4元。故起诉请求1、判令被告偿还所欠贷款本金100000元，利息15398.4元（利息已算至2013年2月20日止，后段利息另行计算），合计115398.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘旭钧口头辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
被告刘国斌口头辩称，本答辩人系保证人属实，但该借款应由借款人偿还。
经审理查明，2010年8月31日，被告刘旭钧与宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社签订（1801022700）借字（2010）第00002429号借款合同书一份，双方约定：刘旭钧向宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社借款100000元，还款期限为2012年8月31日，借款利率为月利率7.2‰，借款人未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，被告林意清与宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社签订了共同借款人承诺书，承诺上述借款为共同债务，并自愿与借款人承担连带清偿责任。签订合同当日，宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社向被告刘旭钧支付了款项。借款期间，被告偿还清了至2011年7月21日止的利息。此后，被告分文未付。借款当日，被告刘国斌、潘新华与宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社签订宁房押字NO.2010第00071号的抵押合同一份，合同约定，被告刘国斌自愿以所有权人为其本人的房产座落于宁乡县玉潭镇南正街沿河北路74号的房屋（房产证号为宁房权证玉字第000566**号）作为抵押。被告潘新华与被告刘国斌作为抵押人在该抵押合同上签名予以认可，并办理了宁房他证玉潭字第5100058**号他项权证。
另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，1、本案宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社与被告刘旭钧、林意清签订的借款合同、共同借款人承诺书系借贷双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护，借贷双方均应当依法全面履行合同义务。宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社在签订合同后，已依约定履行支付义务，在合同履行过程当中，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，故被告刘旭钧、林意清应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行原合同义务；2、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条有关建筑物抵押应当予以登记的相关规定，本案宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社对被告刘国斌所有的房屋的抵押权已经成立，被告刘国斌应当对借款承担担保责任。对于利率依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。本院对原告要求被告支付该笔贷款利息的请求，依法对偿还期内的利息计算为100000元×7.2‰÷30天×730天＝17520元。对于偿还期外的利息，本院依法并依原告双方约定计算至2013年2月20日止为100000元×10.08‰÷30天×172天＝5779.2元，故利息合计为23299.2元；据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘旭钧于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、限被告刘旭钧于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息23299.2元；
三、由被告林意清、刘国斌对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘旭钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二０一三年十二月十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0094号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋。
委托代理人陈非。
被告周丽春。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告周丽春、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告周丽春、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2010年3月11日，被告人周丽春向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告周丽春发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2010年3月11日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告周丽春在内的40名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元。2010年4月22日，被告周丽春的原信用卡因挂失而变更卡号为62×××09。自2013年5月25日以后，被告周丽春出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告周丽春尚欠本金146533.65元，利息及滞纳金1548.23元，共计148081.88元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告周丽春立即偿还所欠借款本息合计148081.88元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月19日，被告周丽春向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告周丽春发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2010年3月11日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告周丽春在内的40名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。2010年4月22日，被告周丽春的原信用卡因挂失而变更卡号。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告周丽春尚欠本金146533.65元，利息及滞纳金1548.23元，共计148081.88元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告周丽春使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告周丽春享有追偿权。现原告要求被告周丽春履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽春于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金146533.65元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金1548.23元，合计148081.88元，以及承担本金146533.65元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周丽春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，公告费600元，合计3862元，由被告周丽春负担。此款原告已垫付，被告周丽春于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告周丽春追偿。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余瑶瑶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1114号
原告贾某某。
被告张某某。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾利娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖 耿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更392号
罪犯计荣昌。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）赫刑初字第239号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯计荣昌有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月22日以（2011）益法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月29日交付执行，2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1276号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.6分。上海市杨浦区司法局社区矫正评估报告建议对其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、上海市杨浦区司法局社区矫正评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯计荣昌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计荣昌予以假释（假释考验期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐菁菁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0162号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某某，农民。被告人付某某曾因寻衅滋事，于2004年11月23日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2014年12月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人付某某又因犯盗窃罪，先后于2006年12月1日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年四个月�并处罚金人民币八千元；于2014年1月24日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月14日刑满释放。被告人付某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被取保候审。2015年3月31日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月23日凌晨，被告人付某某至苏州市吴江区桃源镇青云社区被害人张某的租房内，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害�张某的现金人民币1400余元、价值人民币1352元的“步步高”牌手机1部及价值人民币180元的戒指1枚。
归案后，被告人付某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贾某的证言、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、照片、销售凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、检验报告、发破案经过、人�信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人付某某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人付某某退赔被害人张某现金人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 菲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第289-2号
申请执行人梁艳丽，女，汉族，住会宁县。
被执行人赵国举，男，汉族，住会宁县。
申请执行人梁艳丽与被执行人赵国举生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）会民三初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁艳丽于2014年6月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。依法向被执行人赵国举送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款8400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元及执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月11日本院依法冻结了被执行人赵国举在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处的账户6210610008600306306上的存款1558.62元。因所冻结存款余额不足清偿债务，被执行人拒不配合执行，故本院于2014年10月20日依法作出拘留罚款决定书，决定对被执行人赵国举拘留十五日，罚款500元，并当天将其送会宁县公安局看管。2014年10月21日被执行人赵国举在拘留期间承认错误，并于当天全部履行了义务，即交付执行款9050元（包括罚款500元、案件受理费100元、执行费50元），故本院于当日依法作出提前解除拘留决定书，决定解除了对赵国举的拘留。至此，本案执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵国举在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司杨崖集分理处账户6210610008600306306上的存款1558.62元的冻结。
二、终结会宁县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）会民三初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第90号
原告：吴步天。
委托代理人：徐魏。
委托代理人：朱苏英。
被告：吴金清。
原告吴步天与被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏英到庭参加诉讼。被告吴金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴步天诉称：2010年2月12日，被告向原告借款20万元。原告支付现金后，被告出具借条一份，载明：借款本金20万元，借期一年（2010年2月12日至2011年2月10日），利息按银行贷款利率标准的四倍计算。期限届满后，被告至今分文未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币20万元，并支付利息（自借款之日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告吴金清未作答辩也未提交证据。
原告吴步天为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实并约定了利息。
被告吴金清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月12日，被告吴金清向原告吴步天借款人民币20万元，并出具借条一份，约定：利息按银行贷款利率标准的4倍计算，借期为一年（2010年2月12日至2011年2月10日）。被告至今分文未还。
本院认为：被告吴金清向原告吴步天借款人民币20万元未还属实，被告应按照约定在期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金清于本判决生效后五日内向原告吴步天返还借款人民币20万元并支付利息（从2010年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告吴金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年三月十五日
代书 记员 周耀飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00073号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年6月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月13日刑满释放。因犯收购赃物罪，于2006年4月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院检察院指控，2013年7月22日16时许，民警在重庆市某某区某某镇某某村1社幼儿园附近一间民房内将正在吸食毒品的被告人陈某某及苟某某、鲁某某（另处）三人捉获。随后，民警从被告人陈某某携带的挎包内查获仿64式手枪一支、子弹2发、净重为0.85克的冰毒疑似物及净重为10.65克的麻古疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，证人鲁某某、苟某某的证言，现场确认笔录，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，检查记录，称重笔录，照片，检材提取笔录，扣押物品清单，鉴定委托书、受理鉴定回执单、物证检验报告、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书，重庆市南岸区人民法院（2006）南刑初字第188号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，光盘及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人陈某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈某某的认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的仿64式手枪一支、子弹2发及毒品甲基苯丙胺11.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年一月八日
书记员 吴晓未
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4224-3号
申请执行人：廖代荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0017。
被执行人：罗瑜，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0328。
本院于2014年12月11日作出（2014）珠香法执字第4224-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人罗瑜在中国建设银行珠海茂盛支行的账户30×××79内存款人民币70000元；于2015年1月4日作出（2014）珠香法执字第4224-2号执行裁定书，裁定查封被执行人罗瑜所有的位于广东省珠海市香洲区拱北华平路129号23栋701房（权证号码：01××24）。现因被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗瑜在中国建设银行珠海茂盛支行的账户30×××79内存款人民币70000元的冻结；
二、解除对被执行人罗瑜所有的位于广东省珠海市香洲区拱北华平路129号23栋701房（权证号码：01××24）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年二月二日
书记员 陈丽婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执166号
申请执行人：张训东，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈珺，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张程程、陈珺、张广才在金融机构账户存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民五初字第304号
原告：谢付球，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗兰珍，广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市裕乐物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨永南，执行董事兼经理。
原告谢付球诉被告中山市裕乐物业管理有限公司（以下简称裕乐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢付球及其委托代理人罗兰珍与被告裕乐公司法定代表人杨永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢付球诉称：原告于2002年9月份入职被告处，任职清洁工，负责中山市裕华花园大厦1至5层的卫生清洁。2014年9月30日，被告清洁部门负责人突然将2014年9月份工资支付给原告，并要求原告以后不用再来上班。2014年10月1日，原告要求被告支付补偿金，被告拒绝。原告在被告处工作十二年，一直任劳任怨。被告不与原告签订劳动合同，不为原告购买社保。现原告已年老体弱，被告未给予任何补偿即将原告辞退。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告社保损失26400元；2.被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金52800元。
诉讼期间，原告谢付球撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26400元。
原告谢付球就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.仲裁申请书；2.不予受理案件通知书。
被告裕乐公司辩称：第一，被告与原告不存在劳动雇佣关系。被告成立于2010年8月10日，于2012年1月1日至今将被告所管理的中山裕华花园物业小区的清洁卫生工作发包给黎有华负责。被告与黎有华签订的保洁合同中明确约定：被告管理的小区清洁卫生由承包方黎有华选派身体健康的女员工负责。因此本案中被告与原告并不存在劳动雇佣关系。第二，原告陈述的工龄与事实不符，且其在承包方处工作时已退休。被告自2010年成立时至2011年12月31日将所管理的中山裕华花园物业小区的清洁卫生发包给中山市泰建清洁服务公司，2012年1月1日至今发包给黎有华负责。原告称其自2002年9月份入职被告处并工作十二年与事实不符。经了解，承包方任用原告当清洁员时即2012年1月1日，原告已达法定退休年龄，不符合劳动合同的主体资格，原告与承包方不存在劳动关系，双方之间为劳务关系。原告主张被告赔偿社保损失并支付经济补偿金没有法律依据。
被告裕乐公司就其辩解在举证期限内提交了如下证据：1.保洁合同及附件；2.营业执照复印件。
经审理查明：裕乐公司成立于2010年8月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本和实收资本均为500000元，法定代表人为杨永南，经营范围为商住小区物业管理，商业营业用房、办公楼出租，小区停车服务。谢付球称其于2002年9月份入职裕乐公司处，任职清洁工。裕乐公司对谢付球的入职时间不予确认，且认为其与谢付球之间不存在劳务合同关系。裕乐公司提交的保洁合同显示，裕乐公司自2012年1月1日起将其管理的裕华花园广场两幢商住大楼公用通道、停车场的卫生及其绿化维护，五楼办公区域（办公室内除外）的公用通道、公用洗手间、办公区电梯、办公区一楼大堂及阳台的卫生及其绿化维护发包给黎有华负责，承包方式为包工、包料、包设备、包易损耗工具，由黎有华选派不少于5名女员工进场工作，承包清洁总价为每月9500元；约定合同期限为一年，合同期满前一个月双方可根据实际情况另行协商续签或终止合同。2014年9月30日，黎有华妻子闭凤和以谢付球不服从工作安排、工作不负责为由，解雇谢付球，并于当日向谢付球支付2014年9月份工资。2014年10月20日，谢付球申请仲裁，请求中山市劳动争议仲裁委员会裁决：1.裕乐公司赔偿谢付球社保损失26400元；2.裕乐公司支付谢付球违法解除劳动合同双倍经济补偿金52800元。同日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲不字（2014）52号不予受理通知书，以谢付球主张的仲裁请求是其年满50周岁后产生的，其请求事项不属于劳动争议处理范围，不符合受理条件，决定不予受理。谢付球遂于2014年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，谢付球称其工资为2200元／月，由闭凤和负责发放；在闭凤和管理中山裕华花园物业小区之前，由一间住所地位于中山环城的公司通过银行转账方式向其发放工资。裕乐公司确认谢付球的工作场所是中山裕华花园物业小区，但谢付球并非由其雇请。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。谢付球于2005年5月3日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，此后其与用人单位形成的用工关系应按劳务关系处理。本案中，谢付球未能提交任何能够证明其与裕乐公司存在劳动关系的证据，且其在庭审中陈述工资由闭凤和（系承包人黎有华妻子）负责发放，此前工资由另一间公司负责发放。裕乐公司提交的保洁合同显示其将中山裕华花园物业小区的清洁绿化工作发包给黎有华，由黎有华选派女员工进场工作。2014年9月30日，闭凤和将谢付球予以解雇。据此本院认定谢付球自2012年1月1日起与黎有华、闭凤和之间形成劳务合同关系。现谢付球主张裕乐公司支付解除劳动合同的经济补偿金，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，谢付球诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢付球的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元（原告谢付球已预交），由原告谢付球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁心然
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00223号
原告：佟×，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。
被告：党××，女，1983年6月13日出生，汉族，农民。
原告佟×为与被告党××离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告佟×、被告党××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟×诉称：2002年4月24日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子佟××，现年10周岁，在灯塔市西马峰镇中心小学读四年级。现在原告父母家中抚养。2011年6月13日被告突然离家出走，至今离家出走已经二年半了，不与原告联系，只与其父母联系，为此原告与被告之间感情已不存在。故诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚。关于四金（项链一条、耳环一对、戒子一个、转运珠一个）是原告父母买的，现要求被告予以返还。婚生子佟××由原告抚养，被告每月拿抚养费500元，此款给至18周岁止，要求法院判令被告一次性给付，法院诉讼费用由被告承担。
被告党××辩称：我同意与原告离婚，婚生子佟××由原告抚养，我每月承担子女抚养费300元，原告所说的四金（项链一条、耳环一对、戒子一个、转运珠一个）没有了，让我给卖了，卖的钱用于日常生活花费了，原告要求我返还，我返还不了。
本院经审理查明，原告佟×与被告党××于2003年9月24日登记结婚，婚后生育一男孩佟××，现年10周岁，现就读于灯塔市西马峰镇中心小学四年级。原告佟×与被告党××经常因为家庭琐事发生争吵打架，被告于2011年6月13日离家与被告分居至今。原告佟×与被告党××分居后，婚生子佟××一直随原告生活至今。
上述事实，有原告佟×、被告党××陈述、结婚证书、户口登记簿、灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会证实一份在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告佟×要求离婚，被告党××同意离婚，双方属自愿离婚，应准予离婚。对原告佟×要求抚养婚生子佟柏毅，被告党××当庭表示同意由原告抚养，并同意承担子女抚养费每月300元，对此本院予以支持。原告佟×提出要求被告党××返还四金（项链一条、耳环一对、戒子一个、转运珠一个）一节，该四金应属于赠与财产，且被告党××不同意返还，故对原告佟×此项请求，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告佟×与被告党××离婚；
二、婚生子佟××由原告佟×抚养，被告党××负担子女抚养费每月300元，从2014年5月1日起执行，至婚生子佟××18周岁止；
三、驳回原告佟×的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第385号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺路民，男。
上诉人（原审被告人）宋秀江，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人贺路民、宋秀江犯开设赌场罪一案，于2012年2月7日作出（2012）深龙法刑初字第637号刑事判决。宣判后，原审被告人贺路民、宋秀江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月18日22时许，公安民警发现龙岗区布吉街道××坑××号一楼游戏机厅有利用游戏机聚众赌博行为，遂对该游戏机厅进行检查，当场抓获游戏机厅老板被告人贺路民、宋秀江及其余涉嫌赌博的人员共31名。查获赌资现金人民币2300元、赌博游戏机17台、游戏代币若干及自动售卖游戏代币机一台。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书、身份材料、证人刘某、莫某的证言以及辨认笔录、被告人贺路民、宋秀江的供述及辩解、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人贺路民、宋秀江无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在本案中贺路民、宋秀江均系游戏机厅老板，发挥作用相当，故不宜区分主从犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人贺路民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人宋秀江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人贺路民上诉提出：其不是老板，仅是打工人员，否认构成开设赌场罪。
原审被告人宋秀江上诉提出：其不构成开设赌场罪，其开设的是正常的游戏厅，而且仅营业三天，未造成严重后果。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺路民、宋秀江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人贺路民、宋秀江无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人贺路民、宋秀江均系赌场的经营者，地位与作用相当，故不宜区分主从犯。对于二上诉人否认构成开设赌场罪的上诉理由，经查，二上诉人在侦查阶段对如何提起犯意、协商出资分成、赌博机如何运作等均有详细的供述，且二人之间的供述能够相互印证，同时，现场参与赌博的证人刘某等人的证言及辨认笔录亦证实了二上诉人开设赌场之事实，且证言中有关赌博机如何运作及二上诉人之赌场管理身份亦与二上诉人的供述相互印证。故二上诉人否认构成开设赌场罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定上诉人贺路民、宋秀江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年六月六日
书 记 员 王迪（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00425号
原告谭某某，女，1957年11月7日出生，汉族。
委托代理人谭某某1，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人谭某某2，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告吴某某，男，1951年6月13日出生，汉族。
委托代理人吴某某1，女，1977年11月21日出生，汉族。
原告谭某某与被告吴某某扶养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭某某1、谭某某2、被告吴某某及其委托代理人吴某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告1998年11月经人介绍认识，于1999年1月14日在打通镇人民政府登记结婚。后由于被告子女逼要房产，导致被告无奈于2013年10月9日向綦江区人民法院起诉离婚，10月29日法院依法判决驳回被告的离婚请求。10月8日，被告离家出走，原告当即向被告原工作单位松藻煤电公司运销处备案，并向派出所报案。被告将自己的退休金卡带走，致原告生活无着落。现诉至法院，要求判决被告每月支付原告不少于800元的生活费；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，一切都是原告自己造成的。在法院判决不准离婚后，于2013年11月13日，经双方、女儿家人等协商形成了协议，但原告拒绝在协议上签字。因此被告才选择离家出走，待半年后再向法院起诉离婚。没有给原告生活费属实，但不同意将退休金的一半给原告。被告年纪比原告大，也要生活，要吸烟，要交纳水电费，还要有人情往来。原告不满六十岁，还可自食其力。如原告同意在协议上签字，则被告同意每月支付原告400元生活费。房产属被告的婚前财产，被告有权处理，原告无权干涉。不承担诉讼费。
经审理查明，原告谭某某与被告吴某某均系再婚，于1998年12月经人介绍认识，1999年1月14日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告吴某某有两名女儿，均已成年。2013年10月11日，被告吴某某向本院起诉离婚，本院于2013年10月29日判决驳回其要求与谭某某离婚的诉讼请求。被告吴某某起诉离婚后至今未给付原告生活费。原告谭某某现无业，也无任何收入来源。被告吴某某已退休，每月领取养老金1671.18元。庭审中，原告陈述与前夫收养有一名女儿，但未办理收养手续。其2011年购买了养老保险，但需每年缴纳900元，缴纳15年之后才能领取，现只缴纳了三年，尚不能领取养老金。
上述事实，有民事判决书、案件接报回执、证明、结婚证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法夫妻，相互之间有扶养的义务。现原告已达退休年龄，但无任何收入来源，生活比较困难，而被告每月领取有养老金1671.18元，且有两名女儿应对其尽赡养义务，因此对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。对具体费用问题，结合本地生活水平，本院酌情主张每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某从2014年2月起在双方夫妻关系存续期间每月支付原告谭某某扶养费500元；
二、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告吴某某负担（此费原告谭某某已预交，被告吴某某在履行前述义务时一并给付原告谭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨宏亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第313号
罪犯袁第，男，1990年7月2日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系涉恶犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2010年8月5日作出（2010）道刑初字第50号刑事判决，认定罪犯袁第犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2010年1月26日起至2016年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁第自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期内累计积分169.3分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期内累计积分196.1分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁第在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉恶犯，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁第减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月26日起至2015年12月25日止），罚金5000元（已执行3500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第971号
申请执行人李文。
被执行人王廷根。
申请执行人李文与被执行人王廷根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41703.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十日
书记员 朱子晔
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0119号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯强奸罪，于2010年7月21被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月23日刑满释放。被告人朱某因盗窃一案，于2014年7月18日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月16日、17日晚，被告人朱某在大丰市大中镇黄海东路奇缘网吧楼下，盗窃作案2起，窃得欧派、比德文电动车2辆，合计价值人民币3342元。具体事实如下：
1、2014年7月16日19时许，被告人朱某在大丰市大中镇黄海东路奇缘网吧楼下，乘隙窃得被害人韩某停放奇缘网吧楼下比德文电动自行车1辆，价值人民币885元。
2、2014年7月17日23时许，被告人朱某在大丰市大中镇黄海东路奇缘网吧楼下，乘隙窃得被害人陈某停放奇缘网吧楼下欧派电动自行车1辆，价值人民币2457元。
被告人朱某到案后如实供述了自已的罪行；涉案电动自行车已被公安机关全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有大丰市公安局出具的归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等书证；证人徐某的证言；被害人韩某、陈某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的对被盗物品的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录；大丰市公安局提取的监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被处以刑罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日〈羁押之日〉起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2422号
申请执行人周兴平，
申请执行人周正林，系周兴平之子。
被执行人王安春。
周兴平、周正林与王安春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王安春欠申请执行人王安春劳务费2000元定于2015年7月15日前付清，如被执行人王安春未按上述期限履行，则被执行人万安春自愿给付申请执行人劳务款4000元。案件受理费25元由被执行人王安春负担。因被执行人王安春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴平、周正林向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人王安春银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人周兴平、周正林谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王安春其他可供执行的财产线索，申请执行人周兴平、周正林同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周兴平、周正林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王安春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人周兴平、周正林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周兴平、周正林同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王安春其他可供执行财产后，申请执行人周兴平、周正林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴冬亮
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初185号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳维林，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人欧阳维林犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员于来清独任审判，代理书记员邓健担任庭审记录，于2017年3月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人欧阳维林到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年12月26日，宁远县保安派出所民警接到群众举报，获知被告人欧阳维林私藏枪支，后该所民警赶赴欧阳维林家中，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳维林对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人欧阳维林的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳维林违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳维林所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳维林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 于来清
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邓 健
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行.
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8115号
原告舒洪梅，女，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市，现住厦门市湖里区。
被告陆应平，男，1959年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人陈潇、陈秀焜。
本院在审理原告舒洪梅与被告陆应平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请将本案并入（2014）思民初字第8113号原告王才兴与被告陆应平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向本院提出申请撤回本案起诉。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒洪梅撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告舒洪梅负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5214号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4529号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、胡某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月29日22时许，被告人陶某至本区金桥镇唐陆路XXX号长城网吧内，趁被害人乔某不备，窃得乔某放于座位上的魅族MX3M351型移动电话1部（价值人民币1，156元）。
同年9月9日，被告人陶某经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃移动电话机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陶某的供述笔录、辨认照片，被害人乔某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某系自首，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃移动电话机已发还被害人，对被告人陶某可以酌情从轻处罚。被告人陶某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第114号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告王国孟，男，1972年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王国孟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，074.00元，减半收取1，537.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初981号
原告：郁南县华南贸易有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人:梁金田，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄新梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟宇，该公司工作人员。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：邱永锋。
委托诉讼代理人：邱雄斌，男，1952年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告郁南县华南贸易有限公司（以下简称华南公司）与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房地产公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告华南公司的委托诉讼代理人黄新梅、钟宇，被告恒丰房地产公司的委托诉讼代理人邱雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰房地产公司立即向原告华南公司清偿拖欠的场地租金177000元及滞纳金104160元，及自2015年8月1日起至本案债务清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。自2015年8月1日起暂计至2016年8月15日的利息为13156.73元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告与原告签订了《场地租赁合同》，合同约定，原告将位于XX镇XX油毡纸厂东南的2800平方米土地[土地证号：郁府国用（2006）第0X**号]租给被告，租赁期从2012年7月1日起至被告XXX小区项目工程完成为止，被告每月支付7000元的租金给原告。2012年7月1日，原告将土地交给被告使用，被告也按约支付了截至2012年12月份的租金，但自2013年1月份起，被告便开始拖欠原告的租金，计至2015年7月，被告累计己拖欠原告的租金达219000元。2015年8月1日，原告与被告解除了合同，但被告累计拖欠原告的219000元租金至今未清偿给原告，己严重损害了原告的利益。为维护原告合法权利，请贵院依法判决。
本案被告恒丰房地产公司辩称，欠款是事实。答辩人只能等答辩人的楼盘出售后才有钱还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商公示信息、张镜惠身份证复印件、场地租赁合同、催款函、承诺书、欠款明细表，被告对原告提交的上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告华南公司作为甲方与被告恒丰房地产公司作为乙方签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于XX镇XX油毡纸厂东南的2800平方米土地使用权[证号：郁府国用（2006）第0XXX号]租给乙方建临时宿舍使用。租赁时间从2012年7月l曰起至乙方XXX小区项目工程完成止（约三年，超过三年时间双方另定租金），每月租金7000元，第一次租金合同生效即日缴交，以后缴交时间在每月的8日前缴交当月的租金。乙方缴交1万元给甲方作租赁押金。乙方不能按期缴交租金，每超期一天则加收3%的滞纳金；超过一个月，则作违约处理，甲方有权终止合同，收回场所，并没收押金。后被告租用原告的场地使用，截至原告起诉时，被告仍在使用原告出租的场地。
2015年8月17日，被告出具《承诺书》，承诺于2015年12月31日分期付清所欠原告的租金219000元。
庭审中，原、被告确认：1.2013年1月至2015年7月租金为217000元，《承诺书》中载明“所欠租金219000元”属于笔误。2.被告支付了40000元租金给原告，被告尚欠原告租金177000元；2015年8月1日起的租金原告另行追偿。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订《场地租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告在租赁原告场地后，应按时足额向原告缴交租金。原、被告对被告尚欠原告2013年1月至2015年7月的租金177000元均无异议，对原告请求被告支付租金177000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在合同中约定，被告逾期缴交租金则按月利率3%（即年利率36%）加收滞纳金（违约金），但综合考虑本案原告的实际损失情况、被告的过错程度及《场地租赁合同》对逾期交租违约条款的约定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按年利率36%支付违约金不当，本院对违约金利率调整为年利率24%，故被告应按年利率24%支付2013年1月至2015年7月因被告迟延交纳租金而产生的违约金69440元。对原告主张被告从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付尚欠租金177000元的利息给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。滞纳金是基于被告迟延交纳租金而产生的违约金，既是对被告不守约的惩罚，也是对原告因未能如期收取租金的补偿，故不宜将违约金计入本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郁南县恒丰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内支付2013年1月至2015年7月的租金177000元给原告郁南县华南贸易有限公司；
二、被告郁南县恒丰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内支付违约金69440元给原告郁南县华南贸易有限公司；
三、被告郁南县恒丰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内支付177000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起计至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县华南贸易有限公司；
四、驳回原告郁南县华南贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857.38元（已减半收取），由原告郁南县华南贸易有限公司负担261.11元，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担2596.27元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘麟继
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初220号
原告：张保才。
被告：刘保良。
本院在审理原告张保才诉被告刘保良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保才于二〇一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保才撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费405元由原告张保才承担。
审判员 张玉群
二〇一六年四月六日
书记员 杨 成
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执325号
申请执行人余昌华，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈仕昆，男，贵州省余庆县人。
被执行人张仕碧，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第673号民事调解书，受理了余昌华申请执行陈仕昆、张仕碧民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由陈仕昆、张仕碧偿还余昌华借款本金30000元及利息2000元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第747号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡桂彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告胡桂彬不当得利纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼。被告胡桂彬因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林少航诉称：2013年11月初，原告一名叫彭宗衍的助理把被告约来商谈跟装修水电工作有关的事宜，中途助理有事离开现场，原告与被告继续谈，后原告觉得被告不适合，没有将水电工作交给被告负责。后来原告将水电工作交给别人（不知具体名字，外号：“水电佬”）负责，但忘记告知助理，助理亦忙于其他工作。2014年1月8日，水电工作完成后，“水电佬”叫原告结算工程款计28800元，随后原告叫助理从原告的银行账号（中山农村商业银行，账号：8001000070948＊＊＊＊，户名：林少航）网上转账给“水电佬”，并叫助理问“水电佬”的银行账号，但原告忘了助理对此事不知情。原告助理误以为“水电佬”就是被告，便打电话给被告取得银行账号（中山农村商业银行账号：621018940000332＊＊＊＊，户名：胡桂彬），并将28800元网上转账给了被告。2014年1月15日，原告收到“水电佬�送来的情况说明书，才得知尚未将工程款结算给“水电佬”，便问助理，这才发现助理将款项转账给了被告。后来原告及助理多次要求被告返还款项，然被告一直不予理睬，拒不返还原告错汇给其的款项。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款28800元，并赔偿原告利息损失（计算方法：以28800元为基数，自汇款之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.收据两份；2.广东省农村信用社网银交易凭证；3.实际施工人的催款书（落款为周继墉）。
被告胡桂彬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
上述原告主张的事实及相应证据，因被告未到庭否认或提交相反证据，本院予以采信并确认。
本院认为：本案为不当得利纠纷。因原、被告之间并不存在实际上的装修合同关系，被告收取原告误转的装修款项28800元并无合法依据，亦给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告理应将该款项返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利款28800元的诉求，本院予以支持。被告在原告要求其返还不当得利的情况下，拒不返还，主观上具有明显的恶意，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求亦予以支持。被告胡桂彬不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡桂彬于本判决发生法律效力之日立即向原告林少航返还不当得利款28800元及利息（以28800元从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告胡桂彬负担（�告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2187号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人席于林，总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告上海永舜广告有限公司。
法定代表人蓝闽，执行董事。
委托代理人李慧，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告上海永舜广告有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回被告管辖权异议。后被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，2014年2月20日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程云涛、被告委托代理人赵小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，2011年6月被保险人苏州万千百货有限公司为其所有的财产投保了一份财产一切险，期限为2011年7月1日至2012年6月30日。2011年12月31日，被告在万达广场外立面广告位改造时电焊工违规操作，导致万达广场失火，造成被保险人财产受损，财产定损为人民币13，319.81元（以下币种同），原告按保险合同约定向被保险人理赔12，319.18元，原告从被保险人处取得了代位求偿权。故原告要求判令：被告赔偿原告损失12，319.18元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、被告档案机读材料，证明被告主体资格；
2、原告与苏州万千百货有限公司财产一切险保单及明细表，证明原告与苏州万千百货有限公司存在保险关系；
3、火灾简易认定书，证明被告因电焊失误导致万达广场火灾的事实，万达广场的1-6楼为苏州万千百货有限公司所有；
4、苏州万达商业开发有限公司与被告合同书一份，证明被告对万达广场外立面广告进行施工；
5、损失列表，证明被保险人苏州万千百货有限公司因火灾引起的物品损失列表；
6、定损单，证明原告最后核准金额为13，319.81元；
7、银行回单，证明原告依据保险合同已经对苏州万千百货有限公司进行赔偿，并取得追偿权，因合同约定可以扣除1，000元的免赔，所以最终赔款为12，319.81元。
被告上海永舜广告有限公司辩称，被告与被保险人苏州万千百货有限公司不存在合同关系，请求驳回原告请求。
被告对其辩称向本院提供如下证据：
1、苏州万达商业开发有限公司与被告合同书，证明被告向苏州万达商业开发有限公司承包了万达广场广告灯箱及店招改造工程；
2、施工合同及消防施工安全责任书等，证明被告将承包的工程项目整体转包给上海礼满客有限公司；
3、行政处罚决定书，证明万达广场的火灾事故由罗昌勇电焊失误造成的；
4、（2012）奉民二（商）初字第2480号民事判决书，证明上海礼满客有限公司自认事故责任，与被告无关。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议；对证据5-7的真实性不认可。原告对被告提供的证据1、3的真实性无异议；对证据2不予认可；对证据4认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-7及被告提供的证据1-3均能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2011年6月20日，原告与苏州万千百货有限公司签订财产一切险保险单，约定由原告为苏州万千百货有限公司位于苏州市平江区人民路XXX号的装置及家俱、办公设施或用品、专柜装修、存货共计金额为7，652，231.23元予以保险，保险期限为2011年7月1日至2012年6月30日，总保险费1，675.84元，除自然灾害外的其他事故绝对免赔额为1，000元，发生保险责任范围内的损失，应由责任方赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对责任方请求赔偿的权利。2011年12月31日，因广告牌安装工罗昌勇电焊时，未采取有效安全防范措施，致使万达广场A1幢苏州万千百货公司南侧外墙发生火灾，造成万千百货公司财产受到损失，经最终核损为13，319.81元。2012年6月8日，原告支付苏州万千百货公司保险赔偿款12，319.81元，后原告认为已取得代位求偿权，遂涉诉。
另查明，2011年12月7日，苏州万达商业广场开发有限公司与被告签订合同书，由被告承揽苏州万达广场外广场广告灯箱及店招改造工程，被告应严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定，并对施工安全、防火及由此引起的损失及赔偿负全部责任，后被告未经苏州万达商业广场开发有限公司同意将该改造工程发包给上海礼满客广告设计制作有限公司。
又查，被告认为火灾事故是由上海礼满客广告设计制作有限公司员工罗昌勇造成，与被告无关，故申请要求追加上海礼满客广告设计制作有限公司为第三人，经本案查明，被告提供的证据不足以追加上海礼满客广告设计制作有限公司为本案第三人，故口头裁定驳回被告的申请。
本院认为，原告与苏州万千百货有限公司签订的财产一切险保险单合法有效，原告按保险条款向苏州万千百货有限公司履行了12，319.81元赔付义务后，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，已依法取得相应代位求偿权利。另被告抗辩称，火灾事故是由上海礼满客广告设计制作有限公司的员工罗昌勇造成，故被告不应承担责任。本院认为，庭审中，被告未举证苏州万达商业广场开发有限公司对被告的转包行为予以认可，且被告与承包方上海礼满客广告设计制作有限公司的工程施工合同中对施工安全、防火及由此引起的损失及赔偿均未作规定，而在苏州万达商业广场开发有限公司与被告签订的合同书中明确约定了：被告应严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定，并对施工安全、防火及由此引起的损失及赔偿负全部责任，因此被告对其擅自将工程转包引起的火灾应承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿款12，319.81元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海永舜广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款12，319.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，被告上海永舜广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执634号
申请执行人李健，男,汉族，教师，现住赤峰市元宝山区。
被执行人代玉杰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行李健与被执行人代玉杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6694号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1206号
原告全晓坤，男，1982年4月4日生，汉族，个体工商户。
被告赵云云，女，1979年10月7日生，汉族，公司员工。
被告蔡樟萍，女，1975年8月15日生，汉族，公司员工。
原告全晓坤诉被告赵云云、蔡樟萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由刘世平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员黄仁权参加的合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。书记员王颜芳担任记录。原告全晓坤、被告蔡樟萍到庭参加了诉讼。被告赵云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全晓坤诉称，被告赵云云因投资经营资金紧缺，于2013年7月2日向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，由被告蔡樟萍作担保。借款到期后，被告赵云云没有归还，经原告催收未果。被告蔡樟萍系该借款的担保人，应对该借款的偿还承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赵云云归还借款200000元，被告蔡樟萍对该借款承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告全晓坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告赵云云向原告借款，被告蔡樟萍担保。2、广西农村合作信用社转账业务凭证一份，证明原告通过银行转款给被告赵云云。
被告蔡樟萍辩称，原告与被告赵云云商谈借款时我不在场，是被告赵云云打电话给我要求提供担保，当时我也写了担保期限为一个月，借款到期后，原告一直未催收，我不承担担保责任。
被告蔡樟萍为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告赵云云未作答辩，亦未提供证据。
经过开庭质证，被告蔡樟萍对原告全晓坤提供的证据1没有异议，但认为证据上面写了一个月的还款时间，到期后被告赵云云一直未还；对证据2没有异议。被告赵云云没有到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。故本院确认原告提供的证据的证明力。
综合全案证据及原告的陈述和被告蔡樟萍的答辩，本院确认以下法律事实：2013年7月2日，被告赵云云以投资经营资金紧缺为由向原告借款200000元，经双方协商，原告同意借款，但要有担保人为该借款担保。为此，被告赵云云电话通知被告蔡樟萍到场，被告蔡樟萍了解借款事宜后，同意担保。被告赵云云出具借条一份给原告，借条上载明：“今借到全晓坤人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一个月，于2013年8月2日前归还。借款人：赵云云。2013年7月2日。”被告蔡樟萍作为担保人在该借条上签名。随后，原告通过广西阳朔农村合作银行营业部转账190000元到被告赵云云账户，并支付10000元现金给被告赵云云。借款到期后，经原告多次催收，被告赵云云一直未偿还。2013年10月27日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵云云归还原告借款200000元，被告蔡樟萍承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵云云经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩的权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告赵云云向原告借款200000元，有其所写借条为据，双方之间存在借贷关系，该借条系被告赵云云的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。被告赵云云借款后，未按借条约定的期限返还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应负返还原告借款的责任。被告蔡樟萍作为该借款的担保人即保证人，没有约定保证方式和保证范围，应对该借款承担连带清偿责任。故原告请求法院判令被告赵云云返还借款，被告蔡樟萍承担连带责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告蔡樟萍提出其写了保证期限为一个月，因此不承担本案的担保责任的辩解，但在庭审中未提供相应的证据证明自己的抗辩主张，属举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云云返还原告全晓坤借款人民币200000元。
二、被告蔡樟萍对被告赵云云的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，公告费300元，财产保全费1520元，合计6120元，原告全晓坤已预交，现由被告赵云云、蔡樟萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 吕 海 林
人民陪审员 黄 仁 权
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王颜芳（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第555号
罪犯袁宏克，男，1975年4月10日出生，汉族，出生地河南省洛阳市孟津县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深罗法刑一初字第388号刑事判决，以被告人袁宏克犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）深中法刑二终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁宏克在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁宏克在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宏克在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁宏克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁宏克予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3314号
原告：大安市常规种业商店，住所地，吉林省大安市江城西路。
经营者：杨淑果，女，1957年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被告：罗国动，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：李亚杰（被告妻子），住黑龙江省肇源县。
原告大安市常规种业商店（以下简称常规种业商店）与被告罗国动买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常规种业商店经营者杨淑果、被告委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常规种业商店向本院提出诉讼请求：1、判令罗国动立即给付欠款8750元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年和2014年春被告罗国动在原告处赊购化肥共50袋，2500公斤，赊欠化肥款8750元。2013年和2014年被告没给上钱，2014年4月1日补充签订了借款协议，约定从2014年4月1日起，每月按1.5%作为利息给付原告。此后，原告一直催促还款，直至今日不还，故诉至法院。
罗国动辩称，化肥在韩守龙处购买，钱已经给完了。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年春，原告通过二站镇韩守龙将化肥赊销给被告，化肥款为8750元，因当年受灾，被告未能给付欠款，于2014年4月1日为原告出具借据，约定按1.5分利息计息，未约定给付时间，后经原告索要，至今不予给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥，原告已如约将化肥交付给被告，被告应当支付相应的价款，被告经原告催要后不予给付欠款无理。原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的计算方法是按1.5利息计息，应视为按月利1.5分计算逾期利息。按此约定计算至原告起诉时止，利息款为5486元，原告要求给付5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称化肥款已给付韩守龙，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告罗国动于本判决生效后立即给付原告大安市常规种业商店欠款8750元、利息款5000元，合计13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由罗国动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十月十一日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第175号
原告安阳县棉业有限责任公司。
法定代表人高庆林，职务董事长。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告郝国平，男，1963年1月27日出生。
委托代理人奚延红，男，1957年4月18日出生。
原告安阳县棉业有限责任公司（以下简称安阳县棉业公司）诉被告郝国平买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告安阳县棉业公司委托代理人李小立、被告郝国平及其委托代理人奚延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县棉业公司诉称，原告在安阳市开发区设立一塑钢型材门市，由原告员工马学玺等人负责经营。2009年4月起，被告郝国平陆续从原告门市上购买塑钢型材，总价款17615.71元。经原告催要，被告已还款10000元，尚欠7615.71元货款至今未付。要求被告偿还7615.71元货款，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率从2011年10月起计算至偿还完毕之日止）。
被告郝国平辩称，答辩人是从马学玺处购买的塑钢型材，与原告无关。2010年9月10日，经协商，由吕治民向马学玺还款17600元，该债务不再由被告承担。协商后，吕治民已共向马学玺还款10000元。另外，原告提交的销货明细单中有四张非被告签字，被告不予认可。
经审查查明，原告安阳县棉业公司在安阳市高新开发区开办一塑钢型材门市，该门市由原告职工马学玺等人负责经营。2009年4月1日至2009年7月18日，被告郝国平从该门市购买塑钢型材价值共计15603.54元。原告诉称，其已收到被告给付的10000元货款。余款5603.54元，经原告催要，被告至今未付。
诉讼中，原告提交了销货明细单22张，以此证明被告郝国平从原告开办的塑钢型材门市购买材料总价值17615.71元。被告对其中的四张销货明细单不予认可，认为该四张明细单上非其本人签字，其也未安排其他人签字确认。原告对该四张销货明细单上非被告本人签字的事实无异议，但认为系被告员工代替被告签字确认。
诉讼中，被告提交了证明一份，证明内容为：“2010年9月10日，在宝莲寺镇马官屯村吕治民家北屋谈郝国平、苏海庆为马学希销售塑钢型材一事。参加人员有：吕治民、苏海庆、郝国平、马学希、吕明福共5人。2009年欠马学希17600元材料款，安装门窗款18100余元限期2010年秋收前10月底给马学希结清17600元，剩余部分由吕治民所有。当时参加人员一致同意上述意见。上述情况属实。参加人员签名：苏海庆、马学希、吕明福”。被告以此证明，经协商，马学玺已同意被告所欠货款由吕治民偿还。原告对此不予认可，认为该证明无吕治民签字，证明内容含糊不清，且马学玺无权擅自与他人签订该协议。
上述事实，原告安阳县棉业公司提交的证据为：销货明细单、安县棉办（2009）2号会议纪要、销售塑钢型材包干费用领取表、企业职工增资审批表、华瑞分公司工资表、证人申树英证言；被告郝国平提交的证据为证明一份。上述证据经当庭举证、质证，结合原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝国平在原告安阳县棉业公司开办的塑钢型材门市购买塑钢型材，理应及时足额支付货款。原告主张被告尚欠其货款7615.71元，并提供了销货明细单22张，但原、被告对其中4张总价款为2010.02元的销货明细单上非被告郝国平本人签字确认，意见一致。原告称该4张销货明细单系被告委托他人代其签字确认，被告对此不予认可。故本院确认被告尚欠原告货款5603.54元，应予偿还。被告辩称其是从马学玺处购买塑钢型材，与原告无关。本院认为，原告提交的证据足以证明原告在安阳市开发区开办了一塑钢型材门市，该门市由原告职工马学玺等人负责经营。被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，经协商，其所欠货款应由吕治民偿还，且吕治民已偿还10000元，并提供了证明一份。本院认为，因该证明上无吕治民签字，该债务转让行为无法确认，对被告的该项辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期利息，对原告要求被告按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2011年10月起计算至偿还完毕货款之日止，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝国平偿还原告安阳县棉业有限责任公司货款人民币5603.54元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2011年10月1日起计算至被告付清之日止）。
驳回原告安阳县棉业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告安阳县棉业有限责任公司负担10元，被告郝国平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十月十五日
书记员 郭佳伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第318号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张飞，男，1989年11月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2011年1月31日因犯寻衅滋事罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月，2015年4月23日又因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张飞犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2015年4月23日11时许，被告人张飞在彭州市某村4组37号被群众挡获，后彭州市公安局民警赶到现场后对被告人张飞的人身进行搜查，发现其携带有两小袋白色晶体和一大袋白色晶体。经称重，上述白色晶体共计净重52.54克。经鉴定，被告人张飞携带的白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
被告人张飞对指控事实及罪名不持异议，提出有立功表现。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张飞具有如实供述自己罪行的情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人张飞持有的毒品系自己吸食，没有流入社会，其犯罪的社会危害性较小。3、被告人张飞检举揭发了他人涉嫌贩卖毒品的犯罪线索，具有立功表现。请求法庭综合考虑上述因素，对被告人张飞从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日11时许，被告人张飞在彭州市某村4组37号李某家围墙旁边摘樱桃时，被周围群众发现，因怀疑其是小偷而向公安机关报案并将其挡获，民警赶到现场后对被告人张飞的人身进行搜查，当场搜出中华香烟一包，内装两袋白色晶体，蓝色线手套一只，内装一袋白色晶体。经称重，三袋白色晶体共计净重52.54克。经鉴定，上述白色晶体均含甲基苯丙胺成分。以上毒品均被扣押在案。
上述事实，有受案、立案登记表，到案经过，称重笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，前科材料，情况说明，视听资料，被告人张飞的常住人口详细信息，现场尿检报告书，证人李某的证言，被告人张飞的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺52.54克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张飞归案后能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但有犯罪前科，在量刑时予以考虑。针对被告人及其辩护人提出被告人张飞具有立功表现的辩解及辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实，被告人张飞提供了其他犯罪案件的犯罪嫌疑人的姓名及住址，但经多次查找和布控，未抓捕到被检举揭发的犯罪嫌疑人。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体》的规定，不应认定为立功表现故对前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人所提被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与被告人张飞归案后及庭审中的表现相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，应予没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 轶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01014号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年七月一日
书记员 李梦云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0067号
原告石某，农民。
被告姜某，农民。
本院立案受理原告石某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告石某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告石某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘明浩