wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初89号申请人：刘福勇，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被申请人：广西煜隆陶瓷原料有限公司，住所地桂平市龙门工业园。法定代表人：黄煜杰。申请人刘福勇与被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘福勇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司位于桂平市龙门工业园的1号、2号、3号、4号、5号共5间铁棚架厂房和1号楼（办公楼，面积约800平方米）、2号楼（厨房，面积约300平方米）、3号楼（宿舍楼，面积约1200平方米）、4号楼（公寓楼，面积约1600平方米）共4幢楼房进行查封。担保人梁卡自愿用登记在其名下的坐落于贵港市江北中路凤凰城的商品房（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘福勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司位于桂平市龙门工业园的1号、2号、3号、4号、5号共5间铁棚架厂房和1号楼（办公楼，面积约800平方米）、2号楼（厨房，面积约300平方米）、3号楼（宿舍楼，面积约1200平方米）、4号楼（公寓楼，面积约1600平方米）共4幢楼房（详见查封清单）。查封期限为三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止。查封期间，由被申请人广西煜隆陶瓷原料有限公司管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；二、查封担保人梁卡名下的坐落于贵港市凤凰城的商品房（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）。查封期限为三年，从2018年1月11日至2021年1月10日止。查封期间，由担保人梁卡管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元（申请人刘福勇已预交），由申请人刘福勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李春水人民陪审员  岑仙兰二〇一八年一月十一日书 记 员  林 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02021号
罪犯陈移明，男，1969年9月26日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年12月29日作出（2009）崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈移明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈移明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈移明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈移明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月4日起至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1630号
原告翁华彬，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告翁华彬与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告翁华彬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁华彬申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告翁华彬撤回起诉。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1024号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体户。因赌博，于2013年9月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资5000元。因本案，于2015年6月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月初，被告人张某伙同冯春华（已判刑）、庞磊（在逃）预谋开设赌场，由冯春华联系场地，被告人张某及冯春华、庞磊共同负责在赌场内抽头，由周国建（已判刑）负责接送参赌人员，周国忠（已判刑）负责望风。具体事实如下：
1、2012年7月初的一天下午，被告人张某伙同冯春华、庞磊、周国建、周国忠在顾明飞（已判刑）位于平湖市钟埭街道大力村小桥村63号家中开设赌场，组织参赌人员杨建根等人用扑克牌以“二十一点”的形式进行赌博，抽头获利3000余元。
2、同月上旬的一天下午，被告人张某伙同冯春华、庞磊、周国建、周国忠在顾明飞家中开设赌场，组织参赌人员杨建根等人用扑克牌以“二十一点”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
3、同月底的一天下午，被告人张某伙同冯春华、庞磊、周国建、周国忠在潘正明（已判刑）位于平湖市钟埭街道大力村小桥村46号家中开设赌场，组织参赌人员杨建根等人用扑克牌以“二十一点”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
4、同年8月初的一天下午，被告人张某伙同冯春华、庞磊、周国建、周国忠在潘正明家中开设赌场，组织参赌人员杨建根等人用扑克牌以“二十一点”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
5、同月上旬的一天下午，被告人张某伙同冯春华、庞磊、周国建、周国忠在潘正明家中开设赌场，组织参赌人员杨建根等人用扑克牌以“二十一点”的形式进行赌博，抽头获利2000余元。
另查明，被告人张某于2015年6月17日主动到平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述及刑事判决书、到案经过、案发经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利共计11000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人张某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金11000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十二月七日
书记员 吕贝莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7927号
罪犯孔令伟，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2005年9月1日作出了（2005）密刑初字第226号刑事判决，以被告人孔令伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔令伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次�被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第345号
上诉人（原审原告）：临沂承禹无缝钢管有限公司。
法定代表人：庄绪亮，总经理。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人：袁滨，男，1983年7月6日生，汉族，临沂承禹无缝钢管有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：满春学，男，1967年4月8日生，汉族。系死者满辛龙之父。
被上诉人（原审被告）：王学兰，女，1967年4月6日生，汉族。系死者满辛龙之母。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
上诉人临沂承禹无缝钢管有限公司（以下简称承禹公司）与被上诉人满春学、王学兰劳动争议一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，满春学、王学兰之子满辛龙系承禹公司职工，2009年7月1日23时许，满辛龙骑摩托车去承禹公司上班途中，不慎发生交通事故，致使满辛龙受伤，后经抢救无效死亡。沂南县劳动和社会保障局于2010年7月13日作出沂劳工伤认（2010）113号《工伤认定书》，认定满辛龙是因工死亡。2010年9月1日，承禹公司不服上述工伤认定书，向临沂市人力资源和社会保障局提出行政复议。2010年10月19日临沂市人力资源和社会保障局作出临人社复决字（2010）第11号行政复议决定书，予以维持。2011年2月23日承禹公司不服临沂市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书，到沂南县人民法院提起行政诉讼，2011年4月15日沂南县人民法院以（2011）沂南行初字第6号判决结案，依法驳回了承禹公司的诉讼请求。承禹公司不服该判决，提起上诉。临沂市中级人民法院以（2011）临行终字第96号判决结案，维持一审判决结果。2012年8月6日沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第046号裁决书裁决：一、被申请人一次性支付申请人工亡补助金436200元；二、被申请人支付申请人丧葬费18720元。承禹公司对该裁决不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，承禹公司系企业法人单位，注册资金1亿元，主要经营无缝钢管等业务。有效期至2026年11月27日。
原审法院认为，满春学、王学兰之子满辛龙为承禹公司职工，在上班路上发生交通事故，被认定为工亡，其依法应当享受工亡待遇。满辛龙的工亡认定生效时间为2011年8月，其工亡待遇及其它待遇，应按照工亡待遇的相关法律规定的项目和标准支付。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。临沂市2011年度职工月平均工资为3120元。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据上述规定，本案中承禹公司要求判令其无须向满春学、王学兰支付工亡补助金及丧葬费，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持，并依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条第二款之规定判决：一、驳回承禹公司的诉讼请求；二、承禹公司一次性支付满春学、王学兰之子满辛龙的工亡补助金436200元；三、承禹公司支付满春学、王学兰之子满辛龙的丧葬费18720元。上述款项共计454920元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由承禹公司负担。
上诉人承禹公司不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。无证据证实被上诉人之子满辛龙的交通事故是发生在上班途中。被上诉人之子当日下午在值班时请假回家，时间为下午6点左右，其轮班时间应为次日8点，当晚23点发生事故并非由于上班原因。一审认定其系工亡是基于沂南县劳动和社会保障局作出的《工伤认定书》，并未结合交通事故认定书的内容予以审理。被上诉人之子在交通事故中负主要责任，而依据《工伤保险条例》第14条第6项规定，不属于工伤范畴。二、一审计算方法和计算时间错误。被上诉人之子于2009年7月1日因交通事故死亡，作出《工伤认定书》的时间为2010年7月13日，依据�工伤保险条例》第39条，只能按劳动者死亡的上一年度而非作出工伤认定的上一年度标准（即按2008年标准）进行计算。其次，上诉人支付过被上诉人5000元，一审并未予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人满春学、王学兰答辩服判。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人满春学、王学兰之子满辛龙的工伤事故属于工伤，已由生效的工伤认定书、行政复议决定书、行政判决书所认定。交通事故发生在2009年，2010年劳动行政部门按照旧的《工伤保险条例》，在满辛龙负事故只要责任的情况下仍认定为工伤并无不当。上诉人要求按2011年的《工伤保险条例》的规定不认定为工伤，不符合当时的法律规定。本院对上诉人提出满辛龙不属于工伤的上诉理由不予支持。
《工伤保险条例》第三十九条第（三）项对于“上一年度”未作出具体界定，但依据劳动法律、法规“保护劳动者的合法权益”的立法宗旨以及该条款的立法本意，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款关于“上一年度”的界定，本院认为，《工伤保险条例》第三十九条中的“上一年度”应当为仲裁辩论终结时的上一年度，在本案中，即一审判决采用的2011年度。工亡待遇的增加是由于上诉人对工伤认定提出复议和一、二审行政诉讼拖延时间造成的，后果应自行负担。上诉人提出一次性工亡补助金的计算应当按照劳动者死亡的上一年度，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人主张其已支付给被上诉人5000元，一审判决数额应当予以扣除，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人临沂承禹无缝钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 姚玉蕊
代理审判员 蒋文静
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 臻
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告何忠正（系开平市三埠区富豪酒店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何忠正著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第236号
上诉人（原审原告）费县费城街道办事处玉良村民委员会。
负责人郭正增，村委委员。
被上诉人（原审被告）李友新，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
上诉人费县费城街道办事处玉良村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销费县人民法院（2013）费民初字第1008号民事判决。
二、发回费县人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任永芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17243号
原告陈×，男，1980年4月5日出生。
被告曾×，女，1982年6月5日出生。
原告陈×（下称原告）与被告曾×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月7日登记结婚，并于2007年4月16日生育一子陈Y。双方婚前感情基础较差，婚后因性格差异，常为生活琐事争吵，未能建立起融洽的夫妻感情。因夫妻矛盾，现双方已经分居。2013年我曾经起诉至法院要求离婚，法院未准予双方离婚。判决生效后，双方的感情并未得到改善。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故我诉至�院，请求判决双方离婚，双方之子陈Y由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告对我和孩子有家庭暴力行为，且原告自己的生活都依赖其父母的照顾。2014年5月，原告之母生病后，原告之父就将陈Y送到我那，由我负责照顾。原告不具备照顾孩子生活的能力，且孩子愿意与我一起生活，故我要求陈Y由我负责抚养，原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2006年3月7日登记结婚，并于2007年4月16日生育一子陈Y。现原告以双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。被告表示同意离婚。
庭审中，被告提交了陈Y写给法院的书信。陈Y在信中表示，其现在和母亲一起生活，其愿意继续和母亲一起生活。
另查，原告现为饮马井村委会电工，每月收入3300元左右；被告�物美超市收银员，每月收入2500元左右。
庭审中，双方均表示无财产、债权、债务等需要法院进行分割。
上述事实，有结婚证、民事判决书、照片、户口簿、信件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现原、被告均要求与对方离婚，本院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。双方之子陈Y年龄尚幼，需要母亲的照顾，陈Y应由被告负责抚养为宜，原告应给付被告抚养费，具体金额本院将根据本案的实际情况酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告曾×离婚；
二、双方之子陈Y由被告曾×抚养，原告陈×每月给付被告曾×抚养费一千元（自二0一五年六月起，至陈Y�满十八周岁时止，于每月二十日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈×负担40元（已交纳），由被告曾×负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22057号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周晓宇，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24276.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月8日止尚欠本金余额24276.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24276.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.2元，由被告周晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第491号
申请执行人叶伟龙，男，汉族，1988年12月19日出生。
被执行人林冬鹏，男，汉族，1975年10月25日出生。
被执行人福建创新建设科技有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第915号民事调解书，责令被执行人林冬鹏、福建创新建设科技有限公司、厦门开联装饰工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林冬鹏、福建创新建设科技有限公司、厦门开联装饰工程有限公司所有的款项人民币1280万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜旭嵩
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第15号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月19日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地万全县，现住张家口市桥西区。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宣化县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年12月18日被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日18时30分左右，在宣化县沙地房东山产业园区内道路环岛处，被告人李某某驾驶冀GGE6**号吉奥牌小型面包车绕行环岛驶出时，与前方由西向东行至环岛处准备右转绕行环岛的常某某驾驶的冀GGP2**号长安牌小型轿车相撞，造成冀GGP2**号长安牌小型轿车乘车人任某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经张家口市法医鉴定中心检测，事发时李某某血液中酒精含量为386.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，常某某血液中酒精含量为5.17mg／100ml。
又查，事发后被告人李某某赔偿被害人损失10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，证人常某某、贾某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初205号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人邢某某，男，1958年7月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县，捕前租住洛阳市西工区。2005年3月29日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2008年5月22日刑满释放。2016年6月14日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2016年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被转为取保候审。经本院决定，2016年9月26日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨4时许，被告人邢某某窜至洛阳市西工区汉屯路德玛之城网吧二楼，趁被害人梁某睡觉不备，扒窃被害人梁某左侧口袋内的一部金色苹果6手机时，被醒来的被害人梁某当场发现，后被告人邢某某离开。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2000元。
公诉机关认为，被告人邢某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、发破案经过、行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人梁某陈述、被告人邢某某供述与辩解等。
本院认为，被告人邢某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢某某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前已被羁押的15日，即自2016年9月26日起至2017年3月10日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4982号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：高世夏，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张园园，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史美井，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高世夏、张园园、史美井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼。被告高世夏、张园园、史美井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高世夏偿还原告借款本金100000元及自借款之日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息；2.被告张园园、史美井负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告高世夏与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年2月25日，被告张园园、史美井为被告高世夏提供担保。当日，原告向被告高世夏发放贷款100000元。贷款发放后，被告高世夏未按照合同的约定还款付息，被告张园园、史美井亦未履行相应的保证责任。
高世夏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张园园未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
史美井未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高世夏向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2015年2月27日起至2016年2月25日止；借款年利率为12.88%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告张园园、史美井为被告高世夏提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告高世夏未按照合同的约定还本付息，被告张园园、史美井亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高世夏发放贷款100000元，被告高世夏应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现高世夏未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告高世夏未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告高世夏支付逾期利息。故，被告高世夏应偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张园园、史美井为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张园园、史美井应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人高世夏追偿。被告高世夏、张园园、史美井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告高世夏共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世夏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年2月27日计算至2016年2月25日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年2月26日计算至实际还清之日止）；
二、被告张园园、史美井对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高世夏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告高世夏、张园园、史美井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴文路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6395号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。统一社会信用代码：91210100798492672U
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
被告：王霞，女，住址沈阳市于洪区
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人张湜钰、被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2015年11月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2016年3月，被告拖欠原告物业费1801元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1801元及违约金50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有交纳物业费是有原因的，我家的门坏了，是园区里坏的最严重的，年前物业的维修人员答应我维修，年后物业人员给我打过电话交物业费，我说门修好了就交物业费。煤气没有，供暖达不到标准。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2014年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告王霞居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2015年11月至2016年3月期间的物业费1801元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司支付2015年11月至2016年3月期间的物业费1801元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02170号
原告：杨丹。
被告：王兴曼。
原告杨丹诉被告王兴曼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告王兴曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称：被告于2012年4月1日向原告借款人民币15000元，并承诺每10000元月息300元计算。现被告仅支付三个月利息后就没再支付利息，故诉至法院，请求判令被告立即归还人民币15000元及2012年7月1日起至今的利息6750元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款15000元之事实。
被告王兴曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月1日，被告王兴曼因需向原告杨丹借款15000元，并出具借条1份，约定还款期限为2012年6月1日，并按每月450元计算利息。后被告仅归还3个月利息，未归还本金，致原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；另，原、被告双方虽然对借款利息作出约定，但约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原告主张未超出四倍利率部分的利息本院予以支持，对超出部分人民法院不予保护。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴曼于本判决生效后五日内偿还原告杨丹借款人民币15000元及利息（利息自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告王兴曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0349号
原告曹太山。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告殷宝东。
原告曹太山与被告殷宝东保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹太山及其委托代理人孟咸良，被告殷宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹太山诉称，2013年9月6日，借款人夏某、苏某因资金周转需要，出具借条向原告借款69万元，约定于2014年9月6日还清。被告为夏某、苏某的借款提供担保。借款到期后，原告多次要求夏某、苏某还款、被告连带清偿借款，均未果。原告认为借款应当得到清偿，被告为夏某、苏某向原告的借款提供连带责任担保，应对夏某、苏某的借款承担清偿责任。被告拖延、推诿拒不清偿借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告依法具状诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款人民币69万元整，并支付自2013年9月6日至判决给付期内实际之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；自判决给付期满之日起支付逾期还款利息；被告承担本案的诉讼费等实现债权费用。
被告殷宝东辩称，原告曹太山与借款人夏某与被告均有一定亲戚关系。2011年，被告将60万元借予公司，并担任了两借款人经营的公司的行政厂长。原告曹太山得知后，亦予进行借款投资，在对公司进行实地考察之后，原告曹太山将60万元汇入了夏某的账号，并让夏某写了欠条。因为被告也有60万元借在夏某处，并在厂里进行管理，就请被告做担保人。被告认为与原告及借款人之间都有亲戚关系，就同意作为担保人，并承诺如果有一天公司效益不好，先帮原告曹太山要钱，然后再要自己的钱。原告曹太山的钱借在夏某那里一共有三年，并收取了两年的利息共18万元。而被告自己所出借的60万元，因被告在公司工作，又与借款人是亲戚关系，看到公司资金比较紧张，都没好意思要利息。后来因为公司运营不善倒闭，被告连最后一年的工资也没有拿到。被告同样也是受害者，并且承受了更大的损失。2014年国庆后，被告多次联系夏某要求协商处理，夏某一直推诿，不予见面。现原告曹太山要求被告还钱，被告认为不合理。被告曹太山本人就是因为贪图利益，在实地考察之后才决定投资借款。现在出现了风险，不应当将责任全部推给被告。另，在借款人夏某的公司倒闭之前，被告曾通知原告称夏某有部分资产要对外转让，原告并未盘下该部分资产。被告认为，如果不是因为被告也有60万元借在夏某处，曹太山不可能借款60万元个曹卫华，也不可能让被告担保。责任不能由被告一个人承担，被告的承诺是先帮原告曹太山要钱，再要自己的钱，被告是受害者，而非受益者。被告认为原告应当起诉夏某的公司。
原告曹太山为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，证明原告向夏某、苏某借款，出借款项为69万元，被告为夏某、苏某向原告的借款提供连带责任担保，应对夏某、苏某的借款承担连带清偿责任。
证据二、银行流水单一份，证明2011年9月6日原告向夏某交付出借款项60万元，需要说明的是原告和夏某原先约定的年利息为15%，即每年利息为9万元。2012年、2013年，夏某均交付了利息，但2014年的9万元利息夏某并未支付，所以2013年9月6日的借条，夏某注明了现金含利息合计69万元，所以原告主张的借款为69万元。
被告殷宝东未提交证据。
经法庭组织质证，被告殷宝东对原告曹太山所提交的全部证据均无异议。
经审理查明，2011年9月6日，原告曹太山向夏某、苏某出借人民币60万元，并将款项通过转账方式交付。2013年9月6日，夏某、苏某共同向原告曹太山出具了一份借条，借条载明：“今借到曹太山现金（含利息）计人民币陆拾玖万元正，借期为壹年，到2014年9月6日前全部还清。”夏某、苏某在借款人一栏签字，被告殷宝东在担保人一栏签字。后原告向借款人及担保人追索借款未果，致提起诉讼。
另原、被告当庭确认，2011年原告曹太山向夏某、苏某交付60万元出借款项，并约定年利率为15%，被告殷宝东作为担保人，夏某、苏某向原告曹太山出具借条，后每年更换借条。借款人夏某、苏某如期给付了2011年9月6日至2012年9月6日及2012年9月6日至2013年9月6日的到期利息。2013年9月6日更换借条时将2013年9月6日至2014年9月6日的利息9万元计算在内，直接在借条上载明借款（含利息）69万元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉当事人并未对保证方式进行明确约定，则被告殷宝东依法应当按照连带责任保证承担保证责任；案涉当事人亦未明确约定还款期限，则原告作为债权人依法可随时催告借款人在合理期间内返还并可依法在保证期间内要求保证人承担保证责任。原、被告确认，2013年9月6日上所载明的借款69万元系由2011年9月6日原告向借款人实际出借的60万元借款及2013年9月6日至2014年9月6日的利息组成；且被告殷宝东一直系60万元借款的担保人，对该利息的组成明知且认可。本案中，原告向借款人催告要求还款并及时要求担保人被告殷宝东承担还款义务均未能实现权利，现原告提起诉讼要求被告殷宝东作为保证人承担保证责任偿还借款人民币60万元及利息9万元的主张，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告给付自2013年9月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；因2013年9月6日至2014年9月6日的利息已经计算在借条载明的借款总金额69万元内，不得重新计算；自2014年9月7日起，因借款人、担保人未能按约归还借款，则应按照约定的利息计算方式，以60万元为基数按照年利率15%的标准计算逾期付款利息。被告殷宝东作为保证人对上述款项承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷宝东于本判决生效后十日内给付原告曹太山人民币69万元及相应利息（以60万元为基数自2014年9月7日计算至本案判决给付之日止）。
二、驳回原告曹太山的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10700元、保全费人民币4520元，合计15220元，由被告殷宝东负担（原告已预交人民币15220元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 昱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第146-1号
申请人吴新涛。
被申请人王公明。
被申请人孙鹏。
申请人吴新涛与被申请人王公明、孙鹏申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王公明驾驶的车辆（登记车主孙鹏）进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王公明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（登记车主孙鹏）一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德宝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第304号
原告：俞志仓。
委托代理人：俞献群。
被告：潘朋初。
被告：桐庐宏泰汽车客运有限公司。
法定代表人：奚炎湘。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方铁锋。
委托代理人：朱敏。
原告俞志仓诉被告潘朋初、桐庐宏泰汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞志仓诉请：1、被告潘朋初、桐庐宏泰汽车客运有限公司连带赔偿原告医药费、护理费、误工费等合计10842.86元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑琼独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告俞志仓的委托代理人俞献群、被告桐庐宏泰汽车客运有限公司的法定代表人奚炎湘、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告潘朋初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月4日上午8时40分许，原告骑电动车正常行经窄珠线石阜村路段时，被告潘朋初驾驶车牌为浙a×××××的车辆从后撞击，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：潘朋初负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐庐县中医院住院治疗25天，之后又门诊治疗，自行支付医疗费112.46元，其余均由被告桐庐宏泰汽车客运有限公司支付。原告出院后医院出具诊断证明建议休息21天。另查明，被告潘朋初驾驶的浙a×××××车辆系被告桐庐宏泰汽车客运有限公司所有，被告潘朋初系公司职工，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险及商业险（不计免赔）。原告系农业户口，事故发生时已年满68周岁，平时以务农为生，农闲时摆玩具摊赚钱，本院酌定其误工标准为60元∕天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一�被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞志仓因机动车交通事故造成的医疗费112.46元、住院伙食补助费1250元、误工费2760元、护理费3048.75元、交通费100元，共计7271.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞志仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告桐庐宏泰汽车客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 宋红英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第6号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室。，
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人许克龙。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的深盐房租罚决（2013）22号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年4月23日以被申请人许克龙（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未在承租人和租住人入住后三个工作日内将承租人和租住人的基本情况向出租屋所在地的出租屋管理机构报告，也未在七个工作日内向出租屋所在地的出租屋管理机构呈报租住人员信息登记表为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市出租屋管理若干规定》第十八条第（五）项的规定，申请人依据该规定第三十四条第（六）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人称其从未收到过申请人对其作出的《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》，经查，申请人分别向被申请人确认的送达地址即深圳市盐田区深盐路蓝田壹站华苑b栋xx房以及被申请人的户籍地址即湖北省仙桃市剅河镇汪场村五组xxx先后邮寄了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，在无法确定已经送达的情况下，申请人先后在《深圳商报》上对上述《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告履行书》进行了公告送达，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）22号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人许克龙承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1284号
原告陈同生，男，1959年8月7日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，江苏金泰天创汽车销售有限公司总经理。
原告陈同生诉被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰天创公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈同生及委托代理人潘业平到庭参加诉讼，被告金泰天创公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同生诉称：2006年8月25日被告向原告借款1000000元并出具借条。原、被告于2012年12月11日签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，月息1.8%，还款时间为2013年5月10日，原告当天向被告给付上述款项，被告也向原告出具收据，后该笔借款被告按每月1.8%利息向原告支付。自2014年10月，被告没有继续支付约定利息。加之被告于2014年7月1日向原告还款的500000元，被告现实际欠付原告本金共计1500000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款共计1500000元；2、被告给付原告自2014年10月至本金归还之日止的银行利息（每月按1.8%计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告金泰天创公司未作答辩。
经审理查明：被告金泰天创公司因经营需要向原告陈同生借款1000000元，原告于2006年8月22日通过案外人江苏裕泰进出口有限公司向被告支付借款1000000元，被告于2006年8月25日就该笔借款向原告出具收据一份。后被告返还原告部分借款500000元，于2010年7月28日又再次向原告借款500000元，该笔500000元借款原告向被告以本票支付350000元、现金交付150000元。2011年1月7日，原、被告双方就上述借款补签协议书一份，约定被告金泰天创公司向原告陈同生借人民币壹佰万元整；被告同意按每月1.8%回报原告，每月24日前付现金至原告指定账户；协议有效期自2010年12月24日至2011年12月24日止。2012年12月11日，被告又向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定被告向原告临时借款壹佰万元整，月利率1.8%，借款期限半年，每半年支付一次利息，借款时间为2012年12月11日，还款时间为2013年5月10日；另，双方约定借款打入李勇工行账户。签订借款合同当日，原告按约定通过其个人银行账户分别向李勇转账800000元、200000元。上述借款合计2000000元，被告于2014年偿还借款500000元，至今尚欠借款本金1500000元。2014年9月30日前，被告按约定向原告支付利息，但自2014年10月1日起，被告再未向原告支付利息。被告逾期未偿还本息，原告遂诉。
以上事实，有协议书、借款合同、收据、代付款证明、中国工商银行本票、中国银行结算业务申请书、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。原告陈同生与被告金泰天创公司之间的借贷关系有协议书、借款合同、银行转账凭证等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金1500000元的责任。关于原告诉请被告按月利率1.8%支付利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告金泰天创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同生借款本金1500000元及利息（自2014年10月1日起至借款实际归还之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、保全费5000元、公告费560元，合计23860元，由被告江苏金泰天创汽车销售有限公司负担。（此款已由原告陈同生预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 王存宽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史佳丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路****号（金旺角商场东侧）。
经营者：金浩永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍东民二初字第00719号
原告：张志航，男，汉族。
被告：鞍山钢铁集团公司总医院。
法定代表人：耿树刚，系该医院院长。
委托代理人：刘影刚，男，汉族。
委托代理人：马闻博，男，汉族。
本院在审理原告张志航因与被告鞍山钢铁集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张志航于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志航撤回起诉。
案件受理费800元，退还给原告张志航。
审判员 段岩
二〇一五年七月三十日
书记员 庞可
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第48号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈永胜。2004年9月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年1月2日刑满释放；2010年10月21日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人徐训友。2004年11月30日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2005年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈永胜、徐训友犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人陈永胜、徐训友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日上午，被告人陈永胜伙同被告人徐训友携带自制开锁作案工具，驾驶摩托车到大邑县。二人经过预谋，由陈永胜以租车为名，让从事三轮车出租运营的被害人周＊＊驾驶其红色全封闭式优翔牌YX1000-01型电瓶三轮车从董场镇将其拉到沙渠镇工业区“经三路”在建工地。经等候在此的徐训友的配合，陈永胜以请被害人周＊＊帮助拿仪器为名将其骗离停车地点后，将被害人的电瓶三轮车及随车的人民币（以下币种均系人民币）200元现金盗走。被害人发现后立即报案，当日上午11时许，陈永胜、徐训友在新津县兴义镇万和村8组地界被民警挡获，并当场扣押被盗窃电瓶三轮车一辆、卷尺一个、自制开锁工具二把、剪刀一把等。经鉴定，上列被盗电瓶三轮车价值5400元，盗窃总金额为5600元。案发后，被盗电瓶三轮车已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈永胜、徐训友在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，陈永胜、徐训友的供词、基本情况、前科材料及户籍证明，现场图及现场照片，陈永胜辨认徐训友笔录及照片，徐训友辨认陈永胜笔录及照片，陈永胜、徐训友辨认作案地点笔录及照片，被害人周＊＊的陈述、辨认陈永胜、徐训友笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单，被害人购车发票及车辆信息表，大邑县物价局价格认证中心关于被盗电瓶三轮车的价格鉴定意见书等证据证实。被告人陈永胜、徐训友对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈永胜、徐训友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐训友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具卷尺一个、自制开锁工具二把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一五年二月十五日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第174号
原告朱某某。
被告陈某某。
被告钟某某。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某、钟某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币19712元（原告已预交），由原告朱某某承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 骆丰城
�〇一五年九月十五日
书 记 员 张玉婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第715号
原告：雷某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告：程某（曾用名程某某），女，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告雷某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我和被告程某经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，感情薄弱。婚后生育了两个孩子，经常因生活琐事发生争吵打架。2008年2月20日，被告随其弟弟前往深圳市务工。当年10月28日，被告打电话告诉我她已经回到了西峰，然后手机关机，至此失去联系，至今没有任何结果。我这次是第二次起诉，要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告程某未答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告程某于1999年8月14日在宁县平子镇人民政府登记结婚。2001年9月29日生育长子雷某甲，2005年11月30日生育次子雷某乙。原、被告因生活琐事发生过纠纷。2008年2月20日，被告去深圳市务工，双方分居至今。2008年10月28日，原、被告失去联系，被告至今没有音讯。2012年2月8日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月13日依法裁定按撤诉处理。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有一台电视机、一张木床、一个布衣柜、一张写字台。
上述事实，有原告陈述、被告之母刘红儒的证言以及宁县平子镇蒋邑村村民委员会的书面证明材料在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已经5年，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。被告下落不明，两个孩子由原告抚养符合实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某和被告程某离婚；
二、男孩雷某甲、雷某乙由原告雷某某抚养，被告程某享有探望权，原告雷某某负有协助的义务。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年九月四日
书 记 员 方 超
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第715号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告黄兆飞，男，1959年2月8日出生，壮族，农民，住宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄兆飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一三年九月二十六日 书记员  郑贤文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00907号
被执行人汪某某，无业。
被执行人汪某某因盗窃罪于2014年4月10日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，本院（2014）宝刑初字第0132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪某某应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人汪某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人汪某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0132号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00907号
申请执行人沙海燕，女，1971年4月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区新洲东路**号院。
被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司。住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人张晓慧，该公司经理。
沙海燕申请执行延长胜沣果品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01813号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司未履行，申请执行人沙海燕向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司向申请执行人沙海燕支付借款70000元及利息，并承担案件受理费1087.5元，执行费950元。后被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司将案件款交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人沙海燕将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 焦 峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00669号
申请人周治新。
申请人贾秀苇。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贾秀苇申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第13号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人罗士俐，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人欧阳少嫣，广东众浩律师事务所律师。
被告刘辉强。
被告程庆群。
被告东源县五山实业投资有限公司。
负责人朱荣利。
上列原告诉被告刘辉强、程庆群、东源县五山实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳少嫣到庭参加了诉讼，被告刘辉强、程庆群、东源县五山实业投资有限公司经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告刘辉强、程庆群作为共同借款人向原告申请贷款，与原告签订《个人购房贷款合同》用于购买商品房。双方在合同中约定：1、借款金额为18.5万元；借款期限为15年，自2009年1月15日至2024年1月15日；借款利率按浮动利率，从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；借款人选择等额本息方式在每月的20日还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；2、借款人未按本合同约定归还贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权行使下列一项或几项权利�宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同；行使担保权利，要求保证人承担保证责任等；3、本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费及有与借款人、保证人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。合同还约定：被告刘辉强、程庆群将本合同项下所购房屋作为抵押担保，被告东源县五山实业投资有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，保证人保证期间为自本合�生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2009年1月16日向借款人发放了18.5万元贷款，由被告刘辉强、程庆群签名确认的借款借据上载明的借款期限为自2009年1月16日至2024年1月15日止，年利率5.94%。但被告刘辉强、程庆群未按合同约定按时足额还款。被告从2013年8月20日开始未支付本金及利息，仍欠本金146588.62元，截至2014年7月20日已逾期12期，仍欠本金146588.62元，欠利息9492.71元。经原告多次催收仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘辉强、程庆群签订的《个人购房贷款合同》，被告刘辉强、程庆群于判决生效之日起十日内支付贷款本金146588.62元及利息（利息包括利息、罚息、复利，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，均计算至款项还清时止）；2、被告刘辉强、程庆群承担原告为实现债权所支付的律师费11000元；3、原告对被告刘辉强、程庆群提供的抵押物原告享有优先受偿权；4、被告东源县五山实业投资有限公司对被告刘辉强、程庆群的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘辉强未答辩。
被告程庆群未答辩。
被告东源县五山实业投资有限公司未答辩。
经审理查明，2009年1月15日，被告刘辉强、程庆群东源县五山实业投资有限公司与原告签订《个人购房贷款合同》，约定借款18.5万元，借款期限为15年，按月还本付息，合同约定年利率5.94%，并约定将被告刘辉强名下的房产作为抵押担保，并办理了商品房预售抵押登记。被告东�县五山实业投资有限公司为被告刘辉强、程庆群向原告该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年1月16日向被告刘辉强、程庆群发放了18.5万元贷款。从2013年8月20日起，被告刘辉强、程庆群开始未向原告支付息，仍欠本金146588.62元。
本院认为，被告刘辉强、程庆群向原告借款18.5万元，有《个人购房贷款合同》及借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告在签订合同后按约定向被告刘辉强、程庆群支付了借款，被告刘辉强、程庆群没有按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告刘辉强、程庆群偿还借款本金146588.62元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2013年8月20日起以本金146588.62元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。原告请求被告偿还借款本息即为解除合同，因此，对于原告请求解除合�无需再作处理。被告刘辉强、程庆群与原告借款，提供房屋进行抵押，且办理了房屋抵押登记手续，双方抵押关系合法有效，原告要求对被告刘辉强、程庆群提供借款抵押的房地产享有优先受偿权，符合双方合同约定与《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告东源县五山实业投资有限公司为被告刘辉强、程庆群的借款本息提供担保，虽属于连带责任保证，但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，同一债权既有保证又有标的物担保的，在没有约定实现实际债权担保顺序的情况下，保证人对标的物担保以外的债权承担保证责任。据此，被告东源县五山实业投资有限公司应对被告刘辉强、程庆群提供的抵押物清偿债务的不足部分承担连带担保责任。被告东源县五山实业投资有限公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人刘辉强、程庆群追偿。关于原告请求被告刘辉强、程庆群承担律师费的问题，本院认为，原告的此请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉强、程庆群应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金146588.62元及从2013年8月20日起以本金146588.62元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、原告广发银行股份有限公司河源分行对被告刘辉强名下的房产享有优先受偿权；
三、被告东�县五山实业投资有限公司应对抵押物不足以清偿第一项的债务的剩余部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3451元，由被告刘辉强、程庆群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年九月四日
书记员 王 顺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2147号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，港澳证件号码1579244（）。因本案于2015年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月0日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，公民身份号码×××8030。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人罗某、李某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗某、李某及其辩护人黄江春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日15时许，被告人罗某受“阿明”（另案处理）指使，为索要赌债将被害人王某从澳门带至珠海市拱北口岸后，再伙同被告人李某一起将被害人王某带至珠海市香洲区南屏镇南屏环屏路3街1号恒利酒店303房拘禁。当日22时许，被告人罗某安排被告人李某看管被害人王某后离开。4月18日，因房间包租问题，被告人李某更换至该酒店409房继续拘禁被害人王某。2015年4月19日16时许，警察接报后在上述409房解救被害人王某，抓获被告人李某。2015年5月28日，被告人罗某被抓获。
上述事实，被告人罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某、肖某的证言，出入境记录查询结果，收据，情况说明，抓获经过，监控录像等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人李某在共同犯罪中是从犯，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人罗某、李某非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某、李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，予以采纳。被告人罗某、李某均是非法拘禁行为的直接实施者，在共同犯罪中均为主犯。辩护人提出的该点辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人龙稳山，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人薛新运，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人龙立生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人沈茂升，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龙稳山、薛新运、龙立生、沈茂升金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第106号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息20903、诉讼费373元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龙稳山、薛新运、龙立生、沈茂升金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一六年二月六日
书记员 蔡曙光
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1074号
原告郝某某，男，1984年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告李某，女，1986年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告郝某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告郝某某负担。
审判员 叶必权
二〇一五年八月十一日
书记员 李 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01392号
罪犯马平原，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2005年7月6日作出（2005）东刑初字第256号刑事判决，认定罪犯马平原犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月13日起至2022年8月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马平原减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年10月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1057号
原告董慧娟，女，1972年9月5日生，汉族。
被告河南新亚钢铁储运服务有限公司，住所地郑州市中牟县九龙镇新安路北。
被告谭世伟，男，1986年4月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告董慧娟诉被告河南新亚钢铁储运服务有限公司、谭世伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，本案和本院于2014年6月12日立案受理的（2014）荥民初字第1019号原告董慧兰诉被告河南新亚钢铁储运服务有限公司、谭世伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民初字第1019号案件合并审理。
审判员 任丙申任丙申
二〇一四年六月十八日
书记员 周佼皎周佼皎
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保63号
申请人：徐勤冲，男，汉族，1987年5月生，郯城县人。
被申请人：密长潮，男，汉族，1979年9月生，临沂市人7。
申请人徐勤冲与被申请人密长潮因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人密长潮驾驶的鲁Q698**（挂车号：鲁QBG**挂）号“解放牌”重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人密长潮驾驶的鲁Q698**（挂车号：鲁QBG**挂）号“解放牌”重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第460号
原告许太伟，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4216。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告许太伟诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告许太伟于2015年11月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许太伟撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执141号
申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市人民政府第二办公楼三楼。
法定代表人：章华忠，局长。
被执行人：李秀烈，女，汉族。
申请执行人三亚市海洋与渔业局与被执行人李秀烈行政强制执行一案，海口海事法院于2017年1月24日作出的（2017）琼72行审2号行政裁定书，裁定：申请执行人三亚市海洋与渔业局于2016年5月10日作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中关于对被执行人李秀烈“处以人民币壹万元罚款”的处罚事项，准予强制执行。该裁定书已发生法律效力，本院于2017年6月2日依法立案执行。经查，被执行人李秀烈下落不明且无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人三亚市海洋与渔业局向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人三亚市海洋与渔业局的请求合乎法律规定，本院认为对申请执行人三亚市海洋与渔业局的申请应予准许，终结执行后，申请执行人可依法在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海口海事法院（2017）琼72执141号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bmvubsjlgs08k2yjiv
案件唯一码
审判员 莫 雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 霞
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执141号申请执行人：三亚市海洋与渔业局，住所地海南省三亚市人民政府第二办公楼三楼。法定代表人：章华忠，局长。被执行人：李秀烈，女，汉族。申请执行人三亚市海洋与渔业局与被执行人李秀烈行政强制执行一案，海口海事法院于2017年1月24日作出的（2017）琼72行审2号行政裁定书，裁定：申请执行人三亚市海洋与渔业局于2016年5月10日作出的三海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中关于对被执行人李秀烈“处以人民币壹万元罚款”的处罚事项，准予强制执行。该裁定书已发生法律效力，本院于2017年6月2日依法立案执行。经查，被执行人李秀烈下落不明且无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人三亚市海洋与渔业局向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人三亚市海洋与渔业局的请求合乎法律规定，本院认为对申请执行人三亚市海洋与渔业局的申请应予准许，终结执行后，申请执行人可依法在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对海口海事法院（2017）琼72执141号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            bmvubsjlgs08k2yjiv      案件唯一码      审判员   莫  雄                     二〇一七年十月二十六日      书记员   林  霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2252号
罪犯邢志华，男，汉族，1972年4月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）哈刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人邢志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月15减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢志华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢志华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1231号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈粦，男，1984年12月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县。2016年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1182号起诉书指控被告人陈粦犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成了合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈粦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日11时许，被告人陈粦伙同“弟弟”（具体身份不详，另案处理）在南平市光泽县坪山火车站家属区14栋东侧过道处，由“弟弟”将被害人谢某某的脖子勒住并往后拖倒在地，被告人陈粦将被害人谢某某手中的包（内有现金人民币13000元）抢走后二人逃离现场。
2016年6月30日21时许，被告人陈粦尾随被害人许某某至本市湖里区殿前与中埔交界的涵洞内，持路边拾得的石头从被害人许某某的背后进行顶击，致使被害人许某某因疼痛和惊吓，手中钱包掉落，后被告人陈粦强行按住被害人许某某的头部防止被害人回头，并借此抢走被害人许某某掉落在地的钱包一个，内有人民币290元、金立牌手机1部（价值人民币634元）及银行卡等。
2016年7月6日，被告人陈粦因盗窃在本市湖里区马垅社被厦门市公安局湖里分局抓获并被处行政拘留5日，后于同年7月11日被厦门市公安局湖里分局拘传到案，其到案后如实供述自己的上述行为。民警缴获到的赃物钱包一个、身份证一张、平安银行卡一张、金立GN152手机一部，已发还被害人许某某。
上述事实，被告人陈粦于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、谢某某的陈述、证人游某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告及价格鉴定书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告被告人陈粦以非法占有为目的，结伙或单独采用暴力手段劫取他人财物，共计13924元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起抢劫系共同犯罪。被告人陈粦到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈粦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2022年7月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈粦应于本判决发生法律效力后退赔被害人谢某某人民币13000元、被害人许某某人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 古汉民
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 石延庆
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1972号
原告杭州美安电机有限公司。
法定代表人林小燕。
委托代理人（特别授权代理）邢国裕、罗婷婷。
被告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人（特别授权代理）季文萍。
2013年8月12日本院立案受理了原告杭州美安电机有限公司诉被告浙江虎王数控科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，依法由审判员柴敏强适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家从事生产加工数控机床、机械设备的企业。从2011年11月13日开始，被告多次从原告处购买电机用于生产。每笔业务往来，原告均按照双方的约定向被告履行了交货义务，并经被告验收合格后签收。按照双方的约定以及交易习惯，被告应在原告履行完交货义务后即时付款，但截止到2012年12月12日，被告共从原告处购买了总价款为914438元的货物，但仅支付货款786952元，并未依约履行全部付款义务。后原告多次催促被告付款，但被告均以帐户无足够现金为由予以拖延。2013年5月9日，原被告双方经过对账，确认了被告欠款数额为127486元，此后，原告多次催促被告付清欠款，但被告一直迟迟未付，至今尚欠原告货款127486元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：（1）判令被告支付原告货款127486元及逾期付款利息4799元（暂从2012年12月13日起计算至2013年8月12日止按年息5.6%计算），二项合计132285元。（2）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告为证明自己的诉请，提供如下证据：
证据1、《送货单》16份，证明原告已按送货单上记载的货物履行了交货义务。
证据2、《对账单》1份，证明原被告双方确认了2011年11月13日至2012年12月12日的货物和款项往来明细，被告结欠原告货款127486元。
证据3、《增值税发票》18份，证明原告履行开具发票的义务，合计货款914438元。
证据4、《收据》13份，证明被告通过承兑等方式支付了货款786952元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据经分析，认为原告提供的证据均盖有公章或经办人签名，符合证据的“三性”要件，且证据相互印证，形成证据链，可以证明原告要求证明的目的，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告间有购销多种型号电机业务往来。自2011年11月13日至同年12月27日止，根据被告的口头要求，原告依约向被告供货5次，总计货款177352元，被告均即时清结，原告开具了相应的增值税发票给被告（除2011年11月18日货款为3192元的增值税发票未开外）。2012年1月14日至同年8月3日，原告又向被告供货16次，总计货款737086元，并开具了全部货款的增值税发票14份，被告收货后未能及时付清货款，到2012年12月12日，被告分8次付款609600元，尚欠货款127486元。2013年5月9日，原被告双方经对账确认无误。后经原告多次催讨，被告迟迟不付，故成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款127486元，现原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原告计算的年利率5.6%未超过银行同期同类货款基准利率，计算的起止日期也符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虎王数控科技有限公司应支付原告杭州美安电机有限公司货款127486元，并支付利息4799元，二项合计人民币132285元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杭州美安电机有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1473元，由被告浙江虎王数控科技有限公司负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补，款汇：绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 柴敏强
二０一三年十月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3261号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘小雨