河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1398号
原告刘鑫，女，1992年2月25日出生，汉族，唐山百驰商贸有限公司工人，现住唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，满族，现住唐山市。
被告李明，男，1986年9月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人王颖，女，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
组织机构代码75402020-0，地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务：经理
委托代理人王艳玲，女，该公司法律顾问。
原告刘鑫诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其一般授权委托代理人舒韵雯，被告李明的特别授权委托代理人王颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的特别授权委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2011年4月13日21时，李明驾驶车号为冀B494**小客车行驶至林西道与新光路交叉口时与刘伟驾驶无牌普通摩托车碰撞运动车辆，致车辆受损，刘伟与乘摩托车人刘鑫受伤的交通事故，原告负伤后分别在开滦总医院林西医院，唐山市第二医院住院治疗18天，经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。左股骨取内固定物费用捌仟元。此次事故为原告造成的经济损失包括：医疗费17093.56元、住院伙食补助费420元、护理费2457元、误工费42354元、伤残赔偿金41086元、二次手术费8000元、法医鉴定费1185元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计人民币116095.56元。此事故经交警部门出具交通事故认定书（简易程序），认定李明负此事故的主要责任，刘伟负事故的次要责任。刘鑫无事故责任，在事故发生时被告李明系冀B494**小客车的行驶证所有人及驾驶司机，冀B494**小客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司入有交强险及商业险，依法应在其交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围外的按责任比例在商业三者险保额范围内先行赔付，超出交强险及商业三者险保额范围外的款项由被告李明按责任比例80%承担。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，综上原告要求1、依法诉请二被告赔偿原告各项经济损失费共计人民币112755.85元，2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。当庭补充如下，原告在唐山市第三医院的医疗费用3521.63元，按责任比例划分后我方要求增加三院的医疗费用为2817.3元，此费用中被告李明为我垫付了住院押金4000元。
保险公司在庭审中辩称，1、原告应提供被告李明合法有效的机动车驾驶证和行驶证，且在有效的年检期限内，否则我公司不负赔偿责任。2、鉴定费和诉讼费属间接损失，不应由我公司负担。3、本次事故中李明负主要责任，对于超出交强险限额的部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。4、对于原告诉请的各项损失在质证中发表意见。
被告李明在庭审中辩称，李明驾驶的车辆冀B494**小客车在人保唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，因此原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，另外，在本次事故中我方为原告支付了24000元的垫付款，要求在保险公司的赔偿款中支付给我方24000元，没有要说的了。
庭审中，围绕1、被告李明一方在此次事故中对超出交强险限额部分的损失承担的责任比例是多少；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的具体数额及依据的焦点进行了举证、质证。
围绕第一个焦点问题，原告刘鑫为证明自己的主张，提交证据如下：
唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。用以证实2011年4月13日21时，李明驾驶车牌号为冀B494**号小客车行驶至林西道与新光路交叉口时，与刘伟驾驶无牌普通摩托车碰撞运动车辆，致车辆受损，刘伟与乘摩托车人刘鑫受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定李明负事故的主要责任，刘伟负次要责任，刘鑫无责任，即由李明承担80%责任，刘伟承担20%责任。经质证，被告方对该道路交通事故认定书无异议，但认为在此事故中李明应承担70%责任，刘伟承担30%责任。经审查，当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
围绕第二个焦点问题，原告刘鑫为证明自己的主张，提交证据如下：
1、唐山市第三医院河北省医疗住院收费票据一张、诊断证明书一份、住院病案复印件一册（盖章）、患者用药检查汇总明细一份、门诊收费收据一份；唐山市第二医院住院统一收费收据一张、河北省医疗门诊收费票据七张、出院证一张、诊断证明复印件（加盖唐山市交警支队第四交警大队公章）一份、住院病案复印件一册（盖章）、患者费用明细汇总一份。上述证据用以证实原告伤后于2011年4月13日至16日在唐山市第三医院住院三天，后因伤情无法治愈，转至唐山市第二医院进行治疗，共发生医疗费用为20615.19元。经质证，被告保险公司认为原告未提供唐山市第三医院出具的转院证明，无法证明转院的合法性及与本次事故的关联性。原告提供的唐山市第三医院的门诊票据系2012年10月31日开具，距事故发生时间一年半，对与本案的关联性不予认可。另依据相关法律规定，请予以扣除原告的非医保用药，数额参照医疗费数额的10%。被告李明质证称，此事故发生后是其朋友送伤者去的医院，对三院住院发生的医疗费用是对伤者进行救治的实际花费，该费用应由保险公司进行赔偿。对原告提交的上述证据无异议。经审查，唐山市第三医院于2012年10月31日出具的门诊收费收据上项目名称显示的“其他”，无法证实该费用发生的具体项目，且无相关门诊病历予以佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据除病案及唐山市第二医院的诊断证明书为复印件外，其余全为原件，且上述证据均盖有医院公章（唐山市第二医院的诊断证明书盖有交警支队公章），对其真实性、合法性本院予以确认。关于原告到唐山市第二医院住院治疗的过程，该院病案入院情况中明确记载“患者刘鑫于2011年4月13日22时许乘坐摩托车不慎被机动车撞左大腿，当时感觉疼痛，难以忍受，左大腿肿胀，不敢活动。现场未予特殊处理，被他人救起后急送当地医院唐山三院，给予左胫骨结节牵引诊治。为求进一步诊治来我院，急诊经查体阅片后，以‘左股骨干骨折’收住院”的内容与原告提交的唐山市第三医院住院病历记载的伤情相一致，即唐山市第三医院及唐山市第二医院住院病案能够相互印证，能够证实原告到唐山市第二医院治疗所发生的费用与本次交通事故具有关联性，故本院对上述证据与本案的关联性予以确认。根据本院认定的上述证据，能够证实原告发生医疗费用的数额为人民币20603.19元。
2、住院伙食补助费420元。原告住院21天，每天按照20元计算。经质证，被告方无异议，本院予以确认。
3、唐山亿驰贸易有限公司证明一份、企业法人营业执照复印件一份（加盖该公司公章）、工资表复印件三张（加盖该公司公章）。用以证明原告住院期间由其表姐郑艳艳护理，发生护理费用为2457元。经质证，被告保险公司认为，原告未提供郑艳艳与该公司签订的劳动合同，不能证明存在真实的劳动关系，对其工作的真实性及工资的稳定性均不予认可，鉴于原告住院期间确实需要护理，我公司同意按照2011年批发零售业的标准计算原告住院期间的护理费用。被告李明对上述证据无异议。经审查，原告方提交的上述证据均有其单位盖章，证据来源合法，能够证实该单位真实存在及郑艳艳在此工作的事实。但该证据并不能证实郑艳艳自2011年4月13日至同年5月4日未上班单位扣发其工资的损失系因护理原告刘鑫而产生的，故本院对该证据载明的郑艳艳的误工损失不予确认。考虑到原告因此事故造成其左股骨干骨折等伤情，其住院期间确需护理，本院参照河北省2011年度行业标准制造业27831元给付住院期间即21天的护理费用共计1601元（计算方法为27831元除以365天乘以21天）
4、唐山百驰商贸有限公司证明一份、企业法人营业执照复印件一份（加盖该公司公章）、工资表复印件三张（加盖该公司公章）。用以证明原告因交通事故自受伤之日起至评残前一日止，共误工362天，发生误工费用42354元。经质证，被告保险公司认为，原告未提供其与该公司签订的劳动合同，不能证明存在真实的劳动关系，对其工作的真实性及工资的稳定性不予认可，鉴于原告确因交通事故受伤住院，我公司同意按照2012年批发零售业的标准计算原告的误工费，误工期限最长不超过120天。被告李明对上述证据无异议。经审查，原告方提交的上述证据均有其单位盖章，证据来源合法，能够证实该单位真实存在及刘鑫在此工作的事实。但该证据并不能证实刘鑫自2011年4月13日至次年4月10日未上班单位扣发其工资的损失系因此事故所致，故本院就原告因此事故造成误工损失42354元不予确认。考虑到原告因此事故造成其左股骨干骨折等伤情住院治疗21天，且其伤情经鉴定为拾级伤残，就其所主张的误工损失，本院参照河北省2011年度职工平均工资32306元给付其364天（自2011年4月13日至次年4月10日止）的误工费用共计32217.50元（计算方法为32306元除以365天乘以364天）
5、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份、鉴定费票据一张、煤医附属医院路南分院门诊收费收据两张、古冶区林西街道繁兴社区居委会证明一份、韩秀英户口本首页复印件及刘鑫常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异议）。上述证据用以证实原告因交通事故被评为拾级伤残，左股骨取内固定费用捌仟元。按照2013年城镇居民可支配收入每年20543元乘以20年再乘以10%计算伤残赔偿金为人民币41086元。另发生鉴定费1185元（含鉴定检查费用）。经质证，被告保险公司对鉴定费票据、煤医附属医院路南分院门诊收费收据无异议，但认为鉴定费用属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对鉴定书有异议，就二次手术费用，我公司认可5000元。关于原告的户口性质，应由河北省公安厅出具，林西繁兴社区不具有主体资格。另外原告户口本上签入该社区的时间为2013年10月28日，不能证明事故发生前一年原告系城镇户口，故我公司不同意按城镇标准计算伤残赔偿金，我司认为应按农村村民纯收入8081元计算原告的伤残赔偿金。被告李明对上述证据无异议。经审查，被告方就原告方提交的鉴定费票据及煤医附属医院路南分院门诊收费收据无异议，本院予以确认。关于唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，被告保险公司虽有异议但未提关相关证据，且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定书的真实性、合法性及关联性予以确认。即能够认定原告因此事故造成拾级伤残，左股骨取内固定费用捌仟元，鉴定费1185元（含鉴定检查费用）。关于残疾赔偿金数额，原告虽未提交相关证据证实其事发时是否系城镇居民，但根据原告提交的唐山百驰商贸有限公司的证明及工资表，能够证实其事发时已在城市工作生活，而非在农村务农，即其主要收入来源地为城市，故对其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民对待，其残疾赔偿金数额按照2013年城镇居民人均年可支配收入20543元乘以20年再乘以10%计算为人民币41086元。
6、交通费粘贴票据三页。用以证实原告住院、转院、出院及原告去二院复查、做伤残鉴定发生的交通费用共计500元。经质证，被告李明无异议。被告保险公司认可交通费300元。经审查，上述票据载明的时间均发生在事故发生后至伤残鉴定完成前，本院对其交通费用500元予以确认。
7、精神抚慰金3000元。原告因此次事故遭受痛苦，且原告被评为拾级伤残，所以要求精神抚慰金3000元。经质证，被告李明无异议。被告保险公司认为结合原告伤残，认可给付精神抚慰金2000元为宜。经审查，此事故造成原告拾级残疾，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院酌定精神抚慰金2000元。
被告李明为证明自己的主张，提交证据如下：
1、李明的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份。用以证实冀B494**号小客车所有人为李明，该车在被告保险公司处投有交强险及20万元商业三者险及不计免赔，保险期限为2010年8月23日至2011年8月22日止，被保险人为李明，发生事故时也是李明开的车。经质证，原告刘鑫与被告保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。
2、唐山市交警支队交通事故预收赔偿金收存款单一份。用以证实李明在交警队交了押金20000元，另李明在医院为原告垫付医疗费用4000元。经质证，原告刘鑫对上述证据无异议，并表示李明在交警队交纳的押金20000元已被其领取，被告保险公司对此亦无异议。本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月13日21时，李明驾驶车牌号为冀B494**号小客车行驶至林西道与新光路交叉口时，与刘伟驾驶无牌普通摩托车碰撞运动车辆，致车辆受损，刘伟与乘摩托车人刘鑫受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定李明负事故的主要责任，刘伟负次要责任，刘鑫无责任。事故发生后刘鑫即到医院住院治疗21天。经诊断，刘鑫伤情为左股骨干骨折、左足软组织挫伤、左足第2跖骨头骨折、左足第2趾近节指骨基底撕脱骨折。2012年4月11日，刘鑫被唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，左股骨取内固定费用捌仟元。此次事故给原告刘鑫造成的损失如下：医疗费用20603.19元、取内固定费用8000元、住院伙食补助费420元、误工费用32217.50元、护理费用1601元、交通费500元、残疾赔偿金41086元、鉴定费1185元（含鉴定检查费用）、精神损害抚慰金2000元，上述损失合计人民币107612.69元。
另查明，冀B494**号小客车登记的所有权人为被告李明，该车在被告保险公司入有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险和不计免赔，保险期间为2010年8月23日零时起至2011年8月22日二十四时止。事故发生后，被告李明为原告刘鑫垫付费用人民币24000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对事故认定书均无异议，该认定书应作为确定本案事故责任的依据。本次事故造成刘鑫及刘伟共同受伤，因刘伟到庭表示就其损失不再要求李明及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以赔偿，故对于本院已确认的原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，根据法律规定及事故认定书认定首先在交强险责任限额范围内（即医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）进行赔偿，不足部分由该保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘鑫医疗费用人民币10000元、误工费用人民币32217.5元、护理费用人民币1601元、交通费用人民币500元、残疾赔偿金人民币41086元、精神损害抚慰金人民币2000元，上述损失合计人民币87404.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘鑫医疗费用人民币10603.19元、取内固定费用8000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1185元（含鉴定检查费用），合计20208.19元的70%，即人民币14145.73元。
三、被告李明不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
上述第一、二项条款于本判决书生效后二十日内履行（因被告李明已为原告刘鑫垫付费用人民币24000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告刘鑫支付人民币77550.23元，向被告李明支付人民币24000元）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 阳