湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终103号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海州，男，1995年6月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。2014年4月29日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人马伟军，男，1993年4月23日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人魏海航，男，1994年2月12日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人杨凯，男，1989年11月2日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月22日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人候凌彦，男，1991年12月5日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人马伟军、魏海航、李海州、杨凯、候凌彦犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月20日作出（2016）湘0102刑初726号刑事判决。原审被告人李海州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2016年6月2日22时许，被告人马伟军、杨凯因在某微信群聊天中互相辱骂，两人在微信上约定到长沙市芙蓉区远大路东屯渡桥西附近打架。马伟军便邀约被告人李海州、魏海航一起去帮忙打架。马伟军出发时从其家中厨房拿了两把菜刀分别交给李海州、魏海航持有，自己则在路边捡了一根木棍。杨凯便邀约被告人候凌彦一起去帮忙打架。
当晚23时许，杨凯和候凌彦先行来到长沙市芙蓉区远大路东屯渡桥西长沙芙蓉农村合作银行附近等候。张某、郑某因在微信上看到杨凯邀约打架的信息后也赶到该处劝说杨凯不要打架，未果。当晚23时10分许，马伟军、李海州、魏海航来到此处，双方见面后，李海州先用拳头打了杨凯面部一下，杨凯便用撮箕砸向马伟军一方，李海州、魏海航两人便持刀追砍杨凯，马伟军持木棍与候凌彦持撮箕互殴。杨凯在逃跑中倒地，李海州持刀砍杨凯，魏海航过来和马伟军一起殴打候凌彦。双方在打斗时，巡逻民警赶到现场将马伟军、李海州、候凌彦、魏海航抓获，杨凯因受伤被当场送至医院救治。2016年6月22日，杨凯到公安机关投案。后经鉴定：杨凯损伤程度构成轻伤一级，马伟军、候凌彦、魏海航、李海州的损伤程度均构成轻微伤。2016年6月15日，马伟军、李海州、魏海航与杨凯达成赔偿协议，三人赔偿杨凯经济损失65000元，取得了杨凯的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，线索来源及抓获经过、投案经过，证人彭某、郑某、张某的证言，辨认笔录，扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，作案工具照片及指认现场照片，视频截图及现场视频监控资料，法医学人体损伤程度意见书，刑事谅解书，被告人李海州、魏海航的原判刑材料，被告人马伟军、魏海航、李海州、杨凯、候凌彦的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据。
原审法院认为，被告人马伟军、杨凯双方约好时间、地点并分别纠集被告人李海州、魏海航以及候凌彦参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中，被告人马伟军、李海州、魏海航系持械参与斗殴。被告人李海州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨凯犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马伟军、李海州、魏海航、候凌彦犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马伟军、李海州、魏海航、杨凯、候凌彦犯罪后双方就民事赔偿已达成一致协议，并且双方能互相谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人马伟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。二、被告人李海州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人魏海航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人候凌彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李海州提出：一审判决量刑过重，其在整个犯罪中，未起主要作用，应被认定为从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、受案登记表，线索来源及抓获经过、投案经过，证明马伟军、李海州、魏海航、候凌彦的到案情况，以及杨凯经公安民警电话联系后主动到案的事实。
2、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片，证明2016年6月2日23时许，长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警抓获马伟军等人时，当场扣押李海州、魏海航用来砍伤他人的菜刀两把。
3、法医学人体损伤程度意见书，证明（1）杨凯多处软组织挫伤，符合钝器所致损伤特征；其左手第一指离断及左手第一指近节指骨骨折符合锐器所致损伤特征。杨凯左手第一指离断，其人体损伤程度评定为轻伤一级。（2）马伟军所受头皮裂伤，其人体损伤程度评定为轻微伤。（3）候凌彦所受眼部挫伤符合钝器所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻微伤。（4）魏海航所受左前臂挫裂伤符合钝器所致损伤特征，其左前臂挫裂伤总长3.4cm，人体损伤程度评定为轻微伤。（5）李海州所受右手裂伤，其人体损伤程度评定为轻微伤。
4、视频截图及现场视频监控资料，证明马伟军、李海州、魏海航与杨凯、候凌彦进行斗殴的全过程。
5、证人郑某、张某的证言，证明2016年6月2日23时许，杨凯与马伟军在微信群里发生口角，并相互约架。二人先后赶至华某都酒店门口劝说杨凯未果，后杨凯方两人与马伟均方三人打架，杨凯被对方砍伤的经过。
6、指认现场照片，证明案发现场情况。
7、上诉人李海州、原审被告人马伟军、候凌彦、杨凯、魏海航的供述及辨认笔录，均对上述查明的事实供认不讳。
8、刑事谅解书，证明杨凯已获得赔偿，斗殴双方已相互谅解。
9、刑事判决书、释放证明，证明李海州于2014年4月29日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月11日刑满释放。
10、户籍证明材料和现实表现材料，证明李海州、马伟军、杨凯、候凌彦、魏海航的身份情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，原审被告人马伟军、杨凯因言语不和而分别纠集上诉人李海州、原审被告人魏海航以及原审被告人候凌彦进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中，马伟军、李海州、魏海航系持械斗殴。上诉人李海州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨凯犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李海州与原审被告人马伟军、魏海航、候凌彦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对上诉人李海州提出“一审判决量刑过重，其在整个犯罪中，未起主要作用，应被认定为从犯，请求从轻处罚”的意见，本院认为，李海州应马伟军之邀，持刀参与斗殴，且砍伤杨凯，系聚众斗殴的积极参加者，聚众斗殴罪的处罚对象为首要分子和积极参加者，不区分主从犯，对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高哲敏