广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11427号
原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，现住广东省东莞市。
被告：袁伟林，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省东莞市。
被告：任柳霞，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省东莞市。
原告苏国源诉被告袁伟林、任柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序进行审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告苏国源到庭参加了诉讼，被告袁伟林、任柳霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏国源诉称，2016年7月24日，袁伟林因生意周转需要向苏国源借款20000元，双方签订了《借款合同》并约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，按照先息后本方式给付借款本息。双方签订的借款合同约定袁伟林若逾期还款，苏国源有权自逾期之日起收取10%的违约金，袁伟林自2016年8月24日起逾期至今，故袁伟林理应支付给苏国源2000元的逾期还款违约金。袁伟林当日取得借款20000元并向苏国源出具借据及收据各一张，任柳霞为袁伟林借款提供连带担保责任并在借据上签名。同时袁伟林向苏国源出具还款承诺书一张，袁伟林同意借款到期若无力还款自愿提供位于广东省东莞市常平镇袁山贝富民路XXXXXX号的房屋给苏国源使用、居住或转租第三人。借款合同到期后袁伟林仅支付了2016年8月23日以前的利息给苏国源，借款本金20000元及2016年8月24日以后的利息均未支付。借款合同到期后，苏国源多次向袁伟林催收，袁伟林一直未按照约定向苏国源还款。袁伟林、任柳霞以各种理由拒不还款，其后不接听苏国源的电话，甚至恶意逃避债务，躲避苏国源的催收。为维护自身合法权益，苏国源向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁伟林向原告苏国源归还借款本金20000元及支付利息（利息从2016年8月24日起按约定的月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2016年10月10日为626元）；2.被告袁伟林向原告苏国源支付逾期还款违约金2000元；3.被告任柳霞对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告袁伟林、任柳霞承担本案诉讼费用。
被告袁伟林、任柳霞没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明，苏国源主张，苏国源经朋友介绍认识袁伟林，袁伟林以资金周转为由向苏国源提出借款20000元，双方于2016年7月24日签订了《借款合同》，针对借款金额、借款期限、利息及违约责任等进行了约定，苏国源于当天将20000元借款以现金和银行转账的方式交付给袁伟林，袁伟林随即向苏国源出具了《借款借据》、《借款收据》和《还款承诺书》，任柳霞在《借款借据》的连带责任担保人处签字，承诺对涉案债务承担连带担保责任；苏国源还主张，袁伟林已按《借款合同》的约定支付了2016年7月24日至2016年8月23日的利息，自2016年8月24日起，袁伟林没有履行《借款合同》的约定支付利息，亦未偿还借款本金，经多次催讨无果，苏国源遂起诉至法院，请求判如所请。为证明自身主张，苏国源提交了以下证据：1.苏国源作为甲方（出借人），袁伟林作为乙方（借款人），双方于2016年7月24日签订的《借款合同》，约定：鉴于乙方借款目的主要用于生意周转，甲方借给乙方人民币大写贰万元，小写￥20000元，借款利率为月利率2%，利息从借款放款之日起开始计算并按月结息，还款期限1个月，自2016年7月24日起至2016年8月23日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准，乙方收到借款后应当出具借据、收据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；先息后本的方式归还借款本息，如乙方未按本合同约定归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息之和，自逾期之日起按每天10%计收违约金。2.袁伟林作为借款人、任柳霞作为连带责任担保人，于2016年7月24日出具的《借款借据》，内容为：“本人袁伟林因生意周转，现向苏国源借到现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。借款利息为2%按月付息，借用期限为1个月。如逾期不归还，借款人将对逾期归还的借款本金按每天10%收取违约金，并承担由此造成的法律责任”。3.袁伟林作为收款人，于2016年7月24日出具的《借款收据》，内容为：“现本人袁伟林，身份证号码：收到苏国源现金人民币（大写）：叁仟元整（￥3000）元整。《借款合同》约定的剩余项合计人民币（大写）：壹万柒仟元整（￥17000）通过银行转账的方式支付到本人账户”。4.苏国源作为甲方（出借人），袁伟林作为乙方（借款人），双方于2016年7月24日签订的《还款承诺书》，约定：乙方于2016年7月24日借到甲方现金人民币（大写贰万元整），（小写￥20000元整），借款期限为1个月。5.招商银行户口历史交易明细表，显示苏国源名下账号为62×××38的招商银行账户转账了17000元至袁伟林名下账号为62×××81的银行账户内。6.结婚证，证明袁伟林与任柳霞的婚姻登记情况。
庭审中，苏国源明确其诉请的利息的性质为逾期还款利息；要求任柳霞承担责任的依据是基于任柳霞作为担保人，在《借款借据》的连带责任担保人处签字，承诺对涉案债务承担连带担保责任。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》、《还款承诺书》、招商银行户口历史交易明细表、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁伟林、任柳霞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏国源主张袁伟林向其借款20000元，有《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》、《还款承诺书》及招商银行户口历史交易明细表为凭，本院予以确认。在袁伟林、任柳霞未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信苏国源的主张，依法确认袁伟林尚欠苏国源20000元借款本金未还。根据《借款合同》、《借款借据》、《还款承诺书》之约定，借款期限已经届满，苏国源现诉请袁伟林偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，苏国源主张参照借期内利率计算逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息应从2016年8月24日起，以月利率2%为标准计算。上述标准已达到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定的24%的年利率，故原告又主张按照双方的约定诉请违约金，本院不予支持。
关于任柳霞的责任问题。任柳霞作为连带责任担保人在《借款借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，任柳霞应就涉案债务承担连带保证责任，苏国源诉请任柳霞就涉案债务与袁伟林一并承担连带清偿责任，本院依法予以支持。但任柳霞在承担了保证责任后有权向袁伟林追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏国源归还借款本金20000元；
二、被告袁伟林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏国源支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以借款本金20000元为基数，从2016年8月24日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
三、被告任柳霞应就本判决第一、第二判项指向的债务承担连带清偿责任，被告任柳霞在承担了保证责任后有权向被告袁伟林追偿；
四、驳回原告苏国源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费183元（已由原告苏国源预交），全部由被告袁伟林、任柳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
阳意