湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1461号
原告：王振华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王文杰，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：燕琴，女，1980年12月19日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李银娥，湖南吾同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王振华与被告王文杰、燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告王振华及其委托诉讼代理人钟君、被告燕琴及其委托诉讼代理人李银娥到庭参加诉讼，被告王文杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款30000元；2.二被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，第一次见面被告王文杰就以做铝合金周转为由向原告借款30000元，原告看在朋友面子上不好拒绝，就借了30000元给被告王文杰。被告王文杰在借款后，一直没有偿还原告的借款，经原告催讨，被告以种种理由拖延，拒不承担还款责任。被告王文杰与燕琴系夫妻关系，此笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期内，属夫妻共同债务，理应由二被告承担连带偿还责任。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《借条》一份，拟�明王文杰借款30000元的事实。
被告燕琴辩称：1.被告王文杰与原告王振华的借贷关系不成立，王振华仅提交了一张2015年6月的借条，没有提交贷款人提供借款的证据；2.原告王振华当庭提交的借条原件与举证期间提交法院的借条复印件不一致，且借条中的王文杰名字写法与离婚协议中的明显不一致，借条是虚假借条。第一次见面，借钱既不约定期限也不约定利息，于理不合。且王文杰与燕琴离婚时签订的离婚协议书中注明燕琴与王文杰无共同财产和共同债务，2015年王文杰租赁证人张兴福的门面处于停业状态，借款不是为夫妻共同生活所负的债务，因此被告燕琴依法不承担偿还原告借款的义务。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《离婚证》复印件一份，拟证明燕琴与王文杰于2015年11月16日办理了离婚登记的事实；
2.《王文杰与燕琴的离婚申请书》、《离婚协议书》各一份，拟证明：1、燕琴与王文杰于2015年11月16日申请办理离婚的事实；2、燕琴与王文杰无共同财产和共同债务的事实；
张兴福的《证明》一份，拟证明：1、王文杰租赁其门面在2014年就不正常营业做生意，王文杰租赁门面在2015年处于停业状态，2015年的租金都没有支付。2、2015年下半年，经常看见有人找王文杰要帐，后来给要帐的人打跑了的事实；
被告燕琴申请证人杨群华出庭作证，拟证明王文杰租赁的门面于2015年处于停业状态，王文杰常打水果机，王文杰与燕琴已于2015年下半年离婚的事实。
被告王文杰经本院依法公告传唤未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
庭后，本院对张兴福、沈善齐进行调查。张兴福证实，王文杰于2010年开始租用其门面经营不锈钢门面生意，2015年上半年就只偶尔开门经营，下半年因欠账跑了，就没有来过门面了。沈善齐证实其与王振华、王文杰均系朋友关系，当时王文杰找其借30000元，刚好王振华在其经营的酒店，这样就要王振华借钱给王文杰，并由其本人做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据依法认定如下：
对于原告提交的证据，被告燕琴认为，原告当庭提交的借条原件与举证期间提交的借条复印件不相吻合，复印件没有原件中担保人的签字，并且王文杰在借条上签名的“杰”字与在离婚登记审查表、离婚协议书中的签名不一致，该借条是虚假证据，并且原告王振华仅向人民法院提交了一张借条，没有提供其借款的其他证据。本院经审查认为，借条复印件与原件不一致，原告陈述是在复印借条时遮挡担保人签名所致，其它内容互相吻合，且原告王振华陈述，被告王文杰借款是经过朋友沈善齐介绍当场给付现金，还有保证人沈善齐签名担保，故本院对原告提供借条原件予以认定。原告对被告提交证据1离婚证无异议，本院予以认定。对证据2中离婚申请书、离婚登记审查处理表，原告无异议，本院予以认定。原告对被告提交证据2的《离婚协议书》中被告王文杰与燕琴约定夫妻双方无共同财产无共同债务有异议，被告夫妻离婚时原告并不知情，也不清楚两被告签订的协议内容。本院认为，离婚时，夫妻可以约定共同财产由双方协议处理，且有书面协议，本院予以认定。原告对证人杨群华的证人证言无异议，本院予以认定。证人张兴福因住院未能参加庭审质证，本院庭后依法收集了证人张兴福的证人证言，证实王文杰租赁其门面租金结清至2014年，2015年上半年偶尔营业，下半年就停业了。对其证据予以采信。本院对担保人沈善齐的调查笔录，原、被告均予以认可，可予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告王振华在鼎城区花溪酒店经酒店经营者沈善齐介绍与被告王文杰相识，王文杰以做铝合金生意周转为由向沈善齐借款30000元，沈善齐便要王振华提供借款。原告王振华在沈善齐做担保的情况下，将30000元现金交付给被告王文杰，王文杰出具借条，沈善齐作为担保人签名。双方在借条中未约定还款的期限和还款利息。此后，被告王文杰未予偿还。经原告王振华电话催讨，被告王文杰承诺偿还，但自2015年11月外出，一直下落不明。
另查明，被告王文杰与被告燕琴于2011年3月9日经登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年下半年生育女孩一名，2015年11月16日协议离婚。离婚时，双方未对子女抚养及财产、债务进行约定。王文杰于2010年10月开始在鼎城区武陵镇大湖路租用张兴福的门面从事铝合金门窗框生意，2015年上半年开始就只偶尔开门营业，2015年下半年基本停业，2015年11月因欠账外出。
本案的争议焦点在以下两个方面：1、被告王文杰与原告王振华之间的借款关系是否成立？2、被告燕琴是否应承担共同偿还责任。对于第一个焦点：本院认为，原告王振华与被告王文杰的借款关系成立，系民间借贷行为。被告王文杰向原告王振华借款，并出具借条的行为，系双方真实意思表示，对原告王振华要求被告王文杰立即偿还原告借款30000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对于被告燕琴认为王振华没有提交向王文杰提供借款的证据，借贷关系不成立的辩解主张，因原告提交了被告王文杰的借条，王文杰未到庭视为放弃质证，本院对担保人沈善齐调查，沈善齐予以证实借款属实。被告燕琴未提供其他证据予以推翻，故对于燕琴认为借款不成立的辩解主张不予支持。原告王振华与被告王文杰在借条中虽未�借款期限及利息予以约定，但原告王振华根据法律规定可随时要求返还。起诉视为到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，对于原告王振华要求被告王文杰从起诉之日起至偿还之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王振华仅起诉借款人王文杰，不起诉担保人沈善齐，是对其自身权利的处分，符合法律规定。
对第二个焦点：本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫�双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，被告王文杰在与原告王振华第一次见面时就请求借钱，原告王振华出具借款，但是对于被告王文杰借款的真实用途并不知情。在被告王文杰借款后出具借条时，并未与被告燕琴协商，被告燕琴也未在场，在出具借条时也仅有王文杰一人签字。几个月后原告找被告王文杰催讨借款时见到被告燕琴，燕琴并未对王文杰的该笔借款进行追认。另王文杰与燕琴虽是夫妻关系，但均属二婚，且在被告王文杰借款后，在双方离婚协议中注明无财产分割，原告不能证实王文杰的该笔借款是用于二被告的家庭支出。王文杰的铝合金生意2015年下半年已处于停业状态。2015年11月，二被告离婚。被告王文杰外出，现下落不明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题�解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告王振华没有证据证实借款时燕琴知情、借款基于两被告的合意以及借款用于家庭共同生活，应当承担举证不能的法律后果，本案借款不应按夫妻共同债务处理。对于原告王振华要求被告燕琴共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告燕琴不承担偿还原告借款的辩解主张予以支持。被告王文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、王文杰自本判决生效之日起十日内偿还王振华借款本金30000元，并按年利率6%的标准向王振华支付自起诉之日（2017年7月12日）起至债务偿清完毕之日止的利息；
二、驳回王振华的其他诉讼请求。
如被告王文杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 王志超
人民陪审员 周湘黔
二〇一八年一月八日
书记�员李珂毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但�当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。