wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1864号
上诉人（原审原告）：孟强，教师。
委托诉讼代理人：陈艳，居民。
被上诉人（原审被告）：张治渠，农民。
上诉人孟强因与被上诉人张治渠健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的证据及事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
孟强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：张治渠之子张恒无故进入到孟强开办的幼儿园中殴打孙俊，得知孙俊被打哭后，孟强作为园主，对张恒进行批评教育，后张恒叫来其父张治渠，张治渠不仅未教育其子也未听孟强解释，在教室内对孟强进行随意殴打，造成孟强左眼及身体多处受伤。孟强对涉案纠纷没有过错，损害后果完全由张治渠所致，张治渠应承担全部赔偿责任。一审判决认定孟强欲跺张治渠，虽未跺到，但两人再次发生厮打，致双方不同程度受伤，属认定事实错误。一审判决未予支持交通费不当。
张治渠辨称：公安机关的行政处罚决定书已认定孟强的侵权事实，张恒并未殴打孙俊。
孟强向一审法院起诉请求：判令张治渠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14362.27元，扣除张治渠已支付的3500元，还应赔偿10936.27元。
一审法院认定事实：孟强系萧县丁里镇浮水幼儿园园主，2014年6月20日7点多，在该园教室门口，孟强与张治渠因张治渠之子张恒是否被打发生争执，继而相互撕打，在张治渠父子被撵出校门时，孟强追上去跺张治渠一脚，虽没有跺住，但引起两人再次发生撕打，致双方不同程度受伤。孟强报警后，萧县公安局对张治渠作出行政拘留五日并罚款二百元的处罚，对孟强作出罚款五百元的处罚。孟强受伤当天被送至萧县龙城医院检查但未治疗，次日入住萧县人民医院住院治疗22天，支付医疗费7045.47元，张治渠支付3500元。孟强出院后向张治渠协商赔偿事宜未果。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案孟强与张治渠因琐事发生打架，张治渠将孟强打伤，孟强住院治疗22天，事实清楚，证据充分，其要求张治渠赔偿的合理费用，于法有据，予以支持。孟强属城镇居民无固定收入，应获得的赔偿范围为：医疗费7045.47元、护理费2296.80元（104.40元／天22天、误工费2512.84元（114.22元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天22天）、营养费660元（30元／天22天），以上合计13175.11元。鉴于孟强在本次事件中也存在过错，对自己的损失应承担40%的责任，张治渠承担60%的责任，即7905.10元，扣除已支付的3500元，张治渠还应赔偿孟强各项损失4405.10元。孟强没有提供交通费的相关证据，故其要求赔偿交通费的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张治渠于判决生效后十日内赔偿孟强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计7905.10元，扣除张治渠已支付的3500元，还应赔偿4405.10元；二、驳回孟强的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由孟强负担120元，张治渠负担180元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：孟强因不服萧县公安局于2014年9月1日作出的萧公（丁里）行罚决字（2014）第441号行政处罚决定书，向宿州市公安局提起行政复议，该局于2014年12月26日作出复议决定书，维持该处罚决定书，后孟强提起行政诉讼，经萧县人民法院判决维持该处罚决定书，孟强提起上诉，宿州市中级人民法院对一审判决予以维持。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定当事人的责任比例是否适当及交通费应否支持。
公安机关已对孟强及张治渠分别作出行政处罚，孟强对该处罚不服，提起行政复议及行政诉讼，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00059号生效行政判决已认定萧县公安局丁里派出所对孟强做出的行政处罚事实清楚、程序合法，并予以维持该处罚决定书。故依此应当认定孟强在涉案事件中与张治渠存在互殴行为，对自身损害后果存在一定过错，一审判决结合孟强及张治渠的过错程度，认定由张治渠承担60%的赔偿责任允当。孟强上诉称其在涉案事件中并不存在过错，与事实不符，本院不予采纳。
孟强不能提供有效票据证明其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生了交通费用，故其主张交通费缺乏事实依据，一审判决未予支持正确。
综上，孟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执284号
申请执行人王洪鑫。
被执行人姜玉洁。
申请执行人王洪鑫与被执行人姜玉洁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1324号民事判决书于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执284号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月十二日
书记员 ：金廉钧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2081号
原告张会琴，甘肃省合水县人。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告孟建明，甘肃省合水县人。
本院在审理原告张会琴与被告孟建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张会琴于2015年12月18日，以其与被告孟建明和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会琴申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会琴负担。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贺晓荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1968号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：肖坚。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人肖坚房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00265号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。被告人张某某因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月27日被马鞍山市雨山区人民检察院批准并经马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年8月17日下午，被告人张某某接到吸毒人员陶某某的电话，陶请张帮其购买冰毒，张某某答应后电话联系了其上家“二子”（另案处理），随后被告人张某某骑摩托车载着陶某某来到本市花山区重阳路小商品市场对面的马路上，张某某一人来到该马路对面的小商品市场附近拐角处，以人民币300元的价格从“二子”处购买了0.3克冰毒。接着被告人张某某扣除0.1克冰毒后返回陶某某等待的马路上，骑摩托车和陶某某一同来到本市雨山区阳湖花园18栋张某某居住的楼下，此时张某某以人民币300元的价格将剩下的0.2克冰毒贩卖给吸毒人员陶某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受理案件登记表、到案经过、户籍材料、尿样提取笔录、相关情况说明；证人陶某某的证言；马鞍山市公安局雨山分局制作的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 喻静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15606号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：古才强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区龙潭路互助西里6号楼3门101号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告古才强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,862.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,862.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执137-1号
申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：陈仁峰，1972年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00413号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁峰在招商银行合肥分行营业部的存款叁万元整，账号为：6273。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执137-1号申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。法定代表人：张国平，董事长。被执行人：陈仁峰，1972年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00413号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁峰在招商银行合肥分行营业部的存款叁万元整，账号为：6273。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年五月二十七日书记员  王 孟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：王会芳，公司员工。
被告：郑志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告郑志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对郑志伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初420号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：王会芳，公司员工。被告：郑志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告郑志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对郑志伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十一月八日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00944号
原告余某，女，1982年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张新华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2010年4月，通过媒人介绍，原、被告相识。2010年10月，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，后期办理结婚登记。2011年8月12日，原告生育一子，取名陈某甲。因原、被告婚前接触时间短，了解少，婚后被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情名存实亡。故请求依法判令：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生一子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月，通过媒人朱建红介绍，原、被告相识。2010年10月，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月11日办理结婚登记。2011年8月12日，原告生育一子，取名陈某甲，现在随原告一起生活。
上述事实有书证、当事人的陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。诉讼中，原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异86号
异议人（被执行人）：李德龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
委托代理人:舒乾家，四川精略律师事务所律师。
申请执行人：苏英，女,1965年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年6月29日受理苏英申请恢复执行尹修润、李德龙民间借贷一案，在执行过程中，本院于2017年8月3日将扣划的标的款支付给申请执行人苏英，被执行人李德龙于2017年8月30日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与苏英、尹修润民间借贷一案，判决确定尹修润偿还苏英借款50000元及利息，异议人对该债务承担一般保证责任。2016年10月17日苏英申请法院强制执行，雁江区法院在执行过程中，于2016年10月28日冻结了异议人在中国农业银行62×××79账户存款50000元，2017年3月13日扣划了该款,2017年8月3日，法院将扣划款支付给了苏英。异议人认为，异议人对本案债务承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》第17条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而被执行人尹修润名下登记有位于资阳市雁江区狮子山石油库红盾小区1号楼四层的房屋一套和川Ｍ×××××小型轿车一辆，均已被法院查封，具备强制执行的条件。故在被执行人尹修润的财产被依法强制执行且仍不能履行对申请执行人苏英的债务前，异议人可拒绝对苏英承担担保责任，法院在未依法强制执行被执行人尹修润的财产的情况下，直接将扣划的异议人的银行存款支付给苏英的行为违反了相关法律规定，严重侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求法院依法确认该支付行为违反，并将已支付的款项执行回转给异议人。
本院查明，苏英与尹修润、李德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初1745号民事判决书已发生法律效力，判决确定：尹修润于本判决生效之日起十日内偿还苏英借款50000元及利息，李德龙对此债务承担一般保证责任。苏英于2016年10月17日申请强制执行【执行案件案号：（2016）川2002执1552号】，在执行过程中，本院于2016年10月28日冻结了李德龙在中国农业银行62×××79账户，冻结金额为50000元，李德龙于2016年11月17日向本院提出了书面执行异议，认为法院在没有执行完主债务人财产前冻结其银行存款的行为损害其合法权益，本院以（2016）川2002执异40号执行裁定书裁定驳回李德龙的异议请求，李德龙不服，向资阳市中级人民法院申请复议，2017年1月22日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执复2号执行裁定书，认为：在本案中，通过相关的证据充分证明，主债务人尹修润的涉案财产房屋系另案抵押财产且被另案查封，同时其拥有的车辆也被查封但未能实际控制，该客观事实表明和决定了主债务人尹修润的财产不能履行对苏英的债务，同时在执行中对该财产的处置对权利人苏英没有益处，资阳市中级人民法院裁定驳回李德龙的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异40号异议裁定。之后，本院在执行中于2017年3月13日扣划了李德龙前述冻结账户的存款50000元，李德龙于2017年3月16日又向本院提出书面执行异议，认为法院在没有执行完主债务人财产前扣划其银行存款的行为损害其合法权益，请求法院中止对异议人李德龙的执行行为，并暂缓支付扣划款给申请执行人苏英。本院于2017年3月23日作出（2017）川2002执异10号执行裁定书，裁定驳回李德龙的异议申请。2017年6月29日本案恢复执行【执行案件案号：（2017）川2002执恢221号】，2017年8月3日，本院将扣划款50000元，扣交执行费650元后，余款49350元支付给了申请执行人苏英，被执行人李德龙又提出书面执行异议，请求确认该支付行为违法，并将已付款项执行回转给异议人李德龙。
本院认为，本案中，法院冻结、扣划了作为保证人的异议人的银行账户存款后，案件主债务人即被执行人尹修润没有履行本案债务，资阳市中级人民法院在对异议人李德龙就冻结行为所提异议的复议中，于2017年1月22日作出的（2017）川20执复2号执行裁定书中载明：“在本案中，通过相关的证据充分证明，主债务人尹修润的涉案财产房屋系另案抵押财产且被另案查封，同时其拥有的车辆也被查封但未能实际控制，该客观事实表明和决定了主债务人尹修润的财产不能履行对苏英的债务，同时在执行中对该财产的处置对权利人苏英没有益处”，此后至今，被执行人尹修润的财产情况没有发生变化，可知现被执行人尹修润的财产不能履行对苏英的债务，因此法院在主债务人不能履行债务的情况下，执行保证人即异议人的财产，支付扣划的异议人的账户存款给申请执行人，符合法律规定。故异议人李德龙的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李德龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 璐
。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6386号
原告：费建甫，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫欢歌，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贺会转，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二被告委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一信用社代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小松，该公司员工。
原告费建甫诉被告闫欢歌、贺会转、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建甫及其委托诉讼代理人岳红霞、被告闫欢歌及其二被告委托诉讼代理人宋荣章、被告长安保险公司委托代理人黄小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建甫向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失16000元。事实和理由：2016年9月7日9时许，被告闫欢歌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××路第六小学处，由东向西行驶中与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告闫欢歌承担事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在长安保险公司投有保险。
被告闫欢歌辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿，不足部分可有被告承担，事故发生后为原告垫付400元费用，被告车辆同样受损，原告应对被告车辆恢复原状。
被告长安保险公司辩称：保险公司愿在交强险分享范围内赔偿原告的合理损失，停车费、评估费费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日9时40分许，被告闫欢歌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在巩义市××路第六小学处，由东向西行驶中与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定被告闫欢歌承担事故的主要责任，�告负事故的次要责任。
事故发生后，费建甫被送往巩义市瑞康医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左踇趾甲床损伤。原告在该院住院治疗至2016年10月10日，共住院33天，花去医疗费4816.31元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为990（33×30）元，营养费参照每日20元标准计算为660（33×20）元。原告住院期间需要一人护理，由其爱人白聪丽陪护，护理人员白聪丽系巩义市永达化工有限公司员工，事故发生前月平均工资为3366.67元，原告的护理费用为3704.44（3367.67÷30×33）元，原告仅主张3702.6元，故护理费为3702.6元。原告费建甫提供交通费票据370元，根据原告住院、出院等治疗情况，交通费酌定为200元。原告发生事故前系河南豫合机械制造有限公司职工，月平均工资为3500元，原告费建甫的误工费为3850（3500÷30×33）元。
原告费建甫驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1645元。原告支付鉴定费100元。事故处理期间，原告另支付停车费300元。事故发生后，被告闫欢歌为原告垫付医疗费400元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告贺会转所有，事故发生时，该车由被告闫欢歌驾驶。该车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，闫欢歌承担事故的主要责任，费建甫承担事故的次要责任。根据双方过错原因力的大小，闫欢歌应承担事故70%的责任，费建甫应承担事故30%的责任。对于因此给对方造成的损失，各应承担相应的民事赔偿责任。被告贺会转作为登记车主，对事故的发生没有过错，故原告费建甫要求被告贺会转承担赔偿责任的�讼请求，本院不予支持。
费建甫的医疗费为4816.31元，住院伙食补助费为990元，营养费为660元，合计6466.31元，没有超出医疗费用赔偿限额，故都长安险公司应在该项目下赔偿费建甫6466.31元。
费建甫的误工费为3850元，护理费为3702.6元，交通费为200元，共计7752.6元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿费建甫7752.6元。
费建甫的车损为1645元，原告支付鉴定费100元，停车费300元，共计2045元，已经超出财产损失赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿费建甫2000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，费建甫还有超出部分损失45元，被告闫欢歌应赔偿70%，即31.5元，闫欢歌已经支付了400元，多支付的368.5元应从长安保险公司赔偿款中予以扣除，故长安保险公司应在交强险下赔偿原告费建甫15850.41（6466.31＋7752.6＋2，000-368.5）元。闫欢歌可以向长安保险公司主张多支付的费用。
被告闫欢歌答辩主张让原告对其车辆损坏恢复原状，因其未提供相关证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信，其可以待证据齐备之后另行向原告主张。被告闫欢歌在庭审中对原告车损报告不予认可，申请重新鉴定，法庭限其五日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃，被告闫欢歌未按要求提交鉴定申请书，故本院视为被告闫欢歌放弃申请鉴定。原告费建甫主张手机修复费用，其提供的证据不能证明手机是因交通事故损坏，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费建甫15850.41元；
二、驳回原告费建甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担98.13元，原告费建甫负担1.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李 肖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵田园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保25号
申请人张丽萍，女，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王建平，女，51岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人牧林，男，53岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人张丽萍诉被申请人王建平、牧林民间借贷纠纷一案，申请人称，2013年2月22日，被申请人王建平向申请人借款10万元，约定2013年6月14日归还。2014年4月14日被申请人王建平向申请人借款4.9万元。借款发生后被申请人按照每月2%的利息按月向申请人支付利息至2015年1月止，之后拒绝支付利息及本金。被申请人牧林系被申请人王建平丈夫。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建平、牧林银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人张丽萍所有的用于担保的呼房权证**区字第*******号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱明海
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更420号
罪犯杨虎威，男，1964年6月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）包刑一初字第44号刑事判决,认定罪犯杨虎威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）内刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2014年3月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利改为9年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨虎威在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯杨虎威悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨虎威在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎威减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利改为8年。
（刑期自2012年5月10日起至2029年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更420号none”>罪犯杨虎威，男，1964年6月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）包刑一初字第44号刑事判决,认定罪犯杨虎威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）内刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。本院于2014年3月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利改为9年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨虎威在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>罪犯杨虎威悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯杨虎威在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯杨虎威减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利改为8年。none”>（刑期自2012年5月10日起至2029年7月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢32号
申请执行人蔡建标：
被执行人陈宽：
申请执行人蔡建标与被执行人陈宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）门三民初字第01063号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾申请执行，2016年6月16日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币50000元。经执行，本院已执行到位（被执行人陈宽自觉履行了义务），并已交付申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十三日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12116号
申请人：秦雷，男，1981年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被申请人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
申请人秦雷与被申请人胡江涛民间借贷纠纷一案，申请人秦雷于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡江涛的银行存款人民币(以下币种同)1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦雷以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江涛的银行存款人民币1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄美华
二〇一七年八月一日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33357号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐丽萍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月十八日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人况小燕，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人况小燕犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人况小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月起至2016年10月止,被告人况小燕四次容留吸毒人员顾1在上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室况小燕租住的的房间内，共同用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺；2017年1月4日凌晨2时许，被告人况小燕、张某某容留吸毒人员顾1在上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室况小燕、张某某共同租住的房间内，三人共同用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺。嗣后，经检验被告人况小燕、张某某、顾1三人的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
被告人况小燕到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人况小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾1、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书及扣押清单，被告人况小燕的多次供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况小燕违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人况小燕到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初584号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人况小燕，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人况小燕犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人况小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年3月起至2016年10月止,被告人况小燕四次容留吸毒人员顾1在上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室况小燕租住的的房间内，共同用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺；2017年1月4日凌晨2时许，被告人况小燕、张某某容留吸毒人员顾1在上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室况小燕、张某某共同租住的房间内，三人共同用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺。嗣后，经检验被告人况小燕、张某某、顾1三人的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。被告人况小燕到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人况小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾1、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书及扣押清单，被告人况小燕的多次供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况小燕违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人况小燕到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一七年四月二十五日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8290号
原告：王勤永，男，1977年7月1日出生汉族，住宁海县。
被告：王其三，男，1964年6月23日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋建英，女，1967年7月18日出生汉族，住宁海县。
原告王勤永与被告王其三、蒋建英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王勤永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王勤永撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8290号原告：王勤永，男，1977年7月1日出生汉族，住宁海县。被告：王其三，男，1964年6月23日出生汉族，住宁海县。被告：蒋建英，女，1967年7月18日出生汉族，住宁海县。原告王勤永与被告王其三、蒋建英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王勤永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王勤永撤诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一七年十一月十四日代书记员 俞金兰
台州市�岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1351-2号
申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱亚辉。
被执行人：王岳明。
被执行人：浙江台州虹达灯饰有限公司。
法定代表人：王岳明,该公司负责人。
原告台州市黄岩新亚小额借款股份有限公司与被告王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日发出（2015）台黄宁商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额借款股份有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王岳明履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币150000元并支付利息，负担案件受理费人民币2144元；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司负连带责任的义务。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现本院已另案查封了被执行人王岳明与王萍茹共有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居白云巷7号房产一处，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。另发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居宁川东路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2005）第00300002号]一处已由本院另案处理；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落�台州市黄岩区宁溪镇上宅居环镇西路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第00300002号]一处亦已由本院另案处理。被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李佳璐
台州市�岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1351-2号申请执行人:台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱亚辉。被执行人：王岳明。被执行人：浙江台州虹达灯饰有限公司。法定代表人：王岳明,该公司负责人。原告台州市黄岩新亚小额借款股份有限公司与被告王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日发出（2015）台黄宁商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩新亚小额借款股份有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王岳明履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币150000元并支付利息，负担案件受理费人民币2144元；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司负连带责任的义务。本院�同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现本院已另案查封了被执行人王岳明与王萍茹共有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居白云巷7号房产一处，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。另发现被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇上宅居宁川东路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2005）第00300002号]一处已由本院另案处理；被执行人浙江台州虹达灯饰有限公司所有的坐落�台州市黄岩区宁溪镇上宅居环镇西路的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号,国有土地使用权证号：黄岩国用（2007）第00300002号]一处亦已由本院另案处理。被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王岳明、浙江台州虹达灯饰有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月十六日代书记员 李佳璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2582号
罪犯江涛，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）渝高法刑终字00146号刑事判决，以被告人江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了�理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异62号
案外人：孙玉生，男，1969年9月1日，汉族，住所地吉林省长岭县长岭镇西关南街*组。
申请执行人：马国富，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地长春市宽城区凯旋街道三辅街委45组康泰乐园E区*栋6门***室。
被执行人：李文权，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地吉林省长岭县永久镇永久村永久屯。
本院在执行申请执行人马国富与被执行人李文权借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日下发民事裁定书，将被执行人李文权购买的，由吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市南关区幸福街1548号，中吉地勘南部新城棚改醒目（陶然庭苑）14/15幢2单元2104号房屋，丘地号：4-107/22-10，予以预查封。案外人孙玉生以涉案房屋归自己所有为由，向本院提出案外人异议，请求立即解除涉案房屋查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉生称，2016年3月12日，孙玉生与李文权签订了房屋买卖合同，约定系争房产以81万元的价格出售给了孙玉生，孙玉生支付了全部房屋价款，李文权将房屋交付给孙玉生。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，孙玉生在贵院查封前，已和李文权签订了房屋买卖合同，支付了全部价款并依法占有。使用了该房屋，虽然没有过户登记，但不是孙玉生自身的原因，其权利能够排除执行。案外人孙玉生为了支持自己的主张，提供了《房屋买卖合同》、长春市中级人民法院（2018）吉01民终802号民事判决书、明珠街道新城社区出具的证明、电费收据、物业费、电梯费、生活垃圾处理费、收卷费、吉视传媒发票等证据。
申请执行人马国富称，案外人孙玉生并非案涉房屋权利人，且无法证明已支付该房屋全部价款，也无法证明已于房屋被查封去前占有使用该房屋，其对于房屋更名过户手续毫不关注，并非房屋的真正权利人。故孙玉生无权请求人民法院解封房屋，请人民法院依法予以驳回。
被执行人李文权未到庭，无答辩。
经查，本案在诉讼中，申请执行人马国富于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人李文权的财产房屋，并提供担保。本院于当日下发民事裁定书，裁定：“预查封被执行人李文权购买的房屋坐落于长春市南关区幸福街1548号中吉地勘南部新城棚改项目（陶然庭苑）14、15幢2单元2104号房，开发公司名称吉林省红晟房地产开发有限公司，丘地号为4-107/22-10，房号2104，房屋建筑面积以长春市房产登记机关的登记面积为准”。执行立案后，因被执行人李文权未按（2017）吉0103民初1411民事判决书履行生效法律义务，本院于2018年2月9日下发（2017）吉0103执1405号查封公告，查封上述涉案房屋。案外人接到上述法律文书后，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人虽主张涉案房屋归其所有，但案外人所提交的上述证据有矛盾之处，并不能足以证明案外人主张事实。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第28条之规定，故案外人异议理由不成立，其主张不予以支持，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张立群
审 判 员 郑卫红
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00265号
本院在执行申请执行人与被执行人胡小方纠纷一案中查明，被执行人胡小方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡小方纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3017号
原告：庄某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：柏某某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
原告庄某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告柏某某及其委托代理人付增信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年11月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年生育长子庄某甲，2007年生育次子庄某乙。双方虽然结婚多年，且生育子女，但因婚前双方缺乏了解，性格差异较大，草率结婚，经常因故发生纠纷。最近以来矛盾更为突出，被告将夫妻共同所有的挖掘机一台开走后，独自回娘家生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，为早日结束没有感情的婚姻，特提起诉讼，请求依法判决或调解原、被告离婚；原告抚养孩子庄某甲、庄某乙；依法分割家庭财产；被告承担诉讼费。
被告柏某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告结婚多年，且生育两个子女。原告起诉状中所诉不属实，所称的挖掘机被被告拖走是错误的。2、如果法院判决离婚，请求法院依法查清共同财产及债务，依法分割。3、原、被告结婚15年，被告一直在家照顾孩子，离婚后没有居所、没有工作和经济来源，请求法庭判决原告给予被告一定的经济帮助。4、对于孩子的抚养问题，因被告无经济来源，无法抚养孩子。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2001年11月26日登记结婚，2002年8月30日生育长子庄某甲，2007年9月16日生育次子庄某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响。2016年6月，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等予以证实，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已经结婚多年，且已生育子女，在长期的共同生活中已经建立起稳固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告明确表示不同意离婚，故双方仍有和好的可能。为维护子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告柏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 高玉芹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1152号
原告：李茶连，女，1959年11月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：任小华，男，1964年10月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告李茶连与被告任小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茶连到庭参加诉讼，被告任小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李茶连向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿付借款本金500000元及截止到2016年4月22日止按月利率2分计算的利息160000元，以及自2016年4月22日以后的迟延付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日被告以搞房地产缺资金为由向原告借款500000元，约定借期1年，月利率2分，可期满后，被告却未向原告偿付分文。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法调解或判决，以维护公民的合法权益。
任小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告以缺资金为由向原告借款500000元，约定借款期限为1年，月利率2分，借款到期后，被告分文未还，原告因收不到借款而向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有原告提交的被告出具的借条、银行转款凭证证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条上原、被告双方约定利息按月利率2分，即年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。原、被告虽未约定逾期利息，现原告要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告可以按年利率24%计算要求被告支付逾期付款利息。被告未按期还款，造成纠纷，被告应负全部责任，故对原告要求被告归还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李茶连借款本金500000元及利息（利息自2014年11月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费260元，计10660元，由被告任小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十月十三日
书记员 熊文霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1941号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2017年2月23日，被告樊祁向原告程昌平借款2500元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金2500元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金2500元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年2月23日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币贰仟伍佰元正（2500.00），借款人樊祁，2017年2月23日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金2500元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金2500元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金2500元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖3号
原告：邱治国，男，1977年5月23日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托诉讼代理人：邱德雄（邱治国之父），住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告：涟源市人民政府。住所地：涟源市政府机关大院。
法定代表人：刘杰，该市市长。
被告：涟源市人民法院。住所地：涟源市六亩塘镇三步桥村。
法定代表人：曾文彬，该院院长。
原告邱治国与被告涟源市人民政府、涟源市人民法院人事争议纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2018年4月16日接收了原告邱治国的起诉材料。
邱治国诉称，其于1998年元月被涟源市人事局录干，并于1999年6月经原娄底地区人事局审查批准为国家正式干部。1998年4月，涟源市人民法院报请市委政法委研究，同意邱治国调入该法院工作。经办理相关调入手续，湖南省高级法院于2000年发给邱治国工作证。但在此后因冻编等原因，一直没有安排上岗。邱治国为此多年向上级部门反映，直至2018年3月，涟源市经研究后告知对邱治国的上岗安置问题只能经法院判决后服从。特此请求判决被告对原告依法依规予以安置上岗。
涟源市人民法院经审查认为，因其单位系本案当事人，不便行使管辖权，请求对本案予以指定管辖或提级审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4769号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人王桂华，女，51岁，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告孔繁举，男，56岁，汉族，无业。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告孔繁举物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2016年10月18日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告孔繁举的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月十八日
书记员 白沫冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6126号
原告：薛芳琴。
委托代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告：常州市龙泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913204127843600114，住所地常州市武进区湟里镇卜东路23号。
法定代表人：薛留清，该公司总经理。
委托代理人吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
本院在审理原告薛芳琴诉被告常州市龙泰建筑劳务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告薛芳琴于2016年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告薛芳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛芳琴撤回对被告常州市龙泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告薛芳琴负担。
审判员 张存华
二０一六年十一月九日
书记员 蒋 晔
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执368号之一
申请执行人：熊保根，男，1951年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人熊保根与被执行人陶端华、熊英琴民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）洪经民初字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人熊保根借款200000元及利息111400元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息3334元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费5354元，公告费750元，负担申请执行费3951.56元，共计324789.56元。本院在执行过程中，申请执行人熊保根于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
52南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执368号
申请执行人：熊保根，男，1951年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年5月5日作出的（2015）洪经民初字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人熊保根借款200000元及利息111400元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息3334元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费5354元，公告费750元，负担申请执行费3951.56元，共计324789.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶端华、熊英琴银行存款324789.56元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1192号
原告严××。
被告高××。
本院在审理原告严××诉被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月5日以原、被告双方已达成和解协议，被
告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许严××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严××负担。
代理审判员 孙立军
二〇〇八年三月五日
书 记 员 王海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第646号
申请执行人孙红燕。
被执行人刘循英。
被执行人刘建峰。
申请执行人孙红燕与被刘循英等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第2016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5925元，并负担执行费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第2016号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 王世文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第545号
申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司，住所地：福建厦门市湖里区。
法定代表人林晓婵，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤和律师事务所律师。
被执行人罗丰财，男，1979年6月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司与被执行人罗丰财追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第12877民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按该院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年8月26日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还代偿款人民币80576.22元及利息，代垫受理费913.5元，保全费831元。上海市浦东新区人民法院于2015年10月14日委托本院立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第545号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1894号
原告：周君明，无固定职业。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：朱家伏，无固定职业。
原告周君明为与被告朱家伏民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱家伏归还原告借款1330000元，支付借款利息478800元（按月利率1.5%自2012年6月1日计算至2014年5月31日），支付按月利率2%自2014年6月1日计算至实际清偿日止的违约金（截止2015年8月31日的违约金为399000元）。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年6月1日，原、被告之间签订《借款合同》一份，确认截止合同签署日原告已出借给被告1330000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2012年6月1日至2014年5月31日，被告逾期未偿还借款，按月利率2%支付违约金。合同签订后，被告朱家伏未向原告履行分文还款义务。
以上事实由原告提供的《借款合同》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同确认截止签署日原告已出借给被告1330000元，被告朱家伏作为借款人应当返还原告借款本金。合同约定的借款利息、逾期还款违约金标准均符合法律规定，对原告主张被告支付利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告朱家伏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱家伏于本判决生效后十日内返还原告周君明借款1330000元，支付利息478800元（按月利率1.5%自2012年6月1日计算至2014年5月31日），并支付以本金1330000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2014年6月1日计算至实际履行之日止的违约金（截止2015年8月31日的违约金为399000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费24462元，减半收取计12231元，由被告朱家伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨迪霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1434号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：邱建录，男，1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金一案中，责令被执行人邱建录限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人邱建录名下有车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邱建录名下所有车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 宋建国
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1434号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1434号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：邱建录，男，1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。本院在执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金一案中，责令被执行人邱建录限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人邱建录名下有车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邱建录名下所有车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十二日书记员 宋建国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1865号
申请人：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
被执行人：卞宝伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被执行人卞宝伟物业服务合同纠纷一案，连区人民法院作出（2016）苏0703民初3276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审478号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：李建华，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第61号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人李建华强制执行以下事项：1、责令改正，对占用的2489.9平方米耕地恢复原种植条件；2、对占用的2489.9平方米耕地处伍万伍仟柒佰柒拾肆元整（￥55774元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人李建华的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第61号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审478号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：李建华，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第61号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人李建华强制执行以下事项：1、责令改正，对占用的2489.9平方米耕地恢复原种植条件；2、对占用的2489.9平方米耕地处伍万伍仟柒佰柒拾肆元整（￥55774元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人李建华的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第61号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第209号
原告郑立刚，男，1969年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告刘艮良，男，1967年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告任志顺，男，1964年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原告郑立刚诉被告刘艮良、任志顺合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日和2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑立刚及其委托代理人刁德飞、被告刘艮良、被告任志顺及其委托代理人唐小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立刚诉称：2013年2月19日，原告郑立刚与被告刘艮良、任志顺合伙分包郑建林承包的安阳市开发区腾运世元23#楼商品混凝土，并签订书面协议，约定每人投资100000元，利润按投资比例分配。同年3月份，被告刘艮良出资100000元，原告郑立刚出资90000元，被告任志顺出资87000元。原告郑立刚当时没有资金，原告郑立刚的投资款90000元由任志顺出借，然后原告郑立刚当场给任志顺出具了借据。后原告郑立刚将投资款本金277000元（刘艮良出资100000元、原告出资90000元、任志顺出资87000元）交付给郑建林，该工程才启动。不久，刘艮良感到不挣钱提出退伙，经任志顺、原告同意，刘艮良从郑建林处抽回投资款100000元，合伙投资本金剩下177000元。2013年8月份，23#楼商品混凝土工程交付验收，郑建林结清了该工程的投资本金及利润330107元（其中含原告投资款90000元、利润76553.50元），任志顺取到该款后，不退给原告投资款及分配利润。请求被告退还合伙投资款、利润共计166553.50元。
被告刘艮良辩称：依法处理。
被告任志顺辩称：2013年2月19日，任志顺、郑立刚、刘艮良与郑建林签过协议书，但除刘艮良出资100000元，任志顺出资50000元外，郑立刚未出资。因郑立刚没钱出资，其与伙外人谢某商议，由谢某先后出资150000元（其中任志顺借用谢某33000元，下余117000元系谢某出资款）。因合伙矛盾，刘艮良提出退伙，由郑建林出资收购了刘艮良的份额。之后，谢某提出撤股，由于郑立刚始终不出一分钱，郑立刚也提出彻底退出口头合伙，同时也由于没人归还谢某的出资，任志顺向谢某借用其投资款117000元入伙款，由任志顺向谢某偿还其150000元投资款，至此，2013年原由任志顺、郑立刚、刘艮良、谢某四人施工合伙（三股），变为由郑建林和任志顺二人合伙施工，施工所需资金由郑建林进行补充，后经建筑商结算给付郑建林施工款后，2014年8月22日郑建林按其在该合伙中的投资和股份及任志顺在该合伙中的投资和股份进行结算，任志顺取得除了开支23000元后，实际取回本金177000元（任志顺投资50000元，加上借谢某150000元）和利润153107元，通过这样的结算可以看出郑建林与任志顺是按照任志顺出资200000元进行结算，因此该合伙的权利、义务结果与郑立刚没有任何关系，故郑立刚起诉没有事实及法律依据。任志顺、郑立刚、刘艮良与郑建林签的协议书并未约定每人投资100000元，利润按投资比例分配，且郑立刚并未出资。因为任志顺也没资金，当时只出资50000元，根本没有能力出借郑立刚投资款90000元，故郑立刚所诉与事实不符。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，原告郑立刚、被告刘艮良、被告任志顺三人与郑建林签订协议书，郑建林将腾运世元23#楼送商品混凝土进行转包。原告郑立刚与被告任志顺出具证明一份，内容为“今证明谢某23号楼打灰那壹拾伍万元整，2013年5月9日，证明人：郑立刚、任志顺”。任志顺出具借条一张，内容为“今借到谢某拾伍万正，是以前谢某投资23号楼投资款，因没有钱投资，现将投资款由任志顺用，到十二层还伍万整，十九层还伍万整，到二十六层还清，利息贰分整（10万从2013年3月份）（5万从2013年5月份），任志顺”；谢某于2013年12月份到2014年8月份，向被告任志顺出具收条7张，收到被告任志顺还款150350元。期间被告刘艮良退伙，从郑建林处取回投资款100000元。2014年8月22日，被告任志顺取回合伙投资款本金177000元和利润153107元，共计330107元。原告郑立刚向被告任志顺借款90000元，并出具借条一张，被告任志顺以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）文宝民初字第174号民事判决书，判决郑立刚偿还任志顺90000元。庭审中原告郑立刚陈述该笔借款是借任志顺的钱用于合伙投资款，被告任志顺陈述该笔借款与本案无关。被告刘艮良向法庭陈述该笔借款是借任志顺的钱用于的合伙投资款。证人谢某出庭作证，陈述自己出资及被告任志顺出具借条的过程。
上述事实，有协议书、证明、借条、收到条、结算单、证人证言等及当事人当庭陈述在案作证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方争议的焦点为原告郑立刚是否进行投资。根据被告刘艮良向法庭的陈述，应认定原告郑立刚投资了90000元；投资款中其余87000元及被告任志顺向谢某偿还的借款150350元，共计237350元，应为被告任志顺的投资款；被告任志顺取回本金177000元和利润153107元，共计330107元，应按照原告和被告任志顺的投资比例进行分配，故被告任志顺应当支付原告90757元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告任志顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑立刚人民币90757元；
二、驳回原告郑立刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由原告负担1653元，被告任志顺负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 胡燕科
代理书记员 张 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1593号
原告耿开敏，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，住福建省武平县。
被告刘颖，女，1990年11月5日生，汉族，住福建省武平县。
原告耿开敏与被告钟立财、刘颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告耿开敏到庭参加诉讼，被告钟立财、刘颖经合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿开敏诉称：从2013年起，原告陆续零散借给被告钟立财叁拾万元，到2014年3月6日汇总叁拾万元一张整的借条，被告刘颖作为担保人在借条上签字，被告到期未还本付息，故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还本金300000元及利息100000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告钟立财未答辩。
被告刘颖书面辩称：原告未在法定的保证期间内要求被告刘颖承担保证责任，故应免除被告刘颖的保证责任，另原告诉称的借款金额巨大，原告要求被告还本付息应提供相应的支付凭证，原告未提供，故综上，请求驳回对被告刘颖的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月6日，被告钟立财向原告耿开敏出具借条一份，载明：今向耿开敏借到人民币叁拾万元整，借期壹年，月利率2分5厘，按季付息，到期归还本金及剩余利息。被告刘颖在担保人处签名。
庭审中，原告耿开敏陈述，原告大约2004年在饭局上认识被告钟立财,俩人关系不错，被告钟立财一直在做雨润集团和弘阳集团不锈钢的生意，2010年左右被告钟立财因工程资金不足，多次向原告小额借款，累计到2012、2013年左右，累计借款70000元多，这个时间太久了，原告也不太记得，后来汇总的时候被告钟立财就说连本带息给我出具了一张100000元的借条，在2012年或2013年冬天，被告钟立财打电话给原告说周转困难请求原告帮助度过难关，家里有些现金储备，原告又去银行取了一些，共凑齐了100000元，原告和老婆俩人一直送到被告钟立财在金城丽景的家中，当时被告钟立财和被告刘颖以及刘颖的丈夫都在家中，被告钟立财与被告刘颖是父女关系，在这次借款后时间不久，被告钟立财又向原告借钱，原告自己凑了一点又向亲戚借了一点凑齐100000元借给被告钟立财，也是现金的方式交付的，是原告和老婆俩人送到被告钟立财家中的。给了钱之后被告钟立财和被告钟立财和刘颖就给原告出具了本案中的这张借条，之前小额的借款原告都没有要求被告出具借条，之后的大额借款原告都要求被告钟立财出具了借条，在2014年3月6日汇总款项时就把之前的借条当着被告的面撕毁了。后面两次借100000元的时候都是月息2.5%。被告自从向我借钱开始就没有归还过钱。原告第一次汇总的100000元没有担保人，但是第二次借100000元的时候原告要求提供担保，当时被告刘颖做了担保。原告借钱之后不时会去被告钟立财在红太阳开的店里看一下，后面就没有见到过被告钟立财，但能看到被告刘颖，一直到去年另一个借钱给被告钟立财的人告诉原告被告钟立财不见了，原告还到福建老家找过他，找到他老婆，没有找到钟立财，而且他家里有好多法院的传票。原告还去了被告刘颖的老家，找到了被告刘颖，那会天已经凉了大概就是10月份左右，原告还拍了照片，被告刘颖也说联系不上钟立财，故原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告耿开敏提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告耿开敏以被告钟立财出具的借条为据，主张被告钟立财归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定利息为月息2.5%，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，故利息应当自2014年3月6日起按年利率24%计算至实际履行之日，算至判决之日已超过100000元，故原告主张被告钟立财偿还利息100000元，本院予以支持。被告刘颖作为担保人在借条上签名，为被告钟立财的上述债务提供连带责任保证担保，但因未约定保证期间，故保证期间为六个月，原告应在债务履行期满届满之日起六个月内要求被告刘颖承担保证责任，本案中债务履行期届满之日为2015年3月6日，原告未在保证期间内要求被告刘颖承担保证责任，被告刘颖免除保证责任，故对原告主张被告刘颖连带还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立财于本判决生效后七日内归还原告耿开敏借款人民币本金及利息400000元；
驳回原告耿开敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元（原告耿开敏已预交），由被告钟立财负担，于给付上述款项时一并给付原告耿开敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1593号
原告孙风楼，男，1957年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告彭记干，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地在浙江省瑞安市。
原告孙风楼与被告彭记干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙风楼到庭参加诉讼，被告彭记干经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙风楼诉称：2015年3月1日，原告借款100000元给彭记干，彭记干答应2016年2月28日还钱，现在向他要钱，他躲着我不还，现请求法院判令被告彭记干归还借款100000元及利息（从借款之日起按每月2000元计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告彭记干未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告孙风楼向被告彭记干转账100000元，次日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借孙风楼人民币壹拾万元整，每月利息2000元整，时间为一年，每月底付息，2015年3月1日开始至2016年2月28日止。
以上事实，有借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原、被告双方约定的借款期限至2016年2月28日止，但被告逾期未还款，故原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利息为每月2000元，即月息2%，未超过年息24%，故原告主张按每月2000元计算利息，本院予以支持。被告彭记干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭记干于本判决生效之日起五日内偿还原告孙风楼100000元及利息（从2015年3月1日按年息24%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告孙风楼已预交），由被告彭记干负担，于给付上述款项时一并给付原告孙风楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 候利旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执329号
申请执行人李杰，男，1988年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海博德纳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行李杰诉上海博德纳印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还李杰借款人民币200万元，支付利息75万元，负担受理费14658.50元，并承担执行费30046.59元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2779号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道118号，社会信用代码91340822675871672G（1-1）。
负责人：刘海，该公司行长。
被告：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告曹留根、谢娟红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封（或扣押、冻结）被告曹留根、谢娟红所有的价值437017.90元的财产，并提供其自有财产作为担保。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹留根、谢娟红所有的存款437017.90元（或查封、扣押其所有的同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许之路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03957号
申请执行人陈曦。
被执行人薛琳，1111-11-11生。
陈曦与薛琳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈曦向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十二月十日
书记员 梁樱子
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第276号
罪犯林登元，男，1974年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第2号刑事判决，认定被告人林登元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林登元能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，林登元犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯林登元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林登元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林登元的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋