wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4349号
原告：汤占民，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住兖州市，原籍嘉祥县金屯镇汤刘村。
被告：汤卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：西春花（系被告汤卫东之妻），女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：张伟龙，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
第三人：王万峰，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。
本院在审理原告汤占民诉被告汤卫东、西春花、张伟龙、第三人王万峰所有权确认纠纷一案中，原告汤占民以被告汤卫东、张伟龙、第三人王万峰已在开庭时承认工地上的涉案钻塔、钻机、泥浆泵等配套设施、工具所有权不归他们所有为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤占民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤占民负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹文亭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第39号
原告北安市农业生产资料公司通北镇淑艳农资连锁店
负责人刘淑艳，女，汉族，初中文化，无职业。
被告隋振和，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农业生产资料公司通北镇淑艳农资连锁店与被告隋振和拖欠农药款纠纷一案中，原告北安市农业生产资料公司通北镇淑艳农资连锁店于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告隋振和所有的水稻75，000.00斤，并用人民币20，000.00元现金及冠彬所有位于北安市通北镇一委七组房权证号为通字第0001××号住宅一处作担保。
本院认为，原告北安市农业生产资料公司通北镇淑艳农资连锁店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将冠彬所有位于北安市通北镇一委七组房权证号为通字第0001××号住宅予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨天龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执365-1号
申请执行人：开平奔达纺织有限公司。住所地：开平市水口镇美华路21号。组织机构代码：61773880-6。
法定代表人：张仲平，董事长。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区。组织机构代码：56250481-7。
法定代表人：郁雷，董事长。
被执行人：上海进宏国际贸易有限公司。住所地：上海市闵行区北吴路216号第6幢。组织机构代码：67118265-0。
本院在执行申请执行人开平奔达纺织有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司、上海进宏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏牡民初字第45号民事判决书执行标的额为2187169.40元及利息，申请执行人开平奔达纺织有限公司。于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人山东省华宏制衣有限公司、上海进宏国际贸易有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏牡民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一六年七月一日
书记员 马亚丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第263号
原告陈某。
委托代理人钱国梅。
被告申某。
原告陈某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱国梅、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年初我与被告相识，2011年9月13日领取结婚证，由于我与被告系再婚，且双方均有成年子女，婚后未各种琐事经常发生争吵，致使未能建立起真正的夫妻感情。2014年10月双方开始分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。现要求判令原、被告离婚，诉讼费请求法院依法判决。
被告申某辩称，我不同意离婚，我没有和原告经常争吵，婚前我和原告也相处了一年左右，当时原告还没有离婚，后来原告回家离婚了，2011年和我结婚，婚后我和原告感情一直很好，原告在我家里生活至今，人情往来和吃住都是我负责的。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年初原、被告相识，2011年9月13日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未生育。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年3月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告申某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐双美
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执661号
申请人史历兴，男，汉族，1985年10月25日生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人郭志刚，男，汉族，1982年05月20日生，个体，现住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人郭昊通，系郭志刚弟弟。
被执行人郭栈清，男，汉族，1968年08月05日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人郭昊通，系郭栈清儿子。
被执行人郭昊通，男，汉族，1996年01月28日生，现住内蒙古乌海市海南区。
本院在执行申请人史历兴与被执行人郭志刚、郭栈清、郭昊通民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请执行人史历兴向本院申请撤回对郭志刚、郭栈清、郭昊通的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月二日
书记员 赵 均
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01520号
原告张鸣婕。
被告王歆。
被告王飞。
本院在审理原告张鸣婕与被告王歆、王飞民间借贷纠纷一案中，原告张鸣婕于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张鸣婕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张鸣婕撤回对王歆、王飞的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张鸣婕承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 傅雪明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何铁乱，男，汉族，1948年4月30日出生，住河北省饶阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会。住所地：河北省饶阳县大官亭镇大何庄村。
负责人：王永树，河北省饶阳县大官亭镇大何庄村村民小组组长。
再审申请人何铁乱因与被申请人饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会（以下简称大何庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何铁乱申请再审称，一、一审法院在开庭审理本案时仅询问大何庄村委会是否有辩论的必要，剥夺当事人辩论权利，申请人在二审开庭时提出一审法院违法并要求发回重审，二审法院未予理睬。二、王永树并非大何庄村委会主任，无权提起诉讼，大何庄村委会作为民事诉讼中的“其他组织”,其诉讼行为依法由其主要负责人或委托有资格的人员参加。三、原审法院认定申请人拖欠3.253亩土地承包费3300元缺乏证据支持。原审法院在明知1994年村委会栽树、19997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足。自2004年至被申请人提起诉讼时无人催要承包费，已经超过两年的诉讼时效。一审出庭证人王某曾担任村主任，其出庭作证只是证实催要过，但催要时间，是谁催要不知，且系王永树的舅舅，与本案有利害关系。综上，原审判决存在众多问题，请求撤销原审判决，重审本案。
大何庄村委会提交意见称，一、王永树系村民选举的村民小组组长，由于该村没有选举出村委会主任，经大官亭镇政府批准代表村委会参加诉讼，具有诉讼主体资格。二、申请人承包土地后，曾交纳承包费有单据为证，新的党支部和村委会产生以后，多次给申请人做工作，寻求解决方案无果。二、1994年村委会是在所有田间道路栽种树木；1997年修路是饶阳县交通局修建肃衡公路，诉争土地在该公路南侧，没有侵占申请人的承包地；2004年村委会根据县政府安排在田间道路植树，该树木栽种后，在谁地里就归谁所有，申请人地里的树已经成材并砍伐卖掉，卖树钱归申请人所有。三、本案没有超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于是否剥夺申请人辩论权问题。饶阳县人民法院在开庭审理本案时，何铁乱到庭参加诉讼，对大何庄村委会提交的证据进行质证，并对王永树的出庭身份发表意见，原审法院并没有禁止何铁乱就案件审理发表自己的意见以及对对方的意见进行答辩和反驳，且何铁乱在庭审笔录上签字，何铁乱的辩论权利没有被剥夺。二、关于王永树能否代表村委会提起诉讼问题。本院认为，提起本案诉讼的是大何庄村委会，起诉状落款处加盖有村委会印章，并有大何庄村、饶阳县大官亭镇政府出具的证明，王永树代表村委会提起诉讼并无不当。三、关于申请人是否拖欠承包方问题。原审已经查明，大何庄村委会与何铁乱形成事实上的承包关系，并已履行多年，何铁乱应当交纳承包费。何铁乱再审申请主张1994年村委会栽树、1997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足的理由，因本案系农业承包合同纠纷，对此主张不予审查。何铁乱主张证人与王永树有利害关系及诉讼时效问题。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人王某在一审开庭时出庭作证，符合法律规定，且证明大何庄村委会每年催要承包费，亦证明大何庄村委会的起诉没有超过诉讼时效。综上，何铁乱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何铁乱的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何铁乱，男，汉族，1948年4月30日出生，住河北省饶阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会。住所地：河北省饶阳县大官亭镇大何庄村。负责人：王永树，河北省饶阳县大官亭镇大何庄村村民小组组长。再审申请人何铁乱因与被申请人饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会（以下简称大何庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何铁乱申请再审称，一、一审法院在开庭审理本案时仅询问大何庄村委会是否有辩论的必要，剥夺当事人辩论权利，申请人在二审开庭时提出一审法院违法并要求发回重审，二审法院未予理睬。二、王永树并非大何庄村委会主任，无权提起诉讼，大何庄村委会作为民事诉讼中的“其他组织”,其诉讼行为依法由其主要负责人或委托有资格的人员参加。三、原审法院认定申请人拖欠3.253亩土地承包费3300元缺乏证据支持。原审法院在明知1994年村委会栽树、19997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足。自2004年至被申请人提起诉讼时无人催要承包费，已经超过两年的诉讼时效。一审出庭证人王某曾担任村主任，其出庭作证只是证实催要过，但催要时间，是谁催要不知，且系王永树的舅舅，与本案有利害关系。综上，原审判决存在众多问题，请求撤销原审判决，重审本案。大何庄村委会提交意见称，一、王永树系村民选举的村民小组组长，由于该村没有选举出村委会主任，经大官亭镇政府批准代表村委会参加诉讼，具有诉讼主体资格。二、申请人承包土地后，曾交纳承包费有单据为证，新的党支部和村委会产生以后，多次给申请人做工作，寻求解决方案无果。二、1994年村委会是在所有田间道路栽种树木；1997年修路是饶阳县交通局修建肃衡公路，诉争土地在该公路南侧，没有侵占申请人的承包地；2004年村委会根据县政府安排在田间道路植树，该树木栽种后，在谁地里就归谁所有，申请人地里的树已经成材并砍伐卖掉，卖树钱归申请人所有。三、本案没有超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于是否剥夺申请人辩论权问题。饶阳县人民法院在开庭审理本案时，何铁乱到庭参加诉讼，对大何庄村委会提交的证据进行质证，并对王永树的出庭身份发表意见，原审法院并没有禁止何铁乱就案件审理发表自己的意见以及对对方的意见进行答辩和反驳，且何铁乱在庭审笔录上签字，何铁乱的辩论权利没有被剥夺。二、关于王永树能否代表村委会提起诉讼问题。本院认为，提起本案诉讼的是大何庄村委会，起诉状落款处加盖有村委会印章，并有大何庄村、饶阳县大官亭镇政府出具的证明，王永树代表村委会提起诉讼并无不当。三、关于申请人是否拖欠承包方问题。原审已经查明，大何庄村委会与何铁乱形成事实上的承包关系，并已履行多年，何铁乱应当交纳承包费。何铁乱再审申请主张1994年村委会栽树、1997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足的理由，因本案系农业承包合同纠纷，对此主张不予审查。何铁乱主张证人与王永树有利害关系及诉讼时效问题。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人王某在一审开庭时出庭作证，符合法律规定，且证明大何庄村委会每年催要承包费，亦证明大何庄村委会的起诉没有超过诉讼时效。综上，何铁乱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何铁乱的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月十二日书记员  李光远
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初367号
原告宁某某，男，汉族，1988年12月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某某，男，汉族，1982年8月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告宁某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宁某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告出售给被告价值44958元的地膜（381卷，每卷118元）。被告给原告出具了收条一张，被告承诺三日内付款，但被告收到货后，一直没有给原告付款，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益现起诉要求被告立即偿还地膜款44958元并负担本案的诉讼费。
被告辩称：1.原告是给王晔送货的司机，而并非代理商，主体资格不适格；2.被告不欠原告的地膜款。
经审理查明，2015年3月26日，原告通过王晔引荐，出售给被告价值44958元的地膜，原告驾车带人亲自将地膜送到被告家，被告给原告出具了收条一份，后被告让王晔给原告还款29000元，剩余15958元，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
上述事实由原、被告庭审陈述，被告给原告出具的收条一份，原告提交的营业证明复印件一份，原告与甘肃省瑞丰塑料制品有限公司签订的产品购销合同复印件一份，证人王晔的调查笔录一份予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将地膜出售给被告，被告在收到地膜后给原告出具收条，双方形成了买卖关系，被告欠原告15958元地膜款的事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还44958元的请求，与事实不符，本院支持15958元。被告辩称的原告主体资格不适格以及不欠原告地膜款的辩解，被告没有向法庭提交相应的证据来证实，根据法律规定，被告负举证不能的责任，对于其辩解，本院不予采信。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告韩某某支付原告宁某某地膜款15958元，限于判决生效后十日内付清；
案件受理费924元，由原告宁某某负担524元，被告韩某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
审 判 员 费斌学
代理审判员 尚新宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初83号
原告：石琳，女。
委托代理人：郭仁龙，朱守信，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：沈阳香郁商贸有限公司。
法定代表人：李峰。
被告：沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司。
负责人：王婉姝，职务：总经理。
委托代理人：刘爽，系辽宁XX律师事务所律师。
原告石琳与被告沈阳香郁商贸有限公司（以下简称“香郁公司”）、沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司（以下简称“维华皇姑分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由本院审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仁龙与被告维华皇姑分公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告香郁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳诉称:2015年12月25日,原告到被告香郁公司购买了18瓶红酒，英文名为VIEUXCHATEAULANDON,中文名为老拉彤中级庄红酒2007，单价500元，共计9000元。原告购买上述红酒后，发现均没有中文标识。根据《食品安全法》规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”同时《中华人民共和国产品质量法》也规定产品必须有中文厂名，中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、如有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品，否则不能在市场销售。根据《食品安全法》的规定“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故原告诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法判令被告退还原告货款9000元，并赔偿损失9万元，共计99000元；2、要求沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用；
被告维华皇姑分公司辩称：被告是维华商业广场的物业服务公司，仅负责提供物业服务，不是原告所购商品的销售者或生产者，不应被列为本案被告。被告香郁公司以自己的名义在经营，向顾客开具自己的销售收据、发票，维华商场并不是商场统一开据发票。经营者的责任应自行承担，与被告无关。即使有欺诈行为，原告也应向经营者主张权利而非被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳香郁商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月25日，原告在被告香郁公司设在维华商业广场的经销处购买“法国产老拉彤中级庄红酒2007”（外文名为：VIEUXCHATEAULANDONMEDOC）18瓶，单价500元；合计9000元。被告香郁公司向原告出具了送货单和发票。上述红酒的外包装上只有外文标识，无中文标识。
另查明，案外人吴攀于2015年7月28日与案外人沈阳润祥房地产开发有限公司签订《租赁合同》，租赁维华商业广场一层110号店铺经营香郁红酒。
再查明，被告维华皇姑分公司的经营范围为房屋租赁、物业管理服务、停车场管理。2014年5月案外人沈阳润祥房地产开发有限公司向其签署《物业管理授权委托书》，将维华商业广场全部物业管理事项委托被告维华皇姑分公司，由其对广场内的商铺、公共设施、经营秩序、内部交通、环境卫生等事物行使服务和物业管理职能。
上述事实，有原告提供的发票、送货单、实物照片、被告维华皇姑分公司提供的（2016）辽0104民初1326号民事判决书等证据以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告香郁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张被告香郁公司退还货款9000元，10倍赔偿90000元的诉请。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，原告从被告香郁公司处购买的进口酒没有中文标签、中文说明书，故对原告要求返还货款9000元的诉讼请求本院应予支持，同时原告应将从被告处购买的18瓶红酒返还给被告，赔偿金的数额按照货款的三倍即27000元予以确定。
关于原告请求被告维华皇姑分公司承担连带赔偿责任的问题。本案中，被告维华皇姑分公司仅是对维华商业广场行使服务与物业管理职能，原告提供的证据及本院查明的事实不能证明被告维华皇姑分公司是原告所购商品的生产者、经营者和发布者，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石琳于本判决生效后十日内返还自被告沈阳香郁商贸有限公司处购买的18瓶红酒，同时被告沈阳香郁商贸有限公司返还原告石琳货款9000元；
二、被告沈阳香郁商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石琳27000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳香郁商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费800元，由被告沈阳香郁商贸有限公司承担受理费900元及公告费800元，由原告石琳承担受理费1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛 恒 辉
审判员 李炳玲二0一七年一月十三日
书记员 王 姣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1343号
申请执行人纪奎，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人纪奎与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人纪奎于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付1.144万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终143号
上诉人（原审被告）:大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李永发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连广厦空心砖有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：吴启蒙，该公司总经理。
委托代理人：张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
原审被告：李吉斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住瓦房店市松树镇。
上诉人大连永达建设工程有限公司因与被上诉人大连广厦空心砖有限公司、原审被告李吉斌买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4749-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连永达建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签署过物资采购合同，该合同上没有上诉人的盖章，对上诉人不发生法律约束力。本案实际履行地在旅顺口区，李吉斌的住所地在瓦房店市，因此请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院或瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方在《物资采购合同》中争议解决方式约定为“本合同在履行中发生纠纷，应由双方协商解决，若协商不成，则由合同签订地大连市沙河口人民法院管辖”。合同落款处没有上诉人盖章，只有原审被告李吉斌签字，根据现有材料不能证明李吉斌与上诉人有委托代理关系，管辖约定为无效约定。上诉人大连永达建设工程有限公司住所地为大连市沙河口区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8582号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：姬某斌，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告姬某斌合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执531号
申请执行人：袁培涛，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王孟强，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人袁培涛与被执行人王孟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初3465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王孟强在单县绿洲湾花园及锦绣花园有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孟强名下三十二套房屋：单县南城湖西路东绿洲湾花园34号楼6号、7号、8号房；B9号楼6号、7号、8号、9号、10号房；12号楼1号、3号、4号、5号、6号、8号房；13号楼1号、2号、3号、4号、5号、4A号、16号、17号房；14号楼1号、2号房；17号楼1号房；30号楼4号房；3132号楼1号房；35号楼4号房。单县锦绣花园8号楼西步行街17号、19号；单县锦绣花园8#14号补空西步行街20号、22号房。查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定立即执行。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年四月十日
书记员 贾泽富
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3718号
罪犯廖廷灼，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)湛中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人廖廷灼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(粤高)法刑一终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖廷灼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖廷灼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖廷灼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖廷灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖廷灼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初885号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1996年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被福清市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月22日凌晨2时40分许，被告人王某利用平时帮忙被害人林某支付网络购物款过程中得知的被害人林某的支付宝账户、密码，在自己的手机上登录被害人林某的支付宝，从被害人林某绑定在支付宝上的一张账户尾号为2153的浦发银行卡中转账人民币1000元到自己的支付宝中。2016年4月22日3时20分许，被告人王某再次通过被害人林某支付宝转账人民币10,000元到自己的支付宝中。得逞后，被告人王某逃到泉州，所得赃款用于挥霍。
2017年5月16日22时50分许，被告人王某在泉州市丰泽区金年华网吧被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年6月5日，被告人王某的家属代为退出赃款人民币11,000元给被害人林某。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人王某的家属主动代为向本院缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初885号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1996年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被福清市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日凌晨2时40分许，被告人王某利用平时帮忙被害人林某支付网络购物款过程中得知的被害人林某的支付宝账户、密码，在自己的手机上登录被害人林某的支付宝，从被害人林某绑定在支付宝上的一张账户尾号为2153的浦发银行卡中转账人民币1000元到自己的支付宝中。2016年4月22日3时20分许，被告人王某再次通过被害人林某支付宝转账人民币10,000元到自己的支付宝中。得逞后，被告人王某逃到泉州，所得赃款用于挥霍。2017年5月16日22时50分许，被告人王某在泉州市丰泽区金年华网吧被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年6月5日，被告人王某的家属代为退出赃款人民币11,000元给被害人林某。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。审理过程中，被告人王某的家属主动代为向本院缴纳罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年六月二十二日书记员  吴 鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保90号
李波、郎耀武、李静、穆百祥：
申请人李波与被申请人郎耀武、李静、穆百祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）吉2404民初1870号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请。
一、查封被申请人穆百祥的位于珲春市英安镇东关村的房屋（房照号：珲房权证珲字第xxxxxx：丘地号；xx-x-x-
xx）查封价值为66000元。查封期限为三年。
二、查封李波提供担保的位于珲春市城北花园的房屋（产权证号：珲房权证珲字第xxxxxx**号：丘地号：xx-x-x-xxx）查封期限为三年。
本院在执行过程中，于2017年8月18日查封了被申请人穆百祥的位于珲春市英安镇东关村的房屋（房照号：珲房权证珲字第xxxxxx：丘地号：xx-x-x-
xx）查封价值为66000元。查封期限为三年。查封李波提供担保的位于珲春市城北花园的房屋（产权证号：珲房权证珲字第xxxxxx**号：丘地号：xx-x-
xx-xxx）查封期限为三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保90号申请人李波与被申请人郎耀武、李静、穆百祥民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一七年八月十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3850号
原告：太仓市光大精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路，统一社会信用代码91320585666845835B。
法定代表人：刘承河，该公司总经理。
被告：浙江量泰标准件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十二路758号，统一社会信用代码9133030108529609XT。
法定代表人：张伯卿。
原告太仓市光大精密模具有限公司诉被告浙江量泰标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告太仓市光大精密模具有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市光大精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 宏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初740号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为承认、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。
被告：崔虎，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被告：刘玉全，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与崔虎、刘玉全委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由吉林万通药业集团药品经销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 范文博
—1—
·1河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保85号
�请人裴玲，女，1981年3月出生，汉族，地址濮阳市华龙区计生委家属院。
被申请人管吉锋，男，1985年5月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车查封至南关停车场。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、买卖，否则负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �华楠
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晓 堃
·1河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保85号申请人裴玲，女，1981年3月出生，汉族，地址濮阳市华龙区。被申请人管吉锋，男，1985年5月出生，汉族，地址濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、买卖，否则负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华楠二〇一六年九月十三日书记员  王晓堃
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行非执审字第02号
申请执行人巴中市某局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人彭某某，男，生于1955年4月12日，汉族，小学文化，个体户，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市某局申请执行被执行人彭某某销售假冒产品违反工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川工商巴处字（2014）第8083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巴中市某局执法人员对被执行人彭某某在恩阳城区开设的“恩阳电动车行”依法实施现场检查，发现车行内停放的7台待售“济南商龙科技有限公司”生产的“东方木兰”牌轻便三轮车车身铭牌标注的生产厂家的企业信息公示的经营状态为吊销，且“东方木兰”商标持有人并非标注生产厂家持有。被执行人现场不能提供此批次电动车的生产企业资质、《商标注册证》和《质检报告》等相关证明文件。申请人立即立案调查。经申请人查明，被执行人彭某某从成都市新都区工业园区某电动车生产厂购进“东方木兰”牌电动轻便三轮车48台，对外出售41台，剩余7台未售出。经营期间，被执行人未主动查验发货商企业资质和产品合格证明等资料，且至今不能提供涉案产品的生产企业资质和合格证明资料。经查，“东方木兰”牌电动三轮车铭牌标注的生产厂“济南商龙科技有限公司”已于2011年11月15日被依法吊销执照，已于吊销之日停止了生产经营活动。被执行人销售伪造厂名的产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十三条、第五十五条之规定，依据《四川省某机关行政处罚自由裁量权实施办法》第九条之规定，申请执行人作出川工商巴处字（2014）第8083号行政处罚决定书。对被执行人作出行政处罚：1、没收违法销售的车身铭牌标注“济南商龙科技有限公司”生产的“东方木兰”牌电动车7台。2、处罚款40000.00元。当事人收到处罚决定书之日起十五日内到巴中市农业银行白云台分理处缴清罚款。逾期不缴纳将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未完全履行处罚决定书所确定的义务。仅缴纳罚款10000.00元，尚有30000.00元罚款及加处罚款未履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市某局作出的川工商巴处字（2014）第8083号行政处罚决定书中被执行人彭某某尚未履行义务部分（罚款30000.00元及逾期未缴纳的加处罚款）。
本案受理费200元由申请执行人巴中市某局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3923号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住。
法定代表人：褚志群，董事长。
委托代理人：王海林，男，该公司员工。
被告:刘军文，男，汉族，1973年3月13日生，住。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告张作忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋文轩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02026号
上诉人（原审原告）李龙祥。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人李龙祥因与被上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院于（2014）扬江邵民初字第0436号民事判决，于2015年11月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙祥在原审诉称：
我与被告李军的哥哥李某某系东西隔壁邻居，被告李军与其哥哥李某某也系紧邻。我与李某某因琐事曾发生纠纷。2013年3月2日晚，李某某及其家人到我家中闹事，并将我和我的家人打伤（我与李某某的纠纷已经法院刑事判决）。2013年4月9日下午2点，被告李军为替其哥哥出气，到我家门口闹事，用砖头、木棍打砸等方式损坏我家的院门、窗户等财物，被告的行为给原告带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失11500元。
李军在原审未作答辩，亦未提供证据。
原审法院查明：
原告李龙祥、案外人李某某（被告李军的哥哥）、被告李军三户系紧邻。2013年3月2日晚21时许，李某某因不满原告家化粪池砌在其厨房窗下，与原告发生争执、揪打，致原告李龙祥轻伤，后原告李龙祥诉至本院，本院作出（2013）扬江刑初字第0313号判决书，判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。同年4月9日14时许，被告李军用砖块、木棍砸向原告李龙祥家的门、窗等财物。后原告李龙祥之妻刘岱梅向扬州市江都区公安局邵伯中心派出所报案，由于被告李军系精神××人，该邵伯派出所随即将被告李军送至扬州市五台山××院住院治疗，后被告李军因费用问题于同年10月10日转入扬州市江都区第四人民医院住院治疗。原告因其财物损坏未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿损失11500元。
审理中，原告确认被告李军砸坏的财物分别为铝合金窗框、铝合金窗玻璃、窗纱、门楼吸顶灯、4m不锈钢晒衣架横杆、院不锈钢大门、门楼外贴墙砖、院摄像头（共计8项），本院于2015年1月8日委托安徽中衡保险评估有限公司江苏分公司对原告陈述的上述财物损失进行评估，因原告未能向评估人员提供上述院摄像头，致评估人员无法确认摄像头的损失，故评估人员只对其余7项财物进行评估，其评估结果为：损失总价值为1143元。
原审法院认为：
公民个人的合法财产受法律保护。本案中，被告李军砸坏原告李龙祥的门、窗等财物，侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。因被告李军系精神××人，其造成他人财物损害的，应由其监护人承担赔偿责任。对于其本人有财产的，可从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿。对于原告主张的被损害的共计8项财物，其中7项财物损失经过评估，本院予以认定。至于院摄像头，因原告未能向评估人员提供实物，致本院无法确认该财物的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第十七条、第七十五条、第一百零八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军造成原告李龙祥财产损失1143元，由其法定代理人李征宝在本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙祥（该赔偿费用应从被告李军的财产中支付，不足部分，由李征宝赔偿）；二、驳回原告李龙祥的其他诉讼请求。
本案受理费87.5元，由原告负担78.5元，由被告李军的法定代理人李征宝负担9元。此款已由原告垫付，被告李军的法定代理人李征宝在本判决生效之日起十日内一并赔偿原告9元。
宣判后，李龙祥不服上诉称：
就李军砸坏本人家庭财产的事实，本人在原审期间提供了公安派出所出具的《接处警记录》和公安机关所制作的《询问笔录》及视频资料、照片等证据。关于李军损坏本人家庭财产的损失问题，原审法院委托相关单位进行了评估，本人对该《评估报告》提出了异议，并提供了有关单位出具的《维修报告》、《证明》、《江苏省建筑与装饰工程设计定额2014》及《补充说明》等证据。然而，原审法院对本人所提供的证据未能采信，仅仅按照《评估报告》的结论认定损失。本人曾经找到评估单位核实，评估单位称该评估是按废品的价值进行评估。本人认为，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，并改判李军赔偿本人损失11500元。
其二审期间未提供证据。
李军未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本院认为：
公民个人的合法财产受法律保护。本案中，李军砸坏李龙祥家的门、窗等财物，侵害了李龙祥的合法权益，依法应承担赔偿责任。对李军侵权所造成李龙祥损失的金额，原审法院根据李龙祥所提供的证据，依法委托相关评估单位进行了评估。李龙祥虽然对该评估报告的结论提出异议，但其所提供的证据并不能足以推翻评估报告的结论，故原审判决以该评估报告所确认的损失金额判决李军予以赔偿，并无不当。
至于李龙祥上诉提出，评估单位称该评估报告的结论是按废品的价值进行评估的问题。因李龙祥对此未能提供相关证据予以证实，且与该评估报告所记载的价格定义和评估方法明显不符，故本院对此不予采信。
综上所述，李龙祥的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由李龙祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李菲菲
本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初14号
原告：董某某，男，汉族，1978年3月20日出生，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州，现住云南省安宁市。
委托代理人：张某某，女，汉族，1979年4月14日出生，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省安宁市，系董某某之妻，特别授权代理。
被告:王某，男，汉族，1967年6月18日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
本院在审理原告董某某诉被告王某劳务合同纠纷一案过程中，原告董某某向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1831元，减半收取为915.5元，由原告董某某承担；
审判员 魏如云
二〇一七年一月十六日
书记员 龙玉文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6747号
申请执行人吕梵樱。
被执行人陈小东。
本院在执行吕梵樱与陈小东（2014）金义执民字第6747号侵害作品署名权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6747号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1295号
原告罗开楚。
被告王兴源，农民。
原告罗开楚诉被告王兴源车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2016年10月20日以被告外出务工后，无法联系，不利于本案的审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：
准许原告罗开楚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开楚负担。
审判员 杨 德 富
二〇一六年十月二十日
书记员 李才华（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第118号
原告黄某某，女，1986年1月2日出生，壮族。
被告许某某，男，1982年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某某负担.
审判员 李启华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王卫华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4080号
罪犯符干群，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月3日作出(2012)湛雷法少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人符干群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯符干群在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年2月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符干群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符干群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符干群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符干群予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第291号
原告：林巍巍。
委托代理人：郑加飞。
被告：林小萍。
被告：乐清市创亚电气有限公司。
法定代表人：林小萍。
本院在审理原告林巍巍诉被告林小萍、乐清市创亚电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林巍巍未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈茂芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1638号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：卜晓霞，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：吴海涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张海波，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：左犇，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告卜晓霞、吴海涛、张海波、左犇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告卜晓霞、吴海涛、张海波、左犇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卜晓霞、吴海涛立即归还原告贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月21日起至2017年1月20日按年利率8.4825%计算；自2017年1月21日起至贷款还清之日止按年利率12.72375%计算）；2、被告张海波、左犇对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告卜晓霞、吴海涛经被告张海波、左犇担保向原告泗阳农商行借款100000元，约定年利率为8.4825%，逾期还款违约年利率为12.72375%。现尚欠本金100000元及利息未归还。
被告卜晓霞、吴海涛、张海波、左犇未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、四被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年1月25日，原告泗阳农商行金地支行作为贷款人，被告卜晓霞作为借款人，被告吴海涛作为共同借款人，被告张海波、左犇作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年1月25日起至2018年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直到贷款本息还清为止。被告张海波、左犇在保证人处承诺：“本人自愿为卜晓霞在上述合同期限内取得最高额壹拾万圆整以内（含）贷款提供连带责任保证。”并签名、捺印。
2016年1月25日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款100000元汇入被告卜晓霞账号为62×××05的账户中，借款借据上载明年利率为8.4825%，每季21日结息，到期日期为2017年1月20日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金100000元及自2016年12月21日起合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告卜晓霞、吴海涛之间的借贷合同关系，与被告张海波、左犇之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卜晓霞、吴海涛应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告卜晓霞、吴海涛逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.4825%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2016年12月21日起至2017年1月20日应按年利率8.4825%计算，自逾期之日即2017年1月21日起至借款还清之日止应按年利率12.72375%计算。当借款人逾期还款时，被告张海波、左犇作为借款保证人，应按照合同约定对被告卜晓霞、吴海涛涉案借款在最高额100000元范围内承担连带还款责任。被告张海波、左犇承担保证责任后，有权向被告卜晓霞、吴海涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜晓霞、吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年12月21日起至2017年1月20日止按年利率8.4825%计算，自2017年1月21日起至还清款之日止按年利率12.72375%计算）；
二、被告张海波、左犇对被告卜晓霞、吴海涛涉案借款在最高额100000元范围内承担连带还款责任；
三、被告张海波、左犇承担保证责任后，有权向被告卜晓霞、吴海涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告卜晓霞、吴海涛、张海波、左犇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2336元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0798号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳、强颖颖。
被告方军红，女，1973年8月29日生，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告方军红物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取35元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 包瑾玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李玉婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初986号
原告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。
法定代表人：张景胜，任经理。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，系该公司职工。
原告新野县第二汽车运输公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告新野县第二汽车运输公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县第二汽车运输公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新野县第二汽车运输公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3016号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨宗胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨宗胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨宗胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37077.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37077.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第571号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。注册号440000400006921。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市住宅建设基金服务公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市住宅建设基金服务公司认购股份的部分资金实际来源于梁斌，上述出资人实际上是以佛山市住宅建设基金服务公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市住宅建设基金服务公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A10股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市住宅建设基金服务公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市住宅建设基金服务公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市住宅建设基金服务公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为梁斌，1216股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市住宅建设基金服务公司”名下1216股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市住宅建设基金服务公司”名下的1216股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人梁斌名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市住宅建设基金服务公司名义出资认购的股份，其实际出资人为梁斌，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市住宅建设基金服务公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市住宅建设基金服务公司名下的1216股原告募集法人股，其实际权利人应为梁斌。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人梁斌的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市住宅建设基金服务公司名下1216股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市住宅建设基金服务公司名下的1216股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
梁斌，身份证号码：××，1216股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年六月十七日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01261号
申请执行人：西安市灞桥区某某医院。
被执行人：温某某。
本院在执行西安市灞桥区某某医院与温某某合同纠纷一案中，被执行人温某某表示涉案车辆已卖与他人，现申请执行人西安市灞桥区某某医院也不能提供车辆的具体下落，致使车辆暂无法予以执行。执行中，本院未查到被执行人银行账户存款，案件受理费100元亦未能执行到位。结合被执行人之情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧笑谦
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执199号之二
申请执行人：凌兴应，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：周会华，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：朱新明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：王义海，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。
本院执行凌兴应申请周会华等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌兴应向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执199号
申请执行人：凌兴应，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：周会华，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：朱新明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：王义海，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。
本案执行凌兴应申请周会华等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌兴应向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执199号之三
申请执行人：凌兴应，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：周会华，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：朱新明，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：王义海，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。
本院执行凌兴应申请周会华等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌兴应向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 微
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1156号
原告：李红伟，男，1991年3月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨保邓，男，1982年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司。住所云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。统一社会信用代码：91533400560059959C。
法定代表人：陈关祥。
第三人：王光敏，男，1979年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告李红伟诉被告杨保邓、第三人王光敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告李红伟、被告杨保邓、第三人王光敏均到庭参加诉讼。2016年12月7日，原告李红伟书面申请追加被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司（以下简称迪庆建工公司）作为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本院于2016年12月12日将本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告李红伟、第三人王光敏到庭参加诉讼，被告杨保邓、被告迪庆建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红伟、迪庆建工公司连带支付原告装载机租金13100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨保邓在陆良县戚家山土地整改项目施工中，租用了原告的装载机用于施工。双方达成协议后，自2016年2月29日起每月租金12000元。同年4月2日，经双方确认，被告共欠原告租金13100元，并由被告的现场负责人王光敏向其出具欠条。根据被告庭审中提交的证据，迪庆建工公司应对该款承担连带清偿责任。
被告杨保邓辩称，原告所述欠款是事实，原告机械的实际租用方是被告迪庆建工公司，并用于陆良县戚家山土地整改项目，其是迪庆建工公司派到该项目的现场负责人，其有公司的委托书，由于出具欠条时其不在现场，故由当时的现场负责人王光敏代杨保邓出具，本案的欠款不是杨保邓所欠，而是公司所欠。
第三人王光敏述称，欠条是原告和被告杨保邓电话确定后，其受杨保邓的委托向原告出具。
被告迪庆建工公司未提交任何答辩意见。
原告李红伟为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告身份主体适格；
2.欠条一份，以证明被告向原告租用机械，现被告杨保邓欠原告租金13100元。
经质证，被告杨保邓、第三人王光敏认为，对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议。
被告杨保邓为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：
1.中标书一份，以证明原告的机械是租给迪庆建工公司，欠款人应是迪庆建工公司；
2.委托书一份，以证明所欠原告的租金应由迪庆建工公司承担。
经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，在委托书中已载明被告杨保邓受委托的事项中有支付款项事项，故原告有权要求被告杨保邓支付该租金。
经质证，第三人王光敏对上述证据材料无异议。
被告迪庆建工公司、第三人王光敏均未向法庭出示证据材料。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：
一、原告的证据材料。被告杨保邓、第三人王光敏作为口头租赁合同签订、出具欠条的参与人，均对欠条的真实性无异议，且证据材料的内容与本案事实相关联，故本院对其证据材料的真实性、合法性予以确认。
二、被告杨保邓的证据材料。其出具的证据材料为原件，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认；材料的内容与本案事实相关联，本院对其关联性予以确认。
根据原、被告及第三人的举证、质证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：迪庆建工公司系自然人出资成立的有限责任公司，其经营范围包括：房屋建筑、公路桥梁、市改、电力、水利水电工程施工等。该公司于2015年11月24日参与曲靖市陆良县戚家山等3个村土地整治项目第二标段施工招标，并于2015年12月1日中标。2016年1月20日，迪庆建工公司出具一份《授权委托书》，该委托书载明：“本人陈关祥系迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司的法定代表人，现委托杨保邓为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理曲靖市陆良县戚家山等3个村土地整治项目二标段工程签订合同、工程施工和拨款的有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限至本工程竣工。”该委托书中加盖了迪庆建工公司的印章及其法定代表人的印章。
第三人为迪庆建工公司该项目部聘请的工人，和杨保邓一起管理该工地。2016年2月，原告与被告杨保邓、第三人王光辉达成口头租赁装载机的约定，由原告向该工地提供装载机，租期从2016年2月28日开始，每月的租金为12000元。签定该协议时，被告未向原告出具迪庆建工公司的委托书。2016年4月3日，原告与被告杨保邓结算租金，在得到杨保邓确认后，由王光敏作为经办人向原告出具一份欠条，欠条载明：“迪庆建工有限公司戚家山土地整改项目部杨保邓欠李红伟装机租金2016年2月29日至4月2日，共计13600元，减去借支500元，总合计13100元，大写壹万叁仟壹佰元整。”自出具该欠条至今，被告杨保邓、迪庆建工公司均未向原告支付过该款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告杨保邓之间达成的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法、有效的租赁合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告杨保邓向原告租赁装载机的目的及实际用途均是用于完成迪庆建工公司所承包的土地整改工程，杨保邓的该行为是在履行委托合同约定的内容，且在该合同授权的范围内，该行为所导致权利享有和义务承担的主体均为被告迪庆建工公司，因此原告要求被告迪庆建工公司支付租金13100元的主张，于法有据，本院予以支持；同理，原告要求被告杨保邓支付租金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告迪庆建工公司无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司于本判决生效后五日内清偿原告李红伟装载机租金人民币13100元；
二、驳回原告李红伟的其余诉讼请求。
案件受理费120元，由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 贾良满
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡林成
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1156号原告：李红伟，男，1991年3月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨保邓，男，1982年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司。住所云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。统一社会信用代码：91533400560059959C。法定代表人：陈关祥。第三人：王光敏，男，1979年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李红伟诉被告杨保邓、第三人王光敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告李红伟、被告杨保邓、第三人王光敏均到庭参加诉讼。2016年12月7日，原告李红伟书面申请追加被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司（以下简称迪庆建工公司）作为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本院于2016年12月12日将本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告李红伟、第三人王光敏到庭参加诉讼，被告杨保邓、被告迪庆建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红伟、迪庆建工公司连带支付原告装载机租金13100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨保邓在陆良县戚家山土地整改项目施工中，租用了原告的装载机用于施工。双方达成协议后，自2016年2月29日起每月租金12000元。同年4月2日，经双方确认，被告共欠原告租金13100元，并由被告的现场负责人王光敏向其出具欠条。根据被告庭审中提交的证据，迪庆建工公司应对该款承担连带清偿责任。被告杨保邓辩称，原告所述欠款是事实，原告机械的实际租用方是被告迪庆建工公司，并用于陆良县戚家山土地整改项目，其是迪庆建工公司派到该项目的现场负责人，其有公司的委托书，由于出具欠条时其不在现场，故由当时的现场负责人王光敏代杨保邓出具，本案的欠款不是杨保邓所欠，而是公司所欠。第三人王光敏述称，欠条是原告和被告杨保邓电话确定后，其受杨保邓的委托向原告出具。被告迪庆建工公司未提交任何答辩意见。原告李红伟为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告身份主体适格；2.欠条一份，以证明被告向原告租用机械，现被告杨保邓欠原告租金13100元。经质证，被告杨保邓、第三人王光敏认为，对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议。被告杨保邓为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：1.中标书一份，以证明原告的机械是租给迪庆建工公司，欠款人应是迪庆建工公司；2.委托书一份，以证明所欠原告的租金应由迪庆建工公司承担。经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，在委托书中已载明被告杨保邓受委托的事项中有支付款项事项，故原告有权要求被告杨保邓支付该租金。经质证，第三人王光敏对上述证据材料无异议。被告迪庆建工公司、第三人王光敏均未向法庭出示证据材料。本院对原、被告所举证据材料认证如下：一、原告的证据材料。被告杨保邓、第三人王光敏作为口头租赁合同签订、出具欠条的参与人，均对欠条的真实性无异议，且证据材料的内容与本案事实相关联，故本院对其证据材料的真实性、合法性予以确认。二、被告杨保邓的证据材料。其出具的证据材料为原件，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认；材料的内容与本案事实相关联，本院对其关联性予以确认。根据原、被告及第三人的举证、质证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：迪庆建工公司系自然人出资成立的有限责任公司，其经营范围包括：房屋建筑、公路桥梁、市改、电力、水利水电工程施工等。该公司于2015年11月24日参与曲靖市陆良县戚家山等3个村土地整治项目第二标段施工招标，并于2015年12月1日中标。2016年1月20日，迪庆建工公司出具一份《授权委托书》，该委托书载明：“本人陈关祥系迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司的法定代表人，现委托杨保邓为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理曲靖市陆良县戚家山等3个村土地整治项目二标段工程签订合同、工程施工和拨款的有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限至本工程竣工。”该委托书中加盖了迪庆建工公司的印章及其法定代表人的印章。第三人为迪庆建工公司该项目部聘请的工人，和杨保邓一起管理该工地。2016年2月，原告与被告杨保邓、第三人王光辉达成口头租赁装载机的约定，由原告向该工地提供装载机，租期从2016年2月28日开始，每月的租金为12000元。签定该协议时，被告未向原告出具迪庆建工公司的委托书。2016年4月3日，原告与被告杨保邓结算租金，在得到杨保邓确认后，由王光敏作为经办人向原告出具一份欠条，欠条载明：“迪庆建工有限公司戚家山土地整改项目部杨保邓欠李红伟装机租金2016年2月29日至4月2日，共计13600元，减去借支500元，总合计13100元，大写壹万叁仟壹佰元整。”自出具该欠条至今，被告杨保邓、迪庆建工公司均未向原告支付过该款。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告杨保邓之间达成的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法、有效的租赁合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告杨保邓向原告租赁装载机的目的及实际用途均是用于完成迪庆建工公司所承包的土地整改工程，杨保邓的该行为是在履行委托合同约定的内容，且在该合同授权的范围内，该行为所导致权利享有和义务承担的主体均为被告迪庆建工公司，因此原告要求被告迪庆建工公司支付租金13100元的主张，于法有据，本院予以支持；同理，原告要求被告杨保邓支付租金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告迪庆建工公司无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司于本判决生效后五日内清偿原告李红伟装载机租金人民币13100元；二、驳回原告李红伟的其余诉讼请求。案件受理费120元，由被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  戴 坤审 判 员  刘民柱人民陪审员  贾良满二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡林成
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初682号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗友林，男，1978年3月23日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，在业，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人罗友林犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人罗友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日0时许，被告人罗友林醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至荷富路横江村路段时，与同向行驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞。经鉴定，罗友林血液中检�乙醇成份，含量为117.6毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，罗友林负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人罗友林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗友林能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人罗友林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗友林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月5日0时许，被告人罗友林醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至荷富路横江村路段时，与同向行驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞。经鉴定，罗友林血液中检�乙醇成份，含量为117.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，罗友林负事故的全部责任。
另查，事发后，粤Ｅ×××××号牌小轿车的驾驶员打电话报警，被告人罗友林在明知对方已打电话报警的情况下，留在事故现场等候交警到场处理。归案后，罗友林如实交代其酒后驾车的事实。事发后，被告人罗友林赔偿了粤Ｅ×××××号牌小轿车的车辆维修费4740元，并取得了该车车主的谅解。
上述事实，有被告人罗友林的供述，证人王某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发票，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友林无视国家法律，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗友林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗友林在事发后，明知已有人打电话报警的情况下，仍留在事故现场等候交警到场处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于事发后，被告人罗友林已积极赔偿受损车辆车主的损失，并取得对方的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人罗友林适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骏全
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2654号
原告：何明顺，男，1959年6月15日出生，汉族，住浚县。
被告：何麦喜，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告何明顺与被告何麦喜追索劳动报酬一案，本院于2017年11月15日立案。原告何明顺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告何明顺本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明顺负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16807号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋，组织机构代码79543851-5。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告覃环，女，壮族，1986年8月10日出生，身份证住址广西武宣县。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告的委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2010年7月23日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：5996元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金35976元（5996×6）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费932元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金35976元；2、补发工资2664元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计40240元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金35976元；2、高温津贴600元；3、律师费932元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金35976元；2、高温津贴600元；3、律师费932元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告覃环如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金35976元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费932元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4213号
原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处罗四路15号3号楼101。
负责人：段家为。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：刘艳利，男，1986年10月10日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告刘艳利物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洪斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03772号
原告：沈阳东润物业管理有限公司
法定代表人：林任福
委托代理人：高凤
被告：蔡丽娟
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告蔡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤到庭参加诉讼，被告蔡丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是幻景家园小区的物业服务公司，被告系坐落于沈阳市大东区大什字街7-2号楼1-18-6室业主，房屋建筑面积74.58平方米。我公司依据物业管理服务协议提供服务，物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，被告从2013年10月15日到2015年7月14日止的物业费为2819.124元，我公司去催缴物业费，被告拒付。现诉至法院，要求被告给付物业费2819.12元、违约金253元并承担诉讼费。
被告蔡丽娟未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，合同约定：该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告每月应支付物业管理费134.24元。被告蔡丽娟系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区大什字街7-2号楼1-18-6室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为74.58平方米。被告从2013年10月15日到2015年7月14日止拖欠原告物业费共计2819.12元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费2819.12元（缴纳期间从2013年10月15日至2015年7月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保77-1号
解除保全申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人孙涛，该公司员工。
被申请人安康市长兴建筑（集团）有限公司。
法定代表人熊绍祥，该公司董事长。
住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道6号。
解除保全申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被申请人安康市长兴建筑（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）陕0902财保77号民事裁定书，裁定对被申请人安康市长兴建筑（集团）有限公司名下的银行账户存款2840750.6冻结一年。2018年5月22日，陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的申请符合法律规定，是其真实的意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安康市长兴建筑（集团）有限公司银行账户存款2840750.6的冻结。
保全申请费5000元，减半收取2500元，由申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王隆飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初862号
原告:刘海东，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告庄慧娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘海东与被告庄保辉、庄慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告庄保辉、被告庄慧娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海东向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款30000元及利息2400元（按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月13日，被告庄保辉向原告借款30000元，定于2017年9月12日还清，如逾期未还自愿承担20%的违约金。后被告逾期不换。
庄保辉、庄慧娟未作答辩。
围绕诉讼请�，刘海东向本院提交借条一张及结婚证一张欲证明借款事实及庄保辉、庄慧娟系夫妻的事实。庄保辉、庄慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，刘海东所提供的借条四张及结婚申请书证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告庄保辉、庄慧娟共同向原告借款30000元，约定款项于2017年9月12日还清，如逾期未还自愿承担20%的违约金等。借款后，两被告未履行还款义务。
另查明，庄保辉、庄慧娟于2007年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘海东与庄保辉、庄慧娟之间的民间借贷�系合法，双方之间债权债务关系明确，庄保辉、庄慧娟负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定了借款期限，期限届满后两被告未能还款已构成违约，刘海东据此起诉请求判令庄保辉、庄慧娟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借贷双方于借款时已约定了20%的违约金，现刘海东主张两被告支付利息2400元，有合同依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”庄保辉、庄慧娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄保辉、庄慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还刘海东借款30000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由庄保辉、庄慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。