甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初108号
原告兰州金羊土方工程有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟。
法定代表人焦世宗，该公司经理。
委托代理人魏存仪、李虹烨，甘肃城域律师事务所律师。
被告兰州中凯物流有限公司（简称中凯公司），住所地兰州皋兰县九合镇九合村。
法定代表人胡玉春，该公司经理。
委托代理人钟文频，甘肃中天律师事务所律师。
被告胡玉春，男，汉族，1952年3月3日出生，住兰州市城关区段家滩路****号101。
委托代理人钟文频，甘肃中天律师事务所律师。
被告丁学成，男，汉族，1959年1月25日出生，住兰州市七里河区西津东路***号。
委托代理人钟文频，甘肃中天律师事务所律师。
被告杜志海，男，汉族，1969年7月17日出生，住兰州市城关区段家滩路****号。
委托代理人钟文频，甘肃中天律师事务所律师。
原告兰州金羊土方工程有限公司（简称金羊公司）诉被告兰州中凯物流有限公司（简称中凯公司）、胡玉春、丁学成、杜志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金羊公司的委托代理人魏存仪、李虹烨，被告中凯公司、胡玉春、丁学成、杜志海的共同委托代理人钟文频、被告胡玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊公司诉称，2014年12月22日，原告与被告中凯公司签订《借款合同》，向其借款1200万元，借款期限为2014年12月22日至2015年6月21日，同时约定年息为10.08％，借款管理费为7200元／月，不能按时还款的违约金为合同约定利率的两倍，被告丁学成、胡玉春作为该合同的担保人，承担连带保证责任。次日，原告通过甘肃省农村信用社分两次向被告兰州中凯物流有限公司转账1200万元。合同到期后被告还款200万元，剩余l000万元并未支付。经过多次协商，原告与被告中凯公司于2016年1月4日签订《借款合同补充协议》，将还款日期延期至2016年2月5日，并约定由被告中凯公司股东胡玉春、杜志海全部股权为原告借款提供质押担保，若到期仍未还款则用质押股权偿还借款本金、利息、违约金及律师费等费用。
被告胡玉春、杜志海与原告签订了《股权质押协议》，并依法办理了股权质押登记。上述协议约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未向原告归还上述借款债权本息。被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉请1、判令被告中凯公司向原告偿还借款本金1000万元；
2、判令被告中凯公司支付自2015年6月22日至日2016年2月21日的利息703360元、违约金1406720元；3、判令被告中凯公司支付自2016年2月22日至清偿之日的利息及违约金；4、判令被告兰州中凯物流有限公司支付原告诉讼律师费l87143元。5、判令被告胡玉春、丁学成承担连带保证责任；6、判令原告对被告胡玉春、杜志海质押担保上述债权的其在中凯公司股权进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费。
被告中凯公司称，1、借款本金1200万元属实，其已偿还借款本金200万元，利息702910元。2、原告主张的利息、违约金、律师费、诉讼费等请求不符合法律规定，按照最高法院审理民间借贷的相关规定，原告一并主张利息、违约金、律师费、诉讼费等费用合计不能超过年利率24%。
被告胡玉春、丁学成、杜志海共同辩称，1、胡玉春、丁学成应承担一般担保责任。2、对胡玉春、杜志海质押的股权属于执行程序处理的问题，借款人不能偿还时才能评估、变卖、拍卖股权实现债权。请求法院对原告此项请求予以驳回。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告中凯公司签订《借款合同》，约定由原告给中凯公司借款1200万元，借款期限为2014年12月22日至2015年6月21日，同时约定年息为10.08％，借款管理费为7200元／月，不能按时还款的违约金为合同约定利率的两倍，被告丁学成、胡玉春作为该合同的担保人，同意将其在中凯公司享有的所有权和处分权的资产作为本合同的抵押担保，同时以其个人全部资产为中凯公司的上述借款承担连带保证责任。次日，原告通过甘肃省农村信用社分两次向被告中凯公司转账1200万元。合同到期后被告于2015年7月22日还款200万元，剩余l000万元并未支付。
2016年1月4日，原告与被告中凯公司又签订《借款合同补充协议》，将还款日期延期至2016年2月5日，并约定由被告中凯公司股东胡玉春、杜志海在中凯公司的股权为原告借款提供质押担保，若到期仍未还款则用质押股权偿还借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等费用。2016年1月4日，被告胡玉春、杜志海与分别与原告签订了《股权质押协议》，约定将胡玉春在中凯公司中91.7857%的股权、杜志海8.2143%的股权质押担保原告上述债权的实现，并依法办理了股权质押登记。上述协议约定的还款期限届满后，被告中凯公司仍欠原告借款1000万元及利息未付。
另查明，原告与甘肃诚域律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师代理费用187143元。
经法庭释明，原告主张对2016年6月22日之后的利息按照年息24%计算。
以上事实有《借款协议》、《借款合同补充协议》、银行电汇凭证、收据、《股权质押协议》、《兰州中凯物流有限公司股东会决议》、《股权出质设立登记申请书》、皋兰县工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》、《股权出质冻结证明》、委托代理合同、增值税发票、代理费转账凭证证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题包括：1、原告主张的利息、违约金、诉讼费等请求是否符合法律规定；2、原告能否对质押的股权行使权利。
本院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《股权质押协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效协议，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现中凯公司对仍欠原告借款1000万元的事实无异议。双方在庭审中均认可借期内利息（2014年12月23日至2015年6月21日）已还清（702910元）。
原告主张中凯公司偿还1000万元自2015年6月22日至2016年2月21日的利息703360元、违约金1406720元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，民间借贷借款利率以不超过年利率24%为限。本院认为，原告该诉请超过法律规定年利率24%的部分本院不予支持，依法予以调整。经计算，2015年6月22日至2016年2月21日的利息应为1600000元（1000万元×2%×8个月）。
被告胡玉春、丁学成提出，其应承担一般担保责任。本院认为，胡玉春、丁学成在《借款合同》担保人处签字，并承诺以自己的全部资产为中凯公司的借款提供连带保证责任，胡玉春、丁学成对上述借款承担连带保证责任的意思具体明确，胡玉春、丁学成应对借款1000万元及利息承担连带保证责任，故对其提出只承担一般保证责任的抗辩理由不予采信。
被告中凯公司提出，对于利息的计算应按照最高法院审理民间借贷的相关规定，利息、违约金、律师费、诉讼费等合计不能超过率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，根据该司法解释规定，已经按年利率24%支持原告金羊公司的利息主张，原告因被告违约所造成的损失可以得到合理补偿，故对原告主张的律师费用不再支持。
被告中凯公司、丁学成、胡玉春主张诉讼费亦应包括在年利率24%范围内的问题，本院认为，诉讼费是当事人进行民事诉讼时应当按照规定交纳的案件受理费，人民法院根据案件审理情况裁判由败诉的当事人负担，不应当计入因借款事实产生的实际损失之中，因此，被告中凯公司、丁学成、胡玉春该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告胡玉春、杜志海提出，对其质押的股权属于执行程序处理的问题，借款人不能偿还时才能评估、变卖、拍卖股权实现债权，请求法院对原告此项请求予以驳回。本院认为，被告胡玉春、杜志海与原告签订《股权质押协议》，担保原告金羊公司上述1000万元债权的实现，并办理了股权出质登记，该质权依法设立，原告有权对两被告质押的股权享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州中凯物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兰州金羊土方工程有限公司本金1000万元、利息160万元（2015年6月22日至2016年2月21日止），并承担2016年2月22日至实际给付之日的逾期利息（利息按年利率24%计算）；
二、如不能按期偿还上述借款，原告兰州金羊土方工程有限公司享有被告胡玉春、杜志海质押的股权质权（股权所在公司：兰州中凯物流有限公司，质权登记编号：620122000001226001和620122000001226002），有权以该股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、如不能按期清偿上述债务，被告胡玉春、丁学成对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告兰州金羊土方工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费95583元、诉讼保全费5000元，由被告兰州中凯物流有限公司、丁学成、胡玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙学红