安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1618号
原告：谢孔良,男,1972年9月2日生，汉族,住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1981年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告谢孔良与被告朱金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孔良的委托诉讼代理人董朝友、谢伟、被告朱金龙及被告人民财保江阴支公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢孔良向本院提出诉讼请求：1、要求朱金龙、人民财保江阴支公司支付其因交通事故造成的财产损失100000元，其各项损失分别为：车损135475元、施救费2020元、车损评估费7000元，共计144495元，因其承担事故的同等责任，故朱金龙、人民财保江阴支公司应赔偿其损失100000元；2、本案诉讼费用由朱金龙、人民财保江阴支公司承担。事实和理由：2017年1月23日，其驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车，不慎撞上停在行车道上朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，其与朱金龙负事故同等责任。朱金龙系苏Ｂ×××××号小型轿车所有人，其为该车在人民财保江阴支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
朱金龙辩称，其驾驶的车辆在人民财保江阴支公司投保了交强险及商业三者险，谢孔良主张的损失应由人民财保江阴支公司赔偿。
人民财保江阴支公司辩称，一、事故发生在2017年1月，而车损评估基准日为2017年8月，请求法院核实评估结论的损失是否是事发当时的损失，有无增加无关联性的损失。二、本起事故双方是同等责任，因此谢孔良主张的损失，对超过交强险部分其公司按50%比例赔付。三、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2017年1月23日20时39分许，谢孔良驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至58KM+951M处，不慎撞上因发生交通事故停在行车道由朱金龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车损坏，苏Ｂ×××××号小型轿车驾驶员朱金龙、乘员任德兰受伤的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，谢孔良、朱金龙负事故的同等责任，任德兰无责任。事故发生后，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队联系安徽交运集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂进行施救，谢孔良支付施救费2020元。
因朱金龙、人民财保江阴支公司对谢孔良的损失未予赔偿，谢孔良诉至本院。审理中，谢孔良向本院提出申请，要求对其受损车辆进行评估。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估。2017年11月22日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具了方正评估（2017）第112200007号评估报告，评估结论为：评估标的晋Ｄ×××××宝马WBAHN81096D小型轿车因道路交通事故造成的损失价值为135475元。谢孔良支付评估费7000元。
另查明，谢孔良系晋Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，持“C1”驾驶证。朱金龙系苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人，持“B2D”驾驶证。2016年5月28日，朱金龙为苏Ｂ×××××号小型轿车在人民财保江阴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。任德兰、朱金龙的损失业经本院审理作出判决，任德兰的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付65552元，在商业三者险中赔付21963.35元，谢孔良赔偿21963.35元。朱金龙的损失（不含车损）由谢孔良车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，谢孔良提交的身份证、驾驶证、晋Ｄ×××××号小型轿车行驶证，朱金龙驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证及保单，道路交通事故认定书，施救费发票，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告、评估费收据，季行庆的身份证及季行庆出具的情况说明，（2017）皖1122民初1530号、2323号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据谢孔良、朱金龙、人民财保江阴支公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定谢孔良的合理损失；二、朱金龙、人民财保江阴支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，一、车损。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估结论为晋Ｄ×××××小型轿车因道路交通事故造成的损失价值为135475元，本院予以确认。人民财保江阴支公司认为事故发生在2017年1月，而评估报告基准日为2017年8月21日，要求核实评估结论的损失是否是事发当时的损失，有无增加无关联性的损失。本院认为，晋Ｄ×××××小型轿车在事故发生后至今并未进行维修，评估机构以其接受委托评估的时间作为评估基准日并无不妥，故对人民财保江阴支公司提出的异议本院不予采信。二、施救费。谢孔良支付施救费2020元，有安徽交运集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂出具的施救费发票证明，本院予以确认。三、车损评估费。谢孔良支付车损评估费7000元，系谢孔良为证明其损失所必需支付的费用，有江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的发票证明，本院予以确认。综上，本次事故给谢孔良造成的财产损失为144495元（135475元+2020元+7000元）。
对于争议焦点二，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担侵权责任。本案中，谢孔良驾驶机动车与朱金龙停靠的机动车发生交通事故致谢孔良车辆受损，谢孔良、朱金龙负事故的同等责任，朱金龙应对谢孔良的合理损失承担相应的赔偿责任。因朱金龙的车辆在人民财保江阴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民财保江阴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，由人民财保江阴支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内按责赔偿，如还不足，由朱金龙按责赔偿。对照交强险财产损失赔偿项的责任限额并结合事故两位伤者的赔偿情况，人民财保江阴支公司应在交强险财产损失赔偿项赔偿谢孔良2000元，在该项赔偿不足部分142495元（144495元-2000元），由人民财保江阴支公司在商业三者险中按责赔偿71247.50元（142495元×50%）。综上，人民财保江阴支公司应赔偿谢孔良财产损失73247.50元（71247.50元+2000元）。因谢孔良、任德兰的合理损失未超出交强险和商业三者险的总责任限额，故朱金龙无需赔偿。人民财保江阴支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与谢孔良、朱金龙按责各自承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百二十条、一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢孔良因交通事故造成的财产损失73247.50元(此款汇至来安县人民法院执行款账户，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告谢孔良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告谢孔良负担350元，朱金龙负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 员 杨清华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。