江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第00077号
原告张振海。
原告曹玉芬。
原告金艳华。
原告张某某。
原告张某甲。
原告张某某、张某甲的法定代理人金艳华。
以上原告共同委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告夏乃海，驾驶员。
被告孙燕辉。
以上两被告共同委托代理人刘莉莎。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合财保潍坊公司）。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘臣中。
原告张振海、曹玉芬、金艳华、张某某、张某甲诉被告夏乃海、孙燕辉、联合财保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海、曹玉芬、金艳华、张某某、张某甲的委托代理人曹东兵，被告夏乃海、孙燕辉的委托代理人刘莉莎、被告联合财保潍坊公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海、曹玉芬、金艳华、张某某、张某甲诉称，2014年8月10日4时左右，刘伟国驾驶辽G×××××重型仓栅式货车沿沈海高速公路右侧行道由南向北行驶至841K＋750M处，该车前部与同车道前车夏乃海驾驶鲁G×××××挂号重型半挂牵引车牵引的拆除后箱板、载运货物超长与高速公路中间护栏相撞，造成两车损坏。原告方亲属张志国死亡。公安机关出具事故认定书，认定刘伟国、夏乃海皆负事故同等责任。现要求三被告赔偿原告方各项费用6533660.75元。
被告夏乃海、孙燕辉辩称，1、原告要求赔偿数额过高。2、原告要求财产损失赔偿主体不适格，死者车辆是挂靠的，死者家属无权要求车辆损失赔偿。3、对本案事实没有异议，对交通事故的责任认定有异议，刘伟国应承担主要责任。
被告联合财保潍坊公司辩称，1、肇事车辆的驾驶人的驾驶证和车辆行驶证的超过年检。2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。3、被保险车辆违反安全装载规定，免赔率为10%。
经审理查明：2014年8月10日4时左右，刘伟国驾驶辽G×××××重型仓栅式货车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至841K＋750M处，该车前部与同车道前车夏乃海驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引的拆除后箱板、载运货物超长的鲁G×××××挂号重型普通半挂车超长部分货物及车辆相撞后又与高速公路中间护栏相撞，造成两车损坏。鲁G×××××挂号重型普通半挂车所载货物受损、高速公路护栏受损、刘伟国受伤、辽G×××××重型仓栅式货车乘车人张志国死亡。公安机关出具事故认定书，认定刘伟国、夏乃海皆负事故同等责任，张志国无责任。
事发后，被告孙燕辉向连云港市公安局交通巡逻警察支队高速二大队预交赔偿费70000元，原告已领取50000元。
另查明，原告张振海与曹玉芬系夫妻关系，夫妻二人共生育两名子女即受害人张志国和案外人张志强。原告金艳华与受害人张志国系夫妻，原告张某某、张某甲系金艳华与张志国婚生子女。发生事故，受害人死亡时，张振海年满60周岁、曹玉芬年满58周岁、张某某年满10周岁、张某甲年满5周岁。
辽G×××××重型仓栅式货车为张志国自购，2012年11月28日挂靠在锦州瑞鑫汽车运输有限公司名下经营。2014年9月19日，经连云港市价格认证中心鉴定，辽G×××××重型仓栅式货车因事故损失材料费为135215元（未扣除残值）、工时费为8500元，合计143715元。刘伟国系受害人张志国雇佣的驾驶员。
还查明，被告夏乃海为被告孙燕辉雇佣的驾驶员。鲁G×××××重型半挂牵引车／鲁G×××××挂号重型普通半挂车注册登记所有人为孙燕辉，鲁G×××××重型半挂牵引车在被告联合财保潍坊公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），鲁G×××××挂号重型普通半挂车被告联合财保潍坊公司投保了商业三者险（责任限额5万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及原告所举常住人口登记卡、历、租房协议、学籍卡、奖状、派出所证明、交通事故认定书、火化证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、尸体报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、挂靠协议、保险单和被告提供的预付款票据等证据在案予以证实。
对原告在法庭辩论终结后要求被告赔偿辽G×××××重型仓栅式货车的营运损失，本院告知其另行主张。
本院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定夏乃海与刘伟国负事故同等责任，本院予以确认。被告虽对事故责任认定提出异议，但未提供足以证明其观点的证据，本院不予采信。对于被告夏乃海、孙燕辉辩称原告要求财产损失赔偿主体不适格问题，本院认为辽G×××××货车实际车主为张志国，原告根据相关规定主张权利并无不当。对于被告联合财保潍坊公司在庭审中的答辩意见，经本院核查肇事车辆双方的驾驶证及行驶证均正常年检。肇事车辆鲁G×××××重型半挂牵引车／鲁G×××××挂号重型普通半挂车在被告联合财保潍坊公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，因此，原告的损失，首先由联合财保潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因被告夏乃海为被告孙燕辉提供劳务负同等责任，由接受劳务的孙燕辉承担50%的赔偿责任，对该50%部分，被告联合财保潍坊公司依照保险合同约定在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；若仍有不足，由被告孙燕辉承担赔偿责任。
对被告夏乃海、孙燕辉提出关于原告的损失应按农村标准计算的观点，经查，因受害人张志国事故发生前居住在城市，并已从事道路交通运输多年，其收入来源已脱离农业范畴，对于本案死亡赔偿金及原告张诗婉、张诗萌的被抚养人生活费，按照城镇居民标准进行赔偿。对二被告的该项辩解意见，本院不予支持。
原告系受害人张志国的近亲属，享有因张志国在交通事故中死亡的诉讼权利。对于原告主张的赔偿项目及金额，依法核算如下：1、死亡赔偿金979939.50元（含4名被扶养人生活费329179.50元）；2、丧葬费25640元；3、精神抚慰金，因原告主张由被告联合财保潍坊公司在交强险限额承担赔偿责任，因受害人一方驾驶员负事故同等责任，故依法确定为25000元；4、对于原告主张的处理丧葬费事宜发生的交通及误工费，本院认为，处理丧葬费事宜发生的误工费、交通费等相关费用是必然发生的，原告虽然没有证据予以证实，但从处理丧事的时间、客观情形等情形，本院酌定为5000元；5、因车辆系受害人张志国实际所有，原告享有主张赔偿的法律权利，原告主张的车辆损失143715元（未扣除残值），依据原告提交的评估报告对材料款135215元酌情扣除残值4057元，车辆损失依法应为139658元（143715元-4057元）；6、评估费4000元、施救费26000元、停车费1800元，有票据为凭，本院予以确认。上述原告的各项损失判决共计1207037.50元，死亡赔偿金中的85000元、精神损害抚慰金25000元、财产损失中的2000元等合计112000元，由被告联合财保潍坊公司在交强险限额范围承担赔偿责任；余额1095037.50元，由被告孙燕辉承担其中的50%，即547518.75元。由于被告孙燕辉车辆在联合财保潍坊公司投保了不计免赔赔商业三责险，责任限额为550000元，被告联合财保潍坊公司应在商业三者险范围内赔偿原告547518.75元，因被告孙燕辉已支付原告50000元是属于代联合财保潍坊公司垫付，联合财保潍坊公司应返还给被告孙燕辉。被告联合财保潍坊公司共应赔偿原告609518.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张振海、曹玉芬、金艳华、张某某、张某甲赔偿款609518.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告孙燕辉50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元（原告已预交），由原告负担3340元，由被告孙燕辉承担7000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用10340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一四年十二月十日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。