wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第595号
原告深圳市奥镁钛电子科技有限公司。
法定代表人吴勇活。
委托代理人李波。
委托代理人吴邦健。
被告深圳市鸿正兴电子有限公司。
法定代表人袁小胜。
委托代理人李红兵。
被告深圳市辉正鑫科技有限公司。
法定代表人刘小强。
委托代理人李红兵。
委托代理人何兆铭。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武琼独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴勇活及其委托代理人李波、吴邦健，被告深圳市鸿正兴电子有限公司（以下简称鸿正兴公司）委托代理人李红兵、被告深圳市辉正鑫科技有限公司（以下简称辉正鑫公司）委托代理人李红兵、何兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告总经理刘正和原告签订一份《化学沉镍金销售合同》，约定被告向原告购买化学镍、化学金等产品用于被告的化学镍金线，原告销售价格为不含税价格，结算方式为月结90天。合同签订后，原告即依约向被告指定的收货人深圳市辉正鑫科技有限公司（该公司法定代表人刘小强系刘正之亲弟）供应了总额为489379.6元的货物，但被告只支付了90000元货款，尚欠货款399379.6元。原告为此多次向被告催要，但被告却以开具空头支票等方式拖延支付。请求判令：一、两被告连带支付原告货款人民币399379.6元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起计，至支付完毕之日止）；二、两被告支付原告税金32300元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告鸿正兴公司辩称，我司与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告辉正鑫公司辩称，第一，应付原告货款为363879.6元，除了原告诉状中陈述的我方已支付90000元外，我方另还支付了100000元，应予以扣除；第二，因原告供应的货物存在质量瑕疵，导致我方生产的产品质量不合格，被客户扣款，造成我方经济损失72456.8元，应由原告承担，并从应付货款中扣除；第三，原告要求我方支付税金没有依据。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告鸿正兴公司签订了《化学沉镍金销售合同》，被告鸿正兴公司向原告购买化学镍、化学金等产品用于其化学镍金生产线，按其整个化学镍金生产线当月生产实际总面积结算，单价每平方米10元（不含税），结算方式为月结90天。合同签订后，原告根据被告鸿正兴公司指定，供货至被告辉正鑫公司。每月由被告辉正鑫公司根据当月化学沉镍金生产面积与原告对账，其中2012年11月应付货款22170元、12月38900元、2013年1月62777.90元、2月25180元、3月80414.70元、4月108482.80元、5月96096.90元、6月60457.10元、7月30400.20元，共524879.60元。2013年7月24日，被告鸿正兴公司以支付深圳市以恩安吉科技有限公司货款30000元的方式，支付了原告货款30000元；被告辉正鑫公司以现金方式支付了原告货款60000元；扣除2013年5月15日原告与被告辉正鑫公司签订品质协议，确认扣款35500元外，尚欠货款399379.60元。2013年12月4日，被告辉正鑫公司将出票人深圳联鸿达光电科技有限公司开具的金额100000元的支票转付原告，但该支票账户余额不足被银行退票。
原告委托深圳市以恩安吉科技有限公司向被告鸿正兴公司开具了总额共190000元的增值税发票，税率17%。
被告辉正鑫公司提交了被告鸿正兴公司对其发出的《供应／外协产品损失处理单》，被告鸿正兴公司因被告辉正鑫公司为其加工的产品渗金报废，要求被告辉正鑫公司予以赔偿。
本院认为，被告鸿正兴公司与原告签订《化学沉镍金销售合同》，指定原告送货至其委托加工方被告辉正鑫公司，由被告辉正鑫公司根据当月化学沉镍金生产面积与原告对账，确定应付货款后，两被告均有向原告支付货款的行为；被告辉正鑫公司对原告产品瑕疵造成其经济损失，要求原告承担损失，原告因此根据双方签订的品质协议承担了相应责任；原告根据被告鸿正兴公司要求，委托案外人向其开具了货款增值税发票。两被告与原告交易行为混同，对尚欠原告货款应承担连带清偿责任。原告要求两被告连带支付货款及逾期付款利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。2013年6月份以及之前的利息，原告自愿从2013年10月1日统一起算，7月份的利息应从2013年11月1日起算。原告要求两被告支付增值税发票税金，没有依据，本院予以驳回。被告鸿正兴公司提出其与原告不存在买卖关系的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告辉正鑫公司提出原告产品质量不合格造成其经济损失，要求从应付原告货款中扣除的抗辩意见，对此，本院认为，原告根据其与被告辉正鑫公司签订的品质协议，对此前产品质量问题造成的损失已经承担了相应责任；此后原告产品是否存在质量问题，被告辉正鑫公司没有证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿正兴电子有限公司、被告深圳市辉正鑫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳市奥镁钛电子科技有限公司货款399379.60元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，其中368979.4元自2013年10月1日起，30400.2元自2013年11月1日起，统一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市奥镁钛电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4049元，由原告负担304元，两被告共同负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 武 琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄 素 霞
书 记 员 曾娴（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初568号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖德元，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，2012年5月16日、2016年4月22日分别被常德市公安局武陵分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，2014年11月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人肖德元犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人肖德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日至2017年9月18日，被告人肖德元在本市武陵区三次盗窃他人车辆，经鉴定价值为人民币3844元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月19日14时许，被告人肖德元在本市武陵区下南门电信对面手机店门口将被害人尹某某停放在该处的一辆深蓝色和平牌（型号：TDT354Z）电动车盗走并销赃，经常德市武陵区价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1112元。
2、2017年9月17日10时许，被告人�德元在本市武陵区下南门步步高百货门口的公交站台旁，将被害人易某某停放在该处的一辆金色欧派牌（型号：TDY042Z）电动车盗走并销赃，经常德市武陵区价格认证中心鉴定，电动车价值人民币2082元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
3、2017年9月18日20时许，被告人肖德元在本市武陵区人民路水星楼电影院旁的人行道上将一辆黑色南益牌摩托车（型号：NS1257-5A）摩托车盗走，当晚20时许公安民警在本市武陵区鸿政苑小区将被告人肖德元抓获。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币650元。
上述事实，被告人肖德元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，归案材料，关于肖德元有漏罪尚未处理的情况说明，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，被害人尹某某、易某某的陈述，证人饶某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖德元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖德元如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖德元有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖德元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04230号
上诉人李伟（已故韩淑玲之子），男，1981年12月5日出生。
上诉人李伟不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李伟向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室复议行为违法。李伟诉称，韩淑玲于2013年1月4日以邮寄方式向国务院法制办公室提交“行政复议申请书”及相关材料，国务院法制办公室在收到韩淑玲的申请书后始终不作答复，韩淑玲曾找过国务院法制办公室两次，要求尽快受理其申请书，国务院法制办公室也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。国务院法制办公室作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。李伟认为国务院法制办公室作出的“告知书”缺乏法律依据，违反法定程序，侵犯了韩淑玲的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认国务院法制办公室作出的（2013）457号告知书无效，并判令国务院法制办公室在一定期限内受理其“行政复议申请”；国务院法制办公室作出的（2013）457号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；诉讼费用由国务院法制办公室承担。
一审法院经审查认为，韩淑玲曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后韩淑玲针对答复告知书向国务院法制办公室提出了行政复议申请。国务院法制办公室并无受理行政复议的法定职责，韩淑玲向国务院法制办公室申请行政复议的行为并未引起其与国务院法制办公室的行政法律关系，故李伟的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对李伟的起诉裁定不予立案。
李伟不服一审裁定，向本院提起上诉。李伟认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，韩淑玲对北京市人民政府的政府信息公开行为不服，应向北京市人民政府申请行政复议，国务院法制办公室对韩淑玲所提出的复议申请事项并无进行行政复议的法定职责，其作出的国法复函（2013）457号告知书对韩淑玲的权利义务不产生实际影响。另外，国务院法制办公室是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，李伟针对国务院法制办公室提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初98号
原告朱玉祥，男，汉族。
被告朱响华，男，汉族。
原告朱玉祥与被告朱响华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告朱玉祥、被告朱响华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉祥诉称：2014年2月17日，被告朱响华从原告处借走45,000元，月利息3分，并当场写下欠条一份。然而，借款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金45,000元，利息31,050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱响华口头辩称，我在原告处买鸡，现金只借了1万多元，但鸡款加借款确实是45500元，还有500元没有写；因为原告卖给我的鸡是假的，导致客户丢失，故不存在算息；原告讲打了几千元电话催款，这个不属实。。
经审理查明：原告从事鸡销售工作，被告朱响华从原告处购鸡认识原告，赊欠原告部分鸡款，并从原告处借款，金额共计45,500元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到朱玉祥人民币现金肆万伍仟元整，月息3分，借款人：朱响华，2014年2月17日；并约定一个月归还，息钱不付”。被告未按照约定偿还原告借款，原告多次催收未果，故酿成本案。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借据，该借据系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告所欠原告卖鸡的货款未及时支付，双方一致同意转为借款，被告且出具了借条，借款本金应认定为45000元，被告逾期未归还借款，应当向原告承担清偿义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告要求被告支付借款利息31,050元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出分期归还本金并不支付利息的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱响华自本判决生效之日起10日内偿付原告朱玉祥借款本金45,000元及利息22，500元（自2014年2月18日起按照24%的年利率计算至2016年3月17日止，顺延照计）；
二、驳回原告朱玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告朱响华承担800元，原告朱玉祥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第549号
申请执行人徐云东。
申请执行人魏应超。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人徐云东、魏应超与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第432号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐云东、魏应超向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第432号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00052号
申请人无锡市立基液压气动成套有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路50号。
法定代表人陈军，该公司执行董事。
委托人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人安吉宇康机械有限公司，住所浙江省安吉县孝丰镇东山工业园区。
申请人无锡市立基液压气动成套有限公司与被申请人安吉宇康机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市立基液压气动成套有限公司于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人安吉宇康机械有限公司的银行存款人民币1250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市立基液压气动成套有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结安吉宇康机械有限公司的银行存款人民币1250000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人安吉宇康机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市立基液压气动成套有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6413号
原告张四。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告张四（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XXXX安置房的劳务，原告受雇从2016年3月15号至7月期间在皋村安置区做劳务工作，工作期间的工资未予发放，被告答应年底付清，至今未付剩余工程款12000元，有工人做证。特诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资12000元。
原告提供证据如下：1、欠条一份；2、证明一份；3、中建七局剩余工资明细表一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬未提供证据。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到张三中建七局融林劳务公司浇筑砼工人工资叁万陆仟壹佰肆拾元正（36140）”。庭审中，原告陈述，该欠条中所欠款项包含张三、张四两人工资款，其中有24200元为被告拖欠张三的工资。
本院认为：被告张彬拖欠原告张四工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除欠条中包含的张三工资24200元，被告张彬还应支付原告剩余款项11940元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告张四支付工资11940元。
驳回原告张四其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2582号
原告魏世磊。系豫S×××××轿车车主。
原告姜成龙。系豫S×××××轿车驾驶员。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，系该公司总经理。
委托代理人蒋德威，系该公司工作人员。
原告魏世磊、姜成龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世磊、姜成龙及其委托代理人崔国军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日20时许，姜成龙驾驶车牌号为豫S×××××轿车行驶至息县路口乡王大塘村路段时，撞到路边
的树木上，致车辆及树木受损的道路交通事故。该车在被告公司投保了交强险及车损险。可原告到被告公司理赔时，遭拒赔。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔付原告理赔款24545元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告的修车是自行选择修理厂的，没有到正规4S店修车，我们公司已经对原告的车损进行了机动车辆估损单，修理费用总金额是12381元，我们在我们认定的费用内进行赔付。
经审理查明，2015年4月14日20时许，姜成龙驾驶车牌号为豫S×××××轿车行驶至息县路口乡王大塘村路段时，撞到路边的树木上，致车辆及树木受损的道路交通事故。息县公安局交警大队认定原告姜成龙负本次事故的全部责任。事故发生后，经息县公安局交警大队委托息县价格认证中心对豫S×××××轿车的车损损失价值和停运营业额损失价值分别进行了估价鉴定，该机构出具了息价估损（2015）074号估价鉴定结论书：确认该车损失总价格为23545元，鉴定费1000元。
另查明，豫S×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险、第三者商业险（500000元）和车损险（12569元）且不计免赔。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式计算。息县价格认证中心对豫S×××××轿车
的车损损失价值进行了估价鉴定，出具了价格认定书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿人的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”因此维修豫S×××××轿车所支出的费用应当首先由保险公司在车损险保险限额内予以赔偿，不足部分由被侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车损23545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费210元，鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 晨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2582号
原告魏世磊，男，1985年7月28日生，汉族，住息县。
原告姜成龙，男，1973年10月16日生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，系该公司总经理。
委托代理人蒋德威，系该公司工作人员（特别授权）。
原告魏世磊、姜成龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世磊、姜成龙及其委托代理人崔国军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日20时许，姜成龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轿车，行驶至息县路口乡王大塘村路段时，撞到路边的树木上，致车辆及树木受损的道路交通事故。该车在被告公司投保了交强险及车损险。可原告到被告公司理赔时，遭拒赔。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔付原告理赔款24545元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：、保险公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。原告的修车是自行选择修理厂的，没有到正规4S店修车，我们公司已经对原告的车损进行了机动车辆估损单，修理费用总金额是12381元，我们在我们认定的费用内进行赔付。
经审理查明，2015年4月14日20时许，姜成龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轿车，行驶至息县路口乡王大塘村路段时，撞到路边的树木上，致车辆及树木受损的道路交通事故。息县公安局交警大队认定原告姜成龙负本次事故的全部责任。事故发生后，经息县公安局交警大队委托息县价格认证中心对豫Ｓ×××××轿车的车损损失价值和停运营业额损失价值分别进行了估价鉴定，该机构出具了息价估损（2015）074号估价鉴定结论书：确认该车损失总价格为23545元，鉴定费1000元。
另查明，豫Ｓ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险、第三者商业险和车损险且不计免赔。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式计算。息县价格认证中心对豫Ｓ×××××轿车的车损损失价值进行了估价鉴定，出具了价格认定书，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿人的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”因此豫Ｓ×××××轿车的车损、施救费、停运损失所支出的费用经应当首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被侵权人承担。因此，原告驾驶的豫Ｄ×××××重型货车的车辆损失费用23545元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车损23545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费210元，鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊懿辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 晨
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初41号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人什衣某某，男，生于1989年4月1日，彝族，小学文化，户籍所在地四川省普格县，住四川省普格县吉乐乡，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被普格县公安局立案侦查。后由普格县公安局决定，于2017年1月19日被普格县公安局取保候审。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人什衣某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员代蝶出庭支持公诉，被告人什衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年1月1日18时许，被告人什衣某某驾驶川WHV5**号小型客车，沿普格县东山乡先锋村2组便道行驶至5KM+300M处时，因操作不当，车辆翻下路基至深沟，造成乘客什黑么某某当场死亡，其他乘客神以某某、什以莫某某、神以莫某某不同程度的受伤。后经鉴定川WHV5**号小型普通客车的转向系所检项目、制动系所检项目的检验结果，符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的要求，事故前不存在安全隐患。
公诉机关认为，被告人什衣某某违反交通运输管理法规，因操作不当发生重大事故，致使乘客一人死亡、三人受伤的结果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人什衣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不悔，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人什衣某某积极与死者家属和伤者协商达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且已履行全部赔偿款。上述犯罪事实被告人什衣某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、受案登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、常住人口登记卡、户籍证明、交通事故处理调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人什衣某某违�交通运输管理法规，因操作不当造成重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人什衣某某在案发后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行,系坦白，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人什衣某某案发后，积极与被害人及家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且已履行全部赔偿款，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人什衣某某系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人什衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：蒋 映凯
审 判 员 ：李 国英
人民陪审员 ：吉次沙海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ：杨 晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00228号
原告马小勇，无业。
委托代理人熊玉娟（原告马小勇妻子），女，汉族，1975年9月30日出生，无业。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、判决、执行等特别授权。
被告李国奇，无业。
原告马小勇诉被告李国奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马小勇诉称，2012年9月26日被告李国奇以做生意为由向我借款20000元，因被告李国奇未还款，于2013年1月26号承诺不还款以车抵押，但到期后被告李国奇至今未还款，故成诉。请求法院判令被告李国奇偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
经审查，原告马小勇经本院释明后无法提供被告李国奇的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告马小勇所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马小勇的起诉。
预收的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杜平
二〇一四年六月三十日
书记员 张明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第48号
申请人：周长坤，男，汉族，1960年5月30日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
被申请人：董维国，男，汉族，1958年8月11日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇将军委*组。
本院于2015年5月13日受理了周长坤、董维国确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人周长坤、董维国民间借贷纠纷，于2015年5月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人董维国于2015年5月16日之前一次性给付申请人周长坤借款人民币80000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周长坤、董维国在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）048号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：蔡文宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15168号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：谭非，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谭非信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15168号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：谭非，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谭非信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系谭非未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00137号
申请人：岳西县丰年种养专业合作社。
负责人：程小可。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
被申请人：安徽省同春机械有限公司。
法定代表人：汪怀宇。
申请人岳西县丰年种养专业合作社于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春机械有限公司所有的位于安徽省肥西县严店工业区解放路的土地及地上附着物（土地证号：肥西国用XXXX第XX**号）予以保全，保全金额为240万元，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县丰年种养专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、被申请人安徽省同春机械有限公司所有的位于安徽省肥西县严店工业区解放路的土地及地上附着物（土地证号：肥西国用XXXX第XX**号）进行查封、限制转让，保全金额以240万元为限；
二、对申请人提供的担保物即岳西县天蚕丝绸轻纺有限公司所有的位于岳西县来榜镇三河村船形、大屋组的房地产（房地产权证号为岳公房字第××号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十七日
代书记员 任文雨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2857号
原告：刘小平。
被告：郑少军。
被告：麦会梓。
原告刘小平为与被告郑少军、麦会梓民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告郑少军、麦会梓下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘小平到庭参加诉讼，被告郑少军、麦会梓经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘小平起诉称：原告与被告郑少军系朋友关系，被告郑少军分别于2009年8月23日、8月30日、8月31日、11月29日向原告借款10000元、10000元、10000元、5000元，共计35000元。被告郑少军分别出具借条3份、欠条1份，原告现金交付。被告麦会梓系被告郑少军的妻子，且该笔债务在两人婚姻存续期间内产生。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、两被告共同归还借款35000元，利息人民币12931元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%自2009年8月23日计算至2015年11月30日，并以此标准继续计算利息至判决确定之日止），总计47931元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自认被告于2009年11月29日出具的欠条系利息，并要求撤回关于利息部分的诉讼请求，第一项诉讼请求相应变更为：一、两被告共同归还借款35000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据借条3份、欠条1份。
被告郑少军、麦会梓未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑少军、麦会梓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实基本一致，但庭审中，原告自认被告于2009年11月29日出具的欠条系利息，而非借款。另查，被告郑少军出具的3份借条及1份欠条的时间，均在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑少军、麦会梓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告郑少军尚欠原告借款本息35000元的事实，有原告提供的有效证据为凭，足以确认。故对原告要求被告郑少军归还借款本息35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告麦会梓承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少军、麦会梓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘小平借款本息35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告郑少军、麦会梓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈莉平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2857号原告：刘小平。被告：郑少军。被告：麦会梓。原告刘小平为与被告郑少军、麦会梓民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告郑少军、麦会梓下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘小平到庭参加诉讼，被告郑少军、麦会梓经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘小平起诉称：原告与被告郑少军系朋友关系，被告郑少军分别于2009年8月23日、8月30日、8月31日、11月29日向原告借款10000元、10000元、10000元、5000元，共计35000元。被告郑少军分别出具借条3份、欠条1份，原告现金交付。被告麦会梓系被告郑少军的妻子，且该笔债务在两人婚姻存续期间内产生。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、两被告共同归还借款35000元，利息人民币12931元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%自2009年8月23日计算至2015年11月30日，并以此标准继续计算利息至判决确定之日止），总计47931元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告于2009年11月29日出具的欠条系利息，并要求撤回关于利息部分的诉讼请求，第一项诉讼请求相应变更为：一、两被告共同归还借款35000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据借条3份、欠条1份。被告郑少军、麦会梓未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郑少军、麦会梓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实基本一致，但庭审中，原告自认被告于2009年11月29日出具的欠条系利息，而非借款。另查，被告郑少军出具的3份借条及1份欠条的时间，均在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告郑少军、麦会梓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告郑少军尚欠原告借款本息35000元的事实，有原告提供的有效证据为凭，足以确认。故对原告要求被告郑少军归还借款本息35000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告麦会梓承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少军、麦会梓应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘小平借款本息35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告郑少军、麦会梓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  陈莉平二〇一六年六月二十三日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0330号
原告任雪春。
被告刘业荣。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案中，因原告任雪春未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 震
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱微微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3801-1号
解除保全申请人：吴小晴，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路***号*幢***号，公民身份号码3428301976********。
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：周继清，男，1976年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：宋敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告吴小晴与被告周继清、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖0104民初3801号民事裁定，查封了被申请人吴小晴、潘家升共同共有的位于蜀山区金寨南路的房屋一套（合产字号）作为担保财产。吴小晴于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴小晴申请解除对上述担保财产的保全符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对吴小晴、潘家升共同共有的位于蜀山区金寨南路的房屋一套（合产字号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 魏 琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪静秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3801-1号解除保全申请人：吴小晴，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路***号*幢***号，公民身份号码3428301976********。委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：周继清，男，1976年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。被申请人：宋敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告吴小晴与被告周继清、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖0104民初3801号民事裁定，查封了被申请人吴小晴、潘家升共同共有的位于蜀山区金寨南路的房屋一套（合产字号）作为担保财产。吴小晴于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴小晴申请解除对上述担保财产的保全符合法律要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对吴小晴、潘家升共同共有的位于蜀山区金寨南路的房屋一套（合产字号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董兵兵人民陪审员  张 敏人民陪审员  魏 琼二〇一七年六月七日书 记 员  汪静秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第183号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙先锋。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人龙会伍。曾因犯抢夺罪于2010年11月1日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年零九个月。2013年11月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龙会伍、孙先锋犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月21日作出（2014）金义刑初字第919号刑事判决，以原审被告人龙会伍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以原审被告人孙先锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，原审被告人孙先锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙先锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙先锋向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙先锋撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年六月十七日
代书 记员 汪艳玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第443号
原告攀枝花市东区住房和城市建设局。
被告张某某，男。
本院在审理原告攀枝花市东区住房和城市建设局诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区住房和城市建设局于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市东区住房和城市建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区住房和城市建设局撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 智
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初209号
原告包头汇泽铝业有限公司。
法定代表人郭书廷，系董事长。
地址包头市。
被告哈尔滨海洋铝业有限公司。
法定代表人汪卫，系执行董事。
地址哈尔滨市。
本院在审理原告包头汇泽铝业有限公司诉被告哈尔滨海洋铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头汇泽铝业有限公司于二〇一七年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头汇泽铝业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头汇泽铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告包头汇泽铝业有限公司负担。
审判员 郑嘉军
二〇一七年三月六日
书记员 刘 波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6273号
原告：王保真，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：王春风，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王开放（系被告王春风之子），男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张笑宁，河南正商律师事务所律师。
原告王保真与被告王春风健康权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保真撤诉。
案件受理费25元，由原告王保真负担。
审判员 左红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00670号
原告：陈某，1991年12月22日出生，汉族，住河南省汝阳县.
被告：李某，1972年9月29日，汉族，住安徽省霍山县.
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程运
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00670号
原告：陈某毅，女，汉族，住河南省汝阳县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告陈某毅与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某毅负担。
审判员 程运
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1752号
原告四川省鸿盛实业集团有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被告范某某。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川省鸿盛实业集团有限公司与被告范某某劳动争议纠纷一案中，原告四川省鸿盛实业集团有限公司于2014年4月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿盛实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省鸿盛实业集团有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 朱熔成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟 藜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2416号
罪犯张勇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）北刑初字第68号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09022号
原告何海洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告何海洪与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海洪及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海洪诉称，原告于2005年2月19日到被告处从事滚齿工作，月工资约为1174.79元。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2006年2月至2015年4月期间的带薪年休假工资6206.9元及2014年5、6、7、8、9、10、11、12月及2015年2月最低工资差额共计4979.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2005年2月19日，原告何海洪到被告神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：1807.3元、2763.8元、876.4元、1183.9元、946.9元、1008.9元、1003.9元、336.9元、480+306.72元、780.9元、1500+505.9元、595.9元，平均工资标准为1174.79元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，原告何海洪向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，何海洪向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资7784元及2014年5、6、7、8、9、10、11、12月，2015年2月最低工资差额共计3729.6元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第529号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2005年2月19日入职被告公司，从2006年2月20日起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2008年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为5天、5天、5天、5天、5天、5天、5天及1天，共计36天，被告应支付原告带薪年休假工资1174.79元/月÷21.75天/月×36天×200%=3889元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
2014年5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年2月，被告仅支付原告工资分别为876.4元、1183.9元、946.9元、1008.9元、1003.9元、336.9元、480+306.72元、780.9元、595.9元，均低于重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准1250元，其差额部分应予补足，本院对于原告提出的支付2014年5、6、7、8、9、10、11、12月及2015年2月最低工资差额的诉讼请求予以支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何海洪带薪年休假工资3889元及工资差额3729.58元。
二、驳回原告何海洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1268号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，务工，户籍所在地为甘肃省兰州市城关区，身份证号码：×××6223（以上基本情况均由被告人董某自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被东莞市公安局取保候审，2016年4月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日1时30分许，被告人董某醉酒驾驶一辆车牌为粤s×××××的小汽车，从东莞市建设路往东莞市东城西路方向行驶，当该车辆行至东莞市莞城区体育路浩宇大厦对出路段时，被告人董某驾车与同方向同车道前方由被害人徐某驾驶一辆车牌为粤s×××××的小汽车车尾右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被害人徐某报案，经鉴定被告人董某血液中检出乙醇含量220mg／100ml，属于醉酒。另经公安交通部门认定，被告人董某负事故的全部责任，被害人徐某不负事故责任。
另查明，2016年2月3日，被告人董某与被害人徐某达成了赔偿协议，并当日一次性赔偿被害人徐某人民币10000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，机动车作息表，驾驶人员信息表，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押和发还物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，查询材料等书证，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某明知他人报案而留在现场等待处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人董某已赔偿经济损失给被害人，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人董某的身份问题。根据被告人董某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某以其自报身份予以判决。
视被告人董某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币20000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押4日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年五月二十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路。
法定代表人张希林，行长。
委托代理人刘硕、赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告陈腾云，男，1976年4月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。
被告刘溢囡，女，1980年5月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。
被告王发亮，男，1985年1月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡。
被告孟雪，女，1988年1月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告王国锋，男，1981年7月3日生，汉族，住辽宁省庄河市长岭镇。
被告王伟，女，1982年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛长兴路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行与被告陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪、王国锋、王伟金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“邮储银行”）的委托代理人赵春娇，被告王发亮、王国锋、陈腾云、刘溢囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由原告向联保小组提供单一借款人最高贷款本金不超过15万元，且联保小组合计不超过45万元的贷款。期限自2014年8月26日至2016年8月26日止。联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等），和被告所有其他应付费用。同日，原告与被告陈腾云签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告陈腾云提供15万元贷款，年利率为固定利率12%，采用等额本息还款法，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计收，同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，由被告承担。被告刘溢囡系陈腾云的妻子，在该借款合同上签字，合同签订后，原告于2014年8月27日向被告陈腾云发放了贷款15万元，2015年4月，被告未按期足额还款，已构成违约，特诉至贵院，请依法判决。1、请求判决被告陈腾云、刘溢囡偿还借款本金25910.77元、利息397.08元、罚息7255.62元，共计33563.47元（暂计算至2017年5月18日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；2、请求判决被告王国锋、王伟、王发亮、孟雪承担连带保证责任；3、律师费2000元由六被告承担。
被告辩称，当时我们不想贷那么的钱，怕还的时候压力大，但银行当时没有那么小的额度，只有15万元，30万元的那种，银行的工作人员说如果不想贷那么多，就拿出3万元放在银行里，利息按照12万元计算，流水上体现的是15万元，我们还12万元就可以了，银行说还5个月免一个月的利息，共免两个月的利息。合同签完后，钱打到卡里了，但卡在银行的工作人员手中，后来把卡给我们了，银行的人领着我们去提钱，取出3万元给银行人员，卡里剩余12万元。我们联保小组每人都是这样情况，都借了15万元，卡里剩12万元，那3万元被银行的人拿走了。当时十五库的银行没有那么多现金，是领我们到胜利桥的邮政储蓄银行取的钱。银行的工作人员有胡卫东、崔思远，还有一个姓王的，3万元是姓王的拿走的，拿走的时候胡卫东、崔思远应该知道，因为放款时是胡卫东给我们打电话，说小王在那边等着我们。去掉这3万元，并且我们本金还到12万元以后，十五库的银行告诉我们本金利息均已结清，不欠银行的钱，就把我们的卡收回去了。
经审理查明，2014年8月26日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由原告向联保小组提供单一借款人最高贷款本金不超过15万元，且联保小组合计不超过45万元的贷款。期限自2014年8月26日至2016年8月26日止。联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿进和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等），和被告所有其他应付费用。同日，原告与被告陈腾云签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告陈腾云提供15万元贷款，年利率为固定利率12%，采用等额本息还款法，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计收，同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用，由被告承担。被告刘溢囡系陈腾云的妻子，在该借款合同上签字，合同签订后，原告于2014年8月27日向被告陈腾云发放了贷款15万元，2015年4月，被告未按期足额还款。至2017年5月18日，被告欠借款本金25910.77元、利息397.08元、罚息7255.62元，共计33563.47元。被告王发亮、孟雪系夫妻，被告王国锋、王伟系夫妻，被告陈腾云、刘溢囡系夫妻。
本院确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同、还款计划详情表、放款凭证、借据、逾期明细、结婚证、律师费发票及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是借款、保证担保纠纷。原被告之间的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照约定提供了15万元贷款，被告王发亮没有依约偿还全部借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠借款本金52002.73元，利息1142.44元，罚息15351.31元，共计68496.48元（暂计算至2017年5月18日），从2017年5月19日至实际清偿日止的利息，按照合同约定标准计付。被告陈腾云、刘溢囡系夫妻，对夫妻共同债务共同偿还。被告王国锋、王伟、王发亮、孟雪作为连带保证人，应按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈腾云、刘溢囡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行借款本金52002.73元，利息1142.44元，罚息15351.31元，（暂计算至2017年5月18日），共计68496.48元（2017年5月19日至实际清偿日止的利息、罚息，按照合同约定标准计付）；律师费2000元。
二、被告王国锋、王伟、王发亮、孟雪对前述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费690元，合计1380元（原告已预交），由被告陈腾云、刘溢囡、王发亮、孟雪、王国锋、王伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 颖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初556号
原告陈小萍，女，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告傅德新，男，1964年11月27日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原告陈小萍与被告傅德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小萍的委托代理人郭金虎、被告傅德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小萍诉称，2014年3月10日，被告傅德新以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告傅德新偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息。
被告傅德新辩称，1、其于2012年向原告借款60000元，原告扣除4000元利息后将56000元交付被告，此后，被告陆续归还原告借款，现在所欠借款已全部还清。2、2014年3月10日并未向原告借款50000元，该借条系补2012年向原告的前述借款，因原、被告系情人关系，被告按原告的要求出具了本案借条。
本案在审理过程中，原告陈小萍向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告傅德新于2014年3月10日向原告借款50000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但2014年3月10日被告并未向原告借款，该借条系补2012年向原告的借款。
本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院对真实性予以采信，对于被告是否向原告借款，将综合全案再予认定。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告傅德新以做生意需要资金周转为由向原告，2014年3月10日，被告傅德新以借款人名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈小萍人民币伍万元整（50000）傅德新20**.3.10”。现原告以被告经原告多次催讨未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告傅德新向原告陈小萍借款50000元，有被告傅德新向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告傅德新拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，故原告要求被告傅德新偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年5月11日）起至还清款项之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅德新辩解2014年3月10日其并未向原告借款，本案借条系补2012年向原告的借款，且所借款项均已还清，但均未举证证明，被告的辩解意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告傅德新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小萍借款本金50000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年5月11日）起至还清款项之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第705号
原告：于某，农民。
被告：胡某，农民。
原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2002年上半年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩，婚后我们性格脾气不合，2012年5月被告离家出走一个月去会网友；2014年5月被告再次无故外出，现我们夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告支付抚养费。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩，婚前夫妻感情较好，婚后因性格脾气存有差异，双方有过争吵。2014年5月因故被告外出后，至今未归。故原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识两年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后二人已共同生活达十二年之久，建立起了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，无证据证明双方的其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员孔晓勇
二〇一四年六月十七日
审判员 孔晓勇
书记员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第705号
原告刘某某，女，1980年9月28日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 贾淑箐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长�
委托代理人王立忠。
被告赵国中，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵国中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告赵国中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：赵国中于2012年3月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年3月至2013年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，赵国中未按约定偿还借款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令赵国中偿还借款本金30000元及利息15231.56元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：赵国中于2012年3月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款30000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：罗智海、周君伟系连带责任保证人，对赵国中的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及赵国中出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告赵国中未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告赵国中经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月25日借款人赵国中与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告赵国中向原告邮储银行巴彦县支行借款30000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告赵国中当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告赵国中未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人赵国中偿还贷款本金30000元及利息15231.56元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵国中签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告�国中未按约定还款，应承担违约责任，被告赵国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国中自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30000元；
二、被告赵国中自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15231.56元（利息按借款合同约定利率计算至2015年11月3日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告赵国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月一日
书记员 高英晗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初142号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚兴峰，男，1980年5月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：安徽省涡阳县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年2月29日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人姚兴峰犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人姚兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年12月17日20时39分许，被告人姚兴峰酒后驾驶陕K6xx**号三轮汽车沿本区平山路由东向西行驶至与健康路交叉口时被民警查获。后其被带至淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年12月22日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：姚兴峰血液酒精含量为135.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚兴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍、流动人口居住证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚兴峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚兴峰犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。姚兴峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王传安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执526号
申请执行人韩某1，男，1990年10月10日出生。
申请执行人韩某2，女，1989年5月1日出生。
被执行人史振芳，男，1965年3月25日出生。
申请执行人韩某1、韩某2之父韩永波与被执行人史振芳返还原物纠纷一案，韩永波于2016年9月19日去世。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年8月19日作出的（2015）00773号民事判决书，责令被执行人史振芳限期履行案件款20000元及返还晋DLXX**号福田单排箱货车一辆，案件受理费700元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史振芳在银行的存款20900元及返还晋DLXX**号福田单排箱货车一辆，或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 璐
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初86号
原告田悦，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住商都县。
委托代理人龚秀平，女，47岁，汉族，农民，现住址同上，系原告田悦妻子。
被告罗彦平，男，1980年4月2日出生，汉族，干部，现住商都县。
被告梁晓燕，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省尚义县。
被告黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住商都县。
原告田悦诉被告罗彦平、梁晓燕、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年2月26日独任公开开庭进行了审理。原告田悦、被告罗彦平、黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14-16日，被告向其收购糖菜，每吨550元，合计价款5700元，并给其出具了收据，后经其多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至人民法院。
被告罗彦平、梁晓燕辩称，对原告所述事实及欠原告的糖菜款数额无异议，但当时是被告黄俊杰让他们收的糖菜，并口头答应每吨给其20元好处费，但至今糖菜款未结清，好处费也没给，无法向原告兑现糖菜款。
被告黄俊杰辩称，当时被告罗彦平和梁晓燕收糖菜经过其交到前旗糖厂，当年糖厂来车拉的糖菜，糖厂每吨返点20元。又称其并未让罗彦平和梁晓燕收糖菜，也未说过每吨给他们20元的好处费。
经审理查明，2014年10月，被告罗彦平、梁晓燕以每吨550元向原告田悦收购糖菜，合计价款5700元；罗彦平和梁晓燕出具了收据，载明糖菜吨位数。该事实由原告出具的收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告罗彦平、梁晓燕收购原告田悦糖菜，并出具载明吨位数的收据，双方形成买卖合同关系，罗彦平和梁晓燕理应依约履行货款给付义务，原告的诉请合法，应予支持。罗彦平和梁晓燕辩称是被告黄俊杰让他们收的糖菜，并答应给他们每吨20元的好处费，因无相应证据予以证实，黄俊杰也表示否认，本院不予支持，罗彦平、梁晓燕可就其所称的好处费及糖菜款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗彦平、梁晓燕连带给付原告田悦糖菜款5700元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告罗彦平、梁晓燕各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年三月四日
书记员 孙广栋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初704号
原告:张家献，男，汉族，1967年11月11日出生，住广西北海市北海城区，
被告:高文涛，男，汉族，1984年7月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告张家献诉被告高文涛承揽合同纠纷一案中，原告张家献于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家献撤回起诉。
本案的案件受理费2126元（原告已预交1063元），减半收取1063元，由原告张家献负担。
审 判 长 黄永敏
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢金汛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第828号
原告中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处。
负责人孙铁军，行长。
委托代理人石宝珠，女，汉族，该行职工。特别授权。
被告周立华，男，汉族，临沂市罗庄区人。
被告汤艳秋，女，汉族，临沂市罗庄区人。
被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（曾用名称：青岛君泰担保有限公司临沂分公司，下称君泰分公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12楼。
负责人孙盛渤，经理。
被告山东君泰融资担保有限公司（曾用名称：青岛君泰担保有限公司，下称君泰公司），住所地：青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。
原告中国银行股份有限公司临沂河东支行与被告周立华、汤艳秋、君泰分公司、君泰公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝珠、被告周立华到庭参加诉讼，被告汤艳秋、君泰分公司、君泰公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立华因经营需要，于2014年6月20日与其签订个人贷款合同一份，向其借款500000元，期限为2014年6月20日至2015年6月20日，年利率8.4%。同日，原告与被告君泰分公司签订担保合同，由君泰分公司、君泰公司承担连带保证责任。借款到期后，被告周立华未履行还款义务，被告君泰分公司也未履行担保义务，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金429001.42元及贷款利息，并承担诉讼费用。
被告周立华辩称，借款属实，已经还了一部分，愿意分期偿还。
被告汤艳秋、君泰分公司、君泰公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告周立华、汤艳秋与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告周立华、汤艳秋向原告借款500000元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，年利率8.4%，每月还息，到期一次还本。同日，君泰分公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定君泰分公司为被告周立华、汤艳秋提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。
另查明，借款合同签订后，原告依合同约定把借款500000元发放给被告周立华；借款到期后，被告周立华偿还了一部分本金及利息，下欠本金429001.42元及利息没有偿还。
又查明，青岛君泰担保有限公司于2014年变更为山东君泰融资担保有限公司，山东君泰融资担保有限公司于2014年5月15日通过股东会决议，将分公司名称由青岛君泰担保有限公司临沂分公司变更为山东君泰融资担保有限公司临沂分公司；山东君泰融资担保有限公司临沂分公司隶属于被告山东君泰融资担保有限公司，系其独资分公司。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告周立华、汤艳秋签订的个人借款合同和与被告君泰分公司签订的保证合同，均是合同当事人真实的意思表示，合同内容不侵犯他人利益、不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其合同效力予以确认，被告周立华、汤艳秋负有按期支付利息，并于借款到期后偿还本金的义务。借款到期后，经催要，被告周立华、汤艳秋偿还了部分本金及利息，现原告起诉要求被告周立华、汤艳秋偿还下欠本金429001.42元及利息的请求，本院予以支持，利息按合同约定计算至实际履行之日止。
我国公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。君泰分公司系君泰公司设立的分公司，故君泰分公司与原告签订的保证合同的法律后果，由被告君泰公司予以承担，故原告起诉被告君泰分公司、君泰公司承担保证责任，本院予以支持。被告君泰分公司、君泰公司在承担连带清偿责任后，有权向被告周立华、汤艳秋追偿。
被告汤艳秋、君泰分公司、君泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立华、汤艳秋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂河东支行借款429001.42元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司对一项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告周立华、汤艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，保全费2870元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚利军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执0582执2996号
申请执行人:江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司行长。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:张家港市康达轴承有限公司,住所地张家港市塘桥镇青龙村。
法定代表人：陈伟东，该公司总经理。
被执行人：张家港锦鑫投资担保有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：邬品华。
被执行人：陈伟东,男,1972年4月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王如东,男,1956年4月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐兵,男,1976年2月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：钱建达,男,1960年5月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市康达轴承有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、陈伟东、王如东、徐兵、钱建达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)张商初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市康达轴承有限公司于判决生效后10日内归还江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金6496086.76元及利息（截止到2015年8月6日的利息521961.78元，自2015年8月7日起至实际清偿之日的利息以实际结欠本金金额为基数按照年利率12%计算）。二、张家港市康达轴承有限公司于判决生效后10日内赔偿江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费144020元。如果张家港市康达轴承有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张家港锦鑫投资担保有限公司、陈伟东、王如东、徐兵、钱建达对张家港市康达轴承有限公司的本案债务承担连带清偿责任。张家港锦鑫投资担保有限公司、陈伟东、王如东、徐兵、钱建达履行保证责任后，有权向张家港市康达轴承有限公司追偿。案件受理费62396元、保全费5000元，合计67396元由江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担616元，张家港锦鑫投资担保有限公司、陈伟东、王如东、徐兵、钱建达负担66780元。因被执行人张家港市康达轴承有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、陈伟东、王如东、徐兵、钱建达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，申请执行标的为7228848.54元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市康达轴承有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、陈伟东、王如东、徐兵、钱建达名下无可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位7228848.54元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞