wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1977号
罪犯徐兵，于湖北省利川市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬象刑初字第8号刑事判决，以被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5803号
原告：吴琦。
被告：邹军。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
本院在审理原告吴琦与被告邹军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日以需另行寻找证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琦撤回起诉。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月十四日
书记员 王皓霖
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初475号
原告：方某，男，汉族，1987年6月14日生。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：王某某，女，汉族，1992年8月1日生。
原告方某与王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告方某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某撤诉。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由方某承担。
审判员 常 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解聪颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4409号
原告：吕南辉，男，1939年3月30日出生，台湾居民，住台湾台南市东区。
委托诉讼代理人：周仰宁、黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。
被告：尤勇健，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄慧，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市华谊家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村，统一社会信用代码：913506007549573277。
法定代表人：黄慧，董事长。
原告吕南辉与被告尤勇健、黄慧、漳州市华谊家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，被告尤勇健、黄慧系夫妻关系。2014年8月间，被告尤勇健、黄慧以家庭需要为由，向原告借款，经双方协商，达成借款金额三十万元，月息壹分，叁个月壹期，时间最长一年的口头协议，原告分别于2018年8月13日、2014年11月17日将人民币291000元、9000元通过银行转账汇入被告指定的“黄慧”账户。被告尤勇健、被告漳州市华谊家具有限公司因此共同出具借据一张，均作为借款人在借据上签字、盖章，该借据并有台胞黄俊雄作为借款保证人签字，双方之间自此形成借贷关系。要求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币叁拾万元整，并按月利率1%的标准支付借款利息（暂计至2017年2月13日利息为89730元）。
本院经审查认为，原告吕南辉与被告尤勇健、黄慧、漳州市华谊家具有限公司之间的民间借贷纠纷应由漳州市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施健凤
二〇一七年五月八日
书记员 杨苗芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4409号原告：吕南辉，男，1939年3月30日出生，台湾居民，住台湾台南市东区。委托诉讼代理人：周仰宁、黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。被告：尤勇健，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄慧，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市华谊家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村，统一社会信用代码：913506007549573277。法定代表人：黄慧，董事长。原告吕南辉与被告尤勇健、黄慧、漳州市华谊家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告诉称，被告尤勇健、黄慧系夫妻关系。2014年8月间，被告尤勇健、黄慧以家庭需要为由，向原告借款，经双方协商，达成借款金额三十万元，月息壹分，叁个月壹期，时间最长一年的口头协议，原告分别于2018年8月13日、2014年11月17日将人民币291000元、9000元通过银行转账汇入被告指定的“黄慧”账户。被告尤勇健、被告漳州市华谊家具有限公司因此共同出具借据一张，均作为借款人在借据上签字、盖章，该借据并有台胞黄俊雄作为借款保证人签字，双方之间自此形成借贷关系。要求判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币叁拾万元整，并按月利率1%的标准支付借款利息（暂计至2017年2月13日利息为89730元）。本院经审查认为，原告吕南辉与被告尤勇健、黄慧、漳州市华谊家具有限公司之间的民间借贷纠纷应由漳州市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施健凤二〇一七年五月八日书记员  杨苗芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初189号
原告：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师（实习）。
被告：解丽娟，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
被告：杨涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告许杰与被告解丽娟、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告解丽娟、杨涛下落不明，本院于2017年3月16日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月16日依法公开开庭进行了审理，原告许杰及其委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼，被告解丽娟、杨涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金110000元、利息26400元（按月利率2%计算，自2015年12月1日至2016年12月1日，之后利息另算），本息合计136400元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因经营资金周转困难，2015年3月23日从原告处借款5万元，借款期限2个月；2015年4月29日借款6万元，借款期限2个月，约定借款利率月利率5%。合同签订后，原告如约向被告支付了借款共计11万元。还款期限届满后，二被告未能按约定偿还借款本息，原告为维护其合法权利故诉至法院。
被告解丽娟、杨涛均未向本院作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：被告解丽娟、杨涛系夫妻关系。二被告因资金周转困难提出向原告借款。2015年3月23日，原告与二被告签订借款协议一份，协议约定二被告向原告借款50000元，借款期限2个月，按月利率5%支付借款利息。如二被告不能按时还款还应按借款数额的50%向原告支付违约金等。协议签订后，原告如约以银行转账的方式向被告支付了借款。2015年4月29日，二被告再次与原告签订借款协议，协议约定二被告向原告借款60000元，借款期限自转款之日起2个月，按月利率5%支付借款利息，如二被告逾期还款还应按每日按逾期还款数额的1%向原告支付违约金等。协议签订后，原告如约以向被告支付了借款。借款到期后，二被告仅支付按月利率2%计算至2015年11月30日期间的部分利息。自2015年12月1日起至今，二被告既未支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催要均无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解丽娟、杨涛向原告许杰借款11万元，事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的借款合同、转账凭证及收条等在卷予以证实，故对原告要求被告解丽娟偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借款合同虽约定被告应按月利率5%支付借款利息，但现原告仅主张二被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求二被告支付2015年12月1日至2016年12月1日期间的借款利息26400元诉讼请求，本院予以支持。被告解丽娟、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解丽娟、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告许杰的借款本金110000元及利息26400元，合计136400元，并继续向原告许杰支付利息（利息按借款本金11万元、月利率2%计算，自2016年12月1日起计算），支付至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，公告费600元，合计3628元，由被告解丽娟、杨涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初189号
原告：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师（实习）。
被告：解丽娟，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
被告：杨涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告许杰与被告解丽娟、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因起诉后被告解丽娟、杨涛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 张艺
人民陪审员 刘慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟斐
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第54号
原告赵某甲，女，汉族。
委托代理人潘某某。
被告许某甲，男，汉族。
委托代理人赵某乙。
原告赵某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘某某、被告许某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告于2009年4月22日经人介绍相识恋爱，同年农历冬月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。按农村习俗举行婚礼，后便以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，双方于2010年11月6日生育一子，取名许某乙，现在盐亭县北门凌燕幼儿园中班读书，2010年12月19日原、被告双方到盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，盲目订婚，草率同居、怀孕，人言可畏，顾忌名誉而唯心与被告办结婚登记，导致婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，特别是2010年11月6日，原告生育小孩后被告逐渐嫌弃原告，在原告生病期间，被告不闻不问，也不关心体贴，吵嘴骂架成了家庭便饭，再加之婆媳关系不好，导致原、被告之间的矛盾再次升级，使原告在被告家中孤立无援，无法共同生活，成天度日如年，坐如针毡，泪水洗面，2012年原告回到娘家与被告分居生活至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）原、被告婚生子许某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费至原、被告婚生子许某乙独立生活为止；（3）原、被告婚后的共同财产共同分割；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原、被告婚后一直夫妻关系较好，被告坚决不同意离婚，其理由是：1、原告所述事实均不是事实；2、原告要求离婚的理由不能成立，从恋爱到结婚，特别是原、被告结婚后一直夫妻关系较好；3、原告称夫妻分居已长达两年之久与客观事实不符，因被告不知原告的下落，在原、被告婚姻关系存续期间原、被告分别在浙江和贵阳务工，不存在分居两年之久的法定情形；4、造成离婚的主要责任在于原告，一是，原、被告之间的性格差异，二是，原告与被告之母关系不好，这两者是造成原告要求离婚的主要原因，但就原、被告之间的夫妻关系一直很好，因此，被告坚决不同意离婚，请人民法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月22日相识恋爱，同年农历冬月双方未到婚姻登记机关办理结婚登记按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，双方于2010年11月6日生育一子，取名许某乙，现在盐亭县云溪镇北门凌燕幼儿园中班读书，并随被告父母生活。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系较好，近年来，因原、被告之间性格不合，常为家庭琐事和婆媳关系不和，导致夫妻关系产生裂痕，2012年11月12日原告经检查受孕后回到娘家生活至今，其间被告前往原告娘家进行寻找，但原告已外出务工，在原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：电冰箱一台、电瓶车一辆，在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法、能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的相关证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的户籍信息复印件、结婚证复印件、盐亭县黄甸镇高鹞村村民委员会的书面证明、调查笔录、庭审记录、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系自主婚姻，且婚后曾一段时间夫妻关系较好，共同生育子女，共同外出务工，共同为家庭的建设作出了积极的贡献，虽然近年来原、被告之间因双方性格不合，常为家庭琐事和婆媳关系不和导致夫妻关系产生裂痕，但就原、被告之间发生矛盾的原因和双方所争议的焦点不足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的程度，在庭审中，原告坚决离婚，但未向法庭提供充分、合法能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的相关证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此原告要求离婚的主张的理由不予成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互关心、相互体贴、相互理解、相互沟通，正确处理好婆媳关系，其夫妻关系是一定能够和好如初的，为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告许某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第54号
原告河北凯瑞重工有限公司，住所地盐山县正港路工业区。
法定代表人刘瑞敏，该公司总经理。
被告赵昌发，农民。
本院在审理原告河北凯瑞重工有限公司诉被告赵昌发加工合同纠纷一案中，原告河北凯瑞重工有限公司向本院提出撤回对被告赵昌发的起诉。
本院认为，原告河北凯瑞重工有限公司申请撤回对被告赵昌发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞重工有限公司撤回对被告赵昌发的起诉。
案件受理费775元，由原告河北凯瑞重工有限公司承担。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二０一五年五月二十七日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第54号原告河北凯瑞重工有限公司，住所地盐山县正港路工业区。法定代表人刘瑞敏，该公司总经理。被告赵昌发，农民。本院在审理原告河北凯瑞重工有限公司诉被告赵昌发加工合同纠纷一案中，原告河北凯瑞重工有限公司向本院提出撤回对被告赵昌发的起诉。本院认为，原告河北凯瑞重工有限公司申请撤回对被告赵昌发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北凯瑞重工有限公司撤回对被告赵昌发的起诉。案件受理费775元，由原告河北凯瑞重工有限公司承担。审判员白洪港二０一五年五月二十七日书记员刘津津
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2789号
起诉人黄建华，男，1952年3月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。）
委托代理人莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
2017年9月22日本院收到黄建华的起诉状。黄建华诉称，2011年12月28日钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村委第四村民小组与吴镇贵相互串通将黄建华一户拥有证号为NO.0027815的《土地承包经营权证书》上地名“次山”的长期经营责任地作为屋地以60年期限、150000元价格予以转包并签订了《土地转包协议》。事实上钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村委第四村民小组未经黄建华同意而擅自将该地卖给吴镇贵(外村人)作建房使用，所签订的协议没有黄建华签字确认而无效。钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村委第四村民小组及吴镇贵的行为已侵害了黄建华一户的合法权益。为此黄建华诉至人民法院请求确认钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村委第四村民小组与吴镇贵签订的《土地转包协议》无效。
本院认为，黄建华起诉所主张的确认土地转包协议效力问题已在钦州市中级人民法院（2016）桂07民终975号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民申1472号民事裁定书予以确认。起诉人黄建华不是该土地转包协议的合同相对人，且与转包的土地不存在直接利害关系，所以其起诉主体不适格。可见黄建华起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对黄建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一七年十一月六日
书记员 章丰梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6332号
原告：王京香，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王友亮，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：郑文宝，男，汉族，居民，住平度市。
原告王京香诉被告王友亮、郑文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告王京香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鸡款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告王友亮将原告养殖的保质鸡以郑文宝的名义送往屠宰厂，货款总计194180元。兑除被告王友亮投入的饲料款后，尚有7万元被告未与原告结算，被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王京香的起诉。
案件受理费1550元，退还原告王京香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月十八日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6332号原告：王京香，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王友亮，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郑文宝，男，汉族，居民，住平度市。原告王京香诉被告王友亮、郑文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王京香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鸡款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告王友亮将原告养殖的保质鸡以郑文宝的名义送往屠宰厂，货款总计194180元。兑除被告王友亮投入的饲料款后，尚有7万元被告未与原告结算，被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王京香的起诉。案件受理费1550元，退还原告王京香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年九月十八日书记员  邢燕妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2745号
原告：成都赛特厨具有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：李兆全，执行董事。
委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：绵阳市华汉大勇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇。
法定代表人：李大勇。
被告：李大勇，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告成都赛特厨具有限公司（以下简称“赛特公司”）与被告绵阳市华汉大勇商贸有限公司（以下简称“华汉公司”）、李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼。被告华汉公司、李大勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华汉公司、李大勇共同支付原告赛特公司未付货款204167元，并自2018年4月25日起按照每月2%的标准承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告华汉公司、李大勇承担。事实和理由：2017年10月28日，被告华汉公司与原告协商签订了《厨房设备订货合同》，合同总金额为34万元。合同签订后，双方又协商增加设备75967元，另合同外产生了更换燃气蒸饭车运输及搬运费用2000元。原告已按照合同约定履行了义务，但被告仅支付部分款项，尚欠原告204167元未付。期间，原告多次向被告催收，被告向原告出具还款计划以及与原告签订还款协议进行承诺。被告李大勇对其自己所经营公司拖欠的案涉款项承诺自愿承担该债务并按期归还，若逾期则承担每月2%的逾期利息。但被告均未按约履行承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告华汉公司、李大勇未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，赛特公司（供方、乙方）与华汉公司（需方、甲方）签订《厨房设备订货合同》，该合同对产品名称、规格型号、厂家、数量、金额等作了明确约定。同时约定：合同总金额为34万元，含运费、税收、卸车费等费用。付款方式：合同双方签字盖章生效，甲方在5个工作日内支付合同总价的30%（10.2万元）为定金。货物95%到场后经甲方清点验收后5个工作日内，甲方即付给乙方合同总价50%（17万元）的货到款，安装调试完毕经甲方验收合格后5个工作日之内，甲方再向乙方支付合同总价的18%（6.12万元）的验收款项，最终总结算的2%安装完使用一年后无息一次性支付。如甲方不能按本合同约定按时付款，欠付款部分按照每个星期合同总价的1%计算付给乙方违约金，欠款超过3个星期（按应付款之日计算），乙方有权解除合同，取回所有设备并且定金不退，乙方受到的全部损失由甲方承担。设备安装调试全部完毕，乙方即应向甲方发出竣工验收通知，甲方应在接到本通知三日内进行验收；甲方不得以自身不具备验收条件为由拖延验收时间。在接到验收通知书三天内，甲方不予验收或乙方催促仍不验收的，视为验收合同。
2018年1月27日，李大勇向赛特公司出具《还款计划》，载明：“由于本人近期资金周转很困难，无法按合同条款来履行，经过三思考虑，根据自己资金状况作出以下还款计划：1.在2018年1月31日内支付贵公司139167元；2.在2018年2月15日内支付贵公司最后一笔款10万元。”同日，李大勇再次向赛特公司出具《还款计划》，载明：“由于本人近期资金周转很困难，无法按合同条款来履行，经过三思考虑，根据自己资金状况作出以下还款计划：1.在2018年1月31日内支付贵公司10万元，在春节前支付贵公司第二笔款39167元；2.在2018年3月20日内支付贵公司最后一笔款10万元。”李大勇在两份《还款计划》均上均签字捺印。
2018年3月26日，赛特公司（甲方）与李大勇（乙方）签订《还款协议书》，约定：合同签订后，甲方已按照合同约定交付了货物，但乙方拖欠货款239167元未付。期间甲方向乙方催收债权，乙方向甲方出具两份还款计划，自愿承担该笔债务的共同清偿责任，并计划最终在2018年1月31日前支付甲方10万元，春节前支付第二笔39167元，在2018年3月20日支付最后一笔10万元，但乙方并未按照还款协议履行还款义务。乙方自愿承担并履行上述货款的清偿义务，现作出如下还款承诺：乙方共欠付甲方货款204167元，乙方承诺于2018年4月25日前付清10万元，剩余104167元货款乙方于2018年5月25日前付清。若乙方未按本协议履行，应承担每月2%的逾期付款利息。
另查明，华汉公司的工商登记资料显示，公司类型为自然人独资，股东为李大勇。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有双方签订的《厨房设备订货合同》、《还款计划》两份、《还款协议书》、华汉公司工商登记信息作为证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告赛特公司与被告华汉公司签订的《厨房设备订货合同》以及李大勇出具的《还款计划》和《还款协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，各方均应按履行。被告华汉公司未按期支付货款，已构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依此规定，被告李大勇作为华汉公司股东，未举证证明股东个人财产与公司财产相独立，同时，李大勇在《还款协议书》中也作出了“自愿承担并履行货款清偿义务”的意思表示。故原告诉请被告李大勇承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳市华汉大勇商贸有限公司、李大勇于本判决生效之日起三日内支付原告成都赛特厨具有限公司货款204167元及资金占用利息（计算方式：其中100000元从2018年4月25日起算，另外104167元从2018年5月25日起算，均按年利率24%计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2181.5元。由被告绵阳市华汉大勇商贸有限公司、李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年六月十五日
书记员 王 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初679号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路**号。
法定代表人：吴有良，该公司执行董事。
委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告嘉兴市宏霖建材有限公司（下称宏霖公司）与被告华丰建设股份有限公司（下称华丰公司）定作合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告宏霖公司委托代理人周永静到庭参加诉讼。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令华丰公司给付宏霖公司欠付价款107153.85元，并支付该款逾期付款利息损失（自2012年7月1日起按年利率6%算至判决生效确定付款之日止）；2.本案受理费由华丰公司承担。
事实和理由：华丰公司因承包嘉兴科技京城高新技术产业开发区有限公司投资建设的嘉兴科技京城壹号街坊一期单体项目工程（下称案涉工程）施工需要，于2011年3月7日以其下属第六工程公司名义与宏霖公司签订一份《墙体材料定作合同》，合同约定：由宏霖公司负责向案涉工程嘉兴项目部工地供应施工所需的砂加气砌块，合同单价245元/m³，总价款据实结算；付款方式与期限为月结70%，送货完毕一个月内付清余款。任何一方违约须向对方偿付违约货款的违约金。
合同签订后，宏霖公司即依约供货，其中2011年3月供货239.98m³、4月供货487.19m³、5月供货441.9m³、6月供货584.71m³、7月供货217.95m³。2011年11月1日，经双方结算确认，截止2011年7月28日供货结束，宏霖公司累计供货1971.73m³，货值483073.85元，期间华丰公司已付价款为260000元，尚欠价款223073.85元。本次结算后，华丰公司另于2011年12月2日支付价款60000元，实欠163073.85元。
2012年间，应华丰公司要求，宏霖公司另又供货86m³，供货单价为280元/m³，计价款24080元。至此，华丰公司累计欠款为187153.85元（163073.85元＋24080元）。同年5月29日，案涉工程嘉兴项目部经理史勤向宏霖公司出具一份《加砌块补充书》，确认上涉欠款在2个月内付清。但欠款届期后，华丰公司仅于2012年9月18日通过汇票背书方式支付价款80000元，余款107153.85元拖欠至今未清付。
宏霖公司认为：华丰公司尚欠宏霖公司砂加气砌块定作价款107153.85元系事实，依法应予清偿，因逾期付款所致的利息损失，应予赔偿。
为佐证上述诉请事实属实，宏霖公司向本院提供《墙体材料定作合同》、《加砌块补充书》及结算单等证据予以印证。
华丰公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
鉴于华丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院由此推定其已自愿放弃对诉请证据的质证权，并基于宏霖公司所举的证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以认定，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，结合原告诉请及庭审陈述，本院对宏霖公司诉请的上述事实予以认定。
另查明，宁波市中级人民法院于2015年11月16日受理华丰公司的破产重整申请。
本院认为，华丰公司下属第六工程公司与宏霖公司签订的《墙体材料定作合同》、《加砌块补充书》依法有效，签约各方均应恪守合同信用履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，华丰公司下属第六工程公司在履行上述两份合同期间，经结算尚欠宏霖公司上述两份合同项下砂加气砌块定作价款107153.85元未清付系事实，依法应予清偿，并承担该欠款自逾期付款之日起至华丰公司破产申请被受理时止的银行利息损失。因此，宏霖公司于本案提出的诉讼请求，合法部分，予以支持。华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司给付原告嘉兴市宏霖建材有限公司欠付定作款107153.85元，并赔偿该欠款逾期付款利息损失（其中《加砌块补充书》项下欠款24080元自2012年7月29日开始计息、《墙体材料定作合同》项下余欠款83073.85元自2011年8月28日开始计息，均按年利率6%计赔，计算至2015年11月16日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告嘉兴市宏霖建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3506元，按规定减半收取1753元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢世常
二〇一七年二月十五日
书记员 赖芒芒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执255号
申请执行人张某，男，1980年**月**日出生，汉族，无业，住平罗县星海北苑***室。
被执行人付建涛，男，1979年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县人保财险公司后院五层楼第一栋二单元1楼东侧。
申请执行人张某与被执行人付建涛追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）平民初字第3148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。依据本院（2015）平民初字第3148号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款13063元。
本案在执行过程中，未执行标的13063元；执行费96元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41385号
原告天津宏基伟业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人步雪梅，总经理。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人张培义，董事长。
本院在审理原告天津宏基伟业科技发展有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宏基伟业科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3,120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李秀峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈玥希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41385号
原告天津宏基伟业科技发展有限公司。
法定代表人步雪梅，总经理。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告中冶天工（天津）装备制造有限公司。
法定代表人张培义，董事长。
本院在审理原告天津宏基伟业科技发展有限公司与被告中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宏基伟业科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3，120元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈玥希
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3354号
原告蔡某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告施某，男，1980年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈琦颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3722号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日生子胡某乙，至今未办理结婚登记。胡某乙现在原告处生活。后因双方同居生活过程中矛盾逐渐恶化，无法延续生活。现要求胡某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月500元及小学学费每年3000元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告胡某于××××年××月××日生子胡某乙，至今未办理结婚登记。胡某乙现在原告处生活。
上述事实，有原告陈述、胡某乙的出生医学证明、被告的常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中胡某乙尚年幼，且现在原告处生活，故在原被告解除同居关系后仍随�告生活较为适宜。对于子女抚养费，参照本地经济现状及2015年度江苏农村居民人均可支配收入标准，本院酌定为每月400元。对于原告主张的小学学费，因该费用尚未实际发生，故在本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第二款和第三款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某乙随原告陈某共同生活，被告胡某支付子女抚养费每月400元，自2016年8月起至胡某乙独立生活时止，于每月月底前支付。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3722号原告陈某。被告胡某。原告陈某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日生子胡某乙，至今未办理结婚登记。胡某乙现在原告处生活。后因双方同居生活过程中矛盾逐渐恶化，无法延续生活。现要求胡某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月500元及小学学费每年3000元。被告胡某未作答辩。经审理查明：原告陈某与被告胡某于××××年××月××日生子胡某乙，至今未办理结婚登记。胡某乙现在原告处生活。上述事实，有原告陈述、胡某乙的出生医学证明、被告的常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中胡某乙尚年幼，且现在原告处生活，故在原被告解除同居关系后仍随�告生活较为适宜。对于子女抚养费，参照本地经济现状及2015年度江苏农村居民人均可支配收入标准，本院酌定为每月400元。对于原告主张的小学学费，因该费用尚未实际发生，故在本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第二款和第三款、《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某乙随原告陈某共同生活，被告胡某支付子女抚养费每月400元，自2016年8月起至胡某乙独立生活时止，于每月月底前支付。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陈小明二〇一六年七月十一日书 记 员  薛 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1234号
原告：何达锋，住广州市番禺区。
委托代理人：田党胜，系广东格林律师事务所律师。
被告：周宏标，住广州市番禺区。
原告何达锋诉被告周宏标股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何达锋的委托代理人田党胜，被告周宏标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何达锋诉称：原告何达锋与广州市旭峰电子产品有限公司（以下简称“旭峰公司”）劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月16日向某提出撤诉申请，贵院作出（2014）穗番法民五初字第984号民事裁定书，穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书发生法律效力。根据广州市工商局番禺分局出具的企业注册基本资料显示，旭峰公司是由被告周宏标投资设立的自然人独资有限公司。旭峰公司财产和被告周宏标个人财产存在财产混同现象，被告周宏标多次通过其私人账户向原告支付工资。依据《公司法》第六十四条规定：“个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告应对穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书确定的支付义务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告周宏标对穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书确定的支付义务承担连带清偿责任，即被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26653.85元、工资9620元、年休假工资346.15元，以上合计：36620元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周宏标辩称：我方对原告的诉讼请求有异议，理由是，首先，原告要求我个人对穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书确定的债务承担连带责任，我不同意用我个人的财产承担债务，该裁决书确定的是广州市旭峰电子产品有限公司对何达锋应该承担的赔偿责任，与我个人没有关系。另外，何达锋个人尚欠我的钱没有归还。
经审理查明：广州市旭峰电子产品有限公司（以下简称“旭峰公司”）系被告周宏标独资的有限责任公司，周宏标系其唯一股东暨法定代表人。原告何达锋原系旭峰公司员工，2014年3月4日，因劳动争议原告何达锋将旭峰公司诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出穗番劳人仲案字（2014）第528号《仲裁裁决书》，裁决旭峰公司向何达锋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26653.85元、工资9620元，年休假工资346.15元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，因旭峰公司未按裁决书决定履行支付义务，何达锋于2014年9月12日向我院申请强制执行，我院予以受理，案号为（2014）穗番法执字第4248号，但至今何达锋未收到执行款项。被告周宏标亦当庭表示旭峰公司暂时没有支付能力。
原告何达锋认为，旭峰公司是周宏标一人投资的有限责任公司，在其任职期间，周宏标多次以其个人账户支付原告工资，周宏标个人财产与旭峰公司财产存在混同，根据《公司法》第六十四条规定：“个人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故要求周宏标对前述穗番劳人仲案字（2014）第463号《仲裁裁决书》确定的义务承担连带清偿义务，并提交了原告何达锋农村商业银行账户历史交易明细清单予以证明。前述农村商业银行账户历史交易明细清单显示，2013年6月18日，周宏标以其个人账户向原告何达锋转账付款14666元，2013年8月2日，周宏标以其个人账户向原告何达锋转账付款3741元。周宏标确认转账记录的真实性，但称这些钱是何达锋向其个人的借款，并非其向何达锋发放工资，并解释称，由于旭峰公司经营状况不好，员工工资经常不能按时发放，何达锋个人经济状况也比较困难，所以就先向其个人借款，发了工资后，何达锋再以现金形式将借款归还给我，并称农村商业银行账户历史交易明细清单对应的借款何达锋均已归还。另周宏标辩称，旭峰公司有规范的财务制度，其个人财产与旭峰公司相独立，不存在混同，不同意对旭峰公司的债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，周宏标补充提交旭峰公司2013年1月至2014年2月的会计档案记账凭证。
以上事实，由原告何达锋提交的穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书、（2014）穗番法民五初字第984号民事裁定书、（2014）穗番法执字第4248号受理执行案件通知书、广州市旭峰电子产品有限公司企业注册基本资料、广州农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单打印件，被告周宏标提交的旭峰公司2013年1月至2014年2月的会计档案记账凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议焦点实质在于周宏标与旭峰公司的财产是否混同。按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，旭峰公司系被告周宏标一人独资的有限责任公司，被告周宏标理应对其个人财产独立于旭峰公司财产承担举证责任。而判断是否存在财产混同，主要须审查的是公司是否有独立的经营场所，公司的财务管理是否规范，财务事项记载是否符合现行的财务制度等。但是周宏标仅提交了旭峰公司2013年1月至2014年2月会计档案记账凭证，在周宏标作为旭峰公司唯一股东期间，旭峰公司并未按照公司法的规定编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。周宏标提交的前述证据不足以证明其个人财产独立于旭峰公司财产，周宏标理应承担举证不能的责任，理应对旭峰公司的债务承担连带清偿责任。前述穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书已经发生法律效力，旭峰公司不能履行该裁决书确定的付款义务，原告田海富要求被告周宏标对该裁决书确定的付款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周宏标于本判决发生法律效力之日起五日内就穗番劳人仲案字（2014）第528号仲裁裁决书确定的付款义务向何达锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告周宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翠莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3163号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：于晓龙，男，1976年2月26日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工。
委托诉讼代理人：唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工。
被告：姚刚，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：宋丽君，女，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告姚刚、宋丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还借款本金140000元，利息99338.95元，本息合计239338.95元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月2日，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告姚刚签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同约定因生猪养殖为由向原告借款140000元，约定月利率9.9144‰，借款期限为一年。抵押人姚刚以自有房屋（登记产权人为姚刚，位于通辽市科尔沁区丰田镇温都花村，房屋产权号为×××00789）为该笔借款设定抵押担保，并依法办理了他项权证。同时丰田信用社与被告姚刚签订《配偶承诺书》，双方约定：同意宋丽君的借款行为，接受借款合同以及抵押合同约束，共同承担该笔借款的还款义务。上述合同签订后，信用社于2013年4月2日依法向姚刚发放贷款140000元。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被告姚刚、宋丽君金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现公安机关已对姚刚涉嫌骗取贷款罪立案侦查，故本案应移送公安机关处理。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图 布 新
人民陪审员 韩套吐格
人民陪审员 闵 柏 林
二〇一七年八月二十四日
书记 员代 冬 冬
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1327号
原告：�立新，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：冯合意，女，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽森金林农有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇湖光村。
法定代表人：邵桂霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。
原告祝立新与被告朱金友、冯合意、安徽森金林农有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）皖1721民初2644号民事判决，宣判后，安徽森金林农有限责任公司不服提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖17民终196号民事裁定，以原审严重违反法定程序为由，撤销原判发回重审，本院重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝立新、被告冯合意、安徽森金林农有限责任公司委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告朱金友经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币264560元（其中本金20万元，到期利息36000元，过期利息14160元，过期罚息14400元），利息按年利率24%计算至清偿之日；2、本案的诉前保全费、诉讼费、律师代理费和其他为实现债权支出的交通费、误工费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告朱金友和安徽森金林农有限责任公司为购买该公司坐落于尧渡镇××2600余亩山林，与原告祝立新在东至签订《借款合同》约定借款人民币20万元，借款期限为一年，约定年息为24%，逾期加息（借款明细：其中10万元是原告2015年9月8日从邮政银行和中国银行取现金交付给朱金友，另外10万元是原告祝立新通过邮政银行汇到郑爱明工商银行的账户里，此款是朱金友向祝立新借钱归还郑爱明的欠款）。原告多次讨要，被告拒不偿还，甚至躲避，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。
被告冯合意辩称：借款属实，但是当时不清楚，后来原告讨要才知道的，借款之后被告冯合意与朱金友离婚了。
被告安徽森金林农有限责任公司辩称：安徽森金林农有限责任公司对原告与被告朱金友之间的借贷事实是不清楚的，也未为被告朱金友向原告的借款提供担保，本案与被告安徽森金林农有限责任公司无关，请求驳回要求被告安徽森金林农有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，并要求鉴定费在本案中一并处理。
被告朱金友未提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月4日，被告朱金友与原告签订《借款协议》约定向原告借款人民币20万元整，借款期限自2015年9月4日至2016年9月3日，借款利率按年利率24%计算，借款到期后一次性还清本息。并约定诉讼费、律师代理费和其他为实现债权支出的交通费等相关费用均由被告承担。出借人祝立新、借款人朱金友均在协议上签字，担保人“安徽森金林农有限责任公司”在协议上加盖公章。2015年9月8日原告祝立新给付现金100000元给被告朱金友，2016年1月6日原告祝立新通过邮政储蓄银行向被告朱金友的债权人郑爱明汇款100000元替被告朱金友还款。借款到期后，原告多次催讨，被告朱金友均未归还，原告诉至本院，请求法院依法判决。
另查明：被告朱金友向原告祝立新借款时，被告冯合意与朱金友系夫妻关系。在审理过程中安徽森金林农有限责任公司申请对《借款协议�上加盖的“安徽森金林农有限责任公司”公章印文进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《借款协议》上的“安徽森金林农有限责任公司”印文与被告安徽森金林农有限责任公司提供的公章印文不是同一枚印章所盖印。被告安徽森金林农有限责任公司提供的公章印文与《安徽森金林农有限责任公司章程》落款处“安徽森金林农有限责任公司”印文是同一枚印章所盖印。鉴定费4930元，已由安徽森金林农有限责任公司支付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，转账凭证，民事裁定书，保全费发票，安徽森金林农有限责任公司营业执照复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告祝立新与被告朱金友之间的借款协议，是双方真实意思表示，无充分的证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定的情形，且有汇款记录及取现记录为证，故认定原告祝立新与被告朱金友之间的借款协议合法有效，认定借款金额为200000元，合同双方均应恪守合同约定。被告不按期归还借款本息，已违约，故原告要求被告朱金友偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方对利率的约定未超过法律规定的上限24%，该部分利息本院予以支持，对超过年利率24%部分的利息及罚息，本院不予支持。《借款协议》上的“安徽森金林农有限责任公司”印文与被告安徽森金林农有限责任公司提供的公章印文不是同一枚印章所盖印，认定被告安徽森金林农有限责任公司未对上述借款提供担保，故安徽森金林农有限责任公司不承担担保责任。上述债务形成在被告朱金友与冯合意夫妻关系存续期间，且被告冯合意未举证证明系被告朱金友个人债务，根据中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条的规定，朱金友在婚姻关系存续期间所负债务认定为夫妻共同债务，应由被告朱金友与冯合意共同清偿。对于原告要求被告承担保全费的诉求，因双方在协议中有约定，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的保全费被告应予承担。原告主张实现债权支出的交通费、误工费，因未提供相应的证据，本院对此不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定鉴定费谁主张、谁负担，本案中鉴定是由安徽森金林农有限责任公司主张，故鉴定费应由安徽森金林农有限责任公司负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱金友、冯合意于本判决生效之日起十日内清偿原告祝立新借款200000元及利息（自2015年9月8日起按本金100000元按年利率24%计算至清偿之日止，自2016年1月6日起按本金100000元按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告祝立新其他诉讼请求；
三、鉴定费4930元，由被告安徽森金林农有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，保全费2020元，由被告朱金友、冯合意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 何继华
审判员 李 萍
审判员 陈富贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1327号
解除保全申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇湖光村。
法定代表人：邵桂霞，董事长。
被申请人：祝立新，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
祝立新与朱金友、安徽森金林农有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1721财保71号民事裁定，冻结朱金友、安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押朱金友、安徽森金林农有限责任公司价值300000元的林权、股权，期限两年；对祝立新坐落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房1幢104室的房产（房地产权证皖（20**）东至县不动产权第0003454号）予以查封，期限两年。安徽森金林农有限责任公司于2017年11月13日向本院申请解除对其在有关金融机构的存款300000元的冻结及价值300000元的林权、股权的查封、扣押。
本院经审查认为：安徽森金林农有限责任公司的申请符合有关法律规定，并经被申请人祝立新同意。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
解除对申请人安徽森金林农有限责任公司在有关金融机构的存款300000元的冻结及价值300000元的林权、股权的查封、扣押；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何继华
审判员 李 萍
审判员 陈富贵
二〇一七年十一�十五日
书记员 余 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12278号
原告韩益萍，身份证号码3301211967********，女，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道银河小区**幢*单元****室。
被告徐建良，身份证号码3390051979********，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道油树下社区*组**户。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告沈芙华，身份证号码3390051979********，女，1979年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道油树下社区*组**户。
原告韩益萍为与被告徐建良、沈芙华民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩益萍、被告徐建良的委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告沈芙华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告韩益萍诉称：2015年5月12日，徐建良向韩益萍借款85万元，经催讨无果。为此起诉，要求徐建良、沈芙华返还借款85万元。
原告韩益萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，证明徐建良向韩益萍借款85万元的事实；2.徐建良与沈芙华的结婚登记申请书1份，证明徐建良与沈芙华系夫妻关系的事实。
被告徐建良辩称：本案的借款实际是没有交付凭证的，徐建良不认可。原始债务就是2012年6月份，徐建良出过100万元的借条，扣除了按1.5%计算的利息，接下来两年中一直在还利息。2015年5月12日，徐建良又出具了85万元的借条。
被告徐建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借条1份，证明本案借款原始形成�程，徐建良于2012年6月30日出具了100万元的借条，但仅收到85万元。2013年6月23日，又出具了280万元的借条，就把这张原始借条拿回来的事实。
被告沈芙华未作答辩，也未提供有关证据材料。
韩益萍、沈芙华提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
韩益萍提供的证据1，徐建良认为借条确实是其所写，但对其内容的真实性有异议，认为借款没有交付，其实是利息。韩益萍提供的证据2，徐建良对其真实性没有异议，但是认为款项是不真实的，谈不上共同还款。沈芙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；韩益萍提供的证据，经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性；本院确认韩益萍提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
徐建良提供的证据，韩益萍对其真实性没有异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月30日，徐建良向韩益萍借款100万元。2015年5月12日，徐建良向韩益萍出具借条1份，确认向韩益萍借款85万元，该款徐建良至今未还。
另查明：徐建良与沈芙华于2002年1月9日经登记结婚。
本院认为：韩益萍与徐建良之间的民间借贷关系成立。徐建良向韩益萍借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。徐建良在与沈芙华婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照徐建良与沈芙华夫妻共同债务处理。故韩益萍要求沈芙华共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐建良认为韩益萍没有向其实际交付借款，且案涉款项系借款利息的抗辩意见，缺乏相关证据证实，本院不予采信。沈芙华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对韩益萍的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建良、沈芙华返还韩益萍借款850000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由徐建良、沈芙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十�日
书记员 沈雨绮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初340号
原告蒋雪芳，女。
原告曾紫琳，女，系蒋雪芳之女。
原告曾紫琳的法定代理人为蒋雪芳。
以上二原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住该组。
负责人邓君，男，系该组组长。
原告蒋雪芳、曾紫琳因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告蒋雪芳、曾紫琳的委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雪芳、曾紫琳诉称：二原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给二原告。二原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付二原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实；
2、照片一张、房屋所有权证，用以证明蒋雪芳一直居住在其母肖良英房屋内的事实；
3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；
4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元，但二原告未分配的事实。
被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院分析认定意见如下：
对四原告提供的证据1-4的真实性本院予以认定，但证据2、3系肖良英的名字，蒋雪芳无其他证据佐证其对房屋、粮补享有权利，对该二份证据的关联性本院不予认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
蒋雪芳于1990年6月21日落户于高兴村九组，蒋雪芳认为其由肖良英收养，但双方未在民政部门办理收养登记手续。蒋雪芳小学、初中均在衡阳市就读，随肖良英共同生活，蒋雪芳成年后在外打工，现己结婚，随丈夫在上海租房打工。2010年10月12日，蒋雪芳在上海生育曾紫琳，并于2010年11月1日将曾紫琳落户于高兴村九组。蒋雪芳未在高兴村九组独立成户。蒋雪芳成年后，也未在高兴村九组生产、生活。2016年1月底，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组未分配给蒋雪芳、曾紫琳土地征收补偿款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案的争议焦点为，原告蒋雪芳、曾紫琳是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。蒋雪芳虽落户在高兴村九组，但其亲生父母并不在高兴村九组，其落户在肖良英名下，肖良英与蒋雪芳并未在民政部门办理收养关系手续，双方未形成法律上的养子女与养父母的关系，其不能因肖良英系高兴村九组成员而自然获得高兴村九组集体经济组织成员资格。蒋雪芳成年后也未在高兴村九组生产、生活，其现在上海工作，生活保障也不是来源高兴村九组，蒋雪芳也不能基于生产、生活等原因而取得高兴村九组集体经济组织成员资格。故蒋雪芳不具有高兴村九组集体经济组织成员资格，曾紫琳系蒋雪芳之女，其虽落户在高兴村九组，但其母蒋雪芳不具有高兴村九组集体经济组织成员资格，故曾紫琳也不具有高兴村九组集体经济组织成员资格。因蒋雪芳、曾紫琳均不具有高兴村九组集体经济组织成员资格，其要求分配高兴村九组土地征收补偿款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋雪芳、曾紫琳的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告蒋雪芳、曾紫琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初340号原告蒋雪芳，女。原告曾紫琳，女，系蒋雪芳之女。原告曾紫琳的法定代理人为蒋雪芳。以上二原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住该组。负责人邓君，男，系该组组长。原告蒋雪芳、曾紫琳因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告蒋雪芳、曾紫琳的委托代理人尹中到庭参加了诉讼，被告高兴村九组经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋雪芳、曾紫琳诉称：二原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给二原告。二原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付二原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民的事实；2、照片一张、房屋所有权证，用以证明蒋雪芳一直居住在其母肖良英房屋内的事实；3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元，但二原告未分配的事实。被告高兴村九组未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院分析认定意见如下：对四原告提供的证据1-4的真实性本院予以认定，但证据2、3系肖良英的名字，蒋雪芳无其他证据佐证其对房屋、粮补享有权利，对该二份证据的关联性本院不予认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：蒋雪芳于1990年6月21日落户于高兴村九组，蒋雪芳认为其由肖良英收养，但双方未在民政部门办理收养登记手续。蒋雪芳小学、初中均在衡阳市就读，随肖良英共同生活，蒋雪芳成年后在外打工，现己结婚，随丈夫在上海租房打工。2010年10月12日，蒋雪芳在上海生育曾紫琳，并于2010年11月1日将曾紫琳落户于高兴村九组。蒋雪芳未在高兴村九组独立成户。蒋雪芳成年后，也未在高兴村九组生产、生活。2016年1月底，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组未分配给蒋雪芳、曾紫琳土地征收补偿款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案的争议焦点为，原告蒋雪芳、曾紫琳是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对集体经济组织成员资格的认定应以户籍为基础，结合生产、生活、生活保障等因素综合判定。蒋雪芳虽落户在高兴村九组，但其亲生父母并不在高兴村九组，其落户在肖良英名下，肖良英与蒋雪芳并未在民政部门办理收养关系手续，双方未形成法律上的养子女与养父母的关系，其不能因肖良英系高兴村九组成员而自然获得高兴村九组集体经济组织成员资格。蒋雪芳成年后也未在高兴村九组生产、生活，其现在上海工作，生活保障也不是来源高兴村九组，蒋雪芳也不能基于生产、生活等原因而取得高兴村九组集体经济组织成员资格。故蒋雪芳不具有高兴村九组集体经济组织成员资格，曾紫琳系蒋雪芳之女，其虽落户在高兴村九组，但其母蒋雪芳不具有高兴村九组集体经济组织成员资格，故曾紫琳也不具有高兴村九组集体经济组织成员资格。因蒋雪芳、曾紫琳均不具有高兴村九组集体经济组织成员资格，其要求分配高兴村九组土地征收补偿款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋雪芳、曾紫琳的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告蒋雪芳、曾紫琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年六月二十三日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初579号
原告：连怡，男，1987年7月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：蒋衍传，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，现住址不详。
原告连怡与被告蒋衍传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连怡到庭参加诉讼，被告蒋衍传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款90300元；2．判令被告自起诉之日起到清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付借款利息；3．承担本案全部诉讼费用及其往返交通费、律师费。事实和理由：自2014年2月23日以来，蒋衍传以各种理由分7次共借我90300元（玖万零叁佰元整），2015年9月份我多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不还款，请求法院判令被告偿还借款及利息。2016�6月15日，原告提交变更诉求申请书，申请变更诉讼请求由90300元增加到140300元（壹拾肆万零叁佰元）。
被告蒋衍传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告蒋衍传向原告借款30000元；2014年2月26日，被告向原告借款30000元；2014年10月18日，被告向原告借款10000元；2015年3月6日，被告向原告借款10000元；2015年3月10日，被告向原告借款50000元；2015年7月27日，被告向原告借款4000元；2015年8月13日，被告分别向原告借款1000元、5300元，共计140300元。以上八笔借款被告蒋衍传分别向原告出具了借条。后经原告催要，被告未作偿还。
本院认为，被告向原告借款140300元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条予以佐证，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。本案中，双方仅2015年3月10日50000元借款约定利息2分，其他�款未约定借期内利率，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担其往返交通费、律师费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告蒋衍传偿还原告连怡借款140300元及利息（自2016年2月26日至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告连怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3108元，由被告蒋衍传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 房 伟
代理审判员 吕 军
代理审判员 郄园园
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22406号
原告郑州利生科技设备有限公司，住所新密市南环路龙潭大桥东侧。
法定代表人丁党军。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告郑州利生科技设备有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州利生科技设备有限公司的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执399号
申请执行人刘义田，住河北省涿州市。
被执行人李庆，住河北省涿州市。
刘义田与李庆民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00820号
申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行。
被执行人尤占喜，男，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人郑永军，男，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2015年9月9日立案执行扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请尤占喜、郑永军贷款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人尤占喜郑永军应支付申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司案款84589.0元，案件受理费1842.50元，承担执行费1168.83元。
现查明被执行人郑永军、尤占喜下落不明且无财产可供执行，申请人执行人扎赉特旗蒙银村镇银行签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00820号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1143号
罪犯叶春富。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月23日作出（2010）云刑初字第970号刑事判决，以被告人叶春富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年1月19日止。执行机关桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯叶春富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶春富已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间经减刑后能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年2月止累计获奖励分70.2分。该犯已于2012年2月22日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶春富已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯叶春富减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特37号
申请人：崔淑芳，住广州市。
被申请人：张耀荣，户籍地址广州市。
诉讼代理人：。
申请人崔淑芳要求宣告被申请人张耀荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：张耀荣，男，1940年8月28日出生，汉族，户籍地址广州市中山四路雷家巷9号三楼。申请人崔淑芳与被申请人张耀荣是夫妻关系。现申请人崔淑芳申请宣告被申请人张耀荣为无民事行为能力人。
本院认为：经鉴定，被申请人张耀荣于2007年渐起记忆力下降，病情渐加重，曾3次住院治疗，诊断为“阿尔茨海默病”，头颅MRI示“腔隙性脑梗死心、脑萎缩”，目前生活完全不能自理，智能严重减退，社会功能严重受损，不能与人进行有效交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。【详见中山大学法医鉴定中心于2016年1月6日出具的穗司鉴16010010300006号《鉴定意见书》】。申请人崔淑芳为被申请人张耀荣的妻子。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，本院判决如下：
一、宣告被申请人张耀荣为无民事行为能力人。
二、指定申请人崔淑芳为被申请人张耀荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶 菁
二〇一六年三月十五日
书记员 张胜辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初810号
原告：冯某，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
委托代理人：胡叶荣、梁婵娟，广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：吴某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人胡叶荣到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹，甚至大打出手。被告性格暴躁，好吃懒做，尽管在外打工却不会支付家庭生活费，半夜三更喝醉酒后会恐吓小孩及打骂原告，还经常导致报警解决问题。在原告怀孕到生育女儿这段时间，被告不但没有照顾原告及女儿，还带另外的女人回家过夜，原告也忍气吞声给被告机会改过，但被告一直没有改正。被告对原告极其不信任，经常质问原告和干扰原告的工作、生活，夫妻双方矛盾不断激发。现原告及两个小孩均已搬回娘家生活，被告故意半夜过原告娘家吵闹并把女儿抱走，原告如拒绝被告，便会大吵大闹。原告逼于无奈回被告家居住，但也是不同房。现双方感情已经破裂，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子吴某2及婚生女吴某3的抚养权归原告，原、被告共同承担抚养费（每人2000元／月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.家庭户口本、婚生女儿吴某3的出生证明；3.南头公安局升辉派出所询问笔录、原告的病历诊断证明书；4.QQ群聊记录；5.应诉通知书、起诉状。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年12月经介绍认识，××××年××月××日于黄圃镇登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。双方现已分居。2015年6月21日，被告殴打原告及儿子，原告因此到中山市公安局南头分局升辉派出所报案处理并做了相关的询问笔录。原告现于中山市从事会计工作，月收入6000元。2016年3月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，双方现已分居，感情日渐淡薄；其次，庭审中经本院一再询问，原告仍坚持一定要离婚，态度坚决；再次，被告于2015年6月21日对原告及儿子进行殴打，该行为严重伤害了原告的感情；最后，经本院传唤被告无正当理由拒不到庭，可见被告对原、被告之间婚姻关系的漠视，双方感情存在问题。故本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。
关于吴某2及吴某3的抚养问题。首先，原告称其有稳定的收入；其次，吴某2及吴某3一直跟随原告一起生活，对原告的住处较为熟悉；再次，吴某3尚属年幼，由母亲抚养较为适宜；最后，吴某2现已超过十周岁，经本院询问，其表示愿意跟随原告生活，本院应充分尊重其意见。综上，本院认为原告具有较好的抚养条件，且吴某2及吴某3一直跟随原告，本院认为，基于吴某2的真实意思表示及不改变吴某2及吴某3生活学习的环境对其成长较为有利，吴某2及吴某3均应由原告抚养为宜。
关于抚养费问题，原告诉求被告每月支付2000元抚养费，考虑到原、被告双方的经济能力及当地生活消费水平，本院认为被告应按每人每月抚养费800元支付较为合适。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告吴某1离婚；
二、婚生儿子吴某2及婚生女儿吴某3由原告冯某抚养，被告吴某1从本判决生效之日起按每人每月抚养费800元支付给原告，直至吴某2及吴某3年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月二十二日
书记员 周戈
第4页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初389号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吉芸。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吉芸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吉芸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,862.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,862.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执113号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人廖传钧，男，1955年1月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4527号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖传钧在金融机构的存款8761元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2437号
原告：申远兵，男，汉族，生于1970年4月11日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
原告：肖寿富，男，汉族，生于1969年1月19日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：欧飞跃，该董事长兼总经理。
委托代理人：王占忠，该公司总工程师。
委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告申远兵、肖寿富诉被告焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告申远兵、肖寿富向本院申请撤回对被告焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申远兵、肖寿富撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 吕小玲
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初120号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人何云（荣）洲，男。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年4月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被西峡县公安局取保候审，现羁押于河南省豫南监狱。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何云洲犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人何云洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年1月12日15时许，被告人何云洲酒后到张某家要账，途中拨打110报警电话。西峡县重阳派出所接县局110指挥中心处警指令后，民警乔某、杨某到西峡县重阳镇杜刚村六组出警到达现场后，发现被告人何云洲在张某家，用随身携带的弹簧刀刺张某，民警即对被告人何云洲进行劝阻，在对其控制过程中，民警杨某左小腿部被何云洲用弹簧刀刺伤。经鉴定：杨某身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人何云洲的供述，被害人杨某的陈述，证人乔某、张某、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，光盘，诊断证明、协议书等书证，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人何云洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何云洲到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人何云洲对起诉书指控其犯罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日15时许，被告人何云洲酒后到张某家要账，途中拨打110报警电话。西峡县重阳派出所接县局110指挥中心处警指令后，民警乔某、杨某到西峡县重阳镇杜刚村六组出警到达现场后，发现被告人何云洲在张某家，用随身携带的弹簧刀刺张某，张某躲闪开没有刺中，民警即对被告人何云洲进行劝阻，在对其控制过程中，民警杨某左小腿被何云洲用弹簧刀刺伤。被告人何云洲到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年1月13日，西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（刑）鉴（临）字（2016）011号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某肢体损伤，伤后出现出血疼痛等症状，其左小腿创长4.6cm。鉴定意见：杨某身体损伤程度属轻微伤。
2016年1月20日，何云洲的儿子何毅代表何云洲与被害人杨某自愿达成协议如下：1、何毅代表其父亲向甲方杨某赔礼道歉；2、乙方何云洲支付甲方杨某医疗费、误工费等各项损失20000元。
另查：2011年4月15日被告人何云洲犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元.总和刑期八年零六个月，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。被告人何云洲因病被暂予监外执行一年，期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止，暂予监外执行期满后，罪犯何云洲未提起申请并无法取得联系，卧龙区人民法院于2016年2月25日作出收监执行决定书，将罪犯何云洲收监执行（刑期自2016年2月26日起至2023年2月25日止）。
上述事实，有被告人何云洲的供述，被害人杨某的陈述，证人乔某、张某、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，光盘，诊断证明、协议书，户籍证明，报案证明，到案证明，刑事判决书，收监执行决定书等证据。经当庭出示、质证、被告人何云洲无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人何云洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何云洲因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人何云洲又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人何云洲到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚，事后与被害人达成赔偿协议，可以作为量刑情节酌定从轻考虑，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人何云洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，合并后决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2023年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 靳玉玺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4843号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：姚晓通，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚晓通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初646号
原告杨凤兰，住黑龙江省绥棱县。
被告陈立江，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
原告杨凤兰与被告陈立江保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤兰、被告陈立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤兰诉称，2015年8月1日，借款人宋宝昌在原告借款68400元，约定到2016年3月1日还款，由被告陈立江担保。此款逾期后，经原告多次索要，借款人及被告一直未付，故诉至法院要求被告陈立江承担保证责任立即给付借款68400元。诉讼费用由被告承担。
被告陈立江辩称，担保是事实，但是借款人有9000棵树抵押在原告处，借款人有财产，所以被告应当在这9000颗树外承担保证责任，另外担保人有三个人，原告不能只起诉被告一个人。利息也是如果借款人抵押的财产不够，被告也承担保证责任。
经审理查明，2015年8月1日，借款人宋宝昌在原告借款68400元，约定到2016年3月1日还款，由被告陈立江担保并出具借据一份，借据载明：今有宋宝昌借杨凤兰人民币陆万捌仟肆佰元整，还款日期2016年3月1日还清此款，如若不还宋宝昌用林权证9000棵杨树做为抵押还款给杨凤兰，经借款人同意签此借据，借款人宋宝昌、担保人陈立江签字并捺印，借款时间2015年8月1日。此款逾期后，经原告多次索要，借款人及被告一直未付，故原告诉至法院要求被告陈立江承担保证责任立即给付借款68400元。诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的借据在卷证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，借款人在原告处借款，被告陈立江为担保人并出具借据，理应按照借据约定的还款时间还款。被告陈立江答辩称，借款人宋宝昌用9000棵杨树作为抵押借款，担保人应对借款人抵押物以外的部分承担保证责任。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，债务人有权对自己的土地附着物进行抵押，但必须依法进行抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中借款人虽与出借人协商以9000棵杨树进行抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故被告陈立江的答辩意见，不予支持。被告陈立江在庭审中称，本案中一共有三个保证人，原告不能只起诉被告一人。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》的司法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告陈立江的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保》的司法解释第二十条的规定，判决如下：
被告陈立江于本判决生效后立即给付原告杨凤兰借款本金68400元及逾期利息，逾期利息按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈立江负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年七月十一日
书记员 周华鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1360号
原告：彭加绪，男，1969年10月30日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住沙湾县金沟河镇南五宫村7巷11号。
委托代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。
法定代表人：陈宁超，该医院院长。
委托代理人：张清锋，男，1970年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）员工，住乌鲁木齐市南湖西路42号。
原告彭加绪与被告乌鲁木齐南湖医院（有限�司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭加绪的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加绪向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬9200元。事实及理由：原告是被告的职工，原告在被告工作期间拖欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计9200元没有给付，有被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼，并提出上述各项诉讼请求。
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬9200的事实，有被告向原告于2017年4月21日出具的职工工资未结清单为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳务报酬9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）于本判决生效后五日内支付原告彭加绪劳动报酬9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.25元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费25元，由被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）负担，剩余款项46.25元，由本院退还原告，
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年五月三日
书记员 张文博
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初232号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邰某，男，1998年1月27日出生，满族，出生地为珲春市，中专文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日3时30分许，被告人邰某在珲春市新安街603公寓对面马路上，因琐事与被害人邓某发生口角后对其拳打脚踢，致使邓某鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫裂伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邰某于2017年2月24日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邰某与被害人邓某达成赔偿协议，邰某赔偿邓某各项损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邰某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邓某的陈述，证人方某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，收条、谅解书，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邰某有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。故根据邰某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 关诗源