宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民初20号
原告：中宁县第二建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杜立宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。
被告：宁夏华夏特钢有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张武生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原告中宁县第二建筑安装工程公司（以下简称中宁二建）与被告宁夏华夏特钢有限公司（以下简称华夏特钢）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告中宁二建的委托诉讼代理人杨斌斌，被告华夏特钢的委托诉讼代理人任浇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中宁二建诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款6492883.8元，支付违约金194786元，支付逾期付款利息损失1285785元（按照银行同期贷款利率6.15%计算，从2013年12月1日算至2017年3月1日），利息损失请求付至工程款项实际付清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告自筹资金，承建位于宁夏中宁宁新工业园区的”宁夏华夏特钢有限公司石膏制酸一标段项目工程”。依合同约定，该工程于2013年11月30日竣工完成，工程决算价款为43153000元。被告仅向原告支付部分工程款及代付水电费共计36660116.2元，下剩6492883.8元工程款至今未付。被告迟延支付工程款的行为，给原告造成了重大经济损失，已构成违约，故依合同约定，被告应承担未付工程款项百分之三违约金，并支付逾期付款的利息损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华夏特钢辩称：一、本案的基本事实是2013年3月20日，康某某挂靠原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建宁夏华夏特钢有限公司石膏制酸一标段工程。关于付款时间双方约定被告在验收合格后付款至决算价格的97%，土建留3%质保金，一年质保期结束后无息付清。该项目于2015年4月15日验收合格，2015年7月15日双方结算，决算总工程价款为43153000元，截至目前被告已向原告支付工程款36660116.2元。二、原告关于要求被告支付违约金及利息损失的诉讼请求不能成立。1、关于违约金，首先，涉案项目施工合同系没有施工资质的康某某借用原告资质签订，依据最高院关于审理建设工程施工合同司法解释第一条规定，本案合同为无效合同。同时依据合同法第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此补充协议第7.4条也属无效，故原告要求被告支付违约金没有合同及法律依据。其次，依据最高院关于审理建设工程施工合同司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。涉案工程经验收合格，因此原告仅有权向被告主张支付工程款，无权要求支付违约金。2、关于逾期付款利息损失，首先，双方签订的合同为无效合同，原告仅有权向被告主张支付工程款，无权主张利息损失。其次，合同无效后，双方对工程款的支付时间并无约定，且原告无证据证明其向被告主张过工程款，因此不存在被告逾期付款一说。再次，原告主张的是逾期付款利息损失而非逾期付款利息，因此原告应当举证证明被告逾期付款已经给其造成了实际损失并应当证明损失的具体金额。第四，原告主张从2013年12月1日计算利息损失没有依据，此时原告既未交工也未验收合格，从此时开始计算利息损失依据不足。第五，原告计算损失的标准有误，现一至三年期的基准贷款利率为4.75%而非原告主张的6.15%，另外剩余的6492883.8元工程款中包含了3%的质保金1294590元，质保期为一年，从2015年4月15日至2016年4月15日，其也不应计算利息，更不能计算成为原告的利息损失。即使被告承担利息损失，其中5198293.8元工程款也应从2015年7月15日起算，以年利率4.75%为标准，质保金1294590元的违约责任应从2016年4月15日开始起算。最后，基于本案施工合同为无效合同且原告无证据证明其在验收结算后向被告主张过工程款的情况下，如果法院认为被告应当承担一定的违约责任，违约的起算时间为原告起诉之日比较合适。三、原告主体不适格。本案系康某某挂靠原告施工，原告在本案中不享有任何权益，故原告不是本案的适格主体。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉或关于违约金及利息损失的诉讼请求。
原告中宁二建提供以下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：《建设工程施工合同》一份。证明：2013年3月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包宁夏华夏特钢有限公司石膏制酸一标段项目，工程合同预估价款为46200000元；补充协议第七条约定发包方资金延付15日以上的，承担百分之三违约金。
第二组证据：单位工程竣工验收申请表、公司外包工程总结算会签单、建设工程竣工验收报告。证明：原告向被告申请工程竣工验收，经双方签字确认竣工完成。且原告施工符合设计图纸和施工合同约定的全部项目内容，质量达到验收标准。故被告应向原告支付全部工程款项。
第三组证据：石膏制酸一标段项目土建工程决算书、已付工程款明细。证明：涉案工程审定价格为43153000元，被告已向原告支付工程款36660116.2元，下剩6492883.8元工程款一直未付。按照合同约定应当向原告支付违约金194786元。
经质证，被告华夏特钢对原告提交的第一组证据的真实性、关联性无异议，对其合法性及证明目的有异议，施工合同系康某某借用原告资质签订，为无效合同，因此相关违约责任条款也应无效，合同项下的权利应当由实际施工人康某某享有，原告主体不适格。对第二组证据的真实性、关联性无异议，对其合法性及证明目的有异议，合同项下的权利应当由实际施工人康某某享有。对第三组证据付款明细的真实性无异议，被告已向原告合计付款36660116.2元，被告不应承担违约责任；对决算书的真实性、关联性均无异议，该决算书证明涉案工程的决算时间为2015年7月15日。
被告华夏特钢向法庭提交证明一份，证明：1、2013年3月20日康某某（康春生）借用原告名义与被告签订关于石膏制酸一标段的《建设工程施工合同》，康某某独自承担涉案项目的收益及亏损，原告对该合同不享有任何权益；2、涉案的《建设工程施工合同》为无效合同。经质证原告中宁二建对该证明的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，此证明仅用于康重春为代表向被告索要工程款项，康某某实际为原告的一标段负责人，康某某只是作为具有法定职能的人员与被告签订合同，但合同的法定效力均由原、被告承担。涉案合同为原、被告签订，盖有双方的公章，其合同的履约、付款及建设施工均由原、被告双方独立完成，因此，建设工程施工合同为有效合同，康某某是案外人与本案无关。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的第一、二、三组证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，证明原、被告双方签订涉案工程施工合同、原告完成工程内容并经竣工验收、决算及被告支付部分工程款的事实，对其证明效力均予以确认。被告提交的证明系原告出具，能够证明涉案工程实际由康某某挂靠原告资质进行施工的事实，对其证明效力亦予以确认。
经本院审理查明，2013年3月20日，康某某挂靠原告资质与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告自筹资金，承建位于宁夏中宁宁新工业园区的”宁夏华夏特钢有限公司石膏制酸一标段项目工程”，承包范围为”石膏制酸一标段项目土建图纸内所有内容”；开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年11月30日；合同价款为46200000元。同日，双方又签订了一份《补充协议》，补充协议约定发包方在验收合格后付款至决算价格的97%，土建留3%作为质保金，一年质保期结束后无息付清；发生下列情形之一的，发包方除承担工程价款如下违约金：7.4发包方应付资金延付5日以上的，承担千分之五；延付15日以上的，承担百分之三。
合同签订后，原告便组织人员开始施工，后涉案工程于2015年4月15日竣工。2015年7月15日，双方经决算，涉案工程总价款为43153000元，被告已支付原告36660116.2元，下欠6492883.8元未付。
本院认为：2013年3月20日，康某某挂靠原告资质与被告签订《建设工程施工合同》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”法律规定，该施工合同应为无效合同。但由于涉案工程已经竣工验收，根据上述司法解释第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告基于涉案工程承包人的身份，依据建设工程施工合同要求被告支付下欠工程款的请求具有法律依据，应予支持。庭审中经核，双方均认可涉案工程决算总价款为43153000元，被告已支付原告36660116.2元，下欠6492883.8元未付，故被告应承担向原告支付下欠工程款的责任，对原告要求被告支付下欠工程款6492883.8元的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告按照下欠工程款6492883.8元3%的标准向其支付违约金194786元的诉讼请求，因施工合同为无效合同，原告主张违约金无法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。
对原告要求被告按照银行同期贷款利率6.15%的标准，支付自2013年12月1日至2017年3月7日的逾期付款利息损失1285785元的诉讼请求，根据双方合同约定，被告在验收合格后付款至决算价格的97%，土建留3%作为质保金，一年质保期结束后无息付清，因此被告支付涉案工程款至97%的前提是以涉案工程验收合格且在决算价格确定后。经核，涉案工程于2015年4月15日竣工验收合格，2015年7月15日双方经决算确定了工程总造价。被告没有按照上述时间节点向原告支付工程款，确给原告造成了一定损失，对原告主张的利息损失经计算为：1、扣除质保金后的利息损失：【6492883.8元-（43153000元×3%）】×5.25%÷365天×590天=441142.88元（2015年7月15日-2017年3月1日）；2、质保金的利息损失：43153000元×3%×4.75%÷365天×315天=53069.32元（2016年4月15日-2017年3月1日），以上两项合计为494212.2元，2017年3月1日以后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项付清为止，对原告的上述诉讼请求本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华夏特钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中宁县第二建筑安装工程公司工程款6492883.8元，利息损失494212.2元，合计6987096元（2017年3月1日以后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项付清为止）；
二、驳回原告中宁县第二建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67614元，由原告中宁县第二建筑安装工程公司负担7955元，被告宁夏华夏特钢有限公司负担59659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年五月十日
书记员 李佰平