成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1515号
原告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被告李金东，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区，现羁押于成都市青白江区看守所。
原告四川茂文贸易集团有限责任公司（以下简称茂文公司）与被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、李金东借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2013年11月11日，汇通公司就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回汇通公司提出的管辖权异议后，汇通公司申请对茂文公司提供的借款协议中“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”公章真伪进行司法鉴定，因汇通公司未缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。本案转为普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告茂文公司的委托代理人贺庆、被告李金东到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂文公司诉称，2010年9月17日，汇通公司的下属单位汇通信用融资担保有限公司青白江分公司（以下简称汇通青白江分公司）与茂文公司签订《借款协议》，后原告向汇通青白江分公司划款1300000元。借款期限届满，汇通青白江分公司无力偿还。经协商，2011年4月11日，汇通青白江分公司与原告另行签订一份《借款协议》，约定借款本金为1300000元；月利息4%；借款期限从2011年4月11日至2011年6月11日止。后经汇通青白江分公司申请，原告同意，该笔借款期限延至2011年9月30日。2013年6月27日，被告李金东出具《还款承诺书》，承诺对前述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，汇通青白江分公司和李金东未按约偿还借款本息。后汇通青白江分公司被注销。原告认为，汇通公司应对其开办的汇通青白江分公司的借款本息承担清偿责任；李金东应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，起诉要求判令两被告偿还借款本金1300000元及利息（从2011年4月12日起按同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告汇通公司未答辩，在举证期限内亦提供证据。
被告李金东辩称，汇通青白江分公司向原告借款1300000元属实；李金东和原告公司的工作人员口头约定，该借款先还本金，后还利息；现该笔借款已经还清。
经审理查明，2010年9月17日，汇通信用担保有限公司青白江分公司向茂文公司借款1300000元。同日，茂文公司将借款1300000元转入汇通信用担保有限公司青白江分公司账户。借款到期后，因汇通信用担保有限公司青白江分公司无力偿还借款，2011年4月11日，茂文公司与汇通青白江分公司另行签订《借款协议》，约定汇通青白江分公司向茂文公司借款130万元；借款月利息4%；借款期限从2011年4月11日起至2011年6月11日止。后经汇通青白江分公司申请，茂文公司同意，该笔借款的期限延至2011年9月30日。2013年6月27日，李金东作为连带保证人在《还款承诺书》中签名。
另查明，一、汇通信用担保有限公司变更登记为被告汇通公司；汇通信用担保有限公司青白江分公司变更登记为汇通青白江分公司；汇通青白江分公司是汇通公司依法设立的分公司，李金东系汇通青白江分公司负责人；2013年2月，汇通青白江分公司被注销；二、茂文公司自认收取借款利息660000元（2011年6月3日收取140000元；2011年8月16日收取80000元；2011年11月3日收取40000元；2011年12月6日收取100000元；2012年2月4日收取100000元；2012年6月10日收取100000元；2013年1月24日收取100000元）。
以上事实有2010年9月17日电汇凭证、借款协议、还款承诺书、收据7张、汇通公司及汇通青白江分公司的工商资料及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，汇通青白江分公司向茂文公司借款130万元，双方形成借款合同关系。茂文公司依约向汇通青白江分公司提供了借款，汇通青白江分公司未按约定期限偿还借款，李金东亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。汇通青白江分公司系汇通公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由汇通公司承担。
李金东作为汇通青白江分公司的负责人，以利息的方式支付茂文公司660000元。本案中，双方约定借款月利息4%超过了国家有关限制利率的规定，原告茂文公司亦主张从2011年4月12日按银行同期贷款利率支付借款利息，故茂文公司已收的66万元扣除按中国人民银行同期贷款利率计算的利息后，剩余部分应作为偿还的借款本金。根据中国人民银行公布的同期贷款利率，本案所涉1300000元借款利息分段计算如下：
从2011年4月12日至2011年6月3日利息为12553.01元（1300000×6.65%×53/365)，2011年6月3日收取140000元中包含了借款本金127446.99元；
从2011年6月4日至2011年8月16日利息为16137.86元（1172553.01×6.65%×33/365+1172553.01×6.90%×41/365)，2011年8月16日收取80000元中包含了借款本金63862.14元；
从2011年8月17日至2011年11月3日利息为16557.46元（1108690.87×6.90%×79/365)，2011年11月3日收取40000元中包含了借款本金23442.54元；
从2011年11月4日至2011年12月6日利息为6975.32元（1085248.33×6.90%×34/365)，2011年12月6日收取100000元中包含了借款本金93024.68元；
从2011年12月7日至2012年2月4日利息为11066.69元（992223.65×6.90%×59/365)，2012年2月4日收取100000元中包含了借款本金88933.31元；
从2012年2月5日至2012年6月10日利息为21667.83元（903290.34×6.90%×124/365+903290.34×6.65%×3/365)，2012年6月10日收取100000元中包含了借款本金78332.17元；
从2012年6月11日至2013年1月24日利息为33121.50元（824958.17×6.65%×25/365+824958.17×6.40%×203/365)，2013年1月24日收取100000元中包含了借款本金66878.50元。
综上，截止2013年1月24日利息合计118079.67元，汇通公司未偿还的借款本金为758079.67元。被告李金东辩称借款1300000元已还清，但其未提供相应的证据，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川茂文贸易集团有限责任公司借款758079.67元及利息（以所欠借款为本金，从2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
二、被告李金东对被告汇通信用融资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李金东承担保证责任后，有权向被告汇通信用融资担保有限公司追偿。
三、驳回原告四川茂文贸易集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由原告四川茂文贸易集团有限责任公司负担6435元，被告汇通信用融资担保有限公司负担10065元（此款原告已垫付，被告汇通信用融资担保有限公司负担部分，于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周 静