wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1612号
原告：刘秀卿，女，1968年10月15日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：王青凯，河北九州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杜永梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：杨建东，男，1982年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。（系杜永梅丈夫）
原告刘秀卿与被告杜永梅、杨建东返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀卿及其委托诉讼代理人王青凯，被告杜永梅、杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀卿向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告杜永梅名下轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归原告所以。2、要求被告返还轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）。3、要求被告杜永梅配合原告办理机动车所有人变更手续。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，于2016年12月6日以被告杜永梅名义按揭贷款购买东风日产小轿车一辆，期限为三年。购买首付8万元和后续贷款均为原告偿还，现购车贷款已付清，车辆暂时没有过户，除此双方无任何纠纷，该车一直由原告使用。2016年5月16日，二被告无故带人在原告住处将车辆强行开走，为维护原告的合�权益，特提起诉讼。
被告杜永梅、杨建东辩称，车的首付是我付的，我是把车租给了原告，原告交我租金。就是原告给我发了一条短信让我把车过户给她，我发觉事情不对，我才把车从原告家小区门口将车扣走，这是我们的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉讼车辆的所有权，原告于2012年10月初在清江汽贸公司用自己的标志307轿车置换东风日产小轿车（号牌号码冀Ａ×××××、发动机号码614775T、厂牌型号东风日产DFL6430MBC1多用途乘用车、车架号LGBL2AE25CS019426）后，因原告有不良记录，无法贷款，原告以被告杜永梅的名义于2012年11月在中国农业银行石家庄华兴银行交付首付款后办理了汽车分期付款贷款�续，之后原告按月支付车代款，直至将款付清。诉争的车辆一直由原告使用和交付车辆保险等相关费用。2016年5月16日被告在原告住处小区门口将车扣走。上述事实，有原被告陈述，证人证言以及原告提供的相关证据佐证。被告辩解，首付款由他支付，他系车辆的所有人，将车租给了原告使用，以及辩解韩立涛将该车首付款5万元低顶欠他的借款，诉讼中未提供相关证据证实，且陈述前后矛盾，本院不予采信。据此，原告主张诉争车辆归其所有，本院应予确认。
诉讼中原告申请对冀Ａ×××××车保全，本院2016年5月26日作出裁定，已于2016年5月27日对该车予以查封。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。车牌号冀Ａ×××××车经查明属于原告所以，原告依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告非法扣押原告所有的车辆，侵害了原告的合法权益，依据有关法律规定应当返还车辆。原告以被告杜永梅的名义办理的汽车分期付款贷款手续，按照分期付款约定，原告已全部将贷款付清，请求将车过户在其名下，符合相关法律规定，被告应配合原告办理相关过户手续。
综上所述，原告主张的要求确认被告杜永梅名下轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归原告所以。2、要求被告返还轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）。3、要求被告杜永梅配合原告办理机动车所有人变更手续。符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杜永梅、杨建东于本判决生效后立即返还原告所有的�风日产DFL6430MBC1多用途乘用车(号牌号码冀Ａ×××××、发动机号码614775T、厂牌型号东风日产DFL6430MBC1多用途乘用车、车架号LGBL2AE25CS019426)；
二、被告杜永梅、杨建东于本判决生效后七日内配合原告将登记在杜永梅名下的东风日产DFL6430MBC1多用途乘用车(号牌号码冀Ａ×××××、发动机号码614775T、厂牌型号东风日产DFL6430MBC1多用途乘用车、车架号LGBL2AE25CS019426)过户到原告名下。
案件受理费80元，保全费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张超英
审 判 员 张贞田
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王永灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1793号
罪犯王来银，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）威刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王来银犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王来银准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更262号
罪犯张东明，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月23作出了(2009)普中刑初字第594号刑事判决书，以被告人张东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月6日起至2019年5月5日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人张东明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月19日作出(2010)云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月3日，罪犯张东明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张东明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日作出（2013）普中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯张东明共减刑1年零9个月（刑期至2017年8月5）日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第262号减刑建议书，提请本院对罪犯张东明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张东明的表扬审批表、超分记录和罪犯张东明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张东明应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯张东明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地辽宁省丹东市振兴区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张东明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张东明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张东明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东明减去�期徒刑八个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执263号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人杨某某，男，1975年3月7日生，汉族，职高文化，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初127号刑事判决书确定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年8月3日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行杨某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月13日到其服刑地大同监狱提审本人，未能获取可供执行线索。后经本院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人农某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人农某、黄某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）深宝法刑初字第3547号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日8时许，被告人农某伙同他人来到深圳市宝安区＊＊街道万丰村万家朗路＊＊号一楼，盗窃一辆白色保时捷山地车后逃离现场。后将该车以80元的价格销赃。
2013年7月22日7时许，被告人农某与黄某来到宝安区沙井街道万丰村＊＊路＊巷＊号出租楼停车棚，趁无人注意，将被害人陈某的一辆蓝色深本牌电动自行车盗走，后将车卖出获得赃款人民币200元。
2013年7月24日9时许，被告人农某与黄某在深圳市宝安区沙井街道万丰村仁爱路＊＊号楼，趁无人注意将被害人李某停放在楼下的一辆黑色美利达牌山地自行车盗走，后卖得赃款人民币230元。
2013年7月25日11时许，被告人农某独自来到宝安区沙井街道万丰村仁爱路＊号＊＊公寓，见该公寓＊楼被害人张某的一辆黄色路路高牌电动自行车没有锁大锁，便用钥匙将车头锁套开后将车推出大门。农某在骑车离开现场的路上被治安队员王某某抓获。2013年8月5日，被告人黄某被抓获归案。经鉴定，涉案车辆共价值人民币5500元。
原审法院认定上述事实有经原审庭审质证属实的相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人农某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
黄某上诉辩称其仅参与2013年7月22日至2013年7月24日两单盗窃，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。另查明，原审被告人农某参与本案认定的全部四单盗窃，合计涉案金额为人民币5500元；上诉人黄某参与2013年7月22日及7月24日的两单盗窃，合计涉案金额为人民币3200元。
本院认为，上诉人黄某伙同原审被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某实施盗窃，数额较大的事实，有其本人及同案人的供述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。原审法院考虑二原审被告人自愿认罪的情节，已予从轻处罚。量刑并无不当。黄某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢欣琪（兼）
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱梅，女，1967年3月14日出生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南普通惠通果业有限公司。住所地：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心*楼。
法定代表人：彭晖，董事长。
诉讼代表人：云南普通惠通果业有限公司破产管理人。住所地：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心*楼。
负责人:杨振，系破产管理人工作组组长。
委托诉讼代理人：施定荣、马薇，云南展腾律师事务所律师，云南普通惠通果业有限公司破产管理人工作组成员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人徐爱梅因与被申请人云南普通惠通果业有限公司（以下简称惠通公司）对外追收债权纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐爱梅申请再审称：申请人已将房屋交付给被申请人惠通公司进行管理使用，惠通公司直至2017年3月17日交回申请人，应当以此时间作为计算返还租金款项的截止日；2013年1月16日签订的房屋转让合同约定未付房款的利息的计算，但惠通公司自2012年10月18日就开始计算利息，且利率高于中国人民银行同期贷款利息，惠通公司收取申请人的利息不符合约定。故认为二审民事判决认定事实和适用法律错误，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2015年2月9日人民法院受理惠通公司的破产申请，徐爱梅和惠通公司之间的《委托经营协议》尚未履行完毕，惠通公司的管理人未在破产申请受理之日起二个月内未通知申请人解除合同，二审判决鉴于惠通公司破产管理人2015年6月9日向申请人送达房屋解除的告知书和通知书，以及房屋在破产申请受理后直至交回申请人期间未作租赁经营使用等情况，认定被申请人惠通公司承担支付给申请人房屋租金返还计算至2015年6月9日，并无不当。申请人与被申请人签订的滇西果蔬交易中心存量房转让合同第三条第二款约定，申请人分期付款包含当年的同期银行利息，且在合同履行期间利息的计算经过当事人双方确认并兑现，现申请人要求被申请人多收取利息的主张，不应当给予支持。
综上，徐爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐爱梅的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱梅，女，1967年3月14日出生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南普通惠通果业有限公司。住所地：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心*楼。法定代表人：彭晖，董事长。诉讼代表人：云南普通惠通果业有限公司破产管理人。住所地：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心*楼。负责人:杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：施定荣、马薇，云南展腾律师事务所律师，云南普通惠通果业有限公司破产管理人工作组成员。代理权限：特别授权代理。再审申请人徐爱梅因与被申请人云南普通惠通果业有限公司（以下简称惠通公司）对外追收债权纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐爱梅申请再审称：申请人已将房屋交付给被申请人惠通公司进行管理使用，惠通公司直至2017年3月17日交回申请人，应当以此时间作为计算返还租金款项的截止日；2013年1月16日签订的房屋转让合同约定未付房款的利息的计算，但惠通公司自2012年10月18日就开始计算利息，且利率高于中国人民银行同期贷款利息，惠通公司收取申请人的利息不符合约定。故认为二审民事判决认定事实和适用法律错误，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2015年2月9日人民法院受理惠通公司的破产申请，徐爱梅和惠通公司之间的《委托经营协议》尚未履行完毕，惠通公司的管理人未在破产申请受理之日起二个月内未通知申请人解除合同，二审判决鉴于惠通公司破产管理人2015年6月9日向申请人送达房屋解除的告知书和通知书，以及房屋在破产申请受理后直至交回申请人期间未作租赁经营使用等情况，认定被申请人惠通公司承担支付给申请人房屋租金返还计算至2015年6月9日，并无不当。申请人与被申请人签订的滇西果蔬交易中心存量房转让合同第三条第二款约定，申请人分期付款包含当年的同期银行利息，且在合同履行期间利息的计算经过当事人双方确认并兑现，现申请人要求被申请人多收取利息的主张，不应当给予支持。综上，徐爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐爱梅的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年九月二十日书记员 吴丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初496号
原告：许铨，1972年12月出生，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：袁溆，1985年4月出生，现住克拉玛依市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告许铨诉被告袁溆车辆租赁合同纠纷一案中，原告许铨以案件需要补充证据为由，于2016年8月19日向本院申请撤回对被告袁溆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许铨诉撤回对被告袁溆的起诉。
案件受理费529.06元（减半收取），由原告许铨负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月十九日
书记员 万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初496号原告：许铨，1972年12月出生，住所克拉玛依市，公民身份证号码：×××。委托代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：袁溆，1985年4月出生，现住克拉玛依市，公民身份证号码：×××。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。本院在审理原告许铨诉被告袁溆车辆租赁合同纠纷一案中，原告许铨以案件需要补充证据为由，于2016年8月19日向本院申请撤回对被告袁溆的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许铨诉撤回对被告袁溆的起诉。案件受理费529.06元（减半收取），由原告许铨负担（已交纳）。审判员龙泽剑二〇一六年八月十九日书记员万娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1137号
原告张文高，男，汉族，1956年6月25日出生。
被告王军，男，汉族，1964年10月28日出生。
原告张文高与被告王军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张文高到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文高诉称，被告王军在2012年租用原告车辆，租车费5600元。我多次催要无果，他答应2013年7月20日付清。现我找不到他人，打电话他也不接。为此诉至法院，要求被告偿还欠款5600元及逾期还款利息。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王军多次租用原告张文高车辆。2013年7月11日，被告王军向张文高出具欠条1份，载明今欠张文高车费款5600元，本月20号付清。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告王军租用原告张文高车辆，写下欠条，被告王军应按欠条约定的时间给付租车费5600元。被告王军逾期付款，双方虽没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，但原告张文高按银行利息标准主张损失的请求应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告张文高租车费5600元及逾期付款利息（自2013年7月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱 莉
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初12号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘彦青，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴和县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被望都县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
辩护人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘彦青犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人刘彦青及其辩护人肖文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年11月9日16时10分许，被告人刘彦青驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿博望路由西向东行驶至望都县南陈庄村南路段时与同方向行驶的陈某1驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成电动自行车损坏，乘车人陈某2受伤，陈某1死亡的交通事故。刘彦青负事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘彦青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘彦青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人肖文建提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，可从轻或减轻处罚。被告人尽自己努力赔偿受害人。
经审理查明，2016年11月9日16时10分许，被告人刘彦青驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿博望路由西向东行驶至望都县南陈庄村内路段时与同方向行驶的陈某1驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成电动自行车损坏，电动自行车乘车人陈某2受伤，陈某1死亡的交通事故。经交警部门认定，刘彦青负此次事故主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，刘彦青负本起事故主要责任，陈某1负本起事故次要责任，陈某2无责任。
2、望都司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书载明，陈某1血液酒精含量为0.8mg/100ml、刘彦青血液酒精含量为0mg/100ml。
3、法医学尸体检验意见书载明，陈某1符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。
4、证人侯某证言，2016年11月9日下午16时许，其骑电动自行车接完孩子出胡同的时候，看见陈某1和他的电动自行车都倒在地上了，他孙子在旁边一直哭，其叫了他两声，他吐了几口血就没反应了，其马上打的120，然后报的警。报完警后，其看见大货车司机站在路南边正在打电话。
5、被告人刘彦青供述，2016年11月9日16时许，其驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿博望公路由西向东行驶，走到南陈庄时有一辆电动自行车从路南一个胡同出来往东走，其就往左打方向躲他，电动自行车继续往东边方向斜着横过马路，然后就撞上了，然后其给路边的人说赶紧打120，其就回车上拿手机去报警了。其驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车是刘某的，其是他雇的司机。
另有，证人韩某、张某1、张某2、卢某、许某、祖某、刘某证言、到案经过、河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初1056号民事判决书、无犯罪证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询记录、刘彦青机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人刘彦青基本情况、户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘彦青违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦青归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘彦青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 张铭浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初813号
公诉机关滑县人民检察院
附带民事诉讼原告人王某，女，1992年10月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告人：王胜洋，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月19日被滑县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人王胜洋犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人张套江，被告人王胜洋及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王胜洋与被害人王某系夫妻关系。王某平时在家中做微商，在经营微商期间王某与男同学聊天被王胜洋看见，后王某将聊天记录删除，由此夫妻二人产生矛盾。夫妻二人发生矛盾后，王某去滑县四间房乡北呼村娘家住，2017年4月25日上午11时许，王胜洋去王某娘家叫王某回家，王某称不愿意回去，二人发生争吵，后王胜洋在王某家厨房拿出做饭用的菜刀将王某背部、颈部砍伤，王某用手遮挡时，手部同时被砍伤。经鉴定，王某体表创口26CM的损伤，已构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人王胜洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人诉称：被告人持刀朝被害人颈部砍，其有杀人的故意，应按故意杀人罪追究其刑事责任；民事部分要求被告人赔偿12万元。并当庭提交了民事部分赔偿单据。
被告人王胜洋当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，案发后为被害人垫付医疗费5000元，民事部分愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人到案后认罪态度较好，为被害人垫付医疗费，本案没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王胜洋与被害人王某系夫妻关系，王某经营微商，在经营期间王胜洋发现王某与其男同学进行聊天，为此王胜洋心中不满，二人产生矛盾，2017年4月23日王某即回同村娘家居住。2017年4月25日上午，被告人王胜洋前去王某娘家叫王某回家，王某拒绝，王胜洋即将切菜用的桌子上的磁砖面砸烂后离开。后王某将王胜洋母亲叫至家中，向其诉说王胜洋砸桌子面一事，王胜杰见状，拿起厨房内的菜刀将王胜杰颈背部砍伤，王胜杰用手阻挡时，左手食指亦被刀砍伤，致伸肌腱断裂。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某体表创口26CM的损伤，已构成轻伤二级。被告人王胜洋将王某致伤后，又持刀将自己颈部等处致伤。案发后，被害人王某于2017年4月28日报警，公安机关于2017年4月29日前去滑县新区医院对被告人王胜洋进行询问，其对致伤王某的事实予以供认，公安机关于2017年5月19日将王胜洋刑事拘留。
另查明：被害人王某受伤后，在滑县中医院住院治疗24天，支付医疗费7406.92元；被害人住院期间，被告人王胜洋家属垫付5000元医疗费。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，农林牧渔业为34941元/年。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被告人王胜洋在开庭审理过程中供述其因一时冲动持刀将被害人致伤，后又用刀将自己头部、颈部致伤；2、被害人王某陈述因其与男同学在微信上商议购买产品一事王胜洋对其误会，二人产生矛盾后其回娘家居住，4月25日上午王胜洋叫其回去时将桌子面砸烂，在王胜洋母亲到来后，王胜洋持刀朝其头颈部砍三刀，并将其手部致伤，在砍伤自己过程中王胜洋没有言语表示；3、证人安某证实王胜洋到其家中叫女儿王某回家时，王胜洋将桌子面砸烂，并持刀将女儿颈部砍，在砍的过程中王胜洋没有说什么话；4、证人周某证实儿子王胜洋与儿媳王某产生矛盾，王某回娘家居住，王胜洋叫王某回家没有成功后，王胜洋回到家中，之后自己被王某叫到安某家中，在说王胜洋砸桌子一事时，王胜洋拿一菜刀将王某颈部致伤，后王胜洋还想自杀被自己劝阻；5、作案工具菜刀一把照片、被害人伤情照片；6、滑县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人王某体表创口26cm,其损伤已构成轻伤二级；6、被告人及被害人的身份证明；7、医疗费单据、诊断证明、住院病历。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王胜洋持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被害人及其代理人提出被告人王胜洋的行为应构成故意杀人罪的意见，经查本案证据，不能证实被告人王胜洋主观上有非法剥夺他人生命的故意，故对该意见本院不予支持。被告人王胜洋将他人致伤给其造成直接经济损失，其应当承担民事赔偿责任，被害人王某要求附带民事诉讼的请求本院予以支持，本院根据其提交的合法有效证据依法确定赔偿的数额。附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、医疗费7406.92元；2、护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天×1人）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、误工费2297.49元（34941元/年÷365天×24天）；5、交通费本院酌定为600元，以上共计13730.62元。被告人王胜洋当庭尚能认罪，并部分赔偿被害人经济损失，在量刑时本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，根据被告人王胜洋的犯罪性质、情节、后果及本案的案件事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王胜洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止。）
二、被告人王胜洋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计13730.62元（含已支付的5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 刘国强
审判员 张翠丽
二〇一七年九月十一日
书记员 范宇丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执714号
申请执行人：李军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店，住所地合肥市蜀山区金寨南路811号B1层102号，组织机构代码34377992-5。
负责人：江鸿超，该分店总经理。
被执行人：安徽中多商贸有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村金泰大学生创业基地研发2楼，组织机构代码39451575-1。
法定代表人：江鸿超，该公司总经理。
因被执行人安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店、安徽中多商贸有限公司未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初1461号民事判决书所确定的给付义务，现李军向本院申请强制执行，要求被执行人安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店、安徽中多商贸有限公司履行给付货款人民币1476元，赔偿款14760元，迟延履行期间的债务利息119元（暂计算至2017年3月9日，款清息止），案件受理费103元。另须承担本案执行费145元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店、安徽中多商贸有限公司的银行存款16603元；或扣留、提取被执行人安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店、安徽中多商贸有限公司尚未支取的收入16603元；或查封、扣押被执行人安徽中多商贸有限公司安粮购物广场分店、安徽中多商贸有限公司所有的价值16603元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更810号
罪犯何裕龙，男，1988年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月14日作出(2015)章刑初字第96号刑事判决，以被告人何裕龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何裕龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯何裕龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何裕龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何裕龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00852号
原告刘涛，居民。
被告湖北伟进房地产开发有限公司。
原告刘涛与被告湖北伟进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告湖北伟进房地产开发有限公司的基本情况不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一五年十月十九日
书记员 李健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12116号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马文涛，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马文涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初76号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人林某，无业。因吸毒于2012年2月21日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，并处罚款2000元；因吸毒于2015年1月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2015年1月23日、12月23日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人林某在淮安市淮阴区袁集乡袁东村周庄103号的家中容留徐某、卢某、杨某、黄某、陈某、时某、朱某、赵某等人吸食冰毒共计7次。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天下午，被告人林某在其家中容留卢某、黄某吸食冰毒1次。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人林某在其家中容留陈某吸食冰毒1次。
3、2014年10月份的一天，被告人林某在其家中容留时某吸食冰毒1次。
4、2014年10月份的一天下午，被告人林某在其家中容留朱某吸食冰毒1次。
5、2014年9、10月份的一天下午，被告人林某在其家中容留朱某、赵某吸食冰毒1次。
6、2014年10、11月份的一天下午，被告人林某在其家中容留徐某、卢某、杨某、黄某吸食冰毒1次。
7、2014年11月份的一天中午，被告人林某在其家中容留黄某吸食冰毒1次。
案发后，被告人林某于2015年1月23日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、卢某、杨某、黄某、陈某、时某、朱某、赵某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5041号
原告:李克河，男，汉族，农民。
被告:李和平,男,58岁,汉族,农民。
本院在审理原告李克河诉被告李和平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年十月十三日
书记员 李 腾
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初945号
原告：郭广文，男，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所。
被告：吉林省百举百全商务服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达街安达小区三期三号楼506室。
法定代表人：王永。
原告郭广文诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举百全公司）委托代理合同纠纷一案，本案于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告百举百全公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭广文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，并返还服务费人民币36,000.00元及利息（自服务费交付之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日原、被告签署《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议约定：原告向被告交纳了相关费用，被告为原告办理出国签证手续，并及时通知原告进展状态，原告顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。并承诺原告两月之内帮原告办理出国劳务完毕。原告按协议约定履行，支付了合同款人民币36,000.00元整，时至今日，被告仍未帮原告办理出国劳务，原告多次找到被告要求退还服务费，被告无正当理由拒不退款，原告为维护自身利益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告服务费36,000.00元及利息。
被告百举百全公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2016年4月26日原、被告签订《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，甲方为原告，乙方为被告，约定被告负责提供项目信息，与其他公司、雇主进行沟通，递交原告资料，安排原告进行面试、培训、获得工作岗位以及办理出国签证手续，并及时通知甲方进展状态；原告应及时向被告交纳相关费用。原告分别于2016年4月26日和2016年5月4日向被告缴纳服务费5,000.00元和30,000.00元，被告给原告出具了收据。但被告至今未完成委托事项，并拒绝退还服务费，且现下落不明。
上述事实有《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》、收据、工商机读档案、招赴中韩物流货运员及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：一、原、被告于2016年4月26日签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告于2016年4月26日、2016年5月4日分别缴纳服务费5,000.00元、30,000.00元，已经依约履行自身义务，被告至今未能为原告办理出国劳务服务，已构成根本性违约。原告诉请解除《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，本院依法予以支持；二、因合同解除，应恢复原状，赔偿损失，关于服务费的返还数额应据实予以保护。原告虽称一共缴纳服务费36,000.00元，另1,000.00元收据丢失，但无其他证据佐证其共缴纳了36,000.00元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对该1,000.00元的诉讼主张不予支持，被告应返还已收取的人民币35,000.00元。而被告占用原告资金给原告造成经济损失，在返还本金时应当连同法定孳息一并返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭广文与被告吉林省百举百全商务服务有限公司于2016年4月26日签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；
二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司于本判决生效后立即返还原告服务费35,000.00元及利息（自2016年5月4日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，）；
三、驳回原告郭广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费560.00元由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马守超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2240号
原告刘某，北京科海电子有限公司员工。
被告林某，胜利油田物探公司1大队宣传员。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2001年9月22日生一子林帅龙。由于婚后男方对原告和前男友的事纠缠没完没了，导致了原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚；共同财产房产一套归男方所有，被告支付原告房屋折价款80000元，婚生子林帅龙由被告抚育。
被告辩称，我与原告感情夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2001年9月22日生一子林帅龙，现在德州市第五中学读书。在本案审理过程中，被告坚持不同意离婚，认为双方有感情，不同意离婚。
上述事实，有婚姻关系登记证明及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育一子，应当互相理解，共同珍惜多年的夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情的事情发生；原告现有证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告有与原告和好的愿望，不同意离婚，因此，无法认定双方感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜秀香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10239号
原告：孟淑萍，女，1956年9月18日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托�讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告孟淑萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑萍到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟淑萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据查明事�如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细证明其主张，本院依法予以确认�
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费�，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告孟淑萍2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611财保1号
申请人江苏力度国际贸易有限公司，住所地南通市青年东路81号B幢2106室。
法定代表人赵锦华，职务董事长。
委托代理人周玉萍，该公司员工。
被申请人南通正通燃料物资有限公司，住所地南通市港闸区永兴街道芦泾港村二组。
法定代表人李文庆。
申请人江苏力度国际贸易有限公司因买卖合同纠纷于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人南通正通燃料物资有限公司银行存款350万元或等值财产，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请�南通正通燃料物资有限公司银行存款350万元或价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第5-1号
申请执行人株洲市芦淞区地方税务局，住所地：株洲市芦淞区建设南路。
法定代表人陈正跃，局长
被执行人李辉，女，1979年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市芦淞区地方税务局与被执行人李辉返还原物纠纷一案，被执行人李辉应向申请执行人株洲市芦淞区地方税务局支付门面经济损失费39994.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2642元、执行费540元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）株中法民四终字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月五日
书记员 谭文英
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00114号
申请人杨某某。
被执行人高某某。
申请人杨某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）扶民初字第00493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于同年5月5日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人高某某返还申请人杨某某彩礼12750元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月5日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00493号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年五月五日
书记员 孙 杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初661号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：姜春姬，女，住延吉市。
和龙市腾祥供热有限公司与姜春姬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司于2017年9月14日以被告已经支付完供热费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市腾祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和龙市腾祥供热有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜若愚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1612号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈盈，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈盈物业服务合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 周亚玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1651号
原告：杨秀欣，女，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳大商佳超市有限公司沈辽店，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：徐疆，该公司经理。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄林森，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告杨秀欣与被告沈阳大商佳超市有限公司沈辽店、沈阳大商佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨秀欣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀欣负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 李文彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5388号
申请执行人汤计术，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地邳州市铁富镇铁南村。
负责人汤可海，该村支部书记。
本院在执行汤计术与邳州市铁富镇铁南村民委员会追偿权纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 纪刚强
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1787号
原告：刘友基，男，1957年8月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁源，男，1986年3月7日出生，汉族，住武穴市。
原告刘友基与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友基的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告袁源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友基向本院提出诉讼请求：要求被告袁源偿还借款40000元并自借款之日起至还款之日止按月利率17‰支付利息。事实和理由：袁源做生意需资金周转，2015年5月8日向他借款40000元，约定月利率为17‰，定于同年9月8日偿还，袁源出具借条。由于袁源逾期未偿还借款，故诉至法院。
被告袁源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告刘友基提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，袁源做生意需资金周转，向刘友基借款40000元，并向刘友基出具“今（出借人）刘友基借给（借款人）袁源人民币肆万元整，即￥40000.00元。借款期限自2015年5月8日起至2015年9月8日止，共4个月，利率为每月千分之一十七（即17‰），利息按月支付，本金于2015年9月8日一次性偿还”的借条一张。刘友基要求袁源偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，袁源应当偿还借款本息。
综上所述，原告刘友基要求被告袁源偿还借款40000元并按月利率17‰支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告袁源在本判决生效之日起十日内偿还原告刘友基借款40000元并支付利息（利息自2015年5月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率17‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告袁源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一七年四月二十日
书 记 员 桂 舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3053号
原告：阮如意。
原告：阮伟良。
原告：阮惠琴。
原告：阮伟珍。
原告：阮海良。
原告：阮志琴。
上述六原告的共同委托代理人：张银华。
被告：绍兴市越城区陶堰镇金墅村民委员会。
法定代表人：钱志岗。
委托代理人：成彭寿。
委托代理人：金张荣。
被告：绍兴市越城区陶堰镇人民政府。
法定代表人：王月娟。
委托代理人：赵金法。
本院在审理原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴诉被告绍兴市越城区陶堰镇金墅村民委员会、绍兴市越城区陶堰镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮如意、阮伟良、阮惠琴、阮伟珍、阮海良、阮志琴撤回对被告绍兴市越城区陶堰镇金墅村民委员会、绍兴市越城区陶堰镇人民政府的起诉。
案件受理费2910元（缓交），减半收取1455元，由六原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 骆俊斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵08刑终110号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕某某，女，1988年8月10日出生，住石河子市。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2017年7月26日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人帕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）兵9001刑初293号刑事判决。原审被告人帕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院检察员时朝霞、赵永刚出庭履行职务，原审被告人帕某某及其辩护人王爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月20日16时许，被告人帕某某在石河子市7小区23栋261号其住宅内，容留亚某某、阿某某某、努某某某某、茹某某某用自制的吸毒工具一起吸食冰毒、大麻。同年5月23日23时许，帕某某又在该房间内容留阿某某某、努某某某某、韩某用自制的吸毒工具一起吸食冰毒时，被石河子市公安局北一路派出所民警当场抓获。经现场检测，帕某某、阿某某某、亚某某尿液中甲基安非他明、四氢大麻酚酸均呈阳性；努某某某某、韩某尿液中甲基安非他明均呈阳性。
认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；证人阿某某某、亚某某、努某某某某、韩某的证言；被告人帕某某的供述与辩解；现场照片及现场检测报告书；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过及情况说明；行政处罚决定书；被告人户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人帕某某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其能自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决：被告人帕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人帕某某提出上诉的主要理由为：其在被关押期间检举他人贩卖毒品，有立功表现。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
辩护人提出如下辩护意见：帕某某检举他人贩卖毒品的犯罪事实经查证属实，应认定其具有重大立功表现。请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人帕某某检举他人贩卖毒品经查证属实，具有立功表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明：二审查明上诉人帕某某犯容留他人吸毒罪的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：二审期间，上诉人帕某某提供毕某贩卖毒品的犯罪线索，得以侦破毕某等人涉嫌犯贩卖毒品罪一案。
上述事实，有讯问帕某某笔录、石河子市第一看守所深挖犯罪获取线索转递表、石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队协助破案证明、破案报告书、立案决定书在卷为证。
本院认为：上诉人帕某某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人帕某某提出其具有立功表现的意见，经查，其提供他人贩卖毒品的犯罪线索，得以侦破其他案件，认定其具有立功表现。对上诉人帕某某提出的该项意见，本院予以采纳。关于辩护人提出应认定帕某某具有重大立功表现的意见，经查，根据帕某某提供的线索得以侦破的案件，不属于犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件，不能认定其具有重大立功表现。故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人帕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分。鉴于其在二审期间有立功表现，对其量刑部分予以调整。对上诉人帕某某及其辩护人提出请求对帕某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；对出庭履行职务的检察员发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初293号刑事判决的定罪部分；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初293号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）帕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26起至2017年11月23日止。已扣除先行羁押的17日。）
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒙迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02680号
原告：田丽荣，女。
被告：夏秀伟，男。
原告田丽荣诉被告夏秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽荣到庭参加了诉讼，被告夏秀伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月10日，因儿子手术向原告借款15000元，约定2013年10月30日前还清。到期后，被告一直推托未给，故诉至法院，请求被告立即给付原告借款15000元，诉讼法由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告夏秀伟因儿子手术向原告田丽荣借款15000元，并给原告出具借据一份，借据内容为：“夏秀伟因急用于二0一二年九月10日从田丽荣借人民币壹万伍千元正15000元。2013年10月前还清。欠款人：夏秀伟”。到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠未给付。原告诉至法院，请求被告立即给付借款并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告人提交的借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。被告夏秀伟因儿子手术向原告田利荣借款15000元，并给原告出具借据，证明原告与被告借贷法律关系成立，被告有按约定还款的义务，不应拖欠至今。对原告的诉讼请求本院应予支持。被告夏秀伟无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏秀伟于本判决生效后10日内给付原告田丽荣借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告夏秀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一四年八月七日
书记员 姜女杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第648号
申请执行人孙云妹，女，1975年8月17日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人孙银妹，女，1969年2月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人喻建平，男，1974年5月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人孙云妹与被执行人孙银妹、喻建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙协球于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤销（2014）张定民一初字第1052号民事判决书的执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民一初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十六日
代理书记员 黄 诚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第103号
原告：梁晓红。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台盛鸿传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号1107-2号。
法定代表人：吕天娇，该公司总经理。
本院在审理原告梁晓红诉被告烟台盛鸿传媒有限公司劳动争议一案中，原告梁晓红于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁晓红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁晓红负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年四月三十日
书记员 王曰婷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第705号
原告：黄保福。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄保福诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄保福与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年7月至1987年10月之间存在劳动关系，原告黄保福在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02221号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王某甲。
委托诉讼代理人：王某乙，湖北XX律师事务所律师。
被告：李某某。
原告王某诉被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 翟淑琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09048号
原告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告郑某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李璨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初959号
原告张爱梅，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路65号304，统一社会信用代码410100000103762。
法定代表人王继臣。
原告张爱梅诉被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智勇、豆献威到庭参加了诉讼。被告固源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告固源公司以进行项目建设为由，于2014年2月10日、2014年2月24日、2014年7月13日、2014年7月22日、2014年7月30日、2014年11月24日先后向原告借款77万元，约定利率均为月息2﹪，借款期限均为自出借之日起12个月，被告向原告分别出具了收条并签订了借款合同。然而，2014年12月15日，被告在付清上一个月的利息后就不再支付以后的利息。被告的所借款项还款期限届满后，被告更未按约定归还本金及清偿2014年12月16日以后债务利息。经原告再三催要，被告至今仍拖之不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款77万元；二、被告按每月2分的利率向原告支付该借款自2014年12月16日起至债务清偿之日期间的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、编号为00-2014-0210-03、00-2014-0224-02、00-2014-0713-02、00-2014-0722-01、00-2014-0730-01、00-2014-1124-02的借款合同及其还款计划各一份，2014年1月13日、2014年2月10日、2014年2月24日、2014年7月22日、2014年7月30日、2014年11月24日收据各一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行2015年11月24日出具的账户交易明细（客户）一组，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询打印件一份；3、豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件复印件一份，王继臣述职报告（2013年-2014年）复印件一份，豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件复印件一份；4、河南固源实业有限责任公司工商登记网上查询打印件一份。
被告固源公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1以及证据2中的账户交易明细（客户）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2中的邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询为打印件，本院不予确认；证据3中的豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件以及王继臣述职报告（2013年-2014年）虽为复印件，但其内容与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；证据3中的豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件为复印件，本院不予确认；证据4虽为打印件，但其内容与本院核实的一致，本院对其真实性予以确认。
据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年2月至11月期间，被告先后与原告签订六份借款合同及其还款计划（编号分别为00-2014-0210-03、00-2014-0224-02、00-2014-0713-02、00-2014-0722-01、00-2014-0730-01、00-2014-1124-02），约定向原告借款，并分别在还款计划（主合同附件）中载明了每月2﹪的借款利率和还款利息的数额及时间。其中编号为00-2014-0210-03的借款合同约定的借款金额为7万元，借款期限从2014年2月10日至2015年2月10日；编号为00-2014-0224-02的借款合同约定的借款金额为18万元，借款期限从2014年2月24日至2015年2月24日；编号为00-2014-0713-02的借款合同约定的借款金额为16万元，借款期限从2014年7月13日至2015年7月13日；编号为00-2014-0722-01的借款合同约定的借款金额为10万元，借款期限从2014年7月22日至2015年7月22日；编号为00-2014-0730-01的借款合同约定的借款金额为15万元，借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日；编号为00-2014-1124-02的借款合同约定的借款金额为11万元，借款期限从2014年11月24日至2015年11月24日。上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定向被告支付77万元款项（通过银行转款22万元，支付现金39万元，借款到期续借16万元）；被告收到原告交付的款项后，于2014年2月10日出具7万元收据一张，于2014年2月24日出具18万元收据一张，于2014年7月22日出具10万元收据一张，于2014年7月30日出具15万元收据一张，于2014年11月24日出具11万元收据一张，并按照约定的利率支付原告利息至2014年12月15日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及剩余的利息，原告诉至本院。
另查明，被告曾向原告借款，并于2014年1月13日向原告出具16万元收据一张。
本院认为，原、被告2014年2月至11月期间签订的六份借款合同（编号分别为00-2014-0210-03、00-2014-0224-02、00-2014-0713-02、00-2014-0722-01、00-2014-0730-01、00-2014-1124-02），是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款保证合同中已生效的内容履行各自的义务。该上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定共将77万元款项交付被告，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告经催要后未偿还原告借款本金77万元，也未支付2014年12月16日之后的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还77万元借款本金并按每月2﹪的利率标准支付2014年12月16日至债务清偿完毕之日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告张爱梅借款本金77万元；
二、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内按每月2﹪的利率标准支付原告张爱梅2014年12月16日至债务清偿完毕之日的逾期利息（以实际拖欠的本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告河南固源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 姬 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12435号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂公司法务。
被告：郭汉伟。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告郭汉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年九月十三日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5789号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华,原告员工。
被告：杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郭珊珊，女，1989年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈金仙，女，1961年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杨波、郭珊珊、陈金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费2722（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月五日
代书记员 施淑姝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第760号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市中山火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：林劲雄，系该行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别、律师助理。
被告：宋传星，男，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码×××0337。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：喻良厚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告宋传星、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以还清借款本息及其相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。
案件受理费16963元，减半收取为8482元，由原告负担交纳。
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张炜立
第2页共2页
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8704号
原告：吴尚宗，男，1952年11月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：董彩莲，女，1952年12月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨豆豆、任芳，河南零度律师事务所律师。
原告吴尚宗诉被告董彩莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚宗，被告董彩莲及委托诉讼代理人杨豆豆、任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚宗向本院提出如下请求：1、请求判令被告向原告支付原告代被告垫付的三笔款项共计57081.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董彩莲在1997年已经购买了一套房改房：郑房权证字第××号，座落于郑州市××区航海中路××院××楼××号，建筑面积88.41平方米。1998年与原告结婚后，又参与原告位于大学路26号院4号楼5单元65号房改房的分配（工龄计入），此房系郑房权证字第××号，位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号，建筑面积85.85平方米。2016年11月15日二七法院判决原被告离婚，郑州市××大学路××院××楼××单元××号房屋归原告所有，原告支付给被告工龄折合房价款165001元。被告不服，提起上诉，2017年2月11日郑州中院判决驳回上诉，维持原判。2017年3月份，原告已向被告付清了165001元。但在办理析产手续时，被告知被告董彩莲在上述两套房改房中均有被告的名字，需支付56435.01元的超标准房改房补价款。原告当时是副教授，标准120平方米，两套房改房总面积174.26平方米，超标准54.26平方米，其中30平方米按1320元每平方米，其余的24.26平方米按1800元每平方米补交，再减去1997年10月31日购房时已交的27002.35元，还需补交56435.01元。原告当时打电话要求被告承担这笔费用（从原告应支付给被告的165001元中扣除），遭拒绝。原告若不替被告支付该款，就不能办理析产手续，获得拥有全部产权的不动产证。无奈之下原告只好代被告付清了这笔款项。现原告要求被告支付该56435.01元，理由是该款纯粹是由于被告重复参与原告的房改房分配造成的，由此导致面积超标，现应承担全部超标房价款。原告在办理析产手续的过程中，还被要求支付3403元的土地出让金。当时该套房总评估值995900元，被告分得165001元，占房屋总价值的16.5679%，应承担563.81元的土地出让金。原告在办理析产手续时，除了自己缴纳的印花税外，还代被告缴纳了82.5元的印花税，不代缴就不能办理不动产证，该笔钱也应由被告支付给原告。2017年3月原告向被告付清工龄折合房价款156001元，被告从中回付57081.32元，仍有107919.68元的净收益。
被告董彩莲辩称，一、原告诉称没有事实和法律依据，不应享有追偿权。二七法院（2016）豫0103民初3548号民事判决书认定，郑州市××大学北路××院××楼××单元××号房屋（郑房权字第××号）为吴尚宗所有，但房款折抵了董彩莲的工龄，工龄折价款归董彩莲所有。该房产是原被告婚姻关系存续期间购买，但被告并没有以房产共有人的身份分得房产收益，现原告将该房改房进入市场，办理房产证，补交土地出让金，属于处置其个人财产的行为，应由其自行承担各项税费。二、原被告房改房分配并非个人意愿，被告没有过错。原告取得分房资格是以缔结婚姻为要件的，该房产为家庭型福利房，正是因为双方领取结婚证并提供工龄折价，原告才取得本案房产并享受了各项优惠，原告不提得到的优惠政策却要求单列超标房价款要求被告偿还，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，于1998年9月22日登记结婚，双方均系再婚。被告婚前有一套位于二七区航海中路86号4号楼1单元2号房屋，建筑面积88.41平方米。2016年原告诉被告离婚纠纷经本院（2016）豫0103民初3548号民事判决书认定：原告于1997年交集资款购买有位于二七区大学路××院××楼××单元××号房屋（建筑面积85.85平方米），该房屋折合有被告的工龄，按市场价值折合房款为165001元（房屋评估价值995900元）。该案判决：一、准许原告吴尚宗与被告董彩莲离婚；二、位于郑州市××大学北路××院××楼××单元××号房屋归原告吴尚宗所有；三、原告吴尚宗于判决生效之日起十日内支付给被告董彩莲房屋款折价款165001元。后董彩莲不服该判决提起上诉，郑州中院作出（2017）第01民终177号民事判决书判决维持原判。吴尚宗履行生效判决后，在办理房产手续时，需补缴超控面积价款。郑州大学、河南省省直机关住房委员会出具纠误通知单，载明：“产权人吴尚宗房屋面积85.85平方米，配偶董彩莲另购有房改房88.41平方米。吴尚宗享受建筑面积120平方米，超控面积54.26平方米，应补缴超标款56435.01元，我单位已收取”。原告另补缴土地出让金3403元，印花税82.50元（计税金额165001元）。原告在缴纳上述费用后，单独取得了涉案二七区大学路××院××楼××单元××号房屋的不动产产权证。
本院认为，本案原被告经法院判决认定原告购买的位于二七区大学路××院××楼××单元××号房屋归原告所有，原告支付被告工龄折价款165001元，根据郑州大学、河南省省直机关住房委员会出具纠误通知单，原被告名下的房屋均系房改房享受有工龄优惠，现因房屋面积超标补缴超标款56435.01元。原被告因婚姻关系及工龄优惠等享有政策性福利，被告也因此而产生收益，对超控面积房屋双方应合理分担，本院认定双方各承担一半即28217.51元。原告要求被告支付土地出让金563.81元、印花税82.50元，本院亦予以支持。综上，被告支付原告共计28863.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告吴尚宗28863.82元；
二、驳回原告吴尚宗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，原告吴尚宗负担310元，被告董彩莲负担313.5元。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付款项一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张亚舟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1615号
上诉人（原审原告）：甲公司，住所地XXX。
负责人：韩晓强，经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：高某某，现在山西永济监狱服刑。
上诉人甲公司因与被上诉张某某、高某某保险追偿权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人蒋鸿飞、被上诉人张某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初76号民事判决；
二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。
上诉人甲公司预交的二审案件受理费2630元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张利梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第211号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告王孝奎，男，1966年2月22日出生，居民，住费县。
被告韦士芳，女，1966年5月23日出生，居民，住费县。
被告王孝祥，男，1963年9月1日出生，居民，住费县。
被告王效法，男，1974年12月21日出生，居民，住费县。
被告王中华，男，1981年12月28日出生，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王孝奎、韦士芳、王孝祥、王效法、王中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王孝奎、韦士芳、王孝祥、王效法、王中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款844592.25元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王孝奎、韦士芳、王孝祥、王效法、王中华均未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，借款人王孝奎与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购销农产品；借款金额为玖拾万元整；借款期限自2012年10月17日至2014年10月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告韦士芳、王孝祥、王效法、王中华作为债务人王孝奎的保证人，于2012年10月17日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年10月17日起至2014年10月16日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰零叁万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年10月26日向借款人王孝奎发放贷款90万元，借款凭证约定的到期日为2013年10月20日，借款月利率为10.0000‰，该笔借款被告王孝奎支付借款利息至2013年11月21日。后经原告催要，被告王孝奎归还借款本金55407.75元，尚欠借款本金844592.25元及相应利息未付，被告韦士芳、王孝祥、王效法、王中华未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王孝奎签订的《借款合同》及与韦士芳、王孝祥、王效法、王中华签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王孝奎签订借款合同后，依照合同约定向被告王孝奎发放借款90万元，借款人王孝奎即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王孝奎未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人韦士芳、王孝祥、王效法、王中华签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王孝奎的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王孝奎的追偿权。被告王孝奎、韦士芳、王孝祥、王效法、王中华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝奎于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款844592.25元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韦士芳、王孝祥、王效法、王中华对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，由被告王孝奎、韦士芳、王孝祥、王效法、王中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费12246元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘书杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3697号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬6，统一社会信用代码91370203713764369Y。
负责人李昕，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告韩玉婵，女，1985年7月15日生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住山东省胶州市。
被告弓福林，男，1981年3月12日生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县，现住山东省胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称“中国银行青岛山东路支行”）诉被告韩玉婵、弓福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青岛山东路支行的委托代理人李全超、董黎明到庭参加了诉讼。被告韩玉婵、弓福林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国银行青岛山东路支行诉称，2014年12月9日，原告与被告韩玉婵签订《个人二手住房贷款合同》，约定韩玉婵向原告借款35万元，借款期限240个月。被告韩玉婵以其名下房产为上述借款提供抵押担保（坐落于山东省胶州市惠州路XXX号惠州路小区X号楼X单元XXX户）。被告弓福林签署共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，已构成违约。故诉请判令解除原告与被告韩玉婵签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；判令被告韩玉婵、弓福林立即偿还截至2016年4月8日的贷款本金340878.68元及利息2747.99元、罚息37.13元，以及自2016年4月9日起至全部清偿日止的利息、罚息；判令被告韩玉婵将胶州市惠州路103号惠州路小区1号楼5单元301户及附房抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告韩玉婵、弓福林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告韩玉婵签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向韩玉婵贷款35万元，用于韩玉婵购买胶州市惠州路XXX号惠州路小区X号楼X单元XXX户及附房，借款期限240个月。贷款利息采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，按当期中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮1%执行。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
原告提交个人贷款凭证一份，证明原告已按合同约定将贷款35万元交付给被告韩玉婵，贷款月利率5.18‰。
原告提交他项权证一份，证明原告已就韩玉婵名下位于山东省胶州市惠州路XXX号惠州路小区X号楼X单元XXX及附房到胶州市房产管理局办理了抵押登记。
原告提交结婚证复印件一份、共同债务人承诺书一份，证明被告韩玉婵和弓福林系夫妻关系，被告弓福林承诺对本案债务承担共同还款责任，同意抵押房屋。
原告提交贷款已还款明细清单一份，证明截至2016年4月8日，被告尚欠贷款本金340878.68元，利息2747.99元、罚息37.13元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、贷款凭证、他项权证、结婚证复印件、共同债务人承诺书、贷款已还款明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韩玉婵未能按照合同的约定还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。因被告韩玉婵违约，故原告有权按照合同约定解除合同并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告韩玉婵将其名下的房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告弓福林承诺共同还款，应承担本案共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告韩玉婵签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告韩玉婵、弓福林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行偿还贷款本金340878.68元及利息2747.99元、罚息37.13元（利息及罚息计算至2016年4月8日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。
三、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行对被告韩玉婵名下的位于山东省胶州市惠州路XXX号惠州路小区X号楼X单元XXX及附房享有优先受偿权。
如被告韩玉婵、弓福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元、保全费2270元、邮寄费90元，合计8815元，由被告韩玉婵、弓福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 享
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初375号
原告：陈光伟，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：曾广丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告陈光伟诉被告曾广丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光伟撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告陈光伟负担。
审判员 程美然
二〇一八年三月六日
书记员 陈昌成