黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第772号
原告梅广亮，无固定职业，住木兰县。
委托代理人梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托代理人徐维江，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告王天洋，住木兰县。
委托代理人王立波（被告王天洋的父亲），住木兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址�哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人康建民，职务：总经理。
委托代理人陈凯，男，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区哈特大厦1221室。
原告梅广亮诉被告王天洋、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅广亮及其委托代理人梅广晋、被告王天洋的委托代理人王立波、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅广亮诉称，2015年7月11日13时30分，被告王天洋驾驶的黑A538**号长城牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶，当其行驶至哈肇公路142KM＋400M处，超越前方同方向原告驾驶的LF16685号大江牌正三�载货摩托车时两车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。原告经木兰县人民医院确诊为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右锁骨骨折、骨盆骨折、腰部挫伤、四肢挫伤，住院治疗89天，花医疗费31727.59元。原告修理三轮摩托车花修理费2000元。此事故经木兰县交警部门认定被告王天洋负事故的全部责任。通过司法鉴定原告为九级伤残。经查，被告王天洋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及商业第三者保险，为此原告起诉要求：1、被告王天洋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计250361.71元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在强制保险、商险限额内承担赔偿责任。
被告王天洋辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份�限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及商业第三者险，撞伤原告不是故意的，怎么赔偿由法庭确认。我为原告垫付了1万元现金，除去我应当承担的费用，如有剩余原告应退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，原告主张的误工费、伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费、二次手术护理费、误工费没有依据，车辆损失应提供正规票据，精神抚慰金每级应为2000元，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，鉴定交通费不应赔付。
原告梅广亮为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队哈公交（木）认字（2015）第070号道路交通事故认定书。待证明原告受伤及车辆损坏与被告王天洋的行为有法律上的因果关系；被告王天洋负事故的全部责任。
二、原告�诊断证明书、住院病案。待证明原告受伤程度及诊疗经过。
经质证，二被告对原告提出的证据一、二均表示无异议。
三、司法鉴定意见书、鉴定辅助检查票据、邮寄费票据、鉴定费票据、鉴定交通费票据，待证明原告为九级伤残；鉴定前一日医疗终结；平均二人护理90天；二次手术估算需人民币6000元。检查费110元、鉴定交通费500元、鉴定费2710元、邮寄费30元。
经质证，被告王天洋表示无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司表示，对证据的真实性无异议，但原告的误工费应以原告实际住院天数计算。鉴定费、鉴定交通费不在保险理赔范围。
四、原告的医疗费票据、住院费用汇总单，待证明原告花医疗费金额31727.59元。
经质证，被告王天洋表示无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司表示，真实性无异议，但应扣除非医保用药。
五、修车费票据2张，金额为1980元。
经质证，被告王天洋表示无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司表示，该票据非正式发票且没有维修明细。
六、原告的房屋所有权证书、木兰县木兰镇奋斗社区的证明、木兰县木兰镇人民社区的证明，待证明原告自2012年1月起在木兰县木兰镇人民社区居住。原告于2014年11月在木兰县木兰镇奋斗街购买了房屋，被告应按城镇居民标准赔付原告。
经质证，被告王天洋表示无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司表示，证明没有负责人及经办人签字，其它没有异议。
七、原告的户口薄、结婚证、原告妻子与前夫的离婚协议、木兰县吉兴乡火炬村民委员会的证明，待证明�告有三位被抚养人，父亲梅长胜、儿子梅文博、继女刘鑫怡。
八、木兰县人民小学的证明，待证明刘鑫怡在该学校就读。
九、木兰县美家家政服务有限公司的证明、该公司营业执照、该公司职工工资表、梅广普及张春红的身份证，待证明原告的护理人员梅广普及张春红系木兰县美家家政服务有限公司员工，每月工资4500元，因护理原告2015年7月11日至2015年10月8日该公司未给二人发工资。
经质证，二被告对证据七、八、九均表示无异议。
被告王天洋为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单。
2、机动车保险单。
待证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险、商业第三者险，本案肇事车辆引起的保险事故发生�保险期间内。
3、原告方为被告王天洋出具的收据2份，待证明被告王天洋支付原告现金1万元。
经质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司均表示无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未向本院提出证据。
本院认为，原告提出的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九及被告王天洋提出的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，本院认定其为有效证据，予以采信。通过证据六可以认定原告的经常居住地为木兰县木兰镇内，其收入及生活消费支出符合城镇居民标准。被告应按城镇居民标准赔偿原告伤残赔偿金等。
根据上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月11日13时30分，被告王天洋驾驶的黑A538**号长城牌小型轿车�哈肇公路由东向西行驶，当其行驶至哈肇公路142KM＋400M处，超越前方同方向原告驾驶的LF16685号大江牌正三轮载货摩托车时两车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告经木兰县人民医院确诊为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右锁骨骨折、骨盆骨折、腰部挫伤、四肢挫伤，住院治疗89天，花医疗费31727.59元。原告修理三轮摩托车花修理费1980元。此事故经木兰县交警部门认定被告王天洋负事故的全部责任。诉讼期间，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：原告为九级伤残；鉴定前一日医疗终结；平均二人护理90天；二次手术估算需人民币6000元。被告王天洋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及商业第三者保险，强制险约定伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三�保险赔偿限额20万元。此事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。原告父亲梅长胜于1948年3月9日出生。儿子梅文博于2013年11月4日出生。原告妻子冯翠翠与前夫于2011年5月6日离婚时，对其女儿刘鑫怡的抚养问题已达成协议：刘鑫怡的生父每月承担刘鑫怡的抚养费500元。现原告要求：1、被告王天洋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计250361.71元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在强制保险、商险限额内承担赔偿责任。2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元，居民服务业和其它服务业人人均工资52333元，城镇居民人均收入22609元，城镇人均消费性支出16467元，农村居民人均生活消费性支出7830元。
本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告的经济损失如下：
、原告的医疗费37727.59元（含二次手术费用）；
、原告的误工费16166.64元（参照2014年度黑龙江城镇非私营单位就业人员平均工资44036元÷365天×134天）；
、原告的护理费元25521.29元（居民服务业和其它服务业人人均工资52333元÷365天×89天×2人）；
、住院伙食补助费8900元（100元×89天）；
、营养费4450元（50元×89天）；
、鉴定费3350元（包括鉴定交通费500元、检查费110元、邮寄费30元）；
、伤残赔偿金90436元（参照2014年度黑龙江省城镇居民年可支配收入标准22609元×20年×20％）；
被抚养人生活费36526.20元（1、其父亲生活费农村居民人均生活消费性支出7830元×13年×20％÷2人；2、原告儿子生活费城镇人均消费性支出16467元×16年×20％÷2人）；
、精神抚慰金6000元；
�车辆损失费1980元。
本院认为，被告王天洋负此次交通事故全部责任，其应当按责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项合理经济损失；被告王天洋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投了强制险及商业第三者保险。在保险合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内予以赔付。再不足部分由被告按其应承担的事故责任赔偿。原告主张的就医交通费534元因其未提供票据予以证明，其此项请求本院�予支持。关于原告主张被抚养人生活费中刘鑫怡的生活费，因原告妻子冯翠翠与前夫离婚时已有约定，原告该项主张本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在在交强险责任限额范围内赔偿原告梅广亮医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在在交强险责任限额范围内赔偿原告梅广亮误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费用、精神抚慰金、车辆损失合计人民币111980元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告梅广亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币109077.72元。
上述一、二、三项合计人民币231057.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告梅广亮在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付后，返还被告王天洋垫付款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告王天洋承担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年十二月六日
书记员 吴 昊