黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第591号
原告董文，居民身份证号×××，男，2001年7月25日生，汉族，哈尔滨市学生，住黑龙江省。
法定代理人董云峰，男，1972年4月4日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙鑫，男，2000年11月16日生，汉族，哈尔滨市学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人孙永权，男，1979年3月4日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告哈尔滨市宣庆中学校，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区20栋。
法定代表人姚欣波，女，职务校长。
委托代理人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
原告董文与被告孙鑫、哈尔滨市南岗区宣庆中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文委托代理人董云峰，被告孙鑫委托代理人孙德仁、哈尔滨市南岗区宣庆中学校委托代理人王洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文诉称，2013年12月10日，原告董文在宣庆中学第四节下课，随同学一块到学校操场、滑冰场玩，突然，被同班同学孙鑫从后面猛用力推到在冰面上，磕到前头面部，致使前门牙磕掉、鼻子流血不止。被同学送到校医室，随后校方通知原告父亲董云峰。并调取监控录像。孙鑫同学在监控录像和陆老师的指认下，承认推到董文的事实，随后学校通知孙鑫家长孙永权。后一同去省医院就诊。经省医院鉴定后，创伤性牙齿脱落两颗，伤一颗，致使两颗门牙精神坏死，需要18周岁后修复。治疗期间孙鑫家长给付原告1700元后就不管了。故原告诉至法院，请求：1、要求二被告赔偿原告伤残补助40000元、医疗费加后续治疗费40000元、原告支出前期费用2400元，误工费、交通费、营养费10000元。2、案件受理费由被告承担。
被告孙鑫辩称，2013年12月10日，原、被告到操场玩耍属实，但是没有被被告孙鑫推到，当时董文和孙鑫在冰场上玩，孙鑫是无意推的董文。原告的诉讼请求过高，按照国家统计伤残补助应是39000元。学校没有尽到责任，应承担主要赔偿责任，对冰场管理制度有疏漏，应某某安排专人管理，不应由学生自由玩耍，没有及时制止学生的危险行为，也未能及时发现及劝阻。根据相关规定，学校应承担主要赔偿责任。原告应自己承担一定责任，监护人对原告没有尽到义务，加上自身注意不够，所以应承担责任。
被告哈尔滨市南岗区宣庆中学校辩称，被告学校不同意原告的诉讼请求。本案适用于过错责任原则，谁有过错谁承担责任，学校没有责任。冰场是按照教委要求所做，必须要有老师的带领下才能进行活动，学生自己不能擅自去冰场玩耍，原告受伤时擅自到冰场造成的。入冬前学校对学生进行了安全教育，开办了主题班会及其他渠道进行教育，并且放了严禁冰上打闹嬉戏的警示牌，并且给家长信，告知共同注意学生的安全。学校尽到了教育管理和保护的责任。原告受伤时发生在课间，课间是学生自由活动的期间，并不需要老师看管，适用中学生守则和学校管理制度进行调整行为。另外原告12岁应某某知道必要的安全常识。原告的受伤也是由和他人玩耍打闹造成的，不是学校的原因。事情发生后学校积极救治，没有因为学校的耽误而延误治疗，也没有扩大费用。学校没有过错，不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、监控录像光盘一份，证明原告摔伤的经过，11点02时的时候被告孙鑫将原告董文推到，导致董文受伤。
被告孙鑫对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。董文在孙鑫前面滑冰，是被告孙鑫将原告碰倒。但冰场没有任何警示标志。
被告哈尔滨市南岗区宣庆中学校对证据一真实性无异议，证明问题有异议。董文是面部着地，学校有严禁在冰上打闹的条幅，但是条幅倒了。
证据二、报警案件登记记录，证明董文在学校发生摔倒事件。
被告孙鑫、哈尔滨市南岗区宣庆中学校对证据二无异议。
证据三、鉴定书和片子一份，证明董文左、右上1牙损伤构成十级伤残，伤后五个月医疗终结，18岁前两牙的治疗及镶复费用匡算为6000元，含每年1次X线检查检测左上1牙情况费用，或按实际合理支出计算，18岁后，右上1牙镶复费用最高支付限额1100元，最低使用年限5年，左上1牙何时脱落无法预知，脱落可令诉评定。
被告孙鑫、哈尔滨市南岗区宣庆中学校对证据三无异议。
证据四、黑龙江省医院、哈尔滨肉联医院医药费票据27张，证明董文因伤花费医疗费3033.14元，其中包括孙鑫出资1700元。
被告孙鑫对证据四有异议。认为2014年11月17日肉联医院的125元票据、2014年11月9日的富康医药有限公司的179.49元的票据，医疗终结日期为2014年5月10日，是医疗终结以外发生的费用；其余无异议。
被告哈尔滨市南岗区宣庆中学校对证据四质证意见同被告孙鑫。
证据五、误工证明，证明原告母亲为照顾董文误工工资2200元。
被告孙鑫、哈尔滨市南岗区宣庆中学对证据五无异议。
证据六、购买奶粉及营养品票据，证明原告董文因牙齿受损只能喝流食，为加强营养购买营养品花费682.9元。
被告孙鑫、哈尔滨市南岗区宣庆中学对证据六无异议。
证据七、交通费票据17张，证明原告董文因伤花费交通费3052元。
被告孙鑫对证据七有异议。认为交通费过高，从法律上讲出租车不应支持，不同意给付加油票子的费用，没有法律依据。
被告哈尔滨市南岗区宣庆中学校对证据七有异议。交通费过多，从法律上讲出租车不应支持，不同意给付加油票子的费用，没有法律依据。
证据八、鉴定费票据1张及邮寄费票据1张，证明原告花费鉴定费2310元，法院邮寄费22元。
被告孙鑫、哈尔滨市南岗区宣庆中学校对证据八无异议。
被告哈尔滨市南岗区宣庆中学校为证明其答辩主张成立，向本院提交证据及其他当事人质证意见如下：
证据一、监控光盘一份，证明董文受伤时因为孙鑫撞到受伤的。
原告、被告孙鑫对证据一无异议。
证据二、照片1张，证明学校冰道德位置有安全警示标志。
原告、被告孙鑫对证据二无异议。
证据三、宣庆中学政教处安全教育纪实，证明学校多次对学生进行安全教育，2013年12月4日，学校对冰上安全进行了教育，严禁未经学校和老师组织或允许擅自上冰玩耍，否则后果自负。
原告对证据三真实性有异议，事发后12月10日让董文签12月1日的保证书。
被告孙鑫对证据三有异议，是学校单方形成的文件，对其真实性无法确认。
证据四、宣庆中学冬季安全教育晨会记录一份，证明班主任两次在班级进行了冰安全教育。
原告对证据四有异议。学校没有做过安全教育，董文发生事故的时候班主任也不在场，而且事发后让董文签订事发之前的安全教育通知。
被告孙鑫对证据四有异议，是学校单方形成，对其真实性无法确认。
证据五、2013年12月初致家长的一封信及家长回执，证明学校对学生安全教育积极与家长沟通，共同保障学生安全，不允许学生擅自上冰场，家长都是知道的。
原告对证据五有异议，是董文签的字，不是董文母亲的签字，而且没有时间。
被告孙鑫对证据五有异议，认为协议是2013年12月10日以后签字的，是事故发生后签的字。
证据六、学生证言一组，证明学校的冰道是为初四学生中考体育加试所用，其他年级未经允许不许上冰玩耍，且12月10日董文和孙鑫上冰是未经允许的。
原告对证据六有异议，认为不真实，都是学校让学生书写的。
被告孙鑫对证据六有异议，根据民诉法规定证人是应某某出庭作证的，该证据没有证明效力。
综合原、被告的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一至六，证据八，被告提交的证据一至五，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。原告提交的证据七，不具备真实性、关联性，本院不予采信。被告提交的证据六，无合理理由证人未出庭作证，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年12月10日中午，董文与孙鑫下课休息期间在哈尔滨市宣庆中学校操场滑冰场上玩耍，孙鑫将董文碰倒，致董文受伤。后董文就诊于黑龙江省医院，诊断书初步诊断1.创伤性牙齿脱落；2.牙折。董文治疗期间共花费医疗费3033.14元，其中孙鑫垫付1700元。为加强营养，董文花费营养费682.9元。经查，哈尔滨市宣庆中学校通过多种方式对学生作冬季安全教育。董文母亲因照顾董文产生误工费2200元。再查，上一年度受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入为19597元。诉讼中，董文申请鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为董文左、右上1牙损伤构成伤残十级；2.伤后5个月医疗终结；3.匡算18岁前两牙的治疗及镶复费用匡算为6000元，含每年1次X线检查检测左上1牙情况费用，或按实际合理支出计算；18岁后，右上1牙镶复费用最高支付限额1100元，最低使用年限5年。左上1牙何时脱落无法预知，脱落可另诉评定。鉴定费2310元，法院邮寄费22元。
本院认为，公民的人身权应受到法律保护。被告孙鑫系限制民事行为能力人，将原告董文撞伤，应某某由被告孙鑫的监护人孙永权承担赔偿责任。限制民事行为能力人在学校受到人身伤害的，学校未尽到教育、管理职责的，应某某承担责任。本案中，学校虽然已作冬季安全教育，但在下课休息期间，学校应某某在操场冰场上负责管理秩序，避免学生发生意外事故。原告董文自身未尽注意义务，应承担部分责任。结合案件实际情况，本院认为被告孙鑫承担事故的40%的责任，被告哈尔滨市宣庆中学校承担事故的20%的责任，原告董文自行承担事故40%的责任为宜。原告主张赔偿项目中，（一）伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）；（二）医疗费3033.14元；（三）营养费682.9元；（四）误工费2200元；（五）8岁前两牙的治疗及镶复费用为6000元；（六）18岁后，右上1牙镶复费用1100元；（七）鉴定费2310元，法院邮寄费22元。上述合计54542.04元。故哈尔滨市宣庆中学校赔偿原告10908.40元；被告孙鑫赔偿原告21816.81元。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。原告产生的后续治疗费用，待费用实际发生时，可另行起诉处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宣庆中学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告董文10908.40元；
二、被告孙鑫法定代理人孙永权于本判决生效之日起七日内赔偿原告董文21816.81元（已付1700元）；
三、驳回原告董文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告哈尔滨市宣庆中学校承担422元，被告孙鑫监护人孙永权承担843元，原告董文承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓佳