wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初742号原告曾庆，男，汉族,现住泰和县，被告张水华，男,汉族,住泰和县，系泰和县南门小学教师。原告曾庆与被告张水华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆到庭参加诉讼，被告张水华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日，被告张水华以银行还贷需资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条一份。承诺于2016年4月3日归还。到期后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。被告张水华未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2016年3月19日，被告张水华以银行还贷需资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条一份。承诺于2016年4月3日归还。到期后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款4000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水华欠原告曾庆借款4000元，此款在判决生效后立即付清。本案诉讼费50元减半收取25元由被告张水华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一六年六月十六日书记员  郑 菲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9483号
原告：李隆艳，女，1969年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘晓强，男，1974年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李隆艳与被告刘晓强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李隆艳以尚需查找被告刘晓强下落为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆艳申请撤回对被告刘晓强的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隆艳撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告李隆艳负担。
审判员 俞建良
二〇一七年十一月六日
书记员 谢生娅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6601号
原告王海山，男，1960年1月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告战玉红，女，1975年9月24日生，汉族，住址同上。
（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王海山、战玉红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山及其与战玉红共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山、战玉红诉称，我方于2014年3月31日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.70平方米，总价款为783,221元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月6日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金15,351.13元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年3月31日，原告王海山、战玉红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.70平方米，总房款783,221元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月5日交付房屋。但至2016年5月6日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年5月6日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王海山、战玉红自2016年5月6日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,311.97元（783,221元×391天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初656号
申请人：田华平，
被申请人：刘仁奎，
被申请人：吴爱春，
被申请人：郑军，
申请人田华平与被申请人刘仁奎、吴爱春、郑军民间借贷纠纷一案，申请人田华平于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁奎、吴爱春、郑军银行存款58万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人田华平以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人田华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁奎、吴爱春、郑军的银行存款58万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 徐美春
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初238号
原告：曲阳县惠民雕塑石材有限公司，住所地河北省保定曲阳县羊平镇北故张村。
法定代表人：张会民，该公司执行董事。
委托代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司诉被告邯郸市峰峰矿区水利局为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司撤回起诉。
案件受理费13015元，减半收取6508元，由原告曲阳县惠民雕塑石材有限公司负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雷振
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1516号
原告：上海申御特种建材有限公司。
法定代表人：部孝发。
委托诉讼代理人：丁瑜。
被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司。
法定代表人：虞白。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币298元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 王云强
人民陪审员 李文忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 莺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初737号
原告：凤某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告凤某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告凤某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告凤某诉称，其与被告张某甲于××××年××月××日在融水××××陲乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙（现已成年）。婚后，原、被告二人因感情不和，经常吵架，导致二人感情破裂。1998年的一天，原、被告二人因一点家庭琐事发生争吵，被告便动手打人，该行为给原告身心上造成严重伤害。原告以为被告当时只是一时冲动，而且儿子年幼，为保全家庭，给儿子一个完整的家，原告选择了忍让，但是被告还是没有丝毫改变。于是，原告于2000年开始和被告分居。期间，被告患××，因害怕受到被告伤害，原告一直不敢回到家中。可是，原告在分居期间对儿子一直都是照顾有加。原、被告二人分居至今已有十几年之久，感情已完全破裂。为了以后能过上正常的生活，原告向法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告凤某向本院提交了以下证据：
1.《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，用以证明原告凤某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。
2.证人董某的证言，用以证明被告张某甲现患有××，以及原告凤某与被告张某甲因感情不和分居多年的事实。
被告张某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告凤某提交的证据1即《结婚登记申请书》及《审查处理结果》系公文书证，符合法律规定，本院予以认定。原告凤某提交的证据2即证人董某的证言，因证人董某与原告凤某有利害关系，××人的资质，其证明的内容又属于其个人主观认识和感受，缺乏其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告凤某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年4月20日，原告凤某以被告张某甲患有××，二人分居多年为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告凤某与被告张某甲自愿登记结婚并共同生活，又生育有一子，具有一定的感情基础。原告凤某以被告张某甲患有××，二人分居多年为由起诉离婚，既没有对上述主张提供证据予以证明，也没有提供证据证明其具有其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，原告凤某与被告张某甲系合法夫妻，有互相扶养的义务。原告凤某既知被告张某甲患有××，更应相互关心，彼此扶助，而不应该离家出走、逃避责任。本院综合分析了原、被告二人婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状等情况，认为还应给双方留下一定的缓和空间。因此，原告凤某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凤某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一六年七月十一日
书记员 龚建华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1152号
原告：高晓庆，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：屈晓磊，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告高晓庆与被告屈晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓庆的委托代理人曲亮到庭参加诉讼，被告屈晓磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票、公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓庆诉称：2014年4月15日被告因资金周转困难，向原告申请借款，金额为20万元，原告随即向被告提供了上述借款，当时并未签订书面合同。2014年5月15日原被告签订借款合同一份，就上述借款进行书面约定，内容为：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，即自2014年4月15日至2014年7月15日。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、被告偿还借款本金20万元，并支付自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算的利息至被告还清本金之日止（暂计至2014年8月18日止逾期还款利息为1088.89元）；二、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。
被告屈晓磊未向本院提交答辩意见。
原告高晓庆为证实自己的诉讼主张，向本院提供抵押借款合同一份，证明：双方存在借款事实，被告向原告借款20万元，借期3个月，期限届满被告未还款。
被告屈晓磊未对以上证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告高晓庆所举证据真实性予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年5月15日，屈晓磊与高晓庆签订抵押借款合同一份，载明：高晓庆借款给屈晓磊20万元，借款期限3个月，自2014年4月15日到2014年7月15日。屈晓磊将吉车抵押给高晓庆。抵押借款合同下方载明：钱已到帐。高晓庆以屈晓磊到期未还款为由，诉至法院。
本院认为：屈晓磊与高晓庆签订抵押借款合同，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，屈晓磊在抵押借款合同中表示“此款钱已到账”，证明高晓庆向屈晓磊履行了提供借款义务，屈晓磊应按照约定向高晓庆履行还款义务，对高晓庆要求屈晓磊返还借款20万元的请求本院予以支持。关于高晓庆诉请的利息，双方对于借期内利息没有约定，视为借期内不支付利息；对于其要求支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。高晓庆要求支付律师费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈晓磊于本判决生效之日起七日内返还原告高晓庆借款本金人民币20万元；
二、被告屈晓磊自2014年7月16日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止偿付原告高晓庆借款本金20万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行；
三、驳回原告高晓庆的其他诉讼请求。
被告屈晓磊如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，076.00元（其中案件受理费4，316.00元，保全费1，520.00元，公告费240.00元）由被告屈晓磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年五月八日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1152号
原告：高晓庆，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：屈晓磊，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告高晓庆与被告屈晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓庆的委托代理人曲亮到庭参加诉讼，被告屈晓磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票、公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓庆诉称：2014年4月15日被告因资金周转困难，向原告申请借款，金额为20万元，原告随即向被告提供了上述借款，当时并未签订书面合同。2014年5月15日原被告签订借款合同一份，就上述借款进行书面约定，内容为：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，即自2014年4月15日至2014年7月15日。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、被告偿还借款本金20万元，并支付自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算的利息至被告还清本金之日止（暂计至2014年8月18日止逾期还款利息为1088.89元）；二、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。
被告屈晓磊未向本院提交答辩意见。
原告高晓庆为证实自己的诉讼主张，向本院提供抵押借款合同一份，证明：双方存在借款事实，被告向原告借款20万元，借期3个月，期限届满被告未还款。
被告屈晓磊未对以上证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告高晓庆所举证据真实性予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年5月15日，屈晓磊与高晓庆签订抵押借款合同一份，载明：高晓庆借款给屈晓磊20万元，借款期限3个月，自2014年4月15日到2014年7月15日。屈晓磊将吉车抵押给高晓庆。抵押借款合同下方载明：钱已到帐。高晓庆以屈晓磊到期未还款为由，诉至法院。
本院认为：屈晓磊与高晓庆签订抵押借款合同，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效，屈晓磊在抵押借款合同中表示“此款钱已到账”，证明高晓庆向屈晓磊履行了提供借款义务，屈晓磊应按照约定向高晓庆履行还款义务，对高晓庆要求屈晓磊返还借款20万元的请求本院予以支持。关于高晓庆诉请的利息，双方对于借期内利息没有约定，视为借期内不支付利息；对于其要求支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。高晓庆要求支付律师费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈晓磊于本判决生效之日起七日内返还原告高晓庆借款本金人民币20万元；
二、被告屈晓磊自2014年7月16日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止偿付原告高晓庆借款本金20万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行；
三、驳回原告高晓庆的其他诉讼请求。
被告屈晓磊如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，076.00元（其中案件受理费4，316.00元，保全费1，520.00元，公告费240.00元）由被告屈晓磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王微琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1411号
原告：程某。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：焦某，汉族。
本院受理原告程某与被告焦某离婚纠纷一案，原告杨家永于2014年8月14日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元由原告程某负担。
审 判 员 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5100号
原告：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处。
法定代表人：申宝伟，经理。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，汉族，1990年4月生，该公司员工，住沂水县。
原告临沂市江源汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市江源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张正，被告安邦财保保临沂支公司的委托诉讼代理人谢婷婷庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市江源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失20436元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日7时10分，沈桂良驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车，沿长深高速沂水段由北向南行驶至1506公里+400米处时，碰撞鲁Ｑ×××××车，造成车载货物、两车不同程度受损、高速公路附属设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，沈桂良负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失20436元。
原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额主、挂车分别为500000元，并投不计免赔，保险期限自2014年9月13日零时起至2015年9月12日24时止。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车出险后，未能及时向我公司报案，无法收集到有效证件信息，证实由我公司承保，且因延时报案，无法查清实际损失，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实及赔偿路产损失的事实没有异议，本院予以确认。
庭审过程中，被告对原告提供的盖有临沂市公安局交通警察支队车辆管理所公章的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车行驶证的2017年审合格证明提出异议，要求提供事故发生时的审验情况。且被告提供保险条款一份，证实事故发生后原告应在48小时内向被告报案，如因不及时报案导致无法查清事故的，公司不承担赔偿责任。原告对该条款提出异议，主张该条款属于格式条款，且本案事故认定书能够查清事故发生的经过等情形，对于本案诉请数额，被告应予赔偿。后原告提供鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车事故发生时行驶证的审合格证明，被告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告安邦财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告赔偿路产损失20436元，对此被告无异议，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款未超出第三者责任险保险金额，被告应依法承担理赔责任。
被告主张原告未在48小时内向被告报案，导致无法查清事故的，公司不承担赔偿责任。因本案事故认定书对事故发生的经过及责任的划分进行了认定。故对被告的主张，本院依法不予采信。
综上所述，原告临沂市江源汽车运输有限公司要求被告安邦财保临沂支公司支付保险金20436元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市江源汽车运输有限公司路产损失20436元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元减半收取156元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费311元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2317号
上诉人(原审原告)：周鹏，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所工作者。
被上诉人(原审被告)：蔡才楼，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被上诉人(原审被告)：孙学良，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住盐城市。
两被上诉人共同委托代理人：叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
上诉人周鹏因与被上诉人蔡才楼、孙学良民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周鹏的委托代理人邱正富、被上诉人蔡才楼与其委托代理人叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：案涉5万元借条系双方借贷的真实意思表示，5万元借款也以现金的方式实际出借，与赌资无关。蔡才楼应当承担还款责任，孙学良承担担保责任。
蔡才楼、孙学良答辩称：蔡才楼借款是用于赌博，周鹏也明知此借款用途，一审法院认定涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
周鹏一审诉讼请求：1、请求蔡才楼立即偿还周鹏借款5万元及从2010年12月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、孙学良对上述借款承担连带偿还责任。
一审法院查明事实：2010年12月21日，蔡才楼向周鹏出具5万元的借条一张，孙学良签字进行了担保。同日，蔡才楼向周鹏出具6万元的借条一张，胡亚莉签字进行了担保。2011年1月24日，蔡才楼向周鹏出具3万元的借条一张，蔡志荣签字进行了担保。后周鹏诉至一审法院，要求蔡才楼还款，担保人承担担保责任。
在庭审中，证人倪某、李某到庭作证蔡才楼嗜赌，并称：“武佩庚开饭店是幌子，经常喊蔡才楼去赌钱，赌时还放水，还抽头。”“他们赌钱时我旁观过，（他们）打过麻将、打过二八，来得很大，我看过最多一次蔡才楼输过七八万元。”“蔡才楼一分钱没有，基本全是武佩庚给，还有个抽头的借过给蔡才楼2万元。”“2010、11年期间他们赌钱的地方多呢，老劝业场的楼上、南洋路的饭店、八中的周围均赌过，钱都是在赌桌上借的。”
一审法院另查明：2006年6月12日，蔡才楼因赌博被公安机关予以行政处罚；2008年10月17日，周鹏因赌博被公安机关予以行政处罚；2010年，孙学良因赌博被公安机关予以行政处罚；2012年3月19日、2013年3月12日，武佩庚因赌博被公安机关予以行政处罚。
一审法院认为，周鹏持蔡才楼出具的借条要求蔡才楼偿还借款，蔡才楼辩称周鹏等人长期组织人员赌博，案涉债务系在赌博中形成，并提供证人到庭作证，周鹏本人应就借款形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、在场人等细节作出充分详细说明，但周鹏代理人庭审中的陈述与周鹏庭后的陈述有诸多不一致之处，且与蔡才楼、孙学良的陈述也不相一致，据此，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周鹏的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下：驳回周鹏的起诉。案件受理费1050元，由一审法院退回。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡才楼向周鹏出具案涉借条并由孙学良签字担保的行为，并不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审法院据此以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回周鹏的起诉，属于适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4215号民事裁定；
二、本案指令盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2317号上诉人(原审原告)：周鹏，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)：蔡才楼，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被上诉人(原审被告)：孙学良，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住盐城市。两被上诉人共同委托代理人：叶建民，江苏永屹律师事务所律师。上诉人周鹏因与被上诉人蔡才楼、孙学良民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周鹏的委托代理人邱正富、被上诉人蔡才楼与其委托代理人叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：案涉5万元借条系双方借贷的真实意思表示，5万元借款也以现金的方式实际出借，与赌资无关。蔡才楼应当承担还款责任，孙学良承担担保责任。蔡才楼、孙学良答辩称：蔡才楼借款是用于赌博，周鹏也明知此借款用途，一审法院认定涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周鹏一审诉讼请求：1、请求蔡才楼立即偿还周鹏借款5万元及从2010年12月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、孙学良对上述借款承担连带偿还责任。一审法院查明事实：2010年12月21日，蔡才楼向周鹏出具5万元的借条一张，孙学良签字进行了担保。同日，蔡才楼向周鹏出具6万元的借条一张，胡亚莉签字进行了担保。2011年1月24日，蔡才楼向周鹏出具3万元的借条一张，蔡志荣签字进行了担保。后周鹏诉至一审法院，要求蔡才楼还款，担保人承担担保责任。在庭审中，证人倪某、李某到庭作证蔡才楼嗜赌，并称：“武佩庚开饭店是幌子，经常喊蔡才楼去赌钱，赌时还放水，还抽头。”“他们赌钱时我旁观过，（他们）打过麻将、打过二八，来得很大，我看过最多一次蔡才楼输过七八万元。”“蔡才楼一分钱没有，基本全是武佩庚给，还有个抽头的借过给蔡才楼2万元。”“2010、11年期间他们赌钱的地方多呢，老劝业场的楼上、南洋路的饭店、八中的周围均赌过，钱都是在赌桌上借的。”一审法院另查明：2006年6月12日，蔡才楼因赌博被公安机关予以行政处罚；2008年10月17日，周鹏因赌博被公安机关予以行政处罚；2010年，孙学良因赌博被公安机关予以行政处罚；2012年3月19日、2013年3月12日，武佩庚因赌博被公安机关予以行政处罚。一审法院认为，周鹏持蔡才楼出具的借条要求蔡才楼偿还借款，蔡才楼辩称周鹏等人长期组织人员赌博，案涉债务系在赌博中形成，并提供证人到庭作证，周鹏本人应就借款形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、在场人等细节作出充分详细说明，但周鹏代理人庭审中的陈述与周鹏庭后的陈述有诸多不一致之处，且与蔡才楼、孙学良的陈述也不相一致，据此，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周鹏的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下：驳回周鹏的起诉。案件受理费1050元，由一审法院退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡才楼向周鹏出具案涉借条并由孙学良签字担保的行为，并不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审法院据此以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回周鹏的起诉，属于适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4215号民事裁定；二、本案指令盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1299号
申请执行人陈军，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县古城镇。
被执行人郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区南七小街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5405号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金40000元及利息2000元，诉讼费2090元，执行费530元，合计44620元及迟延履行利息（以40000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月31日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郝中才在银行账户上的存款44620元及迟延履行利息（以40000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月31日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月十二日
书记员 李潇倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执859-2号
申请执行人：蒲建云，男，汉族，1975年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县现住址不详。
被执行人：魏学峰，男，汉族，1991年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第315号民事判决书，即申请执行人浦建云与被执行人魏学峰机动车交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人魏学峰支付申请执行人浦建云各项经济损失合计74799.8元，案件受理费832元。申请执行人浦建云于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费1034元，执行标的共计76665.8元。
本案在执行过程中，被执行人魏学峰未履行本院生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人魏学峰银行存款7291元，被执行人自动履行3000元。现被执行人魏学峰住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人魏学峰名下无其它财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人魏学峰可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人魏学峰纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人浦建云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执859-2号
申请执行人：蒲建云，男，汉族，1975年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：魏学峰，男，汉族，1991年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第315号民事判决书，即申请执行人浦建云与被执行人魏学峰机动车交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人魏学峰支付申请执行人浦建云各项经济损失合计74799.8元，案件受理费832元。申请执行人浦建云于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费1034元，执行标的共计76665.8元。
本案在执行过程中，被执行人魏学峰未履行本院生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人魏学峰银行存款7291元，被执行人自动履行3000元。现被执行人魏学峰住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人魏学峰名下无其它财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人魏学峰可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人魏学峰纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人浦建云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执859-2号申请执行人：蒲建云，男，汉族，1975年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县现住址不详。被执行人：魏学峰，男，汉族，1991年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第315号民事判决书，即申请执行人浦建云与被执行人魏学峰机动车交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人魏学峰支付申请执行人浦建云各项经济损失合计74799.8元，案件受理费832元。申请执行人浦建云于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费1034元，执行标的共计76665.8元。本案在执行过程中，被执行人魏学峰未履行本院生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人魏学峰银行存款7291元，被执行人自动履行3000元。现被执行人魏学峰住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人魏学峰名下无其它财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人魏学峰可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人魏学峰纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人浦建云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月二十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执859-2号申请执行人：蒲建云，男，汉族，1975年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：魏学峰，男，汉族，1991年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第315号民事判决书，即申请执行人浦建云与被执行人魏学峰机动车交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人魏学峰支付申请执行人浦建云各项经济损失合计74799.8元，案件受理费832元。申请执行人浦建云于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费1034元，执行标的共计76665.8元。本案在执行过程中，被执行人魏学峰未履行本院生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人魏学峰银行存款7291元，被执行人自动履行3000元。现被执行人魏学峰住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人魏学峰名下无其它财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人魏学峰可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人魏学峰纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人浦建云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月二十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年度民二初字第395号
原告复盛实业（上海）有限公司，住上海市松江区新桥镇民益路28号。
法定代表人鲍惠明。
委托代理人卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告湖南省娄底市科源矿业有限公司，住娄底市娄星区贤童街科源大厦。
法定代表人肖军。
原告复盛实业（上海）有限公司诉被告湖南省娄底市科源矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复盛实业（上海）有限公司委托代理人卞玉峰到庭参加诉讼，被告湖南省娄底市科源矿业有限公司未到庭。本案已审理终结。
原告复盛实业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款590000元人民币；2、判决被告立即返还投标保证金20000元人民币；3、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期货款利息；4、本案有关诉讼所产生的费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原被告于2007年8月21日签订螺杆式空气压缩机买卖合同，约定被告向原告购买螺杆空气压缩机三台、冷冻室干燥机三台、储气罐二台，总价款共计118万元整。原告全部履行交付义务后，被告于2007年11月29日支付了59万元货款，尚欠付59万元，合同并未明确约定被告何时履行清偿货款义务，原告分别于2011年8月2日、2013年6月11日向被告送达《催款函》，催收被告所负货款。根据双方签订的《空压机商务合同》第六条约定“产品到达现场经验收合格后，需方2日内退还此次供方的投标保证金，计贰万元整”，被告在接受后，未提出质量异议，应视为产品验收合格。
本院认为：原告复盛实业（上海）有限公司与被告湖南省娄底市科源矿业有限公司签订的《空压机商务合同》系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务。被告湖南省娄底市科源矿业有限公司不存在法定或约定的抗辩事由，应该依照合同约定继续履行欠付的59万元货款、退还2万元投标保证金，并承担该笔债务所产生的法定孳息，由于合同没有约定被告何时须履行全部债务，根据《合同法》第六十二条第四款之规定，被告湖南省娄底市科源矿业有限公司应当于原告第一次催收货款之时，即2011年8月2日偿还所负债务。
被告湖南省娄底市科源矿业有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省娄底市科源矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告复盛实业（上海）有限公司合同货款59万元、投标保证金2万元，共计61万元，并根据同期银行贷款利率支付自2011年8月2日起至判决履行之日止的全部利息。
本案受理费9900元，由被告湖南省娄底市科源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1860号
原告：王某，男，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：王发林，男，云南省西畴县人，住西畴县。系王某的大爹，特别授权。
被告：李某1，女，云南省广南县人，住广南县。
被告：李某2，男，云南省广南县人，住广南县。
二被告委托诉讼代理人：邓万红，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。
原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王发林，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人邓万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判决李某1、李某2返还其礼金72000元。事实和理由：2016年农历二月，经人介绍其与李某2的女儿李某1认识一个多月后，双方即商定于2016年农历三月初六按农村习俗举行婚礼。双方商谈婚事时，李某2要求其交纳礼金46000元才同意其与李某1的婚事，李某1则要求其购买白金钻石项链一条、戒指一对、耳环一对和衣物家具等，其为了与李某1结婚均表示同意。2016年农历三月初六按照农村习俗举行婚礼的当天，同村的余某将礼金46000元当众交给李某2，同时其也按照李某1的要求购买了价值14000元的白金项链一条、戒指一枚、耳环一对、价值12000元的衣物及家具等，除家具外其余实物均也在当日交给了李某1，2016年10月2日，李某1外出不归，其从李某1的QQ邮箱中发现李某1早已出嫁到湖南且尚未离婚，现在离家出走的原因是与他人关系暧昧。为维护自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。
李某1、李某2辩称：一、王某所述部分不实。在商量婚事时，其家人已经告诉了王某李某1尚未离婚且没有生育能力的情况，并要求等李某1办理离婚手续后再举行婚礼。但王某急于举行婚礼，强烈要求先结婚再去办理离婚事宜，同时王某还承诺办理离婚事宜所产生的费用由其承担。二、李某1离开王某是事实，但原因是其无法忍受王某的辱骂、侮辱及殴打，王某性格扭曲，实施过自残、自杀等行为，双方无法一起生活。双方举行婚礼后到广东打工，但王某沉迷网络游戏，不务正业，导致双方经常吵架，王某多次提出分手。2016年6月27日，双方再次发生争吵，王某对其大打出手，从此二人矛盾升级，王某经常口头或者通过短信等方式侮辱李某1。王某多次保证不再殴打李某1但都没有遵守，2016年9月16日二人发生矛盾，王某还当即服用农药并跳楼自杀，自此李某1再也不敢与王某生活。三、李某2收到王某通过媒人交来的礼金实际是42000元。媒人将46000元礼金交给李某2后，依照习俗其当即返还了4000元给媒人。且42000元礼金大部分用于二人的婚宴及女方的打发支出，其中李某2打发给王某家摩托车、床上用品、皮箱等财务合计支出17022元、操办婚礼支出31752元，余下的近10000元礼金由于担心二人以后的生活也都交给了王某和李某1用于日常生活支出。四、王某的诉讼请求不应得到支持，王某和李某1已共同生活长达半年之久，不符合法律规定的“双方并未共同生活”的情形。综上所述，请求人民法院驳回王某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请证人出庭作证，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某提交的1号证据证人龙某的证人证言，该证人证言与其他证据相互印证能够证明李某2收到王某付给的礼金46000元的情况，本院予以采信。2.王某提交的2号证据系收款收据复印件及质量保证单复印件各一张，李某1、李某2对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。3.王某提交的3号证据系3张照片，李某1、李某2对该份证据中的第一张照片予以认可，对该张照片的真实性本院予以确认。李某1否认第二张及第三张照片，并表示不认识上面的男性，也不知道该照片是不是合成的。该照片是否真实且照片的形成时间无法确认，仅凭该照片无法证明李某1与王某举行婚礼后与他人暧昧的情况。故王某以此证明李某1与其举行婚礼后与他人暧昧的观点本院不予采纳。4.证人余某的证人证言与其他证据相互印证能够反映王某通过媒人向李某2支付了46000元礼金，后李某2向王某返还了4000元的情况，对证人余某的证言本院予以采信。5.李某1、李某2提交的2号证据系发票、收据、销货清单、收条及支出统计单，发票、收据及销货清单均系有关部门出具的有效证明材料，其真实性本院予以确认。收条及支出统计单因不是正式的票据该证据来源不明，所记载的支出金额是否是李某1家实际支出的金额无法认定，该证据的真实性本院不予采纳。6.李某1、李某2提交3号证据中的QQ聊天记录截图因无法认定聊天的双方是否是王某及李某1，李某1以此证明王某对其进行辱骂的观点本院不予采信；3号证据中胡兴芬的证词能够证明王某与李某1曾经发生打架且李某1被王某打伤的情况，该证据的真实性本院予以确认。7.李某1、李某2提交的4号证据系砚山县人民医院出具的情况说明，该证据系有关部门出具的有效证明材料。但从该证据的内容看无法反映李某1用以证明其与王某发生矛盾后王某服农药并跳楼自杀的情况。8.证人黄某的证言中关于王某家给李某1家的礼金46000元，后李某1家返还给王某家4000元的情况能与其他证据相互印证，本院予以采信，证言中的其他内容因没有其他证据佐证，本院不予采信。9.证人董某的证言中关于王某家给李某1家的礼金46000元，后李某1家返还给王某家4000元的情况能与其他证据相互印证，本院予以采信，证言中的其他内容因没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：李某2与李某1系父女关系。2016年4月12日（农历三月初六），王某与李某1按照农村习俗举行婚礼时，王某所请媒人将礼金46000元交予李某2，李某2依照农村习俗返还了4000元。同时，王某依照习俗购买了钻石吊坠一条、白金项链一条、白金耳饰一对赠送给李某1。李某2购买了摩托车一辆、皮箱一个、被子一套、枕头一对、四件套一套、蚊帐一套、大小盆各2个等物品作为回礼给了王某。李某1与王某按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，二人一起到广东打工，在共同生活中二人经常发生纠纷，自2016年10月2日后双方分开生活。
本院认为：彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中王某与李某1未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”王某与李某1虽然未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，且共同生活了一段时间，故李某1、李某2应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定李某1、李某2向王某返还彩礼18000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：
一、由李某1、李某2自判决生效15日内返还王某彩礼18000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由王某负担400元，由李某1负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一六年十二月十二日
书记员 李洪磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第630号
原告惠州市众邦化工有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人肖贻成。
委托代理人陈炜业、陈伟成。
被告东莞市鸿显电子科技有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人陈经智。
原告惠州市众邦化工有限公司诉被告东莞市鸿显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炜业、陈伟成到庭参加诉讼。被告东莞市鸿显电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市众邦化工有限公司诉称，原、被告素有买卖往来，被告向原告采购氢氟酸、熟石灰、清洗剂等货物，货款约定月结30天。原告按照被告的要求，将货物送到被告处。从2014年12月13日至2015年5月12日，被告共计向原告采购价值125493.5元的货物，送货单、对账单上有被告及员工盖章签字确认。截止至今，被告未向原告支付一分货款，原告多次致电并上门要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告与原告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和法律规定。原告已经履行了自己的义务，被告应支付全部货款，被告的行为属于严重的违约。根据法律的规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款125493.5元及相应的利息（以125493.5元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告惠州市众邦化工有限公司提交的证据有：营业执照、企业信用信息、组织机构代码、采购合同、送货单、对账单、增值税发票。
被告东莞市鸿显电子科技有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，惠州市众邦化工有限公司举证了8份从2014年12月12日的采购合同，采购的货物是AR氢氟酸和熟石灰，价格共计124832元，卖方有惠州市众邦化工有限公司的盖章，买方有东莞市鸿显电子科技有限公司的盖章，并有“曹萍”的签名，送货地址是：东莞市常平镇元江元广运路工业区3栋，付款方式是月结30天。惠州市众邦化工有限公司举证了7张送货单，购货单位是东莞市鸿显电子科技有限公司，送货产品是AR氢氟酸和熟石灰，价格共计124832元，有“安春莲”“蔡思沙”的签收。惠州市众邦化工有限公司举证的2014年12月到2015年5月份对账单显示，客户是东莞市鸿显电子科技有限公司，产品是AR氢氟酸和熟石灰，对账单上的送货单号与其举证的送货单号一致，并且部分对账单有东莞市鸿显电子科技有限公司盖章和“曹萍”“安春莲”签名，货款共计是125493.5元。惠州市众邦化工有限公司开具了名称为东莞市鸿显电子科技有限公司的增值税发票。东莞市鸿显电子科技有限公司的经营场所是东莞市常平镇元江元村广运工业区。惠州市众邦化工有限公司在2015年9月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、企业信用信息、组织机构代码、采购合同、送货单、对账单、增值税发票及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，东莞市鸿显电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。惠州市众邦化工有限公司举证的证据，有东莞市鸿显电子科技有限公司的盖章，有其工作人员“曹萍”的签名，送货地址与东莞市鸿显电子科技有限公司经营场所一致，各项证据相互印证，形成了证据链，在东莞市鸿显电子科技有限公司未能举证反驳惠州市众邦化工有限公司的诉求前提下，本院认定东莞市鸿显电子科技有限公司与惠州市众邦化工有限公司存在买卖关系，拖欠惠州市众邦化工有限公司货款的事实。对于货款的金额。惠州市众邦化工有限公司举证的送货单、采购合同与对账单的金额不一致，本院认为，送货单是直接体现双方交易货物数量及货款的关键证据，故对于货款的数额，本院采信送货单上记载的金额，认定是124832元，惠州市众邦化工有限公司诉求超出部分，本院不予支持。东莞市鸿显电子科技有限公司应当支付上述货款。东莞市鸿显电子科技有限公司没有按时支付货款，已经造成惠州市众邦化工有限公司的利息损失，故东莞市鸿显电子科技有限公司诉求从起诉之日即2015年9月23日开始计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告东莞市鸿显电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠州市众邦化工有限公司货款124832元及利息（利息以124832元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月23日计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市众邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元、保全费1147元，均由东莞市鸿显电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2601号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：杜凤仪，1966年9月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜凤仪借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初100号
原告朱立桂，居民。
被告席建干，居民。
原告朱立桂诉被告席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立桂到庭参加诉讼，被告席建干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立桂诉称,2014年3月2日告席建干向原告朱立桂借款50000元，约定月利息4分利，2015年8月6日被告席建干向原告朱立桂借款50000元，约定月利率为3分。上述两笔借款经原告索要被告均未归还，现起诉请求判决被告归还上述借款本金50000元，利息35000元。
被告席建干未作答辩。
经审理查明，被告席建干于2014年3月2日、2015年8月6日分别向原告借款5万元，并约定月利率4分和3分，当时由被告写下借条两张，现原告起诉请求判决被告归还上述借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告席建干向原告朱立桂借款10万元，有原告出示借条予以证实，本院予以确认，被告席建干应当归还借款10万元。对于原告主张利息问题，因双方约定利率超过法律规定，本院支持按照年利率24%计算至开庭前一天，原告主张利息35000元未超过该限额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席建干于本判决生效之日起十日内归还原告朱立桂借款人民币100000元及利息35000元，合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费700元，案件受理费2300元，合计3000元，由被告席建干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡健康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初386号
原告：孙长兴，男，汉族，1954年5月27日生，住新安县。
被告：王功成，男，汉族，1970年7月5日生，住新安县。
被告：孙小四，男，汉族，1959年9月6日生，住新安县。
原告孙长兴与被告王功成、孙小四为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长兴、被告王功成、孙小四均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙长兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元及利息15600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告王功成偿还原告本金5.2万元及利息，利息按年利率２４％计算至款付清为止。被告孙小四承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告存在借贷及从属担保关系，2015年1月7日，债务人王功成从原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下借款协议一份并由孙小四提供担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉法院请求法院判决维护原告的合法权益。
被告王功成辩称，原告起诉状写的是事实，我借的7万元已经偿还原告18000元本金，大概还了三四千的利息。余款我确无能力偿还。
被告孙小四辩称，原告写的起诉状是事实，王功成还了18000元这事我也知道，当时原告的7万元存的是死期，借给王功成钱的时候王功成给了原告1000元，算是弥补损失。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王功成以急于偿还他人借款为由，经孙小四介绍担保向原告借款7万元，被告王功成收到7万元后，向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明：“借款人：王功成，向出借人孙长兴借款人民币柒万元（￥70000元）。借款期限自2015年1月7日至2015年2月7日。违约责任：借款人承诺按期还本付息，如违约未按期归还借款，自借款到期日开始按日利率5%收取违约金。《借款担保》担保人孙小四，自愿为借款人的借款金额人民币柒万元（￥70000元）承担保证连带责任，到期如借款人不能按时偿还，担保人自愿将本人名下的所有财产抵押给出借人。借款人：王功成（签名按指印）担保人：孙小四（签名）2015年1月7日”。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告王功成向原告支付两个月利息2800元，并在借款一年后向原告偿还本金18000元。以上事实原、被告三人均无异议，并有《借款协议》及《借款担保》在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告三人自愿签订的《借款协议》及《借款担保》形成了合法的借款合同关系，二被告应严格按照《借款协议》及《借款担保》的约定，向原告履行还款义务。被告未及时还款，应承担相应的民事法律责任。被告孙小四对被告王功成的所付款项应承担连带清偿责任，被告孙小四承担连带责任后，有权向被告王功成进行追偿。
综上所述，原告请求被告王功成偿还本金5.2万元及利息，被告孙小四对该款承担连带清偿责任，该诉讼请求本院应予支持。７万元的利息部分应自2015年1月7日至2016年1月6日按银行年利率24%计算为16800元，减去已付的2800元，应为14000元。5.2万元的利息部分应自2016年１月７日至本金5.2万元付清为止按年利率24％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王功成于本判决生效后十五日内向原告孙长兴偿还借款本息6.6万元（本金5.2万元，利息1.4万元）；
二、限被告王功成于本判决生效后十五日内向原告孙长兴支付5.2万元的利息（利息自2016年１月７日至本金5.2万元付清为止按年利率24％计算）；
三、被告孙小四对以上被告王功成的所付款项负连带清偿责任；
四、被告孙小四承担连带责任后，有权向被告王功成追偿；
五、驳回原告孙长兴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元，减半收取970元，由被告王功成负担900元，由原告孙长兴负担70元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵保健
二〇一七年三月十日
代书记员 王 佳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第997号
申请执行人郑汉贵，男，汉族。
被执行人郑纪伟，男，汉族。
申请执行人郑汉贵与被执行人郑纪伟生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第182号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人郑纪伟未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1、要求被申请执行人支付20663.85元；2、案件受理费300元并承担本案执行费214元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑纪伟无银行存款、车辆等财产可供执行，仅有位于博罗县罗阳镇博义路46号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑纪伟名下位于博罗县罗阳镇博义路46号的房产。
二、被执行人郑纪伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑纪伟可以使用被查封财产；但因被执行人郑纪伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈秀娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5148号
原告蔡某某，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2000年期间，原被告同在安溪县同美工业区务工期间认识，后同居生活。2003年6月29日生育长女王某乙，2004年11月30日生育次女王某丙，2006年6月12日生育儿子王某丁，因购房需要按揭贷款，2008年5月28日在安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第01×××90号。由于原告对被告缺乏了解，草率同居，同居期间，被告对原告及子女漠不关心，不履行家庭义务。2013年3月，被告公开在外面与其他女人租房同居，原被告自此分居至今，原告独自带三个子女租房生活并负责子女学习。原告认为，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，还与其他女人公开租房同居，原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告对三个子女未尽过父亲的责任，子女长期随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利。为此，请求判决准予原告蔡某某与被告王某甲离婚；婚生子王某丁、婚生女王某乙和王某丙三人均由原告负责抚养，并由被告每月负担抚养费人民币2000元至婚生子女满18周岁止。
被告王某甲未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的事实。
4.婚生子王某丁、婚生女王某乙和王某丙三人的户口簿复印件各一份，证明原被告育有三子女的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告蔡某某与被告王某甲于2000年期间同在安溪县同美工业区务工期间认识，后同居生活。双方于2003年6月29日生育长女王某乙，于2004年11月30日生育次女王某丙，于2006年6月12日生育儿子王某丁。原被告于2008年5月28日在安溪县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第01×××90号。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经自由恋爱结为夫妻，婚姻感情基础较好，且婚后共育有三个孩子，现在孩子尚小，需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水二○一五年九月三十日
书记员 苏 亚 东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5148号
原告：任俊林，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨红军，工人。
原告任俊林与被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任俊林及委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。被告杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊林诉称：我自营轮胎销售业务，2014年4月开始，双方约定由我为被告供应轮胎，我负责将轮胎送到被告指定的地点，数量以实际供货量为准，单价按市场价协商，凭送货单及时结算。协议达成后，我按被告要求将轮胎送到被告指定的地点，货款合计116400元，被告给付我货款26400元，下欠90000元。被告于2015年3月6日为我出具了欠条。要求被告给付我货款90000元及自2015年3月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨红军未予答辩。
经审理查明：原告任俊林经营轮胎销售业务，未办理营业执照。原告任俊林与被告杨红军曾有过业务往来，2014年4月份被告杨红军找到原告任俊林，双方经协商达成口头协议，由原告任俊林为被告杨红军供应轮胎，原告任俊林负责将轮胎送到被告杨红军指定的迁安市马兰庄镇南山铁矿，数量以实际送货量为准，单价按市场价计算，最后凭送货单结算。协议达成后，原告任俊林按被告杨红军要求数次将轮胎送到了迁安市马兰庄镇南山铁矿。截止到2014年9月份原告任俊林未再为被告杨红军供货，期间共产生货款合计116400元，被告杨红军于2014年年底给付原告任俊林货款26400元，还欠90000元未给付。被告杨红军于2015年3月6日为原告任俊林出具了欠条。
本案在审理过程中，被告杨红军于2015年11月4日给付原告任俊林货款5000元。原告任俊林在法庭调查结束前将诉讼请求变更为85000元，自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：被告杨红军拖欠原告任俊林货款事实清楚，证据充分，应予给付。原告任俊林所主张的利息，不违反法律规定，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告任俊林货款85000元及利息（自2015年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘红霞
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1847号
原告：王霞。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密。
原告王霞与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年5月26日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年5月26日购买了被告的一套123.78平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年5月26日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年5月26日，原告王霞与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路48号楼2单元503室，建筑面积为123.78平方米的一处商品房，房屋总价款为517400元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年6月25日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月13日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王霞办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款517400元为基数，按照年利率6%标准向原告王霞赔偿从2017年12月13日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2800号
申请执行人刘正福。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人刘正福与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0096号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0096号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第354号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘亚龙，男，1994年11月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人刘亚龙犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。刘亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日8时许，在林州市任村镇井头村，被告人刘亚龙翻墙进入被害人陈XX家中盗窃一条云烟、一条精装红旗渠香烟和四盒“DUNHILL”牌韩国香烟。经林州市物价认证中心鉴定，被盗物品价值人民币310元。
上述事实，被告人刘亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有陈XX陈述、证人秦XX证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘亚龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物云烟一条已被追回退还陈XX，刘亚龙退赔陈XX经济损失人民币180元。
上述事实，有被告人刘亚龙供述、林州市公安局扣押、发还物品、文件清单、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘亚龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘亚龙庭审中认罪、悔罪，且退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一四年十月二十日
书记员 李军鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1353-1号
申请执行人邹城市晨凯商贸有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
法定代表人张德柱，经理。
被执行人东阿县第六汽车运输队。
法定代表人丁连平，经理。
被执行人曹可河，居民。
本院在执行申请执行人邹城市晨凯商贸有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、东阿县第六汽车运输队、曹可河交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司账户的款60万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十一月五日
书记员 赵爱东
北京市西城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3452号
申请执行人中信银行有限公司总行营业部。
法定代表人郭党怀，营业部负责人
被申请执行人桑景棋，男。
申请执行人中信银行有限公司总行营业部申请执行桑景棋信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第15382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15382号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履�债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 付广庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第06445号
申请人（仲裁被申请人）北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人年彬质，女，1991年11月3日出生。
委托代理人董建，男，1985年4月22日出生。
被申请人（仲裁申请人）周连全，男，1968年1月15日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）厦门诚通聚才人力资源管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里156号902室。
法定代表人朱冠舟，总经理。
委托代理人陈思旭，女，1976年1月9日出生。
申请人北京新京报传媒有限责任公司（以下简称新京报公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2015）第590号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，周连全将厦门诚通聚才人力资源管理有限公司（以下简称诚通人力公司）、新京报公司申诉至丰台区仲裁委，主张其于2013年5月6日入职诚通人力公司，被派遣到新京报公司任投征员，月工资3000元，于2013年5月24日在交通事故中受伤，后一直休病假，履行了病假手续，但诚通人力公司、新京报公司仅支付其工资至2014年9月，请求诚通人力公司、新京报公司共同支付2014年10月1日至2015年4月27日工资24000元。丰台区仲裁委经审理认为，诚通人力公司、新京报公司经合法通知无正当理由聚不到庭，视为自动放弃抗辩权利，并承担由此造成的不利法律后果，故对周连全所主张的事实，仲裁委予以采信。依据《北京市工资支付规定》第二十一条“劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80%”的规定，对周连全要求诚通人力公司支付2014年10月1日至2015年4月27日工资的仲裁请求，予以支持。诚通人力公司应当支付周连全2014年10月1日至2015年4月27日病假工资8690.02元。诚通人力公司、新京报公司经依法通知无正当理由未到庭，缺席裁决。据此，丰台区仲裁委于2015年5月5日裁决：一、厦门诚通聚才人力资源管理有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付周连全二〇一四年十月一日至二〇一五年四月二十七日病假工资八千六百九十元零二分；二、北京新京报传媒有限责任公司对上述裁决承担连带赔偿责任；三、驳回周连全的其他仲裁请求。
新京报公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳仲字（2015）第590号裁决，理由是：1、周连全书面仲裁请求第二项仅要求支付2014年6月至2014年12月工资12600元（1800×7个月）。《申请劳动人事争议仲裁须知及风险告知书》第六项写明：申请人增加或者变更申请请求的，应当在仲裁庭推定的举证期限届满前提出书面申请。仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。申请人在举证期限届满后提出增加或者变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理。《举证通知书》明确将举证期限定为2015年1月28日。我公司代理人于2015年4月27日到庭后才知道周连全欲当庭变更申请，要求支付2014年10月1日至2015年4月27日工资。丰台区仲裁委违法接受了周连全变更其仲裁请求，对此既未提前通知我公司，也未告知我公司有答辩期这项权利，使我公司丧失了合理的抗辩权利，于法无据、于情无理。2、我公司如实按照收到的《北京市丰台区劳动争议仲裁委员会立案通知书》的要求准备授权材料，却被仲裁员以另行要求提供委托代理人的劳动合同或社会保险缴费证明为理由，拒绝委托代理人参加庭审，并缺席做出了判决，有违法律，审理不公正。3、周连全提交的劳动仲裁证据中，只有截止到2015年1月的意愿诊断证明书（病休至2015年1月），既无我公司人力资源部门审批同意的请假单，也无2015年1月之后的医院诊断证明单，丰台区仲裁委仅凭周连全口述，在其未出示任何证据的情况下就判决我公司承担周连全2014年10月1日至2015年4月27日的工资，违背法律规定，歪曲事实，导致裁决不公。综上，仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依法应予撤销。
周连全辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回新京报公司的申请。
本院认为：因新京报公司委托代理人在仲裁开庭时未能提交足以证明劳动关系确实存在的材料，故丰台区仲裁委认定其公司经合法通知无正当理由未到庭，视为其公司自动放弃答辩的权利，并承担相应的不利法律后果，并无不当。新京报公司主张仲裁裁决违反法定程序，依据不足，本院不予采信。丰台区仲裁委在周连全提交劳动合同书、收入证明及诊断证明书等证据的基础上，采信周连全所主张的事实，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”之规定，裁决诚通人力公司支付周连全2014年10月1日至2015年4月27日病假工资，新京报公司承担连带赔偿责任，适用法律正确。综上，新京报公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京新京报传媒有限责任公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2015）第590号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京新京报传媒有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1945号
申请执行人王德贤
被执行人付龙君
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2013）西商初字第411号民事判决书，被执行人应给付申请人案款3710元及迟延履行期间的债务利息。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行全部义务。根据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第411号民事判决书完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十一月八日
书记员 于易辰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第110号
公诉机关上�市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年8月4日，被告人朱某某冒用温州快鹿集团的名义，至上海外滩悦榕庄酒店，谎称该集团将在该酒店举办董事会议活动并以活动筹备方莱诺文化传播（上海）有限公司（未经工商续注）的名义与上述酒店签订了《协议书》，后朱某某即以考察场地为由，冒用“周某”的身份入住该酒店并在8月5日至10日期间，先后安排任某某、邢某某、侯某某等人入住该酒店进行消费，骗取酒店提供的共计价值人民�63，242.2元的住宿、餐饮等服务后逃匿。期间，被告人朱某某曾收取邢某某、侯某某等人给付的“住宿费”人民币2，000元，所得上述钱款亦被花用殆尽。
2014年9月29日，被告人朱某某在本市普陀区曹杨路XXX号橘子水晶酒店812号房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工赵某的陈述及辨认笔录，证人任某某、邢某某、侯某某、胡某某的证言，上海外滩悦榕庄酒店出具的《协议书》及《消费明细》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《受案登记表》、《案发经过》、《搜查笔录》及上海市徐汇区人民法院、上海市长宁区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以虚构的单位与对方当事人签订合同，骗取对方�物且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护单位的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
三、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第87号
原告：广州市信中达布业有限公司。
法定代表人：袁明芳。
被告：邓兴强，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人：廖莘，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
本院受理的原告广州市信中达布业有限公司诉被告邓兴强买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广州市信中达布业有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市信中达布业有限公司撤回起诉。
案件受理费12248元，由原告广州市信中达布业有限公司负担。
代理审判员 杨文秀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毕嘉文
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1619号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：袁水祥，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村岩上组。
原告三岔河乡政府诉被告袁水祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告袁水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助7000.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁水祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告袁水祥未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁水祥于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初530号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭国荣，女，1957年11月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月5日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人彭国荣犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人彭国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月至2016年8月间，被告人彭国荣在常德市德山石门桥镇新堰岗村自己家中从事香港“地下六合彩”写单活动，共写单一百余期，按照每次写单总数的百分之五的比例“提成”，参赌人数共20人。该院认为，被告人彭国荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法判处。
被告人彭国荣对公诉机关指控其犯赌博罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人彭国荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）、书证：
1、户籍资料，证明彭国荣具备完全刑事责任能力。
2、到案情况说明，证明彭国荣系被公安机关抓获归案。
3、情况说明，证明彭国荣在公安机关交待的向其报码单的上线张文峰还未到案。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明2016年8月9日公安机关从彭国荣处扣押了人民币3000元。
5、行政处罚决定书，证明高某某因多次购买香港地下六合彩进行赌博活动，2016年8月5日被常德市公安局德山分局行政拘留10日，罚款500元。
6、码单，证明彭国荣记录部分地下六合彩参赌人员在彭国荣处报码写单的情况。
7、通话记录，证明被告人彭国荣与同案人高绍堂在从事地下六合彩写单期间与张某某有多次电话联系，张某某手机号码1378662****，彭国荣手机号码1577363****，高某某手机号码1357519****。
（二）证人证言：
1、证人高某甲的证言，证明其被抓当天从彭国荣手中买码，从去年开始就从彭国荣手中买码，买了一百多期，一共买了一万多元，码单中的“小么”就是高某甲。
2、证人高某乙的证言，证明从彭国荣手里购买地下六合彩，码单中的“战”就是自己。
3、证人高某丙的证言，证明其姨娘彭国荣有收单的行为，被抓的前一期通过高某丙报给张某某。
4、证人周某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“爱枝”就是自己。
5、证人杨某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“桃”就是自己。
6、证人贺某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“秋枝”就是自己。
7、证人高某丁的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“波”就是自己。
8、证人符某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“丹”就是自己。
9、证人张某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况。
10、证人高某戊的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“辉”就是自己。
11、证人贺某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“小贺”就是自己。
12、证人高某己的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“沙鸡婆”就是自己。
13、证人高某庚的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况。
14、证人高某辛的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“国正”就是自己。
15、证人高某壬的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“加林”就是自己。
16、证人阳某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“七百”就是自己。
17、证人张某某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况，码单中的“半姐”就是自己。
18、证人高某的证言，证明其从彭国荣手里购买地下六合彩的情况。
19、证人彭某某的证言，证明其被抓当天在彭国荣家里买六合彩，以前也从彭国荣手里买过地下六合彩。
20、证人高某癸的证言，证明其被抓当天在彭国荣家里买六合彩，以前也从彭国荣手里买过地下六合彩。
21、证人贺某甲的证言，证明其从彭国荣手里购买的地下六合彩。
（三）同案人的供述。
同案人高某甲的供述。证实高某甲于2016年初开始帮其母亲彭国荣进行码单钱数汇总，其不在家时就是彭国荣自己汇总，都是本村附近的人到其母亲处买六合彩，一期汇总有时候七八百元，有时候一千多元，彭国荣有报码单到张某某那里，大约提成百分之五。
（四）、被告人彭国荣的供述。
（五）辩认笔录，被告人彭国荣辩认出向其报码单的上线“维峰”就是张某某。
本院认为，被告人彭国荣以营利为目的，利用“地下六合彩”形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭国荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭国荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人彭国荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭国荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。