北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字25718号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告潘俊博，男，1978年5月12日出生。
被告潘玉增，男，1954年12月4日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告潘俊博、潘玉增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员安永强、杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼。潘俊博、潘玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年4月，潘俊博、潘玉增为从大众金融公司指定经销商邢台瑞龙汽车服务有限公司购买捷达新伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年4月19日，潘俊博作为借款人、潘玉增作为共同借款人与大众金融公司签署《贷款合同》和《抵押合同》。2012年4月22日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2012年4月26日，大众金融公司发放了贷款47600元。按照约定，潘俊博、潘玉增应自2013年5月起至2015年4月止，每月26日按时归还贷款本息，但潘俊博、潘玉增自2013年10月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求潘俊博、潘玉增偿还截至2014年2月10日的逾期本金7933.32元、提前到期本金29750.03元、罚息144.57元、违约金892.5元，催款函费200元；并支付自2014年2月11日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求潘俊博、潘玉增承担诉讼费用。
被告潘俊博未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潘玉增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，潘俊博、潘玉增为向大众金融公司申请贷款，填写了贷款申请表，预留了二人的身份证复印件及潘俊博机动车驾驶证复印件。当日，大众金融公司作为贷款人、邢台瑞龙汽车服务有限公司作为经销商与借款人潘俊博、共同借款人潘玉增签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆FAW-
VW捷达新伙伴轿车的车款（发票价格68000元，首付款20400元）；贷款金额47600元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付1983.33元；基本月利率为0.89583％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、潘俊博作为借款人和开户人、潘玉增作为共同借款人签字的关于潘俊博在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款1983.33元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人潘俊博签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中《抵押合同》记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为×××）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的47600元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。潘俊博贷款所购车辆×××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
潘俊博、潘玉增自2013年10月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年2月10日，潘俊博、潘玉增尚欠逾期本金7933.32元、提前到期本金29750.03元、罚息144.57元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向潘俊博、潘玉增送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、潘俊博与潘玉增的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函及邮寄详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与潘俊博、潘玉增签订的《贷款合同》，与潘俊博签订的《抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。潘俊博、潘玉增作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求潘俊博、潘玉增共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布提前到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持，大众金融公司向潘俊博、潘玉增发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求潘俊博、潘玉增支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。但大众金融公司对催款函、违约金自2014年2月11日起计收利息，没有依据，本院不予支持。经本院合法传唤，潘俊博、潘玉增未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊博、潘玉增于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月十日的借款本金三万七千六百八十三元三角五分、罚息一百四十四元五角七分；
二、被告潘俊博、潘玉增于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年二月十一日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告潘俊博、潘玉增于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金八百九十二元五角；
四、被告潘俊博、潘玉增于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十四元、公告费二百六十元，均由被告潘俊博、潘玉增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 安永强
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十月十九日
书 记 员 周裕财