上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68128号原告：张树国，男，1964年1月27日生，汉族，住江苏省通州市平潮镇三港村七组126号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告张树国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树国诉称：2016年3月5日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告张树国；号牌号码为沪RRXX**(临)(临时号牌有效期至2016年5月23日)；发动机号码为FXXXXXXXX；初次登记日期为2016年2月；新车购置价为人民币198,300元；承保险种为：车辆损失险(保险金额198,300元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险、不计免赔率等；相关说明载明：车辆损失险绝对免赔额0元。保险期间自2016年3月6日零时起至2017年3月5日二十四时止。临时行驶车号牌信息显示：机动车所有人为原告张树国；住址江苏省通州市平潮镇三港村七组126号；车辆类型小型轿车；厂牌型号传祺牌GAC7100SHEVD5；发动机号码FXXXXXXXX；车辆识别代号LMGGN1S55GXXXXXXX；有效期至2016年5月23日。2016年5月1日8时29分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区高青路浦三路口，与骑电动自行车的张素英发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，结论为：原告违反让行规定，承担事故的全部责任，案外人无某某。沪RRXX**(临)车辆的损失，经原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，评估结论为：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定直接物质损失为3,360元，原告为此支付评估费300元。后原告车辆在上海恬升汽车技术服务有限公司修复，原告支付修理费3,360元并获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼，要求被告支付车辆损失3,360元、评估费300元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供了道路交通事故认定书、临牌复印件、电话营销专用机动车辆保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、维修费发票、评估费发票予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，向本院出具书面答辩状，载明：被告愿意配合法院调解解决相关争议。有关原告提出的诉请，事故发生时，原告未向被告报案，车辆损失未定损，现车辆已经修复，被告无法确认损失，故被告不予认可。有关评估费用一项，不是交通事故造成的直接损失，故被告不予认可。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。针对被告提交的书面答辩状，原告表示，原告就本案进行了报案，报案号为XXXXXXXX，报案后被告未定损，原告只能委托道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，损失金额为3,360元，对评估费予以坚持。庭审中，经(2016)沪0115民初68187号案件被告的出庭人员电话联系，经核实，本案原告确实进行了报案，报案号为XXXXXXXX。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：(一)车辆损失3,360元争议被告书面辩称，事故发生时，原告未向被告报案，车辆损失未定损，现车辆已经修复，被告无法确认损失，故被告不予认可。原告则认为，原告就本案进行了报案，报案号为XXXXXXXX，报案后被告未定损，原告只能委托道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，要求按照评估金额3,360元确定被告的赔付责任。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张原告未报案，故未对车辆损失进行定损。庭审中，经本院核实，原告就本案向被告进行了报案，报案号为XXXXXXXX，而被告未及时查勘定损，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，且投保车辆亦按评估金额予以了修复，本案原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额3,360元进行赔付。(二)评估费300元争议被告书面辩称，评估费不是交通事故造成的直接损失，故不予认可。原告则坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为查明本案车辆损失产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，就本案，被告应赔付原告保险金3,660元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张树国保险金人民币3,660元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一六年十二月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。