天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6333号
原告：万志强，男，1953年6月6日出生，汉族，中国第二十冶建筑工程公司退休工人，住所，天津市河西区围堤道西南楼新村五段30排52号。
公民身份号码：1322221953********。
被告：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地，天津市西青区大寺镇张道口村。
组织机构代码：K00320480。
主要负责人：张贵增，村主任。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市同兴物业服务有限公司，住所地，天津市西青区大寺镇张道口村。
统一社会信用代码：91120111MA0767769M。
法定代表人：张广柱，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
原告万志强与被告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称张道口村委会）、天津市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志强，被告张道口村委会及同兴物业公司共同的委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志强诉称：2016年7月21日下午4点10分，原告骑电动车途径张道口村大门口时，被此处红外线自动落杆砸伤，造成颈部外伤、头外伤、颈脊椎损伤。被告在张道口村大门口随意安装红外线自动落杆装置，违反了相关法律规定，侵害了原告的健康权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、二被告立即支付原告医疗费2586.37元、交通费78元、护工费3000元、修车费80元、营养费1000元、后续医药费3000元、假牙修复费7500元等经济损失共计17244.37元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张道口村委会辩称，该升降杆由同兴物业公司安装并管理，产生的纠纷与张道口村委会无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告同兴物业公司辩称，原告主张的医药费、交通费、修车费用没有异议，且同意修车费用在本案中一并解决，上述费用根据原、被告过错责任分担。同兴物业公司愿意在过错责任范围内承担责任。原告主张的营养费1000元及护工费3000元没有医嘱，后续治疗费3000元、假牙修复费7500元没有实际发生不应得到支持。对于原告主张的损失，请求法庭依法予以判决。
经审理查明：2016年7月21日下午4时15分，原告骑电动车进入张道口村宇泰家园小区内买东西，在进入大门口时，被宇泰家园小区门口的升降杆砸伤并摔倒。事发后，原告报警，后原告到天津市第一中心人民医院门诊治疗，诊断为：颈部外伤、头外伤、颈脊髓损伤、四颗假牙掉落、右膝部软组织挫伤等。庭审中，二被告认可事发过程，同时认为宇泰家园小区门口有机动车道和非机动车道。事发时，原告通过的是非机动车道。原告提交医疗费票据5张主张医疗费2586.37元，提交天津市旭日配套中心的收据1张主张电动车维修费80元，提交出租车票据4张主张交通费78元，被告对此无异议。原告主张营养费1000元、后续治疗费3000元、假牙修复费7500元，二被告认为该损失尚未实际发生不予认可，原告未举证证实。原告另提供《收条》两张主张护工费3000元，二被告不予认可，称此次事件发生后，原告没有住院，其主张的营养费及护工费均没有医嘱。
根据被告申请，本院调取公安部门的报警记录及事发时的监控录像证实了事发过程，原、被告对此均无异议。
2016年11月23日，本院对宇泰家园小区门口的现场进行了查验并拍照，同时对宇泰家园小区门卫人员进行询问并制作追记笔录一份，证实宇泰家园小区门口的升降杆属于天津市同兴物业服务有限公司，由该公司进行管理。2016年7月21日下午16时15分左右，原告万志强骑电动车在进入宇泰家园小区时，未走非机动车道，而在机动车道上紧随前方通过升降杆的机动车辆通过时被升降杆砸中。事发当日，机动车道与非机动车道之间未放置隔离墩。该小区门口，升降杆旁边留有足够宽度的车道，非机动车能够安全通过。该升降杆系车载蓝牙和宇泰家园小区门口的蓝牙匹配后，升降杆自动升起，车辆通过后升降杆自行落下，经现场门卫实际操作，该自动落杆可以通过人工控制而起落。上述情况，原、被告均无异议。
被告张道口村委会提交《两委决议》、《村民代表决议》、《党员大会决议》，证实升降杆安装及管理的义务属同兴物业公司，与张道口村委会无关，原告无异议。
以上事实，有书证、视听资料、现场勘验笔录、照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告在骑电动车进入宇泰家园小区时，被同兴物业公司管理的小区门口升降杆砸伤，被告同兴物业公司作为该升降杆的管理人未尽到合理谨慎的义务，且在机动车道及非机动车道未放置隔离墩，故对于原告的损失，被告同兴物业公司应承担一定的责任。被告张道口村委会提供证据证明该自动落杆的安装及管理义务在被告同兴物业公司，与张道口村委会无关，原告无异议，故原告主张被告张道口承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告万志强作为完全民事行为能力人，应当预见到在机动车道骑电动车紧随前方车辆进入宇泰家园小区，存在被升降杆砸伤的危险，而未走非机动车道，未尽到安全注意的义务，应承担一定的责任。根据原、被告在此次事件中的过错责任，本院认定，被告同兴物业公司承担此次事件40%的责任，原告承担此次事件的60%责任。故原告损失的40%由被告同兴物业公司承担，原告损失的60%由原告自行负担。原告提供证据主张医疗费2586.37元、电动车维修费80元、交通费78元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张营养费1000元、护工费3000元不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费3000元、假牙修复费7500元未实际发生，本院不予支持。原告可在治疗后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市同兴物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万志强各项损失1097.75元（医疗费2586.37元、交通费78元、修车费80元等共计2744.37元的40%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告天津市同兴物业服务有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。······
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。