wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2913号
原告王东强。
委托诉讼代理人朱水明。
被告凌宝祥。（未到庭）
被告史倩。（未到庭）
原告王东强与被告凌宝祥、史倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王东强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告凌宝祥、史倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年8月14日，二被告因扩大经营需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由二被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转予二被告。2016年8月13日该笔借款到期，但二被告并未偿还。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年4月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款60000.00元，并以此为基数2015年8月14日起至清偿日止，按年利率18%支付利息。庭审原告表示，被告凌宝祥2017年1月份的利息已经支付。同时要求二被告承担连带还款责任和律师代理费。
原告为证明上述主张，向法庭提交了双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议。
被告凌宝祥、史倩未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告凌宝祥通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》，约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将借款60000.00元转予被告。2016年8月13日该笔借款到期，但被告并未偿还。期间被告凌宝祥已支付了2017年1月的利息。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年4月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告王东强，且当日便将债权收购及转让事宜通过约定的方式通知了被告，后原告多次向被告催要该款至今未果。
上述事实，有双方签订的《网络借款电子借条》，债券收购证明，债券转让协议，原告当庭陈述等载卷佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告之间经过网络平台借款并通过债权转让形成的债权债务关系明确，被告欠原告借款本金60000.00元及部分利息未还事实成立，本院依法予以认定。原告主张由被告按照合同约定的18%年利率给付利息，本院予以支持，其计息时间剔除已还1个月的利息应从2015年9月14日起至清偿日止。被告应信守承诺，及时归还借款，经原告多次催要不还，丧失了诚信。被告经传票传唤拒不到庭应诉，向原告和法庭说明情况，是法律意识淡漠的表现，同时也是对法庭的不尊重。原告请求被告史倩承担连带还款责任及由被告凌宝祥、史倩承担律师代理费庭审中没有向法庭提供支持其诉讼请求的事实依据及法律规定，对此，本院不能依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌宝祥于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金60000.00元，并以60000.00元为基数2015年9月14日起至清偿日止，按年利率18%计算利息。（期间2017年1月支付的利息已经剔除。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄费40.00元，共计690.00元，由被告凌宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂佳慧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1780-1号
原告三胞集团南京投资管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路18号16层C1单元，组织机构代码75125489-6。
法定代表人袁亚非。
被告宇能电气有限公司，住所地保定高新区火炬产业园四号楼西侧四楼。
法定代表人赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告三胞集团南京投资管理有限公司与被告宇能电气有限公司、赵某某股东知情权纠纷一案中，原告三胞集团南京投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，不再向被告主张权利。
本院认为，原告三胞集团南京投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三胞集团南京投资管理有限公司撤回起诉。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 培
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1894号
本院于2014年8月20日受理原告李明与被告中国电信股份有限公司海南分公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初308号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
负责人：徐世平，副局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
原告任满仓不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）履行法定职责一案中，原告任满仓于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告市食药监局的起诉。
本院认为，原告任满仓自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任满仓负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽刑初字第555号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，别名王某甲，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：被告人王某某于2013年8月末至9月初期间，分别在辽中县村道上、蒲河大坝上，两次容留王某乙在其驾驶的轿车内吸毒。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，请求以容留他人吸毒罪对其处罚。同时认为被告人王某某系累犯，应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某乙的证言、尿样检验单、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩佳彤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00516号
罪犯赵晓群，男，1977年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年9月8日作出（2012）樊刑一初字第0162号刑事判决，认定被告人赵晓群犯绑架罪，判处有期徒刑五年，附加罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓群自2011年9月投入襄南监狱服刑改造以来，确有悔改表现，已获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵晓群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵晓群的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第93号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：刘淼。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告刘淼的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民特字第2号
申请人邬某某，男，2002年2月16日出生，汉族，学生。
申请人邬某某要求宣告邵来荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邬某某于2014年3月20日诉来我院称，其父亲邬德彩于2008年8月6日去世，其母亲邵来荣患精神病于2009年12月走失，至今下落不明，故申请宣告邵来荣失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：邵来荣，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，系申请人邬某某之母。于2009年12月离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在《人民法院报》上发出寻找邵来荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵来荣仍然下落不明。
本院认为：邵来荣自2009年12月走失至今近4年多时间没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定邵来荣失踪。申请人邬某某作为邵来荣之子，申请宣告邵来荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵来荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王庆
二〇一四年七月二十日
书记员 李辉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民特字第2号
申请人彭某某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县堤村乡人。
申请人彭某某申请宣告李某某失踪一案，本院受理后，申请人于2014年7月2日以需查找相关材料为由提起撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人撤回宣告申请是对其权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭某某撤回宣告李某某失踪的申请。
审判员 谷兴民
二〇一四年七月二日
书记员 张 义
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第131号
原告：李某某，女，汉族，1988年4月23日出生。
被告：胡某某，男，汉族，1969年2月24日出生。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子取名李帅才，2006年3月10日出生，长女取名李鑫鹤，2007年9月17日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告胡某某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子取名李帅才，2006年3月10日出生，长女取名李鑫鹤，2007年9月17日出生。被告系陕西人，属上门女婿。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第131号
原告：李某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2011年3月17日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子取名李某某甲，2006年3月10日出生，长女取名李某某乙，2007年9月17日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告胡某某于2005年经人介绍相识，2011年3月17日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，长子取名李某某甲，2006年3月10日出生，长女取名李某某乙，2007年9月17日出生。被告系陕西人，属上门女婿。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，经常不回家，双方夫妻感情已破裂，但对此未提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仝海宽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01113号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月8日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2006年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月6日刑满释放。因本案于2013年10月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住；因本案于2013年12月30日被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月13日释放，同年4月22日再次被捉获，同月29日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1034号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于2014年10月23日公开开庭重新审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，
1、被告人刘某某伙同汪某（已判刑）于2013年10月3日凌晨1时许，在本市渝中区较场口UME电影院售票口附近趁被害人Chaiyaphan（泰国留学生）喝醉酒之际，由刘某某进行遮挡、望风，汪某窃取了被害人白色苹果5手机一部，后两人窜至南岸区南坪附近销赃时，被民警当场捉获。经鉴定，被盗手机价值2940元。
2、被告人刘某某伙同张某（另案处理）于2013年12月30日19时许，在本市渝中区解放碑好吃街美食城趁被害人谢某和男友聊天不备之际，刘某某窃取了被害人放置于桌子上的白色三星手机一部，刘某某被民警当场捉获。经鉴定，被盗手机价值1726元。
被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了盗窃罪，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，
被告人刘某某伙同汪某（已判刑）于2013年10月3日凌晨1时许，在本市渝中区较场口UME电影院售票口附近趁被害人Chaiyaphan（国籍：泰国）醉酒之际，由刘某某进行遮挡、望风，汪某窃取了被害人白色苹果5手机一部，后两人窜至南岸区南坪附近销赃时被民警当场捉获，经鉴定，被盗手机价值2940元。
被告人刘某某伙同张某（另案处理）于2013年12月30日19时许，在本市渝中区解放碑好吃街美食城趁被害人谢某和男友聊天不备之际，刘某某窃取了被害人放置于桌子上的白色三星手机一部，刘某某被民警当场捉获，经鉴定，被盗手机价值1726元。
被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第697号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2014）中区刑初字第00066号刑事判决书、到案经过材料、公安机关出具的情况说明、领条、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人汪某、张某、郭某的证言，被害人Chaiyaphan、谢某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2014年11月13日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 操
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第364、365号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市福特佳投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人干海龙，总经理。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张辉，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷两案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
每案案件受理费143元（已由原告预交），两案合计286元，按规定各收取71.5元，两案合计143元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第364、365号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市福特佳投资有限公司。
法定代表人干海龙，总经理。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张辉。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷两案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
每案案件受理费143元（已由原告预交），两案合计286元，按规定各收取71.5元，两案合计143元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑丹洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2014）深福法知民初字第364、365号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市�特佳投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人干海龙，总经理。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张辉，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品署�权、信息网络传播权纠纷两案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
每案案件受理费143元（已由原告预交），两案合计286元，按规定各收取71.5元，两案合计143元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 马 晓 梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑丹洁（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第858号
原告孙东华，女，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告尚丽丽，女，1982年5月25日出生，汉族。
被告尚学品，男，1955年8月29日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人�诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告孙东华与被告尚丽丽、被告尚学品、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，由代理审判员张莹独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙东华及其委托代理人侯铁男，被告尚丽丽、被告尚学品、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东华诉称，2013年10月7日，被告尚丽丽驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市沈河区天后宫路友好街，将原告孙东华撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定被告尚丽丽负全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2983.68元、误工费11610元、交通费500元、精神抚慰金2000元、复印费53元、辅助器具费1986元；2、诉讼费由被告承担。
被告尚丽丽辩称，车辆是我驾驶的，尚学品是车辆所有人，我俩是父女关系。保险公司没有积极履行自己的赔偿义务，导致原告诉讼，诉讼费应由保险公司承担。
被告尚学品辩称，车辆系我所有，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，医疗费中非医保类的不同意承担，通过骨科医院2013年12月17日报告单可以看出原告的左膝关节未见明显异常，在此之后的医疗费不同意承担。原告休息时间过长，对误工证明真实性有异议，要求补充提供误工期间的含有其他人员签字的工资明细表及银行卡对账单。2013年12月17日之后的误工休息不同意赔付。辅助器具费因没有医嘱不同意赔偿，精神损害没有依据不同意赔付，诉讼费、复印费属间接损失，不同意承担。
经审理查明，2013年10月7日18时30分，被告尚丽丽驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市沈河区天后宫路友好街，将原告孙东华撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定被告尚丽丽负全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往沈阳市骨科医院治疗，诊断为左膝关节内侧半月板后角损伤，花费医疗费2946.68元。原告系沈阳市沈河区灵感影像婚纱摄影会馆化妆师，月平均工资3483元。事故车辆由被告尚丽丽驾驶，系被告尚学品所有。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费收据、误工证明、聘用合同书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命�康权受法律保护。被告尚丽丽驾驶辽A×××××号车辆将原告孙东华撞伤，已经交警部门认定被告尚丽丽负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告尚学品与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在强制保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，按照保险合同的约定，具体数额根据法律规定确定。关于庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司认为原告在沈阳市骨科医院2013年12月17日报告单可以看出原告的左膝关节未见明显异常，在此之后的医疗费、误工费不同意承担的主张，因有相关医嘱及诊断书予以证明，本院不予支持。
原告要求被告赔偿医疗费的问题，原告治疗共花费医疗费2983.68元，经本院核实为2946.68元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照每月3483元工资标准，赔偿100天的误工费11610元。原告提交的劳动合同、工资发放表及扣发工资证明等误工证据符合法律规定，本院予以支持。结合医院为其开具病休诊断100天，原告的误工费应计算为3483元／30天＊100天=11610元。
原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告所提供的
票据及就诊情况，本院酌情给付200元。
原告要求赔偿复印费53元、辅助器具费1986元，因此项费用原告已实际支付，故本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙东华医疗费2946.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙东华误工费11610元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙东华交通费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙东华残疾辅助器具费1986元；
五、被告尚丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙东华复印费53元；
六、驳回原告孙东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告尚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 董虹艺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01971号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人杜文明，男。系原告的父亲。
委托代理人周明。
被告：詹某，农民。
委托代理人詹步喜，男。系被告的父亲。
委托代理人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告杜某甲与被告詹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人杜文明、周明，被告詹某的委托代理人詹步喜、曹士国均到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，××××年××月，原被告登记结婚，2013年11月经肥东县人民法院以（2013）肥东民一初字第03070号民事判决判决：一、准予原告詹某与被告杜某甲离婚；二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养至独立生活时止，原告詹某自本判决生效后的次月起每月给付被告杜某甲子女抚养费400元；此款于每年的12月30日前一次付清。现因原告患病仍在康复期间，没有经济收入，无能力抚养儿子，诉请法院判令儿子杜某乙由被告抚养至独立生活时止。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一份证据是原告的身份证、户口本复印件以证明原告的主体适格；第二份证据是（2013）肥东民一初字第03070号民事判决书以证明原被告离婚时孩子判给原告抚养；第三份证据是原告的出院小结、病历、残疾证及孩子杜某乙的残疾证证明原告有病且构成残疾不具备抚养子女的资格。
被告詹某在法定期限内未提供答辩状和证据。
被告对原告的证据进行质证，认为原告提供的身份证、户口本、（2013）肥东民一初字第03070号民事判决书及原告提供的安徽省省立医院的出院小结及杜某乙的残疾证的真实性没有异议，但认为原告提供的安徽中医学院神经病学研究所附属医院的门诊病历没有加盖公章及对原告杜某甲提供的残疾证真实性有异议，认为原告的精神问题没有那么严重，如果是精神残疾四级就没有能力行使诉权，故残疾证不能证明他没有能力抚养子女；
上述证据，一、原告提交的（2013）肥东民一初字第03070号民事判决书复印件一份，证明原、被告离婚及孩子杜某乙由原告抚养并由被告承担抚养费等情况；二、残疾证证明原告及杜某乙均具有不同程度的残疾。经本院审查，其真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，均予以采信。
审理查明：原告与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。2013年，被告起诉来院要求离婚，2013年11月5日，本院以（2013）肥东民一初字第03070号民事判决：一、准予原告詹某与被告杜某甲离婚；二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养至独立生活时止，原告詹某自本判决生效后的次月起每月给付被告杜某甲子女抚养费400元；此款于每年的12月30日前一次付清。后杜某乙一直随原告生活。原告杜某甲于2004年11月在安徽省立医院住院时被诊断患有癫痫病。2014年1月9日，原告杜某甲领得精神类肆级残疾证。2014年5月28日，原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告表示，如果被告抚养孩子，愿意将一套不少于60平米的拆迁安置房（已经签订拆迁协议，但未领取）无偿赠与杜某乙，以便其母子居住；被告以无力抚养子女为由，拒绝抚养，由于双方意见分歧较大，调解不成。
另查明：原被告的共同子女杜某乙具有精神类贰级残疾。
本院认为，父母双方离婚后，婚生子女无论与谁共同生活，仍是双方子女。父母与子女的关系不因双方离婚受到影响。根据最高人民法院相关司法解释，抚养关系的变更，应依法从有利于子女身心健康，父母双方的抚养能力，抚养条件等方面综合考虑。本案中，原、被告双方离婚时，原告未提供其有残疾的证明及婚生子由于年幼无法表达自己愿意随父母任何一方生活的意思，本院依法判决由本案原告抚养子女是合情合理的。现本案原告因患有精神类疾病，长期未能治愈，属于精神类四级残疾，孩子再随其生活将不利于子女的身心健康，故对原告要求变更抚养杜某乙的诉讼请求予以支持。由于原告患有疾病，出现了原、被告离婚时子女抚养的新情况，并不是对原、被告离婚判决内容的否定，且被告对原告的残疾证的真实性持有异议，因没有提供证据，故对被告的辩论意见不予采信。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
婚生儿子杜鹏海由被告詹某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取100元由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年九月十八日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第551号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人李辉，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇戴宅村龙泉头路庙旁。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年10月29日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2014）400号行政处罚决定确定的被执行人李辉履行罚款90000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2014年9月25日作出温鹿市监处字（2014）400号行政处罚决定并于2015年4月26日公告送达被执行人，对被执行人李辉未取得食品生产许可证，未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自从事豆腐加工经营活动作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款90000元，上缴财政。2015年9月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款90000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字（2014）400号行政处罚决定中罚款90000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡佳丽
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2277号
原告：熊正荣，男，1968年7月19日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：游勇强，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：高立南，公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，执业证号码：13609201111199419。
原告熊正荣与被告游勇强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告熊正荣请求法院判令：被告游勇强赔偿原告熊正荣因交通事故造成的各项损失共计125050.83元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任内承担直接赔付责任,精神抚慰金；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年6月14日7时，被告游勇强驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市新梅路假山红绿灯路段左转弯时，与直行的原告熊正荣驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告熊正荣受伤的交通事故。经交警部门认定：被告游勇强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告熊正荣在丰城市人民医院住院治疗41天，用去医疗费44918.83元。经鉴定：原告熊正荣的交通事故损伤评定为十级伤残，评定其误工期180日、护理期60日、营养期60日（自受伤之日起计算）。另查明，被告游勇强驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。事故发生后，被告游勇强垫付了原告熊正荣医疗费等49168元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告熊正荣因本次交通事故造成各项损失共计109400元，赔偿被告游勇强车损2900元，以上两项共计112300元于调解书送达之日起十五日内付清；
二、被告游勇强赔偿原告熊正荣7368元，扣除其起诉前垫付的49168元，原告熊正荣于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行义务时返还被告游勇强41800元；
三、原告熊正荣自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2801元，依法减半收取1401元，由被告游勇强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛剑霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5145号
上诉人（原审原告）赵云伟,男，汉族，1962年10月30日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人韩迎春，长春市信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林省时代物业管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
上诉人赵云伟因与被上诉人吉林省时代物业管理有限责任公司(以下简称时代物业公司)劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵云伟原审时诉称，请求依法判令：赵云伟与时代物业公司存在劳动关系。事实和理由：2016年5月14日，赵云伟经人介绍到时代物业公司任水暖工，5月15日工作一天，并在时代物业公司的工作室居住一宿，5月16日早上与时代物业公司水暖班长尹来富一同维修下水道时受伤，并由水暖班长和时代物业公司经理将赵云伟送至中日联医院救治。后因赵云伟、时代物业公司双方就赔偿费问题未达成一致意见，而赵云伟到劳动仲裁投诉，但仲裁部门未按法定程序审理，作出了不公正的裁决。综上，提起民事诉讼，请求法院依法裁判，维护赵云伟的合法权益。
时代物业公司原审时辩称，赵云伟、时代物业公司之间不存在劳动关系，尹来富给赵云伟拿钱不能证明时代物业公司雇佣了赵云伟，故应驳回赵云伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2016年5月14日，赵云伟经人介绍到时代物业公司找工作，赵云伟到时代物业公司时为周六，5月15日，赵云伟在未与时代物业公司办理任何劳动关系手续后就入住时代物业公司地下室。5月16日早上，赵云伟在与时代物业公司维修人员尹来富一同维修管道时受伤，由尹来富通知时代物业公司经理，并将赵云伟送至中日联医院救治。后赵云伟因向时代物业公司索要赔偿款未果而向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对时代物业公司提出仲裁申请。2017年3月6日，该仲裁委作出长朝劳人仲裁字【2017】第3号仲裁裁决书，裁决申请人（即赵云伟）与被申请人（即时代物业公司）之间不具有劳动关系。赵云伟不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，赵云伟提供的书证、录音、录像和证人证言不足以证明其与时代物业公司之间已经形成了事实劳动关系；虽原告是在时代物业公司的办公场所参与了维修工作并受伤，但其未能提供此参与行为系受时代物业公司指派而为的相应证据，也未提供与时代物业公司之间就签订劳动合同有关岗位职责、劳动报酬、规章制度等内容达成一致的相应证据。故赵云伟参与维修的行为应认定是赵云伟、时代物业公司之间就协商劳动合同关系过程中的帮助行为。综上所述，赵云伟以在时代物业公司工作场所受伤为由要求确认与时代物业公司之间存在劳动关系之主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，原审判决：驳回赵云伟的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云伟负担。
宣判后，赵云伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赵云伟与时代物业公司存在劳动关系。一、二审案件受理费由时代物业公司负担。事实与理由：赵云伟在原审时向原审法院提交了充分的证据，完全可以证明赵云伟与时代物业公司存在劳动关系。赵云伟经人介绍到时代物业公司任水暖工，2016年5月14日上了一天班，当时时代物业公司的水暖班长接待的赵云伟。口头讲好一个月工资2500元，另给300元补助。5月15日又工作一天，晚上住在值班室，16日早上随用水暖班长维修下水道时受伤。赵云伟在时代物业公司工作3天受伤，这是不争的事实，赵云伟受伤之后时代物业公司的经理王海峰还出了2800元医疗费，如果没有劳动关系，时代物业公司不会出资给赵云伟看病。赵云伟是劳动者，是弱势群体，原审法院不应将举证责任强加给赵云伟，现实生活中有很多建立事实劳动关系的案例，没有一起是不给赔偿的。
被上诉人时代物业公司二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，二审时，赵云伟陈述，时代物业公司的水暖工工作时间是工作一天一宿，休息一天一宿，没有固定的周末。时代物业公司对此予以认可。
本院认为，本案中，赵云伟主张其与时代物业公司存在事实劳动关系，赵云伟受伤的地点是时代物业公司的工作地点，赵云伟在与时代物业公司的水暖工尹来富共同为时代物业公司从事维修工作时受伤。赵云伟清晰的陈述了时代物业公司水暖工的工作作息时间，时代物业公司也予以认可，故应当认定赵云伟已经初步完成了举证义务。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依照上述规定，用人单位负有提供考勤记录的举证义务，且时代物业公司二审时陈述，该公司水暖班每班有三个人值班，并陈述了赵云伟受伤当天水暖班值班人员有尹来富等三人，但是，时代物业公司未能提供考勤记录等证据对事发当日水暖工值班情况加以证明，时代物业公司应当承担举证不能的责任，故应认定赵云伟与时代物业公司存在事实劳动关系。原审判决认定赵云伟与时代物业公司是协商劳动合同关系过程中的帮助行为属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2427号民事判决；
二、上诉人赵云伟与被上诉人吉林省时代物业管理有限责任公司存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人吉林省时代物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5145号上诉人（原审原告）赵云伟,男，汉族，1962年10月30日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人韩迎春，长春市信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林省时代物业管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。法定代表人王海峰，该公司总经理。上诉人赵云伟因与被上诉人吉林省时代物业管理有限责任公司(以下简称时代物业公司)劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云伟原审时诉称，请求依法判令：赵云伟与时代物业公司存在劳动关系。事实和理由：2016年5月14日，赵云伟经人介绍到时代物业公司任水暖工，5月15日工作一天，并在时代物业公司的工作室居住一宿，5月16日早上与时代物业公司水暖班长尹来富一同维修下水道时受伤，并由水暖班长和时代物业公司经理将赵云伟送至中日联医院救治。后因赵云伟、时代物业公司双方就赔偿费问题未达成一致意见，而赵云伟到劳动仲裁投诉，但仲裁部门未按法定程序审理，作出了不公正的裁决。综上，提起民事诉讼，请求法院依法裁判，维护赵云伟的合法权益。时代物业公司原审时辩称，赵云伟、时代物业公司之间不存在劳动关系，尹来富给赵云伟拿钱不能证明时代物业公司雇佣了赵云伟，故应驳回赵云伟的诉讼请求。原审法院经审理查明，2016年5月14日，赵云伟经人介绍到时代物业公司找工作，赵云伟到时代物业公司时为周六，5月15日，赵云伟在未与时代物业公司办理任何劳动关系手续后就入住时代物业公司地下室。5月16日早上，赵云伟在与时代物业公司维修人员尹来富一同维修管道时受伤，由尹来富通知时代物业公司经理，并将赵云伟送至中日联医院救治。后赵云伟因向时代物业公司索要赔偿款未果而向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对时代物业公司提出仲裁申请。2017年3月6日，该仲裁委作出长朝劳人仲裁字【2017】第3号仲裁裁决书，裁决申请人（即赵云伟）与被申请人（即时代物业公司）之间不具有劳动关系。赵云伟不服，提起了民事诉讼。原审法院认为，赵云伟提供的书证、录音、录像和证人证言不足以证明其与时代物业公司之间已经形成了事实劳动关系；虽原告是在时代物业公司的办公场所参与了维修工作并受伤，但其未能提供此参与行为系受时代物业公司指派而为的相应证据，也未提供与时代物业公司之间就签订劳动合同有关岗位职责、劳动报酬、规章制度等内容达成一致的相应证据。故赵云伟参与维修的行为应认定是赵云伟、时代物业公司之间就协商劳动合同关系过程中的帮助行为。综上所述，赵云伟以在时代物业公司工作场所受伤为由要求确认与时代物业公司之间存在劳动关系之主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，原审判决：驳回赵云伟的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云伟负担。宣判后，赵云伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赵云伟与时代物业公司存在劳动关系。一、二审案件受理费由时代物业公司负担。事实与理由：赵云伟在原审时向原审法院提交了充分的证据，完全可以证明赵云伟与时代物业公司存在劳动关系。赵云伟经人介绍到时代物业公司任水暖工，2016年5月14日上了一天班，当时时代物业公司的水暖班长接待的赵云伟。口头讲好一个月工资2500元，另给300元补助。5月15日又工作一天，晚上住在值班室，16日早上随用水暖班长维修下水道时受伤。赵云伟在时代物业公司工作3天受伤，这是不争的事实，赵云伟受伤之后时代物业公司的经理王海峰还出了2800元医疗费，如果没有劳动关系，时代物业公司不会出资给赵云伟看病。赵云伟是劳动者，是弱势群体，原审法院不应将举证责任强加给赵云伟，现实生活中有很多建立事实劳动关系的案例，没有一起是不给赔偿的。被上诉人时代物业公司二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，二审时，赵云伟陈述，时代物业公司的水暖工工作时间是工作一天一宿，休息一天一宿，没有固定的周末。时代物业公司对此予以认可。本院认为，本案中，赵云伟主张其与时代物业公司存在事实劳动关系，赵云伟受伤的地点是时代物业公司的工作地点，赵云伟在与时代物业公司的水暖工尹来富共同为时代物业公司从事维修工作时受伤。赵云伟清晰的陈述了时代物业公司水暖工的工作作息时间，时代物业公司也予以认可，故应当认定赵云伟已经初步完成了举证义务。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依照上述规定，用人单位负有提供考勤记录的举证义务，且时代物业公司二审时陈述，该公司水暖班每班有三个人值班，并陈述了赵云伟受伤当天水暖班值班人员有尹来富等三人，但是，时代物业公司未能提供考勤记录等证据对事发当日水暖工值班情况加以证明，时代物业公司应当承担举证不能的责任，故应认定赵云伟与时代物业公司存在事实劳动关系。原审判决认定赵云伟与时代物业公司是协商劳动合同关系过程中的帮助行为属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2427号民事判决；二、上诉人赵云伟与被上诉人吉林省时代物业管理有限责任公司存在事实劳动关系。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由被上诉人吉林省时代物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 越
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1206号
申请执行人：陈峪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：唐德祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
陈峪峰申请执行唐德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.876万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0028号
原告杨明之。
被告李慧云。
本院在审理原告杨明之与被告李慧云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明之于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明之自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明之撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨明之负担。
审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十二日
书记员 程 一
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢61号
珠海市宇昌化工有限公司;王吉、兰超轮：
珠海市宇昌化工有限公司申请执行与王吉、兰超轮买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执40-1号
申请执行人:王建兵，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。
被执行人：吴生参，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45000元，执行费575元，诉讼费462.50元，共计46037.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吴生参所有的在金融机构的存款46037.5元，或查封（或扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年一月十三日
书记员 安永义（代）
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民再字第4号
原告何国顺，农民。
委托代理人王超、陈永安，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊大正拍卖有限公司。
法定代表人张云娟。
被告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，董事长。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告何国顺与被告廊坊大正拍卖有限公司、香河县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2008）广民初字第1475号民事判决，香河县信用联社不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）廊民二终字第200号民事判决，已经发生法律效力。香河县农村信用合作联社不服该判决，向廊坊市中级人民法院申诉。2012年9月26日，廊坊市中级人民法院作出（2012）廊民监字第12号民事裁定，决定对本案进行再审。廊坊市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）廊民再终字第5号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2012）廊民二终字第200号民事判决及本院（2008）广民初字第1475号民事判决，本案发回广阳区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何国顺及委托代理人王超、陈永安；被告香河县农村信用合作联社委托代理人王绍忠、王文成到庭参加诉讼。被告廊坊大正拍卖有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何国顺诉称，2007年6月18日原告参加了在被告廊坊大正拍卖有限公司拍卖厅举行的第75期拍卖会，通过公开竞价，原告以135万元的成交价款拍得香河县通唐公路北侧5995.02平方米的土地使用权及444平方米的房屋所有权。拍卖成交后，原告作为买受方与被告廊坊大正拍卖有限公司当即签署了《拍卖成交确认书》。原告按照确认书约定已向被告履行了全部价款及拍卖佣金的合同义务，但被告香河县农村信用合作联社未按该确认书第七条履行标的物的交付及逾期履行每天应向买受人按成交价款的0.3%支付违约金的义务。为避免损失扩大，原告多次向被告香河县农村信用合作联社发出催告书及律师函要求其立即履行合同，直到2014年3月1日才最终交付标的物。给原告造成损失1296万元。故起诉要求二被告支付按照《拍卖成交确认书》第七条的约定被告香河县农村信用合作联社应支付违约金911.25万元。
被告廊坊大正拍卖有限公司辩称，1、本公司在此次拍卖合同履行过程中没有任何违法违约行为。依照与委托方、买受方之间的约定，本公司完整履行了拍卖义务；2、本公司已履行了充分的告知义务，不承担任何瑕疵担保责任。本案原告对整个拍卖过程是明知的，对拍卖标的物状况是一清二楚的，原告的损失与本公司无任何法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告香河县农村信用合作联社辩称，1、本联社与原告并无合同关系，且本联社已于2008年1月8日将拍卖标的物交付原告，原告也出具了收条。且该土地于2012年4月20日变更到原告名下。2、原告诉请的违约金依据不足，原告何国顺与被告廊坊大正拍卖有限公司的协议不应牵连到本联社，该协议对本联社无效；3、约定的违约金数额过高，不符合法律规定，本联社请求减少。应按中国人民银行同期贷款利率按月息0.9%计算。
经审理查明，2007年5月28日被告香河县农村信用合作联社与被告廊坊大正拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定由被告廊坊大正拍卖有限公司对位于香河县通唐公路北侧5995.02平方米的土地使用权及约444平方米的地上建筑物公开拍卖。合同中对双方的权利义务、拍卖价款及拍卖标的的交付方式等相关条款同时作了约定。2007年5月29日被告廊坊大正拍卖有限公司在《廊坊日报》上刊登拍卖公告，定于2007年6月18日上午10时在被告廊坊大正拍卖有限公司拍卖厅举行第75期拍卖会。拍卖会上，原告张鹏通过公开竞价以135万元竞得该拍品。拍卖成交后，买受人张鹏即与被告廊坊大正拍卖有限公司签署《拍卖成交确认书》。双方确认“一、成交标的：香河县通唐公路北侧5995.02平方米的土地使用权及约444平方米的地上建筑物，成交金额135万元。二、本成交确认书生效后，买受人当日按成交价款的5%向拍卖人支付佣金。三、拍卖成交后，买受人应当即签署《拍卖成交确认书》，并在成交后7日内将全部成交价款的80%打入本公司指定账户，其余款项于标的移交前全部付清。……五、本拍卖标的无房屋产权证，如需要买受人自行办理并承担一切费用。六、本拍卖标的土地使用权及地上建筑物以主管部门的实际测量为准，拍卖标的清单数据仅供参考。七、拍卖标的的交付方式：拍卖成交，委托人收齐全部成交价款后，于2007年12月31日前移交拍卖标的。委托人不能在规定的期限内移交拍卖标的的，每天向买受人按全部成交价款0.3%支付违约金；委托人经通知仍不能交付的，委托人应承担违约责任。……十、拍卖成交确认书一式四份，委托人、买受人、拍卖人各一份，报主管部门备案一份，复印件无效。……十二、其他约定：本公司拍卖人不承担任何瑕疵、担保责任。”《拍卖成交确认书》签署后，被告香河县农村信用合作联社亦接到该《拍卖成交确认书》一份。嗣后，原告何国顺依约于2007年12月12日前向被告廊坊大正拍卖有限公司支付了价款、佣金，被告廊坊大正拍卖有限公司收取佣金后，将全部价款如数转交给被告香河县农村信用合作联社。移交期限届满后，因拍卖标的尚由他人租赁使用，未能按时清场，且拍卖土地的形状由长方形变成梯形，实际面积不足5995.02平方米致双方就标的物的交接发生意见分歧。案件审理中双方达成一致，于2014年3月1日实际交接拍卖标的物。
上述事实，有委托拍卖合同、委托方承诺函、竞买须知、拍卖成交确认书、付款收据、庭审笔录及调解笔录可证。
本院认为，原告何国顺与被告廊坊大正拍卖有限公司签署的《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告香河县农村信用合作联社向被告廊坊大正拍卖有限公司委托拍卖本案标的物情况属实，且在接到《拍卖成交确认书》时未提出异议，其未在《拍卖成交确认书》中规定的期限内移交拍卖标的，应承担违约责任。因《拍卖成交确认书》中约定的违约金过高，被告香河县农村信用合作联社请求减少，故本院以原告的实际损失为基础，结合本案实际情况予以适当调整，即按中国人民银行同期贷款利率月息0.9%计算为宜。被告廊坊大正拍卖有限公司已声明不承担瑕疵担保责任，其提出对原告何国顺的损失不承担民事责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条及《中华人民共和国拍卖法》第三十一条、第四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告香河县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告何国顺支付违约金91.125万元（135万元x月息0.9%x75个月）。
二、驳回原告何国顺的其他诉讼请求。
案件受理费12913元，由被告香河县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李德芹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李跃素
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余安勇，男，1987年3月15日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月3日刑满释放；再因本案，于2017年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人余安勇犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人余安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年1月14日中午12时许，被告人余安勇窜至本市南马镇花园购物广场附近，见江某（三周岁）独自一人在玩手机，趁其不注意之际，将其手中价值人民币3250元的苹果6SPLUS手机夺走，后逃离现场。
案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人余安勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人余安勇在庭审中辩解，其没有抢夺，手机系其在花园购物广场一小店附近捡到。
经审理查明，2017年1月14日中午12时许，被告人余安勇窜至本市南马镇花园购物广场一服装店附近，见江某（名字在卷，2013年11月出生）独自一人在玩手机，趁其不备，将其手中价值人民币3250元的苹果牌6Splus手机夺走。后被告人余安勇与陈某一起将该手机销赃给在本市横店镇四合村经营“XX”手机店的袁某，得赃款人民币1000元。
案发后，公安机关从袁某处扣押上述手机，现已发还被害人江某的母亲庞某。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人江某的陈述、证人庞某、陈某、袁某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及手机销售凭证、辨认视频、照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）26号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、被告人余安勇的户籍证明及其对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人余安勇在庭审中提出其未抢夺、手机系捡来的辩解，经审理认为，被害人江某的陈述及辨认视频，证实手机系被人拿走，其指认被告人余安勇即是拿走手机的案犯；证人庞某的证言证实，案发前手机由其女儿即被害人江某拿着玩，等其上完洗手间回来，江某拿着的手机就已经被人拿走；且有证人陈某的证言、视频监控等证据印证，足以认定被告人余安勇抢夺手机的事实。而被告人余安勇在公安侦查阶段曾供述涉案手机是陈某的，在审查起诉阶段和审判阶段又供述手机系其捡来，其供述前后矛盾，不能采信。故被告人余安勇所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人余安勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余安勇曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余安勇的犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余安勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴炜婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1424号
原告：冯某。
法定代理人：冯建平，男，生于1976年9月21日，住址同上，系原告冯某父亲。
法定代理人：李士英，女，生于1978年1月17日，住址同上，系原告冯某母亲。
被告：单以航，男，生于1992年7月28日，汉族，住永年县。
原告冯某诉被告单以航健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某法定代理人冯建平、李士英到庭参加诉讼，被告单以航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年10月7日17时许，被告单以航驾驶电动车沿永年县中原农副产品市场水果大棚北侧东西路由西向东行驶至建平干果门市前时，将由南向北步行横过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经永年县交警大队认定，被告单以航负此事故全部责任。此事故给原告造成的损失：医疗费24607.48元，护理费3800（住院期间19天，按照每人100元／天计算，二人护理），住院伙食补助950元，交通费600元，上述损失共计29957.48元。请求判令被告对原告的上述损失予以赔偿。
被告单以航未予答辩。
经审理查明：2015年10月7日17时许，被告单以航驾驶电动车沿永年县中原农副产品市场水果大棚北侧东西路由西向东行驶至建平干果门市（原告父亲冯建平所开门市）前时，将由南向北步行横过马路的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。2015年11月2日，永年县交警大队做出永公交认字（2015）第10070002号道路交通事故认定书，认定被告单以航负此事故全部责任，原告冯某无责任。事故发生后，原告被送到永年县中医院、邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、右侧颞骨鳞部骨折、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶边缘脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告共住院19天，花费医疗费24307.48元。
上述事实，有原告提交的原告及其父母户口页、身份证、道路交通事故责任认定书、原告住院病历、诊断书、住院费票据、住院收费清单、瓜果大棚租赁合同予以证明，本院予以认定。
另查明，河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告单以航在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告单以航应按照事故责任对其给原告造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：24307.48元。
2、护理费：参照河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资数据，确定为19779元÷365天×19天=1030元。
3、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，确定为50×19=950元。
4、交通费：酌情确定300元。
上述原告的各项损失共计26587.48元。因被告单以航在事故中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单以航于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某各项损失26587.48元；
二、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告负担100元，被告单以航负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年七月八日
书记员 董玉霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初552号
原告：唐美艳，女，1957年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐兆平，男，1959年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。委托权限：特别授权。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。
被告：唐小荣（系被告龙素兰之夫），男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住址同上。
原告唐美艳诉被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美艳的委托诉讼代理人唐兆平到庭参加了诉讼。被告龙素兰、唐小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
唐美艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告共同支付原告自2015年9月l1日以来拖欠的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍相识。2015年9月11日，二被告以与人合股开办“世纪联华九龙店”生活超市为名，向原告借款10万元，约定按月息3分计算利息，每季度付息一次。借款后，二被告总是找各种借口和理由糊弄原告，至今未支付一分利息。二被告不讲诚信的行为给原告造成了损失，请依法判决。
被告龙素兰、唐小荣未出庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告龙素兰、唐小荣系夫妻，经朋友介绍与原告相识。2015年9月11日，二被告以与人合股开办“世纪联华九龙店”生活超市为名，向原告借款100000元，有银行的转账凭证证实，并约定借款月利率为3%，每季度付息一次。借款后，龙素兰虽与原告结算了2015年期间的借款利息，但借款本金及借款利息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告龙素兰、唐小荣向原告唐美艳借款100000元，系双方真实意思的表示，应按借据约定的期限履行还款义务，故原告要求二被告偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率3%，与相关法律规定不符，应按月利率2%计算借款利息，其超过部分本院不予支持。被告龙素兰、唐小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙素兰、唐小荣偿还原告唐美艳借款本金100000元及利息（借款利息从2015年9月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2287号
原告延安市环境保护局，住所地:延安市宝塔区百米大道东升巷。
法定代表人张宇，该局局长。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告拓延军，男，汉族，1981年1月15日生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，厨师，现住宝塔区。
原告延安市环境保护局诉被告拓延军劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安市环境保护局诉称，2014年9月，原告聘用被告为非全日制劳动用工，岗位为炊事员。双方口头约定，机关廉政灶每天做两顿饭。早上工作时间为6：30-8:00，中午工作时间为10:00-12:30，下午不开灶。每周工作五天、星期六、星期日不上班。其他时间被告可以从事其他工作。每小时计酬工资为50元，双方约定按月支付工资。双方可以随时解除合同。2015年2月13日，原告与被告解除了用工关系，原告多支付了被告50小时工资。劳动仲裁裁决原告不服，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金4000元。2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资32000元。
原告在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告拓延军辩称，原告陈述被告于2014年9月份到该单位，实际被告于2014年5月27日到该单位工作。上班的实际时间为6：30-13：30左右，加班时间不固定，未签订劳动合同，工资按月支付，每月4000元。
被告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：延安市环境保护局机关廉政灶厨师工资表3张，证明被告是从2014年5月27日起在被告单位开始工作，按月支付被告工资4000元，工作时间为9个月。
经审理查明，2014年5月27日，被告拓延军到原告延安市环境保护局从事厨师工作，双方未签订劳动合同，2015年2月13日，原告延安市环境保护局将被告拓延军解聘，并将被告拓延军工资发放至2015年2月底，多支付2266元。2016年4月18日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字【2015】72号裁决书，裁决：一、由原告与被告共同到当地养老保险经办机构按规定为被告办理养老保险参保手续，并补缴被告在被原告单位工作期间（2014年5月至2015年2月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算确认数据为准，其中所产生利息由原告承担；二、由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；三、由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资32000元，上列二至三项共计36000元，由原告自收到本裁决书15日内一次性支付给被告。原告不服诉至法院。
另查明，被告离职前月平均工资为4000元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告认为被告以小时计酬，双方未建立劳动关系，但被告提供了三个月工资表复印件，可以认定双方建立了事实上劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应当支付被告8个月每月4000元的工资，即32000元。原告单方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿4000元,但原告多支付被告工资2266元，故原告实际应支付被告1734元。原告称被告非全日制用工形式，以小时计酬，但未提供证据证明，故对原告请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条第一款之规定，判决如下:
一、由原告延安市环境保护局于本判决生效之日起十日内支付被告拓延军经济补偿1734元，未签订劳动合同的二倍工资32000元；
二、驳回原告延安市环境保护局诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7179号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人杨斌，职务董事长。
被告薛淇化，男，1994年4月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人张玉民，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告薛淇化、被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告薛淇化的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费12167元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 杜牧遥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4805号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段玉新的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2374元、违约金312元，合计2686元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初59号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林霖琳，男，1982年8月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2009年7月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人林霖琳犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人林霖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2014年6月15日傍晚，被告人林霖琳窜至龙岩市新罗区中城中山路1期D栋3楼平台，将失主郭某停放在该处的一辆灰色本铃牌48CC助力车（车架号：110057，发动机号：01160104）盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗助力车价值人民币1700元。该车已归还失主。
2、2016年1月份的一个晚上9时许，被告人林霖琳窜至龙岩市新罗区西陂街道中医院旁边巷子里的一个废弃民房门口，发现停放在该处的一辆黑色普通电动车（车架号：133121503210713）没有上锁，遂用随身携带的螺丝刀将该车车头锁撬开并将车盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币1800元。
3、2016年3月26日凌晨2时许，被告人林霖琳窜至龙岩市新罗区南城后门前双泉路140号一楼大厅内，用随身携带的螺丝刀等作案工具将失主苏某停放在该处的一辆白色铃木牌助力车（车架号：LZ8TCJDK0F1278426，发动机号：11578426）盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗助力车价值人民币3021元。该车已归还失主。
4、2016年4月底凌晨1时许，被告人林霖琳窜至龙岩市新罗区石粉村石粉小学公交站点附近，发现停放在该处的一辆棕色嘉陵牌助力车（车架号：LAAC7EJC06410750，发动机号：1P52QMIA160102331）的车锁已被撬，遂将该车盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗助力车价值人民币2772元。
5、2016年5月2日凌晨4时许，被告人林霖琳窜至龙岩市新罗区曹溪街道情缘网吧对面出租房楼下，用随身携带的螺丝刀等作案工具将失主林某停放在该处的一辆褐色本铃牌TR40P助力车（车架号：LGTTCJYE7FH010193，发动机号：H7730018）盗走，经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗助力车价值人民币2703元。该车已归还失主。
2016年5月9日，被告人林霖琳在龙岩市新罗区西城紫薇花园204室被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证，证人温某、余某的证言，被害人苏某、林某、郭某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告人林霖琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林霖琳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，计价值人民币11996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林霖琳在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林霖琳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林霖琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。
二、扣押的棕色嘉陵牌助力车、黑色普通电动车各一辆，予以公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年一月十八日
书记员 邱丽艳(代)
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初265号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年4月6日因涉嫌犯滥伐林木罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，崇州市怀远镇村民杨某于1989年承包了位于该组面积内的荒山100余亩，并自行植树造林。2014年11月，被告人刘某某与余某书共同商议合伙购买杨某上述地点内的林木，并由余某书负责申请办证，由刘某某负责组织人员砍伐、运输。2015年9月22日，余某书向崇州市农村发展局申领了《四川省林木采伐许可证》，规定了对上述地点林木的采伐期限为2015年9月24日至2015年12月24日，采伐面积为4.02公顷。2016年2月18日至21日，被告人刘某某雇佣郑某清、胡某文、殷某康、熊某福对上述林木进行砍伐、运输。2016年3月31日，经崇州市农村发展局技术人员现场检验，上述被砍伐林木共计261株，折合立木蓄积为22.7181立方米。2016年3月16日，被告人刘某某经崇州市公安局森林警察大队民警传唤后到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，被告人常住人口信息，证人余某书、杨某、郑某清、胡某文、殷某康、熊某福的证言、辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，被告人指认现场照片，收购林木人员岳某嵩、何某君、杨某云的证言、辨认笔录、检尺记录、地磅称重单，扣押清单、决定书、笔录、照片，林权证，承包荒山协议书，林木采伐许可证，立木蓄积检验意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知应按照林木采伐许可证规定的时间、地点、数量、树种、方式等规定进行林木采伐，却违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的期限进行采伐，数量较大，其行为侵犯国家保护林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初132号
原告：李百云，男，汉族，1975年8月10日出生，住址广东省梅州市五华县。
委托代理人：李百杨，原告之弟。
被告：五华县房地产管理局（以下简称五华房管局），统一社会信用代码12441424456752745D，地址广东省梅州市五华县水寨镇华兴北路328号。
法定代表人：李少基，职务局长。
委托代理人：顔青，该局法律顾问。
第三人：李惠群，女，汉族，1977年9月5日出生，住址广东省梅州市五华县。
本院在审理原告李百云诉被告五华房管局和第三人李惠群行政撤销一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是其真实意思表示，未损害国家利益、集体利益和第三人利益，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李百云撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴杰辉
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 王小辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江万红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04673号
原告沈阳铭城包装股份有限公司。住所地辽宁省沈阳胡台新城。
法定代表人张玉成，系该公司董事长。
委托代人王小波，男，1974年4月16日生，汉族，系该公司业务员，住辽宁沈阳市胡台新城。
委托代理人刘影，男，1966年2月26日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告沈阳来达纸品有限公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人杨淑香，系该公司经理。
被告周浩军，男，1974年5月21日生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳铭城包装股份有限公司与被告沈阳来达纸品有限公司、周浩军加工合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳铭城包装股份有限公司委托代理人王小波、刘影，被告周浩军均到庭参加诉讼，被告沈阳来达纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铭城包装股份有限公司诉称，2011年6月23日原告与被告一签订加工承揽合同，约定由原告给被告一瓦楞纸板，被告二为被告一作合同担保人。合同签订后，一直由被告周浩军负责进行每月对账，截止2014年5月20日发货结束，被告共欠原告货款103391.99元，经原告多次催要未果，现要求被告沈阳来达纸品有限公司给付货款103391.99元，并承担违约责任给付欠款期间的利息，同时要求被告周浩军承担连带给付责任。
被告沈阳来达纸品有限公司未出庭未答辩。
被告周浩军辩称，对欠款数额不认可，不确认原告提供的资料。
经审理查明，2011年6月23日原告沈阳铭城包装有限公司与被告沈阳来达纸品有限公司签订了加工承揽合同一份，合同约定“付款方式，额度3万元并且月底结清货款，违约责任、若需方未按规定时间付款给供方，每逾期一日由违约方按照未付金额的万分之五承担违约金，担保方周浩军担保声明如需方要按合同履行义务与责任，担保方愿无条件承担需方对供方应承担的全部责任和义务”。合同签订后，原告按照双方约定给被告公司加工纸板多次，原告给被告公司送货后，均有被告周浩军签字，每月双方都进行往来账项对账，开增值税发票，并被告周浩军给原告出具发票回执，2014年5月27日双方往来账项对账函记载，截止2014年5月20日被告沈阳来达纸品有限公司欠原告公司货款103391.99元，并且被告周浩军在该对账函签字。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的送货单17张（复印件）、往来账项对账函三份、客户对账清单三份、发票回执三份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳来达纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳铭城包装股份有限公司与被告沈阳来达纸品有限公司于2011年6月23日签订的“加工承揽合同”并且双方按照合同进行了合作，原告给被告沈阳来达纸品有限公司多次加工瓦楞纸板，双方之间形成了加工承揽合同关系。原告按照被告公司的要求加工完成了瓦楞纸板，被告公司就应按照双方的约定给付原告的加工费用，被告没有按约定给付，属违约，现原告要求被告给付加工费用是合理的，本院予以支持。关于所欠费用数额问题，因双方在每月末都进行往来账项对账，2014年5月27日是双方的最后一次对账，原告公司向被告公司发出了往来账项对账函，该函中明确记载截止2014年5月20日贵公司欠我公司103391.99元，并且有被告周浩军的签字，说明被告公司对该欠款数额予以确认，本院应予采信。关于违约金问题，因原、被告双方签订合同时，已明确了结清货款时间应为月底，而从原告提供的对账函来看，被告公司欠原告公司货款2014年4月末为69670.49元，2014年5月末为33721.50元，被告公司在月底后没有结算货款，属于违约，原告要求被告承担违约责任是合理的，本院予以支持。违约金的起算时间应按照违约日期即2014年5月1日（69670.49元）及2014年6月1日（33721.50元）起算，违约金标准应按照双方在合同中约定的日万分之五计算。关于被告周浩军承担连带责任问题，因为周浩军在原、被告两个公司签订加工承揽合同时为担保方并签字，按照合同的约定，被告周浩军为被告沈阳来达纸品有限公司承担连带保证责任，但根据法律的规定，连带担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告并未提供证据证明与担保人约定了保证期限，因视为保证期限为主债务履行届满之日起六个月内，原告向本院提供权利时，主债务履行期从2014年6月1日起算至原告起诉已超过六个月，那么原告要求被告周浩军继续承担担保责任，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳来达纸品有限公司给付原告沈阳铭城包装股份有限公司货款103391.99元；
二、被告沈阳来达纸品有限公司从2014年5月1日起按照日万分之五给付69670.49元的违约金至本判决生效之日止。
三、被告沈阳来达纸品有限公司从2014年6月1日起按照日万分之五给付33721.50元的违约金至本判决生效之日止。
以上一至三款均于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告周浩军不承担连带责任。
案件受理费2368元，由被告沈阳来达纸品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 张海林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初376号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于德平，男，1983年3月8日出生于吉林省龙井市，汉族，硕士文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审，同年8月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人于德平犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人于德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日22时23分许，被告人于德平酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车，并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人于德平的静脉血进行乙醇检测，检测结果为111mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人于德平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于德平犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月××日
书记员 王宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3456号
申请执行人李广瑞。
被执行人陈广进。
申请执行人李广瑞与被执行人陈广进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈广进分期偿还申请执行人人民币18280元，承担诉讼费用128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执815号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人格日勒图，地址翁牛特旗。
被执行人萨初仍贵，地址翁牛特旗。
被执行人额尔敦宝勒，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与格日勒图、萨初仍贵、额尔敦宝勒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3469号已经发生法律效力。由于被执行人格日勒图、萨初仍贵、额尔敦宝勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人格日勒图、萨初仍贵、额尔敦宝勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格日勒图、萨初仍贵、额尔敦宝勒新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年九月一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执815号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人萨出仍贵，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦宝勒，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3469号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行�知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人额尔敦宝勒在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人额尔敦宝勒在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月五日
书记员 侯永利
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3996号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈荣伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住天台县。
被执行人潘华扬，男，1956年9月13日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈荣伟、潘华扬为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第2615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈荣伟、潘华扬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币211251.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3996号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初622号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1984年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人韦某甲向韦某丙索要欠款时与其发生争执，二人约定到临沂市兰山区义堂镇韦巷村白果树附近会面，后被告人韦某甲与韦某丁、韦某戊、韦某己（均在逃）等人到达约定地点后，用拳打脚踢的方式将韦某丙打伤，致其头外伤反应；鼻部软组织挫伤和皮肤损伤；右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，韦某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人韦某丙向本院提起附带民事诉讼后，被告人韦某甲亲属与韦某丙于庭后自愿达成和解协议，自愿赔偿韦某丙医疗费等经济损失共计35000元，韦某丙表示谅解，并同意对被告人韦某甲从宽处罚判处缓刑。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某丙的陈述，证人韦某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韦某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人韦某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐守丽