山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2096号
原告：崔存臣，男，汉族，农民。
原告：孟脉荣，女，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：姬长洪，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
原告崔存臣、孟脉荣与被告姬长洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔存臣、孟脉荣的委托诉讼代理人杨磊、张庆冻、被告姬长洪及其委托诉讼代理人高华康、郑纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存臣、孟脉荣诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院费、辅助器具费等共计311599.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日12时许，被告姬长洪驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县十里井至十五里元路自北向南行驶至张某甲十里井至十五里元路变电所附近时，与同行行驶原告崔存臣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车乘车人孟脉荣受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告姬长洪承担事故的全部责任，原告崔存臣、孟脉荣不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告姬长洪辩称，事故发生后，我积极配合原告方检查治疗，并陆续垫付医疗费13614.82元，表明了我的诚意。我同意赔偿原告合理合法的损失。但是阳谷××大队作出的事故认定书认定由我承担全部责任，明显不当。实际情况是2015年9月24日12时30分许，我骑摩托车由北向南在张某甲行驶，当行至十里井十五里元路变电所附近时，遇原告崔存臣驾驶电车载着孟脉荣同向行驶，且走的是机动车道。我多次鸣笛让其避让，他不予理睬，没有办法，我只好从右侧过去，当两车接近平行时，后面突然驶来一辆银灰色的轿车，一鸣笛后，原告崔存臣一紧张便猛往右转把，便撞到了我的摩托车上，差点把我撞到路边的沟里，造成原告受伤。原告崔存臣骑电车载人且占用机动车道，年龄较大，判断不准确，在后车鸣笛时突然右拐，从而发生事故，所以崔存臣也应承担一部分责任。我在阳谷××大队下达了认定书后，及时地申请了复核，因为原告起诉而终止复核。为此，我要求重新划分事故责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日12时许，被告姬长洪驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县十里井至十五里元路自北向南行驶至张某甲十里井至十五里元路变电所附近时，与同行行驶原告崔存臣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，电动自行车乘车人孟脉荣受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告姬长洪承担事故的全部责任，原告崔存臣、孟脉荣不承担事故的责任。
事故发生后，原告崔存臣在阳谷县十五里园镇卫生院进行静脉输液六天，花费医疗费396元，期间由崔某甲（原告之女）护理。护理人员为农民。
原告孟脉荣在山东省立医院住院治疗17天，花费医疗费72261元，其中被告姬长洪支付11000元，另外在阳谷为原告支付医疗费2614.82元。原告孟脉荣住院期间由张某乙（系原告女婿）、崔某乙（系原告女儿）护理，张某乙从事道路货物运输业，崔某乙从事零售业。
诉讼中，经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所于2016年4月18日出具德衡司某所[2016]临鉴字第107号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孟脉荣道路交通事故致“颈髓损伤”遗留四肢不全瘫、双上肢肌力V_级、双下肢肌力Ⅳ级属四级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日)。原告支出鉴定费1800元。
被告姬长洪在诉讼中申请对原告孟脉荣的伤残等级、住院期间的治疗用药与本案的关联度、孟脉荣原发疾病颈椎间盘突出症与本案伤残等级的参与度、孟脉荣出院后的护理依赖程度进行鉴定。对被告姬长洪申请重新鉴定原告孟脉荣伤残等级的主张，缺乏依据，本院未予准许，但对其他项目的鉴定申请，本院予以准许。山东银丰司法鉴定所出具了鲁某司某[2016]临鉴字第851号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孟脉荣原发疾病颈椎间盘突出症与其伤残等级的参与度为主要，本次外伤的参与度为次要；2、被鉴定人孟脉荣住院期间治疗用药为颈髓损外伤后对症治疗的常规诊疗用药，应予以认定；3、被鉴定人孟脉荣出院后不存在护理依赖。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。被告姬长洪虽然对该事故认定书提起了复核，并向本院提交了复核受理通知书，但该通知书仅能证明被告对事故认定有异议，不能证明事故认定书责任划分不准确，被告要求重新划分责任比例的证据不充分，本院不予支持。
对于德衡司某所[2016]临鉴字第107号鉴定意见书及鲁某司某[2016]临鉴字第851号司法鉴定意见书，本院予以采信。双方提出的异议均不能成立，对于被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的主张及原告申请对其伤残关联度进行重新鉴定的申请，本院均不予支持。根据鲁某司某[2016]临鉴字第851号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌情认定本次外伤与原告孟脉荣伤残等级的参与度为30%，但是该结论只涉及原告伤残等级参与度的问题，不涉及原告在事故发生前劳动能力大小的问题，故对被告要求误工费亦按照此比例进行计算的主张，本院不予支持。
两原告虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女50岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。纵观我国目前农村现状，六旬以上老人从事劳动，依靠自己的劳动收入维护生活的情况比比皆是，被告仅以两原告超过60周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符。根据我国《侵权责任法》的相关规定来看，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中两原告虽超过六十岁，但仍然承包责任田，并依靠自己的劳动维持生活，故其主张误工费，不违背法律，本院予以支持。
因原告崔存臣并未住院治疗，故对其住院伙食补助费，本院不予支持。另外，原告崔存臣主张误工天数20天及营养费180元，但是均未提交证据予以证明，本院暂不予支持，对原告崔存臣的误工天数依法认定为6天。
对原告崔存臣主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费396元、误工费703.38元、护理费703.38元、交通费酌情认定为100元，以上共计1903元（精确到个位数）。
对原告孟脉荣主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费：72261元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费24266.61元、护理费36905.59元、残疾赔偿金42418.74元、精神损害抚慰金酌情认定为3000元、交通费酌情认定为500元、住宿费1071元、辅助器具费300元、病历复印费20元、鉴定费1800元、检验鉴定费250元，共计187193元。对于原告孟脉荣主张的二次手术费，因原告未提交证据予以证明，且未实际发生，本院不予支持。
另查明，被告姬长洪驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。被告姬长洪应赔偿原告崔存臣医疗费、误工费、护理费、交通费1903元；赔偿原告孟脉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院费、辅助器具费、病历复印费、鉴定费、检验鉴定费187193元，原告孟脉荣在山东省立医院住院期间，被告姬长洪已支付医疗费11000元，故被告姬长洪还应赔偿原告孟脉荣176193元。对于被告姬长洪在阳谷为原告孟脉荣支付的医疗费，因原告在本案中未主张，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姬长洪赔偿原告崔存臣医疗费、护理费、误工费、交通费共计1903元。
被告姬长洪赔偿原告孟脉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院费、辅助器具费、病历复印费、鉴定费、检验鉴定费176193元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告承担1056元，由被告姬长洪承担1931元，保全费70元，由被告姬长洪承担（原告已预交，由被告姬长洪连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年八月五日
书记员 苏茜