广西壮族自治区上林�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1125号
原告：陈世恩。
委托代理人：黄英。
被告：韦屯坚。
被告：罗克秀。
二被告委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
原告陈世恩与被告韦屯坚、罗克秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈世恩及其委托代理人黄英，二被告委托代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告韦屯坚称要在河池市××自治县投资“龙泉矿泉水厂”，但资金紧缺，向原告借款100万元，借款期限从2012年9月3日起至2012年10月2日止，并承诺按中国人民银行同期商业贷款最高利率的4倍支付利息。原告把款借给了被告，万万没想到，借钱容�还钱难。借款到期后，原告多次催还，两被告均以各种理由拖欠，虽然被告韦屯坚分别于2014年9月16日、2015年7月8日作出两次偿还承诺并写下书面承诺书，但两被告没有丝毫还款诚意，直至今日分文未还。故请求法院判令两被告连带偿还借款本金100万元及利息93.632万元（以本金100万元为基数，自2012年9月3日起按照年利率24%计付），以后的利息另计。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告韦屯坚借原告100万元的事实；
4、还款承诺书、承诺书，证明被告韦屯坚分别于2014年9月16日和2015年7月8日作出偿还借款承诺。
二被告辩称：一、本案100万元本身不是借款，是广西××房地产投资有限公司（�人代表为陈世恩）要求被告韦屯坚到广西××县投资矿泉水厂，是双方共同投资拿钱去理顺各种关系，后因投资不成，投资款转为借款，本案借条已说得很清楚。二、投资不成后，就投资款返还过程中，原、被告双方多次协商，已经就借款利息重新确认过了，2014年9月16日的承诺书已经没讲到利息了，确认不再支付利息。被告在2015年7月8日又出具了一份承诺书，该承诺书上面已经约定了关于利息的计算“所欠利息双方商定”。假如需要支付利息，那也应该按第二份承诺书商定的计算利息，不应按原告起诉请求支付利息。罗克秀与韦屯坚虽是夫妻关系，但罗克秀对该笔钱及投资事情并不知情，该笔借款也不是用于家庭开支，罗克秀不应该对本案债务承担连带偿还责任。
被告韦屯坚、罗克秀为其辩解均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，认为证据4承诺书内容是对借款利息重新商定，不能按借条约定支付利息。本院对当事人无异议的证据予以认定。
本院认为，对原告证据4承诺书内容提及“所欠利息双方商定”，因双方对利息商定没有达成新的一致意见，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月3日，被告韦屯坚出具了一份借条给原告，借条载明：“今接到陈世恩人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），借款转入农行账号62×××12，借款金额、时间以到账为准。借款期限：自2012年9月3日起至2012年10月2日止，最迟不得超过2012年11月30日。借款利率：按照中国人民银行最高商业贷款利率4倍计算。借款人承诺：以本人拥有公司股份、家庭资产作为这笔借款连带责任保证，本承诺不可撤销。特别说明：本人韦屯坚，借款壹佰万元人民币是用于办理广西××投资有限公司的巴马长寿村的‘龙泉矿泉水’的政府立项批复及相关手续。如果政府立项通过，得到政府批文，本人将不承担以上借款（双方另拟定补充协议确定双方项目股份分配）；如果在二个月内因无论何种原因办理不了政府立项批文，则按以上借条承担一切责任，还清借款。”被告韦屯坚在借条上签名并捺手印。借条出具时，被告韦屯坚即收到原告的100万元。2014年8月16日，被告韦屯坚写了一份还款承诺书给原告，承诺书载明：“本人韦屯坚于2012年9月3日向陈世恩借款人民币100万元，现本人承诺在2014年9月1日前还100万元正。”2015年7月8日，被告韦屯坚又写了一份承诺书给原告，承诺书载明：“关于拖欠陈世恩人民币本金100万元，现本人特作出如下承诺：一、在2015年8月20日一次性还清100万元正。所欠利�双方商定，于8月20日之后结算。二、另借陈世恩妻子庞某40万元本金也在8月20日前一次性还清。三、利息部分商定不一致，任何一方都可以向法院起诉”。两份承诺书均有韦屯坚签名并捺手印。因被告未偿还原告借款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告韦屯坚、罗克秀系夫妻关系。庭审中，原、被告均承认借条所提到的开办矿泉水厂，政府立项没有通过，也没有得到政府批文。也承认承诺书提到的“所欠利息双方商定”之事实，但未能达成一致意见。
本案争议焦点：原告要求被告韦屯坚、罗克秀连带偿还借款100万元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案借条是原、被告双方的真实意思表示，真实有效。被告韦屯坚向原告借款100万元，双方不仅约定借款期限，还约定借款利息。原告按约履行了出借100万元的义务，虽然双方约定“如果政府立项通过，得到政府批文，本人将不承担以上借款，如果在二个月内无论何种原因办理不了政府立项批文，则按以上借条承担一切责任，还清借款。”但双方均承认借条所提到的投资事项政府立项没有通过，也没有得到政府批文，因此被告韦屯坚不承担偿还借款责任的免责条件并未成就，而且被告也承认投资款已转为借款，陈世恩、韦屯坚对其二人存在借贷关系亦无异议，因此借款到期后，被告应当承担还款付息的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告韦屯坚给原告出具的借条明确约定：“借款期限自2012年9月3日起至2012年10月2日，最迟不得超过2012年11月30日。借款利率按照中国人民银行最高商业贷款利率的4倍计算。”即借款时双方对借款期限及借款利率、利息的起算时间都进行了约定，可以认定利息应自2012年9月3日计算，而借款时中国人民银行最高商业贷款年利率超过6%，因此原告请求从2012�9月3日起按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解借款用于双方投资期间不应计算利息，并且在被告韦屯坚第一份承诺书中也没有提到利息，第二份承诺书已对借条利息重新商定，即使算利息也应按承诺书商定计算利息。因在借款时双方已对利息进行明确约定，借款后如需对利率进行调整的，双方可以协商，但达不成一致意见的，应按照借款时的约定计付利息，因此被告的辩驳没有证据证明和法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�”的规定，本案债务发生在被告韦屯坚、罗克秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告罗克秀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解被告罗克秀对本案借款及投资事情不知情，借款也不是用于家庭开支，不应该对本案债务承担连带偿还责任，被告的辩驳没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦屯坚、罗克秀连带偿还原告陈世恩借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2012年9月3日起按年利率24%计付）。
案件受理费22227元，由被告韦屯坚、罗克秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费22227元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 莫 遥
审判员 卓生全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。