黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第525号
原告蔡雨田，男，1947年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，组织机构代码82704631-4。
负责人王永久，男，该公司经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告蔡雨田与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马莹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告蔡雨田撤回了对被告张鹏的起诉。原告蔡雨田及其委托代理人王秀娟、被告中保哈尔滨分公司的委托代理人郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨田诉称：2014年12月21日，张鹏驾驶郐洪波所有的黑A0N××号起亚牌小型轿车在牡丹江市东安区江南华府小区将原告撞倒在地，并将原告的右小腿辗压到车轮下，原告当即被送至牡丹江林业中心医院救治，被确诊为右内踝骨折等。事后，交警部门认定张鹏负事故全责，原告无责任。原告住院期间，由黑A0N××号车主郐洪波支付了原告的全部医药费。对原告的其他赔偿款项分文未赔，因该黑A0N××号车在中保哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求：被告中保哈尔滨分公司赔偿原告蔡雨田残疾赔偿金29391.70元、护理费12043.92元、住院伙食补助费2300元，二次手术费6000元，精神损害赔偿金2000元、交通费100元，诉讼费由原告自行承担。
被告中保哈尔滨分公司辩称：肇事车辆在中保哈尔滨分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本案争议的焦点：原告诉请的金额是否合理。
审理中，原告蔡雨田为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份。意在证明：2014年12月21日，张鹏驾驶黑A0N××号车辆在牡丹江市东安区江南华府小区内将原告撞伤，原告无责任，张鹏负全责的事实。
被告中保哈尔滨分公司对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，保险单复印件两份。意在证明：肇事的黑A0N××号车辆在中保哈尔滨市分公司投保交强险和商业三者险的事实，故本案保险公司应当在交强险和和商业三者险范围对原告进行赔偿。
被告中保哈尔滨分公司对此份证据均没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据三，住院病历16页、诊断书复印件1页、出院证及诊断证明复印件1份、复印费票据1张。意在证明：原告右内踝骨折的事实和原告住院23天的事实和复印费为16元的事实。
被告中保哈尔滨分公司对此份证据均没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据四，鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。意在证明：1.原告伤残为十级，需1人护理12周，右内踝内固定物取出术的费用为6000元；2.鉴定费为2100元；3.原告定残日为2015年7月30日。
被告中保哈尔滨分公司对此份证据有异议，认为：原告作出伤残鉴定前提为待原告伤情稳定后90日内方可作出，该份意见显示原告仍需取出脚踝内固定物，因此原告的伤情尚未处于稳定阶段，应待内固定物取出后方能鉴定出伤情是否达到伤残等级，此外原告作出的此份鉴定意见为单方作出，没有其他被告到场，对合法性有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据五，户口1份、交通费票据10张。意在证明：原告为城市居民，原告出生日期为1947年9月7日，结合原告定残之日为2015年7月30日的事实可以确定原告定残时为67岁周岁，原告的残疾赔偿金从定残之日起应按13年计算，原告的交通为100元的事实。
被告中保哈尔滨分公司对户口有异议，认为：原告提供的户口住址为林口县西街派出所第五居委会××号，与原告起诉状所载明的住址不符，且该份户口显示原告的身份证编号与原告身份证号不符，因此对户口的真实性有异议；对交通费票据有异议，该份证据为定额发票，不能证明是原告为本次医疗产生的交通费用。
本院认为：此份证据中的户口为合法有效的书证，具有客观真实性，结合原告的身份证，能够证明原告系城镇居民的事实，本院对此份证据予以确认。交通费票据不符合证据的形式要件，对此不予确认。
被告张鹏、中保哈尔滨分公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月21日，张鹏驾驶郐洪波所有的黑A0N××号起亚牌小型轿车在牡丹江市东安区江南华府小区内将原告撞伤，原告当即被送至牡丹江林业中心医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折等。共计住院23天。医疗费全部由张鹏、郐洪波支付。2015年7月30日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，主要内容为：“1.原告伤残为十级；2.需1人护理10周；3.右内踝内固定物取出术的费用为6000元或以实际发生为准，需壹人护理贰周”，原告支付鉴定费2100元。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此次事故张鹏负事故全责，原告无责任。黑A0N××号车辆在中保哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为30万元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”肇事车辆在被告中保哈尔滨分公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失，应当由中保哈尔滨分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿义务，不足部分，在商业险的范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车一方承担责任。在庭审中，原告撤回了对张鹏的起诉，并自愿承担鉴定费及诉讼费，是其行使诉讼权利的行为，本院对此予以准许。
关于原告主张被告中保哈尔滨分公司给付残疾赔偿金29391.70元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。经鉴定部门鉴定，原告伤残达十级，原告于1947年9月7日出生，伤残时年满67周岁，故根据2014黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元计算，确定原告的残疾赔偿金为29391.70元（22609元×13年×10%），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张被告给付护理费12043.92元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，参照鉴定机构的鉴定结论，原告伤后需壹人护理十周，后续治疗期间需壹人护理两周，参照2014年黑龙江省居民服务职工平均工资52333元，本院确定原告产生护理费为12044元（52333元÷365天×84天），原告的诉讼请求在法律保护的范围内，本院对此予以支持；
原告主张被告给付二次手术费6000元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。参照鉴定机构出具的原告需进行内固定物取出术，费用约需人民币6000元的鉴定意见，本院保护原告二次手术费用人民币6000元。
原告主张住院伙食补助费2300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院23天，每天按照人民币100元的标准计算，伙食补助费为2300元，故本院对此数额予以支持；
原告主张被告给付交通费100元的诉讼请求，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，根据原告提供的交通费票据不符合证据的形式要件，不能证明实际产生交通费的数额，参照原告共计住院治疗23天的实际情况，保护原告及护理人员交通费69元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持；
关于原告提出的精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，结合原告的年龄因素，及此次事故给原告造成十级伤残的实际情况，本院保护原告精神抚慰金2000元；
综上，原告各项损失的总额为51804.62元（后续治疗费6000元＋残疾赔偿金29391.70元＋护理费12043.92元＋交通费69元＋精神抚慰金2000元＋伙食补助费2300元），未超过被告中保哈尔滨分公司的保险限额，故被告中保哈尔滨分公司对此应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告蔡雨田后续治疗费6000元、残疾赔偿金29391.70元、护理费12043.92元、交通费69元、精神抚慰金2000元、伙食补助费2300元，共计人民币51804.62元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告蔡雨田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1544元，因原告蔡雨田变更诉讼请求，退还原告蔡雨田96元，余款1448元，减半收取人民币724元，由原告蔡雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一五年十二月十二日
书记员 季媛