wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛修荣，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛修军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛修彬，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛修梅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛敏，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛俊柱，农民。
以上六被申请人的共同委托代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原审被告：朱金飞。
再审申请人ＸＸ与被申请人葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱，原审被告朱金飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）徐民终字第3404号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称：原审认定事实错误。第一，涉案车辆并非申请人出借给朱金飞，而是朱金飞擅自开走。申请人的本意是将其所有的另外一辆牌照和保险齐全的旧车借给朱金飞，但是朱金飞在申请人不在场的情况下擅自将涉案车辆开走，申请人对此并不知情。原审法院仅依据公安机关笔录中的只言片语就认定申请人同意将涉案车辆借给申请人，属于认定事实错误。关于借车的实际情况，申请人与朱金飞在一审庭审中已经做了清楚的解释，且二人的陈述能够相互印证，一审法院对此却不予采信。对于申请人要求朱金飞二审出庭的请求，二审法院未予准许，最终在朱金飞未到庭、事实无法查明的情况下作出错误判决。第二，一审仅依据被申请人提供的医疗费票据及出院记录便认定医疗费损失为158104.84元，证据不足。申请人在原审质证中已经明确提出异议，同时请求法庭在查明完整的病历材料情况下再对死亡原因和医疗费作出认定，但原审法院没有采纳申请人的主张，导致对案件事实作出错误的认定。综上，请求对本案再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人葛修荣、葛修军、葛修彬、葛修梅、葛敏、葛俊柱答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。肇事车辆系申请人所有，事故发生后驾驶人朱金飞逃逸，公安机关将朱金飞驾车逃逸的监控截图在新沂市张贴悬赏，申请人到公安机关说明情况，明确向公安机关陈述朱金飞驾驶的三轮车是其所有，并陈述是事发当天上午9点左右借给朱金飞的。朱金飞在公安机关的供述也明确陈述了车辆是其借申请人的。因为朱金飞是申请人的雇员，事发当天朱金飞应该是从事申请人指派的活动，但是申请人在公安机关陈述朱金飞是干自己的私活，因此被申请人并没有追究朱金飞是否是职务行为，而是以车辆没有办理交强险要求申请人承担相应责任。关于潘光兰的医疗费用，被申请人一审提交了相应的医疗发票、用药清单以及相关病历资料，而且事后经过公安机关尸检，是本次事故造成的死亡，责任认定书上也进行了明确认定。抢救费用超过16万元，一审仅仅认定了15万余元有正规发票的费用。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的再审申请理由，与本案查明事实不符，且缺乏证据证实，故本院不予支持。
申请人ＸＸ主张，涉案车辆系朱金飞擅自骑走，与出借行为无关。本院认为，从2012年12月10日朱金飞骑走ＸＸ的新车，到2012年12月17日ＸＸ在事发后到公安机关说明情况，历时8天，ＸＸ对朱金飞借用其新车还是旧车应当是明知的。ＸＸ到公安机关陈述，“朱金飞驾驶的三轮摩托车是我借给他的，我是来说明情况的”，对朱金飞的借车行为予以明确肯定。同时，ＸＸ申明朱金飞借车是用于朱金飞从事的其他劳务，与ＸＸ无关。ＸＸ还陈述其同意借车后，“接着他就从桌子上把钥匙拿走把我车开走了”，这与ＸＸ诉讼中主张的借车时其不在场，存在矛盾。本院认为，ＸＸ在公安机关所作的上述陈述，应当是其对事实和风险经过思考后慎重的回答。朱金飞在公安机关接受询问时，对于借车事实也作过明确表述，有关陈述与ＸＸ一致。故原审对于借车事实的认定，具有事实依据。根据禁反言原则，在没有其他反证的情况下，朱金飞二审是否到庭陈述，不能否定对于原审借车事实的认定。综上，ＸＸ的申请再审理由与其前期陈述的事实不符，也没有反证予以证实，故对该项理由不予支持。
申请人ＸＸ主张，原审认定的158104.84元医疗费损失的依据不充分。本院认为，交通事故责任认定书关于事故发生经过的记载，如实记录了潘光兰受伤的原因。原审中被申请人提交了潘光兰的住院预交金收据、出院记录和医疗费票据等证据，对于入院时间、入院科室、入院诊断、入院情况、住院经过、医疗费用等具有明确记载。原审中被申请人提交的（2013）新刑初字第0081号刑事判决书，查明了潘光兰的死亡原因。综合上述证据，可以确认潘光兰受伤、死亡与本案交通事故之间的因果联系，可以确认被申请人提供的医疗费损失的真实性和合理性。故原审认定的医疗费损失，具有事实依据。申请人的该项理由，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 诚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第888号
原告马某甲。
委托代理人张福胜，山东新陆律师事务所律师。
委托代理人晋树明，山东新陆律师事务所律师。
被告徐某。
原告马某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张福胜、晋树明到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1996年，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情尚可，婚生子马某乙于××××年××月××日出生。2014年原告由于工作关系在外有应酬，被告怀疑原告外边有其他女人、钱都给别的女人了，天天同原告吵闹，原告无法正常工作生活，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法平均分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐某未提出答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。现原告马某甲以与被告徐某感情破裂、无和好可能为由诉请离婚。原告马某甲未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告马某甲与被告徐某已结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。原告应充分念及以往的感情，为了婚生子马某乙的健康成长，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林茹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1629号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：赵海臣，男，1971年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王振果，女，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张秀春，男，1968年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张新娥，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李杨，男，1990年6月2日出生，汉族住卫辉市李源屯镇南屯村。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告赵海臣、王振果、张秀春、张新娥、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赵海臣、王振果偿还原告借款本金62585.5元及截止到2017年6月16日的利息1377.37元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告张秀春、张新娥、李杨对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、五被告支付原告律师代理费970元。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告赵海臣、张秀春、李杨之间签订个人保证借款合同，约定被告赵海臣向原告借款120000元；月利率9.6‰；2016年12月22日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告张秀春、李杨为该笔借款承担连带保证责任。被告王振果出具共同还款承诺书，承诺与被告赵海臣共同偿还该笔借款。被告张新娥出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，五被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
五被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、借款申请书一份；
2、个人保证款借款合同一份；
3、借款借据一份；
4、共同还款承诺书一份，保证函一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年12月30日，被告赵海臣借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司120000元。双方约定该笔借款于2016年12月22日到期；月利率9.6‰；逾期不还本金，月利率、罚息按14.4‰计算。上述借款由被告张秀春、李杨提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、律师代理费等。被告王振果出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务至还清借款本息为止。被告张新娥出具保证函，为该笔借款提供连带保证责任。保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、律师代理费等。到期后，被告为依法还本付息。2017年6月11日（原告起诉后），被告赵海臣归还本金56177.22元，剩余本金62585.5元未还。另查明，原告因本案支付律师代理费970元。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告赵海臣、王振果归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告张秀春、张新娥、李杨承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海臣、王振果归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金62585.5元及支付利息（自2017年6月11起至偿清借款之日止的利息，按月利率14.4‰另行计算）；
被告张秀春、张新娥、李杨对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告赵海臣、王振果、张秀春、张新娥、李杨支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费970元。
上述三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由五被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年六月二十日
书记员 孟松峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0175号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
负责人江志刚，该公司董事长。
被告盐城神农保健食品有限公司。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被告江苏神运生物科技有限公司。
法定代表人陈孝，该公司董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告盐城神农保健食品有限公司、江苏神运生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年8月10日向本院申请，要求撤回对被告盐城神农保健食品有限公司、江苏神运生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城神农保健食品有限公司、江苏神运生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，诉讼保全费5000元，合计28400，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 王 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14358号
原告杨福兰，女，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘军，男，无业。
被告贾志玲，女，1974年3月7日出生，汉族。
被告孙国红，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告杨福兰与被告贾志玲、孙国红、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福兰的委托代理人刘军，被告贾志玲，被告孙国红到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福兰诉称：2014年3月17日，在北京市丰台区蒲黄榆路口，贾志玲驾驶车牌号为京XX小型汽车，将正常行走的原告撞倒，导致原告受伤。经丰台交通支队方庄大队认定，贾志玲负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市协和医院进行B超医学检查，初步诊断为骨折。原告遵医嘱于2014年3月18日再次到北京市协和医院进行CT医学检查进一步确诊为多根肋骨骨折。原告要求被告支付医疗费141.98元、护理费9000元、误工费10500元、残疾赔偿金80642元、交通费46元、营养费2744.17元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元。
被告贾志玲辩称：对事故事实和责任认定无异议。我与孙国红承担本次事故连带责任。
被告孙国红辩称：我是车主，我与贾志玲承担本次事故的连带责任。我的车在保险公司投有交强险和商业三者险200000元，要求保险公司进行赔偿。
被告宣武支公司未答辩。
经审理查明：2014年3月17日，贾志玲驾驶机动车行驶至北京市丰台区蒲黄榆路，适有杨福兰骑自行车至此，双方发生交通事故，造成杨福兰受伤。事故经交通管理部门认定，贾志玲负全部责任。事故发生后，杨福兰于北京协和医院、北京医院就医治疗。经诊断，杨福兰所受损伤主要为左侧多发肋骨骨折。2014年11月14日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨福兰左侧多发肋骨骨折构成十级伤残（赔偿指数为10%）；杨福兰所受损伤与交通事故之间存在因果关系。杨福兰支付鉴定费2250元。杨福兰在治疗过程中支付医疗费141.98元、交通费46元、护理费9000元。
另查，事故发生时，贾志玲所驾车辆在宣武支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：贾志玲驾驶机动车与杨福兰发生交通事故，造成杨福兰人身受伤。事故经认定，贾志玲负全部责任，杨福兰主张贾志玲承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。孙国红同意承担连带责任，本院不持异议。贾志玲驾驶的机动车在宣武支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由贾志玲、孙国红予以赔偿。杨福兰主张的医疗费、交通费、护理费、误工费，于法有据，本院予以支持。杨福兰已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院根据杨福兰伤情予以酌定。被告宣武支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨福兰医疗费一百四十一元九角八分（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨福兰营养费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨福兰精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨福兰残疾赔偿金八万零六百四十二元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨福兰护理费九千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨福兰误工费一万零三百五十八元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨福兰误工费一百四十二元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨福兰交通费四十六元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告贾志玲、孙国红赔偿原告杨福兰鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告杨福兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告贾志玲、孙国红负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04664号
上诉人（原审原告）林静。
被上诉人（原审被告）王昆妹。
被上诉人（原审被告）陆明。
上诉人林静与被上诉人王昆妹、陆明因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山�人民法院（2014）昆巴民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月1日，林静向陆明的中国农业银行账户内存款20000元。林静主张该款项系王昆妹向其所借，其根据王昆妹的要求将钱支付至陆明的银行账户内，王昆妹与陆明为夫妻关系。现林静以王昆妹、陆明未还款为由诉诸原审法院。
上述事实由银行卡存款业务回单以及当事人原审陈述予以证实。
原审原告林静的诉讼请求为：请求判令：1、王昆妹、陆明立即归还借款人民币20000元；2、案件受理费由王昆妹、陆明承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。该案中林静主张其与王昆妹、陆明之间存在借贷关系，但仅凭林静提供的银行卡存款业务回单，不足以证明王昆妹、陆明有向林静借款的意思表示，原审法院无法认定林静、王昆妹、陆明之间存在借贷关系，故林静的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林静的诉讼请求。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由林静自行承担。
宣判后，林静不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审期间，林静提供了双方往来手机短信记录，王昆妹、陆明一直认可借款的事实，只是一直无法明确还款时间。上述证据与银行业务回单可以相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系。同时，王昆妹、陆明也未提供证据推翻，原审法院仅以一张银行存款业务回单不足以证明双方之间存在借贷关系为由驳回林静的诉讼请求，显然草率且审理事实不清。请求依法改判支持林静的�讼请求，案件受理费由王昆妹、陆明负担。
被上诉人王昆妹、陆明未做答辩。
二审期间，林静提供了与手机号为151XXXX****的多次短信记录，时间分别为2012年12月2日、2013年1月1日、1月10日、2月1日、8月8日、10月4日，均系林静要求王昆妹归还借款。其中，2012年12月2日王昆妹（151XXXX****）发给林静（151XXXX****）的短信：“知道的，蟹款一到位就给你汇去，静，不好意思了！”、“收到了！但估计要明天下午，耽误了太多时间，真的过意不去。若不是不可违的因素，那个人也不愿掉这个脸，请丫头谅解！”；2013年8月8日王昆妹（151XXXX****）发给林静（151XXXX****）的短信：“借你的钱确实耽误你了，但你放心，快了，我在靠上海这的花桥做个小事情，进行的较顺利，应该能处理了你的事情了！”。王昆妹、陆明均未发表质证意见。
另，林静提供�2014年4月22日与陆明，手机号为137XXXX****的短信记录：“她不出面解决这个事，我也没办法，只好找你了，毕竟钱是打到你的卡上的，而且那个时候你们还是夫妻”，陆明回复短信：“你这说我也没有办法”。王昆妹、陆明均未发表质证意见。
二审另查明，根据江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0129号民事判决书查明，2001年2月16日，王昆妹与陆明登记结婚，2013年4月12日，双方离婚，并签订自愿离婚协议书一份，约定夫妻关系存续期间的共同债权债务归女方承担。
本院查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，出借人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，对方以不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求出借人就双方存在借贷合�进一步提供证据，否则，应当予以驳回。本案中，林静提供了银行转账凭证，证明其已经履行款项交付的义务。至于双方之间的借贷合意，林静提供了手机短信记录及其本人陈述相互佐证。王昆妹、陆明经合法通知均未到庭应诉，也未提供证据及反驳意见，视为放弃自己的诉讼权利，该不利后果应由王昆妹、陆明自行承担。而且，林静提供的手机短信记录内容前后连贯，明确真实，未有证据证明手机及手机短信记录存在疑点，本院对其真实性予以确认。从林静提供的手机短信记录来看，林静通过手机短信记录的形式多次要求王昆妹归还借款，王昆妹亦多次表示同意归还，足以证明双方之间具有借贷合意。手机短信记录内容与银行转账凭证及林静本人陈述可相互印证，形成完整的证据链条，足以证明双方之间存在借贷关系。林静认为双方之间存在借贷关系的上诉理由成立，本院予以采信。本案的借款打入陆明的个人账户，且借款时，王昆妹与陆明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款应作为王昆妹及陆明的夫妻共同债务并由他们承担共同清偿责任。至于王昆妹与陆明在离婚时签订的离婚协议并不能对抗第三人的债权。综上，因二审出现新情况导致原审判决适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）条之规定，判决如下：
一、�销江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0115号民事判决；
二、王昆妹、陆明于本判决生效之日起十日内归还王昆妹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件300元，公告费690元，合计990元，由王昆妹、陆明负担；二审案件受理费300元，由王昆妹、陆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 韵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7174号
原告：徐红艳,女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：苏振鲁,男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐红艳与被告苏振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐红艳负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1780号
罪犯周红岩，男，1980年7月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）宽刑初字第425号刑事判决，认定被告人周红岩犯赌博罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币325000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周红岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年5月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；后因漏罪被解回。即2009年5月至2010年3月间伙同他人已打扑克为由，设置圈套实施诈骗。通过租车，伪造证书，抵押借款的方式，骗得292800元。赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分230.5分。已执行财产刑人民币25000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币307元。以上事实，有�行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科劣迹，犯罪次数多，赃款全部挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周红岩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11�8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执申字第87-1号
申请执行人郑成锬，男，1971年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈捷，福建理争律师事务所律师。
被执行人林津，男，1970年1月10日出生，汉族，住永泰县。
被执行人鲍月榕，女，1969年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2013年11月14日作出（2013）樟民保字第1号冻结的裁定，冻结了被执行人鲍月榕所有的位于福州市鼓楼区小柳新村13座501单元房屋产权（产权证号：榕房权证R字第X号）、被执行人林津所有的丰田牌小型汽车采取保全措施。申请执行人郑成锬己向本院提供其位于福州市仓山区金山街道桔园一路X单元房产(榕房权证R字第X号)作为财产保全担保。现因被执行人林津、鲍月榕全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人鲍月榕所有的位于福州市鼓楼区小柳新村13座501单元房屋产权（产权证号：榕房权证R字第X号）的冻结。
二、解除被执行人林津所有的丰田牌小型汽车车辆产权的冻结。
三、解除申请执行人郑成锬提供担保的位于福州市仓山区金山街道桔园一路120号龙苑A组团X单元房屋产权(产权证号：榕房权证R字第X号)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年二月八日
书记员 李 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10523号
原告重庆渝港企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷7号，组织机构代码74286080-0。
法定代表人付童，总经理。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人李春利，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告唐良兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝港企业管理服务有限公司与被告唐良兰失业保险待遇纠纷一案中，原告重庆渝港企业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝港企业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝港企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渝港企业管理服务有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张亚婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第222号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林瑞龙，男，住仙游县。
被执行人郑丽香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月18日以被执行人林瑞龙、郑丽香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108055号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108055号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108055号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林瑞龙、郑丽香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第124号
原告：中国人民银行保险股份有限公司杭州余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖中路11号。
法定代表人：孔配根，总经理。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
被告：沈思平。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所。
被告：吕永华。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告沈思平、吕永华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。且经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第124号
原告：谢小磊。
被告：杨全明。
本院在审理原告谢小磊诉被告杨全明民间借贷纠纷一案中，原告谢小磊以被告已经履行还款义务为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢小磊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小磊撤回起诉。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告谢小磊负担。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初126号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年9月30日21时15分许，被告人王某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿凤城西大街由东向西行驶时，与对行的李某驾驶的鲁S×××××号轿车发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损。同日21时58分，抽取王某和李某的静脉血，同年10月9日进行检验，经鉴定，王某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为150mg／100ml，�醉酒驾驶机动车。王某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，诊断证明书，被害人李某的陈述，被告人王某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判�如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年四月十二日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第452号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷坤，绰号：“小坤”，男，1984年10月13日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，农民。2005年1月10日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年10月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2012年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2012年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，现在浙江省第三监狱服刑。又因本案于2013年3月13日被浦江县公安局押回重审。现羁押于浦江县看守所。
被告人刘永祥，绰号“小二”，男，1987年2月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2009年7月4日刑满释放。2009年10月6日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十五日；于2009年10月20日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌抢劫罪于2012年2月16日被浦江县公安局刑事拘留，2012年3月23日被逮捕，2012年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，现在浙江省第三监狱服刑。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］434号起诉书指控被告人雷坤、刘永祥犯抢劫罪，于2013年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人雷坤、刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人雷坤、刘永祥以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币4520元，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应与原判刑罚合并执行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定。
二被告人对起诉书指控的事实和定性均没有异议，均要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月9日23时许，被告人雷坤、刘永祥伙同彭修超、翟常亮（均已判刑）驾驶一辆黑色轿车窜至浦江县仙华街道红旗村通往七里村方向的路边，将骑摩托车的王某拦下进行殴打后强行拉上车，并抢走王某身上的现金400元及一只价值人民币4000元的苹果4代手机和一个价值人民币120元的手机皮套。随即被告人雷坤、刘永祥等人驾车逃离现场。被害人王某在被抢劫过程中多处被打伤，经浦江县公安局法医鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。
证明上述事实的证据有被告人雷坤、刘永祥和另案已决犯彭修超、翟常亮的供述；被害人王某的陈述；价格鉴定结论书；浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告；现场、人员辨认笔录及照片；同案犯刑事判决书；情况说明；二被告人的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷坤、刘永祥以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币4520元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产和人身健康权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2021年6月15日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2021年2月15日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一三年八月六日
代书 记员 张肖超
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2085号
原告黄洁，女，1969年12月2日出生，汉族，住赣州市。
委托代理人黄荣如，男，1937年11月27日生，汉族，系原告之父，住赣州市。代理权限：特别授权。
被告肖世佩，男，1986年1月18日生，汉族，住赣州市。
委托代理人蒋秀兰，女，1964年6月24日生，汉族，系被告之母，住赣州市，代理权限：特别授权。
原告黄洁诉被告肖世佩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托代理人黄荣如，被告肖世佩的的委托代理人蒋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告放置空调外机的空格，在四楼南立面外墙，三楼范围层分界面以下。空调开放后，噪声太大，并放大量热气，对原告方造成极大危害，影响休息。原告多次主动找被告协调移走空调事宜，物业管理部门也多次协调，但被告仍拒绝搬离。售楼时，开发商明确表示三楼露台已划定相邻各户的使用范围，而且用栏杆隔开，不会产生纠纷，栏杆之间没有任何通道，旁人不可以使用，也无法使用，所以有露台的楼价与其他楼层不同。高层建筑，面临高空抛物和坠物的意外风险，因此，原告顾虑人身安全，采取防患措施，在必要的范围和位置设备保护屏障是合情合理也是合法的。综上，原告三楼划定露台范围完全符合相关法律规定。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵权妨碍，限期拆除空调外机，并移至格框内；2、原告三楼露台是原告专有组成部分，享有占有、使用、收益和处分的权利。
被告辩称：被告空调外机是按照物业要求，放置在本人房间的飘窗下方，并没有妨碍到原告。原、被告所在小区，空调外机均放置在自己飘窗的下方。原告述称被告的空调外机所放位置侵犯了原告所有权，请求原告出示所有权证。实际上，三楼平台为公共区域，属于小区共有部分，并非原告个人所有。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、证明，证明原、被告系邻里关系；
证据3、照片三张，证明被告空调外机摆放位置超越了被告所在楼层，放在了三楼区域，对原告造成危害，影响休息。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了照片一组，证明被告空调外机摆在自家窗台下方，该小区所有业主空调外机都放置在窗台下方，并未影响原告。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，空调外机所放位置是开发商设计好的，整个小区业主都是这样放的，并没有对原告造成侵权。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原、被告所在的大楼没有一家是这样放置的，被告所放置的区域是开发商的外观装饰设计，并不是用于放置空调外机的，开发商设计了放置外机的位置，但被告并没有放到指定区域，被告这样放置越界侵权。
原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告对其真实性不持异议，且其来源合法，内容与本案相关，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性均不持异议，且其来源合法，内容与本案相关，本院对其三性予以确认。
经审理查明：原告的房屋位于赣州市章贡区翠微路中航城小区四栋303室，被告的房屋位于该屋的楼上403室。被告将其空调外机放置于连接原、被告上述房屋外墙的平台上。
另查明，原、被告所在小区设置了空调外机放置的区域，即大楼外墙百叶窗内。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。本案原、被告为不动产的相邻各方，原告以被告空调外机放置的位置影响其正常生活及侵犯其所有权为由，要求被告将其空调外机放置在开发商设定的区域，而被告则认为其放置的区域并未影响到原告的正常生活及侵犯原告的所有权。本院认为，被告将其空调外机未放置在开发商设定的区域系不争的事实，但被告将空调外机放置在争议处，其空调外机出风口并未对着原告门窗，对原告而言，产生的音量大小与开发商设定的区域并无不同，原告作为相邻各方应尽到合理限度范围内的容忍义务。故原告诉称被告的空调外机噪声太大，并放大量热气，对原告方造成极大危害，影响休息，本院不予采信。此外，被告放置空调外机占用的平台，依法系小区共有区域，原告诉称开发商明确归其所有，其未提供证据证实，且不符合相关法律规定。故被告空调外机放置位置并未侵犯原告的所有权。综上，原告要求被告排除妨害，无事实和法律依据，本院不予支持，原告如认为被告空调外机放置的区域影响小区整体风貌亦可向小区物业管理部门、业主委员会反映，寻求处理。针对原告要求确认三楼露台是原告专有组成部分，并享有占有、使用、收益和处分的权利，因本案为排除妨害纠纷，该诉请不属于本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄洁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2085号原告黄洁，女，1969年12月2日出生，汉族，住赣州市。委托代理人黄荣如，男，1937年11月27日生，汉族，系原告之父，住赣州市。代理权限：特别授权。被告肖世佩，男，1986年1月18日生，汉族，住赣州市。委托代理人蒋秀兰，女，1964年6月24日生，汉族，系被告之母，住赣州市，代理权限：特别授权。原告黄洁诉被告肖世佩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托代理人黄荣如，被告肖世佩的的委托代理人蒋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告放置空调外机的空格，在四楼南立面外墙，三楼范围层分界面以下。空调开放后，噪声太大，并放大量热气，对原告方造成极大危害，影响休息。原告多次主动找被告协调移走空调事宜，物业管理部门也多次协调，但被告仍拒绝搬离。售楼时，开发商明确表示三楼露台已划定相邻各户的使用范围，而且用栏杆隔开，不会产生纠纷，栏杆之间没有任何通道，旁人不可以使用，也无法使用，所以有露台的楼价与其他楼层不同。高层建筑，面临高空抛物和坠物的意外风险，因此，原告顾虑人身安全，采取防患措施，在必要的范围和位置设备保护屏障是合情合理也是合法的。综上，原告三楼划定露台范围完全符合相关法律规定。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即停止侵权妨碍，限期拆除空调外机，并移至格框内；2、原告三楼露台是原告专有组成部分，享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称：被告空调外机是按照物业要求，放置在本人房间的飘窗下方，并没有妨碍到原告。原、被告所在小区，空调外机均放置在自己飘窗的下方。原告述称被告的空调外机所放位置侵犯了原告所有权，请求原告出示所有权证。实际上，三楼平台为公共区域，属于小区共有部分，并非原告个人所有。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、证明，证明原、被告系邻里关系；证据3、照片三张，证明被告空调外机摆放位置超越了被告所在楼层，放在了三楼区域，对原告造成危害，影响休息。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了照片一组，证明被告空调外机摆在自家窗台下方，该小区所有业主空调外机都放置在窗台下方，并未影响原告。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，空调外机所放位置是开发商设计好的，整个小区业主都是这样放的，并没有对原告造成侵权。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原、被告所在的大楼没有一家是这样放置的，被告所放置的区域是开发商的外观装饰设计，并不是用于放置空调外机的，开发商设计了放置外机的位置，但被告并没有放到指定区域，被告这样放置越界侵权。原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告对其真实性不持异议，且其来源合法，内容与本案相关，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性均不持异议，且其来源合法，内容与本案相关，本院对其三性予以确认。经审理查明：原告的房屋位于赣州市章贡区翠微路中航城小区四栋303室，被告的房屋位于该屋的楼上403室。被告将其空调外机放置于连接原、被告上述房屋外墙的平台上。另查明，原、被告所在小区设置了空调外机放置的区域，即大楼外墙百叶窗内。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。本案原、被告为不动产的相邻各方，原告以被告空调外机放置的位置影响其正常生活及侵犯其所有权为由，要求被告将其空调外机放置在开发商设定的区域，而被告则认为其放置的区域并未影响到原告的正常生活及侵犯原告的所有权。本院认为，被告将其空调外机未放置在开发商设定的区域系不争的事实，但被告将空调外机放置在争议处，其空调外机出风口并未对着原告门窗，对原告而言，产生的音量大小与开发商设定的区域并无不同，原告作为相邻各方应尽到合理限度范围内的容忍义务。故原告诉称被告的空调外机噪声太大，并放大量热气，对原告方造成极大危害，影响休息，本院不予采信。此外，被告放置空调外机占用的平台，依法系小区共有区域，原告诉称开发商明确归其所有，其未提供证据证实，且不符合相关法律规定。故被告空调外机放置位置并未侵犯原告的所有权。综上，原告要求被告排除妨害，无事实和法律依据，本院不予支持，原告如认为被告空调外机放置的区域影响小区整体风貌亦可向小区物业管理部门、业主委员会反映，寻求处理。针对原告要求确认三楼露台是原告专有组成部分，并享有占有、使用、收益和处分的权利，因本案为排除妨害纠纷，该诉请不属于本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄洁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年十二月二十七日代书 记员  叶 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9069号
原告：陈某，女，1940年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐子洺，天津逻英律师事务所律师。
原告：齐某1，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
被告：齐某2，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在审理原告陈某、齐某1与被告齐某2返还纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告陈某、齐某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、齐某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十月十八日
书记员 李 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执异3号
异议人（申请执行人）：廖小琴，女，汉族，1966年01月26日出生。
被执行人：周群英，女，汉族，1970年09月21日出生，农民。
被执行人：高毅，男，汉族，1967年08月08日出生，农民。
本院在执行廖小琴与周群英、高毅买卖合同纠纷一案即（2014）峨边执字第93号案件过程中，异议人（申请执行人）廖小琴于2016年06月29日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）廖小琴称，对峨边彝族自治县人民法院第二次拍卖价存有异议，望该法院予以调整并书面回复异议人，异议如下：1、流拍后，贵院以降低5%左右的标准进行第二次拍卖，异议人想问，贵院有何依据以只降低5%左右的标准进行降价，仅仅是凭法官个人意愿嘛，这已严重损害了异议人的合法权益。同时异议人也对司法拍卖进行了了解，流拍后，第二次拍卖，普遍法院的做法都是以降低20%进行拍卖。2、司法实践中，因拍卖价定高，导致流拍的案例比比皆是，异议人只希望贵院站在公平合理且有利于拍卖的角度出发，保证异议人的合法权益，将房屋以合理价格拍卖，但降5%左右确实不符合常理。3、异议人认为在保留价基础上降20%进行第二次拍卖同样符合法律规定，但贵院为何不以降价20%进行拍卖了。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条第2款人民法院确定的保留价，第一拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
本院查明：被执行人周群英位于乐山市市中区翡翠国际三期7幢1单元15楼5号的住房（已装修，房产证：乐山市私房字第2177**号，建筑面积约75.48平方米，土地登记资料为：乐中国用（2014）第02012号，分摊面积约18.87平方米），第二次拍卖价为30万元（评估价31.77万元）。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条第1款的规定，本着公平、公正地维护双方当事人的合法利益，对于被执行人周群英位于乐山市市中区翡翠国际三期7幢1单元15楼5号的住房（已装修，房产证：乐山市私房字第2177**号，建筑面积约75.48平方米，土地登记资料为：乐中国用（2014）第02012号，分摊面积约18.87平方米），第二次拍卖价为30万元（评估价31.77万元）不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 艳
审 判 员 冉金山
代理审判员 彭 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1132执异3号异议人（申请执行人）：廖小琴，女，汉族，1966年01月26日出生。被执行人：周群英，女，汉族，1970年09月21日出生，农民。被执行人：高毅，男，汉族，1967年08月08日出生，农民。本院在执行廖小琴与周群英、高毅买卖合同纠纷一案即（2014）峨边执字第93号案件过程中，异议人（申请执行人）廖小琴于2016年06月29日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）廖小琴称，对峨边彝族自治县人民法院第二次拍卖价存有异议，望该法院予以调整并书面回复异议人，异议如下：1、流拍后，贵院以降低5%左右的标准进行第二次拍卖，异议人想问，贵院有何依据以只降低5%左右的标准进行降价，仅仅是凭法官个人意愿嘛，这已严重损害了异议人的合法权益。同时异议人也对司法拍卖进行了了解，流拍后，第二次拍卖，普遍法院的做法都是以降低20%进行拍卖。2、司法实践中，因拍卖价定高，导致流拍的案例比比皆是，异议人只希望贵院站在公平合理且有利于拍卖的角度出发，保证异议人的合法权益，将房屋以合理价格拍卖，但降5%左右确实不符合常理。3、异议人认为在保留价基础上降20%进行第二次拍卖同样符合法律规定，但贵院为何不以降价20%进行拍卖了。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条第2款人民法院确定的保留价，第一拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本院查明：被执行人周群英位于乐山市市中区翡翠国际三期7幢1单元15楼5号的住房（已装修，房产证：乐山市私房字第2177**号，建筑面积约75.48平方米，土地登记资料为：乐中国用（2014）第02012号，分摊面积约18.87平方米），第二次拍卖价为30万元（评估价31.77万元）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条第1款的规定，本着公平、公正地维护双方当事人的合法利益，对于被执行人周群英位于乐山市市中区翡翠国际三期7幢1单元15楼5号的住房（已装修，房产证：乐山市私房字第2177**号，建筑面积约75.48平方米，土地登记资料为：乐中国用（2014）第02012号，分摊面积约18.87平方米），第二次拍卖价为30万元（评估价31.77万元）不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 艳审 判 员  冉金山代理审判员  彭 杰二〇一六年七月十一日书 记 员  詹 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初948号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某乙，出生于浙江省象山县，无业。2013年6月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日23时44分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇人民路由北往南行驶至该镇政府附近时，被执勤民警查获。民警遂将被告人张某带至医院进行抽血检验，在抽血检验过程中，被告人张某辱骂、推搡执法人员，企图逃避抽血，后被制服。经检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2056号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，前科信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频光盘，查获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且抗拒执法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一六年六月十七日
代书记员 郑 莹
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初111号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人孟炳龙，男，1946年12月24日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，务农。2016年8月18日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被开江县公安局刑事拘留，同年8月25日开江县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孟炳龙犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人孟炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，上世纪80年代以前，被告人孟炳龙父亲孟1通过不明渠道获得了2支自制火药长枪。孟1将其中一支上缴，将另一支存放于家中。2005年以前，孟炳龙经常使用火药枪捕猎。2005年孟1去世后，孟炳龙将自制火药长枪连同火药、铁砂子、引药，一直存放于其位于天师镇尖峰寨村2组40号的住宅内，鲜有使用。
2016年8月10日，开江县公安局回龙派出所接群众举报后，对被告人孟炳龙住宅进行检查，在第三间房屋北侧杂物间一麻布口袋内查获自制火药长枪一支和弹药若干。
公诉机关认为，被告人孟炳龙违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人孟炳龙自行辩称，1、火药枪是父亲孟1所有，不是自己的；2、父亲去世后，我就没有使用过该枪。
经审理查明,上世纪80年代以前，被告人孟炳龙父亲孟1通过不明渠道获得了2支自制火药长枪。后孟1将其中一支上缴，将另一支存放于家中。2005年以前，孟炳龙经常使用火药枪捕猎。2005年孟1去世后，孟炳龙将自制火药长枪连同火药、铁砂子、引药，一直存放于其位于天师镇尖峰寨村2组40号的住宅内，鲜有使用。
2016年8月10日，开江县公安局回龙派出所接群众举报后，对被告人孟炳龙住宅进行检查，在第三间房屋北侧杂物间一麻布口袋内查获自制火药长枪一支和弹药若干。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，自制火药长枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，因锈蚀较重，动作可靠性差，操作困难；是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发生弹丸；比动能均超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
同时查明，被告人孟炳龙于2016年8月18日经到开江县公安局回龙派出所传唤接受调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、拘留证、取保候审决定书，证实被告人孟炳龙被采取强制措施的情况。
3、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实自制火药长枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，因锈蚀较重，动作可靠性差，操作困难；是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发生弹丸；比动能均超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
4、抓获经过，证实被告人孟炳龙到案的情况。
5、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实对孟炳龙家进行搜查的情况。
6、扣押清单，证实开江县公安局回龙派出所扣押火药枪一支、火药壶、铁砂壶、引药管。
7、户籍证明，证实被告人孟炳龙身份情况。
8、证人龚某某证言，证实自己是天师镇尖峰寨村2组社长。2016年8月10日上午10点左右，开江县公安局回龙派出所民警叫我到尖峰寨村2组孟炳龙家。我与派出所民警一起对孟炳龙家进行了检查，在孟炳龙家堂屋后门发现一支火药枪，还有铁砂子、黑色火药、引药，孟炳龙承认火药枪是他的，20几年前就有了，一直没有使用。
9、被告人孟炳龙供述，证实父亲孟1在世时，家里有两支火药枪，在上世纪八十年代我拿了一支火药枪上交政府，留下一支火药枪没有上交，村社成立林场时，我就用该火药枪打鸟和其他野生动物。2005年父亲孟1去世后就没有怎么使用该火药枪了，前年王之清到我家借火药枪去打野物，过了两三天王之清就将枪还给我并说枪有问题，打不了。我就将枪用一个淡黄色的塑料编织袋装起连同铁砂子、引药放在自家堂屋后门背面。
同时供述，枪是父亲孟1留下的，2005年以前我经常使用火药枪打野物，2005年后就没有使用了。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人孟炳龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟炳龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
被告人孟炳龙辩称火药枪是父亲孟1所有，不是自己的；父亲去世后，我就没有使用过该枪。经查，孟1去世后被告人孟炳龙留下火药枪一支，藏匿家中用于打猎。以上事实有证人龚某某证言、被告人孟炳龙供述予以证实，故其辩护理由，本院不予采纳。
枪支被查获后，被告人孟炳龙主动到派出所交待非法持有枪支事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，经鉴定该火药枪锈蚀较重，动作可靠性差，操作困难，2005年后很少使用，社会危害性较小，依法可酌定从轻处罚。
根据被告人孟炳龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孟炳龙犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡梦曲
附：本判决所适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3061号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：朱淑娟，女，1969年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与朱淑娟罚金一案中，经查，被执行人朱淑娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3061号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：朱淑娟，女，1969年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与朱淑娟罚金一案中，经查，被执行人朱淑娟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初566号
原告:李承东，男，1991年2月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：卞海丽，女，1983年8月19日生，汉族,住淮安市清江浦区。
第三人：清河区红星美凯龙芬德建材经营部，住淮安经济技术开发区西安路锦绣国际精品馆月星区A101-A102。
第三人:淮安城市之窗门窗有限公司,住淮安经济技术开发区西安路锦绣国际精品馆月星区A101-A102。
第三人:高成飞，男，出生年月不详，汉族，住淮安市清江浦区。
原告李承东与被告卞海丽、第三人清河区红星美凯龙芬德建材经营部、淮安城市之窗门窗有限公司、高成飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告李承东诉称，其与高晓波之间存在劳务合同关系，因高晓波已经死亡，其继承人应当承担义务，为查清事实，列清河区红星美凯龙芬德建材经营部、淮安城市之窗门窗有限公司、高成飞为被告。现诉至法院。
被告卞海丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告主张与高晓波存在劳务合同关系，因高晓波已经死亡，应列高晓波的法定第一顺位继承人为被告，其为查清事实，清河区红星美凯龙芬德建材经营部、淮安城市之窗门窗有限公司、高成飞应列为第三人。因本案被告住所地均不在本院辖区，原告李承东作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3086号
原告：陈某，女，汉族，xxxx公司职工，现住唐山市路北区。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：于某1，男，汉族，xxxx职工，现住唐山市路北区。
原告陈某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯超、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍结婚，于××××年××月××日婚生一女于某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和。被告婚后出轨且严重缺乏责任感及责任心，对原告及女儿日常生活不予过问。原告曾于2015年7月向贵院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月16日作出（2015）北民初字第xxx号民事判决书不准原、被告离婚。但法院判决生效后，原被告分居至今，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告再次向贵院提出起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产位于唐山市xxxx楼x单元x门xx室住房一套（价值45万）；3、依法分割原被告夫妻共同存款2万元及有价证券22万元及被告2005年5月至今的住房公积金和养老保险个人缴纳部分；4、判决被告赔偿原告精神损失费1万元；5、依法分割原被告夫妻存续期间共同债权10万元（借给被告父母买房）；6、婚生女于某2随被告生活，原告每月支付500元抚养费；7、案件受理费由被告承担。
被告于某1辩称，1、我同意离婚；2、同意分割夫妻共有财产位于唐山市xxxx楼x单元x门xx室住房一套，价值按市场价；3、关于共同存款是不是2万元我不清楚，有价证券22万元我不认可，我股票账户中只有15万元；4、精神损失费我不认可；5、该笔款项不是借款，是赠与；6、关于婚生女于某2随谁生活的问题，我不同意随我生活，我工作性质特殊，无法照顾孩子；7、我不认可承担案件受理费。
经审理查明，原告陈某与被告于某12004年经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女于某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年11月开始分居至今，分居期间婚生女于某2随原告生活，被告父母也帮助照顾。2015年7月，原告起诉离婚，本院以（2015）北民初字第xxx号民事判决书判决不准原、被告离婚。后因原、被告双方夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚。
经查，原、被告共同财产有双方共同购买的唐山市xxxx楼x单元x门xx室住房一套，现登记在原、被告名下。庭审中，原、被告当庭均认可该房产价值45万元。关于有价证券，原、被告均认可截止到2016年6月8日被告股票账户中有价值150420元股票权益。原告陈某婚姻存续期间住房公积金余额为46970.83元。被告于某1婚姻存续期间住房公积金余额为174591.33元。另查明，原告月收入约4000元，被告月收入约10000元。另查明，××，每月均需要注射相应的控制针剂。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案中原、被告婚后因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。庭审中原告主张婚生女于某2随其生活，由被告支付抚养费，被告亦表示同意，综合原、被告双方意见，婚生女随原告生活为宜。结合唐山市人均生活水平、婚生女的实际生活需要及被告实际收入情况，被告给予婚生子抚养费每月2800元为宜。唐山市xxxx楼x单元x门xx室住房系原、被告夫妻共同财产，原、被告在庭审中均认可价值为45万元，本院以此为准进行分割。××每月均需要治疗及随原告一人生活的实际情况，在财产分割上应适当予以照顾原告一方，唐山市xxxx楼x单元x门xx室住房归原告所有，由原告给付被告房屋价值40%补偿款为宜。被告于某1在婚姻存续期间内截止到2016年6月8日证券账户内150420元股票权益，应认定为夫妻共同财产予以分割。关于原、被告双方婚姻存续期间的住房公积金均应作为夫妻共同财产予以分割。关于养老保险问题，因原被告双方均未达到退休年龄，不符合领取条件，故本案不予处理。关于原告主张被告赔偿精神损失费1万元的请求，因原告提供证据不能证明其主张，本院不予支持。另关于原、被告双方婚姻存续期间共同债权及PE股权的问题，因双方争议较大，且均无证据予以证实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某1离婚；
二、婚生女于某2随原告陈某生活，被告于某1自本判决生效之日起每月10日前支付抚养费2800元，至婚生女年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产唐山市xxxx楼x单元x门xx室住房归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效后三日内给付被告于某1房屋价值40%补偿款180000元，被告于某1于收到房屋补偿款当日配合原告陈某办理房屋过户手续，过户费用由原告陈某承担；
四、被告于某1在婚姻存续期间内证券账户内150420元股票权益归于某1所有，被告于某1于本判决生效后三日内给付原告陈某75210元；
五、原告陈某婚姻存续期间住房公积金余额46970.83元归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效后三日内给付被告于某123485.42元。被告于某1婚姻存续期间住房公积金余额174591.33元归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效后三日内给付原告陈某87295.67元；
六、个人名下财产归各自所有，个人衣物归各自所有。
案件受理费3200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月四日
书 记 员 苗 杨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初602号
原告：刘小红，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：吴璧林，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告刘小红诉被告吴璧林加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘小红到庭参加诉讼，被告吴璧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2015年5月2日被告与原告把服装加工费结算完成。本人向被告要求支付所欠款项合计人民币130000元，被告以无钱支付为由不予支付，本人后联系派出所出面协调解决，在被告现居住地所在派出所的调解见证下，双方达成协议并签订了还款协议书。但被告只按协议还款2万元后再无支付剩余欠款。原告经多次催要无果。请求判令被告偿还欠款人民币110000元及利息（自起诉之日起计算）；案件诉讼费用由被告承担。
原告刘小红为支持其诉讼请求，向本院提供《协议书》1份，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告吴璧林在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理查明：原告刘小红与被告吴璧林自2008年开始发生服装加工关系。2015年5月2日，经双方结算，被告在《协议书》上签名确认结欠原告服装加工款人民币94000元，结欠周玉华加工款人民币36500元，并承诺2015年5月6日支付原告人民币1万元，余款每月月底前支付人民币17214元，但后仅付给原告人民币20000元，余款至今没有付还。原告遂于2016年4月27日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原告刘小红与被告吴璧林之间的服装加工合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告主张其在《协议书》中代案外人周玉华与被告进行结算，要求被告一并向其支付结欠周玉华的加工款人民币36500元，经审查，因原告未能提供依据证明其行为受到周玉华的委托，故对其上述主张，本院不予支持。被告于2015年5月2日立据结欠原告服装加工款人民币94000元，有其签名确认的《协议书》佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。协议签订后，被告向原告付还加工款人民币20000元；原告主张该款虽为其收取，实系付还周玉华的，其已转交周玉华，但对此未能提交证据予以证明，本院不予采信，认定被告尚欠原告加工款为人民币74000元。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。至于原告主张的路费等其他费用，因其未能提交证据证明，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴璧林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告刘小红加工款人民币74000元，并赔偿该款的利息损失（自2016年4月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由原告刘小红负担人民币410元，被告吴璧林负担人民币840元。被告负担款项已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴晓婉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1121号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：徐传海，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐传海金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年五月二日
书记员 王大胜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初219号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张辉。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年7月17日至30日间，被告人张辉到讷河市中心商场、讷河市早市、龙江县华夏购物广场盗窃作案3次，盗窃人民币9,000余元。
公诉机关以相应证据证明上述事实。认为被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人张辉二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张辉对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2016年7月17日10时许，被告人张辉到讷河市中心商场三楼衣世界商店，趁正在试衣的被害人彭某某未注意之机，将其放在身边的钱包盗走，内有人民币1,900余元。赃款被挥霍。
2、2016年7月27日6时许，被告人张辉到讷河市早市，趁正在买菜的被害人李某某未注意之机，将其放在身边的钱包盗走，内有人民币100余元。赃款被挥霍。
3、2016年7月30日10时许，被告人张辉到龙江县华夏购物广场三楼浪漫经典服装店，趁店主被害人杨某某接待其他顾客之机，将其放在柜子里的钱包盗走，内有人民币7,000余元。赃款被挥霍。
综上，被告人张辉盗窃作案3次，盗窃人民币9,000余元。
经侦查，被告人张辉于2016年9月2日在加格达奇区东山街美林嘉苑小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第176号刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现，证实张辉因盗窃被判处刑罚，系累犯及有刑事责任能力，现实表现不好的事实。
2、被害人陈述
被害人杨某某、李某某、彭某某的陈述，证实被盗经过。
3、被告人的供述与辩解；
被告人张辉对公诉机关的指控供认不讳。
4、讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
5、视听资料，盗窃现场监控录像，证实盗窃现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有法定的从重处罚情节。张辉在庭审中自愿认罪，有从轻处罚情节。
公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张辉违法所得人民币9000元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一六年十二月四日
书记员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00069号
申请执行人郭曼谷。
被执行人杨清军。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00354号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人杨清军发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨清军的银行存款4200元或查封、扣押、扣留、提取同等金额的其他财产及收入（含房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年二月十二日
书记员 吕 波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初406号
原告苏福明，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告苏福明与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏福明的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月15日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费7,100.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费7,100.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不具有侵权行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2013年7月15日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费7,100.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，并不在蛟龙驾校的授权范围内，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
被告王成海为了证明证实自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、徐中充书面证人证言1份。该证言中谈到，被告王成海的前妻许富玲在2015年12月份通知证人到客运招待所重新开的票据和填写的数额，因为蛟龙驾校嫩江招生办的公章在2015年7月28日被蛟龙驾校收回，许富玲再给证人重新开收据，足以说明本案原告的收据是假的。
经庭审质证，原告对该证人证言真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，提出该证人证言与本案无关；被告蛟龙驾校对该证人证言真实性无异议，提出通过该证人证言可以证明本案原告的收据是虚假的，不能作为定案依据。
2、杨海龙的收据复印件1份。根据该收据上的收款单位为客运招待所，证明本案原告的收据并不是交钱时所开收据，而是后开的，原告持有的票据是虚假的，所盖公章也是假的。
3、孙自新书面证人证言及票据各1份。证明许富玲参与了蛟龙驾校嫩江招生办的收款行为，许富玲开收据的行为系个人行为，本案原告提交的收据是假的。
经庭审质证，原告对2-3号证据的真实性有异议，提出上述证据与本案没有关系；被告蛟龙驾校无异议。
被告蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月15日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费7,100.00元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用7,100.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海以原告提交的票据是虚假的为由拒不返还，因其所提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。被告蛟龙驾校拒不返还的理由因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告苏福明驾驶员培训费7,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初448号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡洪、证人沈崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年11月29日13时左右，被告人杨某驾驶川AB8***号“东风”牌红色重型半挂牵引车，行至成都市温江区芙蓉大道与民飞路路口，右转进入民飞路时，与车辆右侧同向右转的被害人黄某某无证驾驶的无号牌黑色两轮摩托车碰撞，造成两车受损，黄某某当场死亡的道路交通安全事故。事故发生后，被告人杨某明知他人报警，而留在现场等候处理。经鉴定：被害人黄某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：杨某承担本次道路交通事故的主要责任，黄某某承担本次道路交通事故的次要责任。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等，并认为：被告人杨某违反交通道路管理运输法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案，并如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对指控事实无异议，并认罪。
被告人杨某的辩护人的主要提出以下辩护意见：1、被告人自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚；2、被告人杨某具有悔罪表现，其先行赔付被害人家属60000元，补偿33000元，与被害人家属达成协议,议定其余赔偿金额通过诉讼解决，得到家属谅解，可从轻处罚；3、被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日13时左右，被告人杨某驾驶川AB8***号“东风”牌红色重型半挂牵引车，行至成都市温江区芙蓉大道与民飞路路口，右转进入民飞路时，与车辆右侧同向右转的被害人黄某某无证驾驶的无号牌黑色两轮摩托车碰撞，造成两车受损，黄某某当场死亡的道路交通安全事故。事故发生后，被告人杨某明知他人报警，而留在现场等候处理。经鉴定：被害人黄某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：杨某承担本次道路交通事故的主要责任，黄某某承担本次道路交通事故的次要责任。肇事车辆购买了交强险及100万三者险。案发后，被害人杨某先行向被害人家属赔付60000元，补偿33000元，与被害人家属达成协议,议定其余赔偿金额通过诉讼解决，得到被害人家属谅解。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过,驾驶员抽血照片及血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表鉴定意见书、司法鉴定意见书，事故现场勘察图及勘查笔录，交通事故认定书，被告人驾驶证复印件，驾驶证违法查询，机动车信息查询，保险单复印件，返还物品凭证，被害人身份信息，尸体处理通知书，谅解书，证人沈某、曾某、周某、郑某、徐某、陈某的证言，被告人杨某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反交通道路管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某先行向被害人家属赔付60000元，补偿33000元，与被害人家属达成协议,且肇事车辆购买了交强险及100万三者险，酌情对被告人杨某从轻处罚。被害人在事故中承担次要责任，酌情对被告人杨某从轻处罚。对辩护人所持的辩护意见，合议庭认为其与庭审查明事实一致，予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审611号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴勇刚，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖傲，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5737号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出涟源市征决[2015]X5737号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴勇刚、肖傲于2014年12月20日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴勇刚征收社会抚养费9423元、对被执行人肖傲征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5737号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5737号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴勇刚、肖傲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人吴勇刚、肖傲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初511号
原告舒某某，女，1990年8月20日出生，汉族，导购员。
被告吕某某，男，1991年9月23日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员熊天琴担任审判长，与人民陪审员黄全柱、谌生周组成合议庭，书记员张帆担任法庭记录。于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2010年9月在浙江打工时相识，2014年1月22日登记结婚。婚前原、被告打工地点不在一起，双方交流较少，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方在学识、生活环境和生活习惯方面有很大差异，加上被告不务正业，仅靠原告微薄的收入养家糊口，双方经常吵架，且被告性格不好，有时候甚至动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吕某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告吕某某未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，本院认为其来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据对证据的认证情况和当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
原告舒某某与被告吕某某于2010年在浙江务工时相识后自由恋爱，2014年1月22日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于性格上的差异，双方在婚后时有争吵，影响了夫妻关系。2016年3月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱且婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据。在婚姻生活中，夫妻双方难免产生摩擦，但只要在以后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通、互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第72号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×1，男，1991年12月11日出生。
附带民事诉讼原告人孙×2，男，1995年10月4日出生。
附带民事诉讼原告人孙×1、孙×2的诉讼代理人孙万军、刘迎利，北京市紫锋律师事务所律师。
被告人孟德龙，男，1988年2月6日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人兼诉讼代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人孟德龙犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙×1、孙×2以被告人孟×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人孟德龙及其辩护人兼诉讼代理人郭仲喜，附带民事诉讼原告人孙×1、孙×2的诉讼代理人孙万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月27日19时许，被告人孟德龙在北京市房山区拱辰街道广阳城地铁站南侧的新兴建设工地内，因孙×3在没有请假的情况下不到岗工作而与孙×3产生口角，孙×3欲辞职，遂打电话让其朋友孙×2、孙×1到工地内帮忙收拾东西。后在他人调解的过程中，孙×3持石块殴打被告人孟德龙后逃走。2014年5月27日21时许至28日18时许，被告人孟德龙伙同刘×、桑×等人（均另案处理）将孙×3的朋友孙×2、孙×1强行拘禁于工地内。期间，被告人孟德龙伙同他人无故对孙×2、孙×1进行殴打，并强迫二人在工地内进行劳动。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×2身体所受损伤程度为轻微伤，孙×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孟德龙于2014年5月29日在明知他人报警的情况下在工地内等待，被公安机关查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人孟×进行惩处。
附带民事诉讼原告人孙×1起诉要求被告人孟×赔偿医疗费12454.9元，误工费28000元，护理费3462.42元，交通费200元，住院伙食补助费650元，营养费5000元，精神损害抚慰金40000元。附带民事诉讼原告人孙×2起诉要求被告人孟×赔偿医疗费2457.8元，误工费14000元，护理费1065.36元，交通费200元，住宿费500元，住院伙食补助费200元，营养费5000元，精神损害抚慰金30000元。
被告人孟德龙对起诉书指控其犯有非法拘禁罪未提出异议，同意赔偿被害人合理经济损失；辩护人的辩护意见是，被告人孟德龙有自首情节，认罪态度好，有认罪悔罪表现，愿赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年5月27日19时许，被告人孟德龙在北京市房山区拱辰街道广阳城地铁站南侧的新兴建设工地内，因孙×3在没有请假的情况下不到岗工作而与孙×3产生口角，孙×3欲辞职，遂打电话让其朋友孙×2、孙×1到工地内帮忙收拾东西。后在他人调解的过程中，孙×3持石块殴打被告人孟德龙后逃走。2014年5月27日21时许至28日18时许，被告人孟德龙伙同刘×、桑×等人（均另案处理）将孙×2、孙×1拘禁于工地内。期间，被告人孟德龙伙同他人对孙×2、孙×1进行了殴打，并强迫二人在工地内进行劳动。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×2身体所受损伤程度为轻微伤，孙×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孟×于2014年5月29日在明知他人报警的情况下在工地内等待，被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人孙×1的合理经济损失有：医疗费11159.4元，误工费3500元，交通费200元，住院伙食补助费650元，营养费350元；附带民事诉讼原告人孙×2的合理经济损失有：医疗费2457.8元，误工费3500元，交通费200元，住宿费500元，住院伙食补助费200元，营养费350元。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孟×供述，被害人孙×1、孙×2陈述，证人桑×、刘×、孙×3、李×1、李×2、申×、杨×、孙×4和、张×证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明，刑事判决书，户籍信息，到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人孟德龙伙同多人非法拘禁他人，并对他人进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟德龙犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟德龙在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孟德龙有自首情节，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孙×1、孙×2要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，要求赔偿护理费证据不足，本院不予支持；合理损失中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟德龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人孟德龙赔偿附带民事诉讼原告人孙×1医疗费等合理经济损失人民币共计一万五千八百五十九元（已付一万二千元，余款于本判决生效后10日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人孟德龙赔偿附带民事诉讼原告人孙×2医疗费等合理经济损失人民币共计七千二百零八元（已付六千元，余款于本判决生效后10日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙×1、孙×2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 盼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1275号
原告：殷某，女，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某甲，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年5月12日立案受理了原告殷某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙。双方婚前了解不多，结婚较为草率，加上性格不合，婚姻基础较差。女儿出生时双方发生矛盾，之后被告对原告及女儿不管不顾，双方分居已两月有余。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1.原告身份证复印件（已核），证明原告身份；
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经被告质证及法庭认证，本院对上述证据均予以采信。
被告孙某甲辩称：我与原告系自由恋爱，自愿登记结婚，并按农村习俗，给付女方彩礼9万元并置办酒席，导致我方家庭生活困难；平时对原告及女儿照顾妥善，现女儿一直由我家抚养；若协调不成，我不同意离婚。
被告为支持其辩称，向法庭提交下列证据：
1.被告身份证复印件（已核），证明被告身份；
2.姚义村民委员会证明，证明2016年2月12日之后女儿一直在男方家里抚养；
3.姚义村民委员会证明，证明被告母亲于2015年农历九月初七去世，父亲已经六十周岁，需要被告抚养。2015年原告因产后大出血入院治疗，被告因婚前给付彩礼导致家庭贫困的事实。
4.常住人口登记卡复印件（已核），证明婚生女孙某乙身份。
上述证据经原告质证及法庭认证，本院对上述证据1、4均予以采集，证据2、3真实性予以认可，但证明目的不认可。
经审理查明：原、被告于2012年相识并恋爱，于2015年农历二月初四举行婚礼，被告给付彩礼9万元，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，名孙某乙。双方自2016年2月开始分居至今。婚后未添置共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但双方均应本着相互理解与包容的态度解决问题，以增进夫妻感情。现被告不同意离婚，且原告亦未提供充分证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 崔世水
二〇一六年七月十二日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。