wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74626号
原告：蒋某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。
被告：严某某，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：王某，女，1988年6月19日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋某某与被告严某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼，被告严某某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告严某某、王某支付借款本金40万元、利息6,000元、逾期利息(以本金40万元为基数，自2017年5月14日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算)及律师费2.5万元。事实与理由：两被告系夫妻。2017年4月被告严某某经朋友介绍向原告借款40万元，原告通过银行转账方式将借款交付被告严某某，被告严某某出具借条和收条。之后被告却分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求处理。
被告严某某、王某未作答辩。
原告蒋某某围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、收条各一份，原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单、委托律师代理协议、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证、律师代理费发票及结婚登记审查处理表等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告严某某、王某系夫妻关系。2017年4月13日，被告严某某以生意需要资金周转为由，向原告借款40万元。当日原告通过银行转账方式向被告严某某账户转入八笔5万元，合计40万元。被告严某某出具借条一份，言明：今向原告借款40万元用于生意周转，借期1个月，利息年利率18%，如未能按期还款，按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；如发生违约，被告严某某愿意承担诉讼费和律师费。被告严某某另出具收条一份，确认收到原告蒋某某银行转账的40万元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。原告为本次诉讼聘请律师之需支出律师费2.5万元。现原告认为，借款发生于两名被告婚姻关系存续期间，故诉讼要求两名被告共同归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋某某与被告严某某之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告严某某理应承担还款责任。根据被告严某某出具的借条所作之承诺，现原告主张的借期内利息、逾期还款利息及律师费金额，均属合理，本院应予支持。被告严某某在婚姻关系存续期间以其个人名义借款40万元，该金额已超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明系争借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以系争借款属于夫妻共同债务为由要求被告王某共同归还之主张，本院不予支持。被告严某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金40万元；
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某借期内利息6,000元；
三、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某逾期还款利息(计算方式：自2017年5月14日起以本金40万元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止)；
四、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某律师费2.5万元；
五、驳回原告蒋某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,005元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初121号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，陈某甲、陈某乙、焦某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、诉讼代理人袁吉祥，被告人张某及辩护人谷志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日22时许，被告人张某醉酒驾驶牌号为鲁J小型轿车，由南向北行驶至105国道东平县城区某家宾馆北时，撞上同向行驶骑电动车的焦某甲，致焦某甲当场死亡。事发后，张某驾车逃逸。东平县公安局交通管理大队认定，张某因逃逸承担事故全部责任。2016年3月14日，张某到公安机关投案，如实交代了案件事实。
被告人张某与被害人方达成刑事和解，赔偿被害人方各项经济损失20万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某甲等人的证言，撞击部位照片等物证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的张某具有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法对张某从轻处罚。张某已通过民事赔偿达成刑事和解，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武士梅
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初26号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人荀立平，男，1954年2月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，无职业，户籍地：黑龙江省海林市。1983年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年；1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2014年7月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人荀立平犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员姚淑媛出庭支持公诉。被告人荀立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日12时许，被告人荀立平在长春火车站二楼候车室Ａ6--
Ａ7候车区座椅处，趁旅客孙某上厕所之机，将其放在座椅上的一黑色布包盗走，内有现金人民币3475元，价值人民币1627元的金耳环一对，以及被害人的身份证、银行卡、火车票各一张。案发后缴回被盗现金3442元及一对金耳环，并返还被害人，其余现金被其挥霍，其他被盗物品被其丢弃，无法找回。
综上，被告人荀立平盗窃共计价值人民币5102元。
上述事实，被告人荀立平在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证被告人持有的火车票、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被害人孙某的铁路实名制购票信息、办案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被害人孙某的陈述，被告人荀立平的供述，检验报告、价格鉴定结论书，提取笔录及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人荀立平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荀立平曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）
二、责令被告人荀立平退赔给被害人孙某人民币33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）吉7101刑初26号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人荀立平，男，1954年2月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，无职业，户籍地：黑龙江省海林市。1983年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年；1997年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2014年7月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人荀立平犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员姚淑媛出庭支持公诉。被告人荀立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日12时许，被告人荀立平在长春火车站二楼候车室Ａ6—Ａ7候车区座椅处，趁旅客孙某上厕所之机，将其放在座椅上的一黑色布包盗走，内有现金人民币3475元，价值人民币1627元的金耳环一对，以及被害人的身份证、银行卡、火车票各一张。案发后缴回被盗现金3442元及一对金耳环，并返还被害人，其余现金被其挥霍，其他被盗物品被其丢弃，无法找回。综上，被告人荀立平盗窃共计价值人民币5102元。上述事实，被告人荀立平在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证被告人持有的火车票、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被害人孙某的铁路实名制购票信息、办案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被害人孙某的陈述，被告人荀立平的供述，检验报告、价格鉴定结论书，提取笔录及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人荀立平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荀立平曾因犯盗窃罪、抢劫罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荀立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）二、责令被告人荀立平退赔给被害人孙某人民币33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3032号
申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司。
被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司。
申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司与被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初4660号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人张掖市上源农业发展股份有限公司偿付申请人张掖市擎天建材有限责任公司货款147560元，违约金16689元，诉讼费1787.5元，合计166036.5元，于判决生效十日内付清。本院在执行过程中，经甲方与乙方协商，乙方于2017年10月20日前一次性偿付甲方166036.5元。本案在执行过程中，申请执行人张掖市擎天建材有限责任公司以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月二十一日
书记员 任力君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终152号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年7月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，户籍地四川省内江市，住新疆乌鲁木齐市。2015年11月20日因涉嫌犯危险�驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年4月28日作出（2016）新2801刑初210号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月27日凌晨2时20许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿库尔勒市交通东路由东向西行驶左拐弯至铁门关路后又沿天山路由东向西行驶至北站汇园世家小区门口时，被库尔勒市公安局执勤民警发现后当场查获。经鉴定，刘某每一百毫升血液中检出乙醇299毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚；被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。
上诉人刘某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人刘某系初犯，无前科，且能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、上诉人刘某家庭困难，�中有年迈的父母，和幼小的孩子，上诉人的收入是家中唯一的生活来源，且上诉人不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件，请求法院予以考虑，依法对上诉人适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人刘某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人刘某提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，其家庭困难亦不属于法定从轻处罚的情形，故对此上诉意见本院不予支持。被告人刘某血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，属于从重处罚的情节，其不符合适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人刘某犯危�驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1310号
原告何某。
委托代理人王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告郑州某置业有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告何某诉被告郑州某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年二月十七日
书记员 任宇龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1272号
原告：余森彬，男，1985年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：王才良，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告余森彬与被告王才良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余森彬到庭参加诉讼；被告王才良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余森彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日被告因资金周转困难向原告借款50000元，由被告王才良出具借条一张。而后被告仅偿还20000元，剩余30000元原告多次催讨无果。
被告王才良未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告余森彬与被告王才良之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告王才良应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王才良于本判决生效后十日内偿还原告余森彬借款本金30000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2018年2月1日起至判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王才良负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月七日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1272号原告：余森彬，男，1985年2月19日出生，汉族，住玉环市。被告：王才良，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。原告余森彬与被告王才良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余森彬到庭参加诉讼；被告王才良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余森彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算从起诉之日算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日被告因资金周转困难向原告借款50000元，由被告王才良出具借条一张。而后被告仅偿还20000元，剩余30000元原告多次催讨无果。被告王才良未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告余森彬与被告王才良之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告王才良应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王才良于本判决生效后十日内偿还原告余森彬借款本金30000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2018年2月1日起至判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王才良负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年三月七日代理书记员  徐晨婷???
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第83号
原告李东平，女，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李东平诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1427号
罪犯付友法，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）苍刑初字第481号刑事判决，以被告人付友法犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元（刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止）。被告人付友法及同案被告人不服，提出上诉。二〇一〇年一月十四日山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑二终字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）枣刑执字第974号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付友法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子，且判决前缴纳罚金10000元，服刑期间又主动缴纳罚金67000元。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付友法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月起至2015年6月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次，且判决前缴纳罚金10000元，服刑期间又主动缴纳罚金67000元。执行机关提供了罪犯付友法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省兰陵县司法局2015年5月11作出的兰陵司评字（2015）第041号调查评估意见书。
本院认为，罪犯付友法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省兰陵县司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付友法准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初350号
原告XXX，女，1977年2月2日出生，汉族。
被告XXX，男，1976年10月31日出生，汉族。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方均同意离婚；
二、双方所生女孩XXX随原告生活，原告自愿放弃要求被告负担抚养费的请求；
三、双方无共同财产，原、被告在婚姻期间各自所产生的个人债务由各自负担；
四、双方再无其他争执。
案件受理费300元，减半收取，其余由原告XXX负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 廉 峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵晓楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1552号
原告：鄢长利，男，满族。
被告：沈阳中复科金压力容器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：任桂芳，该公司董事长。
委托代理人：王铁英，女，汉族。该公司职工。
原告鄢长利与被告沈阳中复科金压力容器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢长利、被告委托代理人王铁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢长利诉称：原告于2014年12月29日应聘到被告公司从事研磨工作，双方约定工资标准为计件工资，原告每月收入约4000元。2015年7月25日被告将原告辞退。原告申请仲裁后仲裁委作出不予受理决定，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付补偿金8000元。
被告沈阳中复科金压力容器有限公司辩称：2015年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2015年4月1日至2017年3月31日，工资标准为1300元/月。2015年7月27日，原告因个人原因提出辞职申请并填写了辞职申请表，2015年8月1日，被告为原告办理了失业登记手续。原告属自行主动离职，补偿金的补偿规定不适用本案，原告诉讼法律依据不足。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告是被告于2014年12月29日录用工作人员，双方于2015年4月1日签订书面劳动合同。2015年8月1日原、被告解除劳动关系，后原告因经济补偿金事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告无正当理由未到庭，该仲裁委于2015年9月28日作出沈西劳人仲字[2015]451号决定书，视为鄢长利撤回仲裁申请。送达后，原告于2015年10月8日就同样是由再次向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月7日该仲裁委作出沈开劳人仲不字[2016]171号不予受理通知书，以同一事实理由重复申请为由决定不予受理。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、决定书、劳动合同、辞职申请表、解除劳动合同证明存根及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案仲裁委以无正当有理由拒不到庭为由作出按自动撤诉处理决定后，原告再次申请仲裁，仲裁委以相同理由作出不予受理通知书，属于未经劳动争议仲裁前置程序，故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢长利的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还原告鄢长利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 张绍勇
人民陪审员 郑 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初189号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡开新，男，1982年1月21日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被松滋市公安局取保候审，2016年9月22日变更为监视居住。2016年11月25日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人胡开新犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人胡开新到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人胡开新独自饮酒后，于当晚6时许，驾驶其号牌为鄂Ｄ×××××“金杯”牌小客车从公安县往松滋市方向行驶，途径322省道沙道观路段（原沙道观交警中队门口）时，被松滋市公安局沙道观派出所民警查获，现场对被告人胡开新进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。遂依法对其抽血留样送检。
2015年9月25日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：胡开新静脉血液中检出了乙醇，含量为89mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人胡开新属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人胡开新的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。该局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人胡开新适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡开新在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人的户籍证明、松滋市公安局出具的被告人胡开新归案情况说明；2.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；3.血样提取登记表，呼气、抽血照片，酒精含量呼气检测结果；4.被告人胡开新的多次供述；5.抽取血样视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡开新案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人胡开新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人胡开新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何辉华
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一七年三月十日
书记员 罗庆华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初824号
申请人：周正初，男，1952年8月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请人：颜利华，女，1954年1月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人周正初、颜利华与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷七十五案，申请人戴海峰等人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人戴海峰等人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1043号
申请执行人：天津晨远雅阳贸易有限公司，住所地：天津西青高端金属制品工业区盛达二支路29号。
。
法定代表人：于治刚，董事长。
被告：天津集合科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
。
法定代表人：李杰，董事长。
被告：天津市佰达昊天投资咨询有限公司，住所地：天津市西青区泰华路38号（天津必佳药业集团有限公司院内）。
。
法定代表人：韩远桐，董事长。
被告：范培柱。
。
被告：孙永珍。
公民身份证号：××。
本院在执行申请执行人天津晨远雅阳贸易有限公司与被执行人天津集合科技有限公司、天津市佰达昊天投资咨询有限公司、范培柱、孙永珍民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款226300元并已发还申请执行人，余款经执行查明未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）青民二初字第865号民事判决书本次申请执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪冬魁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1043号
申请执行人：青州市中鑫包装印刷有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东坝村。
被执行人：山东宝马毛绒有限责任公司，住所地青州市时代一路。
本院在执行申请执行人青州市中鑫包装印刷有限公司与被执行人山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1043号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡，特别授权。被执行人：丁少华，男，1952年10月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被执行人：周永花，女，1952年6月出生，回族，小学文化，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与丁少华、周永花（2015）青民商初字第33号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初499号
原告：洪锐权，男，1971年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑静辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赵利标，男，1978年11月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪锐权诉被告郑静辉、赵利标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员苏映君、苏锐涛组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪锐权到庭参加诉讼，被告郑静辉、赵利标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪锐权诉称：被告郑静辉因生产经营需要，于2014年5月21日向原告借款人民币10000元，由被告立下借条并由被告赵利标作为担保人在借条上签名交原告存执。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：1、被告郑静辉偿还原告借款人民币10000元及该款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定计算）；2、被告赵利标在被告郑静辉的责任范围内承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况。
2、借条复印件1份1页，证明原告向被告借款的事实。
3、证明书复印件1份1页，证明被告有宅基地一处。
4、厝地转让协议书复印件1份1页，证明被告财产情况。
经审理查明：2014年5月21日，被告郑静辉因经营需要向原告洪锐权借款人民币10000元，立下借条一份交原告存执，口头约定借款期限为一个月。被告赵利标作为保证人在借条上“担保人”处签名，口头约定“若被告郑静辉无法按时还款就由被告赵利标还款”。借款期限届满后，被告郑静辉无按时还款。经原告多次向二被告催讨，二被告均未履行还款义务。原告遂于2016年4月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告郑静辉之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告郑静辉向原告借款人民币10000元，有被告郑静辉出具的借条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。借款期限届满后，被告郑静辉怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告诉请被告赵利标在被告郑静辉的责任范围内承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”的规定，原告在庭审调查中自认其与被告赵利标约定“若被告郑静辉无法按时还款就由被告赵利标还款”，故本案的保证方式应为一般保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年6月21日至2014年12月20日止，原告未在保证期间内对被告郑静辉提起诉讼或者申请仲裁，被告赵利标免除保证责任，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑静辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪锐权借款人民币10000元及该款逾期利息（计算方式：自2016年4月13日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计）。
二、驳回原告洪锐权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑静辉负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑静辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 周漫丽
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1214号
原告朱燕华,号码339005198902122123。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金鸡路553号306、307室
法定代表人陆炯威。
原告朱燕华诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱燕华到庭参加诉讼。被告浙江创梦酒店设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕华诉称：2014年2月24日，原告进入被告公司工作，并签订了劳动合同一份，原告任设计师一职。后被告拖欠原告工资，原告被迫离职。截止2015年8月31日，被告共拖欠原告工资19600元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资19600元。2.被告支付经济补偿金14800元。庭审中，原告撤回经济补偿金部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告支付工资19600元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱燕华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.拖欠员工工资名单表一份、劳动合同一份，证明原告与被告之间存在劳动合同关系的事实；2.离职申请表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。3.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工资款19600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江创梦酒店设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付朱燕华工资19600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1232号
原告：王某1，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，村民。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币25000元，并从2016年4月14日起按照月息2％承担利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告王某2以做生意急需资金周转为由向原告借款25000元整，口头约定利息为月息2分，被告王某2向原告出具了借条。后被告仅向原告清偿了三个月利息，共计1500元，对借款却借口拖欠不还，故诉至法院。
被告经传票传唤未到庭，未进行答辩。
本院认定事实如下：2016年1月14日，被告王某2向原告借款人民币25000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到王某1现金贰万伍仟元整，￥25000元，王某2，2016年1月14日”。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提供证据认为，客观、真实，依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚、证据充分，被告理应及时归还，但其却推托不还，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请清偿利息一节。因双方对借款利息约定不明，依法视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息一节依法不予支持。庭审时，原告称被告曾向其已清偿三个月利息一节，因原告未能提供证据证明，故依法不予采信。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金的事实清楚，证据充分依法予以支持，诉请支付利息一节，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1归还借款人民币25000元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币425元，减半收取计212.5元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一七年六月十六日
书记员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第20-1号原告安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人林秀成，董事长。委托代理人尤晓玲，女，公司法务人员。被告盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区。法定代表人陆为民，总经理。本院在审理原告安徽三安光电有限公司与被告盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三安光电有限公司以已与被告盈辉光电（漳州）有限公司另行签订《还款担保协议》为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽三安光电有限公司撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽三安光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费33027元减半收取16513.5元、诉讼保全费5000元均由原告安徽三安光电有限公司负担。审判长蔡钟麟代理审判员廖书茵人民陪审员张梓睿二〇一五年三月九日书记员谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第664号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
委托代理人杨蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）隋灿。
上诉人青岛博阳置业有限公司因与被上诉人隋灿商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2015年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第44号
原告：马建欣，男，汉族。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：山东山泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县迎宾路东首。
法定代表人：宋城，总经理。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告马建欣因与被告山东山泰集团有限公司（以下简称山泰集团公司）担保追偿纷、民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建欣的委托代理人马长生，被告山泰集团公司的委托代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建欣诉称，被告山泰集团公司分别向李立君、王晓辉及韩红卫借款600万元（合计1800万元），由山东明润石化有限公司（以下简称明润公司）提供担保，因借款到期未还，上述三位债权人向东营市中级人民法院提起诉讼，经与三位债权人协商，明润公司分别与李立君、王晓辉及韩红卫达成执行和解协议，由明润公司偿还债权人上述借款本息共计1880万元。2013年10月9日，明润公司将上述债权转让给原告，并通知被告向原告履行上述债务1880万元。2012年8月3日，被告向原告借款300万元到期未还，本息合计360万元。请求判令：1、被告向原告支付2240万元；2、本案诉讼费等由被告负担。
被告山泰集团公司辩称，原告所诉借款本金以及还款事实正确，对原告主张的360万元借款本息也无异议。
经审理查明，2012年10月24日，本院作出（2012）东民四初字第77号民事调解书，确认：明润公司、宋城于2013年1月24日前一次性支付韩红卫借款本金600万元及2012年8月9日至2013年1月24日期间的利息66.8万元。如不能按期支付，则需以600万元为基数，按中国人民银行同期同类（按实际使用借款的期限）贷款基准利率的四倍支付自2013年1月25日至全部清偿之日的违约金，案件受理费减半收取为27185元，由明润公司、宋城负担。2013年3月14日，明润公司与韩红卫就该案执行达成和解协议，对上述款项还款期限重新进行约定，并确认本金数额为600万元，利息数额为90万元。2013年8月30日，韩红卫出具情况说明，证明明润公司已经按该和解协议履行全部还款义务。原告主张该款项系山泰集团公司向韩红卫借款到期未还，明润公司作为担保人履行了还款义务，并主张实际履行过程中，韩红卫放弃10万元利息，明润公司实际还款数额为680万元，被告山泰集团公司对原告上述主张予以认可。
2013年8月29日，李立君与明润公司达成和解协议，确认：2012年7月27日，山泰集团公司向李立君借款600万元，借款期限为2012年7月27日至2012年8月6日，由明润公司提供连带责任保证。该和解协议约定：明润公司代山泰集团公司偿还借款本金600万元，李立君免除明润公司的担保责任。
2013年8月29日，王晓辉与明润公司、李建峰、马建明达成和解协议，确认：2012年5月15日，山泰集团公司向王晓辉借款600万元，借款期限为2012年5月15日至2012年8月14日，由明润公司、李建峰、马建明提供连带责任保证。该和解协议约定：明润公司、李建峰、马建明代山泰集团公司偿还借款本金600万元，王晓辉免除明润公司、李建峰、马建明的担保责任。
2013年8月29日至30日，明润公司通过其代理律师分别向李立君、王晓辉付款600万元。
2012年8月3日，山泰集团公司向马建欣出具收据一份，载明交款单位为马建欣，收款方式为银行转账，人民币300万元，借款期限为2012年8月3日至2013年2月2日。原告陈述：该款是山泰集团公司向明润公司借款，由于明润公司资金紧张，故由马建欣实际转款，双方口头约定合同期内利息为60万元，被告对原告主张的该笔借款及利息约定均无异议。
2013年10月9日，马建欣与明润公司签订四份《债权转让协议书》，约定：明润公司因代山泰集团公司向李立君还款600万元、向王晓辉还款600万元、向韩红卫还款680万元，山泰集团公司向明润公司借款本息360万元，明润公司将上述债权一并转让给原告，自协议签订并送达山泰集团公司之日起，原告依法享有该债权，上述债权共计2240万元。
2013年10月9日，明润公司向山泰集团公司寄发了债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的民事调解书、执行和解协议、收据、债权转让协议书、快递单及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告马建欣与明润公司签订《债权转让协议书》，约定将明润公司对被告山泰集团公司享有的2240万元债权转让给原告。本院认为，关于该协议书中转让1880万元债权的约定。由于该债权系明润公司基于代被告履行还款义务承担担保责任后依法取得的债权，该债权属于法律规定的可转让的财产权利，故明润公司将该债权转让给原告，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。关于转让360万元债权的约定，根据庭审查明的事实可知，该360万元系原告实际向被告支付借款300万元而形成的，原告是该债权的实际所有人，因而该360万元债权转让的约定，并不能实际发生债权转移的后果。故本院确认该《债权转让协议书》项下实际转让债权数额为1880万元。《债权转让协议书》签订后，明润公司依约及时通知了债务人即本案被告，该转让协议对被告发生法律效力。
原告要求被告偿还2240万元款项。该款项实际可分为两项：一项是原告受让的明润公司基于履行担保责任依法对被告享有的追偿1880万元代偿款项的债权，另一项是原告基于给被告借款而形成的360万元债权。本院认为，关于原告主张的1880万元款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。明润公司为被告向韩红卫、李立君、王晓辉的借款提供担保，并依约承担了担保责任，代被告向上述债权人代偿款项共计1880万元，明润公司基于该代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。原告基于与明润公司的债权转让协议依法取得该权利，故原告要求被告偿还1880万元款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的360万元款项，被告对原告主张的300万元借款事实无异议，虽然双方未书面约定借款利息，但被告对原告主张的该借款项下60万元利息亦予以认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东山泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建欣各项款项2240万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153800元，由被告山东山泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭亚萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第44号
原告刘明华，女，汉族,居民。
委托代理人刘德兴，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司。
法定代表人任守宏，经理。
第三人任守宏，男，1963年3月26日出生，汉族。
原告刘明华与被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司、第三人任守宏股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托代理人刘德兴、迟磊到庭参加了诉讼。被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司、第三人任守宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，因山东华和投资担保有限公司与被告等人的追偿权纠纷�案，原告得知2001年12月20日被他人冒名与第三人等人设立被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司（原名为日照市华齐沥青贸易有限责任公司），原告被冒名向被告出资人民币1500000元并被登记为股东，2003年9月，该股权又被冒名转出。原告从未授权他人以“刘明华”名义设立公司，更未参加过任何股东会、董事会并签字和加盖个人印鉴，在工商登记机关留存的被告的工商登记文件上的署名为他人冒名签署，印鉴为冒名私自刻制并加盖的；被告的会计凭证显示“刘明华”系以转账支票形式支付人民币1500000元投资款，原告不是该转账支票的出票人，该1500000元不是原告的财产。后股权转让，原告也未收到任何的股权转让款，期间更未获得被告的分红等股权投资收益。综上，原告不具有成为被告股东的真实意思表示，请求依法确认原告自始不具有被告的股东资格。
案经送达，被告日照市宏祥纤维科技发展有限公司未作答辩。
案经送达，第三人任守宏未作答辩。
经审理查明，日照市工商行政管理局东港分局企业档案查询中显示如下信息：2001年12月，日照市华齐沥青贸易有限责任公司向工商行政机关申请设立登记；公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为沥青、硫磺、机电配件、钢材，法定代表人为任守宏，股东包括任守宏、刘明华、庄乾翠、刘海山、刘德红，其中刘明华出资150万元，持有该公司30%的股权，刘德红出资50万元，持有10%的股权；日照市商业银行进账单上显示出票人刘明华、人民币壹佰伍拾万元，收款人为日照市华齐沥青贸易有限责任公司；2003年9月，日照市华齐沥青贸易有限责任公司股东会决议显示，经全体股东一致通过，刘明华将其所持有的日照市华齐沥青贸易有限责任公司50万元股权，�50万元的价格依法转让给扈涌泉，任守玉接收刘明华转让100万元股权。同时，刘明华与扈涌泉，刘明华与任守玉亦签订《股权转让协议》。同时，日照市华齐沥青贸易有限责任公司名称变更为日照市宏祥纤维科技开发有限公司，法定代表人为任守宏。
庭审中，原告刘明华陈述，日照市华齐沥青贸易有限责任公司工商登记信息上所有“刘明华”的签名、纳印均系伪造，自己从未出资购买过日照市华齐沥青贸易有限责任公司股份，也未经营管理过日照市华齐沥青贸易有限责任公司。因山东华和投资担保有限公司与被告日照市宏祥纤维科技开发有限公司等的追偿权纠纷一案，原告才得2001年被他人冒名与第三人等设立日照市华齐沥青贸易有限责任公司，因此自己的权利受到侵犯。为证实其主张，原告提交日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，就日照市华齐沥青贸易�限责任公司股东会决议及公司章程中的刘明华签名进行鉴定，鉴定结论为送检的公司章程中存疑的“刘明华”签名不是原告刘明华本人所写。
另查明，日照市宏祥纤维科技开发有限公司及第三人任守宏均认可刘明华在公司注册时不知情，亦从未进行公司出资、未参与公司股东会及分红，后来股权转让的相关手续及款项原告亦不知情、也未收取。
上述事实，有当事人的陈述、日照市工商行政管理局东港分局企业档案信息、司法鉴定意见书、关于日照市宏祥纤维科技开发有限公司成立及运作经营的证明等在案为凭。
本院认为，股东资格系投资人以其实际出资取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、是否实际行使股东权利等因素，此外，还应充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示等因素。本案中，日照市华齐沥青贸易有限责任公司成立时，原告刘明华虽登记为股东，但原告刘明华认可注册资金中未实际出资，在工商登记档案中的刘明华的签名并非刘明华本人所签，刘明华也不知道公司的注册资金及股东持股比例，刘明华在公司成立时，没有成为公司股东的意思表示，不具备股东的基本要件。而公司股东的身份确认及权利义务，亦涉及公司自治的范畴，且现日照市宏祥纤维科技开发有限公司（原日照市华齐沥青贸易有限责任公司）及法定代表人任守宏亦认可在公司设立时刘明华不知情，也没有进行公司出资、参与公司管理和进行分红，故原告刘明华系被冒名出资，自始不具有被告的股东资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
原�刘明华自始不具有被告日照市宏祥纤维科技开发有限公司的股东资格。
案件受理费100元，由被告日照市宏祥纤维科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薄珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第44号
原告：马思，农民。
委托代理人：王宝花。
被告：胡安平。
原告马思与被告胡安平及胡军洪民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回对胡军洪的起诉，本院已裁定准许。因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马思的委托代理人王宝花到庭参加诉讼，被告胡安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马思起诉称，2011年12月16日，被告胡安平因资金周转所需向原告借款48万元，并出具借条一份，约定于2012年1月1日前归还，逾期每天按借款本金的3‰支付违约金。届期后，被告未依约还款。为此要求判令被告胡安平归还借款本金48万元并支付违约金（违约金从2012年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告共借款48万元，并约定还款期限及违约责任等事实。
被告胡安平未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告胡安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月16日，被告胡安平因资金周转所需，向原告借款48万元，并出具借条一份。约定于2012年1月1日前归还，逾期每天按借款本金的3‰支付违约金。届期后，被告于2013年1月份支付了2万元，余款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡安平向原告马思借款48万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告胡安平未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还借款本金并依法支付违约金的民事责任。被告胡安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。被告已支付的2万元应认定系支付违约金，应在原告的诉讼请求中予以扣除，其他部分的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安平应于本判决生效后十日内归还原告马思借款本金人民币480000元，并支付违约金（违约金从2012年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的20000元）。
二、驳回原告马思的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，由原告负担296元，由被告胡安平负担10486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李福祯。
被告程后和。
被告丁秀芳。
被告程吉珍。
被告程军。
被告张海真。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告李福祯、程后和、丁秀芳、程吉珍、程军、张海真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，诉讼保全费570元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第44号
原告：东平万事兴畜禽养殖有限公司。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：李向国。
被告：孟昭军。
被告：张庆兰。
被告：孙庆刚。
被告：孟昭臣。
被告：黄艳荣。
本院在审理原告东平万事兴畜禽养殖有限公司诉被告李向国、孟昭军、张庆兰、孙庆刚、孟昭臣、黄艳荣买卖合同一案中，原告于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告东平万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王金辉
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第44号
原告刘汉涛，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人贾言双，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营福华建设集团有限公司，住所地：东营区钻井和平路西首。组织机构代码74986151-5。
法定代表人王庆明，董事长。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘汉涛诉被告东营福华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘汉涛于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘汉涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉涛撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪慧莹
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第32号
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市胜利路***号。
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人田志坚，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人叶晓燕，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人会理县汉城装饰工程有限公司。住所地：会理县西街48--50号
法定代表人刘兴华，总经理。
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人会理县汉城装饰工程有限公司劳动行政处罚一案，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市人力资源和社会保障局申请执行2015年3月30日作出的西市人社监理字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，即责令会理县汉城装饰工程有限公司立即支付梁基才、徐明富人工工资共计42000元。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的西市人社监理字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年八月二日
书记员 马新文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西昌非执审字第32号申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市胜利路***号。法定代表人张春平，该局局长。委托代理人田志坚，该局工作人员（特别授权）。委托代理人叶晓燕，该局工作人员（特别授权）。被申请执行人会理县汉城装饰工程有限公司。住所地：会理县西街48—50号法定代表人刘兴华，总经理。申请执行人西昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人会理县汉城装饰工程有限公司劳动行政处罚一案，于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。本院认为，申请人西昌市人力资源和社会保障局申请执行2015年3月30日作出的西市人社监理字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，即责令会理县汉城装饰工程有限公司立即支付梁基才、徐明富人工工资共计42000元。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的西市人社监理字（2015）第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一五年八月二日书记员  马新文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01743号
罪犯赵英，男，1992年12月10日出生于陕西省临潼县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省临潼县人民法院于2011年9月1日作出（2011）临刑初字第163号刑事判决，以被告人赵英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年9月17日交付执行。刑期自二0一一年四月十九日至二0一五年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵英确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵英减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第193号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被柳河县公安局取保候审。2015年9月21日被柳河县检察院取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第8号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日15时40分，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，由向阳镇大兴村驶往东兴村，行至王某某家门前处晾晒在道路上山芝麻秆路段时，车辆发生失控后与王某某家大门的台阶相撞，造成两轮摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精含量为231.2mg／100ml，为醉酒。经柳公交认（2014）第0906003号道路事故认定书认定，李某某承担该起事故的主要责任。案发后，李某某被传唤到案。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年9月6日15时40分，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，由向阳镇大兴村驶往东兴村，行至王某某家门前处晾晒在道路上山芝麻秆路段时，车辆发生失控后与王某某家大门的台阶相撞，造成两轮摩托车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精含量为231.2mg／100ml，为醉酒。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队柳公交认（2014）第0906003号道路事故认定书认定，李某某承担该起事故的主要责任。案发后，李某某被传唤到案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2014年9月6日15时许，其在郝某某家喝了一杯白酒、两瓶啤酒。其酒后驾驶二轮摩托车载乘孙子从大兴村往东兴村行驶，行驶至王某某家门前处看见王某某家门前晾晒满地山芝麻。其骑摩托车路过时车辆发生侧滑，摩托车前轮撞至王某某家大门前水泥台阶上，车辆前轮变形。其与王某某发生争执，没协商好。其打电话给派出所，后交警队出的现场。因其喝酒给其采血。
2、证人王某某证实：2014年9月6日4时许，其将山芝麻铺在其家和供销社的门前道上，道南和道北都留的道。下午15时40分左右，李某某骑二轮摩托车带他孙子骑到其家门口时撞其家台阶上，李某某说其家山芝麻占道让其给修车，其说：“你自己撞的凭什么叫我修车”。二人吵吵几句，派出所去了，后派出所给交警队打电话。
3、证人郝某某证实：李某某在其家喝半斤白酒，两瓶啤酒。
4、办案说明：2014年9月6日下午，向阳派出所接到李某某报警称其与王某某因农作物占道一事发生纠纷，民警赶到现场在了解情况后，认为李某某系交通事故，于是向指挥中心回警，因涉案人员酒后驾驶，应转至交警处理，事故中队赶到案发现场，接手处理此案。
5、查获经过：2014年9月6日15时许，事故中队接到向阳派出所转警，在向阳镇王某某家门前发生一起交通事故，要求出警。经现场勘查查明事实后，2014年9月23日将涉嫌危险驾驶罪的李某某传唤到公安机关。
6、机动车驾驶证及机动车信息查询结果：证实被告人李某某具有驾驶摩托车资质。
6、道路交通事故认定书：李某某承担该起事故的主要责任，王某某承担次要责任。
8、常住人口数据查询详细信息：证实被告人李某某的自然情况，系完全刑事责任能力人。
9、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇含量为：231.2mg／100ml，属于醉酒。
10、交通事故现场勘查记录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场照片：柳河县交警大队事故中队对案发现场进行了现场勘验，拍摄了现场照片。
11、柳河县人民医院诊断书：李某某临床诊断为：多发腔隙性脑梗塞、空碟鞍、后颅窝囊肿，建议住院治疗。
12、光盘一张：公安机关在讯问被告人李某某的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑到被告人李某某现已59周岁，身患疾病。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1056号
原告中宁县工商业联合会南街商会，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告刘涛，男，生于1984年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张静，女，生于1988年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘福祥，男，生于1958年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告刘涛、张静、张国兵、刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强，被告刘涛、刘福祥到庭参加了诉讼，被告张静、张国兵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告刘涛、张静签订了一份《借款合同》，合同约定，被告刘涛、张静因资金周转向原告借款30000元，借款期限为半年，自2012年6月1日至2012年11月29日止，借款月利息为2%，逾期月利息为2%。被告张国兵、刘福祥为该借款提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告张国兵只偿还了借款期限内的利息，被告刘涛、张静对借款本金及剩余利息未予清偿，被告张国兵、刘福祥亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告刘涛、张静偿还借款本金30000元，利息11320元，以后利息利随本清；2、被告张国兵、刘福祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《借款合同》、中宁县南街商会融资借款凭证各一份、承诺书两份、四被告身份证复印件各一份，拟证实被告刘涛、张静向原告借款的金额、用途、期限及利率，被告张国兵、刘福祥为该笔借款提供担保，承担连带责任保证及各被告身份情况的事实；
证据二、利息清单一份，拟证实30000元本金，自2012年11月29日至2014年6月20日期间产生的利息为11320元的事实。
被告刘涛辩称，原告陈述借款的金额、用途、期限、利率均属实，但该款借出后，是由被告张国兵使用的，该笔借款应由被告张国兵偿还。
被告刘涛未向法庭提交证据材料。
被告刘福祥辩称，我为该笔借款提供担保属实，但该笔借款是由被告张国兵使用的，应由被告张国兵偿还。
被告刘福祥未向法庭提交证据材料。
被告张静、张国兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，被告刘涛、刘福祥不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告刘涛、张静、张国兵、刘福祥签订《借款合同》一份，合同约定，被告刘涛、张静因资金周转向原告借款30000元，借款期限为半年，自2012年6月1日至2012年11月29日止，借款月利息为2%，逾期月利息为2%，被告张国兵、刘福祥为该借款提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告张国兵只偿还了借款期限内的利息，被告刘涛、张静对借款本金及剩余利息未予清偿，被告张国兵、刘福祥亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应予以保护。被告刘涛、张静未按约定偿还借款本息，被告张国兵、刘福祥未按约履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘涛、刘福祥关于借款系被告张国兵使用，其二人不承担还款义务的辩解意见不符合法律规定，不予采信。被告张静、张国兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、张静于判决生效后十日内一次性返还原告中宁县工商业联合会南街商会借款本金30000元，支付利息11320元（自2012年11月29日至2014年6月20日止），共计41320元，之后利息利随本清；
二、被告张国兵、刘福祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告刘涛、张静、张国兵、刘福祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1034号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人谭剑火，该行职工。
被告周小军，男，1983年01月16日出生，汉族。
被告向婷，女，1990年7月19日出生，汉族，系被告周小军之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周小军、向婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人谭剑火到庭参加诉讼，被告周小军、向婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告周小军于2011年11月23日向原告所属石江支行借款50000元，约定2014年11月23日偿还，月利率为10.14‰，按月还息，到期还本。上述贷款发放后，被告没有履行按月还息，到期还本的约定，经原告数次催收，被告仍拒不履行偿还义务。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令两被告偿还贷款本金50000元及利息22685.58元（利息计算至2015年7月10日，以后利息顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同，拟证明被告周小军于2011年11月23日向原告借款50000元的事实；2、贷款利息计算表，拟证明被告周小军截至2015年7月10日尚欠原告本息合计72685.58元；3、洞口县妇幼保健院证明，拟证明被告周小军的年收入情况；4、结婚证复印件，拟证明被告周小军和被告向婷系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。
被告周小军、向婷均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告周小军与被告向婷系夫妻关系。2011年11月23日，被告周小军因建房需要向原告贷款50000元，合同约定借款期限为36个月，贷款最后到期日为2014年11月23日，借款利率为月利率10.14‰，还款方式为按月还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。借款发放后，被告周小军未按时偿还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息22685.58元（利息计算至2015年7月10日）。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周小军与原告签订的借款合同合法有效，被告周小军理应按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息。被告周小军未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告周小军与被告向婷系夫妻关系，本案债务又发生在夫妻关系存续期间，被告向婷应当与被告周小军共同偿还债务。故本院对于原告要求被告周小军、向婷连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告周小军、向婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小军和被告向婷在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22685.58元（利息计算至2015年7月10日止，此后利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1617元，由被告周小军、向婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4786号
原告：李永建。
委托代理人：应宇韬。
被告：永康市巨林日用品有限公司。
法定代表人：胡积飞。
本院于2014年11月25日受理原告李永建与被告巨林日用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告李永建以双方已达成庭外和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永建撤回起诉。
本案案件受理费646元，由原告李永建负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年一月十五日
代书 记员 高 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1996号
原告刘宝军。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告唐玉亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
地址：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告刘宝军诉被告唐玉亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国、被告唐玉亮、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牟春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日18时40分许，原告刘宝军驾驶鲁V×××××号出租车行至潍临路与东镇路交叉路口处时，与被告唐玉亮驾驶的辽C×××××号车相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告唐玉亮负事故主要责任，原告刘宝军负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告刘宝军医疗费等各项损失共计20000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为21880元。
被告唐玉亮辩称，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2013年3月11日18时40分许，被告唐玉亮驾驶的辽C×××××号自卸低速货车沿潍临路由东向西行驶至潍临路与东镇路交叉路口处左转弯时，与沿潍临路由西向东行驶的刘宝军驾驶的鲁V×××××号出租车相撞，致刘宝军及鲁V×××××号出租车乘车人毕亚飞受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告唐玉亮负事故主要责任，原告刘宝军负事故次要责任。
原告刘宝军伤后入临朐县中医院住院治疗6天，支付医疗费4177元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘宝军之损伤不构成伤残；2、确定刘宝军休治期为3个月，休治期医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定；3、确定刘宝军伤后1人护理1个月；4、确定刘宝军医疗终结，不认定后续治疗费。
原告刘宝军在事故中的损失有：医疗费4177元，住院伙食补助费180元（6天X3０元／天），法医鉴定费1500元，鉴定检查费912元，原告系临朐县长途汽车运输公司的出租车司机，原告提供了上岗证、驾驶证、行车证，按交通运输业标准每天144.38元，误工费为12994.2元（144.38元／天90天），护理费2116.8元（70.56元／天X3０天），以上损失共计21880元。
另查明，唐玉亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告刘宝军与被告唐玉亮均驾驶机动车相撞，致刘宝军受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告唐玉亮负事故主要责任，原告刘宝军负事故次要责任。唐玉亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险范围外的损失由被告唐玉亮按责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘宝军医疗费4177元，住院伙食补助费180元，鉴定检查费912元，误工费为12994.2元，护理费2116.8元，共计20380元，于本判决生效后十日内支付；
二被告唐玉亮赔偿原告刘宝军其余损失1500元的70%计款1050元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告唐玉亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张明德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1996号
原告刘宝军。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告唐玉亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
地址：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告刘宝军诉被告唐玉亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国、被告唐玉亮、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牟春建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日18时40分许，原告刘宝军驾驶鲁V×××××号出租车行至潍临路与东镇路交叉路口处时，与被告唐玉亮驾驶的辽C×××××号车相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告唐玉亮负事故主要责任，原告刘宝军负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告刘宝军医疗费等各项损失共计20000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为21880元。
被告唐玉亮辩称，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2013年3月11日18时40分许，被告唐玉亮驾驶的辽C×××××号自卸低速货车沿潍临路由东向西行驶至潍临路与东镇路交叉路口处左转弯时，与沿潍临路由西向东行驶的刘宝军驾驶的鲁V×××××号出租车相撞，致刘宝军及鲁V×××××号出租车乘车人毕亚飞受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告唐玉亮负事故主要责任，原告刘宝军负事故次要责任。
原告刘宝军伤后入临朐县中医院住院治疗6天，支付医疗费4177元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘宝军之损伤不构成伤残；2、确定刘宝军休治期为3个月，休治期医疗费按医疗机构实际支付的凭证认定；3、确定刘宝军伤后1人护理1个月；4、确定刘宝军医疗终结，不认定后续治疗费。
原告刘宝军在事故中的损失有：医疗费4177元，住院伙食补助费180元（6天X3０元／天），法医鉴定费1500元，鉴定检查费912元，原告系临朐县长途汽车运输公司的出租车司机，原告提供了上岗证、驾驶证、行车证，按交通运输业标准每天144.38元，误工费为12994.2元（144．38元／天90天），护理费2116．8元（70.56元／天X3０天），以上损失共计21880元。
另查明，唐玉亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告刘宝军与被告唐玉亮均驾驶机动车相撞，致刘宝军受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。被告唐玉亮负事故主要责任，原告刘宝军负事故次要责任。唐玉亮驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险范围外的损失由被告唐玉亮按责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘宝军医疗费4177元，住院伙食补助费180元，鉴定检查费912元，误工费为12994.2元，护理费2116．8元，共计20380元，于本判决生效后十日内支付；
二被告唐玉亮赔偿原告刘宝军其余损失1500元的70%计款1050元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告唐玉亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张明德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 赵清香
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3442号
原告：魏华均，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：王杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告魏华均与被告王杰返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告魏华均于2017年12月11日以还需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏华均申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华均撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告魏华均负担。
审判员 杜宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第107号
原告：李熙华。
委托代理人：蒋国明。
委托代理人：徐礼华。
被告：王武杰。
原告李熙华与被告王武杰、浙江旭昱建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判。在诉讼过程中，原告撤回了对被告浙江旭昱建设有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。2015年4月20日本院就原告李熙华与被告王武杰买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告李熙华的委托代理人徐礼华到庭参加了诉讼，被告王武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙华起诉称，2011年度至2012年度，被告在承建由浙江旭昱建设有限公司施工建设的座落在浙江省安吉县递铺镇“安吉汇丰水岸人家住宅小区x#等x3幢”工程时，双方发生多次模板及方木材买卖业务关系。2013年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币201360元，被告立具欠条一份，并约定在审计后一个月内一次性付清，如逾期，按每天总价的千分之一支付违约金。2013年10月10日被告所承建的住宅小区工程审计完毕。之后，经原告多次催讨货款，被告总是一拖再拖，至今分文未付，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付模板及方木材货款人民币201360元及承担违约金52353.6元（违约金的计算时间自2013年11月11日至2014年11月10日止，计算方式按每月4027.2元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的起算时间为2013年11月15日。
被告王武杰未作答辩。
原告李熙华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条及领（付）款凭证各一份，证明2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款201360元，约定于审计后一个月内付清，如逾期，按每天总价的千分之一支付违约金的事实；
2.承诺书一份，证明被告实际施工了由浙江旭昱建设有限公司承建的汇丰水岸人家工程的事实；
3.工程计算审核定单及工程造价审定单各一份，证明安吉汇丰水岸人家住宅小区x#等x幢工程于2013年10月14日竣工审计完毕。
被告王武杰未到庭参加诉讼，也为向本院举证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：安吉汇丰水岸人家住宅小区x等x幢工程由浙江旭昱建设有限公司承建，被告王武杰实际负责施工建设了该工程。2010年6月2日，被告王武杰向浙江旭昱建设有限公司出具《承诺书》一份，承诺在向浙江旭昱建设有限公司支付税金和管理费用的同时，承担因该工程建设所产生的所有责任和风险。在施工期间，被告王武杰向原告李熙华多次购买模板及方木材料。2013年2月5日经双方结算，被告王武杰尚欠原告货款人民币201360元，被出具欠条一份，并约定该款在审计后一个月内一次性付清，如逾期，按每天总价的千分之一支付违约金。2013年10月14日，安吉汇丰水岸人家住宅小区9#等23幢工程审计完毕。但被告一直未支付所欠货款，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：被告王武杰实际施工建设了由浙江旭昱建设有限公司承建的安吉汇丰水岸人家住宅小区9#等23幢工程，其在施工过程中与原告李熙华发生买卖关系，因原告在进行交易时已明知被告王武杰与浙江旭昱建设有限公司之间关于涉案工程责任承担的约定，因此，根据合同相对性原则，被告王武杰系买卖合同的责任主体。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告王武杰在原告提供货物后，应按约定支付货款。现双方约定的付款期限已届至，被告王武杰拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的违约金计算标准偏高，原告已自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武杰支付原告李熙华货款201360元及违约金48326.4元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元（已减半），由被告王武杰负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年四月二十日
书记员 赵宁吉