wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1988号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，该公司职员。
被告申丽娟，女，1968年9月22日出生，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司与被告申丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京会娟物业管理有限公司的委托代理人王惠民，被告申丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京会娟物业管理有限公司诉称，被告申丽娟是延庆区延庆镇业主，居住面积97.54平方米。我公司受街道居委会、业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2011年8月至2016年12月的物业服务费共计1758元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费1758元，并承担本案诉讼费用。
被告申丽娟称，原告进驻我居住小区提供物业服务属实，但我不知情，因前期申亚菲物业公司未能就我家楼房地下室被淹给我造成损失一事予以解决，因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京会娟物业管理有限公司是延庆区延庆镇的物业服务单位，被告申丽娟是该小区业主，其住房建筑面积为97.54平方米。2011年8月至2016年，北京会娟物业管理有限公司与延庆区百泉街道湖南社区湖南小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，多层住宅每平方米每月收费0.25元或0.3元。原告与延庆区百泉街道湖南社区湖南小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，原告依照合同续签后继续提供物业服务。被告申丽娟未按期向原告交纳2011年8月至2016年12月的物业服务费共计1758元。2017年2月23日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1758元。本案在审理过程中，原告对被告提出的因其地下室被淹造成损失而不交物业费的理由不予认可，认为该问题系前期物业公司的问题，而原告进驻该小区后，对于小区的环境、卫生、门卫等各方面物业一直在加强管理、积极维护，进行了物业服务，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》五份，用以证明主张的事实。被告申丽娟对于自己的抗辩未提供证据，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区百泉街道湖南社区湖南小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京会娟物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已缴纳了费用。被告申丽娟所称前期物业对其问题未予解决一事，没有提供任何证据证实，故对其拒交物业服务费的请求，本院不予支持，其所提地下室被淹造成损失一事，可另行民事诉讼解决。因此，被告申丽娟作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费1758元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告申丽娟给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一一年八月至二〇一六年十二月的物业服务费共计人民币一千七百五十八元；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申丽娟负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年四月十一日
书记员 周 鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终129号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ亮。2013年12月4日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人ＸＸ亮犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）琼0108刑初56号刑事判决，判决被告人ＸＸ亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，ＸＸ亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，ＸＸ亮申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人ＸＸ亮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。ＸＸ亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ亮撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 蒋小马
审判员 王 滢
二〇一七年三月十五日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终129号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ亮。2013年12月4日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月20日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人ＸＸ亮犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）琼0108刑初56号刑事判决，判决被告人ＸＸ亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，ＸＸ亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，ＸＸ亮申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人ＸＸ亮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。ＸＸ亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ亮撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  蒋小马审判员  王 滢二〇一七年三月十五日书记员  周文瑶
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审114号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦供销电子商务有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼镇。
法定代表人巩金生，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第91号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦供销电子商务有限公司于2015年11月份占用大洼镇新园社区国有土地0.4931公顷建电子商务城的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令盘锦供销电子商务有限公司自行拆除非法占用土地上新建的3000平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.4931公顷每平方米处以20元罚款，共计98620.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第91号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第91号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦供销电子商务有限公司本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第91号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币98620.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执843号
本院在执行魏凯与王雷鸣民间借贷追偿权纠纷一案中，申请执行人魏凯申请将被执行人王雷鸣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王雷鸣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王雷鸣纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1284号
原告刘林利，女，1988年9月20日出生，身份证号码：1401211988********，汉族，清徐县徐沟镇桃花营村农民，住本村。
委托代理人詹宝国，山西帮宁律师事务所律师。
被告刘红宝（又名刘魏斌），男，1986年9月8日出生，身份证号码1401211986********，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民，现住本村。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民，现住清徐县徐沟镇西楚王村。
原告刘林利与被告刘红宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林利及委托代理人詹宝国、被告刘红宝及委托代理人王晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林利诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年1月17日领取结婚证，2011年1月27日依乡俗举行结婚典礼。婚后于2012年农历10月19日生一女刘夢璐，现随原告生活。现原、被告双方无共同财产，没有债权、债务。结婚时原告陪嫁品有黄金项链一条、电脑一台，由于原被告双方婚姻基础差，互不了解，草率结婚，婚后一直未建立起正常的夫妻感情，经常吵闹，被告懒惰、不工作、不做家务，不管原告和女儿的生活。2015年7月原、被告发生争吵，原告带女儿回娘家居住与被告分居生活至今，原、被告双方感情彻底破裂，无法和好，无法共同生活，因此原告起诉至法院，要求与被告离婚，要求女儿随原告生活，抚养费由被告每月负担400元，直到女儿年满18周岁为止；现原、被告双方无共同财产，没有债权、债务，要求原告陪嫁品黄金项链一条、电脑一台及原告和女儿的个人衣服由原告带走，本案的诉讼费由被告负担。
被告刘红宝辩称，答辩人不同意离婚。�辩人与被答辩人于2011年结婚，婚后感情一直很好，并生有一个可爱的女儿。被答辩人在家相夫教子，答辩人在外打工，打工挣的钱都交给被答辩人保管。答辩人在外打工，一有时间回家照看孩子，料理家务，并不是被答辩人所说答辩人懒惰，不做家务。到是被答辩人很少料理家务，答辩人和孩子的衣服也常是答辩人自己洗，孩子也是答辩人母亲看护，被答辩人整天就是玩电脑、耍手机，什么也不干，这些答辩人都能容忍。只是被答辩人凡事爱听信他人挑唆，为自己做不起主来，每次在家好好的，一回到娘家就和答辩人闹矛盾。2015年7月17日，被答辩人带孩子回娘家居住前双方还和和气气的，而且是答辩人送其回娘家，谁知过了几天，答辩人去接时，被答辩人就不同意回来了，我们感情没有破裂，不同意离婚。如被答辩人执意要离婚，孩子随答辩人生活，由被答辩人负担孩子的抚养教育费用。答辩人与被答辩人结婚时，答辩人给付被答辩人成婚款101000元及订婚戒指一枚，被答辩人用此款够买的黄金项链一条及剩余成婚款28000元，全在被答辩人手中，此为答辩人的婚前个人财产，答辩人要求被答辩人如数返还。另外，答辩人与被答辩人婚后有共同债务13000元，其中10000元系被答辩人和答辩人闹矛盾时，被答辩人向答辩人索要，答辩人向他人所借，该10000元尚在被答辩人手中，要求被答辩人返还。另外3000元是双方共同生活所借，要求被答辩人承担一半。
综上，答辩人认为双方感情根本未破裂，为了家庭的和睦，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，婚后于2012年农历10月19日生一女刘夢璐，现随原告生活。原、被告双方在共同生活期间，因家务琐事发生纠纷，原告于2015年7月17日带女儿回到娘家居住至今。2015年10月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；要求女儿随原告生活，抚养费由被告每月负担400元，直到女儿年满18周岁为止；现原、被告双方无共同财产，没有债权、债务；要求陪嫁品黄金项链一条、电脑一台及原告和女儿的个人衣服由原告带走；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、原告提供的结婚证一本在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘林利要求与被告刘红宝离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘林利负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月五日
书记员 要海涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1284号原告周善华，男，1964年4月17日生，汉族，重庆市忠县人。被告潘利梅，女，1961年7月12日生，布依族，贵州省清镇市人。原告周善华诉被告潘利梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告周善华到庭参加诉讼，被告潘利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周善华诉称，原、被告于2006年5月30日签订《施工合作协议》，约定双方合作修建贵州省黄织铁路第二合同段部分项目，由被告协调与业主的关系和资金拨付，原告负责施工安全和工程进度，利润按50%分配等内容。协议签订后，原告按约定进场施工，并垫资135余万元。2014年9月原、被告就工程的费用进行结算，2014年9月25日被告向原告出具欠条，被告欠原告70万元，约定2014年还一半，2015年4月前还清，至今被告未向原告支付欠款，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还欠款70万元人民币，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时至；2、诉讼费用由被告承担。被告潘利梅未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2006年5月30日原告周善华与被告潘利梅签订《施工合作协议》（以下简称协议），协议约定潘利梅为甲方，周善华为乙方，协议载明：1、甲方将贵州黄织铁路第二合同段所承接工程项目和乙方合作；2、工程双方共同管理，共同组织施工，财务共同管理，共建账户，双方共同监督，双方各派财务人员壹名；双方还对资金的拨付、利润的分配、工程量的计算等内容进行了约定。2014年9月25日潘利梅出具欠条一张给周善华，欠条载明：今欠周善华人民币柒拾万元还款日期2014年还一半，2015年4月以前还清，愈（逾）期自行承担一切责任。到期后被告潘利梅未偿还欠款，原告周善华遂于2015年6月25日诉来本院，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款70万元人民币，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时至；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《施工合作协议》，欠条，结算支出情况，劳务分包队结算付款单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订《施工合作协议》，合法有效，该协议履行完毕后，经过结算，被告潘利梅出具欠条给原告周善华，在双方之间形成债权债务关系，潘利梅应按照欠条约定按期偿还欠款，潘利梅逾期未偿还欠款，原告周善华可依照法律的规定要求被告潘利梅按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告周善华要求被告潘利梅立即归还欠款70万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告潘利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周善华欠款人民币700000元，并支付利息自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的履行期届满之日止。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告潘利梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨泽群
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1324号
原告江丽，女，1986年5月14日出生，汉族。
被告邝该嫩，男，1956年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告江丽与被告邝该嫩民间借贷纠纷一案中，原告江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告江丽负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、丁彦彦、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日14时许，被告人李某被“阿猫”以索取债务为由叫去帮忙看人，来到南宁市西乡塘区友爱北路某商务宾馆，伙同“安弟”对被害人梁某予以非法拘禁，至当天21时许，李某、“安弟”又将梁某带至南宁市西乡塘区明秀西路某酒店继续予以非法拘禁。次日7时许，梁某乘机逃脱并报警，李某在某酒店被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、某商务宾馆及某酒店住宿登记表、证人卜某、匡某的证言及辨认笔录、被害人梁某的陈述及辨认笔录、被告人李某的供述和辩解及辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施拘禁行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 高 怀
代理审判员 张蓝萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01490号
罪犯廖德金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月29日，徐州铁路运输法院作出（2010）徐铁刑初字第63号刑事判决，认定廖德金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月27日至2025年3月26日），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。该犯现已实际执行四年四个月十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第679号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪且系二次故意犯罪，首次减刑，应当缩减减刑幅度六个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖德金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑1万元未执行，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯廖德金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯罪且系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖德金的刑期减去一年六月（减刑后的刑期至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1221号
自诉人冉开军，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人冉云魁，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人冉开军以被告人冉云魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人冉开军于2017年11月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冉开军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冉开军撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月二十六日
书记员 耿 茹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终415号
上诉人(原审被告):艾尼瓦尔*马木提，男，维吾尔族。
被上诉人(原审原告)：新疆独山子吉利化工有限责任公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。
法定代理人：戴晓源，该公司总经理。
委托代理人：张康乐，该公司员工。
原审被告：新疆祥和驰远贸易有限公司。
法定代理人：阿娃汗*阿不都，该公司总经理。
委托代理人：依明江*吐尔逊，该公司法律顾问。
上诉人艾尼瓦尔*马木提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人艾尼瓦尔*马木提于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人艾尼瓦尔*马木提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾尼瓦尔*马木提撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
上诉费2228元，减半收取1114元，由上诉人艾尼瓦尔*马木提承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏坦
二〇一六年六月一日
书 记 员 木耶赛尔
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终415号上诉人(原审被告):艾尼瓦尔·马木提，男，维吾尔族。被上诉人(原审原告)：新疆独山子吉利化工有限责任公司。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。法定代理人：戴晓源，该公司总经理。委托代理人：张康乐，该公司员工。原审被告：新疆祥和驰远贸易有限公司。法定代理人：阿娃汗·阿不都，该公司总经理。委托代理人：依明江·吐尔逊，该公司法律顾问。上诉人艾尼瓦尔·马木提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人艾尼瓦尔·马木提于2016年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人艾尼瓦尔·马木提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人艾尼瓦尔·马木提撤回上诉，双方均按原审裁定执行。上诉费2228元，减半收取1114元，由上诉人艾尼瓦尔·马木提承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 达 力审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁苏坦二〇一六年六月一日书 记 员 木耶赛尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45115号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告尹克珍，男，1968年11月3日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹克珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告尹克珍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订编号为FL-
SD010-13-0348《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆(型号及配置：M6/2.0L超豪华版/，车牌号：鲁QWXX**，车架号：LFPM4ACP0A1A07484)，车辆融资总额为人民币93,910元，首付款39,750元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,298.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告尹克珍支付原告全部未付租金23,086.91元；2、判令被告尹克珍支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金82.89元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,298.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告尹克珍支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告尹克珍承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据7、银行特种转帐借方传票，证明原告已经履行合同义务。被告尹克珍未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告尹克珍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹克珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告尹克珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告尹克珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹克珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金23,086.91元；二、被告尹克珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金82.89元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,298.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告尹克珍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元(原告已预付)，由被告尹克珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终201号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人冯麟（原审被告人），男，1985年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，大学本科学历，个体工商户，住咸宁市咸安区，因涉嫌合同诈骗罪于2015年7月16日被公安机关抓获，7月18日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人冯麟犯合同诈骗罪一案，于2016年9月6日作出（2015）鄂咸安刑初字第00350号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人冯麟提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
一、关于合同诈骗的事实
2015年1月26日，被告人冯麟与被害人胡某签订了一份借款合同，约定冯麟以自己的鄂Ｌ×××××小车做抵押，向胡某借款7.75万元。合同签订后，冯麟将鄂Ｌ×××××小汽车的《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》及发票交给了胡某，而车辆未交付。胡某实际付给冯麟借款金额6.75万元。同年4月30日，冯麟谎称鄂Ｌ×××××小汽车的《机动车登记证书》丢失，在咸宁市车管所补领了《机动车登记证书》。5月4日，冯麟又以该车作抵押从玖信公司咸宁分公司借款8万元，双方签订了车辆抵押合同，并对抵押合同进行了公证。但车辆亦未交付。5月6日，胡某找冯麟要求还款，冯麟无力偿还，胡某即要求将抵押的车辆拖走，冯麟此时隐瞒车辆又在玖信公司咸宁分公司进行了抵押的事实，要胡某再付了2万元，才将鄂Ｌ×××××小汽车让其开走。后因冯麟没有能力偿还玖信公司咸宁分公司的借款，玖信公司咸宁分公司强行将鄂Ｌ×××××小汽车从胡某停放的车库里拖走，并以9.6万元的价格予以变卖。
被告人冯麟归案后，其亲属代其向被害人胡某退还人民币合计8.75万元。胡某出具谅解书对其表示谅解。
二、关于信用卡诈骗的事实
被告人冯麟2012年1月16日在中国农业银行咸宁市南大街支行申办了一张信用卡（卡号：43×××49），该信用卡是用其父亲冯波位于咸宁温泉办事处肖桥村一组的一栋私房作抵押（房屋权利证号：00××23）。2014年元月份，冯波将该房屋以50万元的价格卖给咸安区国土局。在咸安区国土局支付了部分房款后，双方商定，咸安区国土局将余下的20万元房款支付给农行，以偿还冯麟信用卡前期的消费欠款。还款当日，相关方面要求将抵押在农行的房产证件取出来办理过户手续，同时将冯麟这张抵押办理的信用卡进行销户。由于冯麟不同意销户，故房屋抵押未能解除。之后，冯麟在不能拿到原卡的情况下，以信用卡遗失为由，打电话向农行信用卡中心进行挂失和申请补卡。补卡成功后，冯麟使用该信用卡多次消费，至2015年2月中旬，将该信用卡的30万元信用额度全部透支。还款逾期后，农行通过手机信息催收，但冯麟未归还透支款。截止2015年8月10日，冯麟欠农行信用卡本金30万元，利息55186元。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、借款合同、借据、承诺书、机动车销售统一发票、车辆抵押合同、公证书、谅解书、冯麟的信用卡消费流水账、情况说明、房屋买卖协议书、民事判决书、执行通知书等，证人陈某、叶某、王某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人冯麟的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人冯麟以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人现金8.75万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人冯麟使用信用卡恶意透支30万元，数额巨大，经银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人冯麟的亲属代其向被害人胡某退清了赃款，使其获得了谅解，可据此对其合同诈骗罪从轻处罚；被告人冯麟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其合同诈骗罪和信用卡诈骗罪依法均可从轻处罚。被告人冯麟犯数罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款和第三款之规定，判决:被告人冯麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五万元。决定执行六年六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人冯麟上诉称：1.不构成合同诈骗罪。其将车辆相关手续抵押给胡某用于借款7.75万元，并无非法占有的目的，是自行处分财产的行为。该车的购买价格高于抵押借款的总额，其向胡某又借款2万元，亦不构成合同诈骗罪。2.不构成信用卡诈骗罪。其父母以房产为其信用卡提供担保，其并无非法占有的目的，且并无证据证明银行催收的过程、内容和对象，银行亦未提供催收的录音。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯麟以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人现金8.75万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；冯麟使用信用卡恶意透支30万元，数额巨大，经银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，冯麟的亲属代其向被害人胡某退清了赃款，使其获得了谅解，可据此对其合同诈骗罪从轻处罚；冯麟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其合同诈骗罪和信用卡诈骗罪依法均可从轻处罚。冯麟犯数罪，依法应数罪并罚。冯麟上诉提出的上诉理由均在一审时作为辩解和辩护意见提出，一审法院已依据事实、证据和法律关系逐条予以评判，事实证据认定准确、法律关系评析恰当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年十二月九日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢205号
申请执行人夏明田，男，1971年11月8日生，汉族。
被执行人刘昌胜，男，1975年12月16日生。
夏明田申请执行刘昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日做出（2013）浦民调初字第164号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告刘昌胜于2014年4月30日前协助原告夏明田找到实际欠款人章健将欠款问题解决。如在上述期限内找不到章健，则刘昌胜于2014年5月30日前将19600元工程款支付给夏明田；被告刘昌胜于2013年12月30日前一次性支付原告夏明田工程款7000元（不含上述款项）；本案案件受理费减半收取233元，由原告夏明田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年5月10日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘昌胜名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行期间，本院依法对被执行人刘昌胜实施拘留。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘昌胜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢205号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人刘昌胜名下查无其他可供执行的财产，本院已将刘昌胜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢205号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1887号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3820号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。组织机构代码00256036-X。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
被执行人：陈一卫，男，1973年1月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈惠萍，女，1972年4月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人陈一卫、沈惠萍计划生育一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，并委托桐乡市人民法院调查沈惠萍的财产，查封了沈惠萍所有的坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道3438号茗仕园19幢3单元301室住房一套。前往两被执行人户籍所在地村委会进行调查。被执行人陈一卫因拒不申报财产和拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院分别采取司法拘留的强制措施。被执行人现已履行社会抚养费20000元，余款63049元，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并要求暂不处置查封的沈惠萍名下的住房及其他财产。两被执行人现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈一卫、沈惠萍纳入失信被执行人的名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4898号
原告：山东菜央子盐场。住所地：寿光市菜都路北首。统一社会信用代码：913707831656827751。
法定代表人：王星堂，经理。
委托诉讼代理人：郝金海，职工。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：潍坊滨海通达汽车维修有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区禄海路南段路西。统一社会信用代码：370727200001476。
法定代表人：王炳国，经理。
被告：张汝强，男，住潍坊。
原告山东菜央子盐场与被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司、张汝强买卖洗浴盐合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告山东菜央子盐场的委托诉讼代理人郝金海、国建春到庭参加诉讼，被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司、张汝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东菜央子盐场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115256元及违约金6267元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年1月3日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的洗浴盐，每盒2管，每管4元，发生纠纷由原告所在地法院裁决。合同签订后，被告购买原告洗浴盐合计货款135256元，被告除支付20000元保证金外，其余115256元承诺在2016年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司、张汝强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的产品购销合同、产品调拨单、欠条，可以证实原被告之间发生洗浴盐买卖及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告张汝强作为潍坊滨海通达汽车维修有限公司的委托代理人与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告洗面盐乳、沐浴盐乳，需方预付保证金20000元，货物由需方自提，运费需方负担，发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告先后于2015年3月13日、3月23日、3月24日、3月29日提取浴盐套装16907盒，合计货款135256元。2015年12月25日，被告张汝强为原告出具加盖公司公章的欠条一份，确认尚欠原告货款115256元，并承诺于2016年4月30日前结清。到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司之间的洗浴盐买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告张汝强作为委托代理人签订合同及出具欠条均系履行职务行为，不应承担付款责任。原告提交的证据足以证实被告购买其洗浴盐及拖欠货款115256元的事实，被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司购买原告洗浴盐后应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，并自约定付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告违约损失。综上，原告向被告追要货款及违约金的请求，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司支付原告山东菜央子盐场货款115256元，并支付违约金（以115256元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月1日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 钰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文铭，男，1982年9月3日生，汉族，大学文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开萍，女，1984年4月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李文铭、王开萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
李文铭、王开萍未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文铭，男，1982年9月3日生，汉族，大学文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开萍，女，1984年4月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李文铭、王开萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
李文铭、王开萍未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文铭，男，1982年9月3日生，汉族，大学文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开萍，女，1984年4月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李文铭、王开萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。李文铭、王开萍未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一六年三月十六日书 记 员  杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文铭，男，1982年9月3日生，汉族，大学文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开萍，女，1984年4月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省景东县老检察院住宿区。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与李文铭、王开萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。李文铭、王开萍未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二0一六年二0一六年三月十六日书 记 员  杨 娅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初546号
原告李某。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律�事务所律师。委托代理权限为：代为出庭，签收法律文书等一般代理。
被告程某甲。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年认识，2003年1月12日举行结婚仪式，2013年10月1日补办了结婚证。原、被告于年月日生育一女孩程某乙，年月日生育双胞胎男孩程某丙、程某丁。自2007年开始，被告不务正业，经常参与赌博，经原告多次劝告无效，被告因赌博欠下巨额债务。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人�法院，要求与被告离婚，依法处理子女抚养问题。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份基本情况；
2、原、被告结婚证。拟证明原、被告婚姻关系登记情况；
3、原、被告及婚生子女户口本。拟证明子女生育情况；
被告程某甲未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年认识，2003年1月12日举行结婚仪式，2013年10月1日补办了结婚证。原、被告于年月日生育一女孩程某�，年月日生育双胞胎男孩程某丙、程某丁。原告表示离婚后自愿抚养婚生子女，并承担抚养费。
经本院向被告母亲调查证实，被告程某甲外出已有两、三年与家里无任何联系，现下落不明。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；被告程某甲外出后下落不明，与原告分居已达两年之久，对原告及子女不闻不问，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告现自愿抚养婚生子女，依法予以准许。关于原、被告财产状况，因被告未到庭而无法查明，本案不予处理，如有争议可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告程某甲离婚；
二、原、被告婚生子女由原告李某抚养，子女成人后随父随母由其自主。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7166号
原告张某甲。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人宫成海，系即墨华山法律服务所法律工作者。
原告张某甲为与被告张某乙分家析产纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人时吉杲，被告张某乙的委托代理人宫成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系兄妹关系。父母均已去世。父母生前将位于即墨市经济开发区张家烟霞村22号的房屋一处分给原告。后双方因该房屋发生纠纷，协商未果，原告具状起诉要求判决确认位于即墨市经济开发区张家烟霞村22号的房屋归原告所有并由被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，涉案房屋大约建于1991年，是原、被告父母所建。2004年，父母分家时，确将涉案房屋分给了原告。被告对原告起诉事实没有异议，但不同意与原告协商解决该争议。
经审理查明，原告张某甲、被告张某乙系同胞兄妹关系。两人父母张孝忠、李秀芬共育一子一女，即本案原、被告，再无其他继承人。涉案房屋位于即墨市经济开发区张家烟霞村22号，1991年，原、被告父亲张孝忠自村中审批宅基地取得集体土地建设用地使用证后开始建造该处房屋，房屋建成后，原、被告一家四口均居住于该处房屋。后原、被告均因结婚搬离该处房屋。2001年，张孝忠取得该处房屋的所有权证。2004年农历二月初十，原、被告父母在中间人及村委工作人员张敦柱、杨伦业、张敦正见证下立下分书，分书中对房屋、财产、养老费用等事项作出约定，具体内容为“本人共有正房四间、小平房三间。正房东二间（含小平房）归本人夫妇居住，正房西二间归光明夫妇居住，大门口为共合走道。本人百年之后所有房产归光明……”。被告对该分书的真实性及分家事实没有异议。原、被告父亲张孝忠于2011年2月16日去世，母亲李秀芬于2015年8月23日去世。父母去世后，因被告不同意协助原告办理过户手续，双方协商未果，原告诉至本院。
在本案审理过程中，本院向即墨市经济开发区张家烟霞村村书记即涉案分书的执笔人张某某就本案分家情况进行了调查了解，该村书记认可该分书的真实性，并称据其了解，涉案房屋应当没有其他纠纷，应根据分书分给原告张某甲。原、被告对该调查笔录均无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的分家单、村委证明、房屋所有权证、集体使用建设使用权证及本院调取的调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，分家单是所有家庭成员针对家庭共有财产分割问题所达成的一致意见，原、被告双方对该分家单所确认的分家事实均无异议，并有见证人员在场见证，且有本院对村委工作人员的调查笔录佐证，涉案分家单应为各方真实意思表达。因此，原告提交的分家单真实有效，各家庭成员应当严格遵守。原告根据分家单约定要求确认涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
位于即墨市经济开发区张家烟霞村22号的房屋归原告张某甲所有（房屋所有权证号：即房私转字第039966号）。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 单修连
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00001号
原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司。
法定代表人姚乐佳，该公司董事长。
委托代理人田成海、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告王小川。
原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司与被告王小川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司的委托代理人田成海、胡海丰，被告王小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司诉称：2015年1月，原、被告双方签订货运协议，协议确定货物价值为203000元，约定由被告将原告保鲜蔬菜运至广州江南市场231档，并约定运输途中造成的货损、货差等一切损失由被告负担。货物交运后，2015年1月15日，被告驾驶的车辆发生交通事故致原告的货物受损。原告安排人员到场，把残留可卖的货物做了处理。经计算，造成货物直接损失162150元，另在处理余货时支出费用11000元。按照合同约定，以上损失应当由被告承担和赔偿。为此，原告起诉要求判令被告赔偿原告货物损失162150元，处理事故和余货造成的损失11000元，合计173150元。
被告王小川辩称：被告为原告运输保鲜蔬菜是事实，发生交通事故也是事实。但是原告自己定的货物损失162150元和运费11000元不合理，货物损失162150元没有经过物价局评估，没有法律效力，被告和原告签订协议的时候总的路程是3000多公里总的运费是8700元，事故发生后，原告过来转走货物，路程只有500多公里，运费11000元过高。货物在装车之前原告没有提醒被告去办理货物保价保险，被告从事蔬菜运输三年多，都是货主买好货物保价保险的。因为损失没有办法确定，被告无法确定赔偿原告多少钱。
经审理查明：2015年1月13日，原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司与被告王小川签订了一份运输合同，合同约定：一、承运货物保鲜蔬菜一车；二、整车货物价值（不含运费）203000元；三、发车时间为2015年1月13日11时，限自发车时间计起3小时到达下货地点；四、下货地点为广州江南市场231档；五、全程运费为8700元；六、若运输途中所造成的货损、货差、所造成的损失由承运人负责。合同签订后，被告王小川在运输途中至G80线广昆高速公路南梧段468KM处时发生交通事故致货物损坏。被告电话通知原告后，原告另安排车辆至事故发生地点将残留可卖的保鲜蔬菜拉走。
本案在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年1月29日作出（2015）新双商初字第00001号民事裁定书，冻结了被告王小川在中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司的保险理赔款173150元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的货运合同、整车货物清单、价值明细表、付款凭单、过磅单、道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应担按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告方发生交通事故造成货物损失，被告应当对损失的货物承担赔偿责任。对于被告已损失的货物价值，双方签订的货运协议上明确载明整车货物价值为203000元，事故发生后，原告称拉走的残留货物处理价值为40850元，故损失的货物总价值为162150元（203000元-40850元）。被告对原告损失货物价值有异议，但未提供证据加以证明，因此对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张为采取补救措施运输残留货物时支付运费11000元，但被告不予认可，原告又未能提供有效证据加以证明，且有部分货物到达目的地本就应该有运费支出，因此，对于原告要求被告赔偿运费支出的请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小川于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司货物损失162150元。
二、驳回原告姚安佳祎云菜产业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取1881.5元，保全费1386元，共计3267.5元，由被告王小川负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王凡凡
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第318号
孙钦伟与王宏安借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟城民初字第198号民事判决书已发生法律效力。权利人孙钦伟于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2876号
申请执行人：顾静兰，女，1964年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：沈丹，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人顾静兰与被执行人沈丹(2015)崇民一(民)初字第7273号旅游合同纠纷一案，案件标的为人民币50,000元。本院于2016年11月10日立案后，于11月18日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院另查明，被执行人因犯组织他人偷越国境罪，被判处有期徒刑二年，现被羁押于上海市金山区看守所，刑期至2017年12月29日。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02665号
罪犯沈乘东，现在重庆市凤城监狱服刑。
开县人民法院于2011年11月18日作出（2011）开法刑初字第00365号刑事判决，以被告人沈乘东犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沈乘东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈乘东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈乘东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈乘东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2859号
上诉人（原审原告）上海源齐精密机械有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX楼XX区。法定代表人黄少华，董事长。被上诉人（原审被告）杨乾，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省孝感市XX街XX路XX号。上诉人上海源齐精密机械有限公司（以下简称源齐公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年6月1日，杨乾进入源齐公司从事操作工，双方签订了当日至2014年12月31日的劳动合同，每月现金实发工资5,000元。源齐公司未为杨乾缴纳社会保险。2014年6月3日，杨乾在钻孔时不慎被铁屑弹入左眼受伤。2015年1月20日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定杨乾受到的事故伤害为工伤。2015年5月25日，杨乾的伤情经鉴定为因工致残程度七级。杨乾向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。经调解，源齐公司确认与杨乾自2014年6月1日至2014年11月5日期间存在劳动关系。杨乾再次申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。源齐公司不服裁决，提起诉讼。原审中，双方确认劳动关系因劳动合同到期后未再续签而终止。原审认为，杨乾所受的伤害经鉴定为工伤而应享受工伤待遇。关于经济补偿金，因源齐公司未能举证其已经维持或者提高劳动合同约定条件要求与杨乾续订劳动合同及杨乾不同意续订的事实，故源齐公司应支付杨乾经济补偿金。原审法院遂判令源齐公司于判决生效之日起十日内支付杨乾终止劳动合同经济补偿5,000元、一次性伤残补助金46,752元、一次性伤残就业补助金60,432元、一次性伤残医疗补助金60,432元及劳动能力鉴定费350元。源齐公司不服判决，向本院提起上诉，坚持认为杨乾所受伤害并非工伤，亦不同意支付经济补偿金。杨乾未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷；是否构成工伤不属于本案处理范围。另外，原审法院就经济补偿金的处理正确，本院一并予以维持。源齐公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海源齐精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初949号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人王坤，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告段秀成。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告段秀成物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00773号
原告：赵景近，女，1981年出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张勤，男，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告赵景近与被告张勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景近于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵景近的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵景近撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由赵景近负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年十月八日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00040号
原告重庆亿田牧业（集团）有限公司
法定代表人田东山，董事长。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
第三人任茂钢，男，汉族，住重庆市万州区福祥小区。
原告重庆亿田牧业（集团）有限公司不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年4月23日向被告送达起诉状副本等材料。之后，被告撤销了对任茂钢作出的万州人社伤（2013）15号认定工伤决定。原告重庆亿田牧业（集团）有限公司于2013年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆亿田牧业（集团）有限公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿田牧业（集团）有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿田牧业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 王万琼
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 桃
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1518号
原告天禾化学品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郁其平。
委托代理人卜浩、王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告天禾化学品（苏州）有限公司（以下简称天禾公司）诉被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜浩到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天禾公司诉称，原告与被告之间存在长期业务往来，双方约定由原告向被告供应表面上胶剂等货物，被告支付相应的货款。然而至起诉之日，被告尚欠货款共计210600元。期间，虽经原告的多次催讨，但一直未果。请求判令被告支付拖欠货款人民币210600元及利息491.4元（按同期银行贷款利率从2013年10月16日暂计算至2013年10月30日，最终计算至付款之日）。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《送货单》、《增值税专用发票》、《企业询证函》、《律师函》和邮寄凭证等证据材料，以证明所述事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付结欠货款210600元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告天禾化学品（苏州）有限公司货款人民币210600，并支付逾期付款利息损失（从2013年10月16日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一三年十二月五日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1936号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海神某某设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人刘某。
被告人宋正飞，男，1958年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市奉贤区。
被告人刘和珍，女，1958年8月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市奉贤区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告单位上海神某某设备有限公司及被告人宋正飞、刘和珍犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月11日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告单位诉讼代表人刘某，被告人宋正飞、刘和珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2014年6月间，被告人宋正飞、刘和珍在经营被告单位上海神某某设备有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开上海福根实业有限公司、上海多营钢材贸易有限公司的增值税专用发票共计19份，其中税款人民币307，301.12元已向税务部门申报抵扣。
2015年6月3日，被告人刘和珍、宋正飞先后至公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人宋正飞、刘和珍在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某某、徐某某、宋某甲、宋某乙的证言，增值税专用发票（复印件），进项发票汇总清单，抵扣证明，税收通用缴款书，工商材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋正飞、刘和珍在经营被告单位上海神某某设备有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币30万余元，属有其他特别严重情节，被告单位上海神某某设备有限公司和被告人宋正飞、刘和珍的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人宋正飞、刘和珍主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告单位及被告人宋正飞、刘和珍具有自首情节，对被告单位依法从轻处罚，对被告人宋正飞、刘和珍依法减轻处罚。被告单位及被告人宋正飞、刘和珍认罪态度较好且被告单位已退出了非法抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海神某某设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人宋正飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘和珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条??虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条??……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保730号
申请人明月，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人贺洪儒，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人伍慧，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市。
申请人明月与被申请人贺洪儒、伍慧委托合同纠纷一案，申请人明月于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贺洪儒、伍慧价值320000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人明月提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王露
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终126号
上诉人（原审原告）永善县ＸＸ铭辉石材厂(以下简称铭辉石材厂)
住所地：永善县ＸＸ镇黄葛村
执行事务合伙人黄钰茗
被上诉人（原审被告）永善县ＸＸ镇人民政府（以下简称ＸＸ镇政府）
住所地：永善县ＸＸ镇ＸＸ村
法定代表人，朱泽云,镇长
上诉人铭辉石材厂因与被上诉人ＸＸ镇政府行政赔偿一案，不服永善县人民法院(2017)云0625行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告永善县ＸＸ镇人民政府的行政规划是具有普遍约束力的决定，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告永善县ＸＸ铭辉石材厂的起诉。
上诉人铭辉石材厂上诉称：一审法院认定被上诉人的行为是行政规划，系具有普遍约束力的决定，属于适用法律错误。被上诉人不是城乡行政规划机关，其领导建设移民区的相关行为是具体行政行为，即使打着行政规划的名义，也要看是否影响到相对人的利益。被上诉人领导建设移民新区，由于上诉人铭辉石材厂距离移民新区较近，上诉人开采需要爆破，影响建设移民新区安全，被上诉人通过简单粗暴的种种行为让上诉人无法生产经营，给上诉人造成财产损失，上诉人在多次信访无果的前提下，向法院提起诉讼，符合法律规定，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。
经审理查明：上诉人在一审诉状中称，2009年9月5日，ＸＸ镇黄葛村朝阳一社村民任关成、林地祥、林地明三农户将自己的承包荒山转让给原告，转让期6年，后铭辉石材厂开始筹建，于同年11月投产。2012年，被告ＸＸ镇政府规划修建朝阳对外连接项目，街道从硝水堰到黄葛树旁右侧开口向西延伸，并从原告石材厂内经过，侵占和挖毁了原告铭辉石材厂经营场所三分之一的面积，移民也被规划在道路周边修建房屋，致使石材厂不能生产而被强行关停。2013年3月左右，ＸＸ镇政府强制断电断水，致使石材厂和水泥砖厂不能生产，给原告造成324万元的经济损失。原告多次找被告未达成协议，又长期上访也未得到解决。诉请法院依法判决被告赔偿因其规划修建移民安置区的道路和周边移民安置房的行政行为导致原告石材厂被关停的建厂损失209.48万元、生产损失324万元，合计533.48万元。另查明：一审法院收到上诉人铭辉石材厂诉状的时间是2017年5月16日。
本院认为，行政案件的审理，首先要审查是否符合起诉条件。本案上诉人铭辉石材厂的起诉已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上诉人在诉状中的陈述，ＸＸ镇政府在2012年就规划修建朝阳对外连接项目，在2013年3月左右，就强制断电断水，致使其不能生产。亦即上诉人铭辉石材厂自认在2013年3月以前就明知被上诉人ＸＸ镇政府实施了朝阳对外连接项目、溪洛渡电站库区移民安置以及道路建设的行为，其在2017年5月16日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人铭辉石材厂的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定认为“被告永善县ＸＸ镇人民政府的行政规划是具有普遍约束力的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项”规定，不属于人民法院的受案范围”，系适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回原告起诉的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年九月一日
书记员 吕国蓉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云06行终126号上诉人（原审原告）永善县ＸＸ铭辉石材厂(以下简称铭辉石材厂)住所地：永善县ＸＸ镇黄葛村执行事务合伙人黄钰茗被上诉人（原审被告）永善县ＸＸ镇人民政府（以下简称ＸＸ镇政府）住所地：永善县ＸＸ镇ＸＸ村法定代表人，朱泽云,镇长上诉人铭辉石材厂因与被上诉人ＸＸ镇政府行政赔偿一案，不服永善县人民法院(2017)云0625行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：被告永善县ＸＸ镇人民政府的行政规划是具有普遍约束力的决定，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告永善县ＸＸ铭辉石材厂的起诉。上诉人铭辉石材厂上诉称：一审法院认定被上诉人的行为是行政规划，系具有普遍约束力的决定，属于适用法律错误。被上诉人不是城乡行政规划机关，其领导建设移民区的相关行为是具体行政行为，即使打着行政规划的名义，也要看是否影响到相对人的利益。被上诉人领导建设移民新区，由于上诉人铭辉石材厂距离移民新区较近，上诉人开采需要爆破，影响建设移民新区安全，被上诉人通过简单粗暴的种种行为让上诉人无法生产经营，给上诉人造成财产损失，上诉人在多次信访无果的前提下，向法院提起诉讼，符合法律规定，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。经审理查明：上诉人在一审诉状中称，2009年9月5日，ＸＸ镇黄葛村朝阳一社村民任关成、林地祥、林地明三农户将自己的承包荒山转让给原告，转让期6年，后铭辉石材厂开始筹建，于同年11月投产。2012年，被告ＸＸ镇政府规划修建朝阳对外连接项目，街道从硝水堰到黄葛树旁右侧开口向西延伸，并从原告石材厂内经过，侵占和挖毁了原告铭辉石材厂经营场所三分之一的面积，移民也被规划在道路周边修建房屋，致使石材厂不能生产而被强行关停。2013年3月左右，ＸＸ镇政府强制断电断水，致使石材厂和水泥砖厂不能生产，给原告造成324万元的经济损失。原告多次找被告未达成协议，又长期上访也未得到解决。诉请法院依法判决被告赔偿因其规划修建移民安置区的道路和周边移民安置房的行政行为导致原告石材厂被关停的建厂损失209.48万元、生产损失324万元，合计533.48万元。另查明：一审法院收到上诉人铭辉石材厂诉状的时间是2017年5月16日。本院认为，行政案件的审理，首先要审查是否符合起诉条件。本案上诉人铭辉石材厂的起诉已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件。理由是：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上诉人在诉状中的陈述，ＸＸ镇政府在2012年就规划修建朝阳对外连接项目，在2013年3月左右，就强制断电断水，致使其不能生产。亦即上诉人铭辉石材厂自认在2013年3月以前就明知被上诉人ＸＸ镇政府实施了朝阳对外连接项目、溪洛渡电站库区移民安置以及道路建设的行为，其在2017年5月16日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人铭辉石材厂的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定认为“被告永善县ＸＸ镇人民政府的行政规划是具有普遍约束力的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项”规定，不属于人民法院的受案范围”，系适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回原告起诉的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年九月一日书记员  吕国蓉附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第48-1号
申请执行人伍俊普。
被执行人邓月香。
被执行人陈锦常。
申请执行人伍俊普与被执行人邓月香、陈锦常民间借贷纠纷一案，本院（2012）江海法民一初字第148号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿借款本金20000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第48号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 司徒琳亮