wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8800号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：邢新花，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邢新花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告邢新花拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告邢新花向原告清偿信用卡欠款本金25248.26元、利息7945元、滞纳金1455.63元，合计34648.89元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告向原告清偿截至2017年3月21日信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合计34648.89元，以及自2017年3月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金；利息计算标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。截至2016年12月31日的滞纳金为1455.63元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。
被告邢新花经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××91。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月21日，邢新花尚欠信用卡透支本金25248.26元、利息7945元、滞纳金1455.63元（截止2016年12月31日），合计34648.89元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
本院认为，邢新花使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，邢新花拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且邢新花没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。张万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。邢新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢新花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日的信用卡透支本金25248.26元、利息7945元、滞纳金1455.63元合计34648.89元，以及支付从2017年3月22日起至清偿之日的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、被告邢新花于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343（原告已预交），由被告邢新花负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年八月三日
书记员 梁晓林
黄应虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8800号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：邢新花，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邢新花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告邢新花拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告邢新花向原告清偿信用卡欠款本金25248.26元、利息7945元、滞纳金1455.63元，合计34648.89元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告向原告清偿截至2017年3月21日信用卡欠款本金、利息、滞纳金，合计34648.89元，以及自2017年3月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金；利息计算标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。截至2016年12月31日的滞纳金为1455.63元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变。被告邢新花经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××91。信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年3月21日，邢新花尚欠信用卡透支本金25248.26元、利息7945元、滞纳金1455.63元（截止2016年12月31日），合计34648.89元。实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。本院认为，邢新花使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，邢新花拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且邢新花没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。张万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。邢新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邢新花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日的信用卡透支本金25248.26元、利息7945元、滞纳金1455.63元合计34648.89元，以及支付从2017年3月22日起至清偿之日的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、被告邢新花于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343（原告已预交），由被告邢新花负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一七年八月三日书记员  梁晓林黄应虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00125号
上诉人（原审被告）蒋国良。
被上诉人（原审原告）曹小毛。
被上诉人（原审被告）吴美娟。
被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良。
上诉人蒋国良因与被上诉人曹小毛、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第997-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南通市龙腾纤维有限公司的住所地为如皋市长江镇，故原审法院作为该公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回蒋国良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议纠纷案件受理费40元，由蒋国良负担。
上诉人蒋国良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》相关规定“一般性规定，没有约定管辖的，由被告所在地人民法院管辖”、“争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖”。根据本案实情，南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是上诉人蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理、执行更能保护被上诉人的利益。
本院审查查明，曹小毛以南通市龙腾纤维有限公司、蒋国良、吴美娟为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求主债务人南通市龙腾纤维有限公司归还借款本金18万元及利息、保证人蒋国良及其配偶吴美娟对南通市龙腾纤维有限公司的还款义务承担连带清偿责任并支付违约金。南通市龙腾纤维有限公司住所地在如皋市。
本院认为，本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00125号上诉人（原审被告）蒋国良。被上诉人（原审原告）曹小毛。被上诉人（原审被告）吴美娟。被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。法定代表人蒋国良。上诉人蒋国良因与被上诉人曹小毛、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第997-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南通市龙腾纤维有限公司的住所地为如皋市长江镇，故原审法院作为该公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回蒋国良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议纠纷案件受理费40元，由蒋国良负担。上诉人蒋国良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》相关规定“一般性规定，没有约定管辖的，由被告所在地人民法院管辖”、“争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖”。根据本案实情，南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是上诉人蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理、执行更能保护被上诉人的利益。本院审查查明，曹小毛以南通市龙腾纤维有限公司、蒋国良、吴美娟为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求主债务人南通市龙腾纤维有限公司归还借款本金18万元及利息、保证人蒋国良及其配偶吴美娟对南通市龙腾纤维有限公司的还款义务承担连带清偿责任并支付违约金。南通市龙腾纤维有限公司住所地在如皋市。本院认为，本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周锦明审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一五年八月二十日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****。
被执行人胡武，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地江西省德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行胡武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2016赣04**民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2016赣04**民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1421号
原告刘阿伢。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告刘建新。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇天目路189号一楼。
负责人张晖，该公司经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告刘阿伢与被告刘建新、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘阿伢及其委托代理人虞金龙、被告刘建新、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿伢诉称，2014年11月7日，被告刘建新驾驶车牌号为苏D×××××小型轿车与原告所骑的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、二车受损。刘建新应负事故全部责任，原告无事故责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉请求判令被告赔偿各项费用10000元，待伤残鉴定后再增加诉讼请求。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实和责任认定没有异议，对投保的事实没有异议。医疗费要求扣除10%的医保外用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘建新口头辩称，对发生事故的事实和责任认定没有异议，我已经为原告垫付14000元，并垫付22天的护理费2200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月7日，被告刘建新驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车至常淳线观山村山脚下处，与骑自行车的原告刘阿伢时发生碰撞，致一人受伤二车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定刘建新承担事故全部责任，刘阿伢不承担事故责任。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，且投保了不计免赔险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市南渡镇卫生院治疗，行右胫骨平台切开复位内固定术，于同月29日出院，诊断为右胫骨平台骨折、左膝部软组织伤，花费医疗费22809.80元，被告刘建新为原告垫付医疗费14000元，垫付22天的护理费2200元。2016年2月16日，原告又入住溧阳市南渡镇中心卫生院，于次日行右胫骨平台内固定取出术，于同月24日出院，诊断为右胫骨平台骨折内固定术后，花费医疗费5636.72元。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定，认定刘阿伢右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工费（治疗休息期）180日、护理期90日、营养期60日为宜，原告支付鉴定费2520元。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费28446.52元，住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6570元（73元/天×90天）、伤残赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，扣除被告刘建新已经支付14000元，要求赔偿85936.02元。被告保险公司表示对医疗费金额28446.52元没有异议，但要求扣除10%的医保外用药，对住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可按60元/天计算90天为5400元，对伤残赔偿金的计算标准没有异议，但是不认可鉴定结论，故不认可伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费认可300元。被告刘建新认同保险公司的意见，并表明对其支付的护理费中超出法律规定的部分，由其自愿承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。虽然被告保险公司表示不认可鉴定结论，但其未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，本院经审查认为鉴定结论并无不当，故对被告保险公司的相关意见不予采纳。
根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费28446.52元，住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6570元（73元/天×90天）、伤残赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。原告的医疗费28446.52元中的10%即2844.65元属医保外用药，由被告刘建新按事故全部责任予以承担。原告的其余医疗费25601.87元及住院伙食补助费、营养费26741.87元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，超出部分16741.87元由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以承担。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计70349.5元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司承担。被告刘建新自愿承担其所支付的2200元护理费中超出相关规定的部分，故原告应将主张的护理费1606元（73元/天×22天）返还给刘建新。被告刘建新应承担原告的医保外用药费2844.65元，扣除其已为原告垫付的医疗费14000元、护理费1606元，原告应返还刘建新127**.35元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给刘建新。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告刘阿伢因交通事故造成的损失97091.37元，其中应向原告刘阿伢支付84330.02元，向被告刘建新支付12761.35元。
二、驳回原告刘阿伢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（已减半收取），由原告负担25元，被告刘建新负担48元，被告保险公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年五月十九日
书记员 黄梦琦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第604号
原告辛秀云
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告李淑清。
原告辛秀云与被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛秀云及委托代理人宋静超到庭参加诉讼。被告李淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月初被告打电话向原告借款28万元，当时称其女儿去美国急需用钱，一个月之内偿还，原告同意了。同年8月9日原告给付被告10万元现金，8月13日原告和被告同事在中山路中行提取现金18万元给付被告，借款到期后被告未还此笔借款，原告多次向被告索要，被告一直推托，仅于2013年10月份，偿还过借款本金3万元。2015年2月11日，被告同意偿还借款本金25万元，同时按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2010年8月9日起至2015年2月10日止的利息11万元，所以被告于2015年2月11日向原告出具了欠据一份，载明：被告总计欠原告36万元，还款日期为2015年3月15日，如逾期不还，自2015年3月16日起按月利率3%计算利息。此后，被告至今尚欠原告借款36万元。原告要求被告偿还借款36万元及自2015年3月16日起诉时起至借款还清日止的逾期利息，按月利率3%计算；被告向原告支付履行债权的费用1万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年2月11日欠据一份，证明被告欠原告36万元，约定利息为每月3%的利息，约定2015年3月15日还款；被告若违约原告履行债权一切费用由被告承担；被告违约将以其在黑龙江凡奇实业股份有限公司的个人股份对此欠款及利息进行担保。
证据二、委托代理合同一份及发票一份，证明原告为要回此借款，委托黑龙江省焦点律师事务所律师宋静超作为委托代理律师进行诉讼，诉讼代理费1万元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供的证据分析后认为：原告提供的证据一、证据二能够相互印证，且与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2010年8月9日和8月13日，被告分别向原告借款10万元和18万元。2013年10月，被告偿还原告借款本金3万元。2015年2月11日，被告向原告重新出具欠据一份，载明：被告总计欠原告36万元，此据生效时，原来出具的所有欠据作废。本欠据为原告债权凭证，以2015年3月15日欠据为准生效。还款时间为2015年3月15日，起期利息按每月3%计算。债权人履行债权一切费用由债务人承担。借款到期后，被告未偿还此笔36万元。
另查明，原告为向被告主张债权，与黑龙江焦点律师事务所签订委托代理合同，委托代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告重新结算出具欠据，不违反法律规定，双方形成了新的36万元的借贷关系。欠据到期后，被告至今未依约偿还原告借款，对本案纠纷应负主要责任。故原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求理由成立，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付36万元自起诉日起至借款偿还之日止的逾期利息，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑清于本判决生效后十日内偿还原告辛秀云借款36万元。
二、被告李淑清于本判决生效后十日内给付原告辛秀云自2015年3月16日起至借款给付时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告李淑清于本判决生效后十日内给付原告辛秀云律师代理费1万元。
四、驳回原告辛秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，保全费2370元，由被告李淑清负担（此款原告辛秀云已预交，被告李淑清偿还借款时一并给付原告辛秀云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 孙凯祝
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩金言
河北省宽城�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1850号
原告赵伟成。
被告李新。
被告孙燕飞。
被告荣保军。
原告赵伟成与被告李新、孙燕飞、荣保军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵伟成到庭参加诉讼，被告李新、孙燕飞、荣保军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新、孙燕飞系夫妻关系。2013年1月28日，被告李新、孙燕飞向原告借款500000.00元，被告荣保军为担保人，被告李新、孙燕飞于当日为原告出具借条一张。原告多次向三被告催要借款，三被告均以贷款未批为由要求原告宽限时间。无奈诉请判令三被告偿还借款本金500000.00元及利息。
被告李新、孙燕飞、荣保军未答�。
经审理查明，被告李新、孙燕飞系夫妻关系。2013年1月28日，被告李新、孙燕飞向原告借款500000.00元，并于当日为原告赵伟成出具借条一张，被告荣保军为担保人并签名，借条载明：今借到赵伟成现金人民币伍拾万元整，借款人李新、孙燕飞，担保人荣保军，2013年1月28日。经原告赵伟成多次催要，被告李新、孙燕飞至今未偿还借款。
上述事实，除原告当庭陈述外，并有下列证据予以证实：
2013年1月18日被告李新、孙燕飞书写的借条一份。证明被告李新、孙燕飞向原告赵伟成借款500000.00元，被告荣保军为担保人的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李新、孙燕飞借款后应及时履行偿还借款义务，原告赵伟成与被告李新、孙燕飞在借款时既未约定借期内利率，也未约定预期利率，原告赵伟成主张被告李新、孙燕飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告荣保军作为担保人，应承担连带保证责任，故原告赵伟成要求被告李新、孙燕飞偿还借款并支付利息，被告荣保军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、孙燕飞偿还原告赵伟成借款500000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月23日至还清借款本金时止）。被告荣保军承担连带保证责任。此款于本�决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告李新、孙燕飞、荣保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王智勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2401号
原告邓祥云，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘建生，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邓祥云诉被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓祥云到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓祥云诉称：原告在县城开设铝合金经营店，被告在原告处赊销铝合金材料，除已付部分材料款外，2016年2月27日经双方结算被告仍欠原告材料款8600元，并出具欠条一张给原告为凭。之后，被告失信，至今未付分文，请求判令被告立即支付原告货款8600元及按约支付违约金。
原告邓祥云向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款计人民币8600元。
被告刘建生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘建生在原告邓祥云处购买铝合金材料，2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告货款计人民币8600元，双方约定于2016年2月底前付清，逾期每月按欠款总额加收3％的违约金，并由被告向原告出具了欠条一张为凭。到期后，被告未向原告支付分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月10日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘建生在原告邓祥云处购买铝合金材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原、被告间约定的违约金过高，应依法予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建生支付原告邓祥云货款计人民币8600元及其违约金（自2016年3月1日起至付清货款之日止，每月按欠款总额的2％计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，原告邓祥云已预交，由被告刘建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年九月十二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执330号
王俊清：
你与中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行于2018年4月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人中国农业银行股股份有限公司长治县支行信用卡透支本金68141.29元及截止2017年3月31日的利息8747.92元、滞纳金3987.42元，合计80876.63元；
2、承担案件受理费911元、执行费1113元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年七月十一日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执330号
王俊清：
你与中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行于2018年4月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人中国农业银行股股份有限公司长治县支行信用卡透支本金68141.29元及截止2017年3月31日的利息8747.92元、滞纳金3987.42元，合计80876.63元；
2、承担案件受理费911元、执行费1113元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年七月十一日
书记员 孟小慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初227号
原告杨鸿，女，汉族，1965年7月2日出生，
被告新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新
组织机构代码
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
委托代理人赵斌，该公司总经理
被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师
第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，
原告杨鸿诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨鸿的委托代理人杜新利、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称：2013年8月1日和2013年9月24日，被告单位以短期借款形式向原告借款15万元，借款期限内月息二分。2014年2月利息不再支付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息69000元。
被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。
被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。
原告杨鸿向本院提交的证据材料：借据二份，证明欠款事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。
被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
原告杨鸿对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。
原告杨鸿对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2012年12月31日和2013年9月4日，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告借款100000元和50000元。2013年8月1日和2013年9月24日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告出具收据二份，分别载明“收据：今收到杨鸿现金公司暂借款壹拾万元，收款单位：新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账：裴某，经手人：刘家凤，2013年8月1日，NO.0805111。”和“收据：今收到杨鸿公司暂借款伍万元，收款单位：新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账：裴某，经手人：刘家凤，2013年9月24日，NO.0805121。”
另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。
再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”。被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告提交的证据无法证明原、被告约定利息的存在，对于原告要求被告支付利息69000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，其不能对原告杨鸿的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鸿借款本金150000元。
案件受理费4585元，由原告杨鸿承担1445元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计 珍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01327号
原告：大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：付铁，系该局局长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，系该公司董事长。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
原告大洼县国土资源局与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉志宏独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告大洼县国土资源局的委托代理人张微，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县国土资源局诉称：原告与被告2013年7月30日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2013-98号），双方约定原告将位于大洼县新立镇史家村的65，107平方米的土地出让给被告，出让价款为9，766，100元，土地使用权出让价款被告分两期向原告支付，第一期于2013年8月29日之前支付原告4，883，050元，第二期于2014年7月29日之前支付4，883，050元，被告在支付第二期出让价款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行发布的贷款利率支付利息，被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰?向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2013年8月15日向原告支付土地出让金1，952，000元，现尚欠原告土地出让金7，814，100元未予支付。此款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告土地出让金7，814，100元；判令被告自2013年8月30日起至2014年7月29日止，以拖欠的4，883，050元土地出让金为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息；判令被告自2013年8月30日起至拖欠的土地出让金偿还之日止，以拖欠的2，931，050元土地出让金为基数，每日按迟延支付款项的1‰?偿付给原告违约金；判令被告自2014年7月30日起至拖欠的4，883，050元土地出让金偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；判令被告承担涉诉费用。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称：被告对拖欠的土地出让金本金数额没有异议，合同中虽然约定了违约金及利息，但从其性质上看是迟延给付应承担的责任，同时约定违约金又约定利息明显加重被告的负担，请求法院对迟延付款责任予以裁判。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》（宗地编号2013-98号），双方约定原告以9，766，100元的价款将位于大洼县新立镇史家村的65，107平方米的土地出让给被告。土地使用权出让价款分两期向原告支付，第一期于2013年8月29日之前支付原告4，883，050元，第二期于2014年7月29日之前支付4，883，050元，被告在支付第二期及以后各期出让价款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行发布的贷款利率支付利息，被告如不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰?向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2013年8月15日向原告支付土地出让金1，952，000元，尚欠原告土地出让金7，814，100元未予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告土地出让金7，814，100元；判令被告自2013年8月30日起至2014年7月29日止，以拖欠的4，883，050元土地出让金为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息；判令被告自2013年8月30日起至拖欠的土地出让金偿还之日止，以拖欠的2，931，050元土地出让金为基数，每日按迟延支付款项的1‰?偿付给原告违约金；判令被告自2014年7月30日起至拖欠的4，883，050元土地出让金偿还之日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金；判令被告承担涉诉费用。
另查，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于2013年12月4日向原告大洼县国土资源局交纳代理服务费人民币100，000元。
认定以上事实的证据有：
1、国有建设用地使用权出让合同（宗地编号：2013-98），证明原、被告双方于2013年7月30日签订国有建设用地使用权出让合同，合同中约定出让款、支付方式、违约责任等情况的事实。
2、缴款收据一张，证明被告于2013年8月15日向原告交纳土地出让金1，952，000元的事实。
以上证据材料经当庭审查、认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方应当依合同约定全面履行自己的义务。原、被告系自愿签订《国有土地使用权出让合同》，故该合同真实有效，本院予以确认。本案中，原告大洼县国土资源局与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司约定，被告于2013年8月29日之前向原告支付土地出让金4，883，050元，于2014年7月29日之前向原告支付土地出让金4，883，050元，而被告盘锦嘉实房地产开发有限公司并未按照合同约定的时间如数向原告缴纳土地出让金，至今尚欠原告土地出让金7，814，100元，其行为已构成违约。故原告大洼县国土资源局要求被告盘锦嘉实房地产开发有限公司交纳尚欠的土地出让金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》的相关规定，当事人主张利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，原、被告双方约定的违约金数额超过法律规定部分，本院不予支持。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司应从2013年8月30日起至判决确定给付之日止，按照年利率的24%向原告支付拖欠的土地出让金2，931，050元的违约金，从2014年7月30日起至判决确定给付之日止按照年利率的24%向原告支付拖欠的4，883，050元的违约金。对于原告诉讼请求中数额过高部分，本院不予支持。被告庭审中称，被告向原告交纳100，000元的代理服务费，该费用为办理土地手续所花费用，不应计算在土地出让金本金内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付土地出让金人民币7，814，100元。
二、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付土地出让金人民币4，883，050元的利息（自2013年8月30日起至2014年7月29日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
三、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司按照年利率的24%给付原告自2013年8月30日起至判决确定给付之日拖欠的土地出让金2，931，050元的违约金及自2014年7月30日起至判决确定给付之日止拖欠的4，883，050元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66，500元（原告未预交），减半收取33，250元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 芸
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初951号
原告程瑜，女，汉族，1960年11月24日出生，个体户。
委托代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。
被告麦麦提敏巴图尔，男，维吾尔族，1976年3月8日出生，个体户。
原告程瑜与被告麦麦提敏巴图尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑜及其委托代理人韩俊、被告麦麦提敏巴图尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从2014年7月到2016年5月期间向喀什市天宇五金水暖建材店购买水暖材料，共欠款250000元，原告多次找被告结算，但被告一拖再拖，多次催要无果而终，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告麦麦提敏巴图尔答辩称，我承认欠原告250000元的事实，由于我卖出材料，好多买家没有给我支付货款，我愿意从2017年1月起每月偿还15000元，直至还清。
本院经审理认定事实如下，被告从2014年7月-2016年5月期间向喀什市天宇五金水暖建材店购买水暖材料，共欠原告250000元并出具了一份欠条，被告至今未付。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、原告提交的两份欠条，一份还款协议。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，该合同已履行，被告购买了原告的材料对所欠的货款出具了欠条。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当履行还款义务，但被告至今未付。原告程瑜要求被告麦麦提敏巴图尔支付250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告麦麦提敏巴图尔在判决生效后十日内偿还原告程瑜欠材料款250000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告麦麦提敏巴图尔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 古丽苏木克孜吐拉克
二〇一六年十一月十日
书记员 阿里木 江 阿卜拉
书记员 刘 娜
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初951号
原告程瑜，女，汉族，1960年11月24日出生，个体户。
委托代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。
被告麦麦提敏·巴图尔，男，维吾尔族，1976年3月8日出生，个体户.
原告程瑜与被告麦麦提敏·巴图尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑜及其委托代理人韩俊、被告麦麦提敏·巴图尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从2014年7月到2016年5月期间向喀什市天宇五金水暖建材店购买水暖材料，共欠款250000元，原告多次找被告结算，但被告一拖再拖，多次催要无果而终，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告麦麦提敏·巴图尔答辩称，我承认欠原告250000元的事实，由于我卖出材料，好多买家没有给我支付货款，我愿意从2017年1月起每月偿还15000元，直至还清。
本院经审理认定事实如下，被告从2014年7月-2016年5月期间向喀什市天宇五金水暖建材店购买水暖材料，共欠原告250000元并出具了一份欠条，被告至今未付。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、原告提交的两份欠条，一份还款协议。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，该合同已履行，被告购买了原告的材料对所欠的货款出具了欠条。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当履行还款义务，但被告至今未付。原告程瑜要求被告麦麦提敏·巴图尔支付250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告麦麦提敏·巴图尔在判决生效后十日内偿还原告程瑜欠材料款250000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告麦麦提敏·巴图尔承担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 古丽苏木克孜·吐拉克
二〇一六年十一月十日
书记员 阿里木江 ·阿卜拉
书记员 刘 娜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1722号
申请执行人绍兴瑞达汽车有限公司
被执行人陈新龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11686号，依法向被执行人陈新龙发出执行通知书，责令被执行人陈新龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月三十一日
书记员 张霰霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8707号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州千顺服装辅料厂。
负责人：章益玲。
被告：章益玲。
被告：屠辉。
被告：杭州童云亚服饰有限公司。
法定代表人：屠辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州千顺服装辅料厂（以下简称千顺服装厂）、章益玲、屠辉、杭州童云亚服饰有限公司（以下简称童云亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.千顺服装厂归还借款150万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利682146.26元，共计2182146.26元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.千顺服装厂支付律师代理费8308元；3.章益玲、屠辉、童云亚公司对上述第一、二项付款义务在最高限额300万元范围内承担连带责任。事实和理由：千顺服装厂于2015年4月3日向原告借款150万元，借款期限至2016年3月15日止，月利率12.33‰，由章益玲、屠辉、童云亚公司在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞美琳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初81号
原告黄亚光，男，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人赵晓丹（原告妻子），汉族，无职业，住抚顺县。
被告肖景奎，男，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人肖成山（被告父亲），汉族，农民，住抚顺县。
原告黄亚光诉被告肖景奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄亚光及其委托代理人赵晓丹、被告肖景奎及其委托代理人肖成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日14时许，被告肖景奎在抚顺县石文镇石文村建设路云之上歌厅门口因琐事与原告的妻子赵晓丹发生争吵后，被告与赵晓丹厮打在一起，随后原告黄亚光帮助赵晓丹厮打被告，在厮打过程中，被告用手按了一下原告的肩膀，造成原告左侧锁骨二次骨折。原告到抚顺市中医院治疗，确诊为：左锁骨再发骨折。原告住院16天。2016年3月2日，抚顺县公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定书。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费15,144.60元及门诊检查费691.5元、误工费12,000元、护理费1,600元、交通费200元、住院伙食补助费800元，共计30436.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有打原告，也没有碰到原告，是原告先打我。我在歌厅门口与原告的朋友一起聊天，原告的妻子看见我后就骂我，挠我，我没有还手。原告的锁骨以前骨折过，我没有碰原告。我不同意赔偿原告的任何费用。
经审理查明：2015年12月12日14时许，被告肖景奎在抚顺县石文镇石文村建设路云之上歌厅门口因琐事与原告的妻子赵晓丹发生争吵后，被告与赵晓丹厮打在一起，随后原告黄亚光帮助赵晓丹厮打被告，在厮打过程中，被告用手按了一下原告的肩膀，造成原告左侧锁骨二次骨折。原告于2015年12月13日到抚抚顺市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨再发骨折。原告住院16天，二级护理。原告支付住院治疗费15144.60元及门诊检查费691.5元。抚顺县公安局因此纠纷对被告肖景奎作出行政拘留五日处罚，对原告妻子赵晓丹作出罚款二百元的行政处罚。
另查，在原告与被告发生纠纷前，原告曾骑摩托车摔伤，造成左侧锁骨骨折。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、公安机关询问证人笔录，以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，被告在与原告妻子发生争吵后与其厮打在一起，导致此事件的发生。而原告未能及时劝阻二人，反而帮助其妻子厮打被告。后被告按了一下原告肩膀，造成原告受伤。事发时，原、被告双方当时都不冷静，双方都具有过错。被告造成原告锁骨二次骨折，应承担主要责任；而原告帮助其妻子厮打被告的行为同样具有过错，原告对此应承担次要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告按60%的比例赔偿适宜。抚顺县公安局对此次纠纷作出的处罚决定书后，原、被告双方未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，本院对该处罚决定书予以采信。原告主张住院治疗费15,144.60元及门诊检查费691.5元，原告提供了证据予以证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费800元（按照每日50元标准计算），符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费1,600元过高，本院依据2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资35,128元/年标准计算为1,539.84元(35,128元/年÷365天×16天)；原告主张交通费200元，本院根据原告治疗的实际情况予以确认。原告主张误工费12,000元，因原告靠养羊维持生计，但原告未能提供证据证明其确切收入，本院依据2015年度辽宁省城农、林、牧、渔业平均工资12,962元/年标准认定为4,261.20元（12,962元/年÷365天×医院开具诊断天数120天）；原告的经济损失共计2,2637.14元。由被告按责任比例60%赔偿，计13,582.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖景奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄亚光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费22,637.14元的60%，计13,582.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告肖景奎承担336元，原告黄亚光承担224元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：张小江
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8498号
原告：钟美容，女，汉族，1984年10月28日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告：珠海开门七件事绿色食品有限公司，住所：珠海市吉大石花东路59号海湾花园东苑D栋120#铺。
法定代表人：马余锋，执行董事兼经理。
原告钟美容与被告珠海开门七件事健康食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟美容的委托代理人张德斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：原告主张2011年7月15日。
二、签订书面劳动合同情况：2011年9月15日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年9月15日起至2012年9月15日止。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作。
三、合同约定员工工作岗位：采购员。
四、合同约定的员工工资：每日工作8小时，每周工作6天，正常工作时间工资1200元/月，不得低于当地最低工资标准。
五、参加社会保险情况：被告在2011年11月至2014年12月为原告缴纳了社会保险费。
六、员工实际领取工资情况：被告每月通过银行发放原告上月工资（实发工资），其中，2015年1月的月工资为2726.38元、2015年2月工资为2368.69元、1355.98元、2015年4月月工资为2916.38元。原告主张离职前12个月平均工资为3175元。
七、解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张其最后一天提供劳动的时间为2016年4月15日。
八、申请仲裁时间：2016年9月26日。
九、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
十、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月至2016年4月份所拖欠的工资36512.5元（3175×11+1587.5）；2.判令被告向原告支付经济补偿金15875元（3175元/月×5个月）。
判决结果：
本院认为，被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”由于被告没有提供关于原告入职、离职、工资收入等资料，对于原告主张的入职时间为2011年7月15日、离职日期为2016年4月15日、离职前12个月平均工资为3175元，本院予以采信。原告主张被告从2015年5月1日起拖欠其工资，并以银行交易明细打印和被告法定代表人马余锋的微信聊天记录证明其主张，对于其请求被告支付2015年5月1日至2016年4月15日工资36512.5元（3175元/月×11个月+1587.5元），本院予以支持。
被告未及时足额支付原告工资，原告依法有权单方解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，被告应支付原告经济补偿金15875元（3175元/月×5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海开门七件事绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟美容支付2015年5月1日至2016年4月15日工资共计36512.5元；
二、被告珠海开门七件事绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟美容支付经济补偿金15875元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海开门七件事绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈帝远
人民陪审员 徐力中
人民陪审员 刘 美
二〇一七年四月十日
程序书记员崔艳华
法庭记录员李裕波
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0826刑初70号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李中明，男，1974年8月9日出生，瑶族，文盲，住云南省普洱市江城县。因吸毒分别于1999年1月3日、2013年6月19日被江城县公安局行政拘留，于2013年6月26日被江城县公安局强制隔离戒毒2年，于2013年7月3日被江城县公安局社区戒毒3年。因本案于2016年8月2日被江城县公安局刑事拘留，于同年8月12日被释放，于2016年8月17日被取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李中明犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云某出庭支持公诉，被告人李中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日18时48分许，江城县公安局民警在江城县康平镇勐康村白某三组垭口抓获非法持有毒品的被告人李中明，当场查获李中明持有的毒品甲基苯丙胺14.2克、海洛因1.5克，合计15.7克。并认为被告人李中明违反国家对毒品的管制规定，非法持有较大数量的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户口证明及违法犯罪前科说明、抓获经过、现场检查笔录、称量笔录、提取毒品疑似物检材笔录、提取痕迹、物证登记表、涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0550号理化检验意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、被告人李中明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中明违反国家对毒品的管制规定，非法持有较大数量毒品，其中甲基苯丙胺14.2克、海洛因1.5克，合计15.7克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李中明犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李中明到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.2克、毒品海洛因1.5克，依法予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅 超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李俊行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4438号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：黄加想。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告黄加想劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告黄加想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、黄加想申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资6594元、工衣押金200元、在职期间加班费10141元、未签劳动合同二倍工资差额15200元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向黄加想支付工资6594元、工衣押金200元、未签订劳动合同二倍工资差额11280元；2.驳回黄加想其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付6594元，需支付的工资应为6206.67元；2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11280元；3.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表记录的是2016年12月份的出勤情况，而双方对12月的工资数额没有异议，本院对被告12月的工资予以确认，对考勤表不予认定。
对争议的事项本院认定如下：
关于原告应予支付的工资数额问题。
原被告对双方存在劳动关系及被告月工资为3800元的事实无异议，对于原告拖欠被告2016年12月的工资3800元的事实亦无异议，本院对上述事实予以确认。至于2017年1月份工资，原告主张应计发工资天数为19天，但没有提供证据证明存在应扣发的情形，故本院采信被告主张，确认被告2017年1月份工资为2786.67元（3800元÷30天×22天），因此原告应支付给被告工资共6586.67元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。因原、被告之间存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但对该主张没有提供证据证实，本院不予采信该主张。被告入职时间为2016年9月25日，工作至2017年1月22日，二倍工资差额应从2016年10月25日起计算至2017年1月22日，该款项为11273.33元（3800元÷30天×7天+3800元+3800元+2786.67元）。
被告在仲裁阶段请求原告支付工衣押金200元及支付加班工资10141元，仲裁裁决原告支付被告工衣押金200元，原告无异议，本院予以确认；仲裁裁决驳回被告对加班工资的请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄加想支付工资6586.67元；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄加想支付未签订劳动合同二倍工资差额11273.33元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄加想支付工衣押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初702号
原告魏军。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告魏军诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补缴1999年11月至2000年8月的养老保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就缴纳养老保险费产生争议。2016年3月7日，原告魏军向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告魏军超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告魏军的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21541号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈景秋，男，1972年1月22日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶榅连，女，1979年2月5日生，汉族，住福建省南平市。被执行人宋清华，男，1981年7月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人胡丹，女，1986年9月3日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人许兰信，男，1962年4月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人宋宏芝，女，1967年1月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海秋焰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈景秋。被执行人上海郢地实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许兰信。被执行人上海力狮木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋清华。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3574号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈景秋、叶榅连、宋清华、胡丹、许兰信、宋宏芝、上海秋焰贸易有限公司、上海郢地实业有限公司、上海力狮木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3574号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第485号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月26日8时许，被告人马某在怀化市鹤城区中心市场以40元发生一次性关系为由将被害人曾某带至该市场一居民楼三楼一房间内，后被告人马某在该房间内给被害人曾某颈部按摩时秘密将曾戴在脖子上的一条重23.58克价值6177元的黄金项链盗走。案发后赃物追回并退回被害人。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、张万福商品质量保证单、证人向某、张某的证言、被害人曾某的陈述、被告人马某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、检查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人提出要求对被告人马某适用缓刑的意见，本院不予采纳，
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0682行初57号
原告曹健，男，1957年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。
法定代表人李卫华，镇长。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
原告曹健因认为被告南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告曹健，被告平潮镇政府副镇长夏育华、委托代理人王引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月，原告曹健向被告平潮镇政府申请，请求公开原平东镇宁启铁路工程安置点（204国道东、五平线北区域）内拆迁（搬迁）安置户及全部建房户名单。被告平潮镇政府于2016年2月29日作出（2016）平信复7号答复意见答复原告：根据申请信息公开的规定，你所申请公开的信息必须是与你本人的生产、生活密切相关的信息。请你提供该申请公开的信息与你本人生产、生活密切相关的证据。
原告曹健诉称，2016年2月29日，被告对原告的政府信息公开申请作出（2016）平信复7号关于曹健同志申请信息公开的答复意见，要求原告补充提供与所申请信息存在生产、生活密切相关的证明材料。原告认为该要求没有法律依据，答复内容违法，请求判决撤销被告作出的（2016）平信复7号关于曹健同志申请信息公开的答复意见，责令被告公开原告申请的信息。
原告向本院提供的证据：
一、2016年2月向平潮镇政府邮寄政府信息公开申请，有邮寄单为证，要求被告公开全部建房户名单及拆迁安置户名单。
二、2016年2月29日被告对原告的政府信息公开申请作出（2016）平信复7号《关于曹健同志申请信息公开的答复意见》。证明被告未按原告申请公开相关信息，其提出的三需要没有法律依据。
被告平潮镇政府辩称，原告要求公开的原平东镇宁启铁路工程安置点（204国道东、五平线北区域）内拆迁（搬迁）安置建房户名单不属于主动公开的政府信息范围。原告未就申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要作说明而迳行诉讼不符合法律规定，被告对原告申请公开的内容已作公开，对其权利未发生实质性的影响。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交2016年2月29日（2016〕平信复7号《关于曹健同志申请信息公开的答复意见》，证明原告向被告申请信息公开以后被告要求提供生产生活需要的依据，法律依据是《政府信息公开条例》，条例证实该建房户名单不属于政府信息主动公开的范围，依照第13条公民可以根据生产生活科研需要申请信息公开，所以答复机关要求原告就三需要做相关说明。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性无异议，但双方均认为对方所举证据不能达到对方的证明目的。
本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告曹健系南通市通州区平潮镇新三十里居9组村民。2016年2月，原告向平潮镇政府邮寄信函两份，要求被告公开原平东镇宁启铁路工程安置点（204国道东、五平线北区域）内全部建房户名单及拆迁（搬迁）安置户名单。2016年2月29日，被告平潮镇政府给予原告（2016）平信复7号《关于曹健同志申请信息公开的答复意见》，主要内容为：根据申请信息公开的规定，你所申请公开的信息必须是与你本人的生产、生活密切相关的信息。请你提供该申请公开的信息与你本人生产、生活关系密切相关的证据。
原告认为被告平潮镇政府未履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。
另查，在本案审理过程中，被告平潮镇政府于2016年5月31日给予原告编号：（2016）平信复11号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：本机关收到你要求获取原平东镇宁启铁路工程安置点（204国道东、平五线北区域）内拆迁（搬迁）安置建房户名单的政府信息公开申请，经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，本机关现将该政府信息依法向你公开（详见所附《搬迁安置建房户名单》），特此告知。
庭审中，原告认为11号答复公布的是128户，据原告统计应为159户。被告对原告申请要求公布的全部建房户名单称需进一步查询。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第九条规定，行政机关对需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息应当主动公开；第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案原告提出两份信息公开申请，申请被告予以公开全部建房户名单及拆迁（搬迁）安置户名单，该信息在上述规定的范畴之内，被告依法应予主动公开。被告作出的（2016〕平信复7号《关于曹健同志申请信息公开的答复意见》未明确系针对其中哪一份信息公开的申请作出的答复，应认定为被告对原告两份信息公开的申请均要求原告提供与其本人生产、生活关系密切相关的证据。被告以“三需要”为由对原告上述两份信息公开的申请设置相应的前提条件，剥夺了原告依法获取政府信息的权利，违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定，属于适用法律、法规错误，对该答复依法应予撤销。虽然被告在本案审理过程中作出了（2016）11号《政府信息公开申请答复书》，但对原告所申请公开的内容并未完全告知，故对原告要求判令被告依法作出答复的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告南通市通州区平潮镇人民政府于2016年2月29日对原告曹健作出的（2016〕平信复7号《关于曹健同志申请信息公开的答复意见》。
二、被告南通市通州区平潮镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内就原告的申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告南通市通州区平潮镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元，（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项：
行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(二)适用法律、法规错误的；
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4147号
原告：李宝，男，汉族，1979年2月2日出生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
被告：栾城区度和诊所，住所地栾城区南陈村十字路口东行路南。
负责人：李素娟。
被告：武凤英，女，汉族，1962年12月27日出生，现住栾城区。
被告：李素娟，女，汉族，1983年10月14日出生，现住栾城区。
原告李宝与被告栾城区度和诊所、李素娟、武凤英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人闫书军、被告武凤英到庭参加诉讼，被告栾城区度和诊所、被告李素娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款4170元，并支付滞纳金；三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河北恒泰医药有限责任公司（以下简称恒泰公司）的业务员。2015年恒泰公司通过原告陆续向被告栾城县度和诊所供应药品。约定货到验货后，立即支付货款。2015年10月10日购药款4170元，在2015年10月12日偿还,日滞纳金5‰（自2015年10月10日起至还清为止）。该笔货款经多次催要，被告度和诊所、武风英、推托至今不还。
被告武凤英辩称，其系栾城县度和诊所的实际经营人，李素娟系其员工，注册时用的李素娟的名字。欠条并非真实的，不是本人所写，且恒泰公司并未通知其债权转让事宜。
被告栾城区度和诊所、被告李素娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，栾城县度和诊所实际投资经营者为武凤英，李素娟为武凤英雇员，李宝为恒泰公司业务员。2015年10月10日，武凤英开办的诊所曾购买过恒泰公司药品，这些药品由该公司业务员李宝联系和送货。栾城县度和诊所执业证有效期为2017年1月1日。
庭审中原告称被告欠原告公司4170元，有被告武凤英出具的欠款条为证。此笔货款，原告已替被告偿还了恒泰公司，现恒泰公司已将此笔债权转让给原告，有恒泰公司出具的债权转让证明予以佐证。被告武凤英予以否认，称购恒泰公司药品属实，但帐已结清，该欠款条并非其所写，且恒泰公司并未通知被告债权转让事宜。
庭审时本院询问被告武凤英是否就欠款条“武凤英”字迹进行笔迹鉴定，被告武凤英表示不申请鉴定。
上述事实有双方当事人陈述、欠款条、恒泰公司的证明等证据予以证实。
本院认为，双方对购恒泰公司药品一事，无异议，本院予以确认，恒泰公司与被告已形成了买卖合同关系，债权人应为恒泰公司。现原告作为本案的主体起诉被告，被告虽提交了恒泰公司出具的债权转让证明，但被告方否认接到过该通知，且原告未提交恒泰公司通知被告债权转让的相关证据，恒泰公司也未出庭予以证实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故原告诉求证据不足，本院不予支持。被告栾城区度和诊所、被告李素娟、经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一八年一月二十九日
审判员 赵 培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：沈鸿波，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：张敏，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告沈鸿波、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1924号
原告：朱国红，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王洪英，女，住长春市高新区。
被告：关兵，男，住长春市高新区。
原告朱国红与被告王洪英、关兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国红及委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼，被告王洪英、关兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月11日王洪英因生活需要向朱国红借款55万元,朱国红通过银行分两次将借款本金55万元转账给王洪英。王洪英出具了借条。当时双方口头约定一个月后归还借款，利息按月利率2%计算。被告王洪英、关兵系夫妻关系，王洪英借款在夫妻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还借款本息。经原告多次催要，二被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告王洪英未到庭参加庭审，未答辩。
被告关兵未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日朱国红通过中国工商银行长春长沈路支行，分两次向王洪英转账49万元、6万元，合计转款55万元。当日王洪英为朱国红出具借条一份，记载“王洪英曾因生活所需在2015年9月11日向朱国红借款人民币55万元正（伍拾伍万圆整），借款人王洪英”，借条上有王洪英签字和手印。王洪英、关兵系夫妻关系。王洪英在出具借条之后，一直没有还款，朱国红起诉到法院。王洪英、关兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，朱国红与王洪英、关兵之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于朱国红主张借款本金及利息应当由王洪英、关兵偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据王洪英出具的借条和朱国红转款银行凭证，确认为2015年9月11日；对于借款本金，本院依据王洪英、关兵出具的借条和朱国红提交银行转账凭证，确认借款本金为55万元；对于借款利息，王洪英出具的借条中没有约定利息，按照法律规定，对于起诉前的利息本院不予保护，对于起诉后的借款利息应按年利率6%予以保护。因王洪英出具借条写明借款用途为“生活所需”，且二被告系夫妻关系、借款期间在二被告夫妻关系存续期间，所以朱国红主张借款应当由王洪英和关兵共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王洪英、关兵经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪英、关兵于本判决生效后十日内连带偿还原告朱国红2015年9月11日借款本金55万元；并从2016年5月18日起按本金55万元，按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元、公告费560.00元，由被告王洪英、关兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1924号原告：朱国红，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王洪英，女，住长春市高新区。被告：关兵，男，住长春市高新区。原告朱国红与被告王洪英、关兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国红及委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼，被告王洪英、关兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国红向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月11日王洪英因生活需要向朱国红借款55万元,朱国红通过银行分两次将借款本金55万元转账给王洪英。王洪英出具了借条。当时双方口头约定一个月后归还借款，利息按月利率2%计算。被告王洪英、关兵系夫妻关系，王洪英借款在夫妻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还借款本息。经原告多次催要，二被告不履行还款义务，故诉至法院。被告王洪英未到庭参加庭审，未答辩。被告关兵未到庭参加庭审，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日朱国红通过中国工商银行长春长沈路支行，分两次向王洪英转账49万元、6万元，合计转款55万元。当日王洪英为朱国红出具借条一份，记载“王洪英曾因生活所需在2015年9月11日向朱国红借款人民币55万元正（伍拾伍万圆整），借款人王洪英”，借条上有王洪英签字和手印。王洪英、关兵系夫妻关系。王洪英在出具借条之后，一直没有还款，朱国红起诉到法院。王洪英、关兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，朱国红与王洪英、关兵之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于朱国红主张借款本金及利息应当由王洪英、关兵偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据王洪英出具的借条和朱国红转款银行凭证，确认为2015年9月11日；对于借款本金，本院依据王洪英、关兵出具的借条和朱国红提交银行转账凭证，确认借款本金为55万元；对于借款利息，王洪英出具的借条中没有约定利息，按照法律规定，对于起诉前的利息本院不予保护，对于起诉后的借款利息应按年利率6%予以保护。因王洪英出具借条写明借款用途为“生活所需”，且二被告系夫妻关系、借款期间在二被告夫妻关系存续期间，所以朱国红主张借款应当由王洪英和关兵共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王洪英、关兵经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪英、关兵于本判决生效后十日内连带偿还原告朱国红2015年9月11日借款本金55万元；并从2016年5月18日起按本金55万元，按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300.00元、公告费560.00元，由被告王洪英、关兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张小存，男，1952年5月3日出生，汉族。
被告刘升，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告李改年，男，1960年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张小存、刘升、李改年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张小存、刘升、李改年经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年5月29日，被告张小存在其处借款50000元，借款期限至2014年5月28日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年息12.6%，由被告刘升、李改年提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金49768.77元未偿还，将利息清至2014年5月28日。现请求判令三被告偿还借款49768.77元及至还款之日的利息。
被告张小存、刘升、李改年未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告张小存借款的时间、数额、期限以及由被告刘升、李改年承担连带保证责任的事实。
被告张小存、刘升、李改年未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张小存、刘升、李改年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月29日，被告张小存作为借款人，被告刘升、李改年作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年5月29日至2014年5月28日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年5月29日，被告张小存向原告申请借款50000元，借款期限至2014年5月28日，利率为年利率8.4%，原告向被告张小存提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49768.77元未偿还，将利息清至2014年5月28日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小存提供借款后，被告张小存应按照约定履行还款义务，但被告张小存未按期还款，现原告要求被告张小存偿还借款49768.77元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘升、李改年对被告张小存的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘升、李改年承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小存在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49768.77元及利息（从2014年5月29日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘升、李改年承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张小存负担，被告刘升、李改年承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7755号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：程武，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告程武拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告程武向原告清偿信用卡欠款本金54926.56元、利息26521.27元、滞纳金2771.26元、违约金0元、手续费0元，合计84219.09元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起至清偿日止的利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告向原告清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金54926.56元、利息26521.27元、滞纳金2771.26元（计至2016年12月31日止），合计84219.09元，及支付从2017年3月22日起至还清之日止的利息；利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
因被告程武下落不明，本院依法于2017年5月22日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××97。
信用卡种类：银联人民币金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告的信用卡从2012年10月2日开始出现逾期还款，截至2017年3月21日的信用卡透支本金54926.56元、利息26521.27元、滞纳金2771.26元（计至2016年12月31日止），合计84219.09元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告程武价值相当于85019.09元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初7755号民事裁定书，拟查封被告程武经营的中山市三乡镇明程织造加工厂内价值相当于85019.09元的办公设备、机器设备、原材料、产品、货物等财产。2017年6月28日，原告农业银行中山分行以被告程武并无经营中山市三乡镇明程织造加工厂，无其他财产可提供查封，且原告农业银行中山分行暂时无法提供被告程武的其他财产线索为由，申请暂缓执行被告财产的诉讼保全。
本院认为，程武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，程武拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且程武没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求程武支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告程武从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。程武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告程武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金54926.56元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为2771.26元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利，亦不再计收滞纳金）；
二、被告程武于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，财产保全费870元，合计2796元（原告已预交），由被告程武负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年八月三十日
书记员 梁晓林
林雷