黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1112号
原告王丽君，现住哈尔滨香坊区。
委托代理人许言奇，黑龙江君明律师事务所律师。
被告高彦超，哈尔滨市三维出租车汽车有限公司，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号。
法定代表人李立红，该公司总经理。
委托代理人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康建民，该公司总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人葛金梅。
原告王丽君与被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司（以下简称三维公司）、高彦超、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人许言奇，被告高彦超、哈尔滨市三维出租汽车有限公司委托代理人李艳玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心公司委托代理人王铁志、葛金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日18时50分，被告高彦超驾驶×××号小型客车在行驶至道里区城乡路353号路段时将原告撞倒，造成原告受伤及道路设施损坏。经交通管理部门出具道路交通事故认定书认定：被告高彦超负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗45天。经查，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险，交强险保单号为×××，商业险保单号为：×××。事故发生后，三被告未向原告履行赔偿义务，原告自行垫付了医疗费用。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任，差额部分由被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司和高彦超承担。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、判令被告赔偿原告医疗费156285.10元（3173+150514.5+541+1778.6+278）；误工费31050元（3450元/月×9个月）；护理费26166.5元（52333元/年÷12个月×6个月）；交通费686元（交通费票据31张）；住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天）；伤残赔偿金106493.2元（24203元/年×20年×22%）；精神损害抚慰金6600元（十级残3000元×2.2）；后续治疗费6000元，以上合计337780.80元（337780.80-120000=217780.80元、217780.80元×80%=174224.64元；174224.64+120000=294224.64元）；二、诉讼费、鉴定费、邮寄费用由被告承担。
被告三维公司、高彦超辩称，关于医疗费、误工费、护理费、交通费等费用待举证时根据质证意见具体详细说明，被告只是针对原告要求被告承担赔偿的比例80%这一点不同意，因为在该起事故当中，原告横穿马路是造成该起事故的主要原因，在承担赔偿比例时，应当由被告承担60%的赔偿责任，而不是80%。
被告保险公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险及10万元限额的三者险，未投保不计免赔，肇事时在保险期限内，对于原告诉讼请求应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例主责在70%以下并扣除不计免赔15%予以赔偿。对于原告诉讼请求中因原告已经超过退休年龄，不应支持其误工费，即使支持计算标准也应当计算至定残前一日，伤残赔偿金计算标准应按统计局公布数字，且原告属于城镇户口情况下按22609元/年计算，原告多处伤残等级系数应按21%计算，精神抚慰金请求下调，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告承担本起事故的次要责任，被告高彦超承担本起交通事故的主要责任；
证据二、医疗费票据5张、医药费用明细一份，证明本起交通事故发生后，原告花费医疗费用156285.10元；
证据三、住院诊断书、病历各一份，证明原告受伤后住院45天，并且诊断医嘱原告定期进行复查；
证据四、王丽君劳动合同书一份（复印件），证明原告受伤时每月工资为3450元；
证据五、交通票据31张，证明原告在受伤后医疗期间产生交通费用686元；
证据六、原告户籍证明一份，证明原告是城镇户口，应当按照城镇户口标准享受相应赔偿；
证据七、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2张，共计3300元，证明原告在本起交通事故当中身体两处构成伤残，其中哈尔滨市第一医院司法鉴定书鉴定意见为：1、王丽君交通事故伤一个十级残，一个九级残；2、伤后8个月医疗终结。二次手术追加1个月；3、伤后住院期间2个人护理、出院后1个人护理3个月，含二次手术取内固定物；4、二次手术取内固定物需人民币六千元或以实际合理支出计算；5、正常饮食完全满族治疗需要，不需要特殊营养；黑龙江省医院鉴定意见结论为：1、王丽君左下肢深静脉血栓与本次交通事故之间存在因果关系；2、王丽君在哈医大二院住院治疗期间用药基本合理；
证据八、误工证明一份、原告所在单位营业执照、2015年1月至7月份工资支领表7张、原告户籍证明一份，证明1、原告因本起交通事故受伤后，用人单位向其停发了工资，造成其误工损失；2、原告系城镇常住人口，应当按照城镇人口享受伤残赔偿金。
经庭审质证，对原告所举证据，被告高彦超、三维公司对证据一无异议；对证据二中急诊票据（133元）、住院票据150514.5元无异议，对2015年9月28日票据无异议，对2015年8月7日、2015年12月31日、2016年1月14日票据真实性无异议，对证明问题有异议，该三份票据并不能证实原告是因该起交通事故所支付的医疗费用。对用药明细无异议；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该份诊断书是住院诊断书，并不是出院诊断书，不能证实原告的主张，因为在2015年12月29日，经过香坊区人民法院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心做司法鉴定，在鉴定过程当中已经对相关的病情进行复查，而且在2016年1月14日与2015年12月31日两次复查时间间隔太短，并不是原告所陈述的是复查的需要；对证据四真实性及证明问题均有异议，该份劳动合同并没有经过劳动部门的备案，而且王丽君已经57周岁，已经超出了退休年龄，不能证实其存在误工收入；对证据五中4张客车票票据真实性及证明问题均有异议，该票据与原告的户籍和登记的地址相矛盾，该交通费与该起交通事故无关，故该4张票据（共216元）不应予以支持。关于原告提供的出租汽车的票据，原告不能说明该票据形成的时间和原因及谁形成的，故该票据也不应当予以支持；对证据六无异议；对证据七真实性无异议，对证明问题有异议，护理费原告并没有提供证据证实有护理人员，且因护理3个月而减少了收入的相关证据，所以对于护理费应当不予支持。误工费原告所提供的证据仅有一份劳动合同，不能证明其误工收入。伤残赔偿金的计算标准应当为22609元/年，不应当是24203元/年。精神损害抚慰金6600元远远超出标准，应当按照3000元计算。对鉴定费票据真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定书第五项正常饮食完全满足正常需要，不需要特殊营养，关于营养费的鉴定600元应当予以扣除；对证据八真实性及证明问题均有异议，原告所提供的证据已经超出了举证期限，而且在庭审当中，也没有提供上述证据，是在庭审后提供的，该组证据并不是十分困难难以取得的证据，对于原告超出举证期限所提出的证据，请求人民法院不予以采纳。
经庭审质证，对原告所举证据，被告保险公司对证据一对证据一无异议；对证据二、三质证意见同被告高彦超、三维公司质证意见；对证据四真实性及证明问题均有异议，该份证据并未经劳动部门盖章予以备案，且原告未出具劳动合同中秦皇岛市海盛燃料油有限公司的营业执照予以证实该公司真实存在，在经营期间内，原告依据该份证据证明其误工损失，但原告未提供误工损失证明，亦未提供受伤前6个月工资流水，无法证明误工费应为其诉讼请求计算标准。同时原告为退休人员，不应予以支持误工费；对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，交通费系患者为诊疗所产生的费用，该证据中的票据产生均为原告住院期间，与原告诊疗无关，故不应予以支持；对证据六无异议；对证据七质证意见同被告高彦超、三维公司质证意见。补充如下：伤残赔偿金系数应按21%计算。鉴定费不在保险公司赔偿范围内；对证据八质证意见同高彦超、三维公司。补充如下：根据原告提供的证明、营业执照、工资支领表，上面仅有公司公章，并没有法定代表人及其财务负责人员予以签章，且工资支领表上仅为公司人员签章，而不是实际签字。无法证实该证明的真实性。对于原告的户口，该户口上仅能显示出原告的户别为居民家庭户，而未体现出其户口性质是否为城镇居民户口或非农业户口，故此应按照农业户口性质支持其伤残赔偿金。
三被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年8月7日18时50分，被告高彦超驾驶×××号小型客车在行驶至道里区城乡路353号路段时将原告撞倒，造成原告受伤。被告三维公司为×××号小型客车的实际所有人，被告高彦超每月向被告三维公司支付承包费4015元。原告受伤当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗45天，原告支付医疗费用156285.10元。
经交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，被告高彦超负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告三维公司在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中，第三者责任商业险限额10万元，未办理不计免赔险。
在审理过程中，原告申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，并通知各方当事到场参与鉴定。经本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为1、王丽君交通事故伤一个十级残，一个九级残；2、伤后8个月医疗终结。二次手术追加1个月；3、伤后住院期间2个人护理、出院后1个人护理3个月，含二次手术取内固定物；4、二次手术取内固定物需人民币六千元或以实际合理支出计算；5、正常饮食完全满族治疗需要，不需要特殊营养。
在审理过程中，被告高彦超申请对原告左下肢深静脉血栓与本次交通事故之间是否存在因果关系及住院期间用药是否合理进行鉴定，并通知各方当事到场参与鉴定。经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为1、王丽君左下肢深静脉血栓与本次交通事故之间存在因果关系；2、王丽君在哈医大二院住院治疗期间用药基本合理。
另查明，黑龙江省统计部门公布的2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元/年；2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年。
本院认为：一、关于责任分配。被告高彦超驾驶×××号小型客车与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告高彦超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故原告承担此次事故造成的经济损失的20%责任，被告高彦超承担此次事故造成的经济损失的80%责任。虽然被告三维公司与被告高彦超均自认其双方签订合同约定若发生事故由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告高彦超自行承担，但被告三维公司作为营运车辆的所有人及受益人，应承担相应的管理责任，故二被告间的约定仅在双方间产生权利义务关系，对外不发生法律效力，故原告主张被告高彦超与被告三维公司承担责任的主张成立，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故被告保险公司应当在交强险及第三者责任商业险保险限额内承担法律规定的赔偿责任，不属保险范围内的由被告陈建业及被告龙旅公司承担。
二、关于损失数额。1、关于原告主张的医疗费156285.10元，此项费用为原告实际支出，且有原告提供的票据予以印证，故本项诉请本院予以支持。2、关于原告主张的误工费31050元（3450元/月×9个月）。虽三被告保险公司以原告的证据不足以证明其误工损失进行抗辩，但原告秦皇岛市海盛燃料油有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及工资发放明细表予以佐证，并有鉴定意见印证原告医疗终结期为9个月，故三被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。原告的此项诉请本院予以支持。3、关于原告主张的护理费护理费26166.5元（52333元/年÷12个月×6个月）。根据鉴定意见原告伤后住院期间2个人护理、出院后1个人护理3个月，故原告的此项诉请的合理部分本院予以支持，因原告无法提供护理人员的收入证明，护理费应参照黑龙江省统计部门公布的2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52333元/年，原告主张的护理费在合理部分为25987.25元（52333元/年÷365天×45天×2人+52333元/年÷12个月×3个月×1人）。4、关于原告主张的伙食补助费4500元（45天×100元）。按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的住院伙食补助费4500元予以确认。5、关于原告主张的交通费686元。因原告提供票据予以佐证，故原告的此项诉请本院予以支持。6、关于原告主张的残疾赔偿金106493.2元（24203元/年×20年×22%）。根据鉴定意见原告为一个十级残、一个九级残，故原告主张的伤残赔偿金合理部分应为101652.6元（2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×21%）。7、关于原告主张的精神抚慰金6600元，原告伤残等级为一个十级残、一个九级残，且精神抚慰金标准为每级3000元计算为宜，故原告请求的精神抚慰金本院酌定为6600元。8、关于原告主张的后续治疗费6000元，因有鉴定意见予以证明，故本院予以支持。9、关于原告主张的鉴定费3300元，原告提供票据予以证明，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内应承担的赔偿责任为医疗费10000元，残疾赔偿金106493.2元，精神抚慰金3506.8元。对超出交强险部分，应结合本案中责任的分配比例，三被告应承担的赔偿责任为医疗费117028.08元（146285.10元×80%），住院伙食补助费3600元（4500元×80%），误工费24840元（31050元×80%），护理费20933.2元（26166.5元×80%），交通费548.8元（686元×80%）,精神抚慰金5280元（6600元×80%），鉴定费2640元（3300元×80%）。因被告三维公司在被告保险公司投保商业三者险的限额为100000元，未购买不计免赔，主要责任的不计免赔率为15%，故被告保险公司在第三者责任商业险理赔范围内应承担的赔偿责任为医疗费85000元。超出保险限额的部分由被告高彦超、三维公司承担连带责任，二被告应承担的赔偿责任为医疗费32028.08元，住院伙食补助费3600元，误工费24840元，护理费20933.2元，交通费548.8元,精神抚慰金5280元，鉴定费2640元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心公司于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君医疗费95000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心公司于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君残疾赔偿金106493.2元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心公司于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君精神抚慰金3506.8元；
四、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君医疗费32028.08元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
五、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君住院伙食补助费3600元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
六、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君误工费24840元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
七、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君护理费20933.2元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
八、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君交通费548.8元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
九、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君精神抚慰金5280元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
十、被告高彦超于本判决生效后七日内赔偿原告王丽君鉴定费2640元，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任；
十一、驳回原告王丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元（原告已预交），由被告高彦超负担1343元，与上述款项一并给付原告王丽君，被告哈尔滨市三维出租汽车有限公司与被告高彦超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 李惠杰
人民陪审员 张 滨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 雪