wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初127号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]128号起诉书及沭检刑刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日17时50分许，被告人孙某驾驶鲁Q016**号“大众汽车”牌小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行至大兴镇前官街路口时，与从桂平驾驶的自行车（车载从宗前1人）相撞，致从桂平颈髓损伤死亡，从宗前受伤后经医院治疗无效后死亡。被告人孙某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
2015年12月24日案发后，被告人孙某电话报警，未离开事故现场，归案后如实供述了事故发生过程。鲁Q016**号“大众汽车”牌小型轿车在中国人寿保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和不计免赔商业险，其中交强险限额12万元、商业险限额30万元，被告人孙某与受害人的近亲属在保险限额之外达成和解协议，受害人的近亲属依照法律规定享有保险限额内的权益，被告人孙某在保险限额外已赔偿受害人的近亲属15万元，并且取得受害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（尸）字[2015]222号法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2015]第201512243693号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人孙某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某肇事后及时报案未离开事故现场，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，并且取得了受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人刘波提出的被告人孙某犯罪后自首、认罪态度较好的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人孙某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 段圣权
二〇一六年八月五日
书 记 员 王玉平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0804号
原告叶玉英。
委托代理人徐炳南。
委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告刘晶。
委托代理人蒋书伟。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，该公司职员。
原告叶玉英与被告刘晶、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告刘晶委托代理人，被告天安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉英诉称，2014年12月27日10时20分，被告刘晶驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市马甸晶莹路时，与同向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。被告刘晶驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失20900元。
被告刘晶辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告天安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年12月27日10时20分，被告刘晶驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至泰兴市马甸晶莹路时，与同向驾驶电动自行车的原告叶玉英发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月29日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘晶负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市医院治疗，住院30天，先后支付医疗费16948.3元，其中被告刘晶支付6948.3元，被告天安保险公司垫付10000元。原告之损伤被诊断为肝挫伤、软组织损伤、肺癌等。出院时医院建议休息3个月。
另查明，被告刘晶是肇事车辆的所有人，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告在与被告刘晶的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告天安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因刘晶负事故的全部责任，故应由该被告承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费16948.3元；2、住院伙食补助费按其住院时间、每天20元计算为600元；3、营养费，虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情，确认住院期间需一定的营养治疗，以每天20元计算为600元；4、护理费，根据其住院的时间，结合其伤情，护理人数确定为1人、每人每天90元计算为2700元；5、交通费确定为300元。原告就其主张的误工费未能提供证据证明，且加之其身体××因素，故本院对该主张不予支持。原告主张的财产损失，因未能提供评估结论或证据予以证明，故本院不予合并处理，原告可待获得相关证据后另行主张权利。因此，原告的总损失为21148.3元，其中医疗费用损失已由被告刘晶及天安保险公司支付，故该费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告叶玉英人民币4200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 网
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终503号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨林娃，男，生于1965年9月7日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人杨林娃、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区（2016）甘0502民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人杨林娃及其委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初67号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修�及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同�今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的杨林娃的劳务费用理应由王平自行承担。
杨林娃辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨林娃向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费8800元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费160元的价格雇佣杨林娃到该工地干活。杨林娃共在该工地干活67.5天，应得到劳务费10800元，扣除其从王平处借支的2000元，尚欠8800元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠杨林娃劳务费8800元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的杨林娃与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠杨林娃的劳务费8800元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告杨林娃劳务费8800元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、杨林娃均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给杨林娃的对账单，可以综合认定王平拖欠杨林娃的劳务费为8800元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案杨林娃受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向杨林娃承担支付劳务费8800元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的杨林娃的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠杨林娃的劳务费8800元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳�地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第254号
原告雷光付
委托代理人李会明
被告嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会。
法定代表人李土保，系该社区主任。
委托代理人曾祥生，嘉禾县司法局珠泉法律服务所法律工作者。
原告雷光付与被告嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，在诉讼期间，原告自行放弃诉讼，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷光付撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告雷光付负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 肖卫平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 斌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第198号
原告罗金某，女。
被告杨秀某，男。
委托代理人韦国书，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告罗金某诉被告杨秀某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告罗金某到庭参加诉讼，被告杨秀某及其委托代理人韦国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，并于当年的12月21日办理结婚登记手续。双方于2010年8月31日共同生育小孩杨某艳。为了维持生计，双方外出打工至今，由于双方缺乏感情基础，常为家庭琐事发生争吵，双方已分居长达两年，夫妻感情彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无债权债务。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩遂被告生活，原告以共同财产折抵小孩的抚养费。
被告口头辩称：一、原告所诉称的并非事实，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记；二、双方只是在生活中因琐事产生一些分歧，感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提交了以下证据：
户口簿复印件一份，拟证明原、被告及其子女杨某艳的身份信息。被告的质证意见为：无异议。
结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻。被告的质证意见为：无异议。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以作为定案的依据予以使用。
经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，双方于2009年12月21日办理结婚登记手续。婚后双方于2010年8月31日共同生育小孩杨某艳。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。现原告以双方缺乏感情基础，导致婚后双方经常为家庭琐事而产生矛盾，现双方感情已完全破裂为由诉至法院提出前述请求。
本院认为：原、被告双方依法办理有结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系经过自由恋爱后才办理结婚登记，应认定双方婚前有较好的感情基础。现原告罗金某以双方婚前缺乏感情基础而导致婚后双方为家庭琐事而产生矛盾，并最终导致夫妻感情破裂由而诉至本院要求与被告杨秀某离婚，本院在审理该案的过程中，原告罗金某未向本院提交充分的证据加以证明夫妻感情破裂，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。鉴于双方所生子女尚年幼，双方应冷静处理家庭琐事，为了能给孩子一个健康成长的环境，为了维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗金某诉与被告杨秀某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗金某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月九日
书记员 韦正龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第783-2号
申请执行人李美英，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人杨旭东，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人李美英申请执行被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）外民三商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李美英于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经查，被执行人杨旭东所有的位于哈尔滨市道外区西开原二道街12号3层3号房产于2015年4月被苗建国申请诉前保全查封。2015年6月26日我院依职权轮候查封被执行人杨旭东位于位于哈尔滨市道外区西开原二道街12号3层3号房产及房产档案。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第783号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第783-2号
申请执行人李美英，女，1961年8月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区靖宇街***号。
被执行人杨旭东，男，1985年11月25日出生，汉族，哈尔滨诚义隆投资咨询有限公司职员，住所地哈尔滨市道外区礼化街17号3单元1楼2号。
申请执行人李美英申请执行被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）外民三商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李美英于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经查，被执行人杨旭东所有的位于哈尔滨市道外区西开原二道街12号3层3号房产于2015年4月被苗建国申请诉前保全查封。2015年6月26日我院依职权轮候查封被执行人杨旭东位于位于哈尔滨市道外区西开原二道街12号3层3号房产及房产档案。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第783号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 卯 元
审判员 苏长友审判员赵越
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00329号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人邢某某，出生于辽宁省昌图县。2006年12月7日因盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月23日刑满释放。因本案于2014年8月11日被昌图县公安局取保候审。
辩护人孙延凯，辽宁维基律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第296号起诉书，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人邢某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人邢某某未经林业行政主管部门批准、未取得林业采伐许可证，私自雇佣人采伐其舅舅刘某所有的位于老城镇靠山村五组即13林班28小班杨树35棵，榆树11棵。经鉴定：被伐杨树35棵，立木蓄积20.6834立方米，榆树11棵，立木蓄积3.4687立方米。
2014年1月5日，被告人邢某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邢某某对指控其犯有滥伐林木罪的定性及事实无异议。
辩护人辩称，被告人邢某某的行为情节显著轻微，社会危害性小，有自首情节，加之被告人受过严重外伤，颅脑缺失修补术后患有外伤性癫痫疾病，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月4日，被告人邢某某未经林业行政主管部门批准、未取得林业采伐许可证，私自雇佣人采伐其舅舅刘某所有的位于老城镇靠山村五组即13林班28小班杨树35棵，榆树11棵。经鉴定：被伐杨树35棵，立木蓄积20.6834立方米，榆树11棵，立木蓄积3.4687立方米。
2014年1月5日，被告人邢某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：鉴定意见书证实了被告人邢某某砍伐的树木位于老城镇靠山村五组，13林班，28小班杨树35棵，立木蓄积20.6834立方米，榆树11棵，立木蓄积3.4687立方米，林权所有人为个人所有；现场勘验、检查、指认笔录证实了昌图县森林公安局对本案滥伐林木数量及蓄积量进行现场进行勘验鉴定的事实；证人刘某证实了其以10000元的价格将自有的房屋东边的树65棵卖给邢某某，2014年1月4日邢某某找人砍伐的事实；老城镇靠山村村委会的证明证实了村民刘某房东自家栽杨树50棵，榆树10棵，卖给被告人邢某某的事实；同时还有户籍证明、案件来源、投案经过；情况说明、释放证明、被告人邢某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人邢某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人邢某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可对其从轻处罚。故对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00329号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马军为，男，1980年8月3日出生于新疆呼图壁县，身份号码652323198008032032，回族，小学文化程度，无业，无固定住址，户籍所在地：呼图壁县园户村镇十三户二组86号。1999年9月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年8月16日，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月27日刑满释放。2013年12月3日，因注射毒品被昌吉市公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月7日，因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人马军为犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人马军为到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2013年5月5日14时许，被告人马军为窜至昌吉市建设路移动营业厅，以购买手机为由，盗窃被害人宋某的黑色IPhone5手机一部，价值4560元。2、2013年7月31日11时许，被告人马军为窜至昌吉市亚中精品广场一楼，以购买手机为由，盗窃被害人张某的黑色IPhone5一部、白色IPhone5手机一部，价值9400元。3、2013年8月20日21时许，被告人马军为搭乘被害人陈某某驾驶的出租车到昌吉市水电巷路口，下车后以借手机打电话为由，盗窃陈某某的黑色IPhone4手机一部，价值1460元。4、2013年8月30日19时许，被告人马军为搭乘被害人王某某驾驶的出租车至昌吉市工程队家属院，以借手机打电话为由，盗窃王某某的白色三星N7000手机一部，价值2180元。5、2013年10月4日15时许，被告人马军为搭乘被害人刘某某驾驶的出租车至昌吉市瑞祥酒店门前，以借手机打电话为由，盗窃刘某某的华为手机一部，价值1170元。6、2013年10月22日0时许，被告人马军为搭乘被害人刘某某驾驶的出租车至昌吉市德源肥牛门前，以借手机打电话为由，盗窃刘某某的白色IPhone5手机一部，价值4500元。7、2013年11月2日22时许，被告人马军为搭乘被害人李明辉驾驶的车辆至昌吉市西河寺门前，以借手机打电话为由，盗窃李明辉的黑色IPhone4手机一部，价值1580元。8、2013年11月6日晚22时许，被告人马军为搭乘被害人王某驾驶的出租车至昌吉市德源肥牛门前，以借手机打电话为由，盗窃王某的黑色IPhone5手机一部，价值4560元。9、2013年11月9日2时许，被告人马军为搭乘被害人李某驾驶的出租车至昌吉市瑞祥酒店门口，以借手机打电话为由，盗窃李某的白色IPhone4S手机一部，价值2000元。10、2013年11月12日，被告人马军为搭乘被害人马某驾驶的车辆至昌吉市德源肥牛门口，以借手机打电话为由，盗窃马某的黑色IPhone4手机一部，价值1770元。上述盗窃所得手机销赃后，所得赃款被其挥霍。11、2013年11月17日21时许，被告人马军为搭乘被害人徐某驾驶的出租车至昌吉市瑞祥酒店门前，趁徐某不备，把徐某放在操作台的三星GT-S7568手机一部盗走，经鉴定，该手机价值700元。该手机被公安民警追回已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某、陈某某、王某某、刘某某、刘某某、李明辉、王某、李某、马某、徐某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书、被害人的辨认笔录及辨认照片、证人王某某的证言，被告人的常住人口信息、户籍证明、全国违法人员信息资源库信息表、在逃人员信息登记表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人马军为的供述与辩解、指认现场照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军为以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案11起，价值33880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马军为曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马军为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马军为的刑期自2014年5月7日起至2016年12月6日止；罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江丽二〇一四年九月十八日书记员  张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00571号
上诉人（原审原告暨被告）：武汉瑞德骏科通信科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：陈晶，该公司员工。
委托代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：袁付平，男，1959年7月17日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。
上诉人武汉瑞德骏科通信科技有限公司为与被上诉人袁付平劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉瑞德骏科通信科技有限公司于2015年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉瑞德骏科通信科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉瑞德骏科通信科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉瑞德骏科通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 雯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第774号
原告邱某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年8月25日立案受理原告邱某与被告刘某某离婚纠纷一案，在受理后，本院发现原告邱某曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，后于2015年3月27日申请撤诉。本院于2015年3月27日作出了（2015）南法民一初字第255号民事裁定书，裁定准许原告邱某撤回起诉。
本院认为，原告于2015年3月24日曾起诉离婚，后于2015年3月27日申请撤诉，现原告没有新情况、新理由，6个月内又起诉，不符合法律规定，故依法应驳回原告邱某的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年八月二十六日
书记员 臧祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5733号
原告：杨康德，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：万千辉，男，汉族。
被告：王冬英，女，汉族。
原告杨康德与被告万千辉、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨康德的委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼�被告万千辉、王冬英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨康德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告偿还原告借款230000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经第三者刘安新认识，原告与两被告外甥李强是邻居，关系融洽。2014年1月28日，两被告称自己生意资金周转不灵，向原告提出以两被告共有的房屋作抵押借款230000元，并约定于2015年5月1日前还款，到期未清偿则按每月两万自借款之日起计算利息。原告于2014年1月28日、2014年3月28日分别支付给了两被告人民币200000元、30000元。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还，欠款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特向本院具状起诉。
被告万千辉、王冬英未向本院提交答辩状�也未向本院提交证据。
原告杨康德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
1.被告万千辉、王冬英于2014年1月28日出具的借条，拟证明两被告向原告借款200000元的事实，双方约定逾期未偿还借款则从借款之日开始计算利息。
2.被告万千辉于2014年3月28日出具的借条，拟证明被告万千辉向原告借款30000元的事实。
3.录音光盘，拟证明原告2017年10月12日向被告万千辉催讨借款的事实。
4.岳房权证（岳阳楼区字第34**号），拟证明被告万辉向原告借钱，该房产证原件抵押在原告手中。
5．婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系。
本院经审查核对证据原件，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实：
被告万千辉、王冬英于2014年1月28日向原告借款，原告向二被告出借现金，二被告则出具借据一份：“今借到杨康德现金人民币贰拾万元整（200000元）。2014年5月1日前还清不计息，2014年5月1日后未还钱则从借钱之日起每月按贰万元付息。以房产作抵押。借款人万千辉、王冬英”。事后，二被告将其位于岳阳楼区洛王社区住宅一栋的房产权证(岳房权证岳阳楼区字第34**号)押在原告手中，但未办理抵押登记。2014年3月28日，被告万千辉再次向原告借款30000元，并出具了借据，借据上未约定借款期间及利率。被告借得上述款项后至今未向原告偿还本金，也未支付利息。
另查明，被告万千辉和王冬英于2009�3月17日在岳阳市岳阳楼区民政局补办结婚证，2014年3月21日在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记，之后又于2017年7月6日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。2014年3月28日被告万千辉借款行为发生在二被告登记离婚之后。
本院认为，被告万千辉、王冬英向原告杨康德借款并出具借据，双方之间形成的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告万千辉、王冬英共同于2014年1月28日向原告杨康德借款，在借据上约定了明确的借款期间及逾期借款利率，但其所约定的借款利率过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的上限规定，现原告请求按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。被告万千辉于2014年3月28日向原告杨康德借款行为发生在其与被告王冬英登记离婚之后，故该债务为被告万千辉的个人债务，由其本人负责偿还。双方发生借贷关系之时未约定借款期间及利率，原告杨康德主张权利之日可视为被告万千辉逾期还款之日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告万千辉应于2017年10月12日起按年利率6%向原告杨康德支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万千辉、王冬英共同偿还原告杨康德借款本金200000元，并按年利率24%支付自2014年1月28日起至债务清偿之日止的�息。
二、由被告万千辉偿还原告杨康德借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日起至债务清偿之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告万千辉、王冬英在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1770元，合计6520元，由被告万千辉、王冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1270号
申请执行人陈思花。
申请执行人：李洪博。
被执行人：朱晓冉。
被执行人：淄博富桥鑫海担保有限公司。住所地，淄博市周村区青年路。法定代表人：朱晓冉，总经理。
关于上述当事人民间借款纠纷一案，山东淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓冉因涉非法吸收公众存款罪，其所涉案资产均被公安机关扣押，且二申请人以作为被害人向公安机关报案追偿，该案已由周村区人民法院做出（2014）周刑初字第342号刑事判决书，判决对所扣押在案的财产予以追缴。现该判决书已经生效并进入执行程序。为方便大多数刑事案被害人能顺利实现权益，特将本案移送周村区人民法院。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十三日
书记员 郑文文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1116号
原告张小江，居民。
被告天津中天华建工程咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1102室。
法定代表人王宝忠，总经理。
被告天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县兴华市场西侧兴华商阜C-1-29号101室。
法定代表人董建，经理。
原告张小江与被告天津中天华建工程咨询有限公司、天津中天华建工程咨询有限公司蓟县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员段兆启适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小江撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张小江负担。
审判员 段兆启
二〇一五年十月十四日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1731号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。曾因犯抢夺罪，于2008年3月4日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年9月11日刑满释放；又因本案，于2014年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人田某。曾因犯抢夺罪，于2011年11月28日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年6月24日刑满释放；又因本案，于2014年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2473号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人程某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）盗窃事实
2014年8月19日凌晨1时许，被告人程某、田某经事先预谋，窜至本市吴宁街道兴平社区井头后村虞某户，被告人程某在门口望风，被告人田某采用爬窗的方式入内，在一楼客厅茶几上窃得三星牌9300型手机一只，计价值人民币750元。后被告人田某打开一楼大门，二被告人顺楼梯至二楼，由被告人程某在走廊负责望风，被告人田某采用推门方式入内，窃得人民币100余元、价值人民币800元的police牌手表1只、价值人民币1000元的三星牌9300型手机1只。案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还给被害人虞某。
（二）抢夺事实
2014年8月20日晚上6时许，被告人程某窜至本市吴宁街道白鹤路2号，见被害人杜某抱着小孩蹲在地上，遂上前去拉其脖子上戴着的价值人民币5783元的黄金项链（重20.151克），因被害人杜某用脖子将项链夹住，被告人程某只抢得黄金项链1段（重4.241克），计价值人民币1217元，后逃离现场。
案发后，公安机关追回被抢黄金项链，现已发还被害人杜某。
上述事实，被告人程某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、虞某的陈述、证人夏祥的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、现场勘验查检查笔录、现场草图及现场照片、接受证据清单及销货凭证、发票、称重记录、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、证明、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人程某、田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、田某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人程某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人程某、田某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某、田某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某、田某在庭审中能自愿认罪，且二被告人盗窃所得的赃物已被追回，被告人程某抢夺所得的赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘剑萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03633号
原告谢亚莉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告谢亚莉与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告瑞新升公司与原告谢亚莉签订借款合同一份。原告依约将5万元交予被告，被告没有按时支付原告利息。现原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告偿还原告借款本金5万元及利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢亚莉的起诉。
案件受理费1200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹剑帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第761号
原告高某，女，1975年1月5日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告夏某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，莱阳市人，无业。
原告高某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员李俊独任审判。本院于2015年8月13日依法向被告夏某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某与被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女夏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2008年、2009年两次起诉离婚。2008年经人说和撤诉，2009年贵院判决不准离婚。自判决后夫妻感情未见好转，特别是被告脾气暴躁，还对原告使用家庭暴力，原告无奈拨打110电话报警。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩夏某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；三、依法分割家庭财产；四、案件受理费由被告承担。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚，不想失去家庭。
经审理查明，原、被告于2002年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女夏某乙，现在莱西市第七中学初中一年级上学。夏某乙出具书面意见书：表示愿意和妈妈一起生活。称爸爸脾气暴躁，经常动手打妈妈、威胁妈妈，对我也不好。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵打架。原告曾于2008年1月30日起诉离婚【案号：（2008）西民一初字第xxx号】，后撤诉。2008年11月3日，原告再次起诉离婚【案号：（2009）西民初字第x号】，本院于2009年1月8日判决不准离婚。庭审中，被告同意女儿由原告抚养，抚养费按原告请求800元给付。
另查明，2015年8月4日18时30分许，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告称被告对其持刀威胁，并拨打110电话报警。民警对其询问时，被告承认曾与原告发生争吵，但否认持刀威胁原告。公安机关出具治安调解协议，要求双方不得再因家庭琐事引起争吵、打架行为。
还查明，原、被告均无婚前个人财产。夫妻共同财产：位于莱西市经济开发区某正房（附属平房）四间；鲁B×××××面包车一辆，价值20000元，现在原告处；共同债务：欠高序堂（原告父亲）9500元，欠王淑玉（被告二娘）2500元，欠张先生（铝合金门窗款）2800元，原、被告对以上债务无异议。原、被告无债权及存款。庭审中，原、被告协商面包车归原告所有，原告支付给被告折价款10000元。关于房屋分配，原告主张自己住西两间；被告主张住中间两间。原告自称月工资2200元，被告自称月工资4000元。
本案经调解，未能达成协议。
上述事实，有结婚证、民事判决书、公安局询问笔录、夏某乙书面意见书、户籍材料及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但由于双方经常因家务琐事发生争吵，矛盾日益激化，伤害了彼此的感情。本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可以认定双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告之辩解，理由不充分，本院不予采信。
关于抚养权问题。从有利于子女的健康成长出发，并考虑子女的意见，夏某乙以由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。鉴于被告同意女儿由原告抚养，抚养费按原告请求800元给付，本院予以照准。关于支付时间，以自2015年9月1日起至子女十八周岁止每年的6月30日、12月30日分两次给付为宜。
关于财产分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告对面包车分配已达成协议，本院予以照准。至于房屋分配，应平均分割，且考虑方便生活，以东两间由被告管理使用，西两间由原告管理使用为宜。共同债务应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判准原告高某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女孩夏某乙（2004年7月4日出生），由原告高某抚养，被告夏某甲自2015年9月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
三、夫妻共同财产：位于莱西市经济开发区某正房（附属平房）四间，东两间由被告管理使用，西两间由原告管理使用。鲁B×××××面包车一辆，价值20000元，归原告所用，原告支付给被告折价款10000元。共同债务：欠高序堂（原告父亲）9500元由原告负责偿还；欠王淑玉（被告二娘）2500，欠张先生（铝合金门窗款）2800元，合计5300元，由被告负责偿还；被告应支付给原告差价款2100元。以上相互抵顶后，原告付给被告人民币7900元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 张相宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1201号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山航星科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：汪建红，董事长。
委托代理人：陈婉玲，女，汉族，1978年8月26日，住广东省佛山市南海区，系该公司文员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何耀英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3016。
再审申请人佛山航星科技有限公司（以下简称航星公司）因与被申请人何耀英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航星公司申请再审称，（一）航星公司没有授权杨扬对外确认相关债权债务，也没有授权杨扬代为盖章，因此，杨扬在《佛山市顺德区北滘鸿耀丰五金电器厂对账单》（以下简称《对账单》）上签名、盖章的行为，不具有法律效力，航星公司不应承担支付货款的责任。二审判决对航星公司有关为了查询账户才在《对账单》上加盖合同章的抗辩不予采纳，明显不正确，应予纠正。（二）航星公司已全部支付货款，但何耀英不开具发票，累计发票额219844元，何耀英应赔偿航星公司损失。综上，请求再审本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。何耀英主张航星公司应支付拖欠的货款26410元，对此提交了《对账单》及送货单予以证明。航星公司抗辩称其并未授权杨扬确认相关债权债务和签名、盖章，在《对账单》上盖章是为了何耀英查询账户，其已全部支付货款，无须承担还款责任，但何耀英对航星公司的上述抗辩不予认可，航星公司亦未提交证据予以证实，故一、二审判决对航星公司的抗辩不予采信，认定航星公司应向何耀英支付货款26140元及相应的利息，并无不当。航星公司还主张何耀英不履行开具发票义务应赔偿损失，因其在原审诉讼中并未提出该主张，亦未提起反诉，不属本案的审理范围，现航星公司以此为由申请再审本案，缺乏法律依据，不予支持。
综上，航星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山航星科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3943号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：王国民。
原告夏靖与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22008.18元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息495.18元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，以剩余本金22008.18元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告向原告支付律师费1732元。事实和理由：2014年1月13日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3246.2元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。被告自2014年12月15日起未依约还款。
现有证据材料显示：2014年1月13日，原、被告签订了编号为0511010054的《借款协议》，约定：被告王国民向原告夏靖借款49518.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3246.2元，还款日期自2014年2月15日起至2015年7月15日止，每月15日12时前还款；经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号；如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告王国民与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费761.47元，向信和惠民公司支付服务费3902.54元，以上共计9518.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从49518.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年1月15日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费359元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 施正星
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3943号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：王国民。原告夏靖与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22008.18元；2、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息495.18元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，以剩余本金22008.18元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告向原告支付律师费1732元。事实和理由：2014年1月13日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3246.2元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。被告自2014年12月15日起未依约还款。现有证据材料显示：2014年1月13日，原、被告签订了编号为0511010054的《借款协议》，约定：被告王国民向原告夏靖借款49518.4元，分18个月还款，每月等额本息还款3246.2元，还款日期自2014年2月15日起至2015年7月15日止，每月15日12时前还款；经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号；如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告王国民与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费761.47元，向信和惠民公司支付服务费3902.54元，以上共计9518.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从49518.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年1月15日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费359元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇一六年十二月十九日书记员  朱 静（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00040号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
被执行人宿迁志伟置业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（北京东路66号）
法定代表人张益华，该公司董事长。
江苏南通二建集团有限公司诉宿迁志伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）苏民初字第0006号民事调解书已经发生法律效力。因宿迁志伟置业有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，江苏南通二建集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省宿迁市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
江苏南通二建集团有限公司申请执行宿迁志伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定江苏省宿迁市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 武金成
二〇一五年十月十五日
书记员 薛佳明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1222号
上诉人（原审被告）：龙学明，男，1958年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何溢文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区俊琼玻璃原料加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：龙学明。
上诉人龙学明因与被上诉人何溢文、原审被告佛山市南海区俊琼玻璃原料加工厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7902号民事裁定，向本院提出上诉�
上诉人上诉称，其住所地在江西省××县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由江西省宜春市万载县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市万载县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉及其向法院提交的证据，本案系土地及厂房租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。本案涉案租赁物土地及厂房位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣怡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第134号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈必强，男。
被告人赵会芳，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）80号起诉书指控被告陈必强犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人赵会芳犯伪造公司企业印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人陈必强、赵会芳参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）伪造公司企业印章罪
2012年10月份以来，被告人赵会芳在无权制作的情况下，先后伪造许昌伟腾新型建材有限公司、长葛市永固建材有限公司等公司印章十三枚。
（二）非法制造、出售非法制造的发票罪
1、2012年以来，被告人陈必强购买打印机、复印机等工具，伪造并销售给赵会芳九张发票，伪造的发票票面金额共计131万余元。
2、2013年，被告人陈必强购买打印机、刻章机等工具，伪造各类公司、企业等印章一百余枚，从而伪造收款方为许昌县农兴养殖场的发票一张，票面金额为114万元。
3、2013年以来，被告人陈必强通过上述方式伪造并销售给常某五张发票，伪造的发票票面金额共计8万余元。
4、2013年，被告人陈必强通过上述方式伪造付款方为河南宏安房地产开发公司的发票一张，票面金额为30万元。
上述犯罪事实，被告人陈必强、赵会芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈必强、赵会芳供述，证人熊某某、张某、贺某某、岳某某、常某、余某某等证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押在案的伪造发票，税务部门出具的证明，许昌市公安局印章印文鉴定书，扣押在案的打印机等作案工具，接受刑事案件登记表，被告人陈必强、赵会芳到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈必强违反发票管理法规，非法制造并出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪；被告人赵会芳明知自己无权制作他人公司的印章仍予以伪造，其行为已构成伪造公司印章罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈必强犯非法制造、出售非法制造的发票罪、被告人赵会芳犯伪造公司企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人陈必强、赵会芳案发后均认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二百八十条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈必强犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵会芳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移交的作案工具得实打印机1台、光敏人像印章机1台、CANON复印件1台、东芝笔记本电脑1台、手写连笔王1台、IBM笔记本电脑1台、君彩手写板2台、CANON多功能打印机一体机1台、联想笔记本电脑1台、印章101枚、印章半成品28枚、空白假发票（机打）50本、定额假发票9本、Malata手机1部、酷派手机1部、金典亮手机5部、黄皮笔记本2本、牛皮纸皮笔记本1本、白色笔记本1本、金士顿U盘2个、二代身份证3张、中国邮政储蓄银行卡6张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张、全球通银卡1张、浙江农村信用社银行卡1张、河南农村信用社银行卡3张、中国农业银行卡3张、顺丰快递信封12本、牛皮纸挂号信封7本、申通快递邮寄详单26份、假章13枚、申通快递快件封11本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 淼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第134号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某甲，群众。2012年7月30日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月22日被魏县公安局刑事拘留，同年4月1日经魏县人民检察院批准逮捕，当日被魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2014年2月21日，被告人张某甲经张某乙（在逃）介绍，到魏县“魏州球动力台球会所”5楼的游戏厅工作，担任技术员，为该游戏厅的运营提供技术支持。该游戏厅内设有具有赌博性质的游戏机49台（大型游戏机4台，其中3台为8个基本单元，1台为10个基本单元，小型游戏机15台）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某丁、赵某甲等人的证言，扣押物品清单、游戏厅现场照片、辨认笔录，户籍证明、现实表现、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人利用赌博机开设赌场，而为该赌场提供技术支持，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，且参与时间较短，属从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 王志斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第382号
原告：吴丽君，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告吴丽君与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽君，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1001号房屋建筑面积104.56平方米，单价3742.26元／平方米，价款合计391291元；地下室101-1-40面积12.76平方米，单价2000元／平方米，价款25520元，合计416811元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款合计416811元。被告于2014年7月1日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月30日为424天，被告应向原告支付房屋价款416811元万分之一的违约金17672.79元（416811元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴丽君延期交房违约金人民币17672.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审446号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林杰聪，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH227-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年12月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林杰聪作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH227-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00011号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人灞桥区大阿弥陀寺。
法定代表人文广平（释广平），男，主持。
委托代理人李淑茹，女，1953年7月21日出生，汉族，灞桥区大阿弥陀寺监院。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-25号土地行政处罚决定书向本院申请执行灞桥区大阿弥陀寺未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2014年3月，灞桥区大阿弥陀寺在未经县级以上人民政府批准的情况下改变土地用途，占用原西安汉灞陵休闲山庄使用的席王街办杨圪塔村集体土地建设接引大殿。现地内建有砖混结构建筑一座，该宗地实际占地面积1800平方米（折合2.7亩），建筑占地面积1800平方米，违法事实已形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-25号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2014年11月2日灞桥区大阿弥陀寺缴纳了罚款18000元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-25号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-25
号土地行政处罚决定书之第一项：没收灞桥区大阿弥陀寺在非法占地上新建的砖混结构建筑物一座及其他设施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 王春芝
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯薛涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1269-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人王德全、梁美兰、王德双、汤人东借款合同纠纷一案中，被执行人王德全等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王德双纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1270-2号
申请执行人浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，职务：。
被执行人玉环县电力工具厂。
法定代表人：林飞，职务：总经理。
被执行人台州铭硕机械有限公司。
法定代表人：张明生，职务：。
被执行人林飞。
被执行人李爱娟。
被执行人林增顺。
被执行人张明生。
申请执行人浙江玉环农村村合作银行与被执行人玉环县电力工具厂、台州铭顺机械有限公司、林飞、李爱娟、林增顺、张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）台玉商初字第1927号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月16日前支付申请执行人521967.59元并承担案件受理费9020元及保全费5000元。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月18日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人林增顺与其配偶张杏娟共同共有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路22弄4号的两间房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、0××号】，本案于2015年5月18日裁定拍卖该房屋，并经三次拍卖，于2015年10月14日由买受人以62万元人民币竞得，并在2015年11月9日裁定确权，但拍卖款在扣除抵押债权及相关费用后不足以清偿本案所有债务。本院于2015年3月18日通过省公安点对点系统查询，查明被执行人所有的车牌号为浙J×××××的长安牌小型汽车和浙J×××××的东风小型普通客车各一辆，申请执行人同意暂不予以查封处置。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年11月25日申请执行人浙江玉环农村合作银行领取执行款人民币138845.36元，并鉴于上述情况申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1270号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 曾皇曜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第668-1号
原告：翟萌。
被告：王平。
被告：王祥（翔）。
本院在审理原告翟萌与被告王平、王祥（翔）买卖合同纠纷一案中，原告翟萌于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王平、王祥（翔）名下的银行存款25000元予以冻结或对被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王平、王祥（翔）名下的银行存款25000元予以冻结，或对被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年十一月五日
书记员 吴迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11973号
原告：佛山市坤晖不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内新源二路3号，统一社会信用代码914406046649571471。
法定代表人：邓聪辉，经理。
委托诉讼代理人：邓志强，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省广州市天河区，公司员工。
委托诉讼代理人：伍坚，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，公司员工。
被告：杨程制，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省雷波县。
原告佛山市坤晖不锈钢有限公司与被告杨程制劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市坤晖不锈钢有限公司的委托诉讼代理人邓志强和伍坚、被告杨程制到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：杨程制于2016年8月19日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市坤晖不锈钢有限公司于2016年6月2日至2016年8月17日期间存在劳动关系，佛山市坤晖不锈钢有限公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额8000元、2016年6月和7月的工资3000元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日受理，于2016年10月24日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1223号仲裁裁决书，裁决确认杨程制与佛山市坤晖不锈钢有限公司于2016年6月2日至2016年7月9日期间存在劳动关系，佛山市坤晖不锈钢有限公司支付杨程制未订立书面劳动合同的二倍工资差额1032.26元、2016年6月和7月的工资合计3000元。
佛山市坤晖不锈钢有限公司的诉讼请求：请求判决确认双方不存在劳动关系，佛山市坤晖不锈钢有限公司无需支付杨程制未订立书面劳动合同的二倍工资差额1032.26元、2016年6月和7月的工资合计3000元，本案诉讼费用由杨程制承担。
佛山市坤晖不锈钢有限公司于2007年7月17日登记成立，经营范围为不锈钢加工、销售金属材料。
杨程制与佛山市坤晖不锈钢有限公司没有签订劳动合同，后者没有为前者缴纳社会保险费用。
伍坚于2016年7月9日为杨程制向佛山市第一人民医院禅城医院预缴医疗费用2000元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）1223仲裁裁决书、送达回证。
3、车间布局图。
二、被告未提交证据。
三、本院依职权向佛山市第一人民医院禅城医院调取了广东省行政事业单位资金往来结算票据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为双方不存在劳动关系，被告不是其员工。首先，被告所述原告的工厂布局、公司地址、从事的业务与原告所述基本一致。被告陈述在职时的同事有王磊、ＸＸ、何军、成枫等，原告表示上述人员确实是其员工。其次，被告提出他于2016年7月9日凌晨3时左右在工作中受伤，被告派人送他到佛山市第一人民医院禅城医院治疗，并帮他办了住院手续；伍坚于第二天过来预交了医疗费用。原告表示不清楚其厂长伍坚有没有为被告预交医疗费用，其没有派人送原告去医院，也没有为被告垫付医疗费。根据本院依职权向佛山市第一人民医院禅城医院调取的广东省行政事业单位资金往来结算票据，可证实伍坚于2016年7月9日为被告向佛山市第一人民医院禅城医院预缴医疗费用2000元。根据上述情况，适用高度盖然性原则，本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告认为其于2016年6月2日入职，原告则予以否认。用人单位对劳动者的入职时间承担举证责任，由于原告没有提供确凿证据证明被告的入职时间，本院对被告所述予以支持。被告陈述其在2016年7月9日受伤后没有再到原告处上班。鉴于被告至今没有向劳动能力鉴定部门申请对停工留薪期等进行认定，存不存在停工留薪期、停工留薪期时间为多久等仍处在不可知状态，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会确认双方至2016年7月9日存在劳动关系，被告没有提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
关于2016年6月、7月的工资差额问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告认为其实行计件工资，每天均上班的月工资为4000元；其在2016年6月上班24天，7月上班8天；其在职期间向原告预支了工资1500元。原告对被告所述不予认可。由于原告没有提供证据证明被告的工资情况，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告所述。原告应支付被告2016年6月工资3200元（4000元／月÷30天／月×24天）、7月工资1032.26元（4000元／月÷31天／月×8天），扣减被告自认预支工资1500元，原告仍应支付被告2016年6月、7月工资差额2732.26元（3200元＋1032.26元－1500元）。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原、被告之间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2016年7月2日开始未订立书面劳动合同的二倍工资差额。被告认为其在2016年7月1日-8日每天都上班，9日凌晨上的是8日的班。原告应向被告支付2016年7月2日至7月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额903.23元（4000元／月÷31天／月×7天）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市坤晖不锈钢有限公司与被告杨程制在2016年6月2日至2016年7月9日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市坤晖不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨程制2016年6月、7月工资差额2732.26元；
三、原告佛山市坤晖不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨程制2016年7月2日至7月8日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额903.23元；
四、驳回原告佛山市坤晖不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月十日
书记员 吴凤侠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2935号
申请执行人王永平，男，1965年6月24日出生，汉族。
被执行人王学祥，男，1965年3月3日出生，汉族。
申请执行人王永平与被执行人王学祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）六程民初字第493号民事调解书。已经发生法律效力。内容为王学祥于2014年8月30日给付王永平20000元、2014年10月30日给付50000元、2014年12月30日给付40000元、2015年2月14日给付100000元。判决生效后，由于王学祥未按判决书履行，王永平于2014年10月31日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人王学祥在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人王永平亦无法提供被执行人王学祥可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2935号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初00100号
原告柴，住天津市蓟县。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告王，住天津市蓟县。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告柴与被告王离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柴及委托代理人黄永鑫、被告王及委托代理人王春爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴诉称，年月日，原、被告办理结婚登记手续，并开始共同生活，婚后生育的子女均已成年。婚后夫妻矛盾较多，2015年4月份原告得知被告一直与其他异性保持亲密关系，经多次规劝被告拒不悔改，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚；原、被告共同财产均归原告所有，共同债务230000元由被告承担；被告给付原告经济帮助款30000元；被告给付原告精神损失费50000元；诉讼费由被告承担。
原告柴关于身份及夫妻感情向本院提交证据如下：
证据1、证明1份，用以证实原、被告的婚姻关系；
证据2、户口簿1册，用以证实原、被告家庭成员信息；
证据3、王书写的书面材料1份，用以证实被告与异性存在亲密关系；
证据4、手机录音音频1份附录音部分内容的书面材料1份，用以证实被告曾认可与异性存在亲密关系；
证据5、证人张、李证言各1份，用以证实被告与异性存在不正当关系。
被告王未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中答辩称，被告与其他异性不存在不正当关系，被告不同意离婚。
被告王关于身份及夫妻感情未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。原告提交的证据3、4、5，被告对证据的证明目的均不予认可，被告认为证据3虽系被告本人书写，但是被告与王一只是认识，二者不存在亲密关系，证据4的录音谈话系偷录，被告系在赌气情况下才说的，亦不认可其证明目的，证据5被告认为二证人证言不属实，被告王不予认可，其与王一系一般朋友关系；证据3及证据4虽是被告书写及谈话的录音，证据5亦是出庭的证人证言，但证据3、4、5均是间接证据，证据均不能直接证明被告王与其他异性保持不正当关系暨同居的事实，故对原告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，年月日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育子女三人，现均已成年。婚后双方偶因生活琐事发生吵架，原、被告夫妻感情较好。2013年10月份（农历9月份），原告去宝坻区儿子家照顾孙子，每半个月左右回次大黎元头村家里收拾，第二天再返回宝坻区儿子家。2015年9月27日（农历8月15日），原告从宝坻回到家中，因怀疑被告与其他异性保持不正当关系而发生口角，当天晚上原、被告亦未能沟通清楚，第二天原告返回宝坻区儿子家居住至今。经原、被告亲属多次协调规劝未果，2016年1月份，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年，且生育一子二女，已建立真挚的夫妻感情。原告主张被告与其他异性同居的事实，证据不足，本院不予确认。原告起诉离婚，其提交的双方夫妻感情确已破裂的相关证据，证据不足，故对原告离婚之请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴，多考虑家庭及子女利益，夫妻是能够和好如初的。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2041号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，地址丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，总经理。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告王金章。
被告李士芳。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司的委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告王金章、李士芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了一份《最高额保证借款合同》，约定自2013年10月21日起至2014年10月21日止，由原告在最高借款余额1000000元内，向被告王金章发放贷款，以借款凭证为准。被告李士芳对借款的担保包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。2014年4月29日，原告向被告王金章发放贷款1000000元。借款到期后，被告未能归还本金和支付利息，原告索款无果诉至法院。
原告向本院提供了如下证据：
1、2013年10月21日原告与被告王金章签订的最高额保证借款合同一份，证明原告在最高贷款余额100万元内向王金章发放贷款，期限从2013年10月21日至2014年10月21日，由唐建平和李士芳提供担保。
2、个人担保承诺书一份，证明被告李士芳对王金章的100万元借款提供连带保证责任。
3、提供借款借据一份，证明2014年4月29日被告王金章向原告借款100万元，约定月利率为18‰，到期日为2014年10月21日。
4、中国工商银行转帐支票存根一份，证明2014年4月29日原告转帐100万元给被告王金章。
被告王金章、李士芳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王金章签订最高额保证借款合同一份，由唐建平及被告李士芳作为担保人在合同上签字。合同约定2013年10月21日至2014年10月21日由原告（贷款人）在最高贷款余额1000000元内对被告王金章（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人借款到期日起2年；保证范围：到期借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的所有费用。2014年4月29日原告借款1000000元给被告王金章，在借款借据上约定月利率为18‰，借款到期日为2014年10月21日。借款到期后，被告王金章未能归还借款本、息，其他被告也未履行担保义务，故原告索款无着，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与各被告之间签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王金章向原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款1000000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，原告要求被告承担至2014年11月21日的利息36600元的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求从2014年11月22日起按月利率18‰支付利息的请求超过相关规定，中国人民银行贷款利率四倍之内的符合法律规定，本院予以支持，超过四倍的不予支持。本案在诉讼中，原告自愿放弃对担保人唐建平的诉讼，系其意思自治，本院予以确认。原告主张的律师费36600元，原告未能提供证据证明，故本院不予支持。被告李士芳在最高额保证借款合同上签字确认并出具了个人担保承诺书对该借款承担连带保证责任，故应对该借款承担连带清偿责任。被告王金章、李士芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金章于本判决生效后10日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息36600元（计算至2014年11月21日止，自2014年11月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李士芳对被告王金章的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，由被告王金章负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终168号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张楼英。
被上诉人（原审原告）：孙少东。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张楼英、孙少东商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人张楼英、孙少东未作答辩。
原告张楼英、孙少东一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付原告张楼英、孙少东逾期办证违约金24075元，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终168号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张楼英。被上诉人（原审原告）：孙少东。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张楼英、孙少东商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人张楼英、孙少东未作答辩。原告张楼英、孙少东一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付原告张楼英、孙少东逾期办证违约金24075元，由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬