wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第125号
原告李某某，女。
被告曹某，男。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员李雄飞担任审判长，与助理审判员邓启章、人民陪审员叶志成组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，先后生育两个儿子，但被告毫无家庭责任心。2012年被告因为赌博欠下高利贷无力偿还，便离家外出至今，杳无音讯，造成原、被告分居多年，已无夫妻感情可言。请求法院判令允许原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月12日结婚，结婚后于2010年6月19日生育长子曹某甲，2012年10月15日生育次子曹某乙；2012年因原、被告感情纠纷及家庭经济纠纷问题，被告离家外出，自2013年国庆节后，被告未再与原告及其他家人联系。2014年4月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解，于2014年5月撤诉，现再次诉至本院。原、被告婚姻关系存续期间未置办夫妻共同财产。
诉讼中，被告曹某的哥哥曹某丙到庭表示，愿意代为抚养被告曹某的小孩。
上述事实有原、被告结婚证、小孩出生证明、原告陈述、被告母亲何扶娇陈述、被告哥哥曹某丙陈述证实，经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，被告因夫妻感情纠纷离家出走多年，音信全无，足以严重破坏原、被告间的夫妻感情。诉讼中，经本院调解，原告拒不同意和好，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持；原告请求小儿子由其抚养，大儿子由被告抚养的意见，结合二小孩的实际现状及被告曹某的其他家人同意代为抚养小孩的意见，本院予以允许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
允许原告李某某与被告曹某离婚；
原、被告婚生小孩，长子曹某甲由被告曹某抚养（曹某未出现前，由曹某的哥哥曹某丙代为照顾），次子曹某乙由原告李某某抚养，小孩长大后随父随母由其自由选择。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 邓启章
人民陪审员 叶志成
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第125号
原告：郭俊伟，男，汉族。
被告：张社干，男，汉族。
被告：刘玲霞，女，汉族。
原告郭俊伟与被告张社干、刘玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊伟与被告刘玲霞到庭参加诉讼。被告张社干未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊伟诉称：2014年3月3日，被告张社干因急需用钱，从原告处借款30万元，约定三个月后偿还，利息为月息二分五。但借款到期后被告没有及时还款，经原告多次催要，至2014年9月10日，被告张社干共计还款21.1万元，余款一直未付。二被告系夫妻关系，被告刘玲霞对被告张社干向被告借款知情，并且于2015年1月9日再次偿还原告借款2万元，还向原告出具欠条，表示承认被告张社干与原告之间的借款协议，愿就剩余6.9万元欠款继续共同偿还，但至今被告夫妻仍拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令二被告偿还借款6.9万元及自2014年9月10日起至2015年1月9日止，按8.9万元月息两分五所计算的利息：为8900元，共计：本金＋利息=7.79万元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘玲霞辩称：我不知道丈夫张社干向原告借款的事情，在2014年年底，原告联系不上张社干才找到我要钱，我还了20000元，据听说没有利息。剩余部分给原告写了欠条，但当时说的是把6.9万元还完后没有利息。
经审理查明：2014年3月3日，被告张社干因急需用钱，从原告处借款30万元，双方并签订《协议》，约定还款时间为2014年6月2日，利息为月息二分五。利息支付方式为：借款之日起，乙方张社干一次性交给甲方郭俊伟三个月利息22500元。双方并约定了保证条款和违约责任。借款到期后被告张社干没有及时还款，经原告多次催要，至2014年9月10日，被告张社干共计还本息21.1万元，余款一直未付。二被告系夫妻关系，被告刘玲霞于2015年1月9日再次偿还原告借款2万元，经双方算账，向原告出具欠条一张，表示承认被告张社干与原告之间的借款协议，愿就剩余6.9万元欠款继续共同偿还。该欠条未涉及利息问题。至今被告夫妻仍未偿还该6.9万元。
上述事实，有《协议》、《欠条》、当事人陈述等在卷资证。
本院认为：原告郭俊伟与被告张社干之间成立民间借贷关系。原告郭俊伟在向被告张社干出借钱款时，事先在借款中扣除利息22500元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。有此本院认定双方借款本金数额为277500元。关于被告偿还的21.1万元中利息和本金的数额，原被告均未举证，本院无法查明。2015年1月9日，原告郭俊伟与被告刘玲霞经过算账，被告并出具《欠条》，原告凭此欠条主张权利，本院对该欠条的证明效力，予以确认。该欠条没有显示有利息，本院对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告张社干、刘玲霞于本判决生效后十日内偿还原告郭俊伟借款69000元。
二、驳回原告郭俊伟其他诉讼请求。
如未按本判决生效之日履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，原告郭俊伟负担290元，被告张社干、刘玲霞负担1457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 张 七 星
二〇一五年六月十七日
书记员 李秋田（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第125号
原告苏玉琴，女，1946年10月26日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
被告汝州市妇幼保健院，住所地汝州市洗耳河路141号。
法定代表人席孟杰，系该院院长。
委托代理人王松志，男，系河南聚图律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告苏玉琴诉被告汝州市妇幼保健院合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汝州市妇幼保健院的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏玉琴撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告苏玉琴负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佩佩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初265号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现住南部县。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年7月28日5时许，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南隆镇滨江路经北环路至幸福路方向行驶，当行至幸福路316号“水景湾小区”门口路段，将横过道路的被害人李某撞到，造成李某受伤即车辆局部受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某损伤存在右胫腓骨下段骨折；L3左侧横突骨折；左侧第9、10肋骨骨折。属轻伤二级。在交通事故处理中，被告人邓某某与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人邓某某一次性赔偿了其各项经济损失，此款已全部付清，并取得了谅解。
同时查明，被告人邓某某未取得机动车驾驶证。南部县公安局交警大队认定被告人邓某某承担此次事故的全部责任、被害人李某无责任，并对邓某某作出罚款1000元（人民币）的行政处罚决定。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场调查记录、现场图及照片、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、扣留车辆登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，理化检验报告、摩托车鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述、证人胡洪亮、胡泽松、陈林的证言户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法的相关规定，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某无证驾驶机动车，发生道路交通事故，造成被害人轻伤二级的后果，应从重处罚。被告人邓某某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。在交警大队因同一犯罪事实已被行政罚款的1000元应抵扣罚金。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人邓某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年十二月五日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初265号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年7月28日5时许，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南隆镇滨江路经北环路至幸福路方向行驶，当行至幸福路316号“水景湾小区”门口路段，将横过道路的被害人李某撞到，造成李某受伤即车辆局部受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为183.4mg/100ml。另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李某损伤存在右胫腓骨下段骨折；L3左侧横突骨折；左侧第9、10肋骨骨折。属轻伤二级。在交通事故处理中，被告人邓某某与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人邓某某一次性赔偿了其各项经济损失，此款已全部付清，并取得了谅解。
同时查明，被告人邓某某未取得机动车驾驶证。南部县公安局交警大队认定被告人邓某某承担此次事故的全部责任、被害人李某无责任，并对邓某某作出罚款1000元（人民币）的行政处罚决定。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场调查记录、现场图及照片、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、扣留车辆登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，理化检验报告、摩托车鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述、证人胡某某、胡某甲、陈某的证言户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法的相关规定，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某无证驾驶机动车，发生道路交通事故，造成被害人轻伤二级的后果，应从重处罚。被告人邓某某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。在交警大队因同一犯罪事实已被行政罚款的1000元应抵扣罚金。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人邓某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年十二月五日
书记员 柏春兰
/
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第000087号
原告石某。
被告李某。
委托代理人石某甲。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某、被告李某委托代理人石某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系草率结婚，婚初夫妻感情一般，没有感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
被告李某辩称，原、被告之间系自愿结婚，感情还好，夫妻间吵架是难免的，为了家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年10月经人介绍相识，2013年4月10日经政府登记结婚，未生育子女。婚初双方感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，因双方婚姻关系存续时间较短，处于婚姻的磨合期，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡志明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第000087号
原告石某甲，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
委托代理人石某丙，女，农民，系被告李某甲母亲。
原告石某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某甲、被告李某甲委托代理人石某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告系草率结婚，婚初夫妻感情一般，没有感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
被告李某甲辩称，原、被告之间系自愿结婚，感情还好，夫妻间吵架是难免的，为了家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。婚初双方感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感�不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，因双方婚姻关系存续时间较短，处于婚姻的磨合期，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户�行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡志明
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1018号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：何某某，女，1984年7月10日出生。
原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告陈某某承担。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 慧
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初30号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人牛某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，初中文化，住子洲县槐树岔乡某某村。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被子洲县公安局取保候审，同年3月27日被子洲县检察院取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院征询被告人牛某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派副检察长王海林依法出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2018年3月1日17时10分许，被告人牛某某驾驶陕K803**小型轿车在子洲县工业大道道路北侧非机动车道内由西向东行驶至廉租房附近路段时，将行人王某某撞到，发生道路交通事故。事故致王某某严重受伤，经抢救无效于2018年3月6日凌晨4时死亡，车辆受损。2018年3月10日，子洲县公安局司法鉴定中心对王某某进行尸体检验，检验结果为：交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。2018年3月8日子洲县公安局交警大队认定：牛某某承担此事故的全部责任；王某某不承担责任。案发后，双方民事部分达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人牛某某从轻处罚。并出示了相关证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人牛某某的认罪态度、悔罪表现等情节，建议在三年以下有期徒刑幅度范围内从轻处罚，同时可适用缓刑。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，子洲县公安局交通事故认定书，鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某驾驶机动车辆时，由于未按照规定行使发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为客观上违反了交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人牛某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其又能给被害人家属予以足额赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。故对被告人牛某某请求从轻处罚的意见和公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人牛某某认罪、悔罪态度好，无再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告汪洪霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洪霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪洪霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,982.74(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,982.74元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2211号
原告张某，男，汉族，1983年12月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告周某，男，汉族，1986年5月30日出生，住舞钢市。
被告韦某，女，汉族，1985年4月2日出生，住舞钢市。
本院在审理原告张某诉被告周某、韦某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出对被告周某、韦某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告周某、韦某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某、韦某的起诉。
案件受理费686元，减半收取为，343元，由原告张某承担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张世�
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终390号
上诉人（原审申请人）：滨化集团股份有限公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
法定代表人：张忠正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：榆林滨化绿能有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人：张忠正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞岭，该公司财务总监。
上诉人滨化集团股份有限公司（以下简称滨化集团）因与被上诉人榆林滨化绿能有限公司（以下简称滨化绿能）申请破产清算一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
滨化集团上诉请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民破1号民事裁定，依法受理滨化集团对滨化绿能的破产申请。
事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，其所采信的主要证据存在重大瑕疵，与事实不符。首先，原审法院裁定不予受理所依据的主要证据，是其从税务机关调取的一份滨化绿能《资产负债表》，该表显示截至2016年1月31日滨化绿能的资产大于负债，因此认定滨化绿能在事实上不符合破产条件。前述《资产负债表》记载的各项数据是尚未经过审计的草表数据，而滨化集团申请滨化绿能破产时提交的则是审计机构正式出具的《审计报告》中的最终数据。审计机构正式出具的《审计报告》在证据认定上具备其法律效力，滨化绿能资产负债情况的认定应以此为准。而原审法院所调职数据与滨化集团所提交数据产生差异的具体原因，是由于依照企业一般财务操作惯例，每年年初要对上年度财报进行审计和调整，时点较为特殊，滨化绿能当时的财报只有审计前的草表数据，滨化绿能聘请的年报会计师还在对公司2015年资产负债状况进行审计，对坏账准备及资产减值�数据正在进行评估、测算和审核。但按税务局规定，每月15日之前公司必须在税务系统报送财务报表，滨化绿能向税务机关如实说明情况后，税务局回复按照规定只能先行上报，定稿之后再上报更改，后滨化绿能向税务部门报送了草表数据。20l6年3月底审计后报表定稿，滨化绿能根据会计师的审计定论对1、2月份的草表及时进行了调整，并向税务主管人员进行了说明，但税务人员告知之前申报的1月份草表已无法在系统中修正，所以自2016年3月开始税务机关报表与滨化绿能账务报表方为一致，原审法院从税务机关调职的截至1月31日的数据仍为草表数据。2016年4月6日会计师出具了关于滨化绿能的2015年年度审计报告，而滨化集团申请滨化绿能破产时正是依据经过审计后的财务数据，证明滨化绿能不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《破产法》规定的申�条件，原审法院对此事实的认定明显错误。其次，原审法院调取的《资产负债表》数据为截至2016年1月31日的数据，滨化集团提交破产申请书的时间为2016年8月3日，而榆林滨化截至破产申请提交日前的资产负债情况，恰恰与破产申请书所提供资产负债情况相吻合。由此可见，原审法院既已采取主动调查措施，却末调取截至破产申请提交日前的最新数据，该调查行为明显失当，且直接导致了认定事实的错误。（二）榆林中院适用法律错误，滨化绿能各方面实际情况均符合法定破产受理条件。首先，滨化绿能已“不能清偿到期债务”。截至滨化集团提交滨化绿能破产申请书时，滨化绿能已因不能清偿到期债务被多个债权人采取提起诉讼等司法求偿措施，其中仅早安银行股份有限公司青岛分行、中国民生银行股份有限公司西安分行两个债权人的合计债权金额即高达1.36亿元�在滨化绿能对前述债权均无法清偿的情况下，滨化集团才依据相关生效判决为其履行了担保责任。其次，滨化绿能已“资产不足以清偿全部债务”。如上所述，审计机构正式出具的《审计报告》已充分说明滨化绿能资产负债率高于l00%，处于资不抵债的状况。再次，滨化绿能已“明显缺乏清偿能力”。依据滨化绿能2015年年度《审计报告》，公司货币资金仅为34.14万元，现金清偿能力极度匮乏；公司的两处国有土地及其上的建筑、构筑物，所有的机器设备，库存原料等动产，两辆机动车均已被中国民生银行股份有限公司西安分行因另案申请并采取了保全措施，且不易变现，根本无法清偿所负债务。综上，截至滨化集团申请滨化绿能破产时，滨化绿能符合《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）�规定的破产受理条件。
滨化绿能提交意见称，其对于滨化集团的上诉请求及理由没有异议。
原审法院查明，滨化绿能于2012年9月由滨化集团与榆林市云河化工有限责任公司合资成立，主要从事电石、石灰的生产销售及焦粉的销售，注册资本为1亿元，其中滨化集团出资5500万元，占55%的股权，榆林市云河化工有限责任公司出资4500万元，占45%的股权。滨化绿能于2016年1月31日向榆阳区税务局报送的资产负债表载明，公司资产总计为309554217.30元，负债合计为283508943.84元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，才应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。根据原审法院从税务机关调取的《资产负债表》�滨化绿能截至2016年1月31日，资产尚大于负债。滨化集团作为其控股股东，且其与滨化绿能的法定代表人为同一人，对滨化绿能的财务状况明确了解和知晓，但却向原审法院提交了与实际不符的数据，对其提交的要求对滨化绿能破产的申请本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，原审法院裁定如下：对滨化集团的申请，不予受理。
本院查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，根据滨化集团提交的山东和信会计师事务所（特殊普通合伙）青岛分所于2016年4月6日出具的审计报告中滨化绿能2015年12月31日的《资产负债表》，滨化绿能资产总计261992358.34元，负债合计281149849.28元。原审法院在榆林市榆阳区国家税务局调取的滨化绿能向税务部门进行财务状况申报的2016年1月31日《资产负债表》载明，滨化绿能资产总计309554217.30元，负债合计283508943.84元，上述两份滨化绿能《资产负债表》载明的该公司资产总计及负债合计均存在出入，原审法院根据统计日期在后的自榆林市榆阳区国家税务局调取的滨化绿能《资产负债表》，认定该公司资产尚大于负债并无不当，继而裁定对滨化集团申请滨化绿能破产清算不予受理，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵丽博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01238号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月18日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化。因本案于2015年3月12日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1176号起诉书指控，被告人杨某某饮酒后于2015年3月12日晚23时50分许，驾驶车牌号为渝A8XX**的别克牌小型轿车，搭载齐某某，从重庆市渝北区格莱美KTV出发向九龙坡区石桥铺方向行驶，当行驶至渝中区虎头岩时，被卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为92.6mg／100ml，已达醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈希
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终693号
上诉人（原审被告）：陈宏恩，男，1996年5月31日出生，汉族，住焦作市。
上诉人（原审被告）：陈小受，男，1971年4月19日出生，汉族，焦作市苏家作乡怀村南街。
二上诉人共同委托诉讼代理人:陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程和平，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市。
原审被告：侯秋芬，女，1972年8月2日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
上诉人陈宏恩、陈小受因与被上诉人程和平、原审被告侯秋芬健康权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈小受及其与陈宏恩、侯秋芬的共同委托诉讼代理人陈必琪，被上诉人程和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏恩、陈小受上诉请求：撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2679号民事判决，改判驳回程和平的诉讼请求。事实和理由:一审采信被上诉人在阳庙卫生院门诊病历和阳邑村委会证明证实程和平从事建筑业是不真实的。门诊病历未加盖医疗机构印章，被上诉人从事建筑业未提供相应有建筑资质的法律文书或营业执照等。“医嘱休息半个月”由于门诊病历的不真实，该认定缺乏事实依据。一审认定被上诉人手机损失2500元错误，被上诉人未提供该手机被损坏的实物或照片，也没有苏家作派出所的相关证明，一审酌定数额错误。被上诉人在纠纷中也存在过错，一审未按过错分担责任。
被上诉人程和平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告侯秋芬同意二上诉人意见。
程和平向一审法院起诉请求：陈宏恩、陈小受、侯秋芬赔偿医疗费1155.98元、误工费20000元、护理费2000元、手机损失3400元，合计26555.98元。
一审法院认定事实：2014年4月26日21时许，程花云、陈明欣（程花云女儿）因宅基地旁公共用地纠纷以侯秋芬骂其为由，到侯秋芬家中对侯秋芬实施殴打，后离开。随后，陈宏恩（侯秋芬儿子）持刀、陈小受（侯秋芬丈夫）持锄头，侯秋芬持木棍先后又去找程花云和陈明欣，在程花云家门口胡同内，陈小受、陈宏恩与程和平、毋海枝（程和平妻子，二人系程花云亲戚）又发生相互殴打，程花云和陈明欣持钢管一起对侯秋芬进行殴打。2015年3月17日焦作市公安局高新分局分别对陈宏恩、陈小受、陈明欣、程花云、毋海枝决定三至五日不等的行政拘留处罚。程和平在此事中受伤，在阳庙卫生院门诊治疗5天，诊断多处皮肤裂伤，花去医疗费1155.98元，医嘱休息半个月。在殴打过程中，程和平购买价值3400元的手机被损坏。程和平从事建筑业。河南省上年度建筑业平均收入30482元。
一审法院认为：本案因宅基地纠纷而引发冲突，程花云、陈明欣先动手殴打侯秋芬，随后侯秋芬又同陈宏恩、陈小受持刀等工具找到程花云家进行报复，双方发生互殴，宅基地纠纷的双方对互殴事件的发生均有一定过错。程和平受伤系陈宏恩、陈小受共同侵权所致，陈宏恩、陈小受应对程和平的损失承担连带责任。程和平主张侯秋芬承担赔偿责任无事实依据，不予支持；程和平主张护理费无法律依据，不予支持。经审查，程和平的损失为：医疗费1155.98元、误工费按建筑业平均工资计算20天计2105.4元、手机损失酌定2500元，合计5761.38元。判决：一、被告陈宏恩、陈小受应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程和平医疗费1155.98元、误工费2105.4元、手机损失2500元，合计5761.38元；二、驳回原告程和平的其他诉讼请求。本案受理费464元减半收取计232元，由被告陈宏恩、陈小受负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，程和平所举证据不能证明其手机系在此次互殴事件中损坏。
本院认为，本案系健康权纠纷。在程花云与侯秋芬两家因宅基地纠纷而双方互殴的事件中，程和平对于事件的起因没有过错，其受伤系因陈宏恩、陈小受共同侵权所致，且焦作市公安局高新分局对陈宏恩、陈小受作出行政拘留的处罚，因此，一审认定对于程和平的损失由陈宏恩、陈小受承担并无不当，本院予以确认。而对于程和平损失数额的认定，程和平主张其价值3400元的手机系因此次互殴事件被陈小受、陈宏恩损坏，但其所举证据不能证明其手机损坏与此次事件存在因果关系，故一审予以采信处理不当，本院予以纠正。上诉人陈宏恩、陈小受主张程和平的门诊病历不真实，但未有证据予以证明。经阳庙卫生院门诊诊断程和平多处皮肤裂伤，一审关于医疗费、误工费的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈宏恩、陈小受的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2679号民事判决；
二、陈宏恩、陈小受应于本判决生效之日起十日内连带赔偿程和平医疗费1155.98元、误工费2105.4元，合计3261.38元；
三、驳回程和平的其他诉讼请求。
一审案件受理费464元，减半收取为232元，由程和平负担。二审案件受理费464元，由陈宏恩、陈小受负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 颖
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初385号
原告：肖桂彬，男，1966年12月18日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，住址庆安县。
被告：张玉霞，女，住址庆安县。
原告肖桂彬诉被告张玉霞买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。原告肖桂彬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖桂彬撤诉。
案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由原告肖桂彬负担。
审判员 宫长河
二〇一七年四月二十日
书记员 王世泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢120号
申请执行人黄永强，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人刘涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的黄永强申请执行刘涛买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1398号民事调解书：被告刘涛应返还原告黄永强购车款70000元，原告黄永强同意被告刘涛于2014年7月31日前返还购车款30000元，剩余购车款40000元于2014年9月30日前付清。在本院执行过程中，已强制执行到位25000元，下余15000元尚未执行。被执行人刘涛暂无其他财产可供执行，申请执行人黄永强申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人黄永强在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 高雪倩
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1687号
原告：张佑华，男，1941年7月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告：宋汝菊，女，1944年5月23日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
共同委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张英山，男，1967年8月19日出生，汉族，东宁市开发区管委会干部，住东宁市东宁镇。
被告：张英军，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：张英海，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：张英顺，男，1976年1月18日出生，汉族，绥阳润泽自来水有限公司职工，住东宁市绥阳镇。
原告张佑华、宋汝菊与被告张英山、张英军、张英海、张英顺赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张佑华、宋汝菊共同委托诉讼代理人赵洪杰和被告张英山、张英军、张英海、张英顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佑华、宋汝菊共同向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担二原告住院期间所花销的医疗费每人20000元；2.后续医疗费由四被告共同承担；3.四被告每人每月向二原告支付赡养费500元；4.本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与四被告系父子、母子关系，现二原告年事已高、体弱多病，无经济来源。此前二原告因住院多次，共花销医疗费115300元，扣除农合报销部分，尚余80000元医疗费应由四被告共同承担。为了今后二原告的赡养及医疗问题，解除二原告的后顾之忧，故原告诉至法院。
张英山承认张佑华、宋汝菊提出的全部诉讼请求。
张英军承认张佑华、宋汝菊提出的全部诉讼请求。
张英海辩称，张英海家庭负担重，现在负担不起医药费和赡养费。
张英顺承认张佑华、宋汝菊提出的全部诉讼请求。
张佑华、宋汝菊为支持其主张，向法庭举证如下：
1.东宁县农村合作医疗证一份。证明：二原告在医院治疗期间，产生医疗费95942元、报销医疗费35291元，未报销医疗费60651元。
2.医疗费票据二份、代收货款详情单及实际支出明细一份。证明：二原告出院后回家治疗时外购药品及住院期间实际支出费用共计20236元。
本院认为，二原告提交的证据1，四被告均无异议，本院予以确认。二原告提交的证据2中，医疗费票据系医院出具的正式票据，四被告无异议，本院予以确认。代收货款详情单系快递公司出具，本院予以确认。实际支出明细虽系二原告单方出具，但与被告一方当事人陈述一致，本院予以确认，被告张英海关于有正规发票的承认，没有正式票据的不承认的质证意见，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二原告生育4子，均已成年。原告张佑华现年76周岁，原告宋汝菊现年73周岁，二原告体弱多病、丧失劳动能力，没有经济来源。
2016年4月19日至2016年12月29日期间，二原告因生病八次住院治疗，医疗费共花费95942元、报销35291元，未报销60651元。
另查明，二原告住院期间产生的交通费、药品费、其他治疗费、伙食费等费用，共计20236元，均由其子张英山、张英军、张英顺支付。其中护理费5000元未实际支付，有其张英山媳妇孙威护理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费支付内容应当包括基本赡养费及生病治疗费用等。本案中二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，而四被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。二原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑二原告身体状况、子女人数以及黑龙江省人均消费生活支出水平，本院酌定四被告每人每月380元。二原告生病治疗所花费的实际医疗费60651元由四被告平均分担，即每人15162.75元。关于其他费用共计20236元部分。其中15236元并非二原告支出，均系二原告子女所支出，不在本案审理范围之内，实际支出的子女可另案起诉。二原告住院期间，由其子张英山妻子孙威护理产生的护理费并未实际支出，且子女护理父母本是法定的赡养义务，对于二原告主张5000元护理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张英山、张英军、张英海、张英顺自2017年10月起每月20日前支付给原告张佑华、宋汝菊赡养费380元；
原告张佑华、宋汝菊的医疗费60651元由被告张英山、张英军、张英海、张英顺每人承担四分之一，即每人承担15162.75元；
驳回原告张佑华、宋汝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英山、张英军、张英海、张英顺各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一七年十月十二日
书记员 赵月
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执517号
申请执行人：张乐忠
申请执行人：易加望
申请执行人张乐忠与被执行人易加望民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0521民初字第290号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认被执行人易加望支付申请执行人借款20万元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月14日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执517号
申请执行人：张乐忠，男，汉族。
被执行人：易加望，男，汉族。
申请执行人张乐忠与被执行人易加望民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0521民初字第290号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人易加望支付申请执行人借款20万元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月14日向东营市垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1918号
申请执行人黄贤军
被执行人方华明
申请执行人黄贤军与被执行人方华明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00710号民事调解书，于2016年5月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人方华明所有的浙B×××××号奇瑞牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1918号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方铖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3898号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：钟春标，身份证住址广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告钟春标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿本金21212.43元、利息3229.22元、滞纳金3325.4元（暂计至2016年1月23日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年12月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××99），暂计至2016年5月23日该信用卡透支产生欠款本金21212.43元、利息4741.81元、滞纳金3325.4元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟春标向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金21212.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月23日的利息4741.81元、滞纳金3325.4元，自2016年5月24日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告钟春标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1094号
申请人聊城君得利新材料科技有限公司，住所地聊城市高新区许营工业园。
法定代表人温凤君，经理。
被执行人岳西硕，男，汉族，个体户。
申请人聊城君得利新材料科技有限公司申请执行被执行人岳西硕买卖纠纷一案冠县人民法院做出的（2015）冠商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行标的为124602元及利息。本院对被执行人的存款、车辆、房产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 卓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终377号
上诉人（原审被告）：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焦艳军，农民。
被上诉人（原审原告）：杨文玲，农民。
原审被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区盛世景苑小区101号楼底商1号。
法定代表人：张秀峰，该公司经理。
上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘莎娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1340号
原告：闫淑霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司。
住所地：武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美职务：总经理。
原告闫淑霞与被告山东海内特汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告闫淑霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫淑霞撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫淑霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告闫淑霞负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2504号
原告刘闯，男，1983年3月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：。
被告图布沁白乙拉，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘闯诉被告图布沁白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告图布沁白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，2016年1月1日被告在我处赊购门窗本金21000.00元，双方约定于2015年12月30日偿还此款，逾期不还按月利息2.5%计算，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购门窗欠款本金21000.00元，利息10080.00元，合计31080.00元。
被告图布沁白乙拉辩称：此门窗款是我赊购的，当时本金是三万多元，我偿还过部分欠款，本金还剩21000.00元，利息太高，我收入低，家中财产少，无力偿还。
经审理查明，2015年1月1日，被告图布沁白乙拉在原告刘闯处赊购门窗款21000.00元，双方约定于2015年12月30日偿还，逾期不还按月利息2.5%计息，原告自愿按2%计息。自2015年1月1日起，自2017年2月16日，共计2年1个月15天，利息合计为10710.00元，按原告起诉状为准，利息为10080.00元，本息合计为31080.00元，此款逾期后，被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令被告偿还本金21000.00元，利息为10080.00元，本息合计为31080.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘闯诉被告图布沁白乙拉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还赊购欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告图布沁白乙拉给付原告刘闯所欠本金21000.00元，利息为10080.00元，本息合计为31080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取289.00由被告图布沁白乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十二日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执634号
申请执行人贾梅，公民身份号码×××，女1966年8月25日出生，汉族。
被执行人乔玉英，公民身份号码×××，女，1975年3月19日出生，汉族，个体。
本院在执行贾梅与乔玉英民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅
确认被执行人乔玉英无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王世雄
审判员新吉乐夫
代理审判员刘益荣
二○一六年九月十九日
书记员李翼虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c39627-075e-4728-8073-417ef2197c25&imgId=OTNjMzk2MjctMDc1ZS00NzI4LTgwNzMtNDE3ZWYyMTk3YzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执634号
申请执行人贾梅，女1966年8月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人乔玉英，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行贾梅与乔玉英民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人乔玉英无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执634号申请执行人贾梅，女1966年8月25日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人乔玉英，女，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行贾梅与乔玉英民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人乔玉英无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月十九日书 记 员 李 翼 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执634号申请执行人贾梅，公民身份号码×××，女1966年8月25日出生，汉族。被执行人乔玉英，公民身份号码×××，女，1975年3月19日出生，汉族，个体。本院在执行贾梅与乔玉英民间借贷纠纷一案中，申请人贾梅确认被执行人乔玉英无可供执行财产，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王世雄审判员新吉乐夫代理审判员刘益荣二○一六年九月十九日书记员李翼虎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1176号
上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人：金春君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹小红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周智超。
委托诉讼代理人：周伟（周智超之父），住址同周智超。
上诉人大连实达房地产开发有限公司因与被上诉人周智超商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连实达房地产开发有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，大连实达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连实达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人大连实达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4149号
原告：七七七株式会社。
委托诉讼代理人：董晓英，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵家和，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：郑州市二七区艺珍日用品商行。
委托诉讼代理人：冯佩新，系该商行员工。
原告七七七株式会社诉被告郑州市二七区艺珍日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告七七七株式会社于2017年7月26日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于世博
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第925号
原告汤忠前，男。
委托代理人段家清，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告朱红宇，男。
被告朱新华，（被告朱红宇之父），男。
被告刘凤平，（被告朱红宇之母），女。
原告汤忠前诉被告朱红宇、朱新华、刘凤平排除妨害纠纷一案中，本院于2015年10月22日立案。原告汤忠前于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤忠前撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤忠前负担。
审 判 员 舒慧
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈旋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初197号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人梁超，男。因犯交通肇事罪，于2015年8月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人梁超犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日14时许，被告人梁超在荔浦县XX镇XX街建XX路XX号其家房间里，容留吸毒人员黄某、张某、李某甲吸食冰毒。当日15时许，梁超及吸毒人员黄某、张某、李某甲被公安机关抓获，并当场提取了吸毒工具自制冰壶一个。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人梁超容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁超在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实现数罪并罚。提请本院依法判处。被告人梁超对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年8月23日14时许，被告人梁超在荔浦县XX镇XX街建XX路XX号自家房间里，容留吸毒人员黄某、张某、李某甲吸食毒品冰毒。当日15时许，梁超及吸毒人员黄某、张某、李某甲被公安机关当场抓获，公安人员当场提取了吸毒工具自制冰壶一个。
被告人梁超因犯交通肇事罪，于2015年8月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人梁超的供述。供述2016年8月23日15时许其在荔浦县XX镇XX街建XX路XX号自家房间内容留其堂姐李某甲以及黄某、张某吸食冰毒，后被公安民警当场抓获的事实。
2、证人张某的证言。证实2016年8月23日15时许其与梁超、黄某、梁超的姐姐等人在荔浦县XX镇XX街XX路梁超家的房间里吸食毒品冰毒的事实。
3、证人黄某的证言。证实2016年8月23日15时许其与梁超、黄某、梁超的姐姐等人在荔浦县XX镇XX街XX路梁超家的房间里吸食毒品冰毒的事实。
4、证人李某甲的证言。证实2016年8月23日15时许其与堂弟梁超、黄某及一个不认识的男子等人在荔浦县XX镇XX街XX路梁超家的房间里吸食毒品冰毒的事实。
5、证人李某乙的证言。证实2016年8月23日15时许其去梁超家中去看石头，看见梁超、黄某以及另一男一女四人在梁超家中，电脑桌上还有一个自制的吸壶，之后其就去选石头了，约一、二十分钟后，公安民警就到了现场的事实。
6、提取笔录、扣押清单。证实公安民警在荔浦县XX镇XX街建XX路XX号梁超家中依法提取吸毒工具自制冰壶一个并予以扣押事实。
7、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片。证实案发现场、方位、提取物证等情况。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，梁超、黄某、张某、李某甲尿液呈阳性，后四人被荔浦县公安局处以行政处罚的事实。
9、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录。证实被告人梁超对作案现场、作案工具进行指认的事实。
10、刑事判决书。证实被告人梁超因犯交通肇事罪于2015年8月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2015年8月26日被释放的事实。
11、抓获经过。证实被告人梁超被抓获归案的经过情况。
12、户籍证明。证实被告人梁超犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁超容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人梁超到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁超在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人梁超因涉嫌交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，于2015年8月26日因被荔浦县人民法院判处缓刑而释放，因前罪被实际羁押一百五十七日，应当计算在本判决决定的刑期以内。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销荔浦县人民法院（2015）荔刑初字第81号刑事判决书对被告人梁超犯交通肇事罪的缓刑宣告。
二、被告人梁超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际羁押一百五十七日，一并折抵，即自2016年8月24日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
三、随案移送的自制吸毒工具吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 刘声旺
人民陪审员 谢立凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦 超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初549号
原告：董某某，住兰坪白族普米族自治县。
被告：谢某某，住安徽省阜阳市。
原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤后未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求判决婚生长子董哲由原告抚养，长女董素由被告抚养，双方互不承担抚养费；三、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，并于2007年举办了结婚仪式，2012年4月20日在营盘镇民政补办了结婚登记。于2007年3月29日生育长子董哲，2010年3月4日生育长女董素，双方无共同财产，也无共同债权债务。婚后夫妻感情尚可，但是2014年被告带着长女董素回安徽阜阳，以不习惯在原告方家生活为由一直不愿意回来，期间双方只是电话联系过几次，没有见过面。至今分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告谢某某书面辩称，一、同意离婚；二、因为生活习惯、习俗及语言不通的原因，不习惯在云南生活；三、由于和原告家人关系不好，因此于2014年带着女儿回到安徽老家。四、对于子女抚养同意原告意见。
针对诉讼请求，原告董某某向本院提交如下证据：
第一组证据：结婚证一份，欲证明2012年4月20日原、被告在营盘镇民政进行婚姻登记的事实。
第二组证据：户口簿身份情况复印件二份，欲证明原、被告子女的基本身份信息情况。
被告谢某某未向本院提供证据。
本院认为，原告董某某提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其予以采信。
根据庭审及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告谢某某自由恋爱后于2007年按农村风俗在原告家中举办结婚仪式，2012年4月20日在兰坪县营盘镇民政办进行登记结婚。于2007年3月29日生育女儿长子董哲，2010年3月4日生育长女董素，婚后原、被告感情一般，被告与原告家人经常发生矛盾。2014年清明节后，被告带着长女董素回安徽至今。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告长期分居，互不履行家庭及夫妻义务，分居时间已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许离婚。原告提出的请求判决婚生长子董哲由原告抚养，长女董素由被告抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求被告予以认可，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子董哲由原告董某某抚养，婚生女董素由被告谢某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告董某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 董翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁尾
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初428号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年11月3日以普检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人杨忠义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人杨忠义犯交通肇事罪一案延期审理。
二〇一七年一月十三日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3375号
被执行人马国成，男，1971年11月19日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，回族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在执行马国成盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12019号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1664号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：张进忠，男，1979年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴梅珠，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张进忠、吴梅珠行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人张进忠、吴梅珠发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人张进忠、吴梅珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3400号
原告：杭州红石物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区叶青兜路**号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：洪丹姐,女,1965年6月24日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州红石物业管理有限公司诉被告洪丹姐物业服务合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州红石物业管理有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州红石物业管理有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二0一八年四月二十七
代书记员 叶 楠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初79号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人梁瑞，男，1992年12月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人梁瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人梁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人梁瑞在其住处，容留韩某1、陈某1、东某、陈某2共同吸食毒品。当日晚22时许，梁瑞再次容留韩某1、陈某1、东某共同吸食毒品。次日晨，梁瑞被抓获。经检测，韩某1等人甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分呈阳性。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人梁瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人梁瑞承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年9月21日下午，被告人梁瑞在本市静海区梁头镇梁头村胜利街xx巷x号其住处，与韩某1、陈某1、东某、陈某2共同吸食毒品，后陈某2离开。当日晚，梁瑞在该处再次与韩某1、陈某1、东某共同吸食毒品。次日晨，梁瑞、韩某1、陈某1、东某被民警抓获。经检测，梁瑞、韩某1、陈某1、东某、陈某2甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
上述事实，有证人韩某1、陈某1、东某、陈某2、侯某、梁某1证言，被告人梁瑞供述及案件来源、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人梁瑞提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起，至2017年5月21日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十三日
书记员 劳朋波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4713号
申请执行人杨全坡，男，1978年6月24日出生，汉族，郑州市管城回族区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
杨全坡诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9451号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告杨全坡将位于郑州市金水区的房屋办理至原告杨全坡名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告杨全坡承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至杨全坡名下。
二、申请人杨全坡应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1573号
申请执行人：兴化市张郭镇刘纪村民委员会，住所地兴化市张郭镇刘纪村。
负责人：章正托，主任。
被执行人：章秋平，男，1974年1月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人章秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281民初3285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市张郭镇刘纪村民委员会偿还借款284000元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告章秋平负担。被执行人应向本院交纳执行费用4160元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日、2017年7月3日、2018年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｊ×××××的福田牌汽车系被执行人章秋平所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。
2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
3.于2017年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
5.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3285号民事判决书民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1573号申请执行人：兴化市张郭镇刘纪村民委员会，住所地兴化市张郭镇刘纪村。负责人：章正托，主任。被执行人：章秋平，男，1974年1月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人章秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281民初3285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告章秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市张郭镇刘纪村民委员会偿还借款284000元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告章秋平负担。被执行人应向本院交纳执行费用4160元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日、2017年7月3日、2018年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｊ×××××的福田牌汽车系被执行人章秋平所有，本院已予查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下其他相关财产信息。2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。3.于2017年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。5.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3285号民事判决书民事判决书的本次�行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭溪君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3054号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海天华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王嘉琦。
原告李向晖与被告上海天华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖以与案外人达成和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月七日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3054号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海天华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王嘉琦。原告李向晖与被告上海天华国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖以与案外人达成和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月七日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初160号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月19日到鹿邑县公安局�案，同日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被鹿邑县人民检察院取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年2月5日14时许，周某乙伙同冯某（二人已判刑），在鹿邑县任集乡任集街“韩流”理发店理发时，与常某发生争执，常某叫来被告人洪某某与周某乙、冯某发生厮打。期间，洪某某用拳头将周某乙打伤，周某乙用刀、冯某用砖头将常某头部、面部打伤，并将洪某某也打伤。经法医鉴定，周某乙、常某的伤情属于轻伤，洪某某的伤情属于轻微伤。民事�分已调解。
鹿邑县人民检察院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人洪某某供述，有被害人周某乙陈述，有证人冯某、常某、王某、苗某、张某、周某甲证人证言以及鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、新旧鉴定标准情况说明、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录、调解书、被告人的户籍证明、无前科证明、刑事判决书、发破案报告等证据在卷佐证，被告人洪某某对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某在犯罪以后能够主动到公安机关投案，并如实交待自已的罪行，是自首，双方已就民事赔偿达成和解协议，获得被害人的谅解，故依法对被告人洪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 滨 海
二〇一六年七月六日
书记员 程�
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3035号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：方桂华，女，1978年12月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告方桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告方桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安常州分行向本院提出诉讼请求：要求被告方桂华立即归还原告借款本金133909.34元、支付截止至2017年5月25日止的利息1454.52元以及自2017年5月26日至还清时止的利息（按合同约定利率计算）。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告方桂华签订《个人担保贷款合同》，约定方桂华向原告借款17.92万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.52%，采用按月等额还款。后原告按约发放了贷款，但方桂华自2017年3月22日起未按时偿还贷款本息，为此诉至法院。
被告方桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告平安银行常州分行与被告方桂华于签订《个人担保借款合同》1份（合同编号为：平银常州个担贷字第BC2016041100002671号），约定：方桂华向平安银行常州分行借款17.92万元用于购买汽车；贷款期限36个月，即自2016年4月22日起至2019年4月22日止；利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%（借款借据中载明利率为月利率7.1‰）；还款方式为按月等额还款；方桂华违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行常州有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；发生争议向贷款人所在地法院起诉。合同签订后，平安银行常州分行按约发放了贷款，方桂华归还了9期借款本金和利息（其中共计归还本金45290.66元），自2017年3月22日起方桂华未能按约足额还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院1.要求被告方桂华立即归还原告借款本金133909.34元、支付截止至2017年5月25日止的利息1454.52元以及自2017年5月26日至还清时止的利息（按合同约定利率计算）；2.若被告方桂华不履行上述给付义务，则原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为200061的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告方桂华继续清偿。诉讼中，原告放弃了第二个诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提交的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告方桂华之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。方桂华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行常州分行按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行常州分行要求方桂华偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。方桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款133909.34元、支付截至2017年5月25日止的利息1454.52元（包括复利、罚息），并支付自2017年5月26日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告方桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王君俊
二〇一七年八月八日
书记员 赵婧伊
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第85号
刘雅芝：
你与原银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴行初字第2号行政判决和银川市中级人民法院（2012）银行终字第18号行政判决，以一、二审判决适用法律错误、程序违法为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，第一、关于你提出原银川市人民政府劳动教养管理委员会不具备实施劳动教养决定的资格，你的上访行为是合法、正确的，对你实施的劳动教养是非法的问题。经查，原银川市人民政府劳动教养管理委员会曾是法律授权的劳动教养管理机关，有权对需要劳动教养的人员决定实施劳动教养。从宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处信访处出具的《关于刘雅芝在全国“两会”期间滞京上访的情况证明》和全国人民代表大会常务委员办公厅向驻京信访工作组发函及银川市公安局兴庆区分局作出的两份公安行政处罚决定书均可证实，你多次进京非正常上访并曾因扰乱单位正常工作秩序被行政拘留两次。你的行为符合国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第（一）项的规定。原银川市人民政府劳动教养管理委员会对你作出劳动教养决定前进行了调查并履行了法定的程序，符合法律规定。第二、关于你提出你在银川市中级人民法院提出再审申请并未超过再审期限的问题。经查，银川市中级人民法院（2012）银行终字第18号行政判决是于2012年4月20日由你的特别授权代理人朱岩炯签收的，你向银川市中级人民法院申请再审时，已经超过了两年的申请再审期限，该院驳回并无不当。第三、关于你提出你已按照聆询告知书要求的期限向原银川市人民政府劳动教养管理委员会邮寄了聆询申请书，但原银川市人民政府劳动教养管理委员会没有给答复，之后就将你投送劳教场所，剥夺了你聆询的权利的问题。经查，从你提供的邮件说明（复印件）中可以反映出：“由于此邮件没有详细的街道门牌号，故对此邮件作为地址不详退还于寄件人”，后你又分别提起了复议和诉讼，虽然未进行聆询程序，但并没有影响到你的实体权利的行使。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，你的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9924号
上诉人（原审原告）：刘培玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：彭志勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市新碧房地产开发有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人：丁国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张南军，该司职员。
上诉人刘培玲因与被上诉人广州市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
本院认为，2016年6月26日，新碧房地产公司与刘培玲签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，在同日签订的《协议书》中就刘培玲使用与涉案商品房周边相邻的绿地达成的协议违反规划，该约定将业主共有的绿地由买受人专用，违反《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定，应认定该约定无效。前述《协议书》无效，刘培玲因未能专有使用该绿地受到的损失属于应查明的基本事实，一审未予查明应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7481号民事判决；
二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。
上诉人刘培玲预交的二审案件受理费9072元，退回刘培玲。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟明丽
黄妙丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙孝娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙孝娟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,146.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙孝娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,146.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2894号
上诉人（原审被告）：徐桂芳，男，1974年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张树启，男，1951年5月13日生，汉族。
上诉人徐桂芳因与被上诉人张树启买卖合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2013）沧民初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张树启在青县新兴镇纪辛庄村从事建筑材料销售。2011年6月份，徐桂芳因盖房在张树启处购买由山东省淄川松岭水泥有限公司出品的松岭牌水泥，并购买了过木、水泥板等建筑材料。2011年7月4日，徐桂芳、张树启共同委托沧州市水泥质量监督检验站对张树启出售的水泥进行检验，检验结果为不合格。2011年7月9日，徐桂芳、张树启同水泥厂代表王宗华、水泥经销商张玉新共同委托沧州市水泥质量监督检验站对张树启出售的水泥进行3天强度检验，检验结果为合格。2012年8月份，徐桂芳、张树启进行结算，徐桂芳在对帐单上签字确认共欠张树启货款8740元。此款徐桂芳至今未给付张树启。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。张树启、徐桂芳之间形成买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用的原则履行各自的义务。张树启向徐桂芳交付了水泥等建筑材料，徐桂芳应及时向张树启支付货款，徐桂芳欠张树启货款8740元，事实清楚，证据充分，徐桂芳应负清偿责任。徐桂芳虽主张张树启水泥不合格而拒付货款，但徐桂芳在第二次鉴定后，于2012年8月与张树启核帐，并在对帐单上签字，视为对该债务的确认，故对徐桂芳的主张不予支持。张树启要求徐桂芳给付自水泥检验合格之日起至开庭之日的利息，理据不足，对其主张不予支持。
原审判决：徐桂芳给付张树启水泥款及其它建筑材料款8740元。本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告徐桂芳不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人张树启的诉讼请求，其主要上诉理由：第一次对张树启所售水泥进行检验，结果为不合格。第二次检验结果为合格，但取样时徐桂芳本人不在场，对检验结果不予认可，因张树启所售水泥不合格，故对张树启要求徐桂芳给付水泥款的诉讼诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人徐桂芳拖欠被上诉人张树启水泥款8740元，有徐桂芳为张树启出具的对帐单予以证实，徐桂芳对该对账单的真实性无异议，依法应当予以认定。关于被上诉人张树启出售给上诉人徐桂芳的水泥质量是否合格的问题，双方于2011年7月4日、2011年7月9日两次委托沧州市水泥产品质量监督检验站进行检验。2011年7月4日委托鉴定的抽样地点为被上诉人处，样品状态为轻微受潮起球，检验结论为不合格。2011年7月9日委托鉴定的抽样地点为上诉人处，样品状态为粉状无结块，检验结论为合格。上诉人徐桂芳主张被上诉人张树启出售的水泥不合格而拒付货款，但徐桂芳在第二次鉴定合格后于2012年8月与张树启对账，并在对帐单上签字，视为对水泥质量的认可，故对徐桂芳拒付货款的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐桂芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 王纪坡
二〇一三年十二月十七日
书记员 周海玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人魏丽萍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉魏丽萍信用卡纠纷一案中，尚有5168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉