鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2804号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码922506000616362661，住所地鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴图，系该公司职工。
被告：高成锁，男，1965年9月27日出生，汉族，现住址不详。
被告：王金龙，男，1975年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：李文光，系鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告：陈向艳，女，1977年12月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告高成锁、王金龙、陈向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴图、被告王金龙及其委托代理人李文光到庭参加了诉讼，被告陈向艳、高成锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告高成锁立即偿还借款本金100000元及利息92963.75元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率12.3‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率18.45‰计算），本息合计192963.75元；2.请求判令被告高成锁立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率18.45‰计算）；3.请求判令被告王金龙、陈向艳承担连带给付责任；4.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司赛乌素支行（原鄂托克旗农村信用社合作联社银河分社）与被告高成锁签订借款合同，被告高成锁向原告借款100000元，约定借款月利率为12.3‰，借款期限为2011年7月27日至2012年7月20日，逾期利率为18.45‰，约定还款方式为等额本金偿还法。被告王金龙、陈向艳与原告签订了保证合同，约定保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告高成锁偿还过了部分利息，截止起诉之日欠原告借款本金100000元，利息为92963.75元，本息合计192963.75元。
被告王金龙辩称，借款诉讼时效已经经过，担保合同约定的担保期间已经经过，故不愿承担担保责任。
被告高成锁、陈向艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告提供了以下证据：证据1、个人借款合同复印件一份及借款借据复印件一份（复印件，原件与之核对无异议后退回），证明被告高成锁向我行借款100000元，借款期限从2011年7月27日至2012年7月20日，约定借款期限内借款利率为月利率12.3‰，逾期月利率为18.45‰。；证据2、保证合同复印件一份（复印件，原件与之核对无异议后退回），证明被告王金龙、陈向艳向高成锁的100000元借款作了担保，约定担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任，并且担保人未过保证期限；证据3、贷款催收通知书一份（复印件，原件与之核对无异议后退回），证明2016年5月25日担保人王金龙再次自愿承担担保责任，并证明王金龙的担保期限未过；证据4、贷款扣本回单一张和贷款扣息回单四张，证明被告高成锁偿还部分本金及利息的事实。被告王金龙对以上四组证据的真实性均无异议，对以上证据的证明目的均不予认可。本院认定如下：1.个人借款合同、借款借据真实反映了被告高成锁向原告借款的事实，保证合同真实反映了被告王金龙为此笔借款作了担保人，以上合同合法、有效，应受法律保护，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可；2.担保合同中，在“财产共有人”处有被告陈向艳的签字，故不能当然地认为被告陈向艳是本案的保证人，故对其证明陈向艳为担保人的证明目的不予认可；3.2016年5月25日的“催收通知书”中用黑体字标注“愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内”的情况下，担保人即本案被告王金龙仍然在催收通知书上签字，被告王金龙对此证据真实性无异议，本院认为该催收通知书与保证合同在法律上有同等效力，被告王金龙与原告签订了新的担保合同，担保期间重新计算，故对该证据予以采信；4.证据4真实反映了被告高成锁的还款情况，被告王金龙对此证据真实性亦无异议，但以其不知情作为抗辩理由，也不能提供其他证据佐证，故本院对该证据予以采信。
被告高成锁、陈向艳对以上证据均未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告王金龙抗辩称因为本案借款人即被告高成锁的诉讼时效已经经过，其担保期间也已经经过，故不应承担担保责任，此抗辩理由于法无据：首先根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第一条第一项的规定“支付存款本金及利息请求权”不适用诉讼时效；其次，被告王金龙与原告签订的“催收通知书”，从内容上来看形成了新的保证合同关系，保证期间中断，重新计算。因此被告高成锁、王金龙应承担支付原告存款及利息的责任。另因被告陈向艳并不是本案的担保人，只是财产共有人，其不是担保主体，故不应承担担保责任。
综上所述，本院对原告要求被告高成锁支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持；要求担保人即本案被告王金龙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，但要求被告陈向艳承担连带担保责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第一条、第一项的规定判决如下：
一、被告高成锁立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元（已支付借款本金622.98元，从中核减）及其利息92963.75元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常月利率12.3‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约月利率18.45‰计算。已经支付的利息7839.1元，从中核减）和从起诉日以后至借款本金实际给付之日的利息（按月利率为18.45‰计算），此款被告高成锁于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告王金龙对上述款项承担连带保证偿还责任；
三、被告王金龙承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高成锁追偿；被告高成锁应当在被告王金龙承担了上述债务五日内，向被告王金龙清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，保全费1485元，公告费400元，由被告高成锁、王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 丽
代理审判员 宝丽尔
代理审判员 袁登云
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 凤
律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中户人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定的对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。