wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第117号
原告李高生，男，1966年8月18日生，汉族，无业，现住包头市。
被告高锦，男，1973年7月11日生，汉族，无业，现住包头市。
李高生诉高锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高生到庭参加诉讼，被告高锦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李高生诉称：2012年10月11日23时，原告和几个朋友在一家饭馆喝酒，在他们喝酒的过程中，其中一个朋友范举荣在出去方便的时候挨了打，之后原告和范举荣找打范举荣的人讲理。打人的那伙人进了他们单位石拐灭火工程李家沟项目部后，原告和范举荣也进了他们单位院里，这时候他们单位的一个负责人告诉这些单位员工，让他们往死里打原告和范举荣，项目部的高锦等五六个人便一起动手，将原告和范举荣打伤。被告的行为给我及家人造成了很大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院请求法院依法判令高锦赔偿原告医疗费6329.25元、误工费3600元、营养费1200元、交通费1600元、护理费1200元、精神损害抚慰费1000元，以上共计14929.25元。
被告高锦未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月11日10时许，原告李高生和范举荣酒后，范举荣驾驶家用三轮车撞开神华灭火工程石拐李家沟指挥部大门闯入院内，被告高锦与范举荣、李高生发生争吵，后被告高锦将范举荣、李高生打伤。随后石拐区石拐办事处社区卫生服务中心对范举荣、李高生进行紧急救治，花去120急救费300元。10月12日、13日李高生在包头市中心医院门诊就医，诊断为头外伤、头皮裂伤、头皮血肿。多发腔隙性梗塞。右肩外伤、软组织损伤。医疗费共花去4210.45元。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断、2013石刑初字第2号刑事判决书在案佐证。
本院认为：侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，原告李高生与被告高锦在发生争吵，被告高锦将原告李高生打伤的行为已严重侵害了原告的身体健康，原告应当承担侵权责任。原告提供的三张五当召国庆卫生院医疗费收据，因不符合证据的特征，本院不予认定。对于原告误工费的诉讼请求，因未提供相关误工证明，本院不予支持。原告精神抚慰金的诉讼请求，因未造成原告严重精神损害，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告高锦赔偿原告李高生医疗费4210.45元。
被告高锦赔偿原告李高生营养费80元。
被告赔偿原告李高生护理费202.48元。
被告赔偿原告李高生交通费300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项共计4792.93元，于判决生效之日起7日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元由原告负担100元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年十二月二日
书记员 董婉玉
赔偿计算清单：
1、护理费：按照内蒙古自治区2014年居民服务业标准，支持住院期间产生的费用。36953元÷365天×2天=202.48元。
2、营养费：按照内蒙古自治区内每天40元及实际住院天数计算。40元×2天=80元。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第117号
原告李高生，男，1966年8月18日生，汉族，无业，现住包头市。
被告高锦，男，1973年7月11日生，汉族，无业，现住包头市。
被告内蒙古包头市石拐区灭火工程李家沟项目部，住所地包头市石拐区李家沟。
负责人吴志红。
本院在审理李高生诉高锦、内蒙古包头市石拐区灭火工程李家沟项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李高生于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告李高生自愿申请撤回对内蒙古包头市石拐区灭火工程李家沟项目部的起诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李高生撤回对内蒙古包头市石拐区灭火工程李家沟项目部起诉。
审判员 郑海平
二〇一四年十二月二日
书记员 董婉玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第117号本院对原告沈志明、尚玲志与被告张建平、王学萍及第三人李天国、王学林债权人代位权纠纷一案作出的（2014）石民初字第117号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页落款日期“二〇一四年十月二十日”更正为“二〇一四年十一月二十日”。审 判 长  闫 莉审 判 员  马少英代理审判员  庞万龙二〇一四年十二月四日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第18号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周剑英。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人胡祥甫、ＸＸ丰，浙江金道律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人周剑英犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）杭江刑初字第783号刑事判决。被告人周剑英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员许航、唐宏韬出庭履行职务，被告人周剑英及辩护人胡祥甫、ＸＸ丰到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2009年初至2014年3月，被告人周剑英在担任杭州市江干区笕桥医院（杭州市江干区笕桥镇社区卫生服务中心）白石、黎明社区卫生服务站团队长期间，利用其负责服务站全面医疗、用药进药等职务便利，收受北京赛科昌盛医药有限责任公司医药代表赵某甲（另案处理）所送氨氯地平片（压氏达）、缬沙坦胶囊（穗悦）两种药品回扣共计人民币33万余元并为其谋取利益，后将部分款项分发给服务站内的医护人员。
案发后，被告人周剑英及相关人员共计退出赃款人民币164525元。
上述事实有证人赵某甲、李某、袁某、朱某、麻某、陈某、章某、赵某乙、周某的证言，组织机构代码证及基本情况，周剑英的履历、职务任免文件、笕桥人民医院聘书、事业单位工作人员年度考核登记表，全科责任医师团队长职责，药品出库汇总�、统计单、情况说明，笕卫中心交纳情况统计表及现金交款单、罚没财物专用票据，户籍证明，抓获经过和被告人周剑英的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周剑英身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其在案发后退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以受贿罪，判处被告人周剑英有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元；并判令暂扣于杭州市江干区卫生局的赃款人民币104525元以及现暂扣于该院的赃款人民币60000元，均予以没收并上缴国库；剩余赃款继续予以追缴。
上诉人周剑英提出本案应认定为单位受贿罪，请求改判并适用缓刑。其辩护人提出现有在案证据可以证实涉案药品回扣系周剑英作为团队长平均分给团队医生、护士，周剑英以团队长身份代表服务站经手收受回扣的行为，体现了单位意志而非其个人意志，应认定为单位受贿行为，并考虑周具有如实供述、退赃、认罪悔罪态度较好等从轻量刑情节，请求予以改判并适用缓刑。
浙江省杭州市人民检察院认为，一、一审法院认定的基本事实清楚，基本证据充分。认定周剑英的行为构成个人受贿罪，具有相关的证据支撑。二、就在案证据状况，与达到排除一切怀疑的严格证明标准，还存在一定距离。在具体收受的回扣数额来看，医护人员在交代的数额和实际退赃的数额之间存在差异，因此尚不能完全排除周剑英将医药回扣平均分配给全体医护人员的可能性；周剑英提出将部分医药回扣用于单位办�用品购买、单位例会吃饭和开展服务站工作相关支出上，如果周辩解属实，则不能排除将医药回扣部分用于单位公共开支的可能性。综上，请二审法院结合案件及证据具体实际，依法裁判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩和检察意见。经查，（1）被告人周剑英及其辩护人提出周与团队人员平分回扣的意见，无相应证据支持；（2）被告人周剑英未经向上级汇报、集体讨论，利用社区卫生服务站团队长的职务便利私自收受药品回扣，没有证据表明该行为系以单位名义进行、出于单位意志，在收受回扣后，款项由被告人个人占有支配，并非单位集中管理、统一使用，而被告人本人对于使用情况亦无记录，不能认定为单位利益；（3）被告人周剑英即使有将极少部分回扣用于单位公共开支，亦不足以影响其受贿的认定。故�辩意见认为本案系单位受贿，不能成立，浙江省杭州市人民检察院认为本案系个人受贿的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周剑英及其辩护人提出的改判请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆勋潮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00347号
原告杨某，女，汉族，1990年5月4日生。
被告杜某某，男，汉族，1989年12月9月生。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杨某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年2月19日，原告杨某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告杨某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年二月十九日
书记员 毛亚龙
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初304号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人宫克石，职务董事长。
委托诉讼代理人：王茵，女，邯郸××集团有限公司法规部员工。
被告：裴仰忠，男，汉族，1958年6月2日出生。
被告：郭爱兰，女，汉族，1960年6月30日出生，山西省平遥县岳壁乡金庄村永安街**号。
被告：某乙公司。
法定代表人秦文华，职务总经理。
原告某甲集团有限公司诉被告裴仰忠、郭爱兰、某乙公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告某甲集团有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲集团有限公司以双方当事人达成庭外和解并已执行完毕为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其自由处分权利的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某甲集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告某甲集团有限公司负担。
审 判 长 田某某
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 贾红英
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝成龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保93号
申请人刘剑军，男，1957年2月26日出生，汉族。
被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司。
法定代表人周纹倩。
被申请人周书魁，男，约59岁。
被申请人陕西洛克工程项目管理有限公司。
法定代表人周书魁。
申请人刘剑军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1596号民事裁定书，于2016年12月1日向本院申请解除保全执行，请求对解除对被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司价值人民币670万元的财产的保全。本院已同日立案执行。
本院在执行申请人刘剑军与被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司借款合同一案中，根据申请人刘剑军的申请依法对被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司的670万元的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保93号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第45号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人代某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日20时50分许，被告人代某无证驾驶正三轮轻便摩托车在彭山县青龙镇兴龙大道汽车站路段发生与行人相撞的交通事故。经过四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第399号鉴定报告书检验鉴定：代某血液中酒精含量为155.7mg／100ml。被告人代某已涉嫌醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人代某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。同时认为被告人代某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役一至三个月，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人代某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月10日20时50分许，被告人代某从朋友家喝酒后，驾驶正三轮轻便摩托车在彭山县青龙镇兴龙大道汽车站路段与行人相撞。群众报警后，交警到达现场对被告人代某经呼吸式酒精检测仪现场测试酒精含量为110mg／100ml。四川鼎诚司法鉴定所对现场采取的被告人代某血样进行鉴定后，作出鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第399号鉴定报告书，认定血液中酒精含量为155.7mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中本院委托彭山县司法局为被告人代某进行判前评估调查。彭山县司法局以（2015）彭司评字第007号调查评估意见书，认为代某适宜纳入社区矫正。
又查明，彭山县公安局交通警察大队第5114229201401875号道路交通事故认定书（简易程序）认定在交通事故中被告人代某负全部责任，并载明交通事故双方当事人调解达成赔偿一致意见。被告人履行协议内容后，被害方向被告人代某出具了交通事故谅解书。
再查明，被告人代某到案后，如实供述了其酒后驾车的行为。
还查明，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第262号司法鉴定意见书认为被告人案发时所驾乘的无号牌金彭牌电动三轮车的车辆各类属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人代某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第399号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精测试结果单、人口信息表、彭山县公安局交通警察大队第5114229201401875号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第262号司法鉴定意见书、（2015）彭司评字第007号调查评估意见书、抓获经过、交通事故谅解书、情况说明、证人张某某、刘某证言、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后，如实供述其酒后驾车行为，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采�。鉴于被告人代某到案后认罪态度较好，经司法局判前评估调查认为其适宜纳入社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年二月十日
书 记 员 张宇利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01800号
申请执行人卢振福。
申请执行人卢振善。
委托代理人韦杰才
被执行人陈莉。
被执行人苏党秀。
被执行人陈月明。
被执行人苏昌秀。
卢振福、卢振善与陈莉、苏党秀、陈月明、苏昌秀借款合同纠纷一案中，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1676号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初135号
原告高古明，男，1955年4月3日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂退休工人。
被告齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂法定代表人孙吉传。
委托代理人，孔庆令，男，1966年2月25日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区红峰砖厂负责人。
本院在审理原告高古明与被告齐齐哈尔市案子山区红峰砖厂劳动争议纠纷一案中，原告高古明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高古明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高古明负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年五月十二日
书记员 苗 藟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1158号
原告安XX，男，生于1990年3月4日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡XX村。
被告雷XX，女，生于1964年11月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡XX村。
本院在审理原告安XX与被告雷XX民间借贷纠纷一案中，原告安XX于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告安XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告安XX25元，退还原告25元。
代理审判员 高建智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 漆朝阳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第308号
原告肖XX，男，汉族，退休干部。
委托代理人梁XX，男，1959年生，汉族，系原告女婿。
被告赵XX，曾用名赵XX，男，1951年生，汉族，退休干部。
原告肖XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，2014年12月12日向应县人民法院提起诉讼，2014年12月30日朔州中院指定怀仁法院管辖，2015年2月4日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁XX到庭参加了诉讼。被告赵XX经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，被告因做生意资金短缺，向原告妻子苗XX（已故）于2005年9月20日、2007年4月14日、2007年4月17日分别借款17000元、30000元、10000元。多年来原告一直向被告追要，被告一直推托至今。为了维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令被告归还原告借款57000元。
被告赵XX未作答辩。
经审理查明，被告因做生意资金短缺，于2005年9月20日、2007年4月14日、2007年4月17日向原告肖XX妻子苗XX（已故）分别借款17000元、30000元、10000元。借款后原告多次催要，被告一直推托至今。
上述事实有原告的身份证明、原告与苗XX身份关系证明、借款条以及当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当偿还向原告的借款57000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效之日起10日内偿还向原告肖XX的借款57000元。
案件受理费1225元，由被告赵XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 王美山
审判员 庞乃贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭媛媛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开委执字第00006号
申请执行人启东市山力高压油泵制造有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人吉林省亚德克自动化设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人张箭，该公司董事长。
申请执行人启东市山力高压油泵制造有限公司与被执行人吉林省亚德克自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）启商初字第444号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00746号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓小玲，女，1974年6月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人邓小玲犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人邓小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年9月16日上午，被告人邓小玲在重庆市北碚区XX路XXX号X-
X周某某家中，以人民币150元的价格将100ml美沙酮口服液贩卖给周某某。交易完成后，民警将邓小玲抓获，从其处查获毒资人民币150元，从周某某家中查获100ml疑似美沙酮口服液（净重97.09克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似美沙酮口服液中检出美沙酮成分。经重庆市食品药品检验所检验，查获的美沙酮口服液中美沙酮含量为0.59mg／ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓小玲亦无异议，并有证人周某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，指认笔录，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，重庆市食品药品检验所药品检验报告，情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓小玲明知是毒品美沙酮，仍故意贩卖给他人，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓小玲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的美沙酮口服液100ml，毒资人民币一百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年十一月四日
书记员 金宝环
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第162号
原告迟某，无固定职业。
委托代理人初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告迟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告迟某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告迟某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年七月九日
书记员 杜沛优（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第52号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵紫强，曾用名赵子强，男，1986年6月17日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，无业，住芒市遮放农场嘎中分场二队。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人祝鸿明，德宏新元法律服务所律师。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人赵紫强抢劫一案，于2014年8月1日作�（2014）芒刑初字第103号刑事判决。原审被告人赵紫强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派代理检察员宝杰、袁慧丽出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2012年5月12日7时许，被告人赵紫强以翻越铁栅门的方式进入被害人周如某家中实施盗窃，在其准备离开时，被返回家中的周如某当场发现，被告人赵紫强用随身携带的扳手打伤被害人周如某的头部后逃跑，经鉴定，被害人周如某此次损伤系轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、物证照片、被害人陈述、现场勘验检查记录、示意图及现场照片、辨认笔录及照片、谅解书、鉴定意见及通知书、被害人伤情照片及病情证明、扣押决定书及扣押清单、被告人供述及相关视听资料等证据证实。
根据以上事实及证据，一审法院认为被告人赵紫强无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃过程中被发现，当场持械使用暴力，抗拒抓捕，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条之规定定罪处罚。”根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人的犯罪行为应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人赵紫强在犯罪过程中未劫取财物，未对被害人造成轻伤以上后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案事实，对被告人适用�轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属赔偿了被害人医疗损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以部分采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赵紫强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，赵紫强以事实不清，适用法律不当，量刑过重为由提出上诉。
辩护人祝鸿明对一审认定的事实及证据均未提出异议，其提出如下辩护意见：1、赵紫强犯罪主观恶性不深、后果不严重，危害不大；2、赵紫强的父亲与受害人的岳父是同族兄弟，故赵紫强和受害人周如生系亲属关系，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一�第四项规定，应与社会上作案有所区别。3、本案赵紫强对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，建议法庭改判赵紫强有期徒刑四年。
经二审审理查明：原判认定上诉人赵紫强入户盗窃被发现后打伤被害人的事实清楚。有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案的案件来源；户口证明证实被告人的主体身份情况；到案经过证实侦查机关将在芒市关爱康复中心戒毒的赵紫强予以刑事拘留的具体过程；物证照片证实赵紫强实施犯罪时所持的扳手、手套及所穿的拖鞋及其他物品；被害人陈述证实其发现赵紫强进入其小卖部盗窃时被打伤，后赵紫强的父亲给其医药费并道歉的事实。证人赵某宝（赵紫强之父）证言及相关说明证实其儿子赵紫强吸毒的事实及对被害人赔礼道歉及赔偿医药费的情况；证人赵某英证实其与被害人周如某系夫妻关系，案发当日�如某回去小卖部时，被偷东西的赵紫强打伤的事实。被害人周如某的病情、伤情照片证实被害人被打伤并住院治疗的事实；现场勘验检查及现场平面示意图、照片、扣押决定书证实对案发现场进行勘查，对现场遗留物进行提取并予以扣押的情况；辨认笔录及照片，证实赵紫强对现场及遗留物进行辨认、指认及被害人周如某对赵紫强的辨认情况。刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书证实被害人周如某的伤情鉴定及对现场遗留作案工具扳手所留血迹的鉴定，并将鉴定意见告知的情况；谅解书证实被害人对赵紫强予以谅解的事实。被告人的供述与辩解、视听资料等证明赵紫强对其盗窃及打伤周如某后在芒市关爱康复中心戒毒时被抓的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵紫强无视国家法律，在其入户盗窃过程�当场持械使用暴力抗拒抓捕的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪。辩护人提出赵紫强与被害人系亲属关系应在量刑时有所区别及建议判处赵紫强有期徒刑四年的辩护意见与查明事实及法律相关规定不符，本院不予采信。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人赵紫强依法减轻处罚。上诉人赵紫强提出事实不清、适用法律不当、量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 邓显芳
二〇一四年十一月五日
书记员 滇自辉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第521号
原告：候某某，女，1971年8月1日生，汉族。
被告：李某某，男，1970年9月10日生，汉族。
委托代理人：张丰圈，男，1968年6月15日生，汉族。
原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告李某某及其委托代理人张丰圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李某某经人介绍认识，婚前感情一般，于1997年3月13日登记结婚，1997年12月生育一女。因李某某脾气暴躁，经常对我实施家暴，有时对女儿也大打出手，并经常在外喝酒回家骂我、打我，导致我们夫妻经常生气，晚上打110求助。夫妻感情破裂，无法再在一起生活。请求离婚；女儿由我抚养，由李某某承担抚养费每月1000元直至女儿大学毕业，并且承担女儿大学学费的一半。
被告辩称：因原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，婚生女儿则由被告抚养，原告每年支付抚养费6000元。。
审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，并于1997年3月13日在舞钢市民政局办理了结婚登记。婚后于1998年1月1日生育一女儿，取名李某某。原告称刚认识的时候感情还可以，认识一段时间就开始不好，婚后感情更不好，被告婚后经常对原告实施家庭暴力。被告称确实对原告动过手，但并不完全是被告的责任，因为原告也骂了被告，夫妻感情未破裂，如有过错愿意改正。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告亦坚持认为夫妻感情并未破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第503号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人刘世才，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郭凤喜，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘念芬，女，汉族，农民，现住址同上
被执行人董立荣，男，汉族，农民，现住址同上。，
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人刘世才、郭凤喜、刘念芬、董立荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2007年8月16日作出（2007）安白民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2007年11月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人刘世才、郭凤喜、刘念芬、董立荣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安白民初字第159号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第503号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人刘世才，男，汉族，农民，现住安图县松江镇木条村。
被执行人郭凤喜，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘念芬，女，汉族，农民，现住址同上
被执行人董立荣，男，汉族，农民，现住址同上。，
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人刘世才、郭凤喜、刘念芬、董立荣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2007年8月16日作出（2007）安白民初字第159号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2007年11月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人刘世才、郭凤喜、刘念芬、董立荣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安白民初字第159号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70530号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告池星河，男，汉族，1973年8月28日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告池星河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告池星河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××1418。信用额度人民币30000元，美元4290元。后被告持该卡发生透支，截至2012年12月14日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计人民币42455.7元及10.86美元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截至2012年12月14日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计人民币104823.51元、10.86美元以全部欠款自2012年12月14日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告池星河未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月23日，被告池星河作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××1418信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2012年12月14日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用人民币104823.51元、10.86美元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告池星河订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池星河于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计人民币42455.7元及10.86美元（截至2012年12月14日）；
二、被告池星河于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2012年12月15日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初765号
原告：周口市儒房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91411600MA44DRWX6W。
法定代表人：刘军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：凌永丽，女，汉族，1978年2月22日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
原告周口市儒房房地产营销策划有限公司（以下简称周口市儒房公司）诉被告凌永丽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明，被告凌永丽及其委托诉讼代理人任伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市儒房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付佣金28800元；2、请求判令被告承担原告因此事支出的律师费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订0003378号物业需求看房单，双方在看房单中明确约定：被告签订本看房单之日起一年内与原告介绍之房屋业主自行成效的需按照约定向乙方支付双倍佣金。被告在与房屋业主徐振在我公司的见证下签订了房屋买卖合同书，但是被告却以欺骗的方式致使原告认为双方无法按协议履行，后被告与房屋业主自行达成协议并完成了房产过户登记。被告的这种做法严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告凌永丽辩称：被告在看房单上签字是受原告欺骗的，不是被告的真实意思表示，当时原告公司的业务员马松霞对被告说，你在看房单上签个名吧，这算你来看房了，也算我的业绩，被告就在看房单上签了字。马松霞没有告诉被告看房单的具体内容，被告也不知道都是什么内容，该看房单无效。原告也无经营二手房的经营资格，原告成立后并没有到周口市房管局房屋交易所备案，不具有经营二手房的资格，自然签订的看房单也无效。看房单中约定的被告签订本看房单之日起一年内与原告介绍之房屋业主自行成效的需按照约定向乙方支付双倍佣金是霸王条款，被告不知道，被告购买此房不是原告介绍的，是被告朋友庞有介绍的，与原告无关。综上，原告所诉无事实依据，看房单约定的事项无效，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了第0003378号物业需求看房单，该看房单第一条约定原告为被告提供的房源为择邻名苑小区30号楼103号房屋。第三条第二项约定：若甲方签订本看房单之日起一年内与乙方介绍的房屋业主自行成交，则视为乙方无瑕疵的完成了甲方所委托的事务，并且甲方要按约定双倍付乙方佣金。同日，徐振作为甲方（出售方）、被告凌永丽作为乙方（购买方）、原告周口市儒房公司作为丙方（中介方），三方共同签订了房屋买卖合同书，三方约定以720000元的价格成交择邻名苑小区30号楼103号房屋。付款方式：合同签订当日乙方付20000元为购房定金，转交中介方保管。合同第六条约定：鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、信息等服务，甲乙双方同意向丙方支付房产买卖总价款1%的佣金费用，金额为14400元，甲方负担7200元，乙方负担7200元。该合同签订后，被告凌永丽与徐振未履行该合同，被告凌永丽未向原告支付佣金，2017年12月10日原告将被告交纳的20000元购房定金退还给了被告。2017年12月26日，被告凌永丽与徐振就涉案房屋自行签订了存量房买卖合同，并在周口市不动产登记管理中心进行了登记备案。原告认为被告的这种做法侵犯了其合法权益，故提起诉讼,并支付律师费3000元。
本院认为，原被告之间所签看房单实际为中介服务合同，双方不但约定了合同内权利义务，同时约定了后合同义务，双方争议的焦点在于双方约定的后合同义务有无约束力。本案中，被告基于购房需求并通过原告知悉售房人信息，并曾一度达成买卖协议并支付了定金，可见原告方履行了合同义务。如果房屋买卖双方完成交易，原告方则获得约定收益，而在本次交易中，因非原告原因致买卖合同解除，原告方并无过错。被告基于原告的服务取得房屋出售人的信息，另行达成买卖协议，则是交易非诚信行为，违反诚实信用原则，致原告利益受损，被告方应予以赔偿。但原告作为出具制式合同一方，为维护自身利益，加重对方责任，显然失于公平，且对被告未予以明确说明，构成格式条款，应当作出有利于被告方的解释。故对于原告要求被告双倍赔偿中介费用及律师费的请求，本院不予支持，对原告要求被告支付应当按照交易完成支付费用的合理请求，本院予以支持。
综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告凌永丽于本判决生效之日起七日向原告周口市儒房房地产营销策划有限公司支付佣金7200元。
二、驳回原告周口市儒房房地产营销策划有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告周口市儒房房地产营销策划有限公司承担200元，被告凌永丽承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第848号
原告：沈湘武。
被告：桐乡市石门镇东池村村民委员会。
法定代表人：陆永高。
本院在审理原告沈湘武诉被告桐乡市石门镇东池村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告沈湘武于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈湘武撤诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告沈湘武负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪凯杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5189号
申请执行人：林秋照，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州市丽日商务服务有限公司，住所地广州市海珠区聚德中路95号803房。
法定代表人：曾锦华，职务总经理。
原告林秋照诉被告广州市丽日商务服务有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）粤0105民初951、1017号民事判决书已发生法律效力。权利人林秋照于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市丽日商务服务有限公司支付款项39261.29元。本院于2016年10月17日立案执行。
申请执行人林秋照申请执行的时候没有提供被执行人广州市丽日商务服务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丽日商务服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丽日商务服务有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5189号申请执行人：林秋照，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市丽日商务服务有限公司，住所地广州市海珠区聚德中路95号803房。法定代表人：曾锦华，职务总经理。原告林秋照诉被告广州市丽日商务服务有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）粤0105民初951、1017号民事判决书已发生法律效力。权利人林秋照于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市丽日商务服务有限公司支付款项39261.29元。本院于2016年10月17日立案执行。申请执行人林秋照申请执行的时候没有提供被执行人广州市丽日商务服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丽日商务服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丽日商务服务有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月二十三日书记员  肖 晗
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初2号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年9月9日0时48分许，酒后驾驶牌号为沪YAXX**(临)的小轿车，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处时，被虹口区交警支队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为98mg/100ml。后被告人陈某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检陈某某的血样中检出酒精含量为130.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年一月十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9549号
原告：苏州柳溪机电工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊70号厂房。
法定代表人：熊立新，总裁。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：法拉斯特自动化科技扬州有限公司，住所地扬州市广陵区创业路20号1。
法定代表人：金雷。
原告苏州柳溪机电工程有限公司（以下简称柳溪机电公司）诉被告法拉斯特自动化科技扬州有限公司（以下简称法拉斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。
柳溪机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30万元损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日前，因被告尚未完成在中国的注册手续，故被告以法拉斯特（扬州）有限公司（筹）的名义于2015年12月16日与原告签订《项目合作备忘录》，就被告向原告购买定制涂装设备的有关事宜进行详细的约定，其中备忘录第7条约定“合同正式签署日期不晚于2016年1月31日”；第8条约定“甲乙双方在本备忘录签署后，乙方开始图纸设计，如果因其他原因取消该项目，甲方将赔偿乙方设计费及其他相关费用。”根据备忘录的要求，原告按照约定完成了所有的图纸设计，通过邮件的形式，将图纸进行了交付，但因为被告的原因，双方并未按照约定签订正式的买卖合同。被告不履行自己的合同义务，应当承担双方约定的赔偿责任，为此引起纠纷。
法拉斯特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年12月16日签订《项目合作备忘录》目的在于2016年1月31日前双方签订有关涂装设备生产制作的合同，故《项目合作备忘录》属预约合同。《项目合作备忘录》没有约定履行地，也没有实际履行，因此根据《最高院<民事诉讼法>的解释》第18条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应当将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提交的《项目合作备忘录》第9条约定，发生争议协商不成的，任何一方可向具有管辖权的有关人民法院提请诉讼，该管辖约定不明确，不视为有效约定。本案中，原告诉称因被告未能按照《项目合作备忘录》的约定签订正式合同，要求被告承担违约赔偿责任。被告系履行义务的一方，故合同履行地应为被告所在地，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至移送扬州市广陵区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告法拉斯特自动化科技扬州有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴静
第2页共3页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9549号原告：苏州柳溪机电工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊70号厂房。法定代表人：熊立新，总裁。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：法拉斯特自动化科技扬州有限公司，住所地扬州市广陵区创业路20号1。法定代表人：金雷。原告苏州柳溪机电工程有限公司（以下简称柳溪机电公司）诉被告法拉斯特自动化科技扬州有限公司（以下简称法拉斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。柳溪机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30万元损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日前，因被告尚未完成在中国的注册手续，故被告以法拉斯特（扬州）有限公司（筹）的名义于2015年12月16日与原告签订《项目合作备忘录》，就被告向原告购买定制涂装设备的有关事宜进行详细的约定，其中备忘录第7条约定“合同正式签署日期不晚于2016年1月31日”；第8条约定“甲乙双方在本备忘录签署后，乙方开始图纸设计，如果因其他原因取消该项目，甲方将赔偿乙方设计费及其他相关费用。”根据备忘录的要求，原告按照约定完成了所有的图纸设计，通过邮件的形式，将图纸进行了交付，但因为被告的原因，双方并未按照约定签订正式的买卖合同。被告不履行自己的合同义务，应当承担双方约定的赔偿责任，为此引起纠纷。法拉斯特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年12月16日签订《项目合作备忘录》目的在于2016年1月31日前双方签订有关涂装设备生产制作的合同，故《项目合作备忘录》属预约合同。《项目合作备忘录》没有约定履行地，也没有实际履行，因此根据《最高院的解释》第18条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应当将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告提交的《项目合作备忘录》第9条约定，发生争议协商不成的，任何一方可向具有管辖权的有关人民法院提请诉讼，该管辖约定不明确，不视为有效约定。本案中，原告诉称因被告未能按照《项目合作备忘录》的约定签订正式合同，要求被告承担违约赔偿责任。被告系履行义务的一方，故合同履行地应为被告所在地，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至移送扬州市广陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告法拉斯特自动化科技扬州有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘戈二〇一六年十一月十八日书 记 员  戴静第2页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5481号
上诉人（原审被告）：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄63号309室。
法定代表人：林磊。
上诉人（原审被告）：上海玻机智能幕墙新材料有限公司，住所地上海市金山区张堰工业区振堰路333号。
法定代表人：田学勤。
被上诉人（原审原告）：生信铝业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层G区369室。
法定代表人：徐伟。
本院在审理上诉人上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海玻机智能幕墙新材料有限公司与被上诉人生信铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海玻机智能幕墙新材料有限公司未预交上诉案件受理费，亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海玻机智能幕墙新材料有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年五月八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初484号
原告：欧文兴，男，1985年5月6日出生，汉族，岑溪市人，住所广西岑溪市。
被告：李海锋，男，1989年5月25日出生，汉族，岑溪市人，住所广西岑溪市。
原告欧文兴与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000元并支付截止2016年3月底的利息27000元，合计97000元。事实和理由：原、被告本是乡邻。2014年1月4日，被告称做生意急需资金周转，向原告借款50000元。约定借款期限为6个月。到期后，被告并没有按照约定偿还借款，到了2014年12月26日，却向原告称春节临近，生意好做，但是资金困难，向原告要求再借20000元，并信誓旦旦的表述在2015年春节前把二次的借款一起还清。且表示，如果逾期的话，每天支付违约金100元。经原告多次催索，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，依照法律规定，请求法院判令被告偿还欠款70000元并支付截止2016年3月底的利息27000元给原告。原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、借条原件2份（其中一借条背面是被告身份证复印件），拟证明被告共向原告借钱的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧�兴与被告李海锋为同村人。2014年1月4日，被告以业务周转需要向原告欧文兴借到现金人民币50000元，而被告则立下借条给原告收执。借条载明：“借条，因业务周转需要向欧文兴借到现金（50000元）伍万元整，为期6个月，7月4日还清。立此为据。借款人：李海锋。2014年1月4日，187××××6918。”
2014年12月26日，被告再次以周转困难为由向原告借款人民币20000元。被告出具给原告的借条载明：“借条，本人李海锋因生意周转困难，故向欧文兴借现金，即人民币大写贰万元整，小写20000元整。借款期为1个月，逾期每日违约金人民币100元整。本人承诺以此为凭，并负责一切法律责任，签字生效。本人愿意以（此处空白）为抵押，如到期不还，一个月后抵押物由债权人处理。借款人：李海锋。身份证号码：。2014年12月26日。”两次借款后，被告只向原告归还2014年1月4�所借的50000元本金的10个月利息，之后就没有再向原告还本付息。经多次追讨未果后，原告遂于2016年3月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以当时双方未约定到抵押物，而明确表示放弃被告在2014年12月26日借20000元时所立借条中约定的逾期违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海锋二次向原告欧文兴共借款70000元，有被告签名的《借条》及原告的陈述为凭，借款事实清楚、证据充分，对原告与被告借贷关系予以确认，对原告要求被告归还本金70000元的请求予以支持。
至于原告要求被告按月利率2%支付截止2016年3月底的利息27000元的请求，由于原告提交的二张借条中均未约定利息，原告陈述双方口头约定月利率2%，这只有原告陈述而没有证据佐证，本院不予采信，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从逾期还款之日起按年利率6%主张被告支付资金占用期间利息。原告自认被告支付了2014年1月4日借的第一笔本金50000元的10个月利息，因此该笔借款应从2014年11月4日起计付利息，而第二笔于2014年12月26日借的20000元，双方约定借款期为1个月，那么应从2015年1月26日起计付利息。原告自愿放弃在2014年12月26日借20000元时所立借条中约定的逾期违约金，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海锋应自本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币70000元及按年利率6%计付的利息（其中50000元从2014年11月4日起计、20000从2015年1月26日起计至本判决确定的履行期限最后日止）给原告欧文兴；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
本案案件受理费2225元（原告已预交），由被告李海锋负担1760元，原告欧文兴负担465元。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 赖徳孟
人民陪审员 冼汉伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣。
被上诉人（原审原告）：重庆同歌科技发展有限公司。
法定代表人:杨世国。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，双方不存在买卖合同关系，上诉人住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《烧结页岩砖产品购销合同》中约定，“因履行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院起诉”。合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆同歌科技发展有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆同歌科技发展有限公司的住所地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初657号
原告赵登君。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告赵登君诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵登君诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告赵登君向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵登君超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告赵登君的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵登君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵登君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初177号
原告孙文秋，女，1967年12月7日生，汉族。
被告朱文瑜，女，1974年7月30日生，汉族。
被告秦昭亮，男，1974年1月18日生，汉族。
被告朱文宪，男，1970年4月8日生，汉族。
原告孙文秋与被告朱文瑜、秦昭亮、朱文宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙文秋、被告朱文宪到庭参加诉讼。被告朱文瑜、秦昭亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文秋诉称，被告朱文瑜、秦昭亮、朱文宪于2015年1月30日在原告处借款3万元，约定月息2.00分。由被告朱文宪担保，2015年5月13日还款。现要求被告朱文瑜、秦昭亮偿还借款本金3万元及2015年1月30日至2016年3月29日的利息8400.00元；庭审中变更诉讼请求，要求被告朱文宪承担担保责任。
被告朱文瑜、秦昭亮在答辩期限内未提供书面答辩。
被告朱文宪庭审中辩称，借款时说被告是担保人，应该由被告朱文瑜、秦昭亮先承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告朱文瑜、秦昭亮借款，被告朱文宪是担保人。
被告朱文瑜、秦昭亮未到庭参加质证。
经庭审质证，被告朱文宪认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告朱文瑜、秦昭亮、朱文宪在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月30日被告朱文瑜、秦昭亮在原告处借款3万元，约定月息2.00分，借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日。由被告朱文宪提供担保，并在借条中签字。2015年1月30日被告朱文瑜将借条中的日期改为2015年1月30日，将借条中的借款期限改为2014年1月30日至2015年1月30日。2015年1月30日前的利息被告朱文瑜、秦昭亮已经给付完毕。
本院认为：原告与被告朱文瑜、秦昭亮债权债务关系成立，被告朱文瑜、秦昭亮对借款负有偿还义务，对原告要求被告朱文瑜、秦昭亮给付借款本金3万元及利息8400.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告朱文宪未与原告约定保证方式和保证期间，被告朱文宪应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满6个月。原告与被告朱文瑜、秦昭亮在形成借条时约定债务履行期满为2014年1月30日。被告朱文瑜与原告重新约定的履行期限2015年1月30日未经过被告朱文宪的确认。原告应在2014年7月30日前向被告朱文宪主张权利，而原告未提供证据证明在2014年7月30日前向被告朱文宪主张权利，被告朱文宪免除保证责任。对原告要求被告朱文宪承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱文瑜、秦昭亮经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱文瑜、秦昭亮于本判决生效之日起三日内给付原告孙文秋借款本金3万元及利息8400.00元，合计38400.00元；
二、驳回原告孙文秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元、公告费560.00元，由被告朱文瑜、秦昭亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李首运
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执异26号
案外人敖特根其其格，女，1973年05月10日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请执行人刘永明，男，1968年09月05日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人高彩云，女，1972年09月13日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
本院在执行原告刘永明诉被告高彩云民间借贷纠纷一案中，案外人敖特根其其格于2016年09月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人敖特根其其格称，申请人刘永明诉被申请人高彩云民间借贷纠纷一案，在乌审旗执行局执行过程中，被执行人高彩云被拘留，案外人敖特根其其格提供5万元现金,约定被申请人高彩云于2016年08月15日之前以价值17万元的酒偿还债务的和解协议。后申请人刘永明反悔，不履行协议内容。故申请解除案外人的担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人敖特根其其格的执行异议申请不是对执行标的提出书面异议的情形，故不属于案外人执行异议案件的审查范畴。在本案中，案外人敖特根其其格及申请人刘永明均同意解除对案外人的担保责任的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初865号
原告：胡章友，男，1966年11月14日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽龙祥实业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人：李X桦，公司董事长。
委托诉讼代理人:阳大进，公司法律顾问。
原告胡章友诉被告彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐义福，被告委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金37254.5元（自2015年10月1日至2017年5月10日止，以已付购房款317330元为基数，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原告在被告处购买房屋一栋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告应当于2015年9月30日前将符合条件的商品房交付原告。后原告按约定给付房款，但被告未能按约定交房，经多次交涉未果。
被告彭泽县龙祥实业有限公司辩称：其已于2015年3月11日在售楼部张贴公告，并同时使用电话方式告知各买房人验收房屋，但原告因龙鼎大市场未启动，迟迟未收房。故请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告胡章友与被告彭泽县龙祥实业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告开发的彭泽县龙鼎农副产品综合大市场13幢16号商品房一栋，建筑面积48.82平方米，单价为每平方米6300元，总计价款317330元。原告于2014年12月29日付清购房款317330元，被告应于2015年9月30日前将符合合同约定的商品房（验收合格，且取得商品住宅完交付使用批准文件）交付原告。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并出示相关证明文件。若出卖人证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，因此产生的责任由出卖人承担。出卖人逾期交房违约责任为逾期不超过60日，自合同约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人从日向买受人支付已交付房款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过六十日，买受人要求继续履行合同，出卖人按合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同签订后原告按约定时间支付购房款。被告未能按期交付房屋，为此原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为:依法成立的商品房买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称房屋于2015年3月28日前已经完工，能够交付，但根据2016年3月7日会议纪要中就工程进度答复业主“现水设备、电设备、电缆、变压器、水表、电表、配电房等设备的订购近期完成安装”及2016年5月5日被告法定代表人李昂桦承诺“外水外电确保4月27日前开工，确保5月30日前外水外电、内水内电全部完工”可知，至2016年5月5日，房屋并未符合合同约定的水、电、路通畅的交付条件；另外，被告辩称房屋未交付系原告自身原因，被告已履行交付房屋的通知义务而原告未与被告进行房屋交接，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，被告通过张贴公告与电话通知的方式，不符合合同约定，故本院认为被告未能按约履行房屋交接通知义务，应当承担逾期交付房屋的违约责任。原告胡章友的诉请理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告彭泽龙祥实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告违约金37254.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 刘 俊
审判员 朱子贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭楚云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特681号
申请人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号16幢217室。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：卞鸿波，男，1979年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海帝纯资产管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人卞鸿波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人帝纯公司称，松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有�辖权，申请人实际经营地在上海市静安区。仲裁裁决适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第二项之规定，申请撤销。被申请人卞鸿波称，不同意帝纯公司的意见，请求法院驳回帝纯公司的申请。经审查查明：2016年9月28日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第3801号裁决：一、上海帝纯资产管理有限公司于裁决生效后七日内支付卞鸿波2016年1月工资计人民币肆仟肆佰肆拾陆元肆角整（￥4446.40）；二、上海帝纯资产管理有限公司于裁决生效后七日内支付卞鸿波2016年2月工资计人民币肆仟肆佰肆拾陆元肆角整（￥4446.40）；三、卞鸿波其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人帝纯公司以仲裁裁决存在法律适用错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权为由要求撤销。本院经审查，帝纯公司并无证据证明仲裁裁决存在适用法律错误，亦无证据证明其实际经营地在静安区。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。帝纯公司的注册地位于松江区，松江区劳动人事争议仲裁委员会有权管辖本区域发生的劳动争议。故帝纯公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝纯资产管理有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海帝纯资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1734号
原告田某某甲。
委托代理人唐某某。
被告湘西某某农业科技开发有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某乙。
原告田某某甲与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)居间合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐某某、被告法定代表人的委托代理人田某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月9日与被告某某公司签订《中介信息咨询服务协议书》，向借款人贾芳出借人民币10万元，借款期限为4个月，每月利息千分之十八。同日，原、被告双方签订《中介信息资询服务补充协议书》。被告某某公司作为中介方及担保人，同时属于所涉合同的相对人，在《中介信息咨询服务协议书》确定的还款日到期后，经原告催收后归还了5万元，而剩余本金5万元及此后利息、违约金均未支付。
原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应诚信履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，不履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判决：1、被告某某公司偿还借款本金5万元；2、支付利息3600元（利息计算至起诉之日，以实际发生为准）；3、依约支付自违约之日起按日千分之三计算的违约金；4、诉讼费、律师费等由被告承担。
现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年3月9日，原告与被告签订《中介信息咨询服务协议书》，约定被告为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，原告向借款人贾芳出借10万元，借期4个月，月利息18‰，按月支付。被告协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。
同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告，被告同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。
当日，被告向原告出具收条，收到原告委托投资款10万元。诉讼中，原告提供的2015年2月11日借款借据显示，借款人为贾芳，出借人为詹立仁，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹立仁（被告工作人员）为联合出借人代表，其中田某某甲出借人民币10万元，借款借据原件委托某某公司保管。”
从其他同类案件查明，被告与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。
借款到期后，原告于2015年7月13日收到返还本金5元，尚有5万元本金没有支付。对利息支付情况，原告陈述没有连续支付，5万元的利息支付到8、9月份，至2015年11月9日尚欠利息3600元，被告陈述已支付到2016年元月，双方对利息支付情况没有提交证据。
其他同类案件显示，被告是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。
另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定利息，向被告主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。
目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告田某某甲先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田某某甲的起诉。
案件受理费1137元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 张清珍
人民陪审员 向熙华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1734号
原告江西天人生态股份有限公司。
住所地：吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁小文，该公司董事长。
委托代理人丁志伟，该公司法律顾问。
被告罗晨阳，男，1983年生，汉族，峡江县人，住峡江县桐木乡庙口村下坳自然村。
原告江西天人生态股份有限公司诉被告罗晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西天人生态股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天人生态股份有限公司承担。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈际兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6710号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张金娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金娟业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第6710号原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。被告张金娟。原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张金娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  翟立发二〇一五年十一月三日书记员  毕 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执883号
申请执行人：聂峰，男，1972年11月22日生，汉族，住所地
被执行人:淄博时光置业有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道99号1409号。
法定代表人：周方圆，总经理。
本院在执行聂峰与被执行人淄博时光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的23245.02元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博时光置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 于晓艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1号
原告黄丽铣，女，1977年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。
被告马虎根，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马洪海，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告黄丽铣诉被告马虎根、马洪海所有权确认纠纷一案中，因原告黄丽铣以与两被告可能另案解决为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年一月七日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵商初字第124号
原告王翠萍，女，生于1962年12月25日，汉族，灵石县人。
原告王丽萍，女，生于1968年7月2日，汉族，灵石县人。
二原告委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局职工。
被告曹翠萍，女，生于1970年4月7日，汉族，灵石县人。
本院在审理原告王翠萍、王丽萍诉被告曹翠萍民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被告曹翠萍所有的位于灵石县翠峰镇小河北47号院内1号楼1单元202室楼房一套。本院于2013年4月17日作出（2013）灵民保字第5号民事裁定书，对被告所有的位于灵石县翠峰镇小河北47号院内1单元202室楼房一套（产权证号54**）予以查封。现二原告申请解除对该房屋的查封。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告曹翠萍所有的位于灵石县翠峰镇小河北47号院内1号楼1单元202室楼房一套（产权证号54**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔 静
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初147号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人钱斌斌，男，汉族，1992年2月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地桐梓县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2017年5月2日经桐梓县人民检察院决定被取保候审。
被告人陈波，男，汉族，1991年11月23日生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍地贵州省绥阳县，居住地贵州省桐梓县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2017年5月2日经桐梓县人民检察院决定被取保候审。
辩护人令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人张鹏，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人钱斌斌、陈波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月24日凌晨，被告人钱斌斌、陈波在桐梓县娄山关镇蟠龙大道龙城国际斜对面的路边，将被害人娄某的黄色吊车中的两个电瓶盗走。2、2017年2月17日凌晨，被告人钱斌斌、陈波在桐梓县娄山关镇杨柳坪加油站下面，将被害人周某农用车中的两个电瓶盗走；被告人钱斌斌、陈波又到桐梓县娄山关镇桐楚大道中段兄弟工程机械维修店门前，将被害人赵某1铲车中的两个电瓶盗走；后二被告人又到桐梓县娄山关镇蟠龙大道市民健身中心后门处，将被害人罗某1货车中的一个电瓶盗走；被告人钱斌斌、陈波准备再次盗窃附近邓学东货车中的电瓶时，被罗某2等人发现并当场抓获。经桐梓县价格认证中心鉴定，被害人周某被盗电瓶价值451元；经遵义中审司法鉴定所鉴定，被害人娄某、赵某1、罗某1被盗电瓶共计价值1232元。案发后，被告人钱斌斌、陈波的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。认为被告人钱斌斌、陈波具有如下量刑情节：坦白；退赃。认定的证据有：立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人的供述，现场�验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，遵义中审司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，谅解书等。建议以盗窃罪判处被告人钱斌斌、陈波拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人钱斌斌、陈波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年2月17日，查获了作案工具活动扳手一把、双孔套筒一把、平嘴钳一把，
本院认为，公诉机关指控被告人钱斌斌、陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱斌斌、陈波自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人钱斌斌、陈波已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱斌斌、陈波的犯罪情节、悔罪表现，其�合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。陈波的辩护人提出被告人陈波具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚，退赃可以酌情从轻处罚，建议宣告缓刑的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人钱斌斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具活动扳手一把、双孔套筒一把、平嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年五月十八日
书记员 张冰倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4432号
原告吴胜勇。
被告李明君。
原告吴胜勇为与被告李明君民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年4月8日，被告李明君向本院提出管辖权异议。2016年5月17日，本院裁定驳回被告李明君的管辖权异议。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴胜勇到庭参加诉讼。被告李明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月，吴胜勇为李明君加工服装，李明君需支付吴胜勇加工费1万元。2015年11月29日，李明君因未能支付加工费，向吴胜勇出具借条1份，确认向吴胜勇借款1万元，约定于2016年3月20日前归还。到期后，李明君至今未向吴胜勇还款。2016年3月25日，吴胜勇向本院提起诉讼，要求李明君偿还欠款1万元。
上述事实，有李明君向吴胜勇出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：李明君欠吴胜勇服装加工费，后以出具借条的形式予以确认，所欠加工费转为借款。李明君未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴胜勇的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明君返还吴胜勇借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明君负担。该25元案件受理费，吴胜勇已向本院预交，吴胜勇同意李明君于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月二十日
书记员 楼宇楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1616号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告阮国锋，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告阮国锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告向原告申领了信用卡（尾号2169），但消费后未依约还款，至2015年1月17日累计欠款15021.47元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金10000元及利息4836.27元、滞纳金164.2元、其他费用21元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费21元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告阮国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10000元及利息4836.27元、滞纳金164.2元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2015年1月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告阮国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69334号
原告胡某某，女，1975年8月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。
被告高某甲，男，1969年7月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
原告胡某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人沈梅初、邱枫，被告高某甲及其委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告自1992年经人介绍相识、恋爱后不久就共同生活，因当时原告尚未达到法定婚龄，故没有办理结婚登记，1992年12月15日生育长子高鹏飞，2005年6月10日生育次子高某乙，2010年9月3日补办结婚登记手续。1999年原、被告来到上海浦东新区祝桥做废品生意，随着生意越做越大，夫妻间的感情却越来越淡。在2006年的时候，原告已萌生离婚的想法，但为了两个孩子有个完整的家庭，一直维持着。近3、4年间，被告经常对原告实施家暴，原告几次报警，均无济于事。被告逐渐对生意上的事情也不上心。特别是近来，被告移情别恋，与异性有不正当关系，还被原告抓到过，导致夫妻感情彻底破裂。2016年8月初，原告搬离与被告共同居住生活的地方，两人开始分居。原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子高某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费1,500元(人民币，下同)，至十八周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，对原告所述双方认识、生育、补办结婚登记、分居等事实无异议。原、被告的感情基础很好，婚后生育了两个儿子，双方共同生活了很长时间。两人一起来上海做废品生意，被告在外做业务，原告管理经济。婚后生活中为琐事有过争吵，但原告所述被告家暴、与异性有不正当关系是没有的。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人�绍相识恋爱，同年12月15日生育长子高鹏飞，2005年6月10日生育次子高某乙(现在XXX中学读书)，2010年9月3日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事、原告疑被告有外遇等产生矛盾。2016年8月初，原、被告开始分居。原告现诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后长期共同生活期间，也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事、原告疑被告有外遇等产生矛盾，致夫妻关系失和。只要原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，彼此尊重和宽容，遇事多沟通交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，尤其是被告应多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。