崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5004号
原告姜传洋，男，1999年10月5日生，汉族，住上海市崇明县庙镇永兴小区。法定代理人姜永鸿(原告父亲)，1975年7月1日生，汉族，住上海市崇明县庙镇永兴小区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告陆咏霞，女，1988年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告姜传洋诉被告陆咏霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜传洋的法定代理人姜永鸿及委托代理人蔡全才、被告陆咏霞、被告人民财产保险上海市分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传洋诉称，2015年7月2日18时，被告陆咏霞驾驶牌号沪C8某某小型轿车在上海市崇明县某某路进某某公路南400米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。后原告被送至新华医院崇明分院住院治疗。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告姜传洋负事故次要责任，被告陆咏霞负事故主要责任。2016年4月13日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜传洋因交通事故致舌外伤，舌尖部畸形愈合，双膝、双踝软组织挫裂伤，现遗留舌尖部畸形愈合、感觉减退，日常生活能力轻度受限，评定某某伤残；酌情给予伤后休息90日、营养60日、护理30日。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币(以下币种同)4363.30元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费1800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、电瓶车修理费1200元、律师费3000元；被告陆咏霞驾驶的沪C8某某小型轿车已向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元含不计免赔的第三者商业责任险，故要求被告人民财产保险上海市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告陆咏霞承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、居住证明；5、律师费票据。被告陆咏霞对事故发生的经过、责任认定无异议。同时表示该起事故造成其车辆修理费4000元，要求在本案中一并处理。被告陆咏霞提供修车费发票。被告人民财产保险上海市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元含不计免赔的第三者商业责任险，保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天，期限申请重新鉴定；护理费认可50元/天，期限申请重新鉴定；残疾赔偿金，对居委会出具的居住证明无异议，但对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，因申请重新鉴定，故不予认可；交通费认可500元；衣物损失费认可500元；电瓶车修理费1200元无异议；鉴定费同意在商业险中承担；律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后被告陆咏霞的车辆发生修理费4000元，原告同意在本案中一并处理。被告人民财产保险上海市分公司对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告人民财产保险上海市分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费4363.30元。经本院审核，原告的医疗费应为3111.80元。二、原告主张营养费2400元。本院认为，根据鉴定意见及营养费每天20-40元标准，原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。三、原告主张护理费1800元。本院认为，根据鉴定意见及本市护工市场行业标准，对护理费核定为1500元(50元/天×30天)。四、原告主张残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险范围内按责承担。五、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费确定为600元。六、原告主张衣物损失费500元、电瓶车修理费1200元。被告人民财产保险上海市分公司无异议，故本院予以确认。七、原告主张鉴定费2300元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，原告主张的律师费并无不当，予以确认。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告姜传洋负事故次要责任，被告陆咏霞负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告陆咏霞应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。沪C8某某小型轿车已向被告人民财产保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告人民财产保险上海市分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陆咏霞承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告姜传洋医疗费人民币3111.80元、营养费人民币1800元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币600元、衣物损失费人民币500元、电瓶车修理费人民币1200元，合计人民币118635.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告姜传洋鉴定费人民币2300元中的80%即人民币1840元；三、被告陆咏霞赔偿原告姜传洋律师费人民币3000元，扣除原告姜传洋应赔偿被告陆咏霞车辆修理费人民币4000元中的20%即人民币800元，故被告陆咏霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜传洋人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2798元，减半收取计人民币1399元，由原告姜传洋负担人民币22元，被告陆咏霞负担人民币1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。