广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第101号
原告李子金，女，汉族，1964年3月28日出生。
原告李明丽，女，汉族，1985年5月25日出生。
原告李元坤，男，汉族，1987年6月28日出生。
三原告的共同委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被告王午芳，男，汉族，1975年10月19日出生。
被告贺建红，男，汉族，1971年9月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人梁佳明。
委托代理人曾镍聪，男，汉族，1986年11月8日出生。系该公司员工。
案件程序：
原告李子金、李明丽、李元坤诉被告王午芳、贺建红、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宪松、被告王午芳均到庭参加诉讼。被告贺建红、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计461920.52元【包括死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、亲属处理事故支出的交通费1500元（50元／人×3人×10天）、住宿费4500元（150元／人×3人×10天）、伙食费1500元（50元／人×3人×10天）、误工费4500元（150元／人×3人×10天）、精神损害抚慰金80000元，合计696534.20元。超出交强险限额部分由被告承担60%】；被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；
二、各被告承担本案诉讼费。
事实认定
2013年10月26日10时50分许，被告王午芳驾驶经检验制动及灯光性能均不合格的湘A×××××号牌重型自卸货车沿佛山市禅城区佛山大道由南往北方向的直行车道行驶至佛山大道家居博览城路口，在行进方向的交通灯显示为绿灯时右转弯往澜石一路方向行驶，遇李福星饮酒后（血液中检出乙醇成份含量为56.2mg／100ml）骑无号牌自行车沿佛山大道南往北方向的非机动车道进入机动车道由南往北横过该路口，导致重型自卸货车正面与李福星及自行车左侧发生碰撞，并推压李福星及自行车向前，李福星受伤经送医院抢救无效于当天死亡。2013年11月28日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王午芳驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，是导致此次道路交通事故发生的一方面原因，承担事故的同等责任；李福星骑自行车不在非机动车道内通行，是导致此次道路交通事故发生的另一方面原因，承担事故的同等责任。随后，原告李子金就交通事故认定向佛山市公安局禅城分局交通警察大队申请复核，佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2014年1月8日出具《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。
2013年10月28日，佛山市禅城区公安司法鉴定中心对李福星死因鉴定结果为：死者李福星系交通事故中被碰撞致全身多处损伤引起创伤性休克而死亡。
李福星出生于1960年2月28日，为农业家庭户口，其从2002年8月12日起至事故发生前一直居住在佛山市顺德区乐从镇小布村。
原告李子金、李明丽、李元坤分别是李福星的妻子、女儿、儿子。李福星的父母均已去世。
湘A×××××号牌重型自卸货车的登记所有人是被告贺建红，被告贺建红于2012年3月20日将该车辆转让并交付给被告王午芳但未办理所有权转移登记。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王午芳向三原告垫付了医疗费1084元、丧葬费40000元。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费1084由被告王午芳垫付2丧葬费28200.5056401元／年÷2＝28200.50元，被告王午芳垫付了40000元3死亡赔偿金604534.2030226.71元／年×20年4亲属处理丧葬事宜的误工费1310酌定，1310元／月÷30天×3人×10天5亲属处理丧葬事宜的交通费500酌定6精神损害抚慰金48000酌定合计683628.70
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告王午芳承担此次交通事故的同等责任，李福星承担此次事故的同等责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王午芳既承担事故的同等责任，即应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
被告贺建红将湘A×××××号牌重型自卸货车转让并交付给被告王午芳但未办理所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王午芳承担赔偿责任。
湘A×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告王午芳在事故中承担同等责任，其对原告造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据被告王午芳的责任比例承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括李福星的医疗费1084元。鉴于被告王午芳已经垫付了1084元医疗费，故被告太平洋保险公司无需在该项下赔偿三原告。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括死亡赔偿金604534.20元、丧葬费28200.50元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费500元、误工费1310元、精神损害抚慰金48000元，合计682544.70元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿三原告110000元。
超出交强险赔偿限额的572544.70元（682544.70元－110000元）应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任即343526.82元。鉴于被告王午芳已经垫付了40000元丧葬费，可视为其代被告太平洋保险公司履行了部分赔偿义务，故被告太平洋保险公司仍应在商业第三者责任险责任限额范围内向三原告赔偿303526.82元（343526.82元－40000元）。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿三原告303526.82元。
被告王午芳为三原告垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李子金、李明丽、李元坤110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔偿原告李子金、李明丽、李元坤303526.82元。
三、驳回原告李子金、李明丽、李元坤的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8228元，因适用简易程序审理减半收取4114元，由原告李子金、李明丽、李元坤负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担4000元（原告起诉时申请缓交受理费，本院经审查后予以准许，原告李子金、李明丽、李元坤以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 张越