wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00238号申请执行人庞文余，男，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被执行人鲁云辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人庞文余与被执行人鲁云辉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第04007号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因鲁云辉无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第04007号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第04007号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第143号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告李传虎，男，汉族，居民。
被告李明娟，女，汉族，居民。
被告王相银，男，汉族，居民。
被告刘文学，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李传虎、李明娟、王相银、刘文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李传虎、李明娟、王相银、刘文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款49787.5元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李传虎、李明娟、王相银、刘文学均未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，借款人李传虎与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养兔子；借款金额为伍万元整；借款期限自2012年11月19日至2014年11月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李明娟、王相银、刘文学作为债务人李传虎的保证人，于2012年11月19日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额伍万柒仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年12月9日向借款人李传虎发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2013年12月8日，借款月利率为10.0000‰。被告李传虎借款后利息支付至2013年12月21日，后经原告催要，被告李传虎归还借款本金17712.5元，尚欠借款本金32287.5元及相应利息未付，被告李明娟、王相银、刘文学未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李传虎签订的《借款合同》及与李明娟、王相银、刘文学签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李传虎签订借款合同后，依照合同约定向被告李传虎发放借款5万元，借款人李传虎即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李传虎未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李明娟、王相银、刘文学签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李传虎的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李传虎的追偿权。被告李传虎、李明娟、王相银、刘文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传虎于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款32287.5元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李明娟、王相银、刘文学对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李传虎、李明娟、王相银、刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李传才
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执844号
申请执行人:赵全洲。
被执行人：姜建华。
委托诉讼代理人：张少茹。
申请执行人赵全洲与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）辽1382民初1017号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜建华给付执行款7.1788万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人姜建华发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人姜建华的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆北京现代冀H528**号、金杯冀H7E3**号两辆，申请人不要求对两辆车辆进行查封处理，被执行人名下有银行存款51.93元，申请人不要求对其冻结，被执行人名下没有房产和有价证券可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月一日
书记员张东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执844号申请执行人:赵全洲。被执行人：姜建华。委托诉讼代理人：张少茹。申请执行人赵全洲与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）辽1382民初1017号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜建华给付执行款7.1788万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人姜建华发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人姜建华的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆北京现代冀H528**号、金杯冀H7E3**号两辆，申请人不要求对两辆车辆进行查封处理，被执行人名下有银行存款51.93元，申请人不要求对其冻结，被执行人名下没有房产和有价证券可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月一日书记员张东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1952号
原告:池某某。
被告：西安乌托邦汽车销售服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路中登文景时代第*栋*单元**层**号房。统一社会信用代码91610132MA6U533BX1。
法定代表人：郭合东，总经理。
原告池某某与被告西安乌托邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月26日，原告池某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按池某某撤诉处理。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告池某某负担。
审判员 孙云利
二〇一八年三月二十六日
书记员 牟艳萍
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）淮刑终字第00257号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某某，男，1973年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1983年12月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。2013年7月24日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人武某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月4日作出（2013）濉刑初字第00302号刑事附带民事判决。曹某某、武某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人武某某的诉讼代理人王明、上诉人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据查明：2013年5月30日14时许，被告人曹某某驾驶电动车载妻子周某某，从濉溪县经济开发区刘庄菜市场沿濉刘路行驶至丽华加油站附近时，与武某某发生纠纷，后相互厮打，致武某某轻伤。在案件审理过程中，武某某未提供证据证明其经济损失数额。
原审法院认为：被告人曹某某故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人武某某未提供相关证据证明其合法经济损失数额，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求。
武某某上诉提出：原判驳回其诉讼请求错误，请求判决曹某某赔偿其医疗费、精神抚慰金等经济损失共计10万元。
曹某某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：2013年5月30日14时许，上诉人曹某某驾驶电动车载妻子周某某沿濉刘路行驶至丽华加油站附近时，与横穿马路的武某某几欲相撞，双方发生争吵进而厮打。曹某某夺过武某某手中的黑色吹风机，持该吹风机击打武某某头部、面部，致武某某左眼及面部左侧软组织损伤，左侧颧弓骨折，左眼眶外侧壁骨折，上颌窦上壁、前壁、后外侧壁骨折。经法医鉴定，武某某损伤程度为轻伤。
另查明：武某某伤后到濉溪县医院住院治疗22天。其经济损失为：医疗费6484.17元、误工费1377.42元（62.61元／天×22天）、护理费1320元（60元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、交通费220元（10元／天×22天），共计10281.59元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录：载明案发现场情况并有现场照片在卷佐证。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2013）148号法医学人体损伤程度鉴定书：武某某的损伤程度为轻伤。
3、证据保全决定书及保全清单、照片：濉溪县公安局将作案工具吹风机作为证据予以保全。
4、抓获经过：2013年6月18日，濉溪县公安局将曹某某抓获归案。
5、证人张某某的证言：2013年5月30日14时许，武某某到其店内借吹风机。几分钟后其见西侧路边几十米远处有很多人，其过去看见一名女子抱住武某某，一名男子持其的吹风机砸武某某头部。
6、证人周某某的证言：其系曹某某之妻。案发当日，曹某某骑电动车带其回家，行驶至濉刘路刘庄段时，武某某横穿马路，险些碰到他。武某某辱骂其并持吹风机打曹某某。曹某某夺过吹风机砸了武某某一下，当时流血了，其便带武某某去治疗。
7、被害人武某某的陈述：案发当日14时许，曹某某骑电动车带周某某自东向西行驶，其横穿马路时差点被碰到。双方发生争执，曹某某夺过其手中的吹风机，其抓他的领子，曹某某持吹风机砸其头部和眼角下部，当时就流血了。其打了曹某某一巴掌。
8、上诉人曹某某对上述事实予以供认。
本案民事部分证据：
1、濉溪县医院住院病历：载明武某某因伤住院治疗等情况。
2、医疗费票据：武某某花费医疗费6484.17元。
3、户籍证明：武某某的年龄、身份、住址等基本情况。
本院认为：上诉人曹某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已对相关情节予以考虑，曹某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。曹某某的犯罪行为给上诉人武某某造成的经济损失共计10281.59元应予赔偿。因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故武某某此节上诉理由不能成立。武某某赔偿请求中过高的部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00302号刑事附带民事判决的第一项，即被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00302号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求。
三、上诉人曹某某赔偿上诉人武某某经济损失10281.59元。（此款于判决生效后十日内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更388号
罪犯金银花。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年7月5日作出（2012）虎刑初字第0121号刑事判决，以被告人金银花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被�人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）苏中刑终字第0159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金银花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金银花在服刑期间的悔改表现，有�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯金银花在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金银花的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第49号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人苏××，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人苏××犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月20日16时许，被告人苏××接到吸毒人员施某要求购买毒品的电话后，便驾驶一辆助力车携带毒品到上思县人民医院球场内与施某进行交易，交易中，施某将人民币50元递给苏××，苏××接到钱后将一小包毒品交给施某，两人交易完毕后，与施某一起前来的吸毒人员赵某又想和苏××购买毒品时，苏××、施某等三人被公安民警抓获，民警在苏××丢弃在现场的一个“绿箭口香糖”盒子里搜获可疑毒品十小包（经称重净重1.2克）及人民币50元；在现场缴获苏××驾驶的助力车一辆及手机一部；在施某手上搜获到可疑毒品一小包（经称重净重0.1克）。经鉴定，所缴获到的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人苏××违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人施某、赵某的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤笔录、辨认笔录及照片、通话清单、现场毒品检测报告书、防城港市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、上思县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人苏××的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏××犯贩卖毒品罪成立。被告人苏××到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李振生
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄永娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第197号
原告上海中建嘉好地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告吴月英，女，汉族，住上海市长宁区。
原告上海中建嘉好地产有限公司（下称“中建公司”）诉被告吴月英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴月英下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员秦忠、代理审判员史建颖、人民陪审员徐力组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭审理。原告中建公司之委托代理人单新宇、张誉到庭参加诉讼，被告吴月英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2014年10月，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告以1，512，593元的价格购买上海市嘉定区德园路xxxx弄《南翔秀城溪岸澜庭三期》XX号XX层XXXX室房屋（下称“系争房屋”），被告应于2014年11月24日前支付房屋的全部房款，但截至起诉日，被告尚有部分房款1，052，593元未支付。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿总房价款10%的违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》；2、被告赔偿原告违约金151，259元。案件受理后，原告称因被告已于2015年2月14日付清了余款1，052，593元，故撤回了第一项诉讼请求，同意合同继续履行，并将第二项诉讼请求变更为：要求判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币17，262元（以1，052，593元为基数，按日万分之二计算自2014年11月24日至2015年2月14日计82天。）
被告吴月英未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买系争房屋，房屋建筑面积83.55平方米，总价款为1，512，593元；被告若未按本合同约定的时间付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算；原告定于2015年12月30日前将房屋交付给被告，除不可抗力外；付款方式及付款期限：1、2014年10月10日前支付全部房价款的30%，计460，000元，被告在签订本合同前支付的定金是20，000元可冲抵房价款；2、2014年11月24日前支付全部房价款的70%，计1，052，593元。合同签订后，被告按约支付了首期房款460，000元，但迟迟不支付第二期房款1，052，593元。2015年1月，原告诉至法院要求解除合同、被告支付违约金。审理中，被告认可于2015年2月14日收到原告支付的剩余房款1，052，593元。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、发票、付款凭证等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合同应属合法有效。合同签订后，双方均应依约履行，其中被告的合同义务首先应为依约履行付款义务。现被告仅依约支付了首期房价款，第二期房款迟迟未予支付，应属违约。诉讼中，被告虽已支付了剩余款项，但已晚于合同约定的付款期限，现原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，应属合法有据，依法可予支持。但原告违约金计算有误，本院调整为17，052元。被告吴月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中建嘉好地产有限公司逾期付款违约金人民币17，052元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.55元，由被告吴月英负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 史建颖
人民陪审员 徐 力
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第60号
原告曲民民（系丁继宽之妻），居民身份证号码×××，女，1963年3月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告丁静曦，女，2007年8月13日出生，汉族，住巴彦县。
法定代理人曲民民（系丁静曦之母），居民身份证号码×××，女，1963年3月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
委托代理人穆荣峰，居民身份证号码×××，男，1963年3月6日出生，汉族，工人，住巴彦县。
被告易金成，居民身份证号码×××，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘艳萍（系易金成之妻），居民身份证号码×××，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告曲民民、丁静曦与被告易金成、刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲民民（原告丁静曦法定代理人）及委托代理人孟繁玉、穆荣峰到庭参加诉讼，被告易金成、刘艳萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲民民、丁静曦诉称，被告易金成与被告刘艳萍系夫妻关系。在2012年1月1日被告易金成、刘艳萍与丁继宽（于2013年2月18日病逝）签订房屋买卖合同，被告易金成、刘艳萍将夫妻共同财产位于兴隆镇亿和隆嘉园2号楼自东向西五单元6层东门，五单元阁楼东门所在楼层六、七层，建筑面积148.83米，房权证中“房屋所有权人”项下登记为“易金成”，价格为人民币100，000.00元，自愿卖与丁继宽所有，付款时间为2012年1月1日（实际付款为2012年1月30日），房屋交付时间为2012年2月28日。该房屋所有权证号：巴房权证兴隆镇字第2182**号。合同签订后，被告易金成、刘艳萍将房权证交付给丁继宽，但未履行交付房屋与买受人办理产权变更过户登记（转移的所有权）的基本义务，为保护原告合同目的实现，为保护原告合法权益，因此诉至法院，请求依法裁判。
被告易金成、刘艳萍未提交书面答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋买卖合同书，被告易金成、刘艳萍出具承诺书，房款收据各一份。意在证明：在2012年1月1日，二被告与丁继宽订立《房屋买卖合同》，被告易金成、刘艳萍将其共同共有的房屋，坐落在巴彦县兴隆镇铁西街亿和隆嘉园2号楼自东向西五单元6层东门，五单元阁楼东门所在楼层六、七层，建筑面积148.83平方米，作价人民币100，000.00元，卖于丁继宽所有。约定2012年1月1日付款，实际付款为2012年1月30日，原告已履行给付全部房款义务。约定2012年2月28日交付房屋。并将房权证交付给丁继宽（房证号：巴房权证兴隆镇字第2182**号）。
证据二、被告易金成、刘艳萍身份证、结婚证复印件、户口复印件。意在证明：被告易金成、刘艳萍为夫妻关系为本案适格被告。
证据三、亲属关系证明原件（巴彦县公安局兴隆分局出具）身份证复印件，声明书一份。意在证明：丁继宽（于2013年2月18日病故）与曲民民系夫妻关系，丁继宽父母先于丁继宽死亡，丁继宽与曲民民共同生育长子丁建飞，长女丁静曦。本案原告曲民民、丁静曦及丁建飞为丁继宽的法定继承人，原告丁继宽的长子丁建飞放弃继承权，现本案原告曲民民与丁静曦为本案的适格原告，具有合同债权请求权的基础。
证据四、证人孙某某出庭作证。意在证明：当时丁继宽订立房屋买卖合同，及交付房款的有关事实。
因二被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，被告易金成与刘艳萍系夫妻关系，在2012年1月1日被告易金成、刘艳萍与丁继宽（于2013年2月18日病逝）签订房屋买卖合同，被告易金成、刘艳萍将夫妻共同财产位于兴隆镇亿和隆嘉园2号楼自东向西五单元6层东门，五单元阁楼东门所在楼层六、七层，建筑面积148.83米，房权证中“房屋所有权人”项下登记为“易金成”，价格为人民币100，000.00元，自愿卖与丁继宽所有，付款时间为2012年1月1日（实际付款为2012年1月30日），房屋交付时间为2012年2月28日。该房屋所有权证号：巴房权证兴隆镇字第2182**号。合同签订后，被告易金成、刘艳萍将房权证交付给丁继宽，但未履行交付房屋及协助买受人办理产权变更过户登记（转移所有权）的基本义务。房屋买卖合同存续期间买受人丁继宽死亡，其有法定继承人二原告及案外人丁继宽长子丁剑飞，在本案诉讼前丁剑飞本人到庭提交书面声明放弃继承权，按照法律规定本案原告曲民民、丁静曦为诉争合同的继受人为本案适格原告。现原告曲民民、丁静曦以丁继宽继受人身份要求被告易金成、刘艳萍履行房屋买卖合同义务。
本院认为，丁继宽（已死亡系原告曲民民之夫、丁静曦之父）与被告易金成、刘艳萍签订的《房屋买卖契约》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁继宽已按约支付了全部购房款，被告易金成、刘艳萍应当按约协助丁继宽办理涉案房屋的过户手续，根据相关法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。由于房屋买卖合同中没有明确约定协助办理过户的期限，所以买受方依法可以随时要求卖方协助，但应当给卖方必要的准备时间。丁继宽死后原告曲民民、丁静曦为其法定继承人，有权利继受其房屋买卖合同买受人的权利，即为本案适格原告。综上，原告曲民民、丁静曦要求被告易金成、刘艳萍协助其办理涉案房屋过户手续并交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易金成、刘艳萍于本判决生效之日起三十日内将坐落于兴隆镇亿和隆嘉园2号楼自东向西五单元六层东门，五单元阁楼东门（房屋所有权证号：巴房权证兴隆镇字第2182**号）房屋交付给原告曲民民、丁静曦。
二、被告易金成、刘艳萍于本判决生效之日起三十日内协助原告曲民民、丁静曦办理坐落于兴隆镇亿和隆嘉园2号楼自东向西五单元六层东门，五单元阁楼东门（房屋所有权证号：巴房权证兴隆镇字第2182**号）房屋的产权过户手续。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，公告费560.00元，由被告易金成、刘艳萍负担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 胡志国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第728号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告莘良。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莘良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告莘良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，996.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币6，996.38元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币5，946.80元，并支付利息人民币375.19元，滞纳金人民币339.53元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告莘良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币5，946.80元；
二、被告莘良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币375.19元，滞纳金人民币339.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5556号
原告杨某某。
被告王某某。
本院于2016年6月30日立案受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年七月十一日
书记员 吴燕芬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1014号
申请执行人王长海，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张久成，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初8号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初8号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05466号
原告陈成帅
被告宗海新
原告陈成帅诉被告宗海新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成帅到庭参加诉讼，被告宗海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成帅诉称：被告自2010年租用我的挖掘机为其干活，累计拖欠租赁费35000元，并于2012年11月20日为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告推拖不还，请求法院判令被告立即给付欠款及利息。
被告宗海新未答辩。
经审理查明：被告自2010年租用原告的挖掘机为其作业，累计拖欠原告租赁费35000元，被告于2012年11月20日为原告出具“欠陈成帅钩机费用款叁万伍仟元整。借款人宗海新20**年11月20日”的欠据一枚。此款经原告催要被告未能及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应清偿欠款，其推拖不付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未在欠据上约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗海新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈成帅欠款35000元及此款自2014年11月6日起至本院确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告宗海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月三日
书 记 员 单英波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00443号
原告：合肥包河房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市徽州大道1388号，组织机构代码14914835-3；
企业法人：王超，总经理；
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：胡章红，女，汉族，1977年9月21日生，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村。
本院在审理原告合肥包河房地产开发有限责任公司诉被告胡章红房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥包河房地产开发有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥包河房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥包河房地产开发有限责任公司撤回对被告胡章红的起诉。
案件受理费9726元减半收取4863元，其他诉讼费100元，合计4963元，由原告合肥包河房地产开发有限责任公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁 野
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00123号
原告：江有兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告江有兵诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告江有兵于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江有兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江有兵承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00123号
原告：江有兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告江有兵诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告江有兵于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江有兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江有兵承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02159号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄晓刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郝占军，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李祥，男，1975年10月29日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张亚荣，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：程秀立（黄晓刚妻子），女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告黄晓刚、郝占军、李祥、张亚荣、程秀立民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告郝占军到庭参加诉讼，被告黄晓刚、李祥、张亚荣、程秀立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告黄晓刚于2014年7月9日从原告处借款32，500元，并找到郝占军、李祥、张亚荣、程秀立为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2014年9月12日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令五被告立即偿还原告欠款32，500元及延期给付的利息，由五被告承担本案的诉讼费用。
被告郝占军辩称：担保欠款属实，钱是黄晓刚借的，我是担保的，没有异议。
被告黄晓刚、李祥、张亚荣、程秀立经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年7月9日，被告黄晓刚从原告张纯仁处借款32，500元用于其开修车店，双方约定还款日期为2014年9月12日，担保人为郝占军、李祥、张亚荣、程秀立。其中，程秀立与黄晓刚系夫妻关系。同时，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓刚、李祥、张亚荣、程秀立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晓刚作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告郝占军、李祥、张亚荣作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿；被告程秀立与黄晓刚系夫妻关系，其应对此夫妻关系存续期间的债务负清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓刚、程秀立于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金32，500元及利息（自2014年9月13日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郝占军、李祥、张亚荣对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告郝占军、李祥、张亚荣对上述债务承担保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告黄晓刚、郝占军、李祥、张亚荣、程秀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张苏伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第92号
原告贾会峰。
委托代理人张清伟、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告贾会峰诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2013年3月26日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾会峰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 齐 静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字505号
原告李某，女，1976年出生，住兴业县。
被告黎某，男，1968年出生，住兴业县。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2011年11月3日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，原告是因年龄大，为了结婚而结婚的；婚后双方因性格差异大，未能建立良好的夫妻感情，且被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵；被告母亲怀疑原告没有生育能力，对原告总是恶言恶语，原告与婆婆之间已难以相处。从2011年年底开始原告就离开了被告家，2012年2月28日原告曾向法院提起离婚诉讼，但经法院审理后判决不准许离婚，在判决后至今，原告与被告也互不联系，互不履行夫妻权利和义务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，现特起诉至法院，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某未到庭进行答辩，但在庭�经本院到其家中调查，其辩称，被告不知道原告为什么要求离婚，原告嫁到被告家中并生活了几个月，被告及家人都对原告很好，但后来不知道因为什么原因原告就离开了被告家；现被告不同意离婚，如果离婚，要求原告承担赔偿一部分被告摆酒举行婚礼时使用的钱，要求原告承担赔偿10000元。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2011年11月3日登记结婚后开始共同生活，2011年农历11月16日按照农村习俗举行了婚礼；原告因怀疑家婆指桑骂槐地指责其没有生育能力及与被告发生争吵，从2012年2月16日便回到娘家生活，至今未回被告家中生活；自2012年5月8日兴业县人民法院判决原、被告双方不准离婚后，双方亦没有联系及一起共同生活。原、被告未生育有子女，原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告认识时间短，�前了解不深便草率登记结婚，婚前感情基础差，婚后在共同生活中又不注意培养夫妻感情，导致原告只在被告家中生活了三个多月后就回到了娘家生活，至今未再与被告一起共同生活，在本院于2012年5月8日作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告双方亦无联系，由此可见，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚的请求应予准许。被告主张要求原告承担赔偿举办婚礼的一部分费用10000元，但未提供证据证实及无法律的依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告黎某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟泽华
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初149号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人马文希，男，1979年12月28日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住原州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月4日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人马文希犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马文希到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月20日9时许，被告人马文希在芒市上盗窃得被害人张某的一台vivoX20型手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2,831元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马文希秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人马文希判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马文希对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年12月20日9时许，被告人马文希芒市路上盗窃得被害张某某的一台vivoX20型手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2,831元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、户籍证明、云南省全网信息联查系统、违法犯罪记录证实、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人马文希的基本身份信息、吸毒史及前科查询情况。
3、抓获经过，证实抓获被告人马文希的经过。
4、接受证据材料清单、手机分期付款单、收据，证实被害人张某向侦查机关提交了涉案手机的购买凭证。
5、情况说明，证实侦查机关对监控视频显示时间不一致的说明。
6、鉴定聘请书、价格认定协助书、实物勘查记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，涉案的vivoX20型手机价格为人民币2,831元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。双方均无异议。
7、现场检测报告书、检测结果照片，证实被告人马文希经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
8、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员依法对被告人马文希当场进行盘问检查的情况。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押从被告人马文希身上查获的vivoX9型手机一部及提货券一张。
10、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场勘验照片、现场视频光盘，证实侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况。
11、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明，证实证人申某、唐某各自辨认出被告人马文希。
12、视频截图辨认照片，证实被告人马文希、被害人张某、证人兰某、申某、唐某对现场监控视频截图进行辨认的情况。被告人马文希、被害人张某、证人兰某各自辨认出自己在监控视频中；证人申某、唐某分别辨认出被告人马文希在监控视频中。
13、证人兰某的证言，证实案发当日其与被害人张某一起逛街后发现张某手机被盗并报警的事实。
14、证人申某、唐某的证言，证实其认识被告人马文希，并辨认出被告人马文希在监控视频中。
15、被害人张某的陈述，证实其手机被盗的事实。
16、被告人马文希的供述与辩解，证实其供述于案发当日尾随被害人张某实施了盗窃，并盗窃得一部vivoX20型手机，并将手机在路边卖与他人的事实。
17、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依法调取了涉案现场的监控视频。
18、图侦报告，证实侦查机关根据监控视频锁定被告人马文希的经过。
19、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人马文希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马文希盗窃的财物价值人民币2,831元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其采用扒窃手段盗窃财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人马文希当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人马文希盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张进玉
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨利玭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2173号
申请执行人：高镇能，男，1960年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市西洋镇林田村民委员会，住所地永安市西洋镇林田村。
法定代表人：郑金孝，村主任。
本院在执行申请执行人高镇能与被执行人永安市西洋镇林田村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人已达成执行和解协议而向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2173号申请执行人：高镇能，男，1960年8月29日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市西洋镇林田村民委员会，住所地永安市西洋镇林田村。法定代表人：郑金孝，村主任。本院在执行申请执行人高镇能与被执行人永安市西洋镇林田村民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人已达成执行和解协议而向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十一日书记员  刘晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第296号
原告：宁波瑞峰包装机械有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道渡头长河新邨。
法定代表人：李明峰，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律�事务所律师。
被告：宁波捷博特纸品有限公司（企业注册号码：330206000163724），住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村詹家97号（2幢1号）。
法定代表人：黄婷，该公司执行董事。
原告宁波瑞峰包装机械有限公司（以下简称瑞峰公司）为与被告宁波捷博特纸品有限公司（以下简称捷博特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞峰公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。被告捷博特公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞峰公司起诉称：原、被告于2012年9月24日签订《合同》一份，约定被告向原告购买印刷开槽机一台，配堆纸机，价格360000元，合同还对交货期、付款期等事项进行了约定。原告于同年11月3日将被告所购买机器交付给被告。被告至今尚欠原告货款66800元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付原告欠款66800元，赔偿逾期付款损失6012元（自2013年1月1日起暂计算到2014年7月1日，此后损失按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1.《合同》一份，用以证明原、被告就被告向原告购买印刷开槽机签订合同，对交货期、付款期等权利义务进行约定的事实；
2.送货单一份，证明原告将被告所购买产品交付给被告，并经被告验收合格的事实；
3.进账单等付款凭证十二份，证明被告仅支付部分款项，至今拖欠原告货款66800元的事实。
被告捷博特公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据1、2均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。证据3系证明原告自认的事实，因为系复印件，本院暂不予认定，但原告自认被告已付款293200元。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年9月24日签订《合同》一份，约定被告向原告购买印刷开槽机一台，配堆纸机，价格360000元，合同还对交货期、付款期等事项进行了约定。原告于同年11月3日将被告所购买机器交付给被告。被告至今尚欠原告货款66800元。
本院认为：原告瑞峰公司与被告捷博特公司之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告依约提供货物后，被告理应按约定期限履行付款义务，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务�并赔偿原告逾期付款损失。因原告于2012年11月3日将被告所购买的机器交付给被告，原告主张自2013年1月1日开始计算逾期付款损失应属合理，逾期付款损失的计算标准亦未超过法律允许的限度。原告要求被告支付原告欠款66800元，赔偿逾期付款损失6012元（自2013年1月1日起暂计算到2014年7月1日，此后损失按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波捷博特纸品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波瑞峰包装机械有限公司支付货款66800元，并赔偿原告逾期付款损失6012元（自2013年1月1日起暂计算至2014年7月1日，此后损失按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告宁波捷博特纸品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37××�92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年九月二十四日
代书记员 邱凯特
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00742-7号
申请执行人滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该××董事长。
委托代理人：张元山，该××员工。
委托代理人：胡勇。
被执行人滁州蓝海商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：查富强，该××董事长。
被执行人滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人查富强，该××董事长。
上述两位被告共同的委托代理人付加欢，安徽××江律师事务所律师。
被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王峰，该××执行董事。
本院于2016年2月3日作出（2015）南执字第00742-4号民事裁定书，冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司在滁州市南谯区国有资产运营有限公司债权人民币410万元，冻结期限为一年。现因被执行人滁州蓝海商贸有限公司已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州蓝海置业有限公司在滁州市南谯区国有资产运营有限公司债权人民币410万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年七月二十日
书记员 周媛媛
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初157号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴重林,男,1978年2月3日出生,汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑十一个月。2014年9月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被新化县公安局刑事拘留，同年2月3日经新化县人民检察院批准逮捕，次日被新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人戴重林犯盗窃罪,于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员邓江出庭支持公诉，被告人戴重林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人戴重林伙同刘某甲（已判决）来到金凤乡笋芽村被害人刘某乙的变电房内，将变电房配电箱内的电力设备铜板盗走，后销赃给陈某某。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗电力设备铜板价值人民币5040元。
2、2015年12月6日16时许，被告人戴重林伙同王某某（另案处理）来到琅塘镇苏新农贸市场内的一条巷子，将被害人李某停放在该处的钱江牌摩托车盗走，销赃后戴重林分得200元人民币。2014年12月24日，戴重林与王剑云托戴某甲将上述摩托车退还给李某。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值人民币5560元。
3、2015年12月20日12时许，被告人戴重林来到新化县孟公镇三医院住院部附近的停车棚，将被害人曾某某停放在该处的蓝色豪爵牌摩托车盗车。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被盗摩托车价值人民币5820元。
上述事实，被告人戴重林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人戴重林的户籍证明；扣押物品决定书及发还物品文件清单；到案经过；被告人戴重林的刑事判决书及释放证明书；同案人刘某甲刑事判决书及证据材料；被害人刘某乙、李某、曾某某的陈述；证人陆莲娥、戴某甲、戴某乙、苏某的证言；新价鉴字[2016]010号与[2015]374号价格鉴定意见书；提取笔录；辨认笔录；视听资料；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场指认照片和发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴重林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴重林犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，戴重林系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人戴重林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴重林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴重林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内履行）。
二、责令被告人戴重林退赔被害人曾某某人民币5820元。
三、责令被告人戴重林退赔被害人刘某乙人民币5040元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一六年五月六日
代理书记员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第367号
上诉人（原审被告）新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。
法定代表人赵迎军，经理。
被上诉人（原审原告）张凤兰，女，汉族，1957年6月22日出生，住河南省。
上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司因与被上诉人张凤兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字513号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方借据中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，可以说明合同履行地在上诉人所在地；即使合同履行地约定不明，按合同法规定，“给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”，上诉人是接受货币的一方，本案仍应由上诉人所在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借据》中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，因“当地”一词语义模糊，无法确定具体管辖法院，因此，该管辖条款因约定不明而无效。本案应按法律规定确定案件管辖。
合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第367号上诉人（原审被告）新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户。法定代表人赵迎军，经理。被上诉人（原审原告）张凤兰，女，汉族，1957年6月22日出生，住河南省。上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司因与被上诉人张凤兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字513号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方借据中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，可以说明合同履行地在上诉人所在地；即使合同履行地约定不明，按合同法规定，“给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”，上诉人是接受货币的一方，本案仍应由上诉人所在地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借据》中约定“双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决”，因“当地”一词语义模糊，无法确定具体管辖法院，因此，该管辖条款因约定不明而无效。本案应按法律规定确定案件管辖。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出借方，有向借款方要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十二月九日书 记 员  王玉霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第107号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人甘某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日晚，被告人甘某驾驶浙j×××××皮卡车携带油桶、抽油泵等物品窜至本县坎门街道漩门三期大坝工地，使用抽油泵窃得张某停放在此的挖土机内的柴油200升（价值人民币1394元）并将其抽进皮卡车上的油桶，后逃离现场。
2014年9月17日晚上，被告人甘某再次窜至本县坎门街道漩门三期大坝工地，采用上述同样的方式，窃得张某停在工地上的挖土机内的柴油320升（价值人民币2195.2元）。后在逃离现场途中被公安机关民警抓获归案，公安机关当场缴获上述所窃的柴油320升并发还被害人。
案发后，被告人甘某的家属已对张某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、调价记录表、申请书、六查一联系、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘某当庭认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 叶冰洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1358号
申请执行人：谢国君，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：谢鸿，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗俊明，男，1952年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗俊祥，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗俊龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗俊伦，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：罗俊友，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕先洪，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谢国君、谢鸿、罗俊明、罗俊祥、罗俊龙、罗俊伦、罗俊友依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中刑初字第164号刑事附带民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕先洪尚应支付申请执行人赔偿款23435.83元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人吕先洪的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人吕先洪纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1358号申请执行人：谢国君，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：谢鸿，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：罗俊明，男，1952年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：罗俊祥，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：罗俊龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：罗俊伦，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：罗俊友，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕先洪，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢国君、谢鸿、罗俊明、罗俊祥、罗俊龙、罗俊伦、罗俊友依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2008）乐中刑初字第164号刑事附带民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕先洪尚应支付申请执行人赔偿款23435.83元。本院在本案执行中，依职权对被执行人吕先洪的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人吕先洪纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月二十五日书记员  许理阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4073号
原告戴琳娜，女，汉族，1982年6月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司（下简称丰祥公司），住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄忠杰。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
上列两被告的共同委托代理人林永忠，系丰祥公司职员。
原告戴琳娜与被告丰祥公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告丰祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月14日作出（2014）鲤民初字第4073-1号民事裁定，裁定：驳回被告丰祥公司对本案管辖权提出的异议。被告丰祥公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）泉民终字第220号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年1月29日本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴琳娜及两被告的共同委托代理人林永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琳娜诉称，2007年初，被告丰祥公司、黄忠杰因经营需要向原告借款，后经结算截止2014年1月1日，两被告共向原告戴琳娜借款人民币1590000元，从2014年1月1日开始，按月利息2.5%，由两被告于每月月底前支付，除此之外，双方无约定还款时间。现原告因急需用钱周转，多次向两被告催讨均未果。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1590000元及该款项为本金自2014年4月1日至今日利息2.5%，暂计至起诉之日约为238500元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告丰祥公司、黄忠杰辩称，对借款1590000元无异议，对原告主张两被告从2014年4月1日起支付利息也没有意见。但认为根据最高人民法院司法解释，民间借贷利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现本案诉争借款系无固定期限借款，根据中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为5.6%，即四倍的月利率为1.87%（5.6%÷12×4=1.87%），原告请求按照月利率2.5%支付借款利息，显然超过法律允许的利率标准，对于超过1.87%的利息依法不应支持。
本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2014年1月1日，两被告共同向原告出具一份借条，内载明：“经结算，截止至2014年1月1日，福建丰祥汽车销售服务有限公司和黄忠杰共向戴琳娜借到现金壹佰伍拾玖万元整（RMB1590000.00）。从2014年1月份开始，本借条的借款按月利息2.5%，由借款人于每月月底前支付。2014年1月1日之前的双方的借条及相关合同材料全部作废，双方有关民间借贷的最终实际情况以本借条为准。”该借条上并注明：月息结至2014年3月30日。
综上事实，本院认为，原告与被告丰祥公司、黄忠杰之间的借款合同，事实清楚，有原告提供的借条为证，被告也予以认可，故应予确认。现原告请求两被告共同返还尚欠借款人民币1590000元，依法应予支持。被告辩称双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告对该抗辩意见不持异议，故原告请求的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰应于本判决生效之日起十日内返还原告戴琳娜借款人民币1590000元及支付利息（自2014年4月1日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告戴琳娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21257元，由原告戴琳娜负担500元，被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰共同负担20757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00137号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人李国强，男，该行职工。
委托代理人王广平，男，该行职工。
被告郝兴亚，男，1990年4月10日出生。
被告张小波，男，1976年4月7日出生。
被告刘顶柱，男，1971年2月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告郝兴亚、张小波、刘顶柱金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告郝兴亚、张小波、刘顶柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年6月16日，被告郝兴亚、张小波、刘顶柱组成农户联保小组。2013年6月24日，被告郝兴亚向原告借款50000元，该笔借款采取可循环方式，原告在额度有效期（2013年6月24日至2014年6月23日）内向被告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告张小波、刘顶柱对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告郝兴亚未归还本金，利息清至2013年9月20日，被告张小波、刘顶柱亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告郝兴亚偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告张小波、刘顶柱对上述本息承担连带清偿责任。
被告郝兴亚、张小波、刘顶柱未答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、个人借款凭证一份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告郝兴亚发放贷款50000元，借款到期后，被告郝兴亚未归还借款本息，其余被告亦未履行担保责任的事实。
被告郝兴亚、张小波、刘顶柱均未向本庭提交证据。
证据分析与认定：被告郝兴亚、张小波、刘顶柱在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，故本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月16日，被告郝兴亚、张小波、刘顶柱组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告张小波、郝兴亚最高授信额度均为50000元，被告刘顶柱最高授信额度为30000元，申请授信期限为1年。
2013年6月24日，原告依被告郝兴亚申请，与其签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，采取可循环方式用款。贷款人在额度有效期（2013年6月24日至2014年6月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额保证。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款到期后被告郝兴亚未归还借款本息，利息清至2013年9月20日。被告张小波、刘顶柱亦未履行担保责任。因此，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告郝兴亚发放了贷款，被告郝兴亚应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告张小波、刘顶柱作为担保人，在被告郝兴亚未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郝兴亚在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年9月21日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张小波、刘顶柱对被告郝兴亚应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款50000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告郝兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5585号
罪犯郭帅，男，1986年2月21日生，满族，吉林省公主岭市人，普通高中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）四刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币101442元。吉林省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高刑执字第55号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2500号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费604元，未见民事赔偿材料，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，因与王某某处对象不成怀恨在心，于2007年2月23日在路上与王某某弟弟王洪颜发生口角，用斧子猛击被害人头部数下，致被害人死亡。案发后，该犯家属主动履行了2万元民事赔偿。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分403分。本次考核期内，狱内月均消费人民币604.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初28号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘玉宝，男，1959年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地：辽宁省桓仁满族自治县，户籍所在地吉林省安图县公安局两江派出所，住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木，于2018年4月26日被白河森林公安局取保候审；于2018年5月30日被白河林区人民检察院。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2018)第21号起诉书指控被告人刘玉宝犯盗伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,被告人刘玉宝，于2018年4月24日，为种豆角割架条，在白河林业局两江林场施业区157林班16小班内，使用镰刀盗伐水曲柳幼树217棵，用自己家的蓝色好迪牌电动三轮车运输过程中被抓获。经鉴定盗伐的林木价值人民币4253元，盗伐林木已追缴返还。
上述事实被告人刘玉宝在庭审中亦无异议，且有被告人刘玉宝供述和辩解、林地性质证明、扣押笔录、随案移送物品清单、涉案林木去向、破案经过、身份证明、公安工作说明、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉宝以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木幼树217棵，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，属坦白，本院酌情从轻处罚。被告人盗伐林木使用木柄镰刀一把，蓝色好迪牌电动三轮车一辆，属作案工具，依法予以收缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘玉宝犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘玉宝盗窃木材使用的木柄镰刀一把，蓝色好迪牌电动三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年七月十七日
书记员 庄晓敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00089号
原告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：吕作荣，经理。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨渔米之乡商贸有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：吴任阳，总经理。
委托代理人：史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告安徽鑫荣机械制造有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告金寨渔米之乡商贸有限公司（以下简称渔米之乡公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫荣公司诉称：2014年1月，吕作荣将其持有的鑫荣公司全部股权转让给渔米之乡公司，双方签订了《个人股权转让协议》，渔米之乡公司支付定金后，吕作荣将鑫荣公司的厂房交付渔米之乡公司占有使用。后�办理工商变更登记时，因擅自变更土地使用性质被金寨县人民政府勒令整改而不被许可办理工商变更登记。现请求依法解除双方签订的《个人股权转让协议》；渔米之乡公司立即腾退其占有使用的厂房，恢复原状，返还鑫荣公司。
渔米之乡公司辩称：股权转让双方系吕作荣和渔米之乡公司，鑫荣公司作为原告主体不适格，；渔米之乡公司按照约定履行了相关义务，不存在违约情形。因此，鑫荣公司的诉请无依据，应予驳回。
经审理查明：鑫荣公司系自然人吕作荣独资，2014年1月10日，吕作荣将其拥有的该公司100%的股权作价620万元转让给渔米之乡公司，双方签订了《个人股权转让协议》。渔米之乡公司依约支付定金50万元后，吕作荣将鑫荣公司的厂房和办公用房移交给渔米之乡公司免费使用。2014年10月，在金寨县人民政府开展的对现代产业园�企业擅自变更土地使用性质专项整治工作中，鑫荣公司因将原本用于工业生产的厂房和办公用房交由渔米之乡从事农副产品经营而被勒令整改。而根据《个人股权转让协议》约定应办理的工商变更登记也因此受阻，无法进行。
上述事实有鑫荣公司提供的公司组织机构代码证和营业执照、《个人股权转让协议》；渔米之乡公司提供的鑫荣公司工商登记信息；鑫荣公司和渔米之乡公司共同提供的《金寨县人民政府办公室关于切实做好现代产业园区企业擅自变更土地使用性质专项整治工作的通知》及附件等证据证实。
本院认为：《个人股权转让协议》的转让方系自然人吕作荣，受让方系渔米之乡公司，解除《个人股权转让协议》等股权转让纠纷的主体应是吕作荣和渔米之乡公司，鑫荣公司作为原告起诉属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫荣机械制造有限公司的起诉。
案件受理费55200元，退还原告安徽鑫荣机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第161号
罪犯胡逸丰，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月22日作出了(2011)甬余刑初字第380号刑事判决，以被告人胡逸丰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月。浙江省宁波市人民检察院提出抗诉，宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬刑抗再字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡逸丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡逸丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡逸丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡逸丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第161号
罪犯胡逸丰。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月22日作出了（2011）甬余刑初字第380号刑事判决，以被告人胡逸丰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月。浙江省宁波市人民检察院提出抗诉，宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬刑抗再字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡逸丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡逸丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡逸丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡逸丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第682号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某，无职业。曾因犯抢劫罪，于1994年7月15日被广西融水自治县人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月17日减刑释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年4月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人廖某犯招摇撞骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月6日下午，被告人廖某在被害人梁某位于柳州市鱼峰区某路某村120-7号的家中吃饭，期间谎称自己是警察，可以帮忙梁某办理暂住证。2015年4月7日16时许，被告人廖某又到被害人梁某家中，以可以帮办理暂住证为由，将被害人梁某的一辆桂B×××××号立马牌电动车（经评估，价值人民币3，300元）骗走。后将电动车开到柳州市鱼峰区某路某电动车修理店，将电动车以700元的价格抵押给蒙某。
2015年4月8日19时许，被告人廖某在柳州市跃进路壹号会所附近被抓获归案。被骗电动车经公安机关追缴后已发还被害人梁某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人廖某的供述，证人贾某、蔡某、蒙某、张某、马某、雷某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，收条，电动车行驶证，购车发票，短信截图，估价委托书，价格鉴定结论书及鉴定结果通知书，到案经过，被害人梁某的户籍信息，被告人廖某的户籍信息及前科犯罪材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人廖某犯招摇撞骗罪成立。廖某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。廖某有犯罪前科，量刑时可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人廖某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0597号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘发现，无业。因赌博于2004年3月4日被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币一千五百元；因犯非法拘禁罪于2006年4月18日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年8月4日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2010年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月12日由该分局决定取保候审，2014年9月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月4日由本院决定继续取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人刘发现犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人刘发现到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘发现因其弟弟刘某甲的汽车停放苏州市吴中区宝带西路247号如家快捷酒店门口路上被交警拖走，借故生非，于2013年8月9日左右的一天，至该酒店索要人民币2万元，因该酒店不同意，又纠集、安排他人强行占据该酒店多个房间，长达一个月左右，拒付房费2万余元。被告人刘发现又于2013年9月11日下午，向该酒店店长韩某索要钱款，后韩某被迫支付人民币2000元。
被告人刘发现于2013年9月22日自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘发现的家属代为退赔被害方的全部损失，取得了被害方的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人韩某的陈述笔录、证人吴某、高某、徐某、邵某、鲍某、金某、刘某甲、陈某、刘某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，房费清单收条，谅解书，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发现伙同他人强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘发现犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘发现积极实施犯罪行为，是主犯。被告人刘发现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘发现案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害单位及被害人的经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘发现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘发现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的21日，即自2014年12月2日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 沈洪元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄丹丹