wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5408号
原告刘兆环，女，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告公衍芹，女，1970年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘兆环与被告公衍芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与人民陪审员管军红、李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆环、被告公衍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告的孩子年龄相当且住在附近宿舍内，原来经常一起玩耍，后听说被告教唆别的小朋友不跟原告的儿子一起玩耍。2014年7月9日20时左右，原告带着女儿和儿子去找被告讨说法，见面后发生争执，被告将原告及儿女三人打伤，后被群众拉开并报警，经派出所调解未果，原告的医疗费1200元、误工费1050元，被告至今未赔付。被告动手打人，错误在先，给原告及子女造成的损害应予赔偿。特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费和误工费2250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所诉与事实不符，事实上是原告本人及其儿子和女儿三个人打被告，被告并没有打原告。一开始是被告儿子的牙被原告的儿子打掉了，被告去找原告要求赔偿时原告的态度恶劣，将被告和孩子赶了出来，过了几天被告和孩子在公园玩儿，原告的儿子也在那里玩儿，被告让他到另一边玩儿，不知道为什么他就回家叫了原告来把被告打了。原告对被告及孩子的损失应进行赔偿。不同意赔偿原告的损失。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市中心医院门诊病历一份，医疗费单据四张。证明原告被被告打伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费44元。
被告称，其没有打原告，对原告的医疗费花费不予认可，该证据与其无关。
证据二：青岛市中心医院证明书一份，青岛迪生城市客运汽车有限公司出具的收入证明一份。证明原告受伤后休息七天，每月平均收入4500元，产生误工费1050元。
被告称，该证据与其无关。另外原告是在城阳批发市场批发蛤蜊，并不开出租车。
对本院依法到开平路派出所调取的与本案相关的治安调解书、询问笔录、法医鉴定报告等，原告无异议。被告称，对真实性无异议，但对原告陈述的内容有异议，被告不可能一个人打原告他们三个人，而且原告称牙齿受伤被告也不清楚，被告没有打原告。
被告向本庭申请证人公某出庭作证，证明：证人的外甥也就是被告的儿子被原告的儿子打掉了一颗牙，被告当时带着孩子到证人处，证人看到了。本案事发时，被告的儿子到家里叫证人，说有人在打他妈妈，到现场后看到原告的儿子和女儿正在打被告，当时被告趴在了地上，原告在旁边站着。证人上去把被告拉起来，看到被告身上有被打伤，然后陪被告去了派出所，之后被告一直不舒服头疼。
被告向本庭申请证人田某出庭作证，证明：事发后，被告到证人店里说被人打了，看到被告脸上、胳膊上、腿上都有伤。当时被告说是因为孩子之间玩儿的事情，被告之子还被打掉了一颗牙，所以双方产生争执。
被告向本庭申请证人张某出庭作证，证明：具体事发时间记不清了，当时听到外面有打仗的声音，出来一看是原告和其儿子、女儿还有被告四人打在一起，旁边有人在围观，因为是邻居，证人就上前去把他们拉开了。至于双方为何打仗不清楚。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年7月9日20时许，原告因其子反映有人说不让别的小孩与该玩耍，遂与其女带着其子至宜阳路亚联山庄居民区空地找说其儿子的被告公衍芹理论，双方见面后发生争执、引发争吵并抓扯，争执中均不同程度受伤，后被他人劝开报警至公安机关。当晚23时40分许，原告至青岛市中心医院急诊就诊，诊断为：唇外伤、牙外伤，原告支付医疗费41.95元。医嘱休息7天。
2014年9月15日，开平路派出所委托法医就原告的损伤程度进行鉴定，2014年9月16日，青岛市公安局市北分局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：刘兆环之损伤程度属不构成轻微伤。2015年7月15日，青岛市公安局市北分局出具《治安调解协议书》，双方未达成协议。
在庭审中，原告主张其为出租车司机，月工资4500元，误工7天，误工费为1050元，但不能提交完税证明、劳动合同及事发前三个月工资收入证明。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘兆环与被告公衍芹因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，继而抓扯。原告因伤所致的医疗费用，被告公衍芹应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按5：5为宜。
对于原告主张的医疗费，被告虽不予认可，但已有证据可以证明案发时双方有争执并发生肢体冲突，被告也不能提交证据证明未和原告发生冲突，应承担举证不能的法律责任，对原告事发当日产生的急诊医疗费损失应当进行赔偿；原告要求赔偿误工费1050元，因其不能提交完税证明、劳动合同及事发前三个月工资收入证明等，其误工损失可按照2014年度青岛市职工年平均工资计算。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告公衍芹赔偿原告刘兆环医疗费人民币20.98元（41.95×50%）。
二、被告公衍芹赔偿原告刘兆环误工费人民币464.62元（48453/365×7×50%）。
上述应支付费用，被告公衍芹应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告刘兆环与被告公衍芹各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 管军红
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 翔
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8303号
原告：王怀清，女，1988年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈恕彦，女，1963年1月28日生，汉族，住本市云龙区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王怀清与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王怀清于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王怀清当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王怀清位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1865元结清，原告王怀清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋海梅
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审15号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人李洪，男。
被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地。
经营者：梁洪梅，女。
申请执行人柳河县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年11月6日针对被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地作出的编号2015103号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除违法用地上的永久性建筑物（179.87平方米）”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，柳河县安口镇红润肉牛养殖基地（经营者为梁洪梅）未经批准，擅自占用柳河县安口镇桦皮村土地179.87平方米（建设用地179.87平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人依法立案查处，并于2015年12月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的土地179.87平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，要求被执行人退还非法占用的土地，限期拆除违法用地上的永久性建筑物（179.87平方米）。同时向本院提供梁洪梅、刘海平（梁洪梅丈夫）调查笔录、现场勘验笔录、占地位置图、营业执照、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。
经审查查明，自2015年7月份开始，被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地（经营者梁洪梅）未经国土资源部门批准，擅自占用柳河县安口镇桦皮村集体土地179.87平方米建设牛舍、住宅。因依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，被执行人行为属于非法占地行为。申请执行人于2015年11月12日作出了编号为2015103号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：一、责令停止非法占地的违法行为；二、责令退还非法占用土地179.87平方米；三、并处罚款179.87平方米X20元=3590元；四、责令限期办理土地使用手续，同时告知其于2015年11月15日前向申请执行人提出听证的权利，并于同日向执行人送达了上述文书。在法定期限内，被执行人未提出听证的申请。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三七十六条的规定，向被执行人下达了编号为2015103号行政处罚决定书，载明：一、责令退还非法占用的土地、限期拆除违法用地上的永久性建筑物（179.87平方米）；二、对其永久性建筑物进行处罚，处罚合计（179.87平方米X20元/平方米）=3590元。并于同日以直接送达的方式送达给被执行人。被执行人在2015年１１月１８日仅履行缴纳罚款３５９０元的义务，但至今未恢复土地原状。
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的编号2015103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地无正当理由拒不履行决定，应负强制执行的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局作出编号2015103号行政处罚决定第一项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审15号申请执行人柳河县国土资源局。法定代表人兰军，局长。委托代理人邓伟，男。委托代理人李洪，男。被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地。经营者：梁洪梅，女。申请执行人柳河县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年11月6日针对被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地作出的编号2015103号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除违法用地上的永久性建筑物（179.87平方米）”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，柳河县安口镇红润肉牛养殖基地（经营者为梁洪梅）未经批准，擅自占用柳河县安口镇桦皮村土地179.87平方米（建设用地179.87平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，申请执行人依法立案查处，并于2015年12月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的土地179.87平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，要求被执行人退还非法占用的土地，限期拆除违法用地上的永久性建筑物（179.87平方米）。同时向本院提供梁洪梅、刘海平（梁洪梅丈夫）调查笔录、现场勘验笔录、占地位置图、营业执照、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。经审查查明，自2015年7月份开始，被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地（经营者梁洪梅）未经国土资源部门批准，擅自占用柳河县安口镇桦皮村集体土地179.87平方米建设牛舍、住宅。因依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，被执行人行为属于非法占地行为。申请执行人于2015年11月12日作出了编号为2015103号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：一、责令停止非法占地的违法行为；二、责令退还非法占用土地179.87平方米；三、并处罚款179.87平方米X20元=3590元；四、责令限期办理土地使用手续，同时告知其于2015年11月15日前向申请执行人提出听证的权利，并于同日向执行人送达了上述文书。在法定期限内，被执行人未提出听证的申请。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三七十六条的规定，向被执行人下达了编号为2015103号行政处罚决定书，载明：一、责令退还非法占用的土地、限期拆除违法用地上的永久性建筑物（179.87平方米）；二、对其永久性建筑物进行处罚，处罚合计（179.87平方米X20元/平方米）=3590元。并于同日以直接送达的方式送达给被执行人。被执行人在2015年１１月１８日仅履行缴纳罚款３５９０元的义务，但至今未恢复土地原状。本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的编号2015103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地无正当理由拒不履行决定，应负强制执行的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县国土资源局作出编号2015103号行政处罚决定第一项。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  于海洋二〇一六年五月十日书 记 员  杜亚南
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00122号
原告杨代华，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
被告黄世兵，农民。
原告杨代华与被告黄世兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序由审判员关明华担任审判长，与审判员晁世洋、人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨代华及其委托代理人杜建立与被告黄世兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代华诉称：被告于2011年2月24日购买原告位于房县城关镇中西关新水厂南路87号五楼单元房一套，双方协商价款为14.8万元，被告首付10万元，原告协助被告办理两证，其两证费用由被告承担。截止2013年，被告尚欠原告购房款2.85万元，两证费用4.8万元，合计7.65万元。原告多次催要，被告不予偿还，并外出不与原告沟通，故原告认为，被告有违背合同内容之举动，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院依法判决被告偿还原告下欠购房款及办理房产证和土地使用证的款项共计76500元；本案诉讼费用及律师费用由被告承担，房产证、土地使用证的费用从办理证件即日起按月利率10‰计算由被告承担。
被告黄世兵辩称：原告所述情况不是事实，我现在没看到房产证，更不存在不给付购房款。我也不存在没和原告见面。另外，诉讼费和律师费不是我的问题，与我无关。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：杨代华（甲方）将位于房县城关镇中西关社区一组（新水厂南路87号）西户第五层单元房一套出售给黄世兵（乙方），总价款为14.8万元。首次付款10万元，下欠4.8万元于阴历8月15日前付3万元，甲方协助乙方办理房屋产权证手续后付清下欠款；甲方将房屋卖给乙方后，乙方办理房屋所有证件和涉及所有费用由其自己负担。合同签订后，被告黄世兵给付购房款11.95万元，原告将该房屋交付被告。被告尚欠原告购房款2.85万元没有支付。为此，引起诉讼。
另查明：原、被告在签订合同时涉案房屋土地性质为集体所有。2013年4月28日，原告杨代华向房县非税收入管理局缴纳土地出让金111483元，将涉案房屋的土地性质由集体所有土地变更为国家所有土地。该幢房屋共六层，由原告杨代华和原房主任世珍合作开发兴建，双方约定一、二楼归任世珍所有，三至六楼归原告杨代华所有。原告杨代华将三至六楼出售给被告黄世兵等四户，该房屋产权登记手续由杨代华办理，原告杨代华向房县非税收入管理局等单位支付税款61750.75元、罚款6769.60元、交易费2972元、测丈费575元、土地证工本费108元、登记费320元，合计72495.35元。为被告黄世兵办理房屋所有权证，原告杨代华交纳契税1853.44元。
本院认为：
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院原、被告于2011年2月24日签订的《房屋买卖合同》不违反法律强制性的规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同约定乙方办理房屋所有证件和涉及所有费用由其自己负担。为此，原告杨代华为被告黄世兵办理房屋产权证件的费用应由被告黄世兵承担。原告杨代华交纳土地出让金111483元应由6套房屋各分担（即111483.00元÷6=）18580.50元；原告杨代华向房县非税收入管理局等单位支付税款61750.75元、罚款6769.60元、交易费2972元、测丈费575元、土地证工本费108元、登记费320元，合计72495.35元，被告黄世兵应分担（72495.35元÷4=）18123.84元；原告杨代华为被告黄世兵办理房屋所有权证支付契税1853.44元应由被告黄世兵负担。以上被告黄世兵负担的费用合计38557.78元。为此，原告要求被告支付下欠办理房屋证件费用48000元的诉讼请求，本院支持38557.78元，超出部分本院不予支持；原告要求支付下欠购房款2.85万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。以上购房款及办证费用，双方未约定利息，因此，利息应当从原告主张权利之日（2015年7月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日，本院不予支持其超出部分的诉讼请求。原告杨代华要求被告支付律师代理费没有法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告黄世兵于本判决生效30日内向原告杨代华支付下欠购房款28500元、房屋产权证及土地使用证办证费用38557.78元，共计67057.78元，并以本金67057.78元从2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日。
2、驳回原告杨代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告黄世兵负担。递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1715元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 赵 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 睿
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初4号
原告：王龙昌，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住宁远县水市镇界头源村4组。
原告：王德昌，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁远县水市镇界头源村4组。
委托诉讼代理人：李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：刘树生，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道印山花园C幢1106号房。
被告：陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道印山花园C幢1106号房。
本院在审理原告王龙昌、王德昌诉被告刘树生、陈艳飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告王龙昌、王德昌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙昌、王德昌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙昌、王德昌撤诉。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告王龙昌、王德昌负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年五月五日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1122号
原告宋某某，1978年10月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告姜某某，1965年1月16日出生（公民身份号码×××），个体业者，住哈尔滨市南岗区。
原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员原媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2001年4月25日登记结婚。1999年10月27日生育一女姜佳音。婚初夫妻感情尚好，后不久双方常因被告赌博及生活琐事发生争吵，被告常对原告大打出手。2008年5月11日被告又对原告大打出手，造成原告脊柱骨12-13节骨折，双方现已无法共同生活。为此，原告诉至法院要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女姜佳音由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，500元；3、诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告姜某某辩称，不同意离婚，因为被告没有错误，夫妻之间吵吵闹闹是很正常的，吵架打仗也都是有原因的。
原告宋某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证两份。证明原、被告双方于2001年4月25日登记结婚，系合法夫妻。
证据二，婚姻保证协议。证明被告动手打过原告，被告出此协议向原告承诺不再动手打原告、不再赌博。如果再打原告、再赌博就自动放弃婚姻。
被告姜某某未向本院提供证据。
被告姜某某在庭审中，对原告宋某某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据一，无异议。对原告提供的证据二，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为是原告自己找人打印的该协议。因为原告很长时间不回家了，为了维护双方婚姻关系，被告才签的字。出具过该协议后被告从未没动手打过原告。并且被告只是在不出摊时斗地主、打麻将，都是小赌，还都在不是工作时间玩的。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年4月25日登记结婚。于1999年10月27日生育一女姜佳音。原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告虽提供《婚姻保证协议》，但该证据不能证明双方夫妻感情已破裂，又无证据证实导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 原 媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4199号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李康科，男，1984年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市涉县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李康科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李康科经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年2月19日，被告李康科为从我公司指定经销商处购买车辆，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月3日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年3月3日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款37100元。截至2017年4月20日，被告已累计逾期13期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48723.95元（截至2017年4月20日，未偿本金37100元，逾期利息6639.27元，逾期罚息4984.68元），并支付自2017年4月21日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率阿牛按合同预定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、原告有权在李康科名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李康科在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年2月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年3月3日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款37100元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定李康科将其贷款购买的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将37100元贷款支付至被告指定的收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计13期，尚欠原告未偿本金37100元，逾期利息6639.27元，逾期罚息4984.68元，合计48723.95元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、银行电子回单、还款明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金37100元，逾期利息6639.27元，逾期罚息4984.68元，合计48723.95元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率25.35%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购车牌号为冀Ｄ×××××的车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康科于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司48723.95元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以37100元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告李康科名下的车牌号为冀Ｄ×××××的抵押车辆在上述债权数额内享有优先受偿权；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费800元，合计1818元，由被告李康科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初779号
原告陈某某，男。
委托代理人张竣哲，涞源县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人高林娜，涞源县方正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘彬彬
二〇一六年八月四日
书记员 亢东利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1546号
申请执行人临沂市腾龙食品有限公司。
被执行人临沂市亚圣食品有限公司。
本院在执行腾龙公司与亚圣公司保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2450民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1546号申请执行人王洪荣，男，回族，农民，住平罗县城。被执行人田志涛，男，回族，个体司机，住平罗县城。申请执行人王洪荣与被执行人田志涛民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月7日作出的（2015）平民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。依据（2015）平民初字第2155号民事判决书，被执行人田志涛应支付申请执行人王洪荣执行款20150元。本院在执行过程中，未执行标的20150元；执行费202元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1546号申请执行人王洪荣，男，1964年出生，回族，农民，住平罗县城星海北苑小区。被执行人田志涛，男，1976年出生，回族，住平罗县城山水名居小区。申请执行人王洪荣与被执行人田志涛民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月7日作出的（2015）平民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。依据（2015）平民初字第2155号民事判决书，被执行人田志涛应支付申请执行人王洪荣执行款20150元。本院在执行过程中，未执行标的20150元；执行费202元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初62号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月12日出生于青海省湟中县，，汉族，大学本科，物流公司业务员，暂住本市梁溪区，户籍地河南省洛阳市涧西区。2016年7月5日因本案被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用�易程序，后于2017年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年8月4日，利用其拾得的陆某某的身份证信息骗领得卡号为35×××70透支额度为人民币8000元的平安银行信用卡1张，并于同月12日至平安银行无锡分行滨湖支行激活该信用卡。后于2015年8月至10月间，被告人杨某某使用上述平安银行信用卡通过刷卡消费、提现等方式透支本金8500余元至今仍未归还。
归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈�，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某当庭认罪。
经审理查明：被告人杨某某拾得陆某某的居民身份证后，于2015年8月，使用陆某某的身份证信息向平安银行申领信用卡，并领得卡号为35×××70、透支额度为人民币8000元的平安银行信用卡1张。同月12日，被告人杨某某至位于本市滨湖区的平安银行无锡分行滨湖支行将上述信用卡激活。2015年8月12至9月19日间，被告人杨某某使用上述平安银行信用卡通过刷卡消费、提现等方式透支本金共计人民币8500余元。该款被告人杨某某至今未归还。
被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人俞某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、报案材料、信用卡交易明细、微信支付记录、信用卡申领材料、快递单、申明函、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定�刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2751号
原告：何玉兰，女，汉族，生于1983年1月8日，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：刘海平，男，汉族，生于1976年9月16日，住四川省平昌县。
原告何玉兰与被告刘海平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告何玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何玉兰撤回起诉处理。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭 兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15201号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：费佰根，男，1964年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告费佰根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告费佰根偿还原告金穗贷记卡透支本金4,887.17元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告费佰根未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费佰根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金4,887.17元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费佰根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 钱 花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保61号
申请人：金国彪，男，1970年11月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被申请人:林彩娥，女，1976年9月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人金国彪为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人林彩娥及案外人江宝友共有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园10幢一单元201室的房产[土地证号：温国用（2011）第248**号、房产权证：箬横2206**号]予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人金国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林彩娥及案外人江宝友共有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园10幢一单元201室的房产[土地证号：温国用（2011）第248**号、房产权证：箬横2206**号]。上述不动产在查封期间由被申请人林彩娥负责保管。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林子云
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保61号申请人：金国彪，男，1970年11月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。被申请人:林彩娥，女，1976年9月14日出生，汉族，住温岭市。申请人金国彪为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人林彩娥及案外人江宝友共有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园10幢一单元201室的房产[土地证号：温国用（2011）第248**号、房产权证：箬横2206**号]予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人金国彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林彩娥及案外人江宝友共有的座落于温岭市箬横镇横滨大道698号金色家园10幢一单元201室的房产[土地证号：温国用（2011）第248**号、房产权证：箬横2206**号]。上述不动产在查封期间由被申请人林彩娥负责保管。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林子云二〇一六年十一月三十日书记员  陈 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03751号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人张茂宏。
被执行人葛于明。
被执行人葛培师。
被执行人刘传军。
被执行人张福远。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）淮商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：执行人张茂宏于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息；被执行人葛于明、葛培师、刘传军、张福远对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被执行人负担。因被执行人张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封被执行人刘传军所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆；查封被执行人张福远位于府升小区7幢601室和淮安义务商贸城一区10156室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人张福远所有的房屋和查封的被执行人刘传军所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03751号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人张茂宏。被执行人葛于明。被执行人葛培师。被执行人刘传军。被执行人张福远。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）淮商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：执行人张茂宏于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息；被执行人葛于明、葛培师、刘传军、张福远对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被执行人负担。因被执行人张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，查封被执行人刘传军所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆；查封被执行人张福远位于府升小区7幢601室和淮安义务商贸城一区10156室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人张福远所有的房屋和查封的被执行人刘传军所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张茂宏、葛于明、葛培师、刘传军、张福远其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年六月十七日书 记 员  董理雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2737号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司员工。
被告：王继岩，男。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王继岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告王继岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的丽水金阳小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积67.22平方米，被告欠缴2015年10月31日至2016年10月30日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费968元、电梯费144元及滞纳金2879元。
被告王继岩既未予答辩又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积67.22平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，被告欠缴2015年10月31日至2016年10月30日的物业费及电梯费。
以上事实，有《丽水金阳业主临时管理规约承诺书》、《丽水金阳物业管理（服务）合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王继岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月31日至2016年10月30日的物业费968元及电梯费144元，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告王继岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2015年10月31日至2016年10月30日的物业费968元；
二、被告王继岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2015年10月31日至2016年10月30日的电梯费144元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王继岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2737号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司员工。被告：王继岩，男。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王继岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告王继岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的丽水金阳小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积67.22平方米，被告欠缴2015年10月31日至2016年10月30日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费968元、电梯费144元及滞纳金2879元。被告王继岩既未予答辩又未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积67.22平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，被告欠缴2015年10月31日至2016年10月30日的物业费及电梯费。以上事实，有《丽水金阳业主临时管理规约承诺书》、《丽水金阳物业管理（服务）合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王继岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月31日至2016年10月30日的物业费968元及电梯费144元，本院予以支持。原告主张的滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告王继岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2015年10月31日至2016年10月30日的物业费968元；二、被告王继岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司2015年10月31日至2016年10月30日的电梯费144元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王继岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年九月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执228号
申请执行人李明，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人望都县昌隆鞋厂，住所地：望都县南关村旧小学。
经营者：李文乐，男，1959年2月7日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人李全胜，男，1960年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初360号民事调解书，李明与望都县昌隆鞋厂、李全胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月十三日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢132号
申请执行人徐亚芹，女，1963年7月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴所山，男，1951年12月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人崔凤珍，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
徐亚芹申请执行吴所山、崔凤珍借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐亚芹于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2018年1月5日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初953号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年一月五日
书记员 解庆峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第223号
抗诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，2011年8月起任深州市交通运输局路政大队三中队中队长。2014年4月30日因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），同年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2016年5月2日被本院取保候审。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人丁某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）武刑初字157号刑事判决。宣判后，被告人丁某不服，提出上诉。本院于二0一五年二月九日作出（2015）衡刑终字第19号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。武邑县人民法院于二0一五年九月四日重新作出（2015）武刑初字第59号刑事判决。宣判后，武邑县人民检察院提起抗诉，被告人丁某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省衡水市人民检察院指派检察员赵志国、宋鹏程出庭履行职务，上诉人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年至2013年间，时任深州市交通局路政大队中队长的被告人丁某分多次从副大队长伊某（另案处理）处收受车主王某、李某（另案处理）现金40000元，在执法过程中对二车主的超载车辆给予照顾。2014年4月29日，在武邑县人民检察院对被告人丁某进行询问时，其供述了收受上述钱款的事实。2014年4月30日，河北省衡水市人民检察院向武邑县人民检察院下发移送案件线索通知书和指定管辖决定书，武邑县人民检察院于同日立案。被告人丁某已将赃款全部退出，现已被没收。
上述事实，有被告人丁某的供述、证人伊某的证言、衡水市人民检察院移送案件线索通知书、指定管辖决定书、武强县人民检察院立案决定书、深州市交通局证明、缴款书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人丁某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人丁某在办案机关掌握案件线索前的一般性排查询问时主动交代所犯罪行，属投案自首，对其可从轻处罚。被告人丁某已退缴全部赃款且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人丁某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
检察机关抗诉提出：原判认定自首存在错误。在丁某交代其受贿犯罪事实之前，侦查机关已掌握了丁某的受贿情况，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等另行情节若干问题的意见》第一条之规定，丁某不构成自首。
上诉人丁某诉称：其将受贿款的1万余元用于公务支出，原判量刑偏重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，检察机关提交的武邑县人民检察院反贪局于2015年11月16日出具的办案说明，与该单位于2014年11月4日出具的办案说明关于衡水市人民检察院移交受贿案件线索的时间不一致，前者为2014年4月21日，后者为2014年4月25日，存在矛盾；虽称衡水市人民检察院因网络操作原因，移送案件线索通知书时间误写为2014年4月30日，但无衡水市人民检察院移送部门相关证据予以佐证，所证内容证据不足，不予确认。检察机关提交的衡水市人民检察院反贪局于2015年11月25日出具的办案说明，虽证2012年该局曾收到过关于深州路政部门相关人员涉嫌职务犯罪的举报，且对丁某等人调查期间，根据深州市交通运输局路政执法大队二中队队长冯枫的交代，逐步掌握了该系统丁某等人受贿情况及人员分工，但该办案说明无相关举报或冯枫的供述相佐证，所证内容证据不足，亦不予确认。
本院认为，上诉人丁某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人丁某在被调查谈话期间，主动交代办案机关尚未掌握线索的犯罪事实，当以自首论，可依法从轻处罚。到案后，上诉人丁某积极退赃，可酌情从轻处罚。抗诉机关所提原判认定自首错误的意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。上诉人丁某所提其受贿款中1万余元用于公务支出，原判量刑偏重的意见，与其在侦查、审查起诉及初次庭审中所供受贿款用于个人日常消费的供述矛盾，且无证据证实该1万余元公务支出系用受贿款所支付，该意见缺乏证据支持，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年六月十六日
书记员 徐金龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初52号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘红超，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淅川县。2005年11月5日因盗窃被治安拘留十日;2011年10月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月;2012年11月13日因犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月;2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月;2015年9月9日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月;2016年4月7日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月;2017年3月27日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局分别处行政拘留十日、十四日。2016年11月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘红超犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日13时32分许，被告人刘红超至本区浦沿街道孔家峧233号被害人刘某家，见该户人家院门及房门未关，遂溜门入户以顺手牵羊方式窃得被害人刘某放置于屋内的钱包1个（内有现金1750元、银行卡1张、驾驶证1本）。
2016年11月18日，被告人刘红超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘红超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、人口信息查询结果、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、情况说明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红超犯盗窃罪，判处有期徒刑年个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至201年月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘红超退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张柳青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1476号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
负责人王广禄。
被执行人王娟。
被执行人王高。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王娟、王高借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3423号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社因申请范围有误，于2018年4月23日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱兰兰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1047号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、陈伯芬、傅小林：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第06127号民事判决书，关于陈伯芬、傅小林金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月13日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初984号
原告：刘某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：李某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住永年县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年9月10日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李森泽。婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，结婚第二年原告发现被告与其它女人有婚外情，2015年原告再次发现被告婚外情的照片，并从被告的聊天中发现被告与多名异性的暧昧对话。2015年7月，原告无法忍受被告的种种行为，与被告分居至今。被告的行为严重伤害了原告，请求依法判令原、被告离婚并由被告给予原告赔偿15万元，婚生男孩李森泽一直随原告生活，离婚后由原告抚养，由被告支付抚养费139163元，原告陪嫁的婚前财产由被告返还，婚后共同财产宝马汽车一辆、海城国际单元房一套予以分割，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉离婚的事实、理由均不属实，原、被告经人介绍认识定亲，在充分了解的基础上自愿典礼同居，在同居生活一年后办理了结婚登记，足以说明婚前感情基础较好。婚后夫妻感情深厚，儿子的出生更是给夫妻双方增添了无穷的乐趣。在共同生活当中出现夫妻争吵在所难免，但并不影响夫妻感情。原告诉称的2015年7月份分居不是事实，原告起诉前几天才离开家在外居住，分居的原因不是夫妻感情不和，而是因为原告日常开销花费过大所至。原告提出的宝马汽车、海城国际的房产均属于被告父母所购买。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求，促使双方和好。
原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、永年县永合会镇大油村村民委员会的证明一份，证明经过村委会调解无效，已无和好可能。3、户口页一份，证明其儿子李森泽的出生情况。4、陪嫁财产及共同财产清单一份。5、儿子李森泽的学费清单及原告自2015年9月以来在外租房和生活费用清单。6、协议书两份，证明被告曾经向原告保证不再犯错误，好好过日子。7、郭倩倩证明一份，证明被告经常殴打原告，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。8、光盘一张，证明被告婚外情的视频。9、被告与他人聊天记录若干，证明被告与其它女性的暧昧关系。10、因被告殴打致使原告住院的B超报告、X光片。11、为被告购买了人身保险，并交纳了保费。
被告经过质证认为，1、对结婚证、儿子李森泽的户口登记无异议。2、大油村村委会没有联系过我，其证明内容与事实不符。3、两份协议书都是原告自己写的，我为了夫妻关系和谐才签字的。4、微信聊天记录是我的，但都是闲聊，聊一次就不再联系了，光盘的内容我不清楚。5、郭倩倩证明夫妻之间有冲突，但不能证明感情已经破裂。6、对原告提交的生活费用清单不予认可，原告起诉之前一直在家居住。7、对原告提交的B超报告、X光片不予认可，不能证明原告受伤是我造成的。8、保险合同的保费是我自己交的，并不是原告交的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年9月10日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名李森泽，现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚。婚前建立了感情基础，婚后夫妻感情较好，但有时因家庭生活琐事发生吵架。2016年3月20日，原告离家与被告分居至今。
原告主张，被告于其他女性发生婚外情，被告不予认可，原告所提交的聊天记录、光盘所记载的内容均不能证实原告的该项主张。原告主张被告殴打其致伤一项，被告不予认可，原告所提交的B超报告、X光片不能证明原告受伤程度以及何人所为。
上述事实，有当事人陈述、结婚证（复印件）、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后典礼同居生活，并生育儿子，再于××××年××月××日登记结婚，说明双方在婚前已经建立了较好的感情基础，婚后夫妻感情较好。双方的婚姻关系属合法婚姻，应依法予以保护。现原告以双方脾气性格不合、婚外情导致夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，但其所提交的证据并不能证明其主张的事实存在，并不符合我国《婚姻法》所规定的“夫妻感情确已破裂”的离婚条件，且被告坚持不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应多为儿子、家庭着想，对对方常怀理解、体贴、包容之心，和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月十六日
书记员 张凯超
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第350-1号
上诉人(原审原告)刘东林，男，1968年10月17日生，汉族，住河南省新郑市，系死者王水西女婿,女儿王喜玲之夫。
上诉人（原审原告）赵凤美，女，1937年6月4日生，汉族，住河南省新郑市，系死者王水西之妻。
上诉人（原审原告）王振玲，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省新郑市，系王水西之女。
上诉人（原审原告）王喜玲，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省新郑市，系王水西之女。
上诉人（原审原告）王慧玲，女，1971年9月16日生，汉族，住河南省新郑市，系王水西之女。
上诉人（原审原告及五原告共同诉讼代表人）王振国，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省新郑市郭店镇骆驼湾***号，身份号码4101231968********，系死者王水西之子。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新郑市公安局。住所地新郑市玉前路***号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民，该局民警。
委托代理人杨建伟，该局民警。
本院在审理上诉人刘东林、赵凤美、王振玲、王喜玲、王慧玲、王振国与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案中，因本案审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结生效，同时，双方当事人同意协调处理本案，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 苏 杭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵宁宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5407号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：刘礼国，该行职员。
被告：李文祥，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘安龙，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：于中联，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告李文祥、刘安龙、于中联借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼国到庭参加诉讼，被告李文祥、刘安龙、于中联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告李文祥偿还贷款30000元及利息2500元。被告刘安龙、于中联承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，李文祥在我行贷款30000元，由被告刘安龙和于中联担保。2014年1月28日李文祥又通过自助循环贷款方式，在我行贷款30000元，到期日期为2015年1月27日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.李文祥2012年的贷款凭证（原件退回），证实李文祥2012年贷款30000元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实李文祥2012年贷款30000元，并由刘安龙和于中联担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及李文祥在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
李文祥、刘安龙、于中联未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年1月19日，李文祥、刘安龙、于中联三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。李文祥于当日借款30000元，借款期限为一年，由被告刘安龙和于中联担保。李文祥偿还本次借款本息后，2014年1月28日李文祥又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款30000元，到期日期为2015年1月27日。李文祥、刘安龙、于中联未偿还本次借款。
本院认为，李文祥、刘安龙、于中联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定李文祥在2014年1月28日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000元。依据借款合同第五条的约定，刘安龙和于中联应承担本次李文祥借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文祥于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000元，并支付利息2500元。
刘安龙和于中联与李文祥承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由李文祥负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第188号
原告许玲玲。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告许玲玲诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告许玲玲到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许玲玲诉称，原告系一经营酒店用品的个体工商户。2013年5月起，被告普津大酒店向原告购买酒店用品，并陆续支付了部分货款，尚欠货款354896元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款354896元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：今欠许玲玲酒店用品货款共计人民币叁拾伍万肆仟捌佰玖拾陆元正（￥354896），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许玲玲与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能付清全部货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任。逾期利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自权利主张之日即2015年2月4日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许玲玲货款354896元，并支付自2015年2月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，减半收取3311.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6623元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审4号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司，住所地上犹县东山镇东门大塘面，注册号360724210003276。
法定代表人欧阳荣田。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年4月3日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定，由被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司依法按时支付骆传秀等214人2015年6月、12月和2016年1月、4月-6月份工资合计203167元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出的（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定，由被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司依法支付骆传秀等214人2015年6月、12月和2016年1月、4月至6月份工资合计203167元。
申请执行费2948元，由被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审4号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司，住所地上犹县东山镇东门大塘面，注册号360724210003276。法定代表人欧阳荣田。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年4月3日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定，由被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司依法按时支付骆传秀等214人2015年6月、12月和2016年1月、4月-6月份工资合计203167元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出的（犹）人社监理字[2016]010号行政处理决定，由被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司依法支付骆传秀等214人2015年6月、12月和2016年1月、4月至6月份工资合计203167元。申请执行费2948元，由被申请执行人上犹鸿兴电子有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一七年四月二十四日代理书记员  罗垂楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊彩虹颜料制品有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇吴淀庄村。
法定代表人：吴子善，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北奥科除尘设备有限公司。住所地：河北省沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人：陈月东，该公司总经理。
再审申请人廊坊彩虹颜料制品有限公司（以下简称彩虹公司）因与被申请人河北奥科除尘设备有限公司（以下简称奥科公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彩虹公司申请再审称，（一）案涉票据的公示催告时间为2014年11月17日，彩虹公司于2014年10月1日从收款人文安春雨胶厂取得该票据，2014年10月初彩虹公司在未背书的情况下就丢失了该票据，为此，彩虹公司曾经到派出所报案。案涉票据没有记载背书时间，奥科公司和滦县永恒工业有限公司也没有提交证据证明其取得票据的真实时间，滦县永恒工业有限公司系非法取得该票据，彩虹公司已依法完成了除权判决书的公告程序，彩虹公司才是该票据的合法权利人。奥科公司提交的《布袋除尘器购销合同》、滦县永恒工业有限公司出具的证明、奥科公司的收款收据等三份证据是虚假的。（二）本案一审过程中，仅有主办法官一人参加庭审，审判程序违法。彩虹公司向二审法院申请调取一审庭审录像及对案涉买卖合同的真实性调查取证，二审法院未予调取，亦违反法定程序。依据有关法律规定，个人不得买卖汇票和办理贴现，即使奥科公司所述属实，其也无权取得票据。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，案涉票据由奥科公司持有，该票据真实、背书连续且无瑕疵，是奥科公司依法享有票据权利的形式依据。根据奥科公司提交的其与滦县永恒工业有限公司签订的《布袋除尘器购销合同》等证据能够证明，奥科公司系合法取得该票据，具有取得票据权利的实质条件。彩虹公司主张奥科公司提交的《布袋除尘器购销合同》等证据是虚假的，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。彩虹公司申请公示催告称，其于2014年11月10日将汇票丢失，但奥科公司于2014年10月10日已合法持有该票据。彩虹公司没有在汇票背书处加盖公司印章，也未经背书记载为被背书人，故不符合申请公示催告的条件。彩虹公司提交的证据既不能证实其曾经持有案涉票据，亦不能证实其系票据权利人。综上，原审判决认定奥科公司为该票据的合法持票人，并无不当。依据《中华人民共和国票据法》第二十九条第二款的规定：背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。故彩虹公司关于案涉票据因没有记载背书时间而无效的主张于法无据，本院不予支持。经审查，原审法院审判程序并不违法。彩虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廊坊彩虹颜料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尹明锐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初675号
原告陈巧贵。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告梅志祥。
被告田磊。
原告陈巧贵诉被告梅志祥、田磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈巧贵及委托代理人李启云、被告田磊到庭参加诉讼，被告梅志祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告梅志祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，二被告承包句容市茅山前南庄村别墅工程，其别墅及物管房的脚手架部分工程由原告承揽，承揽方式为原告自带所有的脚手架材料，负责钢管、扣件等材料的运输、场地搬运，同时按被告的施工要求搭建脚手架，承揽价款为每平方米42元。2015年1月29日，原、被告经结算，工程款合计364980元。此款被告至今未付，现原告起诉要求：1、判令被告给付原告承揽的脚手架款364980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅志祥未作答辩。
被告田磊辩称，其是梅志祥的员工，不应当承担给付责任。
经审理查明，被告梅志祥与原告陈巧贵口头约定，由原告承包茅山风景区前南庄村住宅工程的搭建脚手架部分，承包方式为包工包料。2015年1月29日，田磊代表被告梅志祥与原告陈巧贵进行结算，确认原告工程款共计364980元。田磊出具茅山前南庄村别墅工程脚手架包工包料结算单，梅志祥与陈巧贵均签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未付，2016年2月1日原告向本院提起诉讼。
另查明，田磊系江苏广正建设有限公司员工，被告梅志祥系该公司法定代表人。
上述事实有原告提交的包工包料结算单、被告田磊提供的劳动合同以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告承建工程搭建脚手架，工程结束后，双方确认该部分款项为364980元，被告梅志祥应当按照约定及时支付价款。田磊系江苏广正建设有限公司员工，其代表梅志祥与原告进行结算并在结算单上签字，是其履行工作职责，不应当由其承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅志祥于本判决生效后十日内给付原告陈巧贵脚手架工程款364980元；
二、驳回原告陈巧贵对被告田磊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元，公告费560元，合计7334元，由被告梅志祥负担（此款原告已预交本院，被告梅志祥于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 春 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15299号
原告：李玉军，男，1966年6月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李玉军与被告吴驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告吴驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：要求被告吴驰偿还原告借款100000元及利息（自2016年11月24日起按年利率36%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2016年10月24日，被告称因还贷，缺少资金周转，遂向原告借款100000元，当时原告按被告给予的账号转付借款，被告便立借据及协议书予原告持存，并约定借款期限为壹个月，如逾期给付违约金每天1000元。然而借款到期后，被告一直未能归还，原告经不断索款无着，特具状起诉。
被告吴驰未作答辩。
经审理查明：2016年10月24日，被告吴驰向原告借款，并由被告吴驰作为借款人、案外人程玉龙作为担保人向原告出具“协议书”及借据各一份，约定借款金额100000元，借期壹个月。同日，原告通过银行转账方式分两次向被告吴驰指定的账户转入计92000元。借款后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告索款无果，遂诉至本院要求被告吴驰还款。
以上事实，有原告陈述、协议书、借据、银行通用凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴驰向原告出具“协议书”及借据，原告亦通过银行转账方式交付了借款，双方的借贷合同关系成立且合法有效。但借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金。涉案借据载明的绝大部分金额系通过转账支付，对于剩余的8000元，原告承认没有交付，对此原告解释称系因被告吴驰欠其儿子李东洋8000元，但原告未提供相应证据予以证明，故对其解释不予采纳。因此，涉案借款实际数额应当认定为92000元，被告吴驰对此款应当承担清偿责任。涉案“协议书”及借据中均未载明利息，原告主张按年利率36%计算利息缺乏事实依据，依法不予支持；但被告吴驰在借款到期后一直未能清偿，原告依法有权主张被告吴驰按年利率6%支付逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴驰于本判决生效之日起十日内向原告李玉军归还借款92000元及支付利息（以92000元为基数，自2016年11月25日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告李玉军预交），由原告李玉军负担600元，被告吴驰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年四月四日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2434号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，系该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王建中，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告王建中物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年9月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王建中的起诉�
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2434号
原告苏某，女。
委托代理人高奉升（特别授权）。
被告孟某，男。
原告苏某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人高奉升到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2013年11月21日办理协议离婚登记，双方《离婚协议书》关于财产处理约定：“男方一次性支付女方现金壹拾万元整（100000），一个月内付清一万元（10000），其余两年付清。”该协议经金乡县民政局予以确认。根据协议书约定被告又向原告出具欠据。但该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿付原告分割款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告苏某与被告孟某在金乡县民政局协议离婚，其中财产处理约定了：男方一次性支付女方现金壹拾万元整（100000），一个月内付清一万元（10000），其余两年付清。当日，被告孟某向原告苏某书写欠条一份，内容为：“欠条今欠苏某壹拾万元整（100000元），两年内付清。孟某2013年11月21日”。后因被告孟某未履行给付义务，原告苏某诉讼来院，请求被告孟某支付原告财产分割款100000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告在金乡县民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，上述协议内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。该协议约定了被告给付原告100000元款项，且被告又为原告出具欠据；故原告请求被告履行给付义务，支付原告财产分割款100000元，于法有据；本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某财产分割款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年五月十日
书 记 员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2434号原告苏某，女。委托代理人高奉升（特别授权）。被告孟某，男。原告苏某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人高奉升到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2013年11月21日办理协议离婚登记，双方《离婚协议书》关于财产处理约定：“男方一次性支付女方现金壹拾万元整（100000），一个月内付清一万元（10000），其余两年付清。”该协议经金乡县民政局予以确认。根据协议书约定被告又向原告出具欠据。但该款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿付原告分割款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告孟某未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，原告苏某与被告孟某在金乡县民政局协议离婚，其中财产处理约定了：男方一次性支付女方现金壹拾万元整（100000），一个月内付清一万元（10000），其余两年付清。当日，被告孟某向原告苏某书写欠条一份，内容为：“欠条今欠苏某壹拾万元整（100000元），两年内付清。孟某2013年11月21日”。后因被告孟某未履行给付义务，原告苏某诉讼来院，请求被告孟某支付原告财产分割款100000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。本院认为，原、被告在金乡县民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，上述协议内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。该协议约定了被告给付原告100000元款项，且被告又为原告出具欠据；故原告请求被告履行给付义务，支付原告财产分割款100000元，于法有据；本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某财产分割款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一六年五月十日书 记 员  毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民初字第2434号原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人王立志，系该公司总经理。委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王建中，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告王建中物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年9月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王建中的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。代理审判员 陈 婷 二〇一五年九月十五日书 记 员 胡雅茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4425号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号。统一社会信用代码91340200087591391M（1-1）。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：赵万崇，男，1963年10月5日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告赵万崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月9日，芜湖协和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按芜湖协和物业管理有限公司撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖协和物业管理有限公司负担。
审判
审判员 李小燕
二〇一七年十一月九日
书记员 张梦艺
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3778号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：郑艳春，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告郑艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费5601元，减半收取2800.50元，由原告通辽奈曼农村合作银行负�。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1133号
申请执行人杨林，男，1974年7月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行杨林与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海平
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月四日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1133号
申请执行人傅志扬，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张守双，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅志杨与被执行人张守双民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张守双在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1133号案的本次执行程序。
如申请执行人傅志杨今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1133号 申请执行人杨林，男，1974年7月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行杨林与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程