广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1618号
原告贵港市港润物流有限责任公司。
法定代表人陈迎。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李亦高。
被告梁业中。
委托代理人吴志友。
原告贵港市港润物流有限责任公司（以下简称港润公司）诉被告梁业中借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长，审判员梁秀年、代理审判员梁妙玲参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告港润公司的委托代理人陆剑枝、李亦高，被告梁业中及其委托代理人吴志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港润公司诉称，2012年12月28日，原告与被告梁业中签订一份《购车借款合同》，该合同约定，甲方（原告）贷款124000元给乙方（被告梁业中）作为购买乘龙牌汽车一辆使用；乙方分24期偿还借款给甲方，还款日为借款次月起每月15日前，每期还款金额为5849元；乙方以购买的汽车为借款提供抵押担保；乙方逾期还款按每日5‰支付逾期偿还金额违约金，并每日支付资金占用费20元给甲方；乙方累计三期不按期还款的，甲方有权提前收回抵押车辆，并以处分抵押车辆得款清偿债务；乙方实现债权支出的律师费等费用由乙方承担等。此后，被告购买的汽车登记在原告名下，车号牌为某号。但被告在向原告借款后，只于2013年2月6日、2013年3月22日两次各偿还了人民币5849元给原告。之后，经原告追索，被告均拒绝还款。
上述借款实为被告以某号车抵押向中国工商银行股份有限公司玉林分行借款，并由被告分24期偿还，原告作为该合同的保证人。由于被告没有按期还款，从2013年1月起至2014年11月止，原告21期共代被告偿还了115015元。余下尚未到期的借款30287元，由于被告拒不还款，日后也必然是原告进行偿还。
原告因为聘请律师提起本案诉讼，花费了律师费5000元，并造成了其他经济损失。
为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告返还代偿款115015元及日后必然由原告偿还的未到期借款30287元给原告；2、被告以157000元为基数，按每日5‰支付违约金，并每日支付资金占用费20元给原告；3、被告承担律师费5000元。
被告梁业中辩称：1、本案的《购车借款合同》属无效合同。理由是：⑴既约定了逾期还款按每日5‰支付逾期还款金额的利息，又约定每日支付资金占用费20元，合同显失公平，请求人民法院按银行贷款利率计算利息；⑵合同没有约定原告偿还借款后车辆的归属，损害了原告的利益。2、被告没有按期还款是由于原告没有全面履行合同义务所造成。被告按照合同约定将首付款和其他费用共60068元支付给了原告，被告于2013年3月11日在广西田阳县发生交通事故后，原告没有协助原告处理事故，造成车辆被当地公安交通部门扣押了77天，每天损失1000多元。此外，被告还因为此次事故赔偿了第三者一万多元。原告应当赔偿以上损失给被告。3、原告起诉被告支出的律师费应当由原告承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、《购车借款合同》一份，证明合同约定原、被告双方权利义务；
3、用户还款单一份，证明被告只于2013年2月6日、3月22日各偿还了5849元借款给原告；
4、行驶证、机动车购车发票、机动车登记信息栏各一份，证明被告借款购买的汽车登记的车号牌为某号，所有人为贵港港润物流有限责任公司玉林分公司；
5、委托合同、发票各一份，证明原告为了起诉被告，支付了律师费5000元；
6、保险费发票三张、保险服务卡一张，证明原告为桂KB05**号车购买保险，支出了保险费8653.61元；
7、网上银行付款清单二十三页，证明原告自2013年1月起至2014年11月止先后21次共代被告偿还了借款115015元；由于被告没有还款，尚未到期的借款30287元日后必然也是由原告偿还；
8、《牡丹卡购车透支／担保合同》一份，证明被告用牡丹卡透支款157000元购车，并以购买的某号提供抵押担保，借款由被告分24期偿还，原告为被告借款承担保证责任。
被告为反驳原告的主张，出示了下列证据：
1、公安交通管理行政处罚决定书一份，代收罚款收据一份，证明某号车于2013年3月11日被某交通管理大队押押，2013年5月27日，被告缴交200元罚款后，才获得放行；
2、出车收入记录3页，证明被告营运的总收入；
3、购车计划表一份，证明被告按照原告提供的清单支付了首付款和其他费用共30068元给原告；
4、存款回单两份，证明被告于2013年2月6日、3月22日各向原告偿还借款5849元。
经开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5证据的真实性没有异议；对证据6的真实性有异议，认为不足以证明是为桂KB05**号车支出的保险费；对证据7、8的真实性有异议。原告对被告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供证据6当中的的两份证据可以相互印证，被告对原告证据6、7提出异议没有提供相反的证据进行反驳，异议理由均不能成立，本院确认原、被告双方的证据均具有证据效力，可以作为定案的证据。
综合全案的证据和原、被告的陈述，本案确认法律事实如下：
2012年12月底，被告梁业中与汽车销售商达成协议，以价款人民币138000元购买自货车一辆（包括安装车厢）后，经汽车销售公司介绍，被告与原告协商并达成协议约定：被告购买的汽车挂靠原告营运，原告为被告办理汽车入户、营运证等手续，被告支付首付款14000元，保证金12400元（贷款期满后归还），银行调查费500元，抵押登记费300元，贷款手续费1000元，资金占用费800元，担保费6200元（借款金额5%），新车购置税11868元（税率8.6%），车辆保险费8500元（按发票多还少补），新车上牌费2000元（车辆超标上牌费另计），营运证500元，安装GPS费2000元（含一年服务费），车队劳务费1500（元／年），共计人民币60068元给原告，原告帮助被告向银行借款124000元作为支付汽车价款使用，借款由原告直接支付给汽车销售商，被告不得提取现金或挪作他用。
2014年12月28日，被告将首付款和其他费用共60068元交付给原告后，双方签订一份《购车借款合同》约定：甲方（原告）贷款124000元给乙方（被告梁业中）购买汽车一辆；乙方分期偿还借款给甲方，共分24期，每期还款5849元，还款日为每月15日前；乙方以购买的汽车为借款提供抵押担保；乙方逾期还款按每日5‰支付逾期偿还金额的违约金，并每日加收资金占用费20元；乙方累计三期未能按期偿还借款的，甲方有权提前收回处分抵押汽车，以所得款清偿借款债务；乙方为实现债权产生的律师费由乙方负担；......。
同日，原告还让被告签订了一系列手续，其中与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订的《牡丹卡购车透支／担保合同》约定：1.1发卡人根据透支人（梁灿中）的申请，同意以其牡丹购车专用卡（卡号为：），透支人民币157000元（大写：壹拾伍万柒仟元），透支资金划入汽车经销商指定账户，不得挪作他用：户名：贵港市港润物流有限责任公司，账号：211170101901043033，开户行：工行玉林分行营业部。1.2牡丹购车专用卡不计利息，仅用于本合同项下的购车透支业务，不作为一般贷记卡使用。本合同履行完毕后由持卡人到营业网点销户，否则产生的年费及其他费用由持卡人承担；2.1透支人使用牡丹专用卡透支支付购车款后，办理银行卡分期付款，以按每月分期等额方式向发卡人偿还透支的本金，分期还款共24期，每期偿还的金额为人民币6542元（大写）陆仟伍佰肆拾贰元。2.2透支人应于透支次月开始，每月22日前将每月还款资金顾存入牡丹专用卡，遇节假日必须提前，不得延期。2.3透支人授权发卡人发其牡丹购车专用卡账户内直接扣款。3.1透支人以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向发卡人分期偿还，应向发卡人支付手续费。手续费率7.62%，手续费金额为人民币11963.40（壹万壹仟玖佰陆拾叁元肆角）元，透支人在办理透支转分期付款时一次性存入牡丹购车卡（户名；梁业中，账号：），授权发卡人直接扣收。5.2如透支人没有按本合同约定按时足额存入资金，......，发卡人有权对透支人收取利息和滞纳金，利息按应还正本未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务每月百分之五收取。透支人以购买的某号车为借款提供抵押担保，贵港市港润物流有限公司、广西贵港市港润机电有限公司自愿为透支人的借款承担保证责任。
合同签订后，原告支付汽车价款138000元给汽车销售商，并汇同被告领取汽车，为被告办理汽车入户、营运证和购运证等手续。被告购买的汽车入户登记的车号牌为某号，车主为贵港市港润物流有限责任公司玉林分公司。
2013年1月24日，原告依约付清手续费11964元后，中国工商银行股份有限公司玉林分行将人民币157000元汇入了原告的账户。
被告借款后，只于2013年2月6日、3月22日两次各偿还了人民币5849元给原告。2013年2月22日至2014年11月25日间，原告22次共偿还了人民币126713元给中国工商银行股份有限公司玉林分行。
另查明，2013年3月11日，被告驾驶某号车在广西田林县发生交通事故，车辆被当地公安交通管理部门扣留。事故处理完毕后，被告将凭证交给原告，让原告向保险公司申请给予保险索赔。2014年1月9日，保险公司将赔偿款5736.99元支付给了原告。
原告为提起本案诉讼聘请律师，支出了律师费5000元。
本院认为，根据被告签订的两份借款合同均为购买同一辆汽车的事实，被告的借款分为两个阶段，2014年1月24日前为向原告借款，之后转为向中国工商银行股份有限公司玉林分行借款。被告向原告借款124000元支付购车款时，按照原告的要求支付了首付款14000元和其他费用共60068元给原告。原告收取被告的费用中，按贷款金额10%收取保证金及按贷款金额5%收取担保费谋取高利超出了法律允许的范围，应当相应抵减被告的借款本金。此外，银行并不向贷款人收取银行调查费和额外的贷款手续费，原告也不能提供支出这两项费用的证据，也应抵减被告的借款本金。再外，原告贷款时即收取利息（资金占用费）也为法律所不容，也应当扣减被告的借款本金。扣除以上费用20900元后，被告实际获得使用的借款103100元，应当确认被告向原告借款的本金为103100元。除上述款项以外的其他款项属于购买新车必须支出的款项，原告办理车辆入户等手续付出了劳动，被告也同意支付给原告，故不能抵减被告借款的本金。
2013年1月24日，原告获得被告办理的牡丹卡透支款157000元，而2012年12月27起至2013年1月24日28天原告最多可获得的利息为449.06元（5.6%÷360×28×103100），加上被告获得使用的透支款103100元应当承担的手续费7856.22元（103100÷157000×11963.4），至该日止被告欠原告的总债务为111405.28元。被告以牡丹卡透支款清偿债务后，还多出45594.72元，该多出的透支款归原告使用，依法应当由应由原告进行偿还及负担相应比例的手续费。
原告已经偿还114749元给银行，按照原告获得使用的透支款比例29.041222929%（45594.72元÷157000元）计算，33324.51元为应由原告负责偿还的金额，另外81424.49元为原告代被告偿还的金额。被告已偿还了11698元给原告，故原告代被告偿还的借款实为69726.49元。原告只能请求被告偿还其代被告偿还给银行的借款，而无权要求被告偿还其还没有代原告偿还的借款债务。此外，原告要求被告按日5‰支付违约金，并每日支付20元资金占用费超出了法律规定的范围，本院酌情按原告代被告偿还的借款金额的20%予以支持。由于被告向原告的借款已经清偿完毕，原告要求按其与被告签订的的《购车借款合同》的约定支付律师费没有事实依据，本院不予支持。被告认为本案的《购车借款合同》无效的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失没有作为反诉请求提出，本院在本案中不予进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条条、第7条规定，判决如下：
一、被告梁灿中偿还垫付款人民币69726.49元给原告贵港市港润物流有限责任公司；
二、被告梁灿中支付垫付款利息13945.30元给原告贵港市港润物流有限责任公司（为计至2014年12月22日止的利息，之后的利息以69726.49元为基数，按人民银行规定一年期贷款利率四倍另行计算）；
三、原告收取被告的保险赔偿金5736.99元相应抵减被告上述两项的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取受理费2874元，由原告贵港市港润物流有限责任公司负担1150元，被告梁灿中负担1724元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2874元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 梁妙玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 林威任