广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第901号
原告周光敏，住四川省仪陇县。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人王斌。
被告唐新军，住安徽省临泉县。
被告聂双良，住湖北省红安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
原告周光敏诉被告唐新军、聂双良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周光敏的委托代理人黄丽群，被告唐新军、聂双良，被告平安财险东莞公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光敏诉称，2014年3月1日20时20分许，被告唐新军驾驶粤S×××××号轿车从东深路左转往莲湖新村方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市东路新都会酒店路段时，碰撞由袁光超驾驶的电动三轮车（车载原告周光敏和胡利），由此造成原告周光敏和袁光超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定唐新军负事故的全部责任，当事人袁光超、周光敏、胡利不负此事故责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费551元、住院伙食费650元、营养费2000元、后续治疗费11000元、护理费650元、误工费21230元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿费25302.82元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、抚养费15575元、交通费2100元、住宿费1000元，以上合计88168.82元；二、请求法院一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告唐新军辩称，请法院依法判决。
被告聂双良辩称，请法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，事故认定书认定肇事车辆肇事后逃逸，根据商业险条款，商业险不负赔偿责任；原告未能提供相应的银行流水证明收入情况，误工费应按最低标准计算至定残前一天；原告未能提供亲属证明，抚养费应不予认可；交通费、精神抚慰金、后续治疗费诉请过高；住宿费，处理事故人员误工费没有证据佐证，应不予支持；原告为农村户籍，未能提供一年以上银行流水和相应证据佐证，相关费用应按农村标准计算。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月1日20时20分许，被告唐新军驾驶粤S×××××号轿车从东深路左转往莲湖新村方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市东路新都会酒店路段时，碰撞由袁光超驾驶的电动三轮车（车载原告周光敏和胡利），由此造成原告周光敏和袁光超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告唐新军驾车逃离现场。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定唐新军负事故的全部责任，当事人袁光超、周光敏、胡利不负此事故责任。被告聂双良是粤S×××××号轿车的登记车主，该车已在被告平安财险东莞公司处投保交强险、500000元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。其中，商业第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”
事发后，原告周光敏被送往东莞三局医院住院治疗，从2014年3月1日至同年3月14日，共住院治疗13天。出院记录载明：带药出院，随诊；加强营养，全休6个月；后续需拆除内固定手术及复查费用约10000元。原告住院及出院后，门诊治疗花费551元。2014年6月6日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
事发时，原告周光敏24周岁，农村户籍居民，系东莞市蜀昌包装制品有限公司员工，月均工资3300元。其证明的亲属关系为：子女林紫逸，2006年5月出生，事发时7周岁10个月；子女林俊杰，2011年12月出生，事发时2周岁3个月。另为证明因本案所涉事故造成的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
另查明：被告聂双良主张事故发生时粤S×××××号轿车系出借给被告唐新军使用，但无提供证据予以证实，原告亦不确认。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、工资条、劳动合同、营业执照、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告唐新军负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿任限额内先行承担赔偿责任。对平安财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，根据事故过错程度，由被告唐新军向原告承担过错赔偿责任。被告聂双良无证据证明与被告唐新军为车辆借用关系，其作为粤S×××××号轿车的登记车主，应与被告唐新军向原告承担共同赔偿责任。被告唐新军事故后逃逸，被告平安财险东莞公司主张根据保险条款约定不应承担商业第三者责任险保险责任，本院予以支持。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：551元。原告住院及出院后门诊治疗期间，花费医疗费551元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
3、后续医疗费：10000元。根据门诊复查及拆除内固定的医嘱意见，本院酌定支持后续医疗费10000元。
4、住院伙食补助费：650元。原告住院13天，其诉请住院伙食补助费650元，在合理范围内，本院予以支持。
5、护理费：650元。原告住院13天，期间由1人护理，主张按照50元／天计算护理费650元，较为合理，本院予以支持。
6、误工费：10670元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2014年6月5日，共计误工97天。原告提供的工资条、劳动合同、营业执照相互印证，被告无相反证据证明原告拟证明的事实与实际情况不符，本院对原告提供的证据予以采信。误工费按照原告证明的月工资3300元计算为3300元／月÷30天／月×97天=10670元。
7、残疾赔偿金：34150.39元。事发时，原告24周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残，需2人抚养子女林紫逸10年2个月、子女林俊杰15年9个月，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×10%＋8343.5元／年×（10＋15）年×10%÷2＋8343.5元／年÷12月／年×（2＋9）月×10%÷2=34150.39元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1200元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提交参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-4项费用合计11701元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-12项费用合计54881.72元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。被告平安财险东莞公司赔偿上述1-4项费用后的余额1701元，根据事故过错程度，由被告唐新军、聂双良全额赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周光敏64881.7元；
二、限被告唐新军、聂双良自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告周光敏1701元；
三、驳回原告周光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1002元，由原告周光敏负担246元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担737元，被告唐新军、聂双良共同负担19元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。