wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1676号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告刘万军，居民身份证号码，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于秀莲，居民身份证号码，女，1963年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于富，居民身份证号码，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告盖明旭，居民身份证号码，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘万生，居民身份证号码，男，1957年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告刘万军到庭参加诉讼。被告于秀莲、于富、盖明旭、刘万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：刘万军于2013年4月2日在宾西信用社贷款30000元，经刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生联保定于2014年6月30日偿还。贷款到期后，经信贷员多次索要未果，现要求刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生共同立即归还贷款本金30000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘万军辩称：贷款属实，于秀莲、于富、盖明旭、刘万生担保属实，同意偿还借款本金和借款期限内的利息，逾期利息不同意给付，现在经济困难，没有钱还不上。
被告于秀莲、于富、盖明旭、刘万生未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户联保借款合同一份，拟证明:2013年4月2日刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生与宾县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，刘万军为借款人，借款30000元，于秀莲、于富、盖明旭、刘万生承担连带担保责任。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2013年4月2日刘万军领取贷款30000元及贷款期限、利率、还款方式等。
刘万军对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。
于秀莲、于富、盖明旭、刘万生未到庭，未发表质证意见。
刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘万军在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于秀莲、于富、盖明旭、刘万生承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月2日，刘万军在宾县农村信用合作联社借款30000元，于秀莲、于富、盖明旭、刘万生提供连带责任保证，各方签订了农户联保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2014年6月30日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款到期后，刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生共同立即归还贷款本金30000元及利息，利息归还至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生签订的农户联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向刘万军发放借款，刘万军应按约定履行偿还借款本息的义务。于秀莲、于富、盖明旭、刘万生系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万军自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2013年4月2日起至2014年6月30日止按照月利率9.9‰计算，自2014年7月1日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
二、被告于秀莲、于富、盖明旭、刘万生对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万军、于秀莲、于富、盖明旭、刘万生负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初654号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，系该公司总经理。
被告：郑淑芳，女，汉族，1980年生。
本院在审理原告铁岭铭邦物业管理有限公司与被告郑淑芳物业服务合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤回对被告郑淑芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年五月十五日
书记员 初 爽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2957号
原告：曹禹杰，男，1995年9月1日出生。
被告：赵红星，男，1984年12月12日出生。
原告曹禹杰与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹禹杰到庭参加诉讼，被告赵红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹禹杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵红星偿还借款20000元及利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令赵红星负担案件受理费。事实和理由：2016年10月1日，赵红星因家中有急事需要资金向曹禹杰借款20000元，并出具借款手续，双方约定2016年11月1日前还清。现借款期限已满，曹禹杰多次向赵红星催要未果，为维护自己的合法权益，曹禹杰诉于本院。
曹禹杰向本院提交以下证据予以证明：1.借款合同两份；2收条两份。
赵红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
赵红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵红星放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对曹禹杰提交借款合同、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年10月1日，曹禹杰与赵红星签订借款合同两份，内容均为：乙方赵红星向甲方曹禹杰借款10000元，借款期限自2016年10月1日至2016年11月1日，借款利息为日利率万分之八。赵红星在借款人处签字并捺印。同日，赵红星为曹禹杰出具收条两份，内容均为：今收到曹禹杰的现金人民币大写壹万元整。赵红星在收款人处签字并捺印。现因借款问题，曹禹杰诉于本院，要求赵红星偿还借款20000元并支付利息。庭审中，曹禹杰称借款20000元于当日扣除利息1500元，实际给付借款18000元，另500元与赵红星吃饭支付餐费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵红星向曹禹杰借款，并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。赵红星应当按照约定的期限返还借款。故曹禹杰要求赵红星偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于借款本金的确定，依据本院查明的事实，曹禹杰实际出借款项为18000元，1500元系预先在本金扣除的利息，另500元曹禹杰明确表示不再向赵红星主张，故本院确定曹禹杰实际出借本金为18000元。曹禹杰主张自借款之日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红星于本判决生效之日起十日内偿还原告曹禹杰借款一万八千元及利息（以一万八千元为基数，自二〇一六年十月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、驳回原告曹禹杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告赵红星负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费三百元，由原告曹禹杰负担五十元（已交纳），由被告赵红星负担二百五十元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 马士来
审判员 冯永江
二〇一七年九月二十六日
书记员 席倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终39号
上诉人（原审被告）武汉华章电气有限公司，住所地鄂州市华容区庙岭镇红莲湖高新技术产业园。
法定代表人章华葛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园。
法定代表人王永钟，该公司董事长。
上诉人武汉华章电气有限公司（以下简称华章电气公司）为与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00434号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。理由如下：福鑫公司与华章电气公司系建设工程施工合同纠纷，该案的建设工程所在地为鄂州市庙岭镇红莲湖工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，团风县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人交付报酬的合同。”本案中，华章电气公司与福鑫公司签订《建筑钢结构工程合同》，该合同第一条约定了福鑫公司的工作内容为：“厂房钢结构制作及安装”和合同价款：“按照施工图总价包干使用。”该约定符合承揽合同的范畴，故华章电气公司与福鑫公司之间的合同是承揽合同，而不是建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”华章电气公司与福鑫公司签订的《建筑钢结构工程合同》第二十二条约定：“发生纠纷双方应协商解决，解决不成，任一方可向双方所在地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效，对华章电气公司和福鑫公司均有约束力。依约定，福鑫公司选择向其住所地人民法院即团风县人民法院起诉，团风县人民法院对本案有管辖权。华章电气公司提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 熊 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2557号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。
被告：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。
法定代表人：潘欣华。
被告：蔡虹，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商贷款公司）为与被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司（以下简称浙江四通环境公司）、蔡虹小额借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，原告诉请：1、被告陈浩立即归还原告借款本金600000元，并支付利息75600元（利息暂计算至2016年8月29日，应计算至实际履行日止），被告蔡虹对被告陈浩的上述债务承担共同还款责任；2、被告浙江四通环境公司对被告陈浩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告浔商贷款公司的委托诉讼代理人沈强、被告陈浩到庭参加诉讼，被告浙江四通环境公司、蔡虹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告陈浩、浙江四通环境公司及案外人湖州永盛针织有限公司共同签订了编号为湖浔浔商最高保借字第201506030028号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告自2015年6月2日起至2017年6月1日期间内向被告陈浩发放贷款，最高贷款限额为120万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期利率从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息计收罚息；被告浙江四通环境公司自愿为本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，被告蔡虹向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陈浩与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权和一切合理费用），自愿承担共同还款责任。原告于2015年6月2日按合同的约定出借给被告陈浩借款120万元，在借款借据上约定借款月利率15‰，借款到期日为2015年12月1日。借款期届满后，被告陈浩于2015年12月14日归还原告借款本金60万元，并支付相应借款利息（已支付至2015年12月20日止），对尚余借款本金和还应支付借款利息被告陈浩却迟迟未予给付，被告蔡虹未履行共同还款责任，被告浙江四通环境公司亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，被告陈浩结欠原告借款利息为75600元（按月利率15‰计，计算时间暂从2015年12月21日起计算至2016年8月29日止）。
以上事实，由原告提交的编号为湖浔浔商最高保借字第201506030028号《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》、转账凭证、利息计算清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、蔡虹于本判决生效之日起十日内共同返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金600000元、支付借款利息75600元（利息按月利率15‰计，暂从2015年12月21日计算至2016年8月29日止，从2016年8月30日起应计算至主债务履行完毕之日止）。
二、被告浙江四通环境工程有限公司对被告陈浩的上述债务负连带清偿责任。
三、被告浙江四通环境工程有限公司承担本案保证责任后，有权向被告陈浩、蔡虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元，减半收取计5283元，财产保全费3898元，合计诉讼费9181元，由被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司、蔡虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在递交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币10566元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退回）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行湖州市农业银行红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 鲁凯霖
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 聪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执423号
申请执行人ＸＸ
被执行人聂勇先
被执行人范凌梅
申请人ＸＸ申请执行聂勇先、范凌梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初第2389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十九日
书记员 强海琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1505号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：王学伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇郭家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告王学伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年7月30日以被告王学伟已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1512号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月间，被告人王某甲多次采用攀爬窗户、撬天花板等方式进入本市南马镇花园村及葛三村等地多家餐饮店实施盗窃，具体如下：
2015年5月14日凌晨，被告人王某甲窜至本市南马镇花园村范某经营的某甲土菜馆，攀爬窗户进入厨房，窃得人民币1100元，后逃离现场。
2015年5月28日凌晨，被告人王某甲窜至本市南马镇花园村余某经营的“某乙”菜馆，采用撬天花板的方式进入厨房，窃得人民币720余元，后逃离现场。
2015年6月7日凌晨，被告人王某甲窜至本市南马镇花园村马某经营的“某丙”拉面馆，窃得人民币370余元；随后进入张某经营的沙县小吃店，窃得人民币420余元；后又进入谢某经营的贵州凉皮店，窃得人民币20余元；之后又窜至冉某经营的某丁家常菜饭店，窃得人民币数十元，后逃离现场。
2015年6月13日凌晨，被告人王某甲窜至本市南马镇花园村冉某经营的某丁家常菜饭店，窃得人民币数十元；随后进入蘧某经营的家常小炒店，窃得人民币100余元；之后又窜至马某经营的“某丙”拉面馆，窃得人民币数十元，后逃离现场。
2015年6月底7月初的一天，被告人王某甲再次窜至本市南马镇花园村谢某经营的贵州凉皮店，窃得人民币数十元；随后窜至王某乙经营的沙县小吃店，窃得人民币数十元；后又窜至陈某经营的某戊美食馆，窃得人民币400余元，后逃离现场。
2015年7月中旬一天凌晨，被告人王某甲窜至本市南马镇吴某经营的“某已”面店，窃得人民币400余元，后逃离现场。
2015年7月28日，被告人王某甲窜至本市南马镇葛三菜市场黄某经营的某庚高筋切面店，窃得人民币100余元，后逃离现场。
2015年8月2日凌晨，�告人王某甲窜至本市南马镇葛三菜市场傅某经营的“某辛”熟食店，后在店内柜台下方窃得价值人民币10元的棕色BLBOBL牌男式皮包1只，内有人民币1528元及驾驶证、行驶证等物。案发后，公安机关追回上述被盗财物，现已发还被害人傅某。
综上，被告人王某甲盗窃数额共计人民币5100余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某、余某、张某、马某、谢某、陈某、傅某、冉某、王某乙、吴某、黄某、蘧某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、东阳市价格鉴定中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴炜婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初463号
原告：高立建，1980年5月日出生，个体。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘荣明。
原告高立建与被告刘荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高立建的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告刘荣明经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立建诉称：2013年由于被告急用钱，多次向原告借款，截止到2013年12月12日共向原告借款15万元，同日为原告出具借条一张，定于2014年1月12日前归还。到期后被告没有向原告归还借款。无奈，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘荣明缺席无答辩。
经审理查明：被告刘荣明多次向原告借款，截止到2013年12月12日共向原告借款15万元，同日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借高立建现金150000元壹拾伍万元整，于2014年1月12日前还清。借款人刘荣明，2013年12月12日。”借款到期后，经原告催要，至今未还。
关于逾期利息问题，原告在庭审中主张，被告自2014年1月13日起至本金付清之日按年利率6%计算。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告刘荣明向原告高立建借款15万元的事实，由被告为原告出具的借款条为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约履行还款义务，但到期后至今分文未付，应承担违约责任。据此，原告要求被告自2014年1月13日起至本金付清之日按年利率6%给付逾期利息，因合法有据，本院予以支持。被告刘荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告高立建借款15万元及逾期利息。（自2014年1月3日起至本金付清之日按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘荣明承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐 妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第418号
原告：毛玉敏，个体工商户。
被告：张建伟（又名张建炜），男，1949年10月17日出生（公民身份号码330224194910172132），汉族，农民，户籍所在地奉化市江口街道后横村西墙弄201号，现住奉化市江口街道朱应村。
本院在审理原告毛玉敏为与被告张建伟买卖合同纠纷一案中，原告毛玉敏于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玉敏自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛玉敏撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告毛玉敏负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘金虹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4152号
申请执行人麻逊泽。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，董事长。
麻逊泽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第321号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日前协助原告办理位于郑州市X的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告麻逊泽承担；三、原告麻逊泽放弃合同约定的其他权利；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻逊泽承担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至麻逊泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4152号
申请执行人麻逊泽。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
麻逊泽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第321号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年6月30日前协助原告办理位于郑州市的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告麻逊泽承担；三、原告麻逊泽放弃合同约定的其他权利；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻逊泽承担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至麻逊泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异910号
案外人：程琳，女，1984年9月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人程琳向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人程琳于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人程琳撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人程琳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第193号
罪犯薛业肖，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）海南刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人薛业肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人6427.76元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年11月20日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月24日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月29日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月19日。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、李健代表执行机关出庭提请对罪犯薛业肖予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯薛业肖、证人麻某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯薛业肖在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯薛业肖对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯薛业肖的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛业肖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年2月至2013年10月，共考核20个月，获2012年下半年改造表现单项表扬一个。累计表扬数7个（综合表扬数个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯薛业肖应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币6427.76元，判决生效前已赔偿人民币3660元，该犯服刑期间主动赔偿人民币2800元。
本院认为，罪犯薛业肖在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛业肖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年5月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07350号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。组织机构代码75306695-2。
法定代理人刘家弟，总经理。
被告叶明，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第415号
原告刘培中，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告夏德瑞，居民。
本院在审理原告刘培中与被告夏德瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培中撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 于守亮
二〇一二年三月二十二日
书记员 尹文亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第297号
原告临沂恒泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦。
法定代表人朱苗，总经理。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告胡萌。
委托代理人胡丰秀。
委托代理人王茂昌。
原告临沂恒泰房地产开发有限公司诉被告胡萌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂恒泰房地产开发有限公司的委托代理人刘部队，被告胡萌及其委托代理人胡丰秀、王茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒泰房地产开发有限公司诉称，被告于2012年5月1日到原告处工作，并于当日与原告签订劳动合同，职务为物业公司电工。因被告在工作期间利用职务便利未经原告同意私自办理手续，私自交付使用原告三套房产，被告的该行为属于营私舞弊、严重失职，给原告造成了重大的损害，严重影响了原告单位的经营秩序，且在该三套房屋未交付之前，即房屋所有权还属于原告的情况下，被告利用其职务便利向外出租，造成原告租金上的损失。针对被告的行为，原告特派出领导，给予教育纠正，被告一直拒不接受，原告无奈与之解除合同。原告尊重劳动者权益，依法保护劳动者权益，而原告作为房地产开发商，如对这种行为纵容下去，将使得经营失控。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院确认原告系合法解除与被告之间的劳动合同，原告无需向被告支付经济赔偿金，本案诉讼费由被告承担。
被告胡萌辩称，原告称被告于2012年5月1日到原告处工作，并于当日签订劳动合同，这份劳动合同属于虚假合同，且未在劳动局备案，该合同也未给被告。被告在2001年即在原告处工作，原告公司属家庭企业，父子互替，互相交叉，其目的是想逃避法律责任。合同虽是被告签字，但原告是以欺诈、胁迫的手段，应属无效合同，被告在原告处工作十年之久，应订立无固定期限劳动合同。原告是想逃避2012年以前的经济补偿。仲裁裁决书裁决结果正确，请求法庭予以支持。原告已经认定被告是其公司的员工，在诉状中称被告私自占有房屋不属实。
经审理查明，被告胡萌于2002年10月份先后在临沂人民广场物业管理有限公司和原告处工作，2012年5月份原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限至2017年12月31日。2004年1月份至2007年4月份，被告的养老保险由华泰集团公司缴纳，2007年5月份，被告的养老保险转入临沂市人民广场物业管理有限公司。2007年1月至2014年10月，被告的社会保险由原告公司缴纳。原告于2014年10月10日辞退被告，工资发放至2014年10月，被告离职前12个月的月平均工资为4000元。2014年10月10日，原告以被告违规侵占公司房产，违反公司规章制度为由将被告辞退。后被告胡萌因要求原告支付拖欠工资、经济赔偿金等问题发生争议，并于2014年11月4日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年12月26日作出临劳人仲裁字（2014）第290号裁决书，裁决“一、被申请人（本案原告）支付申请人违法解除劳动合同赔偿金100000元；二、驳回申请人（本案被告）的其他申请请求”；原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。庭审中，原告提交了《公司员工对2011年优惠政策实行的证明》、《胡萌房款情况说明》、《房屋租赁合同》等证据，主张原告内部职工购买原告开发的楼房可享受优惠，被告在楼房开盘后定了三套房，按规定只能有一套享受优惠政策，但被告却利用物业工作的便利，取得了楼房的钥匙并进行装修、使用和出租，直到被告被辞退后才交齐房款，被告的行为侵犯了公司的合法权益，严重违反了公司管理制度；被告质证称，只有13-2-2901号房是我的，公司交房后，我取得了房屋使用权后才将其出租的，其他两份购房合同不是我签订的，与我无关。
上述事实，主要有劳动合同、养老保险个人账户清单、个人社保缴纳证明、员工手册、商品房预售合同、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告胡萌系原告临沂恒泰房地产开发有限公司处职工，双方签订有书面劳动合同，原告解除劳动合同应当依照法律规定，原告未提交证据证明原告处的规章制度系经合法程序制定并告知劳动者，原告未事先通知工会并研究工会的意见，以被告严重违反了公司规章制定而将被告辞退的做法错误，系违法解除，原告应当按照法律规定支付两倍的经济赔偿金。被告系临沂人民广场物业管理有限公司股东，被告由二者系关联企业，原告先后在上述两公司工作，根据相关司法解释的规定，在计算支付经济赔偿金的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告临沂恒泰房地产开发有限公司支付被告胡萌解除劳动合同经济赔偿金96000元（4000元／月×12个月×2）；
二、驳回原告临沂恒泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 徐小婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5903号
罪犯励聪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）浙甬刑二初字第32号刑事判决，以罪犯励聪犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯励聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励聪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5903号罪犯励聪，男，1978年5月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑二初字第32号刑事判决，以罪犯励聪犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯励聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯励聪准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执239号之一
申请执行人：陈光金，男，1968年8月31日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王建军，男，1986年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人陈光金与被执行人王建军劳务合同纠纷一案中，申请人陈光金于2018年6月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初2631号民事判决书执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月八日
书记员 陈 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2682号
原告平江县金信经济咨询事务所，住所地湖南省平江县城关镇北街。
法定代表人叶秋荣。
被告钟建武，男，1961年10月23日出生，汉族。
被告钟志华，男，1971年1月1日出生，汉族。
被告湖南省湘平路桥建设有限公司，住长沙市芙蓉南路103号生活艺术城6楼。
法定代表人邱巨峰，董事长。
本院在审理原告平江县金信经济咨询事务所与被告钟建武、钟志华、湖南省湘平路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平江县金信经济咨询事务所撤回对被告钟建武、钟志华、湖南省湘平路桥建设有限公司的起诉。
本案案件受理费21819元，减半收取10910元，由原告平江县金信经济咨询事务所承担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 朱献初
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘 柔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初941号
原告：陈书连，女，1951年7月13日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵文山。
原告：孙绘莹，女，1999年8月23日出生，学生，现住遵化市。
法定代理人：孙立东。
委托代理人：赵文山。
被告：吴永强，男，1984年12月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：吴永杰，男，1988年3月20日出生，农民，现住遵化市。
被告吴永强、吴永杰的委托代理人：吴全友。
原告陈书连、孙绘莹与被告吴永强、吴永杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈书连、孙绘莹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈书连、孙绘莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈书连、孙绘莹负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年三月二十日
书记员 严晓佳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第199号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李国泼，男，住仙游县。
被执行人朱艳梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人李国泼、朱艳梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100518号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年11月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月16日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第100518号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100518号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李国泼、朱艳梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2831号
罪犯李伟，男，汉族，1984年9月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月12日作出（2013）怀刑初字第00539号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2268号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2015年4月份起诉要求与被告离婚，经调解后，被告向原告保证不再犯原来的错误，并向原告出具了保证书，但被告至今未按保证书内容履行自己的承诺。双方自2015年4月份起分居至今。现原、被告已无和好可能，为此，原告再次提起离婚诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；3.嫁妆归原告所有；4.财产依法分割；5.诉讼费由被告承担。
被告李某甲未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案争议焦点为，1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚；2.若判决离婚，婚生孩子由谁抚养及抚养费由谁承担的问题；3.原告婚前财产、婚后共同财产情况及婚后共同财产应如何分割的问题。
原告张某甲向本院提供的证据材料有，1.民事裁定书一份；2.保证书一份。
根据原告张某甲当庭申请，证人唐某、刘某甲出庭作证。证明原告自2015年春节至今，一直在其娘家居住，婚生长子李某乙跟随原告生活，次子李某丙跟随被告母亲生活的事实。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
被告李某甲未到庭，视为对原告张某甲提供的证据及证人证言自行放弃质证权利。庭后经向被告询问，被告发表意见，1.不同意与原告离婚；2.原、被告若离婚，婚生儿子由原、被告各自抚养一个，双方互不承担抚养费；3.原告的嫁妆及生孩子陪送的物品，除被子、毛毯原告已拉走外，其他愿意退还原告；4.原、被告婚后无债权、债务及共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月10日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，2012年农历9月21日生育双胞胎儿子，长子李某乙现跟随原告生活，次子李某丙现跟随被告母亲生活。原、被告自2015年春节后分居，原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，被告向原告出具了保证书，之后原告申请撤诉，本院于2015年4月24日作出（2015）柘民初字第906号民事裁定书，准予原告张某甲撤回起诉。现原告以双方无和好可能，再次提起离婚诉讼。
另查明，原告嫁妆有，大站柜两个，五组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一套，布沙发一套，玻璃茶几一张，条几一个，餐桌一套（含四把椅子），三开门海尔冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台。陪送的物品有，北方永盛三轮摩托车一辆，双人铁板床一个，大铝盆一个。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实由原告提供的证据、证人证言、当庭陈述和询问笔录相证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告由于婚后缺乏沟通，影响了夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后双方至今没有和好，仍然分居，难以继续共同生活，据此可以认定原、被告之间的感情确已破裂。因此，对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持。由于原、被告婚生长子李某乙现跟随原告生活，次子李某丙现跟随被告母亲生活，从两个孩子今后的成长、生活教育等方面综合考虑，长子李某乙由原告抚养较为适宜，次子李某丙由被告抚养较为适宜，双方互不承担抚养费，一方对另一方所抚养的子女享有探视权。原告诉请的嫁妆，系原告的婚前个人财产，归原告所有，被告应当予以返还。原告娘家陪送的物品，被告亦同意退还原告，属于双方意思自治，本院予以确认。原告诉请的分割共同财产，因原告未提供证据证明婚后共同财产情况，且被告也不认可婚后存在共同财产，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、长子李某乙由原告张某甲抚养，次子李某丙由被告李某甲抚养，双方互不承担抚养费；
三、被告李某甲于本判决生效十日内退还原告张某甲的嫁妆大站柜两个，五组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一套，布沙发一套，玻璃茶几一张，条几一个，餐桌一套（含四把椅子），三开门海尔冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台。陪送的物品有，北方永盛三轮摩托车一辆，双人铁板床一个，大铝盆一个；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘国民
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初376号
原告张艳华。
被告葛秀利。
原告张艳华与被告葛秀利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加了诉讼，被告葛秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，2011年10月7日，被告葛秀利在承德县九龙车业销售有限公司购买了中亚助力摩托车一台，总价款为3，900.00元，被告葛秀利当时给付了1，000.00元车款，尚欠购承德县九龙车业销售有限公司车款2，900.00元，并出具了欠条，此笔欠款由我给予担保。2013年1月8日经承德县人民法院作出（2012）承民初字第2474号民事判决书，确定我承担连带偿还责任。后经承德县人民法院执行局强制执行，2015年2月10日我履行了标的款2，900.00元、案件受理费50.00元、罚款100.00元，总计3，050.00元。被告始终未还款，为此诉至贵院，要求被告立即给付3，050.00元。
被告葛秀利未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了承德县人民法院作出（2012）承民初字第2474号民事判决书书及法院收据三张。
经审理查明，2011年10月7日，被告葛秀利在承德县九龙车业销售有限公司购买了中亚助力摩托车一台，总价款为3，900.00元，被告葛秀利当时给付了1，000.00元车款，尚欠购承德县九龙车业销售有限公司车款2，900.00元，并出具了欠条，此笔欠款由原告张艳华给予担保。2013年1月8日经承德县人民法院作出（2012）承民初字第2474号民事判决书，确定：“一、被告葛秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告承德县九龙车业销售有限公司摩托车款人民币2，900.00元；二、被告张艳华对此款承担连带偿还责任。案件受理费人民币50.00元，由二被告承担。”，后经承德县人民法院执行局强制执行，2015年2月10日原告张艳华履行了标的款2，900.00元、案件受理费50.00元、罚款100.00元，总计3，050.00元。被告葛秀利一直未给付原告张艳华，现原告张艳华诉至本院，要求被告立即给付3，050.00元。
本院认为，债务应当清偿。原告张艳华为被告葛秀利偿还了债务，有法院判决书、执行局收据为证，被告葛秀利应当还款。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、之规定，判决如下：
被告葛秀利于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳华本金3，050.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告葛秀利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 佟秀颀
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初549号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张小波（曾用名：张彬彬），男，1977年3月11日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于1996年被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯寻衅滋事罪，于2003年10月20日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同11月16日被取保候审；经本院决定于2016年9月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人张小波犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人张小波以被害人钱某与其妻子发生关系为由，将被害人钱某带上号牌为苏F的汽车，用皮带、拳头对被害人钱某进行殴打，从被害人钱某处敲诈到人民币20000元。
2015年11月2日，被告人张小波到南通市通州区公安局投案，但未能如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人张小波主动将涉案赃款退还被害人钱某。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被害人钱某的受伤照片，书证：手机通话记录，书证：被害人钱某提供的微信转账信息、出具的收据，被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人程某、宋某、陈某、吕某、季某的证言，证人陈某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含现场照片）、出具的扣押清单、发破案经过，书证：原通州市人民法院（2003）通刑初字第350号刑事判决书，以及被告人张小波的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小波当庭自愿认罪，积极退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人张小波犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月2日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4559号
原告王洪有，男，1966年7月16日出生。
被告李祥文，男，1969年12月6日出生。
本院在审理原告王洪有与被告李祥文买卖合同纠纷一案中，原告王洪有于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王洪有自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪有撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王洪有负担二十五元（已交纳），剩余二百五十元退还原告王洪有。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 佳 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00327号
原告上海华东电器集团无锡销售有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号45幢。
法定代表人王建飞，该公司经理。
被告无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
负责人戈伯芳。
本院在审理原告上海华东电器集团无锡销售有限公司（以下简称华东电器无锡销售公司）诉被告无锡市百汇机械集团有限公司环形件厂买卖合同纠纷一案中，华东电器无锡销售公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华东电器无锡销售公司以双方�纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华东电器无锡销售公司撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，财产保全费270元，合计368元，由华东电器无锡销售公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雪霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第57号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：刘承堂，男，1980年1月15日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村。
被执行人：姜仁焕，男，1955年1月10日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：王志东，男，1972年11月26日出生，汉族，家庭地址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第715号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第57号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第57号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：刘承堂。
被执行人：姜仁焕。
被执行人：王志东，家庭地址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第715号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第57号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0621号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告田坤。
原告无锡市飞捷运输有限公司与被告田坤车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗扬独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告无锡市飞捷运输有限公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告田坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市飞捷运输有限公司诉称：原被告于2012年9月10日订立一份车辆挂靠合同后，田坤未能按约履行合同义务，没有按期参加车辆年检和二级维护，车辆保险到期未能续保。为此诉至法院，请求判令解除原被告的车辆挂靠合同；田坤将挂靠的车辆苏B×××××福田牌货车过户至自己名下，自行承担过户费用。田坤承担本案诉讼费用。
被告田坤未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告无锡市飞捷运输有限公司与被告田坤订立了一份车辆挂靠合同。该合同约定：田坤将自己购置的1辆福田牌轻型厢式货车挂靠在无锡市飞捷运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；田坤每年交纳车辆管理费800元，于每年的9月13日前支付完毕；如挂靠车辆逾期30日不交纳管理费、保险费、风险金、政府税费的或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，无锡市飞捷运输有限公司有权解除合同并留置、扣留车辆。合同订立后，无锡市飞捷运输有限公司按约为田坤办理了营运手续，但田坤在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆安全技术检测（年审）和车辆维护保养，自2013年10月起未能按约参加车辆年检和二级维护。车辆保险于2014年9月10日到期，后也未按时续保。为此，无锡市飞捷运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市飞捷运输有限公司与被告田坤订立的车辆挂靠合同依法成立、有效。田坤在挂靠经营期间，不参加车辆年检和维护，不购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市飞捷运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市飞捷运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市飞捷运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。田坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。田坤系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与田坤订立的车辆挂靠合同。
二、田坤于本判决生效之日起10日内将苏B×××××车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由田坤负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二０一四年十二月十日
书 记 员 芮锦烨
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1719号
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司，住所地平度市经济开发区宏伟一路19号。
法定代表人PeterWingHayOW，职务：董事长。
委托代理人付爱华。该公司职工。
被告姜正海。
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司与被告姜正海经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的委托代理人付爱华、被告姜正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司诉称，2010年8月，被告到原告处从事研发工作，并双方签订了劳动合同。2015年1月31日，经原被告双方协商解除劳动合同，后被告申请仲裁要求支付其经济补偿金20290元及带薪年休假工资1679元。原告认为，被告的请求无事实和法律依据。为此，具状法院，请依法判令原告不予支付被告经济补偿金20290元及带薪年休假工资1679元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜正海辩称，仲裁裁决正确，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告称其于2010年8月到原告处从事研发工作，工作期间，工资是通过银行打卡发放，考勤是指纹打卡考勤，双方每年签订劳动合同。2015年1月31日，原告因公司效益不好，以书面形式将其辞退，并由本人已签字确认。按照劳动合同法的规定，原告应按照其工作年限支付经济补偿金及带薪年休假工资。被告于2015年2月5日，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其经济补偿金20290元及带薪年休假工资1679元。原告对被告主张的参加工作时间、解除劳动合同的原因和时间均无异议。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出平劳人仲案字（2015）第43号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18216元、带薪年休假工资差额1679元。原告不服向本院起诉，请求不予支付被告经济补偿金20290元、带薪年休假工资差额1679元。还查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为4048元。案经调解未果。
上述事实，由当事人的陈述和庭审笔录、平劳人仲案字（2015）第35-45号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作4年零5个月，事实清楚，因被告在辞退书上签字确认，视为原被告协商解除劳动合同。被告请求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据劳动合同法的规定，原告应当按照被告解除劳动合同前12个月平均工资4048元为标准支付其经济补偿金18216元（4048元×4.5个月）。原告未提供相关证据证明被告已休过带薪年休假，亦未提供已向被告发放带薪年休假工资的相关记录。故，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假事实办法》的规定，被告自2010年8月即与原告建立劳动关系，至2011年7月连续工作已满一年，从2013年8月1日起，应享受每年5天的年休假，对被告应享受休假不满足年进行折算后，被告共实际应休假17天，原告应支付被告带薪年休假工资差额6328.08元{4048元÷21.75天×17天×（300%－100%）}，因被告只请求支付带薪年休假工资差额1679元，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假事实办法》第五条的规定，判决如下：
一、原告力芯（青岛）新能源材料有限公司支付被告姜正海经济补偿金18216元、带薪年休假工资差额1679元，合计19895元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回被告姜正海的其他仲裁请求；
三、驳回原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的诉讼请求。
如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，由原告力芯（青岛）新能源材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
二〇一五年七月十五日
书记员 许月翠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3162号
原告刘某甲，男，2007年8月2日生，汉族，天津市河东区香山道小学一年级学生。
法定代理人张某乙，女，1970年12月6日生，汉族，无业。
被告刘某乙，男，1973年3月17日生，汉族，河北联合大学附属医院心内科副主任医师。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系父子关系。原告2007年8月2日出生，被告不对原告尽抚养义务，原告一直由母亲张某乙抚养。经其母多次与被告协商，被告仍不对原告进行抚养。自2011年至今，原告花费生活费36000元、教育费32600元、医疗费3600元，合计72200元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付上述费用共计72200元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称，一、原告所诉不是事实，不是我不尽抚养义务，而是原告母亲拒绝将抚养权交出。二、自2011年我提出离婚开始，我与原告母亲都是在天津河东区法院会面，没有过其他沟通，原告母亲也没向我提出过抚养费问题。在离家之前，我已给原告留出足够的抚养费用。原告母亲表面上向我提出抚养费，实际是其拒绝工作，想让我继续成为她的经济来源。三、原告提出的累计72200元抚养费过高，我根本没有那么大的能力。四、我曾失业近8个月，直到2011年8月才找到工作。我每月2000-3000元工资（具体可到我院财务科调取），我还要负担与前妻所生儿子的抚养费，因此，我无法承担原告母亲的狮子大开口。恳请法院以事实为根据、以法律为准绳，合理合法处理此案。
经审理查明，原告刘某甲系张某乙与被告刘某乙的婚生子，现为小学一年级学生。2011年1月，被告刘某乙离家出走一直未归，但与原告母亲张某乙仍为夫妻关系。被告离家后，原告与母亲张某乙一起生活，未能得到被告的抚养照顾。经查，被告刘某乙系河北联合大学附属医院心内科副主任医师，其月平均工资为3475.55元。
以上事实有双方当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，父母有抚养照顾、教育未成年子女的义务。被告自2011年1月起离家至今一直在外，未对原告履行抚养义务，按被告每月可支配收入的情况，被告刘某乙应给付原告刘某甲适当的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙自2011年1月起至2013年12月期间每月给付原告刘某甲抚养费850元。于判决生效十日内给付。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 赵 玲
代理审判员 刘立峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第190号
申请执行人王国伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人颜丹辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许惠萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王国伟与被执行人颜丹辉、许惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）鲤民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，本院于2014年12月16日作出（2014）鲤执行字第967号执行裁定书，终结（2014）鲤民初字第544号民事判决书本次执行程序。申请执行人于2015年9月16日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第544号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执285号
申请执行人张传刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初614号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4399.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5157号
申请执行人北京住房公积金管理中心。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平。
委托代理人胡海。
被执行人北京大音青春广告传媒有限公司。
法定代表人易丹。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京大音青春广告传媒有限公司行政裁决一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审287号行政裁定书及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]270号责令限期缴存通知书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人北京大音青春广告传媒有限公司给付案款人民币2.2872万元。
本院在执行过程中，向被�行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101行审287号行政裁定书及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]270号责令限期缴存通知书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以�请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 李巧稚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5157号申请执行人北京住房公积金管理中心。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。被执行人北京大音青春广告传媒有限公司。法定代表人易丹。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京大音青春广告传媒有限公司行政裁决一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审287号行政裁定书及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]270号责令限期缴存通知书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人北京大音青春广告传媒有限公司给付案款人民币2.2872万元。本院在执行过程中，向被�行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101行审287号行政裁定书及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]270号责令限期缴存通知书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以�请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  李巧稚二〇一六年十一月十六日书 记 员  盖 轩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00045号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某某，无职业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2011年10月24日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月29日10时50分许，被告人张某某在本市硚口区多福路老三镇服装市场一楼158号店铺门前，趁被害人文某甲离开之机，将其放置于此的“仟媚”牌女士连衣裙一包（共计80件）盗走。后被告人张某某将赃物销赃，并将所得赃款挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于2014年9月16日将被告人张某某抓获。
经鉴定评估，上述80件女士连衣裙价值人民币4400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某乙的报案材料、陈述及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过材料；被害人提供的服装购买单据；被告人张某某实施盗窃时的监控视频截图；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2014）157号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第440号《刑事判决书》；被告人张某某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，再次实施盗窃行为，且所盗财物价值达到人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。且被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人张某某将所盗财物销赃，并将所得赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人张某某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月九日
书记员 郭 剑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00017号
原告常某甲。
被告常某乙。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙民间借贷纠纷一案中，因原告常某甲未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一四年五月十九日
书记员 彭宣明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00524号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陶煦，该公司总裁。
委托代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：闫洪国，男，1958年1月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：闫洪朝，男，1964年2月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：毛春江，男，1950年10月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：毛春祥，男，1965年11月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦普惠融资担保有限公司为与被告闫洪国、闫洪朝、毛春江、毛春祥保证合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费794元（已减半收取，已预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 畅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1417号
罪犯吉勒么日各，女，1978年5月3日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人吉勒么日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯吉勒么日各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉勒么日各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉勒么日各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉勒么日各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4716号
申请执行人:王鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万润生态园林绿化有限责任公司。公司地址：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：ＸＸ程。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。住所：鄂尔多斯市。法定代表人：撖飞鹏，系该单位局长
被执行人：鄂尔多斯市东胜区林业局。住所：鄂尔多斯市。法定代表人：高利荣，系该单位局长。
申请执行人王鹏飞与被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市东胜区林业局承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00060号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周X（别名：周X涛，小名：小乐），男，1986年1月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人周X因涉嫌聚众斗殴罪，于2005年12月1日经谢家集区人民检察院批准逮捕。2012年12月23日被告人周X因涉嫌寻衅滋事向田家庵公安分局投案，2012年11月24日被刑事拘留，2012年12月28日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人曹X安徽震一律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人周X犯聚众斗殴罪一案，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人周X及其辩护人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：高X、朱XX、许XX（三人已判刑）因XX物业公司谢桥矿生活区旧房维修工程与颍上县谢桥镇农民徐XX、徐X发生矛盾。为防止谢桥镇农民干扰，11月9日，高X、许XX从蔡家岗和凤台县邀集50余人，携带刀、枪前往谢桥“架相”，9日无事。10日，高X、许XX、朱XX带领上述车辆、人员再次前往谢桥“架相”，当日11时18分，举行开工典礼后，谢桥镇农民徐X（已死亡）带10余人持棍、库刀等凶器冲向淮南人。双方持刀、枪发生械斗，斗殴中徐X被打倒在地，身中数刀，送往医院后死亡。过路人谢XX被枪击伤。经淮南市公安局刑事技术鉴定：死者徐X系全身多处遭受锐器砍伤和捅刺造成急性失血性休克而死亡。公诉机关认为：被告人周X的行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。并建议对被告人周X在有期徒刑四年至六年期间量刑。
被告人周X庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、其案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，建议对其减轻处罚
经审理查明，高X、朱XX、许XX（三人已判刑）因XX物业公司谢桥矿生活区旧房维修工程与颍上县谢桥镇农民徐XX、徐X发生矛盾。2005年11月10日是高X等人预定的开工日期，为防止谢桥镇农民干扰，11月9日，高X、许XX从蔡家岗和凤台县邀集30余人，朱XX从田家庵通过段XX（已判刑）劝说被告人周X邀集10余人，共计50余人、10余部车，周X、尹XX（已判刑）携带2支枪，前往谢桥“架相”，9日无事。10日，高X、许XX、朱XX带领上述车辆、人员再次前往谢桥“架相”，周X、尹XX携带3支枪、1把刀。当日中午11时18分，举行开工典礼，放炮后，谢桥镇农民徐X（已死亡）带10余人用东风卡车堵住被告人周X等人去路，持棍、库刀（木棍前端安刀子）等凶器冲向周X等人。周X等人从汽车中取出3支枪、2把刀。周X、苏X、张X（以上二人均已判刑）各持1支枪；尹XX持刀，后又夺过苏X的枪；周X朝对方开了两枪，马X、李X、黄X、姚X（均已判刑）等人持棍或砖头与谢桥农民徐X等人械斗。斗殴中徐X被打倒在地，身中数刀，送往医院后死亡。过路人谢XX被枪击伤。经淮南市公安局刑事技术鉴定：死者徐X系全身多处遭受锐器砍伤和捅刺造成急性失血性休克而死亡。
另查明，被告人周X的亲属与被害人徐X的亲属关于本案的民事部分达成了调解协议，一次性赔偿被害人经济损失50000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1、淮南市公安局谢家集分局出具的户籍证明及抓获经过；
本院刑事判决书；
2、证人周XX、郭XX、朱XX证言及同案犯高X、许XX、段XX、周XX、张X、马X、李X、黄X、姚X供述；
3、被告人周X供述；
4、淮南市公安局刑事技术鉴定书；
5、淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录；
本院认为，被告人周X受人之邀，邀集他人并持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。对其辩护人提出的其案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查：被告人周X于2012年11月23日，虽主动到田家庵公安分局投案，但其因他案投案，并非因聚众斗殴一案投案，其在公安机关讯问时，亦未主动供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，不符合刑法所规定的投案自首的规定，故对该辩护意见不予采信。对其辩护人提出的其认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采信。其亲属代其赔偿了被害人经济损失5万元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋庭霞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00367号
原告邹春玲。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告邹春玲与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邹春玲的起诉。
案件受理9400元，退还原告邹春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00476号
原告：佘幸福。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告佘幸福与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同�纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告佘幸福的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘幸福诉称，自2012年8月22日起，原告佘幸福在被告石硊公司所属“国用19号”轮任二管，月工资为人民币（以下均为人民币）5000元。截至其离船之日2013年2月26日，被告石硊公司已累计拖欠原告佘幸福工资款10000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告佘幸福多次催要，但被告石硊公司至今未支�上述费用。为此，原告佘幸福诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告佘幸福工资10000元、遣返费500元，合计10500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告佘幸福就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告佘幸福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告佘幸福具备担任涉案船舶二管的资质。
2、船员服务簿。证明原告佘幸福曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任二管职务以及任职时间。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告佘幸福在其所属“国用19号”轮担任二管，月工资标准为5000元，被告石硊公司共拖欠原告佘幸福工资10000元。
4、被告石硊公司船舶管理部出具的证明一份。证明被告石硊公司确认原告佘曾在“国用19号”轮工作。
5、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告佘幸福提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告佘幸福提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告佘幸福举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年8月22日，被告石硊公司聘请原告佘幸福在其所属“国用19号”轮上担任二管，月工资为5000元。截至2013年2月26日原告佘幸福离船之日，被告石硊公司共拖欠原告佘幸福工资10000元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告佘幸福在其所属“国用19号”轮上担任二管职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告佘幸福依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告佘幸福工资10000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告佘幸福支付所欠工资10000元。原告佘幸福要求被告石硊公司自其离船次日即2013年2月27日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告佘幸福主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告佘幸福系该轮二管，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告佘幸福工资人民币10000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币10500元及利息（自2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告佘幸福就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币125元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币230元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第269-2号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆、龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波宏拓电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈小红，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市嘉逸车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈红军，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，住慈溪市。
被执行人：茅建土，住慈溪市。
被执行人：卢飞英，住慈溪市。
被执行人：宁波爱润斯净水设备科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：茅忠海，该公司执行董事。
被执行人：徐建钬，住慈溪市。
被执行人：胡迪娜，住慈溪市。
被执行人：宁波嘉诺车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐建钬，该公司执行董事。
因被执行人宁波格莱特食品有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、陈红军、钱孟丽、茅建土、卢飞英、宁波爱润斯净水设备科技有限公司、徐建钬、胡迪娜、宁波嘉诺车业有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1926号民事调解协议，尚欠申请执行人650000元，并应承担诉讼费5185元，执行费8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波格莱特食品有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、陈红军、钱孟丽、茅建土、卢飞英、宁波爱润斯净水设备科技有限公司、徐建钬、胡迪娜、宁波嘉诺车业有限公司的银行存款664085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月六日
书记员 单泓斌（代）
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第257号
上诉人（原审被告）李万宏
被上诉人（原审被告）李万山
被上诉人（原审原告）邢燕
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司
住所地临泽县沙河街399号
原审被告郭福海
原审被告马荣（曾用名马云）
临泽县人民法院审理的原告邢燕与被告李万宏、郭福海、李万山、马荣、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日作出（2014）临民初字第1015号民事判决，被告李万宏不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1753号
罪犯刘安宁，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年9月22日以（2011）满刑初字第138号刑事判决，以被告人刘安宁犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘安宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘安宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）729号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋