云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第151号
原告熊某甲，女，1997年6月18日出生，苗族，农民。
原告熊某乙，女，1991年10月20日出生，苗族，打工。
原告熊某丙，男，2003年10月15日出生，苗族，学生。
法定代理人熊某乙，系熊某丙姐姐。
原告熊某丁，男，1939年12月25日出生，苗族。
原告杨某甲，女，1941年3月9日出生，苗族。
原告杨某乙，男，1954年3月12日出生，苗族。
原告熊某戊，女，1949年6月14日出生，苗族。
七原告共同委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，1982年10月12日出生，汉族，打工。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、杨某甲、杨某乙、熊某戊与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张敏独任审判。2015年6月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告熊某甲、熊某乙及七原告共同委托代理人付云、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、杨某甲、杨某乙、熊某戊诉称，原告熊某甲、熊某乙、熊某丙父亲熊某庚和母亲杨某丙为被告刘某的员工。2014年5月22日16时，原告父亲熊某庚和母亲杨某丙为被告工作后准备回家时，不慎触到被告的电线身亡。为此，原告多次与被告协商解决，被告都以种种理由拒绝协商。原告认为熊某庚和杨某丙是被告的员工，在为被告工作时触电身亡，同时被告为事故电线的所有者，应对电线安装、管理、使用不善承担责任，故被告应对熊某庚和杨某丙的死亡应当承担赔偿责任。现根据我国《民法通则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定起诉要求被告赔偿七原告：熊某庚死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.5元（48997元／年÷12个月×6个月）、杨某丙死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）、丧葬费24498.5元（48997元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金40000元、处理丧葬费人员误工费2290.5元（27867元／年÷365天×10天×3人）、被抚养人熊某丙生活费28464元（4744元／年×6年）、被抚养人熊某丁生活费23720元（4744元／年×5年）、被抚养人杨某甲生活费11860元（4744元／年×15年÷6）、被抚养人杨某乙生活费18027.2元（4744元／年×19年÷5）、被抚养人熊某戊生活费14232元（4744元／年×15年÷5），共计433230.7元；被告承担本案的一切诉讼费。
庭审中，七原告明确表示本案以提供劳务者受害责任纠纷来主张权利。
被告刘某辩称，一、被告不应当对熊某庚和杨某丙的死亡承担全部责任。熊某庚和杨某丙是2014年5月21日，被告请来为自己的香蕉地松土的工人，二人在干活第二天回家途中被香蕉地里的电线挂倒触电身亡。但导致二人死亡的电线并不是被告所搭建，被告是2014年5月1日从一个叫梁某某的人手里承包了这片香蕉地，根据梁某某在公安机关的询问笔录可以证实，这片香蕉地是某公司开发的，电线也是某公司搭建的，梁某某从某公司承包这片香蕉地以后就一直在使用这条电线。被告仅仅承包这片香蕉地21天就发生这样的事，被告认为熊某庚和杨某丙的死亡，被告没有很好的尽到管理职责，被告要承担一定责任。同时，这条电线的所有者是某公司，之前是由梁某某在长期使用，所以某公司和梁某某也应当对熊某庚和杨某丙的死亡承担一定的责任。二、诉讼请求部分，七原告提出的精神抚慰金，被告认为不应当被支持，因为该部分费用已经包含在死亡赔偿金里。被抚养人生活费部分，熊某庚的父亲熊某丁不应当计算为4744元／年×5年=23720元，而是4744元／年×5年÷6年=3953元，因为熊某丁有6个子女，熊某庚母亲不应当计算为4744元／年×15年÷6=11860元，而是4744元／年×7年÷6=5534.6元，因为杨某甲是1941年出生。三、证据部分，被告认为七原告的起诉证据还需要补充熊某庚和杨某丙死亡证明以及被抚养人熊某丁、杨某甲、杨某乙、熊某戊与死者的关系证明，及四名被抚养人有几个子女的情况证明等，没有这些证据材料，被告无法知道七原告提起的诉讼请求是否真实，法庭也无法判断和认定。综上，被告认为自己对熊某庚和杨某丙的死亡应当承担部分责任，而不是全部责任，并且七原告提出的诉讼请求应当有相应证据支持，望查明事实，作出公平、公正判决。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
被告是否应该对熊某庚、杨某丙的死亡承担赔偿责任？七原告的主张的赔偿费用是否合法合理？
针对以上争议，七原告向本院提交以下证据：
1、户口册1份、证明3份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告主体资格的事实。
2、勐腊县公安局某派出所分别向刘某、熊某乙、熊某辛、梁某某所作询问笔录4份（复印件，与加盖勐腊县公安局某镇派出所印章的复印件核对无异），欲证明被告应当赔偿原告各项费用。
经质证，被告刘某对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2中被告的询问笔录是其真实意思表示；熊某乙的询问笔录无异议；熊某辛的询问笔录内容是真实的；梁某某是转地给被告的人，但是电线没有转给被告，其他没有什么意见。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告证据1真实性无异议，可证实七原告的身份情况及七原告与死者的关系，本院予以采信。证据2系本案事件发生后，某派出所向本案相关人员所作的询问笔录，可相互印证证实刘某以薛某某（刘某二舅哥）的名义于2014年5月1日向梁某某受让了一片位于某镇某店背后山的香蕉地，该地受让后实际经营管理人系刘某，刘某在经营管理香蕉地的过程中雇佣熊某庚、杨某丙为其干活，2014年5月21日，熊某庚、杨某丙在刘某的香蕉地里干好活骑摩托车回家，刚到刘某香蕉地工棚后就触电死亡的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月初，刘某以薛某某（刘某二舅哥）的名义向梁某某受让了一片位于勐腊县某镇某店背后山的香蕉地，该地受让后实际经营管理人系刘某，刘某在经营管理香蕉地的过程中雇佣熊某庚、杨某丙为其干活。2014年5月21日，熊某庚、杨某丙在刘某的香蕉地里干好活骑摩托车回家，刚到刘某香蕉地工棚后就触电死亡。
熊某庚、杨某丙系夫妻，两人共同生育有三个子女熊某甲、熊某乙、熊某丙。熊某丁、杨某甲系熊某庚的父母，两人共生育有6个子女。杨某乙、熊某戊系杨某丙的父母，两人共生育有5个子女。事故发生后，刘某向熊某庚、杨某丙的亲属支付了50000元相关费用。
本院认为，关于被告是否应该对熊某庚、杨某丙的死亡承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”通过庭审查明的事实可确认熊某庚、杨某丙系刘某雇佣的工人，两人在事故当天收工回家时在刘某的香蕉地内触电死亡，被告作为接受劳务的一方应对两人的死亡承担赔偿责任。庭审中，被告认为本案的赔偿责任不应由自己一人承担，应由香蕉地原管理人（拉设电线的人）某公司和梁某某一起承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。因庭审中七原告明确表示本案以提供劳务者受害责任纠纷来主张权利，故被告作为作为熊某庚、杨某丙的雇主应承担赔偿责任，被告的抗辩理由不能成立。关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。死亡赔偿金本院根据2013年云南省农民人均纯收入6141元计算；丧葬费本院根据2013年云南省职工平均工资48997元的一半予以计算，原告分别主张熊某庚、杨某丙的122820元死亡赔偿金、24498.50元丧葬费均未超过其有权主张的范围，本院予以支持，即死亡赔偿金、丧葬费分别共计245640元、48997元。被抚养人生活费根据被抚养人熊某丙（2003年10月15日出生）、熊某丁（1939年12月25日出生）、杨某甲（1941年3月9日出生）、杨某乙（1954年3月12日出生）、熊某戊（1949年6月14日出生）的年龄参照2013年云南省农村居民人均年生活消费支出4744元予以支持，原告主张的熊某丁、杨某甲的抚养费计算不符合法律规定外，其余熊某丙、杨某乙、熊某戊被抚养费分别为28464元、18027.20元、14232元均未超过其有权主张的范围，本院予以支持。被抚养人熊某丁、杨某甲的抚养费本院分别计算3953.33元（4744元／年×5年÷6人）、5534.67元（4744元／年×7年÷6人），以上被抚养人生活费共计为70211.20元。处理丧事的误工费结合本案有2人死亡的事实，本院根据2013年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年予以支持6人3天，即1374.30元（76.35元／天×6人×3天）。本案的发生确实给七原告造成了巨大的精神伤害，故本院根据本案的实际情况再结合被告的实际情况，予以支持4000元精神损害抚慰金。本院确认因熊某庚、杨某丙死亡给七原告造成的损失共计370222.50元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、杨某甲、杨某乙、熊某戊赔偿因熊某庚、杨某丙死亡产生的死亡赔偿金245640元、丧葬费48997元、被抚养人生活费70211.20元、处理丧事误工费1374.30元、精神损害抚慰金4000元，共计370222.50元，扣减已经支付的50000元，实际应支付320222.50元。
二、驳回原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、杨某甲、杨某乙、熊某戊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，因本案适用简易程序审理，减半收取1333元，由原告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、杨某甲、杨某乙、熊某戊负担347元，被告刘某负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 舒玉