广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第161号
原告：陈马中，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈彩妹，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：徐亚慧，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：江西省新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华路南路文光二街8号。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：刘燕霞，该公司员工。
委托代理人：吴星宇，该公司员工。
原告陈马中诉被告徐亚慧、江西省新余市光大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈马中的委托代理人陈彩妹、被告徐亚慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告江西省新余市光大汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈马中诉称：2013年1月3日21时40分，原告陈马中驾驶粤QQL3**号小轿车（搭载姚洋）由沙扒往上洋方向行驶，行至上书线上洋镇福湖路段时，与对向被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏和陈马中、姚洋受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送到阳西县沙扒镇卫生院门诊治疗，因伤情需要于次日转到阳西县人民医院住院治疗，于2013年1月30日出院，用去医疗费30810.94元。2013年10月14日，原告因需行内固定手术再次到阳西县人民法院住院治疗，于同年10月22日出院，用去医疗费12815.45元。原告因本次交通事故致其脑部损伤，现已出现了精神恍惚等精神障碍病症。事故经交警部门认定，原告陈马中承担此事故的主要责任，徐亚慧承担此事故的次要责任，姚洋不承担此事故的责任。本次交通事故造成了原告的损失如下：1、医疗费43626.39元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费3000元；4、护理费3600元；5、误工费12333.68元；6、车辆损失费66667元；7、残疾赔偿金23194.25元；8、鉴定费1920元；9、精神损害抚慰金5000元。以上赔偿款合计161141.32元。因被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在保险限额内对原告的的上述损失承担赔偿责任。因此，请求法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共款58047.93元给原告陈马中；2、判令被告徐亚慧和江西省新余市光大汽车运输有限公司按30%责任共同赔偿30928.05元给原告陈马中；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任险限额内对被告徐亚慧应负的赔偿款承担赔偿责任；4、本案受理费由被告负担。
被告徐亚慧辩称：发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定书也无异议。对于原告主张的赔偿项目及数额，由法院依法审查认定。我方的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了保险，故原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。
被告江西省新余市光大汽车运输有限公司不作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、对于原告的损失，答辩人同意在该车交强险的分项责任限额内承担赔偿责任。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（三）项第5点的约定“……驾驶出租机车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”属于免责范围，因赣K081**车为营运货车，应提供该车的营运许可证及驾驶员徐亚慧的从业资格证，否则我司不需在商业第三者责任险内承担赔偿责任。三、即便原告补充提供以上材料证明赣K081**车及驾驶员有相应的资质，但因赣K081**车于事故发生时存在“超载”的情形，根据合同约定，应在商业第三者责任险内扣减10%超载免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定，发生保险事故时，保险机动车违反法律法规规定的装载规定的，应扣减10%的绝对免赔。另根据《保险法司法解释二》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人及受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《道路交通安全法》第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，可见超载是我国法律法规明文禁止的情形，我司已经在条款中加以黑字体予以提示，该免赔10%的条款依法有效。因此对于徐亚慧应当承担的30%的赔偿责任，我司依约还需扣减10%的免赔。四、对于原告主张的各项损失，意见如下：1、医疗费：应以医疗费发票原件为凭，并且应扣减非医保范围的用药。2、营养费：事故对原告造成的伤害并不大，并且其日常营养补给已经以医疗费的形式予以赔偿，不同意再赔偿营养费。3、误工费：误工天数应按住院天数计算，虽然司法解释规定误工费最长可计算至定残前一天，但是本案中原告于2013年1月3日受伤，2013年1月30日病情已经稳定并出院，但是原告既然于2014年2月20日才委托鉴定，其故意拖延鉴定时间的行为扩大了损失，扩大了被告的赔偿责任，其主张427天误工费不应得到支持。4、护理费：因原告没有任何证据证明其是聘请护工护理，应视为其家属护理，根据人身损害赔偿司法解释的规定，应参照误工费计算，因原告的家属为农村居民，应按农村居民平均收入标准10542.84元／年计算。5、精神损害抚慰金：第一、该费用应由直接侵权人承担，我司不是直接侵权人，不同意赔偿；第二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定精神抚慰金时应综合考虑“损害后果、过错程度及当地经济水平”，第十一条规定，受害人有过错的，应适当减轻赔偿责任。本事故中，原告受到的伤害并不是很大，且原告对事故负主要责任，依法应适当减轻精神损害抚慰金的赔偿责任，原告主张5000元过高。6、车辆损失费：第一、粤QQL3**车的所有人为陈练，并不是原告，原告对该车没有索赔权益，故我司无需赔偿原告粤QQL3**车损失；第二、对于原告提供的车物损失价格鉴定结论书有异议，该车新车购置价为92222元，市场上月折旧率为6‰，该车已经使用48个月，实际价值应为65662.06元，该车的残值远远不只2500元，据我司核实，该车的残值在1.2万元左右，因此，该车的实际损失为53662.06元；第三，如果原告不同意按1.2万元扣减残值，作为赔偿方，我司有权要求按该车的实际价值赔偿，残值归我司所有。五、诉讼费：事故的发生并不是我司引起的，我司没有任何过错，我司作为被告参与到诉讼中是代被保险人承担赔偿责任，且诉讼费并不属于保险赔偿范围，故不应由我司承担。
经审理查明：2013年1月3日21时40分，原告陈马中驾驶粤QQL3**号小轿车（搭载姚洋）由沙扒往上洋方向行驶，行至上书线上洋镇福湖路段时，与对向被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏和陈马中、姚洋受伤的交通事故。事故发生后，原告陈马中即被送到阳西县沙扒镇卫生院门诊治疗，因伤情需要于次日转到阳西县人民医院住院治疗，于2013年1月30日出院，共住院27天，用去医疗费30810.94元。2013年10月14日，原告因需行内固定手术再次到阳西县人民法院住院治疗，于同年10月22日出院，共住院9天，用去医疗费12815.45元。2013年2月21日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈马中未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；徐亚慧驾驶机动车载物超过核定的载重量，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明姚洋有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈马中承担此事故的主要责任，徐亚慧承担此事故的次要责任，姚洋不承担此事故的责任。
另查明，原告陈马中属农业户口性质，没有固定收入；被告江西省新余市光大汽车运输有限公司是赣K081**号中型自卸货车的登记车主，被告徐亚慧是赣K081**号中型自卸货车的实际驾驶人；赣K081**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年10月14日零时起至2013年10月13日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险；原告陈马中驾驶的粤QQL3**号小轿车因本次交通事故造成损坏，经鉴定其损失总价为66667元。此后，粤QQL3**号小轿车的车主陈练与陈马中就车辆损失的赔偿问题已达成赔偿协议并授权陈马中直接向被告徐亚慧和中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张权利。本事故中的另一伤者姚洋表示放弃要求徐亚慧和中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担赔偿责任。事故发生后，被告徐亚慧支付了赔偿款6000元给原告陈马中。
本案在审理过程中，本院根据原告陈马中的申请依法委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年3月6日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈马中所受的损伤符合被钝器外力作用（如交通事故）所致。2、陈马中的颅脑损伤，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。3、陈马中的右锁骨骨折，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告陈马中因评残支出了鉴定费1920元。原告陈马中因交通事故受伤致两个十伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为11%。
本院认为：原告陈马中驾驶粤QQL3**号小轿车与被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车发生交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，原告陈马中承担此事故的主要责任，被告徐亚慧承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈马中请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈马中请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，原告陈马中因交通事故受伤住院治疗共支出了医疗费43626.39元，有原告提供的诊断证明及医疗发票等证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告陈马中因伤住院治疗36天，故住院伙食补助费应按50元／天住院36天计为50×36=1800元；3、误工费，原告陈马中属农业人口，且无固定收入的人员，其因伤致残持续误工，误工时间应包括事故发生后住院治疗27天和后续住院治疗9天及后续治疗出院后至评残前一日即134天，故误工费应按全省农村居民入均纯收入10542.84元／年计算为10542.84÷365×（27＋9＋134×11%）=1465.6元；4、护理费，原告陈马中在住院治疗期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算。故护理费应计算为100×36×1=3600元；5、营养费，应根据原告陈马中伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，应予支持；6、残疾赔偿金，应根据原告陈马中的伤残等级按照全省农村居民入均纯收入10542.84元／年自定残之日起计算20年为10542.84×20×11%=23194.25元；7、鉴定费，该项损失是陈马中受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费1920元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告陈马中因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿5000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；9、车辆损失费，原告陈马中驾驶的粤QQL3**号小轿车因与被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车发生交通事故造成车辆损失，经鉴定机构鉴定粤QQL3**号小轿车的损失总价为66667元，该损失费用应属财产损失赔偿范围。现原告主张被告赔偿车辆损失费66667元，并提供相关的鉴定结论书和该车辆所有人陈练的授权声明等证据予以证实，本院应予支持。以上赔偿款合计为148273.24元。因赣K081**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内对原告陈马中的损失直接予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元和在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款33179.85元及在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修复费2000元，三项合计45179.85元。余下的赔偿款，由被告徐亚慧按事故的次要责任承担30%的损害赔偿份额为（148273.24-10000-33179.85-2000元）×30%=30928.02元，扣减被告徐亚慧已赔付的6000元，尚应赔偿24928.02元。因被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在第三者责任保险限额500000元内对被告徐亚慧所承担的赔偿款负赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称被告徐亚慧驾驶的赣K081**号中型自卸货车发生交通事故时存在超载的情形，根据保险合同的约定应在商业第三者责任险内扣减10%的免赔意见。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司未能举证证明其与被告徐亚慧在签订保险合同时已履行了明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。本案中，无证据证明被告江西省新余市光大汽车运输有限公司作为赣K081**号中型自卸货车的登记车主在本次交通事故中存有过错，因此，原告陈马中请求被告江西省新余市光大汽车运输有限公司对被告徐亚慧应承担的赔偿款负赔偿责任，本院不予支持。被告江西省新余市光大汽车运输有限公司经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有进行答辩，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金和车辆损失费共款45179.85元给原告陈马中，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告徐亚慧应负担的赔偿款24928.02元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告陈马中，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈马中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元（原告已预交1004元），由原告陈马中负担271元，被告中中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年四月九日
书记员 叶文斌