wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初405号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：张达君。
委托代理人：马长岳。
委托代理人：陈安娜。
被告：劳文骏。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司与劳文骏物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陆潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13801号
原告：魏洪。
委托诉讼代理人：方梁斌、饶木兰，浙江新湖律师事务所律师。
被告：杭州世外桃源房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：周政。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告魏洪诉被告杭州世外桃源房地产开发有限公司（以下简称世外桃源公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年11月14日公开开庭审理。原告魏洪及其委托诉讼代理人方梁斌、被告委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪诉称：原告于2006年5月9日向被告购买湘湖人家谷丰苑x幢x室房屋，2007年9月4日原告取得房屋权属登记证书。2013年8月26日原告与被告签订《地下停车位使用权转让协议》，向被告购买x号车位，并支付购车位款76818元。2016年8月，原告向有关部门查询得知，被告出售给原告的地下车位并未取得商品房预售许可证，原告所购买的车位无法办理土地使用证和所有权证书。原告认为被告向其出售车位时，故意隐瞒所售车位未领取商品房预售许可证的事实，购成欺诈。且被告在没有取得房产预售许可的情况下，向原告出售车位，违反法律法规的强制性规定。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的地下停车位使用权转让协议无效；2、被告返还原告购买地下停车位价款76818元；3、被告支付原告购车位价款利息11746.7元（按银行同期贷款利息，自2013年9月5日暂算至2016年9月10日共计1101天，主张至付款之日，详见计算清单）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告世外桃源公司辩称：一、因对方要求确认合同无效，故本案应为合同纠纷，并非车位纠纷，请求法院对本案案由予以修正，并适用合同法相关法条进行审理。二、原告并未提供证据证明被告存在欺诈行为。三、被告在签约时已经明确告知原告，其受让的车位使用权系被告基于合法建造地下车库对该停车位所享有的全部权利，且该车位暂不能办理权属登记手续，原告签订案涉协议时是因“生活需要”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，且已经履行完毕。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、地下停车位使用权转让协议及发票各一份，欲证明原告向被告购买车位并支付款项的事实。2、商品房买卖合同及房屋产权证各一份，欲证明原告系湘湖人家谷丰苑业主。
经质证，被告对证据1的真实性及证明对象没有异议，认为该证据可以证明原告认可被告对车位享有权利，且合同履行完毕，原告使用车位至今的事实。对证据2的真实性、合法性没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据的三性及证明力予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、地下车位使用权转让协议一份，欲证明被告已经明确告知原告案涉车位系被告合法建造，被告对该停车位享有所有权，该车位暂不能办理权属登记手续，被告转让车位使用权的行为不违反法律强制性规定的事实。2、各期施工许可证、规划许可证及附件、竣工验收备案表各一份，欲证明被告系湘湖人家各期地下车位的建设单位，对诉争车位享有权利，有权予以处分；在双方签约时，案涉车位已经建造完毕。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为原告是否因生活需要购买车位与本案合同是否具有法律效力没有关系。对证据2的真实性没有异议，对其关联性、合法性有异议，该证据不能证明被告对案涉车位享有处分的权利，且从地下停车位使用权转让协议来看，被告提供的规划许可证是属于湘湖二期的规划许可证，并不是一期的规划许可证，所以被告也不能证明这些车位是经过合法的规划许可的。
经审查，本院对被告提供的上述证据中证据1的三性及证明力予以认定，对证据2的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2006年5月9日向被告购买位于杭州市××湖人家××室房屋。2013年8月26日，原告与被告签订《地下停车位使用权转让协议》一份，双方就案涉地下车位的使用权转让事宜约定如下：该地下车位编号为一期x-
xxx＃，位于地下1层湘湖人家地下车库，建设工程规划许可证号为浙规证（2006）xxxxxxx；被告向原告转让的地下停车位系被告基于合法建造地下车库对该停车位所享有的全部权利，该地下停车位现暂不能办理权属登记手续，若今后政府许可办理产权证、土地证等，并且原告要求办理权属证明的，被告应当及时提供相关资料，协助原告办理，相关费用由双方按照政策规定各自承担，但地下空间土地使用权出让金（若有）由原告承担；该地下车位价格为76818元/个（不含土地使用权出让金）。该合同签订后，双方均按约履行合同。2016年9月18日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：本案中原、被告之间的争议焦点为双方签订的地下停车位使用权转让协议是否有效，故本案的法律关系应为合同关系，本案案由亦应为合同纠纷。关于案涉合同是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法手段掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”现原告以被告违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条之规定为由，主张双方签订的地下停车位使用权转让协议无效，本院认为上述法律法规仅针对商品房预售的相关事宜进行了规定，与本案中的地下停车位的使用权转让不能归属于同一范畴，故原、被告双方签订的地下停车位使用权转让协议未违反法律法规的强制性规定。原告诉称被告向其出售车位时故意隐瞒了所售车位未领取商品房预售许可证的事实，构成欺诈，本院认为双方在车位使用权转让协议中已经明确约定：“被告向原告转让的地下停车位系被告基于合法建造地下车库对该停车位所享有的全部权利，该地下停车位现暂不能办理权属登记手续。”故被告在签订上述协议中不存在欺骗原告的行为。原告以被告非案涉车位的所有权人为由要求确认合同无效，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故本案中被告对案涉车位是否拥有所有权或处分权，并非原告主张合同无效的条件。综上，原告要求本院确认双方于2013年8月26日签订的地下停车位使用权转让协议无效的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。上述协议既然有效且已履行完毕，故原告要求被告返还购买车位款并支付上述款项利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:
驳回魏洪的诉讼请求。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由魏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裘叶丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1488号
原告傅巍巍。
被告长沙市雨花区纯正堂大药房，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路55号香雨壹品裙楼一楼东侧。
经营者龙琴利。
本院在审理原告傅巍巍诉被告长沙市雨花区纯正堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告傅巍巍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅巍巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅巍巍撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费25元，由原告傅巍巍承担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 金世祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚凤梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0656号
原告刘伟荣，男，1980年11月17日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告刘伟荣与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘伟荣诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款82953.27元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00031号
罪犯廖述贵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月28日，铜县人民法院作出（2008）铜刑初字第204号刑事判决，认定廖述贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月30日至2018年1月29日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1922号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1185号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯廖述贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖述贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖述贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖述贵的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2015年3月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1113号
原告金健。
被告楼滨坚。
被告吴爱花。
原告金健诉被告楼滨坚、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金健到庭参加了诉讼，被告楼滨坚、吴爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金健诉称，被告楼滨坚夫妻与原告系朋友关系，2014年2月23日，被告楼滨坚夫妻因资金周转困难，向原告借款人民币86000元整，双方约定了被告应于2014年3月19日前归还该笔借款，另双方约定了借款期内的借款月利率为2%，如被告逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金，并且被告还应承担原告因主张该笔债权所产生的一切追偿费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告按照双方的约定，将该笔86000元的借款现金支付给了被告，但被告至今仍未偿还该笔借款，故请求法院判令被告夫妻双方偿还原告借款人民币86000元整；支付原告违约金（从2014年2月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。
被告楼滨坚、吴爱花均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告楼滨坚向原告借款86000元并出具借条、收条各一份，约定于2014年3月19日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的4%计付违约金。二被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份（形成于同一份A4纸）、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼滨坚向原告借款86000元属实，应当按照约定的期限归还借款本金，逾期归还的，还应按照约定承担违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼滨坚、吴爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼滨坚、吴爱花于本判决生效后七日内归还原告金健借款86000元并支付违约金（自2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告楼滨坚、吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴凤娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02206号
原告胡锐，男，满族，1962年5月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县供热公司干部，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告王千良，男，成年人，系本溪满族自治县安全生产监督局干部，现住本溪满族自治县。其他身份信息不祥。
本院在审理原告胡锐诉被告王千良民间借贷纠纷一案，原告胡锐于2016年4月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡锐撤回对被告王千良的起诉。
案件受理费1800元，收取900元，由原告胡锐负担。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 惠
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙瑜琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1823号
原告刘某某。
被告付某某。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月七日
书记员 刘薛永
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第382号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1976年9月13日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业。曾因盗窃于1998年11月10日被劳动教养二年；因盗窃罪、销赃罪于2002年7月17日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2007年6月29日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员黄婕、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，被告人张某以攀爬窗户的方式，进入延平区梅园新村A5幢901室，盗窃被害人王某的玛瑙手镯一个，黄金坠子一个（价值人民币270元），后张某准备离开时被回到住处的王某及游某遇见，张某随即逃离现场。
2014年8月22日，被告人张某在延平区前进巷附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及现场笔录、被害人王某的陈述及现场笔录、证人游某的证言及现场笔录、生物物证鉴定书、价格鉴定书、被告人张某的户籍材料、公安机关出具的抓获经过及现场勘验笔录、图、照片、本院（2013）延刑初字第150号刑事判决书、南平市看守所看释字（2013）第74号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人张某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人王菡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 俐
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第382号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人金某某，男，39岁。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月9日经延津县公安局决定，于2014年10月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月24日经延津县人民检察院批准，于2014年10月25日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月9日23时许，在延津县东屯镇东屯村五爷庙前，被告人金某某与鲁某甲因故发生矛盾，双方发生打架，被人拉开。后被告人金某某回到其家中，拿一把菜刀返回至五爷庙前，用菜刀将鲁某甲左手砍伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人鲁某甲左手之伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了物证菜刀一把；到案经过、被告人户籍证明等书证；证人鲁某乙、王某某等证言；被害人鲁某甲陈述；被告人金某某的供述和辩解；豫新医司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控金某某的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称被告人金某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日23时许，在延津县东屯镇东屯村五爷庙前，被告人金某某与鲁某甲因故发生矛盾，双方发生打架，被人拉开。后被告人金某某回到其家中，拿一把菜刀返回至五爷庙前，用菜刀将鲁某甲左手砍伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人鲁某甲左手之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人金某某积极赔偿被害人医疗费等经济损失共计58000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；到案经过、被告人户籍证明等书证；证人鲁某乙、王某某等证言；被害人鲁某甲陈述；豫新医司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年二月十日
书 记 员 丰振华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邓XX，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人胡X，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2014年11月14日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人邓XX犯诈骗罪、被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人邓XX、胡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月19日19时许，被告人邓XX到柳州市柳南区航四路金泽宾馆开房，以邀被害人覃XX吃饭为由将其约至宾馆，在与覃XX共同离开宾馆后，以借手机打电话为由，从覃XX手中骗得一台价值人民币4510元的土豪金色的苹果5S型手机后朝宾馆后门逃跑，并于当日以人民币1300元的价格卖给被告人胡X。被告人胡X明知该手机来历不明而予以收购。2014年8月11日公安人员到柳州市风华汽车配件公司将邓XX抓获归案。随后在邓XX的配合下，于当日在柳州市柳南区南环路东风柳汽基地旁抓获胡X。涉案手机现已返还被害人覃XX。
上述事实，被告人邓XX、胡X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人邓XX、胡X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪；被告人胡X明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓XX犯诈骗罪及被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人邓XX归案后协助公安机关抓获被告人胡X，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第456号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人姚某某，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月13日被本院判处拘役六个月（犯罪时未满十八周岁），2000年9月22日刑满释放；又因盗窃，于2001年5月1日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2002年1月20日解除劳教。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2013年12月份的一天2时许，被告人姚某某窜至南安市洪某甲住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅实施盗窃，但未盗得财物。2、2013年12月份的一天1时许，被告人姚某某窜至南安市周某某住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅实施盗窃，但未盗得财物。3、2013年12月份的一天2时许，被告人姚某某窜至南安市洪某乙住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅实施盗窃，但未盗得财物。4、2013年12月份的一天，被告人姚某某窜至南安市洪某丙住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅，盗走大厅内的1台47寸创维液晶电视机（价值人民币3690元）。5、2013年12月12日1时许，被告人姚某某窜至南安市洪某丁住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅，盗走大厅内的1台46寸海信液晶电视机（价值人民币3120元）。6、2013年12月18日左右的一天0时许，被告人姚某某窜至南安市洪某戊住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅，盗走洪某戊放在沙发上的衣服口袋内的现金人民币600元。7、2013年12月31日1时许，被告人姚某某窜至南安市洪某己住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅实施盗窃，但未盗得财物。8、2014年1月份的一天，被告人姚某某窜至南安市洪某庚住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅，盗走房间抽屉内的现金人民币250元。9、2014年1月14日2时许，被告人姚某某窜至南安市洪某辛住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅，盗走该房间内现金人民币650元。10、2014年1月17日凌晨3时许，被告人姚某某窜至南安市洪某壬住宅，使用技术开锁工具打开门锁，进入该住宅，在该住宅三楼盗走洪某葵放在房间抽屉内的1个黄金戒指、1条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金项坠（计价值人民币5092.2元），在该住宅二楼盗走许某甲的1条白银项链（价值人民币224元），盗走许某乙的1部白色苹果4S手机（价值人民币2100元）及现金人民币50元。现其中赃物白银项链1条，已追还被害人许某甲；赃物白色苹果4S手机1部，已追还被害人许某乙。案发后，公安机关依法向被告人姚某某扣押作案工具开锁工具1套。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某甲、周某某、洪某丙、洪某戊、洪某辛、洪某庚、洪某壬、洪某葵、许某甲、许某乙的陈述，证人王某、吴某某、洪某子的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认现场笔录及照片，发票、金器包装盒照片，扣押笔录、扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定、解除劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某在实施盗窃犯罪过程中，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚某某多次实施入户盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。部分涉案赃物已追还被害人，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚某某退出赃物46寸海信液晶电视机1台或该赃物折价款人民币3120元，返还被害人洪某丁；退出赃物47寸创维液晶电视机1台或该赃物折价款人民币3690元，返还被害人洪某丙；退出赃款人民币1550元，返还被害人洪某戊人民币600元，返还被害人洪某辛人民币650元，返还被害人洪某庚人民币250元，返还被害人许某乙人民币50元；退出赃物黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金项坠1个或上述赃物折价款计人民币5092.2元，返还被害人洪某葵。扣押在案的作案工具开锁工具1套，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一四年五月十六日书记员  黄晓瑜附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1446号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄清赞，男，1994年3月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人黄清赞犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，侦查人员金巍出庭作证，被告人黄清赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月18日至3月19日期间，被告人黄清赞先后六次在石狮市宝盖镇铺锦东畔54号其住处，容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月20日18，公安人员在石狮市宝盖镇塘后村圆通快递公司内抓获被告人黄清赞。
公诉机关建议对被告人黄清赞在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄清赞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，辨认笔录及照片，现场笔录、现场检测报告书及尿检照片、公安行政处罚决定书、公安机关工作说明、生效刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人黄清赞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清赞提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清赞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄清赞在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄清赞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16321号
原告：郑华春，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张雪奇、黄美玲，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：周镇鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省平和县，
原告郑华春与被告周镇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华春委托诉讼代理人张雪奇到庭参加诉讼，被告周镇鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
郑华春向本院提出诉讼请求：1.判令周镇鑫偿还郑华春借款本金95000元；2.判令周镇鑫向郑华春支付自2014年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，至2016年10月23日暂计45600元（以年利率24%计算）；3.判令周镇鑫承担本案诉讼费。
事实和理由：郑华春于2014年10月11日借款给周镇鑫95000元，约定于2014年10月23日还款，如逾期，逾期利息按照每天500元计算。周镇鑫向郑华春出具了借条，郑华春支付现金给周镇鑫，实际履行了出借义务。上述借款到期后周镇鑫未如约履行还款义务。至今，周镇鑫仍尚未偿还郑华春上述借款，经郑华春多次催告后无果。为索回本借款，特向贵院提起本诉。由于原逾期利息利率超过年利率24%，故请求逾期利息按照年利率24%计算。
周镇鑫未做答辩。
郑华春围绕诉讼请求依法提交了借条及周镇鑫的身份证复印件，周镇鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对郑华春提供证据真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2014年10月11日，周镇鑫向郑华春出具一张借条，载明：兹向郑华春借到人民币玖万伍仟元整（¥95000）于2014年10月23日归还，如逾期按每天500元计算。
本案审理中，郑华春称周镇鑫是房屋中介，一直帮郑华春出售房屋，期间多次向郑华春借款，本案系最后一笔，之前的借款已还清。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。周镇鑫向郑华春借款事实清楚，并有借条及当事人庭审陈述等为证，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，本院确认周镇鑫尚欠郑华春借款本金为95000元，其要求周镇鑫偿还借款本金95000元可予支持，及按年利率24%标准支付自逾期还款之日至付清款项之日的利息没有违反法律规定，应予支持，逾期之日应以2016年10月24日计。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周镇鑫应于本判决生效之日起十日内偿还郑华春借款本金95000元并支付利息（以本金95000元为基数，按年利率24%标准自2014年10月24日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由周镇鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1964号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被告：林起强。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告林起强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告林起强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金96574.31元，利息5133.02元，复利204.41元，逾期罚息2566.51元（均算至2016年3月21日）；2、要求被告承担律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告林起强签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告同意向被告贷款168000元，借期36个月。同日原告依约履行了放款义务，后被告未能按期归还贷款本息，截至2016年3月21日尚余本金96574.31元、利息5133.02元未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告林起强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，林起强未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1、2014年5月26日，原告平安银行常州分行与被告林起强签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：“林起强因购家私电器需要向原告借款，原告同意向林起强发放168000元的借款；借期36个月，执行固定月利率1.69%，按月结息，付息日为每月26日；若借款人拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求借款人提前归还借款本金并结清利息，并自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因借款人违约，平安银行常州分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向平安银行常州分行所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”上述合同签订后，平安银行常州分行于当日向林起强发放了168000元的贷款。后林起强未能按期支付借款本金及利息，截至2016年3月21日，林起强累计结欠本金96574.31元、利息5133.02元、复利204.41元、逾期罚息2566.51元；
2、平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王强、陆刚律师代理平安银行常州分行与林起强在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费9000元。
本院认为，平安银行常州分行与林起强签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，林起强未能按约定期归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行可以宣布借款提前到期。平安银行常州分行要求借款人林起强立即归还借款本息并承担实现债权的费用诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林起强于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金96574.31元，并支付暂计至2016年3月21日的利息5133.02元、复利204.41元及逾期罚息2566.51元。
二、林起强于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由林起强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 刘 跃
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月四日
见习书记员 金奕慈
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03295号
原告：郑莉，女，生于1976年3月20日，汉族。
被告：周顺勇，男，生于1979年11月8日，汉族。
本院在审理原告郑莉诉被告周顺勇民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日收到原告郑莉向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莉撤回起诉。
案件受理费减半预收650元，实际收取650元，由原告郑莉负担。
审判员 李 婧
二〇一四年八月十八日
书记员 兰国彭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11414号
上诉人（原审原告，反诉被告）上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄68号16层。法定代表人：郁瑞芬。委托诉讼代理人：郭浩，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐栋华，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告，反诉原告）陆海兵，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称“来伊份公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人来伊份公司的委托代理人郭浩、唐栋华及被上诉人陆海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来伊份公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的请求；一审、二审的案件受理费由被上诉人承担，一审的司法鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所说的阁楼并不存在，相关的司法鉴定与本案无关。证人姚某与上诉人有利害关系，其证言可信度不高；房屋墙上留有槽钢、被上诉人与其上家的租赁合同均不足以证明有阁楼存在，上诉人与被上诉人的租赁合同中也没提及阁楼；对阁楼的司法鉴定适用现在的报价是不合理的。被上诉人所称的阁楼是违章建筑，且要求赔偿阁楼的请求已过诉讼时效。被上诉人陆海兵辩称：房屋结构是预留了加层位置的，房屋内部加阁楼不是违章建筑；姚某的证言和鉴定报告都证明当时是有阁楼的，租赁合同附的房屋交接单列明的是可移动的物品；诉讼时效应以租赁合同到期作为起算点，故不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。来伊份公司向一审法院提出本诉诉讼请求：陆海兵退还保证金4,000元。事实和理由：2012年11月13日，来伊份公司、陆海兵就位于上海市奉贤区XX路XX号门面房，签订《房屋租赁合同》一份，约定合同终止后7个工作日内，陆海兵应将履约保证金退还，现合同租赁期届满，但陆海兵未退还保证金。陆海兵辩称，扣除来伊份公司未付清的水费20元，电费453元，剩余保证金愿意返还。陆海兵向一审法院提出反诉诉讼请求:来伊份公司支付恢复阁楼及大门的费用27,000元。事实和理由：双方签订租赁合同之后，来伊份公司装修设计人员说屋内阁楼的高度略矮，要求抬高，但后来实际装修中，来伊份公司未通知陆海兵，直接将阁楼拆了，陆海兵曾提出异议，来伊份公司的工作人员姚某向其上级汇报后，表示等到期后再说。合同期满后，陆海兵要求来伊份公司赔偿阁楼损失遭拒。来伊份公司辩称：陆海兵交付的租赁房屋没有阁楼，其也没有将阁楼拆除，所以不同意恢复，也不同意支付恢复阁楼的费用。关于大门，双方合同约定来伊份公司可以按其连锁经营门店的风格进行装修，故装修时，将原铝合金包边的玻璃移门拆除，换成了无边的钢化玻璃大门，因合同未约定需恢复原状，故其也无需恢复。原审法院认定事实：2012年11月13日，来伊份公司与陆海兵签订《房屋租赁合同》一份，约定陆海兵将位于上海市奉贤区XX路XX号门面房出租给来伊份公司，该房屋用隔层隔为上下两层并设有楼梯，隔层上面铺设木板，隔层下面用石膏板吊顶并安装有电灯，该房屋租期至2015年12月4日止，来伊份公司支付保证金4,000元。租赁期内，来伊份公司装修时，将隔层、楼梯及卷帘门均拆除，将大门也由铝合金包边移门改为无框钢化玻璃门。租赁期届满后，陆海兵未返还保证金，来伊份公司未将房屋恢复原状。根据陆海兵的申请，原审法院依法申请上海市高级人民法院委托XX公司对位于上海市奉贤区XX路XX号房屋恢复工程造价进行司法鉴定。2016年8月17日，XX公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：恢复工程造价为25,283元，其中铝合金门及铝合金卷帘门的造价为6,491元。来伊份公司及陆海兵对该鉴定意见书的真实性均无异议。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人未经出租人同意的装饰装修或者扩建，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。来伊份公司与陆海兵之间的租赁合同，已于2015年12月4日因租期届满而终止，现双方均同意扣除尚欠的水、电费473元，陆海兵返还来伊份公司保证金3,527元。关于陆海兵要求来伊份公司支付恢复阁楼费用的请求，根据证人姚某的陈述，及鉴定人员在现场查看到墙上留有槽钢的现状，再结合陆海兵与本案讼争房屋权利人张卫红签订的租赁合同中，明确本案租赁房屋为上下二层，陆海兵就其出租给来伊份公司的房屋中设有阁楼的主张已达到高度可能性。现来伊份公司未经陆海兵同意，擅自将租赁房屋中的阁楼及楼梯拆除，并表示不愿意恢复原状，经鉴定，该恢复费用为18,792元，故对陆海兵要求来伊份公司支付恢复阁楼费用18,792元的请求，予以支持。关于陆海兵要求来伊份公司支付恢复大门费用的请求，由于双方合同中明确约定陆海兵允许来伊份公司按其门店风格和标准对租赁房进行合理装修和改善，现来伊份公司按约定对房屋及大门进行装修，正常经营使用至租赁期届满并将该房屋返还给陆海兵，返还的房屋符合按约定使用后的状态，故对陆海兵的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《最高人民法院》第十三条的规定，于二〇一六年九月十四日作出判决：一、陆海兵于判决生效之日起十日内返还上海来伊份食品连锁经营有限公司保证金人民币3,527元；二、上海来伊份食品连锁经营有限公司于判决生效之日起十日内支付陆海兵恢复阁楼费用18,792元；三、驳回陆海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陆海兵负担。反诉案件受理费人民币237元，由上海来伊份食品连锁经营有限公司负担。鉴定费人民币1,000元，由上海来伊份食品连锁经营有限公司负担743元，由陆海兵负担257元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人陆海兵所称的房屋内部阁楼的存在和拆除情况，有证人姚某的陈述可以印证，还有司法鉴定和租赁合同加以佐证，姚某的离职不影响其对当时情况的客观陈述，原审认定事实并无不当。上诉人来伊份公司作为房屋的承租人，在未经出租人同意的情况下拆除阁楼，也不愿意恢复原状，应当按照司法鉴定确定的金额支付恢复原状的费用。上诉人来伊份公司所称的违章建筑及超过诉讼时效的意见均于法无据，故不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人来伊份公司的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币287.5元，由上诉人上海来伊份食品连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审160号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人林俊俊，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人林俊俊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43249号
原告：张旭，男，汉族，1983年6月7日出生，住天津市滨海新区。
被告：闫琳，女，汉族，1985年11月19日出生，住址天津市滨海新区。
被告：王昕，男，汉族，1986年5月23日出生，住址天津市滨海新区。
本院在审理原告张旭诉被告闫琳、王昕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 斌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第80号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1993年2月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被衡阳县公安局刑事拘留，2015年1月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月25日下午，被告人颜某某在衡阳市雁峰区岳屏镇301大队阳某某的租住房内，趁阳某某不在家之机，盗走阳某某一台华硕牌笔记本电脑。尔后，被告人颜某某将该电脑以558元卖给他人。该电脑价值2000元。
2、2014年11月10日晚上，被告人颜某某窜入衡阳县井头镇井头村村民肖某某家，撬窗入室，盗走20公斤书纸，销赃得款8元。
3、2014年11月21日晚上，被告人颜某某窜入衡阳县井头镇井头村村民肖某某家，从已撬开的窗户入室，盗走二个液化气罐，销赃得款80元。该被盗二个液化气罐价值180元。
4、2014年12月5日晚上，被告人颜某某窜入肖某某家，从已撬开的窗户入室，盗走一个格力牌电陶炉，价值168元，一个电磁炉，价值159元。案发后，公安机关已追缴被盗物。
5、2014年12月7日凌晨，被告人颜某某窜入衡阳县井头镇天字号老街肖某甲的水果店撬锁入室，盗走现金200余元及一些水果。
6、2014年12月13日凌晨，被告人颜某某窜入肖某甲的水果店撬锁入室，盗走一些水果、鸡蛋、米等物。
7、2014年11月29日凌晨，被告人颜某某窜入衡阳县井头镇青龙桥村唐某某的卫生室撬窗入室，盗走1200元现金及一辆红色铃木女式摩托车（价值3150元）。案发后，该摩托车已被公安机关追缴退还唐某某。
8、2014年12月13日凌晨，被告人颜某某撬窗入室，在唐某某的卫生室，盗走现金7-8元及一个镀金心型吊坠，被唐某某当场抓获。
9、2014年11月的一个晚上，被告人颜某某来到衡阳县井头镇遵荣村樟木组阳某甲家门前，盗走一辆之威牌女式摩托车，价值2660元。
10、2014年12月上旬的一天晚上，被告人颜某某窜入衡阳县井头镇青龙桥村欧阳某某开办的溢鑫酒楼，撬门入室，盗走现金1500元及6包蓝芙蓉王烟、3包芙蓉王烟、1包软芙蓉王烟（价值316元）。
11、2014年12月上旬的一天，被告人颜某某来到系亲戚关系的衡阳县关市镇梅岭村文某甲家，在其住房二楼的一卧室抽屉里，盗走现金4500元。
以上，被告人颜某某作案11次，盗窃他人现金及物品折价计16000余元。公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人颜某某的刑事责任。同时认定被告人颜某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人�某某多次盗窃财物，可以酌定从重处罚。建议对被告人颜某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，庭审中，被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某的户籍证明，抓获经过，被害人阳某某、肖某甲、唐某某、阳某甲、欧阳某某、文某某等人陈述，被告人颜某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民私有财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人颜某某实施盗窃11次，属于多次盗窃，且盗窃数额达到较大以上，可�酌定从重处罚。入户盗窃，还可以酌定从重处罚。案发后和庭审中，被告人颜某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜某某配合公安机关追缴部分被盗财物，并发还给被害人，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人颜某某从轻处罚。对被告人颜某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关认定被告人颜某某具有一个法定从轻处罚情节和一个酌定从重处罚情节正确，提出对被告人颜某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，准确适当，本院予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年四月十日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初34号
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，系该村小组组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人郑家艳，男，1959年8月6日生，汉族，住瑞金市。
被告江西省瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
第三人刘宗发，男，1938年6月10日生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组以瑞金市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的林权证。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，瑞金市人民政府不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，瑞金市人民政府已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的瑞金市不动产登记局为本案被告。本院已于2017年5月27日通知原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组的组长杨红生及其诉讼代表人杨世炳到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组对瑞金市人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢泽安
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第70号
申请再审人李如军（原审被告、二审上诉人），住包头市。
被申请人赵来友（原审原告、二审被上诉人），住包头市。
申请再审人李如军因与被申请人赵来友返还原物纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民三终字第22号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人李如军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年六月二十日
书记员 魏 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00425号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被十堰市公安局白浪经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员黄欢欢担任法庭记录，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日15时许，被告人黄某甲驾驶人力三轮车由十堰市城区白浪铁二处向郑家湾一组方向行驶，行至郑家湾一组路口时，因未靠道路右侧行驶，不慎坠入道路边上的深水沟中，致乘坐人蒋某（1944年5月17日出生，系黄某甲的妻子）当场死亡。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告人黄某甲承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、谅解书等书证；证人李某、黄某乙的证言；现场勘查笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路运输管理法规，驾驶非机动车辆致其妻子蒋某死亡、本人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人蒋某亲属对其行为的谅解。被告人黄某甲的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，不需判处刑罚。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月十五日
书记员 黄欢欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初647号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某利。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）401号起诉书指控被告人刘某利犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人刘某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月26日21时许，被告人刘某利在赫山区大渡口轮船公司家属区将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给吸毒人员夏某。同日23时许，被告人刘某利准备再次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员夏某时，被公安民警现场抓获，并从刘某利身上查获白色晶体净重0.8922克。经物证检验，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某利在开庭审理中亦无异议，且有证人夏某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，被告人刘某利的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某利明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某利如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某利的刑期自2016年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十二月九日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3685号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某，男，系林泉支行负责人。
被告孙某，男，1962年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告陈某，女，1961年5月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告孙某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某，被告孙某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年5月4日，被告孙某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。孙某、陈某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，孙某、陈某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息共计188235.59元。诉请二被告偿还借款本金15万元并支付利息和承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于黔西农村商业银行开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书，证明2013年5月4日，孙某、陈某向黔西农村商业银行林泉支行申请贷款的事实；
5、孙某、陈某于2013年5月4日与黔西农村商业银行林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务还款确认书、借款借据，证明孙某、陈某在黔西农村商业银行贷款事实；
6、催款通知书，证明原告向二被告催款的事实。
被告孙某辩称:原告所诉的15万元贷款是我帮孙成明借的，孙成明因资金不足向我表示希望借我的贷款证贷款，因碍于亲属关系，我与孙成明一同到原告处办理贷款，但这并非我的真实意思表达，且在我不知情的情况下原告将这15万元转入孙成明的账户，此后该笔贷款一直是由孙成明使用且由其偿还利息，我从未使用过该笔借款。原告将我账户上的15万元转入孙成明账户的行为不是我的真实意思的表达，属于侵权行为。2013年，经原告评估，我的授信额度为6万元，不具备贷款15万元的资格，原告没有经过认真审查就向我发放15万元的贷款，原告属于失职和滥用职权，我请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
证人何敏出庭证实：孙某向黔西农村商业银行申请的15万元贷款是帮孙成明借的，2013年5月4日，何敏也用自家的贷款证帮孙成明向黔西农村商业银行申请贷款。
证人张尚群出庭证实：孙某向黔西农村商业银行申请的15万元贷款是帮孙成明借的，2013年5月4日，张尚群也用自家的贷款证帮孙成明向黔西农村商业银行申请贷款。
被告陈某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月4日，被告孙某、陈某夫妇因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元用于种果树，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2013年5月4日将贷款15万元存入被告孙某提供的账户。孙某、陈某借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为：二被告与原告共同签订借款合同，原告黔西农村商业银行已将借款存入被告孙某账户，双方借款事实成立。借款目的及用途不影响借款事实的成立，被告孙某的抗辩理由不成立，本院不予支持。二被告借款后至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院判决如下：
由被告孙某、陈某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2013年5月4日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告孙某负担.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1696号
罪犯郭小威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月28日作出(2012)东二法刑初字第685号刑事判决，以被告人郭小威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯郭小威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年7月31日期间共21个嘉奖，2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年11月被评为改造积极分子。考核期内一次性被扣3分。该犯分别于2014年9月30日、2016年7月6日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭小威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪、累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且本次考核期内曾因违反监规监纪被扣3分，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第585号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十月十四日
书记员 李 军
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1180号
被执行人南印德，男，汉族，1994年12月30日出生
申请南印德罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第21号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第21号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
黑龙江省鸡西市滴道区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初283号
原告宋彦华，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区东风二委9组，公民身份证号码：230304197410225226。
被告孙翠英，女，汉族，1939年11月27日出生，无职业，现住鸡西市滴道区东风二委9组。
被告隋国玉，男，54岁，汉族，现住鸡西市滴道区东风二委9组。
被告隋国爱，男，44岁，汉族，现住鸡西市滴道区东风二委9组。
被告隋国花，女，57岁，汉族，现住鸡西市滴道区东风二委9组。
被告隋国华，女，52岁，汉族，现住鸡西市滴道区王家村。
被告隋国英，女，57岁，汉族，现住鸡西市滴道区西安委。
被告隋国金，男，42岁，汉族，现住鸡西市滴道区同乐四组团A座6号楼。
被告隋国和，男，47岁，汉族，现住鸡西市滴道区东风二委9组。
被告隋国兰，女，48岁，汉族，现住鸡西市滴道区东风二委9组。
本院在审理原告宋彦华诉被告隋国玉、隋国爱、隋国花、隋国华、隋国英、隋国金、隋国和、隋国兰、孙翠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋彦华于2016年5月26日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彦华撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告宋彦华承担。
审判员 孙永石
二〇一六年五月二十六日
书记员 王培森
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初371号
原告杨观有，女，汉族，住广东省吴川市。
被告陈超平，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告杨观有诉被告陈超平民间借贷纠纷一案中，原告杨观有向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈超平的银行存款10500元进行冻结，原告并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告陈超平的银行存款10500元进行冻结（具体以冻结清单为准）。
二、对原告提供担保财产陈日生名下的存于中国工商银行股份有限公司吴川支行住房公积金10500元进行冻结。
本案件财产保全费125元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 云
二〇一六年四月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初371号
原告杨观有，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈日生（与杨观有是夫妻关系），男，汉族，住吴川市。
被告陈超平，男，汉族，住所：吴川市。
原告杨观有诉被告陈超平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨观有到庭参加诉讼，被告陈超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨观有诉称，被告陈超平因经济困难，于2015年4月8日给我立据借款10000元，并同意从其本人农业银行卡中扣还借款，口头约定于2015年12月30日还清借款，但约定还款期已过，被告经我催还无果，特具状向法院起诉，请求一、判令被告立即向我归还清借款10000元；二、由被告承担案件诉讼费。
原告杨观有为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实为：1、杨观有的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；2、陈超平的身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况，主体适格；3、借款借据一份，以证明被告陈超平于2015年4月8日借到原告人民币10000元；3、被告农业银行卡复印件一份，以证明被告陈超平同意从该卡中扣还借款给原告。
被告陈超平不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，由于被告陈超平经济困难需要资金使用，被告陈超平于2015年4月8日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币10000元，并同意从其本人农业银行卡中扣还借款，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告特具状起诉，请求一、判令被告立即向原告归还清借款10000元；二、由被告承担案件诉讼费。案件在审理过程中，依原告诉讼财产保全的申请，并提供相应的担保，本院已对被告陈超平存于中国农业银行股份有限公司吴川振文支行的款项10500元进行冻结。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈超平借到原告杨观有10000元属实，有被告陈超平于2015年4月8日给原告杨观有订立的借款借据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告陈超平借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。被告陈超平不到庭参加诉讼，也不答辩，则视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈超平于本判决发生法律生效后10日内向原告杨观有归还清借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，财产保全费125元，两项合共150元，由被告陈超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年五月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01089-1号
申请人：朱少桂，女，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第966号民事判决书于2013年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款柒仟玖佰肆拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一三年三月四日
书记员 王 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5281号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告丹东市关东装饰工程有限公司，住所地东港市振兴街58号金鼎如锦江畔小区9号楼101-102。
法定代表人管德栋。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员郭奕好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告与原告签订《龙胄门球场专用人造草采购合同》，约定原告向被告提供人造草等货物，并负责铺装，合同总额为97500元，后减少金额为96375元，约定合同签订后草皮货到被告支付合同金额的30%，草皮铺设完毕验收合格后3日内被告支付合同余款。该项目于2013年8月15日经被告验收合格。被告于2013年8月2日支付了20000元，但是在验收移交后至今被告仍未付合同余款76375元。原告向被告索要货款未果。故原告诉至本院请求判令：被告支付原告货款76375元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年8月15日至2014年7月5日为16271.01元），被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉求中的利息损失系指合同约定的违约金。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，涉案合同还约定被告未按合同规定期限支付货款的，须每天向原告支付合同总价款1%的违约金。
本院认为，原告与被告之间的采购合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按合同约定向被告提供合同约定货物、铺设安装完毕，并验收合格移交，被告应当承担相应的付款责任，其未按约付款应当承担相应的违约责任，向原告支付合同价款76375元及相应违约金。关于违约金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍以76375元为基数自验收合格3日内即2013年8月18日起计至债务清偿之日止，原告主张的违约金16271.01元，未超过依据本院上述认定标准计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市关东装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中体体育产业发展有限公司货款76375元及违约金16271.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第274号
申请执行人黄洪梅，女，汉族，户籍地址：重庆市大足县，现住深圳市龙岗区9。
委托代理人范兰兰，女，系广东利人律师事务所律师。
委托代理人裴昊，男，系北京市观韬（深圳）律师事务所律师。
被执行人洪仲文，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人黄洪梅申请执行被执行人洪仲文其他合同纠纷一案。2015年11月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2015年8月28日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第71号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人洪仲文支付人民币47861.34元，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪仲文发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人洪仲文收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人洪仲文一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪仲文银行存款人民币48479.34元（含申请执行费618元），或扣留被执行人洪仲文收入人民币48479.34元（含申请执行费618元），或查封、扣押被执行人洪仲文相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人洪仲文仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴浩文
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9056号
原告：张伟，男，1980年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：孙晓彤，男，1993年6月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告张伟与被告孙晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人黄晓亮到庭参加诉讼，被告孙晓彤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓彤归还借款本金50万元及该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息；2、被告赔偿原告的律师费损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日起被告多次向原告借款，至2017年6月21日被告向原告总计借款50万元，并分别出具了四份借条，承诺于2017年7月31日前归还前述款项，但被告至今仍未归还。
被告孙晓彤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月12日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币伍万元。同日，张伟向孙晓彤转账5万元。2017年5月24日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币二十万元。同日，张伟向孙晓彤转账20万元。2017年6月6日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币伍万元。同日，张伟向孙晓彤转账5万元。2017年6月21日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币二十万元。同日，张伟向孙晓彤转账20万元。同日，孙晓彤向张伟出具承诺书一份，载明本人孙晓彤于2017年5月12日起分多次向张伟借款。2017年5月12日借款5万元、2017年5月24日借款20万元、2017年6月6日借款5万元、2017年6月21日借款20万元，合计50万元。现本人承诺于2017年7月31日一次性归还前述借款本金50万元。如未按期归还前述借款，按月息3%自2017年8月1日起计算逾期还款违约金，本人自愿承担法律后果并赔偿出借人所有经济损失，包括单不限于利息、违约金、诉讼法、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用，借款到期后，因孙晓彤未能归还，张伟为此委托律师诉讼来院，支出律师费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定，被告应当按照约定的时间归还款项，故对原告要求被告归还借款本金500000元的主张本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日一次性归还签署借款本金50万元。如未按期归还前述借款，按月息3%自2017年8月1日起计算逾期还款违约金，该利息的约定超过了法律规定的上限年利率24%，现原告主张按照月息2%计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告已主张了年利率24%的利息，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告孙晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓彤归还原告张伟借款50万元及该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3270元合计12220元由被告负担11864元，由原告负担356元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9056号原告：张伟，男，1980年11月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告：孙晓彤，男，1993年6月9日生，汉族，住所地张家港市。原告张伟与被告孙晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人黄晓亮到庭参加诉讼，被告孙晓彤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓彤归还借款本金50万元及该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息；2、被告赔偿原告的律师费损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日起被告多次向原告借款，至2017年6月21日被告向原告总计借款50万元，并分别出具了四份借条，承诺于2017年7月31日前归还前述款项，但被告至今仍未归还。被告孙晓彤未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月12日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币伍万元。同日，张伟向孙晓彤转账5万元。2017年5月24日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币二十万元。同日，张伟向孙晓彤转账20万元。2017年6月6日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币伍万元。同日，张伟向孙晓彤转账5万元。2017年6月21日，孙晓彤向张伟出具借条一份，借条载明向张伟借人民币二十万元。同日，张伟向孙晓彤转账20万元。同日，孙晓彤向张伟出具承诺书一份，载明本人孙晓彤于2017年5月12日起分多次向张伟借款。2017年5月12日借款5万元、2017年5月24日借款20万元、2017年6月6日借款5万元、2017年6月21日借款20万元，合计50万元。现本人承诺于2017年7月31日一次性归还前述借款本金50万元。如未按期归还前述借款，按月息3%自2017年8月1日起计算逾期还款违约金，本人自愿承担法律后果并赔偿出借人所有经济损失，包括单不限于利息、违约金、诉讼法、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用，借款到期后，因孙晓彤未能归还，张伟为此委托律师诉讼来院，支出律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定，被告应当按照约定的时间归还款项，故对原告要求被告归还借款本金500000元的主张本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日一次性归还签署借款本金50万元。如未按期归还前述借款，按月息3%自2017年8月1日起计算逾期还款违约金，该利息的约定超过了法律规定的上限年利率24%，现原告主张按照月息2%计算不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原告已主张了年利率24%的利息，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告孙晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓彤归还原告张伟借款50万元及该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元、保全费3270元合计12220元由被告负担11864元，由原告负担356元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十二月四日书 记 员  许 燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初758号
原告：李某明，男，1978年3月6日出生，瑶族，农民，住广西西林县。
被告：李某妹，女，1964年7月2日出生，瑶族，农民，住广西西林县。
原告李某明与被告李某妹财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
本案在审理过程中，被告李某妹因病去世，被告没有遗产，也没有应当承担义务的人。
本院经审查认为，在本案的审理过程中，被告李某妹因病去世且没有遗产，也没有应当承担义务的人，符合终结诉讼的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，予以免除。
审判员 黄少文
二〇一八年四月八日
书记员 王璐潇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初612号
原告：周朝英，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张文梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周朝英与被告张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告因双方已庭外和解于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周朝英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周朝英撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周朝英负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年二月七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初10号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：钱荣兰，女，1937年9月7日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告钱荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人�倩到庭参加诉讼。被告钱荣兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用771元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为73.46平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年9月9日起至2015年3月25日止30个月的物业服务费用771元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告钱荣兰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费771元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告钱荣兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱荣兰�担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十五日
书记员 聂 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4275号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告张某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发