wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2689号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告朱玉贞，女，1954年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告朱玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强到庭参加了诉讼，被告朱玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠24个月的物业服务费，共计11112元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费11112元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效。
被告朱玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑912房屋的所有权人，该房屋建筑面积为181.84平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费11346.82元（2.6元/月/平方米×181.84平方米×24个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为11112元，未违反法律规定，但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即8889.6元（11112元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告朱玉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉贞自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费8889.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告天津信源物业管理有限公司负担16元，被告朱玉贞负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月24日8时36分许，被告人张某某驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾人专用车沿本区来安路由东向西行驶进华东路东约100米处时，因超速且未确保行车安全，车辆正面与站立于该处的被害人李燕相撞，造成被害人李燕被撞倒地受伤，后经医院抢救无效于2017年1月28日死亡。经鉴定，被害人李燕系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事发后，被告人张某某报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某支付赔偿款人民币4,000元。
本院审理期间，被告人张某某的亲友自愿帮助被告人张某某赔偿被害人家属人民币8万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某的证言笔录，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验伤通知单、居民医学死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，上海市残疾人专用车操作证、行车执照、残疾人证及车辆基本信息，常住人口基本信息，接警单、案发及到案经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初334号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑计武，曾用名郑建华，男，1978年4月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221978********，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡后段宅村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人郑计武犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗、被告人郑计武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日15时15分许，被告人郑计武驾驶鲁QF6N**号江淮牌轻型货车，沿郯城县沭郯线由南向北行驶至泉源乡后寺村海通粮库路口，与由东向西孙井芳驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孙井芳当场死亡、车辆损坏的交通事故。郑计武负事故主要责任。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人郑计武在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、证人李井田的证言、被告人郑计武的供述、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、110接警单、协议书、谅解书及收到条、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑计武违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。事故发生后被告人郑计武主动到派出所报案后在此等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人郑计武积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。对被告人郑计武适用缓刑并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑计武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年九月××日
书记员 管思涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终973号
上诉人（原审被告）楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路499号。
负责人张辉，行长。
原审被告义乌市其昌拉链有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业区。
法定代表人童坚雄。
原审被告童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告童昌南，男，1944年9月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告吴菊华，女，1951年11月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告浙江康仕成文具礼品有限公司，住所地义乌市北苑街道工业园机场路633-1号。
法定代表人楼灿仕。
原审被告楼灿仕，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告汪莲娣，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人楼舒适不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11114号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11114号民事裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告与原审被告义乌市其昌拉链有限公司签订的《保理协议》及《保理融资协议》为本案的主合同，该贰份合同争议的解决均约定发生纠纷向保理银行（融资行）住所地法院提起诉讼。本案保理银行（融资行）即原审原告住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐艳锦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初95号
原告杨某某。
被告董某某。
原告杨某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方亲友劝说，已自行协商处理为由，向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 宗星
二〇一七年二月十三日
书记员 荣誉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1540号
原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地：云霄县。
代表人张晓玲，任经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告林国平，男，1946年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被告林国荣，男，住厦门市思明区。
以上两被告委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份公司云霄支公司与被告林国平、林国荣追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份公司云霄支公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份公司云霄支公司撤回起诉。
本案受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由原告中国平安财产保险股份公司云霄支公司负担。
审判员 吴耀总
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘惠贤
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1540号
原告叶振芝。
被告秦书敏。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园G2号楼101-110室。
法定代表人孙可可，该公司经理。
委托代理人周锐。
本院在审理上述原告叶振芝诉上述被告秦书敏、大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶振芝于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶振芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执24号
申请执行人匡乃友，住白山市。
被执行人朱恩海，住白山市。
申请执行人匡乃友与被执行人朱恩海间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二终字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人在抚松县松江河的原煤款冻结，待煤矿结账时扣划，申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执24号执行一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 杨 阳
二〇一六年七月十日
书记员 罗红利
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执858号
申请执行人王雪花，女，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人黎洪，该公司负责人。
申请执行人王雪花与被执行人瑞昌市民意实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额115402元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余115402元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王雪花与被执行人瑞昌市民意实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执858号申请执行人王雪花，女，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人黎洪，该公司负责人。申请执行人王雪花与被执行人瑞昌市民意实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额115402元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余115402元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王雪花与被执行人瑞昌市民意实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年三月二十二日书记员  王柯亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14307号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：骆粉霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵萍飞，女，1985年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴杭锋为与被告骆粉霞、赵萍飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告骆粉霞、赵萍飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：判令被告骆粉霞立即归还原告借款本金15000元，并支付该款自2015年11月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告赵萍飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月10日，被告骆粉霞向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，月利率1%，如被告逾期还款，应支付每天300元的违约金，相关费用包括律师代理费、催讨费用由被告骆粉霞承担。被告赵萍飞对上述借款承担连带保证责任。两被告向原告出具借条一份。上述借款期限届满后，被告骆粉霞未能归还借款，被告赵萍飞也未承担保证责任。
被告骆粉霞、赵萍飞未作答辩。
原告吴杭锋围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告骆粉霞、赵萍飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告所主张的事实，现原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴杭锋起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告吴杭锋与被告骆粉霞之间的借贷关系、与被告赵萍飞之间的保证关系均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告骆粉霞尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告吴杭锋与被告赵萍飞未约定保证方式、保证范围及保证方式，故被告赵萍飞应当对上述借款本息承担连带清偿责任。因原、被告约定借期内月利率为1%，原告诉请要求自2015年11月10日起按月利率2%计息缺乏依据，本院调整借期内月利率为1%，逾期月利率为2%。被告骆粉霞、赵萍飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆粉霞应归还原告吴杭锋借款本金15000元，并支付该款自2015年11月10日起至2015年12月9日止按月利率1%计算的利息，自2015年12月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵萍飞对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴杭锋的其余诉讼请求。
如被告骆粉霞、赵萍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告骆粉霞负担，被告赵萍飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月八日
书 记 员 何汝婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执758号
申请执行人张继伟，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人吴伟，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人张继伟与被执行人张继伟民间借贷纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2015年9月2日作出(2015)闸民一(民)初字第2317号民事判决书。申请执行人张继伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人吴伟目前下落不明。本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对吴伟的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人吴伟发出限制高消费令，并已将吴伟纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人张继伟的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张继伟依据(2015)闸民一(民)初字第2317号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建明
审判员 仝其鸣
审判员 张国梁
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执867号
申请执行人胡新军，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区云梦路，证件号码430621197807189454。
被执行人岳阳市正达实业有限公司，地址岳阳市云梦路。
法定代表人周责己。
胡新军与岳阳市正达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）湘0602民初4213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市正达实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡新军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市正达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市正达实业有限公司新的财产线索，申请执行人胡新军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温某某保字第1-1号
申请人：黄某某。
被申请人：颜某某。
本院于2010年4月27日作出（2010）温某某保字第1号诉前财产保全的裁定，现因申请人在我院采取保全措施后十五日内不起诉，我院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人颜某某所有的坐落于苍南县马站镇建新路33号房屋一间的查封。
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 蔡耀泼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2183号
原告
马思亮，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
刘占勇，又名刘勇，男，1971年出生，汉族，河南省温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告钢材3000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘占勇于本判决生效后三日内支付原告马思亮款3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十三日
书记员 赵志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第434号
原告：沈海娃。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：闻佰军。
原告沈海娃与被告闻佰军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月8日立案受理。于2013年5月8日、5月24日依法采取财产保全措
施。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依
法向被告闻佰军公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书
、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。于2013
年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈海娃的委托代理人鲁丽丹
到庭参加诉讼，被告闻佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海娃起诉称：2012年6月26日，被告向原告借款400000
0元，约定月息2%，借期一个月，2012年7月25日归还。原告通过
宁波名德建材有限公司将款项交付给被告指定的帐户。借款到期
后，被告未按约还款。2012年10月18日，原告与被告签订还款协
议书一份，协议中被告向原告承诺上述借款本息共4336000元，于
2012年10月31日前一次性归还。事后被告未按约履行还款义务，
经原告多次催讨，被告至今未归还本息。为维护原告的合法权益
，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款及利息共4336000元，
支付自2012年11月1日起至判决确定履行日止的利率按中国人民银
行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告闻佰军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.还款协议书
一份；2.记帐回执一份；3.情况说明一份。
被告闻佰军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告闻佰军经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，上
述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担
相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。
被告闻佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻佰军归还原告沈海娃借款及利息共4336000元，并支付
自2012年11月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41488元，财产保全费5000元，合计46488元
，由被告闻佰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月二日
代书 记员 杨 怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终927号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江，男，1987年9月9日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地武义县，案发前暂住金华市婺城区。2016年5月6日因吸毒和提供毒品被金华市公安局江南分局处以行政拘留二十日（未执行）。2016年5月6日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王江犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0702刑初724号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王江有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，以贩卖毒品罪判处被告人王江有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万七千元；并判决没收被扣押的吸毒工具。宣判后，原审被告人王江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人王江到庭参加诉讼，庭审中，上诉人王江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王江申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王江撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年九月九日
代书 记员 斯蓓莲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保168号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：刘月会，女，1979年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：漆明远，男，1950年5月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘月会与被申请人漆明远民间借贷纠纷一案，申请人刘月会于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆明远价值100万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人�明远价值100万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2544号
原告路某1，男，1936年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：高明超，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告路某2，男，1959年9月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告路某3，男，1966年2月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：王风彩，女，1966年11月28日出生，汉族，住舞钢市，系被告路某3妻子。
被告路某4，男，1968年6月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告路某1诉被告路某2、路某3、路某4赡养纠纷一案中，原告路某1于2016年11月22日向本院提出对被告路某2、路某3、路某4的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告路某2、路某3、路某4的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某1对被告路某2、路某3、路某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12327号
原告：顾荣华，女，1970年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告：封园荣，男，1974年11月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨美英，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾荣华与被告封园荣、杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨美英下落不明，本院于2016年9月1日裁定转为普通程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾荣华的委托诉讼代理人戴英、被告封园荣到庭参加诉讼，被告杨美英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)32,700元；2、判令两被告支付原告借款利息(自2015年7月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；3、判令两被告支付原告律师费1,500元。事实与理由：2015年4月9日，被告封园荣向原告借款8万元，原告于借款当日向被告封园荣的账户转账8万元，后被告封园荣归还原告借款47,300元，尚欠原告32,700元，被告封园荣于2015年7月4日重新向原告出具了一份借款金额为32,700元的借条，借条约定利息按银行贷款利率的四倍计算。两被告原系夫妻，被告封园荣借款时系两被告夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款的责任。原告曾经向两被告多次催讨，两被告至今未归还，遂提起诉讼。
被告封园荣辩称：向原告借款8万元是事实，借款取得后，将其中的3万元转借他人，转借他人的3万元至今未收回。2015年7月4日前已将借款5万元以及2015年6月4日之前的利息付清，2015年7月4日出具的借条中3万元是本金，另外2,700元是2015年6月5日至7月4日的利息。
原告顾荣华对被告封园荣的上述辩称意见不予认可。
被告杨美英未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条、承诺书各一份，该借条、承诺书均由原告打印，被告封园荣在借条的空白处，填写了姓名、借款金额等，并在借条、承诺书的落款处签名，证明被告封园荣于2015年7月4日向原告出具借条、承诺书，确认向原告借款32,700元，以及借款利息及其他违约责任；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单、卡卡转账单(复印件)，证明2015年4月9日原告向被告封园荣的账户转账8万元；
3、婚姻登记档案证明书二份，证明两被告于2000年2月23日登记结婚，2016年6月12日登记离婚，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、律师费发票一张，证明原告因本案诉讼支出律师费1,500元。
被告封园荣对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为自己在承诺书上签名时对具体内容并不了解。
被告杨美英未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告封园荣向原告借款8万元，之后，被告封园荣归还了部分借款及利息。2015年7月4日，被告封园荣收回了原来的借条，重新在借款金额为32,700元的借条上签名确认，并在承诺书上签名，该承诺书中记载“所产生的一切费用均由本人承担(包括且不限于律师费，招待费、差旅费)”。被告封园荣至今未归还原告借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2000年2月23日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年4月9日被告封园荣向原告借款8万元的事实，由银行卡交易明细清单等证据证明，被告封园荣予以确认。被告封园荣归还原告部分本息后，在2015年7月4日收回了原来的借条，重新在借款金额为32,700元的借条上签名确认，据此可以认定被告封园荣所欠原告借款32,700元的事实。依照法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故本院认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借条中有借款利息按银行同期贷款利息四倍计算的约定，依照法律规定，本院确定按年利率24％给付利息。承诺书中有律师费的约定，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，予以支持。被告杨美英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封园荣、杨美英于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣华借款人民币32,700元；
二、被告封园荣、杨美英于本判决生效之日起十日内支付原告顾荣华借款利息(以32,700元为本金，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；
三、被告封园荣、杨美英于本判决生效之日起十日内支付原告顾荣华律师费1,500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告封园荣、杨美英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：峡江县水边镇百花路2号。
负责人：胡文峰，经理。
委托诉讼代理人：胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小英，女，1962年11月11日生，汉族，住遂�县。
委托诉讼代理人：梁红生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，1977年10月25日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：刘红俭，男，1969年4月12日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审被告）：峡江县鹏程物流有限公司，住所地峡江县105国道西对面群玉路。
法定代表人：严洪刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江公司）因与被上诉人王小英、李建平、刘红俭、峡江县鹏程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保峡江公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减�赔偿款77210.44元。事实和理由：1、李建平在发生交通事故后驾车离开现场，根据商业三者险的条款，保险公司应当在商业三者险中不予赔偿；2、王小英只起诉了医疗费33049.53元，一审判赔偿106288.04元，超过其诉请。
王小英辩称，从事故经过看，半挂牵引车车身巨大，车尾是盲区，李建平没有发现刮蹭，继续正常开车去送货，不是肇事逃逸，保险公司应当赔偿。其诉状系把先支付的医疗费扣除，判决并未超过诉请。原判正确，请予维持。
李建平、刘红俭、峡江县鹏程物流有限公司辩称，本案事发发生属意外，挂车尾部与王小英的三轮车刮蹭，系盲区，交警部门经过调查也证实其系不知情，而非逃逸，故保险公司应当在商业三者险中赔偿。原判正确，请予维持。
王小英向一审法院起诉请求：依法判令人保峡江公司、李建平、刘红俭、峡江县鹏程物流有限公司赔偿其113798.06元。
一审法院认定事实：2015年10月16日19时14分许，李建平驾驶赣Ｄ×××××半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××车沿S322线由西向东行驶到遂川西庄烈士纪念墓段，与王小英驾驶的三轮电动车同向行驶，超车时与三轮车相刮，导致王小英受伤，三轮车受损的交通事故。遂川交警大队认定李建平负事故的全部责任。2015年10月16日至12月9日王小英在遂川县人民医院住院治疗，2016年4月20日至5月8日进行颅骨缺损修补手术，花费医疗费32188.87元。刘红俭支付了医疗费73238.51元，另支付3000元现金给王小英。2016年7月7日江西吉安司法鉴定中心鉴定，王小英三个十级伤残，误工期五个月，护理期四个月，营养期四个月，后续治疗费九千元。李建平驾驶的车辆在人保峡江公司投保了交强险和商业三者险。王小英的损伤认定为：医疗费106288.04元、残疾�偿金26733.6元、误工费17485元、护理费14226元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、财产损失630元、住宿费100元，共计184742.64元。
一审法院认为，李建平驾驶机动车从王小英左侧超车时，未拉开必要的安全距离，造成本案事故。交警部门认定李建平负事故全部责任，李建平系刘红俭雇请的司机，刘红俭依法应承担相应的赔偿义务。李建平驾驶的车辆在人保峡江公司投保了交强险和商业三者险。人保峡江公司辩称李建平驾车逃离现场，李建平驾车离开现场并未导致事故查不清楚，故人保峡江公司应在保险理赔范围内负理赔义务。王小英的损失共计184742.64元，由人保峡江公司在交强险内理赔医疗费10000元，残疾赔偿金（含误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、财产损失、精神损害抚慰�）75454.6元；在商业三者险中理赔77030.44元（不含鉴定费），其余损失22257.6元由刘红俭负担。刘红俭已支付王小英76238.51元，相品后人保峡江公司应当赔偿王小英108504.13元，支付给刘红俭53980.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保峡江公司赔偿王小英各项损失108504.13元，支付刘红俭各项损失53980.91元，限判决生效后10日付清。二、驳回王小英的其他诉讼请求。本案受理费2576元，减半收取1288元，由刘红俭负担。
二审中，各方当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从本案交通事故发生经过看，李建平驾驶的半挂牵引车车尾是盲区，与王小英的三轮车发生刮蹭后，李建平并未及时发现，也未逃逸，而是继续正常开车去送货�交警部门的调查也可以看出李建平系不知情，且其行为也未影响事故责任认定，故本案情形与商业三者险中保险公司免赔条款所述情形不同，人保峡江公司应当予以赔偿。王小英的诉状写的医疗费33049.53元，是扣减了已经垫付的部分，但其主张各赔偿义务人应当赔偿的医疗费总额并无误。
综上所述，人保峡江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 娟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第138号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈小保（曾用名陈雪飞），男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪于1993年10月被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月被判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年2月被判处有期徒刑一年七个月，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈小保犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陈小保及其辩护人汪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年7月1日21时许，被告人陈小保在本市建邺区怡康新寓小区，持木棍无故将被害人潘金某停放在该小区13幢对面停车位上的牌号为苏A×××××的东风日产新奇骏汽车前挡风玻璃及贴膜砸某造成损失共计人民币2285元。
案发当晚，被告人陈小保在怡康新寓小区被抓获，后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人亲属代为赔偿被害人潘金某人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小保在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸车辆照片等物证，到案经过、刑事判决书、释放证明、车辆购置发票、说明、收条、谅解书、情况说明、阅看记录、被告人自然情况等书证，证人潘某、王某、刘某、张某、林某、章某等人的证言，被害人潘金某的陈述，价格鉴证书、司法鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陈小保任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈小保犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈小保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人陈小保归案后如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一四年十二月九日
书记员 屠钰薇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1333号
原告：河北智生环保科技有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坛工业园。
法定代表人：刘治生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文田，该公司员工。
被告：河北涉县亿德新能源科技有限公司，住所地：邯郸市涉县更乐镇池西村环形路东。
法定代表人：李卫忠，该公司总经理。
原告河北智生环保科技有限公司与被告河北涉县亿德新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告河北智生环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北智生环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩红强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晶晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执393号
申请执行人：赵勇，男，1989年2月1日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：赵亚芳，女，1989年11月25日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
本院在执行赵勇与赵亚芳、河南豫捷房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初1990号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执393号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执393号申请执行人：赵勇，男，1989年2月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵亚芳，女，1989年11月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。法定代表人：王亚峰，该公司总经理。本院在执行赵勇与赵亚芳、河南豫捷房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初1990号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执393号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月三十日书记员 邢向远
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2564号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人皮相臣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第310号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初72号
原告：张满玉，女，汉族，1971年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：张小保，男，1954年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张满玉与被告张小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告张满玉到庭参加了诉讼，被告张小保经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张满玉诉向本院提交诉讼请求：1、判决被告偿还我借款2万元，判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日被告儿子打架斗殴被派出所扣去需交押金，问原告借款2万元，约定2个月还款，后我多次催收被告一直拖欠不还，催收借款时，被告还打骂原告，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还我借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告张小保未予以答辩。
原告向本院提供被告出具的借据一张，另有原告的陈述在卷予以佐证。
经审理查明：被告张小保以自己儿子打架被派出所关押，需要2万元，当时出具了借据，口头约定二个月内偿还，但未约定利息，后经原告催收，一直拖欠未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借给被告借款2万元由被告出具的借条予以证实。借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还2万元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小保在本判决生效之日起五日内偿还原告张满玉借款本金2万元。
如未按判决书确认的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐和平
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3199号
原告：徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：郝东海，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李瑞勤，女，1949年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐州世纪桥物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郝东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人林传学、周兵，被告郝东海委托诉讼代理人李瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝东海支付物业费742元（物业费593元，生活垃圾清运费24元，公摊电费85元，储藏室物业费是40元，共计742元），支付违约金300元，合计1042元。事实与理由：沛县汉景华城小区业主委员会与原告在2015年1月1日签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定了物业费及滞纳金收取标准，被告郝东海作为该小区2号楼1单元501室的业主未缴纳2015年的物业费。
郝东海辩称，原告物业公司与汉景华城业主委员会签订物业合同未经业主大会依法选聘及授权，属于无效合同。原告物业公司擅自扩大收费范围、不公布收费标准及用途，物业服务不到位，小区内存在侵占绿地、私搭乱建，将公共车棚占为己有，改成自家车库，经常有盗窃，丢失东西等情况，请求驳回原告对被告郝东海的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告负责汉景华城小区物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日，高层住宅（包括储藏室）按照建筑面积每月每平方米0.8元、多层按照0.5元收取物业费，公用设备产生的电费、水费按实际发生数额收取，并于每月底向全体业主公示。如未按规定交纳物业服务费，从逾期日按每天千分之三收取滞纳金。
另查明，被告郝东海为沛县汉景华城小区2号楼1单元501室业主，住宅面积为98.9平方米、储藏室面积为11.03平方米，被告郝东海2015年物业费没有交纳。
本院认为，2015年1月1日沛县汉景华城业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托服务合同》真实有效，基于该合同可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
被告辩称原告未尽到物业管理服务义务，从而拒绝交纳物业服务费用，无法律依据。其如认为原告存在不履行或不完全履行物业服务合同约定内容的情形，造成业主损失，可另行通过诉讼解决，而不应以拒交物业服务费用的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。
被告郝东海对原告主张房屋面积及未交纳物业费的事实没有异议，故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的物业合同对公摊电费、电梯费、垃圾清运费约定不明，且原告未提供收取依据的相关证据，故公摊电费、电梯费、垃圾清运费数额无法确认，本院对原告的关于上述三项费用的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金300元，不违反法律规定，亦不超过物业合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝东海于本判决生效后十日内支付原告徐州世纪桥物业管理有限公司物业服务费633元，支付违约金300元，合计933元；
二、驳回原告徐州世纪桥物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 关媛元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈思巧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初250号
原告陈璋。
被告肖成。
本院在审理原告陈璋与被告肖成民间借贷纠纷一案中，原告陈璋向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖成的起诉。
本院认为，原告陈璋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璋撤回对被告肖成的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费325元（原告已预交），由原告陈璋负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莊 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1988号
原告：黄体成。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，滕州伦达商业物业管理有限公司职工。
原告黄体成与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄体成、被告伦达物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄体成诉称：原告于2011年5月18日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区1层1273号商铺，于2011年5月18日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。自2015年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年2月，被告伦达物业公司下欠租金21445.14元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金21445.14元及逾期付款违约金1197.91元并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司辩称：下欠原告21445.14元租金属实，原告主张赔偿违约罚金，缺乏事实根据，不同意原告的该项请求。
经审理查明，2011年5月18日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B1区一层1273号商铺，建筑面积为41.5平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同1份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。原告（甲方）选择银行按揭贷款方式购买商铺，原告办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到原告贷款银行放款后，由被告（乙方）按月支付原告购房贷款的本金及利息，作为原告在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由被告直接存入原告指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，原告无权取得本标的的一切收益。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。自2015年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年2月，被告伦达物业公司还下欠原告租金21445.14元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年5月至2016年2月租金21445.14元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金1197.91元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约金没有约定，该项请求没有事实根据。但由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，因此，被告可参照银行逾期贷款利息的规定计算向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告黄体成租金21445.14元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告黄体成拖欠租金的违约金，以所欠租金21445.14元为基数，自2015年6月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算支付；
三、驳回原告黄体成的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执336号
申请执行人蔡剑锋，男。
被执行人刘忠平，男。
被执行人徐瑞萍，女。
本院在执行申请执行人蔡剑锋与被执行人刘忠平、徐瑞萍民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法冻结被执行人刘忠平的银行存款150000元，通过房产、工商查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人刘忠平、徐瑞萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年一月十八日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执336号申请执行人蔡剑锋，男。被执行人刘忠平，男。被执行人徐瑞萍，女。本院在执行申请执行人蔡剑锋与被执行人刘忠平、徐瑞萍民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法冻结被执行人刘忠平的银行存款150000元，通过房产、工商查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人刘忠平、徐瑞萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年一月十八日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第347号
申请人鲁淑芳，女，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
被申请人谢万卷，男，汉族，住湖南省常德市。
申请人鲁淑芳因与被申请人谢万卷身体权、健康权纠纷，于2015年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢万卷的银行存款7000元予以冻结。申请人鲁淑芳以其所有的位于常德市鼎城区镇德桥镇西洋陂圩场的房屋为诉前保全提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人谢万卷的银行存款7000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭万星
二〇一五年六月二十九日
书记员 向世豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审5号
申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局，住所地荆门市掇刀区培公大道。
法定代表人刘其意，局长。
委托代理人杨兆军，男，1970年10月11日出生，汉族，该局民警。
被执行人韩华南，男，1966年1月7日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区团林铺镇。
申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局于2017年4月6日向本院申请强制执行该局作出的鄂荆掇森公林罚决字[2016]014号林业�政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局申请强制被执行人韩华南补种滥伐树木5倍的树木170株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款共计4172元。2016年8月21日，被执行人韩华南在未办理林木采伐许可证的情况下，在掇刀区团林铺镇罗咀村三组砍伐其购买的白杨树林木34株，原木材积为3.55立方米，价值2086元。上述事实有当事人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的鄂荆掇森公林罚决字[2016]014号《林业行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了�述《林业行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市森林公安局掇刀区分局作出的鄂荆掇森公林罚决字[2016]014号林业行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人韩华南补种滥伐林木5倍的树木170株，并缴纳滥伐林木价值两倍的罚款共计4172元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9495号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省乐清市。
被告：黄丽琴，女，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省乐清市。
被告：陕西大鹏物资有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。
法定代表人：黄丽琴，职务不详。
本院受理原告中国民生银行股份有限�司西安分行诉被告陈国朋、黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国朋、黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告陈国朋、黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回对被告陈国朋、黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司的起诉。
本案案件受理费18586，由原告减半负担9293元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1566号
申请执行人：黎斌，男，汉族，1974年10月15日生，住南昌市西湖区，
被执行人：王育恒，男，汉族，1989年9月25日生，住福建省南安市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣0103民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王育恒于判决生效之日起十日内支付申请执行人黎斌货款31500元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的32090元及利息，承担执行费380元，总计32470元及利息，本院已执行0元，尚有32470元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1566号申请执行人：黎斌，男，汉族，1974年10月15日生，住南昌市西湖区，被执行人：王育恒，男，汉族，1989年9月25日生，住福建省南安市，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣0103民初1575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王育恒于判决生效之日起十日内支付申请执行人黎斌货款31500元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的32090元及利息，承担执行费380元，总计32470元及利息，本院已执行0元，尚有32470元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年三月二十八日书记员  刘 阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1150号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌建雄，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌建雄非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌建雄非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00062号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，同年5月7日被安陆市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年4月6日9时30分许，被告人董某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至安陆市碧涢路湖北银行门前路段时，与由南向北行走的行人范某相撞，造成范某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，经交警部门勘查认定，被告人董某甲负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人范某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人董某甲能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月6日9时30分许，被告人董某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至安陆市碧涢路湖北银行门前路段时，与由南向北行走的行人范某相撞，造成被害人范某（男，殁年76岁）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人董某甲之兄董某乙在案发现场打电话向公安机关报案，被告人董某甲在现场等待警察将其抓捕，并供认了犯罪事实。经交警部门勘查认定，被告人董某甲负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人范某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。
同时查明，被告人董某甲与被害人范某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人范某亲属各项经济损失共计11.98万元，取得了被害人范某亲属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人董某甲的供述与辩解；2、证人张某、董某乙的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时能够积极赔偿被害人范某亲属的相关损失，取得了被害人范某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。量刑过程，交通肇事死亡一人，负事故的全部责任，在一年至二年有期徒刑内确定量刑起点。无驾驶资格驾驶机动车辆，以及明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均可以增加基准刑；自首，已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，均可以减少基准刑。鉴于被告人董某甲确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书建议对其适用社区矫正，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3137号
原告：王颖源，男，汉族，1988年6月9日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告王颖源与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王颖源的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖源向本院提出诉讼请求：1.依法解除王颖源与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向王颖源支付租金28339元及违约金2028元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月6日，王颖源与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定王颖源将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠王颖源租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，王颖源有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，王颖源要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于王颖源与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外王颖源部分诉求超过了诉讼时效，故王颖源所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回王颖源的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2010年1月20日，王颖源与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢2-522号房出售于王颖源，房产建筑面积为51.98平方米，套内建筑面积27.66平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。
2.2013年11月6日，王颖源与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：王颖源将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月6日至2014年5月7日，租赁期限为20年，自2014年5月7日起至2034年5月7日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向王颖源预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价178992元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，王颖源有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据王颖源提交的银行交易流水，金地公司共支付其9个月的房租共计8055元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。王颖源对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，王颖源从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，王颖源应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。王颖源与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付王颖源9个月房租，2015年2月6日之后的租金至今未付，其行为构成违约，王颖源主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王颖源主张的自2015年2月7日至2017年7月7日的租金28339元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。王颖源主张的截止到2017年7月7日的违约金2028元，计算依据为每月的7日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。王颖源主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对王颖源主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称王颖源未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与王颖源的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称王颖源主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除王颖源、洛阳金地百货有限公司于2013年11月6日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付王颖源截止到2017年7月7日的租金28339元及违约金2028元；2017年7月7日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月7日至2021年5月7日为月租金1193元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按王颖源主张的利息计算方式（每月的7日应付当月租金，从应付之日起以月租金1193元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回王颖源的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3918号
罪犯付桂英，女，1969年2月22日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑初字第962号刑事判决，以被告人付桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。二〇一三年一月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付桂英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付桂英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯付桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付桂英减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3588号
原告李某某，男，1967年9月23日生，汉族，农民。
被告曹某某，女，1969年2月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经人介绍，我和被告曹某某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育两个男孩，都已成人。2007年秋，被告突然离家出走，走后一直未与家里人联系，至今下落不明，沓无音信。现依法诉至法院请求法院判令原、被告离婚；儿子李明洋由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告曹某某未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原告李某某与被告曹某某系夫妻关系。
2、辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会及辉县市南村镇新贾庄村村民委员会证明各一份。证明被告曹某某2007年秋离家出走，至今下落不明。
3、本院对原、被告次子李明洋调查笔录一份。李明洋称其母亲2007年离开家至今未回，如果父母离婚的话，愿意随父亲生活。
被告曹某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曹某某未到庭进行质证，应视为被告对其质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告曹某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育长子李阳阳，于××××年××月××日生育次子李明洋。2007年秋，被告曹某某离家出走至今未回，现下落不明。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，被告自2007年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情属确已彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于孩子抚养问题，次子李明洋尚未成年并长期跟随原告生活，孩子也表示愿意随原告生活，故李明洋由原告抚养为宜。孩子抚养费问题，被告现下落不明，原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生次子李明洋（1999年9月10日生）由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
人民陪审员 王金安
人民陪审员 赵 迷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马雄伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保83号
申请人：镇平县农村信用合作联社高丘信用社，住所地：镇平县高丘镇。
注册号：411324300000471（1—1）。
代表人：梁丽，任该信用社主任。
担保人：魏征，男。
被申请人：郭瑞杰，女。
申请人镇平县农村信用合作联社高丘信用社与被申请人郭瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请人镇平县农村信用合作联社高丘信用社于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭瑞杰在镇平县农村信用合作联社高丘信用社存款92000元采取保全措施。担保人魏征以其所有的大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭瑞杰在镇平县农村信用合作联社高丘信用社存款92000元，期限至2018年6月29日；
二、扣押担保人魏征所有的大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆，期限至2018年6月29日。
案件申请费900元，由申请人镇平县农村信用合作联社高丘信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
审判员 宋小燕
二〇一七年六月三十日
书记员 姚 征
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2136号
申请执行人张伟中，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁行通，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3348号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款100000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人袁行通的银行存款及房产进行了查询，经查目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现已将本院执行情况书面告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单及限制消费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2136号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2136号
被执行人袁行通，男，1964年8月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。
舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民初3348号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁行通应归还申请执行人张伟中欠款100000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁行通有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人袁行通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1814号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。
被告：刘恩省，男，1976年3月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：高夫臣，男，1954年6月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：李海江，男，1983年3月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘恩省、高夫臣、李海江借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告刘恩省、高夫臣、李海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恩省偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告高夫臣、李海江承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘恩省于2015年12月22日由被告高夫臣、李海江以保证合同担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第1209号。合同约定被告自原告处借款20万元，实际发放20万元，利率为9.10417‰，还款期间自2015年11月30日至2017年11月15日止，计24个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。经原告催要，被告刘恩省至今仍欠借款本金20万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘恩省、高夫臣、李海江未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年12月22日原告与被告刘恩省签订的个人借款合同；2、原告与被告高夫臣、李海江签订的保证合同；3、2015年12月22日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告刘恩省、高夫臣、李海江经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日原告和被告刘恩省签订个人借款合同，合同约定：借款用途：其他农业；金额：20万元；期限为2015年11月30日至2017年11月15日；还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年12月22日原告和被告高夫臣、李海江签订保证合同，合同约定：为确保刘恩省（称债务人）与债权人签订的编号为巨新个借字2015年第1209号的《个人借款合同》（称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保主债权种类为中长期个人利随本清，担保本金数额为20万元，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月22日，被告刘恩省从原告处借款20万元，借款月利率9.10417‰，到期日为2017年11月21日。经原告多次催要，被告未偿还本息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘恩省支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘恩省未偿还本息，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告高夫臣、李海江承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告高夫臣、李海江承担保证责任后有权向被告刘恩省追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘恩省、高夫臣、李海江经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘恩省于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定月利率9.10417‰计算，自2015年12月22日起至还清之日止）；
二、由被告高夫臣、李海江承担连带保证责任；
三、被告高夫臣、李海江承担保证责任后有权向被告刘恩省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘恩省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯建亚
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终236号
上诉人（原审原告）滦平县腾飞服装厂。
负责人陈国民，男，1954年12月6日出生，住址滦平县，滦平县腾飞服装厂清算组组长。
被上诉人（原审被告）滦平县人民政府。住所地：滦平县滦平镇北山办公新区，组织机构代码：00022144-4。
法定代表人崔瑞祥，该县县长。
被上诉人（原审第三人）徐军，男，满族，1957年2月4日出生，住滦平县。
委托代理人刘世友，河北冀华律师事务所律师。
上诉人滦平县腾飞服装厂因诉滦平县人民政府房屋行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，承德市中级人民法院（2016）冀08行初159号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初159号行政判决；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审判长 刘占魁
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月一日
书记员 简 毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1431号
罪犯崔志军，男，1995年2月28日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年9月24日作出（2008）林刑初字第459号刑事判决，认定被告人崔志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。被告人崔志军不服判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）安刑终字第370号刑事裁定维持原判。刑期自2008年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，于2009年5月5日入监。2013年10月15日减刑1年，减刑后刑期自2008年4月22日起至2021年4月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔志军减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月12日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔志军于1995年2月28日夜，伙同他人在林钢生活区一饭店吃饭时与被害人郭海现发生纠纷之后，随纠集同伙手持太阳伞钢叉、菜刀等作案工具对被害人郭某进行殴打，致被害人死亡。
罪犯崔志军自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔志军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员王有才、菅林涛，管教干警陈红军的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志军准予减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年4月22日起起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执783号之二
申请执行人：苑某，男，1984年4月5日出生，民族，住故城县。
被执行人：孙某，女，1989年4月20日出生，民族，住清河县。
本院在执行苑某与孙某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孙某的银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某名下财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执783号
申请执行人：苑某，男，1984年4月5日出生，民族，住故城县。
被执行人：孙某，女，1989年4月20日出生，民族，住清河县。
本院在执行苑某与孙某离婚纠纷一案中，经查，本院于二0一六年十二月六日制作的（2016）冀1126民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某名下的银行存款3315元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十一月十日
书记员 李建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3823号
原告：毛燕群，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：曹运成，系原告丈夫。一般代理。
被告：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地xx
法定代表人：容三友，执行董事。
委托代理人：胡德胜，公司员工。一般代理。
原告毛燕群与被告际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛燕群及其委托代理人曹运成，被告的委托代理人胡德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕群请求法院判令：被告向原告支付自2011年元月至2015年9月期间的失业保险金12750元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为14580元。事实与理由：原告毛燕群在2011年元月至2015年10月在被告处上班，在上班期间，被告未帮原告缴纳失业保险金，存在过错，且原告毛燕群现已失业，并因此而遭受损失，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称：一、被告无法为原告缴纳失业保险金是由原告自身原因导致的，被告没有过错，原告是顶替被告公司员工莫岳兰上班，原告并不在公司员工名册上，被告无法为原告缴纳失业保险。二、原告提出失业保险请求已过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告毛燕群在2011年3月在被告处上班，被告也为原告发放了工资，在2012年8月至2015年9月，原告为被告处员工莫岳兰顶岗上班，期间被告将工资发放到莫岳兰的工资卡上，再由莫岳兰给原告。
另查明，原告于2015年9月离开被告处，并于2016年5月12日，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告向其支付经济补偿金，2016年10月19日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告一次性支付原告经济补偿金10098元。被告不服，向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，要求法院判决被告无需支付原告经济补偿金，2017年2月17日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初4660号民事裁定书，驳回被告起诉。2017年3月3日，被告向湖南省岳阳市中院申请撤销岳阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，2017年4月10日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民特30号民事裁定书，认为原告虽然是顶替莫岳兰上班，但是经过了被告公司组长的同意，原告与被告之间存在合法劳动关系，并驳回被告申请。
判决理由与结果
本院认为，本案的争议焦点为从2011年3月到2015年9月原被告之间是否存在事实劳动关系？被告是否应该因未为原告缴纳失业保险金而向原告赔偿损失？原告毛燕群于2011年3月至2015年9月在被告处上班，被告予以认可；且2012年8月至2015年9月虽然是顶替莫岳兰上班，但是经过了该公司组长的同意，接受被告的管理，双方之间仍为合法的劳动关系。被告未按时足额为原告缴纳事业保险费，应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或者补足。但在原告与被告已经解除劳动关系的情况下，被告给原告补缴失业保险已不可能，所以原告要求被告赔偿因被告未给其缴纳失业保险金而造成的损失有法律依据。但因原告于2015年9月离开被告处至2017年6月向本院提起诉讼，期间已超过1年。且原告在离开被告处之后，因经济补偿金问题与被告之间存在过仲裁与诉讼，由此可以推出原告在2015年9月离开被告处时就知道被告未为其缴纳失业保险金的事实，但原告在此后与被告的劳动争议仲裁与诉讼中仅要求被告支付经济补偿金而没有主张过本案诉求，又因原告未向法庭举证证明本案存在仲裁时效中断的事由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁决法》第二十七条的相关规定，本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁裁决法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告毛燕群的诉讼请求。
本案案件免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
地址：河北省高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：郑俊荣，女，1966年9月16日出生，汉族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告郑俊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑俊荣归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计26387.53元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人郑俊荣于2013年9月4日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月23日共拖欠本金22617.72元，利息2733.44元，滞纳金659.97元，消费手续费376.40元，合计26387.53元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告郑俊荣归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金、手续费共计26387.53元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
案件受理费460元退还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 晓 菡