湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初203号
原告王正凤，自由职业。
委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨廷龙，驾驶员。
被告兴山县兴发汽运有限公司，住所地兴山县昭君镇昭君村。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人李莹，该公司经理。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告王正凤与被告杨廷龙、兴山县兴发汽运有限公司（以下简称“兴发汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称“人保兴山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王正凤及其委托代理人万柱、被告兴发汽运公司的委托代理人周华、被告人保兴山支公司的委托代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正凤诉称，2015年7月18日19时30分许，被告杨廷龙驾驶登记在被告兴发汽运公司名下的鄂E×××××号中型自卸货车沿312省道行驶到134.4KM处，车辆发生侧滑将路边站立的原告、原告丈夫唐刚及停放于路边的摩托车刮撞倒在边沟，造成原告及丈夫唐刚受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往兴山县人民医院治疗，导致原告伤残。2015年7月18日经兴山县公安局交通警察大队第4205263453号道路交通事故责任认定，被告杨廷龙应承担全部责任。被告人保兴山支公司系被告杨廷龙驾驶的鄂E×××××号车辆的第三者强制保险和商业保险的保险人。原告王正凤认为，被告杨廷龙在事故中应负全部责任，理应赔偿其全部损失；被告兴发汽运公司系车辆所有人并且是被告杨廷龙的雇主，被告兴发汽运公司与被告杨廷龙对原告的损失应承担连带赔偿责任；被告人保兴山支公司系该事故车辆的保险人，应在交强险和商业险范围内给予赔偿，不足部分应由被告兴发汽运公司与被告杨廷龙连带赔偿。原告王正凤现依法提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费46212.25元、住院伙食补助费7250元（145天×50元／天）、护理费11437.92元（28792元／年÷365天×145天）、误工费14720.12元（26209元／年÷365天×205天）、残疾赔偿金72211.52元（69433.60元（10849元／年×20年×32%）＋2777.92元（8681元／年×5年×32%÷5人）］、鉴定费1900元、必要营养费3625元（145天×25元／天）、交通费1200元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计168556.81元。
原告王正凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、兴山县人民医院病历、诊断证明、出院记录及医疗费票据，证明原告受伤治疗经过及费用开支情况、住院时间、误工时间；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、后期治疗费数额，原告支出鉴定费1900元。
被告兴发汽运公司辩称，被告兴发汽运公司与被告杨廷龙之间是挂靠关系，不是雇佣关系。对原告的损失没有异议，本公司对承担连带赔偿责任没有异议。事故发生后，本公司积极配合原告治疗，并给予垫付医疗费用45537.25元，请求在该案中一并处理并返还给本公司。被告杨廷龙已对原告丈夫的损失进行了支付，不应再就交强险进行分配。被告杨廷龙所驾驶的车辆投保有交强险和商业险，对于医疗费等相关费用以保险公司的意见为准。
被告兴发汽运公司未向本院提交证据。
被告杨廷龙辩称，原告所诉事实属实，其他答辩意见同被告兴发汽运公司答辩意见一致。
被告杨廷龙为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告杨廷龙具有驾驶资质；
2、车辆挂靠合同复印件一份，证明被告杨廷龙与被告兴发汽运公司存在车辆挂靠关系。
被告人保兴山支公司辩称，1、该案事故车辆在本保险公司购买有交强险和保险金额为50万元的三者商业险，事故发生在交强险和商业险保险期限之内，本公司同意在交强险分项内和商业险限额内承担赔偿责任。请求法院核实被告杨廷龙的驾驶资质，按保险合同约定按医保标准审核医疗费用。2、原告王正凤的医疗费中为鉴定支出检查费300元系鉴定费用，保险公司不予赔偿；护理费计算标准无异议，护理时间应按鉴定结论确定的60天为准；误工费标准无异议，误工时间应按鉴定结论确定的160天为准；原告主张的营养费无事实依据，不应支持；交通费1200元过高，请求法院酌情认定。
被告人保兴山支公司为支持其辩称意见，向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明保险合同约定对医疗费用按当地社保进行医疗费审核。
经庭审质证，对原告王正凤提交的证据，被告对证据1道路交通事故认定书无异议；对证据2兴山县人民医院病历、诊断证明、出院记录及医疗费票据的真实性没有异议，被告人保兴山支公司对2016年1月18日CT检查费300元提出异议，认为该检查费系为鉴定支付的费用，系鉴定开支；对证据3司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告表示对鉴定八级伤残没有异议，对鉴定十级伤残有异议，并表示在7日内提交书面重新鉴定申请，否则即表明放弃重新鉴定申请。
被告杨廷龙提交驾驶证及行驶证复印件、车辆挂靠合同复印件，原告王正凤、被告兴发汽运公司、被告人保兴山支公司均无异议。
被告人保兴山支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）二份，原告王正凤对证据的真实性没有异议，对于是否进行医疗费用审核由被告兴发汽运公司发表意见；被告杨廷龙对该证据没有异议；被告兴发汽运公司对该证据的真实性没有异议，但不同意对医疗费用进行审核。
本院认证意见：三被告对原告王正凤所提交证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告人保兴山支公司提出2016年1月18日CT检查费系鉴定开支，本院予以采信，但该费用是否列入赔偿范围本院将依法判定。被告人保兴山支公司对原告被鉴定十级伤残有异议，但其在法定期限内未提交书面重新鉴定申请，视为其对伤残等级无异议。
被告杨廷龙提交的证据，原告王正凤、被告兴发汽运公司、被告人保兴山支公司均没有异议，本院予以认定，作为认定案件事实依据之一。
被告人保兴山支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），原告王正凤、被告杨廷龙、被告兴发汽运公司对证据的真实性没有异议，本院予以认定，结合当事人陈述，足以证明涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险之事实，但不足以证明保险合同当事人存在对医疗费用按当地医保标准进行审核的特别约定。
经审理查明，2015年7月18日19时30分，被告杨廷龙驾驶鄂E×××××号中型自卸货车沿312省道行驶到134.4KM处时，车辆发生侧滑将路边站立的原告、原告丈夫唐刚及停放于路边的摩托车刮撞倒在边沟，造成原告及丈夫唐刚受伤、摩托车受损的交通事故。2015年7月18日，湖北省兴山县公安局交通警察大队作出第4205263453号道路交通事故责任认定书，认定被告杨廷龙应承担全部责任。事故发生后，原告当即被送往兴山中医医院门诊检查治疗，所花医疗费1372.68元由被告兴发汽运公司垫付。同日原告被送往兴山县人民医院住院治疗145天，由被告兴发汽运公司垫付医疗费用44164.57元，原告于2015年12月10日出院，出院诊断：1、脑外伤；2、胸外伤；3、脾挫伤及包膜下出血；4、L1、5左侧横突及L2、3、4双侧横突骨折；5、T3、4、12左侧横突骨折，T4棘突骨折；6、左侧肩胛体线性骨折；7、左膝皮肤裂伤。出院医嘱：1、建议院外继续治疗；2、全休1月；3、不适随诊。原告住院期间，于2015年10月14日到宜昌市中心医院检查，自付费用375元。2016年1月13日，原告到兴山县人民医院复诊，医院建议：1、院外（上级医院理疗科）康复治疗；2、全休1月；3、不适随诊。2016年1月20日，兴山县人民医院法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第8号司法鉴定意见书，评定原告王正凤2015年7月18日所受外伤，其左侧1-12肋骨骨折伤残等级评定为八级，胸、腰椎骨折评定为十级伤残；误工时间为160天，护理时间为60天；后期治疗费2000元。因鉴定需要，原告于2016年1月18日在兴山县人民医院进行CT检查，支付检查费300元，并支付鉴定费1900元。
同时查明，被告杨廷龙将其实际所有的鄂E×××××号中型自卸货车挂靠于被告兴发汽运公司。鄂E×××××号中型自卸货车在被告人保兴山支公司购买有机动车交通事故强制责任保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），其中交强险保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止，第三者责任商业保险保险期间自2014年9月24日0时至2015年9月23日24时止，本次交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。
原告王正凤之母陈本菊，系1932年11月6日出生，陈本菊的扶养人共五名。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿；赔偿不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险人的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持。本案中，被告杨廷龙驾驶挂靠于被告兴发汽运公司的鄂E×××××号中型自卸货车在行驶中将原告王正凤撞伤，被告杨廷龙又负本次事故全部责任，该车辆在被告人保兴山支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，原告王正凤现同时起诉侵权人、挂靠人被告杨廷龙、被挂靠人被告兴发汽运公司和保险人被告人保兴山支公司，符合法律规定，原告王正凤的相关损失依法应先行由被告人保兴山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由被告人保兴山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨廷龙及被告兴发汽运公司连带赔偿。对被告人保兴山支公司在答辩中提到是否预留另一受害人的交强险赔偿份额问题，因另一受害人唐刚与原告系夫妻关系，唐刚在该事故中未致残，唐刚的医疗费、误工费、护理费等费用极少，且承保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的保险公司为被告人保兴山支公司，该案处理上，不予预留不损害原告王正凤及另一受害人唐刚、被告人保兴山支公司的合法权益，据此，本院不予预留。被告人保兴山支公司提出根据保险合同约定应按医保标准审核医疗费用的抗辩理由，因其未提供充分证据予以证实合同双方存在对医疗费用按社保标准审核赔偿的特别约定，也未能提供医保部门相关审核意见，故本院不予支持。被告兴发汽运公司提出其为原告王正凤垫付医疗费用45537.25元，纳入本案一并处理的抗辩理由，本院予以支持。
关于原告王正凤请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告王正凤门诊、住院医疗费总额为45912.25元（44164.57元＋1372.68元＋375元），有相关收费票据证实，符合法律规定，本院予以认定。2、原告王正凤主张住院伙食补助费7250元，计算方法、标准合法，本院予以支持。3、原告王正凤参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准有误，应予更正；护理时间按住院时间145天计算，护理费金额为11412.89元。4、原告王正凤参照农林牧渔业职工收入标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；结合其住院时间和两次医嘱休息时间，误工时间可以计算至鉴定前一日，误工时间为185天，误工费金额为13284元，原告王正凤主张过高部分本院不予支持。5、原告王正凤主张的残疾赔偿金的计算标准、方法合法，本院予以支持，其残疾赔偿金为72211.52元（10849元／年×20年×32%＋8681元／年×5年×32%÷5人）。6、虽然原告王正凤支出鉴定费1900元及鉴定支出检查费300元属实，但因其未按鉴定结论中的误工时间、护理时间主张误工费、护理费，故原告王正凤应自行承担部分鉴定费，酌情确定为800元，下余鉴定费1100元及鉴定支出300元，系正当合理支出，应列入其损失范围。7、原告王正凤主张营养费，因医疗机构没有出具有关加强营养的意见，本院不予支持。8、原告王正凤主张交通费1200元，虽未提交交通费票据，结合本案原告王正凤治疗等实际情况，酌情认定600元。9、后期治疗费2000元，被告人保兴山支公司没有申请重新进行鉴定，结合原告伤情多处骨折的实际状况，且有医嘱建议进行康复治疗，为避免诉累，本院列入其损失范围。10、精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定为6400元。综上所述，原告王正凤的损失为：医疗费45912.25元、住院伙食补助费7250元、护理费为11412.89元、误工费为13284元、残疾赔偿金为72211.52元、鉴定费用1400元、交通费600元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金6400元，合计160470.66元。
原告王正凤上述损失中，残疾赔偿金72211.52元、误工费13284元、护理费11412.89元、交通费600元、精神损害抚慰金6400元，合计103908.41元，由被告人保兴山支公司在交强险死亡伤残限额项下全额赔偿；医疗费45912.25元、住院伙食补助费7250元、后期治疗费2000元，合计55162.25元，由被告人保兴山支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，下余45162.25元由被告人保兴山支公司在第三者商业责任保险范围内全额赔偿；鉴定费用1400元，由被告人保兴山支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在交强险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王正凤各项损失共计人民币160470.66元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告兴山县兴发汽运有限公司垫付的医疗费用45537.25元，由原告王正凤在保险公司实际赔付后立即返还给被告兴山县兴发汽运有限公司；
三、驳回原告王正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告杨廷龙负担500元，原告王正凤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万忠南
二〇一六年六月二十日
书记员 张 佳