wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1043号申请执行人:宁波西岸二十一城传媒有限公司。统一社会信用代码913302030582968952。住所地：宁波市海曙区华楼巷21号。法定代表人：陈新樑，该公司董事长。被执行人：宁波陆羽贸易有限公司。统一社会信用代码330203000181418。住所地：宁波市海曙区公园路81弄24号2-6室。法定代表人：潘遂意，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）浙0203民初254号民事判决书已发生法律效力，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波陆羽贸易有限公司的银行存款、收入111942.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年五月二十三日代书记员 俞丽珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3193号
原告祝祥征（又名祝祥正），男，农民。
被告李新（又名李栓），男，农民。
原告祝祥征与被告李新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告祝祥征因被告李新拖欠其购羊款253060元，向本院提起诉讼，请求判令：被告李新支付购羊款253060元，并从起诉之日（2015年5月13日）至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，2013年9月25日，被告李新出具欠条向原告赊购价值358060元的活羊，之后，被告分两次向原告支付购羊款105000元，剩余价款253060元至今未付。庭审中，被告对拖欠原告购羊款253060元的事实认可，但以无力支付作出答辩。现原告要求被告支付价款253060元，并从起诉之日起承担银行利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后三日内向原告祝祥征支付购羊款253060元，并从2015年5月13日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，退还原告祝祥征2547.50元，由被告李新负担2547.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年六月三日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3193号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：于磊，经理。
委托代理：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：魏巍。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司诉被告魏巍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司诉称，2013年7月27日，被告无证驾驶鲁C×××××号小型轿车，行驶过程中与摩托车相撞，造成受害人朱佳琪抢救无效死亡，事故经交警部门认定，被告负主要责任。事故发生后，受害人家属起诉我公司，经临淄区人民法院调解，达成（2013）临刑初字第394号刑事附带民事调解书，我公司替被告垫付赔偿款12万元。现原告已经履行赔偿义务，赔偿款经原告向被告催要未果，为此起诉，要求被告偿还赔偿款12万元。
被告魏巍未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月27日，被告无证驾驶鲁C×××××号小型轿车，行驶过程中与他人摩托车相撞，导致受害人朱佳琪抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告负主要责任。事后，受害人家属提起刑事附带民事诉讼，要求原、被告赔偿其事故损失，经本院主持调解，当事人达成（2013）临刑初字第394号刑事附带民事调解书，其中，原告向受害人家属赔偿12万元。原告履行赔偿义务后，向被告追偿未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有保单一份、交通事故认定书一份、刑事附带民事调解书一份、过付凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告无证驾驶，在事故中致人死亡并负事故主要责任，原告向受害人家属履行赔偿义务后，有权向被告追偿。依据原告提供的保单一份、交通事故认定书一份、刑事附带民事调解书一份、过付凭证一份，对认定原告已支付赔偿款12万元，原告要求被告返还赔偿款12万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司保险赔款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 郭珠珠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2940号
原告吴亚文，男，1971年11月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴亚文诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日前，二被告从原告处借款累计22740元，二被告给原告出具总欠款条一张，原告多次向二被告索要此款，但二被告以种种理由拖延给付，无奈，原告特诉至法院，要求二被告立即给付欠款22740元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，原告有随时主张的权利，被告应当承担还款付息义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同偿还原告吴亚文欠款22740元;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费184元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23643号
原告：蔡瑞兰，女，1994年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省XXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：顾旻昊，男，1990年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室。原告蔡瑞兰诉被告顾旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞兰的委托代理人胡创成到庭参加诉讼，被告顾旻昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡瑞兰向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告归还借款本金7万元(人民币，以下币种相同)；2、被告支付2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息1,400元；3、被告支付以7万元为本金，2015年12月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。2015年11月20日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定借期1个月，月利息2%，定于2015年12月20日前归还。借款到期后，被告未按约归还；2016年3月9日，被告同意支付逾期利息3万元，并约定还款期限延长至2016年4月9日。然到期后，被告仍未归还，原告多次催讨未果，遂涉讼。被告顾旻昊未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年11月20日，被告出具借条一份，载明的主要内容为：今借蔡瑞兰7万元，用于个人资金周转，借期一个月，月利息2%，定于2015年12月20日前全部归还。同日，被告出具收到原告7万元的收条一份。2016年3月9日，被告又出具借条一份，载明的主要内容为：今借蔡瑞兰10万元，借期一个月，于2016年4月9日一次性还清。诉讼中，原告明确2016年的借条系对2015年借条的款项进行确认，10万元中有3万元系利息。以上事实，由借条、收条、银行卡明细清单、移动业务通话费详单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条等证据能够证实被告向原告借款7万元，并约定借期利息的事实，故原告要求被告归还借款本金及2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息1,400元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以7万元为本金，从2015年12月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的诉请，结合两份借条的内容，其主张亦合情合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾旻昊于本判决生效之日起十日内归还原告蔡瑞兰借款本金7万元，并支付2015年11月20日至2015年12月20日期间的利息1,400元；二、被告顾旻昊于本判决生效之日起十日内支付原告以7万元为本金，从2015年12月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7776号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
被告梁玉君，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告梁玉君借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00887号
申请执行人刘爱祥，居民。
委托代理人卢庆尧，男，1969年7月13日生，汉族，居民。
被执行人唐义兵，居民。
申请执行人刘爱祥与被执行人唐义兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位6300元，尚未执行到位9700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人唐义兵外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人唐义兵外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00887号
申请执行人：徐庆山。
被执行人：曹传友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00230号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币37362元，并承担执行费460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹传友银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年一月十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00887号
周振华、周语婕：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年八月十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22875号
原告：李成，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区。被告：张先领，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告李成诉被告张先领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成、被告张先领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(币种下同)3,180元、评估费200元。事实和理由：2016年7月30日19时45分许，被告驾驶浙J2XX**小轿车与原告驾驶的浙ALXX**小轿车在浦星公路、沈杜公路路口发生碰撞，事发后原、被告达成赔偿协议，确认被告承担全责。2016年7月31日，经中国平安财产保险股份有限公司查勘定损，确定原告车辆修理损失为人民币(以下币种相同)1,150元。次日，因汽修厂拆开后发现损失远高于之前保险公司的定损，故原告至上海道路交通事故物损评估中心再次进行车辆勘估，该评估中心确定原告的车辆修理费用预估为3,180元。同年8月2日，原告将事故车辆送至上海金丰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费3,180元，上海金丰汽车销售服务有限公司出具给原告维修发票3,180元。被告张先领承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司定损的金额只有1,150元，故仅认可维修费为1,150元。诉讼中，原告于2016年8月30日凭汽修发票至中国平安财产保险股份有限公司再次要求确认维修损失，保险公司确认损失增加2,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告抗辩保险公司仅定损1,150元，故仅同意赔偿该部分损失，但在诉讼中原告已至保险公司要求增加评估损失2,000元，故对保险公司已经认可的损失应为3,150元。与原告主张的实际发生的维修费3,180元之间差额30元，本院认为保险公司的定损仅是大致的评定，在与实际损失十分接近的情况下，本院认为应以实际产生的损失3,180元为准，故原告主张实际产生的维修损失3,180元，本院予以支持。另，原告主张评估费200元，但未提供评估费发票，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告张先领应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李成车辆维修损失3,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张先领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8783号
罪犯陈发千，男，1985年1月1日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○九年九月一日作出（2009）昆铁中刑初字第197号刑事判决，以被告人陈发千犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发千在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈发千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈发千减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执恢309号
申请执行人：钟北海，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省伊川县。
被执行人：俞俊贤，男，1981年4月14日生，汉族，住伊川县。
本院在执行钟北海与俞俊贤民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2015）伊六民初字第261号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王米佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1080号
申请执行人李薇，女，汉族，1986年5月26日出生，住所地：武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
李薇与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第541号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李薇于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金30633元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第541号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项30633元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人李薇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执29号
申请执行人：王伟华
被执行人：济宁驰众机械有限公司
本院在执行王伟华与济宁驰众机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执29号申请执行人：王伟华被执行人：济宁驰众机械有限公司本院在执行王伟华与济宁驰众机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  高俊峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00618号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段某某（特别授权代理），男。系湖北五峰农村合作银行员工。
被告许某某，男。
被告程某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人王鄂（特别授权代理），五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）诉被告许某某、程某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人段某某、被告李某甲的委托代理人王鄂到庭参加诉讼。被告许某某、程某某、李某乙经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称，2013年1月5日，被告许某某、程某某向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。约定还款期限为2015年1月4日。约定借款年利率为12.3%。被告许某某、程某某取得借款后，没有按约定偿还借款本、息，至原告起诉时，尚欠本金100000.00元及相应利息未还。被告李某甲、李某乙为被告许某某、程某某的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告许某某、程某某、李某甲、李某乙签订的《农户小额担保借款合同》及借款申请书、《第三人担保承诺书》各1份、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》1份、《逾期贷款催收通知书》1份、各被告的身份证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告许某某发放了贷款100000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告李某甲辩称：对该案的事实和原告的诉讼请求均没有异议。但希望原告减少该借款的利息。
被告李某甲没有提交证据。
被告许某某、程某某、李某乙没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证质证，被告李某甲对原告五峰农合银行提交的证据一、证据二均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一能证明原告与本案被告许某某、程某某、李某甲、李某乙之间存在借款、保证担保的事实；证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。上列被告均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年1月5日，被告许某某、程某某与原告五峰农合银行签订《农户小额担保借款合同》（合同编号：五合一部20130105013），借人民币100000.00元。借款期限从2013年1月5日至2015年1月4日，约定借款年利率为12.3％。该借款合同书上有被告许某某、程某某的签名、手印和印章。2013年1月5日，被告许某某在原告《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名和盖章。同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告许某某的个人账户上（有借款凭证佐证）。2013年1月5日，被告李某甲、李某乙在原告与被告许某某、程某某签订的《农户小额担保借款合同》书的保证人栏签名、摁印，为被告许某某、程某某的借款提供保证担保。上述借款合同书第六条第一款约定：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告许某某、程某某除偿还和支付了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告许某某、程某某尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币97000.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案被告许某某、程某某、李某甲、李某乙签订的借款合同以及该借款合同书中的保证条款均是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告许某某、程某某履行了付款义务，被告许某某、程某某也应按合同约定向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告李某甲、李某乙为完全民事行为能力人，对其为被告许某某、程某某的借款提供保证担保并在保证合同书上的保证人栏签名、摁印的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故被告李某甲、李某乙均应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告许某某、程某某于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币97000.00元及该借款的全部利息（利息按借款合同约定的年利率12.3％从2013年1月5日起计算到还清本金之日）。
二、被告李某甲、李某乙对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向被告许某某、程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由被告许某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初140号
原告：国某某。
被告：龙煤双鸭山矿业有限责任公司煤矿辅业总公司七星分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿。
原告国某某诉被告龙煤双鸭山矿业有限责任公司煤矿辅业总公司七星分公司健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告国某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国某某撤诉。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 陈 志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 柳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1113号
申请执行人：曹华中，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被执行人：王恒平，男，汉族，1980年6月25日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：张丽琴，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人曹华中与被执行人王恒平、张丽琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还欠款100000元（利息暂未计），并应承担受理费2436元和执行费1437，合计103873元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院未能发现被执行人下落。本院委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人财产状况，但经催办该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1113号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年五月三十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1113号申请执行人：曹华中，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。被执行人：王恒平，男，汉族，1980年6月25日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：张丽琴，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人曹华中与被执行人王恒平、张丽琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还欠款100000元（利息暂未计），并应承担受理费2436元和执行费1437，合计103873元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院未能发现被执行人下落。本院委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人财产状况，但经催办该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年五月三十日书记员  叶顺轩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1357号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：刘静亚
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘静亚行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘静亚已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初923号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张启启，女，1984年2月29日出生，汉族，住慈溪市周巷镇界塘村。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告张启启保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告张启启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告张启启未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，诉请判令：1.被告偿还原告垫付的代偿款47161.39元，并支付从2016年10月27日起至判决确定的支付之日止按日千分之一计算的违约金；2.被告向原告支付逾期保费2168.72元。在法庭调查过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告垫付的代偿款47161.39元，并支付从2016年10月27日起至判决确定的支付之日止以47161.39元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告张启启未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2016年3月29日，被告因向中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行)贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发了保单号为PBBR201633020000000490的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。约定：被保险人光大银行，贷款金额5万元，保险费29856.60元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.5%(月)，每月保险费829.35元，投保人每月在银行扣款之日按时交纳应交保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单特别约定中载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2016年4月8日，被告和光大银行签订合同编号为77651616000633的《个人贷款合同》。约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款；贷款用途为日常生活消费；贷款金额5万元；贷款期限为36个月，即自2016年4月8日至2019年4月8日；贷款利率为浮动利率，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项。同日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款5万元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年10月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计47161.39元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅向原告支付过保费2503.29元，拖欠原告保险理赔款47161.39元、2016年7月8日至代偿日即2016年10月27日期间的保费2168.72元。
以上事实，由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、证明、费用明细单、还款计划书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的光大银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向光大银行代偿，原告代偿47161.39元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿；被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费2168.72元早已逾期，被告理当支付。在审理过程中，原告变更第1项诉请，将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张启启于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款47161.39元、支付逾期保费2168.72元，并支付自2016年10月27日起至本判决确定的履行之日止以理赔款47161.39元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1501元，减半收取750.50元，由被告张启启负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李菲菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4022号
罪犯易志，于陕西省汉阴县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月13日作出(2012)甬镇刑初字第740号刑事判决，以罪犯易志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯易志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯易志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易志减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01453号
原告段某，农民。
委托代理人樊远照，茅田法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告段某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人樊远照到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，彼此无法沟通。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙随原告生活，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩亦未举证。
查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾。2015年10月21日，原告诉至本院，要求离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费；并依法分割共同财产。
上述事实，有原告的《户籍信息表》复印件、郭某乙的《常住人口登记卡》复印件、《结婚登记审查处理表》及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后一起共同生活十多年，应认定原、被告间建立了较为牢固的夫妻感情。庭审中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓桦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民初175号
原告：江苏中液液压机械有限公司,住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。
破产管理人：江苏中液液压机械有限公司破产清算组，住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。
负责人：陶承浩，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：张荣杰，该破产清算组成员。
委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园。
法定代表人：贾建军，该公司总经理。
原告江苏中液液压机械有限公司（以下至判决主文前简称中液公司）与被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下至判决主文前简称亚中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告中液公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告亚中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告中液公司向本院提出诉讼请求：原告与被告亚中公司有着长期的业务往来，原告中液公司于2009年4月23日被法院裁定受理破产申请时，被告尚欠原告货款791802.11元未付。请求法院判决被告亚中公司立即偿还货款791802.11元，案件诉讼费由被告负担。
被告亚中公司向本院提交书面答辩状称：1、原告诉状所列被告为“亚中物流商务网络有限责任公司”，而亚中公司全称为“新疆亚中物流商务网络有限责任公司”，二者名称不一致，因此亚中公司作为被告不适格；2、亚中公司与中液公司并无买卖合同关系，中液公司诉讼请求无事实及法律依据；3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。综上，请求法院判决驳回原告中液公司诉讼请求。
经审理查明，原告中液公司向本院提交了其财务账页三张、淮安市工商企业通�发票一张，以证明被告欠其货款791802.11元。
本案审理过程中，原告中液公司庭审陈述其起诉时将被告名称列为“亚中物流商务网络有限责任公司”是笔误，其起诉对象就是新疆亚中物流商务网络有限责任公司，因为原告起诉时提交证据中的财务账页的台头注明的就是“新疆亚中物流商务网络有限责任公司”。
本院认为，原告中液公司在诉讼中提交的发票仅能证明被告与其存在业务关系，原告单方制作的财务账页不能证明被告实际收到该财务账页上载明的货物并欠原告货款，故原告就其诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告今后若有证据，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏中液液压机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费11718元，由原告江苏中液液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：a。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者有证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初175号原告：江苏中液液压机械有限公司,住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。破产管理人：江苏中液液压机械有限公司破产清算组，住所地江苏省淮安市西大街116号淮安市机电资产经营有限公司四楼。负责人：陶承浩，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：张荣杰，该破产清算组成员。委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园。法定代表人：贾建军，该公司总经理。原告江苏中液液压机械有限公司（以下至判决主文前简称中液公司）与被告新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下至判决主文前简称亚中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告中液公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告亚中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。原告中液公司向本院提出诉讼请求：原告与被告亚中公司有着长期的业务往来，原告中液公司于2009年4月23日被法院裁定受理破产申请时，被告尚欠原告货款791802.11元未付。请求法院判决被告亚中公司立即偿还货款791802.11元，案件诉讼费由被告负担。被告亚中公司向本院提交书面答辩状称：1、原告诉状所列被告为“亚中物流商务网络有限责任公司”，而亚中公司全称为“新疆亚中物流商务网络有限责任公司”，二者名称不一致，因此亚中公司作为被告不适格；2、亚中公司与中液公司并无买卖合同关系，中液公司诉讼请求无事实及法律依据；3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。综上，请求法院判决驳回原告中液公司诉讼请求。经审理查明，原告中液公司向本院提交了其财务账页三张、淮安市工商企业通�发票一张，以证明被告欠其货款791802.11元。本案审理过程中，原告中液公司庭审陈述其起诉时将被告名称列为“亚中物流商务网络有限责任公司”是笔误，其起诉对象就是新疆亚中物流商务网络有限责任公司，因为原告起诉时提交证据中的财务账页的台头注明的就是“新疆亚中物流商务网络有限责任公司”。本院认为，原告中液公司在诉讼中提交的发票仅能证明被告与其存在业务关系，原告单方制作的财务账页不能证明被告实际收到该财务账页上载明的货物并欠原告货款，故原告就其诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告今后若有证据，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏中液液压机械有限公司的诉讼请求。案件受理费11718元，由原告江苏中液液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号：a。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘人民陪审员  张 勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者有证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2156号
原告史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇干涧村。
委托代理人史盼飞，男，1991年10月29日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇干涧村。系原告的家属，特别授权代理人。
委托代理人史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市樊村镇干涧村。系原告的家属，特别授权代理人。
被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地：南京市秦淮区延龄巷2号5楼。
法定代表人闫兴亚。
原告史瑞杰诉被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司（下称糖糖屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史瑞杰诉称，原告于2015年8月20日、8月27日，在天猫网被告所开设的“糖糖屋零食物语食品专营店”购买了“江苏特产零食品骥洋卤香鹌鹑蛋”900袋，实付款项总价格为8550元。原告通过支付宝付款给被告。天猫网购物订单号分别为，收货地址均为：四川省成都市高新西区尚雅路60号高新青年公寓门口。原告在购买时仔细的查看了涉案食品在网页上的“商品详情”介绍，商品详情“配料表”为：“鹌鹑蛋、盐、植物油、味精、白砂糖”；“食品添加剂”为：“香辛料、脱氧醋酸钠”。但原告收到的涉案食品“配料表”却为：“鹌鹑蛋、食用盐、酱油（含焦糖色）、白砂糖、黄酒、味精、香辛料”。涉案食品在配料表中并未有其在网页商品详情中宣传的“植物油”及“脱氧醋酸钠”，而且添加了在商品详情宣传的配料表中所没有的“黄酒”和“酱油”。原告认为被告所销售的食品与其在网页上“商品详情”所宣传的食品配料不符，属于虚假宣传行为，违反了《消费者权益保护法》等规定。被告的行为属于欺诈消费者的行为，应赔偿原告购货款并赔偿三倍的赔偿金。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司赔偿原告史瑞杰货款损失8550元，并支付价款三倍的赔偿金25650元，共计34200元；二、本案诉讼费由被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司承担。
被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司提交书面答辩状辩称，糖糖屋公司不同意对产品存在夸大虚假宣传的责任。涉案产品是符合食品安全规定的合格产品，并通过国家相关部门的检测。糖糖屋公司在销售产品时，未在网店宣传页面说明涉案产品是哪些特定配料制作，也未对“配料表”进行突出展示。宣传也不存在虚假，欺诈的故意行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日、2015年8月27日，原告两次于被告在天猫网站上开设的糖糖屋零食物语食品专营店购买了“江苏特产零食品骥洋卤香鹌鹑蛋6小袋228g（250g）“这一商品共计900份，合计金额为8550元。该商品的生产厂家为江苏骥洋食品有限公司，被告在案涉商品的商品详情页面中载明配料表为“鹌鹑蛋、盐、植物油、味精、白砂糖”。案涉商品的外包装袋上载明的配料表为“鹌鹑蛋、食用盐、酱油（含焦糖色）、白砂糖、黄酒、味精、香辛料”。
另查明，靖江市产品质量监督检验所于2016年1月18日出具了《检验报告》，其中载明江苏骥洋食品有限公司生产的卤香鹌鹑蛋样品经检验，所检项目符合GB/T23970-2009标准规定的要求。
以上事实，有四川成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第130502号《公证书》、涉案产品的食物包装袋、《检验报告》、当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案原告史瑞杰与本案被告糖糖屋公司的买卖合同关系主体适格、内容明确、合法，双方均应诚实履行各自的权利义务。本案案涉商品于天猫网站商品销售页面中载明的配料表内容与商品实际外包装上载明的配料表内容不一致，在于配料中实际添加的黄酒、香辛料没有标注在网页宣传中，且宣传的配料表中多出了植物油这一配料，违反了《中华人民共和国广告法》第八条第一款“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。”之规定，属于不当广告，应受《中华人民共和国广告法》第五十七条规范，由工商行政管理部门给予处罚，但因实际配料与广告宣传不一致而导致消费者购买的商品本身并不存在质量问题，并未给消费者造成实际损害，不符合《中华人民共和国广告法》第五十六条索赔的规定，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之欺诈三倍索赔的规定。
据此，依照《中华人民共和国广告法》第八条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史瑞杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费328元，由原告史瑞杰承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王炼石
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20187号
原告宋×，男，1988年8月8日出生。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告周×，女，1990年12月8日出生。
原告宋×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋×及其委托代理人王连华，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋×诉称：我和被告周×于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2011年7月6日登记结婚，婚后于2012年6月7日育有一女宋××。由于我和被告周×婚前缺乏了解，在婚后共同生活中才发现双方脾气性格差异太大，无法一起生活，经常因家庭琐事及无端的猜疑发生争吵，致使我身心疲惫，我认为我们的感情已经破裂。故我诉至法院，请求法院依法判令：1、我和被告周×离婚；2、婚生女宋××由我抚养，被告周×每月支付抚养费1000元至宋××年满十八周岁止；3、诉讼费用由被告周×承担。
被告周×辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情。
经审理查明：原告宋×和被告周×于2011年7月6日登记结婚，婚后育有一女宋××（2012年6月7日出生）。现原告宋×要求与被告周×离婚，主张双方的夫妻感情已经破裂，其理由为双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，但通过庭审可知，双方并无大的矛盾，双方实际分居时间也不长。被告周×表示不同意与原告宋×离婚，并表示愿意和原告宋×继续生活下去。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告宋×与被告周×结婚至今已经四年有余，并育有一女，尚且年幼。原告宋×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告周×离婚，但被告周×不同意与原告宋×离婚，原告宋×也并未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，通过庭审，仅能说明夫妻之间因生活琐事发生口角之争，不能证明夫妻感情已经破裂。况且被告周×愿意与原告宋×继续生活，原告宋×应当给予被告周×这次机会，故对于原告宋×要求离婚及婚生女抚养权分配的诉讼请求，本院不予支持。婚姻非儿戏，双方都应当对家庭负有担当，共通营造、维系一个和睦的家庭。现在双方尚有一年幼女儿，家庭的完整对于孩子成长的重要性不必多说，双方都应当非常清楚。双方对这段感情的变化都负有一定责任，不应仅看到对方的不足，而忽略了对自己的检讨。本院建议双方放下心结，多进行换位思考，互相理解、包容，争取将来之不易的爱情、亲情、家庭维持好、保护好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 楠
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初370号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年11月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪到乐平市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人叶芳禄、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人叶芳禄、江晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年6月7日14时许，被告人王某甲在乐平市浯口镇“水林”打金店内选购首饰时，将被害人许某某放在柜台上的一包价值2610元的黄金首饰盗走。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出被告人有以下量刑情节，1、被告人王某甲回家后反思自己的行为，立即归还了被害人的财物，取得了被害人的谅解。2、能主动投案自首，认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯，偶犯。3、其有未满周岁的婴儿，处于哺乳期。4、涉案金额不大，社会危险程度不是非常严重，建议对被告人王某甲免除处罚。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人王某甲在乐平市浯口镇“水林”打金店内选购首饰时，将被害人许某某放在柜台上的装有黄金首饰的小包盗走，包内有一条7克重的金项链和一枚重3.04克的金戒指。经乐平市价格鉴定中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币2610元。被告人王某甲于当天下午17时左右到“水林”打金店，将所盗黄金首饰退还给被害人，并于6月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某某的陈述、证人王某乙、卢某某的证词、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被盗物品照片、价格鉴定意见书、谅解书、到案经过说明等证据证实，足以认定。出生证明及婴儿照片，证实被告人王某甲处于哺乳期，前科证明及户籍信息证实被告人王某甲犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值2610元的黄金首饰，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归还了被害人的财物，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年八月二十六日
代书记员 薛 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第494号
原告经济技术开发区亿盛彩钢厂。经营者路玉峰，男，汉族。
委托代理人曹学文，该厂职工。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司。
负责人赵执贤，职务经理。
被告闫劲松，男，汉族。（未到庭）
原告经济技术开发区亿盛彩钢厂诉被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称川北公司五分公司）、闫劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告经济技术开发区亿盛彩钢厂委托代理人曹学文、被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司负责人赵执贤到庭参加诉讼。被告闫劲松经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月17日来我厂提取彩板，经结算货款价值为131680元，因被告当时无现金支付随即给我厂出具了欠款证明及还款协议书一份，内容为：欠款131680元，保证与2014年6月16日前还清，如逾期按银行贷款利率给予利息，并按欠款3%每天承担滞纳金，以上欠款由闫劲松担保，最终以出货单结算为依据，并由欠款人和担保人共同签字盖章。被告在同年6月3日前分5次提取彩板价款为76606.8元，共计被告欠我厂货款212787元。2014年8月16日被告付给我厂货款5万元，还欠货款162787元，后经我厂多次追要，被告以无款为由拖欠至今，为维护我厂合法权益，现诉请人民法院判令被告立即归还我厂欠款16787元，并按欠款之日起按我厂向银行贷款0.96%的利率承担欠款利息19458元，并承担欠款付清之日的利息。
被告川北公司五分公司负责人赵执贤辩称，原告所述欠款数额属实，我通过POSS机向原告支付过50000元。但提货单上的货不是我公司提取的。
经审理查明，2014年5月17日被告川北公司五分公司向原告购买彩钢材料，出具欠款证明及还款协议一份，内容为“今有川北公司第五分公司在金昌亿盛彩钢厂购进彩钢材料，欠款为136180.4元，保证此款于2014年6月16日前全部还清；如逾期，由欠款方按银行贷款利率给予利息，并按欠款的3%／天承担滞纳金；以上欠款由闫劲松担保，保证以上欠款按时偿还，如欠款人不能按时还款，由担保人承担连带保证担保责任”，2014年8月16日被告川北公司五分公司负责人通过POSS机向原告支付50000元。2014年5月20日到2014年6月3日5张产品订货单上注明订货单位为王聪，客户核准签字栏没有任何签字。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的欠款证明及还款协议一份、5张产品订货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告川北公司五分公司向原告出具欠条时承诺2014年6月16日前全部还清清材料款136180.4元，但到期后只支付50000元，其应当承担继续付款的义务。欠条中约定“如逾期，由欠款方按银行贷款利率给予利息”，中国人民银行2015年8月26日公布的最新同期贷款年利率（六个月至一年）为4.60%，被告川北公司五分公司应当按照该利率标准承担逾期付款的利息。对于2014年5月20日到2014年6月3日5张产品订货单上的76606.8元货款，订货单注明订货单位为王聪，客户核准签字栏没有被告川北公司五分公司的盖章或其负责人赵执贤的签字，赵执贤对这几笔货款不予认可，该订货单不能证明由被告川北公司五分公司提取货物，所以对原告的这部分请求本院不予支持。原告与被告闫劲松只约定了承担连带保证担保责任，但没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主债务于2014年6月16日到期后，原告向被告闫劲松是否主张过权利没有证据证明，视为原告没有向被告主张过权利，原告起诉时间为2015年7月28日，超过了2014年12月16日的保证期间，被告闫劲松免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司给付原告经济技术开发区亿盛彩钢厂材料款86180.4元，给付2014年6月16日至2014年8月15日的利息（136180.4元×4.60%÷360天×60天=1044元）和自2014年8月16日起至实际还清之日止的利息，每日按86180.4元×4.60%×÷360天计算，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告经济技术开发区亿盛彩钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十月十四日
书记员 魏嘉
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第494号
原告：安徽名风装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：董玉琢，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：金寨县宝利来视听歌城，住所地金寨县，组织机构代码××。
法定代表人：李青春。
委托代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
本院在审理原告安徽名风装饰工程有限公司与被告金寨县宝利来视听歌城装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽名风装饰工程有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽名风装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告安徽名风装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杜 德 龙
人民陪审员 王 芙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄开旺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初3号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘吉春，男，1969年11月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年一个月，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）879号起诉书指控，2017年6月14日16时许，被告人刘吉春接到朱某某要求购买200元毒品的电话后，在重庆市永川区永青桥水厂附近将净重0.2克的海洛因一小包以200元的价格贩卖给朱某某。二人交易完后，即被公安民警抓获；公安民警从朱某某处查获所购毒品，从刘吉春处查获作案工具手机一部。被告人刘吉春到案后，如实供述了上述事实。被告人刘吉春的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人刘吉春对此无异议。
经本院审理，被告人刘吉春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人刘吉春系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具的手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月九日
书记员 梁亚娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1451号
原告中国光大银行股份有限公司台州支行。
负责人王辉。
委托代理人（特别授权代理）朱炜、楼国华。
被告浙江新元方塑胶有限公司。
法定代表人潘华江。
被告浙江恒丰塑胶有限公司。
法定代表人潘华江。
被告台州市嘉达减震器有限公司。
法定代表人朱玲群。
被告陈桂芬。
被告黄元方。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称原告）诉被告浙江新元方塑胶有限公司（以下简称新元方公司）、浙江恒丰塑胶有限公司（以下简称恒丰公司）、台州市嘉达减震器有限公司（以下简称嘉达公司）、陈桂芬、黄元方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告基于与五被告分别签订的《流动资金贷款合同》和《保证合同》起诉，并变更诉讼请求：1、被告新元方公司归还贷款人民币14900000元及支付利息330119.65元（暂计算至2016年2月24日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，并赔偿律师费36552元。2、被告恒丰公司、嘉达公司、陈桂芬、黄元方承担连带清偿责任。3、诉讼费用由五被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜、楼国华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：14900000元；
贷款期限：自2015年9月11日至2016年9月10日止；
利率：年利率为5.06%的固定利率；
违约情况：如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为按本合同约定的贷款利率加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下的贷款按季结息，结息日为20日。一次还本，借款人应于2016年9月10日偿还全部贷款本金。被告新元方公司于2015年9月21日支付利息20942.78元，2015年12月21日支付利息445.77元，后未支付利息。2016年9月10日贷款到期，被告新元方公司未归还贷款本金。其余四被告亦未承担担保责任；
担保情况：被告恒丰公司、嘉达公司、陈桂芬、黄元方提供连带责任保证。
另，原告为此支出律师费36552元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、公司同意担保决议、股东签字样本、借款借据、贷款凭证、对帐清单、送达地址确认书、律师费发票、合同、进账单证据佐证。
本院认为，原告与被告新元方公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告恒丰公司、嘉达公司、陈桂芬、黄元方签订的《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已履行放贷义务，被告新元方公司未按约归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息等。现原告要求被告新元方公司归还贷款本金、支付利息、罚息、复息及律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。被告恒丰公司、嘉达公司、陈桂芬、黄元方作为担保人，应对被告新元方公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司台州支行归还贷款人民币14900000元，并支付利息330119.65元（暂计算至2016年2月24日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止。
二、被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司台州支行支付律师费36552元。
三、被告浙江恒丰塑胶有限公司、台州市嘉达减震器有限公司、陈桂芬、黄元方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113400元，保全费5000元，合计118400元，由被告浙江新元方塑胶有限公司承担，被告浙江恒丰塑胶有限公司、台州市嘉达减震器有限公司、陈桂芬、黄元方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月二十日
代书 记员 包婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2251号
申请执行人：卢万宏
被执行人：德阳市合通物流有限公司
被执行人：高山
本院在执行卢万宏与德阳市合通物流有限公司、高山公路货物运输合同纠纷一案中，申请人至今尚未受偿27000元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初302号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3522号
上诉人（原审原告）黄建芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明佳，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）严锦权，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮，总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
上诉人黄建芬因与被上诉人王明佳、严锦权、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：驳回黄建芬的诉讼请求。案件受理费6505元，由黄建芬负担。
上诉人黄建芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院错误认定事实，黄建芬的诉求并未超过诉讼时效。因交通事故造成的明显人身伤害在一年内未治疗终结或一年内未能定残的，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定，即在治疗终结或定残之日起，继续计算诉讼时效期间。而治疗终结不能以出院时间认定，应以2014年11月3日鉴定报告作出时为准。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”黄建芬自发生涉案交通事故后从未怠于行使主张人身损害赔偿的权利，更不断催促交警部门尽快处理，但交警部门一直答复调解中，等候处理。交警部门一直未能调解结案是黄建芬不能干预的事实及程序问题，不能因交警部门调解处理的时间过长而断定黄建芬没有提出索赔请求。2015年1月8日交警部门出具的调解终结书更证明了黄建芬不断提出诉求，诉讼时效因黄建芬向第三方处理部门提起诉求而发生中断。在交警部门确认调解终结后，黄建芬才知道所受的人身损害不能得到处理，只能另行通过司法程序维护自身合法权益，因此诉讼时效应从黄建芬收到调解终结书之日起开始重新计算。同时，涉案事故发生于2000年，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》明确规定，当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼，须提交调解终结书。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决并改判王明佳、严锦权、人保江门分公司连带赔偿黄建芬347010.68元；2.判令王明佳、严锦权、人保江门分公司承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人王明佳书面答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。制定诉讼时效这一制度，就是为了让权利人积极行使自己的权利。黄建芬因交通事故受伤，住院治疗至2001年8月16日已基本终结，但黄建芬怠于行使权利，至今已过l4年之久，不能因为2015年1月18日交警部门出具调解终结书而中断诉讼时效，交警部门的调解并非法定的诉讼时效中止、中断、延长的事由。二、坚持原审时提交的书面答辩意见。综上所述，黄建芬的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人人保江门分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事故发生距今15年，黄建芬没有证据证明其向交警部门申请调解或主张权利，且没有法律明文规定必须经过交警部门调解才能向法院起诉。黄建芬在2001年8月16日出院，直至2014年才定残，黄建芬怠于行使其权利，应承担不利的后果。黄建芬的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人严锦权未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：黄建芬的起诉是否超过诉讼时效。
黄建芬提出根据2000年事故发生当时施行的《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第一条�规定，其提起民事诉讼时，除诉状外，还应提交公安机关制作的调解书、调解终结书或者该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的结论；而交警部门直至2015年才出具调解终结书，故其向法院起诉并未超过诉讼时效。对此，本院认为，2000年事故发生当时施行的《道路交通事故处理办法》第三十二条规定，损害赔偿的调解期限为三十日，公安机关认为必要时可以延长十五日。第三十四条规定，经调解未达成协议或者调解书生效后任何一方不履行的，公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。可见，公安机关对交通事故损害赔偿的调解期限并不会构成对诉讼时效的阻碍。黄建芬在2000年发生事故，至2001年8月16日医疗已基本终结，没有证据显示交�部门在这十余年间持续不断地在做调解工作并构成法定的诉讼时效中止、中断、延长的事由。黄建芬怠于行使自己的权利，致使本案中各方当事人的权利义务关系长期处于不确定状态。王明佳、人保江门分公司抗辩超过诉讼时效，原审予以采纳正确，本院予以维持。黄建芬认为未超诉讼时效的主张，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6505.16元（本院批准缓交），由黄建芬负担，黄建芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄文龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第713号
原告宁伟新。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告广西南宁板大木业发展有限公司上思分公司，住所地上思县那琴乡龙楼村念伦屯。
诉讼代表人韦冰，该分公司总经理。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
原告宁伟新与被告广西南宁板大木业发展有限公司上思分公司（以下简称板大木业上思分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁伟新及其委托代理人陆华，被告的委托代理人黄文薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁伟新诉称，原告于2014年11月份分别两次将桉树柴火运至被告的加工厂，并销售给被告。该事实有被告的磅码单予以证明，磅码单有司磅人员的签名，标明净重量的吨数、应付货款的金额，并记有运输车辆的车牌号。事后原告多次到被告的财务处领取货款，但被告一拖再拖，未支付货款给原告。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款9726元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单2张，证明原告销售桉树柴火给被告的货款为9726元，码单有司磅员的签字；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告板大木业上思分公司辩称，原、被告之间没有形成买卖合同关系，被告没有收到原告的桉树柴火，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据是南宁市绿龙森贸易有限公司的磅码单，并非是被告的磅码单，没有被告的盖章；被告对原告提供证据2的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为其与原告提供的证据1没有关联。本院认为，原告提供的证据1，名称是南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单，该磅码单没有被告的盖章，被告现不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信作为本案定案依据；证据2是上思县工商行政管理局出具的电脑咨询单，可以证明被告的企业名称、住所、经营范围等公司情况，与本案具有关联性，故本案采信作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：原告持有两张磅码单，两张磅码单的名称均为《南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单》，出具的日期均为2014年11月20日。磅码单记载了物资名称为桉树柴火，同时记载了毛重、皮重、净重、车数、车号、单价、金额等内容。两张磅码单上载明的金额分别为2758元和6968元，司磅员一栏显示的签名均为“姚子祥”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告向其支付桉树柴火货款9726元，应提供相应的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。现原告提供的南宁市绿龙森贸易有限公司磅码单，并非被告的公司名称，磅码单上亦没有加盖被告的公司印章。磅码单上司磅员一栏虽签有“姚子祥”，但原告没有提供证据证明姚子祥的身份情况，无法证实姚子祥是被告的司磅员。因此，原告所提供的磅码单无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，而被告对该磅码单不予认可，现原告主张被告向其支付货款9726元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁伟新的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宁伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐雅婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第713号
原告王二超，男，1988年3月7日生，汉族。
被告李东林，男，1982年1月27日生，汉族。
原告王二超诉被告李东林承揽合同纠纷一案，原告王二超于2015年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二超到庭参加了诉讼，被告李东林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二超诉称，被告李东林系个体装修公司老板，从2014年5月份，原告在被告承包的家装工程中为其从事水电暖工作，约定原告负责水电暖工作的材料及安装，并约定2014年底结清该年度的全部工程款。但截至2015年元月份，被告仍拖欠原告21000元的手工费及材料款，原告多次向其讨要，被告均以暂时无钱为由拒不支付。2015年1月10日被告向原告出具欠条一份，约定被告于2015年4月30日前付清全部工程款，但约定的付款期限届满前被告仍不支付，原告无奈诉至法院，请求被告支付欠款21000元。
原告就其诉请提交2015年1月10日被告李东林出具的欠条一份，证明被告李东林欠原告手工费和材料费共计21000元。
被告李东林在答辩期内未向本院答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告李东林是个体装修公司老板，原告王二超从事装修水电暖工作，从2014年5月份开始，原告在被告处承包水电暖装修工作，双方约定原告负责水电暖工作的材料及安装，全部工程款于年底结清。但截至2015年元月份，被告仍拖欠原告21000元的手工费及材料款，经原告多次催要，被告李东林于2015年1月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠王二超手工费和材料费共计贰万壹仟元，承诺2015年1月18日先付壹万元，余额于2015年4月31日前付清，如不付清，可去法院起诉，费用由李东林承担。
本院认为，原告王二超分包被告李东林的水电暖装修工程，已履行完毕，双方构成承揽合同关系。被告李东林在未支付剩余款项的情况下向原告出具欠条一份，视为被告确认与原告之间的法律关系由承揽合同关系转变为债券债务。合法的债务应当清偿。被告李东林在诉讼过程中，既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。对于被告李东林欠原告王二超工程款的事实，有欠条为证，本院应予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告李东林应于本判决生效后十日内向原告王二超支付欠款21000元。
二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王二超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00274号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告李圣伟。
被告宋晓惠。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李圣伟、宋晓惠融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告李圣伟、宋晓惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年10月29日，原告与被告签订编号为ZLXX-
RZ／HNT20090729号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵二台，租赁期限为2009年11月5日至2013年11月5日，共计48期，被告应于每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年8月21日，被告已拖欠原告首期款1500元，租金734771.41元，由此产生罚息7233.59元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李圣伟、宋晓惠立即向原告支付首期欠款1500元，租金734771.41元及罚息7233.59元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李圣伟、宋晓惠未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告李圣伟、宋晓惠以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵二台，租赁期限自2009年11月5日至2013年11月5日，共48期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告李圣伟、宋晓惠，被告已经收到原告交付的设备，原告已经按约履行了合同；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告李圣伟、宋晓惠未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告李圣伟、宋晓惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年10月29日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李圣伟、宋晓惠签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20090729的《融资租赁合同》及其附件，约定，原告向被告李圣伟、宋晓惠以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵二台，租赁期限自2009年11月5日至2013年11月5日，共48期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告李圣伟交付全部租赁设备，但被告李圣伟并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年8月21日，合同已经全部到期，被告李圣伟、宋晓惠已拖欠原告首期欠款1500元、已到期未还租金734771.41元，被告李圣伟、宋晓惠的行为已经构成严重违约，按合同约定产生罚息7233.59元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李圣伟所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李圣伟未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告李圣伟严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告李圣伟、宋晓惠支付首期欠款1500元，租金734771.41元及罚息7233.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李圣伟、宋晓惠在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司首期欠款1500元，租金734771.41元及罚息7233.59元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11235元，财产保全费4320元，合计15555元，由被告李圣伟、宋晓惠负担（被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨雪阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1489号
原告：景银玲，女，1985年5月22日出生，汉族，长春市二道区。
被告：张爱岐，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：常晓有，男，1968年3月22日出生，满族，住公主岭市。
二被告的委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：刘宇，该公司工作人员。
原告景银玲与被告张爱岐、常晓有、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告景银玲、被告张爱岐、常晓有的委托代理人赵景连、被告阳光保险公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景银玲向本院提出诉讼请求：1、判令修车款23770元先由阳光保险公司在保险责任限额内赔付，剩余部分由张爱岐、常晓有对此承担连带责任；2、本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实和理由：2017年1月22日8时30分，张爱岐驾驶的小型客车，沿金川街行驶至临河街珠海路经开四区院内广场逆向行驶时，与在广场内正常行驶的景银玲驾驶的路虎车相撞，致两车受损。经交警部门认定，此次事故张爱岐负全部责任，景银玲无责任。张爱岐所开车辆实际车主为常晓有。经过鉴定，此次车损价格为23770元，原告要求各被告赔偿其损失未果，故诉至法院。
张爱岐、常晓有答辩称：二被告不同意全额赔偿原告的损失，道路交通事故认定书认定的结论，没有事实依据违反法律规定。
阳光保险公司答辩称：在我公司投保交强险，我公司在2000元限额内赔付，至今未报案，需报案核实标的车辆，核实驾驶证、行车证。
经审理查明：2017年1月22日8时30分，被告张爱岐驾驶小型客车，沿金川街行驶至临河街珠海路经开四区院内广场逆向行驶时，与在广场内正常行驶景银玲驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定张爱岐负该起交通事故全部责任，景银玲无责任。
诉讼前，由经开区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对路虎牌小型客车的车辆损失进行鉴定，该鉴定所作出价格鉴定结论书，鉴定结论：路虎牌小型客车车辆损失价格为23770元。原告为此支出车损鉴定费1189元。
另查明：路虎牌小型客车经南关区昌昊汽车维修二店维修，原告支出维修费23770元。
再查明：客车登记所有人为被告常晓有，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《价格鉴定结论书》、车损鉴定费票据、维修费票据、行驶证、照片、保险单及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告张爱岐的违章驾驶行为，是导致原告车辆受损的原因。经道路交通事故认定书认定被告张爱岐负事故全部责任，原告无责任，被告张爱岐作为侵权人应对原告所受损害承担赔偿责任。案涉车辆的所有人常晓有自愿对原告的损失承担赔偿义务，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，其应与张爱岐对原告所受损害承担连带赔偿责任。被告张爱岐、常晓有对道路交通事故认定书提出的异议，未进行举证，无法证明其主张，本院对其抗辩不予支持。
关于车辆维修费损失。车辆损失价格已由经开区交警队委托价格评估机构进行鉴定为23770元，且有修车费发票为凭足资认定属实，本院对车损维修费23770元予以保护。关于鉴定费用1189元，系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。本案中，原告的车辆维修费23770元已超出交强险财产损失赔偿限额，被告阳光保险公司应将2000元赔偿限额全部向原告理赔。
超过责任限额的部分的原告损失为22959元（23770元-2000元+1189元），由被告张爱岐、常晓有承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告景银玲保险赔偿金2000元；
二、被告张爱岐于本判决生效之日起十日内给付原告景银玲赔偿款22959元；
三、被告常晓有对上述赔偿款22959元承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元减半收取197元，由被告张爱岐、常晓有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00520号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告李登利。
被告李登胜。
被告刘义宏。
被告钱先龙。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告李登利、李登胜、刘义宏、钱先龙借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年8月4日、9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李登利、李登胜、刘义宏、钱先龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月10日，被告李登利经被告李登胜、刘义宏、钱先龙担保向原告借款300000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年4月5日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金300000元及利息未归还。请求法院判令被告李登利归还原告贷款300000元及合同约定利息。被告李登胜、刘义宏、钱先龙承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李登利、李登胜、刘义宏、钱先龙未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月10日，被告李登利向原告借款300000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告李登胜、刘义宏、钱先龙作为担保人在合同上签名为其提供连带责任担保。合同约定借款金额30万元；借款期限自2013年4月10日起至2014年4月5日止；年利率为13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，被告尚欠本金300000元及利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告李登利经被告李登胜、刘义宏、钱先龙担保向原告借款300000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人李登利未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，故原告要求被告李登利承担还款责任，要求被告李登胜、刘义宏、钱先龙按照合同约定承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李登利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年4月10日至2014年4月5日止按年利率13.68%计算；自2015年4月6日起至实际还款之日止按年利率13.68%基础上加收50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李登胜、刘义宏、钱先龙对被告李登利的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告李登利、李登胜、刘义宏、钱先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7180元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页／共6页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审114号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人杨荣泽（系温州市鹿城区藤桥杨杰喷涂加工厂经营者），男，1991年8月8日出生，侗族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]92号行政处罚决定确定的加处罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月16日作出温鹿环罚字[2016]92号行政处罚决定并于次日送达被执行人杨荣泽，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币17000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月14日，申请执行人向被执行�送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款17000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]92号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为17000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽