湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1568号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人蒋桂武，男，1965年2月17日出生，汉族，该社职工。
被告唐孝东，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告王小梅，女，1979年5月20日出生，汉族。
被告唐时扬，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告周建武，男，1981年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人夏伟华，男，系被告周建武之亲属。
被告唐峥武，男，1980年7月8日出生，汉族。
被告唐和平，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告唐孝东、王小梅、唐时扬、周建武、唐峥武、唐和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人蒋桂武及被告唐时扬、周建武、唐峥武到庭参加了诉讼，被告唐孝东、王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社请求本院依法判令：1、由被告唐孝东、王小梅共同偿还原告借款本金3244500元、利息2860359元及后续利息；2、由被告唐时扬、周建武连带偿还借款本金1300000元、利息1212425元及后续利息；3、由被告唐时扬、唐峥武连带偿还借款本金500000元、利息486190元及后续利息；4、由被告唐和平连带偿还借款本金1300000元、利息1025801元及后续利息；5、由被告唐孝东承担本案诉讼费。
被告唐孝东、王小梅未作答辩。
被告唐时扬答辩称，唐时扬不清楚唐孝东借款1300000元及500000元一事，也没有到信用社为唐孝东的这两笔借款提供担保，不应承担担保责任。
被告周建武的特别授权委托代理人夏伟华答辩称，周建武没有到信用社为唐孝东500000元的借款提供担保，他不清楚唐孝东一事，周建武不应承担担保责任。
被告唐峥武答辩称，唐峥武不清楚唐孝东借款1300000元，也没有为唐孝东的这笔借款提供担保，不应承担担保责任。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告唐孝东与被告王小梅于2000年1月28日登记结婚。1、2009年1月8日，被告唐孝东以修路为由，在原告武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社签订了《借款合同》，立据借款本金1300000元，2011年1月8日到期，月利率为9.3‰。2009年1月9日，被告唐时扬、周建武与原告武冈市农村信用合作联社签订了《保证合同》及《担保、保证人承诺书》，自愿为被告唐孝东的该笔借款提供保证担保。合同约定：第一条“被担保的主债权种类为贷款本息，本金数额为壹佰叁拾万元整。”第三条“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”第四条“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2、2006年1月7日，被告唐孝东以购出租车为由，在原告武冈市农村信用合作联社邓元泰信用社立据借款本金10000元，2006年12月20日到期，月利率为10.5‰。3、2006年3月26日，被告唐孝东以买房为由，在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款本金5000元，2006年9月26日到期，月利率为10.5‰。4、2008年12月28日，被告唐孝东以生意为由，在原告武冈市农村信用合作联社马坪信用社立据借款本金25000元，2011年12月28日到期，月利率为9.3‰。5、2008年12月30日，被告唐孝东以买房为由，在原告武冈市农村信用合作联社秦桥信用社签订了《借款合同》，立据借款本金500000元，2010年12月30日到期，月利率为10.5‰。同日，被告唐峥武、唐时扬与原告武冈市农村信用合作联社签订了《保证合同》及《担保、保证人承诺书》，自愿为被告唐孝东的该笔借款提供保证担保。合同约定：第一条“被担保的主债权种类为贷款本息，本金数额为伍拾万元整。”第三条“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”第四条“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”6、2008年9月8日，被告唐孝东以生意为由，在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款本金50000元，2009年9月8日到期，月利率为10.5‰。7、2006年1月8日，被告唐孝东以购车为由，在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款本金5000元，2006年7月8日到期，月利率为9.9‰。8、2008年12月24日，被告唐孝东以购车为由，在原告武冈市农村信用合作联社晏田信用社立据借款本金50000元，2010年12月24日到期，月利率为8.7‰。9、2009年12月10日，被告王小梅以生意为由，在原告武冈市农村信用合作联社秦桥信用社签订《借款合同》，立据借款本金1300000元，2014年12月2日到期，月利率为9.225‰。上述借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社催收，被告唐孝东于2016年5月25日偿还了第8笔借款本金500元，截止至2016年7月25日，上述九笔借款共计欠借款本金3244500元、利息2860359元。
在开庭审理过程中，原告武冈市农村信用合作联社提交了第9笔借款（即被告王小梅借款1300000元）中被告唐和平的《保证合同》，但该笔借款的经办人杨胜当庭作证证明该《保证合同》上“唐和平”的签名不是被告唐和平本人所签。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告唐孝东分别在原告武冈市农村信用合作联社稠树塘、邓元泰、法相岩、马坪、秦桥、新东、晏田信用社立据借款，被告王小梅在原告武冈市农村信用合作联社秦桥信用社立据借款，九笔借款明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐孝东、王小梅应当按照约定按期偿还借款本息，但借款到期后，被告唐孝东、王小梅均未按期偿还借款本息，其行为违约；上述九笔借款均发生在被告唐孝东与被告王小梅夫妻婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告唐孝东、王小梅共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告唐孝东、王小梅按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。原告武冈市农村信用合作联社要求被告唐时扬、周建武连带偿还原告借款本金1300000元、利息1212425元及后续利息以及要求被告唐时扬、唐峥武连带偿还原告借款本金500000元、利息486190元及后续利息；被告唐时扬、被告周建武的特别授权委托代理人夏伟华及被告唐峥武对此答辩称，三被告均不清楚被告唐孝东立据借款一事，没有为唐孝东的借款提供担保，不应承担连带偿还责任。经查，被告唐时扬、周建武、唐峥武虽然对各自《保证合同》及《担保、保证人承诺书》上三被告的签名提出异议，但没有提供相反证据证明三被告的签名不是其本人所签，故三被告的《保证合同》及《担保、保证人承诺书》合法有效。但根据三被告的《保证合同》约定，各保证人的保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告唐时扬、周建武的保证期间为2011年1月9日起二年，被告唐时扬、唐峥武的保证期间为2010年12月30日起二年，原告武冈市农村信用合作联社未在保证期间内要求被告唐时扬、周建武、唐峥武承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告唐时扬、周建武、唐峥武免除保证责任，故对原告武冈市农村信用合作联社上述诉讼请求，本院依法不予支持。原告武冈市农村信用合作联社要求被告唐和平连带偿还原告借款本金1300000元、利息1025801元及后续利息的诉讼请求，经查，原告提交了被告唐和平的《保证合同》，同时又申请原告单位工作人员杨胜出庭作证，杨胜作为该笔借款的经办人，当庭证实《保证合同》上“唐和平”的签名不是被告唐和平本人所签，且原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人蒋桂武对证人杨胜的证言没有异议，该《保证合同》虚假，保证关系不能成立，故对原告这一诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐孝东、王小梅、唐和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告唐孝东、王小梅于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金3244500元，支付计算至2016年7月25日止的利息2860359元，本息合计6104859元；从2016年7月26日起的利息，由被告唐孝东、王小梅按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告武冈市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取27267元，由原告武冈市农村信用合作联社负担7267元，被告唐孝东、王小梅共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。