浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第850号
原告：孙某某。
委托代理人：江某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地建德市××街道××东路××楼××座。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：许某某。
原告孙某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称保险××）财产保险合同纠纷一案，本院于
2010年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简
易程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及
其委托代理人江某、被告保险××的委托代理人许某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告所有的赣f×××××号低速载货
汽车于2010年1月22日在被告处投了机动车保险，其中车辆损
失险保险金额为78120元，保险期间自2010年1月23日零时至20
11年1月22日24时止。2010年4月22日零分，原告驾车在浙江省
临安市河白线16km＋100m处发生交通事故，造成车辆损失。原
告即刻报警，并向被告报案。该车辆经评估、修理等损失计人
民币26600元。原告凭单向被告理赔，被告以标的车驾驶证与
行驶证准驾车型不符为由拒赔。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金人民币26600元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称：本案诉讼请求由材料、修理
费22000元、施救费2800元、第三者损失1800元组成。原告是
在大同车辆销售有限公司购买的车辆，并由该公司代办相关保
险事宜，投保时保险××就免责条款未向原告告知、说明。标
的车投保时间为2010年1月22日，此时标的车的牌照未做，201
0年3月4号牌照做好后，原告向被告申请做批单，被告对车辆
的行驶证和驾驶证所记载的内容和保单不一致的情况未提出异
议。虽然被告就免责条款未明示告知，但是原告同意就本案事
故被告享有15%免赔率，同时享有每次事故免赔500元的权某，
并以此为由要求变更诉讼请求为判令被告支付保险金人民币22
110元，并承担本案诉讼费用。
原告孙某某为证明其主张成立向本院提供了以下证据材
料：
1、行驶证、驾驶证各一份，用以证明车辆所有人为原告
、事故车辆的准驾基车型以及原告具有驾驶资格的事实。
2、保险单正本、保险条款、批单各一份，用以证明事故
车辆投保相关情况和事故车辆属于低速载货汽车的事实。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明原告发生交通事
故、事故责任的认定，以及事故发生在保险期间内的事实。
4、定损报告一组，用以证明原告损失经过合法评估的事
实。
5、发票、收条各一份以及修理单一组，用以证明原告车
辆损失的金额，以及原告已实际支付的事实。6、拒赔通知书一份，用以证明被告拒赔的事实。
被告保险××辩称：对事故发生、责任认定没有异议，
对原告庭审中陈述的事实没有异议，对26600元的组成也没有
异议。但事故发生时孙某某持有的驾驶证与赣f×××××的
车辆行驶证准驾车型不符，依据《机动车损失保险条款》第七
条第二款第三项规定，本次事故不属于赔偿责任范围，保险×
×不承担赔偿责任。做批改时，只要提供行驶证和车主的身份
证即可，故保险××并不清楚原告的证照是否一致，且免责条
款保险××也向原告进行了告知。如果车驾相符，我们可以按
照原告诉请进行理赔。
被告保险××未向本院提供证据材料。
被告保险××对原告提供的上述证据材料的真实性、合
法性、关联性均没有异议，但认为原告主张的施救费过高，根
据道路事故清障施救服务收费标准，保险××就施救费可以理
赔1500元；即便本案应予以赔偿，根据保险条款规定，保险×
×也享有15％的免赔率，依据保险单的特别约定规定，保险×
×享有每次事故免赔500元的权某。本院经审查后认为，因被
告对原告提供的证据材料没有异议，且上述证据材料均能证明
本案相关案件事实，故本院对原告所举证据材料予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对如
下事实予以认定：
1、2010年1月22日，被告保险××签发了一份被保险人
为奉新佳盛农某服务公司的保单神行车保系列产品保险单，载
明：标的车号牌号码为空白，标的车识别代码（车架号）为ljva34d93aw000045，发动机号为d0809777726，机动车种类为低
速载货汽车；车辆损失险的保险金额／赔偿限额为78120元，
第三者商业责任险保险金额／赔偿限额为500000元；保险期间
自2010年1月23日零时起至2011年1月22日二十四时止；特别约
定第4项规定，每次事故免赔500元，索赔受益人为孙某某。
2、江西省抚州市公某某交通警察大队于2010年3月4日为
本案标的车颁发了机动车行驶证，该行驶证载明：车辆号牌号
码为赣f×××××、车辆类型为中型自卸货车、所有人为孙
某某、车辆识别代码为ljva34d93aw000045，发动机号为d0809
777726。原告领取该行驶证后向被告保险××提交了相应证件
，被告保险××作了相应批改。
3、2010年4月8日22时，原告驾驶赣f×××××号车辆
在浙江省临安市河白线16km＋100m处发生交通事故。该事故使
原告损失材料、修理费22000元、施救费2800元，童某良竹林
、树木、石某损失1800元。该事故经临安市公某某警察大队认
定，原告孙某某负事故全部责任。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险
费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险合同中规
定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应
当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。虽
被告保险××提供的机动车损失保险条款第七条规定“下列情
况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险
人均不负责赔偿：（一）交通肇事事后逃逸；……3、驾驶与
驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车；……”，但被告保险××经本院释明后未提供有效证据证明在投保时，保险××就
本案保险合同中相关免责事项和保险条款相关内容进行了明示
告知，为此，上述该条款对原告不具有约束力，被告保险××
应当按照约定履行支付保险金义务。本案原告主张的施救费用
，系事故发生后由施救部门在施救过程中计算、收取的费用，
且原告已实际支出的费用，该费用的支出是为了防止或减少保
险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关
规定，该费用应当由被告保险××支付，故本院对被告保险×
×关于施救费的抗辩意见不予采信。投保人已依照约定向被告
保险××缴纳了保险费，则被告应按照约定的时间即2010年1
月23日零时起至2011年1月22日二十四时止承担保险责任。本
案标的车在2010年4月8日22时发生交通事故导致标的车车辆损
失和第三者损失，既属于原告所投保车辆损失险、第三者商业
责任险，又发生于保险期限内，故被告保险××应当承担保险
责任，应当对原告的损失予以赔偿。原告同意被告就本案事故
享有15%免赔率，并同时享有每次事故免赔500元，系原告自由
处置其民事权某的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准
许。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、
第十七条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后十日内支付给原告孙某某保险金人民币22110元。
本案案件受理费减半收取人民币176元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 徐 滨