wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初203号
原告立信阀门集团有限公司。
法定代表人王启耐，总经理。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
原告立信阀门集团有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月26日签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应阀门等，原告向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款272200元未付。特诉请法院判令被告立即支付原告货款272200元及从2015年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，以原告为卖方、被告为买方，双方签订了《买卖合同》，合同主要约定，买方向卖方购买阀门、法兰及管件；交（提）货地点、方式为买方厂区交货；结算方式及期限为合同签订生效后买方预付卖方合同总金额的30%，卖方发货时，买方再付合同总金额的30%，同时卖方向买方出具金额17%增值税发票随货同行，货到安装、运行、验收合格后付合同总金额的30%，余10%作为质保金，设备正常运行一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，货物在16个月后运行正常。经双方结算，截止2015年6月12日，被告尚欠原告货款272200元未付，被告在《其他应付款询价函》上签字确认，但一直未支付所欠货款。
以上事实有《买卖合同》、《其他应付款询价函》、《浙江省增值税专用发票》、付款凭证、《验收报告》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约支付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款272200元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款的利息未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告从2015年12月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合双方的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立信阀门集团有限公司支付货款272200元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓燕
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第596号
申请执行人：苏兰山，女，土族，1963年8月28日出生。
被执行人：青海介实农产品科技有限公司。
法定代表人：于洋。
申请执行人苏兰山与被执行人青海介实农产品科技有限公司仲裁裁决一案，互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月8日作出的互劳仲案字（2014）56号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。现被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁案件受理后，未按法定程序将劳动争议仲裁申请书副本送达被申请人青海介实农产品科技有限公司，仲裁程序存在违法。另外在仲裁时误将青海介实农产品科技有限公司作为被申请人（即用人单位）进行裁决，造成案件主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对互助土族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的互劳仲案字（2014）56号裁决不予执行。
双方当事人收到本裁定书之次日起30日内，可以就劳动争议事项向仲裁机构重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李永兴
审判员 ：冉育林
审判员 ：刘宗连
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：李有斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5406号
上诉人（原审被告）：云南理想筑品装饰设计工程有限公司,住所昆明市顺城街顺城写字楼B幢11层1101室。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵志贤，女，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南国鼎家具有限公司，住所昆明市经开区昌宏路园丁新村C1幢06号商铺。
法定代表人：段敬碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代。
上诉人云南理想筑品装饰设计工程有限公司因与被上诉人云南国鼎家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年9月2日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买办公家具（详见附件清单），总金额177619元，交货地点在贵州省盘县羊场乡秦江酒店，合同约定签合同5个工作日内预付款30%，货到支付50%,验收合格后5个工作日内付款15%，安装完毕6个月后支付质保金5%，被告合同经办人蔡志松签字并加盖被告合同章。原告按约定供货安装，2013年9月30日，郭碧涛、蔡志松代表合同双方清点检验，注明会议室写字椅、写字板无配件，写字板未安装，数量无误，最终验收视甲方终验确定。被告在2013年9月5日支付53286元，2014年4月30日支付30000元，2014年9月16日、30日各支付20000元，尾款54333元未付。
一审法院认为：双方争议焦点是，被告是否应支付货款。原告实际履行了供货的合同义务，从交货至今已两年多，被告没有提出质量异议，应视为质量合格，被告应当履行付款义务。被告内部有关债权债务的约定，只对公司内部利害关系人有约束力，不能对抗合法债权人。被告辩称清算，但是没有人民法院的破产裁定，故本案可以判决。原告已经实际交货安装完毕，最终验收时间没有明确依据，故对原告的利息请求不予支持。双方合同已经大部分履行完毕，并且已过履行期限，无须解除合同了。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条的规定，判决：一、被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告云南囯鼎家具有限公司货款54333元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。
一审判决宣判后，上诉人云南理想筑品装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付部分货款37640元及赔偿因被上诉人违约造成的损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实的核心证据《办公家具竣工验收报告》系伪造的，不应以该证据认定案件事实；2、被上诉人并未实际履行供货义务，故上诉人亦无法向被上诉人提出质量异议，一审法院以上诉人未向被上诉人提出质量异议而认定被上诉人供货质量合格不当；3、被上诉人尚未能完全履行合同，其交付的会议室写字椅的写字板无配件、写字板未安装。
被上诉人云南国鼎家具有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人未能安装写字椅写字板系因交付时对方的施工进度不具备安装条件。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应付货款的认定？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人签订购销合同形成买卖合同关系，且被上诉人依约上诉人履行了出卖人义务，故其有权要求上诉人给付拖欠货款。上诉人虽对被上诉人证明其履行了出卖人义务的竣工验收报告不予认可，但该证明中有代表上诉人与被上诉人签订购销合同的工作人员签字确认，该竣工报告对上诉人具有相应约束力，故对上诉人关于被上诉人尚未履行供货义务的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向上诉人交付家具中的会议室写字椅写字板无配件、写字板未安装，属履行瑕疵，对此，被上诉人辩称该瑕疵系因其交付标的物时上诉人工程施工进度不具备安装条件所致，但被上诉人未能对其上述主张进行相应举证，应当承担举证不能的不利后果。现上诉人据此要求扣减合同货款的主张符合法律规定，但因其对具体应当扣减的金额未能进行有效举证，本院酌情按合同所涉写字椅部分的价款37640元的30%支持减少合同价款金额11292元。上诉人仍应向被上诉人支付的拖欠货款金额为43041元。关于上诉人要求被上诉人承担应其违约承担的赔偿责任的主张，因其未在一审审理时提起反诉，本院不予审查评判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1480号民事判决；
二、上诉人云南理想筑品装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人云南国鼎家具有限公司货款43041元；
三、驳回被上诉人云南国鼎家具有限公司的其他诉讼请求。
一审诉讼费1236元、二审诉讼费1236元，共计2472元，由上诉人云南理想筑品装饰设计工程有限公司承担1977元，由被上诉人云南国鼎家具有限公司承担495元。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年三月十一日
书记员 李妍霖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第169-3号
申请执行人钟桦，男，1969年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人谢向民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人杜海燕，女，1968年6月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1487号民事判决书，向被执行人谢向民、杜海燕发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢向民、杜海燕至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢向民的住房公积金43478.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一四年九月十九日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00013号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村村民委员会。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村民委员会于2010年8月开始在用地未经批准的情况下，非法占用集体土地219.98平方米进行建设，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月20日作出黄国土处字（2015）第2号行政处罚决定书。被执行人黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村村村民委员会在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2015）第2号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2015）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第00290号
原告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
代表人柴某科，经理。
被告商丘海之畔房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区睢阳大道西侧。
法定代表人窦某，董事长。
本院在审理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张君
二〇一三年三月二十一日
书记员 张盼
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1145号
原告：张建美，男，1962年9月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。
被告：周红岩，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告张建美诉被告周红岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建美委托诉讼代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告周红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建美向本院提出诉讼请求：1、要求周红岩立即偿还贷款本金115600元及利息（从2015年1月13日起至偿清之日止按月利率1.5%标准支付）；2、本案诉讼费由周红岩承担。事实与理由：2014年，周红岩与张修明承包修建安乡县安凝乡亿中村乡村公路，经与张建美协商一致，由张建美向其二人供应水泥，先由张建美垫资50000元货款，其余现款现货，工程完工后付清欠款。张健美共供应给周红岩，张修明价值215600元的水泥，周红岩、张修明仅支付100000元货款。2015年1月13日，双方进行了结算，周红岩、张修明向张建美出具了115600元的欠据。并约定按月利率1.5%支付利息，同时约定2015年4月底偿清，欠款到期后，周红岩、张修明无钱还款遂于2015年5月2日向张建美作出书面承诺。此后张建美多次找其二人索要欠款、但周红岩、张修明至今未还分文。张建美为维护自己的合法权益，遂具状起诉，要求判如所请。
张建美围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、双方当事人的身份证明资料复印件各1份，拟证明双方的身份情况；2、周红岩，张修明出具的欠条复印件1份，拟证明周红岩欠张建美货款115600元及利息计算标准为月利率1.5%的事实；3、还款承诺书复印件1份，拟证明周红岩承诺在2015年12月30前偿清货款而并未偿还的事实。对于上述3份证明，本院审查后认为该3份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。
周红岩经本院公告送达应诉通知及相关法律文书后未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院认为，周红岩、张修明承建乡村公路要求张建美供应水泥，双方协商后达成一致意见，至此，双方买卖合同关系成立。张建美按照合同的约定履行了合同约定的义务，而周红岩、张修明在工程完工后一直未向张建美支付货款系构成本案纠纷的主要原因。此外，在本案诉讼过程中，张建美撤回了对张修明的起诉，依据当事人意思自治原则，本院予以准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，张建美要求周红岩偿还货款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。周红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高〈人民法院关于审理买卖合同纠纷条件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周红岩于本判决生效后十日内一次性偿清张建美贷款115600元及利息（按月利率1.5%的计算标准从2015年1月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3409元，由周红岩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 鲁 萌
人民陪审员 杨明世
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01592号
原告柏某某，男，1944年11月11日生，汉族。
被告周某，男，约35岁，汉族。
本院在审理原告柏某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，因原告柏某某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶洪青
二〇一五年八月十日
书记员 钱艾娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1517号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告汤登坛。
被告彭少华。
原告上海新市北企业管理服务有限公司（以下简称新市北物业公司）诉被告汤登坛、彭少华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫庆娣独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告新市北物业公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告汤登坛、彭少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新市北物业公司诉称，被告购买了坐落于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室办公房，面积为157.66平方米。2010年7月30日起原告为该物业提供管理服务，物业服务费为每平方米8元／月，然被告一直拖欠支付物业服务费，原告多次催讨未果，故诉讼要求被告支付2011年4月至2014年11月的物业服务费人民币55496.32元。
被告汤登坛辩称，原告诉请的物业费被告是未支付，被告因经济出现状况，名下房产被法院执行拍卖，故没有能力支付物业服务费。
被告彭少华未作答辩。
经审理查明，上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为被告汤登坛、被告彭少华，房屋建筑面积157.66平方米，用途为办公房。2009年4月22日原告与上海中冶祥腾投资有限公司签订《物业服务合同》，约定原告对上海市共和新路3088弄祥腾财富广场，即东至共和新路、南到汶水路、西至上海重型汽车厂、北至上海市金属材料总公司沪北公司彭浦仓库范围的物业提供管理服务，服务期限自2010年7月30日至2015年7月29日，物业服务费办公楼部分按建筑面积每平方米8元／月收取。两被告系原告物业服务区域的业主，自2011年4月起未支付原告物业服务费，故原告诉讼来院。本院于2015年5月5日曾组织双方诉前调解，因双方协商未果而成讼。
上述事实除当事人陈述外，有原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记信息等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了物业管理服务，两被告作为业主理应按约交纳物业服务费，原告要求两被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告汤登坛、彭少华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新市北企业管理服务有限公司坐落于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年4月至2014年11月物业服务费人民币55496.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币593.71元，由被告汤登坛、彭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级
人民法院。
审判员 莫庆娣
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第254号
罪犯欧阳锐。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）浦少刑初字第244号刑事判决，认定被告人欧阳锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至同年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯欧阳锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯欧阳锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）153号检察意见书认为，罪犯欧阳锐符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯欧阳锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币八千元。据此，罪犯欧阳锐获得表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯欧阳锐的认罪书，执行机关制作的有关欧阳锐在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月27日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00022号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托代理人：仇发金，该公司员工。
被告：南京金时川粉体材料有限公司。
法定代表人：肖剑鸣，职务不详。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告南京金时川粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南京金时川粉体材料有限公司价值350000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
将被告南京金时川粉体材料有限公司的银行存款350000元予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1533号
原告：胡某某，男，1954年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:李某某,男,1963年1月1日生,回族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡某某诉被告李旭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月一三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3279号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
代表人童慎华，行长。
委托代理人黄锋，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。
担保人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
代表人黄章基，董事长。
被告朱莉，女，汉族，1981年3月28日出生，住南平市延平区。
被告陈国新，男，汉族，1954年10月24日出生，住南平市延平区。
被告陈秋英，女，汉族，1966年8月16日出生，住南平市延平区。
被告洪荣典，男，汉族，1973年10月23日出生，住南平市延平区。
被告洪荣辉，男，汉族，1962年7月29日出生，住南平市延平区。
被告洪桃英，女，汉族，1955年3月25日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告洪荣辉、洪荣典金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告洪荣辉、洪荣典名下价值相当于人民币160万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告洪荣辉、洪荣典名下价值相当于人民币160万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈泱
二〇一五年八月十日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3279号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,地址：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：朴贞玉，女，朝鲜族，1960年11月13日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，地址：延吉市
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴贞玉、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3279号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：朴贞玉，女，朝鲜族，1960年11月13日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴贞玉、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审36号
申请执行人：黄梅县住房和城乡建设局，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：韩冰，该局局长。
委托代理人：李建梁，该局工作人员。
被执行人：湖北巨龙建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路8号。
法定代表人：李树良，该公司董事长。
申请执行人黄梅县住房和城乡建设局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的梅住建行决字（2016）3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月湖北巨龙建设工程有限公司在未取得建设工程施工许可证的情况下开工建设“鄂东中心城”项目，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，2016年1月11日黄梅县住房和城乡建设局决定对湖北巨龙建设工程有限公司罚款10000元。湖北巨龙建设工程有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年9月15日申请执行人黄梅县住房和城乡建设局向被执行人湖北巨龙建设工程有限公司达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人湖北巨龙建设工程有限公司仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县住房和城乡建设法局作出的梅住建行决字（2016）3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字（2016）3号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李春芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1487-1号
原告剌守义，男，1958年11月16日生，汉族，身份证号：140103195811163371，住山西省太原市杏花岭区涧河路12号4楼18号。
委托代理人郭桂梅，女，1966年6月10日生，汉族，身份证号：142402196606100044，住山西省太原市杏花岭区涧河路12号4楼18号,系原告剌守义之妻。
被告山西新泰钢铁有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，系该公司董事长。
本院审理原告剌守义诉被告山西新泰钢铁有限公司运输合同纠纷一案后，原告剌守义于2015年9月30日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剌守义之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告剌守义撤回起诉。
案件受理费23104元，减半收取11552元，财产保全费5000元，合计16552元，由原告剌守义承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十月八日
书 记 员 严 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第838号
原告：颜玉雪。
委托代理人：王跃进。
被告：金邻弟（又名金领弟）。
被告：陈纪虎。
原告颜玉雪诉被告金邻弟、陈纪虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年11年17日公开开庭进行审理。原告颜玉雪及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告金邻弟、陈纪虎经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜玉雪起诉称：被告以急需资金为由，分别于2012年5月16日向原告借款50000元，2013年5月25日向原告借款80000元，2013年8月5日向原告借款30000元，并出具三张借条。后经原告多次催讨，被告金邻弟仅偿还500元。之后被告一直拖欠不还，原告多次向其索要，均无果。经查，被告陈纪虎与被告金邻弟系夫妻关系，因此，被告金邻弟所欠的债务系夫妻共同债务，被告陈纪虎应当共同承担偿还责任。为此，原告根据有关法律规定特向法院起诉，请求：1、依法判令被告金邻弟、陈纪虎共同偿还借款159500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条3份，以证明被告金邻弟向原告借款160000元的事实。
被告金邻弟、陈纪虎未作答辩。
被告金邻弟、陈纪虎在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。原告称被告金邻弟与陈纪虎系夫妻关系，但未能提供证据证明其主张，故该债务为被告夫妻共同债务，本院不予认定。
经审理本院认定：被告金邻弟分别于2012年5月16日向原告借款50000元，2013年5月25日向原告借款80000元，8月5日向原告借款30000元，并出具三张借条给原告收执，未明确约定借款利息及归还时间。事后，经原告多次催讨，被告金邻弟于2015年8月30日偿还500元，尚欠借款159500元，原告催讨无着，遂向本院起诉。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告颜玉雪与被告金邻弟之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实，对原告关于双方约定和支付利息的陈述，本院不予确认。被告金邻弟借款后经原告多次催讨未予偿还，系金邻弟违约，金邻弟应承担偿还借款的责任。现原告对被告金邻弟的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务为被告夫妻共同债务，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，故对要求被告陈纪虎共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告金邻弟、陈纪虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金邻弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜玉雪借款159500元；
二、驳回原告颜玉雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由金邻弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3490元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘梦梦
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终57号
上诉人（原审被告）重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
委托代理人张启光，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨清贵，男，生于1955年10月18日，汉族，住重庆市开县。
原审第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇。
上诉人重庆市开州区社会保险局因劳动和社会保障行政给付一案，不服开州区人民法院（2017）渝0154行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，开州区社会保险局以其与被上诉人杨清贵�间的工伤保险待遇给付纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自愿，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市开州区社会保险局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市开州区社会保险局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年三月十二日
书记员 胡绍娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4104号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告艾丽华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被李成满，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告艾丽华、李成满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远到庭参加诉讼。被告艾丽华、李成满经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告艾丽华因种地，经被告李成满担保，向原告借款21,000元，言明年利率10.165‰，借期至2016年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告艾丽华偿还借款本金21,000元及利息，被告李成满对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告艾丽华承担本案诉讼费。
被告艾丽华未提供书面答辩。
被告李成满未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月8日原告与被告艾丽华签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为种地，借款金额为21,000元，贷款年利率为10.165‰，借款期限为2015年5月8日起，至2016年4月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等”。当日，原告与被告李成满又签订了一份保证合同，合同约定：“为确保2015年5月8日艾丽华（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付被告艾丽华使用。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告艾丽华偿还借款本金21,000元及利息，被告李成满对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告艾丽华承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾丽华、李成满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾丽华拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李成满作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告艾丽华于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金21,000元及利息（利息计算，其中自2015年5月8日起，至2016年4月20日间利息，按年利率10.165‰计息。自2016年4月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述利息均以本金21,000元计算）；
二、被告李成满对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费327元，由被告艾丽华承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4104号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告艾丽华，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被李成满，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告艾丽华、李成满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远到庭参加诉讼。被告艾丽华、李成满经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告艾丽华因种地，经被告李成满担保，向原告借款21,000元，言明年利率10.165‰，借期至2016年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告艾丽华偿还借款本金21,000元及利息，被告李成满对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告艾丽华承担本案诉讼费。
被告艾丽华未提供书面答辩。
被告李成满未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月8日原告与被告艾丽华签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为种地，借款金额为21,000元，贷款年利率为10.165‰，借款期限为2015年5月8日起，至2016年4月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等”。当日，原告与被告李成满又签订了一份保证合同，合同约定：“为确保2015年5月8日艾丽华（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付被告艾丽华使用。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告艾丽华偿还借款本金21,000元及利息，被告李成满对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告艾丽华承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾丽华、李成满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告艾丽华拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李成满作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾丽华于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金21,000元及利息（利息计算，其中自2015年5月8日起，至2016年4月20日间利息，按年利率10.165‰计息。自2016年4月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述利息均以本金21,000元计算）；
二、被告李成满对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费327元，由被告艾丽华承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第99号
原告曹莉，女，1995年6月27日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告曹莉诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告曹莉工资1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?胡小茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第99号原告曹莉，女，1995年6月27日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告曹莉诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莉诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告曹莉工资1500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉人民陪审员 ?赵麦垛人民陪审员 ?胡小茹二〇一五年七月二十八日书 记 员 ?杨磊刚--
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9434号
罪犯宁武凌，男，1988年8月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深龙法刑初字第4296号刑事判决，以被告人宁武凌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宁武凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁武凌在本次考核期间（2012年12月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁武凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁武凌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00753号
申请人吴某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
申请执行人吴某某与被执行人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人朱某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人朱某某、张某某未履行法定义务。本院依法将被执行人朱某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人朱某某无银行存款，亦无可供执行的财产；吴某某未向本院提供被执行人朱某某、张某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱某某、张某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人朱某某、张某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年一月十一日
书记员 唐小斌
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1164号
原告：刘莎，女，1985年1月31日出生，汉族，住庄河市。
被告：普兰店古莲客运公司。住所地：大连市普兰店区南山街道。
法定代表人：徐士波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发。
本院在审理原告刘莎诉被告普兰店古莲客运公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因另行起诉客运服务合同而申请撤诉。
本院认为：原告因另行起诉客运服务合同而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘莎撤回对被告普兰店古莲客运公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告刘莎负担。
审判员 吕 军
二〇一八年五月八日
书记员 钱琳琳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第45号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人孔国民，男，42岁。
被执行人吴连娇，女，30岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第199号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月9日以被执行人孔国民、吴连娇超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第199号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人孔国民、吴连娇超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第199号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月10日依法送达给俩被执行人。被执行人孔国民、吴连娇未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人孔国民、吴连娇夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第199号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孔国民、吴连娇夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第199号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孔国民、吴连娇必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人孔国民、吴连娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初114号
原告：陈智礼，男，1940年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张忠义，男，1940年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告陈智礼与被告张忠义合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈智礼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈智礼自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈智礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智礼负担。
审判员 李敏
二〇一七年二月十五日
书记员 刘航
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第56号
原告周某某，女。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人刘某某，男，与被告陈某甲系亲属关系。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何春光、被告陈某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年1月经中介所介绍相识并确定恋爱关系，同年6月8日在衡山县民政局登记结婚，双方均系再婚，2012年农历六月十四日生育女孩陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告脾气暴躁，具有家庭暴力行为，且常为家庭琐事与原告发生争吵而殴打原告，并强烈要求原告做了结扎术。被告常年在外打工，夫妻之间缺乏感情交流，也缺乏对原告的尊重和关爱，每月只给付原告和女儿少量的生活费用。2013年元月29日，被告又对原告大打出手，致原告鼻青脸肿，原告只好回娘家过年，双方自2013年1月7日起分居至今，夫妻感情越来越冷淡。为解除这段破裂的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚，并对婚生小孩的抚养作出处理；2、判决被告给付原告扶助费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证号为：J430423-2011-001713；
2、出生医学证明，拟证明婚生小孩陈某乙的身份情况。
被告陈某甲辩称，对原告主张双方相识、结婚及生育小孩的事实没有异议，但原告诉称被告存在家庭暴力、强迫原告结扎、不关心体贴原告与小孩、重男轻女不是事实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、医药费收据5张、中国农业银行存款凭条3张，拟证明被告陈某甲对家庭尽职尽责；
3、衡山县＊＊镇人民政府的限期落实手术通知，拟证明被告并未强迫原告结扎，而是应政府政策规定落实了结扎手术。
原、被告提交的证据，经质证，双方当事人均无异议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月经衡山县开云中介所介绍相识并确定恋爱关系，同年6月8日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方再婚前都生有小孩，被告与前妻生育的男孩现随被告父母生活。婚后，原告将户口迁到被告处，双方夫妻感情一般。2012年8月1日，原、被告生育一女，取名陈某乙。因原告在家带小孩无经济来源，加之被告外出务工，双方因家庭经济的掌控问题产生分歧，导致夫妻感情不和。庭审中，被告承认2013年元月，双方因日常琐事发生口角，被告失手打了原告，对此，被告决心今后改正。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告经中介所介绍相识恋爱而缔结婚姻，婚后一年多生育小孩，可见双方有一定的感情基础。现阶段原、被告虽因家庭经济问题产生分歧，导致夫妻之间缺乏信任、夫妻感情产生矛盾，但就原告庭审中主张的事实和所举证据，不足以认定夫妻感情确已破裂。加之婚生小孩尚且年幼，正处于一个养成良好习惯、培养健康心理的重要阶段，也正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，被告陈某甲在庭审中表示愿意改正缺点，并希望与原告和好，不同意离婚，原告对此应持配合和理解的态度，只要双方各自审视和检讨自己存在的缺点与不足，本着互谅互让、关心对方、尊重长辈、家庭和睦的原则，加强彼此间的信任与理解，夫妻感情有望得以改善。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第265号
申请执行人王海荣，女，1970年4月21日出生。
被执行人大庆市龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路81号。
法定代表人马书峰，该公司董事长。
原告王海荣诉被告大庆市龙安建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海荣于2015年1月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人大庆市龙安建筑安�有限公司发出执行通知书，限令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年4月21日本院作出（2015）庆高新执字第265-1号执行裁定书，依法提取了被执行人大庆市龙安建筑安装有限公司在大庆高新物业管理有限公司的工程款收入66000元，并于当日将执行款65147元发放给申请执行人王海荣。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第517号
原告樊某，农民。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告樊某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人孔令明、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告赵某2011年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，由于婚前相处时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻关系名存实亡。婚后，原、被告经常发生矛盾，被告也经常和原告的家人发生纠纷。原被告长时间分居，没有温暖的夫妻生活，原、被告夫妻感情却已完全破裂，请求依法判决原被告离婚，
被告赵某书面辩称：我同意与原告离婚，我的东西归我所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明：原告樊某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。婚后无子女。被告在原告处的婚前个人财产有追节小床一张。原、被告婚后共同财产有饮水机一台、落地扇一台、好人家电三轮一辆、九阳豆浆机一台。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告樊某起诉至法院，要求与被告赵某离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许。被告的婚前个人财产追节小床一张属于被告所有，原告应当返还被告。原、被告婚后共同财产饮水机一台、落地扇一台、好人家电三轮一辆、九阳豆浆机一台。好人家电三轮一辆归原告所有，饮水机一台、落地扇一台、九阳豆浆机一台归被告所有。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告赵某离婚；
二、被告的婚前个人财产追节小床一张归被告所有；原、被告婚后共同财产饮水机一台、落地扇一台、九阳豆浆机一台归被告所有，原、被告婚后共同财产好人家电三轮一辆归原告所有，归被告所有的财产原告于判决生效后10日内返还被告；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第517号
原告夏某甲，男，定州市人。
原告宋某，女，定州市人。系原告夏某甲之妻。
被告夏某乙，男，定州市人。
被告夏某丙，男，定州市人。
被告夏某丁，女，定州市人。
本院在审理原告夏某甲、宋某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案中，原告夏某甲、宋某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲、宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、宋某撤回起诉。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯建良
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第517号
原告夏某甲，男，定州市人。
原告宋某，女，定州市人，系原告夏某甲之妻。
被告夏某乙，男，定州市人。
被告夏某丙，女，定州市人。
被告夏某丁，男，定州市人。
本院在审理原告夏某甲、宋某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案中，原告夏某甲、宋某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲、宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、宋某撤回起诉。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯建良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4337号
原告：孙海军，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙为宽，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙海军与被告孙为宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托代理人张书华到庭参加诉讼、被告孙为宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海军向本院提出诉讼请求：判令被告孙为宽偿还借款借款100000元及利息（利息自2016年8月2日起按月利率6%计算至实际偿还之日）。
孙为宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、转账凭证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月25日，被告孙为宽在原告处借款100000元，并出具了借条交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告孙为宽对上述借款应付清偿责任。对于利息，原、被告在借条上并未进行约定，原告要求从2016年8月2日其按年利率6%计算符合相关法律规定。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告孙为宽偿还借款100000元及利息（利息自2016年8月2日其按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙为宽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海军借款100000元及利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙为宽负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1315号
阳新县人民法院判处黄太现罚金执行一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0222刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，被执行人黄太现正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1315号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1315号阳新县人民法院判处黄太现罚金执行一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0222刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，被执行人黄太现正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1315号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7226号
原告：孙宏飞，男，1947年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。组织机构代码：71727500-1。
代表人：徐如峰，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
原告孙宏飞与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙宏飞，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿山路严重破坏原告不能上山，补偿经济收入人民币16800元（6年）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年私下决定开发白岩山，建造白岩寺，由被告对白岩山的相应山林进行征用，征用款由村统一发放，在2010年5月份开工建造，由于在建造过程中使用大型机械设备，对山林道路严重破坏（有照片为证）以至寺院周围的道路不通，在2013年，该项目私自开发未经政府主管部门审批，被上级政府严令禁止，因此寺院项目停工建设。在寺院建造过程中，未被征用的山林严重破坏，此部分的山林由被告在2014年底统一进行赔偿，但寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，相应村民不能直接进行砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，增加了原告的经济负担，向被告多次反映情况，被告总以若干理由进行推脱，一再协商始终无果，以后对原告的请求均不理睬，为维护原告的合法利益，要求被告从2010年5月份起至今，由于道路破坏而失去的相应山林经济收入进行补偿，补偿毛竹山总面积2.80亩，按每年每亩1000元的经济损失对原告进行补偿（根据每亩毛竹、毛笋、边笋、冬笋及相关经济来源计算1000元﹡2.80亩﹡6年=”168”00元）。为维护原告的合法权益，依据中国人民共和国土地承包法及相关法律法规特诉贵院，请求贵院为原告上述诉讼进行依法判决。
被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称：原告所诉与事实不符。被告对原告诉称的财产损失没有实施过侵权行为。为发展壮大村级经济，提高本村村民的生活水平，根据芝林村的地域优势，开发了休闲旅游景区，在此基础上，为了重现景区内建于宋代白岩寺旧貌，村三套班子讨论、提议，经过村民代表大会通过，在景区内原白岩寺重建白岩寺，并把村民代表大会结果告知各位村民。但由于寺庙建设需要一整套的审批手续，该项目尚在审批中，白岩寺建设延缓进行。根据原告的陈述，其承包山地在寺院的后面，被告从来就没有占用过原告涉讼的承包山地，承包山地可以正常的收种，被告的行为并不影响承包山地内的正常产出，故不影响原告承包山地的收入。另外，原告提供的证据，不能证明被告有侵权行为。综上所述，原告的损失与被告的行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告孙宏飞向本院提交了下列证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.土地使用证1份，拟证明原告承包土地的范围。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
2.照片2张，拟证明原告方受损的情况。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社对真实性、关联性有异议。经审查，本院对其真实性予以采信；
3.组织机构代码证1份，拟证明被告的身份信息。被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
二、本院依法向原告孙宏飞、被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社出示本院在涉案地所拍摄照片1组（照片所示山路通过白岩寺）。原告孙宏飞与被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告孙宏飞承包了位于余姚市大隐镇芝林村菴后的土地（竹山）2.8亩。2010年5月，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于大隐镇芝林村的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙宏飞向本院起诉认为被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，原告不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求被告补偿其失去的相应山林经济收入；被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过原告的承包山地，没有对原告实施侵权行为，被告的行为并不影响原告方承包山地内的正常产出，原告所诉损失与被告的行为没有因果关系。依据本院采信的证据以及当事人的陈述，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，原告承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即被告未直接开挖原告方承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，被告余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害原告方合法权益的行为；原告可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，原告未提供证据以证明被告方所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路；原告亦未提供其他有力的证据以证明其确因被告方开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，原告孙宏飞的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙宏飞的诉讼请求。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告孙宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月二十六日
书记员 史钟林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终690号
上诉人（原审被告）：自贡市利杰机械制造厂，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村*组。
负责人：赖友彬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢仁树，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人自贡市利杰机械制造厂（简称利杰机械厂）因与被上诉人谢仁树买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日召开了庭前会议，上诉人利杰机械厂的委托诉讼代理人王永江，被上诉人谢仁树到庭参加会议。本案现已审理终结。
利杰机械厂上诉请求：撤销原判，依法改判利杰机械厂向谢仁树支付货款56789.02元，谢仁树向利杰机械厂开具增值税发票，本案一、二审诉讼费由谢仁树承担。事实和理由：1.双方对账确认欠款金额时有一笔款项重复计算，导致一审判决认定的欠款金额有误，实际欠款金额为56789.02元。2.利杰机械厂未向谢仁树支付欠款是因为谢仁树未向利杰机械厂开具增值税发票，双方口头约定的单价为含税价，谢仁树应当按照交易惯例开具增值税发票。
谢仁树提交书面答辩状称，1.欠条载明的欠款金额是双方经过对账后确认的，现利杰机械厂主张有一笔款项重复计算系根据其单方制作的流水单，但该流水单并未经谢仁树签字认可；2.双方交易往来超过十年，货款总额超过300000元，利杰机械厂从来没有提出过要开增值税发票，谢仁树也从未开过增值税发票，双方口头约定的单价也是不含税价。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。在二审庭前会议中，谢仁树自愿认可双方对账时有一笔款项重复计算，同意扣减，即利杰机械厂实际欠款金额为56789.02元。
谢仁树向一审法院起诉请求：判决利杰机械厂支付欠款62195.50元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的资金占用利息，本案诉讼费由利杰机械厂承担。
一审法院认定事实：2007年到2016年，谢仁树连续向利杰机械厂供应燃煤。2016年12月6日，利杰机械厂向谢仁树立下《欠条》一张，载明“今欠谢仁树煤款：62195.50元（陆万贰仟壹佰玖拾伍元伍角整）”，后谢仁树向利杰机械厂催收欠款未果，起诉到法院。
一审法院认为，利杰机械厂收到谢仁树燃煤后应支付货款。利杰机械厂辩称谢仁树起诉金额中有一笔重复计算，利杰机械厂实欠金额为56789.02元，因有利杰机械厂出具欠条确认欠谢仁树煤款62195.50元，故对利杰机械厂的意见不予采纳。对利杰机械厂辩称不是故意拖欠谢仁树货款，是因为谢仁树没有开具增值税发票，只要谢仁树开具增值税发票，利杰机械厂就一并支付所欠款项的意见，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十九条规定：“（一）采取直接收款方式销售货物，不论货物是否发出，均为收到销售额或者取得索取销售额的凭据，并将提货单交给买方的当天”，且双方没有约定开具增值税发票的具体时间，故对利杰机械厂的意见不予采纳。利杰机械厂收到谢仁树燃煤后就应及时支付货款，现谢仁树请求利杰机械厂支付货款62195.50元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，谢仁树要求利杰机械厂支付向法院起诉时起的逾期欠款利息，予以支持，但只能按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院判决：一、利杰机械厂于判决生效之日起五日内支付谢仁树货款62195.50元及自2017年3月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回谢仁树的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为677.40元，由利杰机械厂负担（此款已由谢仁树预缴，利杰机械厂在履行判决主文义务时一并支付给谢仁树）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，谢仁树自愿认可双方对账时有一笔款项重复计算，同意扣减，即利杰机械厂实际欠款金额为56789.02元。
本院认为，因谢仁树在二审中认可利杰机械厂主张的欠款金额，故双方对欠款金额为56789.02元已无争议。本案的争议焦点为：谢仁树应否向利杰机械厂开具增值税发票。首先，利杰机械厂在一审中主张谢仁树未开具增值税发票，但仅作为不支付欠款的抗辩提出，并未提起反诉，利杰机械厂在二审中请求谢仁树向其开具增值税发票，不属于本案审理的范围。其次，谢仁树与利杰机械厂交易往来超过十年，均为口头约定，并无书面合同，根据本案现有证据，利杰机械厂主张双方口头约定的单价为含税价以及双方的交易习惯为需要开增值税发票均缺乏事实依据。
综上所述，利杰机械厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初683号民事判决第二项，即“驳回原告的诉讼请求”；
二、变更四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初683号民事判决第一项，即“被告自贡市利杰机械制造厂于本判决生效之日起五日内支付原告谢仁树货款62195.50元及自2017年3月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息”为“被告自贡市利杰机械制造厂于本判决生效之日起五日内支付原告谢仁树货款56789.02元及自2017年3月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息”。
一审案件受理费1219元，减半收取609.50元，由上诉人自贡市利杰机械制造厂负担556.50元，被上诉人谢仁树负担53元。二审案件受理费50元，由被上诉人谢仁树负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 莉
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年七月十七日
书记员 黄守益
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执86号
申请执行人：李洁兵，男，1962年9月20日，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨清武，男，1969年2月20日，汉族，住四川省盐边县.
本院在执行申请执行人李洁兵与被执行人杨清武附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨清武已按生效法律文书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）盐边刑附民初字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月一日
书记员 张清僖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终290号
上诉人（原审原告）：费宝永，男，1947年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县四方台镇人民政府，住所地辽中县四方台镇四方台村。
法定代表人：张维民，男，系镇长。
委托代理人：李军，男，系该政府工作人员。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，男，系区长。
委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，男，系该政府工作人员。
上诉人费宝永因被上诉人辽中县四方台镇人民政府《四方台镇关于胜利村村民费宝勇情况的说明》及被上诉人沈阳市铁西区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告费宝永系辽中县四方台镇胜利村村民。2013年11月，原告被取消了低保户资格，原告对此不服。2014年2月20日，被告辽中县四方台镇人民政府向铁西区民政局出具《四方台镇关于胜利村村民费宝永情况的说明》（以下简称“情况说明”），在该情况说明中写明：“结论：综合费宝永的土地收入、三个子女的赡养费收入，按照沈阳市《城乡居民最低生活保障制度实施细则》沈民发[2012]5号文件衡量，费宝永夫妇不符合农村低保条件，所以，2013年11月，在重新评定低保户工作中，胜利村村民代表会议上，费宝永夫妇未被确认为低保户，特此说明”。该“情况说明”加盖了被告辽中县四方台镇人民政府公章。且原告称被告辽中县四方台镇人民政府向其送达了该“情况说明”。2014年11月27日，原告费宝永向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，2015年8月24日，被告沈阳市铁西区人民政府向原告费宝永送达了《行政复议决定书》（沈西复[2014]9号），维持了被告辽中县四方台镇人民政府作出的“情况说明”。原告对被告辽中县四方台镇人民政府的“情况说明”存有异议并对被告沈阳市铁西区人民政府行政复议决定不服，故诉至原审法院。
原审认为，被告辽中县四方台镇人民政府向铁西区民政局出具的“情况说明”系对原告费宝永在2013年11月的重新低保评定工作中未被确定为低保户的原因的汇报，虽然具有结论性语言，但仅是对已经发生事实的客观陈述。原告的低保资格被取消并非因为被告辽中县四方台镇人民政府出具了该份“情况说明”,因此,即使原告取得了该份“情况说明”,被告辽中县四方台镇人民政府向铁西区民政局进行情况汇报的行为已经外化，但该行为对原告费宝永的合法权益不产生实际影响。同时，按照我国法律规定，低保资格的审批系国家民政部门的行政职能。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，应依法裁定驳回原告的起诉。对于被告沈阳市铁西区人民政府作出的《行政复议决定书》，维持了被告辽中县四方台镇人民政府作出的“情况说明”。按照《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条之规定，本案中被告辽中县四方台镇人民政府的行为对原告的合法权益并没有产生实际影响，因此不符合上述法律规定，不属于行政复议的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告费宝永的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告费宝永。
上诉人费宝永上诉称，被上诉人与四方镇胜利村委会2015年12月13日联合出具的《情况说明》，认定上诉人无园田地800元收入，与被上诉人出具的说明完全矛盾，同一行政部门出具说明前后矛盾，说明被上诉人对上诉人低保情况根本没有进行客观公正的调查研究，完全缺乏科学性，不利于区民政部门改正错误，恢复上诉人的低保户资格，严重侵害了上诉人的合法权益，明显是一种渎职行为，一审法院认定该行为及被上诉人沈阳市铁西区人民政府作出的复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响完全错误，事实不清、适用法律错误，综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽中县四方台镇人民政府辩称：我方作出的情况说明并非具体行政行为，并未影响上诉人的权利义务，上诉人无权对我方作出的情况说明提起行政诉讼，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人沈阳市铁西区人民政府辩称：上诉人不具本案诉讼主体资格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，行政行为对原告合法权益不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的“情况说明”系被上诉人辽中县四方台镇政府向沈阳市铁西区民政局出具的关于上诉人在2013年11月的重新低保评定工作中未被确定为低保户原因的说明，该说明不属对上诉人合法权益产生实际影响的行政行为，不属行政诉讼的受案范围，亦不属《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议范围。被上诉人沈阳市铁西区人民政府已经受理并作出维持的复议决定，但该决定并未实际影响上诉人的实体权利义务，故综合以上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终290号上诉人（原审原告）：费宝永，男，1947年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：辽中县四方台镇人民政府，住所地辽中县四方台镇四方台村。法定代表人：张维民，男，系镇长。委托代理人：李军，男，系该政府工作人员。委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。法定代表人：程晓龙，男，系区长。委托代理人：刁晨航，男，系北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：郑鹏，男，系该政府工作人员。上诉人费宝永因被上诉人辽中县四方台镇人民政府《四方台镇关于胜利村村民费宝勇情况的说明》及被上诉人沈阳市铁西区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告费宝永系辽中县四方台镇胜利村村民。2013年11月，原告被取消了低保户资格，原告对此不服。2014年2月20日，被告辽中县四方台镇人民政府向铁西区民政局出具《四方台镇关于胜利村村民费宝永情况的说明》（以下简称“情况说明”），在该情况说明中写明：“结论：综合费宝永的土地收入、三个子女的赡养费收入，按照沈阳市《城乡居民最低生活保障制度实施细则》沈民发[2012]5号文件衡量，费宝永夫妇不符合农村低保条件，所以，2013年11月，在重新评定低保户工作中，胜利村村民代表会议上，费宝永夫妇未被确认为低保户，特此说明”。该“情况说明”加盖了被告辽中县四方台镇人民政府公章。且原告称被告辽中县四方台镇人民政府向其送达了该“情况说明”。2014年11月27日，原告费宝永向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，2015年8月24日，被告沈阳市铁西区人民政府向原告费宝永送达了《行政复议决定书》（沈西复[2014]9号），维持了被告辽中县四方台镇人民政府作出的“情况说明”。原告对被告辽中县四方台镇人民政府的“情况说明”存有异议并对被告沈阳市铁西区人民政府行政复议决定不服，故诉至原审法院。原审认为，被告辽中县四方台镇人民政府向铁西区民政局出具的“情况说明”系对原告费宝永在2013年11月的重新低保评定工作中未被确定为低保户的原因的汇报，虽然具有结论性语言，但仅是对已经发生事实的客观陈述。原告的低保资格被取消并非因为被告辽中县四方台镇人民政府出具了该份“情况说明”,因此,即使原告取得了该份“情况说明”,被告辽中县四方台镇人民政府向铁西区民政局进行情况汇报的行为已经外化，但该行为对原告费宝永的合法权益不产生实际影响。同时，按照我国法律规定，低保资格的审批系国家民政部门的行政职能。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，应依法裁定驳回原告的起诉。对于被告沈阳市铁西区人民政府作出的《行政复议决定书》，维持了被告辽中县四方台镇人民政府作出的“情况说明”。按照《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条之规定，本案中被告辽中县四方台镇人民政府的行为对原告的合法权益并没有产生实际影响，因此不符合上述法律规定，不属于行政复议的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告费宝永的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告费宝永。上诉人费宝永上诉称，被上诉人与四方镇胜利村委会2015年12月13日联合出具的《情况说明》，认定上诉人无园田地800元收入，与被上诉人出具的说明完全矛盾，同一行政部门出具说明前后矛盾，说明被上诉人对上诉人低保情况根本没有进行客观公正的调查研究，完全缺乏科学性，不利于区民政部门改正错误，恢复上诉人的低保户资格，严重侵害了上诉人的合法权益，明显是一种渎职行为，一审法院认定该行为及被上诉人沈阳市铁西区人民政府作出的复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响完全错误，事实不清、适用法律错误，综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽中县四方台镇人民政府辩称：我方作出的情况说明并非具体行政行为，并未影响上诉人的权利义务，上诉人无权对我方作出的情况说明提起行政诉讼，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人沈阳市铁西区人民政府辩称：上诉人不具本案诉讼主体资格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，行政行为对原告合法权益不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人所诉的“情况说明”系被上诉人辽中县四方台镇政府向沈阳市铁西区民政局出具的关于上诉人在2013年11月的重新低保评定工作中未被确定为低保户原因的说明，该说明不属对上诉人合法权益产生实际影响的行政行为，不属行政诉讼的受案范围，亦不属《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政复议范围。被上诉人沈阳市铁西区人民政府已经受理并作出维持的复议决定，但该决定并未实际影响上诉人的实体权利义务，故综合以上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 蓉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初153号
原告邹小红，女，1972年8月28日出生，住湖北远安县
委托代理人张永红，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1981年8月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
原告邹小红诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员张炜担任审判长、审判员王娇、审判员何彦卓参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹小红及其委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹小红诉称：原告邹小红与被告赵磊因生意相识多年，被告因缺资金于2015年5月初向原告借款。原告于同年5月5日通过银行取款90000元并于当日向被告账号汇出。后被告于2015年7月向原告还款13000元。2015年9月原告找到被告要求其对剩余的77000元出具欠条，被告当面出具，落款日期为“2015年5月10日”，并在欠条上注明“年底还清，如违约，利息一同支付”。借款到期后，原告向被告催要欠款77000元，但被告始终不接电话，也不见其人。故原告邹小红诉至法院要求被告赵磊偿还欠款77000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日。原告邹小红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邹小红与被告赵磊身份证复印件各一份，拟证明原告邹小红的诉讼主体资格。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告赵磊借款的事实。
证据三：被告赵磊业务受理单复印件一份，拟证明被告赵磊收到借款。
证据四：原告邹小红取款9万的银行回单原件一份，拟证明原、被告借款的事实。
证据五：被告赵磊民生银行卡复印件一份，拟证明证明原、被告借款的事实。
证据六：借款协议原件一份，拟证明原、被告双方借款的事实。
被告赵磊在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告邹小红提交的证据一、二、三、四、五、六，虽未经被告赵磊当庭质证，但经本院审查，认为其提交的证据一、二、三、四、五、六真实、合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原告邹小红提交的证据一、二、三、四、五、六依法予以认定。
经审理查明：2015年5月4日，被告赵磊向原告邹小红借款90000元并签订了借款协议，协议约定：借款期限为2015年5月5日至2015年7月4日止，借款利息为月息1分；若因此借款产生纠纷，由原告户籍所在地人民法院（远安）管辖。同年7月被告赵磊向原告邹小红还款13000元。同年9月原告邹小红向被告赵磊催要剩余欠款，被告赵磊未归还欠款但是立下欠条一张，写明：“欠条欠邹小红人民币柒万柒仟元整。（77000）年底前还清。如违约按利息一同支付。欠款人赵磊2015年5月10日身份证号×××。”
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告邹小红要求被告赵磊归还欠款77000元符合法律规定，本院予以支持。利息有约定并符合法律规定的按照约定，原被告约定借款利息为月息一分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊在本判决生效后十日内偿还原告邹小红借款本金77000元，并自2015年5月5日起至借款本息还清之日止按年利率12%计付利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 王 娇
审判员 何彦卓
二〇一六年三月三日
书记员 汪袁平
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终22号
上诉人（原审被告）：周南，女，1973年6月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：张家界晟昊商业经营管理有限公司。住所地湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：彭继梅，女，1971年3月29日出生，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
上诉人周南因与被上诉人张家界晟昊商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
周南上诉称，上诉人系本案原审被告经常居住在湖南省长沙市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告经常居住地即长沙市人民法院管辖，故原审认定事实错误，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
张家界晟昊商业经营管理有限公司答辩称，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，本案系因租赁合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人签订《租赁协议书》，因租赁物在湖南省张家界市永定区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行在湖南省张家界市永定区，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人上诉称本案应由其经常居住地人民法院管辖的理由，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院上诉案件的处理，一律使用裁定。