江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0647号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
被告朱伍奇。
被告陆素琴。
被告陈玉奇。
被告范建华。
被告陈金红。
被告崔冬平。
被告丁小平。
被告羊云秀。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告朱伍奇、陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀为金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昕、沈倩，被告朱伍奇、陆素琴、陈玉奇、丁小平到庭参加诉讼。被告范建华、陈金红、崔冬平、羊云秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，我行与被告朱伍奇签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定由我行向被告朱伍奇发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，借款期限12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，我行与被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀签订最高限制余额保证担保合同1份，约定陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀在2014年9月24日至2015年9月23日期间为朱伍奇向我行申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同年12月15日，我行向被告朱伍奇提供了10万元借款，被告朱伍奇向我行出具了借款借据。借款借据载明还款时间2015年6月14日，月利率9.3‰。被告朱伍奇借款后，未按约还款，被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀亦未尽担保责任。至2015年8月21日，被告朱伍奇结欠我行借款本金99999.93元、利息2458.3元。请求判令：被告朱伍奇立即归还我行借款本金99999.93元及利息（至2015年8月21日欠息2458.3元，自2015年8月22日起按年利率14.508%计算至还款之日），被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀承担连带责任，本案诉讼费由八被告承担。我行提供流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、利息计算表以支持我行的诉讼请求。
被告朱伍奇辩称：对原告提供的证据的真实性均没有异议。早在几年前，原告到红太阳市场做宣传，由红太阳市场作为总担保人，我们几户进行联保，钱贷出来后我就当场转给红太阳市场，还款也由红太阳市场还。本案所涉的借款合同，红太阳市场不再作为总担保人，原告并没有告知我，我对此并不知情，如果我知道红太阳市场不再作为总担保人，我肯定不愿意再向原告借款。我要求原告提供我们以前借款的手续，证明以前的贷款都是由红太阳市场一手办理的。本案所涉的10万元借款并不是我用的，而是我借出来给红太阳市场的老板薛月飞用的，这个情况原告的客户经理是知情的。当时原告放款后，薛月飞的会计就同我一起到银行把钱转了出来，具体转到哪里，我不知情，反正这笔钱我没有用到，薛月飞没有归还，不是我的原因。此外，当时签订合同的时候，明确了借款用途为购水果，然而这笔钱贷款出来后是转给薛月飞的马洲公司用，原告对这个情况是明知的，这是原告和薛月飞串通起来骗我的。我自己也向原告借过款，都按约归还了，这笔借款我没有用到，我不同意归还。
被告陆素琴辩称：担保合同上的字是我签的，对原告提供证据的真实性没有异议。这笔借款转给薛月飞用的，每月的利息也是薛月飞去还的，我没有用到这笔借款，所以我不应当承担归还义务。
被告陈玉奇辩称：对原告提供的证据的真实性均没有异议。这笔钱不是我借的，我也没有用到过，我只有义务督促借款人归还借款，我不同意承担连带还款责任。
被告丁小平辩称：对原告提供的证据的真实性均没有异议，担保合同上的字是我本人签的。早在2012年的时候，我帮薛月飞向原告贷了90万，但是薛月飞未按期还款，原告将催款通知书送到了我的户籍地，从那时起我认为薛月飞就失去了信誉。本案所涉的担保合同是我当时到原告处询问我能否贷20万元，原告说可以，所以我就和我夫人羊云秀一起向原告借款并签订了担保合同，我自己借的20万元已经如期归还。我对联保的事情并不清楚，当时担保合同我也没有看，原告只是拿了最后一页给我签字，原告不应当把我牵扯到联保里去。当时我签这个担保合同时上面并没有朱伍奇等人的签字，如果我知道朱伍奇的这笔借款是借给薛月飞用的话，我是不可能为这笔钱提供担保的。此外，我曾与原告沟通过，如果有贷款是给薛月飞用的话，我一律不参与，因此我不同意承担连带还款责任。
被告范建华、陈金红、崔冬平、羊云秀未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告朱伍奇签订流动资金最高限制余额借款合同1份，约定由原告向被告朱伍奇发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，借款期限12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀签订最高限制余额保证担保合同1份，约定陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀在2014年9月24日至2015年9月23日期间为朱伍奇向原告申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同年12月15日，原告向被告朱伍奇提供了10万元借款，被告朱伍奇向原告出具了借款借据。借款借据载明还款时间2015年6月14日，月利率9.3‰。被告朱伍奇借款后，未按约还款，被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀亦未尽担保责任。至2015年8月21日，被告朱伍奇结欠原告借款本金99999.93元、利息2458.3元。
本院认为：原告与被告朱伍奇签订的流动资金最高限制余额借款合同以及原告与被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀签订的最高限制余额保证担保合同，均不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告发放借款后，被告朱伍奇应当按约归还原告借款本息，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）。被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀为被告朱伍奇向原告借款提供连带责任保证，在朱伍奇未按约还款时，依法应承担连带责任。被告朱伍奇抗辩本案所涉借款系其借出供薛月飞使用的，原告是明知的，该借款应当由薛月飞归还。本院认为，被告朱伍奇向原告借款后，如何处分所借款项并不影响其按约归还借款的义务，被告朱伍奇的抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告丁小平抗辩其不清楚联保的情况，也没有看过担保合同的内容，且如果其知道该笔借款系朱伍奇借给薛月飞使用，其不可能为该笔借款提供担保，该抗辩理由与其签订担保合同的事实不符，被告丁小平亦未能提供证据对其主张的事实予以证明，且被告朱伍奇如何处分借款并不影响其承担连带保证责任，故丁小平的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。被告朱伍奇、陆素琴、陈玉奇主张其未使用借款，故不应当承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告范建华、陈金红、崔冬平、羊云秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伍奇于本判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金99999.93元及利息（至2015年8月21日欠息2458.3元，以后的利息按年利率14.508%计算至还款之日）；被告陆素琴、陈玉奇、范建华、陈金红、崔冬平、丁小平、羊云秀对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取计1170元，由八被告负担（原告已垫付，八被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。