wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人靳聪因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳聪申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人靳聪的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且靳聪已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人靳聪的申请再审的理由不能成立。
综上，靳聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳聪的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第992号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陕西鑫磊商品混凝土有限公司。
法定代表人：魏民权，该公司董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人：金ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：傅佐，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅佐，男，汉族。
再审申请人陕西鑫磊商品混凝土有限公司因与被申请人广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00012号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 段 雯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第459号
原告王某，退休工人。
被告夏某某。
原告王某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某�经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告夏某某因做生意资金不足，于2013年12月3日向原告借款10万元，并签订了借款协议。协议约定被告于2014年12月30日前还清，月利息按本金30‰比例计算。借款期限届满后，被告没有按约定期限偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息30‰比例计算，逾期利息也按借款本金30‰比例计算至起诉之日。）
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份证情况；2.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据�行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月3日，被告夏某某因做生意需要向原告王某借款10万元，双方于当日签订了《借款合同书》。合同约定：夏某某向王某借款10万元，借期为12个月，限于2014年12月30日前还清；借款利息为每月按本金30‰的比例计算，并在当月三十日前交清本月利息，届满还本。被告借款后未按约定支付原告利息，未在借款到期后如期偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年12月3日向原告借款10万元，并�定每月按本金30‰的比例支付原告利息，有双方签订的《借款合同书》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告借款后未按合同约定偿还借款及支付利息，显属违约，故其应当偿还原告借款本金10万元并按约定支付原告利息。由于被告逾期不还借款本金，原告诉求被告支付逾期利息，亦有事实和法律依据，但原告主张的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告夏某某偿还原告王某借款本金人民币10万元及支付利息（利息从2013年12月3日�至2014年12月30日止，按合同约定计算，从2015年1月起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费2300元，由被告夏某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 覃桂品
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄梦佳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：胡民。
被告邓安针。
本院于2015年8月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告邓安针借款合同纠纷一案。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人胡民到庭参加诉讼，被告邓安针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年2月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款3万元，并对借款期限、利率、逾�利率作了约定。被告于次日以自助方式向原告借款3万元。被告借款后，未按约定偿还借款本息，仅付清至2013年6月20日的利息。请求判令被告偿还借款本金3万元、支付利息3421.22元（计算至2014年9月20日）。
被告邓安针未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2013年2月4日起至2016年2月3日止，被告可以在3万元的借款本金额度内，采用自助可循环方式向原告借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订次日，被告向原告借款3万元。当时同期同类贷款基准利率为6%。被告应于2014年2月4日还清借款本息。后被告仅�原告支付至2013年6月20日止的利息，借款本金未还。
上述事实有原告盖章和被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告本人签名的记账凭证、被告的银行卡（卡号6228410930060366617）交易明细清单以及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告邓安针签订的《中国农业银行农户贷款额借款合同》和记账凭证是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告邓安针未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。原告要求被告邓安针偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓安针于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，偿付利息3421.22元（计算至2014年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.54元，减半收取317.77元，由被告邓安针负担。此款原告已交纳，被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦慧娟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1102号
原告曾传水，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告曾传水与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传水的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传水诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2010年11月1日期间分四次共借给被告110000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金33000元，至今尚欠本金77000元及相应的利息13374.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金77000元及利息13374.9元共计90374.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告曾传水于2007年5月16日、2010年10月28日、2010年10月28日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告10000元、67000元、13000元、20000元，合计110000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金33000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾传水借款本金77000元及利息13374.9元，合计90374.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1030元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1102号
原告王某某，男，1962年7月出生，汉族。
被告贺某某，女，1962年8月出生，汉族。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告1998年私自外出至今未归，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告贺某某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告贺某某于1982年3月份经人介绍相识，1983年3月份按农村习俗举办结婚典礼，××××年××月××日在罗山县尤店乡民政所补办结婚登记手续。××××年××月份生育长女，取名王婷婷，××××年××月份生育次女，取名王驰名，××××年××月份生育第三女，取名王琼阁，现三个女儿均已成家。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、罗山县尤店乡双楼村民委员会的证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，因双方结婚时间长，并生育了三个子女，有一定的感情基础，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 明 哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 玥
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1102号原告林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住连江县。被告朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住罗源县。原告林永康与被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林永康到庭参加诉讼，被告朱龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林永康诉称，2015年4月4日、4月5日，被告两次向原告购买螃蟹，欠货款175，000元。被告于2015年4月5日出具欠条一张，但至今未还款。请求判令被告支付货款175，000元。被告朱龙未提供答辩意见。原告林永康提供欠条一张，以证明被告欠款事实。被告朱龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，被告向原告购买螃蟹，应支付货款。欠条可以证明被告欠款175，000元。双方未约定还款时间，原告可以随时主张。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱龙应于本判决生效之日起10日内向原告林永康支付货款175，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一五年六月八日书记员  林丽平附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第1102号 原告：卢方贵，男，1950年出生，汉族，湖北省人，中专文化，住昆明市五华区。 委托代理人：罗春露，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯桂华，女，1979年出生，汉族，家住罗平县。 被告：张奇华，男，1977年出生，汉族，家住罗平县。 本院在审理原告卢方贵诉被告张奇华、冯桂华民间借贷纠纷一案中，原告卢方贵于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢方贵申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢方贵撤回起诉。 案件受理费35920元减半收取17960元，由原告卢方贵负担。 审 判 长  高 森 人民陪审员  敖士忠 人民陪审员  杨晓挠 二〇一五年十二月三日 书 记 员  钱新力
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00121号
申请人：邓齐斌。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人邓齐斌因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币181433元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人邓齐斌的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邓齐斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人邓齐斌予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第356号
原告焦某，女，1964年9月13日出生，汉族。
被告邵某，男，1963年2月21日出生，汉族。
原告焦某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年5月25日登记结婚，婚后育有二女，双方婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方的矛盾逐渐增多且不可调和，被告不但不照顾家庭，还在外面不务正业，对原告辱骂殴打，原告多年来一直隐忍，原告曾于2012年11月2日向峄城区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。此后双方再无联系，夫妻关系名存实亡，维持形式上的婚姻已毫无意义。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月25日在峄城区民政局登记结婚，婚后生育二女，现均已成年，婚后双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，后原告于2012年11月2日诉至本院请求离婚，本院依法判决不准予原告与被告离婚，宣判后双方的感情未见好转，原告于2015年3月27日诉至本院。被告外出居住，本案送达时被告的地址为浙江省东阳市白云街道昆溪路2号。双方无共同债务、共同债权，仅有一套农村住房由其二女儿居住。
上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，原、被告双方共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾，后经原告起诉至本院，本院不准予原、被告离婚，双方夫妻感情未见好转，且分居时间较长，足以证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂；被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告焦某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚红英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第26号
原告：朱某甲。
被告：施某甲。
原告朱某甲为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2003年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿施某乙（现在唐先小学读书）、××××年××月××日生育小女儿施某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，很少在一起共同生活、进行沟通交流，夫妻感情不好。加之被告对家庭毫无责任心，每天沉迷于牌桌、酒桌，对女儿没有尽一个父亲的职责，从不承担家庭日常开销，还时不时地向原告索要钱财，好吃懒做、不务正业，对亲朋好友规劝也不理睬。双方因感情不合已于2012年4月2日分居，无法共同生活。2012年7月，原告曾向法院提出离婚请求，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方的情况依旧，夫妻感情已彻底破例，无法弥补。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、各半分割夫妻共同财产和共同债务；三、婚生女儿施某乙由被告抚养成人，婚生女儿施某丙由原告抚养成人，抚养费各半负担。
被告施某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、施某甲的人口基本信息查询单打印件一份、施某甲的常住人口登记卡复印件各一份、朱某甲的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份、施某乙与施某丙的出生医学证明复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原、被告的户籍情况以及施某乙、施某丙分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生的事实。
3、2013年3月13日由原告母亲胡某出具的分居证明原件一份，用以证明原、被告从2012年4月2日起分居的事实。
4、欠条复印件一份，用以证明于2012年5月7日施某甲欠朱某乙的款项属于施某甲个人债务的事实。
5、2013年3月5日借条原件一份，用以证明朱某甲向朱某丙借款2万元为夫妻共同债务的事实。
6、（2012）金永象民初字第93号民事判决书和生效证明原件各一份，用以证明朱某甲曾于2012年7月25日向永康市人民法院起诉要求离婚、法院于2012年8月13日判决驳回原告诉讼请求，该判决于2012年9月12日生效的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据1、2、3、6均系书证，能够相互印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据4、5，因被告及债权人均未到庭，双方对债务是否存在无法达成一致意见，且涉及到第三人利益，本案不予处理，对证据4、5不作为定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女施某乙，××××年××月××日生育次女施某丙。双方婚后因性格不合、被告缺乏家庭责任心等问题常为家庭琐事发生争吵。2012年4月2日，原告因与被告发生争吵回娘家居住，双方开始分居生活。2012年7月25日原告曾向本院起诉要求离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2012年8月13日判决驳回原告诉讼请求，该判决于2012年9月12日生效。2013年3月14日，原告再次向本院本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告共同生活期间较长，生育了二个女儿，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。被告在原告的二次诉讼中均未到庭参加诉讼，可认定双方产生了一定的矛盾。但双方的次女施某丙于××××年××月××日出生、双方从2012年4月2日开始分居，故双方产生矛盾的时间较短，并未导致双方感情完全破裂。只要双方相互谅解、勤于沟通，增强责任心，共同维护夫妻感情、家庭亲情，双方尚能和好。原告应再给被告一次机会，被告亦应珍惜此次机会。综上，原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年四月八日
代书记员 李 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第170号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人代某。2011年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年9月8日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养。2012年7月18日本院作出逮捕决定并交由昌邑市公安局执行，2011年7月20日被逮捕归案，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告人张某，农民。2011年7月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2012年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人代某、张某犯寻衅滋事罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某乙、于某分别于同年7月9日、7月5日向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人代某、张某赔偿其经济损失53440.7元（诉讼过程中变更为59916.60元）、10000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员殷海波、马志军出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人付宁波、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年3月25日凌晨2时许，被告人代某与王某某、王某某（二人均另案处理）窜至昌邑市某某镇“某某”歌厅一楼大厅内，用菜刀、砍刀、圆凳等工具无故将王某甲殴打致伤，经法医鉴定，王某甲之损伤构成轻微伤。因该事实，被告人代某被潍坊市某某会决定劳动教养一年，时间自2011年9月8日至2012年9月7日。
上述事实，被告人代某及其辩护人付宁波在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证圆凳子（照片），书证办案说明、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，证人刘某、李某等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲的陈述，涉案人王某某、王某的供述，视频资料，被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2011年5月16日23时许，被告人代某、张某、李某某（另案处理）等人酒后在昌邑市某某路“音乐之声”无故将王某乙、于某殴打致伤，经法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤、于某之损伤构成轻微伤。2011年5月30日，被告人张某到昌邑市公安局某某派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人代某及其辩护人付宁波、被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、户籍证明、人口信息、受案登记表等，证人朱某、孙某、薛某等人的证言，鉴定结论法医学伤情检验鉴定书，被害人王某乙、于某的陈述，涉案人李某某的供述，视频资料，被告人代某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿问题达成协议如下：被告人代某、张某向被害人王某乙、于某赔礼道歉；被告人代某、张某自愿赔偿被害人王某乙残疾赔偿金、医药费、交通费等各项经济损失共计50000元，赔偿被害人于某医药费、交通费、护理费等各项经济损失共计6000元，并已付清。被害人王某乙、于某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人代某、张某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。在共同犯罪过程中，两被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人代某、张某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且张某系自首，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
代理审判员 张伟伟
代理审判员 齐登强
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李晓光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1688号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司工作人员。
被告龚安廷，居民。
被告孙莹，居民。
被告张良军，居民。
被告张磊，居民。
�告阚绩建，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告龚安廷、孙莹、张良军、张磊、阚绩建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告龚安廷、孙莹、张良军、张磊、阚绩建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚安廷于2015年4月24日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年4月23日，利率为10.2541‰。被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未及时支付贷款利息，担保人未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今所结欠利息未还，贷款已形成风险，故请求依法判令被告龚安廷偿还原告借款本金人民币300000元及利息，被告孙莹、张良军、张磊、阚绩�承担连带清偿责任。
被告龚安廷、孙莹、张良军、张磊、阚绩建未作答辩。
经审理查明，被告龚安廷于2015年4月24日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2015年4月24日至2016年4月23日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年4月24日从原告处取得借款300000元，到期日为2016年4月23日，利率为10.2541‰。被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建于2015年4月24日与原告签订保证合同一份，约定被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建自愿为被告龚安廷在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，要求被告龚安廷偿还借款本金人民币300000元及利息，被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告龚安廷签订的个人借款合同及与被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚安廷未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告龚安廷偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建对被告龚安廷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚安廷于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告孙莹、张良军、张磊、阚绩建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00758号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。2011年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张某。2002年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2003年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年10月26日被取保候审。现取保候审在家。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人曾某、张某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月八日作出（2014）开刑初字第00386号刑事判决，认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第195号
上诉人（原审被告）潍坊市宝汇物业服务有限公司，住所地：潍城区青年路南首茶叶市场。
法定代表人刘守祥，总经理。
委托代理人刘定康，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭荃，无业。
委托代理人孙淑霞。
上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司（以下简称宝汇公司）因与被上诉人谭荃劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第357、372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝汇公司的委托代理人刘定康，被上诉人谭荃的委托代理人孙淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日，谭荃在宝汇公司从事保洁主管工作，宝汇公司未为谭荃缴纳社会保险。谭荃在工作期间，宝汇公司通过潍坊银行向谭荃发放工资（工资卡号62×××29）。2012年11月8日，谭荃离职。
后谭荃向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月13日，该仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第93号裁决书，裁决：1、宝汇公司支付谭荃经济补偿金3600元；2、驳回谭荃的其他仲裁请求。
谭荃离职前十二个月的平均工资为1866.66元。2012年11月份，谭荃上班8天，应发工资497.77元（谭荃离职前十二个月的平均工资为1966.66元／30天×8天），宝汇公司实际发放工资361元，尚欠工资136.77元。
以上事实，有仲裁裁决书、银行明细、单位员工统计表及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，自2011年4月27日起，谭荃与宝汇公司建立劳动关系。双方既已形成劳动关系，宝汇公司应为谭荃缴纳社会保险，因宝汇公司未为谭荃缴纳社会保险，谭荃提出辞职，宝汇公司应向谭荃支付经济补偿金，计算为：1866.66元（平均工资）×2个月＝3733.32元。谭荃主张的经济失业金7200元，未提供相应证据加以证实，亦无相关法律规定，不予支持。据此，判决如下：一、宝汇公司支付给谭荃经济补偿金3733.32元、工资136.77元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回谭荃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宝汇公司负担。
上诉人宝汇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方解除劳动关系是被上诉人主动提出来的，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，不应得到支持。二、被上诉人于2012年11月8日离职，其工作岗位为保洁主管，上诉人已经按时足额发放工资，不存在拖欠工资的情况，被上诉人未提供相应证据予以证明，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资显然是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人谭荃辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，双方当事人之间存在合法的劳动关系，上诉人理应为被上诉人缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人提出辞职，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，原审对此作出的认定及处理正确，本院予以确认。上诉人关于其不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据被上诉人的平均工资，上诉人未向被上诉人足额发放2012年11月份工资，原审据此认定上诉人拖欠被上诉人工资，具备事实和法律依据，上诉人关于其不拖欠被上诉人工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市宝汇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 新
山西省长治市郊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0411刑更2号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
罪犯王猛，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年1月13日作出（2015）郊刑初字第256号刑事判决书，因罪犯王猛犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决于2016年2月13日发生法律效力后，本院将罪犯王猛交付长治市看守所执行刑罚，入所前经长治市医学院附属和平医院检查，其患有慢性肾衰竭（尿毒症期）疾病，长治市看守所出具诊断建议书，认为根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于印发<暂予监外执行规定>的通知》、(司法通[2014]112号)保外就医严重疾病范围第六条规定,罪犯王猛不符合收押条件,建议本院根据(晋高法[2015]64号)文件规定对罪犯王猛进行病情鉴定,符合羁押条件的再交付执行。
2016年4月25日，本院根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作若干规定》第四条、第六条、第七条的规定，将罪犯王猛移交长治市中级人民法院证据技术中心组织诊断。长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市人民医院进行医学诊断。通过临床检查和辅助检查程序，长治市人民医院出具（2016）市医诊字（003）号《医学诊断意见书》，罪犯王猛被诊断患有疾病：1、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；2、心脏扩大；3、心功能不全Ⅱ级；4、电解质紊乱。长治市中级人民法院证据技术中心聘请有资质法医师三人对罪犯王猛的医学诊断进行了审查，根据《保外就医严重疾病范围》第六条的规定出具晋（2016）鉴审字（003）号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，意见为：罪犯王猛所患疾病在保外就医严重疾病范围内。
经法定程序组织诊断，罪犯王猛所患疾病在保外就医严重疾病范围内，不宜收监执行，并通过社区矫正调查，罪犯王猛符合社区矫正条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王猛暂予监外执行。
二〇一六年九月二十七日
山西省长治市郊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）晋0411刑更2号公诉机关长治市郊区人民检察院。罪犯王猛，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。本院于2016年1月13日作出（2015）郊刑初字第256号刑事判决书，因罪犯王猛犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决于2016年2月13日发生法律效力后，本院将罪犯王猛交付长治市看守所执行刑罚，入所前经长治市医学院附属和平医院检查，其患有慢性肾衰竭（尿毒症期）疾病，长治市看守所出具诊断建议书，认为根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于印发的通知》、(司法通[2014]112号)保外就医严重疾病范围第六条规定,罪犯王猛不符合收押条件,建议本院根据(晋高法[2015]64号)文件规定对罪犯王猛进行病情鉴定,符合羁押条件的再交付执行。2016年4月25日，本院根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作若干规定》第四条、第六条、第七条的规定，将罪犯王猛移交长治市中级人民法院证据技术中心组织诊断。长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市人民医院进行医学诊断。通过临床检查和辅助检查程序，长治市人民医院出具（2016）市医诊字（003）号《医学诊断意见书》，罪犯王猛被诊断患有疾病：1、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；2、心脏扩大；3、心功能不全Ⅱ级；4、电解质紊乱。长治市中级人民法院证据技术中心聘请有资质法医师三人对罪犯王猛的医学诊断进行了审查，根据《保外就医严重疾病范围》第六条的规定出具晋（2016）鉴审字（003）号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，意见为：罪犯王猛所患疾病在保外就医严重疾病范围内。经法定程序组织诊断，罪犯王猛所患疾病在保外就医严重疾病范围内，不宜收监执行，并通过社区矫正调查，罪犯王猛符合社区矫正条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王猛暂予监外执行。二〇一六年九月二十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04758号
原告毕某某，男，生于1986年5月7日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，生于1992年3月21日，汉族，农民。
原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，�2015年11月17日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人毕德忠，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2008年12月12日经人介绍确立婚约关系，于2010年9月12日举行结婚仪式，2014年1月16日补办结婚登记，未生育小孩。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常发生纠纷。2014年9月，原、被告发生纠纷后，开始分居生活。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：不同意离婚。相识、结婚、无小孩的情况属实，但我们以前没有矛盾，2014年9月开始分居是因为我在重庆上班。
经审理查明：原、被告于2008年12月12日经人介绍确立婚约关系，2010年9月12日举行结婚仪式，2014年1月16日办理结婚登记。2015年11月3日，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告毕某某与被告杨某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件�理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 威
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初231号
原告：王旭东，
被告：都兰县农村信用合作联社
原告王旭东诉被告都兰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告王旭东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东以与被告达成调解协议为由，提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤诉。
案件受理费100元，原告预交，减半收取50元，由原告王旭东负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年四月二十五日
书记员 井 发 翠
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第558号
原告冉某某，女。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告冉某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由助理审判员章丽娟适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人杨进、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2013年5月8日，原告与被告在望谟县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：原告同意将夫妻共有位于望谟县王母街道办事处房屋一栋（三间四层砖混结构）的一半赠与两个女儿，同时用房屋租金折抵抚养费；婚姻存续期间购买的重型货车（三桥车，购买价为36万）、家里所有电器由被告享有。被告补偿给原告80000.00元，并约定自2013年5月8日起被告每月支付4000.00元给原告，至今被告未支付分文。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即支持80000.00元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某口头辩称：原告所述是事实，但是被告现在没有支付能力，由人民法院依法判决。
经审理查明，原告冉某某与被告杨某某于2013年5月8日办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，双方就财产归属约定：三环征腾工程车一辆、彩色电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、饮水机一台、木沙发一套、衣柜一个、双人床一个、棉被、电脑等归被告杨某某所有；铃木摩托车一辆归原告冉某某所有；各自衣物及化妆品属各自所有；被告自愿支付给原告离婚补偿款80000.00元，从领取离婚证之日起至2015年5月30日付清。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠冉某某离婚补偿款80000元，于2015年5月低还清。”原、被告离婚至今，被告一直未履行离婚协议中支付给原告80000.00元的义务，因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、欠条及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告冉某某与被告杨某某在2013年5月8日自愿签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效。婚姻登记机关已于双方签订协议之日颁发了离婚证，原、被告签订的协议已生效，对男女双方具有法律约束力。被告杨某某已经在离婚协议中明确约定同意支付给原告冉某某离婚补偿款80000.00元，并定于2015年5月8日前付清，被告应当按照协议的约定向原告履行支付补偿款。故对原告要求被告支付补偿款80000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十五日内支付给原告冉某某离婚补偿款80000.00元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 章丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王发阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01307号
原告张某某（曾用名张满义），男，汉族，1975年7月19日出生，住所地夏邑县。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔战坡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1052号
原告朱玉凤。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告朱玉凤诉被告上海楼蓝服饰有限公司（以下简称“楼蓝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤到庭参加了庭审，被告楼蓝公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱玉凤诉称，其于2013年2月起至被告处工作，担任车间缝纫工一职，双方未签书面劳动合同，口头约定月工资3，500元（人民币，下同）。现被告的法定代表人恶意逃跑，故诉至法院，请求被告支付原告2013年12月、2014年1月的工资共计3，786元并赔偿误工费、车费1，000元。
原告朱玉凤为证明其诉讼主张，向本院提交了付款凭单2份，证明被告拖欠原告2013年12月、2014年1月的工资共计人民币3，786元的事实。
被告楼蓝公司未作答辩。
对原告朱玉凤提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告朱玉凤原系被告楼蓝公司的员工。2014年1月23日，被告出具给原告付款凭单2份，其中一份载明：“受款人朱玉凤，12月份工资20天2，700元＋100房贴=2，800，予支1，500元。”另一份载明：“受款人朱玉凤，1月份工资19天2，411＋75房贴=2，486元。”因被告未支付原告工资，原告曾于2014年2月13日诉至本院，后因被告无法送达于同年3月14日申请撤诉，本院裁定予以准许。嗣后，因被告仍未支付工资，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告楼蓝公司支付拖欠的工资3，786元，有事实与法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、车费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉凤2013年12月、2014年1月的工资共计人民币3，786元；
二、驳回原告朱玉凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第427号
原告梁国安，男，1959年10月11�出生，汉族，住河南省郑州市二七区侯寨乡南岗刘村***号。公民身份号码4101031959********。
委托代理人苏建军，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告尚占军，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇孙沟村。公民身份号码4101261969********。
原告梁国安诉被告尚占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国安的委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告尚占军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月10日被告向原告借款22000元，并出具了借条。此后原告长期催要欠款，被告推托不予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款22000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：2012年9月10日被告出具的借条一份�用以证实被告借原告款22000元未还的事实。
被告尚占军经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月10日被告借原告款22000元，未约定利息及用款期限，当天出具了借条。之后原告多次催要借款，被告未予还款，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款22000元，有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告起诉要求被告偿还其借款22000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚占军于本判决生效之日起十日内偿还借原告梁国安借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告尚占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 贾松峰
审判员 吕淼霞
审判员 张留来
二〇一四年三月十一日
书记员 韩晓丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第358号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月22日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由北往南行驶，途经定海区芙蓉洲路与解放东路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为140mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为123mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、视听资料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00066-1号
申请人杜某
申请人崔某
被申请人王某
被申请人王某
本院在审理申请人杜某、崔某诉被申请人王某、王某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年8月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王某所有的，在某有限公司存有的卖鸡款80000元予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人杜某、崔某所有的，位于某镇南街26组五层86.5平方米楼房一幢（房权证号：**号）予以查封。
二、申请人杜某、崔某负责保管被查封财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一一年八月一日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00066-1号
申请人杜某某，女，1958年6月15日生，汉族，个体户
申请人崔某某，男，1956年4月24日生，汉族，个体户
被申请人王某某，男，1962年9月21日生，汉族，农民
被申请人王某某，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人杜某某、崔某某诉被申请人王某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2011年8月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王某某所有的，在辽宁省某集团肉禽有限公司存有的卖鸡款80000元予以查封、扣押。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平地等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人杜某某、崔某某所有的，位于辽宁省某镇南街26组五层86.5平方米楼房一幢（房权证号：033**号）予以查封。
二、申请人杜某某、崔某某负责保管被查封财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一一年八月一日
书记员 石婧东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第148-1号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行，住所地，张店区中心路39号。
被执行人张店区卫固化工厂，住所地，张店区卫固镇。
被执行人淄博市张店区物资局卫固物资公司，住所地，张店区卫固镇。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉张店区卫固化工厂、淄博市张店区物资局卫固物资公司借款担保合同纠纷一案中，尚有335920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金恒物业管理有限公司。
法定代表人：陈庆芳，该公司董事长。
再审申请人杨文秀因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨文秀申请再审称:重庆金恒物业管理有限公司与其签订的劳动合同因违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第三十九条以及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第65、67条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定应无效，劳动合同中综合计算工时制或不定时工作制的条款无效，重庆金恒物业管理有限公司应支付双休日加班工资。延时加班工资和工资具有不可分性，故现增加诉讼请求，请求判令重庆金恒物业管理有限公司支付杨文秀延时加班工资10530元。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，杨文秀在一审庭审中对工作和休息时间是上一天班休一天予以了自认，结合杨文秀与重庆金恒物业管理有限公司申请的证人出庭作证时的证言以及二审调查中重庆金恒物业管理有限公司对杨文秀上班时间的陈述，一、二审法院认定杨文秀工作和休息时间为上一天班休一天并无不当。虽然重庆金恒物业管理有限公司出具的员工《考勤登记表》中出勤天数栏（请假、离职等情况除外）均显示当月总天数，但其中部分员工因丧假未按时上班，在出勤天数中仍然显示当月总天数，故《考勤登记表》不能推翻杨文秀工作和休息时间为上一天班休一天的认定。因用人单位已保证劳动者每周至少休息一日，故杨文秀与重庆金恒物业管理有限公司签订的劳动合同并没有杨文秀申请再审理由中违反法律规定的情形。经重庆市渝北区人力资源和社会保障局同意，重庆金恒物业管理有限公司部分工作岗位在2011年5月至2012年4月期间实行不定时工作制和以月为周期的综合计算工时工作制，其中杨文秀所从事的清洁工作实行以月为周期的综合计算工时工作制。因此一、二审法院判决对杨文秀要求重庆金恒物业管理有限公司支付周末加班工资的诉讼请求不予支持亦无不当。至于杨文秀在申请再审中请求判令重庆金恒物业管理有限公司支付杨文秀延时加班工资10530元问题，因该请求超出一审杨文秀的诉讼请求，不属于当事人申请再审的事由，本院不予处理。
综上所述，杨文秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金恒物业管理有限公司。法定代表人：陈庆芳，该公司董事长。再审申请人杨文秀因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文秀申请再审称:重庆金恒物业管理有限公司与其签订的劳动合同因违反《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第三十九条以及《关于贯彻执行若干问题的意见》第65、67条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定应无效，劳动合同中综合计算工时制或不定时工作制的条款无效，重庆金恒物业管理有限公司应支付双休日加班工资。延时加班工资和工资具有不可分性，故现增加诉讼请求，请求判令重庆金恒物业管理有限公司支付杨文秀延时加班工资10530元。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。本院认为，杨文秀在一审庭审中对工作和休息时间是上一天班休一天予以了自认，结合杨文秀与重庆金恒物业管理有限公司申请的证人出庭作证时的证言以及二审调查中重庆金恒物业管理有限公司对杨文秀上班时间的陈述，一、二审法院认定杨文秀工作和休息时间为上一天班休一天并无不当。虽然重庆金恒物业管理有限公司出具的员工《考勤登记表》中出勤天数栏（请假、离职等情况除外）均显示当月总天数，但其中部分员工因丧假未按时上班，在出勤天数中仍然显示当月总天数，故《考勤登记表》不能推翻杨文秀工作和休息时间为上一天班休一天的认定。因用人单位已保证劳动者每周至少休息一日，故杨文秀与重庆金恒物业管理有限公司签订的劳动合同并没有杨文秀申请再审理由中违反法律规定的情形。经重庆市渝北区人力资源和社会保障局同意，重庆金恒物业管理有限公司部分工作岗位在2011年5月至2012年4月期间实行不定时工作制和以月为周期的综合计算工时工作制，其中杨文秀所从事的清洁工作实行以月为周期的综合计算工时工作制。因此一、二审法院判决对杨文秀要求重庆金恒物业管理有限公司支付周末加班工资的诉讼请求不予支持亦无不当。至于杨文秀在申请再审中请求判令重庆金恒物业管理有限公司支付杨文秀延时加班工资10530元问题，因该请求超出一审杨文秀的诉讼请求，不属于当事人申请再审的事由，本院不予处理。综上所述，杨文秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨文秀的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  张 莉二〇一三年十月二十九日书 记 员  甄 真
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第209号
上诉人（原审被告）集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
委托代理人韩桂芬，该公司办公室主任。
委托代理人林书宝，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）宫玉鹏
被上诉人（原审原告）宋跃忠
被上诉人（原审原告）卢忠义
三被上诉人的委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）因房建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告建辉公司承建集贤县时代新城C区2号楼至8号楼以及D区8、9号楼共9栋楼房。2012年4月28日三原告与作为合同甲方的建辉公司下设的集贤县时代新城建辉工程指挥部签订合同书，甲方代表：纪艳春，乙方合伙人：宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义，合同约定该工程部将时代新城综合楼C区9栋主体内外抹灰和地面拉毛工程按建筑面积每平方米33元发包给三原告，9栋楼主体面积约40000平方米，结算方式：乙方工程全部完成后，经甲方验收合格后，付清全部工程款，前期一切费用由乙方支付。该合同盖有集贤县时代新城建设指挥部公章。双方对工程质保金无约定。2012年11月28日、2013年1月6日建辉公司分别给付原告工程款30000.00元和421835.00元，合计为451835.00元；2013年2月8日建�公司给付原告雇佣工人人工费24000.00元。经三原告与建辉公司对该工程进行核算，确认工程款总额为1221640.57元，核算单有宫玉鹏及韩忠贤签名，建辉公司认可双方核算结果。
另查，三原告无建筑施工企业资质。韩忠贤系被告建辉公司第三项目部项目副经理。庭审中建辉公司出示原告宫玉鹏和宋跃忠为韩忠贤出具的收条三张，时间为2012年9月12日、2012年9月25日、2012年9月30日，金额分别为360000.00元、260000.00元、34000.00元，以上三张收条主要内容均为收到韩忠贤垫付时代新城工程抹灰款，三原告对收条的签名认可，但对收款事实不予认可，认为未收到以上三笔款项。建辉公司提供记账凭证两份，用以证明韩忠贤在该公司领取时代新城抹灰款690000.00元，两份记账凭证一份时间为2012年11月30日，后附2012年6月2日收据一张，内容为“韩忠贤收到时代新城抹灰款150000.00�”；另一份时间为2013年7月31日，并注明2012未入账，后附收据四张，时间为：2012年6月15日、2012年7月14日、2012年7月25日、2012年8月25日，内容均为韩忠贤收到抹灰款，合计金额为540000.00元。韩忠贤在建辉公司领款时间与三原告出具收条时间不符。
原审法院认为，三原告与被告建辉公司下设集贤县时代新城建辉工程指挥部签订时代新城C区2-8号楼、D区8-9号楼的主体抹灰和地面拉毛工程承包合同，建辉公司对三原告实际施工该工程无异议，该工程已完工并交付使用，其应在欠付工程款范围内对三原告承担给付责任。现双方已对工程总价款进行核算，建辉公司应按双方核算工程款数额1221640.57元给付三原告工程款。三原告虽对双方核算单不认可，认为其中不包括踏步、屋面、填沟人工费，但核算单为原告宫玉鹏签字，应视为三原告认可工程总额为双方核算数额1221640.57元。三原告对2012年11月28日、2013年1月6日建辉公司给付三原告的工程款451835.00元予以认可，本院予以确认；建辉公司主张由韩忠贤代表建辉公司给付三原告工程款654000.00元，三原告对此不予认可，认为未收到该笔款项，因建辉公司提供的记账凭证中付款时间与三原告出具收条时间不符，韩忠贤称该款系分多次付款给三原告后出具的总收条，三原告对此不予认可，建辉公司未能提供证据予以证实，故本院对建辉公司主张给付三原告工程款654000.00元的事实不予认定；建辉公司主张给付三原告工人人工费共48600.00元，三原告只认可其中的24000.00元，建辉公司未提供充分证据证明其余的24600.00元已付给三原告工人，故本院仅确认建辉公司给付三原告工人人工费24000.00元，对其余数额不予采信；现原、被告核算工程款总额为1221640.57元，扣除建辉公司已给付三原告的475835.00元，�辉公司尚应给付三原告工程款745805.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义工程款745805.57元；二、驳回原告宫玉鹏、宋跃忠、卢忠义的其他诉讼请求。
判后，被告建辉公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、双方共同认账的应付工程款为1221640.57元，韩忠贤垫付的654000.00元是我公司支付的，庭审中韩忠贤已经出庭作证，证明此款是我单位支付。我单位已经支付被上诉人1154435.00元，余下67205.57元是质保金。我公司已不欠被上诉人工程款，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。三被上诉人辩称，�方为韩忠贤出具654000.00元的收条是为了让韩忠贤代我们向建辉公司索要工程款，我方并未收到此款。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，三被上诉人与上诉人下设的工程指挥部签订了工程承包合同，履行了施工义务，并已交付上诉人使用。上诉人应当按照合同约定给付工程款。工程价款应按双方核定的1221640.57元确定。上诉人主张已付工程款1154435.00元，并提供了收条为证。其中被上诉人认可的475835.00元，应确定为已付工程款。被上诉人有异议部分款中的24600.00元系案外人签收，被上诉人否认该收款人是诉争工程的施工人员，上诉人未提供充分证据证明自己的主张，原审法院未认定此款为已付工程款正确。其余的654000.00元，系三被上诉人于2012年9月为韩忠�出具的收条，韩忠贤陈述此款是在上诉人处支取交付被上诉人，三被上诉人未提供成分证据予以反驳，应确认为已付工程款。因双方对质保金的事宜未作约定，上诉人以留取质保金为由拒付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第181号民事判决第一项中工程款745805.57元为91805.57元。
二、维持双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第181号民事判决第二项。
三、驳回上诉人集贤县建辉房地产开发有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费8986.00元，二审案件受理费4579.00元，合计13565.00元，由上诉人集贤县建辉房地产开发有限公司负担4590.28元，三被上诉人负担8974.72元。财产保全费5000.00元，由上诉人集贤�建辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2447号
原告付永凌。
被告付飞。
委托代理人张姜红、王卫东，陕西文星律师事务所律师。
原告付永凌与被告付飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付永凌，被告付飞及其委托代理人张姜红、王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付永凌诉称：2014年1月5日，被告付飞因资金周转困难向原告借款120000元，并向原告出具借据一支，约定借款期限两个月。借款到期后，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及起诉时至本案执结之日止的利息（月利息按同期银行同类贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付永凌向法庭提交了借据一支，用于证明被告付飞于2014年1月5日向原告付永凌借款120000元，借款期限两个月的事实。
被告付飞辩称：借据中借款人的署名是被告所签，签字时原、被告在一起喝酒，不记得是否按了手印，但借据内容不是被告所写，被告亦未收到原告借款120000元，不应承担还款责任。
被告付飞向法庭提交了以下证据：
证人付某的证言，证人付某到庭证明被告未向原告借款120000元，借款的实际使用人是付某。
当庭宣读经被告付飞申请，由本院调取的榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的卷宗1----
14页，该卷宗记载了因被告付飞向原告付永凌借款120000元，原告付永凌及其妻到被告付飞家索要借款未果与被告付飞妻子张永妮发生打架事件的事实。
被告付飞对原告提交的证据发表质证意见如下：对借据的真实性及证明目的均有异议，认为被告虽在借据中签字，但借款内容不是被告所写，手印也记不清是不是自己按的，且原告未将借款支付给被告。
原告付永凌对证人付某的证言的真实性及证明目的均有异议，认为借款是被告所借，原告将120000元支付于被告付飞。
被告付飞对证人付某的证言的真实性及证明目的无异议。
原、被告对榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的卷宗内容均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据一支来源合法，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
证人付某的证言单一，证明力低，且原告不予认可，本院依法不予采信。
本院对榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的卷宗材料的真实性依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月5日，被告付飞作为借款人向原告出具借据一支，约定借款期限两个月，借据载明：“今借到付永凌人民币现金壹拾贰万元整（120000.00）借期2014年1月5日至2014年3月5日偿还借款人：付飞阳历2014年1月5日”。借款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付永凌与被告付飞之间的借贷关系有借据为凭，原告付永凌诉请被告付飞偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告付飞主张借款系付某使用，因其提交的证据单一，没有其他证据佐证，且原告不予认可，故其辩解理由不能成立。关于本案中的利息，因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告付飞偿还原告付永凌借款120000元，并按照年利率6%支付从2016年3月1日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告付永凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告付飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月一日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2447号
原告付永凌。
被告付飞。
委托代理人张姜红、王卫东，陕西文星律师事务所律师。
原告付永凌与被告付飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付永凌，被告付飞及其委托代理人张姜红、王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付永凌诉称：2014年1月5日，被告付飞因资金周转困难向原告借款120000元，并向原告出具借据一支，约定借款期限两个月。借款到期后，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元及起诉时至本案执结之日止的利息（月利息按同期银行同类贷款利息四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付永凌向法庭提交了借据一支，用于证明被告付飞于2014年1月5日向原告付永凌借款120000元，借款期限两个月的事实。
被告付飞辩称：借据中借款人的署名是被告所签，签字时原、被告在一起喝酒，不记得是否按了手印，但借据内容不是被告所写，被告亦未收到原告借款120000元，不应承担还款责任。
被告付飞向法庭提交了以下证据：
证人付某的证言，证人付某到庭证明被告未向原告借款120000元，借款的实际使用人是付某。
当庭宣读经被告付飞申请，由本院调取的榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的卷宗1——14页，该卷宗记载了因被告付飞向原告付永凌借款120000元，原告付永凌及其妻到被告付飞家索要借款未果与被告付飞妻子张永妮发生打架事件的事实。
被告付飞对原告提交的证据发表质证意见如下：对借据的真实性及证明目的均有异议，认为被告虽在借据中签字，但借款内容不是被告所写，手印也记不清是不是自己按的，且原告未将借款支付给被告。
原告付永凌对证人付某的证言的真实性及证明目的均有异议，认为借款是被告所借，原告将120000元支付于被告付飞。
被告付飞对证人付某的证言的真实性及证明目的无异议。
原、被告对榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的卷宗内容均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据一支来源合法，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
证人付某的证言单一，证明力低，且原告不予认可，本院依法不予采信。
本院对榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所的卷宗材料的真实性依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月5日，被告付飞作为借款人向原告出具借据一支，约定借款期限两个月，借据载明：“今借到付永凌人民币现金壹拾贰万元整（120000.00）借期2014年1月5日至2014年3月5日偿还借款人：付飞阳历2014年1月5日”。借款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付永凌与被告付飞之间的借贷关系有借据为凭，原告付永凌诉请被告付飞偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告付飞主张借款系付某使用，因其提交的证据单一，没有其他证据佐证，且原告不予认可，故其辩解理由不能成立。关于本案中的利息，因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告付飞偿还原告付永凌借款120000元，并按照年利率6%支付从2016年3月1日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告付永凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告付飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月一日
书记员 张哲豪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3797号
原告：广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住广安市广安区西路135号。
法定代表人：孙国华，系该公司总经理。
被告：陈万余，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告陈万余物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1091号
申请执行人金素娟，女，1964年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
金素娟与阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11517号判决书已经发生法律效力。权利人金素娟于2017年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、周建华、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人金素娟人民币4950000元及利息，被执行人阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人金素娟人民币318560元，并支付诉讼费48680元、申请执行费53986元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款1704048.82元，诉讼费48680元，执行费17461.09元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款62773.3元，执行费643.23元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1091号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初88号
原告崔士海，男。
被告宋广义，男。
原告崔士海诉被告宋广义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员冯丽利适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士海诉称：原告系做木料生意，经人介绍将购买的木料多次卖给被告，除前两次被告将货款结算外，之后被告均以生意不好手头紧张为由，未将货款结算给原告，后经原告多次催要，被告均以没钱为由回绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款共计3517.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋广义辩称：不欠原告这么多钱。
经审理查明，原告崔士海向本院提交的证据材料有：欠条7张，证明被告欠款的事实。
被告宋广义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但称欠款数额不对，被告共欠原告3000多元，已还3000元，没有要回欠条，还欠原告几百元。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以支持。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告宋广义在原告处多次购买木料，因未结算货款，共为原告出具欠条7张，7张欠条的欠款金额分别为245元、325元、342元、470元、950元、347.4元、188元，共计2867.4元。原告称，还有一些欠条丢失，造成欠条上的数额与实际数额不照，要求被告按照欠条上的实际数额支付欠款。因被告至今未向原告清偿欠款，原告来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告宋广义欠原告崔士海货款，并向原告崔士海出具欠条7张，欠款金额共计2867.4元，原被告债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告按照欠条上的实际数额支付欠款2867.4元，本院予以支持。被告宋广义称已经支付原告3000元欠款，因原告不予认可，被告未向本院提交相关证据材料，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋广义支付原告崔士海欠款2867.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年二月二十四日
书记员 武宇航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3781号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月中旬某日下午，被告人李某某在其位于上海市浦东新区东靖路XXX号一楼东侧的暂住处，容留成某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月26日中午，被告人李某某在上述地址，容留杨某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月30日，被告人李某某在上述地址，容留成某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年6月30日，被告人李某某因重大嫌疑被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某某、杨某某的证言、辨认笔录、尿液检验单、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系毒品再犯，对其依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，结合其认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1260号
原告：张建辉，男，1978年9月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
被告：沈少斌，男，1971年3月8日生，住灵宝市。
原告张建辉与被告沈少斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉来院，本院受理后，因被告沈少斌下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知及应诉通知书，并依法适用普通程序，于2017年8月23日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告沈少斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息，利息从2014年7月1日起算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日、3月31日，被告沈少斌分两次向我借款8万元。后经我多次催要，被告至今未予还款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告沈少斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年3月20日、3月31日借条两份，以此证明被告沈少斌向原告张建辉借款8万元，约定月息为2分，期限为一个月。
被告沈少斌未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告沈少斌未到庭，对原告张建辉提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的借条两张，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年3月20日，3月31日，被告沈少斌分两次向原告张建辉借款8万元，约定借款利息为月息2分，期限为一个月，被告沈少斌给原告张建辉出具借条两份。借款发生后，被告沈少斌将2014年3月20日的3万元借款利息清至2014年6月19日，将2014年3月31日的5万元借款利息清至2014年8月30日。因借款本金及下欠利息一直未及时清偿，引起本案诉讼。审理中，因被告沈少斌未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告沈少斌分两次向原告张建辉借款8万元，约定借款利息为月息2分，有被告沈少斌出具借条为证，事实清楚，证据充分。现原告张建辉要求被告沈少斌偿还借款8万元及利息，依法有据，本院予以支持。因被告沈少斌已将2014年3月31日的5万元借款利息清至2014年8月30日，因此原告张建辉主张该笔借款利息的起算日应调整为2014年8月31日。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈少斌偿还原告张建辉借款8万元及利息（利息按月利率2%计算至款付清之日止，其中3万元的借款利息从2014年6月20日开始计算，5万元的借款利息从2014年8月31日开始计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费500元，共计3480元，由被告沈少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初624号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。
负责人：陈訚訚。
委托代理人：缪晓西。
被告：张永淼。
被告：陈秀华。
被告：刘定邦。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行为与被告张永淼、陈秀华、刘定邦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张永淼、陈秀华共同偿还借款30万元、期内利息3857.25元、复利18.34元及逾期利息（以本息之和303857.25元为基数，从2015年9月10日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告刘定邦对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月10日，被告张永淼向原告借款30万元，月利率8.5‰，到期日为2015年9月9日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告刘定邦为上述借款提供连带担保。
2014年9月10日，被告陈秀华向原告出具夫妻共同债务承诺书，称与被告张永淼系夫妻关系，承认上述借款系夫妻共同债务。
2015年9月9日借款到期后，被告张永淼尚欠本金30万元、期内利息3857.25元、复利18.34元及2015年9月10日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永淼、陈秀华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行借款30万元、期内利息3857.25元、复利18.34元及逾期利息（以本息之和303857.25元为基数，从2015年9月10日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘定邦对第一项债务承担连带清偿责任。被告刘定邦履行清偿责任后，有权向被告张永淼、陈秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6191元，减半收取3095.5元，由被告张永淼、陈秀华、刘定邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初13号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人谢保华，男，1980年1月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被龙岩市公安局中城派出所抓获，当日临时羁押于龙岩市看守所，同年6月4日被郏县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
辩护人王迪，河南长顺律师事务所实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人谢保华犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人谢保华及其辩护人王志、王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月底5月初，被告人谢保华把自己的微信伪装成美女，利用软件“天下游”将微信号定位，并通过附近人搜索添加好友，在聊天过程中介绍被害人兼职刷单。之后，谢保华伪装成刷单客服添加被害人，将事先由其购买的李丹、元文强支付宝二维码伪装的商品支付二维码虚假商城网站链接发送给被害人，被害人扫描二维码之后用本人支付宝购买链接内的商品，然后将购买截图发给谢保华伪装的刷单客服。李丹、元文强的支付宝收到支付款项后，谢保华再通过该支付宝将本金及百分之五的佣金返还给被害人，骗取被害人的信任。随后，谢保华又将由其购买的盛大游戏充值点卷的支付宝二维码伪装成商品支付二维码的虚假商城网站链接发送给被害人，被害人购买多单商品并支付款项后，谢保华又以刷单超时等理由不返还本金及佣金。最后，谢保华将盛大游戏账户里的点卷数量以四成的价格卖给收点卷的人。期间:
1.2017年4月24日、25日，被告人谢保华用上述方法骗取平顶山市新华区武庄村村民高某赃款共计13011.46元。赃款已挥霍。
2.2017年4月25日、26日，被告人谢保华用上述方法骗取新密市曲梁镇大樊庄村村民郭某赃款共计8576.96元。赃款已挥霍。
3.2017年4月29日，被告人谢保华采用上述方法骗取广东省湛江市雷州市纪家镇新宅村村民莫某赃款共计697.76元。赃款已挥霍。
4.2017年5月1日、2日，被告人谢保华采用上述方法骗取安徽省利辛县永兴镇徐郢村村民徐某赃款共计12457.76元。赃款已挥霍。
在审理过程中，被告人谢保华积极协助其家属将所获赃款全部退还各被害人，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人谢保华及其辩护人王志、王迪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、郭某、莫某、徐某的陈述，证人张秀清、邹某、王某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，高某出具的转账记录、支付宝交易明细，郭某出具的聊天截图、手机转账截图、支付宝转账截图，徐某出具的支付宝转账记录、招商银行交易明细，莫某出具的支付宝转账记录、指认照片，深圳农村商业银行账户交易明细，抓获经过，郏县公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢保华以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人谢保华刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人谢保华归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；积极退还被害人赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对谢保华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢保华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年5月27日止。罚金人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋小娇
附条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文：
第二条第(一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第140号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人侯永卿，男，汉族，住东明县。
东明县联社诉侯永卿借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东民督字第1号支付令所确定的义务，被执行人侯永卿应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。在执行过程中被执行人已主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一三年七月四日
书记员 李仪德