wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1331号
原告：杨绿洲，男，1987年1月9出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告吴思源，男，1972年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨绿洲与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绿洲的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告吴思源、林兰芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绿洲向本院提出诉讼请求：判令吴思源、林兰芳共同偿还杨绿洲借款200000元并按月利率2.5%标准支付杨绿洲自2015年2月24日起至实际偿清之日止的利息。法庭审理过程中，杨绿洲当庭变更诉讼请求，请求按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：吴思源以经营资金周转需要为由向杨绿洲借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，并于2015年2月23日出具借据一份给杨绿洲收执。上述借款发生于吴思源、林兰芳婚姻关系存续期间，应认定为吴思源、林兰芳的夫妻共同债务。
吴思源未作答辩。
林兰芳未作答辩。
在法庭审理后，本院向吴思源、林兰芳调查本案借款事实，吴思源、林兰芳承认杨绿洲在本案中主张的借款事实，林兰芳同意对吴思源的本案借款承担共同偿还责任。
本院认为，吴思源、林兰芳承认杨绿洲在本案中主张的事实，且杨绿洲提供了借据原件一份、农业银行业务申请表为证，故对杨绿洲在本案中主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。杨绿洲与吴思源未就本案借款在借据中约定借款期限，应当视为无还款期限的借款，杨绿洲有权随时要求吴思源偿还所欠债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨绿洲与吴思源关于本案利息的约定已经超过年利率24%的规定，杨绿洲当庭变更诉讼请求，请求按照月利率2%的标准计算利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，且对吴思源并无不利，予以支持。本案债务发生于吴思源与林兰芳婚姻关系存续期间，林兰芳同意对吴思源的上述债务承担共同�款责任，故杨绿洲请求林兰芳共同偿还本案借款本息，予以支持。
综上所述，杨绿洲请求吴思源、林兰芳共同偿还杨绿洲借款200000元，并支付杨绿洲自2015年2月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴思源、林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴思源、�兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨绿洲借款200000元，并支付杨绿洲自2015年2月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由杨绿洲负担112.5元，由吴思源、林兰芳共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1331号原告：杨绿洲，男，1987年1月9出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。被告吴思源，男，1972年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告杨绿洲与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绿洲的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告吴思源、林兰芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绿洲向本院提出诉讼请求：判令吴思源、林兰芳共同偿还杨绿洲借款200000元并按月利率2.5%标准支付杨绿洲自2015年2月24日起至实际偿清之日止的利息。法庭审理过程中，杨绿洲当庭变更诉讼请求，请求按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：吴思源以经营资金周转需要为由向杨绿洲借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，并于2015年2月23日出具借据一份给杨绿洲收执。上述借款发生于吴思源、林兰芳婚姻关系存续期间，应认定为吴思源、林兰芳的夫妻共同债务。吴思源未作答辩。林兰芳未作答辩。在法庭审理后，本院向吴思源、林兰芳调查本案借款事实，吴思源、林兰芳承认杨绿洲在本案中主张的借款事实，林兰芳同意对吴思源的本案借款承担共同偿还责任。本院认为，吴思源、林兰芳承认杨绿洲在本案中主张的事实，且杨绿洲提供了借据原件一份、农业银行业务申请表为证，故对杨绿洲在本案中主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。杨绿洲与吴思源未就本案借款在借据中约定借款期限，应当视为无还款期限的借款，杨绿洲有权随时要求吴思源偿还所欠债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨绿洲与吴思源关于本案利息的约定已经超过年利率24%的规定，杨绿洲当庭变更诉讼请求，请求按照月利率2%的标准计算利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，且对吴思源并无不利，予以支持。本案债务发生于吴思源与林兰芳婚姻关系存续期间，林兰芳同意对吴思源的上述债务承担共同�款责任，故杨绿洲请求林兰芳共同偿还本案借款本息，予以支持。综上所述，杨绿洲请求吴思源、林兰芳共同偿还杨绿洲借款200000元，并支付杨绿洲自2015年2月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴思源、林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴思源、�兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨绿洲借款200000元，并支付杨绿洲自2015年2月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由杨绿洲负担112.5元，由吴思源、林兰芳共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年八月二十五日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2064号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉好药铺大药房有限公司金米兰大药房。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区升官渡小区龙阳大道***号。
主要负责人：邹家文，该大药房经理。
被告：武汉好药铺大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河星城**栋*层**号—*室。
法定代表人：邹家文，该公司总经理。
被告：湖北阳慷大药房连锁有限公司显正店。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街升官渡小区办公楼。
主要负责人：孙艳，该店经理。
被告：湖北阳慷大药房连锁有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区**号地。
法定代表人：刘翠华，该公司董事长。
原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉好药铺大药房有限公司金米兰大药房、被告武汉好药铺大药房有限公司、被告湖北阳慷大药房连锁有限公司显正店、被告湖北阳慷大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼期间，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回对被告湖北阳慷大药房连锁有限公司显正店、被告湖北阳慷大药房连锁有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖北阳慷大药房连锁有限公司显正店、被告湖北阳慷大药房连锁有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 李培民
人民审陪员黎显爱
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 河
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4101号
原告：战明慧，女，汉族，农民，住址龙口市。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：范培伟，男，汉族，农民，住址龙口市。
原告战明慧诉被告范培伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战明慧的委托诉讼代理人孙晓玮、郝杰，被告范培伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告苹果物料款10725元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事果品物料的买卖，被告从事苹果收购。2009年9月至11月，被告因收果自原告处订购苹果纸箱等物料共计10725元，并承诺尽快付款，但至今未付。为此原告诉来法院。
被告辩称：我不认识原告，没买过原告的物料，我也没做过水果卖卖，不欠原告钱。原告的父亲卖纸箱，和原告没有任何关系，是我安徽的客户买的纸箱。纸箱是原告父亲送到我家，我只是清点纸箱数目，数量对的话我就签的字，原告出示的证据是我签的，对证据上的内容没有异议，但我不欠原告的钱，客户欠不欠我不知道。记账联不能作为凭证，这不是欠条。
审理查明，被告范培伟于2009年9月至11月，先后四次购买原告战明慧苹果纸箱等物料共计10725元，被告分别在原告出具的四份老战果品物料（发货单）上的欠款人处签名。其中2009年9月21日购买套箱、网套等计款6097元，2009年9月22日购买套箱、网套等计款1546元，2009年9月26日购买套箱、网套等计款2712元，2009年11月5日购买圈子、垫，计款370元。
审理中，被告出示收条一份，称该收条是原告父亲战吉乐打的，客户让其转交给原告父亲战吉乐6000元，客户欠不欠战吉乐钱，其不知道。原告对该证据不予认可，称该条是不是其父亲打的其不知道，其未收到该款。
上述事实有当事人的陈述、发货单据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告战明慧提交的四份果品物料发货单上的欠款人处签名，系被告对购买果品物料的事实和欠款事实的确认，原被告双方形成买卖合同关系事实清楚，被告收到了原告的物料，应当履行付款义务。故原告据此要求判令被告给付物料款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告的辩称观点没有依据，本院不予采信。被告提供收条一份，称转给原告父亲6000元，原告的父亲出具了收条，因原告不认可收到该款，且该收条亦非原告所立，故该事实与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范培伟于判决生效后十日内给付原告战明慧果品物料款10725元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁 冬
二〇一六年十一月十一日
书记员 穆宏姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07806号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘田成，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘田成信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘田成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月11日，刘田成向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘田成办理了卡号为622252051625****的信用卡一张。自2012年7月29日起刘田成开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月16日共透支本金7433.12元，产生利息2775.7元、费用1231.14元，共计11130.7元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、刘田成立即偿还信用卡透支本金7433.12元，支付截至2014年7月16日的利息2775.7元、费用1231.14元，以上合计11130.7元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金7433.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘田成承担。
被告刘田成未答辩。
本院经审理查明，2012年7月11日，刘田成向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘田成发放了卡号为622252051625****的信用卡。刘田成自2012年7月29日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月16日，刘田成尚欠交通银行重庆分行透支本金7433.12元、利息2466.44元、费用1231.14元，以上合计11130.7元。此款，刘田成至今没有清偿。
被告刘田成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘田成在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7433.12元；支付截止2014年7月16日的利息2466.44元、费用1231.14元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止，以本金7433.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告刘田成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00320号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6），住所地沈阳市皇姑区明廉路37-3号。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，该公司工作人员。
被告：郑春颖。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告郑春颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙爽
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执746号
申请执行人李国钦，男，汉族，1978年出生，住本市开发区。
被执行人杨诚，男，汉族，1965年出生，现住本市。
被执行人阳泉市平安爆破中心。
申请执行人李国钦与被执行人杨诚、阳泉市平安爆破中心民间借贷纠纷一案中，市中级法院作出（2016）晋03民终518号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，被告杨诚、阳泉市平安爆破中心于2016年11月15日一次性归还原告李国钦50万元，如逾期按月息2%支付利息（起算日为2014年5月27日至实际付清之日的利息）。到期后被执行人分文未履行。申请人于2016年12月8日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人杨诚、阳泉市平安爆破中心银行存款696910元（含受理费、执行费及利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨诚、阳泉市平安爆破中心同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 董旭洲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初473号
原告：孙海波，男，1987年2月1日生，汉族，司机，现住青冈县青冈镇鑫阳小区*栋*单元***室。身份证号×××
被告：王立兴，男，1966年1月9日生，汉族，司机，现住青冈县青冈镇立新街四委**组尤家店。身份证号×××
原告孙海波诉被告王立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车款12600元。事实与理由：原、被告于2016年11月2日18时20分许，双方驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任。原告修车费43000元。扣除保险公司赔偿后，被告应赔偿，因被告未履行给付义务，原告提出以上明确的诉讼请求，希望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王立兴承认原告在本案中所主张的事实，但主张自己车辆也需要修理费用，无钱赔偿原告修车费用。
本院认为，王立兴承认孙立波在本案中所主张的事实，故对孙立波主张王立兴给付修车费12600元的事实予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告王立兴应履行给付金钱义务，给付原告孙海波损坏车辆修理费12600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）的规定，判决如下：
被告王立兴于本判决生效后五日内，给付原告孙海波损坏车辆维修费12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由王立兴99元负担，原告孙海波自行负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年九月二十日
书记员 王艳秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初550号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张琴张某，女，1986年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍地：重庆市潼南县，（自报）。因本案于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人张琴张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张琴张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月27日19时许公安人员根据侦查线索在广东省惠州市惠阳区淡水幸福二路五巷3号富林居电梯公寓302房抓获被告人张琴张某和吸毒人员李晓红，经对以上两人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，经查被告人张琴张某在其上述住处内于2016年7月期间四次容留吸毒人员李晓红吸食毒品。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人张琴张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张琴张某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人张琴张某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张琴张某在其租住的位于惠州市惠阳区淡水幸福二路五巷3号富林居电梯公寓302房内，分别于2016年7月中旬的一天、7月20日左右、7月27日等四次容留吸毒人员李晓红吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月27日19时许，公安人员根据侦查线索在上述地点抓获被告人张琴张某和吸毒人员李晓红，并当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。经对其二人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人张琴张某的供述；吸毒人员李晓红的证言吸毒人员李某红的证言；证人马某的证言；出租屋住宿人员登记表；检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书；尿液样本现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；到案经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张琴张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张琴张某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张琴张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年十一月十一日
书记员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
第4页共6页
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第471号
申请执行人钮翠英，女。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人钮翠英与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第240号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人钮翠英于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应给付申请执行人钮翠英工资5375元，并承担本案执行费50元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第240号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第471号
申请执行人：陈金丽
被执行人：范勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第471号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初13号
原告：周祥强，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：屈秀清，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告周祥强诉被告屈秀清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周祥强提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周祥强撤回起诉。
案件受理费100元,由原告周祥强负担。
审判员 周玉花
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1318号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎。
被告张重阳。
被告刘小红。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告张重阳、刘小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告张重阳、刘小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年1月13日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告自有车辆后向被告出租。被告未按约支付租金，故请求判令被告张重阳向原告支付全部未付租金8804元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；被告刘小红承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年5月8日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年5月8日前的违约金予以放弃。
被告张重阳、刘小红未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告台新租赁（乙方）与被告张重阳（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏E×××××别克轿车一辆（发动机号79040603）；租赁物购买总价为50000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户，汇款金额为50000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年1月22日至2015年1月21日，共12期（每一个月为一期），每期租金4617元；租金支付日为自起租的次月起，每月22号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告刘小红在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，被告张重阳向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2014年1月22日向被告张重阳付款50000元。此后，被告张重阳按约定向原告支付10期租金，第11期租金被告张重阳仅支付430元，剩余租金至今未付。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告张重阳支付购车款并将租赁物交付被告张重阳使用后，被告张重阳应依约支付租金，被告张重阳未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告刘小红应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张重阳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金8804元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年5月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告刘小红对被告张重阳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告张重阳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告张重阳、刘小红负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 周庄荣
第页共页
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第175号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人余某某。
被执行人汤某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余某某、汤某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X542号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人余某某、汤某于2013年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人余某某、汤某作出的湘计生征字（2013）X542号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X542号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余某某、汤某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢62号
申�执行人：马全贵，男，1956年4月17日出生，汉族，住灵寿县。
申请执行人：马卫力，男，1978年4月14日出生，汉族，住灵寿县。
申请执行人：白丽彦，女，1980年2月4日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：安娜，女，1978年4月1日出生，汉族，灵寿县人.
本院在执行马全贵、马卫力、白丽彦与安娜附带民事赔偿一案中,查明本院作出的（2016）冀0126刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人马全贵医药费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费、护工费、误工费、营养费、交通费共计26082.27元；赔偿申请执行人白丽彦医药费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费、护工费、误工费、营养费、交通费共计9672.33元；赔偿申请执行人马卫力门诊费、鉴定费、交通费共计804.17元。本案于2018年5月31日立案�理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年7月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 �魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 春 生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执恢62号申�执行人：马全贵，男，1956年4月17日出生，汉族，住灵寿县。申请执行人：马卫力，男，1978年4月14日出生，汉族，住灵寿县。申请执行人：白丽彦，女，1980年2月4日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：安娜，女，1978年4月1日出生，汉族，灵寿县人.本院在执行马全贵、马卫力、白丽彦与安娜附带民事赔偿一案中,查明本院作出的（2016）冀0126刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人马全贵医药费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费、护工费、误工费、营养费、交通费共计26082.27元；赔偿申请执行人白丽彦医药费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费、护工费、误工费、营养费、交通费共计9672.33元；赔偿申请执行人马卫力门诊费、鉴定费、交通费共计804.17元。本案于2018年5月31日立案�理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年7月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 辛   卉代理审判员 �魏付军人民陪审员 王   政二〇一八年七月五日书 记 员 张 春 生
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02270号
原告：邵英俊
被告：候雨朦
本院在审理原告邵英俊诉被告候雨朦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵英俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵英俊承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜女杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1307-1号
申请执行人梁宇文，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司。
法定代表人苏宏金。
申请执行人梁宇文依据已发生法律效力的本院于2015年10月15日作出（2015）港北民初字第1616号民事判决，申请执行其与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月30日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房地产、厂房及机械设备外并无其他财产可供执行。因此，目前本院在执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1616号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为5550230元及利息（含诉讼费50230元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘华照
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1612号
原告：章建明。
被告：陈建华。
被告：孙盈。
原告章建明为与被告陈建华、孙盈民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建华立即归还原告借款人民币200000元，利息以本金200000元为基数按月息2分从2015年3月3日起算至款项付清时止。（暂算至2015年11月4日利息为3200元）。2、判令被告孙盈对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率2%支付利息自2015年6月4日起算至款项付清时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告陈建华因缺乏资金向原告章建明借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定月利率2%。被告孙盈为担保人，并在借条上担保人处签名捺印。借款后，被告陈建华已支付利息至2015年6月3日，后经原告催讨，被告陈建华未归还借款本金及支付尚欠的利息，被告孙盈也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华于本判决生效之日起一个月内归还原告章建明借款人民币200000元并支付利息（按本金200000元按月利率2%自2015年6月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告孙盈对上述款项承担连带清偿责任。被告孙盈在承担保证责任后，有权向被告陈建华进行追偿。
若被告陈建华、孙盈未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈建华、孙盈共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴琼琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第14号
上诉人（原审被告）齐超。
被上诉人（原审原告）宫泽民。
原审被告保定燕赵制香有限公司，住所地高阳县邢南工业区198号。
法定代表人边勇，该公司董事长。
上诉人齐超与被上诉人宫泽民、原审被告保定燕赵制香有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议上诉一案，上诉人不服河北省高阳县人民法院（2014）高立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称，其与被上诉人之间应为债务纠纷，上诉人从未与被上诉人签订过《装饰装修合同》，高阳县法院以本案为装饰装修合同纠纷不由确定高阳县邢南工业区为合同履行地不当，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能依合同履行地确定管辖法院，请求依法撤销（2014）高立民初字第12号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的清苑县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院认为，被上诉人宫泽民与上诉人齐超、原审被告保定燕赵制香有限公司因承包位于高阳县邢南工业区的屋面防水工程给付工程款发生纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，根据上述法律规定，本案原审被告燕赵制香有限公司的住所地为保定市高阳县邢南工业区198号，河北省高阳县人民法院作为本案其中一个被告的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人齐超在上诉状中所述其住所地为河北省清苑县，但未提交相关证据予以证实，且上诉人齐超的住所地不影响本案对管辖权的认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝 梦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1178号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他与被告张某某于2010年1月经人介绍相识，后2011年2月15日登记结婚，先后生育三个女儿李某甲、李某乙、李某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，且婆媳关系不和致使夫妻感情进一步恶化，被告不尽妻子和母亲的义务，于2016年3月10日离家出走至今不归，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、由原告抚养双胞胎女儿李某乙、李某丙；3、分割夫妻共同财产约12万元；4、案件受理费用由双方承担。
被告辩称，其与原告经常因为生活琐事发生矛盾属实，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未破裂，婚后双方生育三个孩子，为给孩子一个完整健康的家庭考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年1月经人介绍相识，于2011年2月15日登记结婚。婚后于2012年3月25日生长女李某甲，2015年4月11日又生双胞胎女儿李某乙、李某丙。婚初双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，加之婆媳关系不和致使夫妻感情不睦。于2016年3月10日被告离家出走至今未归，致夫妻关系进一步恶化。原告遂诉至本院，请求离婚；并抚养双胞胎女儿李某乙、李某丙；要求分割夫妻共同财产约12万元。庭审中被告坚持认为双方并无原则性分歧，为给三个孩子一个完整健康的家庭考虑，坚决表示不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育三个女儿。虽因生活琐事双方偶尔发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方本应互相珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同营造一个幸福和谐的家庭氛围，被告考虑给孩子一个完整健康家庭，坚决表示不同意离婚，原告不应坚持离婚。今后双方应当互谅互让、互相体贴、互相关心，争取建立幸福和谐的婚姻家庭生活。现原告起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一六年四月十四日
书记员 刘丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2543号
申请执行人：建平县添一物业有限公司，住所地建平县叶柏万寿街道华府天地小区。
法定代表人：马玉海，经理。
被申请执行人：霍素洁，女，1974年10月16日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。
申请执行人建平县添一物业有限公司与被申请执行人霍素洁物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人霍素洁现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2543号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年五月四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2543号申请执行人：建平县添一物业有限公司，住所地建平县叶柏万寿街道华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。被申请执行人：霍素洁，女，1974年10月16日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。申请执行人建平县添一物业有限公司与被申请执行人霍素洁物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人霍素洁现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2543号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年五月四日书记员  李小飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第211号
原告刘小红。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告王立强。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区渤海九路525号。
负责人李延平，该公司经理。
委托代理人陈波，该公司职工。
原告刘小红与被告王立强、永安财产保险股份有限公司滨城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告王立强，被告保险公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2014年5月1日9时14分许，刘小红驾驶电动车沿鲁北大市场路由南向北行驶至市场东北路口处时，与沿大市场路由西向东行驶至此王立强驾驶的鲁M×××××面包车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。报警后由河流派出所处警证明为凭。事故造成原告损失医疗费22676.66元，后续治疗费用7000元，住院伙食补助费660元，误工费41048元，护理费8060元，××赔偿金56528元，交通费1500元，被扶养人生活费1222元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金1000元。要求由被告赔偿133900元。
被告王立强辩称，对事故过程无异议；我的车辆投有交强险和商业险30万元。我认为原告的责任较大，当时我的车速度是20或者30迈。原告的损失应由保险公司承担。我给原告垫支1000元检查费。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，但是本次事故并非是道路交通事故，原告主张各项损失有我公司承保的交强险先行赔偿于法不据。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的损失以及计算标准应按农民标准计算。住院费票据可以看出在原告住院期间已产生的护理费应在原告主张的护理费中予以扣除。司法鉴定意见书中原告的误工期限过长，应按公安部下发的标准计算。原告及其对象的两份劳动合同均没有劳动主管部门加盖的印章，不能证实劳动合同的真实性，通过原告提交的两人的工资表以及收入证明可以看出两人月工资均已超过缴纳个人所得税的起征点，原告如不能提交相关的完税证明，则不能证实其收入的真实性，而且没有单位对原告因受伤扣发工资的证据，原告提交的工资表收入证明等均没有出证人的签章，不符合法律规定，不应作为有效证据提供，原告主张误工费、护理费证据不足。交通费主张过高。
经审理查明，2014年5月1日9时14分许，刘小红驾驶电动车与被告王立强驾驶的鲁M×××××面包车在鲁北大市场东北路口处发生交通事故，导致原告受伤，公安机关出具证明。原告被送往阳信县人民医院住院治疗22日，其伤为左股骨颈骨折，支出医疗费22676.66元。被告王立强另为原告垫付医疗费978.6元。2015年2月27日，滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人刘小红因交通事故造成左股骨颈骨折愈后遗留左下肢丧失功能14，7%，评定十级伤残；治疗终结时间自受伤之日至评残之日；住院期间二人护理，院外一人护理75日；后续治疗费用取内固定约需7000元。原告支出鉴定费2000元。
原告系城镇居民。原告之母王延芬，1936年8月28日出生，城镇居民，事故前由包括原告在内的7子对其赡养。
原告受伤后，其夫李志强为其护理，李志强为山东省阳信金港铝业有限公司维修工，事故前平均日工资140元。
山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元（以下简称数据“A”），城镇居民家庭人均消费性支出17112元（以下简称数据“B”）。
鲁M×××××面包车在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的事故证明、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告户口本、王延芬户口本及身份证、原告与王延芬关系证明，山东省阳信金港铝业有限公司出具的劳动合同、事故前三个月的工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告刘小红驾驶电动车与被告王立强驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，公安部门出具证明，足以证明涉案事故发生的事实，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费23655.26元（含被告王立强付978.6元），住院伙食补助费660元（原告住院22日，按每日30元计算），误工费18120元（原告主张41048元过高，本院酌定每日60元乘以鉴定结论误工日302日），护理费8150元（原告护理费单项诉讼请求偏低，本院适当调整后不超出原告诉讼请求总额，本院认定院内由李志强护理，每日护理费140元，另一护理人员护理费每日60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即200元／日×22日＋50元／日×75日），交通费800元（原告主张1500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），××赔偿金56528元（数据A×20年×10%），被扶养人生活费1222元（数据B×5年×10%÷7人），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告××程度对其造成的影响酌定），鉴定费2000元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上原告112135.26元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18120元、护理费8150元、交通费800元、××赔偿金56528元、被扶养人生活费1222元、精神损害抚慰金1000元，计95820元。剩余损失除鉴定费外14315.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿9305元.鉴定费2000元由被告王立强按65%的比例向原告赔偿1300元（扣除垫付978.6元，实际赔偿321.4元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告刘小红赔偿95820元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告刘小红赔偿9305元；
三、被告王立强向原告刘小红赔偿321.4元；
四、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
（以上被告永安财产保险有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告刘小红105125元，履行方式为直接汇入原告中国农业银行账户：6228481842854713611）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由原告刘小红负担633元，被告王立强负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭颖颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5611号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人张晓艳，该公司职员。
被告齐敦禹，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告齐敦禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵艳娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1089号
罪犯李小文，男，生于1985年8月19日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）罗刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李小文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2015年7月获标准分155.77分，且罚金10000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯李小文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李小文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李小文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第455号
申请执行人杜继华
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人杜继华与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第767号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第455号
申请执行人关利强，证件号码130227195405251610。
被执行人唐山市丰南区亨盛机械铸造有限公司，地址唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村北。
法定代表人董志宝。
关利强申请执行唐山市丰南区亨盛机械铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）丰民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关利强于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 苏 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12906号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告赵正英，女，1955年10月16日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告赵正英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市彬琪物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭学梅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第176号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）122号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚（2013）122号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.没收违法所得1.95万元；2.并处10%的罚款，计0.195万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）122号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1552号
申请人王永安，男，汉族，居民，现住地江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园区。
申请执行人王永安与被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王永安以与被执行人刘高于2018年5月12日达成和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王永安向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱卫庆
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1552号申请人王永安，男，汉族，居民，现住地江苏省徐州市鼓楼区。被申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园区。申请执行人王永安与被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王永安以与被执行人刘高于2018年5月12日达成和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王永安向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5645号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月十六日书记员  张 萌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初28号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人初宏伟，男，1986年9月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县安恕镇石驿村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人初宏伟犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人初宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人初宏伟于2015年3月4日，冒充长春市南关区奥莱公寓A座906室房主骗取被害人李雪的信任，将该房屋以每月人民币1000元的价格租给被害人李雪，次日被害人李雪在长春市南关区奥莱公寓A座906室交给被告人初宏伟房租4000元（1000元为押金）并签订了房租租赁合同。2015年4月24日，被告人初宏伟以收取同年6月至9月房租为由，诈骗被害人李雪人民币3000元。综上所述，被告人初宏伟共诈骗被害人李雪人民币7000元，赃款未返还被害人。
上述事实，被告人初宏伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初宏伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人初宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人初宏伟自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人初宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016月3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判审判员孙剑波
二〇一六年二月三日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初28号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人初宏伟，男，1986年9月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县安恕镇石驿村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人初宏伟犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人初宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人初宏伟于2015年3月4日，冒充长春市南关区奥莱公寓A座906室房主骗取被害人李雪的信任，将该房屋以每月人民币1000元的价格租给被害人李雪，次日被害人李雪在长春市南关区奥莱公寓A座906室交给被告人初宏伟房租4000元（1000元为押金）并签订了房租租赁合同。2015年4月24日，被告人初宏伟以收取同年6月至9月房租为由，诈骗被害人李雪人民币3000元。综上所述，被告人初宏伟共诈骗被害人李雪人民币7000元，赃款未返还被害人。上述事实，被告人初宏伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初宏伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人初宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人初宏伟自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人初宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016月3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审判审判员孙剑波二〇一六年二月三日书记员  孙振霆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第147号
罪犯王博超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）丽刑初字第207号刑事判决，以被告人王博超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王博超入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯王博超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博超予以假释，并处罚金人民币15000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月18日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第147号
罪犯王博超，男，1988年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市西青区杨柳青和禾湾小区迎祥里*******号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）丽刑初字第207号刑事判决，以被告人王博超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王博超入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯王博超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博超予以假释，并处罚金人民币15000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月18日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第71号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告傅强，男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告傅强侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月13日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取83元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 梁万凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第400号
申请人吴晶灵，女，汉族，1965年1月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人福建顺合经贸有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李学胆。
本院在审理（2014）榕民初字第1000号申请人吴晶灵诉被申请人福建顺合经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴晶灵于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建顺合经贸有限公司名下价值人民币750万元的财产。案外人江丹龙、江奕以其共有房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人吴晶灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封江丹龙、江奕名下共有的坐落于房产一处；
二、冻结被申请人福建顺合经贸有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币750万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
代理审判员 段若诗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第400号共2页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执193号之二
申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路35号，统一社会信用代码91420500MA4909JＷX（原申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司）。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，组织机构代码67978516-5。
法定代表人曾程，系该公司总经理。
申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第101号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决由湖北富程魔芋产业发展有限公司向湖北金潭建筑工程有限公司支付工程款7703872.47元，并以此为基数，从2015年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2017年5月17日返还工程质保金674194.53元；若不自觉履行上述义务，申请人对园区魔芋基地2-16#、2-17#、2-18#宿舍楼工程享有建设工程价款优先受偿权；承担仲裁费63443元、财产保全费5000元、鉴定费150000元。2016年7月20日经申请执行人申请，宜昌市中级人民法院立案予以执行。2016年8月16日宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05执328号执行裁定书裁定将该案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。本院立案后向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司履行给付本金金额为8596510元及相应利息的义务，但被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司未�觉履行。2017年7月11日湖北金潭建筑工程有限公司将债权转让给宜昌壹道富物业管理有限公司，经本院裁定，变更宜昌壹道富物业管理有限公司为本案申请执行人。截止2017年9月5日，执行标的为11887250.25元。执行过程中，本院于2016年9月19日依法对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区先锋路的3栋房屋进行评估，评估过程中，被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司提出异议，认为应将房屋及土地一并评估。2016年11月17日本院委托评估机构对房屋及对应占用土地进行了评估。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司再次提出异议，认为应对整体规划用地面积17376.27㎡进行评估。评估机构于2017年2月17日出具了评估意见书，三栋房屋建筑面积8652.6㎡，单价为1351.61元/㎡，总价1169.5万元；土地面积17376.27㎡，单价为352.59元/㎡，总价612.67万元。2017年4月20日�院委托京东网络司法拍卖平台对该宗房屋及土地进行拍卖，经过两次拍卖流拍，拍卖保留价1247.5万元。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司无其他财产可供执行。该三栋房屋所在的整体规划用地面积17376.27㎡，该地已抵押给中国工商银行三峡云集支行，该行对土地享有优先受偿权。申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司书面申请，要求用流拍的房屋三栋及占用土地1442.1㎡以物抵债。
本院认为，拍卖的房屋及该房屋占用的土地属于不可分割的财物，应合并拍卖。经两次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定，依法应予准许。但申请执行人提出用房屋三栋及占用土地1442.1㎡以物抵债的请求，超出了裁决中对在建工程拍卖、变卖价款优先受偿的范围，同时该申请不符合《城市居住区规划设计规范》5.0.2.3“住宅侧面间距不小于6m”的规定，�请求本院不予支持。经商请规划部门测算，该三栋房屋用地面积为7633.8573㎡，规划部门测算面积可作为定案依据，本院予以采信。该宗土地总面积17376.27㎡已全部抵押给中国工商银行三峡云集支行，该行依法享有优先受偿权。该行已向宜昌市中级人民法院申请对该宗土地强制执行，待对该宗土地处置时，申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司与中国工商银行三峡云集支行协商处理该三栋房屋用地的价值。且人民法院在执行案件中不得超标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区先锋路的3栋房屋（地籍号：19-001-006-0637-8，项目名称：富程祥云生物�技园魔芋基地2-16、2-17、2-18号职工宿舍楼，建筑面积为8652.6㎡）以拍卖保留价8186458.5元，交付申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司抵偿债务，物权自本裁定送达申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司时起转移。
二、申请执行人宜昌壹道富物业管理有限公司可在上述房屋符合相关房屋产权登记办理要求时持本裁定书到有关机构办理相关产权登记、过户手续。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年九月六日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执193号申请人宜昌壹道富物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路35号，统一社会信用代码91420500MA4909JWX。法定代表人李晓玲，该公司总经理。申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾一号，组织机构代码77390246-0。法定代表人袁天雷，该公司总经理。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，组织机构代码67978516-5。法定代表人曾程，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第101号裁决书，经申请执行人申请，于2016年8月26日立案执行湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，申请人宜昌壹道富物业管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据证实债权转让：1、2017年5月31日，申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与申请人宜昌壹道富物业管理有限公司签订的《债权转让协议》一份；2、申请执行人2017年5月31日出具的债权转让确认函一份；3、申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司于2017年6月30日通过EMS全国邮政特快专递向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出的《债权转让通知书》寄送单及回单。经审理查明，2017年5月31日，申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与申请人宜昌壹道富物业管理有限公司签订的《债权转让协议》，约定将申请执行人在[2015]宜仲裁字第101号裁决书中对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司享有的债权全部转让给申请人。后申请执行人向被执行人送达《债权转让通知》时被执行人拒不签收。申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司于2017年6月30日通过EMS全国邮政特快专递向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出的《债权转让通知书》，根据寄送单显示，被执行人已签收。本院认为，申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司将本案债权转让给申请人，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，宜昌壹道富物业管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宜昌壹道富物业管理有限公司为（2016）鄂0505执193号执行一案的申请执行人（执行依据为宜昌市仲裁委员会[2015]宜仲裁字第101号裁决书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年七月十一日书记员 郑玉华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第2号
上诉人（原审被告）：青海迪伟达矿业开发有限公司。
法定代表人：陈道伟，该公司董事长、总经理。
委托代理人：陈志红，该公司经理。
委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王星南。
上诉人青海迪伟达矿业开发有限公司（以下简称迪伟达公司）因与被上诉人王星南借款合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迪伟达公司的委托代理人陈志红、张云峰到庭参加诉讼，王宏宇以王星南委托代理人的身份参加诉讼，并出具了唐山市路南区女织寨仲意法律服务所出庭函，经庭审核实，该法律服务所已于2014年注销，王宏宇亦不是该法律服务所注册法律工作者，故其无权代理，被勒令退庭。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第96号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费1050元退回青海迪伟达矿业开发有限公司。
审判长 强文静
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 文 雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2184号
原告赵星。
委托代理人李启洋。
被告张玉芹。
被告王新利。
原告赵星与被告张玉芹、王新利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵星的委托代理人李启洋、被告王新利到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小绕诉称，被告将其所有的东海县曲阳乡驻地新东公路北侧20-05-064号门面房以45万�出卖给原告，原告已履行义务。2014年7月9日，原被告签订门面房买卖合同，双方约定三日内被告协助原告办理土地变更登记手续，在订立买卖合同之前，被告已将该门面房及国有土地使用证交付给原告占有及使用。原告多次要求被告协助办理土地变更登记，被告搪塞。为了维护原告的合法利益不受非法侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告协助原告办理土地变更登记手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉芹未答辩。
被告王新利辩称，房屋买卖属实，购房款已经给了，对于原告的请求没有异议，被告张玉芹出去旅游，知道原告起诉一事。
经审理查明，2014年7月9日，原告与被告张玉芹签订二手房买卖合同，合同约定被告张玉芹将其位于东海县曲阳乡驻地新东公路北侧20-05-064号门面房以45万元出卖给原告。
另查明，原告已向被告支付购房款45万�，被告将房屋及房屋国有土地使用证原件交付给原告。
再查明，被告张玉芹、王新利系夫妻，涉案房屋未办理房产证，土地证于2004年8月12日颁发，登记在被告张玉芹名下。
以上事实，有当事人的陈述、原告二手房买卖合同、国有土地使用证等证据证实。
本院认为，原告和被告张玉芹签订房屋买卖合同，被告王新利系张玉芹的配偶，作为房屋共有人同意并予以追认，双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已付清购房款，被告也已交付涉案房屋，但涉案房屋作为不动产，还应到土地房产部门办理变更产权登记手续。
综上，原告请求被告协助原告办理涉案房屋土地变更手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹、王新利于本判决生效后十日内协助原告赵星办理东海县曲阳乡驻地新东公路北侧门面房（地号：20-05-064）土地使用权变更手续。
案件受理费8000元，保全费2770元，合计10770元，由被告张玉芹、王新利负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年十月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第95号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：关英春，男，1966年1月8日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告关英春借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告关英春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告关英春向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。借款到期后，被告关英春偿还借款本金7，600.00元及部分利息。余款没有按贷款约期还款。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告关英春立即偿还借款本金20，400.00元、利息16，099.58元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告关英春未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月11日被告关英春向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金28，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告关英春未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告关英春于2009年12月11日向原告下设的同心信用社借款本金28，000.00，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告关英春于2012年5月22日偿还原告借款本金7，600.00元。被告关英春尚欠原告借款本金20，400.00元、利息16，099.58元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告关英春之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告关英春偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关英春偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，400.00元。
被告关英春按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息16，099.58元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费712.00元由被告关英春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第77号
原告杨辉，男，1966年8月27日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告杨辉与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：杨辉于2002年7月8日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款272000元购买一辆雅阁汽车。南方隆兴公司为杨辉贷款提供保证担保，杨辉用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2013年11月25日，杨辉还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨辉解除抵押登记。故杨辉诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年7月8日，杨辉向慧园支行申请贷款272000元从南方隆兴公司处购买雅阁汽车一辆，南方隆兴公司为杨辉向慧园支行贷款提供保证担保。杨辉将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，杨辉将其所购车辆（车牌号为京XXXX**）抵押给南方隆兴公司。2013年11月25日，杨辉还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杨辉解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票、个人汽车消费贷款借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨辉贷款购车时，南方隆兴公司为杨辉向银行的贷款提供保证担保，杨辉以其购买的车牌号为京XXXX**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨辉已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杨辉要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杨辉办理解除车牌号为京XXXX**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杨辉自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年一月十日
书 记 员 付 辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0735号
原告程某，农民。
委托代理人洪沛。
被告佘某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 周纪昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2853号
罪犯广杜波，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月27日作出（2012）沙法刑初字第390号刑事判决，以被告人广杜波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行，刑期至2014年12月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯广杜波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯广杜波在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯广杜波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯广杜波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初774号
原告：兰某。
被告：尚某。
本院在审理原告兰某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年3月18日向本院申请撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告兰某负担。
审判员 梁红
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第255号
原告黄伟业。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告李跃芬。
原告黄伟业诉被告李跃芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月27日、6月3日公开开庭进行了审理，原告黄伟业的委托代理人林美珍，被告李跃芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李跃芬赔偿原告因此次交通事故造成的损失123272.43元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃其车辆损失3830元及向对应的评估费342元。
被告李跃芬辩称，1.对事故发生的经过及事故认定无异议；2.对于原告诉请各项项目：医疗费、误工费、鉴定费无异议；住院伙食补助费及护理费、抚养费过高，请求法院核实认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费由法院核实；维修费过高，实际支付的是3410元，评估费321元，超出部分不属于本次事故造成的损失，不应支持。
本院经审理查明，2014年12月1日7时40分许，原告驾驶一辆无号牌铲车行驶至杏坛镇杏龙路东村路段时，与原告驾驶粤XFL5**号摩托车发生碰撞，造成两车损害及原告受伤交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李跃芬与原告承担此次事故的同等责任。
事故后，原告被送往顺德和平外科医院进行治疗，期间两次住院共34天，花费医疗费为27875.86元。出院医嘱：1.暂休1个月，患肢适当功能锻炼；2.保持伤口干洁，定期换药，术后14天拆线；3.不适随诊。
原告出院后，于2015年3月2日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残�度进行鉴定，该所于2015年3月5日作出司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人黄伟业右足第一趾离断伤、第二趾裂伤并血管、神经损伤至右足趾功能活动部分丧失，评定为十级伤残。为此原告花费了鉴定费2000元。
另查，原告的母亲黄某某于1964年6月10日出生，其共生育了两个子女，均已成年。
另查，被告在事故发生后向原告垫付了费用8000元。
另查，原告在诉讼中提供了车物损失评估报告及评估费发票，合计损失为7240元，支付评估费为663元。第一次庭审后，原告通过代理词的方式自认其中评估确定为3830元的损失非本次事故造成，在本案中放弃主张该部分维修费及评估费342元。
另查，被告驾驶的无号牌铲车未购买保险。
另，本院于2015年5月6日就被告所驾驶的铲车是否属机动车、是否属强制购买机动车事故责任强制保险车辆范围函至佛山市顺德区公安局交通警察大队。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年5月15日复函，答复内容为：1.此次事故中被告驾驶的铲车属机动车；2.该车辆不能在公安交通管理部门办理注册登记，无法核发检验合格标志；3.该车辆不能自由在公共交通道路内上路行驶；4.按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在道路内行驶的机动车应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本次事故共造成原告的各项损失合共136189.86元（计算详见附表）。
本院认为，被告驾驶的涉案车辆已被交警部门认定属机动车，故其与原告在机动车道路内发生碰撞后导致此次纠纷，应定性为机动车交通事故责任纠纷。鉴于被告驾驶的涉案车辆有别于一般的机动车，且未能购买机动车交通事故责任强制保险，本院对被告的责任承担方面作如下分析：一、对于被告是否需在交强险范围内按照交强险规则进行赔偿，首先，交警部门认定被告驾驶的涉案车辆属于机动车范围，但其认定依据主要是从动力装置、机械设计方面，但从其功能、上路限制方面来看，该类车辆不具备一般机动车上路行驶、运输物品的功能，更符合工程车辆性质；其次，按照《机动车登记管理条例》第九条之规定，该类车无法在公安交通管理部门办理注册登记，无法核发检验合格标志；再次，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险”。而涉案车辆属于无法办理注册登记、无法领取合格证的车辆，故其当然不属于上路车辆，亦不属于上述规定强制购买机动车交通事故责任强制保险的车辆范畴。综上，本院认为被告无需在机动车交通事故责任强制保险内对原告的损失非按责任进行赔�；二、承上述，既然被告无需按照交强险赔偿规则先行赔付原告的损失，故原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，结合交警部门对事故责任的认定，被告应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
结合上述本院对原告损失的认定，被告应向原告赔偿的金额应为136189.86元×50%=68094.93元。因被告在事故发生后已经向原告支付了8000元，扣除后，被告还应向原告赔偿60094.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告黄伟业赔偿其因此次交通事故各项损失60094.93元；
二、驳回原告黄伟业的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1382.72元（已由原告预缴），由被告李跃芬负担1000元，原告自行负担382.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年六月十六日
书记员 苏惠敏
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27875.86元27875.86元无异议。按原告诉请。二住院伙食补助费3400元3400元过高。按100元／天计算住院天数34天。三护理费2380元2380元过高。按70元／天计算住院天数34天。四误工费5000元5000元无异议。按原告诉请。五交通费500元1000元请法庭核实。酌定。六残疾赔偿金89303元89303元应按农村标准计算。原告属顺德居民，故其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合规定，结合其伤残等级，其残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×10%；对于其抚养人生活费，因原告的母亲已经年逾退休年龄，符合被抚养条件，其抚养费应为：24105.6元／年×20年×10%÷2人；七鉴定费2000元2000元无异议。
按原告诉请。八车辆损失3731元3731元无异议。按原告提供的评估结论及维修发票。十精神损害抚慰金2000元6000元不同意支付结合事故责任，酌情支持。被告赔偿情况被告李跃芬垫付8000元。原告事故损失136189.86元