山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行
住所地山西省灵石县新建街****号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司山西分公司
住所地太原市长风街***号和信商座第**层。
负责人杨振平，该公司总经理。
委托代理人王宏刚，该公司职工。
被告王金林。
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司
住所地运城市万荣县城五一东街。
负责人陈国庆，该公司经理。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告临猗县盛欣汽贸有限公司
原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行与被告太平财产保险有限公司山西分公司、王金林、临猗县盛欣汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海云、被告太平财产保险有限公司山西分公司委托代理人王宏刚、被告王金林、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司的委托代理人田永晶到庭参加诉讼。被告临猗县盛欣汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行诉称，2012年12月23日18时30分许，王伟驾驶被告中国农业银行股份有限公司灵石县支行所有的晋K×××××号现代轿车（内载武娇爱）从灵石到榆次途中，行驶至京昆高速公路（昆京方向）594KM处时，与由被告王金林驾驶的晋M×××××号星光牌货车发生尾随相撞，造成晋K×××××号车驾驶员王伟及武娇爱受伤、两车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队于2013年1月17日作出事故认定书，认定王伟承担事故主要责任，被告王金林承担事故次要责任，原告武娇爱无责任。原告为王伟垫付医疗费4453.8元。
原告所有的晋K×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有保险，事故发生后，被告太平财产保险有限公司山西分公司给原告赔偿了70%的车损，其余损失未赔偿。被告临猗县盛欣汽贸有限公司所有的晋M×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司处投有保险。此次事故给原告造成很大的经济损失，要求四被告共同赔偿原告经济损失共计31693.8元。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆的投保情况无异议，医药费先由对方车辆的保险先行赔付，超出范围内扣除医保用药范围，我方承担70%的责任。�救费不予赔付，诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。对于原告的损失同意在保险范围内予以赔付。保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告王金林辩称，该是车辆的实际所有人，车辆户口挂靠在被告临猗县盛欣汽贸有限公司，对原告的损失应由二保险公司承担。
被告临猗县盛欣汽贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月23日18时30分许，王伟驾驶原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行所有的晋K×××××号现代轿车（内载武娇爱）从灵石到榆次途中，行驶至京昆高速公路（昆京方向）594KM处时，与由被告王金林驾驶的晋M×××××号星光牌货车发生尾随相撞，造成晋K×××××号车驾驶员王伟及乘车人�娇爱受伤、两车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队于2013年1月17日作出事故认定书，认定王伟承担事故主要责任，被告王金林承担事故次要责任，乘车人武娇爱无责任。原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行所有的晋K×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有车上人员责任保险（司机），限额每座1万元，机动车损失保险151980元，保险期限2012年12月18日至2013年12月17日。被告临猗县盛欣汽贸有限公司所有的晋M×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司处投有交强险12.2万元，第三者责任保险50万元，保险期限2012年1月23日至2013年1月22日，被告王金林是车辆的实际所有人，车辆户口挂靠在被告临猗县盛欣汽贸有限公司。
事故发生后，司机王伟住人介休市人�医院治疗，原告为王伟垫付医疗费4453.80元，支付晋K×××××号车的施救费1200元、停车费960元、机动车性能司法鉴定费2500元。
被告太平财产保险有限公司山西分公司核定晋K×××××号轿车车损为70600元，在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司交强险应赔付原告的限额2000元后，按照事故责任70%的比例，已赔付原告车损48020元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、垫付的医疗费票据、施救费票据、停车费票据、鉴定费票据、高速公路交警队对晋K×××××机动车性能的鉴定意见书和被告太平财产保险有限公司山西分公司提供的保单抄件、定损协议书、车损
赔款计算书佐证。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队于2013年1月17日作出事故认定书，认定王伟承担事故主要责任，被告王金林承担事故次要责任，乘车人武娇爱无责任。该道路交通事故认定书客观真实合法，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告临猗县盛欣汽贸有限公司是晋M×××××号货车的车辆登记所有人，被告王金林是车辆的实际所有人，车辆运营中因交通事故造成他人人身、财产损失，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司晋M×××××号货车的交强险、商业三者险的�保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付原告，不足部分在商业三者险范围内依事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人依责承担。原告的晋K×××××车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有车上人员责任保险（司机）限额1万元，因交通事故另一案件受害人武娇爱的医疗费超过了10000元的限额，故原告为王伟垫付的医疗费在车上人员责任保险内赔付。原告主张的车辆施救费、停车费、鉴定费，属于为查明和确定保险事故性质及保险标的损失程度所支付的必要费用，按照保险法第64条的规定，应由保险公司承担。对原告的主张，本院予以支持。被告临猗县盛欣汽贸有限公司未应诉答辩，经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利的表现，但不影响本案的处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在交强险限额内赔付原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行车损2000元；在第三者责任保险限额内赔付原告车损20580元，医疗费1336.14元，施救费、停车费、鉴定费1398元；合计25314.14元。
二、由被告太平财产保险有限公司山西分公司在车上人员责任险限额内赔付原告中国农业银行股份有限公司灵石县支行医疗费3117.66元，在机动车损失保险限额内赔付原告施救费、停车费、鉴定�3262元，合计6379.66元。
上述一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担473元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 亢建慧