wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初29号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。
法定代表人吴小平，溆浦县农行支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街*组，系溆浦县农行经理。公民身份号码：4330241964********。代理权限为特别授权。
被告贺某某，男，1963年4月11日出生，汉族，务农。
委托代理人肖彬彬，男，1987年12月5日出生，汉族，务农，住溆浦县两丫坪镇顿脚水村*组。公民身份号码：4312241987********。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司，住址溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638—1。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人胡成香，女1981年4月11日出生，汉族，务农，住溆浦县两丫坪镇荷花居委会*组，公民身份号码：4330241981********。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告贺某某、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告贺某某委托代理人肖彬彬、被告春和公司委托代理人胡成香到庭参加诉讼，被告春和公司法定代表人肖喜林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2014年8月18日，被告贺某某与原告签订农户贷款借款合同，约定借款50000元。被告春和公司作了担保。该贷款于2015年8月17日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告贺某某偿还原告贷款本金50000元及利息和罚息；被告春和公司承担连带担保责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称：根据协议，被告贺某某是拿多少菌包就贷款多少钱，被告贺某某是与春和公司直接结算，原告将贷款直接汇入惠农卡，惠农卡都是由被告春和公司领取、保管和使用，被告贷款应由被告春和公司偿还，故被告贺某某不应承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告贺某某借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年7月30日，原告溆浦农行与被告贺某某、被告春和公司签订了《项目资金监管三方协议》，协议约定：乙方（即被告贺某某）在甲方（即原告）办理金惠惠农卡作为项目结算工具，贷款用途仅限于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作它用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。后被告贺某某与被告春和公司签订了《地载黑木耳菌包定购及产品回收合同协议》，约定了菌包定购、产品回收等事项。原告于2014年8月18日与被告贺某某签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年8月18日至2017年8月17日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告贺某某的借款提供担保。2014年8月18日，原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，贷款到期日为2015年8月17日。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告贺某某的名义领取、保管和使用。庭审中，被告春和公司承认该笔贷款一直由其使用，部分贷款用于黑木耳菌包订购，并请求该笔贷款由其继续偿还。截止到2015年6月20日，被告贺某某尚欠原告贷款本金50000元及利息2544.25元。
本院认为：本案原告与被告贺某某签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告贺某某及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，向惠农卡上发放了贷款，该贷款实际被被告春和公司使用，并以被告贺某某的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第2项规定，应由被告春和公司直接承担相应的贷款偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000元及利息2544.25元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈中平
二〇一七年三月五日
书记员 陆安志
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04826号
执行申请人张改连，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张林生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨一凡，男，1983年02月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张改连依据神木人民法院（2014）神民初字第03269号民事判决书申请执行张林生、杨一凡民间借贷纠纷一案中，经给被执行人送达执行通知书后，责令被执行人张林生、杨一凡偿还申请人张改连欠款本金29.1万元及利息（利息从2013年02月08日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担担案件受理费2900元、申请执行费4310元。双方当事人于2014年10月09日自愿达成和解协议：由二被执行人从2014年10月09日起每月9日前偿还申请人张改连8000元整，直至偿还完毕之日为止。本案利息申请人自愿放弃。案件受理费2900元申请人自愿承担，申请执行费4310元免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03269号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十月九日
书记员 贺晓敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第952号
罪犯董永波，男，1987年9月4日出生，汉族，原户籍地河北省藁城市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2011年5月27日作出（2011）柏刑初字第11号刑事判决书以被告人董永波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金20000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董永波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董永波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董永波准予减去有期徒刑11个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初288号
原告李春华，住长春市绿园区。
委托代理人栾玉霞，住长春市二道区。
被告张东霞，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张丽华，住长春市绿园区。
原告李春华诉被告张东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栾玉霞，被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续在原告处借款46000元。2016年4月19日，被告汇总为原告出具借条一张，约定三个月内还清欠款。约定的期限届至，被告以种种理由推脱搪塞。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告给付原告人民币46000元并按照每月2%的利率计算利息。
被告辩称：被告没从原告处借钱，被告是为了张丽华才给原告签的46000元的欠条。钱实际是张丽华三年前在原告处分两笔借的，先借了20000元，约定是三分利，没有什么担保。后来张丽华又想在原告处借钱时，原告说得用东西抵押，但是张丽华什么都没有，张丽华就和被告商量用被告的工资卡作抵押又向原告借了30000元，约定月利五分。虽然是用被告的工资卡抵押的，但是与被告没有关系。张丽华每月还原告3000元，连本带利都有的。后来经过算帐剩余本金是29000元，张丽华跟原告商量没有钱还了，能不能不还利息了。经过核算，剩余本金加上欠付的几个月利息一共欠原告45000元，原告要求张丽华再多给她1000元钱，直到2016年4月份10几号左右，原告说让张丽华的妹妹张东霞给写个欠条，张丽华与被告商量后到原告家签了一个46000元的欠条。
经审理查明：被告张东霞于2016年4月19日为原告出具借条一份，内容为：“今有张东霞象李春华借款人民币肆万陆仟元整（46000元）叁个月内还齐。”借款最初发生于2014年，分两笔借取，一笔借款为20000元，一笔借款为30000元。20000元的借款约定月利3分，每月还1000元（被告主张已还13个月，原告主张还了5个月）。30000元的借款约定月利5分，每月还2000元，其中含1500元利息和500元本金（已还11个月）。
本院认为：1.关于被告是否应向原告偿还欠款的问题。被告认可2016年4月19日的借条是由其书写并签字、按手印，但主张借款并非其所借，被告对此未能提供证据予以证明，原告亦表示虽由张丽华经手但借款人为被告。被告为完全民事行为能力人，应当清楚签署借条的含义，需要对自己从事的民事行为负责，故被告应承担向原告的还款责任。即使借款为张丽华实际使用，也是张东霞与张丽华之间另外的法律关系，不影响原、被告之间的法律关系。2.关于被告应向原告偿还欠款的金额的确定问题。原、被告均认可借款分两笔，一笔20000元（月利3分）、一笔30000元（月利5分），但对借款的时间、先后顺序、还款期数、还款金额均不能做清晰、一致的陈述，亦没有证据可以证明。对于已还款金额（包括本金和利息）的举证责任应由被告承担，被告无法提供证据证明且其陈述的至签署借条时剩余本金为29000元与其陈述的还款期数和还款金额存在明显差距的情况下，本院根据原告自认予以确认被告已还款金额，即剩余本金应为42500元（50000元-500元×11-400元×5）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案借条中记载借款金额为46000元，确定的借款本金为42500元，因此利息金额为3500元。根据双方的陈述是从2014年开始借款，最长的还款期限为11个月，即使从2015年1月开始计算还款时间，至2016年4月仍有5个月没有还款，以42500元为基数，如果5个月利息为3500元，年利率不超过24%，故虽然原借款单笔约定利率超过年利率24%，但借条中包含的利息金额可以计入后期借款本金。双方自2016年4月19日起至2016年7月19日期间未约定利息，故本院对原告主张该段期间的借款利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2016年7月20日起，以46000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张东霞自本判决生效之日起立即偿还原告李春华欠款46000元并自2016年7月20日起按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告张东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一七年十月十五日
书记员 程红
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初146号
原告杨宗林，男，1955年12月20日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告卢志成，男，1959年1月18日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告杨宗林诉被告卢志成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宗林及其委托代理人张响云，被告卢志成及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现己审理终结。
原告杨宗林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年11月20日签订的翠柳煤矿合股协议、2013年10月28日签订的合作协议无效。2、被告立即返还原告现金125000元。事实与理由：原告与杨茂林系同村组村民，被告与杨茂林系朋友关系，均知晓原告经营粮食收购加工，收入颇丰。后经杨茂林介绍，原告与被告于2012年11月20日签订一份翠柳煤矿合股协议,协议签订后原告将125000元转入被告的银行账户。尔后,原告向被告主张退回该款时发生纠纷,在这种情况下，被告与杨茂林于2013年10月28日签订了合作协议蒙骗原告，该协议并未得到原告的认可。经原告调查，被告与杨茂林恶意串通骗取原告的钱财，虽经原告多次催讨，被告与杨茂林均以各种理由拖延、回避。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原、被告2012年11月20日签订的合股协议是双方当事人真实意思表示，并且已经履行，但现在合股煤矿产生亏损，原告应当按照协议补偿被告100000元；2、按2013年10月28日签订的合作协议，原告委托其儿子杨华清与卢志成、杨茂林进行协商，将杨宗林所持有的百分之五十的股份转让给杨茂林，由杨茂林与卢志成共同经营另一煤矿，同时约定原告持有的125000元的收条作废。原告与杨茂林系亲属关系，当时，杨茂林在原告经营的米厂持有股份，进行了冲抵，所以，杨宗林的合作在2013年10月28日已经终止；3、本案已过诉讼时效，2013年10月28日签订合作协议后，原告一直没有主张债务；4、合作时原告一直是委托其堂弟杨茂林管理账目及资金，由杨茂林全权负责。
经审理查明：2012年11月20日，被告卢志成作为甲方与原告杨宗林作为乙方签订翠柳煤矿合股协议，主要内容为：经甲乙双方论证协商，乙方自愿与甲方合作承包甘肃省白银市金泰县翠柳煤矿，本着双方平等自愿、诚实守信、安全第一的原则进行合作经营，并各自负担50%的投资金，其利润对半分红，风险共同承担，其具体事宜如下：一、由甲方卢志成管理翠柳煤矿的账目，由乙方杨宗林管理翠柳煤矿的资金，本协议签订之日双方投资金交由乙方杨宗林。二、合作期间翠柳煤矿的一切支出由甲乙双方协商后支出。三、双方投入资金务必按期到位，不能影响生产，经估算翠柳煤矿经双方合作后计划投入1300000元，甲方卢志成前期已投入250000元，其中125000元是替乙方杨宗林前期垫付的投资金，乙方在2012年内归还甲方125000元，经双方同意以后对翠柳煤矿的投资采取AA制。四、具体分工：甲方管理翠柳煤矿的全面事务，乙方具体负责，由甲方管账，乙方管钱，并做到每月扎帐一次，账目公开。同时，杨茂林作为中间人在协议上签名捺印。2012年12月5日，原告杨宗林将125000元通过银行卡转入被告卢志成的银行账户，卢志成向杨宗林出具收条。2013年10月28日，卢志成作为甲方与杨茂林作为乙方签订合作协议，内容为：经甲乙双方协商，乙方自愿接收原甘肃白银翠柳煤矿采掘承包工程中杨宗林所持股份，占承包股份的50%，同转入金昌镍矿采掘工程的同时由甲乙双方共同经营。由甲方负责经营结算，协助保障，乙方负责召集施工人员、安全、生产，协议签订时由原股东杨宗林委托其子杨华清签字生效，不得反悔，原翠柳煤矿合股协议125000元股金收条同时作废。杨华清作为杨宗林的委托人在协议上签名捺印。2016年3月，杨茂林因病去世。
本院认为：原告与被告签订翠柳煤矿合股协议，约定原告出资125000元取得被告在翠柳煤矿采掘工程的一半股权，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，故该协议合法有效。关于原、被告与杨茂林在2013年10月28日签订的合作协议，该协议系三方真实意思表示，不违反法律法规规定，虽然原告本人未在该协议上签名，但原告的儿子杨华清作为其代理人签名捺印，原告知晓此事，也未提出异议，故视为原告认可该协议，该协议也是合法有效的。原告诉称被告与杨茂林恶意串通，骗取原告钱财，协议应属无效，但原告提交的对杨茂林的调查笔录，因杨茂林去世，无法核实真实性，且从该笔录内容中也看不出被告与杨茂林恶意串通，骗取钱财的意思，故原告提交的证据并不能证明二份协议无效，对原告诉请确认二份协议无效的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗林的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由原告杨宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年五月十九日
书记员 金 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第629号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯拐骗儿童罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月16日0时许，被告人刘某到丽水市人民医院门诊大楼9楼，盗取走廊上13病床被害人江某乙放在床头裤子口袋里钱包内的人民币1060元。
2、2015年6月16日0时许，被告人刘某到丽水市人民医院门诊大楼12楼重症监护室休息室内，盗取被害人王某放在休息室内小桌子下隔板中的手提包，包内有人民币2420元、600欧元（经鉴定，价值人民币4206元）、1200美元（经鉴定，价值人民币7464元），合计人民币14090元。
本案被盗款项均已发还给被害人。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人江某甲的证言；5、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2015）127号关于欧元等外币价格鉴定结论书；6、扣押决定书、发还清单；7、涉案赃物照片；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年九月三十日
书记员 何一芳
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初70号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年6月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月14日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人石某甲犯伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派副检察长刘玉平出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年秋季，被告人石某甲利用石某乙
的“A2型”机动车驾驶证，伪造了一本照片为被告人石某甲本人，其余信息均为石某乙的假驾驶证，后一直持有该驾驶证从事运输工作，直至2017年2月20日，被告人石某甲酒后驾车在中阳县城内钢源岔路口发生交通事故案发。当日，被告人石某甲被中阳县公安局交通警察大队抓获。
上述事实，被告人石某甲在开庭过程中亦未提出异议，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的证人石某乙的证言、被告人石某甲的供述、扣押物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲伪造驾驶证并长期使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某甲在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 杨明金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴卫东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1114号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武江区挚悦西餐厅。地址：广东省韶关市武江区。
经营者：钟玮，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市中环广场管理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：谭海城，总经理。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
上诉人武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）因与被上诉人韶关市中环广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）于2016年8月15日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其在法律规定的范围内自行处分自己的民事诉讼权利和实体权利，未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）撤回上诉。
本案二审案件受理费8619.38元，减半收取4309.69元，由武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）负担。武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）已向本院预交了8619.38元，由本院清退4309.69元给武江区挚悦西餐厅（经营者：钟玮）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丘 毅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00095号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈桥，男，1978年8月11日出生于江苏省徐州市，汉族，初中毕业，个体经商户，住江苏省徐州市丰县凤城镇，因涉嫌交通肇事，于2015年3月31日被淮�县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月14日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人陈桥犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、谢峰出庭支持公诉，被告人陈桥及其辩护人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2015年3月31日凌晨1时许，被告人陈桥驾驶苏CBN5**号重型货车行驶至淮阳县北二环路段时，与停在路边维修的豫P220**号重型货车相撞，将在该车下维修车辆的该车车主孔某某当场压死。经认定，被告人陈桥负事故的主要责任，驾驶人李某某负事故的次要责任，被害人孔某某无责任。被告人陈桥�发后积极拨打110、120，并如实供述犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，除保险公司赔偿以外，自愿补偿被害人亲属160000元，并已履行，已征得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桥在侦查阶段的供述与辩解；证人魏某某、张某某、李某甲证言；法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录；被告人及被害人机动车信息、驾驶证信息、行驶证；淮阳县公安局指挥中心接警台值班登记表及“证明”；淮阳县120急救指挥中心“证明”；道路交通事故认定书；被告人户籍证明、无前科证明；协议书、收条、谅解书等证据，足以证实。
本院认为：被告人陈桥违反交通运输安全法规，致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈桥案发后积极拨打110、120，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，被告人认罪、悔罪且双方达成协议，并已履行，已得到被害方谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈桥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2034号
原告：刘洪彬。
被告：武亚宾。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告刘洪彬诉被告武亚宾、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉玲
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01120号
罪犯郭正克，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日以（2009）淮刑初字第046号刑事判决，认定罪犯郭正克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0143号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正克在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正克减去一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8507号
原告：庄尚鹏，男，1964年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：叶文海，男，1978年7月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告庄尚鹏与被告叶文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告庄尚鹏于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庄尚鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄尚鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄尚鹏负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月四日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第86号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告王成，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告王成经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月10日被告王成做生意在原告处借款人民币40，800元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年1月9日还款。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告王成臣给付原告借款40，800元，按约定给付利息及违约金2万元。
被告王成经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年1月10日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明2012年1月10日被告王成从原告武伊处借款本金3万元，约定月利3分利，借款期限是1年，到期不还，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。
证据二，依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告王成外出务工，不在身份证住址地居住。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是3万元，月利息为3分，借款合同上的40，800元中有12个月的利息10，800元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年1月10日，被告王成做生意急需资金周转从原告处借款人民币3万元，签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告赔偿原告违约金2万元。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告王成应给付原告借款本金3万元，利息20，263.33元（2012年1月10日至2012年6月7日＝135天，30，000×135天×6.56%×4倍÷360天＝3，214.4元，2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，30，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝588.93元，2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，30，000×823天×6%×4倍÷360天＝16，460元），本息合计50，263.33元。被告王成经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告武伊的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告王成从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告王成经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告王成于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金3万元，利息20，263.33元，本息合计50，263.33元；
案件受理费1，056.58元、公告费600元均由被告王成负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03906号
罪犯汪某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月6日作出（2014）熟刑初字第0161号刑事判决，认定被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人王某不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）苏中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止。裁定发生法律效力后，于2014年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑十个月十八天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2272号
申请执行人：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路宁阳公司综合商贸区，组织机构代码55630501-0。
法定代表人：郑立仁，总经理。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，组织机构代码71155574-X），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101，统一社会信用代码9132030071155574XL（4/20）。
法定代表人：李庆民，经理。
申请执行人宁国市胜华五金机电销售有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第813号
申请执行人赖荣昌，男，1978年11月29日出生，德化县人。
被执行人张成贤，男，1973年11月14日出生，德化县人。
被执行人林迎春，女，1976年1月1日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
被执行人张学将，男，1975年4月20日出生，德化县人。
被执行人郑秀茶，女，1978年9月20日出生，德化县人。
申请执行人赖荣富与被执行人张成贤、林迎春、张丁百、林雪朱、张学将、郑秀茶民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）德民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖荣富于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张成贤、林迎春、张丁百、林雪朱、张学将、郑秀茶偿还借款320000元及利息和诉讼费3350元。
本案在执行过程中，被执行人张成贤、林迎春、张丁百、林雪朱、张学将、郑秀茶尚欠申请执行人赖荣富借款320000元及利息和诉讼费3350元未履行。申请人同意被执行人分期还款，不对郑秀茶所有的东风标致小轿车进行扣押。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月四日
书记员 赖丽娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13238号
原告林海功，男。
委托代理人林海明（林海功之弟），农民。
被告山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼121室。
注册号：110108012751256
法定代表人扈庆明，职务不详。
原告林海功与被告山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司（以下简称日照华明北京第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海功及其委托代理人林海明到庭参加了诉讼。被告日照华明北京第一分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海功诉称，2012年3月，我与被告签订了关于双桥杰腾顺达综合楼外墙脱落维修施工合同，工程总价55000元。工程完工后，双方于2012年4月6日结算时，被告支付了45000元，还欠10000元未支付。当时双方约定十日内付清。两年多来，我多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。故起诉请求判令被告日照华明北京第一分公司向我立即支付所欠施工款10000元。诉讼费用由日照华明北京第一分公司承担。
被告日照华明北京第一分公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月，日照华明北京第一分公司将其承包的双桥杰腾顺达综合楼外墙维修项目发包给林海功进行施工。2012年4月6日，日照华明北京第一分公司向林海功出具《欠款条》，内容为：“山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司所承包的杰腾顺达综合楼维修施工项目中欠河南省保温队费用伍万伍仟元整（小写：55000元），以上费用在一月之内还清。山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司。2012年4月6日。186XXXX****。扈庆明（签名）。×××”。《欠款条》落款处盖有山东日照华明公司北京第一分公司杰腾顺达综合楼项目部的公章及法定代表人扈庆明的签名。2012年5月18日，林立新代林海功从日照华明北京第一分公司领取了工程款45000元，同时，日照华明北京第一分公司的工作人员周兴慧在《欠款条》上书写以下内容：“2012年5月18日已支付肆万伍仟元整（45000元），周兴慧，下欠壹万元（10000元）于10天内付清。”
本案审理中，被告日照华明北京第一分公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《欠款条》在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告双方之间未签订书面协议，但根据日照华明北京第一分公司向林海功出具的盖有该公司杰腾顺达综合楼项目部公章及法定代表人扈庆明签字的《欠款条》，林海功与日照华明北京第一分公司之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。而且按照《欠款条》的内容，日照华明北京第一分公司尚欠林海功10000元工程款未支付，故林海功要求日照华明北京第一分公司支付剩余工程款10000元之请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告日照华明北京第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司于本判决生效后七日内向林海功支付剩余工程款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由山东日照华明建设工程有限公司北京第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 任艳辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 丁 珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第706号
原告上海东茸商城有限公司。
法定代表人欧纯忠。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所实习律师。
被告王金帅。
本院在审理原告上海东茸商城有限公司诉被告王金帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年四月一日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更546号
罪犯蒋吉元，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一五年一月七日作出（2015）桂阳法刑初字第28号刑事判决，认定被告人蒋吉元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金550000元（已执行20000元），追缴违法所得542150元（已执行5000元）。原审被告人蒋吉元不服，提出上诉。本院于二○一五年三月十六日作出（2015）郴刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋吉元减去有期徒刑七个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋吉元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋吉元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋吉元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月19日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异34号
异议人（暨申请执行人）楼益品，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吴金荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
第三人吴黎峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀城区。
本院在执行申请执行人楼益品与被执行人吴金荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人楼益品向本院提出要求追加第三人吴黎峰为（2015）嘉南执民字第1878号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人楼益品称，被执行人吴金荣欠申请执行人的借款经法院判决后，原告仍多次催讨未果。被执行人吴金荣曾向申请执行人提供其名下位于嘉兴市阳海景怡北区28幢301室及车库的房产证、车辆登记信息以及农村居民建房田地呈报表来证明其后曾购买位于嘉兴天城园林居松翠苑3幢601室房产，上述房产虽登记在第三人吴黎峰名下，但当时第三人尚在学校读书无能力购房，上述房产实际系被执行人吴金荣出资购买，应为吴金荣和吴黎峰的共同财产，故请求法院追加第三人吴黎峰为被执行人并查封其名下上述房产。
本院查明，申请执行人楼益品与被执行人吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日以（2015）嘉南执民字第1878号案件立案执行，于2015年8月22日以程序终结方式结案。后申请执行人向本院提交吴金荣户的农村居民建房用地呈报表、吴金荣名下的房产及车辆信息，据此认为登记在第三人吴黎峰名下的嘉兴天城园林居松翠苑3幢601室系被执行人与第三人的共同财产，要求本院追加第三人吴黎峰为（2015）嘉南执民字第1878号案件的被执行人，并对其名下的上述房产进行查封。
以上事实有（2015）嘉南执民字第1878号案件立案审批表、农村居民建房用地呈报表等证据证实。
本院认为，异议人提供的证据仅能证明被执行人名下的房产、车辆登记情况以及被执行人户自建房的审批情况，上述证据无法证明登记在第三人吴黎峰名下的房产为第三人与被执行人的共同财产。被执行人与第三人系独立的民事主体，双方共享权利并不导致共负义务，即使房产为共同财产，第三人也并不因此承担属于被执行人的债务，异议人要求追加第三人吴黎峰为被执行人的请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人要求追加第三人吴黎峰为（2015）嘉南执民字第1878号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童 烨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执572号
申请执行人邓建英，女，1964年8月15日出生，住浦城县。
被执行人朱隽，男，1984年3月7日出生，住浦城县。
被执行人黎忠议，男，1963年11月7日出生，住浦城。
本院在执行申请执行人邓建英与被执行人朱隽、黎忠议民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4428号
原告倪永利。
被告宋洋行。
本院在审理原告倪永利与被告宋洋行买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨子祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1733号
原告:陈玉升。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉升与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 王志永
二〇一七年十一月十三日
代书记员 丁文丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初217号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，南京金龙客车有限公司职工，住南京市溧水区。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日13时许，被告人汤某到南京市溧水区永阳街道秀路中石化溧水城南加油站便利店内，窃得人民币4100元。
2017年7月11日，被告人汤某在南京市溧水区经济开发区金龙客车车间内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。当月13日，被告人汤某亲属代为赔偿被害人人民币4100元。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汤某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某亲属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人汤某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百十六四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年五月八日
书记员 宋荷娣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第687号
罪犯赵国忠，男，1970年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月23日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯赵国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事原告人付文龙各种经济损失231402.48元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国忠减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月13日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第130号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某甲，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某甲犯盗伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月25日期间，被告人潘某甲在未经所有人同意及未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带手锯等作案工具窜到广东省从化市吕田镇坪地村土名“下打磨窿”山场砍伐林木，将砍伐的林木当柴烧，并准备种砂糖桔。经从化市林业规划设计队调查，该山场被砍伐林木面积为4.3亩，砍伐林木总蓄积量9.7546立方米。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经质证的被害人陈某乙、张某乙、何某乙、程某的报案陈述，证人潘某乙的证言及被告人潘某甲的辨认笔录及照片，被告人潘某甲的供述及指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，森林、林木、林地状况登记表，现场调查报告、说明，证明，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人潘某甲是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 周欢欢
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月十二日
书 记 员 徐伟芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民三字第00017号
原告：姜伟，男，1992年6月4日生，满族，农民。
委托代理人王长华，系原告母亲，1962年2月22日生，民族、职业同上。
被告：苏洋，女，1993年11月12日生，满族，农民。
被告：苏连奇，男，44岁，民族、职业同上。
被告：杨会玲，女，44岁，民族、职业同上
原告姜伟诉被告苏洋、苏连奇、杨会玲婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月18日起诉到本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日在本院地一审判庭公开开庭审理了本案，原告姜伟及委托代理人到庭参加诉讼，被告苏洋、苏连奇、杨会玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称：2013年12月18日原告与被告苏洋订婚，当天给付彩礼款23000元。2013年12月16日给被告苏洋买金项链、金戒指合计13000元。并定于2014年2月14日结婚。但由于被告的原因解除婚约，故诉至法院要求三被告返还彩礼款23000元及金项链、金戒指、婚纱照款、各种费用共计42000元。
被告苏连奇辩称：我女儿苏洋与原告订婚属实。原告当时给付彩礼款20000元，购买金项链、金戒指共计花费13000元。后因为二人发生矛盾，导致婚姻失败。苏洋母亲杨会玲会同媒人王桂琴将彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚返还给另一媒人王兆东。现已返还给原告，此事已了结。
被告苏连奇提供媒人王兆东、王桂琴彩礼款返还证明一份。用以证明被告返还给原告彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚。
经审理查明：2013年12月18日，原告姜伟经介绍人王兆东、王桂琴介绍与被告苏洋订婚，并按照农村习俗给付被告彩礼款20000元，由被告苏洋收取。在此之前的2013年12月16日原告姜伟给被告苏洋购买金项链一条、金戒指一枚共计13000元。后因为原告姜伟与被告苏洋发生矛盾，导致二人解除婚约。被告苏洋通过介绍人王桂琴将彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚送回到介绍人王兆东处，经王兆东将上述钱物返还给原告姜伟。另查明原告为与被告苏洋订婚花费饭钱、车钱共计6000元、结婚照花费3000元、原告父母给被告苏洋改口及串门钱3000元。关于原告给付被告苏洋彩礼款20000元及金项链、金戒指的事实，有双方一致陈述，故本院予以采纳。被告苏洋返还彩礼款20000元及金项链一条、金戒指一枚，被告提供了订婚介绍人王兆东、王桂琴的证实，对此原告认可，本院予以采纳。
本院认为：原告姜伟与被告苏洋订婚并按照农村习俗给付彩礼款20000元，二人未登记结婚而解除婚约，被告苏洋应返还彩礼款。现被告苏洋已经将彩礼款20000元及金项链、金戒指返还，符合法律规定，本院予以确认。原告要求返还三被告婚纱照钱、吃饭钱、车费合计9000元，因上述几项不属于本案所称的彩礼款，本院不予保护。原告要求返还改口钱、串门钱3000元，因该项费用是原告父母给付的被告苏洋，属赠与不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、由被告苏洋返还原告姜伟彩礼款20000元、金项链一条、金戒指一枚。（已返还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述判决内容指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元由被告苏洋负担300元，原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第203号
原告：亚德客（中国）有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖二路6号新雅名轩2幢首层1-3号商铺，组织机构代码证：58831813-1。
负责人：柯雪梅。
委托代理人：钱德文钱某某，男，汉族，1973年3月1日出生，住所：湖南省临湘市，系原告公司员工（代理权限从2015年9月10日起至2016年5月17日止）。
委托代理人：付昌龙付某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住所：胡北省潜江市，系原告公司员工（代理权限从2016年5月18日起）。
委托代理人：李思李某，女，汉族，1991年11月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区，系原告公司员工（代理权限从2016年5月18日起）。
被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，组织机构代码证：55726582-3。
法定代表人：叶大繁。
委托代理人：黄敏英黄某某，系广东宝慧律师事务所律师。
原告亚德客（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，该院裁定维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付昌龙付某某、李思李某、被告的委托代理人黄敏英黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告收到货物后支付原告相应货款。2014年6月至7月，原告向被告发送货物，货款共计89063.57元。根据《销售合同》约定，被告应于收到货物后30日内付清货款，但至今，被告仍有86244.37元未付。原告已履行完合同义务，被告不及时支付款项的行为违反了双方的交易习惯及诚实信用原则。为此，请求判令：1、被告支付所欠货款86244.37元。2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告辩称，对原告主张欠付货款为86244.37元无异议，因被告资金周转紧张，尚无偿还能力。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告工商公示信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．购销合同原件1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4．出货单原件14份，用以证明原告向被告提供的货物并经被告签收。
5．广东增值税专用发票原件2份；
6．销售货物或者提供应税劳务清单原件1份；
证据5、6用以证明原告向被告开具等额增值税专用发票。
经质证，被告对原告出示的全部证据均无异议。
被告没有证据提供。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，且与本案相关联，相对方对其均无异议，本院均予采信并确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月18日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，供货价格以报价清单为准，以标准购销合同或内容含有产品名称、数量、金额及交货时间的书面形式传真件作为供货依据，经双方确认后订单生效。每月月底前传真当月对账单，对账后开具供货发票，月结30天，每月9日至10日对上月单，于当月25日之前把上月货款汇入供方账户并保证货款到达供方账户。其后，原告向被告供货共计89063.57元，被告尚欠原告货款86244.37元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效，被告拖欠原告货款86244.37元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告请求被告支付欠付货款86244.37元合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市新海舟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86244.37元予原告亚德客（中国）有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取978.05元、财产保全费882.44元，合共1860.49元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月三日
书记员 罗婉盈
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴灿花，女，该支行职工，住涟源市。委托权限：特别授权。
被告谭灿辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住涟源市。
被告康校文（谭灿辉之妻），1974年4月11日出生，汉族，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称邮政储蓄银行涟源支行）与被告谭灿辉、康校文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴灿花到庭参加了诉讼，被告谭灿辉、康校文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告邮政储蓄银行涟源支行请求判令：1、由两被告偿还原告已到期贷款本金130537.4元、拖欠的利息22833.21元及未到期本金884611.28元（截止于2016年12月2日止），本息合计1037981.99元；2、逾期利率按合同约定利率加收50%的罚息计算、未到期利率按合同约定计算到贷款结清之日止；3、确认对被告谭灿辉、康校文所提供的抵押物享有优先受偿权，所产生的相关诉讼费用由两被告承担。
被告谭灿辉、康校文未答辩、未提交证据、未发表质证意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月23日，被告谭灿辉、康校文与原告签订《个人额度借款合同》，由原告向两被告发放授信额度为1900000元（在额度支用期内可多次支用）的贷款，合同约定额度存续期最长为10年，自2013年12月23日至2023年12月23日，前五年为额度支用期，被告可申请支用借款。年利率为央行基准利率上浮40%，罚息利率为约定的利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，如被告违约，原告可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。原告如以法律手段追偿贷款，可要求被告承担原告因实现债权而发生各项合理费用。同日，双方又签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于涟源市娄涟公路S312线98KM处的房产（涟房权证字2013字第××号、涟国用2009第090203459号）作为抵押担保，设定的最高债权余额为1900000元，抵押期间为2013年12月23日至2025年12月23日，并办理了抵押登记（涟房他证2013字第××号）。2014年1月1日，被告支用借款1900000元，执行年利率8.96%，逾期年利率13.44%。截止到2016年12月2日，被告谭灿辉、康校文拖欠到期贷款本金130537.4元、拖欠利息22833.21元、未到期本金884611.28元，本息合计1037981.99元（利息计算至2016年12月2日）。
2016年12月21日，本院根据原告的申请，裁定冻结被告康校文在中国工商银行涟源支行19×××69账号上的存款1100000元，实际冻结了2029.18元、被告谭灿辉在中国工商银行涟源支行19×××39账号上的存款1100000元，实际冻结了953.66元以及查封了两被告提供的抵押物即�于涟源市娄涟公路S312线98KM处的房产（涟房权证字2013字第××号、涟国用2009第090203459号）。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告谭灿辉、康校文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告谭灿辉、康校文与被告签订了《个人额度借款合同》，约定了双方的权利义务，在原告按约定向两被告发放贷款后，双方的借款合同关系成立并生效。两被告未按合同约定清偿借款本息，已构成根本性违约，根据合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，并按合同约定计算罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上可上浮30％-50％，原告在双方约定的借款利率水平上加收50％的罚息未超过国家有关规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还全部本息的诉讼请求，本院应予支持。三、原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以两被告所有的房产作为最高额抵押担保，最高债权余额为1900000元，并办理了抵押登记手续，且原告与两被告所签订的《个人额度贷款合同》在《个人最高额抵押合同》约定期限和限额内，该抵押合法有效，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院应予支持原告对该抵押物在1900000元的债权余额内享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭灿辉、康校文自本判决生效后五日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的到期贷款本金130537.4元、拖欠利息22833.21元及未到期本金884611.28元，本息合计1037981.99元（利息计算至2016年12月2日），并按双方的约定继续计算利息、罚息至贷款结清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行对被告谭灿辉、康校文所提供的抵押物即位于涟源市娄涟公路S312线98KM处的房产（涟房权证字2013字第××号、涟国用2009第090203459号）在1900000元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14141元，财产保全申请费5000元，合计19141元，由被告谭灿辉、康校文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03799号
原告：曹某，男。
委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：赵某，陕西某某律师事务所律师。
被告：公某，男。
本院在审理原告曹某与被告公某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费4554元免收。
审判长 刘炜曦
审判员 焦颖茹
审判员 杨晓齐
二〇一五年十二月四日
书记员 李 锐
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：赵秀娟，女，1983年2月27日出生，汉族，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：赵秀娟，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省九台市莽卡乡邱家村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2136号
申请执行人李婷。
被执行人孙杨。
本院（2013）张民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2034号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2136号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院执行的张某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）张民初字第2114号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审40号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人张军，洛南县国土资源局干部。
被执行人王淑善，男，汉族，生于1951年2月6日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人王淑善土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的洛国土资监发（2016）60号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）60号土地违法案件行政处罚决定认定：王淑善未经批准，于2016年1月15日开始动工，非法占用本组土地191.36平方米建住宅，经核实该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令王淑善在十五日内自行拆除未经批准非法占用土地191.36平方米上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款5740.8元。该处罚决定送达后，被执行人王淑善在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）60号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王淑善作出的洛国土资监发（2016）60号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 琪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00862号
原告：曹某，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住址。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原、被告于2010年8月8日经人介绍确立恋爱关系，同年12月22日举行婚礼，2012年6月14日生长子李翰，××××年××月××日补办结婚登记，2014年2月10日生次子李睿。婚后经常吵架，李某多次对我打骂，实施家庭暴力。2014年4月4日李某把我撵回娘家，分居至今，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决我们离婚，李翰由李某抚养，抚养费由李某负担，李睿由我抚养，抚养费由我负担，婚前财产归各自所有，婚后财产均分。
曹某为支持其主张，举证如下：
1、曹某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日进行了结婚登记。
3、出生医学证明复印件二份，证明李翰出生于2012年8月2日，李睿出生于2014年2月10日。
4、李某的身份证复印件，证明李某的出生日期。
李某对以上证据均无异议。本院依法作为认定案件事实的依据。
李某辩称：我不同意离婚。我没有打她骂她。她回娘家是为了躲避结扎。我四月中旬从外地回来即去接她，但未能接回。
李某没有向法庭举证。
依认证的结果和当事人的陈述，可以认定以下事实：曹某与李某于2010年8月8日经人介绍确立恋爱关系，于2010年12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人生育两个孩子：长子李翰2012年6月14日出生，现随李某的父母生活；次子李睿2014年2月10日出生，现随曹某生活。2014年4月曹某因与李某生气回了娘家，李某去接曹某回家，未接回。
本院认为：曹某与李某于2010年8月8日确立恋爱关系，2010年12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚前有较充分的了解，双方对结婚均持慎重态度，婚姻基础较好。曹某称李某对其实施家庭暴力，但未向法庭举证，且李某予以否认，因此，本院不予认定。二人已经生育了两个孩子，虽然曹某回娘家后李某没能将其接回，但不足以认定夫妻感情确已破裂。曹某要求与李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在日常生活中，夫妻双方应互谅互让，彼此体贴，各自反省并切实改正错误，努力构建和睦和谐的家庭氛围，切实承担起对家庭的责任，为孩子的健康成长创造有利条件。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年六月六日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执674号
申请执行人赵剑波,男，1969年3月6日生，汉族，非农户，住长治市郊区村。
被执行人司发荣，男，1932年6月12日生，汉族，农民，住泽州县。系死者司先兰之父。
被执行人赵建国，男，1981年11月27日生，汉族，山西高平人，系死者赵保堆、司先兰之子。
被执行人赵建平，女，1986年7月1日生，汉族，农民，住泽州县。系死者赵保堆、司先兰之女。
本院在执行赵剑波与司发荣、赵建国、赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，按照高民市人民法院（2016）晋0581民初1006号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执674号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 田红肖
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执419号
申请执行人:代立勇，男，藏族，1957年8月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：王祥平，男，汉族，1956年11月12日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人代立勇与被执行人王祥平委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执419号申请执行人:代立勇，男，藏族，1957年8月17日生，住四川省石棉县。被执行人：王祥平，男，汉族，1956年11月12日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人代立勇与被执行人王祥平委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3731号
原告李勇。
委托代理人张全立，江苏凯旋门律师事务所律师。
被告乔月梅。
委托代理人上官丙超。
原告李勇诉被告乔月梅债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人张全立，被告乔月梅的委托代理人上官丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年5月17日，案外人祖振刚向原告借款10万元，借期一年。还款期限届满后，原告多次向祖振刚催要，由于祖振刚无力偿还，双方达成协议，祖振刚将其享有的债务人为乔月梅的债权11万元转让给原告，并将转让协议邮寄给乔月梅。现诉至法院，请求判令被告乔月梅向原告支付11万元。诉讼费用由被告承担。
被告乔月梅辩称，原被告互不认识，原告无权向被告主张债权。被告不应向原告偿还借款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日，案外人祖振刚向原告李勇借款10万元，约定2013年5月17日归还。借款期满后，祖振刚未偿还原告李勇借款。2013年5月10日，本院受理了祖振刚诉被告乔月梅民间借贷纠纷一案，经调解，作出（2013）云民初字第964号民事调解书，确认被告乔月梅欠祖振刚借款本金11万元。乔月梅于2013年7月1日前偿还祖振刚11万元。协议达成后，乔月梅未归还祖振刚欠款。由于祖振刚欠原告李勇10万元到期未能偿还，双方于2014年6月19日签订了债权转让协议，祖振刚将其享有的（2013）云民初字第964号民事调解书确认的11万元债权转让给原告李勇，并通知了被告乔月梅。
上述事实，有原告提供的借条、本院（2013）云民初字第964号民事调解书、债权转让协议、邮寄回单、祖振刚的当庭证言及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李勇与案外人祖振刚签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，债权转让行为合法有效。祖振刚将其对被告乔月梅所享有的合法债权让与原告李勇后，通知了被告乔月梅。故该转让行为对被告乔月梅发生法律效力。原告要求被告支付债权转让的款项11万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔月梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李勇支付11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告乔月梅负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年二月五日
书记员 田亚迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0334号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告郑军。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告郑军信用卡纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告郑军经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2007年9月26日，郑军向我行申请办理贷记卡一张，卡号为40×××04。截止2014年2月20日，郑军未归还透支本金19297.41元、利息2306.63元、滞纳金1155.56元，合计22759.60元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告郑军偿还原告透支本息、滞纳金等计22759.60元（息费、滞纳金暂算至2014年2月20日，之后的利息、滞纳金等利随本清）。
被告郑军未答辩。
经审理查明：2007年9月26日，郑军向农行亭湖支行书面申�办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。农行亭湖支行将其信用额度核定为30000元，并于2008年7月3日向郑军发放了卡号为40×××04的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。贷记卡账户存入的资金不计付利息，用卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。严格依照相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，调整服务价格或变更服务合约的，用卡人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除合约并销卡；双方协商一致的，可以变更相关服务和对应合约�容。2008年8月9日，郑军首次消费。起初，郑军消费透支后尚能按时还款。期间，郑军有逾期还款现象，2013年11月22日，郑军还款700元后不再还款。截止2014年2月20日，郑军未归还透支本金19297.41元、利息2306.63元、滞纳金1155.56元，合计22759.60元。后农行亭湖支行经多次催收，郑军未能还款。农行亭湖支行遂向本院起诉。
上列事实，有郑军的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、郑军的消费记录、农行亭湖支行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还消费透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等合计22759.60元，并从2014年2月21日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第634号
原告南充工塑零部件有限公司。
法定代表人王志友，董事长。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告江苏力森特种钢丝绳有限公司。
法定代表人赵红霞。
原告南充工塑零部件有限公司（简称南充工塑）诉被告江苏力森特种钢丝绳有限公司（简称江苏力森）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充工塑的法定代表人王志友、委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告江苏力森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南充工塑诉称：原、被告于2014年3月31日签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告预付定金一万元给被告，由被告提供样品给原告，待原告验收合格后，被告再提供批量产品给原告，保证原告正常使用。但被告于7月份提供的样品不符合原告的要求，9月份再次提供的样品人不符合要求。鉴于此，原告要求被告归还订金，不再提供样品，但被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告退还订金10000元并承担诉讼费用。
原告南充工塑为证明其陈述的事实及支持其主张举处了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息表，证明原、被告的身份情况；
2、《工业品买卖合同》一份，证明双方约定由原告预付订金一万元给被告，由被告提供样品给原告，待原告验收合格后，被告在提供批量产品给原告，保证原告正常使用；
3、电汇凭证一份，证明原告于2014年4月1日向被告支付了1万元定金；
4、物流收货单两份、《入库产品检验报告》两份、《协议》一份，证明被告给原告两次提供的样品均不符合要求；
5、原告给被告发的信函一份，证明因被告两次提供的样品不符合要求，原告提出要求被告退还定金的事实。
被告江苏力森未答辩和举证。
经审理查明：原告南充工塑与被告江苏力森于2014年3月31日签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买热镀钢绞线2000公斤；先提供样品；预付一万元订金，买方打款发货；验收按买方所在地标准执行；供方保证需方正常使用，如有质量问题由卖方承担，如使用不当由卖方承担；发生纠纷协商不成提交人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年4月1日通过电汇方式向被告支付了1万元订金。被告江苏力森于2014年7月、9月先后向原告南充工塑提供了两批样品，因均无法达到原告公司的使用要求，被判定为不合格，不允许入库。2014年9月原告公司向被告公司发函希望被告公司按照该公司样件再生产少量样品发给原告公司，继续履行合约，若无法提供原告公司需要的合格产品则退还原告公司订金。后被告江苏力森未继续提供样品，亦未退还原告订金，原告南充工塑遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定供方需保证产品需方能正常使用，但被告江苏力森提供的两批次样品均无法达到原告南充工塑的使用要求，又不继续提供样品履行合同，以自己的行为表明不再继续履行双方签订的工业品买卖合同的义务，致原告无法达到合同目的，该合同已无继续履行之必要。综上，原告要求被告退还订金10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告江苏力森特种钢丝绳有限公司于本判决生效后五日内退还原告南充工塑零部件有限公司订金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告江苏力森特种钢丝绳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月六日
书记员 易 杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1409号
原告：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，工作单位德州市新嘉置业有限公司，住所地德州市德城区太平街29号（糖审小区）7号楼101号。身份证号：3714021970********。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：于天新，男，1960年7月1日出生，汉族，德州经济技术开发区赵虎镇政府干部，住所地德州市经济开发区，现住德州经济技术开发区。
原告于天忠与被告于天新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告于天忠及其委托诉讼代理人张吉伦、被告于天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于天忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（自立案之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，被告以给子女购房为由，在原告处借款30万元，被告出具借条一份。碍于情面，原告多处筹集资金为其解决了资金困难。原告催要多次，被告借故推诿不还。被告之行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉求法院依法判决。
于天忠辩称，被告现在不欠原告钱，已经还了，原告欠被告的钱。2011年1月14日被告儿子于某在德百物流买门市房一间，当时自己钱不够，从赵虎社区售楼处暂借30万元钱。2015年原告妹妹于红以要账为由（被告之子于某欠于红15万元）把于某的门市房骗去，说是将门市房卖了还她的帐，把剩余的钱给于某。期间，于红把房卖给了原告二哥于天军。于天军来赵虎找于天忠，于天忠把被告叫到售楼处（大约中午10点左右），于天军对被告说于某的房他买了，钱还未付给于红，房钱不会给于红她帐太多了，给她2000万也捞不回来她。卖房款其给于某用于偿还于红欠于某的购房款，把被告欠于天忠的30万元还清，剩余的于天军再给于红。被告同意。半月后的一个晚上，于天忠请被告、于天军、于某在董子巷进家门饭店吃的饭，再一次说好这件事。于某的房子手续被于红骗走后，卖给于天军过不了户，于天忠托人找关系办过户。要不是于天忠，于某的房子别人骗不走。于红拿着手续、于天军抓着钱、于天忠托关系，三人把于某房骗走后，至今房款于某没见分文。房子现值最低120万，减于红本15万利息5万，减于天忠30万，最后于天忠还欠于某房款70万元。
原被告争议的焦点问题：被告所借原告的30万元是否已经偿还原告？
原告围绕其诉讼请求向本院递交如下证据：证据一、被告于天新书写的借条、户名赵清玉（原告妻子之兄）的15万元的取款凭条两张。证据二、原告与被告电话录音一份。被告对原告递交的证据客观真实性无异议，本院予以确认。
被告于天新针对自己的主张提供了其儿子于某的当庭证言，证人于某当庭作证证明：其2011年以75万元的价款购买德百物流门市房一套，自己有45万元，其父于天新向原告借款30万元，因房子闲着，房租也低，2015年想卖了，因于某欠原告妹妹于红15万元钱本金和利息5万元，于红就说80万元让卖给她，于某欠款20万元从房款中扣除，剩余的60万元于红给于某，但于红将房子卖给了于天军，卖了多少钱不知道，于天忠在董子文化巷一个饭店请客，当时有原告、被告、于天军、于天辰、于某在场，当时说好于天军将房款60万元直接给于某，剩余的才给于红，于某再给原告30万元偿还被告的欠款，结果于天军将房款全给了于红，于某现在房子也没了，房款也没有收回。原告质证意见：不能确定证人证言属实，再就是证人证言与本案无关联性，不能证明被告的主张。被告对证人证言的客观真实性、关联性无异议。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述、本院的认证情况，本院认定本案事实如下：原被告系关系不错的堂兄弟关系。被告于天新于2011年1月14日向原告借款30万元，用于其儿子于某购买德百物流门市房。原告从其妻哥赵清玉农村商业银行尾号4817的账户分两次取款，每次15万元共30万元交付被告。被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条借到现金叁拾万元整于天新20**.1.14.”。双方没有约定利息。2015年于某以80万元的价款将房子卖给原告妹妹于红，于某欠于红20万元债务，于红未向于某支付剩余购房款60万元，却将房子卖给了原告二哥于天军。原告请于天新、于某、于天辰、于天军在饭店吃饭，一起商量好于天军将于红应付给于某的60万元购房款直接付给于某，由于某将被告欠原告的30万元借款还清。但于天军并未按前述商量好的付款方式付款给于某，而是将购房款全部付给于红，原告并帮忙将于某名下的门市房过户到于天军名下。被告认为是原告的行为导致于某房子卖了房款未收到，被告因此拒绝偿还原告借款。
本院认为，被告于天新20**年1月14日向原告借款30万元，有被告给原告出具的借据、原告取款凭条、原告向被告催要借款的录音为证，被告对原告的证据也当庭表示认可，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告于天新负有偿还原告借款的责任。原告要求被告偿还借款本金，依法应予以支持。被告主张已经还清原告借款30万元，提供了于某的当庭证言，证言主要内容是如何买房、卖房、过户、回收房款、如何向原告还款，最终被告未能向原告还款，故证人于某的证言证明不了被告的主张。被告辩称已经还清原告的债务事实依据不足，本院不予采信。
于某与于红，于红与于天军之间分别存在着房屋买卖合同关系，原告与被告之间是民间借贷法律关系，不是同一法律关系。合同具有相对性，仅仅对合同双方当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人没有任何法律拘束力，合同当事人之外的第三人也无权更改合同内容。就于红与于天军之间的房屋买卖合同而言，于天军未经于红同意无权决定购房款支付给于某，原被告、于某作为该合同的第三人也无权要求于天军将房款支付给于红之外的其他人，故原被告、于某、于天军协商决定由于天军将购房款60万元支付给于某是无效的，对于红不发生法律效力。于某可以依据其与于红之间的房屋买卖合同另行起诉向于红主张权利。
原、被告借款时没有约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息自立案之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告于天新于判决书生效后十日内偿还原告于天忠借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告于天新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1409号之一
申请人：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住德城区。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所。
被申请人：于天新，男，1960年7月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
原告于天忠诉被告于天新民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人30万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并以其名下鲁Ｎ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人于天忠名下鲁Ｎ××�××号的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 李晨阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第483号
原告陈某，女，汉族，住湖南省隆回县。身份证号码：×××8665。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，珠海市金湾区三灶镇金海岸商业城9城9栋501。身份证号码：×××9231。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人曾震到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月，原、被告双方相识恋爱。××××年××月××日生育女儿彭某乙，为了办女儿户口，于××××年××月××日补办登记结婚手续。在生育女儿后，被告对家庭极不负责，从来不去赚钱养家，一直都是原告工作来养家糊口。被告不但不工作，还有赌博和吸毒的恶习。2008年7月后，双方分居，至今已有6年，双方的感情已经彻底破裂无挽回可能。女儿现年11岁，一直由原告抚养，被告从不顾家，无法给女儿好的生活条件，由原告抚养对女儿的健康成长有利。鉴于被告没有固定收入，原告不要求抚养费。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿彭某乙由原告抚养至18周岁；3.本案受理费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项关于抚养权的诉求。本院予以准许。
原告对其诉称提交的证据材料有：结婚证明，处罚决定书，居住证，工作证明。
被告未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，因被告有吸毒等恶习，双方分居，原告在广州定居工作。原告提供了其居住证，时间自2010年6月7日至2013年6月7日，地址为广州市萝岗区。原告提供一份工作证明，据此佐证其在广州工作至今。原告再提供一份由珠海市公安局金湾分局出具的《行政处罚决定书》（珠公金行罚决字（2013）00059号），内容载明：被告彭某甲自2009年3月开始吸食毒品“冰毒”至今，最近一次是2013年4月11日。据此公安机关对被告彭某甲的吸毒行为处以拘留15日的处罚。
上述事实有经庭审质证的原告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。本案原、被告双方自结婚以来，被告因长期吸毒等恶习严重破坏了婚姻感情基础，致使家庭关系恶化。被告也因此自2010年5月7日起定居广州，原、被告分居至今已有4年。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见被告对于这段婚姻已经没有任何挽回的态度。故，本院结合被告有吸毒恶习屡教不改，且原、被告双方分居满4年的情形，认定双方感情彻底破裂。
综上所述，依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某、被告彭某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起解除夫妻关系；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王代琤
第1页共4页