wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4327号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告付鹏飞，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省将乐县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告付鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130204001358号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币220000元整，用于经营，贷款期限36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月4日至2016年2月4日止。
2013年2月4日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月22日，被告已拖欠贷款本金人民币172918.16元、利息59189.45元、复利12392.93元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。
现原告为此特向法院起诉，请求：1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130204001358号《个人信用借款合同》于2015年4月22日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币172918.16元、利息59189.45元、复利12392.93元，合计244500.54元（利息、复利暂计至2015年4月22日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告付鹏飞未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年1月31日，被告付鹏飞签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额220000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130204001358的《个人信用贷款合同》一份，证明被告付鹏飞与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》及《特种转贷方传票》各一份，证明2013年2月1日，原告依约定将人民币220000元贷款汇至被告付鹏飞指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月10日，被告付鹏飞已拖欠本金人民币172918.16元、利息59189.45元、复利12392.93元。
被告付鹏飞未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年1月31日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130204001358）号。合同约定：原告贷款给被告人民币220000元整，用于经营，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年2月4日至2016年2月4日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。
2013年2月4日，原告向被告发放了贷款。但被告不按期还款，截止2015年4月22日，被告已拖欠本金人民币172918.16元、利息59189.45元、复利12392.93元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，双方签订的《个人信用借款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告付鹏飞于2013年1月31日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130204001358）号《个人信用借款合同》；
二、被告付鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金172918.16元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月22日利息为59189.45元、复利为12392.93元；之后的利息、复利按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4967元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 舒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6238号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：江福云，女，1968年7月5日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告江福云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金173706.89元、利息2033.97元，共计175740.86元，其中利息计算至2017年8月10日，2017年8月11日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2009年1月19日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告用房产作抵押，由原告向被告出借人民币250000元，到期日为2029年1月18日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告江福云未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额250000元，借款用途为购买房产。借款期限自2009年1月19日起至2029年1月18日止。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于××号（城区商品字第××号）房产设定抵押，双方于2009年1月19日办理抵押登记。
2009年1月19日，原告向江福云发放贷款250000元，贷款到期日为2029年1月18日，执行年利率4.158%，逾期年利率为6.237%，江福云在借款凭证上签字。合同履行期间被告多次逾期，截止2017年8月10日尚欠本金173706.89元、利息2033.97元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告江福云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金173706.89元及截止2017年8月10日的利息2033.97元，共计175740.86元；
二、被告江福云偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年8月11日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告江福云提供的坐落于××号（城区商品字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告江福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17106号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：杨军伟，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：贾志杰，女，1981年12月6日生，汉族，住河南省睢县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨军伟、贾志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2017年8月26日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并于2017年9月5日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨军伟支付原告全部租金81532元；2、被告杨军伟支付原告违约金(以81532元为基数、从2016年10月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告杨军伟支付律师费2000元；4、被告贾志杰对被告杨军伟的债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告杨军伟签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告杨军伟所有的汽车一辆并出租给其使用，被告杨军伟分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告贾志杰签订《保证合同》，约定被告贾志杰对被告杨军伟的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付2期租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告杨军伟、贾志杰均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月14日，以原告为甲方、被告杨军伟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为68500元。同日，以原告为出租人、被告杨军伟为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为2398元，租金在每月25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告贾志杰签订《保证合同》，约定被告贾志杰为被告杨军伟的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月23日，原告按约向被告杨军伟指定的账户支付了购车款。被告杨军伟支付了前两期租金后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨军伟等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告杨军伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为81532元（2398元/月×34月）。被告杨军伟逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月25日起以81532元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告杨军伟答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨军伟应支付原告支出的律师费2000元。被告贾志杰系连带责任保证人，应对被告杨军伟的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告杨军伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和
国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）81532元；
二、被告杨军伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2398元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月26日起计算至2017年9月10日止，以81532元为基数、从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告杨军伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告贾志杰对被告杨军伟的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取，计945元，由被告杨军伟、贾志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪连佳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1752号
原告：史晓辉，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：张守权，住木兰县。
原告史晓辉与被告张守权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2016年6月12日，原告史晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史晓辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史晓辉负担。
审判员 刘长发
二〇一七年六月十二日
书记员 翟赛玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第142号
原告徐某某。
被告何某某。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月四日
书记员 安少峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1072号
罪犯孔志平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年10月23日作出（2008）泰海刑初字第303号刑事判决，以被告人孔志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年12月10日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0919号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔志平在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孔志平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孔志平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔志平减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初623号
原告陈某某，女，1981年7月28日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
被告池某某，男，1977年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告池某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年4月10日生育一女池某甲，长期跟随原告生活，双方无共同财产及债权债务纠纷。由于双方性格不合及被告不负担家庭生活等原因，引起夫妻间经常吵架。原告于2012年1月24日离开被告家，从此双方各自一方，互不履行夫妻义务。2015年7月28日原告向法院起诉离婚，2015年8月20日被�决驳回原告的离婚诉讼请求，之后夫妻关系仍然没有和好，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1.准予原告陈某某与被告池某某离婚；2.婚生女池某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告池某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2003年12月25日登记结婚；
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2005年4月10日生育一女池某甲；
3.（2015）梅民初字第1119号民事判决书一份，证明原告于2015年7月28日向闽清县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2015年8月20日作出驳回原告离婚诉讼请求的判决；
4.尤溪县公安局汤川派出所证明一份，证明原告陈某某由原来的身份证号码，更改为现在的身份证号码。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年4月10日生育一女池某甲（长期跟随原告生活）。由于双方性格不合，常因家庭琐事等原因，引起夫妻间争吵。2012年1月原告离开被告家，从此双方开始分居生活。2015年7月28日原告曾向闽清县法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，于2015年8月20日作出（2015）梅民初字第1119号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。宣判后原、被告的夫妻关系仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：原告曾于2015年7月28日向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女池某甲长期跟随原告一起生活，改变生活环境对子女成长不利，且经本院征求池某甲的意见，池某甲也表示愿意跟随原告生活。为保障子女的合法权益，有利于子女身心健康，因此，婚生女池某甲由原告抚养为宜，但被告应负担必要的抚养费。根据被告的经济能力和当地实际生活水平，被告每月应支付池某甲的抚养费人民币500元。原告主张婚生女池某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元，予以支持。被告池某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告池某某离婚；
二、婚生女池某甲由原告陈某某抚养成人，被告池某某从本判决生效之日起至池某甲十八周岁止每月支付抚养费人民币500元。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年五月二十四日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方�具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第00402号
申请执行人：湖北石油润滑油公司，住所地：武汉市桥口区宝丰路103号。
法定代表人：陈奕波，总经理。
委托代理人：周建军，系湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：武汉市汉阳区志鑫润滑油厂。
法定代表人：范志全，系该厂厂长。
本院在执行湖北石油润滑油公司与武汉市汉阳区志鑫润滑油厂债务纠纷执行一案中，因被执行人已被工商吊销营业执照，且被执行人法定代表人已死亡，申请执行人湖北石油润滑油公司来院要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2001）阳民初字第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张大国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4138号
原告：靳某某，女，1982年3月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：马某某，男，1975年1月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告靳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决婚生长女马甲（生于2004年3月19日）、二女马乙（生于2007年11月19日）判归原告抚养，长子马丙（生于2006年3月4日）判归被告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2002年举行婚礼，于2003年9月28日补办结婚登记。婚后生育三个孩子。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告亦经常殴打原告及孩子。原告现认为双方感情破裂，提起诉讼。
被告马某某辩称：同意离婚，我要求三个孩子均由我抚养。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后，于2002年11月27日举行婚礼，2003年9月28补办结婚登记。婚后生育长女马甲（生于2004年3月19日）现随原告生活，二女马乙（生于2007年11月19日）、长子马丙（生于2006年3月4日）现随被告生活。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾而致分居。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，婚后发生矛盾不能理性处理致分居时间较长，且被告亦同意解除婚姻关系，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。对孩子的抚养，以有利于孩子成长为原则，并通过征求孩子意见及实际情况，本院确定婚生长女马甲由原告抚养，婚生次女马乙、长子马丙由被告抚养，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马甲，由原告靳某某抚养，婚生二女马乙、长子马丙由被告马某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张晓英
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8926号
原告：董鹏飞，男，1977年7月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯金鐤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江。
法定代表人：王秀明。
委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
原告董鹏飞与被告福建晋工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月22日，原告董鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董鹏飞撤诉处理。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执11号
本院在执行宋静与杨东平、杨东红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨东平、杨东红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨东平、杨东红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年一月十九日
河北省承德县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初801号
原告张某某
被告袁某某
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘常亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初776号
原告：宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号，统一社会信用代码91420500795924759X。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴旌诚，男，汉族，1963年9月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
原告宜昌华信物业有限公司与被告戴旌诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，本案依法适用简易程序，本案依法由审判员冯昊独任审判，书记员吴鹏担任庭审记录，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告宜昌华信物业有限公司委托代理人冉勇、胡宵阳到庭参加诉讼，被告戴旌诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年3月15日开始，被告共计欠缴物业管理费3765元，违约金587元，合计人民币4352元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为宜昌市伍家岗区南山悦小区1栋2004号房的业主，房屋面积为133.03平方米。南山悦小区开发商于2014年3月15日通知被告入住，原告与被告于2014年4月4日签订《南山悦小区前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，并依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。原告一直在宜昌市伍家岗区南山悦小区服务至2016年11月16日。但是，自2015年3月15日开始，被告未再缴纳费用，被告共计欠缴物业管理费3765元，违约金587元，合计人民币4352元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告依据合同的约定和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，原告所诉不属实，原告不具备合法资格，原告至今未向答辩人出示其合法经营的《营业执照》、《资质证书》等法律文件。原告未依约履行服务义务，包括1、原告未按规定配备物业服务人员，提供物业服务所必须的相关管理、技术和服务人员不到位。2、小区门禁形同虚设。3、对小区部分业主违规装修，原告既不制止，也不依约“向政府有关部门报告”。4、由于原告门禁形同虚设，且拒不履行“车辆停放秩序管理”义务，致使答辩人购买的停车位长期被他人占用，原告的车辆无处停放，经常只能在外面的公共停车场缴费停车。5、由于原告管理、技术和服务人员不到位，小区环境卫生无人打扫。6、原告既未依约制定，也未依约告知答辩人任何该小区的“物业管理和服务规章制度”。7、原告未依约向答辩人“公布物业服务费的收支情况”。原告拒不履行合同义务，且拒不向答辩人出示其合法的营业资格文件，一直处于“经营异常”状态。再有双方签订的物业服务协议没有约定物业服务费缴纳的具体时间，故而逾期付款违约金没有事实依据。综上，原告不具备物业服务资格，未依约向答辩人提供服务，依法不得要求答辩人支付所谓的物业管理费，答辩人也有权拒绝其支付物业费的请求。
当事人围绕诉讼请其依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对各自提交的证据的形式要件均无争议。
经审理查明，被告戴旌诚为宜昌市伍家岗区南山悦小区1栋2004号房的业主，房屋面积为133.03平方米。该小区的物业公司为本案原告宜昌华信物业有限公司。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月4日签订《南山悦小区前期物业管理服务协议》，合同与本案相关的内容有：甲方为物业区域以内,乙方门户以外的公共区域范围为甲方提供物业管理服务；合同于2014年4月4日签订生效。甲方宜昌华信物业有限公司的权利和义务有：1.对物业区域的物业共同部分，共同设施设备，公共秩序，环境卫生，绿化等项目进行维护，修缮及养护。2，依据有关规定和本协议，向乙方收取物业服务费用和其他约定费用，每年年终时向乙方公布物业服务费的收支情况。3，劝阻违反有关法规政策，本物业区域临时管理规约和管理规章制度的行为，发现违法行为向政府有关部门报告。4，不得改变本物业共用部位，共用设施设备的使用功能。乙方戴旌诚的权利和义务有：1、依据本协议的约定，按时向甲方加纳物业服务管理费用和其他约定的费用，2，不得占用，损坏本物业的共用部位，共用设施设备或改变其使用功能，不得乱搭乱建。阳台不得安装外置防盗网，不得悬挂任何广告及宣传品，因搬迁，装饰装修等原因确需合理使用共用部位，共用设施设备的，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，据实赔偿。第四条约定，乙方向甲方缴纳物业服务管理费用的计算时间为自开发商通知业主入伙之日起。该小区住宅物业费收费标准为1.4元/月·平方米，物业管理费预交一年（按年收取，含电梯费，由物业公司收取）。合同中并未明确约定物业费的缴费时间。被告戴旌诚自2015年3月15日起未曾交纳过物业服务费。
另查明，被告的邻居利用房屋的公共部位的挡雨板修建阳台，其阳台与被告房屋的厕所共用一个墙壁，该厕所墙壁上开有一窗,窗户直接与被告邻居的阳台相连。被告多次向原告投诉其邻居违规修建阳台一事，原告没有给予答复，亦未采取合理有效的措施。
本院认为，本案是一起因被告未按时交纳物业服务费引起的纠纷，应当定性为物业服务合同纠纷。
原告与被告于2014年4月4日签订《南山悦小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同成立并生效。原告宜昌华信物业有限公司对物业区域的物业共同部位，共同设施设备有进行维护管理，修缮及养护的义务，对于被告的邻居私自利用共有部位修建阳台一事有劝阻的义务并在发现有违法行为时有向政府有关部门报告的义务。被告戴旌诚有依据本协议的约定，按时向原告缴纳物业服务费用和其他约定的费用的义务。因合同并未约定被告缴纳物业服务费用的具体时间，故原、被告各自的合同义务并无先后履行顺序。被告邻居的改建行为对被告生活造成不便，亦使被告的隐私利益受损，而原告并未举证证明其对被告邻居违法修建阳台的行为及时阻止，亦未举证证明原告针对被告邻居利用共有部位修建阳台的行为向政府有关部门报告。原告虽认为被告与被告邻居之间的纠纷系相邻关系纠纷，与本案无关联性，但被告的邻居系利用房屋共有部分进行改建，进而损害到被告的个人利益，如原告积极履行《物业服务协议》中约定的义务，则被告个人权益受损的事实有可能避免。原告未积极履行双方协议中约定的管理义务，使得被告邻居利用建筑共有部位装修阳台的行为未能得到物业公司和政府有关部门的及时制止，产生了被告个人权益受损的法律后果。被告与原告签订《物业服务协议》的合同目的是希望享有较高的生活质量，而原告对合同中约定的管理建筑物共有部分以及对违法行为进行劝阻、报告的义务未能履行已经使得被告的生活质量严重下降，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，被告有权拒绝履行。
本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌华信物业有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告宜昌华信物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯昊
二〇一七年六月十日
书记员 吴鹏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1063号
原告王留召，男，1966年1月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告王松状，男，1963年11月9日出生，汉族，住叶县。
原告王留召诉被告王松状宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法向被告王松状送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留召及其委托代理人王龙朋，被告王松状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留召诉称，我与被告系邻居关系，我从2015年开始建房至今，被告就多次出面阻止施工建房，后经本村居委会多次出面调解未果，故起诉：1、请求法院维护原告在自家宅基地施工建房的权利，责令被告立即停止不正当阻止；2、拆除被告在原告宅基地范围上的障碍物；3、诉讼费由被告承担。
被告王松状辩称：1、原告的宅基地使用证显示内容有问题；2、我的院墙是在我的宅基地上，不是原告宅基地范围内的障碍物。
经审理查明：原告王留召所建的房子与被告王松状所建的房子相邻且东西方向在一排，原告在西，被告在东。1984年5月16日，叶县人民政府给王青年（原告的父亲）颁发了叶宅字NO.0073809宅基地使用证，该证显示：户主王青年；座落：第二房区第二排4号；四至：东王松根，南余梅荣，西王付宽，北公宅；尺度：东西13公尺，南北17公尺;面积：叁分叁厘。同时乡村建房许可证、宅基地规划证显示内容同上。王青年的乡村建房许可证显示：84年5月16日生效，84年5月31日作废。1984年11月30日，叶县人民政府给王尽（系被告的父亲）颁发了叶宅字NO.0088289宅基地使用证，该证显示：户主王尽（王进）；座落：第七区一排三号；四至：东路，南王寿仁，西王青年，北坑；尺度：东西12.7公尺，南北18公尺;面积：叁分肆厘。同时乡村建房许可证、宅基地规划证显示内容同上。王尽的乡村建房许可证显示：84年11月30日生效，年月日作废（未填数字）。原告王留召因建房双方发生纠纷，于2017年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王留召出示的宅基地使用证、宅基地规划证显示位置为第二房区第二排4号，被告王松状出示的宅基地使用证、宅基地规划证上显示为第七区一排三号，从双方出示的证据显示：两处宅基地位置并不相邻，即原告提供的证据不足以证明其对准备建房的宅基地拥有使用权。故原告王留召就该纠纷提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王留召的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王留召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年五月三十日
书记员 杨文哲
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保21号
申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，董事长。
委托代理人：罗丽文，风险合规部总经理。
被申请人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人：肖石民,该公司经理。
申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司名下银行账户存款立即冻结；立即查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司名下的不动产权，产权证为湘（2016）城步苗族自治县不动产权第00000XX号和湘（2016）城步苗族自治县不动产权第0000XXX号；立即查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街的相关房地产，申请资产保全30000000元。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在各银行的存款（具体金额以协助冻结存款通知书冻结的金额为准），期限为2017年5月25日起至2018年5月24日止；
二、查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司名下的不动产权，产权证为湘（2016）城步苗族自治县不动产权第00000XX号和湘（2016）城步苗族自治县不动产权第0000XXX号，查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街的相关房地产，期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止。
案件申请费5000元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林长清
审 判 员 陈志镱
审 判 员 陈存炎
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初904号
原告：陈新敖，男，1954年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：张业长，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：邢玉琴，女，系被告张业长之妻，住安徽省巢湖市无为县。
原告陈新敖与被告张业长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈洪、尚文操与人民陪审员谢迟组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈新敖，被告张业长的诉讼代理人邢玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新敖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30万元，并承担此款自2016年起按约定计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告因需要支付农民工工资向原告借款30万元，约定年利息15%。被告按约定支付利息至2015年12月底，后再未还本付息。
被告张业长辩称：对于借款事实无异议，请求法院依法处理。
本院经审理查明：2013年1月16日，被告向原告借款30万元用于支付农民工工资，约定年利息15%，为此被告出具借条一张。被告按约定支付利息至2015年12月底，后再未归还本息。原告经催要无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借条一张，本院制作的谈话笔录，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、谈话笔录证实，且不存在违反法律、法规的强制性规定情形，应认定为真实合法有效。原、被告借款事实清楚，约定的年利息15%未超过法律规定的标准，故本院对于原告要求被告归还本金30万，并支付此款自2016年1月1日起按照约定年利息15%计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张业长于本判决生效之日起十日内归还原告陈新敖借款本金30万元，并支付此款自2016年1月1日起至归还之日按年利率15%计算的利息。
二、驳回原告陈新敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告张业长承担（此款由原告预交，原告同意由被告应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付其本人，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 尚文操
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初229号
原告：贵州金宸祥置业有限公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路农技站。
统一社会信用代码：91520000063052377F。
法定代表人：陈华；职务：董事长。
委托代理人：邱光海，系贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。
法定代表人：李勇；职务：董事长。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
委托代理人：刘洪元，系贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵�鸿骏通融资担保有限公司。
住所：贵州省贵阳市南明区解放西路***号靖阳·宏桥水岸*栋*单元*层*号。
法定代表人：李家素，职务：董事长。
原告贵州金宸祥置业有限公司（以下简称：金宸祥公司）诉被告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称：关岭农商行）、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称：鸿骏通公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宸祥公司委托代理人邱光海、被告关岭农商行委托代理人刘洪元到庭参加了诉讼，原告金宸祥公司法定代表人陈华、被告关岭农商行法定代表人李勇、被告鸿骏通公司法定代表人李家素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宸祥公司诉称：原告于2014年6月12日向被告关岭农商行借款600万元，被告关岭农商行安排被告鸿骏通公司作为该笔借款的担保人。于是原告按照二被告的要求，交纳了该笔借款保证金120万元并支付了担保费72万元，关岭农商行才发放贷款。在被告关岭农商行将600万元借款发放给原告使用之后，原告按照合同约定履行还款义务，该笔借款已于2016年12月30日还清了贷款本息。但二被告却未将原告交纳保证金120万元退还给原告。经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告连带返还原告保证金120万元，并从2016年12月31日起按照银行贷款利率计算利息直至实际付清本息之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告关岭农商行辩称：原告向我们申请贷款600万元，按照银行规定要提供担保或者实物担保，原告与被告鸿骏通公司签订了合同，由被告鸿骏通公司提供担保，向我行交纳了保证金。鸿骏通公司现在是否退还原告保证金与被告关岭农商行无关，应该驳回原告对关岭农商行的诉讼请求。
被告鸿骏通公司未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告金宸祥公司与被告关岭农商行签订了《固定资产借款合同》，约定由被告关岭农商行贷款600万元给原告，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限2014年6月12日至2016年6月11日，同时被告鸿骏通公司与被告关岭农商行签订《保证合同》，约定由被告鸿骏通公司为原告向关岭农商行的该笔贷款承担连带保证责任。2014年6月12日原告金宸祥公司两次共计向被告鸿骏通公司安顺分公司财务人员魏艳茹账户中打入120万元作为该笔600万元贷款的保证金，被告鸿骏通公司将该笔120万元保证金存入被告鸿骏通公司在被告关岭农商行开设的保证金账户中，原告金宸祥公司于2014年6月13日向被告鸿骏通公司安顺分�司财务人员魏艳茹账户中两次共计支付了72万元担保费。嗣后，被告关岭农商行依约向原告发放贷款600万元，原告按照借款合同约定于2016年12月30日全部还清该笔贷款本息。被告鸿骏通公司未将保证金120万元退还给原告金宸祥公司。
另查明：2015年12月28日经黔银监复【2015】335号文件批准原关岭布依族苗族自治县农村信用社合作联社设立为贵州省关岭农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告金宸祥公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《固定资产借款合同》、《担保合同》、担保协议、证明、电汇凭证四张、证人证言，被告关岭农商行提供的营业执照、中国银监会贵州监管局文件（黔银监复【2015】335号）、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、股东会决议、《固定资产借款合同》、《担保合同》、借款借据、担保意向函、贷款支付委托书、提款申请书、放款通知书、担保业务合作意向协议书、贵州农村信用社支付义务来帐补充凭证及原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：保证金系合同当事人一方或双方为保证合同的履行而留存于对方的款项。本案中，被告鸿骏通公司为原告向关岭农商行的600万元贷款提供连带保证责任，原告向鸿骏通公司交纳了72万元担保费及120万元保证金后被告鸿骏通公司将该120万元保证金存入被告鸿骏通公司在关岭农商行开立的保证金账户中，原告已依约向鸿骏通公司支付了担保费用并清偿了600万元贷款本息。现原告已按时归还借款，故被告鸿骏通公司为该笔贷款的保证债务已消灭，合同已履行完毕，原告交纳的保证金应予以返还。现被告鸿骏通公司未按约及时返还保证金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉求要求被告鸿骏通公司返还原告保证金120万元及相应利息的主张，本院依法予以支持。关于保证金的利息，双方对是否支付保证金利息未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利息予以支持。被告关岭农商行作为贷款人，已依约向原告金宸祥公司发放了贷款，原告依约按时履行了还款付息义务，双方之间的债权债务关系消灭，故原告诉求要请被告关岭农商行连带返还原告保证金120万元及相应利息主张，于法无据，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贵州鸿骏通融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州金宸祥置业有限公司保证金1200000.00元，并支付相应利息（利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告贵州金宸祥置业有限公司的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被�贵州鸿骏通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一八年五月二日
书记员 陈萍
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执6号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10层。
负责人：李桦，行长。
被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人：杨国兵，总经理。
被执行人：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇毛家庄村。
法定代表人：毛福昌，董事长。
被执行人：凯联香港集团有限公司，住所地：香港中环德辅道西19号环球大厦22楼2201-03室。
法定代表人：陈宁迪，董事长。
被执行人：屈全大，男，汉族，1969年1月30日出生，住山西省柳林县。
被执行人：冯英英，女，汉族，1968年6月15日出生，住山西省柳林县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西鑫飞能源投资集团有限公司、凯联香港集团有限公司、屈全大、冯英英金融借款担保纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）晋民初13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案强制执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）晋执6号执行案件指定由太原铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执6号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目6-10层。负责人：李桦，行长。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。法定代表人：杨国兵，总经理。被执行人：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇毛家庄村。法定代表人：毛福昌，董事长。被执行人：凯联香港集团有限公司，住所地：香港中环德辅道西19号环球大厦22楼2201-03室。法定代表人：陈宁迪，董事长。被执行人：屈全大，男，汉族，1969年1月30日出生，住山西省柳林县。被执行人：冯英英，女，汉族，1968年6月15日出生，住山西省柳林县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西鑫飞能源投资集团有限公司、凯联香港集团有限公司、屈全大、冯英英金融借款担保纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）晋民初13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案强制执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）晋执6号执行案件指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志成审判员  唐连顺审判员  张建军二〇一七年五月二十三日书记员  岳琳媛
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初237号
原告广州市楚东焊接安装工程有限公司，地址：广东省广州市花都区花城街道。
法定代表人：肖波，该公司董事长。
被告湖南省中南建设装饰总公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区广州大道中900号1楼b单位自编号108号。
负责人：李奇。
原告广州市楚东焊接安装工程有限公司（以下简称楚东公司）诉被告湖南省中南建设装饰总公司广州分公司（以下简称中南建设广州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告楚东公司法定代表人肖波到庭参加诉讼，被告中南建设广州分公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚东公司诉称，2015年5月1日，原告与被告湖南省中南建设装饰总公司广州分公司签订《平兴高速八尺搅拌站料仓棚施工协议》后，原告按合同履行了一切事宜。并依约将料仓棚交付使用。按合同约定日结算，应向原告支付656838元工程款，现被告仍欠工程款146838元，经原告多次催取，被告至今未予偿还。综上所述，原告已全面履行合同约定的义务，被告应按合同及结算书的要求向原告支付工程款，应由湖南省中南建设装饰总公司广州分公司承担民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，请求法院依法判令：一、判令被告支付拖欠原告的工程款146838元及至偿还完毕之日止的利息（从工程结算之日即2015年11月17日开始计算逾期付款利息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中南建设广州分公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告中南建设广州分公司作为甲方与原告楚东公司作为乙方订立了《长大公司八尺镇站料仓施工协议》，合同主要内容如下：一、工程概况：1、工程名称：平兴高速八尺搅拌站料仓棚；2、工程地点：广东省梅州市平远县八尺镇。二、乙方承包内容：1、承包范围：乙方负责完成甲方提供的设计施工图及相关资料与要求的全部施工项目的工作内容，根据现场条件，按业主要求在原档墙上做一个钢结构料仓大概6000㎡.做完后按照现场实际面积计算。实行包工包料、包安全文明施工；2、承包方式：a实行包干单价结算，包干单价包括：人工费、加班费、材料费、中小型机具费、高空作业费、停窝工费、材料二次转运费、场地清理费、未能预交费、管理费、工人保险费及本合同所包含的全部内容费用等。b、……。三、计价方式：根据业主决算面积进行结算，包工包料、包安全文明施工，每平方米90元。四、结算及支付：……4、付款方式：完成主结构及檐条安装完后付至总工程款的50%，余下待工程完工后业主验收合格后由甲方一个月内一次性付清；五、质量：略。该合同由甲方湖南省中南建设装饰总公司代表人葛海球，乙方广州市楚东焊接安装工程有限公司代表人肖波各自签名，并加盖原、被告公司印章。但楚东公司并未取得建筑施工企业资质。
上述合同签订后即2015年5月2日，被告中南建设广州分公司将位于广东省梅州市平远县八尺镇的平兴高速八尺搅拌站料仓棚发包给原告进行施工，原告依约组织工人进行施工，于2015年11月份完工并交付给被告中南建设广州分公司。工程完工后，原、被告双方于2015年11月17日进行了工程结算。结算单显示工程结算总额为696838元，累计付款500000元，应付款总额196838元。另，付款摘要说明后面手写注明“其中伍万元是由葛海球借给肖波工地用的，支票开146838元，另外50000元由公司支付给葛海球。”原告公司法定代表人肖波和葛海球对该文字予以确认。该工程结算单经原告公司负责人肖波，被告公司葛海球、李奇签名确认。结算后，被告于2016年1月31日开具给原告一张内含146838元人民币的平安银行广州黄埔大道支行的支票，2016年2月2日原告持支票到平安银行兑现，却因被告账户余额不足为由而退票。据此，被告仍欠原告工程款合计146838元，原告催收后，被告仍未给付。原告楚东公司遂诉至本院要求处理。
以上事实，有经过质证由原告提交的如下证据：1、《长大公司八尺镇站料仓施工协议》；2、《湖南中南建设装饰总公司工程∕合同结算单》一份；3、平安银行支票一张；4、平安银行出具的退票理由书（以上证据均为经与原件核对无异的复印件）；5、原、被告营业执照以及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告中南建设广州分公司将平兴高速八尺搅拌站料仓棚工程发包给无施工资质的原告楚东公司施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”，故本案中，原告与被告中南建设广州分公司之间的建筑施工合同无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。”的规定以及第十四条“当事人对建设工程施工竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，涉案平兴高速八尺搅拌站料仓棚工程已经过了原、被告双方的结算，有支付工程结算清单予以佐证，且该建设工程原告已在2015年11月交付给被告中南建设广州分公司。故被告应当向原告支付平兴高速八尺搅拌站料仓棚工程的工程款合计人民币146838元。关于支付逾期利息的问题，由于平兴高速八尺搅拌站料仓棚工程款146838元，被告并未按2015年11月17日出具的工程结算单上载明的数额支付给原告。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告中南建设广州分公司应当向原告支付以工程款146838元为基数，支付自2015年11月18日起至该工程款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告中南公司广州分公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中南建设装饰总公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市楚东焊接安装工程有限公司支付平兴高速八尺搅拌站料仓棚工程款146838元。
二、被告湖南省中南建设装饰总公司广州分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告广州市楚东焊接安装工程有限公司支付以工程款146838元为基数，自2015年11月18日起至该工程款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1618元，由被告湖南省中南建设装饰总公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾 海
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王本禹。
委托代理人王虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县六塘乡人民政府。住所地：石柱土家族自治县六塘乡街上。
法定代表人秦丹，该乡乡长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人王本禹因诉石柱土家族自治县六塘乡人民政府（简称石柱县六塘乡政府）履行行政协议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本禹申请再审称，第一，一、二审裁定事实认定严重错误。一、二审法院在王本禹与石柱县六塘乡政府均未起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的情况下，依职权认定公证书的公证内容发生了变更，并进而认定移民安置协议内容发生了变更，严重违反了《中华人民共和国公证法》及相关司法解释的规定。第二，王本禹起诉并未超过法定的诉讼期限。由于移民安置协议并未约定履行期限，且有证据证明协议所涉移民补偿补助款系分期分批在履行，于2010年才付清，王本禹自2013年石柱县六塘乡政府作出六塘府发[2013]145号文件明确表示不履行协议义务后，才先后向石柱土家族自治县、重庆市人民政府申请信访复核，上述事实有石柱信访复查字（2014）10号文、渝府信访复核字（2015）23号文等证据为证，故本案诉讼时效的起算点应为2013年。同时，由于石柱县六塘乡政府自1998年签订移民安置协议后，一直不予履行协议第三条约定的划拨宅基地的义务，王本禹一直以申诉、信访等形式向有关部门反映情况，2007年前相关部门均以口头形式进行回复，2007年后开始以书面形式进行回复，因此，本案的诉讼时效也存在中止、中断的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误，违反法律规定，错误认定再审申请人的起诉超过诉讼时效，请求法院撤销一、二审裁定，判决石柱县六塘乡政府继续履行移民安置协议的相关内容。
石柱县六塘乡政府提交意见称，第一，一、二审裁定认定王本禹已经知晓移民安置协议发生变更的事实正确，该认定并未违反法律规定。本案未涉及当事人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的诉讼事项，王本禹引用《中华人民共和国公证法》第三十九条的相关规定及相关司法解释属适用法律错误，其主张与本案不具有关联性。因在确定的申办期限内（即1998年4月20日至4月25日）22个移民户（包括王本禹在内）无人申请办理在鲤塘坝新城区规划范围内占地建房。1999年7月16日，石柱县六塘乡政府以龙池坝水库工程指挥部移民安置科的名义向王本禹送达了《通知》，限该户于1999年7月20日前必须作出到农村以土为本安置的选择。上述通知实为石柱县六塘乡政府单方面变更原移民安置协议中关于给王本禹等22个移民户在鲤塘坝新城区划给宅基地的条款内容。其通知主体单位虽名为龙池坝水库工程指挥部移民安置科，但根据石柱委[1994]21号《中共石柱土家族自治县委关于建立龙池坝水库工程指挥部的通知》以及石柱委[1998]103号《中共石柱土家族自治县委关于调整龙池坝水库工程组成人员的通知》的文件内容，龙池坝水库工程指挥部作出的相关法律行为就是石柱县六塘乡政府的意思表示。故二审裁定的相关事实认定正确，王本禹主张上述通知与本案没有关联性的理由不能成立。第二，王本禹起诉超过法律规定的诉讼时效，其起诉应予驳回。王本禹自1999年7月18日签收上述通知后直至起诉长达16年，均未向法院起诉要求石柱县六塘乡政府履行划拨宅基地的义务，王本禹认为其起诉没有超过法定的诉讼时效的理由不能成立，一、二审裁定认定起诉超过法律规定的诉讼时效正确。综上，请求驳回王本禹的再审申请。
本院认为，王本禹与石柱县六塘乡政府签订的《移民安置协议》符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，故本案系王本禹要求石柱县六塘乡政府履行行政协议的案件。本案中，龙池坝水库工程指挥部移民安置科于1999年7月16日向王本禹发放《通知》：要求王本禹移民户于1999年7月20日前必须做出到农村以土为本安置选择。该通知实则是明确表示不再履行上述《移民安置协议》中在鲤塘坝新城区规划范围内划给王本禹宅基地的协议内容。王本禹签收该《通知》后，即应当知道其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当参照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”王本禹本应从知道权利受到侵害之日，即1999年7月16日签收上述《通知》时起二年内提起诉讼，而王本禹于2015年4月23日才提起行政诉讼，且并未举示证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百三十九条规定的诉讼时效中止、中断的情形，故王本禹的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不再受法律保护。王本禹的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，王本禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王本禹的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 堃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王本禹。委托代理人王虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县六塘乡人民政府。住所地：石柱土家族自治县六塘乡街上。法定代表人秦丹，该乡乡长。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人王本禹因诉石柱土家族自治县六塘乡人民政府（简称石柱县六塘乡政府）履行行政协议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本禹申请再审称，第一，一、二审裁定事实认定严重错误。一、二审法院在王本禹与石柱县六塘乡政府均未起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的情况下，依职权认定公证书的公证内容发生了变更，并进而认定移民安置协议内容发生了变更，严重违反了《中华人民共和国公证法》及相关司法解释的规定。第二，王本禹起诉并未超过法定的诉讼期限。由于移民安置协议并未约定履行期限，且有证据证明协议所涉移民补偿补助款系分期分批在履行，于2010年才付清，王本禹自2013年石柱县六塘乡政府作出六塘府发[2013]145号文件明确表示不履行协议义务后，才先后向石柱土家族自治县、重庆市人民政府申请信访复核，上述事实有石柱信访复查字（2014）10号文、渝府信访复核字（2015）23号文等证据为证，故本案诉讼时效的起算点应为2013年。同时，由于石柱县六塘乡政府自1998年签订移民安置协议后，一直不予履行协议第三条约定的划拨宅基地的义务，王本禹一直以申诉、信访等形式向有关部门反映情况，2007年前相关部门均以口头形式进行回复，2007年后开始以书面形式进行回复，因此，本案的诉讼时效也存在中止、中断的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误，违反法律规定，错误认定再审申请人的起诉超过诉讼时效，请求法院撤销一、二审裁定，判决石柱县六塘乡政府继续履行移民安置协议的相关内容。石柱县六塘乡政府提交意见称，第一，一、二审裁定认定王本禹已经知晓移民安置协议发生变更的事实正确，该认定并未违反法律规定。本案未涉及当事人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的诉讼事项，王本禹引用《中华人民共和国公证法》第三十九条的相关规定及相关司法解释属适用法律错误，其主张与本案不具有关联性。因在确定的申办期限内（即1998年4月20日至4月25日）22个移民户（包括王本禹在内）无人申请办理在鲤塘坝新城区规划范围内占地建房。1999年7月16日，石柱县六塘乡政府以龙池坝水库工程指挥部移民安置科的名义向王本禹送达了《通知》，限该户于1999年7月20日前必须作出到农村以土为本安置的选择。上述通知实为石柱县六塘乡政府单方面变更原移民安置协议中关于给王本禹等22个移民户在鲤塘坝新城区划给宅基地的条款内容。其通知主体单位虽名为龙池坝水库工程指挥部移民安置科，但根据石柱委[1994]21号《中共石柱土家族自治县委关于建立龙池坝水库工程指挥部的通知》以及石柱委[1998]103号《中共石柱土家族自治县委关于调整龙池坝水库工程组成人员的通知》的文件内容，龙池坝水库工程指挥部作出的相关法律行为就是石柱县六塘乡政府的意思表示。故二审裁定的相关事实认定正确，王本禹主张上述通知与本案没有关联性的理由不能成立。第二，王本禹起诉超过法律规定的诉讼时效，其起诉应予驳回。王本禹自1999年7月18日签收上述通知后直至起诉长达16年，均未向法院起诉要求石柱县六塘乡政府履行划拨宅基地的义务，王本禹认为其起诉没有超过法定的诉讼时效的理由不能成立，一、二审裁定认定起诉超过法律规定的诉讼时效正确。综上，请求驳回王本禹的再审申请。本院认为，王本禹与石柱县六塘乡政府签订的《移民安置协议》符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于行政协议的规定，故本案系王本禹要求石柱县六塘乡政府履行行政协议的案件。本案中，龙池坝水库工程指挥部移民安置科于1999年7月16日向王本禹发放《通知》：要求王本禹移民户于1999年7月20日前必须做出到农村以土为本安置选择。该通知实则是明确表示不再履行上述《移民安置协议》中在鲤塘坝新城区规划范围内划给王本禹宅基地的协议内容。王本禹签收该《通知》后，即应当知道其权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当参照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”王本禹本应从知道权利受到侵害之日，即1999年7月16日签收上述《通知》时起二年内提起诉讼，而王本禹于2015年4月23日才提起行政诉讼，且并未举示证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百三十九条规定的诉讼时效中止、中断的情形，故王本禹的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不再受法律保护。王本禹的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。综上，王本禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王本禹的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  许 鹏代理审判员  王 堃二〇一六年三月二十九日书 记 员  熊其涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初165号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：孔飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王光发，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告徐道平与被告孔飞、被告王光发、被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐道平委托代理人何江平到庭参加诉讼。被告孔飞、被告王光发、被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔飞、被告王光发归还原告借款10000元，利息按照月2％的标准自2014年11月19日计算至借款还清之日，并支付原告律师费、交通费等实现债权费用3000元；2、被告王婷对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年10月20日，被告孔飞、被告王光发找到原告，表示因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定2014年11月19日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。之后，被告一直未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孔飞未作答辩，亦未提交证据。
被告王光发未作答辩，亦未提交证据。
被告王婷未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：2014年10月20日，被告孔飞与被告王光发以资金周转为名，共同向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，该借据载明“兹孔飞（身份证号码），王光发（身份证号码）向徐道平（身份证号码）借款人民币10000元整，今收到此款，特出此借据；此借款于2014年11月19日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。备注：其中壹万元整以现金方式收取。之后，被告孔飞、被告王光发未能按约还款，故成讼。
另查明：被告王光发与被告王婷于2013年3月25日登记结婚，本案所涉债务发生于王光发与王婷夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的1、原告身份证及被告户籍信息查询单，户口本；2、王光发与王婷结婚证；3、借据原件；4、委托代理合同及律师费发票，及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告孔飞、被告王光发于2014年10月20日因资金周转之需向原告借款10000元的事实有被告孔飞与被告王光发共同向原告出具的借条原件加以佐证，可以认定两被告向原告借款10000元的事实。因该笔借款已超过约定的归还期限，故原告有权要求被告孔飞与被告王光发共同予以归还，对原告该部分诉请依法予以支持。
二、借据上约定的逾期归还借款加收2000元/日违约金的标准明显超过法律规定的标准，原告主张按照2％/月的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。相应的违约金可自逾期之日即2014年11月20日起计算至借款实际清偿之日止。
三、对原告主张的律师费，系实现债权而产生的费用，该费用在借据中有明确约定，依法予以支持，但该律师费较本案的诉讼标的而言数额过高，故本院酌情支持该项费用为1500元。
四、虽然被告王婷未在该借据上签名确认，但上述债务发生在王光发与王婷夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王婷未提供证据证明债权人与债权人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王婷依法应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔飞、被告王光发、被告王婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐道平借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率2％的标准支付原告徐道平自2014年11月20日起计算至借款实际清偿之日的违约金；
二、被告孔飞、被告王光发、被告王婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐道平实现债权费用1500元；
三、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告徐道平负担10元，被告孔飞、被告王光发、被告王婷共同负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱小凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初165号原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被告：孔飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王光发，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告徐道平与被告孔飞、被告王光发、被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐道平委托代理人何江平到庭参加诉讼。被告孔飞、被告王光发、被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孔飞、被告王光发归还原告借款10000元，利息按照月2％的标准自2014年11月19日计算至借款还清之日，并支付原告律师费、交通费等实现债权费用3000元；2、被告王婷对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月20日，被告孔飞、被告王光发找到原告，表示因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定2014年11月19日归还，逾期未还款需要按照2000元/日支付违约金，并且需要承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。之后，被告一直未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孔飞未作答辩，亦未提交证据。被告王光发未作答辩，亦未提交证据。被告王婷未作答辩，亦未提交证据。本院查明：2014年10月20日，被告孔飞与被告王光发以资金周转为名，共同向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，该借据载明“兹孔飞（身份证号码），王光发（身份证号码）向徐道平（身份证号码）借款人民币10000元整，今收到此款，特出此借据；此借款于2014年11月19日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。备注：其中壹万元整以现金方式收取。之后，被告孔飞、被告王光发未能按约还款，故成讼。另查明：被告王光发与被告王婷于2013年3月25日登记结婚，本案所涉债务发生于王光发与王婷夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的1、原告身份证及被告户籍信息查询单，户口本；2、王光发与王婷结婚证；3、借据原件；4、委托代理合同及律师费发票，及原告的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告孔飞、被告王光发于2014年10月20日因资金周转之需向原告借款10000元的事实有被告孔飞与被告王光发共同向原告出具的借条原件加以佐证，可以认定两被告向原告借款10000元的事实。因该笔借款已超过约定的归还期限，故原告有权要求被告孔飞与被告王光发共同予以归还，对原告该部分诉请依法予以支持。二、借据上约定的逾期归还借款加收2000元/日违约金的标准明显超过法律规定的标准，原告主张按照2％/月的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。相应的违约金可自逾期之日即2014年11月20日起计算至借款实际清偿之日止。三、对原告主张的律师费，系实现债权而产生的费用，该费用在借据中有明确约定，依法予以支持，但该律师费较本案的诉讼标的而言数额过高，故本院酌情支持该项费用为1500元。四、虽然被告王婷未在该借据上签名确认，但上述债务发生在王光发与王婷夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王婷未提供证据证明债权人与债权人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王婷依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔飞、被告王光发、被告王婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐道平借款本金10000元，并以10000元为基数，按月利率2％的标准支付原告徐道平自2014年11月20日起计算至借款实际清偿之日的违约金；二、被告孔飞、被告王光发、被告王婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐道平实现债权费用1500元；三、驳回原告徐道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告徐道平负担10元，被告孔飞、被告王光发、被告王婷共同负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一七年二月二十二日书记员 朱小凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初396号
原告阜平县鑫江投资有限公司。
法定代表人孟志安，该公司经理。
统一社会信用代码：91130624074879839X。
住所地：阜平县北菜园林业局门口北侧。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被告宋臣，农民。
被告王志俊。
原告阜平县鑫江投资有限公司与被告宋臣、王志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县鑫江投资有限公司委托代理人栗建德、被告宋臣、王志俊到庭参加诉讼，原告法定代表人孟志安因故未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县鑫江投资有限公司诉称，2013年10月31日，原、被告签订担保借款合同，被告从我公司借款200,000元，合同约定借款期限3个月，月利率3%，如到期不还，按逾期天数加罚利息20%，该借款到期后，原告多次向其催要，被告只将借款利息结算到2015年2月18日，借款本金一直推拖不予偿还，特请求法院依法作出判决，支持原告的请求，判决被告偿还借款200,000元，利息从2015年2月18日后按月利率3%支付。诉讼费用由被告承担。
被告宋臣辩称，我认可原告起诉的借款事实，对借款本金及利息均无异议，我收到原告200,000元借款后，当即预付了3个月利息18,200元，被告王志俊为我提供保证担保，因经济困难，暂时无法偿还，希望能与原告协商，宽限一些时间。
被告王志俊辩称，对借款合同书无异议，我确实就该笔借款给被告宋臣提供保证担保，但当时约定担保3个月，即借款期限3个月，我认为被告宋臣能够在3个月的借款期限内偿还借款，结果到现在也没有偿还，担保期限已过，我不应再承担保证责任。当时没有认真看借款合同书，就在上面签了字。
经审理查明，2013年10月31日，原告阜平县鑫江投资有限公司与被告宋臣、王志俊签订担保借款合同书，约定被告宋臣向原告借款200,000元，月利率30‰，借款期限3个月，自2013年10月31日起至2014年1月30日止。被告王志俊为该笔借款提供保证担保。原告当天向被告宋臣提供借款200,000元后，被告宋臣当即向原告预付3个月利息18,200元。借款到期后被告宋臣给付利息至2015年2月18日，后经原告多次催要，被告宋臣未偿还该笔借款。上述事实，由原、被告陈述、担保借款合同书证实，足以认定。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间合法的借贷关系应当予以保护。本案二被告认可原告提供的担保借款合同，原、被告之间存在合法的借贷及保证担保法律关系。借款到期后，被告未偿还该借款已构成违约，现原告要求被告宋臣偿还借款有理有据，故对原告要求被告宋臣偿还借款本金200,000元的诉求应予支持。原告还主张要求被告宋臣自2015年2月19日起至借款本息还清之日止，按月利率30‰支付逾期利息，被告认可原告的该诉求，但原告该诉求违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告宋臣应按年利率24%支付逾期利息。另被告王志俊辩称保证期间已过，其不应承担保证责任，原告主张保证期间至还清借款的本息日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原、被告约定“担保人的担保期限至还清借款的本息日止”，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2014年1月30日至2016年1月29日。原告在此期间未提起诉讼或者申请仲裁，被告王志俊应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋臣于本判决生效后十日内偿还原告阜平县鑫江投资有限公司借款人民币200,000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月19日起至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告阜平县鑫江投资有限公司要求被告王志俊对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告阜平县鑫江投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告宋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张拴茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8087号
上诉人（原审被告）：青岛金德泰石材有限公司。
法定代表人：冯超，经理。
诉讼诉讼代理人：蓝孝峰，山东康峰律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人：郭兴涛，山东康峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华。
被上诉人（原审原告原告应对支持律规定）：雷文琼。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告：陈加林。
诉讼诉讼代理人：蓝孝峰，山东康峰律师事务所律师。
诉讼诉讼代理人：郭兴涛，山东康峰律师事务所律师。
原审被告：于宗松。
上诉人青岛金泰德石材有限公司（下称金德泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金德泰公司、原审被告陈加林的委托诉讼代理人郭兴涛，被上诉人杨华、雷文琼及其委托诉讼代理人查忠含到庭参加了诉讼，原审被告于宗松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金德泰公司上诉称，上诉人与被上诉人杨华、雷文琼之间不存在劳务关系，要求上诉人支付劳务费无事实和法律依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨华、雷文琼答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈加林陈述，其不应承担责任。
原审被告于宗松未到庭陈述。
一审中杨华、雷文琼的请求，判令：一、金德泰公司、陈加林、于宗松支付杨华、雷文琼劳务费87510元；二、诉讼费由金德泰公司、陈加林、于宗松承担。
原审查明，2014年至2016年初期间，杨华、雷文琼受雇于金德泰公司，在即墨市丰城镇八亩地村南侧金德泰经营的石子厂为其加工石子。双方约定以石子厂车辆运输次数来计算杨华、雷文琼加工石子的方量，其中大车计算方量为每车24m3、小车15m3、6505车9m3、欧曼车18m3、金刚车19m3。杨华、雷文琼加工完石子后，金德泰公司工作人员于宗松不定期对杨华、雷文琼加工石子的时间、运输次数、加工机械类型等进行汇总后向杨华、雷文琼出具收款收据，由金德泰公司最终核算后不定期进行结算。后因金德泰公司未及时支付劳务费，杨华、雷文琼于2016年3月28日向即墨市劳动人事争议委员申请仲裁，要求金德泰公司支付杨华、雷文琼20**年7月份的工资15464元；2015年3月至6月份的工资72046元。经劳动部门审查，杨华、雷文琼未提交与金德泰公司存在劳动关系的证据材料，劳动部门作出不予受理决定书。后杨华、雷文琼诉至原审法院追索劳务费。
根据杨华、雷文琼提交于宗松出具的收款收据记载的内容，经核对，2014年7月份杨华、雷文琼所加工的石子为小车155车，合计方量2325m3。2015年3月份，由小机加工方量为7938m3。4月份小机加工方量为小车486车、大车99车；大机加工方量为小车154车、大车385车。5月份小机加工方量小车790车、6505车5车、大车5车、金刚车50车；大机方量小车142车，无大车。6月份小机加工方量小车232车、大车46车、金刚579车，无大机加工。其中大机器按照每立方米1.2元计算、小机器按照每立方米1.5元计算，故2014年7月份的劳务费3487.5元、2015年3月份的劳务费11907元、4月份劳务费为28359元、5月份劳务费为22003.5元、6月份劳务费23377.5元，上述劳务费共计89134.5元。
在杨华、雷文琼为金德泰公司加工石子期间，金德泰公司法定代表人及股权发生变动，原法定代表人王海东变更为陈加林，后又变更为冯超。杨华、雷文琼在2015年7月至2016年1月期间，为金德泰公司加工石子所产生的劳务费，按照双方约定的价格（每立方米1.5元）金德泰公司已经支付。
原审认为，杨华、雷文琼与金德泰公司劳务关系合法有效。金德泰公司雇佣杨华、雷文琼为其加工石子，应当根据双方约定按照加工石子的方量计算的价格向金德泰公司支付劳务费。金德泰公司辩称与杨华、雷文琼不存在劳务关系及该款系法定代表人王海东个人债务的抗辩意见，原审法院不予采纳。经核算杨华、雷文琼的劳务费为89134.5元，杨华、雷文琼按87510元主张，原审法院予以确认，金德泰公司未举证证明已付款，应当承担举证不能法律后果，故金德泰公司应支付劳务费87510元。陈加林、于宗松不是本案适格当事人，杨华、雷文琼主张陈加林、于宗松承担责任的请求不能成立，原审法院不予支持。故，判决：一、青岛金德泰石材有限公司于判决生效后十日内支付杨华、雷文琼劳务费87510元。二、驳回杨华、雷文琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由青岛金德泰石材有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人金德泰公司雇佣被上诉人杨华、雷文琼为其加工石子，应按约定的加工石子量向被上诉人杨华、雷文琼支付劳务费。2012年2月27日至2015年9月24日期间，王海东担任上诉人金德泰公司法定代表人，被上诉人杨华、雷文琼与王海东没有其他个人经济业务往来。王海东给被上诉人发放之前部分劳务费，系其职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担。故，上诉人所称“被上诉人杨华、雷文琼主张上述期间的劳务费，系王海东个人债务；上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系”之理由，证据不足，本院不予采信。被上诉人杨华、雷文琼依据相关事实，要求上诉人支付劳务费，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由青岛金德泰石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王庆光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初157号
原告：辛某，
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号，组织机构代码证：
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，该公司法律顾问。
原告辛某与被告沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由代理审判员石瑷丹担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人罗玉德，被告沈阳艺欣房产开发有限公司的委托代理人毛玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原告于2012年6月10日到被告公司从事打更工作，每月工资1100元，原告于2015年1月5日离职，2013年12月11日至离职期间的工资一直没有支付。工作期间，每个周六日加班，节假日加班，没有支付加班费用，被告做法违反劳动法律规定，原告于2015年12月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付欠付的工资与加班费。2015年12月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会向�告送达了沈劳人仲不字（2015）第1502号不予受理通知书，现原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月11日至2015年1月5日期间欠付的工资14,080元；2、判令被告支付2012年6月10日至2015年1月5日期间加班费20,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，对原告的合理要求应该支持，但是应当依据相应的证据，关于工资，确有拖欠的情况，但是具体数额需要回公司核实，对于加班费，应当有证据支持。
经审理查明，原告2012年6月10日到被告处从事打更工作，2015年1月5日原告离职。被告自2013年12月11日开始拖欠原告工资没有给付。另查，辛某2013年6月1日到达法定退休年龄。
2015年12月21日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了沈劳人仲不字[2015]1502号不予受理通知书，以申请人辛某2013年6月1日前的仲裁请求超过仲裁申请时限，2013年6月1日之后的仲裁请求不属于受案范围为由，决定不予受理。原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字[2015]1502号不予受理通知书、离职证明、书面证人证言、证人证言等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《中华人民共和国劳动合同法实施条�》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告辛某于2013年6月1日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。之后原告继续留在被告处工作，双方建立劳务关系。
关于诉讼请求第一项拖欠工资，合法的雇佣关系受国家法律保护，雇主应及时足额为雇员支付劳务费，被告承认拖欠劳动者工资的事实，故应予发放拖欠的工资。关于拖欠工资的时间段和具体数额，被告未举证其工资发放的记录，且在法庭给予的时间内未将核实结果向法庭答复，应承担相应的法律后果，故本院按照原告的证据认定该项数额，原告主张的月工资标准为1,100元，拖欠工资的时间段为2013年12月11日至2015年1月5日期间，并提供证人证言予以证明，其中两位证人到庭接受庭审质证，证人陈述的原告工资数额和拖欠工资时间与原告主张一致，故本院予以采信。具体数额计算为人民币14,153元（1,100×12个月+1,100÷30×26天）。原告主张的数额为14,080元，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，被告应支付原告2013年12月11日至2015年1月5日期间拖欠的工资人民币14,080元。
关于诉讼请求第二项加班费，原告2013年6月1日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，建立劳务关系。加班费是基于劳动关系产生的权利，故对原告2013年6月1日之后的加班费请求，本院不予支持。关于2013年6月1日之前，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告未能出具加班的证据，应承担相应的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛某2013年12月11日至2015年1月5日期间拖欠的工资人民币14,080元；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求和被告沈阳艺欣房产开发有限公司的抗辩。
如被告沈阳艺欣房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1469号
申请执行人温州市鹿城区仰义铭宏纸业经营部
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06510号，依法向被执行人周锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十三日
书记员 林任春
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第779号
原告孔燕，女，1982年2月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
委托代理人汤友龙，男，1983年4月8日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告孔燕丈夫。
被告陈凤太，男，1963年1月18日生，汉族，福建省周宁县人，住广东省英德市。
原告孔燕与被告陈凤太合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔燕的委托代理人汤友龙到庭参加诉讼，被告陈凤太经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔燕诉称，2015年3月2日14时许，原告的儿子汤凯文与被告的亲属胡雅轩在周宁县玩耍，在玩耍过程中，汤凯文从六楼坠落，后汤凯文被送往周宁县医院和福安闽东医院抢救无效死亡。因事故系胡雅轩与汤凯文在玩耍过程中发生，原告与被告于2015年3月3日就赔偿事宜签署《民事调解书》，被告陈凤太同意向原告支付20万元作为精神抚慰金，并承诺在2015年3月4日15时前将款项支付至指定账户。《民事调解书》签订之后，被告陈凤太仅向原告支付了15万元，余款5万元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告陈凤太立即支付原告5万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告陈凤太负担。
被告陈凤太未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告孔燕身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.民事调解书复印件一份，证明2015年3月3日原、被告在周宁县狮城派出所达成调解协议，被告陈凤太愿支付20万元给孔燕作为汤凯文意外死亡的精神抚慰金，调解书对款项支付方式等进行了约定。
本院认为，原告提供的证据1-2，内容客观、真实，且由于被告陈凤太无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2015年3月2日，原告的儿子汤凯文与被告亲属胡雅轩在周宁县玩耍，在共同玩耍过程中，汤凯文从六楼坠落，经周宁县医院与闽东医院抢救无效死亡。2015年3月3日，原、被告在周宁县狮城派出所达成调解协议并签订《民事调解书》，约定被告陈凤太向原告孔燕支付精神抚慰金20万元，该款项应于2015年3月4日15时前汇入原告指定账户。《民事调解书》签订后，被告仅向原告支付了15万元，剩余5万元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告儿子汤凯文系在与被告亲属在共同玩耍过程中坠楼死亡，原、被告经协商签订《民事调解书》，由被告向原告支付精神抚慰金20万元，该协议构成对侵权之债的确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告作为赔偿义务人应按协议约定履行赔偿义务。被告在支付15万元后未按约定支付剩余5万元款项已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈凤太经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈凤太应于本判决生效之日起十日内向原告孔燕支付精神抚慰金5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月19日起计至判决确定的还款之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕闪
二〇一五年十一月十七日
书记员 林盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。