wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00677号
原告周朋，个体户。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告金磊，个体户。
原告周朋诉被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理代理人倪海波到庭参加诉讼，被告金磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告周朋撤回对被告周连红起诉。本案现已审理终结。
原告周朋诉称，2011年3月29日与2011年4月5日，被告因家庭生产生活需要先后二次向原告借款24800元，借期一年，约定到期不还，按月息2%计算，并向原告出具两张借条，后此款到期，原告向被告多次索要，被告偿还利息7500元，余款拒不偿还，因此特诉至法院，请求判令被告偿还借款24800元及利息。
被告金磊未答辩。
经审理查明，被告金磊分别于2011年3月29日、2011年4月5日向原告周朋借款10000元、10000元，并向原告出具借条两张，借条分别载明“今欠到周朋人民币12400.00元，定于2012年3月29日还清，逾期不还，按照2%利息另算，欠款人金磊”，“今欠到周朋人民币12400元整，定于2012年4月5日还清，过期不还�按照2%利息算，欠款人金磊”,两笔欠款都包含一年利息2400元，借款本金实际均为10000元，另外被告已经就第一笔借款偿还利息7500元，余款经原告催要未果，双方因而成讼。
上述事实由原告周朋提供的借条原件两张及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告周朋与被告金磊之间的借款合同合法有效。被告金磊应当在原告催要后，向原告偿还借款，其未还款，已构成违约，应承担偿还责任。关于利息，原、被告约定，按照月息2%计算，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊偿还原告周朋借款20000元及利息（其中10000元从2011年3月29日起，按月息2%计算至实际�行之日止，并扣除已偿还的利息7500元；另外10000元，从2011年4月5日起，按月息2%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费300元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费646元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2928号
原告：赵某某,男,1973年6月30日出生,汉族,个体,住所地凌源市。
委托代理人：朱某某,男，1965年9月28日出生，蒙古族，凌源黄金法律服务所法律工作者，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1980年11月4日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托代理人：王某某（王某某弟弟），男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段308号。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：刑某某，辽宁思达律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人朱某某、被告王某某的委托代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人王某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用、车辆损失费、鉴定费共计人民币110,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日18时30分许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿凌热线公路由南向北行驶至兴源街道办事处祝家营子村利源升饭店前路段左转弯变车道时，与同方向被告王某某驾驶的辽N670**号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，经认定：原告赵某某负主要责任，被告王某某负次要责任。原告赵某某出院后，经朝阳司法鉴定部门鉴定为十级伤残，后续治疗费7，000元。另外，被告王某某驾驶的辽N670**号小型轿车于2015年10月14日在被告中国某某财险保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某某按责承担。
被告王某某辩称：我的车辆上的交强险，出事后应由保险公司赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告王某某驾驶的辽N670**号小型轿车确实在我公司投交了交强险，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，但鉴定费、交通费我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月26日18时30分许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿凌热线公路由南向北行驶至兴源街道办事处祝家营子村利源升饭店前路段左转弯变车道时，与同方向被告王某某驾驶的辽N670**号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情诊断为：原告左侧锁骨粉碎性骨折、左膝前、右手小指软组织搓擦伤、右侧小腿软组织挫伤、右面目搓擦伤、左侧前胸部软组织搓擦伤，原告住院18天，二级护理，普食；其合理损失为：医疗费22，210.40元，误工费10,318.5元，护理费1，830.9元，伙食补助费900元，交通费200元，伤残赔偿金62,252元，精神损害抚慰金6,000元，后续治疗费7，000元，车辆损失费1,000元，合计111,711.8元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队责任认定：原告赵某某无驾驶证、醉酒后驾驶无登记号牌机动车左转弯变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条第二款，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此事故的主要原因；被告王某某驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因；原告赵某某承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任。
经原告申请，凌源市公安交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所，对原告的伤情作出鉴定，原告因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，致左关节活动受限，左肩关节功能丧失约31.6%，占左上肢功能的22%，构成十级伤残；后续治疗费用为7,000元。
另查，辽N670**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，保险时间为2015年10月14日零时至2016年10月13日24时止，保险金额为122,000元。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、诊断书、医疗费收据及清单、病例、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、车辆买卖协议、司法鉴定书、收据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵某某无驾驶证、醉酒后驾驶无登记号牌机动车左转弯变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，与同方向被告王某某驾驶的辽N670**号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。应负此事故的主要责任；被告王某某驾驶机动车在道路上行车时，为保持安全车速的行为，应负此事故的次要责任；被告王某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告王某某按责任比例赔偿。对于原告要求被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合理的请求应予支持。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，病历记载为普食，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵某某医疗费10，000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费10,318.5元，护理费1，830.9元，交通费200元，伤残赔偿金62,252元，精神损害抚慰金6,000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费1,000元，合计91,601.40元。
二、被告王某某赔偿原告赵某某医疗费12,210.40元，伙食补助费900元，后续治疗费7,000元，合计20,110.40元的30%即6,033.12元；
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，鉴定费1560元，合计2，085元，由被告王某某承担285元，被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚东
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5276号
原告：郭钢，男，1978年10月9日出生，汉族，住荣成市，居民。
原告:郭文建，男，1953年2月13日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
代表人：张启强，公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告郭钢、郭文建与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钢及郭文建委托诉讼代理人徐滨与被告人民保险公司委托诉讼代理人李原全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费39316元、评估费1600元、拆检费1000元。二、被告依法承担诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告郭钢驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至荣成市邹泰北街与德清街交叉路口时与他人发生追尾碰撞事故，导致双方车辆受损。经交警部门认定郭钢承担事故的全部责任。郭钢驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了车辆损失险，事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险，有不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失。原告主张车损过高，鉴定费、拆检费、诉讼费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文建系鲁Ｋ×××××号轿车车主，2016年9月，郭文建就该车在被告处投保了责任限额为179876元的机动车损失险，保险期间为2016年10月4日0时起至2017年10月3日24时止，并保有不计免赔条款。2017年5月17日15时30分，原告郭钢（系原告郭文建之子）驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市邹泰北街由北南行至邹泰北街与德清街交叉路口时与前方陈胜先驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车顺行时追尾相撞，致两车损坏。本次事故经交警部门认定，郭钢承担事故的全部责任，陈胜先不承担事故责任。原告郭钢诉前委托威海市恒信价格评估有限责任公司对其车辆损失进行鉴定，经该所鉴定在价格评估基准日（2017年5月17日），鲁Ｋ×××××号车辆损失修复费用共计人民币叁万玖仟叁佰壹拾陆元整（￥39316.00）。原告为确定其损失支付鉴定费1600元、拆检费1000元。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
诉讼中，被告人民保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行了鉴定，该所于2017年10月31日出具的鉴定意见载明：鲁Ｋ×××××号车辆于评估基准日的合理修复费用约为人民币贰万柒仟叁佰零陆元整（27306元）。经质证，被告人民保险公司对该鉴定意见仍有异议，认为过高，但无相反证据予以反驳，亦无证据证实鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、拆检费单据、机动车商业保险单等在案为凭。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告就其所有的机动车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案原告诉前对车辆损失进行了鉴定，诉讼中被告人民保险公司申请重新鉴定，经鉴定合理维修费为27306元。被告人民保险公司对该鉴定意见有异议，但无相反证据予以反驳，亦无证据证实鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形。经审查该鉴定意见属于合法有效证据，本院予以采信作为定案依据。原告车辆损坏，为维修而支出的拆检费1000元系合理损失，被告人民保险公司应当予以赔偿。原告为确定损失诉前支出了鉴定费1600元，因诉讼中重新鉴定价格有所减少，本院认为被告人民保险公司应按照相应比例进行负担，本院酌定由被告人民保险公司负担1200元。
综上，原告主张合理的部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭钢、郭文建修车费27306元、拆检费1000元、鉴定费1200元，共计29506元；
二、驳回原告郭钢、郭文建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（系减半收取），由二原告负担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 滕真真
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终786号
上诉人（原审被告）：王登友，男，汉族，江苏省富宁县人，现住库尔勒市。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市水利局。地址：库尔勒市团结北路**号。
法定代表人：哈德尔江.亚生，该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人王登友因与被上诉人库尔勒市水利局供用水合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王登友及其委托代理人钱新明，被上诉人库尔勒市水利局的委托代理人努尔艾力·吐尔地、廖春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登友上诉请求及理由：上诉人承包的土地为30年农业用地，应当按照0.05元/立方米的标准支付水资源费。原审法院应结合上诉人的实际用水量按照0.05元/立方米的标准计算并扣除已交的6500元水费来认定实际应支付的水费。一审认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，请二审法院查明事实，依法改判。
库尔勒市水利局答辩称：上诉人使用的是打井灌溉，一审中其提供了土地证、取水证，应当依法缴纳水费。我单位收费标准是按照国务院令及自治区相关规定来依法收取的。请二审法院查明事实，驳回上诉人的是上诉请求。
库尔勒市水利局向一审法院起诉请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费85800元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植312亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用85800元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
一审法院查明事实如下：2016年被告种植312亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费85800元，被告于2016年12月29日、2017年1月5日两次交2016年地下水资源费6500元。原告当庭认可被告交费的事实并同意在总额中扣减，因剩余水资源费被告至今未交纳，故原告起诉，引起诉讼。
一审法院认为：国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的6500元，故被告应交地下水资源费为79300元。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王登友于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下欠缴的水资源费79300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，由被告王登友负担。
二审查明：上诉人种植的312亩土地为国有30年租赁农业用地，即属非30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地。其取水方式为打井灌溉。根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件精神，全州地方灌区费30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地农业水价执行统一标准为：地下水价0.5元/立方米（含水资源费）；库尔勒作为第二片区，农业综合灌溉水定额为650立方米/亩。主要农作物为棉花、麦子、香梨。其中地下水为550立方米/亩。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：根据一二审查明的事实，能够确认上诉人种植的土地属非30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地。按照该地租用性质，上诉人应当按照550立方米/亩，0.5元/立方米标准计费向被上诉人缴纳水费。现上诉人上诉称应结合上诉人的实际用水量按照0.05元/立方米的标准计算并扣除已交的6500元水费来认定实际应支付水费的上诉请求无事实及法律依据。对此上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782.50元，由上诉人王登友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年六月十八日
书 记 员 姚小佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执536号
申请执行人杜桂玲，女，1979年10月15日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市泰斗投资有限公司，住所地泰安市迎圣路122号
被执行人倪军培，男，1964年1月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行杜桂玲申请执行泰安市泰斗投资有限公司、倪军培一案中，本院于2017年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年8月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。2017年8月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记房产已被多家法院查封，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执536号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月三十日
书记员 杨成谦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特38号
申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。
法定代表人：杨象堂，经理。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：霍忠信。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人霍忠信申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到涉案渔船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据，证实涉案渔船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。
被申请人称，最高人民法院的答复并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第30号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资10400元（400元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。
申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56699号渔船从事厨师工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为400元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。
本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第30号裁决应否撤销。
关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。
关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56699号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56699号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。
申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特38号申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。法定代表人：杨象堂，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：霍忠信。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人霍忠信申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到涉案渔船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据，证实涉案渔船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。被申请人称，最高人民法院的答复并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第30号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资10400元（400元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56699号渔船从事厨师工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为400元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第30号裁决应否撤销。关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56699号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56699号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  王国伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3458号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，营业场所济南市槐荫区经二路333号7号楼1-101室。
负责人：陈立萌，行长。
委托诉讼代理人：刘茜，女，1972年7月1日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告：济南鼎优进出口贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金玉龙。
被告：金玉龙，男，1988年4月7日出生，回族，住济南市。
被告：王昊素，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告：山东康鲁生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兆绪。
被告：张兆绪，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市。
被告：赵玉珍，女，1986年10月14日出生，汉族，住济南市。
被告：济南建辉经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金玉龙。
原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行（以下简称齐鲁银行万紫巷支行）与被告济南鼎优进出口贸易有限公司（以下简称鼎优公司）、金玉龙、王昊素、山东康鲁生物技术有限公司（以下简称康鲁公司）、张兆绪、赵玉珍、济南建辉经贸有限公司（以下简称建辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行万紫巷支行委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告王昊素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鼎优公司、金玉龙、康鲁公司、张兆绪、赵玉珍、建辉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行万紫巷支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告济南鼎优进出口贸易有限公司立即偿还我行借款本金389.999561万元，利息及罚息41088.92元（利息及罚息计算至2017年7月12日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止。2.判令金玉龙、王昊素、张兆绪、赵玉珍、济南建辉经贸有限公司、山东康鲁生物技术有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。事实与理由：2016年4月26日我行与济南鼎优进出口贸易有限公司签订齐鲁银行借款合同，借款金额400万元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，用途为购水产品，我行与被告金玉龙、王昊素、张兆绪、赵玉珍、建辉公司、康鲁公司签订齐鲁银行保证合同，合同签订后，我行依约发放贷款，借款到期后，上述被告均未履行还款义务，截至目前尚欠我行贷款本金389.999561万元，利息及罚息41088.92元。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
鼎优公司、金玉龙、王昊素、康鲁公司、张兆绪、赵玉珍、建辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。齐鲁银行万紫巷支行提交借款合同、保证合同、借款凭证作为证据，被告均未应诉答辩视为放弃质证、举证的权利，本院予以采纳。经审理查明：2016年4月26日，鼎优公司因购水产品向齐鲁银行万紫巷支行借款400万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期为自2016年4月26日起至2017年4月25日止，贷款利率按照百分比浮动定价，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。金玉龙、王昊素、康鲁公司、张兆绪、赵玉珍、建辉公司为上述借款分别与齐鲁银行万紫巷支行签订保证合同，承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。借款合同签订当日，齐鲁银行万紫巷支行依约支付借款400万元，年利率为6.525%。鼎优公司支付利息至2017年4月21日，后开始拖欠借款利息。被告鼎优公司于2017年4月27日偿还借款10万元，截至2017年7月12日，鼎优公司欠付借款本金3899995.61元，利息及罚息41088.92元。
本院认为，齐鲁银行万紫巷支行与鼎优公司签订的《借款合同》，及与金玉龙、王昊素、康鲁公司、张兆绪、赵玉珍、建辉公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。因鼎优公司未能如约支付借款本息，齐鲁银行万紫巷支行要求鼎优公司偿还欠付借款本金3899995.61元，事实清楚，本院予以支持。齐鲁银行万紫巷支行要求鼎优公司支付截止2017年7月12日利息及罚息41088.92元，嗣后利息按照合同约定计算至本息付清之日，符合合同约定，本院予以支持。金玉龙、王昊素、康鲁公司、张兆绪、赵玉珍、建辉公司作为上述债务保证人，齐鲁银行万紫巷支行要求其承担连带保证责任，符合保证合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南鼎优进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行借款本金3899995.61元。
二、被告济南鼎优进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行借款利息及罚息41088.92元（截至2017年7月12日），嗣后利息（以3899995.61元为本金，自2017年7月13日至实际给付之日止，按合同约定计算）。
三、被告金玉龙、王昊素、山东康鲁生物技术有限公司、张兆绪、赵玉珍、济南建辉经贸有限公司对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告济南鼎优进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38329元，保全费5000元，共计43329元，由被告济南鼎优进出口贸易有限公司、金玉龙、王昊素、山东康鲁生物技术有限公司、张兆绪、赵玉珍、济南建辉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 邵淑贞
人民陪审员 万英麒
二〇一八年三月七日
书 记 员 吕 龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1027号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人高某、刘某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人高某、刘某系宁波东星石油有限公司的油罐车驾驶员，负责驾驶油罐车将0号柴油从象山县高塘岛乡的宁波东星石油有限公司的油库运输至浙江省衢州市衢江区的衢州市东星石油制品有限公司。
2014年3月14日下午，被告人高某、刘某驾驶宁波东星石油有限公司的油罐车从象山县高塘岛乡的宁波东星石油有限公司的油库出发，行驶至杭金衢高速公路衢州服务区的紧急停车带处时，擅自移动该油罐车的铅封封印，窃得该油罐车上的价值共计人民币181.25元的0号柴油25升，并转卖给他人。
2014年3月20日下午，被告人高某、刘某驾驶宁波东星石油有限公司的油罐车从象山县高塘岛乡的宁波东星石油有限公司的油库出发，行驶至杭金衢高速公路衢州服务区的紧急停车带处时，擅自移动该油罐车的铅封封印，窃得该油罐车上的价值共计人民币362.5元的0号柴油50升，并转卖给他人。
2014年3月21日下午，被告人高某、刘某驾驶宁波东星石油有限公司的油罐车从象山县高塘岛乡的宁波东星石油有限公司的油库出发，行驶至杭金衢高速公路衢州服务区的紧急停车带处时，擅自移动该油罐车的铅封封印，窃得该油罐车上的价值共计人民币181.25元的0号柴油25升，并转卖给他人。
2014年3月22日下午，被告人高某、刘某驾驶宁波东星石油有限公司的油罐车从象山县高塘岛乡的宁波东星石油有限公司的油库出发，行驶至杭金衢高速公路衢州服务区的紧急停车带处时，擅自移动该油罐车的铅封封印，窃得该油罐车上的价值共计人民币181.25元的0号柴油25升，并转卖给他人。
2014年3月24日下午，被告人高某及刘振生（另案处理）驾驶宁波东星石油有限公司的油罐车从象山县高塘岛乡的宁波东星石油有限公司的油库出发，行驶至高速公路衢州服务区的紧急停车带处时，擅自移动该油罐车的铅封封印，窃得该油罐车上的价值共计人民币181.25元的0号柴油25升，并转卖给他人。
被告人高某、刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人高某、刘某已退赔宁波东星石油有限公司的经济损失，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某的证言、劳动某、通话某、出库单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人高某、刘某积极退赔被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人高某、刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 烨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初539号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫仕言，男，1991年3月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区平南县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人莫仕言犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人莫仕言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日21时许，被告人莫仕言趁被害人宋某离开东莞市石碣镇天龙酒店旁一出租屋308房时，利用宋某的钥匙进入上述308房盗窃，盗走了一台三星牌GT-P1000型平板电脑（价值约1080元）、一只西铁城牌CTZ-B8083手表（价值约1500元）及现金1500元，得手后莫仕言逃离现场。2016年12月18日莫仕言被抓获归案，破案后，上述被盗物品未能起获。
以上事实，被告人莫仕言在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，QQ空间截图，违法犯罪记录查询情况说明，石碣派出所说明材料，价格认定参考结论书，参考价格认定明细表，被告人莫仕言的供述及辨认笔录，提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仕言无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫仕言犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫仕言归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人莫仕言在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人莫仕言的身份问题，根据被告人莫仕言归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫仕言以其自报身份予以判决。
视被告人莫仕言的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫仕言犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人莫仕言退赔被害人宋恒经济损失人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月十七日
书记员 曾展聪
蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王付根，男，1967年1月3日出生，汉族，住滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住滑县。
再审申请人王付根因与被申请人李俊霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付根申请再审称，申请人与被申请人的公公王付臣是本家兄弟，2009年秋，王付臣有意把北地道桑路南侧宅院卖给申请人，就于2010年春节后在证人王某夫妇见证下签订了协议并交付了房款，且被申请人亲手交付了房子，后因房子增值被申请人单方反悔。请求撤销一、二审判决，确认买房协议有效，并由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人丈夫王红闯签订的房屋买卖协议，经人民法院生效判决认定为无效，故申请人并非涉案房屋的所有权人，一、二审判决申请人排除妨害，合法有据。申请人主张其已购买涉案房屋，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王付根的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月十日
书记员 刘正雅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执77号
申请执行人谢光荣，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢光荣与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第488号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢光荣案款470元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有470元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第488号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执77号申请执行人谢光荣，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢光荣与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第488号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢光荣案款470元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有470元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第488号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年二月二日书记员  杨 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初112号
原告李新有，男，1966年1月9日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县飞仙桥乡隘头村6组。
法定代表人邓定洪。
原告李新有与被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新有到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新有诉称，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，两被告一直在新宁县飞仙桥乡经营隘头红砖厂。2015年2月，被告邓定洪将隘头红砖厂向工商部门注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司。2015年元月，被告邓定洪、陈雪芳向原告李新有借款现金70万元，约定按月利率3%计息，2015年6月18日，双方就拖欠的利息进行结算，被告共拖欠原告6个月零4天的利息计128400元。被告将70万元本金重新立据，对128400元利息另向原告出具凭条，承诺以该利息抵扣红砖款，日后向原告提供相应数量红砖。因被告砖厂停止生产，无法向原告提供红砖，原告于2015年11月30日向新宁县人民法院起诉要求被告返还砖款128400元，法院经审理认为该款系民间借贷所产生的利息，原告可另行主张权利。故原告提起本次诉讼，要求被告支付利息128400元。新宁县隘头建筑材料有限公司系邓定洪以自然人名义出资设立的自然人独资有限公司，被告邓定洪、陈雪芳应当以家庭财产对自然人独资公司的债务承担清偿责任。
被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司均未应诉、答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在2015年2月10日前经�着新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂。2015年2月10日，被告邓定洪将新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂向新宁县工商局注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），邓定洪为唯一股东兼法定代表人。在生产经营期间，被告邓定洪、陈雪芳向外多方筹资，原告李新有系债权人之一。2015年6月18日，被告邓定洪、陈雪芳与原告李新有就其中一笔70万元的借款进行结算。结算后，对本金70万元，由被告重新向原告出具借据；对利息128400元，约定作为预付红砖款，并由被告向原告出具一张编号为0026185的“新宁隘头红砖收款收据”，收据上载明：品名及规格“红砖”、单位“块”、数量“458500”、单价“0.28”、金额“128400元”，该收据上并注明“以6月18日利息条抵扣砖款”。同时该收据上加盖了“新宁县飞跃隘头红砖厂”、“新宁县隘头建筑材料有限公司”印章。从2015年底开始，被告邓定洪、陈雪芳外出，下落不明，新宁县隘头建筑材料有限公司亦停止生产经营。2015年11月30日，原告李新有以被告未按约定交付红砖为由，向本院起诉，请求被告返还预付的红砖款，其中包括以上结算的利息128400元。本院经审理认为，原告诉请返还的128400元红砖款，系民间借贷所产生的利息，原告并未实际给付该款，而被告应否基于借贷关系支付该利息，不是该案审理范围，原告可另行主张权利。本院据此在（2015）宁民一初字第1474号民事判决书中驳回原告该部分诉讼请求，原告遂于2016年1月27日提起本案诉讼。庭审中原告陈述，原告请求被告支付的128400元是以70万元为本金，按月利率3%计算的6个月利息。
以上事实，有原告陈述，被告邓定洪、陈雪芳出具给原告的相关书面凭证，本院（2015）宁民一初字第1474号民�判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓定洪、陈雪芳与原告李新有对前期借款本息结算后，就利息部分单独向原告出具凭证，对于被告欠原告利息的事实可以确认。双方约定由被告向原告提供红砖，以物抵债，系支付利息的一种方式。因被告未实际交付实物，原告要求被告仍支付利息，应予支持。根据原告陈述，原告主张的利息金额是按月利率3%计算得出的，其据以计息的利率超过了法定应予支持的月利率2%的上限，对超出部分，本院不予支持。原、被告按月利率3%结算利息为128400元，按月利率2%计算则为85600元。故被告应向原告支付利息85600元，对原告主张的其余利息金额，本院不予支持。被告出具给原告的凭证上加盖有新宁县隘头建筑材料有限公司印章，视为公司对该笔债务的认可，其负有清偿债务的义务。新宁县隘头建筑材料�限公司作为一人有限责任公司，被告邓定洪系其唯一股东，在诉讼过程中，二者均不能证明公司财产独立于股东个人财产，应视为二者财产混同，理应对彼此的债务互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司互负连带责任,于本判决生效后十五日内向原告李新有支付利息85600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，由原告李新有负担956元，被告邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司共同负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第290号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人鄢雅文，女，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告张代香，女，汉族。
委托代理人吴美祥，女，汉族。系被告张代香儿媳。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告张代香建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县祥泰建筑安装工程有限公司委托其代理人杜玉英、鄢雅文，被告张代香委托其代理人吴美祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经文县人民政府讨论，决定文县尚德镇任家坝村上任家坝社灾后重建点房屋由原告承建。2011年2月，原告进场前与每户重建户签订了建筑施工合同，明确约定付款方式、工程质量、房屋建设具体标准等。2011年4月底，工程全部竣工验收，被告验收签字后入住房屋。被告应获得政府补偿款56000元（桑繁荣补偿款30000元，灾后重建款20000元，特困补助款6000元，以上合计56000元），待被告实际领取补偿款数额核定后建房余额由被告自行承担，且在被告应当支付的款项不能按时支付时，原告有权停止修建。鉴于被告住在帐篷中，原告为了被告能早日住进房屋，自己垫支如期建好房屋并按时交付使用，但被告至今不支付建房款，给原告造成很大损失。原、被告签订合同时约定建筑单价为每平方米680元，被告修建房屋98平方米，工程总造价66640元，扣除尚德政府支付原告26000元补助款，被告还应支付原告40640元。请求被告支付拖欠原告建房款40640元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给我们修房子是事实，房子的面积，工程造价都是对的。2009年政府统一操办让我们贷款30000元，但至今钱也没见着。施工合同是原告和政府签的，是政府找原告修的房子，和我们无关。桑繁荣的30000元是给我们的赔偿款，跟工程款无关，不能纳入工程款的组成。国家给的26000元补助政府已经扣走了。我们只修了三间毛坯房，如果这样算下来造价就太高了，而且房子的质量有问题，我不同意支付工程款。
经审理查明，2008年“5.12”地震造成文县城乡房屋受损，文县人民政府决定对文县尚德镇任家坝村上任家坝社进行整村重建，因施工质量问题，上任家坝社村民终止了与原承建方的施工合同。2011年，文县尚德镇人民政府对任家坝村上任家坝社灾后重建点重建户每户发放补偿款共计56000元（20000元灾后重建补助资金、6000元特困群众补助资金、30000元桑繁荣赔偿金）。2011年2月28日，原告与被告签订《建筑施工合同》，约定修建房屋为一层叁间户型，建筑面积98平方米，建筑单价为680元每平方米，工程总造价为66640元；工程工期为2011年4月25日竣工；工程质量应达到国家质量评定合格（优良）标准；付款方式为被告应获得政府补偿款为56000元，待被告领取补偿款数额确定后与原告订立补充合同，差额款在补充合同订立时一次付清。合同签订后，原告进场施工。2011年4月3日，兰州金建工程建设监理公司对文县尚德镇任家坝村上任家坝社重建点居民屋工程基础、主体验收质量进行评估验收。2011年4月12日，被告考虑要修建二层，决定不做防水，领取防水材料11卷并签字确认。2011年4月25日，工程竣工。2011年4月26日，监理公司对竣工验收质量进行评估验收。2011年4月28日，被告在住户满意签字单签字，认可钥匙已交，房屋完毕。2011年5月，被告入住至今。2012年，被告在文县尚德镇任家坝村上任家坝社居民房屋情况调查表上签字表明对房屋质量无意见。至今，被告未向原告支付工程款。被告已领取桑繁荣赔偿金30000元。政府补偿款26000元作为修建房屋工程款组成部分由政府直接转入原告账户。房屋工程总造价为66640元，除去政府已支付的补偿款26000元，被告应支付原告剩余工程款40640元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、委托函、被告身份证明、授权委托书、原、被告陈述、建筑施工合同、尚德镇证明及领取补偿款签字清单、领取防水材料签字单、住户满意签字单、居民房屋情况调查表、质量评估验收报告、文政办发（2011）23号文件。
本院认为，原告文县祥泰建筑安装工程有限公司与被告张代香签订的《建筑施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的工程价款应作为双方进行工程结算的依据。原告承建房屋竣工后并验收，被告入住至今。被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。被告提出房屋质量有问题，合同是政府与原告所签，应由政府负责的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张代香在本判决生效之日起十日内向原告文县祥泰建筑安装工程有限公司支付工程款40640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序审理减半交纳410元，由被告张代香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘代花
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第213号
申请执行人绍兴市经济和信息化委员会，住所地绍兴市。
法定代表人黄坚，系主任。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
负责人徐云夫。
原告绍兴市经济和信息化委员会与被告绍兴市园林大酒店、徐云夫纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）绍越民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对被执行人绍兴市园林大酒店所有的位于绍兴市胜利西路657号（现为越城区胜利西路659号绍兴工业大厦主楼第一层、第二层大厅及北附房营业房）内桌椅、餐饮具、厨房设备、电器等动产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市园林大酒店所有的位于绍兴市胜利西路657号（现为越城区胜利西路659号绍兴工业大厦主楼第一层、第二层大厅及北附房营业房）内桌椅、餐饮具、厨房设备、电器等动产【以诸暨天宇资产评估有限公司诸天宇评咨（2015）字第323号资产评估报告书为准】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高步立，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高得锋，又名高龙发，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高端栩，男，1951年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金水，男，1949年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺成，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
一审被告：高玉林，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人高步立因与被申请人高得锋、高端栩、高金水、高顺成恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高步立申请再审称，被申请人在其毫不知情的情况下往申请人的承包地内移坟属于侵权。
本院经审查认为，二审判决已对四被申请人的侵权行为予以认定，并判决四被申请人赔偿高步立损失7500元，并无不当。故对申请人高步立的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高步立的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2742号
上诉人（原审原告）：周红彩，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘经兰，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：刘影，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人周红彩因与被上诉人刘经兰及原审被告刘影机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周红彩上诉请求：一、撤销原审判决，依法核明事实后改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失共计9129元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人原审诉讼中提交的证据客观全面、合法有效，相互印证一致证实了被上诉人刘经兰驾驶属于机动车的电动三轮车，从打工的留固镇一家洗浴中心下班回家路途中将上诉人撞伤的事实。根据现有证据和双方当事人的客观陈述，足以证明本案机动车交通事故责任纠纷的发生和存在，同时根据滑县公安局卷宗材料查明的已知事实和日常生活经验法则也足以推定出本案机动车交通事故责任纠纷的发生和存在。2、上诉人提交的病历、入院证、出院证、医疗费票据、住院费用汇总清单都明确记载了上诉人在本案交通事故发生当天及时入院对伤情进行救治的事实，伤情诊断为：头、腰、双膝关节复合伤。××记录也载明住院原因系因交通事故导致，伤情诊断明确，治疗合理合规，住院长期医嘱单中还明确住院期间陪护一人。前述证据相互印证一致，符合机动车交通事故责任纠纷所需必备证据，上诉人诉请赔偿项目标准合法有据，赔偿清单计算均属合理损失，应予全部支持。
被上诉人刘经兰辩称，其没有撞上诉人周红彩，不会赔偿周红彩钱的，也不应该赔偿周红彩钱。
原审被告刘影未陈述意见。
周红彩向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9129元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月15日晚19时30分许，被告刘影与其妻子谢某某在前往××镇途中发现被告刘经兰因与原告周红彩相撞致双方坐在路中。被告刘影查看双方伤情后，确认双方都未受伤的情况下，劝被告刘经兰离开事故现场。后原告周红彩亲属赶到，对被告刘影及其妻子谢某某进行殴打。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，行政处罚决定书、滑公（留固）受案字【2017】15172号卷宗材料等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的病历、入院证、出院证、医疗费票据、汇总清单、户口本复印件、交通费发票等证据，不能确定与本案的关联性，对上述证据不予采信。原告提交的证人证言，因证人王某1、王某2未到庭接受质询，证人王某3与原告具有利害关系，对证人证言不予采信。
一审法院认为:根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未举出相关证据证明被告的行为与原告受伤住院治疗之间存在法律上的因果关系，对此，其应承担举证不能的不利后果，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告周红彩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红彩承担。
二审期间，当事人未提供新证据。
经审理查明事实：1、周红彩提出上诉后,与刘影在相关联的健康权纠纷案件中达成和解，周红彩自愿申请撤回对刘影的上诉。以上事实有上诉人周红彩向二审法院递交的申请书为证。2、2017年10月15日晚19时许，刘影和妻子谢某某在前往××镇途中看见刘经兰与周红彩因交通事故在路边吵架，刘影见和双方认识，刘影查看周红彩伤情无明显外伤后，劝双方离开，后刘经兰先行离开，周红彩打电话把其丈夫李某某叫来，李某某又打电话叫其女婿王某某女儿李某某来，后谢某某与李某某发生撕扯，刘影拉架时被王某某打伤。现场无监控。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、滑公（留固）受案字【2017】15172号卷宗材料等证据予以证实。3、上诉人周红彩诉称“2017年10月15日18时许，其骑电动自行车行驶至××镇集到××村路段时，被上诉人刘经兰驾驶电动三轮车从后将其撞倒，导致周红彩电动车被撞到路边田地里，周红彩本人摔倒在路边”，被上诉人刘经兰不予认可其驾驶电动三轮车与周红彩相撞，双方因此事发生纠纷坐在路边吵架。以上事实有当事人陈述、起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案道路交通事故，当事人均未报警，滑县公安交警部门及留固派出所均未进行调查处理。本案系民事侵权责任纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中除了周红彩的个人陈述，没有其他目击证人或者直接证据证明刘经兰驾驶电动三轮车从后将周红彩撞倒这一事实，事故发生地点没有监控设施，故周红彩诉称的刘经兰实施侵权行为的事实，证据不足，本院依法不予支持。
上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人周红彩承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年八月九日
书记员 李亚蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1317号
原告：石新，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告石新诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石新的委托代理人张建博，被告人保财险商丘分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金422620元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日在商丘市××与××镇中间××国道东侧爱民沟处，石思华驾驶豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车因操作不当翻入沟中，致使豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车严重受损。豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车在�告处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，故诉至本院。
人保财险商丘分公司辩称：1、事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失，但鉴定费、诉讼费间接性损失我公司不应承担。2、事故发生后保险公司勘察了现场，但原告后期并没有要求我公司进行定损而是单方提起鉴定，因鉴定报告本身不具有证据意义，对于原告的车损我方可以直接对原告的车损进行定损，如果原告不认可定损结果，再由双方一起进行委托鉴定定损。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日在商丘市××与××镇中间××国道东侧爱民沟处，石思华驾驶豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车因操作不当，翻入沟中，致使豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车严重受损。豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车在被告处投保了机动车损失险（主车保险金额�366390元，挂车保险金额为76230元）及不计免赔险，保险期限均为2015年11月14日至2016年11月13日止，事故发生保险期内。原告为涉案车辆豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车的实际车主。原告的车损经商丘双李资产评估有限公司评估，该公司作出商李价评字[2016－138]号价格评估报告，评定原告所有的车辆修复价为382320元，原告为此支出鉴定费7000元。被告对前述鉴定不服认为豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车应按报废处理，没有维修必要，并要求重新鉴定。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，该公司作出商诚价评字[2018]153号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车毁损严重，修复费用较大且修复后安全性能及技术要求无法保证，推定全损。并评定豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车的残值为32000元；原告因施救车辆支出施救费5000元。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告石新为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。涉案车辆豫Ｎ×××××/豫NB2**挂号车经鉴定推定全损，根据商业保险条款的约定，此本案原告车辆损失计算为：442620元（366390元+76230元）－32000元＝410620元，对于上述损失被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”对原告主张的施救费5000元，符合法律规定，本院予以�持。对原告要求的鉴定费损失7000元，因重新鉴定的结论已改变原鉴定结论，故对鉴定费损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告石新保险金415620元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 培
审判员 陈宗华
审判员 门 璐
二〇一八年七月六日
书记员 郭志豪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初526号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。
法定代表人：徐永军，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建龙，男，汉族,1986年4月11日出生，住云南省保山市施甸县。
原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告徐建龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李国伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王凯红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初526号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇。法定代表人：徐永军，该社理事长。委托诉讼代理人：陈国松，姚关镇法律服务所法律工作者。被告：徐建龙，男，汉族,1986年4月11日出生，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告徐建龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  李国伟二〇一七年八月十五日书记员  王凯红
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1145号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人花永意，女，汉族，1969年11月15日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人华永意罚金纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈可仁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1968号
原告：姬小军，女，1962年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代表人：李会甫,职务行长。
委托诉讼代理人：刘彦军、程义鹏，该单位员工。
原告姬小军与被告刘素萍、中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬小军、被告刘素萍委托诉讼代理人琚刚、工行委托诉讼代理人刘彦军、程义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告62×××33号公积金卡；2、判决二被告偿还原告62×××33号公积金卡上借款至息随本清；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月的一天，原告和唐某一块找到在工商银行上班的被告刘素萍，把二人的公积金卡交给其帮助将额度提高到10万元，提高额度后，刘素萍将唐某的卡交给了唐某，原告的卡在被告刘素萍处，刘素萍说她可以帮原告用这10万元挣钱，他说用3年挣几万元，被告刘素萍从2011年9月份开始刷原告的卡，详见刷卡记录，2014年，原告找被告刘素萍要回公积金卡，被告刘素萍不予归还，原告持身份证到工行申请停卡，工行领导和工作人员相互推诿，原告从打出的刷卡记录才知道该卡2014年8月份报停，2016年2月份，红旗路办事处告知原告在博大房地产公司登记有集资款30万元，原告才知道被告刘素萍把原告公积金卡提高额度的10万元给博大房地产公司吃高利息而没有告诉原告。被告刘素萍持原告公积金卡至今，该卡欠款至2017年3月23日为78564.52元，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请，归还公积金卡，并偿还该卡全部欠款本息。
被告刘素萍辩称，原告诉称事实不真实，根据原告在起诉状中称其在博大房地产公司进行了集资款登记，那么本案应中止审理或驳回起诉，由博大公司非法集资刑事案件一并处理，不属于法院受案范围；银行卡属于银行账户，由账户所有人支配，被告刘素萍不仅没有持有该信用卡，而且不属于其对应的银行账户管理机构，原告诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请，另外，原告和被告刘素萍2011年就本案已经发生争议，原告最迟应该在2013年8月份起诉，原告2017年7月起诉已经超过了诉讼时效。
被告工行辩称，原告诉称其将信用卡交与刘素萍，而非银行，原告和刘素萍之间借卡、用卡以及产生的债权债务纠纷，工行不知情，与工行无关，银行无义务偿还银行卡和借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、唐某证言，证明原告将本人工行公积金卡交给了被告未归还；2、工行信用卡刷卡清单，证明被告持原告卡号为62×××33号公积金卡刷卡产生费用及利息截止2017年3月23日为78564.52元，截止2018年5月25日为101050.54元；3、（2015）文民三初字第558号民事裁定书及送达回证，证明原告在2015年已经提起诉讼，不超过诉讼时效。被告刘素萍和工行未提交证据。依原告申请，法院调取了2015年7月13日原告在安阳市公安局文惠分局的报案资料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、（2015）文民三初字第558号民事裁定书及送达回证，能够证明原告因本案2015年9月21日向法院起诉的事实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告刘素萍有异议，未提供证据，其辩解意见，不予采纳；2、法院调取的2015年7月13日原告在安阳市公安局文惠分局的报案资料，可以证明原告因被告不归还其公积金卡，到公安机关报案的事实，可以作为本案定案证据，予以采信；3、62×××33号公积金卡刷卡清单，可以证明该卡的刷卡记录及逾期还款产生的费用事实，与本案事实相关，可以作为被本案定案证据，予以采信，被告刘素萍认为该刷卡清单不能证明原告主张的由被告刘素萍刷卡并偿还借款事实，未提交证据，被告刘素萍该辩解意见证据不足，不予采纳；证人唐某的证言，可以证明原告为了将公积金卡提高额度将其公积金卡交给了被告刘素萍的事实，该证人证言可以作为本案定案证据，予以采信。
根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2011年8月的一天，原告和唐某一块找到在工行上班的被告刘素萍，把二人的公积金卡交给其帮助将额度提高到10万元，原告该公积金卡号为62×××33，提高额度后，刘素萍将唐某的卡交给了唐某，原告的卡在被告刘素萍处未归还，被告刘素萍从2011年9月份开始刷原告该卡，2014年，原告找被告刘素萍要回公积金卡时，被告刘素萍不予归还，原告到工行申请停卡，原告从银行刷卡记录清单中知道2014年8月份该卡报停，2015年7月13日，原告因追要该公积金卡到安阳市公安局文惠公安分局报案，该分局对原告姬小军、被告刘素萍和证人唐某制作了询问笔录，未立刑事案件，2015年9月21日，原告向本院起诉，2016年3月4日撤诉，2017年7月7日，原告再次向本院起诉。该卡欠款至2017年3月23日为78564.52元，至2018年5月25日为101050.54元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权依法请求侵权人承担侵权责任。本案原告将其公积金卡交与被告帮助提高额度，在提高额度后，被告应将原告公积金卡给付原告未给付，在被告刘素萍持卡期间，发生的刷卡消费，应由被告刘素萍承担偿还责任，因未按期偿还刷卡欠款产生的利息等费用应由被告刘素萍承担。原告诉请被告刘素萍返还该卡并承担刷卡欠款及逾期损失，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。被告辩称已经将原告的公积金卡归还原告、原告无证据证明案涉公积金卡刷卡消费系被告所为，因此不承担责任，应驳回原告诉请的意见，证据不足，不予采纳；被告工行作为公积金卡的发行和管理单位，对原告与被告刘素萍因使用公积金卡产生的欠款及逾期利息等费用纠纷，不存在过错和侵权行为，原告诉请被告工行承担侵权赔偿责任，证据不足，于法无据，不予支持。关于诉讼时效，本案原告于2014年向被告刘素萍索要其公积金卡，被告刘素萍不予归还，诉讼时效开始起算，2015年9月21日，原告向本院起诉，诉讼时效中断，2016年3月4日原告撤诉，2017年7月7日，原告再次向本院起诉，原告起诉未超过诉讼时效规定，因此，被告刘素萍该辩解意见证据不足，不予采纳；被告辩称原告公积金卡中欠款涉嫌非法集资，应中止审理或驳回起诉，由博大公司非法集资刑事案件一并处理，不属于法院受案范围的辩解意见，证据不足，于法无据，不予采纳；原告其他诉讼请求，未提交证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘素萍于本判决生效之日起十日内清偿原告姬小军名下号码为62×××33的中国工商银行制作颁发的公积金卡内全部欠款，并将该卡返还原告姬小军；
驳回原告姬小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告刘素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杨金书
审判员 吴淑敏
审判员 董 星
二〇一八年六月二十九日
书记员 张晴晴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1968号
原告：姬小军，女，1962年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代表人：吕晓红,职务行长。
原告姬小军与被告刘素萍、中国工商银行股份有限公司安阳分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告姬小军诉称，自2011年9月开始，被告刘素萍持原告公积金卡至今，并用该卡消费78564.52元，未偿还，诉请被告刘素萍归还公积金卡，并偿还该卡全部欠款，直至息随本清。
被告刘素萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为安阳市××开发区，根据安阳市中级人民法院规定，开发区的民事案件由安阳市龙安区人民法院管辖，因此，该案应移送安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷立案时为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告住所地在文峰区，文峰区人民法院对该案具有管辖权，被告刘素萍对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告刘素萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘素萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 单晓慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1968号原告：姬小军，女，1962年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。法定代表人：吕晓红,职务行长。原告姬小军与被告刘素萍、中国工商银行股份有限公司安阳分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姬小军诉称，自2011年9月开始，被告刘素萍持原告公积金卡至今，并用该卡消费78564.52元，未偿还，诉请被告刘素萍归还公积金卡，并偿还该卡全部欠款，直至息随本清。被告刘素萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为安阳市××开发区，根据安阳市中级人民法院规定，开发区的民事案件由安阳市龙安区人民法院管辖，因此，该案应移送安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间纠纷立案时为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，原告住所地在文峰区，文峰区人民法院对该案具有管辖权，被告刘素萍对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘素萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘素萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  祝 昉人民陪审员  魏凡琦二〇一七年七月二十六日代理书记员  单晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2532号
申请执行人厦门班班纸业有限公司。
法定代表人王美玉，该公司经理。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所。
被执行人福建千大包装印刷有限公司
法定代表人林俊秀，该公司董事长。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清宏路，组织机构代码61132591-2。
法定代表人林瑞超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第3099号民事调解书，责令被执行人福建千大包装印刷有限公司�福州丰大包装工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建千大包装印刷有限公司、福州丰大包装工业有限公司所有的款项1829298.6元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2898号
申请执行人赵伟大
被执行人陈月海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02766号，依法向被执行人陈月海发出执行通知书，责令被执行人陈月海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96729.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陆振东
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初765号
原告：苟某。
被告：高某。
被告：方某。
被告：刘某。
被告：黄某。
原告苟某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼，被告高某、方某、刘某、黄某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苟某向本院提出诉讼请求：判令四被告给付甜菜款4218元。事实和理由：2014年10月18日，被告高某、方某、刘某、黄某合伙向我收购甜菜，共欠我甜菜款2497元至今为给付。
高某、方某、刘某、黄某未答辩。
苟某围绕诉讼请求依法提交了欠条，法院依法调取了（2016）冀0722民初21号民事判决书，以上证据证实了2014年10月期间，被告高某、方某、刘某、黄某合伙购买原告苟某的甜菜，欠苟某甜菜款2497元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已实际形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款请求予以支持。被告高某、方某、刘某、黄某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。
综上所述，原告苟某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高某、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告苟某甜菜款2497元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 李小娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第573号
申请人李长发，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被申请人李桂华，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人李长发与被申请人李桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人李桂华在翁牛特旗泰和房地产开发有限公司的债权予以冻结。保全金额200万元。申请人李长发自愿以登记其名下的坐落于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在200万元范围内对被申请人李桂华在翁牛特旗泰和房地产开发有限公司的债权予以冻结。
二、查封申请人李长发名下的坐落于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月二十五日
书记员 东 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2015）红民保字第573-1号
申请人李长发，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被申请人李桂华，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人李长发与被申请人李桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人李桂华在翁牛特旗泰和房地产开发有限公司的债权予以冻结。保全金额200万元。2015年10月9日申请人李长发又向本院提交了保全申请，要求对被申请人李桂华在曲洋处的债权60万元和在刘志军处的债权24.6万元予以冻结；对李桂华名下的房产三处予以查封，同时又向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李长发的再次申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在60万元范围内对被申请人李桂华在曲洋处的债权予以冻结。
二、在24.6万元范围内对被申请人李桂华在刘志军处的债权予以冻结。
三、对被申请人李桂华名下位于赤峰市红山区房产三处房产予以查封。
四、对担保人李岩名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇商厅一处予以查封。
上述房产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施完毕后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员袁志广
二0一五年十月十日
书记员东晗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初211号
原告：朱川，男。
被告：陈丽，女。
委托代理人：阳建平，男。
原告朱川诉被告陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员郭峰于2017年2月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱川、被告陈丽及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱川诉称，经重庆到家了网络科技有限公司介绍，原告与被告于2016年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号9幢9-6号金科云湖天都的房屋交由原告承租使用，租赁期限从2016年7月11日至2017年7月10日止，租金为每月1500元。合同签订后，原告向被告缴纳了第一季度房屋租金4500元及押金2500元。2016年8月，原告因个人原因提前终止双方的租赁合同，遂将房屋钥匙交还中介并搬离了房屋。此后，原告依照合同约定，提前一个半月通知被告终止双方合同，但被告却拒绝退还押金2500元。为此，原告起诉至法院请求：判令被告退还原告房屋押金2500元。
被告陈丽辩称，原告在未经被告同意的情况下，擅自搬离涉案房屋，且未缴纳2016年10月至2016年12月的房屋租金，属于违约在先，应当承担相应的违约责任。此外，原告在承租涉案房屋期间，未结清物业管理费及水电费等费用，亦对房屋的设施造成了损坏，在其未完善房屋交接且结清所有费用前，原告有权拒绝退还保证金。现原告差欠的租金及物业管理费等相关费用已实际超出其缴纳的保证金，其主张没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经重庆到家了网络科技有限公司（丙方）介绍，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号9幢9-6号金科云湖天都的房屋交由乙方承租使用，租赁期限从2016年7月11日至2017年7月10日止，租金为每月1500元，按季度提前七日支付。原告应在合同签订缴纳首期租金时向被告支付押金2500元；合同期满，若原告不再续租且无违约情况，结清租赁期限内所有费用后，被告将押金予以退还。租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方必须按照一个月租金金额向甲方支付违约金。合同签订后，被告依约将系争房屋交由原告承租使用，原告则缴纳了第一季度租金4500元及租房押金2500元。庭审中，原告称因个人原因其欲提前终止双方的租赁合同，遂于2016年8月将钥匙返还重庆到家了网络科技有限公司并搬离了涉案房屋；被告则称其并未收到原告搬离房屋的通知，亦未同意提前终止双方的租赁合同。在多次催收租金未果的情况下，被告无奈在中介公司处收回房屋钥匙，并于2016年12月将该房出租给案外人郑松。
以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收据、缴费凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照双方约定，租赁保证金用途在于保证房屋及其附属设施的合理使用，该款作为合同履行的金钱保证，应在合同到期或者依法解除时，待双方完善租赁物交接并结算相关费用后由出租人予以退还。本案中，原告在其未有效通知被告并得到后者同意的情况下，擅自搬离涉案房屋并中止合同的履行，造成出租人损失，应对此承担违约责任。现被告称其于2016年12月起将涉案房屋交由他人进行承租，可视为双方的租赁合同已实际解除，但原告需就其此前承租期间产生的房屋租金及物业管理费等相关费用承担给付责任。因此，在原告未及时完善房屋交接并结清相关费用的情况下，其主张被告返还保证金有悖诚实信用原则，亦与双方的约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱川的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告朱川负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2141号
申请执行人杭州湘湖装饰工程有限公司
被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司，组织机构代码670619398
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第05634号，依法向被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币980000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2141号之一
申请执行人杭州湘湖装饰工程有限公司与被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司萧山分公司、杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）杭萧民初字第5634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州湘湖装饰工程有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2141号申请执行人杭州湘湖装饰工程有限公司被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司，组织机构代码796684881本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第05634号，依法向被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州金丽湖帝豪大酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××54的存款人民币980000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十五日书记员  谢睿智
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00574号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该支公司职工。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李豪健。
法定代理人：李小利，系被上诉人李豪健之父。
法定代理人：李留莉，系被上诉人李豪健之母。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟祖冲。
被上诉人（一审被告）：罗寺伟。
被上诉人（一审被告）：张军。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人李豪健、翟祖冲、罗寺伟、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年8月8日作出的（2013）灵民一初字第02480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02480号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2112号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘相宝。
被告周翠云。
被告隋景生。
被告韩萼。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘相宝、周翠云、隋景生、韩萼金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告刘相宝、周翠云、隋景生、韩萼经本院公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘相宝于2009年签订了金额为5万元的农户贷款借款合同，被告隋景生、韩萼承担连带保证责任，借款可循环使用，合同签订后，原告依约发放贷款。期间，原告多次找被告催要，被告拒不还款。原告起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息4335.07元（截止2013年2月20日），自2013年2月21日至判决生效之日的利息按照合同约定计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘相宝、周翠云、隋景生、韩萼未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年1月5日原告与被告刘相宝、周翠云、隋景生、韩萼农户贷款借款合同一份，约定被告刘相宝、周翠云向原告借款50000元，借款有效期自2010年1月5日至2013年1月4日，借款方式为可循环式，还款方式为到期日利随本清。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告隋景生、韩萼对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年1月5日原告向被告刘相宝发放贷款50000元，到期日为2011年1月5日。借款到期后，四被告没有偿还借款本金50000元及利息。另查明，原告于2013年6月7日向本院起诉过被告刘相宝、隋景生、韩萼，要求其承担还款责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘相宝、周翠云向原告借款人民币50000元，被告隋景生、韩萼提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘相宝、周翠云偿还借款本金50000元及利息4335.07（暂计算至2013年2月20日）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的保证期间应为2011年1月5日起二年，原告第一次起诉时间为2013年6月7日，已经超过保证期间，因此保证人隋景生、韩萼免除保证责任，对原告要求被告隋景生、韩萼承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘相宝、周翠云、隋景生、韩萼经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘相宝、周翠云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金50000元；
二、被告刘相宝、周翠云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行利息4335.07（暂计算至2013年2月20日），自2013年2月21日至本判决生效之日按照原被告之间的借款合同约定计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告隋景生、韩萼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费600元，由被告刘相宝、周翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5523号
原告：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春合南苑（学前东路）朝北门面房204室。
法定代表人：董经贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕、张桢，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人：郑成兴，该公司董事长。
被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
被告：无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区常康路15号。
法定代表人：宗定生，该公司执行董事。
被告：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：宗定生，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司与被告无锡龙升玻璃有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、郑志理、郑元普、宗定生、卞卫借款合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司撤回对被告无锡龙升玻璃有限公司、江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、郑志理、郑元普、宗定生、卞卫的起诉。
案件受理费37104元，减半收取18552元，由原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陆文辉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 金佩新
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4490号
原告：张占杰，男，汉族，住河南省滑县，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告张占杰诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张占杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张占杰负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹