南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第165号
原告枟某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊
原告枟某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊
原告枟某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊
原告枟某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊
上列四原告共同委托代理人周某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告经某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：34262********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊
被告陈某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：34262********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊
上列两被告共同委托代理人魏某某，浦口区＊＊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保公司），住所地在南京市＊＊＊＊＊。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人彭某，上海恒量律师事务所律师。
原告枟某某、枟某某、枟某某、枟某某诉被告经某某、陈某某、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枟某某、原告枟某某等4原告共同委托代理人周某、被告经某某和陈某某共同委托代理人魏某某、被告人保公司委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枟某某、枟某某、枟某某、枟某某共同诉称，2013年5月6日19时30分许，经某某驾驶苏AXB＊**小型普通客车沿盘乌线由石桥往星甸方向行驶至40KM处附近时，撞到前方同向在路边行走的枟某某和张凤英，造成车辆损坏，枟某某和张凤英受伤。张某某经医院抢救无效于2013年5月17日死亡。苏AXB＊**小型普通客车的登记所有人系陈某某，该车在被告人保公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任保险和不计免赔险。现要求被告赔偿原告因张某某死亡的损失564784.79元，承担本案诉讼费。
被告经某某和陈某某共同辩称，我们是夫妻关系，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但原告部分诉讼请求过高。
被告人保公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，原告的部分诉讼请求过高。我公司在保险范围内承担原告合理的损失。如果被告经某某承担刑�责任，我公司不承担精神损害抚慰金。因本事故有另一伤者，故应在保险限额内保留必要的份额。事故发生后，我公司为张凤英垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2013年5月6日19时30分许，经某某驾驶苏AXB＊**小型普通客车沿盘乌线由石桥往星甸方向行驶至40KM处附近时，撞到前方同向在路边行走的枟某某和张某某，造成车辆损坏，枟某某和张某某（女，居民身份证号码：32012219＊＊＊＊＊）受伤。张某某经医院抢救无效于2013年5月17日死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：经某某负事故的全部责任，枟某某和张某某无责任。原告枟某某与张某某系夫妻关系，双方共生育长子枟某某、女儿枟某某、次子枟某某。事故发生后，被告经某某为原告垫付39956.60元，被告人保公司为原告垫付10000元。
另查，被告经某某与陈某某系夫妻关系�苏AXB8**小型普通客车的登记所有人系被告陈某某，该车在被告人保公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险和不计免赔险。保险期限自2012年12月28日至2013年12月27日止。
本案在审理过程中，被告经某某向本院预交赔偿款20000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明、证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某某在交通事故中死亡，原告作为其继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因张某某死亡造成的损失为：1、医疗费73982.29元，原告提供了医疗费票据（金额为73793.49元）、苏果超市发票（金额为188.80元），被告对原告提供的苏果超市发票有异议。被告经某某提供了为原告垫付的医疗费票据（金额为5156.60元），本院认为原告提供的苏果超市发票不能证明与张某某治疗的关联性，故本院不予认可，本院确认原告的医疗费78950.09元；2、丧葬费22993.50元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、死亡赔偿金29677元／年×10年=296770元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、精神损害抚慰金100000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金50000元；5、处理事故人员的交通费2529元、误工费5760元，被告有异议，本院酌定原告处理事故人员的交通费600元、误工费3000元，合计人民币3600元；6、被扶养人枟某某生活费62750元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币452313.59元。
本院认为，苏AXB＊**小型普通客车在被告人保公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，故被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿。枟某某系本起交通事故的伤者，枟某某申请对张凤英的死亡赔偿案件先处理，交强险赔偿优先支付。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计人民币120000元。扣除垫付的10000元，被告人保公司尚需在交强险限额内给付原告110000元。对原告超出交强险限额的损失332313.59元，因被告经某某负事故的全部责任，故被告经某某应赔偿原告此部分损失。被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内对被告经某某承担的原告超出交强险限额的损失进行赔偿，并预留枟某某的赔偿份额，即被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失272356.99元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告损失382356.99元。被告经某某尚应赔偿原告超出交强险限额的损失59956.60元，扣除垫付的39956.60元，被告经某某还应给付原告损失20000元。对原告起诉被告陈某某的诉讼请求，本院认为原告未能提供证据证明被告陈某某对本起交通事故的损害发生有过错，故对原告的此项主张不予支持。对被告人保公司认为被告经某某承担刑事责任，人保公司就不应赔偿精神损害抚慰金的意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本院认为被告应当承担原告精神损害抚慰金的赔偿，对被告人保公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告枟某某、枟某某、枟某某、枟某某人民币382356.99元。
二、被告经某某于本判决生效后十五日内给付原告枟某某、枟某某、枟某某、枟某某人民币20000元。
三、驳回原告枟某某、枟某某、枟某某、枟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告经某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2350元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 熊观筠