湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3821号
原告：王荣志，男，生于1966年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，恩施州腾龙水泥厂职工，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
原告：解孝坤（系原告王荣志之妻），女，生于1968年7月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告：王宇（系原告王荣志、解孝坤之子），男，生于1990年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
三原告共同委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
三原告共同委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈立灿，男，生于1965年3月25日，侗族，湖北省恩施市人，居民，现住恩施市。
被告：恩施州金色华堂房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市城乡路22号。统一社会信用代码91422800597191371A。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王荣志、王宇、解孝坤与被告陈立灿、恩施州金色华堂房地产开发有限公司（以下简称金色华堂公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告解孝坤及其与原告王荣志、王宇的共同委托诉讼代理人李勇、杨正权，被告陈立灿及其与被告恩施州金色华堂房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人赵胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣志、王宇、解孝坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行原、被告在2014年11月22日所签订的《临时安置协议》第二条约定的修复原告的房屋及其他事项；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：“被告支付2016年1月份至同年10月份的临时安置费30000元。”事实及理由：坐落在恩施市六角亭街道办事处谭家坝村天坑组43号砖混结构房屋，系原告王荣志、解孝坤夫妻的共同财产。2014年11月，被告金色华堂公司承建了坐落恩施市六角亭街道办事处谭家坝村天坑组连珠畔岛小区住房（一期）建设工程。被告金色华堂公司将该工程动工平整工程发包给无施工资质的被告陈立灿施工。该工程动工之前的2014年11月22日，二被告找原告协商签订了《临时安置协议》。该协议的第二条约定：“甲方在施工过程中若造成乙方房前水泥场地损坏，甲方在工程完工后应及时修复。若造成房屋损失则通过有资质的鉴定机构进行鉴定后赔偿，若乙方房屋被鉴定为危房，由甲方按照乙方现有房屋结构等面积还建。”第三条：“若甲方不按照商定的协议内容执行，一切责任由担保方金色华堂公司承担。”被告陈立灿在用挖机进行土地平整施工的过程中，大面积垂直开挖山体，导致原告房屋地基下沉，墙体裂缝形成了危房一栋。该土地平整工程完工后的2015年5月份，经原告无数次告知被告陈立灿，然而被告陈立灿以不接电话而回避，人也不知去向。当原告去找金色华堂公司，金色华堂公司又将责任推给陈立灿，并说找到陈立灿后再解决，至今无果。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈立灿、恩施州金色华堂房地产开发有限公司共同辩称，1.被告方已经履行了双方签订合同中约定的义务，连珠畔岛小区土地平整工程因与原告所有的房屋相邻，被告陈立灿与原告就相关权利与义务达成了《临时安置协议》、《临时安置补充协议》、《补偿协议书》等书面协议。被告陈立灿已经按照合同约定支付了临时安置过渡费等费用，补偿金额合计70500元，但原告并没有按照合同约定搬离原房屋，一直居住至今，并且长期恶意阻扰正常施工，导致承包方多次停工。2.原告房屋没有受到损害，主张修复房屋没有依据，其理由是：①.《临时安置协议》中约定的边坡支护工程尚未完工，原告在领取补偿费用后又以先解决房屋问题为由，以静坐、威胁自杀等方式强行阻扰施工，根据合同约定，在土地平整、边坡支护工程完工之前原告方无权主张房屋损失；②.第三方的监测数据显示原告方的房屋没有受到损害。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，被告陈立灿（甲方）为保证其承包的连珠畔岛小区土地平整工程正常施工，与原告王荣志、王宇（乙方），担保方恩施州金色华堂房地产开发有限公司签订了《临时安置协议》，约定：1.甲方按3000元／月一次性支付乙方三个月的临时安置费，由乙方自行在外租房居住，待甲方土地平整及支护工程完工后乙方自行搬回原住房。若甲方施工逾期未完工，乙方仍不能按期搬回原住房，甲方应按3000元／月的标准计补乙方在外超月的临时安置费。2.甲方在施工过程中若造成乙方房前水泥场地损坏，甲方在工程完工后应及时修复。若造成房屋损失则通过有资质的鉴定机构进行损失鉴定后赔偿。若乙方房屋被房屋鉴定机构鉴定为危房，由甲方按照乙方现有房屋结构等面积还建。若乙方自行修建，甲方同意参照国家还建房主体造价1200元／平方米的标准进行补偿。若乙方当心甲方不按鉴定结论履行，担保方将根据房屋鉴定机构出具的鉴定结论从甲方的工程款中扣除相应的赔偿金额处理此事。3.若甲方不按照商订的协议内容执行，一切责任由担保方金色华堂公司承担。4.乙方在领取甲方支付的临时安置费后，应及时搬离原告住房。若乙方不搬离仍在此居住，一切责任由乙方承担，甲方不再向乙方支付任何费用。乙方及其家人不得以任何方式和理由阻扰甲方施工。协议签订后，原告王宇于2014年11月27日领取了被告陈立灿支付的现金9000元，原告解孝坤于2015年1月7日领取了被告陈立灿支护的支付工程、开挖震动、粉尘、噪音等补偿费5000元。
2015年1月14日，陈立灿（甲方）与王荣志、解孝坤（乙方）签订《补偿协议》，约定：1.乙方所属房屋、房前场地面积为300㎡，甲方同意一次性支付乙方房屋、房前等因支护工程锚索施工占用的补偿费共计人民币20000元。甲方支护工程不影响乙方建房。2.乙方在领取甲方支付的上述补偿费后，甲方按连珠畔岛小区支护工程设计要求施工，乙方及其家人不得以任何方式和理由阻扰甲方施工或索赔。3.本协议自签订之日起生效，双方必须严格履行协议内容约定，若一方违约，守约方有权追究违约方由此造成的一切经济损失。协议签订后，原告解孝坤领取了连珠畔岛支护工程锚索施工房屋场地占用费20000元；领取了被告陈立灿支付的支护工程、开挖震动、粉尘、噪音等补偿费5000元。
2016年3月5日，陈立灿（甲方）与王荣志、解孝坤（乙方）签订《临时安置补充协议》，约定：1.根据甲、乙双方签订的《临时安置协议》线管条款约定，甲方自协议签订之日起，按3000元／月的标准甲方已向乙方支付临时安置过渡费至2015年8月22日，共计9个月，总金额为27000元整。乙方在领取过渡费后本应在协议签订之日起搬离原住房屋另行租居，依据双方签订的《临时安置协议》第四条约定，乙方不搬离原住房，甲方不再向乙方支付任何费用，其责任由乙方承担。但考虑到双方系睦邻友好的关系，应乙方要求，经谭家坝村委会出面协调并现场见证，甲方同意一次性支付乙方延期临时安置过渡费至2015年12月31日止。另计补乙方误工费1500元整。2016年的过渡费待甲方支护工程完工后，按实际月份一次性支付给乙方。2.自2015年8月22日起至2015年12月31日止甲方一次性支付乙方共4个月的延期过渡费，共计12000元，误工费1500元，两项合计人民币金额13500元整。乙方在领取延期过渡费及误工费后，乙方及其家人不得再以任何方式和理由阻扰甲方在所承建的工程现场范围内施工。3.本补充协议与原签订的《临时安置协议》具有同等法律效力。协议签订后，原告解孝坤领取了2015年8月22日至2015年12月31日止的临时过渡安置费12000元、误工费1500元。2016年10月31日，被告陈立灿承包的连珠畔岛小区土地平整工程及支付工程施工完毕。
2016年9月8日，三原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告明确表示对案涉房屋损害不申请鉴定。
另查明，被告陈立灿对原告房前水泥场地损坏部分已经修复。
本院认为，原、被告间签订的《临时安置协议》、《补偿协议》、《临时安置补充协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应严格依照约定履行各自的义务。
《临时安置协议》第二条“甲方在施工过程中若造成乙方房前水泥场地损坏，甲方在工程完工后应及时修复。若造成房屋损失则通过有资质的鉴定机构进行损失鉴定后赔偿。若乙方房屋被房屋鉴定机构鉴定为危房，由甲方按照乙方现有房屋结构等面积还建。若乙方自行修建，甲方同意参照国家还建房主体造价1200元／平方米的标准进行补偿”约定的内容，因被告对案涉原告房前水泥场地损坏部分已经修复，案涉原告房屋是否有损失，原告所举证据不足以证实损失存在，且被告在庭审中明确表示不申请鉴定，故原告要求二被告履行《临时安置协议》第二条的约定修复原告的房屋及其他事项的主张，本院不予支持。
关于2016年的临时过渡安置费，从《临时安置补充协议》第一条约定的内容来看，被告陈立灿已经放弃《临时安置协议》内容中的“过渡期要求原告搬离原住房”的约定，并同意在支护工程完工后按实际月份以3000元／月的标准一次性支付给原告。现被告陈立灿承包的土地平整、支护工程已经完工，原告要求被告陈立灿支付2016年1月1日起至2016年10月31日止的临时安置过渡费30000元的主张，理由正当，依法应予以支持。被告金色华堂公司系逾期临时安置费的担保方，依法应当承担担保责任。
被告以原告多次在施工现场阻扰施工，给被告造成了巨大经济损失为由抗辩，因属另一法律关系，被告可另行主张权利，在本案中本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立灿于本判决生效后五日内向原告王荣志、王宇、解孝坤支付临时过渡安置费30000元。
二、被告恩施州金色华堂房地产开发有限公司对前款债务承担连带责任，被告恩施州金色华堂房地产开发有限公司承担连带责任后可向被告陈立灿追偿。
三、驳回原告王荣志、王宇、解孝坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告陈立灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 毅