成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第688号
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市总府路*号时代广场*座*层***室及**层*********室。
负责人吴乃莘（GohNaiShin），渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人刘荣丽，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告程丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（简称渣打银行成都分行）与被告程丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告渣打银行成都分行的委托代理人李彦瑶到庭参加诉讼，被告程丽因下落不明，本院依法于2014年6月18日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告程丽未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行成都分行诉称，2011年9月26日，程丽向渣打银行成都分行申请无担保个人贷款，在双方签订的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》（简称《条款及规章》）中约定：程丽还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款计划表的安排为准，应于不迟于每月还款日之前的最后一个银行营业日将相应款项存入还款账户；如未按时足额归还贷款本金、利息支付费用，渣打银行成都分行有权宣布全部贷款立即提前到期，有权直接从借款人账户中扣收借款人应付的贷款本金、利息、罚息以及所有费用，并按逾期罚息利率（借款人之利率的基础上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；程丽应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费；程丽应赔偿渣打银行成都分行因追索债务而发生的一切直接或间接费用；发生纠纷时管辖权为贷款人住所地法院。2011年9月29日，渣打银行成都分行向程丽签发《个人贷款核准通知书》，约定渣打银行成都分行向程丽贷款10万元，年利率8.9%，限期36个月，还款方式为按月等额本息还款。上述协议签订后，渣打银行成都分行按约向程丽发放了贷款10万元，但程丽偿还了部分贷款后便逾期还款。程丽未按期还款的行为已构成根本违约，渣打银行成都分行有权按约提前收回贷款本息，并有权要求程丽支付相应罚息，赔偿为此支付的律师费和诉讼费等相关费用。故诉至法院，请求判令：程丽归还渣打银行成都分行借款本金60820.95元、利息2747.19元、罚息1832.74元、管理费5520元、催收费312元，共计71232.88元（利息罚息计算至2013年11月14日），利息及罚息按照相关借款约定算至款清之日止；程丽承担渣打银行成都分行为本案支出的律师费10684.93元以及本案诉讼费用。
原告渣打银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、渣打银行成都分行营业执照及金融许可证、程丽的身份证复印件。拟证明渣打银行成都分行、程丽的主体资格。
2、2011年9月26日《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》（简称《个人贷款申请表》）、《条款及规章》。拟证明程丽向渣打银行成都分行申请无抵押小额贷款，双方约定了贷款的相关权利义务。
3、《个人贷款核准通知书》、月结单、逾期贷款利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票。拟证明渣打银行成都分行已对程丽履行了放款义务，此笔贷款真实存在，渣打银行成都分行主张的本金、利息、律师费有凭可依。
被告程丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述证据材料经审查，本院认为，原告渣打银行成都分行提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案的证据。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：
2011年9月26日，程丽向渣打银行成都分行提交《个人贷款申请表》，向渣打银行成都分行申请贷款10万元，贷款期限为36个月。该申请书所附《条款及规章》约定：贷款年利率为7.9%至9.9%，具体以渣打银行成都分行出具的《个人贷款核准通知书》为准；还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准，应不迟于每月还款日之前的最后一个银行营业日将相应款项足额存入还款账户；借款人如未按时足额归还贷款本金、利息及支付费用，渣打银行成都分行将自逾期之日起，按逾期罚息利率（现行适用于借款人之利率的基础上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现逾期及其他违约事件时，渣打银行成都分行有权宣布全部贷款立即提前到期，有权直接从借款人账户中扣收借款人应付的贷款本金、利息、罚息以及所有费用，并有权依法提起诉讼或以其他方式追索债务；出现违约事件逾期情形时，渣打银行成都分行发出的个人贷款逾期还款通知书可作为借款人欠付款项的有效凭证，渣打银行成都分行有权采取认为适当的行动以行使就本贷款所享有的权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，或向有关部门或单位予以通报，或通过新闻媒体实行公告催收，借款人应承担因此而发生的一切直接或间接费用；如贷款期限超过六个月，借款人每月应当按照贷款金额的0.69%支付贷款管理费；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。程丽在上述《个人贷款申请表》、《条款及规章》上签字确认。
2011年9月29日，渣打银行成都分行为程丽出具《个人贷款核准通知书》，该通知书审核批准的程丽贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.9%。同时载明渣打银行成都分行已于2011年9月29日将10万元贷款发放至程丽指定的放款账户。程丽借款后，仅履行了2011年10月－12月的还款义务，自2012年1月起未再按照约定履行还款义务。截止2013年11月14日，程丽尚欠贷款本金60820.95元（包括已到期和未到期的本金）、利息2747.19元、罚息1832.74元、管理费5520元、催收费312元，共计71232.88元。
2013年11月5日，渣打银行（中国）有限公司与中豪律师集团（四川）事务所签订一份《聘请律师合同》，约定：渣打银行（中国）有限公司聘请中豪律师集团（四川）事务所的律师代理本案，律师代理费按起诉书请求的欠款总额71232.88元的15%计算为10684.93元。
本院认为，程丽签字确认的《个人贷款申请表》、《条款及规章》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，对渣打银行成都分行和程丽具有约束力。程丽提出贷款申请后，渣打银行成都分行经审核向其发放了贷款10万元。但程丽在合同履行中自2012年1月起即未按约向渣打银行成都分行偿还贷款本息，依照《条款及规章》的约定：若借款人出现未按时足额归还贷款本金、利息及支付费用及其他约定违约事件时，渣打银行成都分行有权宣布全部贷款立即提前到期，并自逾期之日起，按借款人贷款利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止；如贷款期限超过六个月，借款人每月应按照贷款金额的0.69%支付贷款管理费；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。故程丽应归还渣打银行成都分行剩余借款本金60820.95元、支付利息2747.19元、罚息1832.74元、管理费5520元、催收费312元，共计71232.88元（前述利、罚息计算至2013年11月14日止，从2013年11月15日起至给付清结之日止的罚息，以逾期金额63568.14元（本金加利息）为基数，按借款合同约定的利率基础上上浮50%计算）。
对于渣打银行成都分行要求程丽按照合同约定的年利率8.9%支付2013年11月15日起至欠款全部偿清之日止的利息的主张，由于渣打银行成都分行已要求程丽按照约定借款利率的150%计付欠款全部清偿之日止的罚息，故再行主张利息系重复主张，本院不予支持。
根据《条款及规章》约定：渣打银行成都分行有权采取认为适当的行动以行使就本贷款所享有的权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，借款人应承担渣打银行成都分行因追索债务而发生的一切直接或间接费用。因程丽违约，致使渣打银行成都分行采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由程丽承担。中豪律师集团（四川）事务所与渣打银行成都分行在《聘请律师合同》约定的收费标准，不符合《四川省律师服务收费标准》的规定（标的50000元以上500000元以内的部分按5%-6%收取），故按照本案诉讼标的71232.88元的6%计算律师代理费应为4274元，对于渣打银行成都分行多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告程丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司成都分行剩余借款本金60820.95元，并支付尚欠利息2747.19元、罚息1832.74元、管理费5520元、催收费312元，共计71232.88元（前述利、罚息计算至2013年11月14日止，从2013年11月15日起至给付清结之日止的罚息，以未还借款本金和利息为基数，按合同约定的年利率8.9%的150%计算）；
二、被告程丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司成都分行律师代理费4274元；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由被告程丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。