安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00043号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈荣荣，男，1968年10月5日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，原系安徽中奥混凝土有限公司（以下简称“中奥公司”）经营二部经理。被告人陈荣荣因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年4月4日被长丰县公安局刑事拘留，2013年5月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人陈荣荣犯挪用资金罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支庭公诉，被告人陈荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈荣荣在中奥公司担任业务经理期间，利用自己收受公司货款的便利，挪用本单位资金共计1214147元，归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定进行判处。
被告人陈荣荣辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2009年至2010年期间，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取安徽凯源建设集团（以下简称“凯源集团”）中国（合肥）非物质文化遗产园项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的53000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括非物质文化遗产园项目73600元货款的事实。
2、证人宋某甲的证言，证实其从事个体建筑行业，挂靠于凯源集团，其于2008年在长丰县岗集镇承建过非物质文化遗产园大门工程。工程开始用的是中奥公司的混凝土，其和中奥公司的业务都是与陈荣荣联系的，混凝土款也是付给陈荣荣的。其所用的混凝土价值在十几万块钱，这些款项有的是转到陈荣荣个人银行卡上，有的转到中奥公司账户上的，有一小部分给的陈荣荣现金，现在货款都已经结清了，陈荣荣当时给其打了收条，但其现在找不到了的事实。
3、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任中奥公司销售二部经理期间负责过非物质文化遗产园项目的混凝土供应，其拿过两次货款，具体时间记不得了，一次拿了13000元，另一次拿了40000元，拿的都是现金，其共有53000元没有交到中奥公司的事实。
4、凯源集团与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实凯源建设集团承建的非物质文化遗产园项目由中奥公司供应混凝土，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
5、中奥公司非物质文化遗产园大门项目财务账册复印件、收款收据、银行凭证、发票复印件、非物质文化遗产园大门商品砼结算单复印件，证实非物质文化遗产园项目总货款为196104.7元，中奥公司已经收到货款122493元，还有73611.7元货款未收到的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
二、2010年7月至9月期间，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称“大圩建安公司”）安徽尊贵电器集团有限公司11号车间项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的150000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括尊贵电器工地（11号车间、12号车间）400000元货款的事实。
2、证人宋某乙的证言，证实其在大圩建安公司工作，其曾承建尊贵电器11号车间工程，当时是从中奥公司购买的商砼，这个工程是中奥公司业务经理陈荣荣具体负责的。其于2010年5月20日支付给陈荣荣现金100000元，陈荣荣打了欠条；于2010年7月15日支付给陈荣荣50000元，陈荣荣打了借条；于2010年9月3日支付给陈荣荣100000元，陈荣荣打了一个收条的事实。
3、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任中奥公司销售二部经理期间负责过尊贵电器11号车间项目的混凝土供应，对方给过几次混凝土款，但给多少次其记不得了，其都交到公司了的事实。
4、大圩公司与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实大圩建安公司承建的安徽尊贵电器集团有限公司11号车间项目的混凝土由中奥公司供应，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
5、中奥公司尊贵电器11号车间财务账册复印件、陈荣荣打的借条、收条、欠条复印件，证实被告人陈荣荣分别于2010年5月20日、2010年7月15日、2010年9月3日收到尊贵电器11号车间项目部货款150000元、50000元、100000元，陈荣荣只交到公司150000元，另150000元被陈荣荣挪用的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
三、2010年2月至8月期间，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“瑶海建安公司”）安徽尊贵电器集团有限公司12号车间项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的220536元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括尊贵电器工地（11号车间、12号车间）400000元货款的事实。
2、证人何某的证言，证实其于2008年8月份至2011年12月份在中奥公司账务部门工作，其干过统计及出纳会计。其记不得被告人陈荣荣是否交过尊贵电器12号车间项目的数额分别为120536元和100000元货款，以中奥公司帐为准，如果交给其，公司帐上应该有的事实。
3、证人刘某的证言，证实是其代表瑶海建安公司与中奥公司签订的安徽尊贵电器集团有限公司12号车间混凝土购销合同，被告人陈荣荣是中奥公司的业务员，陈荣荣也在合同上签了字。其于2010年2月给了陈荣荣120536元，陈荣荣给其开了收据，后来还开了正式票据，这一笔款是给的现金还是转账其记不清了；其于2010年8月30日前后从银行转账100000元给陈荣荣，陈荣荣给其打了收条并加盖了中奥公司的公章的事实。
4、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任安徽中奥公司销售二部经理期间负责过安徽尊贵电器集团有限公司12号车间项目的混凝土供应，但其没有从此项目拿过款的事实。
5、瑶海建安公司与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实安徽尊贵电器集团有限公司12号车间项目所用的混凝土系中奥公司供应，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
6、中奥公司尊贵电器12号车间财务账册复印件、被告人陈荣荣于2010年2月2日开具的120536元的混凝土款收据及发票复印件、被告人陈荣荣于2010年8月30日打的100000元收条复印件，证实陈荣荣从该项目收取货款220536元，但未交至公司的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
四、2010年5月至8月期间，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴建安公司”）科瑞北郡11号楼项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的150000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括科瑞北郡11号楼和15号楼共计550000元货款的事实。
2、证人何某的证言，证实其于2008年8月份至2011年12月份在中奥公司账务部门工作，其干过统计及出纳会计，其没有收到科瑞北郡11号楼150000元货款的事实。
3、证人徐某的证言，证实科瑞北郡11号楼是义兴建安公司承建的，其是该项目的负责人。该项目混凝土是由中奥公司供应的，业务是和陈荣荣联系的。该项目结算总额已付610000元，其中中奥公司出具了三张收据，合计250000元。剩下的360000元陈荣荣写了四张收条，分别是2010年5月19日的150000元、2010年5月31日的60000元、2010年6月12日的50000元、2010年8月3日的100000元，这四张收条上的钱款有的是由陈荣荣提供账号银行转账的，有的是给付陈荣荣现金的事实。
4、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任中奥公司销售二部经理期间负责过科瑞北郡11号楼项目的混凝土供应。其于2010年5月19日收到货款150000元交到中奥公司100000元，其于2010年8月3日收到货款100000元没有交到中奥公司，此项目共有150000元其没有交到中奥公司，被自己用掉了的事实。
5、义兴建安公司与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实义兴建安公司承建的科瑞北郡11号楼项目的混凝土由中奥公司供应，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
6、中奥公司科瑞北郡11号楼财务账册复印件、发票、收据复印件、陈荣荣写的收条复印件，证实被告人陈荣荣于2010年5月19日收到科瑞北郡11号楼项目部货款150000元，交给公司100000元，剩余50000元未交给公司；被告人陈荣荣于2010年8月3日收到科瑞北郡11号楼项目部货款100000元，未交给公司，被告人陈荣荣共挪用科瑞北郡11号楼项目贷款150000元的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
五、2010年8月至12月期间，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取合肥市东华建筑安装工程有限责任公司（以下简称“东华建安公司”）科瑞北郡15号楼项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的400000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括科瑞北郡11号楼和15号楼共计550000元货款的事实。
2、证人黄某甲的证言，证实其于2010年曾代表合肥市东华建筑安装工程有限责任公司与中奥公司签订过科瑞北郡15号楼的混凝土购销合同，中奥公司是法人委托人陈荣荣签的字。该项目的总货款为1945848.5元，已经全部付清，其中直接转到中奥公司账户内的有1344260元，其于2010年8月27日转到陈荣荣农行账户300000元、2010年10月22日转到陈荣荣农行账户200000元、2010年12月18日转到陈荣荣中国银行账户100000元，三笔共计600000元的事实。
3、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了任中奥公司销售二部经理期间负责过合肥北城科瑞北郡15号楼项目的混凝土供应，其从该项目收取货款并且其中一部分没有交至公司，科瑞北郡11号楼和15号楼加在一起有300000元的事实。
4、东华建安公司与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实科瑞北郡15号楼项目所用混凝土系中奥供应，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
5、中奥公司科瑞北郡15号楼项目财务账册复印件、中奥公司收款银行凭证、发票复印件、黄某甲付中奥公司混凝土款账册及付款银行回单复印件，证实黄某甲于2010年8月27日通过银行转账给陈荣荣300000元、于2010年10月22日通过银行转账给陈荣荣200000元、于2010年12月18日通过银行转账给陈荣荣100000元，被告人陈荣荣只上交给公司200000元，另400000元被其挪用的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
六、2010年9月，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取瑶海建安公司天元新城项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的40000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括天元新城项目40000元货款的事实。
2、证人牛某的证言，证实其是中奥公司业务员，其和陈荣荣一起去找天元新城项目负责人陶某要过货款的事实。
3、证人陶某的证言，证实其在2009年的时候曾承建天元新城项目，当时其代表瑶海建安公司与中奥公司签订的混凝土购销合同。中奥公司是陈荣荣和牛某联系的业务。有一次陈荣荣到工地结算货款，其拿了40000元现金到农行存入了陈荣荣银行卡上的事实。
4、被告人陈荣荣的供述和辩解，其不承认任职期间负责或经手过合肥长江中路天元新城项目的混凝土供应，其也不认识该项目的负责人陶某，其对陶某提供的存入其农业银行卡40000元的银行存款凭证表示没有印象。
5、瑶海建安公司与中奥公司混凝土购销合同复印件，证实瑶海建安公司承建的天元新城项目所用混凝土系由中奥公司供应的事实。
6、中奥公司天元新城7号楼、8号楼账务账册复印件、中奥公司收款收据、发票复印件、陶某提供的40000元银行汇款凭证复印件，证实瑶海建安公司的陶某汇给被告人陈荣荣的40000元，被告人陈荣荣未交到公司的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
七、2010年10月，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取安徽电力建设第一工程公司（以下简称“电力工程公司”）110kv蔡塘变电站项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的40000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括蔡塘变电站项目40000元货款的事实。
2、证人陈某的证言，证实其曾以电力工程公司的名义承包了蔡塘变电站项目，当时与中奥公司签订了混凝土购销合同。其共分四笔付的货款，第一笔是2010年5月15日，付了80000元现金给当时的销售经理陈荣荣，陈荣荣在其账本上签的字；第二笔是2010年7月29日，付了60000元现金给陈荣荣，陈荣荣打了收条；第三笔是2010年10月26日，付了40000元现金给陈荣荣，陈荣荣打了收条；第四笔是2011年7月30日，付了51465现金给范某，范某在其账本上签了字，以上共支付给中奥公司231465元，混凝土款全部付齐了的事实。
3、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任中奥公司销售二部经理期间负责过蔡塘变电站项目的混凝土供应，并从中挪用40000元货款的事实。
4、电力工程公司与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实电力工程公司承建的110KV蔡塘变电站项目由中奥公司供应混凝土的事实。
5、中奥公司蔡塘变电站账务账册复印件、中奥公司收款到账通知单复印件、陈某提供的蔡塘变电站现金日记账复印件、陈荣荣打的收条复印件，证实被告人陈荣荣于2010年5月15日收取货款80000元、于2010年7月29日收取货款60000元、于2010年10月26日收取货款40000元，其中于2010年10月26日收取的40000元货款被告人陈荣荣未上交公司的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
八、2010年10月，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取大圩建安公司水岸人家综合楼、幼儿园项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的50000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括水岸人家综合楼、幼儿园项目部的货款，但具体数额记不清了。
2、证人张某的证言，证实2010年4月，其和张永军、施某合伙承包了水岸人家工程，当时是以大圩建安公司的名义与中奥公司签订的混凝土供货合同，业务是陈荣荣联系的。货款全部付清了，具体是2010年5月13日支付给陈荣荣50000元现金、2010年8月7日支付给陈荣荣150000元现金、2010年10月10日支付给陈荣荣150000元现金、2010年10月24日支付给陈荣荣50000元现金，以上四笔款陈荣荣都打了收条。张永军还通过银行转了360000元到丁某乙（原中奥公司董事长、总经理）的银行卡上的事实。
3、证人施某的证言，证实其曾承建水岸人家幼儿园及地下附属工程，其以大圩建安公司的名义与中奥公司签订过混凝土购销合同，中奥公司是陈荣荣联系的业务。其与陈荣荣没有任何私人借款，其支付给陈荣荣的钱全部都是项目的货款。2010年10月24日支付给陈荣荣的50000元不是私人借款，而是混凝土货款的事实。
4、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任职期间负责过水岸人家综合楼、幼儿园项目的混凝土供应，其于2010年10月24日写给施某的50000元借条是其和施某的个人借款，不是收取的项目部的货款的事实。
5、大圩建安公司与中奥公司签订的预拌混凝土买卖合同复印件，证实大圩建安公司承建的水岸人家综合楼、幼儿园项目由中奥公司供应混凝土的事实。
6、中奥公司水岸人家综合楼、幼儿园账务账册复印件、中奥公司收款到账通知单、收据、银行凭条复印件、陈荣荣打的收条复印件，证实陈荣荣分别于2010年5月13日收取货款50000元、2010年8月7日收取货款150000元、2010年10月10日收取货款150000元、2010年10月24日收取货款50000元，前三笔共计350000元陈荣荣已上交中奥公司，最后一笔50000元陈荣荣未上交公司的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
九、2010年11月，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取安徽安庐建设有限公司（以下简称“安庐建设公司”）蒙城北路梅冲泵站重力流水管道工程项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的50000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括梅冲泵站项目部的50000元货款的事实。
2、证人何某的证言，证实其于2008年8月份至2011年12月份在中奥公司账务部门工作，其干过统计及出纳会计，凡是交给其的货款其都会在公司入账，不存在收到货款不入账的情况的事实。
3、证人丁某甲的证言，证实其曾与朋友合伙承建了合肥市蒙城北路梅冲泵站重力流水管道工程，用的是安徽中奥混凝土有限公司的商砼，是陈荣荣联系的业务。2010年11月3日，其支付给陈荣荣50000元商砼款，当时陈荣荣打了一个收条的事实。
4、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任职期间负责过梅冲泵站项目，其于2010年11月3日收到的50000元货款其交给公司的何某了的事实。
5、安庐建设公司与中奥公司混凝土购销合同复印件，证实安庐建设公司承建的梅冲泵站项目由中奥公司供应混凝土，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
6、中奥公司梅冲泵站账务账册复印件、中奥公司收款收据、发票、到账通知单复印件、被告人陈荣荣打的收条复印件，证实被告人陈荣荣于2010年11月3日从梅冲泵站项目部收走货款50000元未上交公司的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
十、2010年12月，被告人陈荣荣利用自己担任中奥公司经营二部经理的职务便利，收取合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称“建工金鸟集团”）龙居山庄盘龙居1号楼、3号楼项目部支付给中奥公司的混凝土货款，并擅自挪用其中的40000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人范某的证言，证实被告人陈荣荣是中奥公司销售二部的经理，2010年底因为占用公司货款离开公司。其担任中奥公司销售部经理后，通过和业务单位对账，发现陈荣荣领取了很多单位的货款没有交到公司，其中包括龙居山庄330000元货款的事实。
2、证人谢某的证言，证实其曾承建龙居山庄盘龙居1号楼、3号楼项目，其代表建工金鸟集团与中奥公司签订过混凝土购销合同，中奥公司是陈荣荣联系的业务。货款其给了陈荣荣1080000元，其中2010年12月15日转账给陈荣荣的40000元是货款不是私人借款的事实。
3、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了其任职期间负责过龙居山庄盘龙居1号楼、3号楼项目的混凝土供应，2010年12月15日谢某转账到其账户上的50000元是其和谢某的个人借款，不是收取项目部的货款的事实。
4、建工金鸟集团与中奥公司签订的混凝土购销合同复印件，证实建工金鸟集团承建的龙居山庄盘龙居1号楼、3号楼项目由中奥公司供应混凝土，被告人陈荣荣作为中奥公司的法人委托人在合同上签字的事实。
5、中奥公司龙居山庄财务账册复印件、收款收据、发票、银行进账单、到账通知单复印件、陈荣荣的收条复印件、徽商银行回单，证实建工金鸟集团的谢某于2010年12月15日通过银行转账给被告人陈荣荣的40000元货款，被告人陈荣荣未上交公司。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
2010年底，被告人陈荣荣擅自离开中奥公司，去向不明。2013年3月30日，被告人陈荣荣在厦门高崎国际机场候机楼内被厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队抓获归案。被告人陈荣荣归案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈荣荣共挪用中奥公司货款1193536元，全部用于赌博或个人消费。案发后，被告人陈荣荣和其前妻蒋某共归还中奥公司原董事长、总经理丁某乙现金90000元整，其余被挪用的资金至今未退还。
认定上述事实的证据有：
1、被害人丁某乙的陈述，其为中奥公司董事长、总经理，叙述了其系中奥公司的实际经营人，其公司经过查账查出陈荣荣截留了中奥公司170多万元的货款未上交公司，案发后陈荣荣的前妻蒋某代陈荣荣归还被挪用的资金90000元的事实。
2、证人蒋某的证言，证实其是陈荣荣的前妻，在陈荣荣离开中奥公司后，其和陈荣荣的姐姐陈莉莉、姐夫李安春帮陈荣荣还了50000元，陈荣荣的卖车款40000元也还给了丁某乙，这两次丁某乙都打了收条的事实。
3、被告人陈荣荣的供述和辩解，交代了案发后其前妻蒋某代其向丁某乙归还了50000元现金，其自己归还了丁某乙40000元现金的事实。
4、被告人陈荣荣写给丁某乙的信件，证实其承认挪用了多个工地的货款共计100多万元，用于赌博了的事实。
5、抓获经过，证实被告人陈荣荣系被抓获归案的事实。
以上证据已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
认定上述事实，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据：
1、证人韩某的证言，证实其原来在中奥公司经营二部干销售工作，当时的混凝土货款都是部门经理陈荣荣去收的事实。
2、证人牛某的证言，证实其原系中奥公司销售二部的工作人员，陈荣荣是销售二部经理的事实。
3、证人何某的证言，证实其于2008年8月份至2011年12月份在中奥公司账务部门工作，其干过统计及出纳会计，平时销售员交款到公司其会开个到账通知单，中奥公司账上也有反映，以中奥公司账为准。收到款后，其会在发票或收据的记账联上签字，并写明收到的是现金还是转账的事实。
4、证人黄某乙的证言，证实其是中奥公司的财务负责人，陈荣荣是原中奥公司经营二部的经理。业务员每次缴款到公司后都会开票，公司财务也会有反映。不会存在陈荣荣所说的那种交钱到公司，公司没办手续或者没入账的情况。
5、被告人陈荣荣任职材料，证实被告人陈荣荣于2009年3月7日应聘到中奥公司，于2009年9月被任命为中奥公司经营二部经理的事实。
6、户籍信息，证实被告人陈荣荣的年龄等自然人状况。
本院认为：被告人陈荣荣在中奥公司担任经营二部经理期间，利用自己收取公司货款的便利，挪用本单位货款共计1193536元用于赌博或个人消费，数额巨大，且超过三个月未还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣荣归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈荣荣退还了部分被挪用的资金，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公私财产的所有权，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2020年4月3日止）。
二、对被告人陈荣荣的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 杨可军
人民陪审员 叶东星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。