广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1264号
原告陈三梅，女，住广西钦州市。
委托代理人张娅萍（系原告之女），女，公司员工。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
被告梁龙，男，住钦州市。
被告梁庆玲，女，住南宁市兴宁区。
以上两被告委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
代表人王渺，总经理。
委托代理人陈胜叶，男，该公司员工。
原告陈三梅诉被告梁龙、梁庆玲、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序，于2013年10月18日、2014年2月13日公开开庭进行了审理，除第一次庭审被告太平保险广西公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审被告梁龙、梁庆玲的委托代理人陈明不到庭参加诉讼之外，原告委托代理人张娅萍、李取华，被告梁龙、梁庆玲委托代理人黎翎翎、陈明，被告太平保险广西公司委托代理人陈胜叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三梅诉称，2013年2月24日23时45分许，原告与丈夫张大利共推一辆手推车（车上载有已燃放完毕的烟花简）在钦州市银河街61号前路段自北往南步行横过银河街。当原告夫妻二人步行至北侧快速机动车道时，手推车上的烟花筒跌落。原告夫妻二人于是立即实施装车作业，清理路面。与此同时，被告梁龙驾驶制动系统不合格的桂AZxx**号小型轿车沿该路段北侧快速机动车道自东往西行驶。当被告梁龙行驶至原告装车地点时，其驾驶的肇事小轿车车头左侧分别碰撞原告及原告丈夫的身体，造成原告夫妻受伤及肇事小轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁龙弃车逃逸。原告丈夫张大利用自己的手机在现场报警。钦州市公安局交警支队四大队受案后依法调查，认定被告梁龙负此事故的主要责任，原告夫妻二人共同负此事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往钦州市第一人民医院急诊科接受治疗。急诊科诊断为：1、重型颅脑外伤、脑疝形成；2、全身多处软组织挫伤，并紧急施行气管插管手术。由于病情危重，原告随即被转往该院神经外科二区重症监护室（ICU）治疗。该科初步诊断为：1、脑干挫伤并出血；2、广泛脑挫裂伤；3、左额颞顶部急性硬膜下出血；4、右颞骨线样骨折；5、右颞顶部头皮血肿；6、双肺挫伤并感染；7、左髂骨粉碎性骨折；8、右耻骨骨折；9、右锁骨骨折；10、电解质紊乱；11、低蛋白血症等。为抢救原告的生命，该科立即为原告施行了左额颞顶部剖颅血肿清除术、去骨瓣内外减压术和颞肌硬膜减张缝合术。术前术中诊断均为：一、特重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶广泛脑挫伤；2、左侧额颞顶硬膜下血肿及脑内多发性血肿；3、脑干损伤并出血；4、急性脑疝；5、颅底骨折；6、头部多处软组织挫擦伤；7、中枢性衰竭；二、胸腹闭合性损伤。此次手术后，仍带气管插管返回重症监护室，后转往普通病房治疗至今。期间，原告多次发生肺部感染、尿路感染等，危及生命。截至起诉之日，原告的治疗已发生医疗费30余万元，当前每天约发生医疗费400元。被告梁龙在原告亲属的再三催告下除在住院初期垫付部分医疗费外，拒绝继续垫付。原告受伤后，因为误工，没有收入来源，未支付的医疗费暂由医疗机构作挂账处理。原告住院至今，生活完全不能自理，需由原告的儿子张永亮和女儿张娅萍轮流进行护理。原告治疗期间，该院仅针对原告左侧额颞顶硬膜下血肿、脑内多发性血肿及脑疝等实施了本次手术，对脑干挫伤、右颞骨线样骨折、左骼骨粉碎性骨折、右耻骨骨折、右锁骨骨折、颅底骨折等则未及施行手术，该等手术尚待原告具备手术体征后再行实施。原告在受伤住院前一直在工地打工，从事建筑工程植筋，每天劳务费200元。原告受伤住院以来，劳务费已经停发，截止起诉日，误工达177天，误工费达35400元。原告受伤导致多处骨折，致残已无可避免。其带来的伤痛以及残疾给原告造成极大精神上的痛苦。经查，桂AZZ9**号小型轿车的所有人为被告梁庆玲。梁庆玲已向被告太平保险广西公司投保机动车道路交通事故责任强制保险。原告认为，被告梁龙实施道路交通安全违法行为，造成原告人身损害结果的发生，依法应承担侵权责任。本次交通事故造成原告损失误工费35400元、护理费70800元、住院伙食补助费7080元、营养费7080元，精神损害抚慰金20000元，合计140360元。公安交警部门认定，被告梁龙负此次事故的主要责任，故其应当承担80%的民事赔偿责任。肇事机动车制动系统不合格，作为所有人，被告梁庆玲主观上存在过错，故亦应当承担侵权责任。鉴于肇事机动车所有人梁庆玲已向被告太平保险广西公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，故此，被告太平保险广西公司应当在机动车强制保险责任限额80%范围内先行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。请求：1、原告各项损失共计140360元，请求判令被告太平保险广西公司在机动车交通事故责任强制保险限额80%范围内先行予以赔偿，不足部分的80%由被告梁龙予以赔偿；2、判令被告梁庆玲与被告梁龙负连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：
1、钦州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，以证明被告梁龙实施道路交通安全违法行为、被告梁庆玲系肇事机动车所有人及被告梁龙负事故主要责任、被告梁龙交通肇事逃逸、肇事机动车制动系统不合格的事实；
2、机动车安全技术检验报告，以证明肇事机动车制动系统不合格的事实；
3、陈三梅《门诊病历》、《入院记录》、《手术记录》、《病情告知书》，以证明原告陈三梅遭受人身损害致深度昏迷的事实；
4、李东《证明》，以证明原告受伤前每日劳务报酬为200元，误工费共为35400元、原告儿子张永亮日劳务报酬为200元的事实；
5、钦州市国宾商贸有限公司《企业法人营业执照（副本）》、《证明》、《劳动合同》，以证明护理人员张娅萍月工资为6000元、护理费70800元的事实；
6、梁彩云《证明》、梁彩云－张永亮《出租房屋协议书》、《何全能-张大利《房屋租赁合同》，以证明原告夫妇在钦州连续居住1年以上的事实；
7、《居民户口簿》，以证明原告陈三梅与张大利夫妻关系的事实；
8、证人李东证言，以证明原告与丈夫张大利在钦州有固定工作，每日工资标准的事实；
9、证人何全能证言，以证明原告在钦州租房居住的事实；
10、钦州市第一人民医院《证明》，以证明原告住院期间，需二人护理的事实。
被告梁龙辩称，一、原告对本案交通事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任。事发当时，原告陈三梅与张大利共推一辆载有已燃点完的烟花筒的手推车步行横过街道，步行至快速机动车道（此段道路为中心黄色双实线）时，手推车上的烟花筒跌落，张大利、陈三梅便在快速机动车道上实施装车作业，并穿过对方车辆行驶车道。在这种情况下，被告梁龙驾驶的车辆才不幸碰撞上张大利、陈三梅身体，造成了本次交通事故。从以上过程可以看出，张大利、陈三梅在本次通事故中存在严重过错，主要体现有三个严重错误的行为，最终导致了事故的发生：第一个严重错误的行为，是将已经燃点完的烟花筒放在手推车上并横穿马路。毫无疑问这是高度危险的行为，因为烟花筒是可以不停滚动的物体，而这种不停滚动的物体又是装载在快速运动的手推车上，其危险程度可想而知！张大利和陈三梅完全应当预见到烟花筒随时会跌落到机动车道的高度危险性，但是他们完全放任这种危险的发生或者说是轻信可以避免这种危险的发生，最后果真发生了烟花筒跌落机动车道的后果！第二个严重错误的行为，是在烟花筒跌落在快速机动车道上时当场实施装车作业。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。原告在中心黄色双实线在快速机动车道上时当场实施装车作业，属于实施妨碍道路交通安全的其他行为。而且己经燃点完的烟花筒就已经是废品了，当这些废品跌落在快速机动车道上时，我们的第一反应无疑是迅速离开机动车道，而不是当场拾捡废品！试问，是废品重要，还是人的生命重要？退一步讲，即使不是废品，也不能在快速机动车道上实施装车作业。在机动车道上尤其是快速机动车道上实施装车作业是法律绝对禁止的行为，这应当是任何一个成年人所必须具备的安全常识！尤其当时是晚上，灯光昏暗，视线很差，极易发生意外。原告不可能不知道这一点，但仍然铤而走险，最终导致了事故的发生。第三个严重错误行为，是违反规定横穿双实线道路。中心黄色双实线表示严格禁止车辆跨线超车或压线行驶，属禁止标线。用以划分上下行方向各有两条或两条以上机动车道而没有设置中央分隔带的道路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。”的规定，但原告没有走人行横道，而是直接横穿双实线道路并且在此道路实施作业，本身就是错上加错。以上说明，被告在正常行驶车辆的情况下，遇到原告忽然横穿公路并停留在快速机动车道上实施装车作业，最终造成事故的发生。综上，原告在本案交通事故中存在严重过错，应负主要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认为原告负次要责任是错误的，人民法院应根据本案的事实来认定原告承担70%的主要责任。原告提出的各项请求大部分是没有事实和法律依据的，依法不应得到支持。首先，原告请求误工费35400元没有依据。因为原告是农民，应按照农民的标准计算。计至起诉之日共154天8663元。第二，原告主张护理费70800元没有依据。首先，没有医院出具的证明证实需要两人护理；其次，如果护理人是原告的儿子或女儿，由于他们是农民，应按照农民的标准计算护理费至起诉之之日共154天8663元。第三，原告主张营养费7080元也没有依据。原告没有任何证据证实其应得营养费及其数额，且被告已经为原告购买了人血蛋白共计18014元人民币。第四，原告主张精神损害抚慰金20000元无依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条明确“侵权人的过错程度”作为确定精神损害的赔偿数额应该考虑的首要因素。第十一条进一步规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”被告梁龙在事故发生后积极救助原告主动垫付了大部分的医疗费用，已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。可见，对于精神损害赔偿，无过错则无责任，有过错但轻微也可免责。基于上述分析的辩解意见，原告应对此事负主要责任，被告梁龙应负次要责任。事故的发生在被告梁龙主观意志控制之外，被告梁龙无需承担精神损害赔偿的责任。被告梁龙在交通事故发生后，积极主动配合医院及原告提出的住院费垫付大部分要求，向原告支付了291500元的医疗费以及购买人血蛋白共计18014元，共计309514元，远远超过了被告梁龙应承担的赔偿数额。综上，请人民法院依法驳回原告对被告梁龙的诉讼请求，作出公正的判决。
被告梁庆玲辩称，一、被告梁庆玲作为车辆所有人，在本次交通事故中没有过错，不应承担任何责任。二、即使梁庆玲应当承担责任，原告对本案交通事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任。事发当时，原告陈三梅与张大利共推一辆载有已燃点完的烟花筒的手推车步行横过街道，步行至快速机动车道（此段道路为中心黄色双实线）时，手推车上的烟花筒跌落，张大利、陈三梅便在快速机动车道上实施装车作业，并穿过对方车辆行驶车道。在这种情况下，被告梁龙驾驶的车辆才不幸碰撞上张大利、陈三梅身体，造成了本次交通事故。从以上过程可以看出，张大利、陈三梅在本次通事故中存在严重过错，主要体现有被告梁龙上述提出的三个方面的严重错误行为，最终导致了事故的发生。显然，原告在本案交通事故中存在严重过错，应负主要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认为原告负次要责任是错误的，人民法院应根据本案的事实来认定原告承担70%的主要责任。三、原告提出的各项请求大部分是没有事实和法律依据的，依法不应得到支持。主要理由与被告梁龙提出的答辩意见一致。原告应对此事负主要责任，被告梁龙应负次要责任。事故的发生在被告梁庆玲主观意志控制之外，被告梁庆玲无需承担精神损害赔偿的责任。四、被告梁庆玲在交通事故发生后，积极主动配合医院及原告提出的住院费垫付要求，共同与被告梁龙向原告支付了291500元的医疗费及购买人血蛋白18014元，共计309514元，远远超过了被告梁庆玲应承担的赔偿数额。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告梁龙、梁庆玲为其辩解向本院提交证据有：
1、道路交通事故认定复核结论、交通事故认定书，以证明原告存在严重的过错；
2、医疗费收据，以证明被告梁龙与梁庆玲多方筹措借款为原告陈三梅支付291500元医疗费；
3、收据3张，以证明被告梁龙与梁庆玲支付原告陈三梅购买人血蛋白共计18014元的事实。
被告太平保险广西公司辩称，桂AZxx**号小型轿车在我公司购买交强险是事实。但是，1、原告主张的各项费用过高，医疗费应该按照票据的实际费用；护理费过高不合理；伙食补助过高，不合理；营养费应有医疗机构的意见作证；精神抚慰金不应该在本次诉讼中主张。2、根据交强险的条例，我方不应该承担本案的诉讼费用。
被告太平保险广西公司没有为其辩解向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
除原告提交的证据10在第一次开庭时没有进行质证外，其余证据在第一次开庭时已进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平保险广西公司在第一次开庭时经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃第一次开庭质证的权利。
对于原告提供的证据1，被告梁龙、梁庆玲对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明梁庆玲是事故车辆的所有人，从认定书责任划分中可以看出原告是负主要责任，事故起因是原告推着手推车，上面装着已经点燃的烟花，横穿银河街，行至快速机动车道，烟花掉落，原告在快速机动车道装车作业，这样的行为是极度危险，并且是道路交通安全法所禁止的，这样才导致了本次交通事故，应认定原告负主要责任，本院认为，该证据属相关职能部门依法作出，应予确认；对于原告提供的证据2，被告梁龙、梁庆玲对原告证明内容有异议，认为无法证实肇事车辆制动系统不合格，检验报告关于制动的七项内容，其中只有一项是不合格，其他各项都是合格的，有三项是没有检验的，无法证明整个制动系统是不合格的，无法证实认定肇事车辆制动系统问题，本院认为，该证据属相关职能部门依法检测，应予确认；对于原告提供的证据3，被告梁龙、梁庆玲对其真实性没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据4，被告梁龙、梁庆玲对原告的证明内容有异议，认为证人证言需要证人出庭作证才能发挥其法律效力，本院认为，该证据虽有原告提供的证据8予以证实，但再无其他证据相佐证，本院不予确认；对于原告提供的证据5，被告梁龙、梁庆玲对原告的证明内容有异议，认为没有工资条、银行工资单，无法证明张娅萍的月工资为6000元，无法证明劳动合同是否履行中，是否已经解除，也无法证明护理费，本院认为，证据5即钦州市国宾商贸有限公司的营业执照、证明、劳动合同，可以证明张娅萍在该公司工作，但不足以证明其工资每月6000元及证明护理费损失70800元；对于原告提供的证据6，被告梁龙、梁庆玲对其真实性有异议，认为证人没有出庭作证是没有证据效力的，租赁合同本身与证明是相互矛盾的，证明中称有张大亮、张大利、陈三梅等一同居住，但是按照租赁合同，是张大利与梁彩云签订了租赁合同，有部分日期是重叠，证明是虚假的，无法证明原告夫妇在钦州连续居住一年以上，房屋租赁合同等没有房产证等证明房屋地点，房屋产权人等信息，本院认为，该证据结合本案其他证据，应予确认；对于原告提供的证据7，被告梁龙、梁庆玲对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为无法证明原告与张大利的夫妻关系，原告的赔偿费用应按农村标准计算，本院认为，被告对其真实性无异议，居民户口簿虽不能证明原告与张大利的夫妻关系，但综合全案，并参照户口日常管理，应予确认；对于原告提供的证据8，被告梁龙、梁庆玲认为无法证明原告证明的内容，李东的身份无法确认，无法确认其从事钢筋加固工作，证人称承包有项目，但没有合同予以印证，即使能确定证人从事这方面工作，也无法确定其雇佣原告工作，并发放工资，证人的其他证言亦相互矛盾，本院认为，该证据无其他证据相佐证，本院不予确认；对于原告提供的证据9，被告梁龙、梁庆玲认为租赁合同中出租的房子是证人的老婆，应该由证人的老婆出庭作证，房屋是否存在、房屋产权人是谁都无法证明，押金没有收取，租金没有出具收据是不合常理的，张大利2012年3月24日租满才搬出，与原告提供的另一份租赁合同时间是相互矛盾的，证言证言是虚假，不能作为认定原告居住的相关事实，本院认为，该证据与其他证据相印证，应予确认；对于原告提供的证据10，被告梁龙、梁庆玲、太平保险广西公司认为该证据不能作为护理费的定案依据，不明确是需要两名陪护人员，还是实际陪护人员是两名，也没有提及是因为病情需要，应按一人护理，本院认为，该意见属医疗机构依据患者伤势情况作出的，应予确认。
对于被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该证据直接有交警部门认定被告负主要责任，而且得到上级交警部门的维持，本院认为，该证据属相关职能部门依法作出，应予确认；对于被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为这些钱只是预付医疗款，是本次交通事故梁龙肇事逃逸后其他人代为交款的交款凭证，本院认为，这些证据指向内容清楚明确，属本次交通事故预交医疗费，本院予以确认；对于被告提供的证据3，原告没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月24日23时45分许，原告与丈夫张大利共推一辆手推车（车上载有已燃放完毕的烟花简）在钦州市银河街61号前路段自北往南步行横过银河街，当二人步行至北侧快速机动车道时，手推车上的烟花筒跌落。原告夫妻二人立即将跌落物装回手推车，清理路面。与此同时，被告梁龙驾驶制动系统不合格的桂AZxx**号小型轿车沿该路段北侧快速机动车道自东往西行驶。当被告梁龙行驶至原告装车地点时，由于其没有安全驾驶，导致小轿车车头左侧分别碰撞原告及其丈夫的身体，造成原告夫妻受伤及桂AZxx**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁龙弃车逃逸。2013年3月27日，钦州市公安局交警支队四大队作出钦州公交（四）事字（2013）第4011号道路交通事故认定，认定梁龙负此事故的主要责任，张大利、陈三梅共同负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑干挫伤并出血；2、广泛脑挫裂伤；3、左额颞顶部急性硬膜下出血；4、右颞骨线样骨折；5、右颞顶部头皮血肿；6、双肺挫伤并感染；7、左髂骨粉碎性骨折；8、右耻骨骨折；9、右锁骨骨折；10、电解质紊乱；11、低蛋白血症等。治疗中施行了左额颞顶部剖颅血肿清除术、去骨瓣内外减压术和颞肌硬膜减张缝合术。原告现尚未康复，仍在医院治疗中，至2013年8月20日止，已住院177天，被告预交了医疗费291500元、购买人血蛋白18014元，共计309514元。
2011年3月24日至本案交通事故发生时，原告与其丈夫张大利在钦州租屋居住。
桂AZxx**号小型轿车的所有人为被告梁庆玲，被告梁庆玲为桂AZxx**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残疾赔偿金等费用。本案发生的交通事故，钦州市公安局交警支队四大队作出钦州公交（四）事字（2013）第4011号道路交通事故认定，其内容客观真实，程序合法，认定梁龙负此事故的主要责任，张大利、陈三梅共同负此事故的次要责任，本院予以采信。对原告因本次交通事故造成的合理损失，综合考虑双方对形成事故的原因力和存在的过错程度，本院确定被告梁龙承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。桂AZxx**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故受伤而遭受的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告太平保险广西公司应在交通强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告陈三梅和被告梁龙应按照各自的过错比例分担责任。
原告主张误工费损失，虽有证人予以出庭作证，但没有证据进一步印证其从事何种工作及工资收入，且证人也证明工资是按照完成的工作量计件发放，因而其主张按每天劳务费200元计算误工损失，本院不予支持。原告主张其在城镇居住，且提供证人证言、租房合同，以及缴交电费证明材料，形成证据链，证据优势明显，能足以证实原告已在城镇连续居住一年以上，故原告的误工损失应按居民服务和其他服务业计算，从原告住院治疗即2013年2月25日起至2013年8月20日止，共14033元（28938元／年÷365天×177天）；原告主张护理费，有医疗机构出具的需要护理人员二名的证明，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业的标准计算，共28066元（28938元／年÷365天×177天×2人）；营养费损失，根据原告的伤情，酌情支持原告治疗期间需要营养费支出每天15元，共2655元（15元／天×177天）；精神损害抚慰金，本案原告确实因该次交通事故存在精神损害，但原告仍在医院住院，尚未完全康复，侵权行为所造成的后果未明确，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，因原告未进行伤残等级评定，在本次交通事故中难以确定原告残疾赔偿金及其他损失数额，故对原告该主张，本院暂不予处理，原告可在伤残等级评定后一并主张。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告从住院治疗至2013年8月20日止共177天的各项损失如下：1、误工费14033元；2、住院伙食补助费7080元（177天×40元／天）；3、护理费28066元；4、营养费2655元。以上损失共计51834元。桂AZxx**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，共有医疗费责任限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故，共造成原告陈三梅、张大利受伤，二人自愿协商对此交强险责任限额按八二分开，即原告陈三梅享有80%赔偿限额，另一受害人张大利享有20%赔偿限额，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告太平保险广西公司应在交强险的责任限额范围内按陈三梅、张大利约定的赔偿限额比例分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈三梅误工费14033元，护理费28066元，共42099元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共8000元（按原告享有80%赔偿限额计），二项合计50099元，余下未获交强险赔偿的1735元，由被告梁龙按70%赔偿即1214.5元，因造成本案交通事故发生的主要原因是被告梁龙驾驶制动不合格的桂AZxx**号小型轿车及对应就能发现的路面情况未能发现、未能采取有效避让措施，有重大过错，负事故的主要责任。因此，作为机动车所有人的被告梁庆玲应与被告梁龙对赔偿额负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈三梅的各项损失合计共50099元；
二、被告梁龙、梁庆玲连带赔偿原告陈三梅各项损失1214.5元。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告陈三梅负担794元，被告梁龙、梁庆玲负担465元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年二月十三日
书记员 翟培可
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员
的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。