wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1872号
原告马品录，男，生于1960年3月13日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。
被告高正明，男，生于1977年12月8日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区利民小区22号楼由西向东3-4号营业房。
负责人徐淑芬，系该公司总经理。
原告马品录诉被告高正明、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马品录、被告高正明到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马品录诉称：2014年12月15日13时，被告高正明持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁DJ15**号小客车沿中黑公路由南向北行驶至安龙庄村道交叉路口处与同方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院住院治疗29天，经诊断原告左侧胫骨粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折等。经鉴定原告之伤构成两项十级伤残，丧失劳动能力11%。该起事故经交警部门认定被告高正明负事故的主要责任。现原告要求被告高正明赔偿原告医疗费17576.15元、残疾赔偿金48032.60元、护理费2749.80元、误工费14128.50元、住院伙食补助费2900元、交通费1550元、残疾辅助器具费90元、鉴定费600元、被抚养人生活费5055.96元、精神损害赔偿金5000元。
原告马品录向法庭提供的证据：1、原告的户口本及户口复印件、学生证2本、证明原告的基本情况及被抚养人基本情况；2、交通事故责任认定书，证明交通事故的经过及责任情况；3、出院证1份、住院病案首页，证明原告受伤后治疗的事实；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤情及鉴定费；5、医疗费票据7张，证明原告因伤支出的费用；6、交通费票据1张，证明原告支出的交通费。
被告高正明辩称：不同意原告的诉讼请求，这起事故原告也有责任。要求原告返还在医院垫付的钱。
被告高正明向法庭提供的证据：1、医疗费票据16张，证明被告为原告支出的医疗费用；2、修理费发票29张，证明被告因交通事故支出的修理费。
被告安保财产保险股份有限公司固原中心支公司辩称：根据机动车交强险限额，我公司应对原告以下损失予以赔偿：医疗费10000元（已支付）、误工费计算至定残之日，应为14128.18元、护理费应为2749.80元、伤残赔偿金应为48032.60元、被抚养人生活费应为5055.96元，交通费主张过高，应酌情确定为300元。精神损失费无法律依据，应不予支持。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告安保财产保险股份有限公司固原中心支公司未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1-5和被告高正明提供的证据1来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据6显示数额为1550元，与事故发生地至原告就医地的实际交通费不符，且付款人姓名为余奋花，故本院不予采信。被告高正明提供的证据2，因被告未就车辆修理费提起反诉，故该组证据本院不予认定。
经审理查明：2014年12月15日13时，被告高正明持“B2”型机动车驾驶证驾驶宁DJ15**号小客车沿中黑公路由南向北行驶至安龙庄村道交叉路口处与同方向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院住院治疗29天，经诊断原告左侧胫骨粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折等，支出医疗费53868.88元（其中被告高正明垫付医疗费26389.40元、被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司垫付医疗费10000元），其伤于2015年5月13日经固正源司法鉴定所鉴定构成两项十级伤残，丧失劳动能力11%，支出鉴定费600元。该起事故经交警部门认定被告高正明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明：原告夫妻婚后生育五个子女，尚有两个子女未成年，即四女马丽，生于1998年5月15日，就读于银川能源学院。五女马萍，生于2002年9月10日，就读于原州区彭堡学校。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，被告安保财产保险股份有限公司固原中心支公司应对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任，对交强险限额赔偿后不足的损失部分，则应当根据双方当事人在该起交通事故中的过错责任予以承担。本院根据事故成因及双方当事人各自的过错，确定被告高正明承担70%的责任、原告马品录承担30%的责任。对原告的损失，本院根据相关标准及原告的请求计算如下：医疗费53868.8元、误工费149天×94.82元＝14128.18元、护理费29天×94.82元＝2749.78元、住院伙食补助费29天×100元＝2900元、鉴定费600元、残疾赔偿金21833元×20年×11%＝48032.60元、孩子抚养费7524.94元×6年×11%÷2人＝2483.23元，交通费本院酌情支持300元。原告请求的精神损失费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告马品录医疗费10000元、误工费14128.18元、护理费2749.78元、残疾赔偿金50515.83元、交通费300元，合计为77693.79元（已付10000元）；
二、由被告高正明在机动车交强险限额外赔偿原告马品录医疗费30708.16元、住院伙食补助费1960元、鉴定费420元，合计为33088.16元（已付26389.40元）；
四、驳回原告马品录其他诉讼请求。
案件受理费1121元由被告高正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月六日
书记员 赵春林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1872号
原告王某。
委托代理人王小辉。
被告靳某。
委托代理人娄彦强。
原告王某为与被告靳某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘逊芝独任审理，代理书记员闫珂出庭担任记录，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原被告经人介绍相识，2002年农历8月13双方举行了结婚典礼仪式，2002年11月10日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长女靳某于2004年2月19日出生，儿子靳某于2008年8月2日出生。原被告婚后感情尚可，虽然也有吵打，但也能勉强继续共同生活，随着两个孩子的出生，本应给家庭和原被告带来欢乐和幸福，但被告的本性、偏执和疑心的性格逐渐表露无遗，并造成双方感情彻底破裂，已无和好可能。双方自2015年6月份已经分居生活，被告的种种行为已严重破坏了夫妻感情，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿靳某由原告抚养，儿子靳某由被告抚养，抚养费自理；个人物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产，所购房屋归原告所有。
被告靳某辩称：夫妻结婚时间较长，有一定感情基础，且子女已经十多岁，原来感情还可以，最近一段时间虽说双方产生一定的矛盾，究其原因也是被告怕失去原告所引发的一些矛盾，现在被告愿意改正自己的不足，以求得原告谅解，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证和户口本；2、原被告之间的录音两段、照片及被告向原告出具的保证书一份，证明：2015年8月25日的保证书，被告向原告保证再殴打被告自愿离婚且共同房屋归原告所有，这些证据已经证明被告的过激行为已经严重超出了家庭生活中的小打小闹，严重威胁到原告的人身安全，且婚姻感情亦全部破裂。3、商品房买卖合同。4、贷款回收明细查询。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对结婚证和户口本真实性无异议。保证书是被告写的，被告在写过保证书后，被告带着礼品去原告家叫原告，但是原告不开门，所以被告拍打门，原告报警。保证书上的内容没有涉及债权债务。对原告提供的照片没有异议。对录音真实性没异议，是我说的，当时一喝点酒就控制不住自己给原告打电话，我现在已经认识到自己的错误了，希望原告再给我一次机会，我会好好认真珍惜的。对原告提供的商品房买卖合同及贷款回收明细查询真实性没有异议。房是我们两个共同出资购买的。
根据原告提供的证据及被告对证据发表的质证意见和双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告于2001年经人介绍相识，2002年农历8月13双方举行了结婚典礼仪式并同居生活，2002年11月10日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，于2004年2月19日女儿靳某出生，于2008年8月2日儿子靳某出生。婚后原被告因家务琐事发生争吵，双方自2015年6月分居生活。原告王某于2015年9月29日向本院起诉。
另查明，原告现存于被告家的个人财产有：三星牌29寸�电一台；格林2p空调一台；新飞冰箱一台；美的微波炉一台；布艺沙发一套；被子柜一组；电视柜、挂衣柜和迎面柜各一台；被子10条；床单6条；黄金首饰（项链、戒指，不足20克）个人衣服、工具书。婚后共同财产有：QQ牌轿车一辆，价值10000元的股票；组装电脑一台；华龙尚郡房产一套。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告经过一定时间的了解方举行结婚典礼仪式，婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年之久，并生育两个子女，建立了相对牢固的夫妻感情，后虽因家庭琐事时常发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉被告离婚，但被告不同意离婚，且被告已深刻�识到自己的错误，道歉态度诚恳，希望原告本着互谅互让的原则，为了孩子的健康成长，给被告一个悔过自新的机会，给孩子一个完整的家庭，故以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告靳某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘逊芝
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 珂
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执443号
申请执行人王保珍，女，汉族，1968年4月30日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王保珍申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1052号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王保珍货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玉琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保129号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄民辉，男，1980年5月5日出生，汉族，居民。
被申请人邓春莲，女，1962年3月15日出生，汉族，居民。系被申请人黄民辉借款担保人。
被申请人黄金祥，男，1962年3月15日出生，汉族，居民。系被申请人黄民辉借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄民辉贷款逾期未还为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄金祥在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行账号为8505168000xxxx的存款金额7000元，账号为850516800xxxx的存款金额20000元，账号为8505168xxx的存款金额30000元，账号为85051xxx的存款金额20000元，账号为850xxxx的存�金额10600元，账号为85xxxx的存款金额21000元，账号为8xxxx的存款金额10300元；冻结被申请人邓春莲在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行账号为85051xxxx013的存款金额20000元，账号为850xxxxxx013的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金祥在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行账号为8505168000xxxx的存款金额7000元，账号为850516800xxxx的存款金额20000元，账号为8505168xxx的存款金额30000元，账号为85051xxx的存款金额20000元，账号为850xxxx的存款金额10600元，账号为85xxxx的存款金额21000元，账号为8xxxx的存�金额10300元；冻结被申请人邓春莲在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司云峰支行账号为85051xxxx013的存款金额20000元，账号为850xxxxxx013的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1107号
胡榜明、徐孔金：
我院在执行胡榜明申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，徐孔金已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北部1楼部分。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李德毅，男，住河南省安阳县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚冬庆，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：丁创业，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人尚冬庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2372号民事判决第一项不合理的部分共计9738元。事实和理由：一审判令其赔付的医疗费用超出交强险赔偿限额9738元。
尚冬庆答辩称：本案所涉其修复牙齿的费用为16000元，该费用属于残疾赔偿金中残疾器具辅助费的赔偿范围，并非医疗费的赔偿项目。请求驳回上诉，维持一审判决。
尚冬庆向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动三轮车损失、施救费共计11380.6元；2、依法判令被告赔偿原告义牙辅助器具费、鉴定费共计16600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月6日16时30分许，宋艳艳驾驶登记所有人为李小甫的豫Ｅ×××××小型普通客车行驶至107国道安阳县柏庄镇商都农商银行路段由西向东上路时，与由北向南尚冬庆驾驶的电动三轮车发生事故，致尚冬庆受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗，于2016年3月15日出院，住院9天，出院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、牙齿损坏。原告支付医疗费3287.65元。原告维修电动三轮车支付施救费300元、修理费200元。
事故经安阳县公安交通警察大队认定，宋艳艳负事故的全部责任；尚冬庆无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经原告申请，一审法院委托安阳珠泉法医临床鉴定所对原告安装义齿的费用进行评估。经评估意见为：被评定人尚冬庆修复牙齿的费用大致为16000元。原告支付鉴定费600元。
一审法院另查明，：河南省2015年农、林、牧业在岗职工年平均工资为28849元；居民服务业年平均工资为30482元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案因交通事故造成原告的损失有：医疗费3287.65元、护理费751.61元（30482元/年÷365×9）、误工费711.34元（28849元/年÷365×9）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费根据原告受伤住院和鉴定的实际情况酌定300元、电动车修理费200元、施救费300元、修复牙齿费用16000元、鉴定费600元，以上共计22600.6元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告尚冬庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费、施救费、修复牙齿费、鉴定费共计22600.6元；二、驳回原告尚冬庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告尚冬庆负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担365元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于太平洋保险公司诉称一审判决其赔偿的医疗费超出保险限额9738元的问题。根据本案所涉保险合同的约定，太平洋保险公司承保残疾赔偿金的保险限额为110000元，一审将尚冬庆诉请的修复牙齿费用16000元计算在残疾赔偿金的保险限额内并无不当，故一审认定尚冬庆的各项赔偿数额均不超保险限额的约定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 芈方方
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终104号
上诉人（原审起诉人）四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司（以下简称中娱公司）。住所地四会市东城区国际玉器城二期毛料区第H1-H13卡商铺。
法定代表人梁木强。
委托代理人温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四会市人力资源和社会保障局（以下简称四会人社局）。住所地四会市东城街道广场南路**号。
法定代表人李镜洲。
原审第三人杨明，男，土家族，1970年4月6日出生，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，杨明是杨扬的父亲。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司因工伤认定行政纠纷，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明：四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司因不服四会市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼。鼎湖区人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤1203行初4号行政判决，驳回四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司要求撤销四会市人力资源和社会保障局作出的四人社工认[2016]146号《认定工伤决定书》的诉讼请求，并于2017年6月9日送达判决书给该司。四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司不服一审判决提出上诉，但没有按规定缴交上诉费。
本院认为，鼎湖区人民法院的一审判决作出后，四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司没有按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十月二十日
书记员 何剑锋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1233号
原告周开放。
委托代理人周荣军。
委托代理人尚程。
被告李会儒。
被告张亮。
被告行唐县顺安汽车贸易有限公司。住所地：行唐县香港路北头路****号。
法定代表人：习雄伟，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：刘鹏飞，公司职工。
原告周开放与被告李会儒、张亮、行唐县顺安汽车贸易有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开放、委托代理人周荣军、尚程，被告张亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李会儒、行唐县顺安汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月1日22时20分许，周开放驾驶无牌普通二轮摩托车沿新井公路由东向西行驶至新乐市南协神村路段时，与李会儒驾驶临时停放在公路边上的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型特殊结构半挂车尾部相撞，造成周开放受伤、两车损害的交通事故。
该交通事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2014]第130184166号道路交通事故认定书认定：周开放未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定；李会儒驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆同行，车辆未靠紧道路右侧边缘线停放，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十六条第二款、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，周开放负此项事故的同等责任，李会儒负此事故的同等责任。被告张亮的车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份以及责任限额为300000元的商业三者险一份。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
河北医科大学第三医院、新乐市中医院以及司法鉴定意见书共花费90920.56元
对原告提交的河北医科大学第三医院的其中三张票据不予认可，其它票据予以认可；二次费用10000元不予认可
因原告提供的河北医科大学第三医院的三张票据无收费专用章，故不予认可；其它费用都有正规票据，故予以认可；后续治疗费用认可9000元；故医疗费用合计认可89899.56元。
2、鉴定费
原告主张800元
不予认可。
原告提供了鉴定费票据，故认可800元。
3、伙食补助费
原告主张9500元
认可每天60元的当地公务员出差标准。
伙食补助标准按照100元每天，住院天数认可95天，故总共认可9500元。
4、误工费
原告主张68989.33元
误工期间认可120天，认可66元赔偿标准
误工期间为住院日期到定残日前一天，共计21个月零1天，由于原告未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此按照住宿和餐饮业标准计算。最终认定误工费为：50927.6元。
5、护理费
原告主张23706.14元。
护理标准认可，但认可一人护理。
认可护理期间为95天，陪床一人，护理费标准为每天87.79元，故护理费为8340元。
6.伤残赔偿金
原告主张48282元
鉴定报告不予认可，但认可十级伤残，认可计算标准10186元×10%×20年
原告提供的常住地为城镇的证据不足，不予认可。故伤残赔偿标准按照农村居民计算：10186元×10%×20年=20372元。
7.精神损害抚慰金
原告主张3000元
认可2000元
认可3000元。
8.车损
原告主张1300元
认可1145元
认可1145元。
原告上述损失总计
损失共计246498.03元
183984.16元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周开放与李会儒驾驶的车辆发生交通事故，导致原告周开放受伤。被告张亮作为肇事车辆车主、行唐县顺安汽车贸易有限公司作为名义车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告行唐县顺安汽车贸易有限公司的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，原告周开放应获得交强险赔偿金为医疗费、伙食补助费共计10000元，精神损害赔偿金共计3000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、车损共计80784.6元。上述共计93784.6元。剩余经济损失44699.78（89399.56×50%=44699.78）元由商业三者险赔偿限额内赔付。鉴定费800元，由被告张亮及被告行唐县顺安汽车贸易有限公司连带赔偿原告400元。被告李会儒系被告张亮雇佣司机，在发生事故时系履行职务行为，不应承担民事责任。审理中，被告李会儒、行唐县顺安汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告周开放医疗费、伙食补助费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损等共计93784.6元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告周开放医疗费、伙食补助费等共计44699.78元。
三、被告张亮及被告行唐县顺安汽车贸易有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告周开放鉴定费400元。
四、驳回原告周开放要求被告李会儒承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元由被告张亮、行唐县顺安汽车贸易有限公司共同负担3077元，原告周开放负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亚伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常莉轻
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1233号
原告周开放。
委托代理人周荣军。
委托代理人尚程。
被告李会儒。
被告张亮。
被告行唐县顺安汽车贸易有限公司。住所地：行唐县香港路北头路****号。
法定代表人：习雄伟，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：刘鹏飞，公司职工。
原告周开放与被告李会儒、张亮、行唐县顺安汽车贸易有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开放、委托代理人周荣军、尚程，被告张亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李会儒、行唐县顺安汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年5月1日22时20分许，周开放驾驶无牌普通二轮摩托车沿新井公路由东向西行驶至新乐市南协神村路段时，与李会儒驾驶临时停放在公路边上的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型特殊结构半挂车尾部相撞，造成周开放受伤、两车损害的交通事故。
该交通事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2014）第130184166号道路交通事故认定书认定：周开放未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定；李会儒驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆同行，车辆未靠紧道路右侧边缘线停放，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十六条第二款、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，周开放负此项事故的同等责任，李会儒负此事故的同等责任。被告张亮的车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份以及责任限额为300000元的商业三者险一份。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
河北医科大学第三医院、新乐市中医院以及司法鉴定意见书共花费90920.56元
对原告提交的河北医科大学第三医院的其中三张票据不予认可，其它票据予以认可；二次费用10000元不予认可
因原告提供的河北医科大学第三医院的三张票据无收费专用章，故不予认可；其它费用都有正规票据，故予以认可；后续治疗费用认可9000元；故医疗费用合计认可89899.56元。
2、鉴定费
原告主张800元
不予认可。
原告提供了鉴定费票据，故认可800元。
3、伙食补助费
原告主张9500元
认可每天60元的当地公务员出差标准。
伙食补助标准按照100元每天，住院天数认可95天，故总共认可9500元。
4、误工费
原告主张68989.33元
误工期间认可120天，认可66元赔偿标准
误工期间为住院日期到定残日前一天，共计21个月零1天，由于原告未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此按照住宿和餐饮业标准计算。最终认定误工费为：50927.6元。
5、护理费
原告主张23706.14元。
护理标准认可，但认可一人护理。
认可护理期间为95天，陪床一人，护理费标准为每天87.79元，故护理费为8340元。
6.伤残赔偿金
原告主张48282元
鉴定报告不予认可，但认可十级伤残，认可计算标准10186元×10%×20年
原告提供的常住地为城镇的证据不足，不予认可。故伤残赔偿标准按照农村居民计算：10186元×10%×20年=20372元。
7.精神损害抚慰金
原告主张3000元
认可2000元
认可3000元。
8.车损
原告主张1300元
认可1145元
认可1145元。
原告上述损失总计
损失共计246498.03元
183984.16元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周开放与李会儒驾驶的车辆发生交通事故，导致原告周开放受伤。被告张亮作为肇事车辆车主、行唐县顺安汽车贸易有限公司作为名义车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告行唐县顺安汽车贸易有限公司的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，原告周开放应获得交强险赔偿金为医疗费、伙食补助费共计10000元，精神损害赔偿金共计3000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、车损共计80784.6元。上述共计93784.6元。剩余经济损失44699.78（89399.56×50%=44699.78）元由商业三者险赔偿限额内赔付。鉴定费800元，由被告张亮及被告行唐县顺安汽车贸易有限公司连带赔偿原告400元。被告李会儒系被告张亮雇佣司机，在发生事故时系履行职务行为，不应承担民事责任。审理中，被告李会儒、行唐县顺安汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告周开放医疗费、伙食补助费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损等共计93784.6元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告周开放医疗费、伙食补助费等共计44699.78元。
三、被告张亮及被告行唐县顺安汽车贸易有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告周开放鉴定费400元。
四、驳回原告周开放要求被告李会儒承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元由被告张亮、行唐县顺安汽车贸易有限公司共同负担3077元，原告周开放负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亚伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常莉轻
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1233号原告周开放。委托代理人周荣军。委托代理人尚程。被告李会儒。被告张亮。被告行唐县顺安汽车贸易有限公司。住所地：行唐县香港路北头路****号。法定代表人：习雄伟，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。法定代表人：赵凯，该公司经理。委托代理人：刘鹏飞，公司职工。原告周开放与被告李会儒、张亮、行唐县顺安汽车贸易有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开放、委托代理人周荣军、尚程，被告张亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李会儒、行唐县顺安汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年5月1日22时20分许，周开放驾驶无牌普通二轮摩托车沿新井公路由东向西行驶至新乐市南协神村路段时，与李会儒驾驶临时停放在公路边上的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型特殊结构半挂车尾部相撞，造成周开放受伤、两车损害的交通事故。该交通事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字[2014]第130184166号道路交通事故认定书认定：周开放未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定；李会儒驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车妨碍其他车辆同行，车辆未靠紧道路右侧边缘线停放，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十六条第二款、《河北省实施办法》第三十四条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，周开放负此项事故的同等责任，李会儒负此事故的同等责任。被告张亮的车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份以及责任限额为300000元的商业三者险一份。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费河北医科大学第三医院、新乐市中医院以及司法鉴定意见书共花费90920.56元对原告提交的河北医科大学第三医院的其中三张票据不予认可，其它票据予以认可；二次费用10000元不予认可因原告提供的河北医科大学第三医院的三张票据无收费专用章，故不予认可；其它费用都有正规票据，故予以认可；后续治疗费用认可9000元；故医疗费用合计认可89899.56元。2、鉴定费原告主张800元不予认可。原告提供了鉴定费票据，故认可800元。3、伙食补助费原告主张9500元认可每天60元的当地公务员出差标准。伙食补助标准按照100元每天，住院天数认可95天，故总共认可9500元。4、误工费原告主张68989.33元误工期间认可120天，认可66元赔偿标准误工期间为住院日期到定残日前一天，共计21个月零1天，由于原告未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此按照住宿和餐饮业标准计算。最终认定误工费为：50927.6元。5、护理费原告主张23706.14元。护理标准认可，但认可一人护理。认可护理期间为95天，陪床一人，护理费标准为每天87.79元，故护理费为8340元。6.伤残赔偿金原告主张48282元鉴定报告不予认可，但认可十级伤残，认可计算标准10186元×10%×20年原告提供的常住地为城镇的证据不足，不予认可。故伤残赔偿标准按照农村居民计算：10186元×10%×20年=20372元。7.精神损害抚慰金原告主张3000元认可2000元认可3000元。8.车损原告主张1300元认可1145元认可1145元。原告上述损失总计损失共计246498.03元183984.16元裁判理由与结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周开放与李会儒驾驶的车辆发生交通事故，导致原告周开放受伤。被告张亮作为肇事车辆车主、行唐县顺安汽车贸易有限公司作为名义车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告行唐县顺安汽车贸易有限公司的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，原告周开放应获得交强险赔偿金为医疗费、伙食补助费共计10000元，精神损害赔偿金共计3000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、车损共计80784.6元。上述共计93784.6元。剩余经济损失44699.78（89399.56×50%=44699.78）元由商业三者险赔偿限额内赔付。鉴定费800元，由被告张亮及被告行唐县顺安汽车贸易有限公司连带赔偿原告400元。被告李会儒系被告张亮雇佣司机，在发生事故时系履行职务行为，不应承担民事责任。审理中，被告李会儒、行唐县顺安汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告周开放医疗费、伙食补助费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损等共计93784.6元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告周开放医疗费、伙食补助费等共计44699.78元。三、被告张亮及被告行唐县顺安汽车贸易有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告周开放鉴定费400元。四、驳回原告周开放要求被告李会儒承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元由被告张亮、行唐县顺安汽车贸易有限公司共同负担3077元，原告周开放负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔亚伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  常莉轻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特1号
申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区。
负责人：刘卫良，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，男，该行员工。
被申请人：魏志江，男，1972年11月22日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：付宝香，女，1970年5月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人魏志江、付宝香实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2017年3月28日向本院提出�回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤回申请。
代理审判员 丁增辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑新颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3262号
原告：王银环，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县信佳门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山村工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司执行董事。
被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告王银环与被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王银环的委托诉讼代理人王延福，被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司及其共同的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金825000元，利息148500元（计息至2017年4月25日），共计973500元；2、追索利息至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日以来，被告因做生意资金周转不开，便分多次向原告借款本金共计825000元，双方约定了利息，为此被告向原告出具了借据。后经原告多次催要被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沛县信佳门窗有限公司辩称，第一，被告实际向原告借款60万元，除60万元外的借条都是利息，利息的计算应当以60万元为本金，剩余的借款都是利息。原告计算利息不符合法律规定，计算过高。第二，此笔借款信佳公司没有参与借款，也不知道借款的行为，实际上是由被告朱本坤私自在借条上盖的沛县信佳门窗有限公司的印章，信佳公司不应有还款责任。
被告朱本坤辩称，利息的计算同信佳公司的意见，借款是事实，暂时没有能力偿还。希望通过协商分期分批地偿还。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月18日，被告朱本坤向原告王银环出具借条一张，内容为：“借条今借王银环人民币壹拾万元整￥100000元借款人：朱本坤2015年7月18号注：月息15‰”。该借条加盖有沛县信佳门窗有限公司的印章。2016年9月16日，被告朱本坤向原告王银环出具借条一张，内容为：“借条今借王银环人民币壹拾万零伍仟元整￥105000元借款人：朱本坤2016年9月16号。2017年3月10日，被告朱本坤向原告王银环出具借条一张，内容为：“借条今借王银环人民币柒拾万元整￥700000元借款人：朱本坤担保人：公雪连2017年3月10号注：月息15‰”。该借条加盖有沛县信佳门窗有限公司的印章。该笔借款系2016年3月10日原告王银环通过中国建设银行向被告朱本坤转账600000元，2017年3月10日被告朱本坤针对此笔借款向原告王银环出具700000元的借条，原告此次主张上述600000元本金及2016年3月10日之后的利息。2017年4月14日，被告朱本坤向原告王银环出具借条一张，内容为：“借条今借王银环现金贰万元整￥20000元借款人：朱本坤2015年4月14号，该借条加盖有沛县信佳门窗有限公司的印章。
本院认为，原告王银环与被告朱本坤之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向朱本坤出借借款825000元，有借条为证，被告朱本坤亦予以认可。被告朱本坤未按照双方确认的借款数额履行给付义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王银环与被告朱本坤之间的借款协议上明确约定了借款利息及利息的计算方式。
关于2015年7月18日的借条，原告主张以100000元为本金按月利率1.5%计算自2015年7月18日起至2017年4月25日止期间的利息合计31500元。
关于2017年3月10日的借条，该借款实际发生在2016年3月10日，且本金为600000元。原告主张以600000为本金按月利率1.5%计算自2016年3月10日起至2017年4月25日止期间的利息合计117000元。
2017年4月25日之后的利息以600000元和100000元合计700000元为本金按月利率1.5%计算至实际还清日止。其主张的利息双方有明确的约定，并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于2016年9月16日105000元的借条以及2017年4月14日20000元的借条，双方没有约定利息，原告亦未主张利息，本院对借款本金予以确认。
关于2017年3月10日、2015年7月18日、2017年4月14日的三张借条，被告沛县信佳门窗有限公司抗辩称该三张借条中盖有沛县信佳门窗有限公司印章的行为系被告朱本坤的个人行为，与公司无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告朱本坤向原告王银环出具加盖有沛县信佳门窗有限公司印章借条，原告王银环有理由相信沛县信佳门窗有限公司与被告朱本坤为共同借款人。因此，原告主张被告沛县信佳门窗有限公司为上述债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王银环借款本金720000元，利息148500元（以100000元为本金按月利率1.5%计算自2015年7月18日起至2017年4月25日止期间的利息合计31500元；以600000元为本金按月利率1.5%计算自2016年3月10日起至2017年4月25日止期间的利息合计117000元；2017年4月25日之后的利息以700000元为本金按月利率1.5%计算至实际还清日止）；
二、被告朱本坤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金105000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13535元，减半收取为6768元，保全费5000元，合计11768元，由被告朱本坤、沛县信佳门窗有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年七月二十八日
书记员 周寒敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3307号
原告：李庆燕，女，生于1977年7月17日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张燕，女，山东从德律师事务所律师。
被告：张厚涛，女，生于1969年12月22日，汉族，农民，住济南市。
原告李庆燕与被告张厚涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆燕及委托诉讼代理人张燕、被告张厚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥款82000元及自起诉之日起至还清欠款之日止利息。事实与理由：自2011年被告多次在李士才（原告之父）处购买水泥，2016年2月6日，双方结算被告尚欠李士才水泥款92000元，期间被告偿还1万元，下欠82000元。2016年7月7日，李士才将该债权转让给原告，并于当日将债权转让事宜通知被告，被告亦予以认可。
被告张厚涛辩称，对原告所述欠李士才82000元货款无异议，对李士才债权转让有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张厚涛在案外人李士才处购买水泥一宗，2016年7月7日双方结算，被告尚欠李士才水泥款92000元，并出具欠据一份，载明：“今欠到水泥款玖万贰仟元正92000元张厚涛2016年2月7日。”后李士才于2016年7月7日将该笔债权转让于其女李庆燕，并已通知被告张厚涛。截止原告向本院主张权利，被告尚欠原告82000元。为此原告诉至本院，要求判令两被告偿还原告欠款本金82000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止向原告支付欠款利息。
本院认为，案外人李士才将其对被告张厚涛享有的债权转让于原告李庆燕，事实清楚，本院予以确认。被告张厚涛未能偿还原告欠款至原告向本院提起诉讼，对此被告张厚涛应承担该纠纷的全部责任。故原告李庆燕要求被告张厚涛偿还欠款本息的请求合法，本院予以支持。庭审中，被告张厚涛对债权转让真实性提出异议，但并未提供证据证实其主张。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付欠款利息并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张厚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆燕欠款82000元；
二、由被告张厚涛自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金82000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告李庆燕支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元及保全费920元，由被告张厚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十日
书记员 孟祥娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2399号
原告：衡水中天起重机械有限公司。
住所地：衡水市麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷，系该公司经理。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：刘行，男，汉族，现住武邑县。
本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司诉被告刘行定作合同纠纷一案中，原告衡水中天起重机械有限公司于2017年7月26日自愿请求撤回对被告刘行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水中天起重机械有限公�撤回对被告刘行的诉讼。
本案诉讼费25元，由原告衡水中天起重机械有限公司承担。
审判员 王路雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第53号
原告新乡市东林包装材料有限公司，住所地河南省原阳县城北工业区。
法定代表人焦同庆，总经理。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告新乡市天隆纸箱包装有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇王村梦溪路以东。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告孟海涛（又名孟祥鹏）。
委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。
原告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）为与被告新乡市天隆纸箱包装有限公司（以下简称天隆公司）及被告孟海涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂林、被告天隆公司和被告孟海涛的委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东林公司诉称：原被告于2013年4月1日签订了《销售合同》，合同约定由原告为被告供应纸板。合同生效后，原告按约履行了合同义务，被告却未能全部支付相应货款。截止到2013年8月17日被告仍欠货款75078.7元。被告孟海涛在上述合同履行过程中，多次以个人身份洽谈签订履行合同，具备适格的合同主体，依法应承担还款义务。原告多次派人去要求被告支付合同余款，二被告总以种种理由拒付。请求依法判令二被告连带支付原告合同余款75078元及利息。
被告天隆公司及被告孟海涛的委托代理人口头答辩，1、原告所述由被告天隆公司和被告孟海涛负连带责任不符合法律规定，因孟海涛属于天隆公司的员工，在与原告缔结合同中履行的是职务行为，依据法律规定应当由天隆公司偿还货款，不应由孟海涛承担；2、原告起诉数额75078元有误，2014年1月14日欠条不是被告孟海涛书写的，上面内容是他人书写，仅有“孟海涛”三个字是孟海涛所写，被告认为该欠条存在造假，而且孟海涛本人也从未见过该欠条，原告公司业务员在2014年从未到过被告公司，也未联系过孟海涛本人。综上所述，请求驳回原告对被告天隆公司及孟海涛的诉求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否连带支付原告合同余款75078元，应否支付利息。
原告东林公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、原告与二被告签订的购销合同及报价单；2、被告孟海涛为原告书写的欠条。被告天隆公司对原告提交的第1组证据没有异议，对欠条的异议是：该欠条仅有“孟海涛”三个字是被告书写，而且被告在写该欠条时上面没有任何文字，其他内容系后来添加上的，原告所出示的证据存在造假，被告仅欠原告35291元。被告孟海涛对原告提交的第1组证据没有异议，对欠条的异议是：欠条中的“孟海涛”三个字像是我写的，但不敢确定，其他字均不是我写的，我欠原告货款，但是欠的不多，有2、3万元左右。
被告天隆公司及被告孟海涛针对本案争议焦点向本院提交了下列3组证据：1、东林公司给天隆公司发货的发货单；2、原告业务员孙彦超书写的结算单；3、2013年8月17日原告方业务员取走被告5万元的银行承兑汇票。原告对被告提交的第1组证据的异议是：不显示是原告给被告送的货物，没有原告方人员签字，不予认可；对被告提交的第2组证据的异议是：书写人没有出庭作证，真实性无法核实，不予认定；对第3组证据的异议是：该款是2013年8月份的承兑汇票，即便是真的，双方也结算过了，被告于2014年1月14日给原告出具的欠条是欠75078元，所以该条与本案没有关联性。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的第1组证据具有证据的证明力；关于原告提交的第2组证据，孟海涛称欠条中的“孟海涛”三个字像是他写的，但不敢确定，却不申请对欠条中署名的“孟海涛”三个字是否系其所写进行司法鉴定，应认定该组证据具有证据的证明力；关于被告提交的证据，原告所提异议基本成立，不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年4月1日，原告与天隆公司签订销售合同，并于4月12日签订报价单，约定原告供给被告B楞纸板，每平方米4.65元；如违约每月按欠款金额的1.25%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款，经2014年1月14日原告方业务员孙彦超和被告天隆公司的业务员孟海涛结算，被告下欠原告货款75078.7元，孟海涛签字认可。之后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天隆公司购买原告东林公司的B楞纸板，经结算，现下欠原告货款75078.7元，被告应当偿还，并按约定从2014年10月10日（原告起诉之日）起按月1.25%计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。孟海涛属于天隆公司的员工，与原告签订合同及为原告出具欠条履行的是职务行为，不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市天隆纸箱包装有限公司于判决生效后十五日内付给原告新乡市东林包装材料有限公司货款75078.7元，并从2014年10月10日起按月1.25%计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告新乡市天隆纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)原民二初字第53号原告新乡市东林包装材料有限公司。法定代表人焦同庆，总经理。委托代理人李桂林，该公司法务部长。被告新乡市天隆纸箱包装有限公司。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告孟海涛（又名孟祥鹏），男，1980年2月7日出生。委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。原告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）为与被告新乡市天隆纸箱包装有限公司（以下简称天隆公司）及被告孟海涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂林、被告天隆公司和被告孟海涛的委托代理人裴斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东林公司诉称：原被告于2013年4月1日签订了《销售合同》，合同约定由原告为被告供应纸板。合同生效后，原告按约履行了合同义务，被告却未能全部支付相应货款。截止到2013年8月17日被告仍欠货款75078.7元。被告孟海涛在上述合同履行过程�，多次以个人身份洽谈签订履行合同，具备适格的合同主体，依法应承担还款义务。原告多次派人去要求被告支付合同余款，二被告总以种种理由拒付。请求依法判令二被告连带支付原告合同余款75078元及利息。被告天隆公司及被告孟海涛的委托代理人口头答辩，1、原告所述由被告天隆公司和被告孟海涛负连带责任不符合法律规定，因孟海涛属于天隆公司的员工，在与原告缔结合同中履行的是职务行为，依据法律规定应当由天隆公司偿还货款，不应由孟海涛承担；2、原告起诉数额75078元有误，2014年1月14日欠条不是被告孟海涛书写的，上面内容是他人书写，仅有“孟海涛”三个字是孟海涛所写，被告认为该欠条存在造假，而且孟海涛本人也从未见过该欠条，原告公司业务员在2014年从未到过被告公司，也未联系过孟海涛本人。综上所述，请求驳回原告对被告天隆公司及孟海涛的诉求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否连带支付原告合同余款75078元，应否支付利息。原告东林公司针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、原告与二被告签订的购销合同及报价单；2、被告孟海涛为原告书写的欠条。被告天隆公司对原告提交的第1组证据没有异议，对欠条的异议是：该欠条仅有“孟海涛”三个字是被告书写，而且被告在写该欠条时上面没有任何文字，其他内容系后来添加上的，原告所出示的证据存在造假，被告仅欠原告35291元。被告孟海涛对原告提交的第1组证据没有异议，对欠条的异议是：欠条中的“孟海涛”三个字像是我写的，但不敢确定，其他字均不是我写的，我欠原告货款，但是欠的不多，有2、3万元左右。被告天隆公司及被告孟海涛针对本案争议焦点向本院提交�下列3组证据：1、东林公司给天隆公司发货的发货单；2、原告业务员孙彦超书写的结算单；3、2013年8月17日原告方业务员取走被告5万元的银行承兑汇票。原告对被告提交的第1组证据的异议是：不显示是原告给被告送的货物，没有原告方人员签字，不予认可；对被告提交的第2组证据的异议是：书写人没有出庭作证，真实性无法核实，不予认定；对第3组证据的异议是：该款是2013年8月份的承兑汇票，即便是真的，双方也结算过了，被告于2014年1月14日给原告出具的欠条是欠75078元，所以该条与本案没有关联性。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的第1组证据具有证据的证明力；关于原告提交的第2组证据，孟海涛称欠条中的“孟海涛”三个字像是他写的，但不敢确定，却不申请对欠条中署名的“孟海涛”三个字是否系其所�进行司法鉴定，应认定该组证据具有证据的证明力；关于被告提交的证据，原告所提异议基本成立，不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年4月1日，原告与天隆公司签订销售合同，并于4月12日签订报价单，约定原告供给被告B楞纸板，每平方米4.65元；如违约每月按欠款金额的1.25%支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款，经2014年1月14日原告方业务员孙彦超和被告天隆公司的业务员孟海涛结算，被告下欠原告货款75078.7元，孟海涛签字认可。之后经原告催要，被告未能偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天隆公司购买原告东林公司的B楞纸板，经结算，现下欠原告货款75078.7元，被告应当偿还，并按约定从2014年10�10日（原告起诉之日）起按月1.25%计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。孟海涛属于天隆公司的员工，与原告签订合同及为原告出具欠条履行的是职务行为，不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新乡市天隆纸箱包装有限公司于判决生效后十五日内付给原告新乡市东林包装材料有限公司货款75078.7元，并从2014年10月10日起按月1.25%计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告新乡市天隆纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一四年十二月二十九日书记员  吴 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6133号
原告：王建军，男，1959年6月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告王建军与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月21日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及自2017年5月21日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年5月4日办理了会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身卡一张、银行转账凭证一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王建军预付款1900元，并支付从2017年5月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王建军合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执895号
申请执行人：彭文霞，女，1974年11月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王锦秀，女，1969年12月11日出生，山丹县供电所职工。
被执行人：李守成，男，生于1958年8月15日，山丹县老军乡卫生院干部。
本院在执行申请执行人彭文霞与被执行人王锦秀、李守成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王锦秀给付彭文霞借款80000元，利息的计算仍按原生效的调解书确定的方法计算，限于自2018年8月起每月3日前付7000元，由本案申请执行人彭文霞与其他几案申请执行人共同按照5:6:8的比例分配，并由双方当事人自行交付，诉讼费用仍按调解书确定的内容交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执895号申请执行人：彭文霞，女，1974年11月8日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：王锦秀，女，1969年12月11日出生，山丹县供电所职工。被执行人：李守成，男，生于1958年8月15日，山丹县老军乡卫生院干部。本院在执行申请执行人彭文霞与被执行人王锦秀、李守成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王锦秀给付彭文霞借款80000元，利息的计算仍按原生效的调解书确定的方法计算，限于自2018年8月起每月3日前付7000元，由本案申请执行人彭文霞与其他几案申请执行人共同按照5:6:8的比例分配，并由双方当事人自行交付，诉讼费用仍按调解书确定的内容交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初351号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月13日22时许，�告人丁某酒后驾驶甘A4G0**号轻型货车行驶至榆中县城关镇健身广场时，被执勤民警查获。经检测其血样中酒精（乙醇）含量为244.72mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并案件来源，驾驶证查询单及车辆信息，违法记录查询，到案说明，身份信息，现场照片，鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人丁某血液中的酒精含量超过200mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人丁某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭晓培
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第986号
原告谢炎生，男，1961年3月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告沈晓芳，女，1974年10月7日生，住连城县。
原告谢炎生诉被告沈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炎生的委托代理人卢水平、被告沈晓芳到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告谢炎生诉称，被告因缺乏资金于2012年10月7日向原告借款人民币50000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，被告并且当场出具一张借条交给原告收执。后被告未归还借款本金，仅于2014年11月19日支付利息5000元，尚未支付剩余利息。原告多次向被告催款，未果。现诉请人民法院判令1、被告返还原告借款计人民币50000元和支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；（2）被告承担本案的诉讼费用。
被告沈晓芳辩称，被告于2012年10月7日向原告借了5万元，借款时双方未约定利息，被告已偿还5000元借款，现被告欠原告45000元。被告目前无还款能力，待有偿还能力时会偿还债务。
经审理查明，2012年10月7日，被告立下借条向原告借款人民币50000元，原、被告未在借条上约定借款利息、还款期限。2014年11月19日，被告还了5000元给原告。因被告未还清欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条、原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款45000元，有原告提供的借据、被告提供的收条为证，事实清楚，足以认定。被告所欠借款，双方未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原、被告未在借条上约定借款利息，原告主张借款时双方曾口头约定借款按月利率1.5%计算利息，被告否认，原告未提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采信。原告主张被告所偿还的5000元系用于支付借款利息，因本院对原告主张借款时双方曾口头约定借款利息不予采信，故上述5000元应认定为偿还借款本金。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈晓芳应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢炎生借款人民币45000元，被告沈晓芳并应自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初214号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人卢某，男。因本案于2016年6月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日晚上，被告人卢某和朋友在龙泉市棋盘山附近一小炒店吃夜宵期间，喝了大概4瓶啤酒。之后，驾驶小型轿车途经香菇市场、水南小学至剑池路，行驶至剑池西路大水槽路段时，被正在执勤的交警当场查获。
经龙泉市公安局交通警察大队民警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为105mg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，卢某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述与辩解及户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人李某的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
卢某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年十月二十四日
代书记员 殷晓芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1050号
申请执行人：刘开容，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省广安市广安区。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2572号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人刘开容申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5781号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：齐长文，男，蒙古族，系该单位职工，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：张有璐，男，汉族，1990年5月5日出生，公民身份号码：×××。
被告：滕小巍，男，汉族，1981年9月1日出生,公民身份证号码：xxx。
被告：牛哲，女，汉族，1985年5月4日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告张有璐、滕小巍、牛哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张有璐偿还全部借款本金人民币910000.00元，利息593077.01元，本息合计1503077.01元（按照借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2、请求法院判令被告滕小巍、牛哲履行抵押义务，原告有权以本案中的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告张有璐因购买家具向原告所属的建国信用社借款910000.00元，双方于2013年11月7日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为月息11.289‰，借款期限为2013年11月7日至2014年10月30日，并约定了偿还本息方式和违约责任。2013年11月7日，被告滕小巍、牛哲与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在滕小巍名下的一处房产作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告并未按约定偿还借款本息，截止2017年7月10日，已欠本息共计1503077.01元。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被告张有璐、滕小巍、牛哲存在金融借款合同纠纷为由诉至本院，请求1、被告张有璐偿还全部借款本金人民币910000.00元，利息593077.01元，本息合计1503077.01元（按照借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2、请示法院判令被告滕小巍、牛哲履行抵押义务，原告有权以本案中的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿。本院立案受理后，按照原告提供的被告张有璐的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告张有璐的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告张有璐准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9164.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执139号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：郝黎明，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与郝黎明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第25866号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划郝黎明银行存款5.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月二十二日
书记员 党梦轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第345号
申请执行人周如果，男，汉族，1984年12月28日出生。
被执行人陶水建，男，汉族，1981年1月10日出生。
被执行人杨浪，女，汉族，1985年10月1日出生。
被执行人阳熙，男，汉族，1985年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2500号民事判决书，被执行人陶水建、杨浪须在上述决生效后十日内共同偿还申请执行人周如果借款人民币160000元和逾期付款利息（以本金160000元为基数，从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定还款之日止），被执行人阳熙对被执行人陶水建的上述债务承担连带责任。因被执行人陶水建、杨浪、阳熙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶水建、杨浪、阳熙银行存款171658.44元（案款163650.44元、迟延履行期间的债务利息308元、案件受理费3500元、财产保全费1320元、申请执行费2880元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月三日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第345号
申请执行人周如果，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖南省湘潭县河口镇。
被执行人陶水建，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被执行人杨浪，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。系陶水建之妻。
被执行人阳熙，男，汉族，1985年4月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人周如果与被执行人陶水建、杨浪、阳熙民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2500号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶水建、杨浪、阳熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如果于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陶水建、杨浪、阳熙的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周如果亦提供不出被执行人陶水建、杨浪、阳熙有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周如果如发现被执行人陶水建、杨浪、阳熙有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月一日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第345号申请执行人周如果，男，汉族，1984年12月28日出生，住湖南省湘潭县河口镇。被执行人陶水建，男，汉族，1981年1月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被执行人杨浪，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。系陶水建之妻。被执行人阳熙，男，汉族，1985年4月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周如果与被执行人陶水建、杨浪、阳熙民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2500号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶水建、杨浪、阳熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如果于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陶水建、杨浪、阳熙的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周如果亦提供不出被执行人陶水建、杨浪、阳熙有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周如果如发现被执行人陶水建、杨浪、阳熙有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月一日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2954号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
委托诉讼代理人:傅鹏，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行副行长。
被申请人：吴某某，男，1970年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被申请人：周某某，女，1972年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值25000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某某、周某某名下25000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第180号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人严某某，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省徐州市新沂市，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年6月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2015年6月17日21时许，被告人严某某醉酒后驾驶苏CWQ1**号轻型普通货车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至物华家世界门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，严某某血液中乙醇含量为134.51mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过及采集血样检查笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事侦查案件照片、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒鉴）字（2015）220号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人颜某某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的罪名及犯罪事实成立。被告人严某某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第180号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1969年12月29日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，住江西省南城县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、江德茂出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本院在审理期间，因被告人邓某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2015年9月10日裁定中止审理，2016年10月24日恢复审理。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年6月7日0时许，被告人邓某甲酒后无证驾驶1辆无牌号的两轮摩托车，从沙县莲花园方向往沙县龙湖方向行驶，行至沙县金沙城市广场十字路口时，与吴某驾驶的闽G×××××号小客车相碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。被告人邓某甲负事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人邓某甲提取血样。被告人邓某甲的全血样中检出乙醇含量为214.46mg／ml，属醉酒。
另查明，被告人邓某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、吴某、邓某丙证言，户籍证明，到案经过、出警经过、现场调查记录、情况说明，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，关于邓某甲危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人邓某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月19日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年十月三十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第180号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓某甲，男，1969年12月29日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，住江西省南城县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰、江德茂出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本院在审理期间，因被告人邓某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2015年9月10日裁定中止审理，2016年10月24日恢复审理。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年6月7日0时许，被告人邓某甲酒后无证驾驶1辆无牌号的两轮摩托车，从沙县莲花园方向往沙县龙湖方向行驶，行至沙县金沙城市广场十字路口时，与吴某驾驶的闽G×××××号小客车相碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。被告人邓某甲负事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人邓某甲提取血样。被告人邓某甲的全血样中检出乙醇含量为214.46mg／ml，属醉酒。另查明，被告人邓某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、吴某、邓某丙证言，户籍证明，到案经过、出警经过、现场调查记录、情况说明，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，关于邓某甲危险驾驶案车辆属性问题的说明、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人邓某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月19日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年十月三十一日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初728号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，汉族，农民。
原告宫某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宫某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。
审判员 石立军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利泉
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第288号
起诉人陈大漓，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人雷佳文，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院于2015年10月26日收到起诉人陈大漓、雷佳文的起诉状，起诉人依据福建省出版物监测与研究中心向海峡消费报作出的《福建省出版物监测与研究中心关于对（小时代2.0虚铜时代）图书编校差错认定的反馈意见》。认为福建省出版物监测与研究中心未履行法定职责。请求法院判令：1、福建省出版物监测与研究中心出具《小时代1.0折纸时代（修订本）》、《小时代2.0虚铜时代（修订本）》、《小时代3.0刺金时代（修订本）》等三本图书的编校质量差错的鉴定报告。2、判令福建省出版物监测与研究中心公开向总局图书质量部咨询的信息。
经审查，本院认为，1、福建省出版物监测与研究中心作出的《福建省出版物监测与研究中心关于对（小时代2.0虚铜时代）图书编校差错认定的反馈意见》对起诉人不具有强制力，故对起诉人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，2、起诉人请求判令福建省出版物监测与研究中心向总局图书质量部咨询的信息公开，不属于行政审判权限范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈大漓、雷佳文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。