wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第987号
原告高强，广西鑫正房地产评估有限责任公司柳州负责人。
被告谭玉华。
原告高强与被告谭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员何燕玲、李婵参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任法庭记录。原告高强到庭参加诉讼。被告谭玉华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2014年4月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币150000元，被告用其名下位于柳州市鱼峰区岩村路西一巷54号2栋1-2的房屋对所借债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月1日，原告依约向被告支付借款，被告获款后于当日向原告写下借条。借款期限届满，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元并支付利息36000元，合计人民币186000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告高强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月1日的《借条》一份。
2、中国农业银行广西区分行卡卡转账凭证一份。
证据1-2共同证明：被告向原告借款150000元的事实。
3、柳房权证字第××号房屋所有权证一份。
4、柳房他项字第E0150956号房屋他项权证一份。
证据3-4共同证明：位于柳州市鱼峰区岩村路西一巷54号2栋1-2的房屋登记在被告名下，被告用其办理了抵押登记手续向原告借款。
被告谭玉华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭玉华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经人介绍认识被告。2014年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定：借款期限从2014年4月1日至2015年3月31日止；每月利息3000元，等等。同日，原告通过中国农业银行转账了141000元给被告，并自认已提前扣除了三个月利息即9000元。现借款期限届满，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，提出前述请求。本院于2015年4月23日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，位于柳州市岩村路西一巷53号2栋1-2号房屋一套登记在被告名下。被告于2014年3月31日用其办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证及房屋他项权证可以证实，双方已经构成债权债务关系。被告应履行还款义务。现原告在庭审时自认在出借上述借款时已经提前扣除了三个月利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院依法认定借款本金为141000元。关于借款利息，原告主张从2014年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，应由被告承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告谭玉华偿付原告高强借款本金141000元及该款利息（利息计算：以借款本金141000元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭玉华应支付给原告高强公告费人民币700元。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告谭玉华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 琳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1125号
申请执行人人民电器集团济宁销售有限公司，住所地济宁市建设南路35号。
被执行人嘉祥和伊华工业有限公司，住所地嘉祥县大酒店东邻呈祥大道。
申请执行人人民电器集团济宁销售有限公司与被执行人嘉祥和伊华工业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第198号民事判决书的确认及人民电器集团济宁销售有限公司的申请，被执行人嘉祥和伊华工业有限公司应支付申请执行人人民电器集团济宁销售有限公司人民币4233元。在执行过程中，被执行人嘉祥和伊华工业有限公司支付了案款4233元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第198号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 令
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第771号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张银余，男，1958年11月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省余姚市兰江街道郭相桥村钱家**号。曾因赌博，于2010年8月12日被余姚市公安局罚款人民币五十元。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人张银余犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张银余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初至2015年3月3日期间，被告人张银余以营利为目的，在余姚市兰江街道郭相桥村钱家22号自己家中，采用电话联系的方式多次接受闻人文元、鲁建新、张林青等人的“六合彩”投注，合计投注金额人民币26000余元，并上报给上家“阿波”（另案处理），从中非法获利人民币2800余元。
2015年3月3日，被告人张银余被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获被告人张银余用于六合彩报码的手机2部。
上述事实，被告人张银余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、残疾人证明、公安行政处罚决定书，物证手机2部，证人闻人文元、鲁建新、张林青的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银余以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张银余归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张银余犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张银余宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张银余犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千八百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月四日
代书记员 刘云潇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1110号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人浙江普飞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码证：74508123-9。
法定代表人余银麟。
本院立案执行收取被执行人浙江普飞鞋业有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0121民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案强制执行，执行标的为：人民币17537元、案件执行费164元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人浙江普飞鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1110号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20006号
申请人：温华蕴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：董克森，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：钟梅琍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森，董事长。
被申请人：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森，董事长。
被申请人：上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董克森，董事长。
被申请人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森。
申请人温华蕴与被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人温华蕴于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款1,326,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人温华蕴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款1,326,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人温华蕴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20006号申请人：温华蕴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：董克森，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：钟梅琍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森，董事长。被申请人：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森，董事长。被申请人：上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董克森，董事长。被申请人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森。申请人温华蕴与被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人温华蕴于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款1,326,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人温华蕴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董克森、钟梅琍、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款1,326,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人温华蕴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482第1237号
原告刘某1，住常宁市。
委托代理人黄某，系律师。
被告滕某，住常宁市。
委托代理人邓某，系法律工作者。
原告刘某1为与被告滕某婚约财产纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人黄某，被告滕某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于2016年2月13日经亲友介绍相识，同年2月16日依习俗及女方的要求，原告送给被告价值18000元的金首饰，同年2月18日给予被告彩礼30199元。次日，双方一同到广东打工，并同居。因双方缺乏了解，性格不合。同年5月，被告未与原告商议，独自回到其父亲处，并提出分手。此后，双方就返还彩礼一事协商未果。为此，原告请求：判令被告返还彩礼30199元，首饰款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
对刘某2、张某1的调查笔录。拟证明原告给付被告彩礼30199元，及价值18000元的金首饰的事实。
原、被告之间的电话录音记录。拟证明原告给付被告彩礼30199元，及价值18000元的金首饰的事实。
3、证人张某1出庭作证。拟证明原告给付被告彩礼30199元，及价值18000元的金首饰的事实。
被告滕某辩称，原、被告于2016年2月13日经人介绍相识。2016年2月16日原告赠送被告金首饰属实，但被告并不知晓首饰价值，也未收受礼金30199元。同年2月18日依习俗请春酒，被告方给付原告红包900元，司机红包200元，置办酒席800多元，共计花费1900元左右。此后，因被告同事借钱一事，原告对被告产生猜忌，对被告怀孕不予理采。为此，被告不得已做人流，再另觅打工。现被告要求原告赔偿医疗费1145.7元、误工工资4500元、营养费2000元、住宿费1000元、生活费1355元，精神损害赔偿10000元，共计19000元。
被告为支持自己的主张，提交了被告的病历单、医药费票据、孕检单据、当事人之间的短信等。拟证明被告因与原告同居，意外怀孕、做人流手术及经济损失的事实。
经审理查明，原、被告于2016年2月13日经亲戚介绍相识。同年2月16日原告依当地习俗赠与被告钻戒一枚、金耳环一对、金挂坠一枚、金项链一条。同年2月18日原告与媒人、司机等去被告家“看人家”，交付订婚礼金30199元。被告家以请“春酒”的形式款待原告方。后被告被接至原告家。次日（即农历2016年1月12日），双方一同外出广东打工，在中山市同居。两天后原告因工作离开被告至东莞市。2016年3月中旬被告至东莞，与原告共同生活。同年4月份，因被告借钱与一男同事，引起原告不满，致双方感情不睦。同年5月11日进行人流手术，花费1145.7元。
上述事实的认定，有原告提交的刘某2、张某1的调查笔录、电话录音记录，被告提交的病历单、医药费票据、孕检单据、短信，及证人张某1、双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院作如下评析：
一、关于婚约财产的认定问题。
原告方认为，原告为与被告缔结婚姻关系，依习俗过彩礼30199元，送给被告价值18000元首饰的事实存在，证据确实充分，应予认定。被告方认为，原告赠送首饰属实，但属赠与行为，不属婚约财产。被告方并未收受原告的婚约礼金30199元，因无事实依据，故不应支持原告的诉请。本院认为，依据本案实情，原、被告双方在介绍人的撮合下，若无对婚约礼金的商定、交付事实的存在，被告方就不会依习俗接纳原告方“看人家”，也不会依习俗请“春酒”，更不会同意被告当日去原告家。作为关系到自己一生幸福的原告，也不会在交付婚约礼金上，做出损害自己及家人颜面的事情。另从原告所提交的证据来看，各证据已形成锁链，故认定原告为与被告缔结婚姻关系，依习俗交付与被告婚约礼金为30199元。对价值18000元的“三金”首饰。因原告未提供有效票据证实购买“三金”的实际金额，且无其他证据佐证，故本院不予采信“三金”价值为18000元的事实。但依据审理查明的事实，采信原告赠送被告的首饰有钻戒一枚、金耳环一对、金挂坠一枚、金项链一条。但该“三金”的给与，属双方经人介绍相识后，原告为了培养双方感情或是加强双方关系，增强对方家人、亲友的认可度，而自愿赠与被告的一般动产，同时亦包括双方给对方亲友，或双方亲友间赠送礼金、礼物，均属民法意义上的赠与财产范畴。与为缔结婚姻，依习俗送彩礼存在本质上的区别，不可混淆。
二、关于过错责任的认定及婚约财产返还的问题。
被告方认为，1、被告借钱与同事，且金额不大仅二百元，属同事间的相互帮助。原告因此猜忌致感情不和，责任在于原告。2、双方虽未登记，但已有同居的事实存在，致被告意外怀孕，且原告冷落被告，故不应采纳原告请求被告返还全部财产的意见。3、被告因人流手术，影响工作收入，且需调养身体，由此造成的损失，原告应予赔偿。4、由于原告的猜忌，给被告及家人带来精神上的伤害，应酌情考虑精神损害赔偿10000元。原告方认为，依据我国《婚姻法解释二》第十条之规定，被告应当返还全部礼金、礼物。4、被告辩称其怀孕、流产及要求赔偿无客观事实，也缺乏法律依据，应不予采纳。本院认为，1、本案中的“三金”财产及双方给对方亲友，或双方亲友间赠送礼金、礼物，均属民法意义上的赠与财产范畴。因双方合意，且财产所有权转移，无论原、被告是否缔结婚姻，均不得请求受让方返还。2、原、被告虽未登记结婚，确已有同居生活之实。期间应是双方加深了解，增进感情的阶段，亦是双方性格，生活习惯的磨合阶段。但因双方为借钱一事引发矛盾，致感情不睦。其责任在于双方不能真诚沟通，相互尊重，彼此信任。3、从本案双方同居的事实，结合被告在医院作孕检、人流手术的证据分析，可认定被告与原告在同居期间意外怀孕，并自愿进行了人流手术的事实。被告方以此为由提出精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据我国相关法律规定，结合原、被告未缔结婚姻关系，但有同居生活之实，且在同居生活中致被告意外怀孕，并已进行人流手术的客观实情，酌情考虑由被告返还部分婚约财产较妥。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告滕某在本判决发生法律效力后十日内，返还原告刘某1婚约礼金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
三、本案受理费1004元，由原告刘某1负担754元，被告滕某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年十二月九日
书记员 贺 斌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482第1237号原告刘某1，住常宁市。委托代理人黄某，系律师。被告滕某，住常宁市。委托代理人邓某，系法律工作者。原告刘某1为与被告滕某婚约财产纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人黄某，被告滕某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2016年2月13日经亲友介绍相识，同年2月16日依习俗及女方的要求，原告送给被告价值18000元的金首饰，同年2月18日给予被告彩礼30199元。次日，双方一同到广东打工，并同居。因双方缺乏了解，性格不合。同年5月，被告未与原告商议，独自回到其父亲处，并提出分手。此后，双方就返还彩礼一事协商未果。为此，原告请求：判令被告返还彩礼30199元，首饰款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：对刘某2、张某1的调查笔录。拟证明原告给付被告彩礼30199元，及价值18000元的金首饰的事实。原、被告之间的电话录音记录。拟证明原告给付被告彩礼30199元，及价值18000元的金首饰的事实。3、证人张某1出庭作证。拟证明原告给付被告彩礼30199元，及价值18000元的金首饰的事实。被告滕某辩称，原、被告于2016年2月13日经人介绍相识。2016年2月16日原告赠送被告金首饰属实，但被告并不知晓首饰价值，也未收受礼金30199元。同年2月18日依习俗请春酒，被告方给付原告红包900元，司机红包200元，置办酒席800多元，共计花费1900元左右。此后，因被告同事借钱一事，原告对被告产生猜忌，对被告怀孕不予理采。为此，被告不得已做人流，再另觅打工。现被告要求原告赔偿医疗费1145.7元、误工工资4500元、营养费2000元、住宿费1000元、生活费1355元，精神损害赔偿10000元，共计19000元。被告为支持自己的主张，提交了被告的病历单、医药费票据、孕检单据、当事人之间的短信等。拟证明被告因与原告同居，意外怀孕、做人流手术及经济损失的事实。经审理查明，原、被告于2016年2月13日经亲戚介绍相识。同年2月16日原告依当地习俗赠与被告钻戒一枚、金耳环一对、金挂坠一枚、金项链一条。同年2月18日原告与媒人、司机等去被告家“看人家”，交付订婚礼金30199元。被告家以请“春酒”的形式款待原告方。后被告被接至原告家。次日（即农历2016年1月12日），双方一同外出广东打工，在中山市同居。两天后原告因工作离开被告至东莞市。2016年3月中旬被告至东莞，与原告共同生活。同年4月份，因被告借钱与一男同事，引起原告不满，致双方感情不睦。同年5月11日进行人流手术，花费1145.7元。上述事实的认定，有原告提交的刘某2、张某1的调查笔录、电话录音记录，被告提交的病历单、医药费票据、孕检单据、短信，及证人张某1、双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。对双方争议的事实，本院作如下评析：一、关于婚约财产的认定问题。原告方认为，原告为与被告缔结婚姻关系，依习俗过彩礼30199元，送给被告价值18000元首饰的事实存在，证据确实充分，应予认定。被告方认为，原告赠送首饰属实，但属赠与行为，不属婚约财产。被告方并未收受原告的婚约礼金30199元，因无事实依据，故不应支持原告的诉请。本院认为，依据本案实情，原、被告双方在介绍人的撮合下，若无对婚约礼金的商定、交付事实的存在，被告方就不会依习俗接纳原告方“看人家”，也不会依习俗请“春酒”，更不会同意被告当日去原告家。作为关系到自己一生幸福的原告，也不会在交付婚约礼金上，做出损害自己及家人颜面的事情。另从原告所提交的证据来看，各证据已形成锁链，故认定原告为与被告缔结婚姻关系，依习俗交付与被告婚约礼金为30199元。对价值18000元的“三金”首饰。因原告未提供有效票据证实购买“三金”的实际金额，且无其他证据佐证，故本院不予采信“三金”价值为18000元的事实。但依据审理查明的事实，采信原告赠送被告的首饰有钻戒一枚、金耳环一对、金挂坠一枚、金项链一条。但该“三金”的给与，属双方经人介绍相识后，原告为了培养双方感情或是加强双方关系，增强对方家人、亲友的认可度，而自愿赠与被告的一般动产，同时亦包括双方给对方亲友，或双方亲友间赠送礼金、礼物，均属民法意义上的赠与财产范畴。与为缔结婚姻，依习俗送彩礼存在本质上的区别，不可混淆。二、关于过错责任的认定及婚约财产返还的问题。被告方认为，1、被告借钱与同事，且金额不大仅二百元，属同事间的相互帮助。原告因此猜忌致感情不和，责任在于原告。2、双方虽未登记，但已有同居的事实存在，致被告意外怀孕，且原告冷落被告，故不应采纳原告请求被告返还全部财产的意见。3、被告因人流手术，影响工作收入，且需调养身体，由此造成的损失，原告应予赔偿。4、由于原告的猜忌，给被告及家人带来精神上的伤害，应酌情考虑精神损害赔偿10000元。原告方认为，依据我国《婚姻法解释二》第十条之规定，被告应当返还全部礼金、礼物。4、被告辩称其怀孕、流产及要求赔偿无客观事实，也缺乏法律依据，应不予采纳。本院认为，1、本案中的“三金”财产及双方给对方亲友，或双方亲友间赠送礼金、礼物，均属民法意义上的赠与财产范畴。因双方合意，且财产所有权转移，无论原、被告是否缔结婚姻，均不得请求受让方返还。2、原、被告虽未登记结婚，确已有同居生活之实。期间应是双方加深了解，增进感情的阶段，亦是双方性格，生活习惯的磨合阶段。但因双方为借钱一事引发矛盾，致感情不睦。其责任在于双方不能真诚沟通，相互尊重，彼此信任。3、从本案双方同居的事实，结合被告在医院作孕检、人流手术的证据分析，可认定被告与原告在同居期间意外怀孕，并自愿进行了人流手术的事实。被告方以此为由提出精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据我国相关法律规定，结合原、被告未缔结婚姻关系，但有同居生活之实，且在同居生活中致被告意外怀孕，并已进行人流手术的客观实情，酌情考虑由被告返还部分婚约财产较妥。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告滕某在本判决发生法律效力后十日内，返还原告刘某1婚约礼金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。三、本案受理费1004元，由原告刘某1负担754元，被告滕某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  白伟军二〇一六年十二月九日书记员  贺 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1514号
原告鲜馥蔚，女，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告乐红兵，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）乐长春，男，汉族，生于1945年4月11日，住四川省南充市高坪区。
原告鲜馥蔚诉被告乐红兵抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜馥蔚及其委托代理人张德兆、被告乐红兵及其委托代理人乐长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜馥蔚诉称，2014年11月13日，原、被告因感情不和，在南充市高坪区人民法院主持下调解离婚，调解书确认婚生女乐禹彤由被告乐红兵抚养，同时也确定了原告对女儿享有探视权。离婚后被告对女儿未尽到作为父亲应有的关心、爱护，让孩子长期跟随爷爷奶奶生活在农村，家人在孩子的生活饮食上常有克扣。原告每当要求探望女儿时，被告及其家人均以各种理由拒绝，严重损害了原告的探视权。现原告仍未婚，在重庆有稳定的收入，并在重庆市区买有商住房居住。且重庆市的教育生活环境明显由于孩子现在生活的农村。女儿跟随母亲生活比跟随父亲更加便于管理教育。故原告诉至人民法院，请求：1、判决将婚生女乐禹彤的抚养权变更为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐红兵辩称，我不同意把抚养权给原告。孩子从出生之后原告没有尽到母亲的责任，虽然孩子生活在农村但不影响对孩子的抚养，我们没有克扣孩子生活。我们同意原告来探望，是孩子自己不愿意。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2008年8月18日，原告婚生一女取名乐禹彤。2014年11月13日，原被告在高坪区人民法院调解离婚。调解协议第二条约定婚生女乐禹彤由被告乐红兵抚养，被告乐红兵自愿承担全部抚养费。原被告离婚后，乐禹彤一直跟随被告及其父母生活。
另查明，原告在重庆市江北区电仪村拥有住房一套。原告生育乐禹彤后，曾做过节育手术。
以上事实有原被告的身份证、民事调解书、住院病历、原告房产证及土地证等证据在卷佐证，且经原被告质证核实，足以采信。
本院认为：原被告在经人民法院调解离婚时就婚生女乐禹彤的抚养权已达成协议，该协议系原被告的真实意思表示，且经（2014）高坪民初字第2388号民事调解书确认，被告乐红兵拥有对婚生女乐禹彤的抚养权应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”，因此，原告鲜馥蔚向人民法院诉请变更抚养权，应当就被告具有上述情形举证证明。现在原告向法院所举证据尚不足以上述情形的存在。而且，原告向本院提交的工作证明及工作单位营业执照上所盖印章均系“发票专用章”，该两份证据的证据形式不合法，本院不予采信，即原告对自身的工作收入情况也无法证明较被告方为优。而在庭审中对乐禹彤的当庭询问中，乐禹彤也表示更愿意和父亲及爷爷奶奶一起生活，为便于孩子的成长，不能贸然违背其意愿改变其长期形成的生活环境。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告所称被告侵害其探望权的主张，原告可另行起诉。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲜馥蔚的诉讼请求。
案件受理费130元（简易程序已减半收取）由原告鲜馥蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 恋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小凤
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督146号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司总经理。被申请人：吉毛太，男，藏族，住贵南县园丁小区3号楼1单元101室。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年8月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月1日受理后，经审查认为，根据申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司提供的住址，经本院多次查找无法找到被申请人吉毛太本人，且申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司未能向本院提供被申请人吉毛太的其他住址或者联系方式，现导致支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年八月十五日
书记员 朋毛卓玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督146号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司总经理。被申请人：吉毛太，男，藏族，住贵南县园丁小区3号楼1单元101室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年8月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月1日受理后，经审查认为，根据申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司提供的住址，经本院多次查找无法找到被申请人吉毛太本人，且申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司未能向本院提供被申请人吉毛太的其他住址或者联系方式，现导致支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 乔 莉 芹二〇一七年八月十五日书记员 朋毛卓玛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第278号
申请执行人王庆祥，农民。
被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号。代码：69378698-1。
法定代表人任红红，该公司经理。
申请执行人王庆祥与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月二日
书记员 孔庆云
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初344号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵锋，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区板桥镇新桥村新桥村民小组47号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人朱安全，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）332号起诉书指控：
一、2016年11月的一天22时许，被告人赵锋与康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区桂山公园大门旁被害人马某某经营的副食店，趁马某某在隔壁打麻将不注意之机，将店内共计价值186元的2箱蒙牛牌“特仑苏”纯牛奶和2箱小样牌“乳酸菌”饮料盗走。事后，二人将上述物品以80元价格销赃；
二、2016年11月的一天凌晨，被告人赵锋与康某某共谋盗窃后，赵锋与康某某来到重庆市永川区江东大饭店停车场出入口附近，将被害人胡某停放在此的面包车内价值500元的2件起跑线牌极限冲刺饮料、1件光能苏打水饮料，1件起跑线黑水饮料、1件金嗓子牌饮料、2件新希望牌V美果蔬饮料和1件康师傅牌冰糖雪梨饮料以及一辆蓝色手推车盗走。事后，二人将上述物品以200元的价格销赃；
三、2016年11月份的一天凌晨，被告人赵锋与康某某共谋盗窃后，二人来到重庆市永川区渝西风情街八益家居门口，将被害人梁某建停放在此的一辆车牌为渝C792**的长安牌小货车内一个价值157元的电瓶盗走；
四、2016年11、12月份的一天凌晨，被告人赵锋与康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区万金路37号被害人吕某某经营的“E家”24小时便利店外，将店内1箱价值56元的伊利牌安幕希酸奶和1箱价值46元的天友牌纯牛奶盗走。事后，二人将上述物品以50元的价格销赃；
五、2016年11、12月份的一天凌晨，被告人赵锋与康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区万金路37号被害人吕某某经营的“E家”24小时便利店外，将店内3箱价值90元的伊利牌优酸乳和1箱价值46元的天友牌纯牛奶盗走。事后，二人将上述物品以100元价格销赃；
六、2016年12月份左右的一天凌晨，被告人朱安全与杨某甲共谋盗窃后，来到重庆市永川区西郊巷被害人毛某某经营的“世均食品经营部”附近，将被害人毛某某堆放在门口共计价值88元的一箱蒙牛牌真果粒牛奶饮品和一箱旺仔牌复原乳牛奶盗走；
七、2016年12月份左右的一天凌晨，被告人朱安全与杨某甲、杨某乙、康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区西郊巷被害人毛某某经营的世均食品经营部附近，将毛某某堆放在门面门口的一箱价值56元的蒙牛牌安幕希希腊风味酸奶盗走；
八、2017年1月20日左右一天凌晨2时许，被告人赵锋与康某某、杨某乙共谋盗窃后，来到重庆市永川区玉屏路昌州法律服务所楼下被害人邓某某经营的小卖部附近，将邓某某经营的小卖部内的共计价值866元的一条中华（硬）牌香烟、22瓶劲酒、32盒旺仔复原乳牛奶、30条益达口香糖（5片装）、30盒益达口香糖（12片装）和8瓶益达口香糖盗走；
九、2017年1月22日凌晨，被告人赵锋、朱安全与康某某、杨某甲、杨某乙共谋到重庆市永川区青峰镇盗窃后，来到重庆市永川区青峰镇场镇，先后将被害人邓某某、康某某、梁某某、赵某某、王某某停放在青峰场镇马路边面包车内的共计价值694元的5个电瓶盗走。事后，被告人将该电瓶以100元的价格销赃；
十、2017年2月份的一天凌晨，被告人朱安全与杨某甲、杨某乙、康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区万金路37号被害人吕某某经营的“E家”24小时便利店附近，将店内一箱价值58元的新希望牌巧克力牛奶和一箱价值51元的伊利牌可滋巧克力牛奶盗走；
十一、2017年2月份的一天，被告人朱安全与杨某甲、杨某乙、康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区火车南路一闲置面粉厂，将面粉厂内的电线盗走。事后，四人将上述物品以150元的价格销赃，将赃款共同耗用；
十二、2017年2月份的一天，被告人朱安全与杨某甲、杨某乙、康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区火车南路一闲置面粉厂配电间内，将面粉厂内的电线盗走。事后，四人将所盗物品以80元的价格销赃，将赃款共同耗用；
十三、2017年2月份的一天，被告人朱安全与杨某甲、杨某乙、康某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区火车南路一闲置面粉厂配电间内，将面粉厂内的电线盗走。事后，四人将所盗物品以280元的价格销赃，将赃款共同耗用；
被告人赵锋的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元至3000元。被告人朱安全的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元。被告人赵锋、朱安全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人朱安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
三、责令被告人赵锋退赔被害人马某某经济损失186元、退赔被害人胡某经济损失500元、退赔被害人梁某甲经济损失157元、退赔吕某某经济损失238元；责令被告人朱安全退赔被害人毛某某经济损失144元、退赔被害人邓某某经济损失866元、退赔吕某某经济损失109元；责令被告人赵锋与朱安全共同退赔被害人邓某某经济损失266元、退赔被害人梁某乙经济损失256元（限判决生效后10内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈子瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01273号
原告：庄某，女。
被告：魏某，男。
原告庄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：1989年2月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月，原、被告举行结婚仪式。长子魏成龙生于1990年，次子魏成坤生于1992年。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，被告于2009年打工至今未回家。2013年2月18日，原告提起离婚诉讼，宿州市埇桥区人民法院判决不准原、被告离婚。自判决书送达后，原、被告之间从未沟通和交流，已无和好的任何可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请求依法判决原、被告离婚。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告及儿子的《常住人口登记卡》，3．（2013）宿埇民一初字第1259号《民事判决书》、《送达回证》2件。
被告魏某未提出答辩意见。
经庭审举证，原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以采信。
经审理查明：1989年9月，原告庄某与被告魏某经他人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，在同居生活期间补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子魏成龙，于××××年××月××日生育次子魏成坤。原、被告自2009年分别外出异地务工至今。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。特别自2009年外出异地务工以来，原、被告相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间更少，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年2月18日提起离婚纠纷诉讼，本院于2013年4月9日作出（2013）宿埇民一初字第1259号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告现又起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告庄某与被告魏某婚前经他人介绍认识，相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育两子均已成年。原、被告长期外出异地务工，相互沟通较少，共同生活的时间极少，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，从两个儿子今后的立业与成家慎重着想，双方是能够和好的。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 铸
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初629号
原告罗某某，女，农民，住广西忻城县。
委托代理人莫增庆，忻城县法律援助中心律师。
委托代理人蓝祥平，忻城县法律援助中心政府法律援助者。
被告任某某，男，农民，住广西忻城县。
本院在审理原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以给被告任某某一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 黄罗富
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝健源
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1116号
申请执行人姜明叶，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市蓉花山镇双岭村唐西沟屯10号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第107号仲裁裁决书关于姜明叶与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为20,132元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1116号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1116号申请执行人姜明叶，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市蓉花山镇双岭村唐西沟屯10号。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第107号仲裁裁决书关于姜明叶与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为20,132元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1116号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷海云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终65号
上诉人（原审被告）：天津来源汽车零部件有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路26号。
法定代表人：李贺军，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市金鹏扬机电设备销售有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道16号。
法定代表人：杨蕾，总经理。
上诉人天津来源汽车零部件有限公司因与被上诉人天津市金鹏扬机电设备销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13027号民事裁定，向本院提出上诉。
天津来源汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，案件由天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：一、涉案《工业品买卖合同》中关于管辖的约定“可由起诉方起诉至其所辖地人民法院”，属于约定不明，应为无效。若双方当事人均提起诉讼，则存在两个受理法院，此情况下该约定的管辖法院并非指向明确的法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽然约定了“被告住所地、合同履行地、签订地、原告住所地、标的物所在地”等多个与合同有实际联系的管辖连接点，但这并不意味着当事人可以在合同中模糊约定管辖法院。三、本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《工业品买卖合同》明确约定了交货地点（标的物运输目的地）为天津市宁河开发区，故本案的合同履行地点应为天津市宁河区。综上，本案应由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《工业品买卖合同》第九条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门进行调解；协商或调解不成的，可由起诉方起诉至其所辖地人民法院。该条明确约定案件由起诉方即原告住所地人民法院管辖，具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人为一审原告，其住所地位于天津市武清区，天津市武清区人民法院作为本案的管辖法院符合当事人的管辖约定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张筱玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张筱玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,013.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张筱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,013.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张筱玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张筱玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,013.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张筱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,013.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执387号
申请执行人：蒋金廷，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井。地址：黑龙江省七台河市茄子河区茄子河林场。
负责人：王基良，男，职务：矿长。
本院在执行蒋金廷与七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决书一案中，执行标的34642.32元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司无烟三井于2017年10月30日前给付申请人蒋金廷22000.00元，其余执行款申请人自愿放弃，被执行人现已按和解协议给付申请人蒋金廷执行款22000.00元，申请人蒋金廷自愿申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执462号
申请执行人：陈玉霞，女，1963年11月27日生，汉族，住大冶市东岳路办事处新冶大道52号4号楼2单元701室。
被执行人：彭志勇，男，1976年8月22日生，汉族，住大冶市平安社区1栋3单元301室。
本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人彭志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭志勇已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梦玲
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2017）鄂0281执462号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初628号
原告：李志军，男，1983年9月22日出生，满族，教师，住址康平县。
被告：王金成，男，1969年2月11日出生，汉族，司机，住址康平县。
被告：康平祥安运输有限公司，住所地康平县。
负责人：谭贵利，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：于健男，男，1990年8月29日出生，蒙古族，该公司职员，住址康平县。
原告李志军与被告王金成、康平祥安运输有限公司（以下简称祥安公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李志军，被告王金成、被告安华农保公司的委托代理人于健男到庭参加诉讼，被告祥安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2016年2月25日17时30分，被告王金成驾驶辽AZZX**号小型出租车，行驶至康平县康平镇北国春天西门起步上道时，与原告李志军驾驶的辽AZSX**号小型普通客车转弯时相刮撞，造成原告李志军车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经康平县交通警察大队认定，王金成负此事故的全部责任，李志军无责任。事故造成原告车辆损失4818元。被告驾驶车辆属于祥安公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失并由被告承担诉讼费。
被告王金成辩称，对肇事过程没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。我驾驶的车辆是修峰的，事故发生时我开了几个月，车辆挂靠在祥安运输公司。
被告安华农保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，此事故发生在保险期内，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。被告王金成驾驶证有效期已届满，我公司不同意在商业三者险限额内赔偿。
被告祥安公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年2月25日17时30分，王金成驾驶辽AZZX**号小型出租车，行驶至康平县康平镇北国春天西门起步上道时，与李志军驾驶的辽AZSX**号小型普通客车右转弯时相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，王金成负此事故的全部责任，李志军无责任。
肇事车辆辽AZZX**号小型出租车在安华农保公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
被告王金成驾驶证有效期为2015年9月26日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、修车费发票2张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祥安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，王金成负此事故的全部责任，李志军无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZZX**号小型出租车在被告安华农保公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告安华农保公司可以直接向原告李志军赔偿保险金，故原告李志军对被告安华农保公司具有直接请求权。
被告安华农保公司主张被告王金成驾驶证期限已届满，只同意在交强险财产损失限额内赔偿原告的财产损失。根据商业三者险保险条款的约定，对被告安华农保公司的意见予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告安华农保公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王金成根据事故责任按100%的比例承担责任。而被告王金成驾驶的辽AZZX**号小型出租车挂靠在被告祥安公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于原告的损失，被告祥安公司承担连带责任。
关于原告诉请的车辆损失，应根据车辆维修发票予以认定，原告的车辆损失为4818元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告李志军财产损失2000元。
二、被告王金成于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李志军车辆损失2818元；被告康平祥安运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年五月四日
书记员 邹向南
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执87号
申请执行人吴贵云，住南京市溧水区。
被执行人港宏机械工程（南京）有限公司，住址南京市溧水区经济开发区中兴东路7号
申请执行人吴贵云与被执行人港宏机械工程（南京）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2726号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，申请人于2017年6月8日，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2726号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年六月九日
书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执87号
申请执行人赵上星，住南京市溧水区。
被执行人港宏机械工程（南京）有限公司，住址南京市溧水区经济开发区中兴东路7号
申请执行人赵上星与被执行人港宏机械工程（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2724号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，申请人于2017年6月8日，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2724号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一七年六月九日
书记员 张婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1116号
原告：张立四，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽银诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城皖东国际车城B区1幢314室。
法定代表人：倪银仙，该公司董事长。
原告张立四诉被告安徽银诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张立四于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立四的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张立四撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张立四负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初952号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：王静，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告王静供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初952号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：王静，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告王静供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十三日书记员张祺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6951号
原告：蒋乃方，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：田小兴，男，1966年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋乃方诉被告田小兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋乃方于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋乃方的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋乃方撤诉。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 王 枫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1228号
申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人：郭境，该公司总经理。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付借款150万元；案件受理费18300元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和（2016）苏0981执1229号案件中查封的苏J×××××车辆（未实际扣押）外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1228号申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付借款150万元；案件受理费18300元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和（2016）苏0981执1229号案件中查封的苏J×××××车辆（未实际扣押）外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 陆 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3496号
原告：淮安福兴建材城锦興石材经营部，住所地涟水县保滩镇淮安福兴建材城A6栋9号（Z5）。
经营者：林清水，男，汉族，1984年1月21日生，居民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郭兴新、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：胡海兵，男，汉族，1984年8月12日生，居民，住浙江省泰顺县。
原告淮安福兴建材城锦興石材经营部诉被告胡海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安福兴建材城锦興石材经营部的委托诉讼代理人郭兴新、陆继旭、被告胡海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安福兴建材城锦興石材经营部诉称，被告胡海兵因经营石材，至2015年7月27日计欠原告石材款43800元，后被告陆续付款30800元，尚欠13000元拒付。现要求被告支付石材款13000元。
被告胡海兵称，我从原告处购买石材是事实，原告提供给我的石材有色差，我从原告处订的是出口料，原告给我的是B级料，因石材质量�题，使我工期耽误2个月左右，我订最好的石材做外墙，原告给我的是铺地料，因石材质量问题，导致我损失增加，发包单位尾款460000仍未收回。
经审理查明，被告曾从原告处购买石材，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款元，后被告归还30800元，现尚欠13000元。
另查明，原、被告买卖石材未签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买石材，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条后应及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告所供货物不符合双方约定，导致其增加损失，要求驳回原告的诉讼请求，故对此辩解，被告未能举证予以证明，故本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海兵于本判决生效之日起二十日内向原告淮安福兴建材城锦興石材经营部支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业�行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一七年八月十四日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4952号
原告：漆某，男，汉族，1978年2月26日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省南部县。
被告：李某某，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省南部县。
原告漆某与被告邓某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆某的委托诉讼代理人童方莉到庭参加了诉讼。被告邓某、李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓某归还原告漆某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年息24%计算自2016年1月1日起至本息付清日止的利息）；2.请求判令被告李某某对上述支付义务承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告邓某、李某某承担。事实和理由：2014年5月9日，邓某向原告漆某借款60万元，出具借条并约定借款利息为每月按借款金额2.5%计算，借款时间为两个月。漆某委托朋友赵伟向邓某汇款57万元，并向邓某给付3万元现金。截止2015年12月31日，邓某尚欠原告漆某20万元，邓某向原告漆某出具《还款承诺书》，李某某自愿承担保证责任。邓某、李某某至今仍未履行还款义务。
被告邓某、李某某未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
漆某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条、收条；银行转款证明；还款承诺书；原、被告双方身份信息；情况说明。本院认为漆某提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，邓某与漆某签订《借款合同》，邓某向漆某借款60万元，并约定借款利息为每月按借款金额2.5%计算，借款时间为两个月。同日，邓某出具收条确认收到漆某给付的60万元款项。2015年12月31日，邓某向漆某出具《还款承诺书》载明：邓某欠漆某20万元，于2015年1月10日前归还5万元，于2016年2月8日前归还3万元，2016年3月底归还12万元。李某某作为担保人在《还款承诺书》签字确认自愿承担保证责任。
另查明，漆某陈述其托朋友代为通过银行专款57万元及给付3万元现金，共计60万元给付邓某。截止2015年12月31日，邓某尚欠漆某20万元，邓某、李某某至今仍未履行还款义务。
本院认为，漆某与邓某签订的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故漆某有权要求邓某归还借款20万元，结合漆某提供相应的证据，故本院对漆某的该项诉求，予以支持。因李某某系邓某与漆某借款关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故李某某对邓某向漆某的借款承担连带保证责任，本院予以支持。李某某承担连带清偿责任后，有权向邓某追偿。关于利息问题，漆某主张从《还款承诺书》次日即2016年1月1日开始以年息24%计算利息，但《还款承诺书》中对利息无相应的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对漆某关于利息诉求的主张予以部分支持，即从漆某起诉之日起计算为宜，涉案利息从2016年6月15日开始按照年利率6%计算。被告邓某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告漆某诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、邓某于本判决生效之日起10日内支付漆某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年6月15日开始按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；
二、李某某对第一项邓某支付义务承担连带保证责任；
三、驳回漆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，公告费260元，两项合计4892元由被告邓某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡晋尧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初134号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某某，女，1973年1月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底至同年10月30日期间，被告人周某某以营利为目的，在余姚市梨洲街道振兴公寓14幢202室架空层内摆放自动麻将桌，为参赌人员王某、郑某、陈某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2016年10月30日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人王某、郑某、陈某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人周某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月七日
代书记员 韩 枫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初339号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，农民,住河南省柘城县。
被告：商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
二被告委托代理人:杜晓彤、袁才兴，河南公朴律师事务所律师。
原告张子才与被告商丘涌金置业有限公司、张永杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告张子才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子才撤回起诉。
案件受理费11000元，由原告张子才负担。
审判长 李相龙
审判员 聂 松
审判员 赵长永
二〇一七年八月二十八日
书记员 张万事
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3240号
原告：邴翠香。
委托诉讼代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告:赵洪波。
原告邴翠香与被告赵洪波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理进行了审理。原告邴翠香及其委托诉讼代理人许光磊与被告赵洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的2.98亩土地使用权；2.被告支付原告土地使用费3576元；3.被告返还原告的粮食补贴款1328元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月1日，原告在莱西市日庄镇大桥庄村分得人口地2.98亩。2012年秋季开始，被告未经原告同意私自种植了原告的2.98亩土地，至今不给原告任何赔偿，并且领取了原告应得的2013年至2015年的上述人口地的粮食补贴款，至今不予归还。原告多次要求被告返还土地使用权，支付原告土地使用费及粮食补贴款，但被告拒不返还原告土地使用权也不支付土地使用费、粮食补贴，故诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，原告诉称的2.98亩土地是原告的，但该地是原告无力种植才交由被告耕种；被告不同意支付土地使用费及粮食补贴款。
本院经审理认定事实如下：原告邴翠香系莱西市日庄镇大桥庄村村民。2014年7月7日，原告申请以农户家庭承包的方式承包莱西市日庄镇大桥庄村集体土地三块。同日，莱西市日庄镇大桥庄村作为发包方与作为承包方代表的原告签订农村土地承包经营合同（土地承包经营权证编号：370285xxxxxx），将本村“八亩地北节”0.7亩、“北大荒”2.2亩、“村西东边”0.08亩土地发包给原告承包经营，承包期限三十年（自1999年10月1日至2029年9月30日）。原告系农户户主，其家庭共有2人，即原告与其女儿赵春凤。被告赵洪波自2013年春天开始耕种原告的2.98亩土地，2016年麦收后该土地处于空闲状态。
另查明，莱西市日庄镇大桥庄村土地使用租赁费的市场价一般为一亩地一年300元左右，被告赵洪波租赁同村村民赵洪强“八亩地”人口地一亩地一年租赁费为300元。
上述事实，有土地承包经营权登记材料、莱西市农村土地承包合同、调查笔录及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邴翠香对大桥庄村“八亩地北节”0.7亩、“北大荒”2.2亩、“村西东边”0.08亩合计2.98亩土地享有土地承包经营权，对此,被告无异议，本院予以确认。被告自2013年春季至2016年夏季耕种上述土地，未给付原告土地使用费，被告予以认可，本院予以确认。根据本院查明的事实，上述土地租赁费用为每亩每年300元，故原告要求被告按每亩每年300元给付土地使用费，本院予以支持。原告称被告自2012年秋季开始耕种上述土地，缺乏证据证实，本院不予支持。被告实际耕种上述土地时间为3年半。关于原告主张的粮食补贴款，粮食补贴款系政府对田地实际种植者的奖励，原告在被告耕种期间没有实际种植该2.98亩土地，不能取得该土地的粮食补贴，故对原告要求被告支付2.98亩土地粮食补贴款的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意支付2.98亩土地的使用费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵洪波返还原告邴翠香承包的莱西市日庄镇大桥庄村的2.98亩土地（土地承包经营权证编号：370285xxxxx）；
二、被告赵洪波支付原告邴翠香上述土地的土地使用费3129元；
三、驳回原告邴翠香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 张文丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2163号
原告：张璐，女，1994年9月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告张璐与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张璐于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张璐撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初427号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人尹某，无职业。因赌博，2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同年5月3日被转为刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人徐某，务农。因赌博，2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月28日被转为刑事拘留，同年6月1日被逮捕。同年8月23日被本院取保候审，现取保候审于居住处。
被告人邹某，务农。曾因犯寻衅滋事罪，2009年9月25日被本院判处有期徒刑十个月。2010年4月8日刑满释放。因赌博，2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月28日被转为刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同月23日被取保候审，现取保候审于居住处。
被告人柳某，务工。因赌博，2016年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，同月28日被转为刑事拘留，同年6月1日被取保候审，现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人尹某、徐某、邹某、柳某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人尹某、徐某、邹某、柳某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人徐某将位于本区长轩岭街邓家咀15号住宅一楼提供给他人用于赌博活动，每次收取人民币200元至300元不等的费用。
同年4月25日，被告人尹某出资金雇请被告人邹某当“皇帝”、被告人柳某当“二拐”负责收钱和赔钱，以“推牌九”方式在被告人徐某住宅内聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人尹某、徐某、邹某、柳某及其他参赌人员共计26人，并收缴赌资计人民币52，833元。
上述事实，被告人尹某、徐某、邹某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某、张某、王某、戴某、瞿某、刘某、杨某乙等二十余人的证言；公安机关的抓获经过、户籍证明、收缴赌资收据；本院刑事判决书；被告人尹某、徐某、邹某、柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、徐某、邹某、柳某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人尹某、徐某、邹某、柳某依法应予刑事处罚，对涉案违法所得及赌资依法亦应予追缴、没收。被告人尹某、徐某、邹某、柳某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、邹某、柳某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对涉案收缴赌资人民币52，833元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张鸿志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢835号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市。
负责人牟黎明，行长。
被执行人青岛博展钢铁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈女婴，经理。
被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人刘增明，男，汉族，1980年9月19日生，住福建省周宁县。
被执行人刘芳亩，男，汉族，1966年2月28日生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人刘芳寿，男，汉族，1970年6月24日生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人刘芳平，男，汉族，1974年6月11日生，住福建省周宁县。
被执行人辛若哲，男，汉族，1970年3月6日生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人陈女婴，女，1983年7月17日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛博展钢铁有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、刘增明、刘芳亩、青岛华储投资担保有限公司、刘芳平、刘芳寿、辛若哲、陈女婴金融借款合同纠纷一案[执行依据：根据（2013）胶商初字第714号民事判决书]中，因上列被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行标的为5047057元及合同约定利息。由于上列被执行人的财产无法进行处置，于2014年8月26日终结本次执行程序。于2017年11月3日依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢835号。本院依据（2013）胶民保字第129号民事裁定书，于2014年3月28日查封了被执行人青岛博展钢铁有限公司所有的位于胶州市中云办事处华储钢材市场的约564.678吨钢材。后根据（2013）胶商初字第714号民事判决书，于2015年3月25日、2017年3月25日以（2014）胶执字第693号执行裁定书续查封了上述钢材，并责令被执行人青岛博展钢铁有限公司向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该案是集团系列案件，共计28案，牵涉被执行人还有青岛拓博贸易有限公司等27家公司，查封共计9447.567吨不同型号的钢材。2017年12月6日，本院在阿里巴巴淘宝以30454118元的最高价拍卖成交。上述案件评估费共500000元、公告费共9300元均已由申请执行人垫付。本案中被执行人青岛博展钢铁有限公司所有的钢材532.311吨，评估价1528648元，拍卖成交款分摊到本案为1725862.78元，本案评估费分摊28335.46元、公告费分摊527.04元均已由申请执行人垫付，扣除执行费52635元，余款1673227.78元发还给申请执行人，并清偿申请执行人对上列被执行人享有的1644365.28元债权。剩余债权3392299.37元及合同约定利息，由上列被执行人继续履行。现申请执行人与上列被执行人私下达成和解协议，余款于2019年2月1日前履行完毕，申请执行人撤回对本案的执行，并申请将上列被执行人从失信被执行人名单中删除和解除限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2013）胶商初字第714号民事判决书的执行。
如上列被执行人未按和解协议的内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 董树立
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更827号
罪犯刘传信，现在山东省邹城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）菏刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘传信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月二十一日作出（2013）鲁刑四终字第206号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘传信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘传信犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘传信能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘传信在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘传信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初286号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人缪某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月20日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年8月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了甲审理。射阳县人民检察院指派代理代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月26日晚，被告人缪某甲饮酒后驾驶小型轿车，沿人民东路�西向东行驶至与中联居委会中心交叉路口时，撞上杜某甲驾驶后载杜某乙的电动自行车和王某驾驶的电动自行车，造成事故。经鉴定，杜某甲左踝关节损伤程度构成轻伤一级。经认定，缪某甲承担此事故的主要责任。经检验，缪某甲血样中乙醇含量为每百毫升286毫克。
案发后，被告人缪某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人缪某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人缪某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明:
2015年2月26日晚，被告人缪某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民东路由西向东行驶至与中联居委会中心交叉路口时�撞上前方同方向杜某甲驾驶后载杜某乙的射阳电动19322号电动自行车和王某驾驶的射阳电动039126号电动自行车，造成事故。经射阳县公安局法医鉴定，杜某甲左踝关节损伤程度构成轻伤一级。经射阳县交通巡逻警察大队认定，缪某甲承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，缪某甲血样中乙醇含量为每百毫升286毫克。
案发后，被告人缪某甲经公安机关通知，主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。事故相对方杜某甲、杜某乙、王某已通过民事诉讼的方式另行向事故车辆投保的保险公司及缪某甲主张赔偿损失。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证明被告人缪某甲的基本信�及本案的案发情况；
（2）发破案情况说明，证实被告人缪某甲经公安机关通知，主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
（3）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人缪某甲持C1E证及涉案车辆的信息。
（4）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人缪某血样的情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人缪某甲承担此事故的主要责任。
（6）民事判决书、民事案件立案登记表，证实事故相对方杜某甲、杜某乙、王某已通过民事诉讼的方式另行向事故车辆投保的保险公司及缪某甲主张赔偿损失。
2、证人证言
（1）证人陆某证�，证实2015年2月26日晚，其走到事故现场时，发现现场有两辆电动车倒在路上，路面有血迹，伤者已被送去医院，周围有围观的群众，驾驶员在路边。其打电话报警的。
（2）证人沈某、陈某、高某证言，证实2015年2月26日中午，其与缪某甲、缪某乙、高某等人一起在缪某丙家吃午饭的，期间，缪某甲喝了一两多白酒。
（3）证人魏某证言，证实缪某甲是其朋友，2015年2月份的一天下午5点多钟，其将一辆苏J×××××号小型轿车借给缪某甲，后在8、9点钟的时候，听说缪某甲驾车出事情了。
3、被害人陈述
（1）被害人杜某甲陈述，证实2015年2月26日晚，其驾驶一辆电动车后载杜某乙行驶至本县交警队西侧时，被一辆小型轿车一撞，其与杜某乙一起被撞�，其腿受伤，杜某乙打120的。其打电话叫陆某到现场的。
（2）被害人王某陈述，证实内容同杜某甲。
4、被告人缪某甲的供述，证实2015年2月26日晚，其饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民东路由西向东行驶至与中联居委会中心交叉路口时，撞上前方同方向杜某甲驾驶后载杜某乙的射阳电动19322号电动自行车和王某驾驶的射阳电动039126号电动自行车，造成事故。
5、鉴定结论
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人缪某甲血样中乙醇含量为每百毫升286毫克。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实涉案车辆的技术状况。
（3）射阳县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某甲左踝关节损伤程度构成轻伤一级。
6、交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人缪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人缪某甲驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，其血样中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上，酌情应予从重处罚。被告人缪某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公安安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十九日起至二〇一七年一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执218号
申请执行人:南通市宏大风机有限公司，住所地在南通市港闸区长江北路518号，组织机构代码71405739-1。
法定代表人：王宏炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟,江苏高仁律师事务所律师。
被执行人:天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地在天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号，统一社会信用代码911202236877384304。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
本院在执行南通市宏大风机有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0611民初1748号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司确认结欠原告南通市宏大风机有限公司加工费502957元，该款由被告于2016年11月30日前向原告给付20万元，余款302957元于2017年3月31日前付清；如被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司按期履行上述给付义务，则原告南通市宏大风机有限公司放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述给付义务，则原告有权就全部未付款项、逾期付款利息8万元及诉讼费4899元一并向法院申请强制执行；案件受理费4899元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担”。因天津冶金集团轧三钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市宏大风机有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司的人员及财产情况进行了调查。本院于2017年7月26日实地调查发现，天津冶金集团轧三钢铁有限公司虽系大型生产企业，但经营状况恶化；天津冶金集团轧三钢铁有限公司对内对外负有大量到期债务未能履行。天津冶金集团轧三钢铁有限公司于2017年8月4日向本院递交还款计划书，承诺分期偿还本案债务。经本院依职权查控，天津冶金集团轧三钢铁有限公司银行账户较多，能够发现的账面存款均悉数被其他法院相关案件在先冻结，本案无法处置；虽有五十余辆各类汽车但亦已被其他法院在先登记查封，本案对其中的十辆汽车委托天津市静海区人民法院代为轮候查封，且本案未能控制到车辆；关于房产、土地等调查项目亦在委托当地法院调查当中。
南通市宏大风机有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，尚未执行到位582957元及相关利息、案件受理费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、调查函等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市宏大风机有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司是否有履行债务的能力。经本案本次执行调查，天津冶金集团轧三钢铁有限公司对内对外负有大量到期债务未能履行，经营状况恶化；其名下能够发现的银行存款、汽车等财产悉数均被其他法院相关案件在先查封、扣押、冻结，本案暂无处置权。在本案暂无可供执行财产，且南通市宏大风机有限公司亦未能提供其他可供执行财产的情况下，南通市宏大风机有限公司同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 帅