wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海忻孚实业发展有限公司。
法定代表人：司兴华，董事长。
委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五矿上海浦东贸易有限责任公司。
法定代表人：刘新年，总经理。
委托诉讼代理人：龚培晶，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海鼎瑞贸易有限公司。
法定代表人：汤宏，执行董事。
委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤宏，男。
再审申请人上海忻孚实业发展有限公司与被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、汤宏票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终10304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人上海忻孚实业发展有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人上海忻孚实业发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许上海忻孚实业发展有限公司撤回再审申请。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年六月十五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2454号
上诉人（原审原告、反诉被告）：丹江口市丹盛物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口。
法定代表人：陈建军。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丹江口市三官殿办事处马湾村民委员会。住所地：丹江口市。
法定代表人：田光军。
上诉人丹江口市丹盛物业�理有限公司与上诉人丹江口市三官殿办事处马湾村民委员会物业服务合同纠纷一案，双方均不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，丹江口市丹盛物业管理有限公司、丹江口市三官殿办事处马湾村民委员会均于2017年1月16日以双方经协商达成解决纠纷协议，诉讼已无必要为由申请撤回上诉。
本院认为，丹江口市丹盛物业管理有限公司、丹江口市三官殿办事处马湾村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹江口市丹盛物业管理有限公司、丹江口市三官殿办事处马湾村民委员会�回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人丹江口市丹盛物业管理有限公司负担1095元、上诉人丹江口市三官殿办事处马湾村民委员会负担1095元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 攀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1292号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告管强，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告管强金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01666号
原告：刘绍会，女，1972年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：李剑，男，1967年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘贤泽，女，1972年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，系李剑之妻。
原告刘绍会与被告李剑、刘贤泽民间借贷纠纷一案，原告刘绍会于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员唐良鹏，人民陪审员王龙江于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘绍会及其特别授权代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告李剑、刘贤泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍会诉称：二被告是夫妻关系，原告刘绍会曾经在被告李剑的摩配厂上过班的，因为二被告在龙水经营了一个厂，还经营了一个火锅店，被告李剑就是以生意需要资金向原告借款的，前后共计借款67万元，借款是口头约定了利息的，按月息2分计算，并以被告的房屋作抵押。所有借款至今分文未还，利息也没有付。原告经多次催收未果，即起诉到法院，要求：一、判令被告立即偿还原告借款67万元并从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李剑、刘贤泽未作答辩。
原告刘绍会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借条23张。拟证明被告向原告多次借款，共计借款金额67万元。
二、结婚证、信息表及户口登记。拟证明二被告是夫妻。
被告李剑、刘贤泽未向法庭提供证据。
为查明案情，本院于2014年8月11日对被告李剑进行了调查询问，李剑陈述：我共向原告借款23笔计67万元本金，约定月息5分，我本金分文未付，利息支付了一些，具体多少记不清楚了。刘贤泽是我妻子，平时有的人也叫刘贤泽叫刘泽。
由于被告李剑、刘贤泽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告刘绍会举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李剑与被告刘贤泽于2007年4月5日结婚，系夫妻关系。被告李剑因生意需要资金向原告刘绍会借款，从2013年10月26日开始前后23次向原告刘绍会借款67万元，被告李剑均出具了借条给原告刘绍会。具体借款情况如下：（1）2013年10月26日借款5万元，有刘贤泽的签字；（2）2013年11月5日借款2万元；（3）2013年11月27日两笔借款各1万元计借款2万元；（4）2013年12月10日借款2万元；（5）2013年12月14日借款4万元；（6）2013年12月21日借款5万元；（7）2013年12月31日借款2万元；（8）2014年1月13日借款4万元；（9）2014年1月17日借款3万元；（10）2014年1月23日借款3万元；（11）2014年1月29日借款3万元；（12）2014年2月13日借款3万元；（13）2014年2月20日借款3万元；（14）2014年2月23日借款4万元；（15）2014年3月4日借款3万元；（16）2014年3月6日借款2万元；（17）2014年3月10日借款3万元；（18）2014年3月16日借款3万元；（19）2014年3月25日借款2万元；（20）2014年4月20日借款2万元；（21）2014年4月25日借款3万元；（22）2014年6月4日借款4万元。以上借款共计借款本金67万元，被告李剑在借条上均签字加盖了指纹。借条上均未写明借款利息和还款时间。借款本金及利息至今分文未还。原告刘绍会经催收未果即起诉到法院，要求：一、判令被告立即偿还原告借款67万元并从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李剑向原告刘绍会借款23次共计借款本金67万元，事实清楚证据充分，则原告刘绍会与被告李剑之间的借贷关系成立，合法有效。被告李剑理应在约定的期限或合理期限偿还借款，由于原、被告双方未约定还款时间，故原告刘绍会有权随时要求被告李剑归还借款，因此原告刘绍会请求被告李剑归还借款本金67万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。对被告刘贤泽是否承担还款责任问题。因被告刘贤泽系被告李剑之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据以上法律规定，被告刘贤泽是被告李剑的妻子，被告李剑向原告刘绍会的借款67万元，被告刘贤泽没有证据证明该借款属于以上规定情形，故被告刘贤泽应当与被告李剑一起共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
由被告李剑、刘贤泽在本判决生效后三十日内共同偿还原告刘绍会借款本金67万元及利息（利息以67万元为本金，从2014年7月21日起至付清款为止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，合计14370元由被告李剑、刘贤泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 唐良鹏
人民陪审员 王龙江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 旷晓婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第397号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人罗某某翻窗进入成都市锦江区青石桥南街财富中心A座12楼，趁被害人徐某不在家将其2万元现金及一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为2001元）盗走，后将赃物销赃，赃款均被其耗用。2014年12月4日，被告人罗某某再次进入徐某家欲实施盗窃时，正值被害人徐某开门回家，被告人罗某某遂逃离现场。2015年1月23日，被告人罗某某被挡获。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯罪的事实有异议，辩称“自己只偷到三、四百元的现金，侦查环节的2万元现金的供述是因为被抓时，整个人是懵的，就承认了”。被告人罗某某对公诉机关当庭出示的证据无异议，且无证据出示。
经审理查明，2014年10月30日，被告人罗某某为实施盗窃，入住成都市锦江区青石桥南街成都逸家酒店投资管理有限公司1136号房间。22时许，被告人罗某某翻窗进入财富中心A座12楼，趁被害人徐某不在家将其2万元现金及一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价格为2001元）盗走。后被告人将赃物销赃，赃款均被其耗用。2014年12月4日，被告人罗某某再次采用前述方式进入徐某家欲实施盗窃时，被害人徐某开门回家，被告人罗某某遂逃离现场。2015年1月23日，被告人罗某某被挡获。
以上事实有经庭审控方举证，被告人质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、工作情况说明，证实2014年10月30日被害人到公安机关报案后，公安机关立案情况及公安机关将被告人上网缉捕后，2015年1月23日20时50分许，公安民警在成都车站进站口开展辑逃工作时将被告人罗某某抓获。公安机关对罗某某入住的其他宾馆进行访问核实，未发现罗某某的其他犯罪行为；
2、被告人罗某某的户籍证明及辨认笔录，证实被告人罗某某的身份情况；
3、被告人罗某某租住宾馆详细信息，证实被告人罗某某在2014年10月30日、同年12月4日入住成都逸家酒店投资管理有限责任公司的酒店的情况；
4、持卡人为徐某的账户明细对账单，证实被害人徐某现金支取情况；
5、被告人指认作案地点的照片，证实被告人作案的地点；
6、被盗电脑销售单，证实被告人所盗窃电脑购买的情况；
7、证人周某的辨认笔录，证实被告人罗某某在2014年10月30日、同年12月4日入住成都市锦江区青石桥南街逸家酒店1136号房间的情况；
8、被害人徐某的陈述及账户明细对账单，证实被害人徐某在青石桥做海鲜生意，平时一般手上都有一到两万元的现金。2014年10月30日晚23时40分，徐某回到位于锦江区大业路16号财富中心A座12楼34号家中，发现客厅茶几上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑不见了。同时衣柜抽屉中的20000元也不见了。当时客厅和卧室的窗户没有关。同年12月4日21时20分许，徐某回家时，打开门发现家中有一个陌生人正从客厅阳台翻墙跑了。徐某考虑到10月31日凌晨被盗过，楼下就是逸家酒店的1136号房间，徐某就到该酒店查询房间住客的信息，发现与上次被盗时，住客是同一人，叫罗某某；
9、被告人罗某某的供述及辨认笔录，称2014年10月底或11月初，罗某某在市中心青石桥附近找工作时，发现有一个小区的一栋楼每一层都有个排水道，通过排水道可以随意进入别人家里。当时罗某某就起了偷东西的念头。随后罗某某就用自己的身份证在这栋楼一楼的逸家酒店开了一个11楼的房间。当天晚上20时至22时许，罗某某从窗户翻出去后，顺着天然气管爬到12层。罗某某通过窗户进入该户人家的客厅，在卧室的衣柜中翻到一个钱包，从钱包中拿到一叠钱，罗某某后来数了一下，大概有2万元。随后罗某某在客厅盗走一个笔记本电脑，从大门离开。罗某某将电脑卖了后，连同盗得的现金自己耗用了。2014年12月初，罗某某又想盗窃，就来到上次的青石桥酒店，让服务员开高一点的房间，服务员还是开了上次的那个房间。21时许，罗某某用同样的手法进入上次盗窃的那户人家。刚进屋内，一个男的就开门进来，罗某某赶紧从窗户翻出，当晚就坐车回遂宁老家；
10、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第67号鉴定意见书，证实涉案的电脑经鉴定，价值人民币2001元。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，证据之间形成证据锁链，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物22001元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在侦查环节四次稳定的供述均表示“在被害人家中偷到现金人民币2万元”，该供述与被害人陈述中关于被盗窃的现金数额、存放现金的地点等具体细节相一致，形成证据锁链，证实被告人在被害人家中盗窃的现金为人民币2万元。对被告人罗某某当庭的“仅盗窃四百元现金”辩解意见不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人徐某人民币22001元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 谢春荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆土老福生态农业开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路*号***栋*单元5-2。
法定代表人：李旺春，该公司总经理。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆隆食品有限公司。住所地：重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾。
法定代表人：幸治伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆土老福生态农业开发有限公司（以下简称土老福公司）因与被申请人重庆兆隆食品有限公司（以下简称兆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土老福公司申请再审称：1.一、二审法院不应引用无效合同中的条款认定土老福公司应履行的义务及分配证明责任；土老福公司的装饰装修行为实际上取得了兆隆公司的同意。2.一、二审法院对于冻库设备损失的事实认定错误。土老福公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：兆隆公司将厂区内未经批准建设的临时违章建筑出租给土老福公司，双方签订的《厂区租赁合同》无效。本案争议的焦点是土老福公司主张的装饰装修损失和冻库设备损失是否应予以支持。
关于装饰装修损失的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。”根据该解释之规定，对于双方当事人讼争的装饰装修损失是否应赔偿的问题，应以出租人是否同意利用为前提来认定和处理。土老福公司在诉讼中并未提供证据证明其装饰装修行为经过了兆隆公司的同意，且在本案二审审理中，兆隆公司已自愿酌情向土老福公司补偿了1万元，故对土老福公司主张的装饰装修损失，本院不予支持。
关于冻库设备损失的问题。土老福公司以安装合同和发票为据要求赔偿冻库设备损失，但兆隆公司提出照片上反映现场并无安装痕迹或冻库已搬迁并无损失的异议，因此，土老福公司应进一步举证证明安装的事实、冻库未搬迁或已失去全部或部分价值的损失。由于土老福公司并未提供充分证据证明冻库设备实际已安装且不能搬迁造成损失及损失额度，一、二审法院对土老福公司主张的冻库设备损失不予支持并无不当。
综上，土老福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆土老福生态农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘治江
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1322号
原告刘华杰。
被告李永恩，男，1984年2月3日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄村*组，身份证号码：4107281984********。
原告刘华杰因与被告李永恩民间借贷纠纷一案，刘华杰于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日作出受理决定。后依法向李永恩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年5月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘华杰到庭参加诉讼，李永恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘华杰诉称，2013年1月30日，李永恩以做生意为由向刘华杰借款50000元，同日李永恩向刘华杰出具一份借条。后经多次催要，李永恩一直未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令李永恩偿还借款50000元；诉讼费由李永恩承担。
李永恩未答辩。
根据刘华杰的诉称意见，并经刘华杰认同，本院归纳本案的争议焦点为，刘华杰诉请李永恩偿付借款50000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘华杰向本院提供的证据材料有，2013年1月30日借条一份，据此证明李永恩借刘华杰50000元属实。
李永恩未向本院提供证据材料。
李永恩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年1月30日，李永恩以做生意为由向刘华杰借款50000元，同日李永恩向刘华杰出具一份借条。后经多次催要未果，2014年4月17日刘华杰诉至本院，诉请依法判令李永恩偿还借款50000元；诉讼费由李永恩承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永恩向刘华杰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李永恩从刘华杰处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘华杰要求李永恩偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永恩于本判决生效之日起十日内偿付刘华杰借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1322号
原告盖某欣
被告某保险公司
本院在审理原告盖某欣与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖某欣于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告盖某欣撤回起诉。
案件受理费725元，由本院退还给原告。
审 判 员 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱松涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2332号
原告大连金诺塑料制品有限公司，组织机构代码证66584792—7，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关西村
法定代表人王银华，系该公司董事长。
委托代理人刘志刚，系大连金诺塑料制品有限公司员工。
被告大连托拉斯木业有限公司，住所地大连市甘�子区营旭路23号—2、3、4、5、6。
法定代表人李国宁，系该公司董事长。
被告大连锦上国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区营旭路23号—6。
法定代表人王佰娟，系经理。
原告大连金诺塑料制品有限公司诉被告大连托拉斯木业有限公司、被告大连锦上国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金诺塑料制品有限公司的委托代理人刘志钢到庭参加了诉讼，被告大连托拉斯木业有限公司、被告大连锦上国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连金诺塑料制品有限公司诉称，原告为被告大连锦上国际贸易有限公司供应包装膜，自2013年至2015年3月被告累计拖欠原告货款452,788元，被告大连托拉斯木业有限公司为原告出具过担保书，愿意为被告大连锦上国际贸�有限公司拖欠原告的货款承担担保责任。原告向二被告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连锦上国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告大连托拉斯木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大连金诺塑料制品有限公司为被告大连锦上国际贸易有限公司供应包装膜，经原、被告双方对账，截止2014年12月12日，被告大连锦上国际贸易有限公司共拖欠原告货款452,788元。因该笔欠款被告一直未能偿还故原告诉至法院。
另查，被告大连托拉斯木业有限公司为原告出具了担保书一份，载有“兹有大连托拉斯木业有限公司愿意为大连锦上国际贸易有限公司，向大连金诺塑料制品有限公司提供担保：1、当大连锦上国际贸易有限公司不论由于什么原因不能及时付清所欠大连金诺塑料制品有限公司货款时，担保人大连托拉斯木业有限公司愿意承担被担保人大连锦上国际贸易有限公司所欠债务；2、本担保书是无条件不可撤销的担保。担保人与任何其他方面签订的任何合同均不影响本担保的真实性、有效性和合法性；3、本担保书长期有效。”被告大连托拉斯木业有限公司在落款担保公司处盖印确认。
本院确认的上述事实，有对账单、私营企业注册内容查询卡、担保书及庭审笔录在案为凭，这些证据经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告大连金诺塑料制品有限公司为被告大连锦上国际贸易有限公司供应货物，被告大连锦上国际贸易有限公司应及时向原告支付货款，经原、被告双方对账确认，被告共计拖欠原告货款452,788元，故对于原告请求被告大连锦上国际贸易有限公司给付货款一节，本院予以支持，被告大连托拉斯木业有限公司应给付原告货款452,788元。被告大连托拉斯木业有限公司作为保证人，应对该笔债务承担连带给付责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连锦上国际贸易有限公司给付原告大连金诺塑料制品有限公司货款452,788元
二、被告大连托拉斯木业有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,090元，其它诉讼费50元，保全费2,770元，合计10,910元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年六月四日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2332号
原告杨义清，男，1960年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告甘州区环境保护局.
委托代理人李华，系该局法律顾问。
第三人刘栋，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
原告杨义清与被告甘州区环境保护局（以下简称区环保局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。案件审理过程中，本院于2015年7月20日以“本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由，作出（2015）甘民初字第2332号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年5月20日，原告以“刘栋与本案有利害关系”为由，申请追加刘栋为本案的第三人参加诉讼，经审查后，本院决定追加刘栋作为本案的第三人参加诉讼。2016年5月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义清委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华到庭参加了诉讼，第三人刘栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨义清诉称，1997年被告根据甘州区（原张掖市）政府安排，分配被告修建甘州区民主西街佛城门店，被告在此地段共修建门店10间。门店修建好后，因被告无力支付承建费，其将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第三、四间（包括小伙房两间）抵顶给第三人刘栋，第三人又以13万元的价格出售给原告。被告承诺为原告办理产权，并为原告办理产权出具单位介绍信，待原告拿着被告出具的介绍信到房管局办理产权登记时却遭房管局拒绝。房管局让原告找被告，被告又让原告找房管局，就这样房管局和被告相互推拖，至今原告仍无法办理产权登记手续。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为依法确认原告与第三人刘栋之间口头达成的售房协议合法有效；第三人售予原告坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第三、四间（建筑面积45平方米、外加8平方米小伙房两间）归原告所有。
被告区环保局未作书面答辩，在庭审时辩称，1997年根据张掖市政府（县级）安排，由区属各部门负责开发修建大佛寺周围的房屋和门店，所以根据区政府的安排，由被告负责原告所在的路段，因此在民主西街修建了几间门店。后因被告无力承担修建费，本案所涉及的两间门店（包括小伙房两间）系第三人刘栋承建，被告对原告与第三人之间口头达成售房协议及房款付清的事情不知情。根据原告变更以后的诉讼请求，被告认为其属于国家行政执法部门，不属于房地产开发企业，没有房地产经营开发资质，根据当时县级人民政府分配的任务，新建和出售没有产权的房屋，属于房地产开发经营行为，所以本案所涉及的房屋没有经过产权初始登记的行为，属于违法行为，原告与第三人之间的买卖行为，被告认为是无效民事行为，其也从未承诺过给原告办理房屋产权手续。
第三人刘栋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2004年1月18日，原告杨义清与第三人刘栋之间口头达成售房协议，约定第三人将坐落于甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第三、四间（包括小伙房两间）以13万元的价格出售给原告。合同签订的当天，原告向第三人付清全部房款后，第三人向原告出具收条一张，遂将该房屋交付原告使用，该房屋由原告占有、使用至今。
2004年2月26日，被告向产权办出具证明一份，内容为“根据原市政府安排，分配我局修建的民主西街佛城门店，由搬迁户刘栋自行修建，现刘栋前去办理产权手续（西起第三间、四间），此房屋产权属搬迁户刘栋所有，请予以办理为盼”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告杨义清委托代理人梁铖安、被告区环保局委托代理人李华的当庭陈述；
2．原告提交的收条一张、介绍信一份；
3．本院依职权调取的第三人刘栋调查笔录一份。
本院认为，原告与第三人经口头协商后达成的售房协议，系当事人真实意思表示，协议的内容并不违背法律的禁止性规定。庭审中，被告虽辩称对原告与第三人之间的买卖行为不知情，但被告于2004年2月26日向产权办出具的介绍信中明确载明本案所涉及的房屋系第三人刘栋修建，该房屋产权属第三人所有，且本院依职权向第三人调查时，其陈述与被告之间的债权债务已全部清结，故原告与第三人口头达成的售房协议不违反法律规定，原告按照约定向第三人交付房款后，第三人即向原告交付房屋，原告一直占有、使用，双方买卖房屋的行为应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告于2004年1月18日向原告交付该房屋后，原告占有并使用该房屋，并未进行处分，现原告提起诉讼要求确认房屋的归属，符合物权法第三十条“因物权的归属，内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。对被告辩称其出售房屋没有经过产权初始登记，属无效民事行为的辩解理由，本院不予采信。第三人刘栋经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由第三人承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告杨义清与第三人刘栋之间口头达成的《售房协议》有效；
二、坐落于张掖市甘州区民主西街佛城仿古门店由西往东第三、四间（包括小伙房两间）房屋归原告杨义清所有。
案件受理费70元，由被告甘州区环境保护局负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月八日
书 记 员 张莉英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人许青，行长。
被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
被执行人李利军，男，汉族，1966年7月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1878号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李利军、罗小平信用卡纠纷一案。本案应执行标的为189611.92元，执行费2740元。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于（2016）湘0302执1081号中所涉案车辆享有优先受偿权，该车已拍卖成交，拍卖所得款项于2017年3月10日支付至本院执行款专用账户,申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行优先受偿192351.92元。申请执行人于2017年6月20日领取执行人款192351.92元。执行费由被执行人李利军承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1878号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3af5f9cf-12a8-4195-8d76-a81500b461cf&imgId=M2FmNWY5Y2YtMTJhOC00MTk1LThkNzYtYTgxNTAwYjQ2MWNmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执674号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人许青，行长。被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省湘潭县响水乡。被执行人李利军，男，汉族，1966年7月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1878号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李利军、罗小平信用卡纠纷一案。本案应执行标的为189611.92元，执行费2740元。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于（2016）湘0302执1081号中所涉案车辆享有优先受偿权，该车已拍卖成交，拍卖所得款项于2017年3月10日支付至本院执行款专用账户,申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行优先受偿192351.92元。申请执行人于2017年6月20日领取执行人款192351.92元。执行费由被执行人李利军承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1878号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  边 峰二〇一七年六月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执107号
申请执行人刘某
被执行人耿某
被执行人刘某
刘某与耿某、刘某人格权纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）常立民初字第1号
原告段伊红，女，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西新光巷**号。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告陈贻春，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南沅安路*号美福华庭美源****号。
被告倪春莲，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南沅安路*号美福华庭美源****号。
被告叶正文，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北实通家园*栋*单元*号**组。
被告常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。
法定代表人陈贻春，系该公司经理。
被告常德市第九建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会建设路（广德公寓三区8栋16号）
法定代表人陈贻春，系该公司经理。
原告段伊红因与被告陈贻春、倪春莲、叶正文、常德市广德房地产开发有限公司、常德市第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈贻春、倪春莲确认截止2015年1月22日止尚欠原告借款人民币700万元，利息26.5万，共计726.5万元。
二、被告陈贻春、倪春莲承诺于2015年1月26日向原告偿还借款50万元，2015年1月30日向原告偿还借款250万元，偿还尚欠利息26.5万元。2015年2月28日前向原告偿还借款400万元。
三、被告陈贻春、倪春莲同意按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍按700万元借款本金支付借款利息至借款还清之日止。
四、被告陈贻春、倪春莲不按照上述约定向原告偿还借款应按中国人民银行同期同类银行贷款利率的二倍计付逾期还款的迟延履行金。
五、原告因本案争议聘请的律师费损失30万元由被告陈贻春、倪春莲负担。
六、被告叶正文、常德市广德房地产开发有限公司、常德市第九建筑工程有限公司对被告陈贻春、倪春莲所欠本协议约定的借款本金、利息、迟延履行金、律师费承担连带清偿偿还责任。
七、本案诉讼费62656元，减半收取31328元，财产保全费5000元，共计36325元由被告陈贻春、倪春莲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方�事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 赛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢49号之二
申请执行人：冯新全，男,汉族,1969年12月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人：江振兴，男,汉族,1969年9月26日出生，住安徽省歙县。
本院在执行冯新全与江振兴买卖合同纠纷一案，经查，未发现被执行人江振兴有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1021执恢49号 申请执行人：冯新全，男，1969年12月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：江振兴，男，1969年9月26日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行冯新全与江振兴债务纠纷一案中，经查，有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江振兴的银行存款16190元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 叶  剑  峰 二〇一六年十一月三十日 （） 书记员 胡发剑（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终496号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：德清县雷甸塘发砂石建材经营部。
经营者：任永武。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人德清县雷甸塘发砂石建材经营部（以下简称雷甸建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第4254号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。雷甸建材经营部起诉时提供的供货合同，未经明业公司法定代表人签字，所盖印章是合同章不是公章，明业公司对真实性有异议，不能证明供货事实，雷甸建材经营部起诉明业公司属于主体错误。案涉工程在杭州市余杭区，为便于查清事实，应由工程所在地（合同履行地）法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：雷甸建材经营部据以起诉的供货合同第七条约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。雷甸建材经营部有权依据该条款向需方所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。至于双方之间是否存在有效的买卖合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。综上，明业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周治平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03039号
原告ＸＸ华，男，1963年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告林汝森，男，1954年2月2日出生，汉族，住西安市土门。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告林汝森买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告ＸＸ华承担25元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8420号
原告冯梅林，女，汉族，1969年11月28日生。
被告邬春雨，男，汉族，1970年12月8日生。
原告冯梅林诉被告邬春雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅林到庭参加了诉讼，被告邬春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2011年4月份起至今，被告邬春雨向原告冯梅林借款50万元，约定三个月还清，但至今经原告艰难催要，邬春雨才陆续向冯梅林偿还本金29.2万元，剩余本金20.8万元经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、诉请法院判令被告偿还原告借款本金20.8万元及2011年4月至2014年8月1日的利息19.76万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款凭证一张，证明被告于2011年4月26日向原告借款50万元，月利率约定为2.5%，约定每三个月结息一次。
被告邬春雨未到庭亦未提交书面答辩状。
以上证据经过庭审质证，被告邬春雨未到庭，视为对其权利的放弃，且经审查，原告提供的证据系证据原件，且符合证据的有效性，故本院予以确认。
经审理查明，2011年4月26日，被告邬春雨向原告借款50万元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次，被告邬春雨分别于2011年7月26日、2011年10月26日、2012年1月16日支付了原告利息三笔37500元及偿还本金29.2万元。
本院认为，被告邬春雨向原告冯梅林借款事实清楚，有其给原告出具的借款凭证在案佐证，本院予以确认。被告邬春雨向原告支付过三个月的利息，月息12500元，共计支付利息37500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分应担予以核减，该笔借款至今已满三年不足五年，根据金融机构贷款基准利率，同期年利率为6.65%，四倍月利率为2.22%，从2011年4月26日起至2011年7月25日的利息应为50万元＊2.22%＊3个月=33300元，实际支付利息为37500元，故应当核减的本金数额为37500元-33300元=4200元，本金剩余495800元。2011年10月26日支付原告利息37500元，应付利息为495800元＊2.22%＊3个月=33020.28元，核减后本金剩余491320.28元（495800元-37500元＋33020.28元）。于2012年1月16日支付利息37500元，应付利息为491320.28元＊2.22%＊3个月=32721.93元，核减后本金剩余486542.21元（491320.28元-37500元＋32721.93元）。同时原告在庭审中认可被告已经偿还了其本金29.2万元，故现下欠本金194542.21元，本院予以确认。对于原告请求的从2011年4月起至2014年8月1日的利息19.76万元，其计算方法为20.8万元本金按照月利率2.5%计算得出，因该利息计算方式不符合法律规定，故本院仅支持以194542.21元的借款本金，从2012年1月17日起至2014年8月1日止利息为133883.95元（194542.21元＊2.22%＊31个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告冯梅林借款本金194542.21元及利息133883.95元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩欣君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初310号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人涂占波，男，四川省安岳县人，汉族，小学文化，农民，住安岳县护建乡大堡村**组。2015年5月5日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2016年8月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人涂占波犯盗窃罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人涂占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2016年8月1日，被告人涂占波窜至我区汉安大道北京华联意游味尽网吧内，趁被害人薛某熟睡之际用手将其裤子荷包里的一部苹果6S手机盗走，后以850元卖掉。
2、2016年8月8日，被告人涂占波窜至我区西林大道巧克力网咖内，趁被害人白某熟睡之际用手将其裤子荷包里的一部三星手机盗走，后以600余元卖掉。
内江市东兴区价格认证中心：苹果6S手机苹果评估价值为3810元，三星手机评估价值为4418元，合计8228元。
公诉机关认为涂占波已构成盗窃罪。
被告人涂占波对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年8月1日，被告人涂占波窜至我区汉安大道北京华联意游味尽网吧内，趁被害人薛某熟睡之际用手将其裤子荷包里的一部苹果6S手机盗走，后以600元卖掉。
2、2016年8月8日，被告人涂占波窜至我区西林大道巧克力网咖内，趁被害人白某熟睡之际用手将其裤子荷包里的一部三星手机盗走，后以850元卖掉。该手机已由公安机关发还被害人。
内江市东兴区价格认证中心：苹果6S手机苹果评估价值为3810元，三星手机评估价值为4418元，合计8228元。
2016年8月8日，公安机关在市中区北街新概念网吧将涂占波抓获归案。
另查明，被告人涂占波2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人涂占波的供述，被害人白某、薛某的陈述，证人邱某、谢某、钟某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、扣押清单及发还清单、前科资料、挡获经过及情况说明辨认笔录及照片等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人涂占波均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人涂占波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8228元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，涂占波如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂占波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人涂占波将未退的赃款、赃物退赔被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 喻丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00308号
原告：吴胜琴，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：杜炜，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：吴辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：朱金仙，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：吴立平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上列五原告的共同委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：汤允义，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平诉被告汤允义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平及其委托代理人胡坤，被告汤允义及其委托代理人汪振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平诉称：2012年9月18日，原、被告就原告转让位于黄山区新明乡安门组的山场分别签订了二份林权转让合同，该二份合同约定转让价款分别为62万元和18万元，被告应该在林权证办理过户登记时即刻付请尾款，并约定违约责任为总转让标的20%。双方并于2012年12月19日将该合同予以登记公证。2012年12月31日，被告领取已过户登记的林权证，但被告没有按照合同约定付款，至今仍有4万元转让款没有支付。故要求法院判决：1、被告立即支付拖欠原告的林权转让款4万元并承担逾期利息（2012年12月31日起按照同期贷款利息计算至实际给付日止）；2、被告承担逾期付款违约金16万元；3、承担本案诉讼费用。
被告汤允义辩称：当时，双方就原告转让的林权是以人工林来协商价格的，而原告隐瞒部份林木不是人工林的事实，而致使被告对山场的林权性质有重大误解，从而导致被告为此多支出山场抚育费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平与被告就五原告转让位于黄山区新明乡安门组的四块（具体地点为：方家棚、麻黄坞、石矶岺、栏泥坞，总面积为344亩）山场（黄林证字（2012）第058057号）签订一份林权转让合同，合同约定转让价款为62万元。合同约定了流转价款和支付方式及违约责任等内容，其中约定，出让方（即原告，下同）协助受让方（即被告，下同）办理林权变更手续后，受让方须向出让方支付剩余款项总额30%整（注：受让方在见中华人民共和国林权证时，受让人付清余款）。在违约责任部份约定：出让双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，不得无故变更或解除合同，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金按流转价款的总额20%偿付，造成损失责任方要承担赔偿责任；其它违约责任，按《中华人民共和国合同法》及其他法律规定执行。同日，原告吴胜琴、杜炜与被告就原告吴胜琴、杜炜转让位于黄山区新明乡安门组的姜炎中山（面积90亩）的山场（黄林证字（2012）第058056号）签订一份林权转让合同，合同约定转让价款为18万元。合同签订后，原、被告双方向安徽省黄山市恒平公证处申请办理林权转让合同的公证，2012年12月19日，安徽省黄山市恒平公证处分别就上述二份林权转让合同进行了公证。2012年12月31日，被告的委托代理人周丽琴代为办理了上述转让的林权过户登记手续，并取得林权证（黄林证字（2012）第058103号）。同年9月23日、11月24日，被告分别支付给原告方林权转让款16万元和40万元，收款人均为吴胜琴；2013年2月2日，被告通过转帐支付林权转让款20万元（收款人为吴胜琴）。2012年9月27日，被告与赵某签订一份林权抚育协议，就其转让取得的林权交由赵某抚育，并支付相关费用。后被告认为当时约定转让的山场为人工林，而实际上转让的山场（黄林证字（2012）第058057号）中有30亩山场为自然林，以致其多支付抚育费用而发生争议。现被告尚欠原告林权转让款40000元。
上述事实，有原告的身份证明、安徽省黄山市恒平公证处（2012）皖黄恒公证字第10573号及10574号公证书、林权转让合同、原告原林权证（复印件）、被告汤允义取得的林权证、林权登记审批表、原告吴胜琴出具的二份收条（复印件）、转帐单据、周丽琴出具的收条及证人陈某的证言、林山抚某
关于被告提交的证明一份，该证明人为许义平，但该证人未出庭作证，故对该证据本院不予认定。
本院认为：被告与原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平签订林权转让合同，并约定了双方的权利和义务。原告依约将其承包经营的林权转让给被告，被告应当依照合同的约定履行支付价款的义务。被告未按约付款，原告要求被告立即支付拖欠款40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告隐瞒部份林木不是人工林的事实，而致使其对山场的林权性质有重大误解的意见，本院认为，第一、重大误解是指行为人对行为的性质、标的物的品种、质量、规格等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，而原、被告间的行为并不符合该条件；第二、从双方签订的合同内容看，合同中只约定了主要树种为杉木、松杂，林种为用材林，而并未约定人工林或自然林的事实；第三、被告在取得转让的林权后，在对所取得的林权进行抚育时，其与第三方达成的协议，应当由其承担责任。被告以其因对林权的性质产生错误认识而致其多支出抚育费用作为其拒绝支付林权转让款的抗辩理由，不能成立。故被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告提出要求被告支付违约金16万元及其逾期付款的利息损失的诉求，本院认为，被告未按合同的约定期限支付价款，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款的规定，双方当事人可以就迟延履行约定违约金。在本案中，双方当事人并未就迟延履行约定违约金，合同中虽有关于违约金的约定，但合同中约定支付违约金的前提条件应是导致合同的变更或解除，而本案中双方签订的合同并未发生变更或解除的情况，不能仅以合同中约定的违约金作为迟延履行的违约金来认定。故对原告主张违约金的诉求，本院不予支持，但对由此而给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，故对原告主张要求被告承担逾期付款利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告汤允义于本判决生效后十日内支付原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平的林权转让欠款40000元及其利息（从2013年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴胜琴、杜炜、吴辉、朱金仙、吴立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告吴胜琴、吴辉、朱金仙、吴立平、杜炜负担1720元，被告汤允义负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘瑶（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14291号
原告：冯国根，男，1946年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶月阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告冯国根诉被告叶月阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶月阳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国根撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周梦雪
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执144号
申请执行人：王正歌，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市甘肃省敦煌市。
被执行人：杨晓鹏，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人王正歌与被执行人杨晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓鹏未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人王正歌于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款119024元，本院以（2017）甘0982执144号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨晓鹏送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨晓鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。后申请执行人王正歌与被执行人杨晓鹏于2017年7月31日达成执行和解协议，被执行人杨晓鹏已按执行和解协议给付申请执行人王正歌执行款10000元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1440号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00061号
上诉人（原审被告）：大连龙平建筑工程有限公司。
法定代表人：刘述成，该公司经理。
委托代理人：辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秋安。
上诉人大连龙平建筑工程有限公司因与被上诉人董秋安劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连龙平建筑工程有限公司以与被上诉人董秋安庭外达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连龙平建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连龙平建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费629元，减半收取315元，由上诉人大连龙平建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年三月二十八日
书 记 员 薄 李 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第641号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人符尹，该司职员。
被告颜加辉。
被告袁桂莲。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告颜加辉、袁桂莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 静
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初9号
原告笪彩娃，女，汉族，1961年9月生，住本市。
委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告镇江市国土资源局，住所地：本市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
原告笪彩娃诉被告镇江市国土资源局行政登记一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告笪彩娃撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告笪彩娃负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 悦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初355号
原告同青华。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
被告刘保民。
原告同青华与被告刘保民商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告同青华委托代理人王峰涛、被告刘保民到庭参加诉讼，原告同青华经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告同青华诉称，被告系房地产开发商，2013年被告在白水县西街开发房产并对外销售，2013年3月11日，原被告双方经协商，原告预从被告处购买房产，并向被告缴纳20000元商品房预售定金，被告向原告出具了收条。后因规划变动原因，原告预购的房产采光受到影响，双方协商解决未果，原被告未签订正式商品房买卖合同。后原告多次向被告索要商品房预售定金，被告均以种种理由推诿不予退还，故原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告立即返还原告商品房预售合同定金20000元，并按同期同类银行的贷款利率承担自收款之日至返还之日的利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告同青华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告同青华身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体地位；2、被告刘保民所书写的收条一份，证明被告刘保民收取原告同青华所交的购买房屋定金20000元的事实。
被告刘保民辩称，其所收取原告同青华20000元购房定金是事实，但房屋买卖合同未成立的原因是因原告未按照约定向其交付剩余购房款，其向原告催要过剩余购房款，原告一直未支付，且原告所预购买该房屋至今仍未出售，该案是因原告的违约行为致使合同不成立，并非原告所说的因采光问题，故对原告向其所交的20000元定金不予退还。
被告刘保民向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、刘保民所有的白水县城西街西沟畔福源家居3排3号房屋产权证书及土地使用权证书；2、白水县城西街西沟畔福源家居2排5号房屋产权证书及土地使用权证书，证明被告刘保民对原告同青华所预购的房屋具有所有权的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月11日，原告同青华欲购买刘保民所有的位于白水县城西街西沟畔福源家居2排5号房屋一套，当时双方约定房屋价款，原告同青华向被告刘保民交付定金20000元。2015年年底，原告同青华不欲购买该套房屋，要求被告刘保民返还其所交付的定金20000元，被告刘保民认为是由于原告违约，不履行合同，故对其交付的20000元定金不予退还，双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原告同青华欲购买被告刘保民所有的位于白水县城西街西沟畔福源家居2排5号房屋一套，双方约定房屋价款，原告同青华向被告刘保民交付20000元定金，系双方当事人的真实意思表示，现原告同青华认为其所购买的该套房屋采光受到影响，不欲购买该套房屋，并要求被告刘保民返还定金20000元的诉讼请求，因原告同青华作为给付定金一方，拒绝履行支付剩余购房款，且原告未向本院提交其采光受到影响的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告同青华的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告同青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨生斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2477号
原告李向伟，男。
委托代理人徐合孟。
被告闫利军，男。
被告段东亮，男。
原告李向伟与被告闫利军、段东亮买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李向伟的委托代理人徐合孟及被告段东亮到庭参加了诉讼，被告闫利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李向伟诉称：2012年8月10日，经人介绍，被告闫利军到原告店里让向他的工地送电料，价格和数量都口头谈妥。原告派人送去43689元的电料，因闫利军不在工地，由许恒才（已去世）验收了电料并在收据上签字。9月7日，被告闫利军又通知原告送电料，原告派人送去了28956元的电料，闫利军让段东亮验收货物，并在收据上签字。后经催要，被告闫利军分文未付，请求依法判令被告偿还欠款72645元；承担本案诉讼费、交通费、打印费。
被告闫利军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告段东亮辩称：闫利军在2011年左右在原阳县宏运社区承包工地，我当时是工地的技术员，许恒才是工地的采料员。原告向闫利军的工地送过货物，有一次收料员没有在工地，我就签收了一次。许恒才已经去世了。
原告李向伟为支持其诉讼请求，向本院提供了收据两份。经被告段东亮质证后认为：对收据无异议，其中我签收的那张条是我签收的，许恒才那张条我不知道，许恒才去世了，许恒才是闫利军的姐夫。
被告闫利军、段东亮未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李向伟提供两份收据经被告段东亮质证后无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告李向伟在新乡市卫滨区经营电料门市部。被告闫利军于2012年在原阳县宏运社区承建工程。经人介绍，被告闫利军让原告李向伟供应电料。2012年8月10日，原告李向伟向被告闫利军承包的工地送去电料，价值43689元，由工地采料员许恒才验收并在收据上签字；2012年9月7日，原告李向伟再次向被告闫利军的工地送去电料，价值28956元，由工地技术员段东亮验收并在收据上签字，以上共计72645元。因被告闫利军未清偿货款，原告李向伟诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李向伟两次向被告闫利军承包的工地供应电料，由闫利军工地的采料员许恒才及技术员段东亮签收货物，并在收据上对货物数量及单价进行签字确认。被告闫利军作为工地承包人依法应承担支付货款的义务。原告李向伟请求判令被告支付交通费、打印费，未能举证证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫利军于判决生效后十日内支付原告李向伟货款72645元；
二、驳回原告李向伟的其他诉讼请求。
本案受理费1616元，由被告闫利军负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘帅杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2477号
原告沙某某，男，回族，生于1989年5月20日，大专文化，宁夏吴忠市人，农民，住吴忠市红寺堡镇。
被告母某甲，女，回族，生于1989年8月10日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
第三人母某乙，男，回族，生于1945年9月16日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告沙某某诉被告母某甲，第三人母某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告母某乙到庭参加了诉讼，被告母某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月2日依习俗举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。2014年12月4日被告母某甲与原告因琐事发生口角，2014年12月6日被告母某甲趁原告外出看病之际，离家出走，居住银川，经原告劝叫拒不回家，无奈原告起诉要求被告返还彩礼，经法院调解，被告母某甲同意与原告一起生活，原告撤诉，但之后经原告多次劝叫被告仍不回家。原告为迎娶被告，向被告母某甲及第三人母某乙给付彩礼100000.00元，给被告母某甲购买金首饰价值15000.00元，衣服价值6000.00元，招待客人花费78000.00元，被告只陪嫁了两床太空被、两条毛毯、一台笔记本电脑（电脑被告离家时已带走）。现起诉要求：1.由二被告返还原告彩礼100000.00元、黄金及钻戒15000.00元、衣服钱6000.00元、婚纱照及租婚纱钱6000.00元、娶亲车费6000.00元、订婚物品及现金共计5000.00元、待客花费78000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实向法庭提供：1.证人马某某出庭作证，证实二被告索要原告彩礼100000.00元，及购买金首饰之事实；2.票据两张，证明原告为被告购买首饰价值14557.43元；3.证明两份，证实原告因被告索要彩礼造成原告家庭经济困难。
被告母某乙质证认为，证人所述彩礼100000.00元属实，首饰价值多少被告不清楚。
被告母某乙辩称，是原告不愿与被告母某甲生活，所以被告同意还彩礼等共计30000.00元,另外被告陪嫁物有两床太空被、两条毛毯、一台笔记本电脑,原告应当返还。
被告母某乙就反驳的事实未向法庭提供证据证实。
被告母某甲未答辩、亦未提供证据。
原告提供的证据，经举质证，本院审核，认为内容真实、来源合法且能够相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年11月2日依习俗举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。2014年12月6日被告母某甲借与原告因琐事发生口角离家出走，居住在银川，经原告多次劝叫，拒不回家，无奈原告起诉要求被告返还彩礼及首饰等花费。原告为迎娶被告母某甲，向二被告给付彩礼100000.00元，给被告母某甲购买金首饰价值14557.43元，被告陪嫁物太空被两床、毛毯两条、笔记本电脑一台。
本院认为，原告与被告母某甲按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻不受法律保护。关于原告所主张的彩礼，因原告与被告母某甲未办理结婚手续，且共同生活时间短，同居前的给付导致原告家庭生活困难，故二被告应当酌情予以返还。对于原告要求被告返还金首饰款之请求，因原告所买金首饰价值14557.43元，系贵重物品，应当折价返还。被告要求返还陪嫁物笔记本电脑，庭审中，原、被告均未能提供证据证实现为谁实际占有，故本院不作确定。对于原告要求被告返还“衣服钱”及招待客人所花费用等，按照当地风俗习惯，“衣服钱”具有赠与的性质，招待客人所花费用系依乡俗所消费，故不再返还。被告陪嫁物系原、被告同居生活前个人财产，应归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告母某甲、母某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告沙某某彩礼70000.00元；
二、被告母某甲陪嫁物太空被两床、毛毯两条由被告母某甲带走。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元减半收取，由原告沙某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年九月八日
书记员 刘 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00162号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陆水新。
2015年6月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）374号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月14日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陆水新作出海国土资监决（2014）374号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月15日，被执行人陆水新未经批准擅自占用三星镇建安村24组集体土地176平方米，新建了建筑占地为176平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人陆水新未能提供该房屋的用地审批手续。目前已经基本建成。被执行人陆水新所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆水新送达了《责令停止违法行为通知》。同年12月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆水新送达了《责令改正违法行为通知书》。2015年1月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆水新送达了海国土资监告（2014）374号《行政处罚告知书》。被执行人陆水新在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的176平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1760元。该处罚决定书于2015年1月19日向被执行人陆水新送达。被执行人陆水新在规定期限内已缴纳罚款人民币1760元。
被执行人陆水新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陆水新送达了海国土资监催字（2015）133号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）374号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆水新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）374号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执216号
申请人：郭某，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：王某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
郭某与王某某借款合同纠纷一案，于2017年10月20日作出的(2017）豫1421民初2565号民事判决书，已于2017年10月27日发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执216号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李清运
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1277号
原告徐加兴，男，住福建省将乐县。
被告福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”），住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，该公司总经理。
原告徐加兴诉被告尚和公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员丁建康适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐加兴到庭参加诉讼，被告尚和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加兴诉称：原告徐加兴与杨炎秋民间借贷纠纷一案，经福建省将乐县人民法院审理终结，根据该院作出的（2014）将民初字第1132号民事判决书，杨炎秋应于本判决生效之日起十五日内归还原告借款人民币60万元并支付2013年7月至该判决书确定还款日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的逾期还款利息。该判决书生效后，被告尚和公司自愿为杨炎秋该笔借款的归还、利息的支付及原告代垫的诉讼费承担连带保证责任，并向原告出具了一份《承诺书》。现该判决书从发生法律效力至今一年多，杨炎秋仍未按法律文书确定的义务返还借款人民币60万元并支付相应利息和代垫的诉讼费用。故请求依法判决被告尚和公司按《承诺书》的承诺，对杨炎秋的上述债务（含代垫的诉讼费计人民币5669元）承担连带保证责任。
被告尚和公司未予答辩。
经审理查明：原告徐加兴与杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日审理终结后，作出（2014）将民初字第1132号民事判决书，该民事判决书判决：杨炎秋应于判决生效之日起十五日内偿还原告徐加兴借款本金人民币60万元，支付自2013年7月至判决书确定还款日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的逾期还款利息，承担案件受理费5669元（该款已由原告徐加兴先行垫付）。该判决书于2014年9月15日生效，2014年9月30日自动履行期限届满。杨炎秋未在自动履行期限内偿还给原告徐加兴上述借款及支付相应利息。2014年11月15日，被告尚和公司自愿为杨炎秋上述借款的偿还、利息的支付及代垫的诉讼费承担连带保证责任，并于当日出具了一份《承诺书》给原告徐加兴。该《承诺书》注明：杨炎秋累欠徐加兴借款本金人民币60万元及利息，已由将乐县人民法院（2014）将民初字第1132号《民事判决书》确定，因杨炎秋持有公司股份，承诺人自愿为杨炎秋的该笔借款本息承担连带保证责任，若杨炎秋未能履行判决书确定的还款义务，承诺人自愿为其清偿全部本息和其他义务，承担保证责任直至主债务本息还清为止。杨炎秋至今未按（2014）将民初字第1132号民事判决书的判决偿还给原告徐加兴上述借款本金人民币60万元，相应利息及原告徐加兴所代垫的诉讼费人民币5669元亦未予支付。被告尚和公司也未按《承诺书》的承诺承担连带保证责任。
以上事实，有原告徐加兴提供的本院（2014）将民初字第1132号民事判决书、本院法律文书生效证明、《承诺书》、代垫诉讼费结算收据各一份，以及原告徐加兴在庭审中的陈述予以证实。被告尚和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的民事诉讼权利，故对原告徐加兴提供的上述证据，依法予以采信
本院认为，被告尚和公司出具《承诺书》，自愿为杨炎秋履行本院（2014）将民初字第1132号民事判决书所确定的偿还原告徐加兴借款本金人民币60万元，及支付自2013年7月起至判决书确定还款日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的逾期还款利息和原告徐加兴代垫的诉讼费提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，且原告徐加兴表示认可，故应视为被告尚和公司与原告徐加兴就杨炎秋应偿还给原告徐加兴的上述借款及支付相应的利息和原告代垫的诉讼费等事项达成了连带责任保证协议，因此该连带责任保证协议受法律保护。被告尚和公司在《承诺书》中明确表示：若杨炎秋未能履行判决书确定的还款义务，其自愿为杨炎秋清偿全部本息和其他义务，保证责任直至主债务本息还清为止。该承诺应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故该连带责任保证尚在保证期间内。至原告徐加兴起诉之日（2015年11月9日），被告尚和公司仍未按《承诺书》履行连带保证责任，侵犯了原告徐加兴的合法权益。现原告徐加兴要求被告尚和公司按《承诺书》的承诺，对杨炎秋上述借款的偿还及相应利息和代垫诉讼费的支付承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建尚和置业有限公司作为连带责任保证人，应于本判决生效之日起，对本院（2014）将民初字第1132号民事判决书所确定的杨炎秋应偿还原告徐加兴借款本金人民币60万元承担连带偿还责任；
二、被告福建尚和置业有限公司作为连带责任保证人，应于本判决生效之日起，对本院（2014）将民初字第1132号民事判决书所确定的杨炎秋应支付给原告徐加兴借款本金人民币60万元的逾期还款利息（自2013年7月起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带支付责任；
三、被告福建尚和置业有限公司作为连带责任保证人，应于本判决生效之日起，对本院（2014）将民初字第1132号民事判决书所确定的杨炎秋应承担的案件受理费计人民币5669元（原告徐加兴已先行垫付）承担连带支付责任。
如果被告福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告福建尚和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2315号
原告北京中伟建混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲庄村中街9号。
法定代表人张贵芳，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京中伟建混凝土有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中伟建混凝土有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中伟建混凝土有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京中伟建混凝土有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中伟建混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判长 吕文静
二〇一六年五月六日
书记员 车玉龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2789号
原告：吴某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2014年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取为418元，由原告吴某承担。
代理审判员 王利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹艺
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保112号
申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西。
法定代表人：刘玉民。
诉讼代表人：威海力通通用机械有限公司管理人。
被申请人:威海永崮耐磨制品有限公司，住所地威海市崮山镇。
法定代表人：刘祖林。
申请人与被申请人因对外追收债权纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款1200万元，冻结期限一年；
二、查封或扣押被申请人相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年四月九日
法官助理 林亮亮书记员于晨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初4号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王强，男，1986年8月6日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，系仁杰物业员工，户籍地山西省太原市小店区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被太原市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月26日22时45分许，被告人王强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北100米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王强血液中酒精含量为285.73mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月26日22时45分许，被告人王强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北100米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王强血液中酒精含量为285.73mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王强血液中酒精含量为285.73mg/100ml。
3、被告人王强的供述及交待材料：2016年11月26日22时45分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北100米处，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为285.73mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月26日22时45分许，被告人王强酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北100米处，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人王某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了半斤左右汾酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，后被民警当场查获。
8、太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的情况说明，证实2017年1月16日9时许，我所接到被告人王强的报警称其在太原市杏花岭区新民北街省儿童医院对面的一个煎饼摊旁当场控制住一名小偷，我所民警迅速赶到现场，与其一起将犯罪嫌疑人李成伟抓获。现李成伟涉嫌盗窃案正进一步调查中。
9、常住人口基本信息、警情登记表。
10、被告人王强的询问笔录及所写的抓获经过，证实2017年1月16日8时许，我在太原市杏花岭区新民北街省儿童医院对面的一个煎饼摊旁边抓到一名小偷，随后与其他人一起将其扭送至坝陵桥派出所。
本院认为，被告人王强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王强在取保候审期间抓获一名小偷，并与民警一起扭送至公安机关，该行为系立功，可以从轻处罚。被告人王强醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人王强自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘艳霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1264号
罪犯李晓君。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年9月2日以（2008）临兰刑初字第579号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李晓君有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李晓君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓君准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1264号
罪犯白晓伟，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）晋中中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人白晓伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年10月27日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑二终字第128号刑事判决，判处有期徒刑十八年。服刑期间，2008年1月10日，因故意伤害罪（新罪）山西省临汾市尧都区人民法院作出（2008）尧刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑一年，与原判余刑合并执行有期徒刑十二年八个月。刑期自2002年8月20日至2020年8月19日止。2003年12月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白晓伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年12月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年7月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月9日执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1688号
申请执行人黄薇，女，1989年8月26日生，汉族，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人黄薇与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2522号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1688号申请执行人黄薇，女，1989年8月26日生，汉族，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人黄薇与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2522号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 王 辉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执809号
被执行人：赵晓宇。
赵晓宇盗窃罪一案，本院作出（2015临刑初字第156刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。因被执行人赵晓宇无身份信息，无法向房产、土地部门及金融机构查询其财产情况。
本院认为，因被执行人赵晓宇无身份信息，无法向房产、土地部门及金融机构查询其财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执809号被执行人：赵晓宇。赵晓宇盗窃罪一案，本院作出（2015临刑初字第156刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。因被执行人赵晓宇无身份信息，无法向房产、土地部门及金融机构查询其财产情况。本院认为，因被执行人赵晓宇无身份信息，无法向房产、土地部门及金融机构查询其财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十八日书 记 员  金 迪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初307号
原告:黄瑜，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑家旺，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄瑜与被告郑家旺所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄瑜到庭参加诉讼,被告郑家旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑜向本院提出最终诉讼请求：1、确认座落于连江县××××号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有；2、判令郑家旺承担本案诉讼费用。事实和理由：黄瑜与郑家旺原系夫妻关系，双方于2009年5月7日领证结婚。2010年9月份双方在黄瑜父母的支持下以按揭方式购买商品房一套，座落于连江县××××号格林威治“龙芝御景”7#楼2305单元，该房屋未办理产权证。郑家旺、黄瑜与福建新龙芝房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0289634）。后因两人分居，双方于2014年10月13日在连江县民政局协议离婚，离婚协议书约定座落于连江县××××号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有。协议离婚后，黄瑜因联系不到郑家旺，没能办理产权登记及变更过户。
郑家旺未作答辩，亦未提供证据。
黄瑜围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据，郑家旺未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄瑜提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄瑜的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
黄瑜与郑家旺原系夫妻关系，双方于2009年5月7日登记结婚。2010年9月份郑家旺、黄瑜与福建新龙芝房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0289634），双方共同购买了座落于连江县××××号“龙芝御景（格林威治）”第7座2305号房。黄瑜、郑家旺于2014年10月13日在连江县民政局协议离婚，离婚协议书第2条主要约定：座落于连江县××××号格林威治“龙芝御景”第7座23层2305号房，离婚后归黄瑜所有。
本院认为，黄瑜与郑家旺于2014年10月13日在连江县民政局协议离婚时，订立的离婚协议书第2条主要约定座落于连江县××××号格林威治“龙芝御景”第7座23层2305号房，离婚后归黄瑜所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。现黄瑜主张确认该房屋归黄瑜所有，依法予以支持。郑家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认座落于连江县××××号“龙芝御景（格林威治）”第7座2305号房归黄瑜所有。
本案受理费9600元，由郑家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE