广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终97号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永辉（绰号“辉古”），男，身份证号码：×××4616，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人吴永辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）惠某刑一初字第913号刑事判决。宣判后，原审被告人吴永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：从2015年4月份开始，被告人吴永辉在博罗县湖镇镇显岗水库路口处、长宁镇广汕公路罗某山药业路段路边等地，先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给林某乙吸食。2015年6月25日14时20分许，吴永辉在博罗县罗某中学对面“小甜甜”糖水店内，准备再次将一包毒品贩卖给林某乙时被公安民警当场抓获，并当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（毛重50.90克，后经鉴定，净重为49.19克，检出甲基苯丙胺成分）及苹果6手机1部。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人吴永辉违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，且数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人吴永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元；二、公安机关扣押被告人吴永辉的毒品甲基苯丙胺49.19克，苹果6手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人吴永辉上诉提出：1、其贩卖毒品的数量为49.19克，不是50克；2、其并没有多次贩卖毒品给林某乙，公安机关刑讯逼供，其所作的口供并不是真实的。
经审理查明：从2015年4月份开始，上诉人吴永辉在博罗县湖镇镇显岗水库路口处、长宁镇广汕公路罗某山药业路段路边等地，先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共250克贩卖给林某乙吸食。2015年6月25日14时20分许，吴永辉在博罗县罗某中学对面“小甜甜”糖水店内，准备再次将一包毒品贩卖给林某乙时被公安民警当场抓获，并当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（后经鉴定，净重为49.19克，检出甲基苯丙胺成分）及苹果6手机1部。
认定以上事实的证据有：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实上诉人具备完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2015年6月25日14时许，派出所民警工作发现在博罗县罗某中学对面甜甜糖水店有人贩卖毒品，后在现场将贩卖毒品冰毒的吴永辉抓获，并从其身上缴获冰毒1小包（毛重50.90克）等物。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县湖镇镇显岗水库路口处、长宁镇广汕公路罗某山药业路段路边和长宁镇罗某中学对面“小甜甜”糖水店内等地。
5、扣押物品清单，证实公安机关缴获上诉人的冰毒1小包，毛重50.90克、苹果手机1部、SIM卡1张（号码为：138××××9933）依法予以扣押。
6、刑事化验检验报告，证实公安机关从上诉人身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为49.19克。
7、证人林某乙的证言，证实其于2015年6月25日13时许，打电话（号码：157××××0627）给吴永辉（“辉古”）即上诉人（电话号码：138××××9933）说等下到长宁跟他购买冰毒，约好在罗某中学对面的甜品店内交易。14时左右，其来到“小甜甜”糖水店时，就打电话给吴永辉，在店里等了约3分钟，吴永辉就进来店里，刚坐下来其和吴永辉就被民警抓获。之前其向吴永辉购买过5、6次冰毒，第一次是在两个月前的一天中午，是在湖镇水库的水匣边交易，接下来的两次都是相隔一段时间，也是在湖镇水库的水匣边交易；第4、5次是在上个月中旬的一天下午，在长宁广汕路边罗某药业路段交易，最后一次是今天（2015年6月25日）在“小甜甜”糖水店交易。每次交易其都是电话联系吴永辉约好时间、地点，每次均跟吴永辉购买50克的冰毒，每克50元。
经辨认混杂照片，林某乙辨认出吴永辉就是贩卖毒品冰毒给其的人。
8、上诉人吴永辉的供述和辩解：上诉人在公安机关曾多次供称其共贩卖过5、6次冰毒给林某乙（“养某乙”）。第一次是在两个月前的一天中午，在湖镇水库的水匣边交易，接下来两次都是相隔一段时间，也是在湖镇水库的水匣边交易；有一次是上个月的中旬的一天下午，在广汕公路边长宁镇罗某药业路边交易，今天（2015年6月25日）下午是在罗某中学对面的“小甜甜”糖水店内交易，每次均是50克，至今贩卖给林某乙约250克，每次赚取差价约1000元，至今获利约5000元。每次交易都是林某乙打其的电话（号码：138××××9933）联系好交易时间、地点，然后其即联系上家“小涛”购买冰毒，在东莞石龙××××交界处交易，每次50克，每克35元，然后其以每克50元贩卖给林某乙，赚取差价15元。最后一次交易是今天（2015年6月25日）下午2时多，其和林某乙约好准备在罗某中学对面的“小甜甜”糖水店内交易时被公安民警抓获，并从其身上搜到50克冰毒。在法庭审理过程中，被告人供认只是在2015年6月25日下午在罗某中学对面的“小甜甜”糖水店内和林某乙交易的一次冰毒，共49.19克。否认前几次的交易。
9、通话清单证实，上诉人吴永辉的手机（号码为138××××9933）与证人林某乙的手机（号码为157××××0627）存在多次通讯记录。
10、现场检测报告，现场经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测林某乙尿液，结果呈阳性；现场经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测吴永辉尿液，结果呈阴性。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人吴永辉违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人吴永辉上诉提出的意见，经查：1、关于上诉人贩卖毒品数量、次数的认定，上诉人多次稳定供认其共贩卖过5、6次冰毒给林某乙，地点分别在湖镇水库的水匣边、广汕公路边长宁镇罗某药业路边等地，每次均是50克，最后一次在罗某中学对面的“小甜甜”糖水店内交易时被公安民警抓获，并从其身上缴获冰毒，上诉人所供述的交易毒品的时间、地点、数量，与林某乙的证言能够相互印证，且有到案经过、辨认笔录、扣押清单、刑事化验检验报告、现场检测报告等证据予以佐证，能够形成了完整的证据链，足以证实上诉人多次贩卖毒品甲基苯丙胺给林某乙，应认定贩卖毒品数量大。2、关于上诉人在公安机关处所作的口供是否真实的意见，上诉人分别在派出所录了二次口供、看守所录了二次口供，均稳定供认其5、6次贩卖毒品给林某乙，最后一次还未交易成功就被公安机关抓获，并稳定供认交易毒品的时间、数量、地点，均与林某乙的证言相互印证，并在每份供述下面均签上“以上笔录我看过，和我说的一样”字样，并署上自己的名字。足以认定上诉人看过口供，其供述是在自愿、合法情况下作出，应予以采信其有罪供述，上诉人提出公安机关刑讯逼供的证据不足，不予采纳。3、上诉人吴永辉多次稳定供认其贩卖毒品给林某乙5、6次，证人林某乙也证实了这一事实，原审法院根据有利于被告人的原则，就低认定贩卖毒品的次数为5次。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚茂敏
袁琼君（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。