wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行570号
申请执行人赖德国，男，1988年1月28日出生，德化县人。
被执行人赖礼铮，男，1987年1月24日出生，德化县人。
申请执行人赖德国与被执行人赖礼铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息和案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已和解，申请人同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 赖丽娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初413号
原告章某，女。
被告覃某，男。
原告章某与被告覃某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告双方于2010年5月到村里办结婚酒席，同年11月6日生育女儿覃某甲，于2013年1月18日登记结婚。原、被告婚后无经济来源，被告好逸恶劳，原告曾和被告发生过争执，导致被告有过两次自残行为。婚姻关系存续期间原告动过两次手术，皆没有得到被告的关心和经济上的帮助，被告没有尽到做丈夫的责任，原告对被告的感情已经破裂，无法与被告继续生活，故原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生小孩由被告抚养，如被告不同意抚养则由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了结婚登记审查处理表一组，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告覃某未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2010年5月到村里办结婚酒席，同年11月6日生育一女覃某甲，于2013年1月18日登记结婚。
本院认为，原、被告双方在村里办结婚酒席后同年生育一女覃某甲，并在生育女儿补办结婚登记，可见双方有较好的感情基础。现原告章某以被告不尽丈夫责任认为夫妻感情破裂诉至本院要求与被告离婚，被告覃某经本院合法传唤未到庭参加庭审，但被告父亲在本院送达传票时明确表达了被告抚养孩子的意愿且原告需承担小孩抚养费，否则被告不同意与原告离婚应视为被告不同意离婚，另原告章某提交的证据并不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告章某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王先礼
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行，地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人曹利，行长。
委托代理人张东升，阳原农行职工。
被告田卫桔，男，1985年2月20日出生，汉族，住阳原县要家庄乡牛蹄庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告田卫桔信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年6月12日依法向被告田卫桔公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月11日由审判员禹卫红担任审判长、与审判员李子杰、人民陪审员李志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田卫桔于2012年6月28日向我行申请办理贷记卡（即信用卡）一张，经我行批准后向其下发一张贷记卡，卡号为：6228360054625794，其开户日期为2012年7月17日。由于被告信用恶化，造成本张信用卡长期拖欠，我行通过多种方式向被告催收欠款，但被告一直不予归还。截止2015年8月11日，被告此张信用卡共欠金额为13289.28元，其中包括本金9735.9元、利息2978.29元、滞纳金575.09元。我行为了维护自己的合法权益，要求法院判令被告归还截止到实际还款日的欠款本金、滞纳金及利息。
原告针对所述，在举证期内向法庭提交如下证据：1.被告田卫桔填写的信用卡申请表1份；2.被告账户详细信息和催收信息表1份；3.阳原县要家庄乡牛蹄庄村村委会提供的被告田卫桔下落不明的证明1份；4.被告田卫桔身份证复印件1份。
被告田卫桔未答辩。
经过法庭调查，原告举证，本院确认案件事实如下：被告田卫桔于2012年6月28日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：6228360054625794，其开户日期为2012年7月17日。由于被告信用卡长期拖欠，截止2015年8月11日，共欠金额为13289.28元，其中包括本金9735.9元、利息2978.29元、滞纳金575.09元。
鉴于被告公告期满未到庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡、并在申请书上签字、原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告田卫桔透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫桔于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金9735.9元。
二、被告田卫桔于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息2978.29元及滞纳金575.09元，自2015年8月12日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元一角二分，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 禹卫红
审 判 员 李子杰
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初666号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，职员，住湖北省黄石市阳新县（以上情况均为自报）。因本案于2016年6月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年11月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]667号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日晚上20时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇蔡新路时，遇吴某才驾驶号牌为粤C×××××的小型客车变道而发生碰撞，造成被告人张某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担事故同等责任。经检验，案发时被告人张某血液中酒精含量为150.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无证驾驶无牌车辆，并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异556号
案外人：郑家浩，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执644号一案中，案外人郑家浩对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑家浩称，案外人于2016年3月9日通过以房顶债的方式购买案涉房屋，并实际入住。请求解除对位于沈阳市大东区X路X号X房屋的查封。
本院查明，在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑家浩的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 璐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第110号
上诉人（原审被告）：陈棋垣，男，现住广东省珠海市。澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××1（1）。
被上诉人（原审原告）：朱翠仙，女，土家族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7222。
原审被告：毛越，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5712。
上诉人陈棋垣因与被上诉人朱翠仙、原审被告毛越相邻关系纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
朱翠仙在原审中诉请陈棋垣、毛越承担对位于珠海市香洲区前山鞍莲路D111031号土地停止侵害，排除妨碍责任。陈棋垣向原审法院提出管辖权异议，认为陈棋垣是澳门居民，本案属于涉港澳经济纠纷案件，应由珠海横琴新区人民法院审理，申请将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，陈棋垣系澳门居民，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号），珠海市辖区内基层法院可管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。陈棋垣提出的管辖权异议没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回原审被告陈棋垣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由原审被告陈棋垣负担。
上诉人陈棋垣上诉称，原审裁定有误，理由同原审管辖权异议理由。综上，上诉人陈棋垣上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移至珠海横琴新区人民法院审理。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款分别规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于珠海市香洲区前山鞍莲路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人陈棋垣的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑浩荣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人张玉法，居民。
被执行人龙治民，居民。
被执行人李二葱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1358号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人李二葱、孙省卫、张玉法、李友红、龙治民、李侠金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李二葱、孙省卫、张玉法、李友红、龙治民、李侠银行存款30000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 远 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09712号
原告：王某，农民。
委托代理人：张霞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，农民
委托代理人：邵辉、薛书东（实习律师），江苏行于思律师事务所律师。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张霞和被告段某及其委托代理人绍辉、薛书东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于年月日登记结婚，2015年5月4日举行结婚仪式。由于双方交往时间较短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，辱骂原告母亲，原告忍无可忍，为此起诉来院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：双方感情没有完全破裂，原告提出的理由未达到离婚的条件，被告不同意离婚。1、双方具有良好的婚姻基础，被告于原告都是再婚，经人介绍一见如故，婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，原告诉讼的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，与事实不符，不能成立。2、为了这次婚姻，被告可以说是倾其所有，以至于现在家庭债台高筑，结婚登记前被告一次性给付原告彩礼11万元，加之后来给原告的见面礼1万9千元，改口礼1万2千元，以及给原告家办酒席的款1万元，为了这次婚姻，共计支出15万元之余。对于被告家庭来说，无形中造成了相当大的困难，基础这种情况，被告对这次婚姻倍加珍惜，相反，原告在婚后犯了一些错误，被告也没有放弃，都是尽量采取包容的态度。3、被告认为由于双方均系再婚，对婚姻的认识应更加深刻，所以更应该珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。原告起诉离婚，其理由也源自一些鸡毛蒜皮的小事，现在原告的一系列行为，令被告非常伤心，综上所述，被告认为原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口，编造歪曲事实，违反了诚实信用原则，所以请求人民法院依法保护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求，判决不离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2015年5月4日举行结婚仪式，原被告均系再婚。婚后原被告因种种原因曾产生矛盾，其中2015年12月18日因琐事发生争吵，宿州市公安局埇桥分局曹村派出所接警处理。2015年4月9日被告曾给付原告11万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告均系再婚，理应珍惜此次婚姻，结婚后原被告虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原被告加强沟通，相互理解，夫妻双方仍有和好的可能，现原告要求离婚的诉讼请求，所提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年一月二十五日
书记员 臧栩萌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00030号
申请人：刘裕峰，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
申请人刘裕峰与被申请人淮北市友诚房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘裕峰为维护其合法权益，于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室、XXXXX附属、XXXXX室、XXXXX附属、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室房屋(价值共计340万元)，并提供担保人淮北市神农商贸有限公司名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘裕峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、对担保人淮北市神农商贸有限公司名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX室、XXXXX附属、XXXXX室、XXXXX附属、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第298号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月16日因本案被挡获，2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日14时许，被告人刘某某在内江市市中区街心花园“迪信通”联通营业厅办理手机业务时，乘营业员李某离开的机会，将其放在柜台打印机上的一部价值3240元的Iphone5（16GB）手机盗走。尔后，被告人刘某某将盗得的手机销赃后获赃款1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，公安机关立案决定书、户籍信息、调取证据通知单、挡获经过说明，苹果移动电话三包凭证，现场指认照片，被盗物价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 君
二〇一四年九月十六日
书记员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初56号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人代春宏，男，汉族，小学文化，无业，云南省丽江市华坪县人。无前科。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年2月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
法定代理人代兴富，男，汉族，现年46岁，小学文化，务农，住华坪县荣将镇龙头村委会**组**号。（系代春宏之父）
指定辩护人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人代春宏犯盗窃罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日不公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人代春宏及其法定代理人代兴富、指定辩护人杨丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年6月23日晚，被告人代春宏、罗万坪（另案起诉）、王柏文（未达刑事责任年龄）将陈星廷停放在华坪县中心镇狮山路“乐山串串滑牛肉”食店门口的一辆迅鹰牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值1982.00元。认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人代春宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代春宏实施盗窃时系未成年人，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人代春宏对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控犯盗窃罪没有异议；2、被告人系未成年人犯罪；3、被告人系初犯、偶犯，在犯罪活动起次要作用，系从犯，仅参加了一次盗窃。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明:2015年6月23日晚，被告人代春宏、罗万坪（已判刑）、王柏文（未达刑事责任年龄）将陈星廷停放在华坪县中心镇狮山路“乐山串串滑牛肉”食店门口的一辆迅鹰牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车被盗时价值1982.00元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并退还给受害人。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况，实施犯罪行为时系未成年人；前科证明，证实被告人无犯罪前科；抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及经过情况；扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对本案涉案的被盗摩托车依法扣押；发还清单，证实公安机关将扣押的迅鹰牌两轮踏板摩托车发还了失主；受害人提供的摩托车材料，证实了其丢失的摩托车信息情况；鉴定聘请书、华发价鉴【2015】105号价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，证实华坪县发展和改革局对本案被盗车辆进行价格鉴定，公安机关将鉴定结论告知被告人及受害人的事实；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实万廷军收购被盗摩托车的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第一款第三项的规定，公安机关于2015年12月11日对万廷军作出罚款伍佰元的行政处罚；人像辨认笔录及照片，证实罗万坪、吴志兵、张冯贵对参与盗窃的代春宏进行辨认；被告人及同案犯王柏文、罗万坪的供述与辩解，证实他们三人以非法占有为目的，合伙盗窃他人摩托车的时间、地点、特征及分赃等情况；证人万廷军证言，证实其向代春宏、罗万坪购买过摩托车的事实；受害人陈星廷的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点、经过情况及被盗摩托车的特征；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警对盗窃现场进行指认并拍照固定的事实；证人牟建林证言，证实在自己的介绍下万廷军向代春宏及罗万坪以1500.00元的价格购买了一辆摩托车的事实；现场勘验检查笔录及现场勘验照片，证实案发现场位置及现场基本情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人、法定代理人、指定辩护人均对证据发表了质证意见。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人代春宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达1982.00元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人代春宏实施盗窃时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代春宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金1000.00元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖宗琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1072号
原告李某，女，1930年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人杨某，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人郭某，男，1952年7月19日出生，汉族，太原第三监狱退休干警。
被告任某，男，1971年11月27日出生，汉族，兴安化学材料厂工人。
原告李某与被告任某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨某，郭某，被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与史学民、史学栋是母子关系。太原市迎泽区迎泽大街迎泽园区（满洲坟）小区22号楼2单元10号楼是1992年太原市城市建设房屋拆迁中，原告丈夫史忠权与原告婚姻存续期间被拆房屋置换所得。2006年4月1日，在原告李某完全不知情的情况下，史学民、史学栋同被告任某签订了房屋买卖协议，并伪造了原告李某的签字。此房屋买卖协议应属无权代理，且此房屋也未发生物权变动。此房应退还原告。故诉至法院，请求依法判令被告任某返还原告太原市迎泽区迎泽大街迎泽园区（满洲坟）小区22号楼2单元10号房屋；并承担本案诉讼费。
被告任某辩称，2005年12月孩子因为在满洲坟附近上学，经人介绍知道原告要卖房屋，2006年4月1日我正式与原告签订协议交了房款78000元。签协议时史学民、史学栋将房屋分配通知单及史忠权去世证明、妻子李某居委会证明、房屋钥匙、房卡、电卡等一起交给我，并承诺当时就可以办理房产证。我支付了合理的价款78000元。我取得本案争议房是善意的。购买后我一直在争议房中居住至今已8年，当时就是因为孩子要在满洲坟附近上学，所以才高价买原告的房屋。签协议时，我要求原告在协议书上按手印，但是史学民、史学栋告诉我原告在住院，并说他们有社区的证明及两个儿子的证明让我放心。我买房子后就要求办房产证，因种种非因我方的客观原因一直不能办理房产证。根据《物权法》规定我是无过错方，此房屋买卖协议有效，原告应配合办理房产证。
经审理查明，1992年8月19日，原告之夫史忠权与山西省晋联房地产开发公司签订《太原市城市建设房屋拆迁安置补偿协议书》，1996年4月26日依据上述安置协议，山西省晋联房地产开发公司给史忠权下发《分配房屋通知单》将迎泽大街迎泽园区（满洲坟）小区22号楼2单元三层10号房屋分配给史忠权。后史忠权去世。2006年4月1日史忠权之子史学民、史学栋以李某名义同被告任某签订了房屋买卖协议。任某支付房款78000元后在此房中居住至今。另查，史忠权除史学民、史学栋两子外还两个女儿。
本院认为，从争议房屋的取得看，此房屋的权利人为史忠权。史忠权去世后，原告李某并非此房屋唯一的权利人。原告以其个人名义单独要求被告返还此房屋于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 赵新萍
陪审员 陈玉梅
二〇一四年九月十一日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3241号
原告：陈洪明，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：武奎，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
原告陈洪明诉被告武奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪明、被告武奎及其委托代理人夏永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪明诉称，被告武奎经营汽车挂车生意，原告陈洪明为被告的挂车喷漆。经结算被告于2014年11月17日欠原告52200元，2015年10月4日欠原告40000元，2015年10月16日欠原告1500元，合计共欠原告93500元。三次结算欠款均有被告签字为凭。原告与被告结算后，经多次催要，被告以种种理由不还，被告的行为损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还工资款93500元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈洪明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和主体资格；证据二、欠条三张，证明被告欠原告93500元的事实。
被告武奎辩称：原、被告之间存在劳务合同纠纷，经过双方结算，被告欠原告52200元，并于2014年11月17日亲手写下票据，且被告在欠条上注明“截止”二字，就表明截止2014年11月17日之前被告只欠原告52200元。后来被告将此款归还后又进行结算，截止2015年10月2日欠原告40000元，并于2015年10月4日出具欠条，并不是原告诉称的欠两笔款,原告把两张欠条累加计算是不真实。2015年10月16日拖欠的1500元是事实。所以被告只托欠原告41500元，应按实际欠款数还钱。
被告武奎就其抗辩的事实和理由向法庭提供的证据为：原告身份证，证明原告的身份和主体资格。
审理查明，被告武奎经营汽车挂车生意，原告陈洪明为被告的挂车喷漆。经结算被告于2014年11月17日给原告出具欠条一张，载明：“截止2014年11月12日武奎厂欠喷漆款（52200）元，大写：伍万贰仟贰佰元整。欠款人：武奎2014年11月17号”。被告于2015年10月4日给原告出具欠条一张，载明：“截止2015年10月2号欠喷漆款40000元（肆万元）武奎2015年10月4号。”2015年10月16日被告出具收据一张，载明：“客户名称陈洪明2015年10月16日喷漆2台车面漆1500元武奎”。合计被告武奎共托欠原告喷漆款93700元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。原告起诉来院，请求依法判决被告偿还工资款93500元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告工资款93700元，有被告为原告出具的三张欠条为凭，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告支付工资款93500元的诉讼请求予以支持。被告武奎以2014年11月17日托欠的52200元已经归还，截止2015年10月2日被告仅拖欠原告40000元，并不是原告诉称的欠两笔款予以抗辩。因被告并未提举证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果,故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪明工资款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告武奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林萍
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3241号
原告：陈洪明，男，住安徽省利辛县。
被告：武奎，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
原告陈洪明诉被告武奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪明、被告武奎及其委托代理人夏永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪明诉称，被告武奎经营汽车挂车生意，原告陈洪明为被告的挂车喷漆。经结算被告于2014年11月17日欠原告52200元，2015年10月4日欠原告40000元，2015年10月16日欠原告1500元，合计共欠原告93500元。三次结算欠款均有被告签字为凭。原告与被告结算后，经多次催要，被告以种种理由不还，被告的行为损害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还工资款93500元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈洪明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和主体资格；证据二、欠条三张，证明被告欠原告93500元的事实。
被告武奎辩称：原、被告之间存在劳务合同纠纷，经过双方结算，被告欠原告52200元，并于2014年11月17日亲手写下票据，且被告在欠条上注明“截止”二字，就表明截止2014年11月17日之前被告只欠原告52200元。后来被告将此款归还后又进行结算，截止2015年10月2日欠原告40000元，并于2015年10月4日出具欠条，并不是原告诉称的欠两笔款,原告把两张欠条累加计算是不真实。2015年10月16日拖欠的1500元是事实。所以被告只托欠原告41500元，应按实际欠款数还钱。
被告武奎就其抗辩的事实和理由向法庭提供的证据为：原告身份证，证明原告的身份和主体资格。
审理查明，被告武奎经营汽车挂车生意，原告陈洪明为被告的挂车喷漆。经结算被告于2014年11月17日给原告出具欠条一张，载明：“截止2014年11月12日武奎厂欠喷漆款（52200）元，大写：伍万贰仟贰佰元整。欠款人：武奎2014年11月17号”。被告于2015年10月4日给原告出具欠条一张，载明：“截止2015年10月2号欠喷漆款40000元（肆万元）武奎2015年10月4号。”2015年10月16日被告出具收据一张，载明：“客户名称陈洪明2015年10月16日喷漆2台车面漆1500元武奎”。合计被告武奎共托欠原告喷漆款93700元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。原告起诉来院，请求依法判决被告偿还工资款93500元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告工资款93700元，有被告为原告出具的三张欠条为凭，事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告支付工资款93500元的诉讼请求予以支持。被告武奎以2014年11月17日托欠的52200元已经归还，截止2015年10月2日被告仅拖欠原告40000元，并不是原告诉称的欠两笔款予以抗辩。因被告并未提举证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果,故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪明工资款93500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，由被告武奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林萍
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1768号
罪犯田昌广，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)高刑初字第246号刑事判决，以被告人田昌广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年9月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田昌广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田昌广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田昌广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田昌广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌广减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月30日起至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1475号
原告青岛森锴达电子有限公司。
法定代表人徐立森。
委托代理人于宗超。
被告青岛腾波电子有限公司。
法定代表人宋婷婷。
原告青岛森锴达电子有限公司诉被告青岛腾波电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宗超到庭参加了诉讼，被告青岛腾波电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月起，为被告加工电子产品，经对账，被告尚欠原告加工款130135.15元。原告多次向被告索要，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、依法判令被告立即付清加工款人民币130135.15元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1、青岛市城阳区市场监督管理局出具的被告公司基本信息、公司股东（发起人）出资信息及注册资本实收情况明细表各一份（复印件，原件与复印件核对无误后退回），证明宋婷婷是被告的法定代表人，宋婷婷及王建波是被告的股东（发起人）。
证据2、森锴达电子对账明细三份（原件），证明原告自2013年8月20日到2014年11月1日时间段内为被告加工品名分别为8552的电子产品（单号为0881926-0881950、0884926、0884927、0884929-0884950、0619381-0619394、0489245-0489253，单价为0.15元）及5108Q的电子产品（单号为0489241-0489244，单价为0.20元）的加工费为100413.6元。
证据3、出库单六份（复印件，原件与复印件核对无误后退回），证明被告认可周学英、徐云久是被告的仓库负责人，与证据1相互印证。
证据4、送货单26张附森锴达电子对账明细二份（原件），证明原告自2014年11月4日到2014年12月25日时间段内为被告加工电子产品的加工费为39721.55元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原告自2013年8月为被告加工电子产品，2014年11月8日经双方对账，2013年8月20日到2014年11月1日时间段内原告为被告加工品名分别为8552的电子产品（单号为0881926-0881950、0884926、0884927、0884929-0884950、0619381-0619394、0489245-0489253，单价为0.15元）及5108Q的电子产品（单号为0489241-0489244，单价为0.20元）的加工费为100413.6元，被告公司股东（发起人）王建波签字确认，对账后，原告又为被告加工了39721.55元的货物，经原告催要，被告给付了原告10000元的加工款，尚欠130135.15元被告至今未付款。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告欠原告加工费有原、被告之间的对账单、送货单为证，足以认定。故原告要求被告支付加工款130135.15元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的利息请求本院支持由被告承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛腾波电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛森锴达电子有限公司加工款人民币130135.15元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 任君君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第872号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第872号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某，男，1977年6月7日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住本市；1999年9月24日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年。现因本案于2014年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月17日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检�员戴书晖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人周某至本市曹杨一村XX号X室被害人倪某某家，撞门入室，窃得卧室大橱抽屉内一张上海银行存折及银行存单等物品后，于当日至本市枣阳路19号上海银行柜台上，从上海银行存折内取出现金人民币6100元，并将存折及存单等物品撕毁。后赃款被其花用。
2014年3月21日16时许，被告人周某至本市曹杨一村XX号X室被害人张某某家中，趁房内暂时无人之机，潜入房内，窃得现金人民币19000元，并于当日将上述钱款存入其中信银行的账户内。后赃款被其花用。
2014年5月4日，民警在本市曹杨五村南岭园居民委会内将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某某、张某某的陈述，协�查询财产通知书，上海银行曹杨支行银行对账单，中信银行账户交易明细查询表，银行监控视频，现场勘验检查工作笔录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，劳动教养决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年5月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某家属代为退赔的赃款人民币二万五千一百元，发还被害人倪某某人民币六千一百元、发还被害人张某某一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月三十日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年七月三十日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1506号
原告马某1，女，回族，生于1953年6月2日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某2，男，回族，生于1950年10月26日，青海省民和回族土族自治县人。
第三人马某3，男，回族，生于1973年11月5日，青海�民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某1与被告马某2、第三人马某3分家析产纠纷一案中，原告马某1于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某1负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 洪克治
代理审判员 马小平
二〇一五年十一月�六日
书 记 员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1506号
原告马某甲，女，回族，生于1953年6月2日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，生于1950年10月26日，青海省民和回族土族自治县人。
第三人马某丙，男，回族，生于1973年11月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、第三人马某丙分家析产纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 洪克治
代理审判员 马小平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 蓓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1506号
原告任某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，东圃加油站职工。
原告任某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十月九日
书记员 史秀芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01090-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
被执行人陈林（身份证号码：3504301982********），男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡大岭村大岭**号。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04980号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行借款本金2000000元及借款利息（以未偿还借款本金为基数按年利率9.6%自2014年10月28日起计算至借款清偿时止）、罚息（以未偿还借款本金为基数按年利率4.8%计算至借款清偿时止）、复利（以未归还的利息为基数按年利率14.4%计算至借款清偿时止）、律师费100000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费16865.5元，负担本案申请执行费25952元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈林存款或其它收入2381196元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第47号
申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人潍坊豪德贸易广场物业管理有限公司。
法定代表人黄宗海，总经理。
本院在执行申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊豪德贸易广场物业管理有限公司行政征收一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年九月十一日
书记员 赵毓馨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第28号
申请执行人：曲立东，男，汉族。
申请执行人：王超，男，汉族。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
法定代表人：王中良。
申请执行人曲立东、王超与被执行人山东民吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第326号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第326号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1531号
原告：陈怀俊，男，汉族。
被告：马龙祥，男，汉族。
被告：李峰，男，汉族。
被告：耿维福，男，汉族。
原告与被告之间借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，查封被告名下价值6万元银行存款或同等价值财产。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下价值6万元银行存款或同等价值财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1531号原告：陈怀俊，男，汉族。被告：马龙祥，男，汉族。被告：李峰，男，汉族。被告：耿维福，男，汉族。原告与被告之间借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，查封被告名下价值6万元银行存款或同等价值财产。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告名下价值6万元银行存款或同等价值财产。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成军二〇一六年十一月二十一日书记员  董 祺
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1123号
申请执行人任印华，男，1981年生，住所地聊城市东昌府区。
被执行人郑文化，男，1982年生，住所地江苏省徐州市丰县。
任印华申请郑文化交通事故纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初576号民事判决书已经发生法律效力。任印华于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年九月六日
书记员 白海龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1382号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周树忠，男，1974年3月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：祝少林，男，1967年2月6日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：徐有权，男，1967年8月10日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中天建设集团有限公司诉被上诉人周树忠，原审被告祝少林、徐有权追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中天建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未提供证据证明不到庭有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤璐菲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1557号
原告：谢光玺，男，1947年10月11日出生，汉族，住三河市南城永安区。
原告：樊艳梅，女，1960年10月15日出生，汉族，住三河市南城永安区。
被告：谢明臣，男，1993年6月27日出生，汉族，住三河市。
原告谢光玺、樊艳梅与被告谢明臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谢光玺、樊艳梅于2017年3月20日以调解和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢光玺、樊艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢光玺、樊艳梅撤回起诉。
案件受理费4400元，原告谢光玺、樊艳梅自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年三月二十日
书记员 田 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终421号
上诉人（原审原告）：李坤芦，女，1950年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司西安友谊东路证券营业部，住所地西安市碑林区南关正街1号泛美大厦3楼。
负责人：郭杨，系该营业部总经理。
上诉人李坤芦与被上诉人国信证券股份有限公司西安友谊东路证券营业部证券纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。
李坤芦上诉认为本案审判程序违法，首先，我与其争议焦点是:业务争议;他们私自放大提升我融资杠杆,造成我巨额损失。我是普通股民,他们利用各种手段诱我误入圈套,我案发至今,合同履行地业务,操作地,合同签定地全是该营业处,而不是深圳辖权,法院应是碑林区。他们系侵权行为,不属合同争议。其次，我签定合同在其营业地,硬把我用合同推到深圳，他们伪造合同。我无业,可个人信息栏写我月收入3OOO元，没文化,他们伪造大专学历,我认为有盗取公章之嫌,请法院明察。再次，我丈夫瘫痪卧床,女儿精神分裂症,行为失控,我被诱入圈套,血本无归,吃饭一家靠讨要借贷无门,我如真被逼、推到深圳,全家人身生命无保,如有不测,恐给对方及法院造成麻烦,使您们声誉有损。最后，根据民诉讼法律有关规定，系侵权，管辖权应是该辖区，我坚决请求在贵辖法院审理。综上，请求撤销原审裁定书，发回重审或依法改判，本案诉讼费全由被告承担。
本院经审查认为，涉案权利义务的来源是上诉人与国信证券股份有限公司签订的《融资融券业务合同》，被上诉人作为国信证券股份有限公司的分支机构，国信证券股份有限公司对诉讼管辖的处分，当然约束被上诉人。上诉人作为签订合同的一方当事人，自然应当受到合同约定管辖的约束。因涉案协议约定发生争议由深圳市罗湖区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，为有效约定，能够成为确定本案管辖权的依据，原审法院据此将本案移送深圳市罗湖区人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 寓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3667号
。委托代理人郝炜宏，男，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人刘强，男，湖南辰邦
委托代理人郝炜宏，男，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人郭伟，男，1982年2月14日出生，系该公司员工。
委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生，系该公司员工。
本院在审理原告张清豪与被告湖南中发资产管理有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告张清豪未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告张清豪在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年八月十四日
书记员 龙艳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执187号
申请执行人王亚红
被执行人李桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民初128号，依法向被执行人李桂花发出执行通知书，责令被执行人李桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂花(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈志刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1707号
申请执行人汪晓丽，女，1992年10月2日生，汉族，住重庆市。被执行人上海伊而康保洁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林鉴总。申请人汪晓丽与被申请人上海伊而康保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的松劳人仲(2013)办字第3344号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海伊而康保洁有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人汪晓丽于2014年2月18日向本院申请执行，要求被申请人上海伊而康保洁有限公司支付未签劳动合同的二倍工资差额8,000元、加班工资差额6,488.48元以及高温费400元，合计14,888.48元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海伊而康保洁有限公司在上海市松江区小昆山荡湾村永昆公路XXX号实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。在执行中，本院经赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地之坐落于上海市松江区小昆山荡湾村永昆公路XXX号系向案外人上海松江科技园区荡湾村村民委员会租赁，其实际经营地为上海市松江区小昆山荡湾村永昆公路XXX号，但被执行人已于2013年11月7日经工商管理部门核准注销；除此，本院未发现被执行人法定代表人林鉴总下落，也查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人法定代表人林鉴总下落以及被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汪晓丽与被执行人上海伊而康保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年四月十六日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终42号
上诉人（原审原告）：田福年，男，1976年12月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：李慧婧，女，1986年11月4日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：孙新丽，女，1962年11月9日生，汉族，住吉林省通化县。系李慧婧母亲。
原审第三人：于淼，男，1984年6月19日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：于洪波，男，1960年1月15日出生，汉族，住吉林省通化县。系于淼父亲。
上诉人田福年因与被上诉人李慧婧、原审第三人于淼案外人执行异议之诉一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人田福年、被上诉人李慧婧及其委托代理人孙新丽、原审第三人于淼的委托代理人于洪波参加了诉讼，本案现已审理终结。
田福年上诉请求：撤销原判，依法改判合同有效，车辆归其所有，解除对车辆的查封并终结对车辆的执行。事实与理由：2015年3月18日，其从第三人于淼手中购买了奥迪牌越野车（车牌为×××），经协商作价40万元，当日签订合同并支付第三人于淼现金15万元，约定剩余约25万元银行贷款由上诉人偿还，第三人当即交付车辆。上诉人此后按时、足额交付车贷。至2016年10月9日全部还清贷款。已消灭了抵押权。一审法院认定事实错误，适用法律错误。应当依据物权法的相关规定处理本案。
被上诉人李慧婧辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。于淼与田福年买卖合同无效，因未经银行书面同意。同时田福年还清贷款时间是在法院查封、扣押、起诉之后，说明还清贷款的目的是为了本案诉讼。
原审第三人述称，同意上诉人田福年意见。
上诉人田福年向一审法院起诉请求：依法确认其与于淼签订的机动车交易合同合法有效，×××号奥迪车价值为40万元，为田福年所有，并解除对该车辆查封，终结对该车辆的执行。
一审法院认定事实：2014年5月9日，于淼在通化市芊隆汽车贸易有限公司购买了一辆奥迪A5新华车，车辆价格454000元。双方约定首付155000元，贷款299000元，双方签订了买卖合同（购车合同）。同时，于淼与中国农业银行股份有限公司通化分行签订了《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，合同约定，分期资金为299000元，分期期间为36期，担保方式是抵押，持卡人同意以该合同所购商品提供担保，担保物暂作价为39万元，其最终价值以实际处理担保物的价值为准。合同约定银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时约定担保期间，未经银行书面同意，担保人不得对担保物实施赠予、车辆出租或其他任何方式的处分，经银行书面同意处分担保物的所得价款应清偿本合同所担保的债权或提存。2015年3月18日，于淼与田福年未经银行同意，于淼将该担保车辆以40万元的价格卖给了田福年，双方签订了《机动车交易合同书》，合同约定，田福年付给于淼15万元，剩余贷款约25万元由田福年偿还。协议签订后，田福年以于淼的名义按月偿还银行贷款至2016年10月9日全部还清。
在执行李慧婧与于淼、丁志会民间借贷纠纷一案中，原审法院于2016年7月27日做出了（2015）通民初字第588号执行裁定书，查封了登记在于淼名下的车牌号为×××号奥迪车辆一辆。后田福年提出异议，2016年8月15日，原审法院执行局做出了（2016）吉0521执异17号执行裁定书，驳回了案外人田福年的异议。田福年不服该执行裁定，提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，该争议的车辆为银行按揭贷款购买，其所有权在购车人未还清贷款之前属于银行，所有权既不属于购车人，也不属于厂家。贷款还清后，银行归还抵押物。于淼购车以该争议车辆作抵押获得银行贷款。在银行贷款未还清时，购车人应享有使用权。案件人田福年与于淼签订合同时，未经银行书面同意，于淼对该车辆无权处分。田福年明知该车辆系于淼在银行抵押贷款购买的车辆还与其签订车辆买卖合同，其行为是双方恶意串通，损害第三人银行的利益，其行为无效。故田福年主张其合同有效、车辆归其所有、解除对该车辆的查封，无法律依据，对其诉求不予支持。判决：驳回田福年的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。各方当事人争议的问题在于：田福年是否取得了本案车辆的所有权。
上诉人田福年认为，抵押不等于所有权转移，抵押期间不改变物的所有权，其没有与于淼恶意串通损害抵押权人的利益，且在其向银行偿还车贷时，银行已经知道了该车已经转让给其的事实，从2015年3月开始，涉及还贷的相关事项都是由银行信贷员找其联系的，说明银行以实际行动认可了转让行为。抵押权人书面同意不是抵押物转让的唯一条件。本案应当适用物权法一百九十一条第二款的规定处理，原审法院适用法律错误。
被上诉人李慧婧的理由同其答辩意见。
原审第三人于淼的意见同田福年的意见。
本院认为，被设定抵押的财产的所有权并不因抵押权的设定而发生转移。原审认定本案车辆所有权在于淼未还清贷款之前属于银行，属适用法律错误。银行作为抵押权人，其在该车辆上享有的是抵押权，并非所有权。同时我国现行法律并未禁止被抵押财产的流通。本案车辆虽然被设定抵押，但并不当然导致转让行为无效。只有抵押权人或受让人在有法定原因主张该转让行为无效时，才可获得支持。李慧婧主张因抵押权人未同意转让该车辆，所以于淼与田福年之间的转让行为无效的观点，本院无法支持。于淼与田福年于2015年3月18日签订买卖合同并交付车辆，2016年7月27日，一审法院作出执行裁定查封了登记在于淼名下的本案车辆。这说明双方的买卖关系发生在法院查封之前。双方之间的车辆买卖合同合法有效。车辆为动产，在通常情况下，其所有权转移以交付为生效要件。2015年3月18日，该车辆即已交付给田福年。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，该款规定了买受人的代位清偿权。即在银行的抵押权尚未现实时，车辆虽然已交付于田福年，但是银行的抵押权并不因此受影响。2016年10月9日，因田福年行使涤除权，代债务人于淼清偿了全部抵押权，导致银行的抵押权消灭。因此，该车辆应归田福年所有。田福年作为车辆所有权人，有权阻止对该车辆的执行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销通化县人民法院（2016）吉0521民初1040号民事判决；
×××号奥迪车归上诉人田福年所有；
对×××号奥迪车不得执行。
二审案件受理费7300元，由李慧婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年一月九日
书记员 赵婉岑
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初122号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年7月25日出生，汉族，无文化，无固定职业。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年6月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人董某某无证醉酒驾驶无号牌的红色东方红牌904型拖拉机，沿黑龙江省延军农场延军路行驶，因担心车内物品丢失驶入延军公安派出所院内存车，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为207mg/100ml。2016年5月27日，董某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌的红色东方红牌904型拖拉机，沿黑龙江省延军农场延军路行驶，因担心车内物品丢失驶入延军公安派出所院内存车，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为207mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人贾某、历某某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定中心司法鉴定检测报告书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月五日
书记员 刘婧涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保34号
申请人：荣向阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：尹华玺，男，35岁，汉族，住山东省宁津县。
申请人荣向阳于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华玺驾驶的肇事车辆（车号为鲁Ｎ×××××号）予以保全并自愿交纳6000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人尹华玺驾驶的车号为鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年2月28日起至2019年2月27日止。
案件申请费340元，由申请人王宝周负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓瑞
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执156号
祝金生、唐玉芝、刘艳波：
祝金生与唐玉芝、刘艳波买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人唐玉芝自动向申请执行人祝金生履行给付案款15495元的义务。本院（2016）吉2403民初3562号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1028号
上诉人（原审原告）：李印居。
被上诉人（原审被告）：唐山华新编织集团二分公司留守处，住所地：唐山市路北区国矿楼破产清算组。
负责人：韩福生，该留守处负责人。
上诉人李印居因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3422号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经查，唐山华新纺织集团二分公司留守处系唐山华新纺织集团有限公司破产清算组为方便该企业职工办理相关手续设立的一个临时办事机构，对外不具有民事主体资格。经原审法院明示，原告仍坚持以“唐山华新纺织集团二分公司留守处”为被告主张权利。
原审裁定认为，原告起诉应有明确适格的被告，且所诉事项属于人民法院管理民事诉讼的范围。本案原告李印居以“唐山华新纺织集团二分公司留守处”为被告提起诉讼，被告主体不适格，同时原告的诉讼请求也不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李印居的起诉。案件受理费80元，退还原告李印居。
裁定后，李印居不服，向本院提起上诉称，路北法院的裁决是没有证据的，因为我单位有留守处，有韩福生管档案、管劳资，还有清算组，路北法院的裁决是不合法的，唐山华新纺织集团二分公司留守处作为被告适格，我坚持告唐山华新纺织集团二分公司留守处。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；。”。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行驶下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。依据上述规定，企业法人依法解散、终止或者宣告破产清算的，该企业仍为民事诉讼活动的当事人，该企业依法成立的清算组（管理人）代表企业法人参与民事诉讼活动。本案中，上诉人李印居系唐山华新纺织集团二分公司的职工，现该公司依法进入破产程序，涉及该公司的民事诉讼活动应由具有独立法人资格的用人单位为案件当事人，涉及该公司的诉讼活动应由该公司清算组（管理人）代表该公司参加诉讼活动。唐山华新纺织集团二分公司留守处系唐山华新纺织集团有限公司破产清算组设立的一个临时办事机构，对外不具有民事主体资格，其行为应由该企业依法承担。现上诉人李印居起诉将唐山华新纺织集团二分公司留守处作为被告，为减少当事人的诉累，人民法院可依法依职权追加具有独立法人资格的用人单位作为本案被告，并依法通知唐山华新纺织集团有限公司清算组（管理人）代表该用人单位参加诉讼。
关于上诉人李印居要求单位为其办理正式退休手续的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉人，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议……”。本案中，李印居主张要求用人单位为其办理正式退休手续，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依法属于人民法院受案范围。人民法院可在查明事实的基础上，依据法律法规及劳动人事部门的相关规定依法进行裁判。原审裁定以不属于人民法院受案范围而不予审理不妥。
关于上诉人李印居主张的单位按照国家退职、退休政策和退休金的调整补足其工资和退休金的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；……”。上诉人李印居的该项主张，依法属于人民法院民事案件审理范围，人民法院可在查明事实的基础上依法进行裁判，原裁定不予审理不妥。
关于上诉人主张的工龄问题，本院经审查认为，最高人民法院1987年10月31日对江苏省高级人民法院《关于工龄计算问题的请示报告》（苏法研（1987）117号）的答复中明确：工龄问题不属于人民法院审判工作的管辖范围。故上诉人李印居起诉要求补足所差工龄11年，本院不予审查。
综上，原审法院裁定驳回李印居的起诉不妥，应就当事人争议的案件实体问题进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3422号民事裁定书；
二、指令河北省唐山市路北区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 冷 玉
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初336号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨彧，男，1977年11月14日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，务工。户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因本案于2017年3月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人杨彧犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人杨彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人杨彧在其位于天津市津南区双港镇红磡领世郡某某公寓家中，因琐事与妻子岳某发生争吵，继而拉拽岳某头发，引发二人厮打，期间以拳殴打岳某头面部，致其鼻部、面部、双侧膝部等部位损伤。经法医鉴定，岳某鼻骨右支、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致鼻出血、鼻面部、右耳根部软组织挫伤、右手背软组织挫伤、左膝、右膝、右小腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨彧经电话报警归案，但未如实供述上述事实。其与岳某关于本案民事部分已达成协议，并取得岳某谅解。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，身份证明，案件来源，诊断证明书，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨彧的行为已构成故意伤害罪。鉴于其已取得被害人谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人杨彧拘役五个月至六个月，可酌情适用缓刑。
被告人杨彧对公诉机关指控事实均无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人杨彧在其位于天津市津南区双港镇红磡领世郡某某公寓家中，因琐事与妻子岳某发生争吵，继而拉拽岳某头发，引发二人厮打，期间以拳殴打岳某头面部，致其鼻部、面部、双侧膝部等部位损伤。经法医鉴定，岳某鼻骨右支、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致鼻出血、鼻面部、右耳根部软组织挫伤、右手背软组织挫伤、左膝、右膝、右小腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人杨彧报警称家中进人，经民警工作后发现上述事实，并将其传唤归案。其与岳某关于本案民事部分已达成协议，并取得岳某谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示并质证下列证据：
1．被害人岳某的陈述，证明2016年11月16日22时许，其与其丈夫杨彧在天津市津南区双港镇红磡领世郡某某公寓家中因琐事发生争吵，杨彧揪住其头发，用拳头打其面部和头部，并拽着其头发拖行一段距离，当时其鼻子流血了，右手和左膝盖有淤青，后杨彧出门。2016年11月17日凌晨，民警给其打电话称杨彧报警说家里进人了，后民警上来核实，就将其与杨彧一起带到派出所的情况。
2.证人刘某的证言，证明2016年11月16日22时许，在天津市津南区双港镇红磡领世郡某某公寓其女儿家中，其女儿岳某与女婿杨彧因琐事厮打在一起，其去拉架，被女婿推开，打完之后杨彧就出门了，再回来和民警一起来的情况。
3.案件来源、抓获经过，证明被告人杨彧于2016年11月17日凌晨报警称其与妻子在家中因琐事发生纠纷进而打架，经鉴定，其妻岳某所受伤为轻伤二级，民警于2017年2月28日将杨彧传唤归案的情况。
4.诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，证明岳某的伤情及其鼻骨右支、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，外伤致鼻出血、鼻面部、右耳根部软组织挫伤、右手背软组织挫伤、左膝、右膝、右小腿挫伤的损伤程度均为轻微伤。
5.民事调解书、谅解书，证明被告人杨彧与被害人岳某已经调解离婚，岳某对于杨彧的伤害行为表示谅解。
6.现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
7.常住人口信息表，证明被告人杨彧的出生日期及住址等情况。
8.情况说明，证明被告人杨彧无违法犯罪记录，非网上在逃人员。
以上证据，经当庭质证，被告人杨彧均无异议。本院认为，证据3中的公安机关出具案件来源证明被告人杨彧报警称其与妻子在家中因琐事发生纠纷进而打架，而根据被害人岳某的陈述与被告人杨彧在公诉机关及当庭供述，均证实杨彧报警称家中进人，并未如实陈述其殴打岳某的行为，故对于杨彧报警内容应以杨彧供述以及岳某的陈述为准，案件来源的该部分证明目的，本院不予确认。其他证据均来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨彧遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发时，被告人与被害人尚某于婚姻存续期间内，系因家庭矛盾引发，且双方已达成和解，被害人对被告人杨彧的行为表示谅解，被告人杨彧亦能够当庭认罪悔罪，量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨彧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月一日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初4619号
原告：赵江，男，汉族，1983年2月19日生，住天津市南开区。
被告：郭隆芳,男，汉族，1978年8月23日生，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：马丽新（系被告郭隆芳之妻），1981年7月9日生，住河北省石家庄市桥东区。
原告赵江与被告郭隆芳、马丽新合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵江于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵江负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李月兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执467号
唐芸飞:
你与刘千山合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘千山于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、立即向申请执行人支付欠款1000元及违约金1000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执467号
申请执行人：刘千山，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐芸飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘千山与被执行人唐芸飞合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7644号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐芸飞在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月一日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执467号申请执行人：刘千山，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：唐芸飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘千山与被执行人唐芸飞合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7644号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐芸飞在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月一日书记员  杨茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5313号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告董玉森，男，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告董玉森物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏民生物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程雯雯
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初664号
原告：宁安市沙兰镇王家村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：朱永齐，主任。
被告：黄修刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住宁安市。
原告宁安市沙兰镇王家村民委员会与被告黄修刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁安市沙兰镇王家村民委员会于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沙兰镇王家村民委员会以与被告黄修刚自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市沙兰镇王家村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁安市沙兰镇王家村民委员会负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙璐璐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初970号
原告：王永征（王伟），男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王军才，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:宋爱玲，女，47岁，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告王永征与被告王军才、宋爱玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永征撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年三月十三日
书记员 程传启
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2836号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址兴城市兴海路二段137号。
法定代理表人李刚，该公司经理。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：姜巍，男，1970年7月13日生，住兴城市。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司被告姜巍借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元(缓交)，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵 娜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1375号
原告：章长华，男，1978年8月29日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，
被告：罗清，女，1976年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告章长华诉被告罗清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章长华申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章长华撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 徐文忠
二〇一七年七月十四日
书记员 章丽华
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初152号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邱某，男，1981年3月10日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，无业，住翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被翁源县公安局取保候审。2016年8月1日被翁源县人民检察院取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人邱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日1时许，被告人邱某与朋友及被害人刘某共同在翁源县龙仙镇建设一路“宝贝酒吧”喝酒聊天。当刘某向邱某敬酒时，因邱某喝多了酒，便拿起酒吧内的啤酒杯砸向刘某的嘴巴处，致使刘某的三颗牙齿断裂。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤二级。
2015年10月15日，被告人邱某与被害人刘某在翁源县公安局龙仙派出所的主持下达成刑事调解协议书，由被告人一次性赔偿83580元给被害人作为被害人的医药费等一切费用，被害人不再追究被告人的刑事、民事责任。同日，被害人出具谅解书，同意谅解被告人，并表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某甲、包先好、吴某乙、黄某的证言，被告人邱某的供述，受案登记表、立案决定书，刑事调解协议书，谅解书，辩认笔录，翁公（司）鉴（损）字（2015）114号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邱某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能主动与被害人就赔偿问题达成一致意见，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年九月十三日
书记员 何舒华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司（原珠海保税区柏劲服装有限公司）。住所地：广东省珠海保税区。
法定代表人：PAULGEOFFERYQUENTEL，该公司董事长。
委托代理人：蒋进，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭先权，男，汉族，住湖北省罗田县。
再审申请人珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司（以下简称服装公司）因与被申请人彭先权劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
服装公司申请再审称：（一）二审判决认定事实有误：1.二审法院对彭先权离职原因认定有误，应认定为彭先权同意不再续签；2.二审法院对服装公司工会成立时间认定有误，应认定为2013年7月16日；3.二审法院对服装公司证据材料的真实性和有效性认定有误，未查明事实情况；4.彭先权劳动合同期满不续签的真实原因是被申请人任职期间存在个人严重失职行为，该事实有新证据证明，足以推翻二审判决。（二）二审判决适用法律错误：本案的情形不应适用违法解雇的法律规定，也不适用《工会法》第十八条规定，即使适用《工会法》第十八条规定，仍是法律适用错误。综上，服装公司请求依法予以再审。
彭先权答辩称：服装公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据服装公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是服装公司解除与彭先权的劳动合同是否合法。
关于服装公司再审申请的各项事由，均已在仲裁期间，一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对服装公司的各项诉请及其主张，仲裁裁决和一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。服装公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，服装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈小艺