wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1026号
原告:青阳县凯兴商行，经营场所安徽省池州市青阳县。
经营者：李凯云，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告:安徽九华红大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈海燕，总经理。
原告青阳县凯兴商行（以下简称：凯兴商行）与被告安徽九华红大酒店有限公司（以下简称：九华红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯兴商行经营者李凯云及其委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告九华红公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
凯兴公司向本院提出诉讼请求：判令九华红公司立即给付凯兴商行酒款20700元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年9月12日至判决指定的履行期限届满之日止）；九华红公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，九华红公司从凯兴商行处购买口子窖酒，截止2014年9月12日，经结算，九华红公司及其法定代表人陈海燕确认：2014年5月17日，购买六年口子窖酒20件送五年口子窖4件总款项16560元，款未付，“5月份送没有打单”；2014年9月12日，购买六年口子窖酒5件送五年口子窖1件总价款4140元。九华红公司购买口子窖酒总货款20700元，至今未予给付。
九华红公司法定代表人未到庭答辩。
凯兴商行围绕诉讼请求依法向本院提交证据，九华红公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对凯兴商行提交的证据经审核认为：凯兴商行提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：九华红公司因经营需要从凯兴商行处购买口子窖酒。2014年5月17日，凯兴商行向九华红公司送六年口子窖酒20件、送五年口子窖4件，计货款16560元，由九华红公司业务员吴某某经手确认，注明款未付。2014年9月12日，凯兴商行向九华红公司送六年口子窖酒5件、五年口子窖1件，计货款4140元，由九华红公司法定代表人陈海燕经手确认。九华红公司向凯兴商行购买口子窖酒总货款20700元，至今未予给付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。九华红公司向凯兴商行购买口子窖酒应按约定支付货款，其未按约定履行给付义务，显已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，凯兴商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从主张之日起计算。九华红公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽九华红大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青阳县凯兴商行货款计20700元及支付利息（利息以20700元为基数，从2016年8月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由安徽九华红大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1598号
原告：杨志山，男，汉族。
被告：马风生，男，汉族。
本院在审理原告杨志山诉被告马风生民间借贷纠纷一案中，原告杨志山于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨志山撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 付安福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4044号
原告深圳市成功创业机械设备厂，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面智汇创新中心A座711室，组织机构代码L1407281-7。
负责人吴昱凯。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被告江西省南港线路板科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇长安路，组织机构代码58401858-8。
法定代表人张学明。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
原告深圳市成功创业机械设备厂与被告江西省南港线路板科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张曦，被告委托代理人吴云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款138.4万元及相应的滞纳金（滞纳金以拖欠应付款每日2‰的标准计，自每笔款项应付款之日起计至被告付清所有款项之日止）；2.确认在被告付清上述货款前，原告对于销售给被告的自动沉铜除胶渣线、自动图电和板电线拥有所有权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告辩称，原告主张我方支付货款没有事实依据，因为根据双方的合同书第4条约定尾期款50％应当由原告向被告下订单，生产线路板的产品款来冲抵该部分的尾期款，而原告并没有向被告下过订单，在合同付款方式中并没有约定冲抵货款的具体期限，因此原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
本案查明的事实
2013年5月13日，原、被告签订一份《合同书》，约定由原告向被告出售自动沉铜除胶渣线一条（型号为：主机DP130412）、自动图电和板电线一条（主机型号为：PPL130412），合同总价款为248万元（含税17%）。设备由原告负责运输至被告厂区内，原告在收到首期款20%开始生产设备，收到被告首付款之日起，原告须在60天内交付到客户厂内。付款方式为：首期款分两部分，5月底付10%即24.8万元，另10%即24.8万元到帐后开始生产，中期款设备到厂安装调试正常后一周，付30%即74.4万元，尾期款50%即124万元，以线路板产品充抵（吴昱凯订单），充抵方式：以当月订单量，50万元以内充抵50%，高于50%每月订单充抵30%，充完结束。合同还约定，设备到达被告厂内，被告不得以任何理由拒付或推迟支付给原告合同中之到期货款；在被告未付清合同款给原告之前，设备所有权归原告。当被告付清合同款时，则设备所有权归被告。合同附注声明还约定：A、在设备尾款未付清前，设备所有权属原告；B、被告未按合同期支付应付款项给原告，则原告有权按每天2‰（计收）滞纳金。上述《合同书》签订后，原告将相关设备送至约定地点，2015年5月26日，经双方对账，被告共计支付原告货款109.6万元，尚欠原告货款138.4万元未付。被告主张未支付尾期款的原因是原告未能提供订单，原告则主张未能提供订单的原因是被告一直未生产。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该合同依法成立并生效，被告在收取原告的生产设备后，应积极履行支付货款的义务。经双方对账，被告尚欠原告货款138.4万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张，原告没有向被告下订单，所以尾期款不应支付。本院认为，虽然双方在合同中约定，尾期款50%即124万元，以线路板产品产品充抵，但这仅是双方约定的付款方式，而不能作为被告拒付货款的理由，而且被告也没有提供相应的证据证明工厂在正常经营，故对被告的辩解理由本院不予采纳。鉴于双方有过以线路板产品充抵涉案货款的约定，但充抵的时间是不确定的，故对原告请求以每笔款款项应付款之日起，按每日2‰计算滞纳金的诉讼请求本院不予支持，滞纳金自原告主张之日即起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。案件审理中原告撤回了要求确认在被告付清货款前，原告对自动沉铜除胶渣线、自动图电和板电线拥有所有权的请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江西省南港线路板科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市成功创业机械设备厂货款138.4万元及逾期付款滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月19日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17256元由被告江西省南港线路板科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00014号
原告张永全，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告张永全诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告张永全于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永全撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告张永全承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾明亮，男，1954年8月7日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人艾明亮因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾明亮申请再审称，（一）原审判决认定艾明亮与磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。艾明亮在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给艾明亮的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给艾明亮工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明艾明亮所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，艾明亮与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日艾明亮向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定艾明亮的诉求超过诉讼时效。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。艾明亮等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，艾明亮虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。艾明亮原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故艾明亮主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定艾明亮与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系艾明亮主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，艾明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾明亮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2609号
原告：蔡忠轩，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：张国霖，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告蔡忠轩与被告张国霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠轩到庭参加诉讼，被告张国霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠轩向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30000元并支付利息43200元（按月息2.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款3万元并支付逾期付款利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2010年在黄龙经营海鲜排挡，原告向被告供货。后由于经营不善，被告拖欠原告货款，经多次催讨，被告至今未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，被告出具欠条一份，载明今欠到蔡忠轩货款3万元整，春节前付15000元。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款数额予以确认，并承诺于春节前支付部分货款，其余货款未约定付款期限。现被告未按约付款，原告催讨后，被告应支付全部货款。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国霖于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忠轩货款3万元及逾期利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴1630元），减半收取计275元，由被告张国霖负担。
原告蔡忠轩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张国霖于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十二月九日
书记员 彭娜娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终628号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1956年10月27日生。
委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1948年9月21日生。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族，1954年10月18日生。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，1961年3月10日生。
被上诉人（原审原告）：李某丙，女，汉族，1964年5月15日生。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫保国，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2014)乌勃民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人狄小燕，被上诉人李某某、李某甲、李某乙、李某丙及其共同委托诉讼代理人闫保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判分割存款5800元、合摊替其母亲缴纳家中各项费用共计8200元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人母亲生前留有5800元，上诉人分两次取完，一审法院认定上诉人母亲留有存款7180元以及不考虑上诉人在其母生前承担主要照顾其母的事实，判决上诉人返还遗产共计4364元系认定事实错误及适用法律错误。上诉人在其母在世时，替其母亲缴纳家中各项费用共计8200元，该笔费用被上诉人应该共同承担。
李某某、李某甲、李某乙、李某丙辩称，关于存款，一审认定事实清楚。关于上诉人主张的替母亲交了8200元的各项费用，因老人将工资折交给了上诉人，上诉人不能证明缴纳费用的钱不是老人的钱，没有理由合摊这笔费用。请求维持原判。
李某某、李某甲、李某乙、李某丙向一审法院诉讼请求：请求依法确认原、被告在海馨家园18号楼2单元2楼西户房产中所占的份额，原、被告共五人，各占1/5；请求依法分割其母王淑芝的银行存款7180元，原、被告五人各分得1436元，被告已经取走5800元，要求被告返还四原告4364元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人王淑芝生前育有六子女，分别为李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某及李世荣（又名李占芬）。2011年12月31日，被继承人王淑芝出具证明一份，内容为“2011年12月31日由二矿路口搬迁到海馨家园18号楼2单元2楼西户，经母亲同意将该楼房分成五股，老人搬迁的新房归李某、李某乙、李某某、李某甲、李某丙共同所有，现有以上五人每人拿出壹万壹仟元整，计伍万伍仟元整交李某办理新房交款事宜。（李世荣放弃老人楼房海馨家园18-2-2楼西户一切继承权）特此证明。以上证明全部属实，即时生效。”
另查明，被继承人王淑芝生前独自居住在乌海市海勃湾区海馨家园18-2-2楼西户房屋，2014年1月7日因不慎摔倒抢救无效去世。被继承人王淑芝去世后，海馨家园18-2-2楼西户房屋由李某某居住，留有存款7180元，由李某分别于2014年1月12日支取2000元，2014年4月15日支取3800元，现尚有存款1380元。案件在审理过程中，李某申请对乌海市海勃湾区海馨家园18-2-2楼西户房屋进行价值评估，经内蒙古乌海市国力资产评估事务所资产评估，该房屋现价值202895元。
一审法院认为，继承是指将死者生前所有的于死亡时遗留的财产依法转移给他人的制度。被继承人王淑芝于2014年1月7日因不慎摔倒抢救无效去世，自被继承人王淑芝去世时继承开始。继承人为被继承人王淑芝的六位子女，其中李世荣自愿放弃继承。被继承人王淑芝的遗产有位于乌海市海勃湾区海馨家园18-2-2楼西户房屋一处及存款7180元。继承人（原、被告共五人）对上述遗产进行继承。故原告提出确认原、被告对位于乌海市海勃湾区海馨家园18-2-2楼西户房屋各占1/5份额的诉讼请求，予以支持。被告李某提出应由六位子女共同分割被继承人王淑芝存款7180元的抗辩理由，在案件审理过程中，法庭依法向李世荣进行询问并制作笔录，李世荣自愿放弃对被继承人王淑芝存款7180元的继承。故遗产7180元亦由原、被告共计五继承人共同继承，分别继承1436元，被告李某未经其他继承人同意已支取5800元，应将超出部分4364元返还五原告。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、位于乌海市海勃湾区海馨家园18-2-2楼西户房屋由原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙及被告李某共同继承，各占房屋份额1/5;二、被告李某向原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙返还遗产共计4364元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙承担。
二审经审理，被继承人王淑芝生前在中国邮政储蓄银行有601930030200287442和601930114210035672两个账号，李某在王淑芝去世后分别于2014年1月12日在两个账户各支取2000元，2014年4月15日支取3800元，总计支取7800元。现两个账户余额分别为1.53元和1.23元。一审认定李某分别于2014年1月12日支取2000元，2014年4月15日支取3800元，现尚有存款1380元的事实有误，本院予以纠正。除上述事实外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
庭审期间，上诉人李某当庭撤回对其母亲存款分割的上诉请求，上诉人自愿处分自己的诉讼权利，本院准予。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人王淑芝生前已至耄耋之年，年老体衰，其存折由上诉人保管，上诉人虽提供代被继承人王淑芝缴纳各项费用的收据，但不足以证明这些费用是由其出资缴纳。上诉人关于被上诉人应分摊其替被继承人王淑芝缴纳各项费用8200元的主张不成立，本院不予支持。关于被继承人王淑芝的存款，一审虽认定存款数额有误，但被上诉人认可一审分割存款的判决，上诉人提起上诉后又撤回该上诉请求，依据民事诉讼法的规定，本院二审不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 尉兰
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初248号
原告：梁亚贵，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告：刘亚保，男，1969年9月7日出生，住北海市银海区。
原告梁亚贵与被告刘亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员岑潇适用简易程序独任审理。2016年8月4日，本院裁定本案转为普通程序，并依法由代理审判员岑潇、人民陪审员赵裕珩和潘茜组成合议庭进行审理，因工作需要，合议庭成员变更为代理审判员岑潇、人民陪审员赵裕珩和黄秀兴。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁亚贵及其委托代理人宋友到庭参加诉讼，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁亚贵诉称：2013年11月11日，被告刘亚保因经营船舶资金周转困难，向原告梁亚贵借款30万元，双方约定月利息2分，借款期限一年，被告刘亚保以其自有的“桂北渔20022”号渔船和船舶所有权证书作为抵押，当日原告梁亚贵就将30万元交给了被告，被告刘亚保也向原告梁亚贵提交了《渔业船舶所有权证书》原件作为抵押，但到期后被告刘亚保一直没有还款，经多次催促，被告刘亚保也未能归还本金及利息，故请求法院判令：一、被告刘亚保偿还原告梁亚贵借款30万元；二、本案诉讼费用由被告刘亚保承担。
被告刘亚保未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告梁亚贵为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《借款》，证明被告刘亚保因经营船舶资金周转困难向原告梁亚贵借款30万元；
证据2、渔业船舶所有权证书，证明被告刘亚保以其所有的“桂北渔20022”号渔船为案涉借款作抵押担保；
证据3、银行交易明细，证明原告梁亚贵有借款能力；
证据4、郑某的证言，证明被告刘亚保向原告梁亚贵借款30万元及原告梁亚贵向被告刘亚保支付30万元现金的事实。
本院认为，被告刘亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告梁亚贵提交的证据14，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月下旬，被告刘亚保向原告梁亚贵借款5万元，原告梁亚贵向被告刘亚保交付了5万元现金；11月11日，被告刘亚保向原告梁亚贵出具《借款》，约定：其借到被告梁亚贵现金30万元做渔船生产周转资金，月利率为2分，每月付一次利息，借款期限一年，被告刘亚保以“桂北渔20022”号渔船作为抵押。郑某作为见证人在该《借款》上签名。当日，原告梁亚贵在见证人郑某的见证下，向被告刘亚保支付现金25万元。至今被告刘亚保未偿还原告梁亚贵的本金及利息。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告梁亚贵与被告刘亚保签订的《借款》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告梁亚贵和被告刘亚保之间的借款事实清楚，被告刘亚保应当按照约定期限偿还借款本金，原告梁亚贵主张被告刘亚保偿还尚欠的借款本金30万元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘亚保偿还原告梁亚贵借款本金30万元。
案件受理费5800元，由被告刘亚保负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑 潇
人民陪审员 赵裕珩
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 零 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初572号
原告：林贤友，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：郑光奇，男，1980年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告林贤友诉被告郑光奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告郑光奇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤友诉称：被告郑光奇因购买汽车时资金不足，向原告借款78800元，并于2013年8月28日与原告签订了《借款协议》，该《借款协议》约定：被告向原告借款78800元，期限从2013年8月28日至2014年1月31日止，每月向原告还款15760元，5个月还完。协议中还约定了抵押担保、资金占用费支付方式、违约责任、纠纷解决方式等。至今被告还欠原告68800元及利息未归还。现原告急需资金，向被告多次要求归还借款被告都不予理睬。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款68800元，并从2013年8月28日起按月息2%计算利息至本息付清之日止；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑光奇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告郑光奇与原告林贤友签订《借款协议》，约定：一、被告郑光奇在购买汽车壹辆时因资金不足，暂向原告林贤友借购车款78800（大写柒万捌仟捌佰元整）；二、借款期限从2013年8月28日起至2014年1月31日止；三、被告郑光奇每月向原告还款15760元，若每月按时还款，资金占用费每月按借款金额1%支付；若每月不按时还款，资金占用费从借款之日起，每月按借款金额1.5%支付；四、被告若没有按合同约定时间内还清所借金额，资金占用费每月按所借款金额2%支付，另加收3000元资金占用违约金；五、被告没有按规定时间还款，原告有权收回被告的车辆进行变卖处理以冲抵被告所欠原告的借款和资金占用费，车辆所变卖的金额仍然不能冲抵被告欠款时，原告有权向被告继续追缴欠款。同日，被告郑光奇向原告出具借条一张，借条载明：“今借林贤友现金78800元（大写柒万捌仟捌佰元整）。借款后，被告郑光奇于2015年9月17日通过转账方式向原告偿还借款本金10000元，之后未其他还款。2016年1月26日，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款68800元，并从2013年8月28日起按月息2%计算利息至本息付清之日止；2、被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借款协议、借条、收款单等证据材料予以证明。
本院认为：被告郑光奇向原告林贤友借款，签订借款协议并出具借条，原告林贤友与被告郑光奇之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的借款协议中约定了借款期限从2013年8月28日起至2014年1月31日止，被告郑光奇应于2014年1月31日前偿还借款，至今被告郑光奇未偿还完毕借款，原告要求被告郑光奇偿还借款68800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年8月28日起按月息2%计算利息至本息付清之日止并支付3000元违约金的诉讼请求。原告向本院提交的借款协议中约定，2013年8月28日起至2014年1月31日止被告每月向原告还款15760元，若每月未按时还款资金占用费从借款之日起，资金占用费每月按借款金额1.5%支付。被告在借款后仅向原告支付了借款本金10000元，未按照协议约定偿还借款，故借款期内的利息即2013年8月28日至2014年1月31日的利息应按照月利率1.5%计算。同时，借款协议约定，被告没有按合同约定时间内还清所有金额，资金占用费每月按所借款金额2%支付，另加收3000元的违约金，但根据法律规定借款利息与违约金之和不能超过年利率24%即月利率2%，原、被告约定的逾期利息利率已经等同法律规定的利率上限，违约金已无计算之必要，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持，逾期利息应从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑光奇于本判决生效之日起十日内支付原告林贤友借款68800元，并从2013年8月28日起按月利率1.5%计算利息至2014年1月31日止，从2014年2月1日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告林贤友其他诉讼请求。
如果被告郑光奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，公告费560元，由被告郑光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 李天全
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘振洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审128号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人竺XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月22日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年4月17日登记结婚，结婚时双方均为再婚。两人同居后于2013年2月26日符合再生育条件未经审批在宁波市妇女儿童医院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人竺XX、张XX作出合计征收社会抚养费17675元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、离婚证、奉化市市场监督管理局证明、公司基本情况、个体工商户登记情况、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人邮寄送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年9月25日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费17675元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第109号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保73号
申请人孙洪雷，女，1978年3月20日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人武秀英，女，1941年3月29日出生，汉族，农民，现住青冈县。
申请人孙洪雷与被申请人武秀英买卖合同纠纷一案，为保证申请人的债权得到实现，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人武秀英在青冈县农村信用合作社账号×××存款1900元予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武秀英在青冈县农村信用合作社账号×××存款1900元予以冻结。
二、对申请人孙洪雷在青冈县农村信用合作社账号×××存款1900元予以冻结。
以上财产在冻结�间，未经本院允许，不得私自处理，违者追究法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱柳旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1246号
原告王洁，女，生于1966，汉族。
委托代理人：窦仁。
被告：禹州市银润种植专业合作社。
被告王红克，男，生于1973年，汉族。
原告王洁诉被告禹州市银润种植专业合作社、王红克民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王洁撤诉。
本案受理费8170元，因原告向本院提出减少收取诉费的申请，考虑到本案的情况特殊，本院决定受理费收取为2723元，由原告王洁承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年四月二十日
书记员 白冰洋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1139号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈德尧。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]294号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈德尧退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道上山根村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款9280元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]294号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款9280元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第159号
申请执行人陈付学，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人崔自龙，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人陈付学与被执行人崔自龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔自龙未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）康民初字第44号民事判决书第三项内容确定的义务，经陈付学申请，我院于2015年8月6日立案执行，执行标的128120.76元。
本案执行过程中，被执行人崔自龙在执行来30000元后暂无能力执行剩余部分，经查明，其名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行。2015年8月28日，双方自愿达成执行和解协议，协议签订后申请执行人陈付学向本院申请在被执行人崔自龙履行协议期间终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第44号民事判决书第三项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 涛
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第159号
申请执行人：潘财，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被执行人：韩孝文，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行潘财申请执行韩孝文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 曼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初276号
原告王慧纯。
被告黄长海，其他情况不详。
原告王慧纯与被告黄长海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧纯到庭参加诉讼，被告黄长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王慧纯诉称，原告与被告是邻居关系。原告居住天津市××7-3-501房屋，被告居住天津市××7-3-601房屋。被告违规安装铁网过宽，且在铁网下放置木板，在铁网内安置空调，影响到原告房屋的采光、通风，同时也造成安全隐患。现要求被告拆除天津市××7-3-601房屋的阳台（客厅、厨房）、南北二间卧室护栏，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告黄长海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津市河北区××7-3-501房屋系原告所有。被告在2013年取得天津市××7-3-601房屋所有权。被告在天津市××房屋××卧室、××阳台外墙××护栏××组。庭审当中，原告提供瑜峰园住宅小区业主公约，证明业主使用物业不得擅自在外墙安装护栏、空调、遮阳罩、招牌或其他伸出物、悬挂物等。现原告起诉要求被告拆除天津市××7-3-601房屋的阳台（客厅、厨房）、南北二间卧室护栏，恢复原状；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以佐证。
本院认为，房屋业主或承租人应当遵守法律、法规的有关规定，按照有利于物业使用、安全以及公平、合理的原则，正确处理供水、排水、通行、通风、采光、维修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系，房屋业主给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在天津市××7-3-601房屋的两间卧室、两处阳台外墙上安装护栏，对楼下的原告房屋采光确实造成一定的影响，且原告提供的瑜峰园住宅小区物业也明确约定，业主不得擅自在外墙安装护栏，所以原告要求被告拆除护栏的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告黄长海拆除天津市河北区瑜峰园7-3-601房屋的两间卧室、两处阳台外墙上的护栏。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年四月十一日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初696号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月25日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日19时许，被告人陈某甲酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验苏C×××××号两轮摩托车，沿省250公路由北向南行驶至64KM＋300M处时，与陈某乙驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，事发时陈某甲血液中乙醇含量为114.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人陈某甲在医院被公安民警查获，后与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某乙的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，赔偿协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。考虑到被告人陈某甲犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1995号
申请执行人浙江力协律师事务所
被执行人张德其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00233号，依法向被执行人张德其发出执行通知书，责令被执行人张德其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德其（证件号码：）在中信银行省分行的62×××74的存款人民币5680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1995号
申请执行人浙江力协律师事务所
被执行人韩晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡民初字第00233号，依法向被执行人韩晓明发出执行通知书，责令被执行人韩晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩晓明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5730元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾金奇
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行审13号
申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局，住所地重庆市云阳县云江大道1058号。组织机构代码30497519-X。
法定代表人潘吉祥，局长。
被申请执行人占才有，男，汉族，生于1982年2月16日，住浙江省临海市。
申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查查明，(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市烟草专卖局于2016年2月1日作出的(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行审13号申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局，住所地重庆市云阳县云江大道1058号。组织机构代码30497519-X。法定代表人潘吉祥，局长。被申请执行人占才有，男，汉族，生于1982年2月16日，住浙江省临海市。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》进行了合法性审查。经审查查明，(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市烟草专卖局于2016年2月1日作出的(云烟处〔2016〕17号)《行政处罚决定书》准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年九月十九日书 记 员  叶 青
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海正武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区官厅镇人民政府。
法定代表人：马彦东。
委托代理人：杨宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区就业创业和人才服务局。
法定代表人：马建国。
委托代理人：张家传。
再审申请人海正武、杨春莲因与被申请人固原市原州区官厅镇人民政府（以下简称官厅镇政府）、固原市原州区就业创业和人才服务局（以下简称就业创业服务局）生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海正武、杨春莲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定海正武、杨春莲之子海恒明在劳务输出后失踪，该基本事实认定不够准确。海恒明是在官厅镇政府、就业创业服务局违法劳务输出后第四天失踪，经寻找未果，海正武、杨春莲于2013年9月向固原市原州区人民法院申请宣告海恒明死亡，该院于2015年3月30日依法宣告海恒明死亡。2.原审判决认定海恒明在被组织劳务输出时已是年满18周岁的具有劳动能力的成年人，下落不明近19年后，经申请被法院判决宣告死亡，宣告死亡后海恒明的民事主体资格丧失，但不能证明海恒明的生命安全利益遭受侵害，而且海正武、杨春莲提供的证据也不足以证明官厅镇政府、就业创业服务局在劳务输出工作中有侵害海恒明生命健康权的行为，故判决驳回海正武、杨春莲的诉讼请求，该认定错误。宣告死亡和自然死亡的法律后果是一样的，海恒明在提供劳务过程中因官厅镇政府、就业创业服务局严重失职导致海恒明失踪，最终宣告死亡，原审法院以官厅镇政府、就业创业服务局没有实施直接侵害海恒明生命健康权的行为为由驳回海正武、杨春莲的诉讼请求是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案中虽然形式上用工单位与受害人之间没有劳务合同关系，但用工单位是劳动力的直接使用者，因此法律规定在劳务派遣过程中，造成劳动者损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，在此情况下，派遣单位与用工单位承担的是一种法定赔偿责任，而不是违约责任；2.本案中受害人是在官厅镇政府、就业创业服务局劳务派遣过程中失踪的，双方形成事实劳务关系，其实质就是官厅镇政府、就业创业服务局雇佣受害人为其提供劳务，受害人为其给付劳务，故官厅镇政府、就业创业服务局应承担连带赔偿责任；3.官厅镇政府、就业创业服务局作为派遣单位，未依法履行政府要求的职责、未尽到自己法定义务，其存在严重过错，最终导致实际用工单位无法确定，同时导致海恒明失踪的事实，海恒明被宣告死亡后依法应由官厅镇政府、就业创业服务局承担连带赔偿责任，而不是一、二审法院认定的举证不能。海正武、杨春莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宣告死亡是自然人下落不明达到法定期间，经利害关系人申请，由法院推定其死亡。本案中海恒明在被组织劳务输出时已经是年满18周岁，已具有完全民事行为能力，在其下落不明近19年后，经申请被法院判决宣告死亡，宣告死亡后海恒明的民事主体资格丧失，但不能证明海恒明的生命安全利益遭受侵害，海正武、杨春莲在原审期间提供的证据也不足以证明官厅镇政府、就业创业服务局在劳务输出工作中有侵害海恒明生命健康权的行为，故原审判决驳回海正武、杨春莲的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，海正武、杨春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海正武、杨春莲的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 兰天宝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第888号
申请执行人包某，农民。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人包某与被执行人刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）遵民初字第2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为109799.21元，诉讼费4000元，执行费1610元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7116号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路顺发小区。
代表人翁玲玲，行长。
委托代理人丁凌玲，女，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行员工，住龙岩市新罗区。
被告吴圳炎，男，1982年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘海华，女，1983年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林雪荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2015年9月1日立案受理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行诉被告吴圳炎、刘海华、林雪荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行撤回起诉。
本案案件受理费16764元，减半收取为8382元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄嫔（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00608号
原告龚兵元，农民工。
委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。
被告刘平山，从事建筑业。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告龚兵元诉被告刘平山劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兵元及其委托代理人魏晓辉、被告刘平山及其委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兵元诉称，2012年4月，被告刘平山雇请原告到辽宁省沈阳市铁西区工地做粉刷工程。同年7月工程完工后，经双方结算，扣除原告在做工期间支款部分，被告刘平山仍下欠原告劳动报酬款7927元，并于同年7月31日原告出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。此后，原告多次催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告刘平山立即给付劳动报酬款7927元。
原告龚兵元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龚兵元身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告刘平山出具的欠条一张，拟证明被告刘平山下欠原告劳动报酬款7927元。
被告刘平山辩称，原告2012年4月随我去沈阳做工是事实，但是工作期间原告一再要求涨工价，在要求得不到满足时私自罢工，致使工程不能按期完工，我因此损失了15万余元，原告应当赔偿我的损失。欠条是我出具的，当时出具欠条的时候我们约定原告要在我的工地上工作满一年，现在原告方违约，所以欠条应该无效，工资款应重新计算。另外在出具欠条时没有扣除原告的生活费，这部分款项应从原告的劳动报酬款中扣除。
被告刘平山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人翟诗磊到庭作证证实：原告要求涨工价及罢工都是事实，生活费我的没有扣，原告的生活费是否被扣除我不知道，他与刘平山结账的事情我不清楚。
证据二、证人陈华斌（系被告刘平山的妹夫）到庭作证证实：在做工过程中，工人闹着要涨工价，当时原告同其他工人是一起涨的工价，原告做到了八月份才离开的工地，随后刘平山及其所带的其他工人也被公司清了场，赶了出去，结账的时候预支款已经扣除，生活费没有扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为因为原告未能如约在被告承包的工地上做工满一年，给被告造成了损失，结算金额应按照市场价重新计算，该证据应属无效。原告对被告提交的证据一有异议，认为证人翟诗磊与被告有利害关系，且该证人晚于原告到的工地，证人不清楚原、被告双方的纠纷情况；原告对被告提交的证据二有异议，认为证人证言不是事实，原告系2012年4月份随被告刘平山在辽宁省鞍山市做维修，同年6月份去的沈阳工地。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据本院认为：原告提交的证据二系被告出具的欠条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条无效，因被告并未提供相关证据予以证明并反驳，故本院对该证据予以采信。被告提交的二份证人证言，虽二位证人与被告有利害关系，但其陈述的证明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致，故对该二份证据予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告刘平山雇请原告龚兵元到其承包的辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方口头约定了工价等相关内容。在做工过程中，原告为提高工价与原告发生争议。同年7月31日，在工程未完工的情况下，原、被告双方经结算，被告刘平山向原告出具了欠条一份，下欠原告劳动报酬款7927元。此后，原告离开了该工地，该劳动报酬款经原告多次催要，被告刘平山一直以种种理由拒付，双方以至成诉。
本院认为，原告龚兵元随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘平山下欠原告龚兵元劳动报酬款7927元，限于本判决书生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘平山负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘继超
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9804号
原告郑某甲，男，汉族，住上海市。
被告郑某乙，女，汉族，住上海市。
被告郑某丙，女，汉族，住上海市。
被告郑某丁，女，汉族，住上海市。
被告郑某A，女，汉族，住上海市。
法定代理人张某某，住址同上。
原告郑某甲诉被告郑某乙等遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。被告郑某A经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其余原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房产）系原告母亲薛某某与被告共有的房屋。2006年3月薛某某立下遗嘱，表示其名下的产权份额由原告继承。（2015）徐民一（民）初字第2300号判决（以下简称2300号判决）确定被继承人郑某戊的四分之一产权份额由原、被告及薛某某各继承六分之一。薛某某于2015年8月死亡，现要求根据遗嘱薛某某在系争房屋中享有的产权份额由原告一人继承，并与其他共有人按比例共有。
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郑某A未到庭应诉。
经审理查明，被继承人薛某某于2015年8月死亡，当庭的当事人一致确认薛某某的父母均先于死亡。
2015年4月郑某乙向本院提起法定继承纠纷案［（2015）徐民一（民）初字第2300号］，该案查明薛某某与郑某戊系夫妻关系，共生育五个子女，即郑某乙、郑某丙、郑某甲、郑某丁和郑某A，未收养子女。郑某戊于2004年2月死亡，其父母先于死亡。本院（2014）徐民四（民）初字第1795号判决查明，系争房产原为公房，1995年购买了产权，权利人登记在郑某戊名下。2014年11月本院判决系争房产由郑某乙、薛某某、郑某丙和郑某戊共同共有。同年7月本院做出2300号判决：郑某戊在系争房屋中享有的四分之一产权份额由郑某乙、薛某某、郑某丙、郑某甲、郑某丁和郑某A各继承六分之一。
另查，2006年3月10日薛某某立下代书遗嘱，主要内容为：“……我将应该属于我的财产和我应该继承的丈夫遗产，在我百年之后，由儿子郑某甲继承，女儿均不再继承我的遗产……”，该遗嘱有薛某某及见证人楼某某和孙某的签字，并加盖有上海市徐汇区康健法律服务所（以下简称法律服务所）的公章。到庭的当事人对该遗嘱的真实性均无异议。
诉讼中，遗嘱见证人楼某某到院陈述：其是法律服务所的法律工作者。当时薛某某来所表示要处理房子，要将自己的份额给儿子郑某甲，当时薛某某口述，本人整理记录下来，由法律服务所的工作人员孙某打印后，再读给薛某某听，最后由薛某某、见证人签字，并加盖法律服务所的公章。孙某陈述：本人原是法律服务所的工作人员。当时薛某某来所找楼某某表示要立遗嘱，楼某某按照薛某某的口述手写一份书面记录，然后本人在电脑上打印出来，打印好后楼某某读给薛某某听，当时楼某某问薛某某是不是这个意思，薛某某表示是自己的意思，然后薛某某、见证人签名，并加盖了法律服务所的公章。
上述事实，有当事人和见证人的陈述，遗嘱、2300号判决、死亡证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。2006年3月被继承人薛某某立下代书遗嘱，该遗嘱由见证人楼某某、孙某的一致陈述，当庭的当事人也无异议，故本院对此遗嘱的真实性予以确认。薛某某明确表示其名下及继承丈夫的产权份额归郑某甲所有，故郑某甲的诉讼请求，本院予以支持。当庭的当事人一致同意系争房产按比例共有，并无不当，本院予以准许。被告郑某A经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人薛某某的产权份额由郑某甲继承，即整套房屋中，郑某乙享有二十四分之七的产权份额，郑某甲享有二十四分之八的产权份额，郑某丙享有二十四分之七的产权份额，郑某丁和郑某A各享有二十四分之一的产权份额。
案件受理费人民币5，100元，由郑某乙负担1，487.5元，郑某甲负担1，700元，郑某丙负担1，487.5元，郑某丁和郑某A各负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1742号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌建，男，汉族，1991年12月18日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
被告人任惠明，男,汉族，1970年10月30日出生，浙江省杭州市人，初中文化，原系义桥交通警务站工作人员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1164号起诉书指控被告人凌建、任惠明犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人凌建、任惠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年1月12日期间，被告人凌建结伙被告人任惠明等，在杭州市萧山区义桥镇义桥村动漫游戏城四楼隔间内设置具有退币、退分等功能的七台赌博游戏机，并雇佣凌某（另案处理）在店内负责赌博机上下分、记账、收钱等日常经营管理，多次供他人进行赌博活动，期间非法获利共计12.3万余元，被公安民警查获。
被告人凌建、任惠明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌建、任惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张东峰的供述，证人吴某、时某、彭某、祝某、章某、洪某、周某、凌某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，赌博游戏机，账本复印件，电子游戏设施设备认定意见书，接受证据材料清单，微信截图，租赁合同，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，拘留证，取保候审申请书，行政处罚决定书，抓获经过，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人凌建、任惠明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌建、任惠明结伙他人，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌建、任惠明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起，扣除先行羁押的一个月零九日，至2020年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任惠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2019年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局萧山区分局的赃款7688元及赌博游戏机7台，予以没收，上缴国库；尚未追回的两被告人犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗强声
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵国琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4167号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李裕宁，男，汉族，1978年2月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李裕宁信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李裕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年7月17日，被告向原告申领卡号为6222X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12793.66元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9210.96元、利息人民币2087.38元、滞纳金人民币1495.32元，总计人民币12793.66元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年7月17日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9210.96元、利息人民币2087.38元、滞纳金人民币1495.32元，总计人民币12793.66元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李裕宁应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9210.96元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2087.38元、滞纳金人民币1495.32元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李裕宁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9210.96元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币2087.38元、滞纳金人民币1495.32元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由被告李裕宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初777号
原告:中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市车城西路189号。
负责人：何剑波，该支行行长。
委托诉讼代理人：燕生，该支行主任。男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行主任。男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陶长文，女，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张银毛，男，1951年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告陶长文、张银毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除与被告陶长文、张银毛签订的《个人借款/担保合同》，判令被告陶长文、张银毛共同偿还截止2017年12月23日贷款本金116074.98元、利息63904.18元以及自2017年12月24日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对本案抵押物（位于湖北省××箭区××街办××路××房产）享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告陶长文、张银毛于2014年1月1日向原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请个人房屋抵押借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，载明：陶长文、张银毛向中国工商银行股份有限公司十堰城西支行借款12万元用于住房装修；借款期限10年，自2012年2月23日起至2022年2月23日止，年利率8.1075%（借款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率确定）；还款方式为按月等额本息还款，逾期还款，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按借款合同约定的执行利率加收30%确定）；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权解除合同，并要求借款人提前清偿全部未偿还款项及产生利息、罚息和其他费用。被告陶长文、张银毛以自有住房为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证（十堰房他证茅箭区字第××号）。截止2018年1月5日，被告陶长文、张银毛已连续66个月发生逾期不还款行为，构成违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。而本案中，被告陶长文在原告起诉时已经死亡，不再具有民事权利能力，不是具有自然人属性的被告；被告张银毛系二级精神残疾人，因病无法发生有效的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费3900元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二日
书记员 汪玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初777号原告:中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市车城西路189号。负责人：何剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：燕生，该支行主任。男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行主任。男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陶长文，女，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张银毛，男，1951年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告陶长文、张银毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除与被告陶长文、张银毛签订的《个人借款/担保合同》，判令被告陶长文、张银毛共同偿还截止2017年12月23日贷款本金116074.98元、利息63904.18元以及自2017年12月24日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对本案抵押物（位于湖北省××箭区××街办××路××房产）享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告陶长文、张银毛于2014年1月1日向原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请个人房屋抵押借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，载明：陶长文、张银毛向中国工商银行股份有限公司十堰城西支行借款12万元用于住房装修；借款期限10年，自2012年2月23日起至2022年2月23日止，年利率8.1075%（借款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率确定）；还款方式为按月等额本息还款，逾期还款，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率按借款合同约定的执行利率加收30%确定）；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司十堰城西支行有权解除合同，并要求借款人提前清偿全部未偿还款项及产生利息、罚息和其他费用。被告陶长文、张银毛以自有住房为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证（十堰房他证茅箭区字第××号）。截止2018年1月5日，被告陶长文、张银毛已连续66个月发生逾期不还款行为，构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。而本案中，被告陶长文在原告起诉时已经死亡，不再具有民事权利能力，不是具有自然人属性的被告；被告张银毛系二级精神残疾人，因病无法发生有效的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费3900元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一八年五月二日书记员 汪玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2141号
申请执行人陈芳，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇浦沿村新新路***号。公民身份号码：3302221972********。
被执行人华建军，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道武陵桥村。公民身份号码：3302221958********。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2533号陈芳与华建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年七月二十日
书记员 杜 震
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初19号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人尚远省，男，1982年3月12日出生，住址山东省菏泽市成武县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年4月17日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。
辩护人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人尚远省犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月10日立案，并征得被告人尚远省同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人尚远省及其辩护人尹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人尚远省因送工友田某某去往额济纳旗人民医院检查身体，醉酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗沿S315省道由南向北行驶至二号山公安检查站时，被公安人员查获。经当场对尚远省呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为111.7毫克/100毫升。经依法鉴定，尚远省血液样本乙醇含量为127.5071毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据，并认为尚远省的行为已构成危险驾驶罪。尚远省归案后如实供述，且为送病人检查身体而醉酒驾驶机动车，具有法定、酌定从轻情节。建议对尚远省判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尚远省对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人尚远省的犯罪事实及罪名没有异议。量刑事实方面，尚远省自愿认罪，且因送病人检查身体而醉酒驾驶机动车，醉酒程度不深。故，应对尚远省从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、自述材料、驾驶证复印件及驾驶人信息查询件、行驶证复印件及车辆信息查询件、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托山东省菏泽市成武县司法局对被告人尚远省进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为尚远省一贯表现良好，与家人相处融洽，社会危害性较小，现其亲属及基层组织均愿意帮教，可以对尚远省拟适用社区矫正。
本院认为，被告人尚远省违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据尚远省犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对尚远省宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议及被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尚远省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：孟根朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初816号
原告深圳市维冠视界科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A8栋，组织机构代码69556099-4。
法定代表人龙乙平。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市思瑞网络信息有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码31931732-5。
法定代表人林栋。
被告林栋，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍住址广东省廉江市。
二被告共同委托代理人刘佳，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告深圳市维冠视界科技股份有限公司（以下简称“维冠公司”，原名称“深圳市维冠视界科技有限公司”）与被告深圳市思瑞网络信息有限公司（以下简称“思瑞公司”）、被告林栋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维冠公司委托代理人申文厚，被告思瑞公司、林栋共同委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告思瑞公司公司签订的两份《设备租赁合同》；2.判令被告思瑞公司偿还原告货款1153350元及违约金，按每日0.5%的标准支付利息，自2015年9月1日起至货款全部还款止；3.判令被告林栋对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告辩称，原告并未完全履行合同，我方只收到66台设备，设备未安装、使用，被告所签订的还款合同、还款保证书并不是出自真实意思的表达，应予以撤销。起诉所涉货款也存在重大问题，借款40万元已在龙岗法院起诉。
本案查明事实
被告思瑞公司原名称深圳市思瑞药业有限公司，2015年7月16日变更为现名称深圳市思瑞网络信息有限公司。原告与被告思瑞公司于2014年11月18日和2015年1月23日分别签订两份《设备租赁合同》，约定被告思瑞公司租赁原告制造的广告机，2015年2月2日，双方就设备的安装签订了相应的安装协议。2015年8月29日，原、被告签订了一份《还款合同》，约定：双方2014年11月18日签订的《设备租赁合同》，原告已按时制造设备350台，并安装73台，同意改为“购销合同”，即被告支付原告设备货款及相关安装费；2015年1月23日签订的《设备安装合同》，被告以该笔设备租赁需要向第三方支付项目定金为由，用被告代表林栋先生名义，向原告董事长龙乙平借款40万元，并于2015年4月21日前归还，逾期不还，按年利率24%向龙乙平支付该借款利息，并约定被告于2015年11月30日前归还全部欠款，如逾期不还，将从2015年9月1日起，按每日0.5%计算违约金，被告思瑞公司向原告支付违约金。同一天，被告思瑞公司在双方往来对账单上盖章确认，欠付货款为689350元、现金借款40万元，现金利息64000元，总计1153350元。2015年1月22日，被告林栋与原告签署了一份《财产抵押担保协议》，就被告思瑞公司向原告租赁设备，而使用其私人财产进行担保，内容大致为：被告林栋代替思瑞公司支付原告各项损失费110万元（具体金额见双方签署的“设备租赁合同”），为此被告林栋提供名下的房产、车辆作为担保，担保范围限于双方签署的“设备租赁合同”中约定的条款，庭审中，被告提出原告的诉讼请求中包含了原告已在龙岗区人民法院起诉的借款部分40万元及利息，庭审后，原告确认被告陈述属实，被告拖欠原告的货款应为689350元。
裁决结果
本院认为，原告与被告思瑞公司签订的《设备租赁合同》、《还款计划》等，可以确认双方由租赁关系转为买卖关系的事实成立。原告提供的《还款合同》及往来对账单，均证明被告思瑞公司实际收到原告的广告机是73台，而非被告辩称的66台，且被告思瑞公司在《还款合同》中也确认尚欠原告维冠公司货款689350元的事实。原告请求被告支付货款1153350元，但其中包括了已在龙岗法院提起诉讼的借款部分，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告未及时支付货款的行为构成违约，双方签订的合同中明确约定从2015年9月1日起计算违约金，但每日0.5%的标准明显过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算。被告林栋承诺对被告思瑞公司欠付原告的货款承担保证责任，应与被告思瑞公司需承担的上述给付承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市思瑞网络信息有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市维冠视界科技股份有限公司货款689350元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算，自2015年9月1日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告林栋对被告深圳市思瑞网络信息有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任，林栋承担保证责任后有权向债务人深圳市思瑞网络信息有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22301元，由原告深圳市维冠视界科技股份有限公司承担10244元，被告深圳市思瑞网络信息有限公司承担12057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第5页共6页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1959号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武玉湘，男，�沂水县。
被告李秀芹，男，住沂水县。
被告李凤堂，男，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武玉湘、李秀芹、李凤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武玉湘、李秀芹、李凤堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武玉湘于2007年06月25日向我行借款50000元，现结欠本金49822.54元，2008年06月24日到期，月利率12.045‰，按约定到期归还本息，由李秀芹、李凤堂为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还借�本金49822.54元及合同约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告武玉湘、李秀芹、李凤堂均未作答辩。
经审理查明，被告武玉湘于2007年06月25日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年06月24日到期，月利率12.045‰。被告李秀芹、李凤堂自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武玉湘发放了贷款，被告武玉湘在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2009年10月21日偿还借款本金177.46元，尚欠本金49822.54元及自借款之日起至今的利息未付。经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49822.54元及相应利息，并承担诉讼费。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾�催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武玉湘签订的借款合同及与被告李秀芹、李凤堂签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武玉湘向原告沂水农商银行借款，并由被告李秀芹、李凤堂提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告武玉湘对该借款本息应负清偿责任，被告李秀芹、李凤堂对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金49822.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武玉湘、李秀芹、李凤堂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩�权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉湘于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49822.54元及相应的利息（按合同约定利率，自2007年06月25日起至2009年10月21日止按本金50000元计算利息；自2009年10月22日起至履行完毕之日止按本金49822.54元计算利息）。
二、被告李秀芹、李凤堂对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武玉湘追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 宋文萍
审判员 孙继霞
二〇一六年一月五日
书记员 蔡 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初683号
原告:安晴亮。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告安晴亮诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晴亮及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安晴亮诉称，原告于2013年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资6700元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资6700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2013年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资6700元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资6700元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬6700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安晴亮劳动报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8945号
原告:陈斌斌。
被告:楼苏庆。
原告陈斌斌与被告楼苏庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月4日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈斌斌撤诉。
案件受理费387.5元（已减半收取），本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月四日
代书记员 金萍萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保35号
申请人：张齐，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李俊书，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张齐于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人张齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初442号
原告母付明，男，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人。
委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋仕津，男，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人。
委托代理人罗群英，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告卢俊粉，女，汉族，文盲，务农，云南省宁蒗县人。
上列当事人因健康权纠纷一案，由原告2016年3月24日起诉来院。本院受理后，于2016年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，2016年1月11日，二被告在事前没有与我协商的情况下，私自在我家的林权山内架设水管，我要求被告协商好再架，但被告不听，便强制架设，为此双方发生争执，在争执中我的左手第4指和右脚脚趾被被告打伤，经司法鉴定为轻微伤。我到县医院治疗花费医疗费975.39元，耽误农活3天。我出院后要求调解，但被告不参与调解，因此，我起诉到法院要求判令：1、被告赔偿我医疗费975.39元，误工费456元（76元/天×6天）、交通费50元，以上合计1481.39元；2、案件受理费由被告承担。
二被告辩称：我家的林地与原告家的林地相邻，林地处有一条自然形成的水沟，大家都在共同使用，2016年1月11日，我家在水沟处架设水管，并没有妨碍原告的林地，原告故意阻拦，双方发生矛盾，后矛盾升级为打架事件，造成原告受伤，此事件原告也有过错，各自承担一半的责任，原告的请求损失要以票据为准。
庭审中，双方围绕是否有过错，是否赔偿等焦点问题。原告出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、行政处罚决定书复印件两份；3、询问笔录3份；4、医疗票据8张金额共计974.58元；以上证据拟证明双方打架的事实及原告受伤和医疗费用情况。经二被告质证认为对原告出示的证据真实无意见，但不全面。经审查，原告出示的证据来源合法、客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
二被告出示了下列证据：1、询问笔录14份；2、照片一组2张；3、林权证、林权登记卡复印件各一份；以上证据拟证明双方当天打架的经过及现场情况。经原告质证认为对第2组证据无意见；第1、3组证据与与本案无关。经审查二被告出示的证据来源合法，客观，与本案具有关联性真实本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，双方的山林相邻。2016年1月11日18时许，二被告在荣将镇龙头村委会13组母家山沟架设水管，因架设水管的地方位于原告的山上，二被告未与原告商量，双方产生了纠纷，随后原告、母付华（原告哥哥）与二被告四人发生打架，造成双方不同程度的受伤。二被告伤势轻微，未住院及鉴定，原告受轻微伤未住院，支出门诊医疗费974.58元。因此次打架事件，二被告被华坪县公安局处以行政拘留10天，罚款500元，原告及母付华被行政拘留5天，罚款200元。原告受伤后被告未支付任何费用，原告起诉来院。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告架设水管从原告的山林经过，应当主动与原告协商，被告在未经得原告同意的情况下私自架设水管导致双方发生矛盾将原告打伤，应承担70%的民事赔偿责任；原告未以合理方式阻止被告架设水管也存在一定过错，应自行承担30%的责任。原告损失认定如下：门诊医疗费974.58元、交通费酌情认定为50元，以上合计1024.58元。原告的误工费因未住院，本院不予支持。上述费用由被告承担1024.58×70%=717.2元，原告自行承担1024.58×30%=307.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋世津、卢俊粉在判决生效后十日内连带一次性支付原告母付明各项损失费人民币717.2元。
二、驳回原告母付明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋仕津、卢俊粉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年五月十日
书记员 黄如婕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1750号
原告：卢某。
被告：何某。
本院在审理原告卢某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 余燕苹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第600号
执行裁定书
申请执行人：王培杰，女，54岁。
委托代理人：姜凤杰（系申请执行人王培杰姑表弟），男，53岁。
被执行人：王道华，女，35岁。
申请执行人王培杰与被执行人王道华身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月9日作出的（2014）蛟民一初字第664号民事判决书，判决主文：被告王道华于本判决生效之日后立即赔偿原告王培杰医疗费4，256.94元、误工费566.58元、住院伙食补助费350.00元、鉴定费400.00元，合计5，573.52元的80%，即4，458.82元。该判决书于2014年9月26日发生法律效力。被告王道华未履行生效法律文书所确定的义务。原告王培杰于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王道华给付赔偿款4，458.82元，案件受理费200.00元，负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年10月16日向被执行人王道华送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现申请执行人王培杰与被执行人王道华自愿达成执行和解协议：一、被执行人王道华应给付申请执行人王培杰赔偿款4，458.82元，已付2，000.00元，余款2，458.82元于2015年2月10日前付清。二、案件受理费200.00元，申请执行费50.00元，合计250.00元，由被执行人王道华负担。此款于2015年2月10日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第664号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十月三十日
书记员 鲍 晶