wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第151号
上诉人（原审原告）王清媛，女，1963年11月15日出生，汉族，宁夏报业传媒集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐晓荣（系上诉人丈夫），中共银川市委党校教员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人刘卫，该报业集团社长。
被上诉人（原审被告）宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人王强，该公司总经理。
上诉人王清媛因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3859号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告宁夏报业传媒集团有限公司已经为原告办理了退休申报手续，原告已享受退休待遇。原告要求按照2009年的政策补办提前退休手续并确定其退休身份、待遇及领取退休金，该纠纷不属于劳动争议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告王清媛的起诉。
宣判后，王清媛不服向本院提出上诉称，一、裁定称“该纠纷不属于劳动争议”没有法律依据。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院共出台过四次，以下分别简称为：解释、解释（二）、解释（三）、解释（四）。解释第一条（三）明确规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，“属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，本案属于追索养老金案，当然属于劳动争议。解释（二）第七条：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。解释（三）第二条：因企业自主进行改制引发的争议，应予受理。
二、一审法院认定事实不清。本案的基本事实是：上诉人曾经是拥有事业编制且缴纳各项社保的全额事业单位集团的在编职工，2009年底集团进行改制，将一部分人、财产分流出来组建完全属于企业性质的公司，上诉人被分流到了公司，事业编制被集团单方无端剥夺，变成了公司职工。众所周知，事业编制的人退休和企业编制的人退休，即使工龄、学历、职称、退休时岗位等核定退休养老金的因素相同，但因编制不同而有很大差别，事业编的退休养老金要比企业编的高很多，这个差额中央文件把它叫做退休待遇差。按照09年改制时的政策，符合提前退休政策的职工，由集团为其办理提前退休手续，提前退休属于正式退休，提前退休职工不参与集团改制。上诉人符合当时的提前退休政策（1、工作年限满三十年；2、据国家法定退休年龄不足5年，且工作年限满20年。），但因集团具体办事部门办事人员对上诉人的法定退休年龄错误的认定成55岁，导致认为上诉人不符合提退政策，未予办理提退手续，若当时在上诉人法定退休年龄50岁这个问题上，不出现错误认定，就不会有今天的纠纷和诉讼。上诉人便可以不参与改制，同时09年就可以正式退休，并能享受到事业在编人员的退休待遇
----
社保养老金＋退休待遇差。由于被上诉人的过错，导致上诉人多干了四年，退休后却只享受到了社保养老金，而没有享受到退休待遇差，多干了4年的人，结局还不如少干4年当时提退的人。需要说明的是，退休待遇差的资金来源是财政而不是集团或公司，集团或公司仅是履行代为发放而已。一审法院没有搞清案件的基本事实和不了解不同编制人的不同退休政策、待遇、退休养老金的发放路径。
三、驳回起诉的前提是立案后发现起诉不符合受理条件。民诉法第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（难道本案没有明确的被告吗）（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法第一百五十四条三款规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。”综观一审法院的裁定书，上诉人没有看到驳回起诉的任何理由，“不属于劳动争议”不是驳回起诉的法定理由。
四、一审法院不依法履职。上诉人在一审庭审中曾正式提出请求，请求法庭依职权委托相关部门就原告请求的具体数额予以核定核算；被告及其代理人在庭审过程中自始至终没有主张过本案“纠纷不属于劳动争议”，作为居中裁判的法院却主动主张，而原告申请了的事项法院却不去作为，于法于理都值得商榷，其中的意味耐人寻味。
综上，原裁定是建立在没有搞清基本事实，适用法律错误，法院履职不到位，回避实体问题，避重就轻的基础上做出的，故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的各项诉讼请求。
本院审查认为，宁夏报业传媒集团有限公司已经为上诉人王清媛办理了退休申报手续，上诉人已享受退休待遇。原告要求按照2009年的政策补办提前退休手续并确定其退休身份、待遇及领取退休金，该纠纷不属于劳动争议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年十二月八日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第151号上诉人（原审原告）王清媛，女，1963年11月15日出生，汉族，宁夏报业传媒集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人徐晓荣（系上诉人丈夫），中共银川市委党校教员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人刘卫，该报业集团社长。被上诉人（原审被告）宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人王强，该公司总经理。上诉人王清媛因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3859号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告宁夏报业传媒集团有限公司已经为原告办理了退休申报手续，原告已享受退休待遇。原告要求按照2009年的政策补办提前退休手续并确定其退休身份、待遇及领取退休金，该纠纷不属于劳动争议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告王清媛的起诉。宣判后，王清媛不服向本院提出上诉称，一、裁定称“该纠纷不属于劳动争议”没有法律依据。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院共出台过四次，以下分别简称为：解释、解释（二）、解释（三）、解释（四）。解释第一条（三）明确规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，“属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，本案属于追索养老金案，当然属于劳动争议。解释（二）第七条：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。解释（三）第二条：因企业自主进行改制引发的争议，应予受理。二、一审法院认定事实不清。本案的基本事实是：上诉人曾经是拥有事业编制且缴纳各项社保的全额事业单位集团的在编职工，2009年底集团进行改制，将一部分人、财产分流出来组建完全属于企业性质的公司，上诉人被分流到了公司，事业编制被集团单方无端剥夺，变成了公司职工。众所周知，事业编制的人退休和企业编制的人退休，即使工龄、学历、职称、退休时岗位等核定退休养老金的因素相同，但因编制不同而有很大差别，事业编的退休养老金要比企业编的高很多，这个差额中央文件把它叫做退休待遇差。按照09年改制时的政策，符合提前退休政策的职工，由集团为其办理提前退休手续，提前退休属于正式退休，提前退休职工不参与集团改制。上诉人符合当时的提前退休政策（1、工作年限满三十年；2、据国家法定退休年龄不足5年，且工作年限满20年。），但因集团具体办事部门办事人员对上诉人的法定退休年龄错误的认定成55岁，导致认为上诉人不符合提退政策，未予办理提退手续，若当时在上诉人法定退休年龄50岁这个问题上，不出现错误认定，就不会有今天的纠纷和诉讼。上诉人便可以不参与改制，同时09年就可以正式退休，并能享受到事业在编人员的退休待遇——社保养老金＋退休待遇差。由于被上诉人的过错，导致上诉人多干了四年，退休后却只享受到了社保养老金，而没有享受到退休待遇差，多干了4年的人，结局还不如少干4年当时提退的人。需要说明的是，退休待遇差的资金来源是财政而不是集团或公司，集团或公司仅是履行代为发放而已。一审法院没有搞清案件的基本事实和不了解不同编制人的不同退休政策、待遇、退休养老金的发放路径。三、驳回起诉的前提是立案后发现起诉不符合受理条件。民诉法第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（难道本案没有明确的被告吗）（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法第一百五十四条三款规定：“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。”综观一审法院的裁定书，上诉人没有看到驳回起诉的任何理由，“不属于劳动争议”不是驳回起诉的法定理由。四、一审法院不依法履职。上诉人在一审庭审中曾正式提出请求，请求法庭依职权委托相关部门就原告请求的具体数额予以核定核算；被告及其代理人在庭审过程中自始至终没有主张过本案“纠纷不属于劳动争议”，作为居中裁判的法院却主动主张，而原告申请了的事项法院却不去作为，于法于理都值得商榷，其中的意味耐人寻味。综上，原裁定是建立在没有搞清基本事实，适用法律错误，法院履职不到位，回避实体问题，避重就轻的基础上做出的，故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的各项诉讼请求。本院审查认为，宁夏报业传媒集团有限公司已经为上诉人王清媛办理了退休申报手续，上诉人已享受退休待遇。原告要求按照2009年的政策补办提前退休手续并确定其退休身份、待遇及领取退休金，该纠纷不属于劳动争议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年十二月八日书记员 韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭上执民字第1018-2号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行被执行人富阳金达管桩材料有限公司、富阳市中小企业风险基金管理中心、赵金潮、杨青云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）杭上商初字第00103号民事判决书，于2011年09月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行人民币4571060.84元，承担申请执行费48110元。本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）杭上执民字第1018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
执行员 钱 军
执行员 高建强
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00562号
申请人余新强
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人余新强、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人余新强、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿余新强损失700元，余新强不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执536号
申请执行人：陈菊容，女，1962年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈菊容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈菊容于2017年5月12日向本院申请强制执行,2017年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈菊容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈菊容以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅思
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第194号
原告：罗汉章，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司。住所地：桓台县。
负责人：尹幸福，经理。
委托代理人：张军德，男，湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司员工。
被告：湖南凯盟路桥工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：冯春虎，董事长。
原告罗汉章诉被告湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司（以下简称凯盟桓台分公司）、被告湖南凯盟路桥工程有限公司（以下简称湖南凯盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗汉章的委托代理人于霞、被告凯盟桓台分公司的委托代理人张军德到庭参加诉讼。被告湖南凯盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗汉章诉称：2010年5月10日，被告凯盟桓台分公司因经营需要，向原告借款6万元，并约定按照年利率20%支付利息。被告凯盟桓台分公司收到原告6万元现金后，出具收款收据。2011年5月11日，被告凯盟桓台分公司给付原告一年利息12000元，又重新出具收款收据，并收回原收据。自2011年5月11日至今，经原告多次催要，被告凯盟桓台分公司拒不还钱。被告凯盟桓台分公司系湖南凯盟公司的分公司，被告湖南凯盟公司应承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款6万元，支付利息3万元；一切诉讼费用由两被告承担。
被告凯盟桓台分公司辩称：原告诉状中陈述不属实，不存在2010年5月10日借款的事实，本案并非民间借贷，而是企业融资。2011年5月11日，凯盟桓台分公司负责人尹幸福因成立分公司资金紧张，向原告提出融资要求，原告向被告凯盟桓台分公司交付现金48000元，预扣利息12000元，被告凯盟桓台公司为原告出具6万元收据。后被告凯盟公司向原告分次还款17000元，至今凯盟桓台公司尚欠原告31000元。被告凯盟桓台分公司已向原告支付过利息。
被告湖南凯盟公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月11日，凯盟桓台分公司因经营需要向罗汉章借款6万元，并出具收款收据，约定按年利率20%支付利息。罗汉章以现金方式交付借款。凯盟桓台分公司分别于2012年8月30日、2012年11月26日、2013年2月8日向罗汉章之妻郭爱美支付款项共计17000元。2013年12月27日，罗汉章诉至法院，请求判令凯盟桓台分公司及湖南凯盟公司偿还借款6万元，支付利息3万元（自2011年5月11日至2013年11月10日，30个月×年息20%）。
庭审中，罗汉章陈述，其于2010年至2011年9月在凯盟桓台分公司工作，未签订书面劳动合同，凯盟桓台分公司向郭爱美所支付的款项系该公司所拖欠的工资。凯盟桓台分公司称，不存在罗汉章在公司工作的事实。
另查明，凯盟桓台分公司系有限责任公司分公司，成立于2010年1月21日，隶属于湖南凯盟路桥工程有限公司，经营资质范围内的公路路面工程专业承包二级、桥梁工程专业二级、公路路基工程专业三级和市政工程的施工。
上述事实，由原告提交的收款收据、工商登记情况，被告凯盟桓台分公司提交的收到条、银行卡查询明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告持有被告凯盟桓台分公司所出具的借据主张债权，对借贷合意、借款的用途、利率及款项交付等情况作了合理说明，该借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告凯盟桓台公司应按照约定履行还本付息义务。原告主张被告凯盟桓台分公司偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告凯盟桓台分公司辩称该借款实际交付金额为48000元，但未提供反驳证据，本院不予采信。被告凯盟桓台公司主张已还本金17000元，在双方对偿还顺序无约定的情况下，应认定系偿还利息。原告辩称所收到17000元系被告凯盟桓台分公司支付的工资，但未提供相应证据，本院不予采信。原告主张被告凯盟桓台公司按照约定支付利息3万元，不超出法律规定的范围，扣除已收款项17000元，被告凯盟桓台公司还应支付原告利息13000元。被告凯盟桓台分公司作为适格的民事诉讼主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，不足部分由其隶属的湖南凯盟公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之的规定，判决如下：
一、被告湖南凯盟路桥工程有限责任公司桓台分公司于本判决生效后十日偿还原告罗汉章借款6万元。
二、被告湖南凯盟路桥工程有限责任公司桓台分公司于本判决生效后十日支付原告罗汉章利息13000元。
三、被告湖南凯盟路桥工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告罗汉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告罗汉章负担195元，由被告湖南凯盟路桥工程有限责任公司桓台分公司、被告湖南凯盟路桥工程有限责任公司负担830元；诉讼保全费970元被告湖南凯盟路桥工程有限责任公司桓台分公司、被告湖南凯盟路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘迪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初90号
原告：刘某某，男，汉族，生于1952年1月3日，住四川省。
被告：四川科融机械科技有限公司。
住所地：罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人：姚某某。
本院在审理原告刘某与被告四川科融机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘某在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 刘小燕
二〇一六年一月二十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1193号
原告刘凤民，无业。
原告范利平，无业。
二原告委托代理人杨德才。
被告唐晓峰，无业。
被告张绍卿，无业。
二被告委托代理人张海军。
二被告委托代理人郝锦波。
原告刘凤民、范利平与被告唐晓峰、张绍卿确认合同效力纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员童凯声独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德才、被告委托代理人张海军、郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤民、范利平诉称，原告二人是夫妻关系，2012年，张侠和宋伟两个外地人想购买马家沟的一个砖厂，但苦于手头缺钱，他们向原告刘凤民打听，想借点高利贷，先把买厂子的合同签了，刘就给张绍卿打电话，介绍了这两个人，张绍卿和张侠、宋伟约定，张绍卿向二人提供50万元借款，借款期限为一周，利息2万元。商定之后，他们在马家沟农行办了借贷款手续，但张绍卿说，老刘你得担保。刘当时酒喝多了，头脑发热，就签了名字。但是第二天，张绍卿就让刘把张侠和宋伟带到丰润凯悦酒店，说他们没有剩下的340万元买厂子钱，怎么买厂子，就拘禁了刘与张侠、宋伟，逼他们还钱。张侠根本没钱，怕挨打，跑了，宋伟无奈还了张绍卿20万元。张侠跑了的当天，张绍卿带着两个打手找到刘，把刘打了一顿，逼着范利平给他写了个房屋《买卖协议》，把房产作价15元，卖给张绍卿。后来，宋伟一看买厂子不成也跑了。张绍卿就把刘绑到丰润昌盛宾馆，用锥子扎刘后背，连续扣了3天，逼着刘又给他打了一个10万元的欠条。最后张绍卿他们夫妇在开平法院把我们告了，要我们办房子过户手续。为了讨个公道，我们只有诉诸法律，请求撤销原、被告之间的房屋《买卖协议》，请法官明断。
被告唐晓峰、张绍卿辩称，1、原被告之间确实有房屋买卖协议存在。2、被告从未把刘凤民打一顿和逼着其写协议的事实存在。3、房屋买卖协议是双方的真实意思表示，没有胁迫行为，请求法庭驳回原告的无理请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、买卖协议复印件1份，证明买卖协议无效，意思表示不真实。
2、房产登记证复印件1份（2页），房屋登记信息查询结果原件1份证明范利平有唯一一套房产。
3、照片一组，证明原告曾受被告用锥子扎后背，受到了被告的伤害。
4、公安机关的报案材料复印件1份，是原告受到被告拘禁之后，刘凤民的妻子范利平向公安局报案，形成的报案材料，证明刘凤民确实受到过被告的拘禁殴打，在这种情况下签订的房屋买卖协议。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证人胡某某出庭作证，证明在2012年12月2日下午，当时二原告和被告张绍卿在刘凤民家签订房屋买卖协议，证人在现场，二原告在协议上签字按了手印，之后二原告、被告张绍卿和证人去某某的彤彤莱火锅店一起吃的晚饭，之后就各自回家了，证明签订房屋买卖协议的时候没有胁迫行为。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据均有异议，认为1号证据真实性无异议，对于原告的证明目的有异议，买卖协议是双方真实的签字，恰恰证明是双方的真实意思表示；认为2号证据中房产证真实性无异议，对房产信息查询结果有异议，此证不能证明二原告只有一套房产，没有法律规定只有一套房产就不能买卖；认为3号证据是原告自己拍摄的，并不是公安等相关司法部门经过检验之后拍摄的，伤的来源和经过是有争议的，不能达到原告所称的证明目的，对该证的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不能排除合理的怀疑；认为4号证据首先是复议件，没有提交原件，其次没有公安机关的公章，不具有真实性，不同意质证。被告对原告提交的证据有异议，认为证人的证言前后矛盾，没有可信度，不能作为认定事实的依据。经本院核查，原告提交的1号证据，协议内容系原告范利平书写，虽然协议内容存在笔误，但原告未提交相关证据佐证此协议无效和意思表示不真实，本院确认原、被告之间存在房屋买卖关系；2号证据能证明房产权属，本院予以确认；3号证据系原告自行拍摄，未提交相关证据佐证，与本案无关联性，本院不予确认；4号证据系复议件且无相关部门盖章，被告不同意质证，本院不予确认。被告提交的证据能证明原、被告签订房屋买卖协议时没有胁迫行为，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月2日，原告刘凤民、范利平与被告张绍卿签订了《买卖协议》，约定将原告位于开平区马家沟马矿新区16楼4门402室房屋所有权以15万元的价格卖给被告张绍卿、唐晓峰，并在协议中注明“款已付，一星期内过户”，原告将诉争房屋的房产证等原件交给了被告，当时在场人有胡某某。2013年2月26日，张绍卿、唐晓峰来院起诉，请求确认张绍卿、唐晓峰与刘凤民、范利平签订的《买卖协议》合法有效，判令刘凤民、范利平协助张绍卿、唐晓峰办理房屋产权变更登记手续。本院依法按照诉状上的刘凤民、范利平现住地址送达相关法律文书未果后公告送达，在公告期，刘凤民、范利平起诉，要求撤销原、被告之间的房屋《买卖协议》，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据相关法律法规规定，民事法律行为只要具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，即可认定为有效，如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中原告并未提交证据证明其受到过欺诈、胁迫，且在签订协议后，也未通过任何渠道向相关部门主张过该协议无效，只是在对方当事人主张权利时，原告才主张要求行使撤销权且又未提交相关证据佐证，故原告之诉请，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤民、范利平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘凤民、范利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 丽
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00003号
原告陈亚华，居民。
被告盐城市盐都区交通运输局，住盐城市盐都新区开发大道609号。
法定代表人顾勇，局长。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈亚华诉被告盐城市盐都区交通运输局（以下简称盐都交通局）履行法定职责一案，原告陈亚华于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告陈亚华，被告盐都交通局法定代表人顾勇的委托代理人丁良成、侍荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚华诉称，原告于2014年5月24日购得苏J×××××自卸车一辆（二手车），有检测站的合格证明，符合道路运输条件，有合格的从业人员，符合《中华人民共和国道路交通运输条例》第二章第二十二条的规定要求办理道路运输许可证。而盐都区交通局以此车原车主有一次违章未处理为由，拒不办理。原告请求法院判令被告履行法定职责。
原告陈亚华提供的证据有：1、申请办理道路运输经营许可证申请书；2、江苏省《道路运输证》年审车辆技术等级评定、二级维护审验单；3、机动车行驶证、机动车驾驶证。上述证据证明目的：原告有合格的运输车辆、合格的人员，符合江苏省交通运输条例中规定办理运输经营许可证的要求。
被告盐都交通局辩称，1、原告起诉被告，属于被告主体不适格；2、即使其主体适格，被告对原告申请办理苏J×××××（自卸车）道路运输经营许可一事的处理，不管从程序还是实体上，都是符合法律规定的。原告于2014年5月来行政服务中心未能办理道路运输经营许可，其原因是原告不了解营运车辆办理许可的相关程序，被告下属单位工作人员依据相关的法律法规，依法不办理其道路运输许可，符合法定程序，请求法院依法驳回原告起诉。
被告盐都交通局提供的证据有：证据1、原车辆信息（来源于江苏省运输管理业务系统），证明原告所购车辆原车辆、原车主情况。陈正顺已在亭湖交通运输管理处办理了车辆运输经营许可证。证据2、原告在2014年6月30日向江苏省交通运输厅运输管理局、市运输管理处投诉的答复（来源于江苏省运输管理业务系统）、2014年7月3日的答复，证明被告下属单位运管处不办理原告运输证件相关手续符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1，车辆登记信息无异议。对证据2投诉的回复内容无异议，但对证明目的有异议。根据《江苏省交通运输管理条例》第22条，原告符合办证要求。被告对原告提交的证据认为与原告的诉求没有关联性。本院认为，原告、被告提供的证据均符合三性要求，本院均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告陈亚华于2014年5月24日，购得苏J×××××自卸车一辆（二手车）。该车原始车牌号码为苏J×××××，原始车主为陈正顺，系盐城市亭湖区南阳镇邵林村5组村民。陈正顺于2012年6月5日，在盐城市亭湖区运输管理处办理了《道路运输经营许可证》。2013年，陈正顺将该车转手卖给了朱群，朱群在办理了车辆过户后（原车牌号未变），未及时向亭湖运输管理部门办理注销、过户道路运输经营许可证手续。2013年12月，朱群被亭湖区运管处查获，违章事项为“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动”。朱群在未将该违章及时处理的情况下，于2014年5月将车辆转卖给了原告。同年6月5日，原告将车辆过户至自己名下，新的车牌号码为苏J×××××。原告后向盐都区行政服务中心交通窗口申请办理道路运输经营许可证，被告下属单位工作人员在对原告提供的材料核查时发现，该车有违章案件未处理，对原告申请拒绝办理。2014年6月25日原告向江苏省运输管理局投诉，同年7月3日盐城市运输管理处对原告投诉给予答复。2014年12月31日原告以自己符合办理道路运输许可证的条件，被告不能以有一次违章未处理为由，拒绝为原告办理道路运输许可证，侵害了其权益，诉至本院。
本院认为：根据《江苏省道路运输条例》第四条第一项规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。该条例第十一条第二项同时规定，道路运输以及相关业务经营者变更道路运输以及相关业务行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的道路运输管理机构提出申请；符合法定条件、标准的，道路运输管理机构应当依法办理变更手续。原告陈亚华向被告盐都交通局申请办理运输经营许可证，由于被告盐都交通局无核发运输经营许可证的权限，办理运输许可证的应为盐城市盐都区运输管理处，盐城市盐都区运输管理处具有事业单位法人资格。原告起诉被告盐都交通局履行法定职责，主体不适格，经本院释明后原告仍然拒绝变更诉讼主体。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚华的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第654号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人冯时洪。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）118号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：1.责令被执行人拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物以及其他设施。2.责令被执行人缴纳罚款60000元。本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）118号行政处罚决定，并于2015年6月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、责令退还非法占用的2000平方米土地；2、限在收到处罚决定书一个月内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物以及其他设施，并处罚款60000元。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人冯时洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）118号行政决定缴纳罚款60000元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）118号行政决定拆除内容，由该局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0450号
原告王海珠，个体工商户。
被告靳奉华，职业不详。
被告孙传玲，职业不详。
原告王海珠诉被告靳奉华、孙传玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法先由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加诉讼，被告靳奉华、孙传玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2008年10月15日被告向原告借款10000元，约定月息2.5%，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现要求被告偿还借款10000元及利息16000元（按月息2.5%，从2008年10月15日起计算至2014年2月25日），并负担本案诉讼费用。
被告靳奉华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告孙传玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月15日，被告靳奉华、孙传玲向原告王海珠借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借王海珠现金壹万元整（10000元），月息按2.5%计算，借款人靳奉华、孙传玲，2008.10.15号”。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告就利息在诉讼中变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从借款之日支付至还清之日。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、丰县赵庄镇吴楼村村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳奉华、孙传玲向原告王海珠出具借条的行为，是其真实意思表示，除关于支付利息的内容外，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债务人逾期不能归还欠款的，原告可以要求债务人中的其中一人或者多人偿还借款本息。本案中原告王海珠要求被告靳奉华、孙传玲偿还本金，符合法律规定，二被告应承担连带偿还责任。本案中虽然双方借款书面约定支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，庭审期间原告要求利息（以10000元为基数，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2008年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳奉华、孙传玲于本判决生效后十日内偿还原告王海珠借款10000元及利息（以10000元为基数，按照2008年10月15日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2008年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），公告费560元，合计1010元，由被告靳奉华、孙传玲负担（随案款一并支付给原告王海珠），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月一日
书 记 员 雷含雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3151号
罪犯陈先爱，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）杭铁刑初字第61号刑事判决，以罪犯陈先爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈先爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈先爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈先爱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈先爱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先爱准予假释（假释考验期至2016年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第408号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年11月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，驾驶员，住长乐市。因本案于2014年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月6日被长乐市公安局取保候审，同年7月1日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月21日下午2时许，被告人林某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，沿201省道由长乐市营前街道黄石村往福州方向行驶，途经203省道长乐市营前街道黄石村天桥路段时，未注意观察前方路面情况及时发现险情、确保安全驾驶，致使无牌三轮摩托车上乘客魏某某从车上摔下，造成魏某某受伤后经送医院抢救无效死亡交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某甲应负事故的全部责任，当事人魏某某不负事故的责任。事后，被告人林某甲家属与被害人魏某某家属达成并已履行赔偿协议，一次性赔偿人民币8万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人赵某某、林某乙、林某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，承诺书，病历资料，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某甲在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于对被告人林某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第223号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人刘某某甲，男，汉族。
被执行人刘某某乙，男，汉族。
江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与刘某某甲、刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）高民一初字第773号民事判决书，已责令被执行人刘某某甲、刘某某乙履行生效法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某甲、刘某某乙银行存款计人民币40000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年五月十一日
书记员 梁文华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第218号
李帆：
关于侯永珍与李帆民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二�
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00032号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司黄山区支行。
负责人：闵成义。
被告：焦俊，男，1982年7月18日出生，汉族。
被告：林星星，男，1976年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黄山区支行诉被告焦俊、林星星借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黄山区支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为5万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黄山区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告焦俊、林星星在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年二月二十日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00041号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年9月5日出生于阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。2007年12月4日因犯故意伤害罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月27日刑满释放。2014年11月20日经公安机关民警电话通知到案，当日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜阳市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年10月31日20时50分，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿阜阳市颍泉区颍州路由南向北行驶至阜阳市第五人民医院门前路段时，与同方向行驶张谦驾驶的皖K×××××号小型普通客车相刮碰，经安徽中天司法鉴定中心检测，王某血液酒精含量为101.0mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日20时50分，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿阜阳市颍泉区颍州路由南向北行驶至阜阳市第五人民医院门前路段时，与同方向行驶张谦驾驶的皖K×××××号小型普通客车相刮碰，事故发生后，王某驾车逃逸，民警对其进行拦截将其抓获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某血液酒精含量为101.0mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：
一、书证
1、王某人口户籍信息，证明王某1985年9月5日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2014年10月31日晚9时许，在事故发生后民警将王某抓获。
3、交通事故赔偿协议书、谅解书，证明王某与张谦达成调解协议，双方互不赔偿。王某赔偿道歉，受伤民警对其表示谅解。
4、受案登记表、立案决定书，证明阜阳市公安局颍泉分局于2014年11月13日对王某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
5、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到王某办理机动车驾驶证信息。
6、张谦机动车驾驶证及皖K×××××号小型普通客车行驶证、机动车保险证，证明涉案车辆基本情况。
7、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，证明王某2013年9月27日刑满释放。
8、阜阳市公安局颍泉分局治安行动队出具的出警经过，内容为：2014年10月31日晚9时许，在巡逻时发现一轿车司机停在道路中间，司机下车正在撕扯一名骑无牌照黑色摩托车的男子，民警遂下车盘问，该男子见民警后，没有停下摩托车反而加速向民警冲来，民警当场将其控制，在抓获过程中，我队一名民警被其摩托车碰伤。该男子一身酒味，有酒后驾驶嫌疑，后经盘查该男子叫王某，在阜阳市五院门口与一辆皖K×××××车刮擦。
9、阜阳市交警二大队出具的到案经过
2014年10月31日20时50分左右，王某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在颍州路第五人民医院门前路段发生道路交通事故，事故发生后王某企图驾车逃逸，颍泉公安分局治安巡逻队经过事故现场时将王某擒获，在抓获过程中，一名民警被其摩托车碰伤。
阜阳市公安局交通警察支队直属二大队带王某询问后，回家等候处理，血检结果出来后，办案民警电话通知王某，王某及时到我大队签收。
二、证人证言
1、谢广申证言
2014年10月31日晚，王某和我一起在河水街上吃的饭。王某喝了些白酒又喝了些啤酒，具体喝了多少我不知道。
2、张谦证言
2014年10月31日晚上我驾驶皖K×××××号小型普通客车沿颍州路由南向北行驶至五院门口时，有一辆摩托车从我的左侧窜出来，碰到我车的左后门，然后又碰到左侧的栏杆，之后那辆摩托车就倒地了，我下车后看到对方车上两个人，一男一女，那个男性扶起摩托车打算跑，我就上前去拉住对方的摩托车，这时候旁边有人讲算了，我就松手，回身去看我的车，过了一会儿有警察过来问我怎么回事，是不是被人抢劫了，骑摩托车的人被他们在前面拦住了，摩托车驾驶员是名男性，30岁左右，瘦高个。
三、被告人王某供述
2014年10月31日晚上我在河水街上吃完饭，打电话给我前段时间聊的一个女性朋友，我骑摩托车带她打算去兜风，当我沿颍州路由南向北行驶至五院门口时，撞到了一辆车。事故发生后，因为我喝酒了，比较害怕，就扶起摩托车打算跑，刚往前跑了几米，几个人上来拦我，我就从侧面往前跑，那几个人就拉住我，后来我才知道上来拦我的是警察，还有一个警察被我的摩托车碰伤了。我没有机动车驾驶证。
四、鉴定意见
1、安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2348号司法鉴定检验报告书，证明王某的静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为101.0mg／100ml。
五、勘验、检查笔录
证明案发现场有肇事车辆2辆，普通两轮摩托车、小型普通客车皖K×××××号，现场1名当事人张谦。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某没有取得驾驶资格，驾驶无牌证摩托车，发生交通事故后逃离现场，抗拒抓捕，应从重处罚。被告人王某经公安机关通知到案，后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 佳 音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁 国 品
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑晴晴（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1885号
罪犯刘辉，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵阳市云岩区普陀路*号附**号。
贵州省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）黔高刑二复字第13号刑事裁定，认定被告人刘辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年6月4日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2007年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年。2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，刑期自2009年11月13日起至2026年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉在2011年2月至2012年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2009年11月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1754-2号
申请执行人张某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2399号民事调解书、申请执行人张某与马某甲、马某乙婚姻家庭纠纷一案，（2015）高法执字第1754号执行裁定书向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某乙在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪元
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终88号
上诉人（原审被告）王益洪，男，生于1975年9月28日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘霞,女，汉族，生于1977年6月1日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原审原告石晓勇，男，汉族，生于1979年12月1日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原审被告四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，该公司董事长。
原审被告湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道办事处天文大道双拥路。
法定代表人：张达三，该局局长。
上诉人王益洪因与被上诉人刘霞、原审原告石晓勇、原审被告四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王益洪上诉称，上诉人住所地在遵义市××区。故本案应移送至遵义市汇川区人民法院管辖。
被上诉人刘霞、原审原告石晓勇、原审被告四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局二审未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一湄潭县水务局住所地为贵州省湄潭县，属于原审法院司法管辖范围，刘霞的起诉标的亦属于原审法院级别管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。至于湄潭县水务局在本案中是否应当承担责任，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人王益洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终88号上诉人（原审被告）王益洪，男，生于1975年9月28日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘霞,女，汉族，生于1977年6月1日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原审原告石晓勇，男，汉族，生于1979年12月1日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原审被告四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云，该公司董事长。原审被告湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道办事处天文大道双拥路。法定代表人：张达三，该局局长。上诉人王益洪因与被上诉人刘霞、原审原告石晓勇、原审被告四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王益洪上诉称，上诉人住所地在遵义市××区。故本案应移送至遵义市汇川区人民法院管辖。被上诉人刘霞、原审原告石晓勇、原审被告四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局二审未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一湄潭县水务局住所地为贵州省湄潭县，属于原审法院司法管辖范围，刘霞的起诉标的亦属于原审法院级别管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。至于湄潭县水务局在本案中是否应当承担责任，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人王益洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十七日书 记 员  王必炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第1号
申请人吴江恒源金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强。
委托代理人陆金妹，住址江苏省吴江市，系该司员工。
申请人吴江恒源金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30212667号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市华科半导体有限公司，出票金额：人民币150000元，出票日期：2014年7月31日，汇票到期日：2015年1月31日，收款人：吴江恒源金属制品有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江恒源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 张瑛（代）
第2页共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1938号
原告成都旺座餐饮文化有限公司。
委托代理人赖勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告成都金水宝餐饮有限公司。
委托代理人陈开清，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告成都旺座餐饮文化有限公司与被告成都金水宝餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都旺座餐饮文化有限公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旺座餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都旺座餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费417元（简易程序减半收取），由被告成都金水宝餐饮有限公司承担。
代理审判员 李果
二〇一三年五月十四日
书 记 员 廖蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第533号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈江苏。2004年10月10日因殴打他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2005年1月22日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2008年3月21日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2005年6月6日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月31日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年11月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月11日刑满释放。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1389号起诉书，指控被告人陈江苏犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉。被告人陈江苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月10日下午14时许，被告人陈江苏至杭州市拱墅区大浒东苑某幢某单元某室，入户窃得被害人李某价值人民币2493元的佳能600D型单反相机、价值人民币3461元的索尼牌SVF1431AYCB型笔记本电脑及价值人民币1288元的IPAD2平板电脑各一台。
2014年6月17日，公安机关经侦查在被告人陈江苏位于本市西湖区蒋村花园广安苑的暂住处将其抓获，并从屋内搜查出涉嫌作案工具黑色手电筒一只、塑料盒2只（内有锡纸若干，呈插片状）、开锁工具3件。
上述事实，被告人陈江苏在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的发生情况报告表及陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、视听资料、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹情况登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈江苏的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江苏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江苏在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈江苏归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千二百四十二元责令被告人陈江苏予以退赔。扣押在公安机关的开锁工具三件、插片状锡纸予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1143号
申请执行人：王加良，住慈溪市。
被执行人：吴兰芬，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1143号王加良如诉吴兰芬民间借贷纠纷一案中，吴兰芬应归还王加良如19000.00元，并应承担诉讼费225.00元、执行费185.00元。执行过程中，查明被执行人吴兰芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1143号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1143号申请执行人：王加良。被执行人：吴兰芬。本院执行的（2015）甬慈执民字第1143号王加良如诉吴兰芬民间借贷纠纷一案中，吴兰芬应归还王加良如19000.00元，并应承担诉讼费225.00元、执行费185.00元。执行过程中，查明被执行人吴兰芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1143号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十日书记员 单泓斌（代）
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第290-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王福林，男，汉族。
被执行人王贵林，男，汉族。
被执行人史继中，男，汉族。
被执行人王南，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1123号公证书已生法律效力，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2013年8月21日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区农村信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年六月七日
代理书记员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1089号
原告赵红岩。
委托代理人高天，河南郑大律师事务所律师。
被告高占魁。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
原告赵红岩与被告高占魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红岩委托代理人高天、被告高占魁委托代理人邢涓、王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日被告向原告赵红岩借款25万元，约定月利率为0.01元，利息每月支付。截至2013年5月26日，被告欠原告借款1.7万元，并出具了还款计划，承诺承担违约金。截至2013年7月8日，被告尚欠原告借款8.7万元，且向原告出具了还款计划。被告至今仍未按计划还款，故请求判令被告立即支付原告借款本金8.7万元，违约金4万元，并承担律师费1万元。
被告辩称：1、被告应原告的要求还给原告女儿朱玉迪5.8万元，应从拖欠的8.7万元中扣除。2、第一份还款计划已经作废，第二份还款计划中双方约定的罚金违法，且明显过高，不应支持。3、原告请求的律师费过高，不应支持。
经审理查明：2011年6月13日，被告向原告借款25万元，原告通过工商银行向被告转账20万元，交付给被告现金5万元。被告于当天出具借条一份，借条写明“今借赵红岩人民币贰拾伍万元，每月利息为0.001元，每月支付”。在借条的空白处记载了五次收款的时间及金额，原告五次共收款71000元，最后一次收款时间为2012年12月份。2013年5月26日，被告向原告出具还款计划一份，载明“2013年5月27日还款人民币叁万元，剩余款项人民币拾叁万柒仟元，在2013年6月30日前分期分批还清，如违约并处违约金人民币贰万元整。”2013年7月8日，被告再次向原告出具还款计划一份，载明“2013年7月15日还款人民币捌万柒仟元，如违约并处罚金人民币贰万元整。如无结清，予以法律程序解决，期间所有费用由本人承担（律师费、诉讼费等）”。2013年8月5日，被告通过工商银行向原告账户存款两笔共计3500元。
庭审中被告称：除了借条上有记载的五次还款及2013年8月5日还的3500元外，被告还还过原告以下几笔钱：1、被告2012年12月份还给原告现金4万元；2、2013年5月，被告委托史会东通过史会东的账户向原告的工商银行账户（卡号：62×××98）转款2.5万元；3、2013年6月15日，梁志鹏欠被告的货款1万元通过梁志鹏的账户直接存入原告在农行的账户（62×××17）；4、2013年6月29日，被告在理想城N组团30号楼3单元楼下还给原告现金5万元。被告称被告向原告女儿朱玉迪的账户上还过钱，每次都是通过银行柜台直接往朱玉迪的账户上存现金，没有经过被告的账户。被告申请调取朱玉迪的银行账户对账单，以证明被告还款的情况。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2011年6月13日借条一份。2、2011年6月13日中国工商银行业务凭证一份。3、2013年5月26日还款计划一份。4、2013年7月8日还款计划一份。4、2013年8月5日中国工商银行自动柜员机客户凭条二份。
被告申请调取朱玉迪的银行账户对账单，因被告称其还款时没有经过被告的账户，故朱玉迪的账户对账单无法显示被告的还款信息，故对于被告的调取证据申请本院不予采纳。
本院认为：原告出借250000元给被告，有银行转款凭证和被告出具的借条为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，多次偿还部分本息，原告也在借条上做了相应的记载。被告于2013年5月26日向原告出具还款计划，对剩余本息为137000元予以确认，并承诺于2013年6月30日前还清，否则承担违约金20000元。之后被告并没有按照承诺的时间还清借款，故又于2013年7月8日向原告出具还款计划一份，承诺于2013年7月15日还款87000元，如违约并处罚金20000元。后一份还款计划出具之后，被告没有按照承诺的期限还款，只是于2013年8月5日偿还了3500元，构成违约，故被告还应当偿还原告83500元，原告请求数额过高的部分，本院不予支持。关于被告辩称的其他几次还款，因被告没有证据证明其主张的事实，被告也没有证据证明史会东、梁志鹏与原告的资金往来与本案具有关联性，且被告出具的两份还款计划均对欠款数额予以确认，故对于被告辩称的只欠原告29000元的主张，本院不予采纳。
关于本案的违约金，因被告没有按照2013年5月26日还款协议约定的时间还款，之后又出具2013年7月8日还款协议，原告对被告延期还款的请求予以认可，同时认可若被告再次逾期将要求被告承担违约金20000元，现被告又未能履行2013年7月8日还款协议约定的还款义务，故应当按照协议约定向原告承担20000元的违约金。原告请求违约金数额过高的部分，本院不予支持。
关于本案的律师费，因原告没有提供证据证明其律师费的数额，故对于原告关于律师费10000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高占魁于本判决生效后十日内偿还原告赵红岩借款八万三千五百元，支付违约金二万元，共计十万三千五百元。
二、驳回原告赵红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十元，由原告赵红岩负担六百七十元，被告高占魁负担二千三百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王铭浩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1754号
原告：洛阳兴达重工设备有限公司，住所地：孟津县麻屯镇水泉村。
法定代表人：李生伟，董事长。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司，住所地：新乡市平原乡十里铺村西。
负责人：杨彬。
原告洛阳兴达重工设备有限公司诉被告中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司承揽合同纠纷一案,本院2017年9月1日受理。立案后，原告向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议并已履行为由向本院撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴达重工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告洛阳兴达重工设备有限公司承担。
审判员 臧梦华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜英丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第2774号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：李卫兵。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告李卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第2774号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。被告：张伟。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年三月二十五日书记员  宋 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第60127号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京市荣洲工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道南大街18号。
法定代表人丁志科，职务总经理。
委托代理人夏桂颖，北京市国振律师事务所律师。
被告北京裕龙华欣超市有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外外馆斜街6号院4号楼。
法定代表人王龙，职务总经理。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京市荣洲工贸有限公司、北京裕龙华欣超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 莹
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定�
（2017）渝03刑更1161号
罪犯孙廷洪，男，1979年10月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙廷洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年9月3日作出（2014）渝北法刑初字第00895号刑事判决，认定孙廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月25日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2018年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯孙廷洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月22日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第470号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年5月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2013年11月29日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人华某。因本案于2013年6月3日被兰溪市公安局取保候审。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪、原审被告人华某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月3日作出（2013）金兰刑初字第529号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；以隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人华某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一四年一月二十四日
代书记员 何诗思
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第714号
原告吴振瑜，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告杨文全，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴振瑜与被告杨文全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钟辉煌独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴振瑜到庭参加诉讼，被告杨文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振瑜诉称，原、被告是朋友关系。被告杨文全于2012年因做生意急需资金向原告借款人民币3万元，口头约定月利息按2分计算，并于2012年6月14日出具借条一张给原告收执，约定半年后返还。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由至今未归还，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币3万元，利息支付至起诉之日为人民币10200元，共计人民币40200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文全未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的常住人口查询单各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.借据原件1张，以此证明被告杨文全于2012年6月14日向原告借款人民币3万元的事实。
本院认为，因被告杨文全无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年6月14日，被告杨文全向原告吴振瑜借款人民币3万元，并出具一张借据给原告收执，借据上未约定利息及期限。后被告杨文全至今未能偿还原告该借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告吴振瑜与被告杨文全设立的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告杨文全至今未能偿还原告该借款人民币3万元，系属违约行为，故被告杨文全应承担继续偿还本金人民币3万元并依法支付逾期利息的民事责任。因双方在借据上对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，请求被告支付利息人民币10200元，因原告提供的借据上未作此约定，且原告也未能提供其他有效证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文全应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴振瑜借款本金人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月23日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴振瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币805元（原告已预交），减半收取为人民币402.5元，由被告杨文全负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年一月二十二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第714号
原告：杨小广，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小雪，女，1986年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘炳友，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。
被告：周秀华，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
被告刘炳友、周秀华共同委托代理人：郭金，男，1965年11月27日出生，汉族，农民。
被告刘炳友、周秀华共同委托代理人：厉勇，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，2011年12月29日出生，汉族，儿童。
法定代理人：杨小雪，女，1986年11月13日出生，汉族，个体工商户。
原告杨小广诉被告杨小雪、刘炳友、周秀华、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小广委托代理人董致民、被告刘炳友、周秀华委托代理人郭金、厉勇、被告杨小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小广诉称，我是被告杨小雪哥哥，被告刘炳友与周秀华系夫妻关系，被告杨小雪是他们的儿媳，被告刘某某是被告杨小雪与其夫刘增义的婚生女。2013年，因被告杨小雪夫妻想买车资金不足向我借款6万元。2013年农历10月4日，刘增义因交通事故去世，要求其合法继承人即四被告给付借款60000元。
被告杨小雪辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有履行能力。
被告刘炳友、周秀华辩称，我们不知道借款的事儿，不同意偿还。另外，即使借贷关系成立，也应由被告杨小雪一人给付。
被告刘某某答辩意见同杨小雪。
经审理查明，原告系被告杨小雪之兄，被告刘炳友与周秀华系夫妻关系，被告杨小雪是其儿媳，被告刘某某是被告杨小雪与其夫刘增义的婚生女。2013年1月19日，刘增义、杨小雪向原告借款6万元用于购车。刘增义于2013年11月6日因交通事故死亡。
上述事实，有原被告陈述、银行卡取款业务回单等证据证实。
本院认为，被告杨小雪对拖欠原告杨小广欠款，没有异议，本院予以确认。该借款系杨小雪夫妻共同债务，刘增义已去世，应由杨小雪偿还。被告刘炳友，周秀华、刘某某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、杨小雪给付杨小广借款60000元。（本判决生效后十日内履行。）
二、被告刘炳友、周秀华、刘某某不承担偿还责任。
案件受理费650元，由被告杨小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年四月二十一日
书记员 任立改
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第714号
原告候某某，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住安乡县。
被告翁某某，女，1981年12月19日出生，汉族，贵州遵义人，农民，户籍所在地安乡县，现下落不明。
原告候某某与被告翁某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任记录。于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告经人介绍而登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解不够，婚后夫妻关系勉强维持。2011年5月4日，被告离家出走，一直未与原告及家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养教育，不要求被告支付抚养教育费。
原告就其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县安德乡杨树村村民委员会证明一份，拟证明被告现下落不明的事实。
被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，原告提供证据1、2、3具有合法、真实性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力本院予以采信。
根据本院认定的证据以及庭审中原告陈述意见，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2002年6月1日在安乡县安德乡人民政府登记结婚。2003年2月12日生育一子候某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后因双方性格差异，常为家务琐事争吵。2011年5月4日被告离家出走，现下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，婚后生育一子，双方有一定感情基础，但之后原、被告因性格差异经常争吵，被告现下落不明，夫妻分居三年，由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子候某甲自出生以来，一直随原告共同生活，被告现下落不明，从有利于子女健康成长角度出发，候某甲宜由原告抚养教育至成年，原告不要求被告支付抚养教育费，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准许原告候某某与被告翁某某离婚；
二、婚生子候某甲由原告候某某抚养教育至成年。被告翁某某有探视候某甲的权利，原告候某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年十月十一日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第714号
原告谭招生，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告谭文学，男，1955年2月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告谭招生与被告谭文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，诉讼过程中，原告谭招生于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭招生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭招生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭招生承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十月十四日
代理书记员 段雪辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第714号
原告：马路，女，生于1986年3月1日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：刘云军，男，生于1963年2月19日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告马路诉被告刘云军合同纠纷一案中，原告马路于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马路撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告马路负担。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：王诗萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00209号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人王复平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0269号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0269号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0054号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0269号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2089号
原告肖××，农民。
被告魏××，农民。
本院在审理原告肖××诉被告魏××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾恩会
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第44号
原告彭继祥，男，土家族，农民。
被告王本顺，男，土家族，农民。
原告彭继祥与被告王本顺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：承包责任制时，原告承包了胡一组地名叫“也洞告”的土地，四至界限为上齐向汉福自留山，下齐胡二组路界，左齐向汉炳土界，右齐坝二组路界。1984年县政府给原告核发了自留山使用证，几十年来原告与周边的相邻人没有发生争议。2015年元月初，原告请人到“也洞告”砍了约5000斤的杂柴，尚未背回家时，被告以该土地系他家承包范围为由，将原告的杂柴私自烧废，没有烧完的部分又扔进了天坑。为此，原告请有关部门解决，被告不愿赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权行为，并赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，现争议的荒山是被告家的承包地。1982年承包到户时，被告父亲在地名叫“川洞”的地方承包了1.4亩土地，后来因为家庭劳动力少，土地抛荒，长达20多年，以致地貌改变，杂木丛生，变成荒山。原告在被告“川洞”荒地里砍柴，被告制止其不法行为，也不过几百斤柴。原告称砍了5000斤，夸大事实。其计算损失按每斤柴1元算，价格过高。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，农村实行承包责任制时，原告承包了胡一组地名叫“也了洞告”的林地。1984年元月1日古丈县人民政府为原告该林地颁发了《自留山使用证》，记载的四至界限为：上、向汉福自留山界，下、胡二组路界，左、向汉炳土界，右、胡（或坝）二组路界。同年7月，原告与当时的小白村胡二生产队签订了《山林承包合同书》，其中“也了洞告”林地的四至界限为：上、汉福自留山界为界，下、胡二路界为界，左、汉炳土为界，右、胡二路界为界。被告父亲要在原告承包林地附近地名叫“川洞”的地方也有一块面积为1.4亩的承包地，1985年2月县政府颁发的《土地承包使用证》登记的四至界限为：上、向汉炎地，下、向汉丙地，左、下泽土路，右、向汉丙地。1997年后，县政府再次为向汉要颁发了“川洞”土地的《土地承包经营权证》，四至界限为：上、汉炎地，下、汉丙地，左、小路，右、汉丙地。2015年元月初，原告请人到“也了洞告”林地砍柴。所砍的柴堆放在山里尚未背回家时，被被告发现。被告认为原告是在其“川洞”土地内砍柴，遂放火将柴烧废，未燃烧完部分又扔进天坑。双方因此就土地的承包经营权和柴的损失发生争议，经乡政府和村委会多次调解无效，原告遂诉至法院。
本院认为，承包经营权之诉的被诉土地应当权属明确，界限清楚。本案原告主张“也了洞告”林地承包经营权的凭据是《自留山使用证》和《山林承包合同书》。经现场勘验比对，根据该两份书证记载的四至界限无法确定原告承包林地的实际范围和界限，不能明确争议地的使用权范围。同时，与被告的“川洞”土地《承包经营权证》对照，双方《使用权证》登记的土地使用权范围出现重叠，权属不清。据以上两点，足以认定原告主张承包经营权的“也了洞告”土地存在权属争议，本案不属于法院受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭继祥的起诉。
本案受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 河
附法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
古交市人民法院民事裁定书（2015）古民初字第44号原告马二小，男，1972年2月18日出生，汉族，无业，住古交市。被告马恩善，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住古交市。本院在审理原告马二小诉被告马恩善民间借贷纠纷一案中，原告马二小于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马二小撤回起诉。案件受理费25元，由原告马二小负担。代理审判员 贾珍艳 二0一五年三月十日书 记 员 王 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保224号
申请人:赵彦国，住隆化县。
被申请人:孙占勇，民族不详，住隆化县。
申请人赵彦国于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙占勇所有的位于隆化县隆化镇景怡小区12号楼4单元1002室房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为510000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙占勇所有的位于隆化县隆化镇景怡小区12号楼4单元1002室房屋。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费3070元，由申请人赵彦国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月三日
书记员 白金
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第264号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：沈法成，农民。
被告：张广秀，农民。
被告：郑效付，农民。
被告：郑浩，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈法成、张广秀、郑效付、郑浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告沈法成、郑效付、郑浩、张广秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月16日，被告沈法成在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月16日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告张广秀、郑效付、郑浩提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同，其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月16日向被告沈法成发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告沈法成未偿还借款本息，被告张广秀、郑效付、郑浩未履行担保义务。现请求判令：1、被告沈法成偿�欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张广秀、郑效付、郑浩承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈法成、张广秀、郑效付、郑浩未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月16日，被告沈法成在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月16日至2011年8月14日，利率为月息8.62875‰，被告张广秀、郑效付、郑浩提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月16日向被告沈法成�放贷款50000元。合同到期后，经催要被告沈法成未偿还借款本息，被告张广秀、郑效付、郑浩未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告沈法成、张广秀、郑效付、郑浩签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告沈法成偿还借款本金及利息，要求被告张广秀、郑效付、郑浩履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张广秀、郑效付、郑浩在履行了担保义务后，可依法向被告沈法成追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈法成于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年8月15日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张广秀、郑效付、郑浩对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张广秀、郑效付、郑浩承担连带清偿责任后，可向被告沈法成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沈法成、张广秀、郑效付、郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00097号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市大明宫遗址区晓晓美容美发店。
经营者：杨凡
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市大明宫遗址区晓晓美容美发店其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00097号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2546号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，系该公司员工。
被告：刘才英，女，1981年10月12日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告刘才英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 张初声
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏晓青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第359号
申请执行人覃秀连。
被执行人彭永称。
被执行人蒙秀丽。
申请执行人覃秀连与被执行人彭永称、蒙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃秀连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃秀连于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人彭永称、蒙秀丽赔偿各项经济损失共计人民币235930.71元及逾期利息，案件受理费3266元，执行费3439元，合计242635.71元。本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭永称、蒙秀丽发出执行通知书，但被执行人彭永称、蒙秀丽并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人彭永称、蒙秀丽的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民保3号
申请人郭建义，男，1952年5月13日出生，汉族，
被申请人刘俊娥，女，1965年11月2日出生，汉族，
被申请人郭教育，又名郭社教，男，1964年10月2日出生，汉族，
本院在审理郭建义诉刘俊娥、郭教育民间借贷纠纷一案中，郭建义于2016年1月21日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结刘俊娥、郭教育名下�行存款及有关股金。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉中保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了防止该财产的可能转移和毁损，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘俊娥、郭教育（郭社教）在袁家投资入股的股金及红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06751号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人杨海琼，该行水市分理处主任。
被告李翠屏，女，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李翠屏金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费370元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹钒