wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3330号
原告：丁晓星，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕温孝，男，1947年2月20日出生，汉族，住缙云县。
原告丁晓星与被告吕温孝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕温孝归还原告借款本金3670元，支付利息9636.59元（利息已算至2016年10月20日止）；并从2016年10月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金3670元的利息；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告吕温孝归还借款本金3540元，支付利息9345.6元（利息已算至2016年11月30日止），合计12885.6元；并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款3540元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2001年农历2月19日，被告因缺少资金向原告借款3000元，曾约定按月利率1.5%计算利息。双方于2002年4月1日（即农历2月19日）结算，被告尚欠原告借款本息3670元，由被告出具借款本金3670元的借条一张给原告，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕温孝于本判决生效之日即归还原告丁晓星借款本金3540元，支付利息9345.6元（利息已算至2016年11月30日止），合计12885.6元；并从2016年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款3540元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告吕温孝负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4986号
原告：苗传利，男，1970年11月21日出生，汉族，司机，住济南市。
被告：苗青锋，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市。
被告：许玉华，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告苗传利与被告苗青峰、许玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗传利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗传利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告苗传利借款30万元，并支付利息104300元（以30万元为基数，自2013年5月12日至2016年8月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同村。2013年5月12日，被告苗青峰在董家镇温家办事处原告苗传利住处向原告借款30万元，干外墙保温工程，并出具借条一份。此后，原告苗传利多次向被告催要还款，被告躲避债务也未提供债务担保，致使原告苗传利贷款无法按期归还，他人欠款无法清偿。被告苗青峰与被告许玉华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应由夫妻共同偿还。为维护原告苗传利的合法权益，特诉至法院。
被告苗青峰（缺席）未答辩。
被告许玉华（缺席）未答辩。
经审理本院认定如下事实：原告苗传利与被告苗青峰系同村村民。被告苗青峰以从事外墙保温工程施工需资金为由多次向原告苗传利借款，截止2013年5月12日，被告苗青峰共向原告苗传利借款30万元，同日被告苗青峰为原告苗传利出具借条一份，载明：“今借苗传利现金300000.(大写)叁拾万元整。2013年5月12号苗青峰”。借条出具后，原告苗传利多次要求被告苗青峰偿还借款，被告苗青峰以种种理由拒绝偿还，原告苗传利索要未果，引起诉讼。
本院认为，被告苗青峰以外墙保温工程施工需资金为由向原告苗传利借款，多次借款后为原告苗传利出具借条载明借款数额。被告苗青峰理应在原告苗传利要求其偿还借款的合理期限内及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告苗传利要求被告苗青峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告苗传利主张所诉债务应由二被告共同偿还，但未提供合法有效证据证实二被告系夫妻关系，未提供证据证实其所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此无法认定该债务为夫妻共同债务，故对原告苗传利要求被告许玉华与被告苗青峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗青峰向原告苗传利出具借条时，双方未约定借款利息，应认定为个人间的无息借款，故对原告苗传利要求二被告支付自借款之日至起诉之日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗传利借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗传利的其他诉讼请求。
案件受理费7364元，原告苗传利负担1900元，被告苗青峰负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 娄焕霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初106号
公诉机关广西壮族自治区合�县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月初至2015年12月9日，被告人彭某在合浦县公馆镇文明路30号其家中，多次容留陈某以“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。被告人于2015年12月9日在其家中被合浦县公安局民警抓获并缴获吸毒工具“水烟筒”1个
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异�，并有户籍证明，归案证明，搜查证，搜查笔录、证据保全清单，现场检测报告书，刑事照片，公馆边防派出所证明，被告人彭某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执77号
申请执行人陈洁，女，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人任玉芬，女，1963年9月9日岀生，彝族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1890号民事判决书，依法受理陈洁申请执行任玉芬民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，冻结被执行人任玉芬的银行账户一年，由于冻结期限效长可以终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执77号案的本次执行程序。
待冻结届满后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 陈延华
二〇一七年二月十日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执77号
申请执行人陈洁，女，1972年12月13日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人任玉芬，女，1963年9月9日岀生，彝族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1890号民事判决书，依法受理陈洁申请执行任玉芬民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，冻结被执行人任玉芬的银行账户一年，由于冻结期限效长可以终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执77号案的本次执行程序。
待冻结届满后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 陈延华
二〇一七年二月十日
书记员 饶 露
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00207号
申请执行人胡广。
被执行人朱汉华。
被执行人许荷花。
申请执行人胡广与被执行人朱汉华、许荷花无因管理纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01598号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人胡广书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人胡广书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01598号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 益
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初187号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年9月26日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住大庆市。2017年10月12日因吸毒被安达市公安局行政拘留十二日，并处罚款2000.00元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，11月2日被取保候审。2017年11月8日本院决定取保候审，11月13日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2017年10月8日19时50分，被告人彭某某酒后驾驶吉xxx**宝来汽车自安达市北环六道街六合顺饭店行驶至安达市北横六道街路口时，被执勤交警抓获。经呼气式酒精测试，彭某某血液中乙醇含量为48mg/100ml。经鉴定,彭某某血样中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年10月8日19时50分，被告人彭某某酒后驾驶吉xxx**宝来汽车自本市北环六道街六合顺饭店行驶至北横六道街路口时，被执勤交警抓获。经呼气式酒精测试，彭某某血液中乙醇含量为48mg/100ml。经鉴定，彭某某血样中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、常住人口基本信息、工作说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人彭某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月1日止，扣除10月23日至11月2日先行羁押的11天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 张萍媛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初144号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某标,男,因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年12月4日被文昌市公安局刑事拘留,2016年1月6日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人黄某标犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日2时30分,被告人黄某标在文昌市文城镇文昌大道麦克斯酒吧喝酒后,带着十多人到该酒吧外场及包厢找人,但是没有找到,准备离开该酒吧时,在酒吧大门口看见被害人陈某岩,便上前翻看被害人陈某岩的挎包,看到陈某岩的挎包内有小刀,便将被害人陈某岩拉到酒吧一楼大堂内并动手殴打陈某岩,期间酒吧保安上前阻拦,但被告人黄某标等人不听保安的劝阻,并抢过保安手中的棒球棒,对被害人陈某岩腿部等部位进行殴打。随后,被告人黄某标被出警到现场的文昌市公安局城南派出所民警抓获归案。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某岩的伤定轻伤二级。
另查明，2016年5月18日,被告人黄某标的家属经和被害人陈某岩进行调解，双方达成赔偿协议，由被告人黄某标扣除原赔偿的款项外，现再一次性赔偿2万元给被害人陈某岩（已交付）,被害人陈某岩表示谅解被告人黄某标的犯罪行为，并请法院对被告人黄某标从轻处罚。
上述事实，被告人黄某标在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、健康检查笔录、扣押清单和照片、提取证据清单、现场检测报告书;证人赵某峰、王某元、王某、云某弘的证言;被害人陈某岩的陈述;被告人黄某标的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书;现场勘验检查笔录;现场监控视频、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某标随意殴打他人,致一人轻伤二级,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某标犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某标当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某标已赔偿被害人陈某岩的经济损失2万元，并取得被害人陈某岩的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合庭审查明的犯罪事实、情节、社会危害程度与悔罪表现，以及公诉机关的量刑意见，对被告人黄某标可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初757号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：时均宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告时均宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初757号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：时均宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告时均宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初30号
原告任某某，男，1952年9月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告席某某，女，1955年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
二原告委托代理人任丽艳，女，1960年3月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告吕某，女，1960年9月5日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
原告任某某、席某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员石凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、席某某的委托代理人任丽艳、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、席某某诉称，被告吕某以为我儿子办工作为由骗我15万元，后又以进货为由向我借款90000元。因诈骗被判刑，但向我借款90000元未被认定犯罪，现要求被告偿还借款90000元。
被告吕某辩称，因为进货向原告借款90000元事实存在，同意偿还借款90000元。
经审理查明，被告吕某以为原告儿子任冰办理工作为由与原告相识，被告吕某以进货为由向原告借款90000元，二原告向被告吕某交付借款后，被告吕某于2011年1月25日为二原告出具欠据，内容为，今欠席某某人民币90000元整。该款至未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告吕某为原告出具的欠据是对欠款事实及欠款数额的确认，二原告将借款交付被告后，被告未及时还款，属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告任某某、席某某欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕某承担。剩余案件受理费1025元，退还原告任某某、席某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 石凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨璐
中华人民共和国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1934号
原告李瑛焕（LEEYOUNGHWAN），男。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被告天津佳佰事电子有限公司。
法定代表人韩允熙（HANYOONHEE），董事长。
委托代理人李光国，北京大成律师事务所律师。
委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。
原告李瑛焕诉被告天津佳佰事电子有限公司（以下简称佳佰事公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛焕的委托代理人周丽娜、罗殿民、被告佳佰事公司的委托代理人李光国、董一闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑛焕诉称，原、被告因民间借贷纠纷一案，经天津市津南区人民法院于2014年9月16日作出（2014）南民一初字第1734号民事判决书，被告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年12月9日作出（2014）二中民一终字第0705号民事判决书，驳回了被告的上诉请求，维持原判。因上述判决书确定的利息截止日为2014年6月9日，自2014年6月9日起至判决确定的给付最后一天2014年12月14日止的4倍利息，被告亦应支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款利息79569.44元（以652472.3元为基数自2014年6月10日起至2014年12月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告佳佰事公司辩称，原告诉请依据的两份判决书中原告提交的《欠款说明书》系原告伪造形成的，现韩国水原地方检察厅城南之厅就李瑛焕涉嫌诈骗、伪造私人文件及行使伪造文件，已经于2015年6月24日向水原地方法院城南之院提起公诉，据此请驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、（2014）南民一初字第1734号民事判决书1份。
证2、（2014）二中民一终字第0705号民事判决书1份。
证3、利息计算表1页。
证4、（2015）津高民申字第1644号民事裁定书1份。
经当庭质证，被告对证1、证2的真实性无异议，但认为原告存在欺诈被告的行为，认为原告在该两案中提供的《欠款说明书》系虚假证据；对证3不认可；对证4的真实性、合法性无异议，对其关联性不认可。
本院认证意见，对原告所举证1、证2、证4的真实性、合法性、关联性予以认定。关于证3，将结合本案案情予以综合认定。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：
证1、韩国水原地方检察厅城南之厅公诉书复印件1份。
证2、韩国水原地方法院城南之院判决文复印件1份。
经当庭质证，原告认为证1、证2属于复印件，不予认可，且认为韩国的法律文书不能够干涉中国的司法。
本院认证意见，被告所举证据系外国法院出具，且未经法定程序获得中华人民共和国法院的承认，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告曾在被告处工作。被告自2007年3月2日至2012年8月24日陆续向原告借款1386750.45元，并已偿还734278.15元，尚欠原告652472.3元。2016年6月9日原告诉至本院，依据被告出具的《欠款说明书》要求被告偿还借款652472.3元及利息500000元（截至2014年6月9日），本院于2014年9月16日出具（2014）南民一初字第1734号民事判决书，判令被告于本判决生效后的五日内偿还原告借款652472.3元及利息440000元（截至2014年6月9日），后被告不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2014年12月9日出具（2014）二中民一终字第0705号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。后被告向天津市高级人民法院申请再审，2015年12月11日天津市高级人民法院出具（2015）津高民申字第1644号民事裁定书，驳回被告的再审申请。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付2014年6月10日起至2014年12月14日（生效判决确定的给付期限的最后一日）止的利息79569.44元。
本院认为，关于被告尚欠原告652472.3元欠款的事实，已经生效法律文书确认，被告抗辩《欠款说明书》系原告伪造形成，被告向原告借款的事实不存在，但其提交的证据系外国法院出具，且未经法定程序获得中华人民共和国法院的承认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告尚欠原告借款652472.3未偿还，原告有权利要求被告偿还并支付利息。关于原告要求被告偿还借款652472.3元及截止2014年6月9日的利息，已经生效法律文书予以确认，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年6月10日起至2014年12月14日的利息79569.44元，符合法律规定且未超过相关计算标准，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津佳佰事电子有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李瑛焕2014年6月10日起至2014年12月14日的利息79569.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2702号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：赵智勇，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 易 思
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3234-1号
原告叶珍，女，1979年2月4日出生，汉族，福州市人，住址福建省福州市鼓楼区华林路216号益力城2座603单元，公民身份号码350125197902040322。
委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
被告魏惠云，女，1965年8月27日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道霞楼村村东357号，公民身份号码350127196508275025。
被告林回春，男，1964年12月18日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道霞楼村村东357号，公民身份号码350127196412180558。
本院在审理原告叶珍与被告魏惠云、林回春民间借贷纠纷一案中，原告叶珍于2015年10月30日向本院提出对本案被告林回春撤诉申请。
本院认为，原告叶珍自愿对本案被告林回春申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶珍对本案被告林回春撤回起诉。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏佳静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5802号
原告：青岛恒金平液化气有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路47号。
法定代表人：王风金，总经理。
委托诉讼代理人：张海荣，女，1980年3月5日生，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告青岛恒金平液化气有限公司（以下简称恒金平公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒金平公司的委托诉讼代理人张海荣、被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒金平公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险责任，向原告支付车辆施救费、吊装费、路产损失等40054元。事实和理由：2016年2月4日，原告所有的车辆鲁Ｂ×××××号车在即墨发生倾覆事故，产生施救费2400元、吊装费26000元，上述两项损失被告仅赔付4500元。产生路产损失33706元，被告赔付17192元。原告已经支付了上述损失所有费用，被告拒赔。
被告人保青岛市分公司辩称，因原告主张的损失过高，被告就原告主张损失已经赔付完毕，原告主张的吊装费不属于车损险赔付范围，依法不予赔付，诉讼费不应该方承担。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.金额为26000元的吊装费发票一张，恒金平公司据此主张支出吊装费26000元。人保青岛市分公司对该证据的真实性无异议，但认为吊装费不属于理赔范围。本院认为，该证据能证明恒金平公司实际支出了该笔吊装费；2.恒金平公司提交的山东鲁桥建设集团有限公司出具的收据一张，恒金平公司据此主张赔偿第三方路产损失33706元。人保青岛市分公司对该证据的真实性无异议，但认为原告应提交定损报告，否则被告只认可被告已经赔付完毕的路权损失，原告主张损失过高的部分不予认可。本院认为，该证据能证明恒金平公司向第三人赔付了路产损失33706元。
依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：2015年5月20日，恒金平公司为其所有的鲁Ｂ×××××号车在人保青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失险（保险金额27.5万元）等，并投保了不计免赔险。保险期间均为2015年5月21日至2016年5月20日。2016年2月4日，案外人蒋大勇驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BN8**挂重型半挂货车，在G20银川方向36公里+116米处发生单方肇事的交通事故，造成车辆受损，路产受损，驾驶员及车上押运员受伤。恒金平公司因本次事故向交运集团公司青岛汽车修理分公司支出施救费2400元，向青岛永顺起重吊装有限公司支出吊装费26000元，向山东鲁桥建设集团有限公司支出路产损失赔偿33706元。人保青岛市分公司向恒金平公司理赔施救费4500元、第三者财产损失17192元及其他费用。
本院认为，保险公司应按照保险合同的约定履行理赔责任。本案恒金平公司就其所有的车辆鲁Ｂ×××××号车在人保青岛市分公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，在保险事故发生后，人保青岛市分公司有义务按照保险合同的约定予以理赔。对于恒金平公司主张的施救费，人保青岛市分公司认为不属于理赔范围，但未提交证据证明其主张，且本院查明的事实是，人保青岛市分公司向恒金平公司理赔了部分施救费，故人保青岛市分公司关于施救费不属于理赔范围的主张，本院不予支持。恒金平公司提交了施救费和吊装费发票主张损失，该损失系其实际支出，本院予以支持。对于恒金平公司主张的第三者路产损失，因其提交的证据系收款收据，不是正规发票，且未提交路产损失的定损报告，人保青岛市分公司对该损失的金额又不认可，没有证据能证明第三者路产损失的实际金额，恒金平公司应承担举证不能的法律后果，即对恒金平公司的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院支持的恒金平公司的损失金额，未超机动车损失险的保险金额，且恒金平公司投保了不计免赔险，故人保青岛市分公司应全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿青岛恒金平液化气有限公司施救费、吊装费合计23900元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之前赔付的4500元）。
二、驳回青岛恒金平液化气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，邮寄费30元，合计831元，由青岛恒金平液化气有限公司负担293元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 享
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第847号
罪犯王允祥，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月2日作出（2011）安刑初字第346号刑事判决，以被告人王允祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年9月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币7000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决生效后于2011年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1185号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2017年5月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出假释建议书，建议对罪犯王允祥予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯王允祥，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2013年8月至2015年4月为期21个月的考核期内，累计获嘉奖17个，其中一级达标3个、二级达标16个、三级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王允祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年4月为期21个月的考核期内，累计获嘉奖17个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年8月19日向本院缴清罚金人民币7000元。2013年8月19日、2015年5月4日、2015年5月22日分别向本院提存退赔款人民币3000元、39600元、18360元，合计人民币60960元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1185号刑事裁定书，裁定减刑七个月，证明罪犯王允祥在服刑期间，因改造表现良好，获得减刑；
2、厦门监狱《服刑人员月考核表》21张，证明王允祥在2013年8月至2015年4月为期21个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标3个、二级达标16个、三级达标2个；
3、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明王允祥在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
4、2013年、2014年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明王允祥在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；
5、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《刑法》、《监狱法》等考试试卷，证明王允祥能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
6、罪犯王允祥于2015年5月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
7、罚金缴纳收据1份，退赔款缴纳收据3份，证明罪犯王允祥于2013年8月19日向本院缴清罚金人民币7000元；于2013年8月19日、2015年5月4日、2015年5月22日分别向本院提存退赔款人民币3000元、39600元、18360元，合计人民币60960元，本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯王允祥经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对王允祥进行监督管理，王允祥的弟弟王允稳有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供王允祥假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有安徽省阜南县司法局于2015年4月出具的《社区影响评估意见书》、阜南县赵集镇刘大郢村村民委员会于2015年7月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及王允稳提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯王允祥已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王允祥予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初399号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴国庆，男，1996年9月21日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审，同年8月10日再次因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人吴国庆犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日至8月9日间，被告人吴国庆在无锡市卡啦卡啦漫温泉、无锡市人民东路浅水汤浴场等处，先后6次乘隙窃得被害人刘某等人的IPHONE6型手机等物，手机价值合计人民币16613元。具体事实如下：
1、2016年7月6日凌晨，被告人吴国庆在无锡市广益汽配城11-125号二楼宿舍楼内，趁被害人李某睡着之际，窃得被害人李某的IPHONE6型手机1部，价值的人民币2900元。
2、2016年7月31日，被告人吴国庆在无锡市人民东路浅水汤浴场内，乘隙窃得被害人刘某的IPHONE6型手机1部，价值的人民币3325元。
3、2016年8月4日，被告人吴国庆在无锡市人民东路浅水汤浴场内，乘隙窃得被害人余某的IPHONE6SPLUS型手机1部，价值的人民币4731元。
4、2016年8月5日，被告人吴国庆在无锡市卡啦卡啦漫温泉内，乘隙窃得被害人荀某的IPHONE6S型手机1部，价值的人民币3157元。
5、2016年8月9日，被告人吴国庆在无锡市卡啦卡啦漫温泉内，乘隙窃得被害人张某1的IPHONE6SPLUS型手机1部，价值的人民币2500元，充电宝1个。
6、2016年8月9日，被告人吴国庆在无锡市柏庄小区57号附近，乘隙窃得被害人张某2放置在汽车内的宝马车车钥匙1把。
被告人吴国庆归案后如实供述了自己的罪行。
案发后,被害人李某的IPHONE6型手机1部、刘某的IPHONE6型手机1部、荀某的IPHONE6S型手机1部、张某1的IPHONE6SPLUS型手机1部、张某2的宝马车车钥匙1把，已由公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某、余某、荀某、张某1、张某2的报案和询问笔录；被害人李某的辨认笔录和照片；证人卞某、崔某、贾某、原某的证言；证人崔某、贾某的辨认笔录和照片；证人卞某的的照片；被告人吴国庆的辨认笔录和照片；被害人提供的发票、销售服务服凭证、质保凭证单、手机外包装照片、无锡宝尊汽车销售服务有限公司增项单；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2016]4、49号价格认定意见书；旅客数据详细信息；公安机关出具的刑事案件侦破经过、综合报告、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人吴国庆的常住人口基本信息;公安机关调取的监控录像、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国庆以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人吴国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴国庆退赔被害人余磊人民币4731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5148号
申请执行人：韩美龄，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：北京泰坦之邦咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼19层2202。
法定代表人：王贯正。
本院在执行韩美龄与北京泰坦之邦咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初963号
原告宜宾市阿军食品有限公司,住所地:宜宾市翠屏区菜坝镇石马村八组,统一社会信用代码91511502060311951T。
法定代表人钱叶军,总经理。
委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被告王小江，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宜宾市阿军食品有限公司与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市阿军食品有限公司的法定代表人钱叶军及其委托代理人王凌到庭参加诉讼,被告王小江经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市阿军食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告人民币54600元至起诉时的利息6279元（以54600元为基数，自2015年6月13日至2017年5月12日。按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）并自2017年5月13日起以54600元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付利息至本息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事瓜子加工及批发的公司，被告长期从原告处批发瓜子进行销售。采用记账对账方式定期结算。原被告于2015年6月8日进行结算，被告共欠原告货款94600元，被告向原告出具了欠条，并约定2015年6月12日前付清所有欠款。后被告支付了4万元，尚余54600元未支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院提出如上诉求。
被告王小江未答辩。
经审理查明，被告从2014年开始在原告处拿货销售，双方采用记账方式结算。2015年6月8日，原被告双方进行结算后，被告出具欠条一张：“欠条今欠到宜宾市阿军食品有限公司瓜子货款94600元整（玖万肆仟陆佰圆整），以此为据。于2015年6月12日付清欠款人：王小江兴文县三和食品配送部2015年6月8日”。后被告于2015年7月10日和2015年7月17日分别支付了30000元及10000元，还余54600元未支付。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠条为证，以及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告双方虽然没有书面买卖合同，但结合交易习惯以及原告提供的欠条，本院确认原、被告双方买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告请求被告支付货款的请求，理由正当，应予支持。被告在本院传票传唤后未到庭行使质证、答辩的权利，应当依法视为被告对欠款事实的认可，对于原告提出由被告支付购货款54600元的请求，本院依法予以支持。
原告提出按年利率6%计算的利息请求，因欠条载明的“于2015年6月12日付清”约定了货款支付时间，原告提出利息的请求实质是向被告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法确立计算标准为年利率4.35%，并从2015年6月13日计算至欠款还请之日止。故原告请求被告支付自2015年6月13日至2017年5月12日的利息6279元，本院依法支持4552元（54600×4.35%÷12×23）,从2017年5月13日起的利息以未支付货款为基数按年利率4.35%计算至货款付清之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王小江在本判决生效后十日内支付原告宜宾市阿军食品有限公司货款54600元及自2015年6月13日至2017年5月12日的利息6279元，并支付原告宜宾市阿军食品有限公司从2017年5月13日计算至货款还清之日止以所欠货款为基数按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告宜宾市阿军食品有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告王小江负担。此款原告宜宾市阿军食品有限公司已预交，被告王小江在支付上述欠款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一七年八月十日
书记员 何正群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第50号
原告：汪某某。
委托代理人：汪某。
被告：程某某。
原告汪士睛诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月5日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于201
2年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪士睛的
委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年3月25日被告向原告借款50000元，
约定于2011年底归还；2011年5月8日被告向原告借款50000元
，约定于2011年7月底归还；2011年8月16日被告向原告借款35
000元，约定2011年8月底归还。还款期满后，原告多次向被告
催讨，被告拖欠至今。特起诉：1、判令被告归还借款135000
元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条3份（原件），
拟证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返
还借款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪士睛
借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（已批准缓交），减半收取1500元，
由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年三月二十一日
代书记员 王辰昕
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终487号
上诉人（原审原告）：李某生，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王某根，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：魏某新，局长。
委托代理人：刘某，该局工作人员。
上诉人李某生因与诉被上诉人广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）行政处罚一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月24日15时30分许，原告李某生行至海珠区高桥新苑一巷4号门口时，将事主温某君的一辆无牌黑色女装摩托车盗走，后李某生将摩托车推行至高桥新苑五巷附近时被事主抓获。2015年8月27日，被告海珠公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对李某生处以行政拘留五日。同日被告海珠公安分局将穗公海行罚决字（2015）05929号行政处罚决定书送达给原告李某生。在被告作出行政处罚前，已依法进行了传唤、询问调查、告知权利义务、通知相对人家属、对盗赃物进行鉴定等程序。原告李某生被送到广州市海珠区拘留所执行行政拘留时，××，广州市海珠区拘留所拒绝将其收押。广东省人民医院（广东省精神卫生研究所）于2015年11月11日确诊李某生患重度焦虑症状的抑郁症。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”管理辖区内治安工作是公安机关的法定职责，海珠公安分局有权对原告李某生涉嫌违反治安管理的违法行为进行处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，2015年8月24日15时30分许，原告李某生行至海珠区高桥新苑一巷4号门口时，将事主温某君的一辆无牌黑色女装摩托车盗走，后李某生将摩托车推行至高桥新苑五巷附近时被事主抓获。海珠公安分局依据上诉法律规定对原告李某生作出行政处罚，事实清楚、证据充分符合法律规定。海珠公安分局在作出处罚决定前已履行了相关法定程序，对李某生进行处罚告知，告知其拟作出的处罚的事实、理由和依据。同日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告李某生处以行政拘留五日的行政处罚，将该决定书送达给李某生，并告知其相关的权利义务。被告所作行政处罚程序合法。
原告李某生认为××发作而推走他人摩托车，主观上并无盗窃的主观故意，海珠公安分局不应对其进行行政处罚。李某生在2015年8月27日接受询问时，明确表述自己身体状况为“健康”，且在行政处罚告知笔录中，也没有就自身精神状况提出陈述与申辩。李某生在审理过程中提交的证据也只能证明其于案发后被确诊患有抑郁症，××，故李某生要求撤销穗公海行罚决字（2015）05929号行政处罚决定的主张理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李某生的诉讼请求。
上诉人李某生诉称，原审法院未充分听取上诉人的意见，案发时李某生系在职警察，因患抑郁症对自己行为失去控制，没有实施盗窃摩托车的主观故意，不应作为盗窃事件进行处理，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人海珠公安分局认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回上诉人的请求。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十五条第（一）项的规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。”海珠公安分局具有对辖区内的治安案件有依法作出处罚决定的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人李某生实施盗窃无牌黑色女装摩托车的行为，海珠公安分局根据所查明的事实，结合上诉人李某生违法行为的情节，履行受案、传唤、询问、辨认、鉴定、告知等法定程序，依据上述法律规定，对上诉人李某生作出行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以支持，并无不当。上诉人李某生提出自己当时处在抑郁症发作期，意识不清，行为不受控制，其盗窃行为不应给予行政处罚的上诉理由。经查，上诉人李某生在案发后的讯问笔录对违法事实供述完整、所作的亲笔证言逻辑清晰，其作为在职警察应很清楚知道自己行为性质及后果。上诉人李某生以案发后医院出具诊断书，证明自己患有抑郁症请求免除处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李某生负担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 伍 丹
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督84号
申请人：丁玉华
被申请人：于金业
申请人于2016年5月23日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年11月18日至2015年10月21日雇佣其打更。共欠其工资款人民币15000元，被申请人为其出具欠据一枚。申请人请求本院督促被申请人给付其工资款人民币15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人于金业自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁玉华人民币15000元。
支付令申请费人民币50元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初625号
原告梁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告梁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1996年年底经人介绍认识并恋爱，1997年9月26日办理结婚登记，1998年9月6日生育女儿梁某甲。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，两人常因家庭琐事发生争吵。被告对人冷漠，出门从不向原告说明去向，原告母亲也是因为与被告吵架喝农药去世的。被告未尽到作为母亲的责任，女儿的生活费、教育费等仅是原告一人在负担。近两年，两人的感情更加淡漠，已无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚，女儿梁某甲的抚育随女儿意愿，抚育费用各负担一半。
被告雷某某辩称：原告所述的认识、结婚、生子的情况属实，但不同意离婚。原告母亲系其精神病发作吃农药去世，与被告并无关系。被告尽到了母亲的责任，女儿在读初中前一直随被告及被告母亲生活。原告要求离婚的真正原因是被告无法再生育，并非原告所说的性格不合，而且被告现在身患疾病，需要原告在生活上进行照料。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于1997年9月26日办理结婚登记，1998年9月6日生育女儿梁某甲，现在富顺县永年镇就读。被告雷某某于2014年4月10日因右肺下叶错构瘤和低钾血症，在自贡市第一人民医院住院治疗，经手术后，于2014年4月21日好转出院。2015年5月6日，被告经自贡市第四人民医院诊断为直肠乙状结肠炎性变（轻度）。原、被告有夫妻共同财产坐落于富顺县板桥镇千丘村一组，编号为富集建（1993）字第0832118号，地号（1-36）的房屋一栋。
以上事实有原、被告户籍证明，子女户籍证明，结婚证复印件，千丘村民委员会出具的证明，分家协议，富顺县板桥国土资源所出具的证明，住院病历，检查报告以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告梁某某以与被告性格不合导致夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告当庭表示不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实，应当提供相应证据予以证明。本案中，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初625号
原告梁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告梁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1996年年底经人介绍认识并恋爱，1997年9月26日办理结婚登记，1998年9月6日生育女儿梁某甲。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，两人常因家庭琐事发生争吵。被告对人冷漠，出门从不向原告说明去向，原告母亲也是因为与被告吵架喝农药去世的。被告未尽到作为母亲的责任，女儿的生活费、教育费等仅是原告一人在负担。近两年，两人的感情更加淡漠，已无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚，女儿梁某甲的抚育随女儿意愿，抚育费用各负担一半。
被告雷某某辩称：原告所述的认识、结婚、生子的情况属实，但不同意离婚。原告母亲系其精神病发作吃农药去世，与被告并无关系。被告尽到了母亲的责任，女儿在读初中前一直随被告及被告母亲生活。原告要求离婚的真正原因是被告无法再生育，并非原告所说的性格不合，而且被告现在身患疾病，需要原告在生活上进行照料。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于1997年9月26日办理结婚登记，1998年9月6日生育女儿梁某甲，现在富顺县永年镇就读。被告雷某某于2014年4月10日因右肺下叶错构瘤和低钾血症，在自贡市第一人民医院住院治疗，经手术后，于2014年4月21日好转出院。2015年5月6日，被告经自贡市第四人民医院诊断为直肠乙状结肠炎性变（轻度）。原、被告有夫妻共同财产坐落于富顺县板桥镇千丘村一组，编号为富集建（1993）字第0832118号，地号（1-36）的房屋一栋。
以上事实有原、被告户籍证明，子女户籍证明，结婚证复印件，千丘村民委员会出具的证明，分家协议，富顺县板桥国土资源所出具的证明，住院病历，检查报告以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告梁某某以与被告性格不合导致夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告当庭表示不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实，应当提供相应证据予以证明。本案中，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初625号原告梁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告雷某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告梁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于1996年年底经人介绍认识并恋爱，1997年9月26日办理结婚登记，1998年9月6日生育女儿梁某甲。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，两人常因家庭琐事发生争吵。被告对人冷漠，出门从不向原告说明去向，原告母亲也是因为与被告吵架喝农药去世的。被告未尽到作为母亲的责任，女儿的生活费、教育费等仅是原告一人在负担。近两年，两人的感情更加淡漠，已无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚，女儿梁某甲的抚育随女儿意愿，抚育费用各负担一半。被告雷某某辩称：原告所述的认识、结婚、生子的情况属实，但不同意离婚。原告母亲系其精神病发作吃农药去世，与被告并无关系。被告尽到了母亲的责任，女儿在读初中前一直随被告及被告母亲生活。原告要求离婚的真正原因是被告无法再生育，并非原告所说的性格不合，而且被告现在身患疾病，需要原告在生活上进行照料。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于1997年9月26日办理结婚登记，1998年9月6日生育女儿梁某甲，现在富顺县永年镇就读。被告雷某某于2014年4月10日因右肺下叶错构瘤和低钾血症，在自贡市第一人民医院住院治疗，经手术后，于2014年4月21日好转出院。2015年5月6日，被告经自贡市第四人民医院诊断为直肠乙状结肠炎性变（轻度）。原、被告有夫妻共同财产坐落于富顺县板桥镇千丘村一组，编号为富集建（1993）字第0832118号，地号（1-36）的房屋一栋。以上事实有原、被告户籍证明，子女户籍证明，结婚证复印件，千丘村民委员会出具的证明，分家协议，富顺县板桥国土资源所出具的证明，住院病历，检查报告以及双方当事人陈述予以证实。本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告梁某某以与被告性格不合导致夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告当庭表示不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的事实，应当提供相应证据予以证明。本案中，原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告雷某某离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年三月二十九日书记员  伍国丽附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第130号
申请执行人黄瑞彬，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人张钗，女，汉族，闽清县�，住闽清县。
被执行人许义招，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄瑞彬与被执行人张钗、许义招民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1450000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张钗、许义招名下的银行账户存款、车辆及房产信息，已经依法查封了被执行人许义招名下的车辆及房产，现许义招名下的别克牌小轿车已经拍卖成功，坐落于闽清县梅城镇解放大街的房产现正在处置中，另外本院依法扣留了被执行人许义招的工资收入。由于被执行人暂无其他财产可以处置，处置房产时间较长，且被执行人张钗、许义招为系列案件被执行人，标的较大，短时�内无法全部执行到位。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张钗、许义招的系列案件标的较大，短时间内无法全部执行到位，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1475号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢伶俐
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1245执4－1号
申请执行人朱晓玲，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人潘宇，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院（2015）青神民初字第381号民事判决书，申请人于2016年1月5日申请执行。在执行中，经查被执行人潘宇之妻在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宋云周之妻郭燕君在中国工商银行青神支行的存款（帐号为62×××88），金额以30750元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年一月十三日
书记员 严建明
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执869号
申请执行人尹一平，女，1964年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路。
被执行人刘天威，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区永安社区居委会马家河供销社*号，现住株洲市天元区恒大名都。
被执行人罗佳，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区长征村*栋***号，现住株洲市天元区恒大名都*栋。
申请执行人尹一平与被执行人刘天威、罗佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2193号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2193号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一八年二月六日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执869号申请执行人尹一平，女，1964年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路。被执行人刘天威，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区永安社区居委会马家河供销社*号，现住株洲市天元区恒大名都。被执行人罗佳，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区长征村*栋***号，现住株洲市天元区恒大名都*栋。申请执行人尹一平与被执行人刘天威、罗佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2193号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2193号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛代理审判员  邹晓明代理审判员  陶 广二〇一八年二月六日书 记 员  付 贵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00395号
原告张金香。
被告黄雅丽。
被告杨维国。
本院在审理原告张金香诉被告黄雅丽、杨维国民间借贷纠纷一案中，原告张金香于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，称已与二被告达成和解意见。
本院认为，原告张金香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金香撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张金香负担。
审判员 何文辉
二〇一四年五月四日
书记员 曹小鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初434号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。现暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2017年4月1日被贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人李某某在本市云岩区东新路某文昌苑B栋电梯口，以200元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给陈某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2016]1730号毒品检验报告；户籍证明；HIV确诊报告；疾病证明书；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年六月十三日
书记员 张尉尉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2867号
原告李伟，男，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人张志平，系湖南人和律师事务所律师。
被告姜姬妮，女，汉族，1978年12月9日出生。
被告肖旭，男，汉族，1978年8月15日出生。
被告黄志华，男，1974年10月27日出生，汉族。
被告姜艾妮，女，1977年10月16日出生，汉族。
黄志华、姜艾妮共同委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告李伟与被告姜姬妮、肖旭、黄志华、姜艾妮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张志平、被告姜姬妮、肖旭及被告黄志华、姜艾妮的特别授权委托代理人黄利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告与2015年1月11日借给肖旭、姜姬妮现金30万元，约定于2015年1月21日归还，被告黄志华、姜艾妮自愿为该笔借款提供担保，现借款人一直未予归还，原告请求判令被告肖旭、姜姬妮偿还借款30万元，并支付利息6万元，利息计算植2015年11月21�止，以后利息另计。被告黄志华、姜艾妮承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、四被告户籍资料复印件2份，用以证明二被告的主体资格；
3、借款合同1份，用以证明被告黄志华承担连带担保的事实；
4、转账明细，用以证明原告通过刘博的账户转账给姜姬妮273000元的事实；
5、证明，原告通过刘博的账户向被告转账273000元的事实及原告委托刘博向被告催收借款的事实。
被告肖旭、姜姬妮辩称：被告向原告借款30万元，原告预先扣除了利息2.7万元，转款27.3万元，被告已向中间人刘博转款29万元用于偿还原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告肖旭、姜姬妮向本院提交了以下证�：
1、录音笔录1份，用以证明姜姬妮通过刘博还款的事实；
2、转账记录1份，用以证明姜姬妮归还借款的事实；
3、聊天记录1份，用以证明姜姬妮归还借款的事实。
被告黄志华、姜艾妮辩称：被告姜艾妮没有为肖旭、姜姬妮提供担保，不是担保人。被告肖旭、姜姬妮所借款项已全部清偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄志华、姜艾妮没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖旭、姜姬妮、黄志华、姜艾妮对原告提交的1、2、4号证据没有异议，对3号证据，借款合同属实，但原告只转款27.3万元，扣除了2.7万元利息、5号证据内容不属实，原告只向被告转账27.3万元。原告李伟对被告提交的证据的质证意见为1号录音笔录不具备合法性，对该份证据不予质证；2号证据没有原件核对，转账只能证明被告与李博之间有业务往�，不能证明该借款用于还原告的钱；3号证据与本案没有关联性。
经审查，对原告提交的1、2、4号证据，被告均没有异议，本院予以采信，对于第3、5号证据，庭审中被告姜姬妮、肖旭对其真实性没有异议，仅对借款金额有异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。对被告提交的证据，均只能证明被告姜姬妮向案外人刘博转款的事实，不能证实被告已归还原告借款，对被告的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告姜姬妮、肖旭系夫妻关系，被告黄志华、姜艾妮系夫妻关系。2015年1月11日，被告肖旭、姜姬妮与原告李伟签订《借款合同》，被告肖旭、姜姬妮向李伟借款30万元，借款期限10天，月息2分，黄志华做为连带责任担保人在借款合同上签名。原告通过案外人刘博的账户向�告姜姬妮的农业银行卡转入27.3万元。此后，被告姜姬妮亦向案外人刘博的银行账户转入多笔款项。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告肖旭、姜姬妮与原告签订《借款合同》并出具了借条，是对双方债权债务的确认，借款的交付是出借人和借款人的事情，被告肖旭、姜姬妮虽提出原告预先扣除了2.7万元利息，但被告既不能说明是按什么利率计算的利息，也不能合理说明需要借高利贷的理由，且被告黄志华做为担保人在借款合同上亦对借款金额予以了确认，因此，应按原被告签订的《借款合同》确定的金额予以认定借款金额。被告辩称已通过刘博归还了原告的借款，因被告向案外人刘博转款，没有证据证明案外人刘博已将相关款项交付给原告归还被告向原告的借款，被告主�借款已归还的辩称意见不予采纳。原告要求被告肖旭、姜姬妮归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；被告黄志华自愿为被告的该笔借款提供担保，应当承担相应的保证责任；被告姜艾妮没有做为担保人在借款合同上签名，不应对该笔借款承担担保责任，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜姬妮、肖旭在本判决生效后10日内返还原告李伟借款本金30万元并支付利息6万元（利息按月利率20‰计算至2015年11月21日止，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告黄志华对被告姜姬妮、肖旭的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李伟要求被告姜艾妮对姜姬妮、肖旭的上述借款承担担保责任的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告姜姬妮、肖旭、黄志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 志 文
审 判 员 唐 佑 华
人民陪审员 谢 植 福
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 �周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第358号
原告：都匀市人民医院，住所地都匀市。
法定代表人：陆兴斌，系该医院院长。
委托代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告：黔南华兴房地产有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：刘明君。
被告：贵州爱立方商务酒店管理有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：蒙利荣。
原告都匀市人民医院与被告黔南华兴房地产有限公司、贵州爱立方商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市人民医院委托代理人杨永福到庭参加诉讼，被告黔南华兴房地产有限公司经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市人民医院向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黔南华兴房地产有限公司签订的房屋租赁合同；2、被告黔南华兴房地产有限公司支付计至2015年12月底的租金2035378.8元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息；3、被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告黔南华兴房地产有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其位于都匀市民族路54号、面积为3814.22平方米的房屋（5-10层，包括电梯、配电设备、外墙、天台、停车位）出租给被告黔南华兴房地产有限公司使用，租赁期为15年，月租金每平方米20元，每月租金为76284.4元，租金每半年交一次，考虑到装修时间，从2013年1月开始交纳租金；合同签订后，原告将出租房屋交给被告黔南华兴房地产有限公司，被告仅支付了租金686559.6元，从2013年10月开始就以各种理由拖欠租金；期间，被告黔南华兴房地产有限公司又将房屋转租给被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司；原告多次致函二被告催交租金未果，故向法院提起诉讼。
被告黔南华兴房地产有限公司未作答辩。
被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司未作答辩。
原告都匀市人民医院为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书复印件，证明原告诉讼主体资格，本院予以确认；
2、房屋租赁合同，证明原告与被告之间房屋租赁合同关系成立，本院予以确认；
3、催交租金通知书，证明原告催收租金的事实，本院予以确认；
4、已交和欠交明细，证明被告欠交租金的金额，本院予以确认；
5、黔南华兴房地产有限公司工商登记信息，证明被告的的主体资格，本院予以确认。
被告黔南华兴房地产有限公司、贵州爱立方商务酒店管理有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告黔南华兴房地产有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其位于都匀市民族路54号、面积为3814.22平方米的房屋（5-10层，包括电梯、配电设备、外墙、天台、停车位）出租给被告黔南华兴房地产有限公司使用，租赁期为15年，月租金每平方米20元，每月租金为76284.4元，租金每半年交纳一次，逾期交付租金，除应补交所欠租金外，按银行同等利息计算交付滞纳金；合同签订后，原告将出租房屋交付给被告，被告支付租金至2013年9月30日，之后未再支付租金；黔南华兴房地产有限公司承租该房屋后又将房屋用于开办贵州爱立方商务酒店管理有限公司，原告致函二被告催交租金未果，遂向法院提起诉讼，
本院认为：原告与被告黔南华兴房地产有限公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方应全面认真履行合同；二被告未交纳租金，原告催收后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持；被告从2013年10月开始欠交租金，按照合同约定计至2015年12月共欠租金应为2059678.8元，但原告只诉请支付2035378.8元，这是对自身权利的放弃，故对原告要求支付租金及滞纳金的诉请，本院予以支持；被告黔南华兴房地产有限公司与原告签订房屋租赁合同后，用于开办贵州爱立方商务酒店管理有限公司，该公司作为租赁房屋的实际使用人，有义务按照合同约定支付租金，故被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司应承担连带支付租金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2011年1月1日原告都匀市人民医院与被告黔南华兴房地产有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告黔南华兴房地产有限公司、贵州爱立方商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内连带支付所欠原告都匀市人民医院房屋租金2035378.8元，并按中国人民银行同期存款利率支付从2013年10月起至付清租金之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23084元，由被告黔南华兴房地产有限公司、贵州爱立方商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖文婷(代)
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2169号
上诉人（原审原告）王正。
委托代理人阮超、王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海博航一统装饰材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人王正因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王正未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终127号
上诉人（原审原告）马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人苏德贵（上诉人之夫），1956年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人李小涵，天津市社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
上诉人马志荣因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据被告提供且原告认可的天津市社会保险基金管理中心医疗保险结算中心的事业单位法人证书中“负责市内各区定点医疗机构住院医疗费的审核支付工作”的业务范围记载，以及《天津市基本医疗保险规定》第六条“市医疗保险经办机构负责基本医疗保险登记、保险费征缴、个人权益记录、保险待遇支付等工作，对定点医疗机构、定点药店等医疗保险服务机构提供经办业务指导”之规定，原告诉请事项依法属于医疗保险经办机构的法定职责。故天津市社会保险基金管理中心并非适格被告。经询问，原告坚持诉讼请求，不同意变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马志荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人马志荣不服一审裁定上诉称，被上诉人虚假报销，与经办机构、医疗机构合伙欺压患者。一审法院对此未依法裁定，存在不作为、枉法裁判的情形。对于政府违法的行为，法院不予审查，不能体现法治、公平、公正。一审法院以错列行政主体为由裁定驳回上诉人的起诉，不合法也不合理，此前起诉，一审法院认为行政主体不对，第二次诉讼还是行政主体不对，属于一审法院枉法裁判。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，要求被上诉人给予上诉人报销医药费伍万元并认定被上诉人的欺诈行为违法。
本院认为，上诉人在一审中将诉讼请求明确为：要求被上诉人履行法定职责，按现有政策进行报销，依法足额按比例支付上诉人大病住院治疗的医保费用，再报销5万元。依据《天津市基本医疗保险规定》第六条“市医疗保险经办机构负责基本医疗保险登记、保险费征缴、个人权益记录、保险待遇支付等工作，对定点医疗机构、定点药店等医疗保险服务机构提供经办业务指导”之规定以及被上诉人提供的天津市社会保险基金管理中心医疗保险结算中心的事业单位法人证书中“负责市内各区定点医疗机构住院医疗费的审核支付工作”的业务范围的记载，上诉人所诉事项并非被上诉人的职责范围，上诉人的起诉缺乏事实根据。一审法院驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人马志荣的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终127号上诉人（原审原告）马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人苏德贵（上诉人之夫），1956年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人吴承明，主任。委托代理人李小涵，天津市社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。上诉人马志荣因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据被告提供且原告认可的天津市社会保险基金管理中心医疗保险结算中心的事业单位法人证书中“负责市内各区定点医疗机构住院医疗费的审核支付工作”的业务范围记载，以及《天津市基本医疗保险规定》第六条“市医疗保险经办机构负责基本医疗保险登记、保险费征缴、个人权益记录、保险待遇支付等工作，对定点医疗机构、定点药店等医疗保险服务机构提供经办业务指导”之规定，原告诉请事项依法属于医疗保险经办机构的法定职责。故天津市社会保险基金管理中心并非适格被告。经询问，原告坚持诉讼请求，不同意变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马志荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人马志荣不服一审裁定上诉称，被上诉人虚假报销，与经办机构、医疗机构合伙欺压患者。一审法院对此未依法裁定，存在不作为、枉法裁判的情形。对于政府违法的行为，法院不予审查，不能体现法治、公平、公正。一审法院以错列行政主体为由裁定驳回上诉人的起诉，不合法也不合理，此前起诉，一审法院认为行政主体不对，第二次诉讼还是行政主体不对，属于一审法院枉法裁判。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，要求被上诉人给予上诉人报销医药费伍万元并认定被上诉人的欺诈行为违法。本院认为，上诉人在一审中将诉讼请求明确为：要求被上诉人履行法定职责，按现有政策进行报销，依法足额按比例支付上诉人大病住院治疗的医保费用，再报销5万元。依据《天津市基本医疗保险规定》第六条“市医疗保险经办机构负责基本医疗保险登记、保险费征缴、个人权益记录、保险待遇支付等工作，对定点医疗机构、定点药店等医疗保险服务机构提供经办业务指导”之规定以及被上诉人提供的天津市社会保险基金管理中心医疗保险结算中心的事业单位法人证书中“负责市内各区定点医疗机构住院医疗费的审核支付工作”的业务范围的记载，上诉人所诉事项并非被上诉人的职责范围，上诉人的起诉缺乏事实根据。一审法院驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人马志荣的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二○二○一七年三月二十一日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00169号
原告马雪利。
被告张红亮。
本院在审理马雪利诉张红亮买卖合同纠纷一案中，原告马雪利于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪利的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雪利撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年二月十三日
书记员 何 升
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初87号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年6月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被朝阳县公安局取保候审，2016年4月6日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2015年8月17日10时许，在朝阳县南双庙镇孙家屯村岔口处，与同村村民李某某因两家过道的事情发生口角。孙某某将李某某拽倒在地，先用拳头、后用石头拍打李某某头部，将李某某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某由于多发头皮挫裂伤，遗有瘢痕累计达8cm，构成轻伤二级。事后，孙某某共计赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解。被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的供述，户籍证明，朝阳营州司法鉴定所鉴定书，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪，在案发后自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵晓飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3801号
原告：淮北市烈山区胖李小吃部，住所地安徽省淮北市烈山区，经营者李斌，男，1974年5月20日出�，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李明，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周红梅，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市烈山区胖李小吃部（以下简称胖李小吃部）与被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胖李小吃部的经营者李斌及委托�讼代理人李明，小湖村村委会的委托诉讼代理人黄亮、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胖李小吃部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的饭钱64794元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2011年2月份开始在原告处吃饭，共欠原告饭钱64794元，2014年7月20日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。
小湖村村委会辩称：1、原告没有以经营者提起诉讼，并非是本案的适格主体，应当驳回原告诉讼请求。2、原告提交的证据不是被告向原告所出具的，是向胖李饭店所出具的，而不是向胖李小吃部所出具。
经审理查明：在胖李小吃部经营期间，小湖村村委会多次在该饭店安排招待。2014年7月20日，经双方结算，小湖村村委会向胖李小吃部出具欠条�张，内容为：“欠条，小湖村欠胖李饭店64794元”，小湖村村委会在该欠条上加盖了名称为“濉溪县韩村镇小湖村村民委员会”的印章。该笔欠款至今未付。
本院认为：本案中，胖李小吃部所举证据能够证明其与小湖村村委会存在餐饮服务合同的事实具有高度可能性，双方债权债务关系明确，小湖村村委会应遵守诚实信用原则履行付款义务，故对胖李小吃部要求小湖村村委会支付餐饮费64794元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被�濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市烈山区胖李小吃部餐饮费64794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初205号
原告:倪千山，男，1956年12月27日出生，住虎林市虎头镇。
被告：郭成，男，1951年10月14日出生，住虎林市虎头镇。
原告倪千山与被告郭成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪千山、被告郭成到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
倪千山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告立即解除合同；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月19日，原告和被告签订了土地承包合同，原告将自己承包虎头镇ＸＸ山村学校东路被1605亩水田，转包给被告耕种，承包费每亩400元。承包费的交纳为每年的2月1日前付清。现被告已经3年没有给付原告承包费。被告没有履行合同内容按期交纳承包费，被告的行为构成违约。因原告要求与被告解除合同，双方无法达成协议。诉至法院。请求法院判令原、被告立即解除合同。
郭成辩称，当时法院判决我把原告115亩土地返给原告，原告没有将买地的钱返给我，还有我改地费用都没有返还给我，我后来自己开的40亩土地原告也给我承包出去了，终止合同我不同意，我必须要耕种。。
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，原告和被告签订了土地承包合同，原告将自己承包虎头镇ＸＸ山村学校东路被16.5亩水田，转包给被告耕种，2011、2012年每亩承包费300元，2013年之后每亩400元。承包费的交纳为每年的2月1日前付清。自2014年至今被告都没有给付原告承包费。被告没有履行合同内容按期交纳承包费，被告的行为构成违约。因原告要求与被告解除合同，双方无法达成协议。诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的土地转包合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按土地转包合同其承诺的内容履行其应履行的给付义务，已经构成违约。故原告要求解除土地转包合同的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的土地转包合同。
被告郭成于本判决生效后五日内将16.5亩水田返
还原告倪千山。（该地四至为，东至姓张的地，西至农田路，南至村公路，北至草甸子）。
案件受理费100.00元，由被告郭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年三月九日
书记员 刘明喜