wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1125号
原告葛明磊，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告李剑坤，男，1974年9月11日出生，汉族。
身份证号：××。
原告葛明磊与被告李剑坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明磊及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告李剑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛明磊诉称，被告李剑坤于2013年购买原告所售的仰韶酒价值24000元（贰万肆仟元整），其后分两次已给付现金壹万元整，剩余欠款14000元被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求被告支付原告欠款14000元。
被告李剑坤未答辩。
经审理查明：原告葛明磊经销仰韶酒，被告李剑坤购买原告仰韶酒在家中销售，其后分两次已给付现金壹万元整，剩余欠款14000元由被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金14000元（壹万肆仟元）整李剑坤2015年2月11日”。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原告提供借条原件及复印件各1张，证人姜某、葛某当庭证词、本院调取李剑坤户籍证明1份等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告经销的仰韶酒，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。因此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑坤给付原告葛明磊欠款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李剑坤负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1125号
原告葛明磊，男。
被告李剑坤，男。
原告葛明磊与被告李剑坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛明磊及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告李剑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛明磊诉称，被告李剑坤于2013年购买原告所售的仰韶酒价值24000元（贰万肆仟元整），其后分两次已给付现金壹万元整，剩余欠款14000元被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求被告支付原告欠款14000元。
被告李剑坤未答辩。
经审理查明：原告葛明磊经销仰韶酒，被告李剑坤购买原告仰韶酒在家中销售，其后分两次已给付现金壹万元整，剩余欠款14000元由被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠现金14000元（壹万肆仟元）整李剑坤2015年2月11日”。后经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原告提供借条原件及复印件各1张，证人姜四锋、葛永桥当庭证词、本院调取李剑坤户籍证明1份等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告经销的仰韶酒，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告本应及时向原告支付货款。但经原告多次追要，被告至今未还，违反了合同的约定，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。�此，对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑坤给付原告葛明磊欠款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李剑坤负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 支莹莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执字第397号
申请执行人吕桂芬，女，1961年12月8日出生，汉族。
被执行人刘育芝，女，1969年4月28日出生，汉族。
申请执行人吕桂芬与被执行人刘育芝机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）红民初字第6138号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人吕桂芬于2015年2月4日向本院申请执行。被执行人刘育芝于2016年3月4日前赔偿申请执行人吕桂芬各项经济损失78495元，其中于2016年1月4日前先行赔偿经济损失10000元；案件受理费1066元，减半收取533元，由被告刘育芝自愿承担。
经执行，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）红民初字第6138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 邵玉海
审判员 徐 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 佟 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00743-1号
申请执行人：黄凤琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00167号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第322号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：梁风信，该单位理事长。
被告段长根，
被告张文春，
被告马步云，
被告马世辉，
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告段长根、张文春、马步云、马世辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判�马健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董春洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01803号
申请执行人：盛大红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈姗，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：项前，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈祖宝，男，汉族住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人盛大红与被执行人陈姗、项前、陈祖宝民间借贷纠纷一案，本院2013年10月18日制作（2013）宣民一初字第02894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈姗、项前、陈祖宝未能按期履行给付义务，申请执行人盛大红于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈姗、项前、陈祖宝归还借款400000元及利息，并承担本案受理费3974元、执行费6207元。
本案在执行中，未寻找到被执行人陈姗、项前、陈祖宝的下落，且未查询被执行人的可供执行财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02894号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01803号
申请执行人盛大红与被执行人陈姗、项前、陈祖宝民间借贷纠纷一案，本院2013年10月18日制作（2013）宣民一初字第02894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈姗、项前、陈祖宝未能按期履行给付义务，申请执行人盛大红于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈姗、项前、陈祖宝归还借款400000元及利息，并承担本案受理费3974元、执行费6207元。
本院在执行中，被执行人陈姗、项前、陈祖宝反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈姗、项前、陈祖宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1703号
原告：王桂芬，女，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市永康街七委***组。
委托诉讼代理人：孟繁杰，男，系洮南市富文法律服务所法律工作者。
被告：杨天刚（杨刚），男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告王桂芬与被告杨天刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王桂芬、被告杨天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付所借款壹万玖仟陆佰元整￥19，600.00元及同期银行利息。
事实和理由：原被告系一般朋友关系。2004年7月1日至2005年8月14日间被告先后从原告手中借走现金人民币23，600.00元并留有借据捌张，此款项原告数次向被告索要，被告却以种种暂无钱为由拒付所欠款。在原告数次催要下，2014年7月3日及前被告共还给原告肆仟元整，并留有说明一张、并约定2014年底还清，所欠款壹万玖仟陆佰元整。但原告数次催要，被
告始终拒还欠款。无奈原告诉至人民法院，请求法院判令。
杨天刚辩称，不欠原告这些钱，其中有一万元钱已经作废，我不同意偿还原告这些欠款。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告杨天刚是否应当偿还原告欠款19600元。
为证明自己的主张，原告出示欠据一组。
经质证，被告对2004年11月7日、2004年7月1日、2004年11月1日三张欠据借有异议，这三张欠据不是我本人书写的，我承认我还欠他7600元。
经被告的申请鉴定，吉林仁合鉴定所出具司法鉴定意见书一份。
经质证，原告对鉴定结果没有意见。被告有意见，对鉴定结果不认可。
经审理查明2004年7月1日至2005年8月14日间被告先后从原告手中借走现金人民币23，600.00元并留有借据捌张，2014年7月3日以前被告共偿还原告4000元。另被告对2004年11月7日、2004年7月1日、2004年11月1日三张欠据借有异议，经吉林仁合鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果该三张欠据为杨天刚所写。现杨天刚共欠王桂芬19600元。另双方未约定还款期限及利息，并且杨天刚对鉴定结果不服，在辩论结束以后提出了重新鉴定申请。
本院认为，王桂芬与杨天刚之间债权债务关系明确，杨天刚应当向王桂芬偿还欠款19600元。至于杨天刚对鉴定结果不服并提出重新鉴定申请，可在二审提出，本庭辩论已终结，不再审理。另双方未约定利息及还款期限，本庭仅支持起诉以后按年利率6%计算的利息。因此杨天刚应当向王桂芬偿还欠款本金19600元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
杨天刚于本判决生效之日立即向王桂芬偿还欠款本金19600元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由杨天刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第22号
原告蔡碧霞，女，1966年4月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告高德泰，男，1957年8月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡碧霞与被告高德泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡碧霞的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告高德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡碧霞诉称，被告高德泰因经济周转需要向原告蔡碧霞借款200000元，并约定月利率按1.5%计算，利息半年结清一次，被告高德泰出具借条一张交原告蔡碧霞收执。嗣后，经原告蔡碧霞多次催讨，但被告高德泰均置之不理。为此请求判令被告高德泰立即偿还原告蔡碧霞借款200000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告高德泰未作答辩。
经审理查明，原告蔡碧霞为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡碧霞的居民身份证一份，证明原告蔡碧霞的基本身份情况及主体资格。
二、被告高德泰的户籍证明一份，证明被告高德泰的基本身份情况及主体资格。
三、借条一份，证明被告高德泰向原告蔡碧霞借款200000元的事实。
本院认为，因被告高德泰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡碧霞提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月7日，被告高德泰出具借条一份交由原告蔡碧霞收执，该借条载明：兹向蔡碧霞借人民币200000元正，每月利息半年清一次。借条上没有具体约定借款利率及借款期限。2014年12月22日，原告蔡碧霞诉至本院。
综上所述，本院认为，原告蔡碧霞与被告高德泰之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告高德泰向原告蔡碧霞借款200000元。现原告蔡碧霞要求被告高德泰偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告高德泰借款后经原告蔡碧霞催告未还，应当承担违约责任，因双方没有具体约定借款利率及借款期限，属于不定期无息借贷关系，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告蔡碧霞主张权利时即2014年12月22日起至本院判决确认还款之日止。原告蔡碧霞主张按月利率1.5%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告高德泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高德泰应在本判决生效后10日内偿还原告蔡碧霞借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月22日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡碧霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高德泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00091号
罪犯王某某，男，汉族，生于1962年2月11日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）万法环刑初字第00037号刑事判决，以被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。另查明，罪犯王某某在原判时已缴纳部分罚金，现暂无其余财产刑执行能力，有非税收入一般缴款书、开县民政局出具证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第741号
原告陈超，男，1991年7月9日出生。
被告李海棠，男，1986年7月14日出生。
被告李彬彬，男，1992年11月7日出生。
被告林镇强，男，1992年8月27日出生。
被告康沃昆，男，1992年11月7日出生。
被告康伟强，男，1989年10月23日出生。
被告李千栋，男，1995年1月18日出生。
本院于2014年1月3日立案受理原告陈超诉被告李海棠、李彬彬、林镇强、康沃昆、康伟强、李千栋健康权纠纷一案后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈超负担（免交）。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 康伟滨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李熹岚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82150号
原告青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办彭家庄社区砖厂，组织机构代码690330428。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，组织机构代码557726597。
法定代表人方力，职务董事长。
委托代理人唐友刚，男，汉族，1969年6月26日出生，住青岛市四方区。
委托代理人杜友彦，男，汉族，1966年3月4日出生，住江苏省灌云县。
原告青岛合汇混凝土工程有限公司与被告青岛五月城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏，被告的委托代理人唐友刚、杜友彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告签订预拌混凝土供货合同，合同约定被告将位于中央公园小区二标段工程中的预拌混凝土指定原告供应，合同签订后原告按合同约定向被告供货。原、被告双方就原告供应情况进行了对账结算，被告向原告支付部分款项后，至今尚有大部分欠款未支付给原告。后原告一直催促被告支付剩余欠款，被告以种种理由推脱。故原告起诉请求法院判令被告支付欠款4761753.75元及违约金；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但根据双方签订的协议书，有一半货款是用房屋顶款。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定原告为被告在中央公园小区二标段的工程供应混凝土，付款方式与期限：工程主体封顶后一个月内付清全部商砼款的50%，余款50%用于抵房；订货人未按合同约定付款超过结算日30天的，订货人应按未付款的1%偿付违约金。
上述合同签订后，原告自2012年9月23日至2013年8月25日向被告供应商品混凝土共计货款8761753.75元。
2013年12月29日，原告与被告签订《协议书》，确认原告为被告供应商砼货款共计8761753.75元，被告已付货款330万元，未付进度款1080876.88元，供货合同约定的50%抵房款4380876.87元，共计5461753.75元；双方协商同意，被告于2014年1月15日前将未付进度款1080876.88元支付给原告、并以青岛市李沧区夏庄路122号中央公园商业房屋冲抵双方在供货合同中约定的50%抵房款4380876.87元。该《协议书》签订后，被告于2014年1月26日向原告支付货款70万元，尚欠货款4761753.75元至今未付。
上述事实，有《预拌混凝土供货合同》、《关于中央公园项目商品混凝土结算说明》、《关于中央公园项目商砼工程款结算情况》、《协议书》及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告向被告供货后，被告应按约定期限支付货款，逾期未付应承担偿付剩余货款及违约金的违约责任。原、被告双方签订《协议书》，确认截至双方签订该《协议书》时，被告尚欠原告货款5461753.75元。其中1080876.88元双方约定于2014年1月15日支付，该款项被告仅于2014年1月26日支付了70万元，剩余380876.88元未付，故被告还应按照《预拌混凝土供货合同》的约定偿付该款项1%的违约金3808.77元。对于另外4380876.87元，双方约定以青岛市李沧区夏庄路122号中央公园商业房屋冲抵，但双方未能就抵款房屋的具体房号、房价等达成明确的协议，致使双方以房抵款的约定无法履行，故被告仍应承担向原告偿付该部分货款的责任，但被告未能按期支付该部分货款，是因为原、被告双方对以房抵款的约定不明，被告对该部分货款并不构成违约，不承担偿付该部分货款的违约金的责任。综上，被告应承担向原告偿付剩余货款共计4761753.75元及违约金3808.77元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛合汇混凝土工程有限公司偿付货款4761753.75元及违约金3808.77元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44894元，减半收取22447元，财产保全费5000元，两项合计27447元，由被告青岛五月城置业有限公司承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一四年六月五日
书记员 王 君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人苏茂华，该行职工。特别授权。
被告何中英，农民。
被告赵爱国，农民。
被告顾海生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告何中英、赵爱国、顾海生金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告赵爱国、何中英、顾海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告何中英存在借贷业务关系，借款人于2011年5月12日向我行申请借款50000元，于2014年5月11日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告前两次贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用，最后于2013年3月9日贷款50000元，至2014年2月8日到期，截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息2912.5元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息2912.5元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告何中英未到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵爱国未到庭，亦未提交书面答辩。
被告顾海生未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月12日被告何中英同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年5月12日至2014年5月11日内循环使用，被告赵爱国、顾海生共同为该借款提供连带责任担保。2013年3月9日被告赵爱国从原告处借出50000元，至2014年2月8日到期。2013年6月21日被告偿还利息1300元，且借款到期后，被告未如期偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告何中英发放借款。被告何中英作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告何中英未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告何中英偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告赵爱国、顾海生为被告何中英的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
被告赵爱国、顾海生对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告何中英、赵爱国、顾海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年五月十五日
书记员 庞红瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03506号
原告：汪根伢，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告汪根伢诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪根伢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪根伢承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第957号
罪犯唐玉杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月6日作出（2009）烟芝刑初字第250号刑事判决，以被告人唐玉杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年十一个月。现刑期自2008年11月29日起，至2017年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月29日起，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第785号
原告天津市干部俱乐部。
法定代表人杨国钰，该俱乐部总经理。
委托代理人苏越，天津佳怡律师事务所律师。
委托代理人苑同胜，该俱乐部办公室副主任。
被告许兴龙。
原告天津市干部俱乐部与被告许兴龙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市干部俱乐部的委托代理人苏越、苑同胜、被告许兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市干部俱乐部诉称，原告和被告于2010年1月1日订立房屋租赁合同，由被告承租原告经营管理的坐落于天津市河西区马场道XXX号院内房屋（面积100平方米），年租金30000元，期限为一年，后被告使用涉诉房屋。上述房屋租赁合同到期前原告告知被告，合同届满后不再续租，届时腾房并交付给原告。直至2010年12月31日承租期限届满，被告不腾房且一直占用至今。由于被告自合同届满后始终不予以腾房，长期占用涉诉房屋，涉诉房屋内无人经营管理，原告于2012年8月对涉诉房屋停水停电。原告多次通知被告腾房，均被被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即腾房并交付给原告；请求法院判令被告立即支付房屋使用费120000元；请求法院判令本案诉讼费等由被告承担。原告提供如下证据：
1、协议1份、房屋租赁合同2份，
证明原、被告之间的租赁关系，于2007年建立租赁关系，合同届满日为2010年12月31日；
2、合同1份，协议1份，
证明路灯、铺路是为本份合同服务的，该份合同已经终止，也已经补偿完毕，与本案被告要求的路灯、铺路赔偿无关；
3、公告函2份、律师函1份、邮寄凭证，
证明2010年11月18日原告以特快专递的形式向被告送达了不再续约的通知，要求被告腾房，并支付房屋的占用费；
4、委托书、房地产权证，
证明原告对诉争房屋享有管理权；
5、天津市服务行业专用发票，
证明被告交房租的时间，最后一次交房租的时间为2010年12月8日，租金2500元，至今被告仍占用房屋；
6、草图1份、照片6张，
证明诉争房屋的坐落位置及具体状况。
被告许兴龙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所讲不是事实，本案涉及的不仅仅是XXXX。2、房租不是被告不去交纳，而是原告不收取。合同没有约定无故可以让被告搬走。3、道路建设、房屋建造产生的费用原、被告并不能达成一致意见。4、原告停水停电没有通知被告，之后产生的房租被告不承担。5、涉诉房屋并不是被告自2010年开始承租的，而是2007年开始承租的，实际面积160平方米。另外被告还建造了将近80平方米的房屋。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，应该是假的，不是被告签订的，与被告无关；证据3被告均没收到，不清楚；对证据4不清楚；对证据5不清楚，是被告哥哥交的钱；对证据6没有异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予确认；证据3、4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告自2007年开始建立租赁关系，最后一份合同签订的时间为2010年1月19日，原告为甲方，被告为乙方，约定的内容为：甲乙双方于2008年12月31日签订承租甲方院内房屋的合同书已经于2009年12月31日合同期限届满。双方同意建立短期出租关系。甲方将所属院内XXXX房屋，建筑面积100平方米，租给乙方办公使用，租期为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日；年租金为30000元，交纳方式为半年一付款；合同期限届满时，本合同自行终止，届时，乙方应于合同期限届满之日将承租房屋完好交给甲方。在乙方承租期内，如乙方提前终止本合同，乙方应提前一个月通知甲方，若未提前一个月通知甲方，乙方应补偿甲方一个月租金等内容。原、被告双方均正常的履行合同约定的内容。2010年11月18日，原告发函给被告，通知其在合同届满时，不再续签合同。被告在2010年12月8日交纳了最后一次房屋租金2500元后，自2011年1月开始停止给付原告房屋租金。合同到期后，原、被告未续签合同，被告仍继续使用诉争的房屋。2012年8月，因被告已不再经营，原告自行将诉争房屋的水、电停止供应。XXXXX坐落在天津市河西区马场道XXX号亭院中部网球场对面，产权证内附图中显示为编号42左面的部分。被告在承租文星阁凉亭之初，对凉亭进行了维修、改造，并自行加盖出房屋两间。经双方测量，XXXXX的面积约为140平方米。
坐落于天津市河西区马场道XXX号房屋是国有自管产房屋，权利人为天津市XX投资管理有限公司。因经营需要，天津市XXX投资管理有限公司委托原告对天津市河西区马场道XXX号房屋经营管理。
本院认为，原告作为天津市河西区马场道XXX号亭院中部网球场对面XXXXX的经营管理人，对其出租的房屋依法享有收益、处分的权利。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同履行过程中，原、被告均履行了合同约定的内容。合同届满后，原、被告未续签合同，但被告仍继续租用XXXXX，双方形成不定期租赁合同关系。被告使用原告的房屋，就应给付原告房屋使用费。到了2012年8月，原告对被告承租的XXXXX停水、停电，原告要求被告支付2012年8月后房屋使用费，显然不尽合理。原告在告知被告将房屋腾空无果后，起诉要求被告立即腾房并交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告许兴龙于本判决生效后10日内，将承租的坐落在天津市河西区马场道XXX号亭院（中部网球场对面，产权证内附图中显示为编号42左面的部分）XXXXX腾空交给原告天津市干部俱乐部；
二、被告许兴龙于本判决生效后10日内，给付原告天津市干部俱乐部房屋使用费47500元（自2011年1月1日至2012年7月31日）；
三、驳回原告天津市干部俱乐部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告天津市干部俱乐部承担1712元，由被告许兴龙承担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 王 爽
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初171号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高某某。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月16日晚，被告人高某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人高某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为130毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人高某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月一日
书记员 史雅莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0824号
原告候某某，男，29岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，女，31岁。
本院在审理原告候某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年8月21日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告候某某撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告候某某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘 通
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00412号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，无业人员。因盗窃于2013年12月13日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月11日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月11日下午，被告人肖某某在常德市武陵区余家台某装饰公司门口发现一台摩托车没有锁，见四周无人，便直接将摩托车推走，之后肖某某一直用该摩托车从事摩托车出租。同年8月21日，肖某某骑车经过名匠装饰公司门口时，被摩托车失主发现并将其抓获。经鉴定，所盗摩托车价值5410元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，扣押物品清单，相关照片，证人戴某的证言，被害人胡某的陈述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初206号
原告遂溪县土地开发中心，住所地：湛江市遂溪县。
法定代表人：陈柏荣，主任。
委托代理人杨文冲，男，广东万维律师事务所律师。
委托代理人叶英鹏，男，广东万维律师事务所律师。
被告潘碧英，女，身份证号码×××5424，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告遂溪县土地开发中心诉被告潘碧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告遂溪县土地开发中心的委托代理人杨文冲、被告潘碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县土地开发中心起诉称：经协商，原告和被告于2013年9月27日签订《档口租赁合同》，由原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第八间商铺出租给被告经营，双方就租期、租金标准及支付、违约责任均作了约定。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年10月1日起至2014年5月31日止，但租赁期届满后，被告不按合同的约定将租赁商铺归还给原告。期间虽经原告多次追还，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成侵权，并严重损害原告的合法权益，请求人民法院判决被告将原告所有位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第八间商铺内的物品及人员撤离，将上述商铺返还原告，被告支付原告至返还商铺之日止的占用费6960元（自2015年7月起暂计至2015年12月共6个月的占用费）。
原告遂溪县土地开发中心为支持其请求向本院提供如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、人口信息资料；3、国有土地证、建设工程施工许可证、建筑工程规划许可证；4、《档口租赁合同》；5、通知。
被告潘碧英在庭审时答辩称：我与原告没有争吵，原告第一次通知我要收回店铺，我有签名同意搬出，我已经于2015年8月18日搬离店铺。
被告潘碧英没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告和被告签订《档口租赁合同》，原告将位于遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第八间商铺出租给被告作经营场所。根据《档口租赁合同》的约定，租赁期从2013年10月1日起至2014年5月31日止，每月租金为1160元，每月十日前付清当月租金。《档口租赁合同》签订后，原告已按约定将租赁商铺交付被告使用。《档口租赁合同》签订时，被告向原告支付了押金600元，双方约定期满后如无异议退回押金。《档口租赁合同》期满后，双方没有续签合同，但继续按《档口租赁合同》的约定履行合同。从2015年7月1日开始，被告停止向原告支付租金，经原告要求被告归还档口后，被告于2016年8月18日前已经将自己所有的私人物品搬离涉案档口，并将涉案店铺归还被告，但从2015年7月1日至2015年8月18日期间被告占用原告档口的费用1833.55元（每月按1160元计算，1160元×1个月＋1160元÷31天×18天），被告没有向原告支付，原告亦没有归还已收取被告的押金600元。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷案件。涉案的遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第八间商铺的所有人系原告遂溪县土地开发中心。原告遂溪县土地开发中心享有遂溪县遂城镇新风路国土局宿舍大楼（即附城信用社对面）由北至南第八间商铺的出租权和收益权，故本案的《档口租赁合同》的主体适格，且该合同是平等主体自愿签订的合同，属合法有效合同。原、被告在合同中约定：每月租金为1160元，每月十日前付清当月租金。该合同到期后，双方没有再续签合同，但继续按上述合同的约定履行权利与义务。本案中，经原告催告被告归还档口后，被告潘碧英在2015年7月1日至2015年8月18日期间继续占用原告档口，按每月1160元计算占用费，共计1833.55元（每月按1160元计算，1160元×1个月＋1160元÷31天×18天），扣除被告已向原告支付的押金600元，尚有占用费1233.55元，被告应向原告支付。对于原告请求被告将涉案档口内的物品及人员撤离，将上述档口返还原告的问题，由于双方在签订合同时没有约定归还档口的程序，而被告已经将自己所有的私人物品搬离涉案档口，并将店铺归还原告，且原告亦没有证据证明被告还存有私人物品在其档口，故涉案的档口视为已返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告潘碧英于本判决发生法律效力后五日内支付给原告遂溪县土地开发中心占用费人民币1233.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县土地开发中心的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告潘碧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 郑燕玲
人民陪审员 梁 湖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00064号
原告何某。
被告付某。
原告何某与被告付某赡养纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵候虎独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告何某和被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍四川雅安，21岁便离家到了陕西省府谷县墙头农业园区前会村，并与付某一结婚，婚后有两子一女。在原告42岁时，原告的丈夫不幸去世，原告含辛茹苦将子女抚养长大，现子女都已成家立业。2013年，原告的二儿子因为祖上留下的房屋分割问题和大儿子产生矛盾，要求原告将房屋都给他一个人，原告多次劝说被告将房屋平等分割，村委会和乡政府也多出面调解，被告都不予理会。原告的宅基地上修建的房屋已属危房，四处漏风漏雨，已达“危房重建”的标准，由于原告二儿子的物理取闹，使得房屋的拆迁重建一直无法实施，还和原告及原告的大儿子反目成仇。原告现年事已高，身患疾病，长年吃药，被告也一直不尽赡养义务，现原告生活已无法自理，故需要被告照顾日常生活起居，并给付赡养费。根据有关规定，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告向法庭提�以下证据：
1、三份证明材料。证据来源于证明人亲笔书写，证明原告由三个子女，被告付某对原告何某不尽赡养义务的事实。
2、原告何某医疗票据32支，合款5511.3元，证据来源于府谷县人民医院。证明2014年原告何某住院治疗的事实及费用。
3、身份证复印件一份，证据来源于原告提供，证明原告的身份信息。
被告付某辩称，原告所述祖上留下的房屋分割问题与事实不符，我有个本家爷爷叫付某二，没有子女，在他晚年生活不能自理的情况下，驻对干部贾某、村长付某三与我开会商议让我抚养，待百年之后他的老宅基地、树等财产全部归我所有，地种五年回收集体。在我侍候一段时间后，老人逝世，由我主持埋葬。现在我哥、嫂唆使我母亲要将这些分给他们一半，他们在没有出人出力的情况下想不劳而获，无理取闹，这是不可能的事情。我也对原告一直尽赡养�务，定下的规矩一直履行。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据有异议，认为与事实不符；对原告提供的第二、三组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：1、对原告方提供的第一组证据，因来源、形式合法，内容客观真实，可以证明原告何某有二子一女，被告未尽赡养义务的事实，被告也无其它证据予以否认，被告应当承担举证不力的法律后果，故本院对该组证据予以确认；2、对原告提供的第二组证据，证明原告在府谷县人民医院进行检查治疗，属有效票据，被告无异议，故本院予以确认；3、对原告提供的第三组证据，证明原告的身份信息，事实清楚明确，被告无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告有二子一女，均以成年。被告付某是原告的次子。从2013年1月开始对原告何某不尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告付某是原告的次子，且原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据上年度陕西省农村居民生活消费支出标准，因原告有三个子女，故被告应承担三分之一赡养费，即2013年承担1705元，2014年承担1908元、2015年承担2417.33元，医疗费用5511.3元被告同样承担三分之一（1837.1元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告付某于判决生效起十日内给付原告何某2013年赡养费1705元、2014年赡养费1908元，共计3613元。2015及以后每年的生活费于2015年1月起，每月给付原告赡养费用201元；
二、被告付某于判决生效起十日内给付原告何某医疗费�1837.1元；
三、案件受理费根据原告的申请，依据《诉讼费交纳办法》第四十二条第二款之规定，予以免缴诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年三月二日
书记员 王永鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00674号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人应某某，男，1992年6月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年1月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被重庆市万州区公安局监视居住，2014年7月4日由本院决定执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人应某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年5月至10月期间，被告人应某某虚构其在万州车管所或天鸿驾校上班，交巡警支队队长是自己亲戚等事实，吹嘘只需交钱、无需参加考试、一个月包拿驾驶证，通过熟人介绍、印发名片及在“QQ”群发消息等方式，先后结识并骗取被害人韩某、刘某某、幸某某、张某某、罗某某等人共计15500元。
2014年1月14日，被告人应某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属代其退出赃款15500元，已发还给五名被害人，取得部分被害人谅解。
另查明，被告人前因犯盗窃罪，于2013年8月28日被重庆市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、名片、收条、身份证复印件、刑事判决书、收据等书证；视频资料；证人杜某某、郑某某、晏某某的证言；被害人韩某、刘某某、幸某某、张某某、罗某某的陈述；被告人应某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人在前罪被取保候审期间即判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人应某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00077号刑事判决书中对被告人应某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月4起至2015年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年七月四日
书记员 向 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3092号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴洪其，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈新欣，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈新欣金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1068号
原告杨克红，男，1976年3月21日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告朱孔琴，男，1970年3月3日出生，汉族，郑州萱然房地产营销策划有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被告朱知会，男，1967年10月7日出生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市。
原告杨克红诉被告朱孔琴、朱知会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克红的委托代理人王利云到庭参加诉讼。被告朱孔琴、朱知会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系。被告朱孔琴以经营郑州市东太康路商场“温州女人街”生意一事为由，自2014年11月1日起至2014年12月25日止先后向原告借款50万元，并于2014年12月25日当日签订了《借款合同》，约定借款期限为45日，于2015年2月10日归还，月息为1.8%，逾期每日支付千分之一的违约金，被告朱知会在合同的担保人处进行签字。被告朱孔琴向原告出具有《欠据》。借款到期后，被告一直没有还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告朱孔琴偿还原告借款本金50万元，并自2014年12月25日起至判决确定还款之日止，按照月息1.8%的利率标准支付利息；2、被告朱知会对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告朱孔琴多次向原告借款。原告于2014年11月1日向被告朱孔琴支付20万元，于2014年12月5日向被告朱孔琴支付194300元，于2014年12月6日向被告朱孔琴支付10万元，以上共计494300元均系通过网银转账方式进行支付。原告称由于2014年12月5日向被告朱孔琴转账时，账户余额不足，其于当日另行向被告朱孔琴支付现金5700元。2014年12月25日，原告作为出借方，被告朱孔琴作为借款方，针对上述多次借款签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限自2014年12月25日至2015年2月10日；3、月息为1.8%。被告朱知会在该份合同上作为担保人进行签字。被告朱孔琴于同一日出具《欠据》对借款金额及还款时间予以确认。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔琴向原告借款50万元，双方签订有《借款合同》，被告朱孔琴同时向原告出具有《欠据》，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现借款到期，被告朱孔琴应当予以偿还。原告主张被告朱孔琴自2014年12月25日起至判决确定还款之日止，按照月息1.8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告朱知会作为担保人在《借款合同》上签字，就保证方式未进行约定，故被告朱知会依法应当对被告朱孔琴的上述债务承担连带保证责任。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱孔琴偿还原告杨克红借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2014年12月25日起至判决确定还款之日止，按照月息1.8%的标准计算）；
二、被告朱知会对被告朱孔琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3145元，由被告朱孔琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 任天才
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1068号
原告杨克红，男，1976年3月21日出生，汉族。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告朱孔琴，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告朱知会，男，1967年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨克红诉被告朱孔琴、朱知会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱孔琴、朱知会的银行存款525000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人陈亚丽名下位于郑州市金水区优胜南路6号院1号楼3单元44号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱孔琴、朱知会名下的银行存款5250000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈亚丽名下位于郑州市金水区优胜南路6号院1号楼3单元44号的房屋一套（房产证号：07010791**）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年七月三日
书记员 龚媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第625号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化程度，个体经商，住福建省长乐市。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年9月5日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋派出所对面由西往东方向机动车道时被巡逻的民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人陈某某的酒精浓度为126.3mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，经检验，被告人陈某某的血样中乙醇含量为131.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气物证照片；现场调查记录、抓获经过；酒精吹气测试结果、血样提取登记表；机动车驾驶证复印件、车辆查询信息表；公安交通管理行政强制措施凭证；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1915号乙醇含量检验报告书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省长乐市司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈某某可适用社区矫正，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑，被告人陈某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第540号
原告：丁宝霞，女，1965年9月4日生，回族。
原告：丁书琴，女，1970年4月25日生，回族。
原告：丁遂保，男，1966年10月8日生，回族。
三原告委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：丁保军，男，1971年12月23日生，回族。
被告：虎亚丽，女，1970年7月4日生，回族。
二被告委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
原告丁宝霞、丁书琴、丁遂保诉被告丁保军、虎亚丽排除妨害纠纷一案，2013年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝霞、丁书琴、丁遂保及委托代理人菅运生，被告丁保军、虎亚丽及其委托代理人孙岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝霞、丁书琴、丁遂保诉称：原告父亲丁根（又名丁根根），于2010年3月18日经襄城县公证处公证，将回民村小吃市场门面两间赠与原告三人。又于2010年3月18日立下遗嘱，遗嘱明确三原告继承临街门面楼北门洞三层房屋一套和该市场门面一间、砖木结构石棉瓦房一间等财产。后原、被告父亲去世，被告公然抢占遗产，并采用锁门等方式妨害原告行使物权，其行为已经严重侵害原告的利益，故诉至法院，要求法院判令：1、确认位于回民村小吃市场东北角临紫云大道拐角门面房两间归三原告所有。2、判令被告停止侵害、排除妨害，不得影响原告对房屋的使用，并赔偿原告损失10000元。3、诉讼费由被告负担。
被告丁保军、虎亚丽辩称：原、被告父亲于2009年10月14日突发心脏病住院治疗，住院期间医院曾多次发出病危通知书，经多次抢救于2009年12月底出院。而赠与公证办理时间是2010年3月18日，这期间根据原、被告父亲的身体条件，其意识根本不可能完全清醒，故被告不相信该赠与是原、被告父亲的真实意思表示。且该赠与公证也只是将原、被告父亲的财产份额赠与给原告。原、被告父母原有一处房产，砖混结构共110.4㎡。原、被告母亲于1996年去世，2000年9月小吃广场拆迁。由于原、被告母亲生前没有遗嘱，补偿本案所涉门面房属原告、被告及原、被告父亲其他姊妹共有财产。被拆迁房屋属被告及姊妹6人的共有财产，原告认为该两间门面是原、被告父亲单独一人的财产错误，原告请求无事实及法律依据。由于该房未办理房屋所有权登记，虽然是拆迁置换的房屋，但原、被告父亲根本没有单独处分的权利，原、被告父亲受蒙蔽将该房赠与原告的行为也是无效，在房产最终归属没有确定之前，根本不存在侵权的问题。且原告自己也将房门锁上，也没有看到其对外出租的任何讯息，更没有和第三方签订任何租赁合同，故不存在损失。原告要求赔偿损失10000元没有依据。综上，应驳回三原告的诉讼请求。
三原告为支持其主张提供丁根户口本一份、丁根赠与书的公证书一份、《襄城县回民小吃广场拆迁补偿协议》复印件一份、丁根遗嘱视听资料一份。以此证明原、被告之父曾用名丁根根，将本案争议房屋赠与原告。2014年9月23日城关镇人民政府情况说明一份，以此证明协议复印件与原件相符。
依原告申请，本院调取襄城县公证处谈话笔录一份。
原、被告诉争的房屋勘验情况如下：1、房屋位于襄城县首山大道1836号。2、该房屋为门面两间，均上有锁，其中南边一间有两把锁，外面有杂物。
被告对原告提供的户口本无异议。对三原告提供的公证书异议称：没有房屋所有权证，违反《公证法》，仅提供房屋拆迁协议，不动产登记才发生物权效力，不足以证明丁根拥有该房屋的所有权。自书遗嘱真实性有异议，是打印出来，丁根签名，所处分的财产没有财产来源，没有产权证明，所处分的财产丁根无权处分。且遗嘱第二项财产是丁根生前子女合伙购买，该遗嘱处分了别人的财产。对原告提供的拆迁协议异议称，襄城县城关镇人民政府不具有拆迁资格，无法律效力，正因如此丁根根才没取得相应所有权。2014年9月23日城关镇人民政府情况说明相互矛盾，档案里没有，只是个人记忆说明。
三原告对本院调取的公证处谈话笔录无异议。被告对谈话笔录异议称，丁根所述不实，不能证明是其真实意思表示。
证据的分析与认定：原告证据丁根根户口本、被告无异议，本院予以认定。原告公证书系公证部门出具正式文书，能够证明赠与行为是丁根根真实意思表示，本院予以认定。《襄城县回民小吃广场拆迁补偿安置协议》不能证明丁根根最终取得本案房屋所有权，被告异议成立，对该证据，本院不予认定。原告证据视听资料被告未提出异议，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告母亲巴玉梅于1996年去世。2010年3月18日，丁根书写赠与书一份，赠与书载明：一、上述门面房属于我（丁根）的全部份额赠与我（丁根）大儿子丁遂保、此女丁宝霞、四女丁书琴。二、受赠人丁遂保、丁保霞、丁书琴可对上述财产互赠。三、我（丁根）在世时对该房屋拥有居住权，去世后受赠人有处分权。当日，襄城县公证处对此进行公证，并作出（2010）襄证民字第67号公证书，证明丁根在公证人员面前签署赠与书。2011年8月28日，丁根去世。后被告用锁将本案门面房锁住。2013年3月27日，原告诉至我院，要求：1、确认位于回民村小吃市场东北角临紫云大道拐角门面房两间归原告所有。2、判令被告停止侵害、排除妨害，不得影响原告对房屋的使用，并赔偿原告损失10000元。3、诉讼费由被告负担。
另查明：为查明丁根是实际否取得本案房屋的权属，本院2014年4月17日向城关镇人民政府发函查证：1、2000年9月15日城关镇政府与丁根根所签《襄城县回民小吃广场拆迁补偿安置协议》是否属实。2、丁根根是否依据双方所签协议取得市场东北角临许南路拐角门面房两间的权属。城关镇人民政府对以上问题未答复。
本院认为：原告请求确认位于回民村小吃市场东北角临紫云大道拐角门面房两间归原告所有。并请求判令被告停止侵害、排除妨害，不得影响原告对房屋的使用，赔偿原告损失10000元，本案应为不动产物权纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。依据原告提供的证据，该房屋尚未登记在丁根根名下，不能证明丁根已经拥有该房屋的所有权，现三原告依据丁根赠与协议及遗嘱要求的各项诉讼请求本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁遂保、丁宝霞、丁书琴的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告丁遂保、丁宝霞、丁书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 李素霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 牛应召
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张县华。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被始兴县公安局羁押，同年8月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭秋宋、叶海波，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2796号指控被告人张县华犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张县华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某甲、张某乙（二人已判决）预谋盗窃宝安区松岗X模具厂物料，并找到在该厂做保安的张某丙和廉某（二人已判决）商量。张某甲后联系了聂某（已判决）和被告人张县华加入。2012年1月23日上午8时许，张某甲先在X厂外面望风，张某乙和聂某、张县华从厂后山围墙爬入厂，用钳子剪开车间门锁进入车间，把物料装好搬到车间外。随后三人开车进厂把车停在车间外，把盗得的物料搬上车。由于物料太多，三人把在外面的张某甲叫进来，四人一起把盗出的5811.31千克铜材、485千克废铜、455千克铜丝、60千克废钼丝搬上车后偷运出厂。四人随后将赃物以人民币122500元进行销赃并分赃，其中张县华分得20600元人民币，张某甲分得赃款27000元人民币、聂某分得赃款29700元人民币、张某乙分得33000元人民币。经鉴定，被盗物品总价值414190元人民币。后侦查机关经侦查陆续将张某甲、聂某、张某乙、张某丙抓获归案�缴获27000元赃款。于2013年8月1日将张县华抓获归案。其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人张县华在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人张县华供述、证人张某甲、聂某、张某乙、张某丙、廉某的证言、物证书证：身份信息、抓获经过、营业执照、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张县华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于从犯的辩护意见，本院认为，被告人张县华与同案犯张某乙、聂某翻墙入厂，搬货出厂，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张县华受同伙张某甲纠集而�与犯罪，在量刑时应予考量。被告人张县华自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张县华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月二十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼�（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张县华,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被始兴县公安局羁押，同年8月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭秋宋、叶海波，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2796号指控被告人张县华犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张县华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某甲、张某乙（二人已判决）预谋盗窃宝安区松岗X模具厂物料，并找到在该厂做保安的张某丙和廉某（二人已判决）商量。张某甲后联系了聂某（已判决）和被告人张县华加入。2012年1月23日上午8时许，张某甲先在X厂外面望风，张某乙和聂某、张县华从厂后山围墙爬入厂，用钳子剪开车间门锁进入车间，把物料装好搬到车间外。随后三人开车进厂把车停在车间外，把盗得的物料搬上车。由于物料太多，三人把在外面的张某甲叫进来，四人一起把盗出的5811.31千克铜材、485千克废铜、455千克铜丝、60千克废钼丝搬上车后偷运出厂。四人随后将赃物以人民币122500元进行销赃并分赃，其中张县华分得20600元人民币，张某甲分得赃款27000元人民币、聂某分得赃款29700元人民币、张某乙分得33000元人民币。经鉴定，被盗物品总价值414190元人民币。后侦查机关经侦查陆续将张某甲、聂某、张某乙、张某丙抓获归案，缴获27000元赃款。于2013年8月1日将张县华抓获归案。其余赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人张县华在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人张县华供述、证人张某甲、聂某、张某乙、张某丙、廉某的证言、物证书证：身份信息、抓获经过、营业执照、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验记录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张县华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于从犯的辩护意见，本院认为，被告人张县华与同案犯张某乙、聂某翻墙入厂，搬货出厂，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人张县华受同伙张某甲纠集而参与犯罪，在量刑时应予考量。被告人张县华自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张县华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月二十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9625号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许菊萍，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：颜光辉，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：上海田运实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁宇彪，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人许菊萍、原审被告颜光辉、原审被告上海田运实业有限公司(以下简称田运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对许菊萍的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
许菊萍书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
颜光辉、田运公司均未作述称。
许菊萍向一审法院起诉请求：1、要求颜光辉、田运公司、平安保险上海分公司共同赔偿因交通事故造成的各项损失合计127,586.50元〔其中医疗费1,112.90元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计143,146.90元，按责承担〕；2、平安保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由颜光辉、田运公司承担；3、本案诉讼费由颜光辉、田运公司、平安保险上海分公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿许菊萍医疗费1,112.90元、营养费1,800元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计113,312.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿许菊萍护理费3,000元、残疾赔偿金7,384元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计12,534元中的40%即5,013.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，由许菊萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对许菊萍的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,559.07元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保83号
申请人王树林
被申请人刘士军
申请人王树林因机动车交通事故于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年二月十七日
书记员 李 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第834-3号
原告宋世华。
委托代理人孙海涛。
被告王春华。
本院在审理原告宋世华诉被告王春华公路货物运输合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，依法裁定冻结被告银行存款7000元。原告于2015年6月25日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，本院已另行裁定予以准许，对上述存款的冻结应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王春华银行存款7000元的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 傅 勇
新疆赛里木印刷股份有限公司与伊犁银路工程建设有限责任公司、张育友、王卫贤追索劳动报酬纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆赛里木印刷股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：陈先敏，该公司董事长。
委托代理人：陈先群，男，汉族，1982年4月4日出生，新疆赛里木印刷股份有限公司副董事长，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁银路工程建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
委托代理人：申浩，新疆众合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张育友，男，汉族，1952年3月7日出生，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
一审被告、二审被上诉人：王卫贤，男，汉族，1964年4月20日出生，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
再审申请人新疆赛里木印刷股份有限公司（以下简称赛里木公司）因与被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）、张育友，一审被告、二审被上诉人王卫贤追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2013）兵五民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛里木公司申请再审称：一、原审认定再审申请人将纸箱车间、彩印车间的地坪及设备基础交给了被申请人张育友、王卫贤，并商定了合同内容这一基本事实缺乏证据证明。
二、再审申请人与天银公司签订《建设工程施工合同》后，作为受托人的阮某某和作为代理施工人员的张育友、王卫贤，其行为是职务行为。至于张育友、王卫贤向从事具体劳动的周继祖、潘承刚出具结算单，是天银的内部行为。根据合同相对性原则，周继祖、潘承刚应向天银公司主张权利。
本院认为：原审认定本案中周某某、潘某某为实际施工人，在履行与张育友、王卫贤的施工地坪工程中，追索劳动报酬，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“……发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任……”判决赛里木公司作为本案工程发包人，在张育友、王卫贤欠付周某某、潘某某劳务费的工程款范围内承担责任，符合案件事实和法律规定，应予以维持。赛里木公司的再审申请不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。
综上，再审申请人新疆赛里木印刷股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆赛里木印刷股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏新凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04365号
原告贺思凯，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告段文龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理贺思凯段文龙民间借贷纠纷一案中，原告贺思凯于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺思凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺思凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺思凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已交纳），予以免交。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3666号
原告燕国军，男，生于1968年。
被告孙连杰，男，生于1987年。
被告王丽景，女，生于1986年。
原告燕国军诉被告孙连杰、王丽景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕国军到庭参加了诉讼，被告孙连杰、王丽景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告孙连杰、王丽景因贩苹果用钱向我借款30000元，当日我将30000元现金交付给被告，被告为我出具借条一份。2014年10月，我向被告催要借款，被告一直推诿，至今未还，故今依法诉至法院，望依法判决。
二被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1份，证明被告孙连杰、王丽景于2014年元月27日借其现金3万元整至今未还。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙连杰、王丽景于2014年1月27日借原告燕国军现金30000元，并出具“借条，今借到燕国军现金叁万园整，（30000.00）元，借款人：孙连杰王丽景，2014年元月27号”的借条一份。因被告欠款未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿，被告孙连杰、王丽景借原告燕国军现金30000元，有其出具的借据为凭，应当偿还原告。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙连杰、王丽景于本判决生效后五日内支付原告燕国军借款30000元及利息（自2014年11月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费550元，由被告孙连杰、王丽景共同承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月七日
书 记 员 张佳佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2387号
申请执行人张锦兰，女，1969年6月26日出生，住惠安县。
被执行人蔡玉琼，女，1976年5月26日出生，住惠安县。
申请执行人张锦兰与被执行人蔡玉琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初266号
原告任某某。
被告严某某。
本院在审理原告任某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告任某某承担。
审 判 长 鲁吉年
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李彦敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16525号
原告李×诉被告程×法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三千一百二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王巧智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6341号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：龚治良，男，1972年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告龚治良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第19号
原告葛祥春。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告赵顺荣。
本院在审理原告葛祥春与被告赵顺荣其他买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥春负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第291号
原告：丁某。
委托代理人：陈少满。
被告：候某。
原告丁某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告丁某于2013年7月3日向本院申请撤回对被告候某的起诉。
本院认为，原告丁某要求撤回对被告候某的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告候某起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 黎静
二〇一三年七月四日
书记员 钱丹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第151号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年4月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省进贤县，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣�市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨1时许，在被告人胡某某的租住处（赣州市章贡区水东镇），被害人陈某某与被告人胡某某的妻子赖某某聊天、调情后，两人相互抚摸。被告人胡某某回家看见，气愤之下，持斧头砍、砸被害人陈某某，致被害人陈某某右肾包膜下血肿。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某与被害人陈某某达成协议，被害人陈某某自行承担经济损失，并放弃追究被告人胡某某的责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案笔录及陈述，证人赖某某、吴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，扣押清单，刑事摄影照片及现场方位图，调解协议及被害人陈某某出具的声明，被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。在本案中，因被害人过错在先，导致被告人胡某某情绪失控而实施犯罪，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。被告人胡某某在法庭上自愿认罪，其行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执852号
被执行人：苏淑芬，女，1994年12月04日生,福建省安溪县，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人苏淑芬因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00163号刑事判决书，执行标的为罚金人民币15000元。
在执行中，本院查明被执行人苏淑芬名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人苏淑芬正在服刑，判决确定的刑期至2018年4月16日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚连生应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人苏淑芬正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已�法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20025民初155号
原告四川省华创安装工程有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码证号75876611-4。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告四川省银谷房地产开发有限公司，住所地乐至县，组织机构代码证号77581202-0。
法定代表人毛军，经理。
被告四川省恒一房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区，组织机构代码证号07614515-0。
法定代表人毛军，经理。
原告四川省华创安装工程有限公司与被告四川省银谷房地产开发有限公司、四川省恒一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员向杰独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告四川省华创安装工程有限公司的委托代理人高文燕、被告四川省银谷房地产开发有限公司和四川省恒一房地产开发有限公司的法定代表人毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华创安装工程有限公司诉称，原告和二被告签订了《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》，合同签订后，原告进场施工后，如约按照合同中约定的施工范围、施工内容和相关的质量技术标准严格施工。2015年4月10日，书台苑项目1#楼主体已封顶，2-7#楼主体结构已全面完工，根据合同约定已到节点支付安装工程款，二被告应当向原告支付工程款。但因资金紧张，二被告未如约支付工程款。原告为避免停工造成更大的损失，便与二被告签订了《工程欠款支付协议》，对工程款总额、已付款和未付款进行了确认，并约定了还款计划和利息等内容。但签订支付协议后，因二被告的资金仍然紧张，无法正常支付工程款，其项目的土建总承包施工单位的施工也基本停滞，原告的按照工程也无法正常施工。直到2015年10月28日，该土建总承包单位正式停工，原告即无法再完成最后的部分收尾工作。于是，原告和二被告达成了《资阳市书台苑项目水电安装工程合同解除协议》，正式解除了双方的建设工程施工合同。至今二被告仍未支付任何款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令二被告连带向原告支付欠付的工程款6,156,745元；2.判令二被告连带向原告支付欠付工程款逾期支付的暂计利息712,000元（利率按2%每月，暂计至2016年1月1日，最终以实际还清之日止）；3.判令原告在第一、二、项诉讼请求金额暂总计6,868,745元的范围内对该工程享有优先受偿权。4.判令由被告承担本案所有诉讼费用。
原告四川省华创安装工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原被告营业执照复印件，证明原被告主体资格。
证据2：《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》，证明原告和二被告签订了《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》，存在建设工程施工合同法律关系。
证据3：《工程欠款支付协议》（原件），证明因合同约定已到节点支付安装工程款，原告与二被告签订了《工程欠款支付协议》，双方对工程总额、已付款和未付款进行了确认，并约定了还款计划和利息等内容。
证据4：《资阳市书台苑项目水电安装工程合同解除协议》，证明三方协商解除了该安装合同。
二被告对原告所举上述证据均无异议。
二被告答辩意见一致，均为原告所称属实，但被告资金链已断，要求利息不再计算。
二被告未举证。
经审查，本院对原告四川省华创安装工程有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
原被告于2014年6月8日签订《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》，二被告将资阳市书台苑项目水电安装工程分包给原告。该协议书约定工程内容为水电安装及弱电系统、配电系统工程的预留预埋工作、强电部分的配管的全部内容；工程规模为建筑面积约101456平方米。该协议书对工程承包方式和内容、各方一般权利和义务、合同工期、签订合同价与合同价格形式、合同价款支付、工程造价计价标准、违约责任等内容进行了明确约定，原被告双方均在合同盖章。2015年4月10日，书台苑项目1#楼主体已封顶，2-7#楼主体结构已全面完工。原告与二被告于2015年4月15日签订了《工程欠款支付协议》，确认二被告仍欠原告工程款6,156,745元，并约定被告应在2015年5月底前支付2,000,000元，2015年6月底前支付2,000,000元，2015年7月底前支付1,000,000元，2015年8月底前支付1,150,000万元，逾期未支付款项按所欠款的2%支付月利息。原被告双方于2015年11月16日又签订了《资阳市书台苑项目水电安装工程合同解除协议》。后二被告未按约支付工程欠款，原告为维护其合法权益，于2016年1月11日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告和二被告签订的《资阳市书台苑项目水电安装工程合同协议书》、《工程欠款支付协议》、《资阳市书台苑项目水电安装工程合同解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。二被告理应按照《工程欠款支付协议》的约定支付原告工程款6,156,745元及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的约定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此二被告辩称工程款不应计息的理由不成立，本院不予支持。由于本案的水电安装工程属于设备安装等附属工程，因此对原告要求就承建的建设工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告四川省银谷房地产开发有限公司、四川省恒一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省华创安装工程有限公司工程款6,156,748元及利息（其中2,000,000元从2015年6月1日按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止；其中2,000,000元从2015年7月1日按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止；其中1,000,000元从2015年8月1日按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止；其中1,150,000元从2015年9月1日按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告四川省华创安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,941元，由被告四川省银谷房地产开发有限公司、四川省恒一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王琼娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04412号
原告高源，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住广州市番禹区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告高翔，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告高源与被告高翔买卖合同纠纷一案中，原告高源于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高源负担。
审判员 王志勇
二〇一六年一月六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04412号
原告高源，男，1976年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告高翔，男，1972年5月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高源与被告高翔买卖合同纠纷一案中，原告高源于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高源负担。
审判员 王志勇
二〇一六年一月六日
书记员 罗 迪