wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0539号
原告姜峰。
被告姜书勇。
本院立案受理原告姜峰与被告姜书勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加了诉讼，被告姜书勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：原告与被告系朋友关系，被告从事电梯�售业务。因业务需要，被告于2013年1月10日向原告借款陆万贰仟元整，约定借款于2013年6月30日归还。约定到期后，原告多次催要，被告一直拖延未给。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款62000元及违约金12400元，合计74400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜书勇未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告姜书勇向原告姜峰借款62000元并出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借姜峰人民币62000元整（陆万贰仟元整），将于2013年6月30日之前归还清。经双方同意逾期归还，将收取违约金20%计取（本金照还）姜书勇2013年1月10日.”。还款期限到后，原告多次催要未果，遂于2014年6月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告方的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债�应当清偿。被告姜书勇欠原告姜峰借款62000元，立有借据，事实清楚，可以认定。借款人姜书勇未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付违约金12400元。被告姜书勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自己承担。本院根据原告的当庭陈述及所举证据对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜书勇于本判决生效后立即偿还原告姜峰借款62000元以及违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告姜书勇负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李会利
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第278号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月2日16时许，被告人吴某在明知食用织纹螺可引起中毒死亡严重后果的情况下，仍在温州市龙湾区海城街道屿门村菜场摆摊销售疑似织纹螺，后被工商部门当场查获，现场扣押5斤疑似织纹螺。经鉴定，该扣押的织纹螺系织纹螺科的半褶织纹螺。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以惩处。
被告人吴某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人吴某在明知食用织纹螺可引起中毒死亡严重后果的情况下，仍在温州市龙湾区海城街道屿门村菜场摆摊销售疑似织纹螺，后被工商部门当场查获，现场扣押5斤疑似织纹螺。经鉴定，该扣押的织纹螺系织纹螺科的半褶织纹螺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述，供认其在菜场临时摊位出售其夫从滩涂上挖来的“乌螺”，2014年8月7日海城工商执法人员已经书面告知禁止售卖“乌螺”的上述事实经过。
2、证人戴某的证言，证明吴某售卖的“乌螺”系其从海城海边滩涂上挖来的事实。
3、扣押物品决定书、照片，证明执法部门在吴某摊位现场查扣5斤“乌螺”的事实。
4、被告人吴某2014年8月7日签署的“关于禁止销售织纹螺的告知书”一份。
5、关于螺类鉴定的专家意见书一份。
6、公安机关出具的被告人吴某系被动到案的情况说明。
7、被告人吴某的身份证明。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品行业；已扣押的5斤织纹螺，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第88号
申请执行人：张海平，男，汉族，生于1969年1月，住邓州市。
被执行人：范正团，男，生于1968年12月，汉族，住邓州市。
被执行人：余泽平，女，生于1969年2月，汉族，住址同上。
被执行人：冯付雨，男，生于1967年5月，汉族，住邓州市。
被执行人：郑红绪，男，生于1969年12月，汉族，住邓州市。
本院在执行张海平与范正团、余泽平、冯付雨、郑红绪为民间借贷纠纷一案中，被执行人范正团、余泽平、冯付雨、郑红绪无财产可供执行。申请人张海平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓斐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1491号
罪犯王文庆，男，1967年11月17日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）松刑初字第12号刑事附带民事判决，认定王文庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币7千元。吉林省高级人民法院于2002年5月30日将王文庆的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2007年12月28日、2013年12月24日分别对该犯裁定减去有期徒刑1年9个月、1年6个月。刑期自2002年5月30日至2018年2月28日止。截止2017年8月1日余刑为6个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文庆减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第198号
原告孙仁明，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告孙仁明诉被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开一案，本院经审查于2015年10月27日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告孙仁明的委托代理人赵迪迪，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新、委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第276-278号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告孙仁明，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，新生村2队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告孙仁明诉称，其于2015年8月28日、9月16日两次向被告提出申请，要求公布颛桥新生村2队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告原所在颛桥新生村2队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：撤销被告作出的闵规土信（2015）第276、277、278号《告知书》，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告孙仁明向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇新生村2队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇新生村2生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在地颛桥镇新生村2队建设用地被告审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，被告收到原告提交的《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告不服，诉至法院。
另查明，原上海县人民政府、闵行区人民政府分别于1992年、1993年等多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村2队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村2队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇新生村2队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告孙仁明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第560号
罪犯王文举，原住河南省叶县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年5月27日作出（2009）叶未刑初字第8号刑事判决，认定被告人王文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自2008年6月11日至2018年6月10日止。于2009年6月11日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间于2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王文举减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王文举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月31日晚，2007年1月3日晚，2007年2月1日晚，王文举伙同他人在叶县入室抢劫三次，抢劫现金3500余元以及其它财物。
经审理查明，罪犯王文举自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文举在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文举准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第633号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告张寿峰，男，生于1980年12月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张寿祥，男，生于1987年6月1日，汉族，农民，住济南市。
被告孟闹，男，生于1988年3月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张寿峰、张寿祥、孟闹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张寿峰、张寿祥、孟闹经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告张寿峰于2012年5月30日在我行借款7万元，借款期限�2013年5月29日，月利率为9.84‰，被告张寿祥、孟闹承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告张寿峰偿还原告借款本金7万元，利息35878.26元，共计105878.26元（利息计算日截止到2015年3月20日）；2、2015年3月20日之后的利息以7万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算到借款本息还清为止；3、被告张寿祥、孟闹为张寿峰借款提供连带偿还责任；4、被告承担实现债权的一切费用。
被告张寿峰（缺席）未答辩。
被告张寿祥（缺席）未答辩。
被告孟闹（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年5月28日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与张寿峰签订借款合同，约定：2012年5月28日至2015年5月27日期间，张寿峰向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循�使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年4月28日，历城信用社与被告张寿祥、孟闹签订最高额保证合同，约定：被告张寿祥、孟闹作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年5月28日至2015年5月27日期间，与债务人张寿峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月30日，历城信用社向张寿峰发放借款7万元，期限至2013年5月29日，月利率为9.84‰。被告张寿峰已偿还利息1970.18元，截至2015年3月20日，尚欠借款本金7万元、利息35878.26元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年5月28日与被告张寿峰签订的借款合同，以及于2012年5月28日与被告张寿祥、孟闹签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合�有效。
历城信用社向被告张寿峰发放借款，被告张寿峰应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张寿峰归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张寿祥、孟闹自愿为张寿峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张寿峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张寿峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告张寿峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息35878.26元。
三、被告张寿峰自2015年3月21日起，以7万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告张寿祥对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张寿峰追偿。
五、被告孟闹对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张寿峰追偿。
上述给付，限被告张寿峰、张寿祥、孟闹于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王富春
二〇一六年一月八日
书 记 员 申秋君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）涟民一初字第656号
原告郭某甲，农民，住涟源市。
被告朱某，农民，住涟源市。
原告郭某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、彭爱秀参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。2010年7月，被告去广州打工。从2010年11月起，原、被告再无联系，两人已分居三年有余。2013年，原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后两人关系并未改善。现再次起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告郭某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩的户口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻；
三、涟源市人民法院（2013）涟民一初字第184号民事判决书。拟证明原告曾起诉的事实。
四、证人符某、罗某、尹某的证词。拟证明被告外出多年。
被告朱某未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据三，系法院的生效判决，本院予以采信。证据四结合其他证据综合予以认定。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2010年7月，被告外出广东省东莞市务工。三个月后，被告不再与原告联系。原告多方寻找未果。2013年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未改善。2014年4月9日，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告在吉首市峒河办事处荣莊社区光明西路21号有一套137平方米的商品房。原告在审理的过程中要求抚养两个小孩并承担其抚养费，小孩郭某乙、郭某丙愿意跟随原告郭某甲生活。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂及小孩的抚养问题。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但自2010年10月以来原、被告失去联系，导致夫妻感情日渐淡漠。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后但双方的关系依然未改善，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告已抚养婚生小孩郭某乙、郭某丙多年，两个小孩亦愿意跟随原告郭某甲生活，为有利于小孩的健康成长，小孩郭某丙、郭某乙宜由原告郭某甲直接抚养，原告郭某甲自愿承担两小孩的抚养教育费用并不违反法律的规定，本院予以许可。对于原、被告共同所有的在吉首市峒河办事处荣莊社区光明西路21号面积为137平方米的一套商品房，因被告朱某未到庭，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告朱某离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生小孩郭某丙、郭某乙由原告郭某甲直接抚养并承担抚养教育费用。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，其他诉讼费200元，合计400元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 彭爱秀
人民陪审员 毛满桂
二〇一四年七月十六日
代理书记员 刘 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2940号
申请执行人郝建清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝建清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2940号之一
申请执行人郝建清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝建清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第235号
原告清河县宏达小额贷款有限公司，驻清河县欧�风情凯旋城太行南路西侧。
法定代表人孙风廷，该公司董事长。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告王俊杰，男。
被告柳州市俊杰汽配制造有限公司，驻柳州市柳南区柳邕路364号。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
被告石文辉，男。
原告清河县宏达小额贷款有限公司（以下简称宏达小额贷款公司）诉被告王俊杰、被告柳州市俊杰汽配制造有限公司（以下简称俊杰汽配公司）、被告石文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏达小额贷款公司的委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告俊杰汽配公司、被告王俊杰、被告石文辉经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月20日被告王俊杰以个人名义向原告借款500万元，期限自2014年2月20日至2014年3月20日止，利息为月利率3%，为保证还款，由被告石文辉为该借款提供连带责任保证，各方并签署了《保证担保借款合同》。借款到期后，王俊杰未按约定偿还借款，到起诉时止尚欠本金500万元，利息150万元。王俊杰是被告俊杰汽配公司的法定代表人，该公司也在借款人处签了章，俊杰汽配公司应与王俊杰共同偿还该借款。请求判令：1、被告王俊杰与俊杰汽配公司共同偿还原告借款500万元及至起诉之日止的利息150万元及至借款还清之日止的利息；2、被告石文辉对以上借款本息承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、保证担保借款合同，拟证明借款金额是500万元，利率为月息30‰，保证责任是连带保证责任；
2、借款借据，拟证明借据写明借款人是王俊杰和俊杰汽配公司�
3、中国建设银行客户回单，汇款金额是485万元，先扣利息，汇款人是原告公司员工孙立锋，收款人是王俊杰；
4、王俊杰和石文辉的身份证复印件。
被告王俊杰未答辩亦未提交证据。
被告俊杰公司未答辩亦未提交证据。
被告石文辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的保证担保借款合同显示：2014年2月20日被告王俊杰、被告石文辉与原告签订保证担保借款合同，约定王俊杰为借款人，向原告借款500万元，借款期限为2014年2月20日至2014年3月20日，借款利率为月息30‰；被告石文辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。被告王俊杰、石文辉分别在该合同上签字，被告俊杰公司在合同上加盖了公章。原告提交的汇款回单显示2014年2月20日原告通过孙立锋汇给被告王俊杰485万元，原告认可提前扣除一个月的利息。原告提供的借款借据显示被告王俊杰借原告款500万元，有被告王俊杰的签字并加盖有被告俊杰公司的公章。被告王俊杰已偿还原告利息105万元。
本院认为，被告王俊杰、被告俊杰公司、被告石文辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。原告提交的证据具有合法性、关联性、客观性和真实性，予以采信。原告提交的证据能够证明被告王俊杰向其借款的事实，但原告主张被告借款500万元，因原告提前扣息，实际支付被告485万元，《中华人民共和国合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，依据该规定借款本金应按485万元计算。被告已偿还利息105万元，按本金485万元计算，则被告还息到2014年9月26日。原、被告约定�月息30‰的利率过高，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依据该规定，2014年9月26日之后的利息应按月息20‰计算。综上，被告王俊杰应偿还原告借款本金485万元及2014年9月27日起按月息20‰计算的利息，被告石文辉承担连带偿还责任。又因被告俊杰公司在借款合同及借款借据上均加盖了公章，认定该笔借款系该公司与其法定代表人王俊杰共同借款，俊杰公司应与王俊杰共同偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、被告柳州市俊杰汽配制造�限公司自判决生效之日起五日内共同偿还原告清河县宏达小额贷款有限公司借款本金485万元及自2014年9月27日起至判决执行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告石文辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57，300元，保全费人民币5，000元，由被告王俊杰、被告柳州市俊杰汽配制造有限公司、被告石文辉共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 惠 军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 �张海伏
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 晓 阳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第3号
案外人孙某，男，1985年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人孙某某，男，1959年2月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所沈阳市经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，孙某对我院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司有借贷关系，当初沈阳某某房地产开发有限公司同意以房产备案登记的方式将位于新民市法哈牛镇蒲河路＊号第＊幢＊轴的房产备案到案外人孙某的名下，如果某某房产不能及时清偿债务，某某房产无条件同意用该房偿还债务。后某某房产未能偿还借款，该房产就已经属于孙某，由于某某房地产公司的问题，始终没有办理产权证。因此法院不应对该房产执行。
申请执行人称，法院依法查封该房产，应当继续执行。
本院查明，我院于2012年5月30日保全查封了位于新民市法哈牛镇蒲河路＊号第＊幢＊轴的房产。该房产2011年11月1日以商品房买卖合同在新民市房产局备案，备案在案外人孙某名下。2012年8月27日，我院作出（2012）沈铁西民三初字第＊号民事判决书，判决一、被告沈阳某某房地产开发有限公司给付原告孙某某借款310200元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告沈阳某某房地产开发有限公司给付原告孙某某借款310200元的利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
另查，新民市人民法院于2014年3月26日作出（2013）新民民三初字第＊号民事判决书，判决一、被告某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某欠款本金640万及利息；二、如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，查封的房产已经备案登记在案外人孙某名下，一经备案登记预购人的请求权便取得了对抗第三人的效力，在备案登记作出后，预购人取得对未来房屋所有权转移的期待权，这种期待权应当受到法律保护，因此不应该对已经备案在案外人名下的房产进行查封，案外人提出的异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对新民市法哈牛镇蒲河路＊号第＊幢＊轴房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 李 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 徐雪娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1150号
申请执行人：浙江中基依丝丹服装有限公司。
法定代表人：姚忠东。
委托代理人：陈余锋（特别授权代理）。
被执行人：嵊州市昕晗服装服饰有限公司。
法定代表人：裘雨龙。
申请执行人浙江中基依丝丹服装有限公司与被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）绍嵊商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江中基依丝丹服装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司支付申请执行人浙江中基依丝丹服装有限公司人民币130375.50元及利息。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司已歇业，并查明被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司无银行存款、房产土地、车辆、设备、证券等可供执行之财产，目前被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的元及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江中基依丝丹服装有限公司也未能提供被执行人嵊州市昕晗服装服饰有限公司有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1718号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1150号申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。负责人：袁军。委托代理人（特别授权代理）：王颖。被执行人：绍兴市联寅服装进出口有限公司。法定代表人：单阿招。被执行人：绍兴市清灵文具制品有限公司。法定代表人：诸水庆。被执行人：孟勇明。被执行人：崔海娟。被执行人：诸雅玲。被执行人：诸水庆。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00818号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、崔海娟、诸雅玲、诸水庆发出执行通知书，责令被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、崔海娟、诸雅玲、诸水庆在执行通知书送达五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、崔海娟、诸雅玲、诸水庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、孟勇明、崔海娟、诸雅玲、诸水庆的银行存款1085630.81元至嵊州市人民法院。户名：嵊州市人民法院（执行款收入专户）；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部；账号：20×××14。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  红  红二〇一五年六月十五日书记员 胡海鹏（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4067号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告华发宝，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告华发宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费2547元、公摊电费100元，合计2647元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告华发宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在水岸康城园区提供物业服务。双方约定水岸康城园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告华发宝房屋建筑面积为113.72平方米，未交纳自2012年1月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2547元，公摊电费100元。原告分别于2013年10月19日和2015年9月10日两次向被告催交。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华发宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费2547元，公摊电费100元，合计2647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告华发宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月六日
见习书记员 施蔚天
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0068号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡盛合，农民。2013年10月30日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人胡盛合犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人胡盛合到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年10月27日晚，被告人胡盛合与贺某、王某（均已判刑）在昆山市千灯镇千石商业广场迪吧附近，看到此前曾被其殴打的“大卫”等人，为防对方报复，被告人胡盛合与贺某、王某经商议购买西瓜刀3把，并各自藏于衣服内。后在该迪吧门口与对方相遇并引发冲突，被告人胡盛合与贺某、王某持刀将赶至现场的被害人庞某、单某、余某等人砍伤，致被害人庞某头部及左上臂皮肤软组织裂创，右侧颞骨骨折。经法医文证审查，被害人庞某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人胡盛合的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡盛合起主要作用，系主犯。被告人胡盛合如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡盛合对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年10月27日晚，被告人胡盛合与贺某、王某（均已判刑）在昆山市千灯镇千石商业广场迪吧附近，看到此前曾被其殴打的“大卫”等人，为防对方报复，被告人胡盛合与贺某、王某经商议购买西瓜刀3把，并各自藏于衣服内。后在该迪吧门口与对方相遇并引发冲突，被告人胡盛合与贺某、王某持刀将赶至现场的被害人庞某、单某、余某等人砍伤，致被害人庞某头部及左上臂皮肤软组织裂创，右侧颞骨骨折。经法医文证审查，被害人庞某的损伤已构成人体轻伤。
上述事实，被告人胡盛合在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺某、王某的供述、证人黄某、于某等人的证言、被害人庞某、单某、余某的陈述、辨认笔录、昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡盛合积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人胡盛合起主要作用，是主犯。被告人胡盛合能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡盛合犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但认定被告人胡盛合系如实供述犯罪事实不当，本院予以纠正。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡盛合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 章静安
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初752号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，浙江省义乌市利豪搬运装卸有限公司项目经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人林某及其辩护人丁士聚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月11日10时行，被告人林某在绍兴市越城区灵芝镇御和园小区东门口，因运输黄沙、石子问题与被害人徐某甲、徐某乙发生争吵，被告人林某伙同李某、凌某甲殴打徐某乙。随后，被告人林某又使用橡皮棍殴打被害人徐某甲的左小腿。经法医鉴定，被害人徐某甲系外伤致左胫骨中上段骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤二级。
2016年4月15日20时10分许，已被网上通缉的被告人林某在绍兴市火车站北广场被巡逻民警盘查后交代犯罪事实。2016年5月10日，在公安机关主持下，被告人林某与被害人徐某甲、徐某乙达成刑事和解协议，被告人林某赔偿给被害人徐某甲医药费等经济损失合计人民币380000元、赔偿给被害人徐某乙医药费等经济损失合计人民币5000元，被害人徐某甲对被告人林某的行为表示谅解。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人李某、凌某甲、凌某乙，陈建飞的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，委托书，刑事和解协议书，收条，谅解书，照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后能在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人经济损失而获被害人的谅解，应依法从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人的辩护人据此请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 奕
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2154-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告陈建森，男，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建森信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈建森未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第702号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，地址：浙江省台州市椒江区。
法定代表人翁端文（ANGTUANBOON），系公司董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告深圳市富安娜家纺科技有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人林国芳。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司，地址：浙江省奉化市萧王庙街道。
法定代表人袁峰。
本院审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告深圳市富安娜家纺科技有限公司、被告宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20092030××××.6）纠纷一案期间，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司以其已提供了证明被告实施侵权行为的初步证据，但被控侵权产品是纺织公司专门订制仅供内部使用的生产设备，其无法通过公证购买等途径获取证据，故而提出证据保全申请，请求法院对深圳市富安娜家纺科技有限公司生产车间使用的被控侵权产品“制衣工作站中导轨的防护装置”进行就地查封；对被控侵权产品“制衣工作站中导轨的防护装置”的全部技术特征及制造商标识或铭牌进行拍照、摄像；对被控侵权产品的数量进行清点。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封深圳市富安娜家纺科技有限公司所使用被控侵权产品（“制衣工作站中导轨的防护装置”）一台。
二、对被控侵权产品（“制衣工作站中导轨的防护装置”）的全部技术特征及制造商标识或铭牌进行拍照、摄像。
三、对深圳市富安娜家纺科技有限公司使用被控侵权产品（“制衣工作站中导轨的防护装置”）的数量进行清点。
本裁定自送达立即执行。当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵体（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03039-1号
申请执行人刘桂先。
被执行人曹崇军。
申请人刘桂先与被执行人曹崇军其他合同纠纷一案，执行标的额为192050元，尚未执行标的额为192050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第703号
原告姜某，女，1988年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告张某，男，1987年10月19日出生，汉族，东阿县钻保金刚石有限公司工人。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人申文孝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，于2010年6月17日办理结婚登记手续，于2010年12月31日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，现双方已无法共同生活，且无和好可能。请求判令原告姜某与被告张某离婚，婚生女儿有原告姜某抚养，被告张某返还原告姜某婚前的陪嫁物品，被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：为了孩子有一个圆满的家庭，我不同意离婚。
查明：原、被告2008年经人介绍相识，于2010年6月17日在东阿县民政局办理结婚登记手续，于2010年12月31日生一女孩，取名张某甲。结婚前后，双方感情尚可，但因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。二0一三年农历二月初二，原告与被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。2013年4月2日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，原告婚前财产：衣柜两组、布艺沙发一套（1、2、3）、创维42寸液晶电视一台、澳柯玛电动车一辆。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚后生育一女儿，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
人民陪审员 王 萌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 崔亚男
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第703号
原告王占军，男，汉族，1973年10月19日出生，现住任县。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告范立伟，男，汉族，1980年10月27日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人彭鑫、柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王占军与被告范立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军委托代理人孟凡杰、被告范立伟及委托代理人彭鑫、柴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，原告为被告做外墙保温工程，原告按约定完成相关任务，被告支付了部分钱款，剩余部分被告一直没有支付，被告在2011年9月27日给原告打欠条，尚欠95000元没有支付，后来被告通知原告，由邢台市汇昌房地产开发有限公司代为支付246000元，尚剩余70400元原告多次索要，被告拒不给付，请求法院判令被告支付拖欠的人工费70400元及自2011年9月27日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告范立伟辩称，原告起诉被告所涉工程实为工程发包方（业主）邢台市汇昌房地产开发有限公司指定被告使用河北万丰建筑有限公司资质，由被告实际负责施工的，过程中原、被告不相识，原告做的外墙保温工程是汇昌公司指定，打欠条时三方约定原告干活完毕向汇昌公司要求支付工程款，原告不应再向被告提出主张；事实上，原、被告、汇昌公司实际上就原告剩余工程款达成债权债务转让协议，即原告向汇昌主张工程款，从汇昌公司已经支付给原告24600元的事实可以看出；退一步，即使工程认定被告承担，汇昌、万丰也有法律上的责任，汇昌指示个人利用万丰资质对外发包工程与建筑法相违背，两公司对工程款有法律上的连带责任。
经审理查明，邢台市汇昌房地产开发有限公司指定被告范立伟使用河北万丰建筑有限公司资质，承建任县东方书香园住宅小区28、29号住宅楼，双方于2010年5月6日签定了《建筑工程施工合同》，为了便于合作，经双方协商于2010年8月10日签定了《建筑工程施工补充合同》，该合同上有邢台市汇昌房地产开发有限公司的印章以及被告范立伟的签名。2011年3月25日，被告范立伟以承建方的身份与原告王占军签订了施工协议书，将任县东方书香园住宅小区28、29号住宅楼的外墙保温工程交由原告王占军施工，双方约定了承包方式，承包价格以及付款方式。工程施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款，剩余部分被告于2011年9月27日向原告出具欠条1份，内容为：今欠王占军人工费玖万伍仟元整（95000元），并有被告的亲笔签名予以确认，后经原告催要，被告范立伟通知原告，由总发包方邢台市汇昌房地产开发有限公司代为支付了24600元，尚剩余70400元尚未支付。
本院认为，被告范立伟辩称其只是河北万丰建筑有限公司的代表人，所欠原告工程款应由邢台市汇昌房地产开发有限公司支付。原、被告以及邢台市汇昌房地产开发有限公司已就原告剩余工程款达成债权债务转让协议，但未能提供相关证据，本院不予认可。从庭审中被告的答辩意见证实，被告范立伟是任县东方书香园28、29号住宅楼的实际承建人，其只是使用河北万丰建筑有限公司的建筑资质与邢台市汇昌房地产开发有限公司签定合同。施工完毕后，原告催要工程款，被告范立伟以个人名义向原告出具欠条是其真实意思的表示，应予偿还。原告王占军从邢台市汇昌房地产开发有限公司支取的24600元，是被告通知其代为偿还的部分工程款，不是债权债务的转让，应从所欠工程款中予以扣除，被告未按约定支付原告工程款，已构成违约，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告范立伟给付原告王占军工程款（人工费）70400元。并自2011年9月27日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告范立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 谷贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06278号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张金伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告杨斯斯，女，1992年1月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告张金伟、杨斯斯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张金伟、杨斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年3月18日，张金伟、杨斯斯与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款44000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额1486.35元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张金伟、杨斯斯未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金35659.94元、利息1493.97元、罚息97.45元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、张金伟、杨斯斯立即返还借款本金35659.94元，支付截至2015年4月12日的利息1493.97元、罚息97.45元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张金伟、杨斯斯的债权范围内优先受偿。
被告张金伟、杨斯斯未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与张金伟（借款人／抵押人、乙方）、杨斯斯（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南尚驰仁捷汽车销售有限公司大理尚驰渝通分公司购买Z300品牌的汽车一辆，贷款金额为44000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1486.35元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在张金伟名下的车牌号码为云GWXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后张金伟、杨斯斯未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张金伟、杨斯斯下落不明，本院于2015年10月1日向张金伟、杨斯斯公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，张金伟、杨斯斯尚欠汽车金融公司借款本金35659.94元、利息3080.82元、罚息733.4元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张金伟、杨斯斯签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张金伟、杨斯斯发放了贷款，张金伟、杨斯斯未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张金伟、杨斯斯发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张金伟、杨斯斯应当返还尚欠借款本金35659.94元，支付截至2015年10月1日的利息3080.82元、罚息733.4元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。张金伟自愿提供登记在其名下的云GWXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张金伟、杨斯斯签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告张金伟、杨斯斯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金35659.94元；
三、被告张金伟、杨斯斯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息3080.82元、罚息733.4元；
四、被告张金伟、杨斯斯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告张金伟、杨斯斯不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在张金伟名下的云GWXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费730元、公告费800元，合计1530元，由被告张金伟、杨斯斯负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张金伟、杨斯斯在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3103号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3103号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第90号
原告杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人吕旭初。
委托代理人赵欢庆。
委托代理人杨龙虎。
被告韩海明。
委托代理人胡斌。
原告全顺农副产品有限公司诉被告韩海明侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。2013年8月13日，原告全顺农副产品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告全顺农副产品有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈 乔
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执217号
申请执行人龙淑艳，女，1964年11月11日出生，汉族，系个体，现住本市新兴区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人于能江，职务，总经理。
本院做出的（2015）桃山民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山民初字第27号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第242号
申请人张延喜，居民。
被申请人杜金光，居民。
我院受理的申请人张延喜与被申请人杜金光道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜金光驾驶的鲁G×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 李秋蓉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执537号之一
申请人胡秀芳。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1797号民事判决书，立案受理胡秀芳申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执537号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执537号
申请人胡秀芳。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1797号民事判决书，立案受理胡秀芳申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初993号
原告：吴明荣，男，汉族，临川区人。
被告：邓志军，男，汉族，南丰县人。
被告：邓志英，女，汉族，南丰县人。
被告：邓老水，男，汉族，南丰县人。
被告：应水凤，女，汉族，南丰县人。
被告：高攀，女，汉族，南丰县人。
被告邓志军、邓志英、应水凤、高攀委托诉讼代理人：邓老水，特别授权。
被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告高峰，男，汉族，南丰县人。
原告吴明荣诉被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员严尤午独任审理。原告吴明荣、被告邓老水、高峰、被告邓志军、邓志英、应水凤、高攀特别授权委托诉讼代理人邓老水、一般诉讼代理人高学玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志军立即偿还原告借款20万元及利息（从2016年3月至还款日止，按月利率3%计算）；2、判令被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓志军于2014年11月7日向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为1年，月利率按3%计算，被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰作为担保人在借条上签名。但现在借款期限已到，被告并未按期履行，只按借条约定支付到2016年3月份的利息。
被告邓志军、邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰辩称：被告邓志军向原告借款是事实，被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰担保也是事实，但双方约定的利息已经超过国家标准，应当按月利率2分计算，而且被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰的担保期已经过了法定期限。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年11月7日被告邓志军出具给原告的借条一份，2014年11月11日转账凭条一份，证明原告给付被告邓志军的借款本金为20万元。原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院经审查后予以确认并存卷佐证。结合原告庭审时的陈述，本院确认被告邓志军向原告借款20万元，借款时双方约定了3分的借款利息。庭审时，原告同意将借款利息调整至法律规定的年息24%。
本院认为，被告邓志军向原告吴明荣借款后，出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告邓志军出具的借据，要求被告邓志军还款付息，其诉请于法有据，本院予以支持。被告邓志军按借条约定利率支付利息至2016年3月10日，故利息起算时间从2016年3月11日开始。原告吴明荣要求被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰承担连带偿还责任的诉请，因被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰系一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，但该笔借款实际借款日为2014年11月11日，借款期限为1年即履行期届满日为2015年11月11日，担保到期则为2016年5月11日，但原告吴明荣并未在法定期限内起诉，则担保人的时效已过，对原告吴明荣要求被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓志军于判决生效后两个月内归还原告吴明荣借款20万元及利息（从2016年3月11日至还款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴明荣对被告邓志英、邓老水、应水凤、高攀、高峰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告邓志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈一飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏华庆，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市宏冠经贸有限公司。
法定代表人：孙彬，该公司总经理。
委托代理人：吴春刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审被告：孙彬，女，1967年7月20日出生，汉族，大庆市宏冠经贸有限公司总经理。
再审申请人伏华庆因与被申请人大庆市宏冠经贸有限公司（以下简称宏冠公司）、原审被告孙彬不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人伏华庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宣 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民特19号
申请人汕头市龙湖区今百利食品厂，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人李耀雄。
委托代理人张勤，系该司员工。
被申请人高昂，男，汉族，1997年7月8日出生，住河南省新野县。
申请人汕头市龙湖区今百利食品厂与被申请人高昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汕头市龙湖区今百利食品厂称，2015年9月17日，高昂因自己不专心，开玩笑导致自己右手背皮肤伤，在皮肤伤后的当夜以及敷药期间多次自己开车到澄海通宵玩乐。高昂受伤后，申请人即送其就医，并承担全部医疗费用。高昂2014年9月到申请人单位工作，工种是食品制作学徒，一直每月工资1500元。高昂提起仲裁后，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会以2015年汕头市社会保险月缴费基数下限2408元作为高昂的月缴费工资。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会一方面不顾高昂每月工资1500元的事实，另一方面以2015年汕头市社会保险月缴费基数下限2408元作为缴费工资，法规适用错误。《广东省工伤保险条例》第六十六条第一项规定的月缴费工资是指受伤前十二个月平均月缴费工资，高昂受伤是在2015年9月，前十二个月应是2014年9月至2015年8月，而汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会仅以2015年认定为月缴费工资，适用确实错误，从而作出错误裁决。请求：撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2016）96号仲裁裁决。
经审查查明：2016年5月16日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字（2016）96号裁决：一、汕头市龙湖区今百利食品厂应于本裁决生效之日起十五日内向高昂支付各项工伤保险待遇共32774元（包括停工留薪期待遇2408元，住院伙食补助费350元，住院护理费1120元，一次性伤残补助金16856元，一次性就业补助金9632元，一次性工伤医疗补助金2408元）。
被申请人2014年9月入职申请人，2015年9月17日，被申请人在工作时受伤。
另外，自2015年8月1日起，汕头市城镇职工社会保险的缴费基数调整为月缴费基数下限2408元。
本院认为：申请人以汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会参照2015年我市社会保险月缴费基数下限2408元作为被申请人的月缴费工资适用错误为由，向本院申请撤销该份仲裁裁决。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，工伤保险待遇以本人工资为计算标准。而本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。故汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会参照2015年汕头市社会保险月缴费基数下限2408元对本案作出裁决，适用法律、法规正确。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人汕头市龙湖区今百利食品厂撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市龙湖区今百利食品厂撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2016）96号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人汕头市龙湖区今百利食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月十八日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
申请人汕头市龙湖区今百利食品厂，住所地汕头市龙湖区内充公南片工业区保安培训基地东侧。
法定代表人李耀雄。
委托代理人张勤，系该司员工。
被申请人高昂，男，汉族，1997年7月8日出生，住河南省新野县。
申请人汕头市龙湖区今百利食品厂与被申请人高昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汕头市龙湖区今百利食品厂称，2015年9月17日，高昂因自己不专心，开玩笑导致自己右手背皮肤伤，在皮肤伤后的当夜以及敷药期间多次自己开车到澄海通宵玩乐。高昂受伤后，申请人即送其就医，并承担全部医疗费用。高昂2014年9月到申请人单位工作，工种是食品制作学徒，一直每月工资1500元。高昂提起仲裁后，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会以2015年汕头市社会保险月缴费基数下限2408元作为高昂的月缴费工资。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会一方面不顾高昂每月工资1500元的事实，另一方面以2015年汕头市社会保险月缴费基数下限2408元作为缴费工资，法规适用错误。《广东省工伤保险条例》第六十六条第一项规定的月缴费工资是指受伤前十二个月平均月缴费工资，高昂受伤是在2015年9月，前十二个月应是2014年9月至2015年8月，而汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会仅以2015年认定为月缴费工资，适用确实错误，从而作出错误裁决。请求：撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2016）96号仲裁裁决。
经审查查明：2016年5月16日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字（2016）96号裁决：一、汕头市龙湖区今百利食品厂应于本裁决生效之日起十五日内向高昂支付各项工伤保险待遇共32774元（包括停工留薪期待遇2408元，住院伙食补助费350元，住院护理费1120元，一次性伤残补助金16856元，一次性就业补助金9632元，一次性工伤医疗补助金2408元）。
被申请人2014年9月入职申请人，2015年9月17日，被申请人在工作时受伤。
另外，自2015年8月1日起，汕头市城镇职工社会保险的缴费基数调整为月缴费基数下限2408元。
本院认为：申请人以汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会参照2015年我市社会保险月缴费基数下限2408元作为被申请人的月缴费工资适用错误为由，向本院申请撤销该份仲裁裁决。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，工伤保险待遇以本人工资为计算标准。而本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受××前十二个月平均月缴费工资。故汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会参照2015年汕头市社会保险月缴费基数下限2408元对本案作出裁决，适用法律、法规正确。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人汕头市龙湖区今百利食品厂撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市龙湖区今百利食品厂撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2016）96号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人汕头市龙湖区今百利食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长林思浩
审判员辜昭宏
审判员李铿
二○一六年九月日
法官助理林丽琳
书记员辛远帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第680号
上诉人（原审被告）李朝林，男。
委托代理人李国伟，男。
被上诉人（原审原告）任英明，女。
被上诉人（原审原告）周燕，女。
被上诉人（原审原告）周茂吉，男。
以上三被上诉人委托代理人王重康，四川石海律师事务所律师。
上诉人李朝林因不当得利纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，兴文县古宋镇桃子坪村七组与宜宾瑞兴实业有限公司签订了土地租用合同，将桃子坪村七组的部分土地租用给宜宾瑞兴实业有限公司使用，其租用的土地包含兴文县古宋镇桃子坪村七组堵水塘（小地名）。李朝林领取了堵水塘2011年和2012年土地租金共计3021元。
另查明，任英明与周先才（已故）系夫妻关系，周燕、周茂吉系任英明、周先才的子女。2009年，兴文县人民政府向周先才及任英明、周燕、周茂吉颁发了兴府农地承包权证（2009）第0012607065001号《农村土地承包经营权证》，载明承包地包括堵水塘。李朝林的《农村土地承包经营权证》上未载明有承包地堵水塘。
任英明、周燕、周茂吉请求判令李朝林返还土地租赁费3021元。
李朝林辩称，本案争议的承包地堵水塘以前属于周先良所有，在20年前，其用小地名洞清湾的土地与周先良的堵水塘进行了调换，并一直耕种至今。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地等农业用地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用、收益的权利，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告任英明、周燕、周茂吉属于兴文县古宋镇桃子坪村七组的农户，兴文县人民政府向该农户颁布的兴府农地承包权证（2009）第0012607065001号《农村土地承包经营权证》上明确载明其承包地块包含堵水塘，故三原告对堵水塘享有承包经营权，有占有、使用和收益的权利，因堵水塘出租而获得的租金，理应归三原告享有。被告李朝林提出堵水塘系20年前用自己洞清湾的承包地与周先良互换所得，享有承包经营权的抗辩理由，因周先良的《土地承包经营权证》上未包含承包地堵水塘，也无互换承包地的相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予以支持。而被告李朝林就堵水塘处的土地获得租金3021元，无合法依据，且侵犯了三原告的利益，应当将所得租金返还三原告，对三原告要求被告返还土地租赁费3021元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：被告李朝林于本判决生效之日起十日内将已领取的兴文县古宋镇桃子坪村七组堵水塘处的土地租赁费3021元返还原告任英明、周燕、周茂吉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李朝林承担。
上诉人李朝林上诉的主要理由：村公所调解结论为堵水塘土地按照惯例调换，权属归李朝林。周先良把堵水塘土地调换李朝林，李朝林长期耕种的事实存在。2009年换发土地承包经营权证未登记李朝林堵水塘的承包地是换证的承办人未到户核实，造成漏登。请求二审法院撤销原判，驳回任英明、周燕、周茂吉的诉讼请求。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院审理认为，双方当事人对诉争土地承包权登记在被上诉人方名下、诉争的款项系堵水塘土地产生的收益没有、争议。双方争议的是：堵水塘土地产生的收益归谁所有。上诉人认为堵水塘土地其与周先良调换且已长期耕种，是换发土地承包经营权证时漏登。对换证是否漏登不属本案解决的范围，应当另行解决。根据物权法的规定，该土地承包权属被上诉人，因该土地产生的收益应当归其所有。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李朝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 张问桃
审判员 越太强
二〇一三年七月二日
书记员 廖志强
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初683号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张学刚，男，1987年6月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人张学刚犯盗窃罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月3日6时许，被告人张学刚到蓟州区许家台镇古根海姆小区H区3号楼内欲盗窃财物，被在该房间内的看护人员吴某发现并当场抓获。
上述事实，被告人张学刚在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证，�人于某、宋某、张某等证言，被告人张学刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学刚被抓获到案后，能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张学刚已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人张学刚同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚；被告人张学刚同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人张学刚拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学刚犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限从判决决定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理陪审员 崔军委
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第171号
原告：胡某，宁波致佳贸易有限公司员工。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：金某甲，宁波质诺贸易有限公司员工。
委托代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告胡某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审理。被告金某甲在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年9月29日裁定驳回被告金某甲对本案管辖权提出的异议，被告金某甲对该裁定不服向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年11月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人贾丹丹、被告金某甲及其委托代理人郎秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。因婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子金某丙，抚养费由被告承担。
被告金某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，同时为了孩子的健康成长，不同意离婚。保证以后承担起更多的家庭责任，恳请原告给予机会，希望家庭和睦。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、宁波银行交易清单一份，拟证明被告在2014年给付原告生活费的情况，证明被告收入情况的事实；
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：3、出生证明一份，拟证明婚生儿子金某乙于××××年××月××日出生的事实；4、户口本及金国祥、林亚忠的证人证言，拟证明被告的父母亲金国祥、林亚忠不希望原、被告离婚，并愿意帮助抚养金某乙的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，双方当事人质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2、3原、被告均无异议；证据4，原告认为证人未出庭作证，不予认可。本院认为：证据1、2、3原、被告均无异议，且均为原件，本院予以确认，但上述证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。证据4因证人未出庭作证，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让。原、被告系相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已生育儿子。虽然婚后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，被告当庭保证以后会承担起更多的家庭责任，希望原告给予机会，因儿子尚年幼，原、被告均应为儿子的健康成长创造和睦的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。婚生儿子抚某，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月五日
代书 记员 戴盛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第288号
原告：赵兆飞，农民。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：赵庆，浙江康派律师事务所律师。
被告：蒋家宝，农民。
被告：侯中玉，农民。
本院在审理原告赵兆飞诉被告蒋家宝、侯中玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵兆飞未在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，同时申请撤回起诉。
本院认为，原告赵明未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，同时申请撤诉，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原�自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年九月一日
代书记员 沈佳瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第632号
原告郭锡祥。
被告练军。
被告黄海宁。
本院在审理原告郭锡祥与被告练军、黄海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭锡祥撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄 军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第319-1号
申请执行人浙江任浪鞋材有限公司。
法定代表人：陈志远。
被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
关于申请执行人浙江任浪鞋材有限公司与被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。现本院（2015）温鹿西执民字第312号申请执行人温州市科盛化工有限公司以被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司名下财产不足以清偿全部债权为由向本院申请对被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司启动破产程序。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款413500元及利息损失。
本院认为，现本院（2015）温鹿西执民字第312号申请执行人温州市科盛化工有限公司以被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司名下财产不足以清偿全部债权为由向本院申请对被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司启动破产程序。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘俊茜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1176号
原告：左会哲。
原告：石彦肖，男，汉族。
原告：杜从亮，男，汉族。
原告：左会楼，男，汉族。
原告：徐现彬，男，汉族。
原告：郝云雷，男，汉族。
被告：王欢亮，男，汉族。
本院在审理原告左会哲、石彦肖、杜从亮、左会楼、徐现彬、郝云雷与被告王欢亮劳务合同纠纷一案中，原告左会哲、石彦肖、杜从亮、左会楼、徐现彬、郝云雷于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费218元，由六原告负担。
审判员 董会江
二〇一五年十一月三日
书记员 任力伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1516号
原告绍兴东龙制冷空调有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人顾小平，总经理。
委托代理人（特别授权）陈德法，系公司员工。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心501号。
法定代表人张炳泉，总经理。
原告绍兴东龙制冷空调有限公司（以下简称“东龙公司”）与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司（以下简称“鼎鲜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告东龙公司的委托代理人陈德法到庭参加诉讼，被告鼎鲜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东龙公司诉称，2013年9月25日，被告因需订购冷库制冷设备，与原告签订合同一份，价款170万元。合同签订后，2013年11月16日，原告依约履行合同义务，设备交货验收合格。截止2014年8月29日，被告共付款100万元，尚有余款70万元未支付。现原告起诉，请求判令：1、被告鼎鲜公司立即支付原告货款70万元，并支付自违约日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告东龙公司（乙方）与被告鼎鲜公司（甲方）签订冷库制冷工程项目合同一份，约定：甲方从乙方处购买制冷设备，乙方向甲方提供本合同项下整套制冷设备的制造、安装、调试及售后服务等事宜；项目工程造价170万元，甲方向乙方支付30万元合同定金，乙方开始设计并将设备投产，制冷主机到场后再付合同价款的30万元，余款扣除保修尾款后在2014年5月底前付清其余工程款。保修尾款在保修期满一年后的一个月内付清保修尾款，保修期从验收合格并签字确认后一年为保修期。合同还就完工日期、项目进度、调试验收、违约责任、保修期与售后服务、所有权转移规定等事项作了具体约定。2013年11月16日，被告签收货物。2013年10月14日、11月20日，2014年1月26日、8月29日，被告分四次支付原告共计100万元。2015年6月15日，原告向被告寄发履行合同催款函，载明被告鼎鲜公司尚欠原告70万元，限其于2015年7月20日前支付。2015年9月11日，经协商，原、被告达成还款协议，约定于2015年9月30日前支付10万元，2015年10月30日前支付15万元，2015年11月30日前支付20万元，尾款扣除产生的相应费用于2015年12月31日前全部支付完毕。截止起诉日，被告未履行第一期债务。故成讼。
以上事实，由经当庭出示，并经本院认证的冷库制冷工程项目合同、送货清单增值税发票、大额支付入账通知书、履行合同催款函、联络函以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的冷库制冷工程项目合同系合同双方真实意思表示，于法不悖，应受法律保护。原、被告均应全面履行自身合同义务。现原告已按约完成冷库工程供货及安装义务，被告理应按照付款计划完成付款义务。截止本案起诉日，被告未履行第一期债务，本案审理过程中，被告未履行第二、三期债务，显属以其自己的行为表明不履行合同义务。原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，被告应继续履行债务并赔偿损失。被告未按约履行债务，确给原告造成了逾期付款利息损失。关于逾期利息损失的起算时间，合同中虽约定应于2014年5月底付清相应款项，但本案中，双方通过协商，达成了自2015年9月30日起分四期偿还的协议。应认为原、被告双方协议变更了付款时间。应认为故逾期付款利息损失应自2015年10月1日起计算。故原告要求被告支付70万元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，并对逾期利息起算点予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴东龙制冷空调有限公司货款人民币700000元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，财产保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3026号
罪犯陈小兵，男，45岁（1968年12月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第4829号刑事判决，认定被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯陈小兵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈小兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈小兵的改造及奖励情况，提出对陈小兵的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈小兵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起至2023年5月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨