湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初342号
原告祝部金。
委托代理人周文，代理权限为特别授权代理。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
委托代理人刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋8楼。
法定代表人杨期波，该公司董事长。
委托代理人吴建中，男，1965年3月6日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告祝部金诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶建设公司）、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司（以下简称五矿二十三冶矿业公司）租赁合�纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告祝部金及其委托代理人周文、被告五矿二十三冶建设公司的委托代理人刘帅、被告五矿二十三冶矿业公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝部金诉称：鄂州市凤凰吊装运输有限公司（以下简称鄂州凤凰吊装公司）分别于2009年2月2日、2009年8月4日与被告五矿二十三冶矿业公司签订《租赁合同》二份，合同约定鄂州凤凰吊装公司为被告在鄂钢的项目工程进行机械作业，并约定了费用和支付方式等。2009年12月30日，鄂州凤凰吊装公司为被告完成了各项工作，与二被告进行吊装费用结算，二被告共欠鄂州凤凰吊装公司吊装费1，029，916.00元；被告五矿二十三冶建设公司于同日以其武钢项目部的名义出具欠条一�。经鄂州凤凰吊装公司催收，被告于2013年7月9日支付了人民币200，000.00元后更换了欠条，出具了一份下欠829，916.00元的欠条。后经鄂州凤凰吊装公司多次催收，二被告仍欠鄂州凤凰吊装公司催收429，916.00元。2015年12月15日，鄂州凤凰吊装公司将该债权转让给原告祝部金，并通知了被告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告吊装费429，916.00元；赔偿原告资金占用损失378，082.00元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告五矿二十三冶建设公司当庭辩称：1、原告与我公司均不是本案适格主体，与被告五矿二十三冶矿业公司签订租赁合同的是鄂州凤凰吊装公司；同时，实际履行合同的也是被告五矿二十三冶矿业公司与鄂州凤凰吊装公司，因此，我公司不是本案适格被告；债权转让通知书也未送达我公司；2、吊装费应是429，000元；原告诉请的资金占用损失，不符合事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告五矿二十三冶矿业公司当庭辩称：1、我公司与鄂州凤凰吊装公司签订的合同，不清楚是如何签订的；2、本案起诉前，我公司未收到债权转让通知书；3、转让通知书是转让吊装费420，000元，未转让利息损失。
原告祝部金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息3份。拟证明原、被告双方是符合法律规定民事主体。
证据二、2009年2月2日、2009年8月4日《租赁合同》2份。拟证明鄂州凤凰吊装公司与被告五矿二十三冶矿业公司订立《租赁合同》，双方在合同中约定了作业的地点、价格和付款方式（即作业完成即付款）。
证据三、欠条1份。拟证明欠款发生的时间是2009年底，总欠款为1，029，916.00元，后于2013年7月9日还款200，000.00元，下欠829，916.00元，于2014年5月还款200，000.00元，下欠629，916.00元，于2015年2月9日还款200，000.00元，被告五矿二十三冶建设公司仍下欠429，916.00元的事实。
证据四、债权转让书1份，邮政特快专递、回执各3份。拟证明1、鄂州凤凰吊装公司将该债权转让给原告祝部金；2、债权转让已告知债务人。
被告五矿二十三冶建设公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
邮政特快（法院）专递3份。拟证明被告五矿二十三冶建设公司签收快递均为员工签收，不存在用收发章签收。
被告五矿二十三冶矿业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告五矿二十三冶建设公司对原告祝部金提交的证据一无异议，但认为该公司的实际地址已变更；对证据二有异议，认为真实性无法核实，公章及签名均不是该公司，与该公司无关，且合同中未约定违约责任；对证据三的真实性及证明目的有异议，出具欠条的主体与签订合同的主体并非同一主体，欠条的书写习惯不符合一般人的书写习惯，欠条签字的名字不是该公司员工，欠条存在随意添加、涂改痕迹，且欠条载明欠款金额为429，000.00元；对证据四中尾号为308的邮政特快专递，认为该快递是寄往被告五矿二十三冶矿业公司，与该公司司无关；对尾号为608的邮政特快专递的真实性、关联性有异议，认为装载内容不符，快递单载明是债权转让通知，装载的却是债权转让书，签收回执显示是单位收发章签收，但该公司从未用收发章签收；尾号为416的邮政特快专递是寄给代理人的，但代理人并未收到该邮件，载明的地址错误，无法核实内载物品与现在提交的是否一致，签收时间是2016年3月9日，但该日该代理人并不在公�。
被告五矿二十三冶矿业公司对原告祝部金提交的证据一无异议，但认为该公司的实际地址已变更；对证据二的真实性无异议，认为以项目部签订的无异议，对夏觉知是否有授权存在异议，该二份合同的项目部公章不一致，合同未约定违约责任；对证据三中公章的真实性有异议，认为公章与该公司无关，且欠条中的签名不是该公司员工；对证据四中尾号为308的邮政特快专递有异议，认为邮寄的地址错误，填写的收寄电话不是该公司电话，该公司不会用收发章签收，且该公司未收到有关债权转让的文书。
原告祝部金对被告五矿二十三冶建设公司提交的证据有异议，认为查询显示邮政特快专递已签收。被告五矿二十三冶矿业公司对被告五矿二十三冶建设公司提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告五矿二十三冶建设公司�五矿二十三冶矿业公司对原告祝部金提交的证据一无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告祝部金提交的证据二、四客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；《租赁合同》虽然是鄂州凤凰吊装公司与被告五矿二十三冶矿业公司签订，双方结算后由被告五矿二十三冶建设公司向鄂州凤凰吊装公司出具欠条，应视为被告五矿二十三冶矿业公司将合同债务转移给了被告五矿二十三冶建设公司，故原告祝部金提交的证据三依法予以采信。被告五矿二十三冶建设公司提交的证据虽然客观真实，但不能达到其证明目的，依法不予采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
案外人鄂州凤凰吊装公司分别于2009年2月2日、2009年8月4日与被告五矿二十三冶矿业公司签订《租赁合同》二份，合同约定被告五�二十三冶矿业公司因施工需要租用鄂州凤凰吊装公司吊车及平板车，施工地点为鄂州球团厂、鄂钢厂内，使用时间为2009年2月2日至2009年12月30日，并对租金和付款方式进行了约定。合同签订后，被告五矿二十三冶矿业公司租赁鄂州凤凰吊装公司的吊车及平板车进行使用。2009年12月30日，经双方结算，被告五矿二十三冶矿业公司应支付案外人鄂州凤凰吊装公司吊装费（租金）1，029，916.00元，并由被告五矿二十三冶建设公司向鄂州凤凰吊装公司出具金额为1，029，916.00元的欠条一份。2013年7月9日，被告五矿二十三冶建设公司在向鄂州凤凰吊装公司支付了200，000.00元后，于同日重新向鄂州凤凰吊装公司出具金额为829，916.00元的欠条一份。后被告五矿二十三冶建设公司于2014年5月向鄂州凤凰吊装公司支付了200，000.00元，于2015年2月9日向鄂州凤凰吊装公司支付了200，000.00元，尚�429，916.00元未予支付。
2015年12月15日，鄂州凤凰吊装公司将对被告五矿二十三冶建设公司享有的429，916.00元债权转让给原告祝部金，并于2016年1月19日通过邮政特快专递的方式通知了二被告，二被告均于2016年1月21日收到债权转让通知。被告五矿二十三冶建设公司在收到债权转让通知后，未向原告祝部金履行债务。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人鄂州凤凰吊装公司与被告五矿二十三冶矿业公司在对《租赁合同》的履行情况进行结算后，由被告五矿二十三冶建设公司向鄂州凤凰吊装公司出具金额为1，029，916.00元的欠条，应视为被告五矿二十三冶矿业公司将合同债务转移给了被告五矿二十三冶建设公司，其责任应由被告五矿二十三冶建设公司；案外人鄂州凤凰吊装公司在收到被告五�二十三冶建设公司支付的600，000.00元后，将余下429，916.00元的债权依法转让给了原告祝部金，并通知了被告，故该债权转让行为合法有效，依法应受到法律的保护。原告祝部金受让案外人鄂州凤凰吊装公司转让的429，916.00元债权后，该债权产生的其他孳息也应由原告祝部金享有。被告关于其不是本案适格被告、债权转让未通知及利息损失未转让等抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。被告五矿二十三冶建设公司未支付原告的租金，是引起本纠纷的责任方，依法应承担支付租金及逾期支付租金利息损失的民事责任。原告的利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率分段计算至开庭之日，即2016年3月23日，其利息计算如下：
一、2009年12月31日至2010年10月19日，计294日，利息为44，797.00元（1，029，916.00元×5.40%÷365日×294日）；
二、2010年10月20日至2010年12月25日，计67日，利息为10，587.00元（1，029，916.00元×5.60%÷365日×67日）；
三、2010年12月26日至2011年2月8日，计45日，利息为7，428.00元（1，029，916.00元×5.85%÷365日×45日）；
四、2011年2月9日至2011年4月5日，计56日，利息为9，639.00元（1，029，916.00元×6.10%÷365日×56日）；
五、2011年4月6日至2011年7月6日，计92日，利息为16，614.00元（1，029，916.00元×6.40%÷365日×92日）；
六、2011年7月7日至2012年6月7日，计336日，利息为63，048.00元（1，029，916.00元×6.65%÷365日×336日）；
七、2012年6月8日至2012年7月5日，计28日，利息为5，056.00元（1，029，916.00元×6.40%÷365日×28日）；
八、2012年7月6日至2013年7月8日，计368日，利息为63，860.00元（1，029，916.00元×6.15%÷365日×368日）；
九、2013年7月9日至2014年5月31日，计327日，利息为45，726.00元［（1，029，916.00元-200，000.00元）×6.15%÷365日×327日）］；
十、2014年6月1日至2014年11月21日，计174日，利息为18，468.00元［（1，029，916.00元-400，000.00元）×6.15%÷365日×174日）］；
十一、2014年11月22日至2015年2月8日，计79日，利息为8，180.00元［（1，029，916.00元-400，000.00元）×6.00%÷365日×79日）］；
十二、2015年2月9日至2015年2月29日，计21日，利息为1，484.00元［（1，029，916.00元-600，000.00元）×6.00%÷365日×21日）］；
十三、2015年3月1日至2015年5月10日，计71日，利息为4，809.00元［（1，029，916.00元-600，000.00元）×5.75%÷365日×71日）］；
十四、2015年5月11日至2015年6月27日，计48日，利息为3，110.00元［（1，029，916.00元-600，000.00元）×5.50%÷365日×48日）］；
十五、2015年6月28日至2015年8月25日，计60日，利息为3，710.00元［（1，029，916.00元-600，000.00元）×5.25%÷365日×60日）］；
十六、2015年8月26日至2015年10月23日，计59日，利息为3，475.00元［（1，029，916.00元-600，000.00元）×5.00%÷365日×59日）］；
十七、2015年10月24日至2016年3月23日，计152日，利息为8，504.00元［（1，029，916.00元-600，000.00元）×4.75%÷365日×152日）］；
以上利息共计为318，495.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告五矿二十三冶建设公司于本判决生效后五日内支付原告祝部金租金429，916.00元、逾期付款利息�失318，495.00元，合计748，411.00元。
二、驳回原告祝部金对被告五矿二十三冶矿业公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。
本案受理费5，940.00元，由原告祝部金负担298.00元，由被告五矿二十三冶建设公司负担5，642.00元；该费用已由原告祝部金预交，待本判决生效后由被告五矿二十三冶建设公司直接向原告祝部金支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可�过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年五月十日
书记员 皮 军
第10页共11页