江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初973号
原告：曹显枫，男，1948年1月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：曹春桃，女，1966年3月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告曹显枫与被告曹春桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日17时10分左右，原告骑电动车靠右正常行驶至三宝公司路段，当时车速很慢，只有十几码。突然被告驾驶电动车快速从原告身后撞来，巨大的冲击力将原告连人带车撞到在地，原告当时昏了过去，醒来已是动弹不得。事故发生后，被告既没有主动报警，也叫我不要报警，并当场表态说一切费用由她负责。由于原告也认识被告，且被告当时承担责任的态度也相当诚恳，原告便答应了被告的要求。随后被告叫她哥哥和原告女婿等四人江原告抬上车送到了都昌县中医院治疗。通过检查发现，原告左股骨粗隆间骨折，需要2万元办理住院手续。因当时被告说没有带钱，当晚又将原告带回了家。第2天被告送来4000元医药费，并说其丈夫在外打工，家里一时拿不出那么多钱，她不会跑，请原告先垫付一部分药费。原告再次相信被告，便到九江市中医院进行治疗，住院花费医疗费2万多元，医院催交药费被告却不肯再给钱，原告无钱继续治疗，无奈于2016年9月20日办理了出院手续，在家趟床上休息。2016年10月8日原告及家人见被告对原告的治疗相当漠视便报了警，但交警部门认为由于事故现场没有得到有效保护，事故原因难以查清，因此没有对事故责任进行认定。原告认为被告应承担事故的全部责任，因为原告是在道路上正常靠右边行驶，且车速很慢，而被告是从原告后面急速行驶撞向原告，原告没有任何过错。综上，原告与被告协商未果的情况下，特向法院起诉并提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计97696.68元。
原告提出的损失清单：
1、医疗费：23118.88元+146元-4000元+2320元=21584.88元；
2、误工费：270天×60元/天=16200元；
3、护理费：180天×120元/天=21600元；
4、住院伙食补助费：18天×80元/天=1440元；
5、营养费：180天×50元/天=9000元；
6、伤残赔偿金：12138元/年×11年×10%=13351.80元；
7、后续医疗费：10000元；
8、交通费：500元：
9、鉴定费：700元；
10、精神抚慰金：3000元；
11、残疾器具费：320元。
被告辩称：1、原告应举证原告受伤与本次事故是否有因果关系；2、原告提供的医疗入院证明表示原告是不慎摔伤导致的骨折，故原告的受伤在本次事故中没有任何关系；3、事故是2016年9月2日，交警对事故无法作出责任认定，被告在本次事故中不承担任何责任。
经审理查明：2016年9月2日17时10分，原告曹显枫驾驶无牌二轮电动车由张岭驶往北炎，行驶至鄱阳湖三宝公司路段时，与被告曹春桃驾驶的无牌两轮电动车发生交通事故，原告在此事故中受伤。都昌县公安局交通管理大队于2016年11月23日出具《道路交通事故证明》，证明无法查清交通事故全部事实以分析交通事故成因，无法确认原告曹显枫与被告曹春桃在此事故中所承担的事故责任。
事故发生后，原告被送往都昌县中医院检查并花费医疗费146元，检查报告意见为“左股骨颈基底部骨折”。原告于2016年9月3日入九江市中医院住院治疗并于2016年9月20日出院，九江市中医院入院情况记载“患者及家人诉昨日约6点左右不慎摔倒致左髋部受创，摄片显示左侧股骨颈基底部骨折，于今日在家人陪同下前来我院再次就诊，门诊医师查体并阅片后拟：左股骨粗隆间骨折收住入院拟进行手术治疗”，出院医嘱记载“1、左下肢2月内勿下地负重行走，1月后门诊复查；2、避免外伤，加强患肢肌力及功能锻炼；3、不适随诊”，原告住院17天并花费住院医疗费23118.88元。
2017年4月20日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具“都司鉴中心【2017】临鉴字第096号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；2、原告休息期270日、护理期180日、营养期180日；3、原告以后行内固定件取出术约需各项医疗费用10000元。原告为此花费鉴定费700元。
被告对原告提供的“都司鉴中心【2017】临鉴字第096号”《司法鉴定意见书》有异议并申请了重新鉴定，后都昌县人民法院司法技术科通知被告于2017年7月13日选择鉴定机构，原、被告均未到场，都昌县人民法院司法技术科将重新鉴定退回。被告曹春桃未在规定的时间参加重新鉴定机构的选择，视为其放弃重新鉴定申请。
另查明，事故发生后被告垫付原告费用4000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、事故证明、都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、都昌县中医院门诊发票，检查报告、九江市中医院入院记录、手术记录、出院记录复印件、疾病证明复印件、住院费发票复印件、费用清单复印件、检查报告单，都昌县法院司法技术科出具的重新鉴定案退回函及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，驾驶二轮电动车的被告与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，公安机关对本案道路交通事故因客观原因无法作出事故责任认定，本院亦无法查明事故责任，对原、被告之间的事故推定原告承担同等责任，被告承担同等责任。本院酌定被告承担原告50%的损失，原告自行承担50%的损失。
关于原告误工费，原告虽年满60周岁，但其为农村居民，故误工费可按江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准的一半即51元每天计算至定残前一日；关于原告伤残赔偿金，原告为农村居民且在定残时已年满69周岁，另被告放弃重新鉴定申请视为其认可原告为十级伤残，故原告伤残赔偿金可按12138元/年×11年×10%计算；关于原告护理期及营养期，被告有异议并申请了重新鉴定，但被告未在规定的时间参加鉴定机构的选择，视为其放弃重新鉴定申请，本院认可都昌ＸＸ司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》关于护理期及营养期的鉴定意见；关于原告住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；关于原告精神损害抚慰金，本院推定原、被告负事故的同等责任，本院酌定1000元；关于原告诉请的残疾器具费，原告未充分举证证明，本院不予支持。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：146元+23118.88元=23264.88元；
2、误工费：229天×51元/天=11679元；
3、护理费：180天×145.20元/天=26136元，现原告仅要求按21600元；
4、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；
5、营养费：180天×22元/天=3960元；
6、伤残赔偿金：12138元/年×11年×10%=13351.80元；
7、后续医疗费：10000元；
8、交通费：酌定300元：
9、鉴定费：700元；
10、精神损害抚慰金：1000元；
以上合计86705.68元。
故被告应承担原告损失86705.68元×50%=43352.84元，扣除被告已支付的4000元后，被告还应赔偿原告39352.84元；原告应自行承担损失86705.68元×50%=43352.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告曹春桃于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹显枫因本案交通事故造成的各项损失合计39352.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告曹显枫负担792.30元，由被告曹春桃负担447.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭珍珍