广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1600号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
三原告之共同委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告杨忠勇，男，1959年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区谷埠路大同巷二里**号，身份证号码：××。
被告杨忠棠，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区谷埠路大同巷二里**号，身份证号码：××。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告杨忠勇、杨忠棠法定继承纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄颖任审判长，代理审判员贺晶、人民陪审员黄隆坤参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员黄璐瑶担任法庭记录。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人黎钧华，被告杨忠勇、杨忠棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，三原告与两被告是同胞兄弟姐妹关系；原告与被告的父亲杨桂民已经于1992年2月18日病故，母亲陈志英于2007年7月19日病故。原告与被告的父母生前遗留有“柳州市柳南区谷埠路大同巷二里43号”房屋一套；2011年，原告与被告以（2011）桂柳证字第10789号《公证书》的形式，确认柳州市柳南区谷埠路大同巷二里43号房屋为原告与被告共同共有。
2012年7月左右，当事人经过协商一致，决定对该房屋进行拆除重建；房屋建成后，2013年8月左右，两被告搬进该房屋居住至今。在此期间，三原告与两被告多次商量办理房屋产权证的事宜，五人同意共同办理房屋产权证。2014年12月18日，原告杨某甲向税务部门缴纳税费后，新房产证的办证手续全部办理完毕，当事人约定该房屋的产权证由五人同时领取。但是，在接到柳州市房屋管理部门领取产权证的通知后，两被告拒绝领取，因而发生争议，在亲友的多次协调下，仍没有达成一致意见。原告认为，该房屋属于父母遗留的遗产，原告与被告享有同等的继承权；现在该房屋已经由两被告管理使用，三原告同意该房屋在两被告向原告支付对价后归被告所有。为了维护原告的合法权益，根据《继承法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、位于柳州市柳南区谷埠路大同巷二里43号（147．81平方米）归两被告所有，两被告共同分别向三原告各支付174860元的房屋继承补偿款。2、诉讼费由原告被告共同负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、公证书，复印件（与原件核对一致），拟证明杨某乙是有权利的占有房屋的享有权；2、柳州市房产登记资料查询结果，原件1份，拟证明涉诉柳州市柳南区谷埠路大同巷二里43号土地上旧房在经公证处公证后，将房屋推倒重建后，办理了由原、被告5人共同共有的房屋产权证；3、房地产交易纳税申报审核表，复印件（与原件核对一致），拟证明涉诉房屋在报税时柳州市鱼峰区地方税务局对房屋评估的价值为874300元。
被告杨忠勇、杨忠棠辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，提交了如下证据：涉诉房屋建房支出等材1套（共36页，包括收据、收条等），复印件1份（与原件核对一致），拟证明位于柳州市柳南区谷埠路大同巷二里43号上的旧房屋推倒后，新建的房屋的所有费用共计220000元，都是两个被告所出资，但是部份票据已丢失，现当庭提交的证据中只是22万元的部分发票。
经质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。对于被告提交的证据原告也没有意见，并认可新建房屋的出资额220000元是经过当事人核算过的，对这个数字没有异议。
本院认为，原被告提交的证据，对方当事人均予以认可，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨忠勇、杨忠棠于2011年11月14日在柳州市公证处就继承权进行公证。柳州市公证处于2011年12月28日作出（2011）桂柳证字第10789号公证书，该公证书载明如下事实：一、被继承人陈志英于2007年7月9日死亡。二、申请人杨某甲、杨忠勇、杨忠棠、杨某乙、杨某丙申请继承被继承人陈志英遗留下的遗产：坐落在柳州市谷埠路大同巷二里43号的房地产【原编柳州市奋发路二巷27号，该房地产原登记在被继承人陈志英的丈夫杨桂民名下，产权属杨桂民、陈志英夫妻共同共有，杨桂民已于1992年2月18日死亡，上述房地产中属于杨桂民的遗产份额已办理由陈志英继承的公证手续，详见（99）桂柳贰证字第4167号《公证书》，并办理了国有土地使用证过户在陈志英名下，但该房屋所有权证尚未办理过户手续】，《柳市民房登记证》编号：民房字第××号，《国有土地使用证》编号：柳国用（2003）第102716号。三、据被继承人陈志英的继承人杨某甲、杨忠勇、杨忠棠、杨某乙、杨某丙称，被继承人陈志英生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。上述继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至该公证书出具之日亦未有他人向该处提出异议。四、被继承人陈志英的配偶杨桂民于1992年2月18日先于其死亡；陈志英的子女共五人：杨某甲、杨忠勇、杨忠棠、杨某乙、杨某丙；陈志英的父母均先于其死亡。五、现杨某甲、杨忠勇、杨忠棠、杨某乙、杨某丙均表示要求继承被继承人陈志英的遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人陈志英死亡时遗留的上述个人合法财产为陈志英的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人陈志英的配偶、父母均先于其死亡，因此，兹证明被继承人的遗产由其子女杨某甲、杨忠勇、杨忠棠、杨某乙、杨某丙五人共同继承。
2014年12月17日，杨某甲、杨忠棠、杨忠勇、杨某丙、杨某乙缴纳本案涉案房屋的印花税、契税共计2186元。2015年8月10日，柳州房屋登记资料查询结果显示位于柳州市谷埠路大同巷二里43号房屋的所有权人分别为杨某甲、杨忠棠、杨忠勇、杨某丙、杨某乙，所有权证号分别为D0271581、D0271582、D0271583、D0271584、D0271585。
在本案审理过程中，原被告均认可涉案房屋的价值为874300元，被告杨忠勇、杨忠棠在重建涉案房屋时共出资220000元，现该房屋由二被告居住使用。原告当庭将诉讼请求变更为二被告共同向三原告分别支付130860元。被告则不同意分割该房屋。
本院认为，本案中，原被告对本案涉案房屋通过继承所有并无争议，且本案涉案房屋的所有权已经完成产权的变更登记，该房屋已属于原被告所有，根据原被告在柳州市公证处对案涉房屋进行公证的事实，本案涉案房屋系原被告共同继承而来，并没有继承人放弃其继承份额，故原被告对本案涉案房屋应属于按份继承，对房屋产权属于按份共有，即原被告对本案涉案房屋各享有五分之一份额的产权。对于原告是否有权提出分割的事宜，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原被告并未举证证明各方当事人约定不得分割共有的不动产，应视为各方当事人没有约定共有物不得分割，故原告可以随时请求分割。原被告对本案涉案房屋由二被告居住、房屋的价值为874300元以及房屋在重建时二被告投入220000元并无争议，在原告不主张房屋产权以及同意房屋产权归二被告所有的情况下，二被告应向原告每人分别支付130860元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于柳州市谷埠路大同巷二里43号房屋归被告杨忠勇、杨忠棠所有，被告杨忠勇、杨忠棠向原告杨某甲、杨某乙、杨某丙各支付房屋补偿款130860元。
案件受理费9712元（原告已预交），由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨忠勇、杨忠棠各负担1942.4元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 贺 晶
人民陪审员 黄隆坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿.