wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2845号
罪犯满玉伟。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月12日作出（2007）塘刑初字第145号刑事判决，以被告人满玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯满玉伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2010年上半年至2012年一季度、2012年三季度至2014年一季度、2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯满玉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2010年上半年至2012年一季度、2012年三季度至2014年一季度、2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯满玉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯满玉伟减去有期徒刑八个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2006年11月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2032号
原告：舞钢市康飞金属材料有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市寺坡九九山社区新兴小区二单元一楼，统一社会信用代码：914104815860068045。
法定代表人：陈永奇。
被告：肖正云，女，42岁，住山东省聊城市开发区。
被告：王永克，男，42岁，住山东省聊城市开发区。
原告舞钢市康飞金属材料有限公司与被告肖正云、王永克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告舞钢市康飞金属材料有限公司补交下余案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市康飞金属材料有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2032号原告：舞钢市康飞金属材料有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市寺坡九九山社区新兴小区二单元一楼，统一社会信用代码：914104815860068045。法定代表人：陈永奇。被告：肖正云，女，42岁，住山东省聊城市开发区。被告：王永克，男，42岁，住山东省聊城市开发区。原告舞钢市康飞金属材料有限公司与被告肖正云、王永克买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭告知原告舞钢市康飞金属材料有限公司补交下余案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市康飞金属材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  蒋小燕二〇一七年九月二十八日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3287号
申请执行人潘郑生，公份号码：330382199010034334。
被执行人林宝银。
被执行人余晓伟。
被执行人应林杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第868号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人潘郑生与被执行人林宝银、余晓伟、应林杰寻衅滋事纠纷一案。经乐清市国土局、住建局查询没有发现三被执行人的土地、房产登记信息，经银行查询没有发现三被执行人的银行存款记录，经车辆查询没有发现三被执行人的车辆登记信息。申请执行人无法提供三被执行人的其他财产信息，且三被执行人还在监狱服刑，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3287号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 阮晶晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第858号
罪犯滕大平，男，生于1973年4月4日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月12日作出（2009）德旌刑初字第262号刑事判决，以被告人滕大平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1542号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第61号刑事裁定将罪犯滕大平的刑罚共减去一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯滕大平在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯滕大平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分108分。罚金5000元未交，有困难证明。
经审理查明，罪犯滕大平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯滕大平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯滕大平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕大平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8452号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李孟东。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李孟东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓟宁
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00511号
冯志国诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00955号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯志国已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00955号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 周海波
二〇一四年十二月二日
书记员 赵德祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3587号
原告郭荀清，男，1985年4月23日出生，回族，住惠安县。
被告郭荣忠，男，1981年7月11日出生，回族，住惠安县。
原告郭荀清与被告郭荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荀清诉称，被告因需要资金，于2015年3月1日向原告借款4500元。双方约定借款期限至2016年3月1日，月利率1.8%。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款4500元，并按月利率1.8%支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
被告郭荣忠未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款合同书1份，以此证明被告于2015年3月1日向原告借款4500元，双方约定借款期限至2016年3月1日，月利率1.8%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同书，系被告以借款人名义出具，虽然该合同没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款合同书原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月1日向原告借款4500元。双方约定借款期限至2016年3月1日，月利率1.8%。被告立下借款合同书1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款4500元，并自借款之日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭荣忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荀清借款4500元，并按月利率1.8%支付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1145号
原告：揭美和，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县，由浦城县水北街镇双墩村村民委员会推荐。
被告:刘永和，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告揭美和与被告刘永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告揭美和的委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告刘永和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭美和向本院提出诉讼请求：1.判令刘永和偿还借款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年10月24日计算至借款还清之日止）；2.判令刘永和偿还借款15000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月22日计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由刘永和承担。事实和理由：刘永和于2016年10月24日以需资金周转为由向揭美和借款5000元，利息按银行同期贷款利率计算；又于2017年1月22日向揭美和借款15000元，利息按2%计算。刘永和因此出具两份借条给揭美和。借款后，经揭美和多次催讨未果。现呈请法院，望准予诉请为盼。
刘永和未发表答辩意见。
揭美和围绕诉讼请求依法提交了借条2份。因刘永和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，具真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，刘永和向揭美和借款5000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和借款利率。2017年1月22日，刘永和向揭美和借款15000元，并出具借条一份，借条约定借款利率按月息3%计算，未约定借款期限。借款后，刘永和未归还借款，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。刘永和向揭美和借款共计20000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。揭美和要求刘永和偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题，双方在2017年1月22日的借条中对借款15000元约定了借款利率按月息3%计算，该约定超过法定利率限度，现揭美和主张刘永和按月利率2%计算，支付自2017年1月22日至借款15000元还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另刘永和于2016年10月24日向揭美和出具的借款5000元的借条中，并未约定借款期限和借款利率，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对揭美和要求刘永和按银行同期贷款利率计算，支付自2016年10月24日至借款5000元还清之日止利息的诉讼请求予以部分支持，刘永和应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，支付揭美和自起诉之日即2017年8月17日起至借款5000元还清之日止的利息。刘永和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘永和应于本判决生效之日起十日内偿还揭美和借款20000元及利息（以本金5000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；以本金15000元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘群芳
二〇一七年十月九日
书记员 丁伟强
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5889号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道，组织机构代码证：。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廖仕传，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭淑英，女，1979年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖仕传、郭淑英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告廖仕传、郭淑英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告廖仕传于2013年5月3日向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核，批准给予被告廖仕传循环授信额度50万元，额度有效期限为60个月，原告在授信期限及额度内向被告廖仕传发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。
贷款发放后，被告廖仕传未按约归还贷款，经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告郭淑英与被告廖仕传为夫妻关系，应对被告廖仕传的上述借款承担连带清偿责任。两被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判决：
一、解除原告与两被告签订的编号为号《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、两被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日的利息98617.08元，罚息32635.77元，复利22073.4元；自2016年12月23日计至实际清偿之日止，按固定月利率1.34%加收30%计算罚息、复利）；
三、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22500元；
四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖仕传、郭淑英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月3日，被告廖仕传（借款人）向原告（贷款人）申请贷款并填写编号为《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。被告郭淑英作为借款人配偶在该申请表上签字确认。
原告就上述贷款申请予以核准后，向被告廖仕传出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，此次贷款的金额为50万元，额度有限期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。
2015年6月3日，原告依约向被告廖仕传发放贷款50万元，贷款利率为固定年利率16.08%，到期日为2018年6月3日。被告廖仕传借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年12月22日，尚欠原告借款本金50万元、利息98617.08元、罚息32635.77元、复利22073.4元。
诉讼中，原告为主张律师费提交了《委托代理合同》予以证实，但未能提交律师费支付凭证予以证实。
诉讼中，原告表示被告廖仕传与被告郭淑英于2003年2月28日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，提交了两被告的结婚证予以证实。
本院认为：原告与被告廖仕传签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。
被告廖仕传借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约要求解除与被告廖仕传签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》并要求被告廖仕传、郭淑英偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日，利息98617.08元、罚息32635.77元、复利22073.4元；自2016年12月23日起至清偿之日止的罚息，以本金50万元为基数，按年利率16.08%上浮30%计付；对不能支付的利息，按年利率16.08%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。原告未能提交证据证明律师费已实际支付，故本院对原告该项主张予以驳回。
被告廖仕传、郭淑英经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖仕传签订的编号为号《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告廖仕传、郭淑英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日，利息98617.08元、罚息32635.77元、复利22073.4元；自2016年12月23日起至清偿之日止的罚息，以本金50万元为基数，按年利率16.08%上浮30%计付；对不能支付的利息，按年利率16.08%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元、保全费3340元，合计12780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，被告廖仕传、郭淑英共同负担12440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 陈玲志
二〇一六年一月九日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初117号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐铭，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐铭犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人徐铭多次至本市静安区汶水路、共和新路附近，谎称是被害人的亲戚或同乡，以愿意开车送其回崇明为由骗取对方的信任，而后将对方带至本市杨浦区黄兴路附近，以取车需支付修车费为名向对方“借款”，先后于2015年12月1日骗得被害人顾某某、朱某某人民币3，000元，于2015年12月5日骗得被害人王某甲人民币5，000元，于2015年12月24日骗得被害人王某乙人民币2，500元。
2015年12月26日，被告人徐铭在本市静安区汶水路、共和新路附近被王某乙扭获。徐铭当场归还给王某乙人民币2，500元。
上述事实，被告人徐铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、朱某某、王某甲、王某乙的陈述及顾某某、朱某某、王某乙的辨认笔录，公安机关出具的工作情况，被告人徐铭的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐铭的行为已构成诈骗罪。被告人徐铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐铭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐铭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐铭依法应予惩处。被告人徐铭系累犯，依法应从重处罚。徐铭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐铭退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第198号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：张富勇。
被告人张富勇因犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台黄刑初字第910号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月17日依法移交执行对罚金5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张富勇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张富勇目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张富勇有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄刑财执字第198号案件终结执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第604号
原告宫某某，女，汉族。
法定代理人谢久英，女，汉族。
被告宫毅，男，汉族。
原告宫某某诉被告宫毅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某某法定代理人谢久英、被告宫毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告的母亲谢久英与被告宫毅于1999年9月30日登记结婚，2005年7月28日经金川区法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付生活费250元。2008年8月，原告的父母经协商，将抚养费调整为每月440元。2013年9月，又协商调整为每月550元。近年来由于物价不断上涨，原告也升至初中，生活及教育费用都大幅度增加，且要报各种补习班，原来每月给付的550元已不能满足正常的支出，现经调查被告每月的工资收入已达到5000多元，按照其工资收入的30%，被告应每月给付原告抚养费1550元。
被告辩称，被告现在身患严重的眼疾，妻子梁义平也检查出患有乳腺癌，每月被告还要归还700余元的银行房贷，被告每月的工资收入只有3600元，自身的生活压力已经很大，无力再增加原告的抚养费。自2013年9月份起，被告已主动将抚养费提高至550元，现原告的母亲谢久英给孩子补课、炒股，每月也有一定的收入，但其谎称无职业，逃避抚养子女的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲谢久英与被告宫毅于1999年9月30日登记结婚。2001年3月16日生育原告。2005年7月28日经本院调解离婚，原告随其母亲谢久英一起生活，被告每月给付生活费250元。2008年8月，原告的父母经协商，将抚养费调整为每月440元。2013年9月，再次协商调整为每月550元。
另查明，被告现每月平均工资收入为4356.86元。2006年1月6日，被告欲购买位于本区金盛华城房屋，向中国工商银行金昌市分行借款96000元，借款期限为18年，现每月要归还该行借款本息700余元。2013年11月14日，被告宫毅因患“双眼视网膜色素变性、双眼人工晶体眼、双眼屈光不正”疾病，入住金川集团公司职工医院眼科治疗。2013年11月24日，被告宫毅因患“双眼视网膜色素变性、双眼白内障摘除人工晶体植入术后”疾病，入住中国人民解放军第210医院分院治疗。
上述事实，由原告提交的（2005）金民一初字第510号《民事调解书》，被告提交的工资存折、出院证明书、住院病历、《个人购房借款合同》、还款存折，本院调取的被告工资发放明细记录，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。庭审中，原告对被告提交的工资证明提出异议，认为系被告所在单位虚假开具，要求被告提交工资存折，以存折上所载明金额作为被告每月工资收入标准。经本院核定被告补充提交的工资存折及本院调取该存折中工资发放明细，其前12个月的工资收入总额为52282.3元，平均每月工资收入为4356.86元，高于其单位人力资源室出具证明中所载金额，本院以实际发放到其工资存折中12个月工资总额的平均数予以认定。
本院认为，对子女进行抚养教育，是作为其父母的法定义务。本案被告虽自与谢久英离婚以后，履行了一定的抚养义务，但众所周知，近年来物价增长速度较大，原告父母原定的每月抚养费给付标准，已不能满足其正常学习和生活的需要，且被告的工资收入也较过去有了增长，抚养费给付标准亦相应地有所增加。根据被告的现工资收入情况，考虑其患有严重眼疾，以及每月负担房贷的实际情况，本院参照被告上一年平均工资4356.86元中25%的抚养费给付比例，酌定每月将抚养费增加至1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十六条一款、二款之规定，判决如下：
自2015年6月份起，被告宫毅每月支付原告宫某某抚养费1000元至其满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨晓芸
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第159号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人朱凤明、匡洪波、赵庆国、石宝库、朱凤朋。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人朱凤明、匡洪波、赵庆国、石宝库、朱凤朋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。地址：昆明市宝善街155-162号。负责人：田文芳，行长。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王羽，女，1989年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人王羽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已在昆明市官渡区住房和城乡建设局查封被执行人王羽所有的位于昆明市南坝小区3幢3单元38号房屋一套，已张贴腾房公告但暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50360元，未受偿人民币50360元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1017号
原告杨作建，男，1962年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，湖北好迪家具有限公司工程部经理。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告尹年华，男，1951年2月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
本院在审理原告杨作建诉被告尹年华民间借贷纠纷一案中，原告杨作建于2016年8月15日以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作建的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨作建撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告杨作建负担。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅 昆
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第57-1号
申请执行人何成贵，男，住洪江区。
被执行人杨桃燕，女，住洪江区。
被执行人曾国辉，男，住洪江区。
本院执行的申请执行人何成贵与被执行人杨桃燕、曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案，因被执行人杨桃燕、曾国辉未履行生效法律文书确定的义务，经查明，杨桃燕在农村信用合作联社洪江区支行开设有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨桃燕在洪江区农村信用合作联社的个人账户冻结30000元，冻结期限自2015年11月6日起至2016年11月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年十一月六日
书记员 胡远应
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1207号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1992年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日零时许，被告人黄某某在其租住的本区永丰路XXX弄XXX号万州公寓222室内，容留朱某某吸食冰毒。
2017年6月中旬晚上，被告人黄某某在上址容留武某吸食冰毒。
2017年6月24日1时许，被告人黄某某在上址容留叶某某吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、武某、叶某某的证言及辨认笔录，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市松江区中心医院检验科报告单，检查笔录，案发、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的劣迹材料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2385号
原告：叶剑凤，女，1943年1月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代�人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告叶剑凤与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告叶剑凤向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告叶剑凤应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶剑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2385号原告：叶剑凤，女，1943年1月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代�人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告叶剑凤与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告叶剑凤向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告叶剑凤应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶剑凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第871号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。执业证号：31512011105429。
被告：朱某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、杨振敏和被告朱某委托代理人朱某某、刘振坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系某公司职工，2013年10月份原、被告相识。定亲的前几天通过介绍人刘某给被告彩礼钱20000元（用于购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指和衣服）。2013年12月28日原、被告定亲确定了恋爱关系。另分6次给被告认门钱2000元、改口钱2000元、春节红包1000元、定亲前回老家500元、原告叔婶见面钱2000元、亲戚的见面钱1800元，以上共计61080元。定亲后原、被告关系很好。2014年10月下旬被告和原告闹矛盾，2014年11月13日被告与原告解除婚约关系，后原告父母去被告家做和好工作，介绍人也两次去被告家做和好工作但均未果。原告认为，原、被告未办理结婚登记手续，且被告要求与原告解除婚约关系，被告应当返还全部彩礼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼31780元、买衣服和首饰彩礼20000元、见面钱等9300元共计61080元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉所依据的事实理由不属实。原告诉称定亲前几天通过介绍人刘某给被告彩礼钱20000元（用于购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指和衣服）不属实，所有金首饰和衣服是被告用自己的工资卡购买。二、31780元是原告父亲在定亲前主动提出给的，不是被告向原告索要的，是原告的自愿赠与行为。定亲后原、被告共同生活近一年时间，且定亲后原告就一直拿着被告的工资卡使用，花费近20000元。三、原告所称的改口费，原告父母给被告2000元，同时被告父母也给原告改口费2000元。对于原告所称的认门钱2000元等被告均没有收到。四、原、被告感情一直很好，被告从未提出和原告解除婚约，是原告从行为上先行解除婚约而非被告。综上，彩礼是原告在定亲时自愿赠与的，给付彩礼也未导致原告生活困难，原、被告虽未办理结婚登记但已共同生活近一年，因此原告的请求不符合相关法律规定，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告朱某均系某某公司职工，2013年10月原告王某与被告朱某相识。原、被告双方于2013年12月28日定亲，婚姻介绍人为刘某、赵某。刘某是某某公司职工，系原、被告同事，赵某是莱钢某厂职工，系原告父亲同事。定亲当天原告王某通过两婚姻介绍人给付被告朱某彩礼31780元，定亲当天原告父母支付被告改口费2000元，被告父母支付原告改口费2000元。2013年12月16日被告用自己名下的银行卡在莱芜银座商场专营店刷卡购买金手镯、金耳环、金项链、黄金金戒指（其中金手镯7266元、金耳环1156元、金项链计2963元、黄金金戒指2195元）。现原告起诉至我院要求被告返还彩礼。
另查明原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，由原、被告的陈述、证人刘某及赵某的证言、被告的户籍证明、山东省莱芜市莱芜银座商城商场专营店保证单和发票及被告的银行卡客户交易查询明细等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告主张被告返还彩礼31780元，有两位婚姻介绍人的证言予以证实，且被告认可收到该款，因此原告要求被告返还31780元彩礼的请求证据充分应予支持。被告辩解该款系原告的自愿赠与行为，对于该辩解本院不予采信。
原告主张返还的买衣服和首饰彩礼20000元，原告提供三段电话录音和两份证人证言欲予以证实；对于三段电话录音，被告有异议，认为该三段录音不是其真实意思表示，被告在录音中并没有认可收到彩礼20000元用于购买首饰；该三段录音属于证据类型中的视听资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因此该三段录音需结合其他证据审查认定。本案中婚姻介绍人赵某的证言表明其并没有见证20000元彩礼的实际交付，而婚姻介绍人刘某对于20000元彩礼交付时间的几处陈述前后均不一致，其证言自相矛盾，该证言本院不予采信；而被告主张定亲所有金首饰是用自己名下的银行卡刷卡购买并提供证据予以证实。综上，原告要求被告返还买衣服和首饰20000元彩礼的诉讼请求证据不足不予支持。定亲改口是晚辈对长辈的尊称与尊重，长辈支付晚辈改口费是长辈对晚辈的关爱和认可，原告主张的改口费应视为长辈对晚辈的自愿赠与行为，不属于彩礼的范畴，不存在返还问题。原告主张的认门钱2000元、春节红包1000元、定亲前回老家500元、亲戚的见面钱1800元因原告未提交证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼31780元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，减半收取664元，由原告王某负担319元，由被告朱某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年一月二十三日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条
人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的额；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更925号
罪犯谭永富，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地湖南省泸溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）泉刑初字第199号刑事判决，以被告人谭永富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币3800元，责令退赔被害人全部经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯谭永富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭永富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年三月累计获得达标分二十二分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯谭永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永富予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初14号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜潮文，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。曾因犯寻衅滋事罪,分别于2005年6月15日被本院判处有期徒刑2年，2006年11月10日被本院判处有期徒刑1年；因犯聚众斗殴罪，于2009年5月11日被本院判处有期徒刑2年，因犯寻衅滋事罪，于2011年10月18日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年11月6日被本院判处有期徒刑1年6个月。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被茶陵县公安局监视居住。经本院决定，于2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人颜潮文犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月17日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人颜潮文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人颜潮文与被害人颜某是叔侄关系，两人于2015年共同承包了茶陵县秩堂镇黄草村一座山地搞高岭土开采。2016年10月7日，被告人颜潮文认为颜某在账目收支及分红等方面账目不清，遂在腰陂镇巨田村刘玉山家三楼找到颜某。两人见面后就账目问题发生争吵，颜某讲可取账本核对清算并往楼下走，正在颜某下楼之际，被告人颜潮文拿出随身携带的水果刀刺向颜某，在场的刘某、贾某予以劝阻，由于劝阻不及，水果刀刺伤颜某的左手手臂，当场血流不止。经鉴定，被告人颜某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人颜潮文主动投案，且其家属已赔偿颜某医药费等相关费用共计10500元。颜某对被告人颜潮文表示谅解。
上述事实，被告人颜潮文在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人颜某的陈述，证人刘某、贾某的证言，被告人颜潮文的供述，疾病诊断书及发票，和解、谅解书，户籍资料，前科判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜潮文因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜潮文主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜潮文的亲属与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可作酌定量刑情节予以考虑。被告人颜潮文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜潮文辩称其与被害人系亲属关系，且两人存在经济纠纷，请求在有期徒刑以下处罚，经审查，被告人颜潮文虽与被害人系亲属关系且有经济纠纷，但其系持随身携带的凶器刺伤被害人，社会危害性较大，应在有期徒刑以上进行处罚，即应认定为累犯，故对其上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜潮文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年1月8起至2018月8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年一月一十七日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城东街新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姜忠锋，任该行行长助理。
委托诉讼代理人：梁超，任该行信贷客户经理。
被告：郝慧馥，女，1957年11月26日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇西关村*组人，住正宁县城广场花苑小区*号楼，农民。
被告：梁正宁，男，1966年5月14日出生，汉族，正宁县山河镇人，住正宁县北环路康博小区南楼，正宁县工商管理局职工。
被告：李立博，男，1980年1月8日出生，汉族，正宁县西坡镇人，住正宁县月明九年制学校，正宁县月明九年制学校教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮储正宁支行）与被告郝慧馥、梁正宁、李立博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储正宁支行的委托诉讼代理人姜忠锋、梁超及被告郝慧馥、梁正宁到庭参加诉讼，被告李立博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储正宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郝慧馥签订的借款合同，判决被告郝慧馥归还借款本金191799.27元；2、判决被告郝慧馥归还上述借款自起诉之日至还款之日的利息及罚息；3、判决被告梁正宁、李立博共同清偿上述债务及原告实现债务权的费用；4、判决被告承担实现债权的律师费；5、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判决解除原告与被告郝慧馥签订的借款合同，判决被告郝慧馥归还借款本金190200元；2、判决被告归还上述借款自逾期之日（2016年7月25日）至开庭之日（2016年12月20日）的利息及罚息7245.53元，至实际还款之日的利息按年利率9.4575%计算；3、判决被告梁正宁、李立博共同清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，原告邮储正宁支行与被告郝慧馥签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告郝慧馥作为借款人向原告贷款200000元，借款期限1年，借款用途为苗木种植，借期内年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即7.275%，逾期后罚息利率在7.275%的基础上加收30%，即9.4575%。同日，原告与被告梁正宁、李立博分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，采用个人担保方式为上述借款提供个人担保，其中担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，同时约定梁正宁和李立博各承担50%的担保责任；担保期限2年；担保方式为连带责任保证。借款后，被告郝慧馥偿还借款本金9800元，清偿借款利息14792.52元。后因被告郝慧馥盲目投资、经营不善，导致资金链断裂，无力偿还下余借款本息。截止2016年8月29日，被告郝慧馥的贷款不良余额为191799.27元，逾期36天。根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告郝慧馥签订的《小额贷款额度借款合同》，以及原告与被告梁正宁、李立博签订的《小额贷款最高额保证合同》的相关规定，三被告已构成违约，应承担相应的违约责任。
郝慧馥承认原告在本案中所主张的事实，亦同意清偿该借款。但因其目前资金周转困难，待其将门面房出售后予以偿还，同时请求免除被告梁正宁、李立博的还款责任。
梁正宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人郝慧馥具有清偿能力，故其不同意还款。
李立博未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告邮储正宁支行与被告郝慧馥签订《小额贷款额度借款合同》，约定郝慧馥向原告借款200000元，借款期限1年，借款用途为苗木种植，借期内年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即7.275%，逾期后罚息利率在7.275%的基础上加收30%，即9.4575%。同日，原告与被告梁正宁、李立博分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由梁正宁、李立博为郝慧馥的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用，梁正宁和李立博各承担50%的保证责任；担保期限2年。合同签订后，原告向郝慧馥发放了借款。后郝慧馥偿还借款本金9800元，清偿借款利息14792.52元，余款本息经原告向三被告多次催要，至今未清偿。
本院认为，本案系原、被告各方因借款合同而发生的金融借款合同纠纷。
关于本案借款合同及保证合同的效力问题。原告邮储正宁支行与被告郝慧馥签订的借款合同，约定由原告给被告郝慧馥提供借款，被告梁正宁、李立博以保证人身份提供担保，并签订了保证合同。借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
关于原告主张解除双方签订的借款合同的请求。因双方签订的借款合同的履行期限已届满，无须再行解除，故对原告该请求不予支持。借款合同签订后，原告按约向郝慧馥提供了借款，郝慧馥向原告偿还借款9800元后，余款190200元未按约定清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告清偿借款190200元的请求，于法有据，应予支持。
关于原告主张被告偿还借款190200元自2016年7月25日至2016年12月20日的利息及罚息共计7245.53元，以及至实际还款之日按年利率9.4575%计付利息的请求。本案双方当事人在借款合同中对借款期限内的年利率约定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即7.275%，逾期后罚息利率在7.275%的基础上加收30%，即9.4575%。该利率约定不违反中国人民银行有关贷款利率的规定，原告的诉请于法有据，应予支持。
关于原告主张被告梁正宁、李立博共同偿还上述借款本息的请求。因双方在保证合同中约定梁正宁和李立博对上述借款本息等费用各承担50%的保证责任，且该保证未超过二年保证期间，故梁正宁和李立博均应在其担保范围内承担50%的保证责任。对于梁正宁主张借款人郝慧馥具有清偿能力，其不同意还款的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告梁正宁、李立博在承担保证责任后，依法有权向借款人郝慧馥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告郝慧馥于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行清偿借款190200元及该款利息，其中2016年7月25日至2016年12月20日的利息为7245.53元，2016年12月21日至实际还款之日的利息按年利率9.4575%计付；
二、被告梁正宁、李立博对上述借款190200元及利息各承担50%的还款责任，被告梁正宁、李立博清偿该担保借款本息后，有权向被告郝慧馥追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告郝慧馥负担，被告梁正宁、李立博各对1037.50元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯海龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10178号
原告：戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：韩炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告戈街仂诉被告韩炜民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款10000元，并按照中国人民�行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年5月14日起至实际履行日止的利息及利息损失（变更后）；2、被告归还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年5月24日起至实际履行日止的利息及利息损失（变更后）；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告戈街仂的委托诉讼代理人洪谷威到庭参加诉讼，被告韩炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月13日和2016年5月24日，被告韩炜向原告戈街仂分别借款人民�10000元和30000元，并签订借款协议两份，分别载明甲方（韩炜）借到乙方（戈街仂）人民币10000元和30000元，借款期限分别为2016年5月14日至2016年6月13日和2016年5月24日至2016年6月23日，同时两份借款协议均约定借款人应按月结清利息，不得延误，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。此外，两份借款协议尾部均附收据，分别注明韩炜收到人民币现金1万元整和3万元整，并由韩炜签字确认。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告戈街仂与被告韩炜之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告韩炜理应依约及时履行还款义务及支付相应的利息，故原告起诉要求被告韩炜归还借款本金和利息理由正当，本院予以支持。被告韩炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炜在本判决生效之日起十日内归还原告戈街仂借款40000元，并支付其中10000元借款自2016年5月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（年利率以24%为限），支付其中30000元借款自2016年5月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（年利率以24%为限）。
本案受理费1140元，由被告韩炜负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10178号原告：戈街仂，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告：韩炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告戈街仂诉被告韩炜民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款10000元，并按照中国人民�行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年5月14日起至实际履行日止的利息及利息损失（变更后）；2、被告归还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年5月24日起至实际履行日止的利息及利息损失（变更后）；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告戈街仂的委托诉讼代理人洪谷威到庭参加诉讼，被告韩炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月13日和2016年5月24日，被告韩炜向原告戈街仂分别借款人民�10000元和30000元，并签订借款协议两份，分别载明甲方（韩炜）借到乙方（戈街仂）人民币10000元和30000元，借款期限分别为2016年5月14日至2016年6月13日和2016年5月24日至2016年6月23日，同时两份借款协议均约定借款人应按月结清利息，不得延误，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。此外，两份借款协议尾部均附收据，分别注明韩炜收到人民币现金1万元整和3万元整，并由韩炜签字确认。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议及其陈述所证实。本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告戈街仂与被告韩炜之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告韩炜理应依约及时履行还款义务及支付相应的利息，故原告起诉要求被告韩炜归还借款本金和利息理由正当，本院予以支持。被告韩炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩炜在本判决生效之日起十日内归还原告戈街仂借款40000元，并支付其中10000元借款自2016年5月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（年利率以24%为限），支付其中30000元借款自2016年5月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（年利率以24%为限）。本案受理费1140元，由被告韩炜负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞 翔人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年三月十四日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5369号
原告：郑瑞庆，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑涌美（系郑瑞庆妹妹），住仙游县，特别代理。
被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑瑞庆与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑瑞庆的委托诉讼代理人郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞庆向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红偿还给原告借款本金6万元及利息，利息的计算方法：以本金6万元为基数，自2016年2月1起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，于2016年2月1日向郑瑞庆借款6万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋山出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，但高锋山至今未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋山、陈玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，于2015年2月1日向郑瑞庆借款6万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋山出具借条一份给郑瑞庆收执，此后高锋山未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑瑞庆的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑瑞庆主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋山因经商需要向郑瑞庆借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑瑞庆的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑瑞庆借款6万元并支付利息，利息计算方法为：以6万元为基数，自2016年2月1起按年利率18%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计718元，由高锋山、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5369号
原告：郑瑞庆，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑涌美（系郑瑞庆妹妹），住仙游县，特别代理。
被告：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑瑞庆与被告高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑瑞庆的委托诉讼代理人郑涌美到庭参加诉讼，被告高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞庆向本院提出诉讼请求：判令高锋山、陈玉红偿还给原告借款本金6万元及利息，利息的计算方法：以本金6万元为基数，自2016年2月1起按月利率1.5%按计至还清借款之日止。事实和理由：高锋山以经商缺乏资金为由，于2016年2月1日向郑瑞庆借款6万元，约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，由高锋山出具借条为据，双方口头约定利息每月付清，但高锋山至今未偿还本息。俩被告是夫妻关系，依法应共同承担婚姻关系存续期间的债务。
高锋山、陈玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高锋山、陈玉红系夫妻关系。高锋山因经商需要，于2015年2月1日向郑瑞庆借款6万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，高锋山出具借条一份给郑瑞庆收执，此后高锋山未偿还借款本息，遂成讼。上述事实，有郑瑞庆的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且高锋山、陈玉红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，郑瑞庆主张双方对借款有口头约定利息每月付清，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，高锋山因经商需要向郑瑞庆借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案借款约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，依法应予以保护。本案债务是高锋山、陈玉红夫妻关系存续期间的共同债务，应由高锋山、陈玉红共同偿还。郑瑞庆的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。高锋山、陈玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高锋山、陈玉红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑瑞庆借款6万元并支付利息，利息计算方法为：以6万元为基数，自2016年2月1起按年利率18%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计718元，由高锋山、陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1188号
原告九龙坡区中梁山清林木材经营部。
负责人蒋清林，男。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司。
住所地，华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园*栋*号。
法定代表人申太辉，该公司董事长。
被告申群有，男。
被告何斌，男。
上列原告九龙坡区中梁山清林木材经营部诉被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、申群有何斌、买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人岳强到庭参加了诉讼，被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告申群有、何斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月6日我方与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司签订《材料采购合同》一份，约定被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司向原告采购木料一批，同时双方对价格、付款方式及违约责任均作了约定。自2012年3月至4月期间我方共向被告方供木料四次共计价款295，200元，被告仅向我方付款150，000元，下欠145，200元被告一直未付，经多次催收无果，诉请判令被告立即偿付欠款14，5200元并按1%（月息）承担违约金。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日原告方与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司签订《材料采购合同》一份，约定被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司向原告采购木料一批，同时双方对价格、付款方式及违约责任均作了约定。被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司与被告申群有合伙承揽阆中市“欧锦国际”、“五丰晶城公馆”工程部分劳务项目，自2012年3月至4月期间原告方共向被告方供木料四次，每次价款均为73，800元，共计价款295，200元，其中三张供货单上有被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司的原法定代表人申安明的签名，另一张供货单上由原告方的驾驶员何斌签名。后被告仅向原告方付款150，000元，下欠145，200元被告一直未付。同时查明，2014年6月20日，四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司的原法定代表人申安明变更为其子申太辉。诉讼中原告认可合同中约定的违约金偏高，变更请求按1%承担资金利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、《材料采购合同》、供货单等书证为据。
本院认为，原告与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司签订的《材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同效力本院予以确认。原告按合同约定向被告方供货，被告应该按合同约定支付价款。被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司与被告申群有合伙承揽阆中市“欧锦国际”、“五丰晶城公馆”工程部分劳务项目，合伙期间的债务应共同偿还。对其中一张供货单上系驾驶员何斌的签名，能够证明被告何斌从原告处拉走了木料，但并不能证明被告何斌将木材交付给了被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、申群有，故被告何斌应对该笔债务73，800元承担偿付责任。审理中原告对违约责任作的变更，明显对被告有利，故原告主张按月息1%承担资金利息，本院予以支持。由于原告未提供已付款和下欠款的具体时间，故其主张资金利息的时间应从诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、申群有偿付原告九龙坡区中梁山清林木材经营部欠款71，400元，并从2014年3月18起按月息1%计付利息至偿清之日止。
二、被告何斌偿付原告九龙坡区中梁山清林木材经营部欠款73，800元，并从2014年3月18起按月息1%计付利息至偿清之日止。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，200元，公告费560元，合计3，760元，由被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司和申群有负担2，145元，被告何斌负担1，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 城
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 邓 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 何海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钱鲲，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱鲲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,903.07元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱鲲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,903.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第272号
申请执行人黄兰婷。
被执行人黄鹏飞。
关于黄兰婷申请执行黄鹏飞民间借贷纠纷一案，2015年5月28日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第957号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款55000元、案件受理费588元及本案执行费733元，共计56321元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第272号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第957号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第274号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年12月15日20时许，沈河公安分局南塔派出所民警在沈阳市沈河区万寿寺街175号飞龙公寓1815室将被告人王某甲抓获，在王某甲家中查获两袋白色晶体、两袋红色片剂。经检验，被告人王某甲持有的白色晶体（冰毒）重19.62克、红色片剂（麻古）重2.02克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某乙的证言，物证照片、书证公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书、检验报告及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2877号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，女，1962年3月19日出生，汉族，捕前经营个体小食店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2774号起诉书指控被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某于2001年起在佛山市顺德区伦教街道某某街某某号经营一间小食店，主要对外销售自制的肠粉。2006年起，为获得更好的口感，潘某在制作肠粉的过程中约按每5公斤米配40克的比例掺入硼砂，平均每天销售约200条肠粉。2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对潘某制作、销售的肠粉进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，猪肉肠粉检出硼砂含量为2.36×10³mg／kg，斋肠粉检出硼砂含量为2.16×10³mg／kg。2015年5月26日，民警在上述小食店抓获被告人潘某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某的供述及指认笔录；证人何某、叶某的证言及辨认笔录；证人霍某的证言；户籍证明；搜查笔录；现场笔录及执法委托检验抽样单；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人潘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月十四日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16467号
上诉人（原审原告）：深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场，住所地广东省深圳市宝安区公明镇松白公路边合水口村13区商业大楼二、三层。
法定代表人：张汉中，该公司经理。
上诉人（原审原告）：深圳市和盛时代实业发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区13区和三和百货一楼。
法定代表人：许平益，该公司总经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖芷琦，身份证住址广东省揭东县。
委托诉讼代理人：廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
上诉人深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场（以下简称三和百货商场）、深圳市和盛时代实业发展有限公司（以下简称和盛公司）因与上诉人廖芷琦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人三和百货商场、和盛公司上诉请求：1.撤销原审判决的第一、二、三、五项，改判其无需向上诉人廖芷琦支付加班费、带薪年假工资、经济补偿金、律师费；2.本案诉讼费由上诉人廖芷琦承担。
上诉人廖芷琦上诉请求：1.维持原审判决第一、二、四、五、六项；2.改判第三项为上诉人三和百货商场、和盛公司应向上诉人廖芷琦支付经济补偿金16438元；3.本案诉讼费由上诉人三和百货商场、和盛公司承担。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、关于加班费问题。三和百货商场、和盛公司主张应按照其提交的工资表及考勤情况计算加班费，但其提交的工资表及考勤情况未经廖芷琦确认，其亦未提交其他证据证明工资表及考勤情况的真实性，原审据此认定和盛公司应承担举证不能的责任，向廖芷琦支付2013年10月31日至2015年10月31日的加班费45661元。原审认定有法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于未休带薪年休假工资差额问题。三和百货商场、和盛公司未能证明其已依法安排廖芷琦休年休假，亦未证明其已依法支付未休年休假工资，故和盛公司应向廖芷琦支付2013年1月1日至2015年10月31日期间的未休带薪年休假工资差额2841元。原审认定有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于经济补偿金问题。三和百货商场、和盛公司未向廖芷琦足额支付加班费，廖芷琦以此为由提出解除合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。在计算经济补偿金时，劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，除包括正常工作时间的工资外，还包括劳动者的加班工资。原审计算廖芷琦的经济补偿金时，月平均工资未加上加班费，计算有误，本院依法予以纠正，和盛公司应向廖芷琦支付解除劳动合同的经济补偿金16438元。
四、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照对廖芷琦请求的支持比例核算出和盛公司应向廖芷琦支付相应律师费，有法律依据。本院认定和盛公司应向廖芷琦支付解除劳动合同的经济补偿金16438元，廖芷琦的诉请获支持比例有所提高，但廖芷琦未对律师费问题提起上诉，本院对原审认定的律师费数额依法予以维持。
综上所述，上诉人三和百货商场、和盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人廖芷琦的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5188号民事判决第一、第二、第四、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5188号民事判决第六项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5188号民事判决第三项为上诉人深圳市和盛时代实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人廖芷琦经济补偿金16438元；
四、驳回上诉人深圳市和盛时代实业发展有限公司三和百货商场、深圳市和盛时代实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市和盛时代实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市和盛时代实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十一月二日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢140号
申请执行人：周红兴，男，1982年1月5日出生，住贵阳市花溪区。
被执行人：周如云，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人周红兴与被执行人周如云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币7000.00元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币25.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到贵阳市××××村寻找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢140号申请执行人：周红兴，男，1982年1月5日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：周如云，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人周红兴与被执行人周如云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币7000.00元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币25.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到贵阳市××××村寻找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十四日书记员  晏崧杰