江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初325号原告李长红。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。负责人邓建军，该公司总经理。委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周中亚。委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李长红与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）、周中亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李长红的委托代理人施平新、被告保险公司的委托代理人陆光明到庭参加诉讼，被告周中亚经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长红诉称：2015年11月25日9时左右，被告周中亚驾驶鲁J×××××号三轮汽车行驶至滨海县五汛镇龙洼路口处，与原告李长红发生碰撞，致原告李长红受伤。原告受伤后，经滨海县人民医院诊断为：右胫骨骨折。该事故经滨海县公安局交警大队认定孙如江、周中亚负此事故的同等责任，李长红无责任，被告周中亚车辆在被告保险公司投保了交强险，在该起事故赔偿中，交强险金额优先赔偿给孙如江，对孙如江应当赔偿原告的部分原告自愿放弃其主张。原告受伤后被告周中亚仅支付了994元费用。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等合计人民币11794元，被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，但未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告李长红具体赔偿意见是：1、对医疗费以票据载明的金额为准；2、营养费无异议；3、误工期限及护理期限偏长；4、鉴定费我公司不承担。被告周中亚在答辩状中称：对原告李长红赔偿清单无异议，对责任应按60%计算，被告周中亚垫付原告的医疗费用要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年11月25日9时30分左右，被告周中亚驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿滨海县五汛镇龙洼路段时，与孙如江驾驶的电动自行车发生碰撞，至孙如江、李长红受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第32092200S215112502号事故认定书认定，周中亚、孙如江各负此事故的同等责任，李长红无责任。原告李长红于2015年11月25日被送往滨海县人民医院治疗，共用去门诊费用994.9元，治疗期间在射阳县中医院用去门诊费用299.42元，射阳县老寿星药房购买治疗用药用去78元。经盐城市东方司法鉴定所对原告李长红的伤情进行鉴定，该所于2016年3月27日作出鉴定意见，认定被鉴定人李长红因交通事故受伤，建议误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另查明：鲁J×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、车辆保单以及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中被告周中亚驾驶的机动车与孙如江驾驶的电动自行车及李长红发生碰撞，周中亚与孙如江负此事故的同等责任，李长红无责任，本院酌情对非机动车驾驶人孙如江减轻10%责任。原告李长红主张的相关赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费1372.32元（含被告周中亚垫付994元）。原告主张医疗费用1444.41元，根据原告实际提供的医疗票据，经本院核实并认可的医疗费用为1372.32元。2、营养费540元。原告主张60天×9元/天=540元。根据原告的受伤情况及参照鉴定意见，对原告主张的营养费本院予以认定。3、误工费6300元。原告主张误工费7200元。根据相关标准及参照鉴定意见，对原告主张的误工费本院酌情认定70元/天×90天=6300元。4、护理费4200元。原告主张70元/天×60天=4200元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费本院予以支持。以上各项费用共计12412.32元，因在本起交通事故中另一伤者孙如江在被告保险公司交强险医疗费项下已经计算完毕，保险公司在交强险伤残赔偿项下剩余（110000元-94596元）=15404元。保险公司在交强险伤残项下赔偿原告李长红10500元，被告周中亚赔偿原告李长红（1372.32元+540元）×60%=1147.40元，被告周中亚在交通事故发生后已垫付原告医疗费994元，实际被告周中亚赔偿原告（1147.40元-994元）=153.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告李长红护理费、误工费合计人民币10500元；二、被告周中亚赔偿原告李长红153.40元；三、驳回原告李长红其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费500元，鉴定费720元，合计1220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担720元，被告周中亚承担500元。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年五月十二日书 记 员  王俊翔附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。