wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03147号
原告：王某。
被告：田某某。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告田某某于2007年1月4日以民俗举行结婚仪式，同年7月12日办理结婚登记手续。婚后生育一子王某乙，现与原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁，为了一点生活琐事，就对原告发脾气，根本不顾原告的颜面，而且还不信任原告。为此，原、被告经常生气吵架，不能和谐相处，给原告的生活造成极大的痛苦，原告无法与其共同生活，故原告诉讼要求与被告田某某离婚，抚养婚生子王凯。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的自然状况；
2、原告家庭户口本复印件1份，据以表明家庭成员的自然状况；
3、结婚登记审查表1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告田某某辩称：原告所述不实。被告与原告婚前非常了解，婚后感情很好。原告近来与别的女人情感上有越轨动机，被告多次劝说，原告根本不听。被告为了孩子和家庭，不同意与原告离婚，并希望原告能回心转意。
被告田某某未向本院举证任何证据材料。
经审理查明：原告王某与被告田某某于2007年1月4日以民俗举行结婚仪式，2007年7月12日办理结婚登记手续。婚后生育一子王某乙，现与原告一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某诉至本院，要求与被告田某某离婚，抚养婚生子王凯。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间发生矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通，相互信任，相互体贴，互敬互爱。为了孩子的健康成长，家庭的幸福，社会的安定。原告王某诉讼要求与被告田某某离婚，但其未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第813号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年9月1日出生，满族，中专文化，自营公司，户籍所在地广东省深圳市。因本案，于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘亚方到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某某是深圳市红宏保健品有限公司的股东之一，被告人张某某为了向银行贷款，于2010年12月在深圳市罗湖区人才市场附近找人伪造了一枚“深圳市红宏保健品有限公司”的印章，并于2010年12月22日，使用伪造的“深圳市红宏保健品有限公司”的印章与东莞银行深圳分行签署了一份贷款标的为870万元的最高额保证合同。2013年11月13日，深圳市红宏保健品有限公司向公安机关报案，公安机关民警于当日在深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦五楼e5房将被告人张某某抓获，并当场缴获一枚印有“深圳市红宏保健品有限公司”字样的印章（经鉴定，该印章为伪造）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据1.书证、物证：扣押物品、文件清单，伪造的公章照片，企业执照，情况说明，银行复函，使用假章的承诺书及借条，抓获经过，身份证明材料、产权登记信息；2.证人证言：证人常某永、郭某翔的证言；3.被害人的陈述：被害人康某妹的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：司法鉴定结论。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成伪造公司印章罪。建议本院对被告人张某某判处八个月至一年八个月有期徒刑刑罚。诉请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其提出如下辩护意见：一、被告人私刻公章是用于个人抵押贷款，主观恶性较小；二、被告人用以贷款的抵押物价值已超过担保的债务，被害人实际上不需要承担保证责任，不会对被害人造成实际损失，社会危害性不大；三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家法律，伪造公司印章，妨害社会秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人张某某犯伪造公司印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯偶犯、认罪悔罪、抵押物足以担保债务等辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14257号
上诉人（原审被告）：金×1，女，1959年8月20日出生。
上诉人（原审被告）兼上诉人金×1之委托诉讼代理人：金×2，男，1957年9月2日出生。
上诉人（原审被告）：金×3，女，1962年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：金×4，男，1933年4月15日出生。
上诉人金×2、金×1、金×3因与被上诉人金×4赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兼上诉人金×1之委托诉讼代理人金×2、上诉人金×3，被上诉人金×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金×2上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判，诉讼费由金×4负担。事实和理由：一、金×2与金×4共有房产中金×2的四分之一份额部分一直由金×4居住使用，经金×4提议和决定，以该份额房产居住和使用的费用来免除赡养费用。金×2认为可以在金×2收取金×4居住使用费的基础上，支付金×4赡养费；二、金×4作为患病主体，在医疗费用上不应该没有任何支出和消费，金×2认为可以给付其医疗费用的五分之一。
金×1上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判，诉讼费由金×4负担。金×1体弱多病，因看病欠下外债，丈夫无工作无收入，故无力支付赡养费及医疗费。
金×3上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判，诉讼费由金×4负担。金×3体弱多病，月收入2000多元，每月需支付看病、吃药、房租、水电、煤气及日常开销，故每月只能支付200元作为赡养费，无力负担医疗费。
金×4同意一审判决，请求维持一审判决，不同意三上诉人的上诉请求。
金×4向一审法院起诉请求：金×2、金×1、金×3系金×4的子女，金×4老伴早已病逝，年龄已82岁，年老体弱，患有心脏病、前列腺炎、腰间盘突出等疾病。可金×2、金×1、金×3对金×4不尽赡养义务，故金×4诉至法院要求：1、判令金×2、金×1、金×3每月各给付金×4赡养费1500元及各承担今后医疗费用的四分之一；2、诉讼费由金×1、金×3、金×2承担。
金×2、金×1、金×3在一审法院未答辩。
一审法院经审理查明：金×4共生育四个子女，即金×2、金×1、金×3及金×5。金×4称金×5现居日本，因多年未联系故对其是否更名及现在的基本情况均不知情，故在本案中不要求金×5承担赡养义务。经询问，金×4称其年事已高，体弱多病，月收入4000余元，其每月需雇佣保姆对其进行照顾，其月收入基本用于给付保姆费用，且其需要支付所住房屋的物业费、水电费等费用及其日常开销，其收入不足以满足其日常生活需要。
一审法院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。金×4现年事已高，对其进行赡养和照顾是中华民族传统孝道对其子女的基本要求，也是金×2、金×1、金×3的法定义务。因金×4还有一女金×5对其负有赡养义务，故法院在计算金×2、金×1、金×3应承担的赡养费的数额时将进行相应的扣减。现金×4年老体弱，其退休金可以支付其雇佣保姆的费用，但其他费用其无力承担，应由其赡养义务人进行分担。金×4主张的数额过高，结合法院查明的事实，法院酌定金×2、金×1、金×3每月承担的赡养费数额为400元，因其门诊或住院的费用较高且无法确定数额，故医疗费用按其实际支出扣除报销金额后其自行承担的费用由金×2、金×1、金×3各承担四分之一，金×4的请求中超出法院酌定的部分，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年10月判决：一、自二○一六年十一月起，金×2、金×1、金×3每月各给付金×4赡养费400元，于每月十五日前执行清；二、自二○一六年十一月起，金×2、金×1、金×3每月各承担金×4报销后的医疗费（以医院收据载明的实际数额为准）的四分之一，于每月十五日前执行清；三、驳回金×4的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有天坛派出所证明信、户口本、门诊收据、诊断证明、门诊病历、出院记录、公告费发票及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：金×2上诉称其与金×4协商过以房产份额抵扣赡养费用，故不应承担赡养费用的意见，金×4对此不予认可，金×2就此陈述没有证据证明，本院不予采信。金×1、金×3上诉称其自身多病，收入低，无力负担赡养费用，但本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，现金×4年老体弱，无力负担生活及医疗费用，子女应克服自身困难，确保老人生活得到保障，且一审法院酌定赡养数额较为适宜，确属老人维持生活所需。故金×1、金×3的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，金×2、金×1、金×3的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由金×2负担70元（已交纳），由金×1负担70元（已交纳），由金×3负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡震霄
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初130号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）71起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年11月18日4时30分，被告人方某某在将军山“39度吧”喝酒后，无证驾驶闽EN95**号普通二轮摩托车从该酒吧出发沿将军山公园往“怡景龙湖”小区方向行驶，至“怡景龙湖”小区门口路段，撞到（沈某某）停放在路旁的闽GB15**号小型轿车。经鉴定，案发时，方某某血液中乙醇含量为201.6mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，案发后，经群众报警，被告人方某某被送往医院治疗。
经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人方某某应承担本事故的主要责任，沈某某承担本事故的次要责任。2015年12月15日，方某某与沈某某达成事故赔偿协议。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、汤某某、罗某某、方某甲的证言；云霄县公安局出具的户籍证明、人口信息、身份证、前科（劣迹）查询表、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、行政强制措施凭证、返还扣留车辆凭证、血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、协议书、疾病证明书；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）车检字第753、754号车辆技术检验鉴定意见书、（2015）醇检字第641号血中乙醇含量检验报告书、云霄县公安局交通管理大队云公交认字（2015）第3506223201500100号道路交通事故认定书；被告人方某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达201.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方某某的刑事责任。方某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。归案后，方某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3044号
原告：马伟，男，1987年12月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：张建巍，男，1987年10月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩星宇，男，35岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某、张某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某、张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款102000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告为被告的金银滩牛场运送石料、沙子、河卵石、毛石、砖等材料。后经原、被告结算，被告于2014年6月8日给原告出具142000元的欠条一张。原告多次催要，被告向原告支付40000元，下欠材料款102000元至今未付。
被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。
经审查，原告出示的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告马某某、张某某购买沙石、砖等材料，被告向两原告支付部分材料款后，就下欠金额142000元于2014年6月8日给两原告出具欠条一张，载明”今欠到马某某、张某某九公里牛场沙石、毛石、砖等材料款总计142000元拾肆万贰仟元整，全部付清后，韩某某所有沙子、河石、毛石、砖款全部结清。”被告在出具欠条之后，又累计向两原告支付材料款40000元。
本院认为，被告韩某某尚欠原告马某某、张某某材料款102000元未付的事实，有原告出示的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定，故对原告马某某、张某某要求被告韩某某支付下欠材料款102000的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某支付原告马某某、张某某材料款102000元，限被告韩某某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费600元，合计2940元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 张 茜
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1148号
上诉人（原审被告）覃天杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）章雨，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市武侯�。
被上诉人（原审被告）李英，女，1964年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人覃天杰不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第121号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人覃天杰称，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。章雨作为甲方与乙方李英签订的《借款合同》约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同甲方章雨的住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人覃天杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执691号
申请执行人：明某某，男。
被执行人：程某某，男。
被执行人：朱某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初574号民事判决书，于2017年5月3日受理明某某申请执行程某某、朱某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：程某某、朱某某偿还明某某借款人民币150000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币3300元、申请执行费人民币2150元。
执行中，经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人程某某、朱某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执691号申请执行人：明某某，男。被执行人：程某某，男。被执行人：朱某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初574号民事判决书，于2017年5月3日受理明某某申请执行程某某、朱某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：程某某、朱某某偿还明某某借款人民币150000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币3300元、申请执行费人民币2150元。执行中，经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人程某某、朱某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执691号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十二日书记员  罗健欣
海南省海口市中级人民法院
刑事�定书
（2016）琼01刑更982号
罪犯甘宗华。
海口市美兰人民法院于2012年1月11日作出(2012)美刑初字第45号刑事判决，以被告人甘宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2011年9月7日起至2019年3月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯甘宗华于2012年3月6日入监服刑，在服刑期间，共获得两次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年6月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯甘宗华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯的疾病鉴定是2013年作出，之后获得减刑，此次呈报减刑时，未见最新的疾病鉴定材料，不符合“被鉴定为病犯的罪犯，在减刑时可以享受一次病犯待遇，病情未痊愈的，再次减刑时须重新进行疾病鉴定”的规定，建议对该犯减刑时从严把握病犯的认定条件。
经审理查明，罪犯甘宗华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘宗华自2014年11月起至2016年2月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯甘宗华应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯甘宗华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯的疾病鉴定是在2013年作出，之后已获得减刑，此次减刑未见最新的鉴定材料，不符合“被鉴定为病犯的罪犯，在减刑时可以享受一次病犯待遇，病情未痊愈的，再次减刑时须重新进行疾病鉴定”的规定，故该犯不符合病犯的认定条件。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以纠正，扣减该犯三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘宗华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执�自2011年9月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初933号
原告文某，女，汉族，1974年4月20日生，住。
原告程某甲，女，汉族，1995年12月10日生，住址同上。
原告程某乙，男，汉族，1997年7月25日生，住址同上。
原告程某。
原告李某某，女，汉族，1930年12月4日生，住址同上。
五原告共同委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司。
负责人尹某，该公司经理。
委托代理人余孝良，该单位法律顾问。
原告文某、程某甲、程某乙、程某、李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人寿光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人毕晓辉、被告人寿光山支公司委托代理人余孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告亲属程树财在被告处购买了吉祥卡保险，保险金额为50000元，保险期间为一年。2016年1月18日上午8时左右，程树财在光山县××街道王晖加油站准备为摩托车加油时，不慎从摩托车上摔倒在地，后经抢救无效死亡，光山县公安局南向店派出所民警出警并调查程树财的死亡属意外死亡。根据程树财生前与被告签订的《保险合同》中保险责任第一条约定：被保险人自该意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致身故的，按合同约定的意外伤害保险金额，扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，合同终止。程树财意外死亡后，原告方向被告申请要求被告支付保险费用，但被告于2016年4月8日以书面形式给原告下发了《拒绝给付保险金通知书》。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付保险金50000元；2、由被告承担本案的一切费用。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告人的身份证复印件及派出所证明，证明原告主体资格；2、保单原件一份，证明了程树财在被告保险公司投有吉祥卡b类保险；3、南向店派出所对程树财户口的证明、南向店卫生院的证明、南向店黄畈村委会证明、南向店派出所出警证明，证明了程树财在2016年1月18日死亡，死亡原因属于意外死亡；4、保险公司拒绝理赔通知单一份，证明了程树财死亡后保险公司不履行合同。
被告人寿光山支公司辩称，××倒地致死，非保险合同赔付范围。对于原告所提交的证据，派出所工作人员及黄畈村委会有关人员当时均不在现场，派出所的出警记录及户口注销证明上认定程树财是意外死亡，意思是非他害死亡，区别于保险合同中约定的“意外死亡”，卫生院的证明只能说明医务人员到场时，程树财已经死亡。故原告所提交的证据不足以证明被保险人程树财属意外死亡。保险公司不应当赔付保险金。
经审理查明，2015年6月12日，程树财在被告处购买《吉祥卡（B款）》意外伤害保险，意外伤害保险金额50000元，保险期间为1年，保险责任第一条约定“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，合同终止。”2016年1月18日上午8时许，程树财在南××街道王晖加油站给摩托车加油时，摔倒在地，后死亡。南向店乡卫生院出具诊断证明、南向店乡派出所出警证明、户籍注销证明均显示程树财因自己摔倒在地死亡，属于意外事故。在程树财死亡后，原告向被告人寿光山支公司要求理赔时，被告认为××死亡，而非保险合同约定的“意外死亡”，拒赔，引起本案诉讼。
另查明，原告李某某与程树财系母子关系，原告文某与程树财系夫妻关系，原告程某乙、程某、程某甲系程树财子女。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程树财作为保险合同的投保人与被告人寿光山支公司签订《吉祥卡（B款）》意外伤害保险合同，被告应当按照合同的约定履行合同义务。对于原告所提交的证据，证明程树财意外死亡的事实，本院予以采信。被告辩称程树财属××摔倒死亡，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告人寿光山支公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告文某、程某甲、程某乙、程某、李某某保险金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年七月十一日
书记员 任志成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4324号
原告：宁波银行股份有限公司小曹娥支行。住所地：余姚市小曹娥镇朗海南路***号。组织机构代码：09190202-5。
主要负责人：陈雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐钰铭，该支行员工。
被告：程远旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：干叶军，女，汉族，1982年7月26日出生，住余姚市。
被告：钱建军，男，汉族，1972年3月6日出生，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司小曹娥支行与被告程远旺、干叶军、钱建军金融借款合同一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司小曹娥支行的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼，被告程远旺、干叶军、钱建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司小曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.被告程远旺归还贷款本金290494.66元，利息35984.75元（利息计算至2016年5月21日），合计326479.41元，之后至实际还款之日罚息、复利按合同约定收取；2.被告干叶军对被告程远旺的借款承担共同还款责任；3.被告钱建军对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告程远旺归还贷款本金290494.66元，利息35984.75元（利息计算至2016年5月21日），合计326479.41元，并支付从2016年5月22日起按年利率13.5%计算至判决确定履行日的利息；2.被告干叶军对被告程远旺的借款承担共同还款责任；3.被告钱建军对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告程远旺、钱建军与原告签订个人最高额担保借款合同一份，约定原告同意被告钱建军以其个人及家庭共同财产等所有财产为担保，在2014年5月28日起至2016年5月28日止的期间内，为被告程远旺办理各项业务，所实际形成的不超过等值人民币300000元的最高债权限额内的所有债权提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、与其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，被告干叶军签署共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下债务承担共同还款责任。2014年5月28日，原告向被告程远旺发放贷款300000元，到期日为2015年5月28日，年利率为9%，结息方式为按月结息。现被告借款已逾期，根据合同约定，原告有权采取相应措施收回贷款。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告程远旺、干叶军、钱建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宁波银行股份有限公司小曹娥支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.个人最高额担保借款合同及共同还款承诺书各一份，拟证明原告与被告程远旺就借款的权利义务约定，被告干叶军对该合同项下债务承担共同还款责任及被告钱建军对该合同项下债务承担连带还款责任的事实；2.借据一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；3.利息清单，拟证明利息计算的相关情况。被告程远旺、干叶军、钱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另认定，被告程远旺、钱建军与原告签订个人最高额担保借款合同一份，约定贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告至今未足额归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告程远旺、干叶军、钱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程远旺归还原告宁波银行股份有限公司小曹娥支行贷款290494.66元及支付利息35984.75元（利息暂计算至2016年5月21日），合计326479.41元，并支付从2016年5月22日起以290494.66元为基数按年利率13.5%计算至判决确定履行日的利息；
二、被告干叶军对上述款项承担共同还款责任；
三、被告钱建军对上述款项承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告程远旺追偿。
上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6197元，减半收取计3098.50元，由被告程远旺、干叶军、钱建军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段青波
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执80号
申请执行人黄庆，男，1980年1月25日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人王庆华，女，1985年1月21日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1112号
原告：梁玉龙，户籍地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所。
被告：梁紫巍，现住长春市宽城区。
梁玉龙与梁紫巍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告梁玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按梁玉龙撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由梁玉龙负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 解 莹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）修法执字第00647号
申请执行人王平川，男，汉族。1968年4月18日出生。
被执行人祁秋明，男，汉族，1972年6月9日出生。
本院在王平川申请执行祁秋明民间借贷纠纷一案中，申请人王平川以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）修民周初执字第00162号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张玉才
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14065号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区白鹤新村57幢163号402室。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区小港街道徐夏家**号。
被告：王才祥，男，1962年12月19日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区小港街道中后沈**号。
原告胡俊与被告李军、王才祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告李军、王才祥下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告胡俊的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告李军、王才祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊以被告李军拖欠借款，被告王才祥未尽担保义务为由，诉请判令：1.被告李军返还借款50000元，并支付利息12000元（自2017年2月2日起以50000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计至2018年2月1日为12000元）；2.被告李军支付律师费3000元；3.被告王才祥对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告李军、王才祥未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月2日，被告李军因资金周转需要向原告借款50000元。原告与两被告签订《借款合同》一份，载明：被告李军因生产经营需要，向原告借款，借款期限自2016年7月2日起至2017年7月1日止；借款金额50000元；借款月利率3％，每月需支付1500元，于每月1日按时支付；被告王才祥作为保证人，愿意对被告李军向原告的借款承担无限连带责任；等等。同日，原告通过银行转账向被告李军交付借款50000元。被告李军向原告出具借据一份，载明：本人李军（身份证）于2016年7月2日向胡俊借款人民币40000.00元（大写肆万元），月利息1500元，借款期限自2016年7月2日起至2017年7月1日止，本人承诺于2017年7月1日前归还全额借款本金及利息。后被告李军未按约归还借款，被告王才祥亦未履行担保责任。
审理中，原告自认被告李军已按月利率30‰支付自借款之日起至2017年2月1日止的利息，之后利息被告李军未再支付。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、杭州银行业务凭证等有效证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李军向原告借款后理应按约定的期限归还借款并支付利息。现被告李军拖欠未还，损害了原告的合法权益，原告要求被告李军归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李军约定借款利率为月利率30‰，现原告自愿调整为按月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告李军已支付利息至2017年2月1日止，系对被告李军有利的自认，本院予以认定。自2017年2月2日起，被告李军应当以50000元中未付余额为基数按月利率20‰支付原告利息至实际履行之日止，暂计至2018年2月1日为12000元。被告王才祥作为担保人，应当对被告李军的上述债务承担连带责任。被告王才祥承担保证责任后，有权向被告李军追偿。被告李军、王才祥经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军返还原告胡俊借款50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李军支付原告胡俊借款利息12000元（暂计至2018年2月1日），并支付自2018年2月2日起以50000元中未还余额为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告王才祥对被告李军的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告王才祥承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1350元，由被告李军、王才祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗玉凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4933号
原告：董龙洪，***。
被告：朱晓藏，***。
被告：林初棋，***。
原告董龙洪诉被告朱晓藏、林初棋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告董龙洪于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱晓藏、林初棋对浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第439号民事调解书确定的由原永嘉县思贝斯家具有限公司对原告所负的剩余债务56945.19元承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为1328元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱晓藏、林初棋系原永嘉县思贝斯家具有限公司的股东。被告朱晓藏担任该公司执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。
原告董龙洪与永嘉县思贝斯家具有限公司之间存在买卖合同纠纷。2014年9月10日，原告董龙洪以永嘉县思贝斯家具有限公司拖欠货款107543元为由起诉至本院。10月13日，经本院审理，原告董龙洪和永嘉县思贝斯家具有限公司达成调解协议。本院作出（2014）温永瓯商初字第439号民事调解书载明如下调解协议内容：一、永嘉县思贝斯家具有限公司于2014年12月30日前一次性支付董龙洪货款107543元；二、如永嘉县思贝斯家具有限公司按上述期限履行支付义务，董龙洪自愿放弃其他诉讼请求；否则，董龙洪有权自永嘉县思贝斯家具有限公司逾期之日起一并要求永嘉县思贝斯家具有限公司支付货款107543元（履行时扣除调解后已支付款项）并支付利息损失，利息损失从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。但永嘉县思贝斯家具有限公司未履行民事调解书确定的付款义务。原告董龙洪遂向本院申请强制执行。经本院执行，永嘉县思贝斯家具有限公司支付了货款17261.35元。因未发现永嘉县思贝斯家具有限公司有可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。
2015年9月1日，董龙洪以永嘉县思贝斯家具有限公司不能清偿到期债务为由申请本院对其进行破产清算。永嘉县思贝斯家具有限公司法定代表人朱晓藏在债务人永嘉县思贝斯家具有限公司第一次债权人会议召开期间提出和解申请。经与债权人董龙洪协商，达成如下和解协议：1、永嘉县思贝斯家具有限公司于2015年12月30日前偿付债权人董龙洪75000元债务；2、若永嘉县思贝斯家具有限公司按上述期限履行义务，债权人董龙洪放弃其他债权；若不按约履行，债权人董龙洪有权要求永嘉县思贝斯家具有限公司偿付81945.19元；3、法定代表人朱晓藏对本协议中永嘉县思贝斯家具有限公司应付的债务承担连带责任。但债务人永嘉县思贝斯家具有限公司及其法定代表人朱晓藏未按和解协议履行义务，仅于2016年3月31日支付10000元，2016年4月19日支付15000元。本院根据债权人申报债权情况作出（2015）温永破字第18-2号裁定书，确认董龙洪的债权余额为56945.19元。
本院于2016年6月7日做出（2015）温永破字第18-3号民事裁定书，裁定：一、终止债务人永嘉县思贝斯家具有限公司和解协议的执行；二、宣告债务人永嘉县思贝斯家具有限公司破产。
永嘉县思贝斯家具有限公司的管理人向本院提出申请，称永嘉县思贝斯家具有限公司法定代表人朱晓藏拒不移交账册资料，没发现永嘉县思贝斯家具有限公司存在可供清偿的财产，没有财产可供清偿破产费用。故请求本院终结永嘉县思贝斯家具有限公司的破产清算程序。本院因此作出（2015）温永破字第18-4号民事裁定书，裁定终结永嘉县思贝斯家具有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案被告朱晓藏、林初棋作为嘉县思贝斯家具有限公司的股东，在本院受理原告对嘉县思贝斯家具有限公司的破产清算申请后，未向公司管理人移交财务账册等清算材料，导致客观上无法清算。两被告的行为损害了原告作为嘉县思贝斯家具有限公司债权人的利益，应依法承担相应责任。故原告起诉要求两被告对原永嘉县思贝斯家具有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。但原告的债权应以本院确认的为准，原告主张两被告对其债权在破产申请受理后的利息承担连带责任，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告朱晓藏、林初棋于本判决生效之日起十日内共同对原永嘉县思贝斯家具有限公司所负原告董龙洪的债务56945.19元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，现减半收取628.5元，由被告朱晓藏、林初棋共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1935号
原告：何刚，乾安县人。
被告：王泽帆，乾安县人，现住乾安县。
原告何刚与被告王泽帆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何刚到庭参加诉讼，被告王泽帆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚诉称：2011年11月10日被告购买我的沃尔沃轿车，没有现金，因为是朋友关系，商定价格后，被告为我出具欠据一张，同时口头约定3个月给付我此款。到期后被告迟�不给，故起诉，请求被告立即给付欠款人民币15万元，并按照人民银行同期同类欠款支付利息
被告王泽帆未予答辩。
经审理查明：2009年原告何刚花付约人民币40万元购买被告王泽帆一台沃尔沃轿车，被告王泽帆答应为原告办理过户，后因故该车辆无法过户。2011年11月10日原被告协商由被告将轿车购回，被告给付原告人民币15万元，因当时未给付现金，同日被告为原告出具欠据一枚，标注：金额为人民币15万元，欠何刚沃尔沃车款。未书面约定给付时间及利息。该款至今未给付。
认定上述事实的证据有被告出具的欠据原件。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告主张的被告欠原告车辆买卖款人民币15万元，有被告2011年11月10日出具的欠�证明事实存在，故被告依法应负给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告王泽帆于本判决生效后立即偿还原告何刚人民币15万元，并自2014年8月19日起，按照人民银行同期同类借款利率支付本金人民币15万元的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币260元，由被告负担人民币1910元，退还原告人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �张永民
二〇一四年十二月八日
书记员 张 微 微
山东省临沂市兰山区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初553号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年5月30日15时许，被告人张某在临沂市兰山区临西七路与金雀山二路交汇处西路北巷子内，向梁某出售甲基苯丙胺约0.4克，约定日后交付200元人民币。2015年6月4日16时30分许，公安机关在临沂市兰山区临西七路与金二路交汇处北巷子内抓获被告人张某，在被告人处查获晶体状颗粒物两包。经鉴定，被查获的晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，重2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，同案当事人梁某的供述，证人肖某的证言，毒品鉴定文书，扣押毒品清单及收缴回执，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 范运秀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初162号
原告：刘慧杰，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台蓬莱中心支公司。。
法定代表人：孟祥运，任经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。
被告：姜健，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姜贵宝，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘慧杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台蓬莱中心支公司（以下简称太平洋保险蓬莱公司）、姜健、姜贵宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉川、被告太平洋保险蓬莱公司的委托诉讼代理人张晓龙、被告姜健、姜贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日22时许，原告乘坐张巍的摩托车与被告姜健驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失合计50000元。
被告太平洋保险蓬莱公司辩称，同意在交强险限额内对原告医疗费进行垫付、财产损失不在赔偿范围，不承担鉴定费、诉讼费。
被告姜健、姜贵宝辩称，同意对原告交强险限额外的医疗费承提相应赔偿责任。
经审理查明，被告姜健系被告姜贵宝的儿子，2014年10月12日22时许，被告姜健无证、酒后、未戴安全头盔驾驶登记车主为被告姜贵宝所有的鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿季北线由北向南行驶至大柳行镇十字路口南未开转向灯向东左转弯时，与同向行驶的张巍无证、酒后、未戴安全头盔驾驶的未登记鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成鲁Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。因当事人未在现场，未保护现场、导致相关证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，蓬莱市公安局交通警察大队对事故原因无法查清，未作出责任认定。鲁Ｊ×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险蓬莱公司处投保第三者强制责任险，交强险理赔限额为医疗费限额10000元，其他损失限额110000元，财产损失费限额2000元，事故发生在保险期内。原告受伤当日到烟台经济技术开发区医院住院治疗24天，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、颅内积气、头皮血肿。2016年11月19日，本院委托的烟台正贺司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1285号司法鉴定意见书，第五项鉴定意见为被鉴定人刘慧杰因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残，误工期为180日，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日，用药合理，原告预交鉴定费2900元。原、被告均认可原告的合理损失有医疗费41013元、护理费6740元，住院伙食补助费720元，交通费500元。原告还主张误工费应按城镇居民标准计算，每天86元，180天合计15480元，伤残赔偿金按城镇居民标准计算，伤残赔偿金合计63090元。被告太平洋保险蓬莱公司认为原告户口性质为粮农，其户口所在地为山东省临沂市河东区相公街道办事处孙旺村，根据国家统计局区划和城乡划分代码，孙旺村代码为220，应为村庄，不是城镇，原告误工费及伤残赔偿金均应按农村标准计算。庭审中原告与被告姜健、姜贵宝达如下协议，对超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费合计31733元，由被告姜健、姜贵宝赔偿原告10000元，余款21733元由原告另案向张巍主张权利，扣除被告被告姜健、姜贵宝先期垫付医疗费2000元，被告姜健、姜贵宝再给付原告赔偿款8000元（当庭已给付），鉴定费2900元由原告负担，被告姜健、姜贵宝垫付原告车辆的停车费、拖车费合计1350元由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿原告各项损失合计95000元，但原告在本院限定的期限内对增加部分的诉讼请求未预交诉讼费，本院对原告增加部分诉讼请求依法不予审理。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、拖车费发票、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2014年10月12日22时许，被告姜健无证、酒后、未戴安全头盔驾驶登记车主为被告姜贵宝所有的鲁Ｙ×××××二轮摩托车沿季北线由北向南行驶至大柳行镇十字路口南未开转向灯向东左转弯时，与同向行驶的张巍无证、酒后、未戴安全头盔驾驶的未登记鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成鲁Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人原告受伤，两车损坏的道路交通事故。因当事人未在现场，未保护现场、导致相关证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，蓬莱市公安局交通警察大队对事故原因无法查清，未作出责任认定，事实清楚，证据充分。鲁Ｊ×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险蓬莱公司处投保第三者强制责任险，被告太平洋保险蓬莱公司应在交强限限额内赔偿原告医疗费、住院伙补助费10000元及误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，因原告户口性质为粮农，其户口所在地山东省临沂市河东区相公街道办事处孙旺村，根据国家统计局区划和城乡划分代码，孙旺村代码为220，应为村庄，不是城镇，原告误工费及伤残赔偿金均应按农村标准计算。综上，原告合理损失有医疗费41013元、伤残赔偿金25860元，护理费6740元，误工费6376元，交通费500元、住院伙食补助费720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台蓬莱中心支公司在第三者强制责任险限额内赔偿原告刘慧杰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计49476元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告姜健、姜贵宝在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（已付清）。
如果被告太平洋保险蓬莱公司公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2900元，由原告负担。
案件受理费1075元，由被告太平洋保险蓬莱公司负担，此款已由原告预交垫付，被告太平洋保险蓬莱公司在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年二月八日
书记员 宁晓萃
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00783号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：魏荣富，董事长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：芮若银，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高菊香，女，1964年9月11日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市博马园林机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：芮若林，厂长。
被告：刘前卫，男，1954年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市博望区虹丰酒业商行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：芮虹。
被告：芮虹。
被告：芮若林。
被告：高福顺，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县。
原告当涂县添富小额贷款有限责任公司（以下简称添富小贷公司）与被告芮若银、高菊香、马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告添富小贷公司委托代理人徐晓梅、被告刘前卫到庭参加诉讼。被告芮若银、高菊香、马鞍山市博马园林机械刀片厂、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告添富小贷公司诉称：2014年1月2日被告芮若银、高菊香与原告签订一份当添富贷第（194）号《借款／担保合同》，向原告借款150000元，约定贷款期限三个月，月利率30‰，按月支付利息。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人及担保人承担。被告马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、高福顺在合同中以保证人身份为本次借款盖章、签名担保，同时被告马鞍山市博马园林机械刀片厂、马鞍山市博望区虹丰酒业商行出具《承担共同还款责任承诺书》，被告刘前卫、芮虹、芮若林、高福顺出具《个人担保承诺函》，为该借款提供连带责任保证担保。2014年1月2日原告向被告芮若银、高菊香发放借款150000元，借款到期后，被告芮若银、高菊香仅给付至2015年3月19日的利息，余款催要未果。故诉请判令：1.被告芮若银、高菊香偿付原告借款本金150000元、利息21000元（按月利率20‰自2015年3月20日至2015年10月19日），并按月利率20‰支付自2015年10月20日起至实际还清之日止的利息。2.被告马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺对上述款项承担连带清偿责任。3.由被告承担律师费8500元及本案诉讼费用。
原告添富小贷公司为支持自己主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证，被告身份证、营业执照、组织机构代码证、收入证明，均是复印件，证明原被告主体资格。2、2014年1月2日《借款／担保合同》、《承担共同还款责任承诺书》两份、《个人担保承诺函》三份、借款借据、交通银行进账单，证明原被告借款合同关系及借款金额、借款期限、利率、担保期限及方式、违约承担实现债权费用；原告依约发放了贷款及被告违约尚欠原告借款本息。3、安徽姑城律师事务所委托代理合同、律师代理费发票，证明本案律师代理费8500元。
被告芮若银、高菊香、马鞍山市博马园林机械刀片厂、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告刘前卫辩称：借款担保事实，不知被告芮若银另有其他借款，才为其担保，否则不提供担保。以为被告芮若银已归还，希望被告芮若银与原告协商解决此事。
被告刘前卫就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月2日被告芮若银、高菊香、马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、高福顺与原告签订一份当添富贷第（194）号《借款／担保合同》，约定被告芮若银、高菊香向原告借款150000元，贷款期限三个月，自2014年1月2日至2014年4月2日，月利率30‰，按月计收利息。马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、高福顺在合同保证担保人处分别盖章、签名为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止。合同同时约定由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人及担保人承担。同日，被告马鞍山市博马园林机械刀片厂、马鞍山市博望区虹丰酒业商行向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，被告刘前卫、芮虹、芮若林、高福顺向原告出具《个人担保承诺函》，为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之后两年止。2014年1月2日原告向被告芮若银、高菊香发放借款150000元。届期，被告芮若银、高菊香仅支付原告截止2015年3月19日的利息，尚欠本金150000元及自2015年3月20日的利息。
另查明，原告为实现债权支付律师费8500元。
上述事实有原被告当庭陈述、2014年1月2日《借款／担保合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《个人担保承诺函》、借款借据、进账单、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款／担保合同》、被告向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》、《个人担保承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了放款义务，被告芮若银、高菊香未能按期偿还借款本息，构成违约。故对原告主张被告芮若银、高菊香给付借款本金150000元，并依法按月利率20‰支付自2015年3月20日起至实际还清之日止的利息予以支持。同时被告芮若银、高菊香亦应按合同约定承担原告为实现债权而支付的律师费8500元。被告马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺为被告芮若银、高菊香借款提供连带责任保证，尚在保证期间内，其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮若银、高菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县添富小额贷款有限责任公司借款本金150000元；并以本金150000元按月利率20‰支付自2015年3月20日起至实际付清之日止的逾期利息。
二、被告芮若银、高菊香于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县添富小额贷款有限责任公司律师费8500元。
三、被告马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1945元、财产保全费1445元，合计3390元，由被告芮若银、高菊香、马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔晓同
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初61号
原告：汪永杭，男，汉族，2002年7月1日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人：曹清敏，女，1974年4月28日出生，住址同上，系原告汪永杭母亲。
被告：泌阳县丰华出租汽车有限公司，住所地河南省泌阳县县花园路东段。
法定代表人：曹倩，该公司经理。
被告：栗相鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任慧子，河南广义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段东侧。
主要负责人：金辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告汪永杭诉被告栗相鹏、泌阳县丰华出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（人保财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪永杭的法定代理人曹清敏、被告栗相鹏的诉讼代理人任慧子、被告人保财险公司的诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。被告丰华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永杭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与有理由：2017年10月20日22时许，原告汪永杭乘坐被告栗相鹏驾驶被告丰华公司的豫Ｑ×××××出租汽车（上乘汪永杭、张豪、邓明月）在平桐公路付庄乡廖庄路段，与对向王玉柱驾驶的无牌四轮拖拉机（上乘白相丽）相撞，造成两车损坏，栗相鹏、汪永杭、张豪、邓明月、王玉柱、白相丽受伤。原告汪永杭伤后被送往泌阳县人民医院住院治疗，支付了医疗费用。该出租汽车在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险公司辩称，原告应提交车辆及驾驶人合法有效的证件，且合法合理的损失保险公司在保险限额内予以赔偿，应当按照事故责任比例赔偿；不承担诉讼费用。
被告栗相鹏辩称，车辆投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司予以赔偿；垫付1333元应予以返还；应当按照事故责任比例赔偿。
被告丰华公司未提答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2017年10月20日22时许，原告汪永杭乘坐被告栗相鹏驾驶被告丰华公司的豫Ｑ×××××出租汽车（上乘汪永杭、张豪、邓明月）在平桐公路付庄乡廖庄路段，与对向王玉柱驾驶的无牌四轮拖拉机（上乘白相丽）相撞，造成两车损坏，栗相鹏、汪永杭、张豪、邓明月、王玉柱、白相丽受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定，被告栗相鹏承担事故主要责任，王玉柱承担事故次要责任。原告汪永杭伤后被送往泌阳县人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费用3596.23元，其中被告栗相鹏垫付1333元。该出租汽车在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额每人200000元，事故发生在保险期间内。
2016年河南省居民服务业年平均工资33857元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案原告汪永杭乘坐被告栗相鹏驾驶被告丰华公司的出租汽车，双方成立出租汽车运输合同关系，被告丰华公司应当负有安全承运并对旅客的人身伤害承担赔偿责任的义务。但在合同履行过程中，由于被告丰华公司未能保证原告汪永杭人身安全，运输过程中因交通事故原告汪永杭受伤，被告丰华公司应承担赔偿责任。由于丰华公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告汪永杭的护理费按照河南省居民服务业居民服务业在岗职工平均工资标准计赔，护理人员一人。
关于被告人保财险公司、栗相鹏均辩称应当按照事故责任比例赔偿的问题。由于该案系出租汽车运输合同纠纷，适用合同法的规定处理，合同相对人即被告丰华公司未按照法律规定安全运输并造成旅客即原告人身伤害应当承担全部赔偿责任，被告丰华公司、人保财险公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。
原告汪永杭的损失依法核算为：医疗费3596.23元、护理费1762.42元（19天×33857元÷365天）、住院生活补助费950元（19天×50元/天）、营养费285元（19天×15元/天），以上共计6593.65元，由被告人保财险公司在道路客运承运人责任保险限额予以赔偿。鉴于被告栗相鹏已经支付原告汪永杭1333元，原告汪永杭应返还被告栗相鹏，该款由被告人保财险公司从理赔款中直接支付被告栗相鹏。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告汪永杭各项经济损失5260.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿被告栗相鹏垫付款1333元；
三、驳回原告汪永杭的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泌阳县丰华出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 珂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初439号
原告：黎江云，男，1981年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
委托诉讼代理人：李晟，江西翠微律师事务所律师，执业证号：，代理权限：特别代理。。
被告：黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告黎江云诉被告黄发生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理人李晟到庭参加诉讼，被告黄发生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决1.被告立即还清原告借款人民币42000元；2.支付逾期付款利息（按年利率6％，从2009年6月1日起至还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在2009年5月急需资金向原告借款52000元，承诺二、三个月即可还清原告。后仅在2012年年底还款一万元，余款迟迟未予偿还。2012年1月25日补写了借条，被告及其父亲黄安林于2013年2月1日写下还款保证书，2015年2月15日被告之父黄安林写下书面还款结算单。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条及还款计划书原件各1份，以证明借款之事实。
被告黄发生未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原、被告原均在深圳，且为朋被告，2009年5月被告黄发生因需资金周转而向原告黎江云借款52000元，当时双方未约定借款利息。2012年1月25日，被告黄发生向原告补具借条一张，并承诺在2014年元月以前还清，且每年至少还清壹万肆仟元（￥14000元）。同月26日，被告黄发生在该借条下方又注明：“附加条件：本人保证在2012年2月30日前先还清黎江云人民币壹万元整，（2012年2月10日前￥5000元，2012年2月30日前再还￥5000元），剩下的在每个月分贰仟元还给黎江云。”2013年2月1日，被告黄发生及其父黄安林（现已故）又向原告出具还款协议。保证在2013年贰月拾日前还掉所借黎江云人民币壹万元整，其余部分在征地补偿款到后一次性还清（大概在2013年中旬左右）。2015年2月15日，被告之父黄安林生前在该还款保证书的左下角注明，2014年1月，2015年2月15日到找过被告黄发生还款，经核实尚欠原告肆万贰仟元整。然至今，被告未能予以偿付，为此原告诉至本院。
本院认为：被告黄发生向原告黎江云出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间为民间借贷，原告无证据证明约定有借款利息，故依法视为无息借款。被告对借款多次约定了还款期限，原告均予以了接受，尤其在2013年年底，被告偿还原告10000元时，原告也未扣减利息，可以证明此前原告均未要求被告支付利息。被告向原告补具的借条中，明确约定在“2014年元月前还清”借款，该为有证据证明的最早一次约定以及最后的还款期限，然其并未按此约定还款，为此原告主张逾期利息（年利率6％），符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2009年6月1日起计算有误，应从其约定的最后还款期限未还时开始计算，即2014年2月1日始至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄发生在本判决生效后十日内偿还给原告黎江云借款人民币本金42000元及其逾期利息（年利率为6％，从2014年2月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代审判员 李智伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3015号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：周紫，女，1983年9月14日出生，汉族，住象山县。
被告：翁梅芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告周紫、翁梅芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同月10日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰和被告翁梅芳到庭参加诉讼。被告周紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告周紫向其借款未按约归还本金，被告翁梅芳亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告周紫立即归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息5588.68元（从2016年4月21日算至2016年8月29日，以后按照《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告翁梅芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告翁梅芳辩称：为被告周紫向原告的借款提供担保这一情况属实，但是答辩人之前向原告的工作人员提出希望撤回担保，但原告工作人员不同意。
被告周紫未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月30日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定月利率为6.899999‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年9月30日将100000元借款转入被告周紫卡号为62×××47小额贷款卡/创业卡内。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告翁梅芳在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年3月25日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2016年4月21日起暂算至2016年8月29日止的利息、罚息、复息5588.68元。
十、其他相关情况：象山县农村信用合作联社丹城信用社系原告的分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告的分支机构象山县农村信用合作联社丹城信用社与被告周紫、翁梅芳签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告周紫发放贷款100000元，作为债权人已履行款项交付义务。借款到期后，被告周紫未按约归还借款本金，被告翁梅芳也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告翁梅芳承担担保责任后，有权向被告周紫追偿。被告周紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周紫于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（从2016年4月21日起暂算至2016年8月29日止为5588.68元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告翁梅芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翁梅芳承担保证责任后，有权向被告周紫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告周紫、翁梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月十日
代书 记员 史夏祯
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3403号
起诉人：谭某甲，男，1969年6月16日出生。
本院于2016年6月13日收到起诉人谭某甲以史某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人谭某甲诉称：起诉人谭某甲与被告史某于2012年6月11日登记结婚，2012年12月18日生子名谭某乙。被告性格暴躁，修养极差，四年中吵架数十次，并用非法手段搜集起诉人婚前多年的隐私，广为散布，欺负起诉人父母。今年5月3日，为了避免被告的家暴，起诉人离家出走。现以夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能为由，起诉人诉至本院要求解除双方的婚姻关系，儿子由起诉人抚养。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告住所地在南京市栖霞区某某村XXX号，但婚后一直居住在南京市玄武区某某路X号X楼X单元XXX室至今，故本案应由被告经常居住地法院管辖，而被告经常居住地不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一的规定，裁定如下：
对谭某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
代理审判员 黄 娟
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29254号
原告宋运珍，女，1987年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人印某某(系原告宋运珍丈夫)，住同原告宋运珍。被告骆波，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告宋运珍与被告骆波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋运珍及其委托代理人印某某、被告骆波到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋运珍诉称，2015年8月1日15时14分许，被告骆波驾驶牌号沪A8XX**轿车沿上海市浦东新区杨高中路由南向北行驶至杨高中路进东园路南约50米处时，适遇原告丈夫印某某驾驶原告所有的牌号沪ACXX**轿车沿杨高中路同向行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告骆波负事故全责。被告太平洋公司系沪A8XX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为人民币122,000元(以下币种相同)，商业险限额为50万元。事发后原告受损车辆经评估，发生修理费3,100元。事发至今，原告多次联系被告骆波协商赔偿事宜，均未果。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费3,100元，该费用要求被告太平洋公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险部分要求被告骆波承担全部赔偿责任。被告骆波辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意被告太平洋公司承担保险赔偿责任，超出及不属于保险部分由本被告依法承担赔偿责任。双方对车辆修理费用并无异议，只是对应由被告先行赔偿还是原告先行交付修理费发票存有争议。要求法院依法判决。被告太平洋公司向本院提交书面答辩状，表示由法院依法审核被告骆波的有效驾驶证及行驶证，若被告无法提供，本被告不承担保险赔偿责任。沪A8XX**车辆在本被告处投保有交强险及商业险，对车辆修理费无异议，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年8月1日15时14分许，被告骆波驾驶牌号沪A8XX**轿车沿上海市浦东新区杨高中路由南向北行驶至杨高中路进东园路南约50米处时，适遇案外人印某某驾驶原告所有的牌号沪ACXX**轿车沿杨高中路同向行驶至此，两车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告骆波负事故全责。事发后经被告太平洋公司定损，沪ACXX**车辆受损金额3,100元，2015年8月3日原告为修理沪ACXX**车辆支出修理费3,100元。2016年4月，原告提起本案诉讼。另查明，被告太平洋公司为沪A8XX**车辆提供交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险限额为122,000元，商业险限额为50万元，保险期间均自2014年12月26日至2015年12月25日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、沪ACXX**车辆驾驶证、行驶证、沪A8XX**车辆交强险保单、机动车辆损失确认书、维修结算清单、修理费发票，被告骆波提供的沪A8XX**车辆驾驶证、行驶证、商业险保单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告骆波负事故全责，原告据此要求骆波承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告要求被告太平洋公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张之修理费，依法并无不当，本院予以支持。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋运珍车辆修理费3,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2691号
原告周某，男。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人贾志艳、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告、被告均系再婚，于2014年经人介绍相识，于2015年5月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异无法沟通，夫妻感情已完全破裂，符合法定的离婚条件。为此，请求判令：1、原、被告离婚。2、被告付给原告土地补偿款60000元。
被告黄某辩称，同意与原告离婚。当时原告是将款存在我名下，但原告当天就将款转走了，现在我名下的存款60000元，其中有我的一部分。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍建立恋爱关系，双方于2015年6月17日在莱西市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。为此，2016年3月1日原告以与被告夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；被告付给原告土地补偿款60000元。庭审中，被告亦同意离婚。
另查明，2015年4月27日，因迪趣公司占用原告土地付给原告土地补偿款63840元，该款转在被告农商银行账户内，当日被告又将该60000元提取存在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行其个人XXXX账户内。
诉讼中，原告向本院申请财产保全。本院于2016年5月10日依法采取保全措施，冻结了被告银行存款60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚登记信息、土地承包经营权证、付款凭证、支票存根以及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚且婚后未生育子女，双方婚姻基础及婚后感情一般。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。原告请求被告付给原告的土地补偿款60000元系原告的婚前财产，被告应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚。
二、被告黄某于判决生效后10日内返还原告周某土地补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一六年六月二十三日
书记员 周卫艳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初196号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人许淑分，女，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：新乐市承安镇邯村邯村路13排30号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，2016年11月19日被新乐市公安局取保候审，2017年4月28日被新乐市人民检察院依法取保候审，2017年8月21日被我院依法取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人许淑分犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员李克明出庭支持公诉，被告人许淑分到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，1、2013年至2014年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在瑞德种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村54笔共计1103544元存款，退还52005元，未退金额1051539元，支取手续费40000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给瑞德种植专业合作社负责人乔某（现在逃）、郭帅平（现在逃）后无法追回。
2、2014年至2015年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在通融种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村73笔共计953548.4元存款，支取手续费40000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给通融种植专业合作社负责人仇某（现在逃）后无法追回。
3、2012年至2015年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在春耘种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村58笔共计715155.51元存款，支取手续费14000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给春耘种植专业合作社负责人李某4（现在逃）、孟某（现在逃）后无法追回。
4、2013年至2014年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在东某种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村54笔共计763400元存款，支取手续费10000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给东某种植专业合作社负责人韩某（现在逃）后无法追回。
2012年至2015年期间，被告人许淑分、穆某3钢共计吸收239笔，涉及163人，合计3535647.91元。
2015年1月、2016年1月，被告人许淑分分两次给村民退款22.5万元。
被告人许淑分对公诉机关指控的事实予以供认，称公诉机关指控的手续费是其和穆某3钢两人的。其两次共给村民退了22.5万元。称其不知道是犯罪，要是知道犯罪就不会做这事了。
经审理查明，1、2013年至2014年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在瑞德种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村54笔共计1103544元存款，退还52005元，未退金额1051539元，支取手续费40000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给瑞德种植专业合作社负责人乔某（现在逃）、郭帅平（现在逃）后无法追回。
2、2014年至2015年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在通融种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村73笔共计953548.4元存款，支取手续费40000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给通融种植专业合作社负责人仇某（现在逃）后无法追回。
3、2012年至2015年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在春耘种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村58笔共计715155.51元存款，支取手续费14000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给春耘种植专业合作社负责人李某4（现在逃）、孟某（现在逃）后无法追回。
4、2013年至2014年期间，被告人许淑分、穆某3钢（现在逃）在东某种植专业合作社当代办员期间，未经中国人民银行批准，以高于其他金融机构利息方式，共吸收了邯村54笔共计763400元存款，支取手续费10000元左右。许淑分、穆某3钢将存款交给东某种植专业合作社负责人韩某（现在逃）后无法追回。
2012年至2015年期间，被告人许淑分、穆某3钢共计吸收239笔，涉及163人，合计3535647.91元。
2015年1月、2016年1月，被告人许淑分分两次给村民退款22万元。
认定上述事实的证据有，瑞德农民合作社成员出资股金单、通融种植专业合作社凭单、春耘合作社整存整取定期存单、东某种植专业合作社存单、新乐市工商行政管理局企业档案资料、司法会计鉴定报告书、证人陈某、高某、谷某、穆某1、姚某、穆某2、张某2、刘某1证言、被害人李某1、权某、李某2、张某1、王某、李某3陈述、同案犯罪嫌疑人穆某3钢供述、抓获经过、无前科证明、户籍信息、被告人许淑分的供述及辩解等证据证实。至于公诉机关查明被告人许淑分两次给村民退款22.5万元，因参与给村民退钱的村委会干部姚某、穆某2均证实，许淑分第一次退钱2万元，第二次退钱20万元，故本院认定被告人许淑分退给村民款金额为22万元。
本院认为，被告人许淑分违反国家金融管理法律规定，利用合作社的形式，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许淑分在非法吸收公众存款过程中系代办员，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人许淑分除退赔所支取的代理费外还退赔了部分集资款，可依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许淑分犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4238号
申请执行人：梁传胜,男,汉族，1971年9月16日出生,住。
被执行人：李醒修,男,汉族，1979年12月8日出生,住广宁县。
关于申请执行人梁传胜与被执行人李醒修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李醒修应支付18万元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请，本院依法对外发布悬赏执行公告，向社会征集财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 梁伟恒
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱晓岚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初532号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人姚雄萍、许力，上海市惠迪律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人姚雄萍、许力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人朱某某担任上海市闸北XXXXXX服务事务所有限公司(以下简称“XXXXXX公司”，系国有企业)XX苑征收基地第二大组工作人员，依法从事房屋征收安置补偿等工作。2016年10月15日和17日，朱某某在经办宝通路XXX号XXX室房屋征收过程中，先后两次收受该户居民丁某某给予的好处费共计人民币7万元(以下币种均为“人民币”)，为该户在安置房屋的选择上提供便利。但因最终安置方案未能完全满足丁某某的要求，丁遂声称要向相关部门检举朱某某，朱被迫于2016年10月30日将7万元赃款上交所在单位。
2017年3月14日，被告人朱某某前往上海市静安区纪律检查委员会接受约谈，随后被带至上海市静安区人民检察院接受调查谈话，并被立案侦查。被告人朱某某到案后如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在审理过程中并无异议，且有证人丁某某、张某1、朱某某、许某某、张2、桑某某、胡某的证人证言笔录、书证XXXXXX公司提供、出具的《档案机读材料》、《公司章程》、《闸北区人民政府关于原则同意组建房屋征收服务事务所有限公司的批复》，《员工借用协议》、《XX苑地块工作职责要求》、《证明》、《工资签收单据》、《职务证明》、《房屋征收资格证》、《基地人员信息登记表》，上海凯成控股有限公司《档案机读材料》，上海甲成企业管理有限公司《档案机读材料》、《聘用协议书》、《证明》，XXXXXX公司提供的《XX苑第二大组居民清单》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及相关材料，丁某某的中国工商银行记账凭证和上海银行个人业务凭证及上海市静安区人民检察院反贪污贿赂局出具的《朱某某到案情况说明》等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且真诚悔罪，在案发前即已退出全部违法所得，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。但综合本案的犯罪事实、情节及社会影响等，不宜对被告人朱某某适用缓刑，对辩护人要求对朱某某适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退缴的违法所得人民币七万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年六月十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保78号
申请人：田喜财，现住农安县。
委托代理人：田春光，现住农安县。
被申请人：赵宏伟，现住农安县。
被申请人：徐强，现住吉林省白山市靖宇县。
被申请人：刘任，现住长春市南关区。
申请人田喜财于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏伟所有的×××号小型轿车（保全价值5000.00元）、刘任所有的×××号小型轿车（保全价值30000.00元）进行查封。申请人田喜财以现金人民币35000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人田喜财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宏伟所有的×××号小型轿车、刘任所有的×××号小型轿车。期限为2017年12月30日。
案件申请费370.00元，由申请人田喜财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 背
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1225号
申请执行人陈有同。
被执行人刘建福。
申请执行人陈有同与被执行人刘建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人刘建福应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈有同支付借款人民币1.5万元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被执行人刘建福负担。因被执行人刘建福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有同向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈有同同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1225号申请执行人陈有同。被执行人刘建福。申请执行人陈有同与被执行人刘建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人刘建福应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈有同支付借款人民币1.5万元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被执行人刘建福负担。因被执行人刘建福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有同向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈有同同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月二十一日书 记 员  于一鸣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1265号
原告：程万林，男，汉族，生于1950年7月，小学文化，农民。
被告：李彪先，男，汉族，生于1975年2月，初中文化，农民。
被告：李多智，男，汉族，生于1979年1月，初中文化，农民。
本院在审理原告程万林诉被告李彪先、李多智民间借贷纠纷一案中，原告以根据案情需要，须追加被告并以撤诉后另案主张权利为由，于2015年8月11日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程万林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年八月十一日
书记员 冯劲豪