河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2059号
原告王占东，男，1994年1月15日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告李淑红，男，1981年2月20日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人吴节运，职务经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人齐东东，河南天昭律师事务所实习律师。
原告王占东诉被告李淑红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占东及其委托代理人李老铁，被告李淑红，被告保险公司的委托代理人王倩、齐东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占东诉称，2015年5月3日00时30分许，原告王占东驾驶电动车沿郑州市中原路北侧由东向西行驶至西三环交叉口处左转弯时，与被告李淑红驾驶登记在李战争名下的豫A号小型轿车沿西三环由南向北行驶至此右转弯发生交通事故，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李淑红负事故次要责任，原告王占东负事故主要责任。原告受伤后入郑州市中医院治疗，原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费28801.50元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、误工费20550元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1920元、车辆评估费100元、被扶养人生活费14153.51元，共计129587.91元，其中交强险限额内由保险公司承担，超出交强险部分赔偿金额按照40%比例在商业险责任限额内赔偿，仍有不足由被告李淑红赔偿，上述费用共计116699.01元，扣除被告李淑红垫付的10000元，下余106699.01元；2、依法判令本案诉讼费、评估费由被告承担。诉讼中原告撤回对李战争的起诉。
被告李淑红辩称，对事故认定无异议；事故发生后本人给原告垫付医疗费10000元；本人的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告各项诉请由法院依法认定。
被告保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算依据和方式错误，且无事实和法律依据，保险公司在交强险限额内对原告所主张的有证据证明的合理损失承担赔偿责任，超出交强险限额的合理损失在第三者责任险限额内按事故责任比例30%承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年5月3日00时30分许，原告王占东驾驶电动车沿郑州市中原路北侧由东向西行驶至西三环交叉口处左转弯时，与被告李淑红驾驶豫A号小型轿车沿西三环由南向北行驶至此右转弯发生交通事故，致原告王占东受伤、两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年5月15日出具公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书，认定原告王占东行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故主要责任；被告李淑红行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故次要责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中医院住院治疗，于2015年5月28日出院，实际住院25天，该医院针对原告的病情诊断为“左胫骨开放性骨折。”原告支出住院费用28049.50元，其中被告李淑红已向原告垫付医疗费10000元，原告对此予以认可且在本次诉讼中予以扣除。
又查明，郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年8月15日出具公（郑）伤鉴（法医）字（2015）104号法医学人体伤残程度鉴定书，载明“王占东损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。”原告支出鉴定检查费752元。
另查明，河南诚联资产评估有限公司于2015年6月1日出具豫诚联估鉴（2015）06002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对台铃电动车（车辆识别代码：3001827220），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为1920元。”原告支出评估费用100元。
另查明，被告李淑红驾驶的豫A号轿车所有人为李战争，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险20万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定原告王占东负此事故主要责任，被告李淑红负此事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，故被告李淑红应承担40%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费28801.50元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以认定。同时原告因鉴定在郑州仁济创伤显微外科医院支出检查费752元应视为医疗费范畴。故原告实际支出的医疗费共计28801.50元（28049.50元＋752元），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费780元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后实际住院治疗25天，按每天30元计算，住院伙食补助费应为750元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费1800元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后实际住院治疗25天，根据原告的病情，本院酌定营养期为住院期间＋出院后1个月为宜，营养费按每天20元计算，营养费应为1100元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费20550元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2015年5月3日，郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年8月15日出具公（郑）伤鉴（法医）字（2015）104号法医学人体伤残程度鉴定书，载明“王占东损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。”原告的误工时间应计算至定残日前一日共计112天为宜。诉讼中原告提供的证据不足以证明因本次交通事故造成其实际减少的收入状况，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省餐饮业28081元／年计算，误工费应为8616.64元（28081元／年÷365天112天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费7200元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑州市中医院针对原告的病情诊断为“左胫骨开放性骨折。”参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.14d款，胫腓骨开放性骨折护理60-90日。”诉讼中原告主张护理期间90天，本院予以认定。护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为7020.49元（28472元／年÷365天90天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金48782.90元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中原区航海西路街道石羊寺村民委员会出具的居住证明、基本养老保险个人权益记录单及社会保障卡，综上原告提供的证据能够证明其经常居住地和收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告王占东于1994年1月15日生，郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年8月15日出具公（郑）伤鉴（法医）字（2015）104号法医学人体伤残程度鉴鉴定书，载明“王占东损伤伤残程度评定为X（十）级伤残。”故残疾赔偿金应为48782.90元（24391.45元／年20年10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费14153.51元的诉讼请求，本院认为，被扶养人生活费系以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前依法应当承担扶养义务的人因此丧失了可靠生活来源，赔偿义务人应当予以赔偿的费用。诉讼中原告主张的被扶养人为其儿子王宇森，其被扶养人生活费应当支持。被扶养人生活费参照法庭辩论终结时河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，被扶养人王宇森于2015年9月21日生，被扶养人生活费应为14153.51元（15726.12元／年18年10%÷2人），本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计62936.41元（48782.90元＋14153.51元）。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，此事故造成原告十级伤残，对其精神上造成一定痛苦，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张车损1920元、评估费100元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”河南诚联资产评估有限公司针对车损出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是在事故发生后作出，较为客观，本院予以认定，原告为此支出评估费100元，系原告实际损失，本院予以支持。
诉讼中，被告保险公司辩称被告李淑红驾驶的豫A号轿车系营运车辆，应当提供车辆营运证和司机的从业资格证，否则其公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，同时辩称其公司办理保险时已将保险条款特别是免责条款告知投保人，且在办理保险时会一并审查营运证。庭审中本院要求被告保险公司提供投保单、保险公司已对营运证审查的备案手续，但保险公司并未提供上述证据，无法证明保险公司在办理保险时已将保险条款尽到充分的提示和说明义务，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采信。
由于被告李淑红驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告王占东医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告王占东误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计83873.54元（8616.64元＋7020.49元＋62936.41元＋5000元＋300元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告王占东车损1920元。超出交强险部分，被告李淑红驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有商业第三者责任保险，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告王占东医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8260.60元［（28801.50元＋750＋1100元-10000元）40%］。由于被告李淑红已向原告王占东垫付医疗费用10000元，扣除该费用外，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告王占东医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8260.60元（10000元-（10000元-8260.60元）］。被告李淑红应当赔偿原告王占东评估费40元（100元40%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王占东医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8260.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王占东误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计83873.54元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王占东车损1920元；
四、被告李淑红于本判决生效后十日内赔偿原告王占东评估费40元；
五、驳回原告王占东其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，原告王占东负担288元，被告李淑红负担2146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王惊醒