wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第00040号
原告合德镇朝阳社区居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街。
法定代表人蒯本军，该居委会主任。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道。
法定代表人戴荣江，该县代县长。
委托代理人吴庆秋。
委托代理人马贺友。
第三人射阳康复医院，住所地射阳县合德镇朝阳街**号。
法定代表人邵兰成，该医院董事长。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告合德镇朝阳社区居民委员会诉被告射阳县人民政府、第三人射阳康复医院房屋登记一案，本院于2014年6月12日依法受理。在审理过程中，原告合德镇朝阳社区居民委员会于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告合德镇朝阳社区居民委员会申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告合德镇朝阳社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合德镇朝阳社区
居民委员会负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侯健伟
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘佳佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初514号
原告毛华，男，1980年11月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部，住所地：新郑市。
原告毛华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，2014年1月30日晚17时30分左右，原告驾驶豫A号出租车载乘客兰某某及另外一乘客沿黄河桥由北向南行驶，与孟某某无证驾驶的轿车相撞，导致两车受损，原告及乘客受伤的交通事故。郑州市公安局交警五大队出具郑公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书认定孟某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的豫A号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保车上人员责任保险，被告应依约支付保险金额1万元。故诉至法院，请求判令：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付车上人员（驾驶员）责任险保险金额1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提交的机动车保险单，本案车辆豫A号出租车的被保险人和所有人均不是原告毛华，根据保险法的相关规定，原告不具有本案诉争标的的诉权。现原告以其本人名义起诉，不符合规定，应由适格主体起诉。另原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部也不具有法定的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，裁定如下：
驳回原告毛华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 母晓玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初598号
原告：石俊凯
委托代理人：王澍
被告：赵海岩
被告：赵晓娜
原告石俊凯与被告赵海岩、赵晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石俊凯及其委托代理人王澎，被告赵海岩、赵晓娜均到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。
原告石俊凯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款157000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告赵海岩、赵晓娜夫妻因生活需要，向原告借款57000元，此款至今未还。后2016年二被告又向苑杰借款100000元，苑杰要求其担保，二被告央求原告担保，苑杰才借款给被告夫妻。此款二被告到期不能向苑杰清偿，原告只好履行担保责任，向苑杰代偿100000元。因此二被告共欠原告157000元，原告讨要未果，故起诉至法院。
被告赵海岩辩称，我同意偿还原告157000元，2016年1月份通过原告介绍从苑杰手中借款100000元，原定2016年4月13日偿还，后因企业追账没要回来，没偿还上苑杰，原告代我向苑杰偿还了100000元，这样我就欠了他100000元。我与原告系朋友关系，原告之前向我转账加现金出借了57000元，我现在欠原告共计157000元，我同意偿还。
被告赵晓娜辩称，对于借款我不知情，我无力偿还，应由被告赵海岩进行偿还。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵海岩与赵晓娜原系夫妻关系，其二人于2009年9月9日结婚，于2016年12月7日离婚。原告与被告赵海岩系朋友关系。2015年至2016年期间，被告赵海岩陆续向原告借款57000元，其中31000元原告以转帐方式支付给赵晓娜。借款后，2016年11月13日，被告赵海岩向原告出具借条一张，内容为：今有赵海岩向石俊凯借款人民币伍仟元整（5000.00）。2016年11月16日，被告赵海岩向原告出具借条一张，内容为：今有赵海岩向石俊凯借款人民币伍万贰仟元整（52000.00）。现因被告赵海岩未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告赵海岩向原告借款57000元的事实成立。被告赵海岩在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，现二被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，二被告应对原告所负的债务承担共同还款责任，故本院对原告主张二被告向其返还借款57000元的请求予以支持。
关于原告主张的100000元问题，根据原告陈述该款项应属于追偿权法律关系，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海岩、赵晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石俊凯借款57,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告赵海岩、赵晓娜共同承担613元，由原告自行承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年三月三日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初598号原告：石俊凯委托代理人：王澍被告：赵海岩被告：赵晓娜原告石俊凯与被告赵海岩、赵晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石俊凯及其委托代理人王澎，被告赵海岩、赵晓娜均到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。原告石俊凯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款157000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告赵海岩、赵晓娜夫妻因生活需要，向原告借款57000元，此款至今未还。后2016年二被告又向苑杰借款100000元，苑杰要求其担保，二被告央求原告担保，苑杰才借款给被告夫妻。此款二被告到期不能向苑杰清偿，原告只好履行担保责任，向苑杰代偿100000元。因此二被告共欠原告157000元，原告讨要未果，故起诉至法院。被告赵海岩辩称，我同意偿还原告157000元，2016年1月份通过原告介绍从苑杰手中借款100000元，原定2016年4月13日偿还，后因企业追账没要回来，没偿还上苑杰，原告代我向苑杰偿还了100000元，这样我就欠了他100000元。我与原告系朋友关系，原告之前向我转账加现金出借了57000元，我现在欠原告共计157000元，我同意偿还。被告赵晓娜辩称，对于借款我不知情，我无力偿还，应由被告赵海岩进行偿还。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海岩与赵晓娜原系夫妻关系，其二人于2009年9月9日结婚，于2016年12月7日离婚。原告与被告赵海岩系朋友关系。2015年至2016年期间，被告赵海岩陆续向原告借款57000元，其中31000元原告以转帐方式支付给赵晓娜。借款后，2016年11月13日，被告赵海岩向原告出具借条一张，内容为：今有赵海岩向石俊凯借款人民币伍仟元整（5000.00）。2016年11月16日，被告赵海岩向原告出具借条一张，内容为：今有赵海岩向石俊凯借款人民币伍万贰仟元整（52000.00）。现因被告赵海岩未还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告赵海岩向原告借款57000元的事实成立。被告赵海岩在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，现二被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，二被告应对原告所负的债务承担共同还款责任，故本院对原告主张二被告向其返还借款57000元的请求予以支持。关于原告主张的100000元问题，根据原告陈述该款项应属于追偿权法律关系，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵海岩、赵晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石俊凯借款57,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告赵海岩、赵晓娜共同承担613元，由原告自行承担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一七年三月三日书记员 赵冰洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7409号
原告陈俊榕，男，1990年12月16日出生，汉族。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告陈常文，男，1972年12月14日出生，汉族。
原告陈俊榕与被告陈常文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊榕的委托代理人丁宏到庭参加诉讼，被告陈常文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月20日向原告借款50万元用于生意周转。请求判令：1.被告立即向原告归还借款50万元；2.被告向原告给付借款利息（从起诉日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：由被告在借款人处署名“陈常文”并加盖指模的借条一份，证明被告于2012年11月20日向原告借款50万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈常文于2012年11月20日向原告陈俊榕借款50万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未书面约定借款利率和借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经原告催讨未偿还借款，故原告要求被告支付催告后利息的请求本院也予以支持。原告请求的利息可自起诉之日即2013年9月27日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈常文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊榕借款50万元及催告后利息，利息以本金50万元计，自2013年9月27日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告陈俊榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陈常文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0499号
原告史建平。
委托代理人周平。
委托代理人俞翀。
被告韦汉渭。
本院在审理原告史建平与被告韦汉渭保证合同纠纷一案中，原告史建平于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史建平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史建平撤回起诉。
本案案件受理费1900元（已减半收取），由史建平负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 沈文明
二〇一四年一月四日
书 记 员 马正烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00768号
原告汤开，男，1989年1月1日生，汉族。
委托代理人缪强（受汤开特别授权委托），江苏穿石律师事务所律师。
被告计建刚，男，1978年2月22日生，汉族。
原告汤开诉被告计建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤开的委托代理人缪强到庭参加诉讼，被告计建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤开诉称：2013年8月30日计建刚向他借款20000元并约定借期为两个月。借款到期后计建刚迟迟不归还借款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令计建刚归还借款20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告计建刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月30日，计建刚向汤开借款20000元，同日，出具借条一份给汤开，借条载明：今借到汤开人民币贰万元正（20000元），借期二月，借钱人：计建刚××2013年8月30日。此后，由于计建刚未归还该借款，汤开遂于2015年8月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和汤开的委托代理人缪强的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计建刚向汤开借款20000元有其出具的借条为凭，本院予以确认。对于该借款计建刚应负清偿之责。因计建刚承诺两个月后归还，故汤开主张计建刚应承担该借款自2015年8月25日起按银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。计建刚未能提供其归还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。计建刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
计建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤开借款20000元及利息（自2015年8月25日至实际给付之日起止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（汤开已预交），由计建刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤开。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十月十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第534号
原告许敏，女，1958年11月19日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告龚敏，女，1967年8月2日出生，汉族。
被告胡万斌，男，1967年9月16日出生，汉族。
原告许敏与被告龚敏、胡万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告许敏及其委托代理人王权到庭参加诉讼，被告龚敏、胡万斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告龚敏原系同事，被告龚敏于2009年9月29日、12月9日以投资矿山缺资金为由分两次向原告借款97000元，借款到期后，两被告未归还借款，原告经多次索要，两被告于2011年12月1日收回原两张借条，重新出具借条一张，两被告重新出具借条后，仍未还款，现原告起诉要求被告还清借款97000元，并自2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付日止。
被告龚敏、胡万斌未提出答辩意见。
经审理查明，龚敏与胡万斌原系夫妻，2009年7月15日双方登记离婚。2009年9月29日、12月9日，龚敏两次向许敏借款分别为50000元，许敏交付借款时两次均在本金中扣除当月利息1500元，实际交付资金各为48500元，合计97000元，龚敏、胡万斌两次收到借款后均由龚敏一人出具借条。2011年12月1日，龚敏收回自己出具的两张借条，与胡万斌共同出具一张新借条，该借条内容为“今借许敏人民币拾万元整，于2012年6月4日归还”。龚敏、胡万斌出具新借条后，未按约归还借款，许敏索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张、原告通过中国工商银行汇款至胡万斌账户的个人业务凭证一张及原告的陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案两被告龚敏、胡万斌虽未出庭参加诉讼，但许敏提供的借条及其通过中国工商银行汇款至胡万斌账户的凭证已足以证明龚敏、胡万斌向许敏借款的事实。龚敏、胡万斌收到借款后未按约履行归还借款的义务，已构成违约，因此，许敏要求龚敏、胡万斌还清借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于许敏两次交付借款时，直接在本金中扣除了当月利息，因此，许敏要求龚敏、胡万斌偿还实际收到的借款97000元，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚敏、胡万斌于本判决生效之日起十日内归还许敏借款人民币97000元，并自2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的还款时间止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由龚敏、胡万斌负担（该款原告已预交，两被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马 兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一四年九月十二日
见习书记员 林爱梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第102号
原告刘和顺，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张仰跃，男，43岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘和顺与被告张仰跃劳务合同纠纷一案中，原告刘和顺于2013年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘和顺自愿撤回对被告张仰跃的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘和顺撤回对被告张仰跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和顺负担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 张超胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第102号
原告刘和顺，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张仰跃，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘和顺与被告张仰跃劳务合同纠纷一案中，原告刘和顺于2013年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘和顺自愿撤回对被告张仰跃的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘和顺撤回对被告张仰跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和顺负担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 张超胜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第303号
原告郭xx，男，生于1962年5月1日，汉族，景泰县喜泉镇铧尖村*组农民，住该组55号。
被告葛xx，男，生于1980年6月15日，汉族，永登县中川镇史喇口村一社农民，住该社。
原告郭xx诉被告葛xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，2014年9月份，被告承包了兰州新区电力公司内外墙粉刷工程。2014年9月13日被告找原告等人进行粉刷作业，10月9日粉刷作业结束，但被告一直未支付劳务费。经原告多次催要，2015年2月16日被告向原告出具欠条一张共计46500元，后被告支付5000元，下余41500元至今未付，故诉至法院要求被告支付。
被告葛xx承认原告所主张的事实理由和诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告葛xx于本判决生效后十日内支付原告郭xx劳务费41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告葛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年八月二十四日
书记员 王建建
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3344号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺。
被告：罗烈，男，汉族，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告罗烈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3344号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺。被告：罗烈，男，汉族，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告罗烈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月十五日书记员  王 亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第470号
原告ＸＸ兰.
被告胡旦辉.
本院于2013年9月15日受理原告ＸＸ兰与被告胡旦辉民间借贷纠纷一案后，原告ＸＸ兰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告ＸＸ兰负担。
审 判 员 龚 攀
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李建龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第159号
申请人周海涛，男，汉族。
委托代理人胡云红，女，汉族。系申请人周海涛之妻。
被申请人刘孟孟，男，汉族。
被申请人陈四虎，男，汉族。
申请人周海涛与被申请人刘孟孟、陈四虎健康权纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘孟孟驾驶的陈四虎所有的永胜牌电动三轮车一辆。申请人周海涛已向本院提供3500元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人周海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘孟孟驾驶的陈四虎所有的永胜牌电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗存圃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00481号
上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会。
法定代表人：李正全，村委会主任。
委托代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：凌飞，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：杨小军。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会（以下简称群益村村委会）与被上诉人杨小军民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年5月4日作出（2014）鄂蔡甸侏民初字第00086号民事判决，群益村村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月20日在本院第二十五号法庭公开开庭审理了本案，上诉人群益村村委会的委托代理人刘小平、凌飞，被上诉人杨小军及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杨小军与武汉市蔡甸区索河镇群益村（以下简称群益村）原党支部书记兼村主任李某某系连襟关系。2007年4月23日，因群益村“改水”项目缺少资金，原党支部书记李某某经手向杨小军借款人民币30，000元，并于同日向其出具湖北省行政事业单位收款收据一份，记载“今收到杨小军借款人民币（大写）叁万元￥30，000.00”，并加盖武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会公章。2010年5月，群益村将所借杨小军人民币30，000元的票据记账联交给武汉市蔡甸区索河镇财政所，该所于同年5月31日入账。
原审另查明：李某某于2003年至2009年在群益村担任村党支部书记和村民委员会主任，2008年12月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被武汉市森林公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月19日被武汉市森林公安局蔡甸区分局取保候审，2009年4月14日，因涉嫌贪污罪被武汉市蔡甸区人民检察院决定刑事拘留，2010年10月29日，因犯贪污罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年，犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，决定执行一年三个月，后于2010年12月被释放。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李某某在担任群益村党支部书记、村民委员会主任期间，因村内改水项目向杨小军借款人民币30，000元，并以村集体的名义向杨小军出具借据，同时该借款已在武汉市蔡甸区索河镇财政所帐目中反映为群益村向个人的借款，应由群益村对杨小军的借款人民币30，000元承担清偿的民事责任，故法院对群益村以该借款不属于村集体对外借款，应由李某某个人偿还的辩解意见依法不予采信。关于群益村以本案的借款超过法定的诉讼时效为由的辩解，因双方在办理借据时并未书面约定还款期限，虽然杨小军在起诉状中述称双方曾口头约定一年后还款，并未约定具体还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……’’的规定，视为杨小军、群益村对借款期限约定不明确，杨小军可以随时要求群益村偿还借款，故法院对群益村的辩解意见依法不予采纳。庭审中，杨小军自愿放弃借款利息，符合法律规定，法院依法予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决：武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会于判决生效之日起十日内偿付杨小军借款人民币30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会负担。
上诉人群益村村委会不服原判，上诉称：一、原审认定事实不清。假如借款发生在2007年4月，那么，为何直到2010年5月该笔借款才记入镇财政所的账目中。原审对这节事实没有查清的情况下，得出李某某贪污罪与本案借款无关的结论缺乏事实依据。二、案涉借款期限为一年，被上诉人杨小军的请求已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。原审认定上诉人与被上诉人杨小军对借款期限约定不明，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨小军辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人群益村村委会向本院提交两份新证据：证据一、财税所开具的证明，欲证明涉案收据在2010年5月入账之前开具；2、审计报告，欲证明审计未涉及本案的两笔借款。
被上诉人杨小军质证认为，对证据一不持异议，本案借款发生在入账之前。对于证据二，该书证上没有印章，无法核实其真实性。
本院认为，对双方当事人没有异议的证据一予以采信。证据二为书证，由于文书上没有印章，不具备合法证据成立的基本要件，故对于证据二，本院不予采信。
各方当事人均未提交其他新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是涉案借款是单位借款还是个人借款。被上诉人杨小军提交的借款收据为正式的湖北省事业单位收据，收据上载明借款金额，并由时任群益村村委会主任李某某签名确认及加盖单位印章，该收据可证实被上诉人杨小军与群益村之间形成了民间借贷的法律关系。2010年5月，群益村将涉案该笔债务票据记账联交给武汉市蔡甸区索河镇财政所，以供该所作村财务审计，审计报告对该笔借款予以确认。2010年李某某虽因职务犯罪被判处刑罚，但刑事判决书未提及李某某个人犯罪涉及本案的借款。综合以上证据及事实分析，本案借款方为群益村单位。
另李某某经手向被上诉人杨小军出具的收款收据上未载明借款期限，原审认定双方对借款期限约定不明确并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由武汉市蔡甸区索河镇群益村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年八月七日
书记员 张 璇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01316号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市卧龙路*号。
法定代表人高海龙，公司负责人。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙喜庆，男，汉族，生于1962年10�2日，住宛城区。
被上诉人（原审被告）闫崇浩，男，汉族，生于1981年8月13日，住卧龙区。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）与被上诉人孙喜庆、闫崇浩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月31日22时20分，被告闫崇浩驾驶豫REG2**轿车沿长江路自西向东行驶至长江路家俱博览中心口处，与原告驾驶豫R190**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经事故大队认定，被告承担此次事故的全部责任。肇事车辆豫REG2**轿车在太平财险投有交强险及商业三者险。原告于2014年4月1日至2014年5月20日在南阳市第二人民医院治疗，共住院31天，花费医疗费20201.81元。被告闫崇浩为原告垫付费用10000元，被告闫崇浩至今尚未取得驾驶证。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，需二次手术费6000元。原告在河南广程建设有限公司上班，月工资3300元，女儿孙晨睎于2005年7月28日出生。
原审法院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告闫崇浩负事故的全部责任，该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫REG2**轿车在被告太平财险投保有交强险及商业三者险，且发生事故时是在保险期间内，故太平财险应在交强险赔偿限额内承担责任。被告太平财险称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可以支持原告的各项损失为：1、医疗费20201.81元；2、误工费，根据法律规定可以计算至定残日前一天，原告提交证据证明其月工资为3300元，故其误工费用为3300元／月÷30天×100天=11000元；3、护理费，根据医嘱出院后1人护理1-2月，本院酌情支持一个月，原告请求的根据2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，护理费用为每天79.5元，护理费为79.5元／天×31天×2人＋79.5元／天×30天=7314元；4、营养费，营养费为20元／天×31天=620元；5、住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元／天×31天=930元；6、残疾赔偿金，22398.03元／年×20年×10%=44796元；被抚养人生活费，14821.98元／年×9年×10%÷2人=6669.89元。7、二次手术费6000元�有鉴定报告为证应予支持。8、精神抚慰金，根据原告伤情及责任承担情况，本院酌情支持4000元。9、交通费酌情支持600元；10、车辆损失500元，太平财险认可，本院对此予以支持。综上共计102632元，扣除被告闫浩崇垫支的10000元后，下余92632元应由太平财险在交强险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙喜庆各项损失共计92632元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2960元，鉴定费1300元由原告孙喜庆负担900元，被告闫浩崇负担3360元。
宣判后，太平财险不服原审判决�向本院上诉称：1、闫崇浩未取得驾驶资格，保险公司赔偿后有追偿权，判决书中应当明确；2、孙喜庆的误工费过高；3、医疗费超出赔偿限额10000元；4、孙喜庆为农业户口，应当按农村标准计算相关费用。
被上诉人孙喜庆答辩称：原审判决正确，计算的误工费和护理费正确，交强险限额内不应当分项赔偿，孙喜庆在市区有房产，经常居住地和工作地都在城市，应当按城市标准计算相关费用。
被上诉人闫崇浩答辩意见同孙喜庆。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、是否享有追偿权法律有明确的规定，是否履行追偿权随当事人意愿而行，人民法院不应过多强加于当事人，故原审法院未明确追偿权并无不当。2、因原审庭审中孙喜庆提供有单位证明、工资表证实其月工资3300元，故原审误工费按此计算并无不当；3、上诉人称交强险项下赔偿项目应�项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。4、被上诉人孙喜庆虽为农业户口，但其在城市拥有住房，且长期在城市工作生活，应当按城镇标准计算相关费用，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正�，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 斌
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初35号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人马XX，男，1966年6月9日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016］22号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉,被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月的一天中午，被告人马XX来到红河县迤萨镇张家城农贸市场内，看到被害人李X1在此处晾晒的一条休闲裤和一双运动鞋，趁无人之机将上述物品盗回租住的出租房；2、被告人马XX于2015年12月4日和17日两次来到被害人李X2家门口，趁无人之机分两次将被害人李X2家饲养的10只大种鸡盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的10只大种鸡价值人民币750元；3、2015年12月10日中午15时许，被告人马XX来到李X3家门口处，看见两只鸡笼内共装有7只本地鸡，便趁无人之机将7只鸡连同鸡笼一起盗走。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的7只本地鸡价值人民币525元；4、2015年12月20日，被告人马XX看到被害人孙XX、杨XX租住的出租房内没人，因房间的窗户开着，分两次将房间内的砧板、电磁炉、密码行旅箱、热水器等物品盗走。
另查明，被盗的特步牌运动鞋、黑色男士裤子已发还给被害人李X1；被盗的衬衫、外套、密码箱、身份证、热水器以及3张银行卡已发还给被害人杨XX；被盗的砧板、电磁炉、菜刀、锅铲已发还给被害人孙XX。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场方位示意图、物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人李X1、李X2、李X3、孙XX、杨XX等人的陈述、户口证明及被告人马XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人马XX分别退赔被害人李X2和李X3被盗财物损失价值人民币750元、525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙绍云
二〇一六年五月十八日
书记员 周志权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1573号
罪犯尼连喜，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年4月17日作出（2012）莱州刑初字第363号刑事判决，以被告人尼连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月11日起，至2014年6月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月7日获嘉奖一次，余刑不足一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼连喜准予减刑，其刑期变更为自2013年4月11日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初257号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权）。
被告：欧万年，男，1956年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：杨田秀，女，1959年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧万年、杨田秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员周友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托代理人杨少安，被告欧万年到庭参加诉讼，被告杨田秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金50，000元、计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、原告对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、案件诉讼费用概由被告承担。
事实与理由：被告欧万年与杨田秀系夫妻关系，以经商缺少资金为由，向我行借款。我行从2013年11�7日向其发放1笔贷款，本金合计50，000元，贷款到期日2016年11月7日。该笔贷款到2016年11月20日止已经欠息17，801元，经我行信贷员多次催告，至今未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告欧万年辩称，当年因发展烤烟生产我向原宁远县农村信用联社贷款5万元是事实，我也愿意还清，但目前家庭经济比较困难，请求原告同意我分期分批还清。
被告杨田秀未作答辩。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《湖南省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告欧万年因从事种植缺乏资金向原告借款50，000元的事实；2、《常住人口登记卡》、宁远县舜陵镇政府出具的《证明》，拟证明被告欧万年与�告杨田秀系夫妻关系。
被告欧万年对上述证据未提出异议。
本院经核实后认为，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性要求，故予以采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月，被告欧万年以从事种植缺乏资金为由向原告借款，原告经审核同意，于2013年11月7日向被告发放贷款一笔，本金合计人民币50，000元。双方约定借款期限为三年，即2016年11月7日到期，还款方式为一次性还款，借款月利率为9.6‰。借款后，被告欧万年偿还了2014年10月8日之前的利息，借款本金及2014年10月9日起及之后的利息经原告信贷员多次催讨，被告仍未偿还原告借款本息，原告遂于2017年2月15日向本院起诉，请求按照诉请依法判决。
另查明，原宁远县农村信用合作联社已变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司，原宁远县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南宁远农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧万年向原告贷款人民币50，000元并签订《借款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后被告欧万年偿还部分利息后，未能按照约定偿还借款本金及剩余利息，被告欧万年已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金人民币50，000元及支付利息，故原告要求判令被告偿还原告借款本金50，000元、计算至实际还款日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于罚息，因双方未约定，故本院不予支持；原告同意被告按原借款利率分期分批偿还原告本金及下欠的利息系原告对自身民事权利的处置，该行为不违反法律规定，本院予以支持；被告欧万年向原告借款为欧万年与被告杨田秀婚姻存续期间所借，且被告杨田秀在《借款合同》上署名认可，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告欧万年、杨田秀共同承担偿还义务。原、被告双方未办理房屋和土地抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告杨田秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧万年、杨田秀于2017年3月20日前给付原告借款本金10，000元；
二、由被告欧万、杨田秀年于2017年9月30日前给付原告借款本金10，000元；
三、由被告欧万年、杨田秀于2018年1月30日前给付原告借款本金10，000元；
四、由被告欧万年、杨田秀于2018年5月30日前给付原告借款本金10，000元；
五、由被告欧万年于2018年11月30日前给付原告借款本金10，000元；
六、由被告欧万年、杨田秀于2018年12月30日前一次性给付原告下欠的借款利息（利息按本金5万元、月利�9.6‰从2014年10月9日起计算至本债务清偿之日止）。
被告如在指定的期间对任何一笔债务未履行给付义务，原告对被告所欠债务可申请一次性执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧万年、杨田秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周友义
二〇一七年三月十五日
书记员 刘继群
附相�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初257号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**号。法定代表人：尹青春，该行董事长。委托代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权）。被告：欧万年，男，1956年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：杨田秀，女，1959年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧万年、杨田秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员周友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托代理人杨少安，被告欧万年到庭参加诉讼，被告杨田秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金50，000元、计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、原告对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、案件诉讼费用概由被告承担。事实与理由：被告欧万年与杨田秀系夫妻关系，以经商缺少资金为由，向我行借款。我行从2013年11�7日向其发放1笔贷款，本金合计50，000元，贷款到期日2016年11月7日。该笔贷款到2016年11月20日止已经欠息17，801元，经我行信贷员多次催告，至今未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告欧万年辩称，当年因发展烤烟生产我向原宁远县农村信用联社贷款5万元是事实，我也愿意还清，但目前家庭经济比较困难，请求原告同意我分期分批还清。被告杨田秀未作答辩。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《湖南省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告欧万年因从事种植缺乏资金向原告借款50，000元的事实；2、《常住人口登记卡》、宁远县舜陵镇政府出具的《证明》，拟证明被告欧万年与�告杨田秀系夫妻关系。被告欧万年对上述证据未提出异议。本院经核实后认为，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性要求，故予以采信。依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月，被告欧万年以从事种植缺乏资金为由向原告借款，原告经审核同意，于2013年11月7日向被告发放贷款一笔，本金合计人民币50，000元。双方约定借款期限为三年，即2016年11月7日到期，还款方式为一次性还款，借款月利率为9.6‰。借款后，被告欧万年偿还了2014年10月8日之前的利息，借款本金及2014年10月9日起及之后的利息经原告信贷员多次催讨，被告仍未偿还原告借款本息，原告遂于2017年2月15日向本院起诉，请求按照诉请依法判决。另查明，原宁远县农村信用合作联社已变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司，原宁远县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南宁远农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧万年向原告贷款人民币50，000元并签订《借款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后被告欧万年偿还部分利息后，未能按照约定偿还借款本金及剩余利息，被告欧万年已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金人民币50，000元及支付利息，故原告要求判令被告偿还原告借款本金50，000元、计算至实际还款日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于罚息，因双方未约定，故本院不予支持；原告同意被告按原借款利率分期分批偿还原告本金及下欠的利息系原告对自身民事权利的处置，该行为不违反法律规定，本院予以支持；被告欧万年向原告借款为欧万年与被告杨田秀婚姻存续期间所借，且被告杨田秀在《借款合同》上署名认可，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告欧万年、杨田秀共同承担偿还义务。原、被告双方未办理房屋和土地抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告杨田秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧万年、杨田秀于2017年3月20日前给付原告借款本金10，000元；二、由被告欧万、杨田秀年于2017年9月30日前给付原告借款本金10，000元；三、由被告欧万年、杨田秀于2018年1月30日前给付原告借款本金10，000元；四、由被告欧万年、杨田秀于2018年5月30日前给付原告借款本金10，000元；五、由被告欧万年于2018年11月30日前给付原告借款本金10，000元；六、由被告欧万年、杨田秀于2018年12月30日前一次性给付原告下欠的借款利息（利息按本金5万元、月利�9.6‰从2014年10月9日起计算至本债务清偿之日止）。被告如在指定的期间对任何一笔债务未履行给付义务，原告对被告所欠债务可申请一次性执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧万年、杨田秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周友义二〇一七年三月十五日书记员  刘继群附相�法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第156号
原告：骆百灿。
委托代理人：程抱英。
被告：俞海刚。
原告骆百灿诉被告俞海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告骆百灿的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告俞海刚到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工程需要陆续向原告借款，截止2012年4月30日，共欠原告借款374000元，被告出具借条予以确认，承诺于2012年5月30日前还清，如逾期不还，按每日千分之三支付违约金。后被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款374000元，支付违约金82103元（按银行同期贷款利率的四倍自2012年6月1日计算至2013年4月9日），合计456103元，此后至判决确定的履行之日止的利息按同样标准另计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2012年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由俞海刚向双铺镇杭富村骆百灿借到人民币叁拾柒万肆仟元整，小写374000元整，约定于2012年5月3日肯定还清，如逾期不还按本金每天3‰支付违约金。”之后，被告未归还借款。今年4月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款374000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定�逾期还款违约金超过了法律规定的标准，超过部分本院不予支持，本院按照借款时银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞海刚于本判决生效之日起十日内归还骆百灿借款374000元，支付逾期利息79089元（按年利率6.1%的四倍自2012年6月1计算至2013年4月9日），合计453089元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
驳回骆百灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元减半收取4071元，由骆百灿负担27元。俞海刚负担4044元，俞海刚负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年六月四日
书记员 陈佳佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初125号
原告康某某。
被告俞某某。
本院在审理原告康某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 张 徳
二〇一六年二月十八日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1595号
原告吴丽娟。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告张春雷。
原告吴丽娟与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称：自2012年起，其委托张春雷理财，张春雷保证本金及固定收益。后其按照张春雷指示通过其儿子高俊账户向昆明金银岛黄金交易有限公司打款50万元，期间张春雷向其支付收益，但至2013年2月左右就停止支付收益。经其多次催要，张春雷向其出具借条1张，该款张春雷至今未归还。现诉至法院，要求张春雷归还50万元，并支付利息4.8688万元（以50万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自2013年1月至2014年7月计算19个月）及本案的诉讼费用。
被告张春雷未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，张春雷向吴丽娟出具借条一份，载明：“今借吴丽娟人民币伍拾万元整。”后张春雷至今未还款。为此，吴丽娟于2014年7月30日诉至法院。
另查明，2012年1月31日，高俊通过中国工商银行向梁焯明转账50万元。
又查明，吴丽娟与高俊系母子关系，阚颖与高俊于2008年6月11日登记结婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭条、常驻人口登记复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，吴丽娟称其通过儿子高俊向梁焯明转账50万元系根据张春雷的指示。
审理中，吴丽娟向本院提供中国工商银行交易明细单，称其委托张春雷理财，其投资的50万元与其儿子高俊、儿媳阚颖投资的钱组成150万元，利息也打至儿媳阚颖的银行卡中。其儿子高俊2012年与张春雷签订过一份理财合同，当时没有约定利息，但是张春雷保证本金及固定收益。年底合同过期后其儿子高俊与张春雷继续签订2013年的新合同，续签的时候张春雷将合同拿去无锡敲章，只给其合同的复印件，后张春雷找各种借口至今未交付合同原件。张春雷自签订委托协议后按照3分息左右按月支付利息到2013年2月。后其与张春雷总结账，张春雷出具了金额为50万元的借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告张春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。吴丽娟称其委托张春雷理财，但其未提供相应证据予以证实，本院不予认可。根据吴丽娟提供的借条、转账凭证及其陈述可以确认吴丽娟与张春雷之间存在借贷关系，张春雷未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任，现吴丽娟要求张春雷归还50万元，本院予以支持。涉案借条未约定利息和归还日期，视为无息借贷，吴丽娟可以随时向张春雷主张权利。现吴丽娟要求张春雷支付逾期利息，但未提供相关证据证明其曾向张春雷催告还款的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴丽娟借款本金50万元。
二、驳回吴丽娟的其他诉讼请求。
如张春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.9287万元，财产保全费0.327万元，公告费0.06万元，共计1.3157万元，由张春雷负担。该款已由吴丽娟垫付，张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第967号
原告：孙晋阳，男，1973年4月30日出生，汉族，个体户，住枣庄市峄城区峨山镇孙庄村。
身份证号：3704041973********。
委托代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
被告：张韬，男，1985年10月6日出生，汉族，枣庄龙盛畜禽食品有限公司职工，住枣庄市市中区十里泉东路15号。
身份证号：3426231985********。
委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：齐国良，枣庄龙盛畜禽食品有限公司职工。
原告孙晋阳诉被告张韬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙晋阳及委托代理人黄礼新、被告张韬及委托代理人尚明海、齐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋阳诉称：2014年被告多次拖欠原告玉米及糠款128598元，已付61598元，下欠67000元，并有收到原料款条多张及保证书一张为证。被告当即言明过段时间归还，可该款一直拖到今天没有归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款67000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、被告方工作人员出具的收料单23张，证明被告收取原告货物的数量及价款。
二、被告张韬出具的保证书一份，证明截止2015年1月4日被告张韬尚欠原告货款96000元，并保证三天内付清，如违约付款15万元。
被告张韬辩称：欠款事实不清，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告张韬出具的保证书的内容不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告张韬欠款的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的“证据一”中陈兴力出具的收条认可，且陈兴力出具收条中的货款被告张韬已付清，对其他人出具的收条不认可，其他收条中的货款应由另一合伙人周长胜偿还。对“证据二”没异议，是被告张韬出具的，但保证书是在胁迫的情况下出具的，不能证明买卖合同的存在，且在该保证书出具后，被告张韬又借给原告3万元，该30000元并不是偿还原告的货款。
经审理本院认定以下事实：2014年原告孙晋阳多次向被告张韬供应玉米及各种糠。经原告多次找被告催要货款，2015年1月4日，被告张韬向原告出具保证书一份，内容为：本人张韬保证三天内给孙晋阳打款玖万陆仟元整，如违约打款壹拾伍万元整。保证书出具后，被告张韬支付原告3万元。
本院认为：根据原告提交的收料单及被告张韬出具的付款保证书，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称的其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩，不能成立。被告张韬辩称的保证书是在胁迫情形下出具的，因无证据证明，本院不予采信。从保证书能够证明被告拖欠原告货款的数额及付款日期，被告支付原告的3万元应为货款，被告辩称的该3万元系原告向被告的借款，因无有效证据证明，与常理不符，故该3万元应为被告支付原告的货款，且与被告向原告出具的保证书形成完整的证据链，能够证明被告拖欠原告货款66000元的事实，原告诉请的数额与实际欠款数额不符，对其超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张韬偿还原告孙晋阳货款66000元及利息（自2015年1月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙晋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省兴隆县人民法院
民事裁定�
（2015）兴民初字第342号
原告白秀琴，住河北省XX县。电话150XX****XX。
被告兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人胡向铮，经理。
住所地：XX县秀水小区。
本院在审理原告白秀琴诉被告兴隆县玉正物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告白秀琴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白秀琴撤回起诉。
案件受理费收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年一月十九日
书记员 于锦涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第683号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，女，1991年8月15日。因吸食毒品，于2014年9月30日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向一男子电话约购毒品。2014年9月29日19时许，被告人刘×在本市海淀区牡丹园翠微商场肯德基餐厅内，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品1包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重为1.35克。
2014年9月29日，被告人刘×被公安机关抓获归案，后该人如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资（附照片）、通话记录、到案经过、收缴毒品清单、证人孟×、王×、张×证言、被告人刘×的供述和辩解、毒品检验报告、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初240号
原告：金某某，男。
被告：梁某，男。
本院在审理原告金某某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1249号
原告：谢兆昌，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。
被告：谢兆芹，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：张丹丹，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告谢兆昌诉被告谢兆芹、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2017年3月29日、2017年5月3日两次公开开庭对本案进行了审理。原告谢兆昌均到庭参加诉讼，被告谢兆芹、张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金13万元及2016年7月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：我和被告谢兆芹是叔伯兄弟关系，因被告谢兆芹资金周转和买车，我借给被告谢兆芹14.5万元现金，2015年12月20日被告谢兆芹出具借条，后还了5000元，2016年2月21日又出具借条14万元。后被告谢兆芹陆续还了10000元，还剩130000元未还。我于2016年、2017年多次催要，他称没有钱，被告谢兆芹、张丹丹是夫妻，现起诉法院要求支持原告的诉讼请求。
被告谢兆芹、张丹丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告谢兆芹到庭口头陈述辩称，我与张丹丹是夫妻关系。借条是原告逼迫我写的，欠款是分多次拿到，是双方讲好按投资的方式由我经手给别人，现在欠钱的人找不到，外面放的钱收不回来。我希望从4月份起每月还3000元，到2020年11月30日前还清，但是张丹丹不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交2015年12月20日借款合同一份及2016年2月21日欠条一张、灌云县小伊乡洪河村民委员会出具的证明一份等证据。被告谢兆芹称上述借款合同及欠条是受逼迫写的，但未提交相关证据予以证明。被告谢兆芹、张丹丹均未到庭参加庭审亦未提交任何书面证据。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告谢兆芹系亲属关系。被告谢兆芹、张丹丹系夫妻关系。2015年7月起，被告谢兆芹向原告借款，原告陆续交给其现金累计160000元，被告谢兆芹分多次共向原告归还本金15000元及利息12000元。2015年12月20日，原告与被告谢兆芹签订借款合同一份，合同中确认借款用途为资金周转，借款金额为14.5万元，借款期限为自2015年7月20日起至2016年2月1日止。借款合同签订后，被告谢兆芹又归还借款本金5000元。2016年2月21日，被告谢兆芹向原告出具欠条一张，载明：“本人欠谢兆昌140000元整，到2016年6月30日前将欠款还完，如若不还将家中田地房屋抵押于谢兆昌。”嗣后，原告与被告谢兆芹并未办理任何抵押手续，被告谢兆芹陆续向原告归还欠款10000元，尚欠借款本金130000元。因原告向两被告催要未着，遂诉至本院。
本院认为，被告谢兆芹向原告借款并签订借款合同及出具欠条，原告凭借款合同及欠条向本院起诉，原告与被告谢兆芹之间存在借贷法律关系。因被告谢兆芹未能按欠条所约定的还款时间归还全部借款，引起本案诉讼，被告谢兆芹应当负全部责任。被告谢兆芹、张丹丹系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢兆芹、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢兆芹、张丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告谢兆昌归还借款本金130000元，并承担该款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1450元，由被告谢兆芹、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 卜 昕
二〇一七年五月三日
书记员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（2017年修正）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初1249号原告：谢兆昌，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。被告：谢兆芹，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：张丹丹，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告谢兆昌诉被告谢兆芹、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2017年3月29日、2017年5月3日两次公开开庭对本案进行了审理。原告谢兆昌均到庭参加诉讼，被告谢兆芹、张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金13万元及2016年7月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告谢兆芹是叔伯兄弟关系，因被告谢兆芹资金周转和买车，我借给被告谢兆芹14.5万元现金，2015年12月20日被告谢兆芹出具借条，后还了5000元，2016年2月21日又出具借条14万元。后被告谢兆芹陆续还了10000元，还剩130000元未还。我于2016年、2017年多次催要，他称没有钱，被告谢兆芹、张丹丹是夫妻，现起诉法院要求支持原告的诉讼请求。被告谢兆芹、张丹丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告谢兆芹到庭口头陈述辩称，我与张丹丹是夫妻关系。借条是原告逼迫我写的，欠款是分多次拿到，是双方讲好按投资的方式由我经手给别人，现在欠钱的人找不到，外面放的钱收不回来。我希望从4月份起每月还3000元，到2020年11月30日前还清，但是张丹丹不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交2015年12月20日借款合同一份及2016年2月21日欠条一张、灌云县小伊乡洪河村民委员会出具的证明一份等证据。被告谢兆芹称上述借款合同及欠条是受逼迫写的，但未提交相关证据予以证明。被告谢兆芹、张丹丹均未到庭参加庭审亦未提交任何书面证据。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。经审理查明，原告与被告谢兆芹系亲属关系。被告谢兆芹、张丹丹系夫妻关系。2015年7月起，被告谢兆芹向原告借款，原告陆续交给其现金累计160000元，被告谢兆芹分多次共向原告归还本金15000元及利息12000元。2015年12月20日，原告与被告谢兆芹签订借款合同一份，合同中确认借款用途为资金周转，借款金额为14.5万元，借款期限为自2015年7月20日起至2016年2月1日止。借款合同签订后，被告谢兆芹又归还借款本金5000元。2016年2月21日，被告谢兆芹向原告出具欠条一张，载明：“本人欠谢兆昌140000元整，到2016年6月30日前将欠款还完，如若不还将家中田地房屋抵押于谢兆昌。”嗣后，原告与被告谢兆芹并未办理任何抵押手续，被告谢兆芹陆续向原告归还欠款10000元，尚欠借款本金130000元。因原告向两被告催要未着，遂诉至本院。本院认为，被告谢兆芹向原告借款并签订借款合同及出具欠条，原告凭借款合同及欠条向本院起诉，原告与被告谢兆芹之间存在借贷法律关系。因被告谢兆芹未能按欠条所约定的还款时间归还全部借款，引起本案诉讼，被告谢兆芹应当负全部责任。被告谢兆芹、张丹丹系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢兆芹、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢兆芹、张丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告谢兆昌归还借款本金130000元，并承担该款从2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1450元，由被告谢兆芹、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审判员 卜 昕二〇一七年五月三日书记员 曹玉玲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》（2017年修正）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00349号
原告：华某甲，农民。
委托代理人：吴文权，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
原告华某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人吴文权到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：我与被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后被告于2010年春节正月初一外出至今不归，我多方寻找未果。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2000年2月29日生男孩华某乙。婚后夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告华某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4934号
原告：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人：刘贤，职务经理。
委托代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告：海门市外婆桥形象餐厅，住所地海门市海门街道商业步行街海港城5幢101铺。
负责人：郭倪华。
本院在审理原告江苏阿尔法电梯有限公司与被告海门市外婆桥形象餐厅买卖合同纠纷一案中，原告江苏阿尔法电梯有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阿尔法电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏阿尔法电梯有限公司负担。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 王菊元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1337号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告马俊超，男，生于1981年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王亚杰，女，生于1978年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告段德兵，男，生于1965年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李平，男，生于1965年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李祥开，男，生于1976年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马俊超、王亚杰、段德兵、李平、李祥开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告马俊超到庭参加诉讼，被告王亚杰、段德兵、李平、李祥开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年7月9日借款人马俊超与我社签订借款合同一份，金额为人民币15万元，约定还款日期为2011年7月8日，同时签订最高额保证合同一份，约定由段德兵、李平、李祥开共同提供担保。借款人于2010年7月9日将贷款贷出，金额为15万元，约定月利率为7.965‰，约定还款日期为2011年7月8日，贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币207743.77元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告马俊超辩称，借款属实。
被告王亚杰、段德兵、李平、李祥开在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年7月9日，原告与被告马俊超签订了（章丘城区）农信借字（20100907）第116号借款合同一份。合同约定：原告借给被告马俊超人民币15万元，期限自2010年7月9日至2011年7月8日，月利率为7.965‰，借款用途为购房。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年6月16日，被告王亚杰签署借款夫妻认同书，声明认同其配偶马俊超向原告贷款15万元，用于购房，自愿以自有全部财产为其提供担保并承担一切连带责任。
3、2010年7月9日，原告与被告马俊超、段德兵、李平、李祥开签订了（章丘城区）农信高保字（20100907）第116号最高额保证合同一份，约定被告段德兵、李平、李祥开自愿为被告马俊超自2010年7月9日起至2011年7月8日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
3、2010年7月9日，原告向被告马俊超发放贷款，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2010年7月9日，到期日2011年7月8日，月利率7.965‰，被告马俊超在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金，利息已还至2011年1月21日，之后又支付利息269.33元。
另查明，因被告李平下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告王亚杰在借款夫妻认同书上签字，认同其配偶马俊超贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。综上原告要求被告马俊超、王亚杰、段德兵、李平、李祥开偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王亚杰、段德兵、李平、李祥开在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊超、王亚杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告马俊超、王亚杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金15万元为基数，自2011年1月22日起至2011年7月8日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年7月9日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算；以上款项扣除被告已支付利息269.33元）。
三、被告马俊超、王亚杰赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告段德兵、李平、李祥开在最高额保证合同约定的限额内对上述一、二、三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4416元，由被告马俊超、王亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年一月九日
书 记 员 王美敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1434号
原告孙某，住大连市。
被告吕某某，住大连市。
原告孙某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵艳娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00516号
原告：张某甲，女，2001年5月27日生。
法定代理人：张某乙，女，系张某甲之母。
被告：张某丙，男，1969年12月27日生，系张某甲之父。
原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲母亲张某乙与张某丙于2011年9月19日协议离婚，约定：“婚生女张某甲由女方抚养，随女方生活。男方不需承担张某甲的任何抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）。张某甲的一切抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）由女方独自承担，直至张某甲独立生活时止。”根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，张某甲现在读书的各项生活学习费用增加，作为张某甲父亲，张某丙应尽抚养义务。故向法院起诉要求张某丙从2015年4月份起每月给付张某甲600元抚养费用直至张某甲大学毕业止；并承担案件受理费用。
张某丙未到庭亦未提交书面答辩。
张某甲围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件、户口簿复印件各1份。证明张某甲及其法定代理人张某乙的身份情况。
2、离婚证复印件、离婚协议复印件各1份。证明张某乙与张某丙于2011年9月19日在泾县民政局登记离婚以及离婚协议约定张某甲由其法定代理人张某乙抚养，其一切抚养费用由张某乙负担直至其独立生活之日止，二人离婚时张某甲就读于泾县丁家桥镇中心小学的事实。
3、泾县稼祥中学出具的证明1份。证明张某甲系该校留守儿童服务中心学生，每学期收取生活费及实践活动费3500元的事实。
张某丙未举证。
本院认证如下：张某甲所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院均予认定。
经审理查明：张某乙与张某丙原系夫妻关系，双方于2001年5月27日生育一女，取名张某甲。张某乙与张某丙于2011年9月19日在泾县民政局登记离婚，并约定张某甲由张某乙抚养并独自承担一切抚养费用，张某丙不承担张某甲的任何抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费），直至张某甲独立生活时止。二人离婚时，张某甲就读于泾县丁家桥镇中心小学。现张某甲系泾县稼祥中学留守儿童服务中心学生，每学期需交生活费及实践活动费3500元。张某甲认为目前各项生活学习费用均增加，张某丙作为父亲应尽抚养义务。故诉至本院要求张某丙从2015年4月份起每月给付其600元抚养费用直至大学毕业止；并承担案件受理费用。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，应结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。张某乙与张某丙于2011年9月19日登记离婚时，虽约定张某甲由张某乙抚养并承担全部费用，但距现在已有3年之余，张某甲已升入初中读书，其生活学习实际需求发生较大变化，张某乙难以一人负担张某甲的全部抚养费用。故张某甲要求张某丙承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑张某丙的经济状况、泾县当地的生活水平及张某甲生活学习的实际需要，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙从2015年4月份起每月支付原告张某甲抚养费400元，直至原告张某甲可独立生活时止，于每年的6月30日、12月30日前支付上、下半年的抚养费；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告张某丙负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔为超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
……
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3681号
罪犯完么东知布，男，1991年11月11日出生于青海省祁连县，蒙古族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月2日青海省天峻县人民法院作出（2011）天刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯完么东知布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯完么东知布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完么东知布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯完么东知布减刑九个月（刑期至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第738号
罪犯李文艳，男，生于1976年9月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2014年6月5日作出（2013）昭阳刑初字第354号刑事判决，以被告人李文艳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期执行至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年3月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李文艳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文艳准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第28号
杜某某：
本院于2017年1月4日收到申请执行人付某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款30499.4元；
（2）负担案件申请执行费357元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13713号
原告石凤义，男，1958年6月15日出生。
委托代�人田秀红，女，1966年10月2日出生。
原告李良业，男，1966年11月23日出生。
被告刘ＸＸ，男，1961年4月2日出生。
本院在审理原告石凤义、李良业诉被告刘ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告石凤义、李良业于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凤义、李良业申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石凤义、李良业撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告石凤义、李良业负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00032号
申请人：河北天颐医药药材有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区兴东路58号。
法定代表人：刘玉儒，董事长。
申请人河北天颐医药药材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉马应龙大药房连锁有限公司、收款人为河北天颐医药药材有限公司、付款行为兴业银行武汉分行营业部、票号为3090005326070554、出票金额为5160元、出票日期为2014年1月16日、汇票到期日为2014年7月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北天颐医药药材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢宇飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01548号
罪犯刘庆丰，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省广安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年11月16日以（2009）狮刑初字第722号刑事判决，认定罪犯刘庆丰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑一年。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆丰在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘庆丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆丰减去自本裁定送达之日起至2014年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第91号
原告曾某某，女，汉族，1979年11月13日生。
委托代理人肖泽伟、谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告兰某甲，男，畲族，1977年8月9日生。
原告曾某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人肖泽伟，被告兰某甲到庭参加诉讼，被告兰某甲在庭审结束后拒绝签字退庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后于2000年8月16日生育婚生子兰某乙。由于双方缺乏了解，性格不合，双方经常因为琐事争吵，且被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，后原告以被告存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，法院以原、被告之间具有一定感情基础，还有和好的可能为由判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方至今已分居长达2年有余，已无和好可能，感情已彻底破裂，为此，原告为结束这段名存实亡的婚姻，再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至兰某乙成年为止；3、依法分割原、被告共同所有两层住宅一套；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告兰某甲辩称，我同意离婚，但我不同意儿子跟原告生活。原告自2012年6月27日我们打架离开家后就没有回过家，原告的电话我也打不通。
经审理查明，原、被告于1998年相识后经自由恋爱谈婚，双方于1999年12月26日登记结婚。婚后于2000年8月16日生育一子，取名兰某乙。双方无夫妻共同债权债务，庭审中，原告放弃在本案中处理夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告虽有一定的感情基础，但因双方性格不合，婚后时常吵闹。2012年6月27日晚，被告对原告进行打骂，导致原告到派出所报案并在医院治疗，之后原告离家生活，双方开始分居。2013年，原告具状诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情仍未得到改善，原告再次具状诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口本复印件、民事判决书等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2012年6月27日将原告打伤，原告因此离家生活，双方开始分居。原告于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次具状诉至本院要求与被告离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子兰某乙的抚养问题，庭审中，被告提出要求婚生子由其抚养，原告在庭后也表示同意婚生子由被告抚养，因双方对婚生子的抚养问题达成一致意见，本院予以确认，由原告每月支付抚养费500元至兰某乙年满十八周岁止。原告在庭审中放弃要求在本案处理夫妻共同财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告兰某甲离婚；
二、婚生子兰某乙由被告兰某甲抚养，由原告从2015年7月1日起每月负担抚养费500元至兰某乙年满十八周岁止。（支付方式：半年一付，2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费限被告于本判决生效后十日内支付，之后于当年的12月30日前及次年的6月30日前支付半年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 涂 将
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 查亭亭