山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初295号
原告抚顺中正运输有限公司,住所地辽宁省抚顺市新抚区十四道街。
法定代表人赵娜，系该公司经理。
委托代理人韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被告王永刚。
被告沈阳煜阳物流有限公司，住所地辽宁省新民市光明3路，统一社会信用代码：9121018157837077X4。
法定代表人孙金煜，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。
负责人张勇，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人李思莹，系该公司职工。
原告抚顺中正运输有限公司与被告王永刚、沈阳煜阳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺中正运输有限公司委托代理人韩岩芳、张亭岩,被告沈阳煜阳物流有限公司法定代表人孙金煜,被告天安财险沈阳支公司代理人李思莹到庭参加诉讼。被告王永刚、永安财险沈阳支公司经本院合法传唤未到庭应诉。诉讼内，原告抚顺中正运输有限公司撤回了对绥化市大成运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告抚顺中正运输有限公司诉称，2015年11月27日7时许，被告王永刚驾驶辽A/黑M挂车沿荣乌高速由西向东行驶至沾化区停车区南区时，与停在该停车区加油的原告方的由蔡忠驾驶的辽D/辽D挂车发生剐蹭，导致两车不同程度受损，经山东省滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，被告王永刚承担事故的全部责任，原告方车辆的驾驶人蔡忠无责任。因被告王永刚的过错，导致原告方产生车辆直接损失、停运期间的损失、评估费、鉴定费、可预见损失、处理交通事故的交通费、住宿费等数额巨大，另得知，被告永安财险沈阳支公司是承保辽A车交强险的保险公司，天安财险沈阳支公司是承保辽A车商业三者险的保险公司。对原告方的损失被告方拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。请依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿原告车辆损失、评估费、鉴定费、交通费、可预见损失、营运损失、住宿费等合计8万元（暂定，待营运损失确定后再予以变更）；2.永安财险沈阳支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿;3.天安财险沈阳支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任;4.诉讼费由被告承担。诉讼内原告未变更诉讼请求。
被告沈阳煜阳物流有限公司辩称，我公司系被告王永刚所驾辽A车辆的挂靠公司，被告王永刚为车辆第一受益人，且事故主责由王永刚本人承担，与我公司无关。原告提出的交通费、鉴定费、住宿费、营运损失共计8万元，我公司不予承担，由保险公司承担4.1万元的赔偿。
被告天安财险沈阳支公司辩称，辽A车辆在我公司仅投保100万的商业三者险，并投不计免赔。此次原告诉请的修车费经我司定损后，肇事车辆双方协商同意由原告提供修车发票，将赔偿款打入被告沈阳煜阳物流有限公司，我公司于2015年12月9日将4.1万修车款支付给被告沈阳煜阳物流有限公司，故我公司不应当再承担赔偿责任。原告诉请的交通费、鉴定费、住宿费、营运损失等均属于间接损失，依据保险条款约定我公司不承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。
被告永安财险沈阳支公司未予答辩。
被告王永刚未予答辩。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告王永刚驾驶辽A/黑M挂半挂车沿荣乌高速由西向东行驶至沾化区停车区南区处时，与停在该停车区内正在加油的蔡忠驾驶的辽D/辽D挂半挂车发生刮碰，致两车不同程度受损，经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王永刚驾驶机动车未保障安全驾驶，承担事故的全部责任。诉前，抚顺中正运输有限公司委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的辽D号车车损进行了鉴定评估，认定辽D号车因事故造成车损57390元。抚顺中正运输有限公司为此支付鉴定费2000元。庭审中，天安财险沈阳支公司对上述鉴定结论提出了异议，但未在本院规定的期限内提交相应书面申请，本院视为其对该项权利的放弃。天安财险沈阳支公司于诉前将41000元赔偿款项打入沈阳煜阳物流有限公司账户。
另查明，辽A号车登记车主为沈阳煜阳物流有限公司。辽A号车在永安财险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在天安财险沈阳支公司投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告抚顺中正运输有限公司提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、交强险保单复印件、商业三者险复印件，被告天安财险沈阳支公司提交的商业三者险出险抄件、付款电子回单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告王永刚作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。被告沈阳煜阳物流有限公司虽主张被告王永刚为辽A/黑M挂半挂车的实际车主且辽A号车挂靠于其公司，但未提交证据予以证实，本院不予认定。被告王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其与被告沈阳煜阳物流有限公司法律关系无法查清，故本院认定被告王永刚与被告沈阳煜阳物流有限公司对原告抚顺中正运输有限公司的损失按事故责任比例承担连带赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王永刚承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”被告天安财险沈阳支公司虽已将41000元赔偿款项打入被告沈阳煜阳物流有限公司账户，但根据上述法律规定，在被告沈阳煜阳物流有限公司未向原告抚顺中正运输有限公司赔偿的情况下，被告天安财险沈阳支公司不得向被告沈阳煜阳物流有限公司赔偿保险金，被告天安财险沈阳支公司将赔偿款支付给被告沈阳煜阳物流有限公司不符合法律规定，也不能在此范围内免除其对原告抚顺中正运输有限公司的赔偿责任。被告天安财险沈阳支公司向被告沈阳煜阳物流有限公司支付的赔偿款可另案主张。因此，本案原告抚顺中正运输有限公司之损失应由被告永安财险沈阳支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由天安财险沈阳支公司依照上述规定及商业三者险合同按事故责任比例承担100%赔偿责任，仍不足部分由被告王永刚、沈阳煜阳物流有限公司按事故责任比例承担100%连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告抚顺中正运输有限公司损失如下：1.车辆损失57390元。2.鉴定费2000元。原告抚顺中正运输有限公司虽主张交通费、可预见损失、营运损失、住宿费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，原告抚顺中正运输有限公司的车辆损失应首先由永安财险沈阳支公司在辽A号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险赔偿后不足部分计55390元，由被告天安财险沈阳支公司在辽A号车投保的商业三者险保险责任限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任即55390元。原告抚顺中正运输有限公司的鉴定费损失，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及保险合同约定，鉴定费系间接损失,被告永安财险沈阳支公司、天安财险沈阳支公司不承担赔偿责任，故鉴定费2000元由被告王永刚、沈阳煜阳物流有限公司按事故责任比例承担100%连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告抚顺中正运输有限公司2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告抚顺中正运输有限公司55390元；
三、被告王永刚与被告沈阳煜阳物流有限公司连带赔偿原告抚顺中正运输有限公司2000元；
四、驳回原告抚顺中正运输有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永刚与被告沈阳煜阳物流有限公司连带负担1336元，由原告抚顺中正运输有限公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 郭 晓
审判员 唐好林
审判员 刘岩敏
二〇一六年六月十六日
书记员 李 杰