wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1044号
原告刘玉芬，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告吴开明，男，1970年出生，汉族，潍坊市潍城区人，曾住禹城市。
被告王秀华，女，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告刘玉芬与被告吴开明、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉芬到庭参加诉讼，被告吴开明、王秀华经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告吴开明经被告王秀华介绍并担保向原告借款5万元，约定六个月还清，月息3分，每月14日付息。之后，被告没有按约定给付原告利息。借款到期后，被告亦没有偿还原告借款及利息，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。。
两被告在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2012年7月14日，被告吴开明经被告王秀华担保向原告借款5万元，约定使用六个月，月息3分，每月14日付息，被告给原告出具借条一张“今借刘玉芬人民币现金伍万元整，6个月还清，利息叁分，每月14号付息，借款人吴开明，担保人王秀华”。之后，被告没有偿还原告利息。借款到期后，被告也没有偿还原告本金。2014年7月21日原告诉来法院，要求两被告偿还借款及利息。经询问，被告王秀华对担保借款的事实认可。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条，询问、调查笔录，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告吴开明经被告王秀华担保向原告刘玉芬借款，约定了使用期限和借款利率及付息时间，写有借据，双方借贷及担保合同关系成立。履行中，被告没有按约定给付原告利息，借款到期后，被告也没有按约定偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息，理由充分，证据确凿，被告吴开明作为借款人应当及时偿还。对被告王秀华的担保责任，原告没有在保证期间内要求其承担保证责任，根据相关法律规定，应免除其保证责任。对原告要求的借款利息，原、被告书面约定的借款利率，不符合国家对限制借款利率的相关规定，对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告吴开明、王秀华经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开明于本判决生效后三日内偿还原告刘玉芬借款人民币5万元及利息（自2012年7月14日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吴开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙洪海
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1262号
原告：董吉昌，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：郭喜兰,女,1973年1月4日生，汉族，农民体，住磐石市红旗岭镇。
被告：郭玉柱，男，1949年6月28日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：李月平，女，1952年7月21日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告董吉昌与被告郭喜兰、郭玉柱、李月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董吉昌的委托代理人贾时珍、被告郭玉柱到庭参加诉讼。被告郭喜兰、李月平经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令郭喜兰、郭玉柱、李月平连带偿还借款人民币155000元；2.诉讼费由郭喜兰、郭玉柱、李月平承担。事实和理由：郭喜兰为郭玉柱、李月平之女。自2008年起，郭喜兰、郭玉柱、李月平以买车、生产经营、儿子结婚为由，先后向董吉昌借款160000元。2017年2月4日，三人为董吉昌出具借据一份，后给付5000元，尚欠155000元未予偿还。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有经济能力，需要时间挣钱偿还。
本院认为，郭玉柱承认董吉昌在本案中主张的事实，结合庭审及证据情况，本院对董吉昌主张的事实依法予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。郭喜兰、郭玉柱、李月平尚欠借款人民币155000元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故时圣芳关于要求郭喜兰、郭玉柱、李月平偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭喜兰、被告郭玉柱、被告李月平于本判决生效之日起10日内偿还原告董吉昌借款本金人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告郭喜兰、被告郭玉柱、被告李月平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年四月二日
书记员 孙 营
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2497号
申请执行人：李长坤，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李长坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2497号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00730号
原告扬州诚德钢管有限公司。住所地扬州市江都区沿江开发区三江大道*号。
法定代表人张怀德，该公司董事长。
委托代理人华刚，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告南京申特不锈钢有限公司。住所地南京市高淳开发区淳溪配套区茅山路。
法定代表人于轩。
原告扬州诚德钢管有限公司（以下简称诚德公司）与被告南京申特不锈钢有限公司（以下简称申特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，根据原告诚德公司诉讼保全申请，裁定冻结被告申特公司银行存款62万元。后于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告诚德公司委托代理人华钢、柏乐到庭参加诉讼，被告申特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚德公司诉称：
2013年5月开始，被告陆续向原告采购不同规格的不锈钢管。2013年6月20日，原、被告双方签订了一份销售合同，被告向原告采购15CrMoGGB5310-2008不锈钢管，总价款61余万元，并且约定发生争议由供方（即原告方）所在地人民法院管辖。合同生效后，原告按照约定的期限及数量向被告交付不锈钢管15CrMoG计69.446吨，实际交付总价款为631958.6元，在此前交易中，被告尚欠原告货款50862元未付，以上两项被告共欠原告货款682820.6元，被告在2014年付款100862元。据此，被告共欠原告货款581958.6元未付。故向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付货款581958.6元。
原告诚德公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。被告工商档案一份，证明被告的主体资格；
2、2013年6月20日合同编号为T1306050《销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定由原告向被告供应15CRMOG钢管，合同标的为611620.1元，双方并在合同中约定，如协商不成由供方（原告）所地在法院管辖；
3、2013年9月18日增值税发票一份及2013年10月27日原告通过特快转递形式将该增值税发票邮寄给被告的回执，证明原告向被告开具了吨位为69.446吨，金额为631958.6元的票据；
4、2013年9月9日5万元电子汇款单一份，证明原告收到被告付款5万元；
5、2013年9月9日原告成品出库码单5份，证明原告按双方签订的编号为T1306050《销售合同》向被告交付了重量为69.446吨钢管；
6、2015年3月26日原告发给被告的催款函一份、2015年3月30日被告给原告的回复函一份，证明被告认可欠原告合同编号为T1306050的货款未能给付；
被告申特公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告于2013年6月20日签订合同编号为T1306050《销售合同》一份，合同约定：原告供给被告15CRMOG钢管，合同标的为611620.1元，按实际过磅重量计算，并约定解决纠纷方式为双方协商，如协商不成由供方（原告）所地在法院管辖。合同签订后，原告按约向被告供货，实际吨位为69.446吨，计货款631958.6元。被告收货后于2013年9月9日通过银行向原告付款5万元，尚欠581958.6元未能给付。原告于2013年9月18日向被告开具吨位为69.446吨，金额为631958.6元增值税发票。并于2015年3月26日向被告发出催款函，被告于2015年3月30日向原告回函证明欠原告上述合同中的货款。
以上事实，有原告提供的证据1-6佐证，本院予以确认。被告申特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定供货，被告收到货后理应及时付清货款，被告拖欠货款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告南京申特不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州诚德钢管有限公司给付货款人民币581958.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13240元（其中案件受理费9620元，诉讼保全费3620元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年十二月二日
书记员 刘艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第596号
原告陈某，女，1988年3月11日生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识十天左右，于2012年11月26日登记结婚，于2013年9月9日生育女孩王某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告缺乏独立性，有不良嗜好，对原告不关心，无经济收入，致使原告身心遭受巨大痛苦，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年11月26日登记结婚。
2、准生证复印件一份，证明准许原被告生育子女。
被告王某辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
被告提交了如下证据：
1、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2013年9月9日生育一女王某某。
2、陈某的医疗费票据、化检报告，用以证明原告患有乙肝病。
3、农村信用社回单四张，用以证明原、被告有共同财产存款16000元。
经审理查明，2012年10月份，原告陈某与被告王某经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，于2013年9月9日生育一女王某某。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
以上事实有当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第596号
原告陈某某，女，1988年3月11日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识十天左右，于2012年11月26日登记结婚，于2013年9月9日生育女孩王某某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告缺乏独立性，有不良嗜好，对原告不关心，无经济收入，致使原告身心遭受巨大痛苦，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年11月26日登记结婚。
2、准生证复印件一份，证明准许原被告生育子女。
被告王某某辩称，原、被告感情好，不同意离婚。
被告提交了如下证据：
1、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2013年9月9日生育一女王某某某。
2、陈某某的医疗费票据、化检报告，用以证明原告患有乙肝病。
3、农村信用社回单四张，用以证明原、被告有共同财产存款16000元。
经审理查明，2012年10月份，原告陈某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，于2013年9月9日生育一女王某某某。原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据。
以上事实有当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 笪丽丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终360号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罡福青，女，1957年7月10日出生，汉族，农民�住辉县。系本案被害人，
诉讼代理人周清杰，男，住址同上。
上诉人（原审被告人）秦九香，女，1962年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住获嘉县，因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月27日被获嘉县公安局取保候审。2011年7月26日被获嘉县人民法院取保候审。2012年7月24日被获嘉县人民法院监视居住。2012年8月18日被获嘉县人民法院取保候审。2017年7月17日被获嘉县人民法院取保候审。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人秦九香犯故意伤害罪一案，于2012年8月13日作出（2011）获刑初字第126号刑事附带民事判决，本院于2012年11月30日作出（2012）新刑一终字第118号刑事附带民事裁定，撤销原判，发还重审。获嘉县人民法院于2013年2月28日裁定本案中止审理，2016年9月2日裁定恢复审理，并于2016年9月22日作出（2013）获刑初字第22号刑事附带民事判决，本院于2017年3月15日作出（2016）豫07刑终415号刑事附带民事裁定，撤销原判，发还重审。获嘉县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年8月10日作出（2017）豫0724刑初104号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人及附带民事诉讼原告人，听取代理人意见，现已审理终结。
原判认定：2010年12月28日上午10时许，被告人秦九香在获嘉县黄堤镇阳光幼儿园门口遇见居住在黄堤火车站的罡福青，二人因口角发生纠纷并引起打架。在打架过程中，被告人秦九香用左手扇罡福青的右脸。本案侦查过程中，被告人秦九香向侦查机关交纳5000元赔偿款，公诉机关已随案移交获嘉县人民法院。
2010年12月28日15时10分，附带民事诉讼原告人罡福青到获嘉县人民医院检查，经获嘉县人民医院内窥镜影像工作站检查，电子耳镜下所见：罡福青右耳外道清洁，右侧鼓膜紧张部后半部见有较大面积出血，其中似有横行裂隙样穿孔，余（-），临床诊断：外伤性右侧鼓膜穿孔？2010年12月28日16时，附带民事诉讼原告人罡福青到获嘉县人民医院住院治疗，主诉被人打伤后耳鸣，头痛6小时余。经诊断：罡福青伤情为右耳外伤性鼓膜穿孔、头外伤。2010年12月29日，罡福青到新乡市第一人民医院耳鼻喉内窥镜工作站检查，镜下所见：右外耳道完整，右侧鼓膜紧张部可见一梭形穿孔，大小约2*3.5mm，边缘不规则，充血。临床诊断：右耳外伤性鼓膜穿孔。2011年1月9日，获嘉县公安局委托新乡市第一人民医院作出新一医医鉴字（2011）第002号医学鉴定书，被鉴定人罡福青右鼓膜外伤性（间接外力形成）穿孔。2011年1月18日获嘉县公安局作出公（获）鉴（活检�字（2011）011号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人罡福青所受损伤属轻伤。获嘉县公安局于2011年6月20日将该鉴定结论告知被告人秦九香。附带民事诉讼原告人罡福青和被告人秦九香均未就上述伤情鉴定结论申请重新鉴定或补充鉴定。
2011年9月16日，被告人秦九香对获嘉县公安局公（获）鉴（活检）字（2011）011号法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，申请对罡福青的伤情及致伤原因重新鉴定。获嘉县人民法院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会和郑州华美法医临床司法鉴定所分别进行医学鉴定和司法鉴定。2011年11月15日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2011）临鉴字第378号司法鉴定意见书：被鉴定人罡福青损伤程度符合轻微伤。
2011年11月24日，附带民事诉讼原告人罡福青对郑华美法医司鉴所（2011）临鉴字第378�司法鉴定意见书有异议，申请对罡福青耳膜穿孔的形成原因及与被告人的行为有无因果关系，罡福青耳膜穿孔是否构成轻伤进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对罡福青右耳鼓膜穿孔的致伤方式及损伤程度进行法医学鉴定。2012年4月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2012）临鉴字第1089号鉴定意见书：被鉴定人罡福青遭他人殴打，致右耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人罡福青于2010年12月28日16时到获嘉县人民医院住院治疗，于2011年1月12日出院，共住院治疗15天，支出医疗费2141.36元，法医门诊挂号费5元，损伤照相费15元。2011年11月24日，附带民事诉讼原告人罡福青申请重新鉴定，支出必要的鉴定费3400元，交通费536元，住宿费148元。
认定上述事实的证据有：�嘉县公安局公（获）鉴（活检）字（2011）011号法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司鉴中心（2012）临鉴字第1089号鉴定意见书，现场图、现场照片，户籍证明、医疗费、鉴定费票据等书证，证人徐某等人的证言，被害人罡福青的陈述，被告人秦九香的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院以故意伤害罪判处被告人秦九香管制二年，赔偿附带民事诉讼原告人罡福青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、照相费、挂号费、鉴定费、交通费、住宿费各项损失7141.76元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人罡福青及其代理人称，对被告人秦九香量刑轻，民事赔偿少。
上诉人秦九香辩称，其没有致伤被害人，应采信华美的鉴定，被害人的伤情不构成轻伤，要求改判其无罪。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人秦九香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人秦九香认为其没有致伤被害人的上诉理由经查，其扇被害人耳光有被害人的陈述、其自己在公安机关的供述，证人江某、徐某、赵某的证言予以证实，足以认定。其认为被害人不构成轻伤的意见经查，公安机关和司鉴中心作出的伤情鉴定结论一致，可以相互印证。华美做出的伤情鉴定认可被鉴定人罡福青外伤性鼓膜穿孔事实存在，但认为其鼓膜穿孔形成时间不能认定，根据《法医临床鉴定实务》对于是否存在鼓膜穿孔病史记录不一致的，不宜鉴定为轻伤，得出被鉴定人符合轻微伤的鉴定意见，该意见与本案的相关证据不符，不予采信。关于上诉人罡福青及其代理�认为对上诉人秦九香量刑轻，民事赔偿少的意见经查，原审在法定幅度之内量刑，依照法律规定和上诉人罡福青提交的相关证据判处民事赔偿数额并无不当，故该意见不能成立，本院不予采信。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩涛海
审判员 李彦海
审判员 张 怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00083号
申请执行人王素娟，女，1973年8月6日生，汉族，住正定县。
被执行人李渤鸿，男，1968年9月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人王素娟与被执行人李渤鸿为离婚纠纷的（2012）正民一初字第00417号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年7月18日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民一初字第00417号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更256号
罪犯马力，男，生于1996年6月4日，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年3月25日作出（2014）原未刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯马力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处�金2000元（未缴纳）（刑期自2013年8月14日至2016年10月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯马力，证人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得奖励一次，累计得减刑分60.6分。
本院认为，罪犯马力在服�期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年8月14日至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异83号
异议人曹妩，女，汉族，住新疆五家渠市，
申请执行人杨启元，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园*楼。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00026号民事判决书，对申请执行人杨启元与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司（下称宇昌公司）合同纠纷一案，于2016年3月28日立案执行。在执行期间，曹妩向本院提出书面执行异议，经本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人曹妩称：贵院因杨启元与宇昌公司合同纠纷一案，于2016年5月31日以（2015）鄂鄂州中民一初字第00026-1号执行裁定书及（2016）鄂07执字第17号协助执行通知书，查封、冻结了文国用（2007）字第W0103752号土地。本人于2014年6月24日与宇昌公司签订《商品房买卖合同》，约定本人购买宇昌公司开发的月亮城12幢A单元1603号房屋一套，合同于签订当日备案登记，备案号WHL000025512，备案表上载明：本人所购房屋对应的土地使用证编号为文国用（2007）字第W0103752号土地。本人于合同签订的当日支付购房款107815元，于2014年7月21日办理购房贷款24万元，至此本人已按合同约定付清了全部购房款。后本人于2015年3月4日与宇昌公司约定，将所购房屋变更为12幢C单元1403号，并另行签订备案号为WEL00030889的商品房买卖合同，本人享有对所购月亮城12幢C单元1403号房屋所有权及对应土地使用权的期待物权。按合同约定，宇昌公司应于房屋交付之日起750日内为本人办理房屋所有权证及土地使用权证，按新的规定，即为办理不动产权证。贵院执行行为冻结了包括我已购房屋所对应的土地，而至今不能办理所购房屋的不动产权证。故请求解除对文国用（2007）字第W0103752号土地中月亮城12幢C单元1403号房屋相对应土地的查封。
异议人曹妩为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《文昌市商品房买卖合同》，载明“2014年6月24日，宇昌公司、曹妩签订合同，所购的商品房为文昌市文城镇文航路115号月亮城三期12#酒店式公寓楼A（单元）16（层）1603（室），面积74.13平方米，每平方米4691.96元，总金额347815元。签订合同的当天支付100%购房款等”。2015年3月4日签订的《文昌市商品房买卖合同》，载明“所购的商品房为文昌市文城镇文航路115号月亮城三期12#酒店式公寓楼C（单元）14（层）1403（室），面积74.13平方米，每平方米4691.96元，总金额347815元。签订合同的当天支付100%购房款等”。拟证明其与宇昌公司签订购房合同的事实。2、文昌市商品房买卖合同备案表，载明“出卖人宇昌公司，买受人曹妩，月亮城三期12#酒店式公寓楼C单元14层1403房，面积74.13平方米，总价347815元，备案时间2015年3月5日等”。拟证明签订的购房合同经管理部门备案的事实。3、2014年6月23日宇昌公司与曹妩签订了定金协议，载明“曹妩于2014年6月23日交付定金30000元，认购1603号房等”。拟证明其履行购房合同支付购房款项的事实。4、宇昌公司收款收据第2005461号，载明“2014年6月24日收到曹妩1603房款107815元等”。拟证明其履行购房合同支付购房款项的事实。5、《公积金个人住房担保贷款借据》一份，载明“2014年7月21日，办理公积金个人住房担保贷款240000元等”。拟证明其履行购房合同支付购房款项的事实。6、2016年5月31日鄂州中院（2016）鄂07执17号协助执行通知书，载明“查封宇昌公司位于文城镇××土地15宗，查封期限自2016年5月31日至2019年5月30日等”。2016年5月31日，鄂州中院查封扣押财产清单，载明“查封文国用（2007）字第W0103752号土地（22492.81平方米）等15宗”。拟证明其房产相应的土地使用权被查封的事实。
经审查，本院认为异议人提供的证据，具有较高证明力，且相互之间能互相印证，形成锁链，故本院对曹妩异议所主张的事实予以确认。
另查明：本院在审理该案的过程中，于2015年4月2日作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00026-1号民事裁定书及协助执行通知书，通过相关管理部门的协助，轮候查封了宇昌公司位于海南省××××土地15宗【含文国用（2007）字第W0103752号土地（22492.81平方米）】，查封期限自2016年5月31日至2019年5月30日。
本院认为，异议人在本院查封之前即与被执行人签订了房屋的买卖合同，双方已履行完毕合同所约定的相关义务，异议人接收了房产并实际占有和使用，其取得了该房屋的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。依据相关法律的规定，房屋的转让其占有范围内的建设用地使用权亦应一并转让，本案中当事人虽尚未办理相关产权的转让登记，但转让登记系当事人合法民事行为的延续，本院的查封行为不应对其予以限制和阻碍，对该房产和相对应的土地所有权不应纳入到本院执行案件的可供执行财产范围。本院对其异议理由和请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对海南宇昌房地产开发有限公司名下月亮城三期12#酒店式公寓楼C（单元）14（层）1403（室）房屋所对应的土地使用权的查封（包含在土地证号为文国用（2007）字第W01037**号中）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月四日
书记员 周 举
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第312号
原告：浙江协立纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李振所，现下落不明。
被告：陈汤意，现下落不明。
本院在审理原告浙江协立纸业有限公司诉被告李振所、陈汤意买卖合同纠纷一案中，原告浙江协立纸业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江协立纸业有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江协立纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由浙江协立纸业有限公司负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 兰海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1671号
罪犯薛容旻，男，1976年4月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第597号刑事判决，以被告人薛容旻犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月，继续追缴非法所得人民币86761元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛容旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛容旻本次缴纳非法所得人民币300元。
本院认为，罪犯薛容旻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛容旻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛容旻减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛容旻减去有期徒刑三个月，本次缴纳的非法所得人民币300元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初542号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，男，1980年11月18日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2013年2月28日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元，并收缴赌资人民币4200元。2016年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月21日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年9月2日21时17分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，行驶至天台县福溪街道法溪西路14号附近路段时碰撞张某和戴某停靠在路边的浙J×××××和浙J×××××小型轿车，且在碰撞后其车辆发生侧翻碰撞到汤某驾驶的电动车，造成车辆损坏及汤某受伤的交通事故。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人裘某血液中的酒精含量为227mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人裘某具有坦白情节，建议判处被告人裘某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人裘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1167号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：魏宝军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告魏宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告魏宝军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宝军偿还借款80000元、利息11003.04元（从借款之日起计算至2016年1月28日），自2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏宝军于2014年12月24日在原告处借款80000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年12月10日。逾期魏宝军没有偿还。
被告魏宝军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明了魏宝军的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明魏宝军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、延寿县安山乡光明村委会的证明，证实了魏宝军外出打工、下落不明的事实。
证据四、被告魏宝军在农商银行借款时的音像资料证实了魏宝军借款的事实。
被告魏宝军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息11003.04元（从借款之日起计算至2016年1月28日），并从2016年1月29日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告魏宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳永娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第65号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陆某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区南十二路XXXX。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年6月10日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2014年6月20日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月末的一天，被告人陆某在沈阳市铁西区肇工街附近以人民币800元的价格卖给张某冰毒约重1克。
2014年6月5日17时许，被告人陆某在沈阳市铁西区肇工街附近以人民币800元的价格卖给张某冰毒约重1克。
2014年6月9日21时许，被告人陆某在沈阳市铁西区肇工街附近以人民币800元的价格卖给张某冰毒一袋被当场抓获，并在其身上搜出冰毒一袋。所贩卖和搜出的冰毒全部被扣押，经检测，分别净重0.56克和0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2014年5月末的一天，被告人陆某在沈阳市铁西区肇工街附近以人民币800元的价格卖给张某冰毒约重1克。
2014年6月5日17时许，被告人陆某在沈阳市铁西区肇工街附近以人民币800元的价格卖给张某冰毒约重1克。
2014年6月9日21时许，被告人陆某在沈阳市铁西区肇工街附近以人民币800元的价格卖给张某冰毒一袋被当场抓获，并在其身上搜出冰毒一袋。所贩卖和搜出的冰毒全部被扣押，经检测，分别净重0.56克和0.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关收缴的冰毒、被告人的身份证明材料、证人张某、郭某、王某某的证言、被告人陆某的供述与辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、证人张某对被告人陆某的辨认、被告人陆某对卖毒地点的辨认、公安机关出具的扣押清单、情况说明等证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年8月9日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 赫英男
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 璐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保129号
申请人：余秋云，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈银燕，女，1965年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：华治洋，男，1935年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇古塔社区电气小区152号。公民身份号码：422326193501115812。
申请人余秋云于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈银燕房屋过户手续。担保人华治洋自愿以自己的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈银燕所有的位于通山县通羊镇迎宾大道（天下阳光）B区7号楼1104室预告登记房屋的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人华治洋所有的位于通山县通羊镇牛头塔房屋（房权证号：Ｓ0××81）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费1370元，由申请人余秋云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月二十八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保129号申请人：余秋云，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈银燕，女，1965年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：华治洋，男，1935年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇古塔社区电气小区152号。公民身份号码：422326193501115812。申请人余秋云于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈银燕房屋过户手续。担保人华治洋自愿以自己的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈银燕所有的位于通山县通羊镇迎宾大道（天下阳光）B区7号楼1104室预告登记房屋的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人华治洋所有的位于通山县通羊镇牛头塔房屋（房权证号：Ｓ0××81）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费1370元，由申请人余秋云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月二十八日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第188号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛某，务农。被告人薛某因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日18时许，被告人薛某驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区紫大路由东向西行驶至紫庄镇油坊村委会西，与由南向北过马路的行人王某某（1940年7月25日生）发生交通事故，致王某某受伤。王某某经抢救无效，于2013年12月20日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，王某某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某负此事故的全部责任。
案发后，被告人薛某即拨打120电话抢救伤者，并跟随救护车辆至医院。被告人薛某于2014年2月24日接公安机关电话通知至公安机关并如实供述犯罪事实。被告人薛某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被�人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛某具有自首情节，与被害人近亲属就民事赔偿已达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1146号
原告：佟志贫，男，1977年6月15日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村十社。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：郝志杰，女，1977年2月16日生，汉族，农民，户籍地舒兰市水曲柳镇岗街村十二社。
原告佟志贫诉被告郝志杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟志贫及其委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告郝志杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告佟志贫诉称：原、被告于2014年11月14日登记结婚，原告属于初婚，被告系再婚。婚前被告要求原告给付彩礼现金7万元和部分金银首饰。因原告及家人考虑到本人年龄已大，组建个家庭不容易，虽然家庭困难，但还是答应了被告的要求。婚前在家人的资助下，分三次给付被告7万元现金彩礼，并于2014年10月为被告购买戒指、手链、耳环、耳钉、项链等金银首饰，共计花费13，681.00元。
但让原告没有想到的是，被告从一开始就没有与原告共同生活的意思，其与原告结婚的目的就是为了骗取原告的彩礼。婚后双方一致没有生活在一起，夫妻关系名存实亡。2015年4月30日被告背着原告离家出走，至今未归，并带走家里所有的现金。虽经原告多次打电话与之联系，但被告不是联系不上，就是百般推脱，即不回家，也不协商解决此事。因双方根本就没有感情，被告也没有与原告共同生活的意思，原告只能依法提起离婚诉讼，同时要求被告返还原告彩礼款8，3681.00元。
被告郝志杰缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。
2、舒兰市法特镇法特村民委员会证明一份，证明被告离家出走的事实。
3、舒兰市法特镇法特村民委员会证明一份，证明原、被告结婚费用由原告父母承担，原告母亲患严重疾病，原告父亲无劳动能力，家庭生活困难。
4、原告父母户籍复印件两份，原告住院病历复印件一份，原告母亲的住院诊断复印件一份，原告母亲的残疾人证书和低保证复印件各一份；
5、购买金银首饰发票四枚（1，3681.00元）。
6、证人于海德当庭证明：我与原、被告没有亲属关系，我是介绍人。2014年9月11日通过我手给被告过彩礼3万，14年11月27日在原告家里，经过我手给被告2万元，29日结婚当天给改口钱2万。第一次见面，给见面礼1千，给她儿子1千。
7、证人周晓霞当庭证明，我是原告姐姐的同事，我和我丈夫是原、被告的介绍人，过彩礼我知道。2014年9月11日通过我手给被告过彩礼3万，14年11月27日在原告家里，经过我手给被告2万元钱，29日结婚当天给改口钱2万。第一次见面，给见面礼1千，给她儿子1千。
8、证人李俊杰书面争议，内容与证人于海德、周晓霞相同。
因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源均合法，内容真实，对本案具有证明，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2014年11月14日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。被告于2015年4月30日离家出走，至今不知去向。另确认，原、被告自订婚到结婚期间，原告分三次给付被告彩礼款7万元（其中2万元于结婚当日给付，原告称系改口钱），并给被告购买金银首饰支付人民币1，3681.00元。现原告母亲患病（类风湿、骨质增生），享受低保待遇。原告本人于2013年受伤，经诊断为：左股骨干骨折、右下颚骨折、左中颅窝底骨折、右颧骨骨折，头外伤。
本院认为，被告离家出走，其行为表明已不再履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。针对彩礼款返还问题，由于双方结婚时间尚短，且原告本人曾经受伤，原告母亲患病并享受低保待遇，应属家庭生活困难，所以，被告收取原告的彩礼款应当予以适当返还。由于原告没有要求被告返还金银首饰，而是要求以现金形式返还，对此，本院将结合金银首饰的价格予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告佟志贫与被告郝志杰离婚。
被告返还原告彩礼款6万元，此款于判决生效后立即执
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王姿懿
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4049号
原告庆祖明，男，1970年8月27日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告方星田，男，1976年5月11日生，汉族。
被告南京同高基础工程有限公司。
法定代表人刘井友，南京同高基础工程有限公司总经理。
委托代理人刘春芳，女，南京同高基础工程有限公司员工。
原告庆祖明诉被告方星田、南京同高基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆祖明及其委托代理人雍太祥，被告方星田，被告南京同高基础工程有限公司委托代理人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祖明诉称，被告方星田于2015年3月将其挂靠在被告南京同高基础工程有限公司名下的苏A×××××货车售与原告，但方星田迟迟不与原告办理车辆过户手续，原告为此诉请将车辆退还给方星田，同时要求方星田退还原告购车款项100000元并赔偿原告支出的车辆维修费10000元，此外，要求南京同高基础工程有限公司对方星田所负钱款给付义务承担连带责任。
被告方星田辩称，涉案车辆在2015年9月20日前已具备过户条件，但原告一直拒绝过户。我现同意与原告办理过户手续，但不同意原告的诉讼请求。
被告南京同高基础工程有限公司辩称，涉案车辆只是挂靠在我公司名下，车辆实际所有人为被告方星田，我公司对原告与方星田之间车辆买卖事宜并不知情，本案纠纷与我公司无关，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告方星田与原告于2015年3月23日签订协议书，约定方星田将苏A×××××货车（挂靠在被告南京同高基础工程有限公司公司名下）以108000元的价格售与原告，同时约定原告支付违章押金2000元（此款待车辆过户后返还给原告）。协议书签订当日，原告向方星田支付购车款108000元及违章押金2000元，合计110000元；方星田将车辆交付给原告。2015年5月11日，方星田与原告再度签订协议书，约定方星田退还原告购车款10000元（此款已于当日实际退还），如到2015年6月20日过完户，则原告将此10000元款项再支付给方星田，反之，方星田须再退还原告购车款10000元；到2015年9月20日止，如车辆过完户，则原告将之前方星田退还的20000元款项再支付给方星田，如过户不了，则原告将车辆退还方星田，方星田退还原告剩余90000元款项。2015年7月，原告因催促方星田办理车辆过户而与方星田发生冲突，公安机关为此出警予以处置。2015年9月17日，方星田通过南京同高基础工程有限公司公司向公安交管部门办理了涉案车辆的转出申请并得到公安交管部门的核准同意，至此，涉案车辆具备了过户条件，但车辆过户手续此后一直未得到办理。本案诉讼中，方星田曾向原告提出办理过户手续，但原告未予同意。
上述事实，有庭审笔录、协议书等证据证实。
本院认为，根据原告与被告方星田于2015年5月11日签订的协议书约定，涉案车辆的过户期限最迟截至2015年9月20日止。方星田直至2015年9月17日方令涉案车辆具备过户条件，但其并未将此事即时告知原告，亦未联系原告及时办理车辆过户手续，致涉案车辆在协议书约定的过户期限届满后仍未能完成过户，此事应归责于方星田怠于履行车辆过户义务，原告据此依据协议书约定主张退车退款，并无不当。方星田所称原告一直拒绝过户之说，无证据证实，且与事实不符，不能得到采信。但原告主张的车辆维修费10000元，无证据证实，不能得到确认。被告南京同高基础工程有限公司并非涉案车辆实际所有人，其并未参与涉案车辆买卖事宜，不是涉案车辆买卖合同关系的实际相对人，故在本案中不应成为原告诉求的责任主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告方星田于本判决生效之日起十日内退还原告庆祖明购车款项100000元。
二、原告庆祖明于本判决生效之日起十日内将苏A×××××货车返还给被告方星田。
三、驳回原告庆祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告庆祖明负担210元，被告方星田负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李霓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09171号
原告王×1，男，1948年3月4日出生。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被告董×，女，1955年1月31日出生。
委托代理人丁力达，女，1980年2月6日出生，国美电器有限公司职员。
委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告王×2，男，1951年1月22日出生。
被告王×3，男，1951年1月22日出生。
原告王×1与被告董×、王×2、王×3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及委托代理人王守国，被告董×委托代理人丁力达、原东峰，被告王×2、王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：遗赠人王朝东与原告系叔侄关系，与被告董×为夫妻关系，与被告王×2、王×3为父子关系。2010年11月22日，遗赠人立下一份遗嘱，内容为将其与被告董×共同拥有的位于北京市丰台区芳星园三区3号楼×号房屋中属于遗赠人的产权份额，在遗赠人去世后，全部遗留给原告个人所有，该遗嘱经北京市方正公证处进行了公证。2014年2月28日，遗赠人去世，2014年4月18日原告知道遗嘱之事后，与被告董×协商对遗嘱中份额的处理，无法达成一致意见。现原告起诉，请求对北京市丰台区芳星园三区3号楼×号房屋进行分割，其中50%的份额归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告董×辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋属于被告董×的个人财产。是用位于东四四条73号房屋置换而来。王朝东所立遗嘱是在其不具备民事行为能力的情况下订立的，不具有法律效力。被告与其共同生活20多年，却没有给被告留份额，遗嘱违反了继承法和老年人权益保障法的规定，违背社会公序良俗，应属无效。
被告王×2辩称，尊重遗嘱，同意原告诉求。
被告王×3辩称，尊重遗嘱，同意原告诉求。
经审理查明：王朝东与董×于1993年8月10日结婚，双方均系再婚。双方均系长安大戏院职工，长安大戏院属北京市文化局下属单位。王朝东与前妻育有两子王×2、王×3。
经王×1申请，本院调取了诉争房屋的买卖合同。合同载明，2001年5月7日，北京市文化局（以下简称文化局）与董×签订自管公房买卖合同；文化局将其位于北京市丰台区芳星园三区3号楼×（以下简称×号房屋）二居室售与董×，总建筑面积65.74平米，成本价每平米1485元，以董×及配偶建立公积金以前的工龄之和给予工龄优惠，成本价每年0.9%，未建立公积金的职工工龄计算到1999年底；折旧率每年2%。合同还约定了地段、朝向等其他影响售房价格的因素。2009年，该房办理了房产证，登记在董×名下。
对于诉争房屋的来源，双方各执一词。王×1主张诉争房屋系王朝东婚前在虎坊桥承租的公房，与董×在东四承租的公房共同换租而来，后否认。董×主张诉争房屋系其婚前承租的位于东四的房屋换租而来。董×提交的准住证载明，原址东四四条73号，新址丰台区芳星园三区×号；起租日期1993年8月12日；备注，长安大戏院；开出日期1993年8月12日。
王朝东于2014年2月28日死亡。王×1提交的（2010）京方正内民证字第14510号公证书载明，王朝东于2010年11月22日在以下遗嘱上签字：“我与妻子董×共同拥有位于北京市丰台区芳星园三区3号楼×号房产一处，属于我的份额，在我去世后，全部遗留给我的侄子王×1个人所有，他人无权干涉”。董×对该公证书提出质疑，但未提供证据予以反证。
上述事实，公证书、死亡证明、准住证、自管公房买卖合同以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王朝东所立遗嘱为其真实意思表示，符合遗赠的法律要件，合法有效，其财产应归王×1继承。董×虽对公证书提出质疑，但未提供证据反证，本院对公证书的内容予以采信。诉争房屋原系承租公房，系双方婚后所购，应属夫妻共同财产。虽董×主张诉争房屋系其婚前承租公房置换所得，但根据现有证据，诉争房屋系婚后承租，董×主张诉争房产为个人财产，没有法律依据，本院依法分割。董×享有诉争房屋的部分产权，并拥有固定收入，不属于必须保留份额的法定继承人，对王×1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
董×名下位于北京市丰台区芳星园三区3号楼×号房屋归董×与王×1按份共有，各占50%的份额；董×、王×2、王×3于本判决生效后十五日内配合王×1办理相关产权变更手续。
案件受理费八千三百一十七元，由王×1负担四千一百五十八元（已交纳），由董×负担四千一百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执170号
申请执行人徐侃。
被执行人张定舟。
被执行人查亚萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03096号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的1，244，615元及利息，执行费14，846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张定舟、查亚萍的银行存款人民币1，259，461元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12618号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人邹群，男，1967年2月23日出生。
被告刘俊锋，男，1980年8月4日出生。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）诉被告刘俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托代理人邹群到庭参加诉讼。被告刘俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月公司诉称：2014年6月11日23时10分，原告单位司机徐军驾驶出租车（车号：京BM65**）行驶至北京市通州区张采路太玉园北口时，与刘俊锋驾驶的车辆（车号：京B624**）发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交管部门认定，刘俊锋负事故全部责任。事故发生后，被告不承担原告的车辆修理费用，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费用6000元；诉讼费由被告承担。
被告刘俊锋未答辩。
经审理查明：2014年6月11日23时10分，在北京市通州区张采路太玉园北口，刘俊锋驾驶车辆（车号：京B624**）由南向北行驶，适有徐军驾驶小客车（车号：京BM65**）由南向北行驶，后刘俊锋驾驶的车辆前部与小客车尾部接触，造成两车受损，徐军称头晕。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，刘俊锋负事故全部责任，徐军无责任。
另查：肇事车辆（车号：京B624**）的所有人系刘俊锋，刘俊锋称该车无保险。小客车（车号：京BM65**）系出租车，该车登记在北京新月联合汽车有限公司名下。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修费发票、施工单、车辆行驶证、驾驶人信息查询及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定刘俊锋负事故全部责任，故刘俊锋应赔偿新月公司因此事故产生的合理经济损失。现新月公司起诉要求刘俊锋赔偿车辆维修费用的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊锋赔偿原告北京新月联合汽车有限公司车辆维修费用共计人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘俊锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田奥零
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2081号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，现住苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：金正植。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金正植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dacb421-f6ac-437e-9e1b-a8f000f1d2cb&imgId=OGRhY2I0MjEtZjZhYy00MzdlLTllMWItYThmMDAwZjFkMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dacb421-f6ac-437e-9e1b-a8f000f1d2cb&imgId=OGRhY2I0MjEtZjZhYy00MzdlLTllMWItYThmMDAwZjFkMmNiMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2081号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，现住苏家屯区迎春北街16-2号3门。被告：金正植。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金正植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年五月二十九日书记员  郭莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第399号
罪犯熊光琴，女，1963年7月10日生，汉族，出生地四川省沐川县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人熊光琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。被告人熊光琴不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）川刑终字第555号刑事判决，改判被告人熊光琴为有期徒刑12年，剥夺政治权利2年（刑期自2008年12月2日起至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年3个月，刑期至2019年9月1日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯熊光琴减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第430号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。建议对罪犯熊光琴减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯熊光琴减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊光琴自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分170.62分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊光琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊光琴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期从2008年12月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第344号
原告韩亮，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡大屯村委。身份证号码4128251990********。
委托代理人张玉蝶，河南豫�律师事务所律师。
被告张卫莉，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住上蔡县小岳寺乡时庄村委*组。身份证号码4128251992********。
被告张树林，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告张卫莉之父。身份证号码4128251968********。
被告齐小条，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张卫莉之母。身份证号码4128251966********。
原告韩亮与被告张卫莉、张树林、齐小条婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告张树林、齐小条均到庭参加诉讼。被告张卫莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，2013年原告与被告张卫莉经人介绍认识，定于2013年1月31号见面。见面当天，原告在爷们的陪同下给三被告送彩礼17000元，三被告返还1000元，收下16000元。订婚后，被告张卫莉既不愿意与原告结婚，也不愿意返还彩礼。经人与被告张树林、齐小条协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告返还彩礼16000元。
被告张树林辩称，原告与被告经人介绍认识，于2013年1月31日见面，当天收彩礼款16000元。但是16000元被原告韩亮和其女儿张卫莉拿走，其并没有见到16000元。因此被告张树林不同意退还彩礼。
被告齐小条辩称，原告韩亮与被告张卫莉经人介绍认识，见面后，原告韩亮就经常找其女儿张卫莉出去玩，后来又不愿意，韩亮耽误其女儿的青春、毁坏其女儿的名誉，因此被告齐小条不同意退还彩礼。
被告张卫莉未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告张卫莉经人介绍建立恋爱关系，2013年1月31日见面当天，原告韩亮给付被告张卫莉见面礼17000元，被告当场返还1000元。2013年2月21日，原告与被告张卫莉产生矛盾�双方恋爱关系终止，但三被告拒不退还原告彩礼。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供韩福生、陈翰林、韩九如的书面证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告张卫莉彩礼款16000元，原告与被告张卫莉恋爱关系终止后，三被告应将该彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还16000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫莉、张树林、齐小条返还原告韩亮彩礼款16000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费200元，由被告张卫莉、张树林、齐小条承担（该款原告已预交，三被告在判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 支莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4931号
原告：丁某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月二十五日
书记员 王金凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2898号
原告赵有，男。
被告李贵军，男。
本院审理原告赵有与被告李贵军排除妨害纠纷一案中，由于我诉本案的主体不适格，故原告赵有于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 蕊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00418号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人尉合理在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第067号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2374号
原告周慧强，男，1987年11月12日出生，汉族，职工。
被告潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族，职工.
原告周慧强与被告潘英剑保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧强到庭参加诉讼，被告潘英剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告给原同事李世光作担保从原告处借款23000.00元。借款到期后，原告向李世光及担保人潘英剑索要借款，李世光为躲避债务，逃往外地，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金23000.00元。
被告潘英剑未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告给原同事李世光作担保从原告处借款23000.00元，2016年9月23日还款，李世光及被告给原告出具借款合同一份。借款到期后，原告向李世光及担保人潘英剑索要借款，李世光为躲避债务，逃往外地，被告潘英剑保证在2017年11月26日还款，并在借款合同上签上其名字及日期。到期后被告潘英剑没有偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金23000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年3月23日由债务人及被告出具的个人借款合同一份，金额23000.00元，还款日期2016年9月23日，借款人李世光，担保人潘英剑，潘英剑又在合同上签名及日期。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的个人借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的个人借款合同一份予以确认，被告是担保人，按照其在个人借款合同上的签名及日期没有超过担保期间，理由承担偿还责任，对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告偿还借款后可向债务人李世光追偿。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英剑自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周慧强借款23000.00元。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元由被告潘英剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十日
书记员 乌日汗
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0061号
原告朱某某。
委托代理人高某某。
被告刘某。
委托代理人吴某某。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高某某，被告刘某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2006年底经媒人介绍相识，2007年5月2日举行婚礼，2007年11月20日生长子刘某二，2008年秋领取结婚证，2009年6月28日生长女刘某一。双方自相识后关系一般，婚后被告的坏脾气全部暴露出来，双方因琐事经常吵闹不休，可以说吵闹打是家常便饭。为了孩子原告忍气吞声，委曲求全，为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，最后导致原告身患多种疾病。看来原告实在无法忍受被告的长期折磨。请求依法判决原、被告离婚；婚生一子一女原、被告各抚养一个；平均分割共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情尚好，原告在诉状中所说经常吵闹不是事实，是原告无中生有，而且孩子尚小，为了孩子和家庭，请求法庭调解原被告和好。
经审理查明：原、被告于2006年底经媒人介绍相识，2007年5月2日举行婚礼，2007年11月20日生长子刘某二，2009年6月28日生长女刘某一，双方进行了结婚登记。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均称双方自于2013年11月分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但原告朱某某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以朱某某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 袁新所
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00675号
申请执行人滕福君，男，1963年6月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区建设路18号楼5单元503。
申请执行人滕玉清，男，1936年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市紫金苑小区12号楼6单元101室。
申请执行人郝桂凤，女，1940年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市紫金苑小区12号楼6单元101室。
被执行人鄢雪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔西区8号楼4单元302室。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00104号申请人滕福君、滕玉清、郝桂凤与被执行人鄢雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00104号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00033号
上诉人（原审被告）：抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人：周广泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：李长海，系该公司总经理。
原审被告：周广泉系抚顺市春泉房地产开发有限公司董事长。
上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁分公司、原审被告周广泉金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第827号-2民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺市春泉房地产开发有限公司上诉称：根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函，“如甲、乙发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖无效。”本案中甲乙双方合伙协议的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖无效。依照民事诉讼法的二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当移送抚顺市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。双方当事人在《债务重组协议》中约定了管辖条款，双方当事人所约定的“可将争议提交甲方（中国华融资产管理股份有限公司辽宁分公司）所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”条款内容与《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》中双方当事人约定的“由守约方所在地人民法院管辖”条款内容并不相符。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《债务重组协议》中的管辖条款符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦应认定合法有效。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年三月十二日
书记员 崔 嵩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00075号
上诉人（原审原告）焦作瑞王工业有限责任公司。住所地：�作市中站区新园工业区。
法定代表人巩红，董事长。
委托代理人程长路，男，1983年10月12日生，汉族，住中站区，该公司员工。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛新刚，男，1978年9月14日生，汉族，住中站区。
委托代理人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派河南纳圣律师事务所律师。
上诉人焦作瑞王工业有限责任公司（以下简称瑞王公司）与被上诉人薛新刚劳动争议纠纷一案，瑞王公司于2014年2月8日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令瑞王公司不支付薛新刚经济补偿金5342.5元、失业保险损失7142元。焦作市中站区人民法院于2014年10月25日作出（2014）站民劳初字第00013号民事判决，瑞王公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人瑞王公司的委托代理人程长路、王军生，被上诉人薛新刚及其委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月13日，薛新刚到瑞王公司工作。2013年5月，瑞王公司通知休息，瑞王公司为薛新刚发放2013年5、6月生活费各600元，7月为300元。2013年8月，瑞王公司以薛新刚旷工为由与薛新刚解除劳动合同。薛新刚月平均工资为2137元。瑞王公司未为薛新刚缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2014年1月8日，薛新刚向中站区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决请求：1、要求瑞王公司支付2013年6月至11月生活费5940元，经济补偿金8860元，赔偿失业金8928元。2014年1月25日，中站区劳动争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2014）8号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年1月16日解除，瑞王公司支付薛新刚经济补偿金5342.5元、赔偿失业保险损失7142元，其他请求予以驳回。瑞王�司不服裁决，起诉至法院。在诉讼中双方均同意调解，但调解未果。
原审法院认为，瑞王公司以薛新刚旷工为由解除劳动合同，因薛新刚同意解除劳动合同，应予以准许；瑞王公司没有证据证明薛新刚旷工的事实，合同解除后，瑞王公司应支付薛新刚经济补偿金，薛新刚在瑞王公司工作不到四年，按四个月计算2137元×4为8548元；瑞王公司与薛新刚解除劳动合同后未按照规定给予薛新刚经济补偿，还须按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金即4274元；瑞王公司未为薛新刚缴纳失业保险，应当赔偿薛新刚失业保险损失，按照焦作市最低工资1240元×80%×9月为8928元。
原审法院判决：一、解除原告焦作瑞王工业有限责任公司、被告薛新刚的劳动合同；二、原告焦作瑞王工业有限责任公司应在本判决生效之日起三日内支付被告薛新刚经济补偿金8548元、额外经济补偿金4274元、失业保险损失8928元，共计21750元。
瑞王公司上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，不支付薛新刚经济补偿金5342.5元，失业保险损失7142元。理由1、一审判决程序违法。本案系上诉人不服中站区劳动争议仲裁委员会（2014）8号仲裁裁决书提出的一审诉讼。被上诉人没有在一审提出起诉。（2014）8号仲裁裁决书裁决双方解除劳动关系，上诉人支付被上诉人经济补偿金5342元，失业保险损失7142元，上诉人不服，向一审法院起诉，要求法院判决不支付被上诉人经济补偿金5342元，失业保险损失7142元。被上诉人没有在法定期间提出起诉，一审法院应就上诉人的一审诉讼请求对本案进行审理判决。然而一审法院却在超出（2014）8号仲裁裁决书裁决范围和上诉人的诉讼请求范围判决上诉人支付被上诉人经济补偿金8548元、额外经济补偿金4274元、失业保险损失8928元，�严重的程序违法。2、被上诉人经多次通知拒不上班，违反单位规章制度，属于无故旷工3日以上，虽然根据单位的规章制度解除和被上诉人的劳动合同，不应支付其经济补偿金、额外经济补偿金。3、上诉人在全单位各车间公告通知职工提供办理社保的相关证件，被上诉人拒不提供，致使上诉人为被上诉人无法办理社保。其责任在被上诉人，因此上诉人不应支付被上诉人失业保险损失。
被上诉人薛新刚辩称，一审程序合法，判决正确，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、瑞王公司是否应当支付薛新刚经济补偿金、失业保险损失、额外经济补偿金。2、一审程序是否违法。
针对争议焦点，双方当事人在二审庭审中均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人瑞王公司认为，1、瑞王公司不应当支付薛新刚经济补偿金、失业保险损失、额外经济补偿金。2、一审程序违法。理由同上诉状一致外补充如下：进入一审程序后，劳动仲裁是未生效而不能说是失效。被上诉人未起诉，不能按照被上诉人的仲裁请求审理，一审判决超出了劳动仲裁的范围和数额，所以一审程序是错误的。另外，瑞王公司确实通知了被上诉人来公司上班，被上诉人不来上班后公司才以旷工名义解除了劳动关系。
被上诉人薛新刚认为，1、瑞王公司应当支付薛新刚经济补偿金、失业保险损失、额外经济补偿金。2、一审程序不违法。理由：劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，当事人对仲裁不服，进行诉讼时，劳动仲裁就不发生效力，所以应当按照仲裁请求审理判决。被上诉人并未旷工，不上班是因为公司通知休息，上诉人私自解除劳动合同是违法的，公司应当支付经济补偿金、额外经济补偿金。上诉人未给被上诉人办理社保�应该支付失业保险损失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，瑞王公司以旷工为由解除与薛新刚的劳动合同，但其提交的证据不能证明薛新刚存在旷工的事实，后薛新刚在劳动仲裁时亦当庭同意并要求与瑞王公司解除劳动合同，可视为双方协商一致解除劳动合同，瑞王公司应当支付薛新刚经济补偿金。由于瑞王公司未为薛新刚缴纳失业保险，瑞王公司应当支付薛新刚失业保险损失。关于瑞王公司应当支付薛新刚经济补偿金和失业保险损失的数额，因薛新刚在劳动仲裁后对仲裁裁决的项目和数额没有提出起诉，视为其对仲裁裁决结果的认可，本院对此予以确认，瑞王公司应当支付薛新刚经济补偿金5342.5元、失业保险损失7142元。关于额外经济补偿金，薛新刚在劳动仲裁时并未提出该申请，一审法院判决瑞王公司支付薛新刚额外经济补偿金4274元显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市中站区人民法院（2014）站民劳初字第00013号民事判决第一项和诉讼费负担部分；
二、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民劳初字第00013号民事判决第二项；
三、焦作瑞王工业有限责任公司应在本判决生效之日起三日内支付薛新刚经济补偿金5342.5元、失业保险损失7142元，共计12484.5元；
四、驳回焦作瑞王工业有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回薛新刚的其他请求。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作瑞王工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 冬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第607号
罪犯胡宾，男，1968年5月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人胡宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡宾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宾减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第789号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告王文言。
被告王亿杰。
被告路卫国。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告王文言、王亿杰、路卫国追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李 夏
二〇一四年十一月六日
书记员 王秀兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01380号
申请执行人云南易初明通工程机械维修有限公司。
被执行人王春乐，男，1965年6月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00001号民事判决，向被执行人王春乐发出执行通知书，责令其支付欠款66.75万元及逾期履行期间的利息、违约金61169.79元、诉讼费11454元、执行费9801元，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春乐的银行存款800000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年七月二十九日
书记员 苏 敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第365号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤�实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终233号
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1975年4月25日生，汉族，住林州市。
上诉人王某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1546号驳回其管辖权异议的民事裁定，以为使本案得到客观公正的审理等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院临淇法庭审�本案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告王某的住所地在河南省，河南省林州市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00198号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱家飞，无业。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月10日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于同月26日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱家飞犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人朱家飞及辩护人翁新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年6月，被告人朱家飞为骗取国家生产企业治理补助资金，伙同张某、周某甲（均另案处理）分别以李某、黄某的名义注册成立了鄂州邦富建材有限公司；以周某乙、朱某的名义注册成立了鄂州汇宝建材有限公司，并采取变造公司营业执照、伪造相关申报材料的方式，以上述两公司的名义申报国家生产企业治理补助资金。2010年2月6日、4月20日，被告人朱家飞分两次骗得由鄂州市财政部门下拨的国家生产企业治理补助资金人民币80万元。
案发后，被告人朱家飞主动向鄂州市鄂城区人民检察院投案，并退出赃款人民币10万元。
另查明，被告人朱家飞在审判阶段退出赃款人民币19万元。
上述事实，被告人朱家飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作记录、公司登记资料、营业执照、下达补助资金通知、补助资金安排表、财政资金支付申请书、收款收据、银行账户流水清单、进账单、转账支票、到案经过、户籍证明等；有证人杨某、张某、黄某、李某、程某、夏某、洪某、姜某、皮某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱家飞的罪名成立。被告人朱家飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱家飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。）
二、违法所得51万元予以追缴。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕璟莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第118号
上诉人（原审被告）中国燃料有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市宏峰水泥有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告中国燃料有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中国燃料有限公司上海分公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办公经营地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人中国燃料有限公司上海分公司的注册地在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号252室，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，
法定代表人张伟昆，系支行行长。
委托代理人欧阳斯炜，男，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人吴志华，男，1960年6月21日出生，汉族。
被申请人福建省晋江市陈埭强力鞋塑有限公司，
法定代表人李文汉。
申请人于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的晋房权证陈埭字第06-200187-0**号、晋房权证陈埭字第06-2005**号、晋房权证陈埭字第06-2006**号房，晋国用（2008）第00487号、晋国用（2006）第00992号、晋国用（2007）第00940号国有土地，金额7500000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人福建省晋江市陈埭强力鞋塑有限公司所有的晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号房，晋国用（2008）第00487号、晋国用（2006）第00992号、晋国用（2007）第00940号国有土地，查封金额7500000元。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
助理审判员 施金满
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林雪丽
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第597号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张颜军，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人张颜军未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇