山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第362号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）彭建国，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李存相。
委托代理人（特别授权）贾春生。
被上诉人（原审原告）王忠振。
委托代理人（特别授权）贾春生。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称天安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）
嘉民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月1日9时许，原告王忠振受原告李存相的指派驾驶原告李存相所有的鲁H×××××小型轿车，沿中心街由西向东行驶至嘉祥县人民医院第一门诊部门口处停下车乘车人开车门时，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致使王某受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定原告王忠振承担事故的全部责任，王某无事故责任。王某受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为胫腓骨下端骨折，三踝骨折，原告支付住院期间医疗费18553.48元，支付放射费270元。后王某的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，该所于2013年9月2做出济祥司某所（2013）临鉴字第607号司法鉴定意见书，被鉴定人王某右踝关节功能丧失属十级伤残；今后行内固定物取出费用需人民币捌仟元；休息期需180日，营养期需30日，护理期需60日，支付鉴定费3600元。后在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告王忠振与受害人王某就赔偿问题达成协议，由王忠振一次性赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、处理交通事故的误工费、车损等各项损失共计98821.48元，并支付完毕。根据被告天安保险公司的申请，本院委托济宁医学院司法鉴定所，对王某的伤残程度重新鉴定，该所于2014年1月17日，做出济医司法鉴中心（2014）临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某伤残仍为十级。后二原告向被告索赔时，双方未能达成协议，原告诉来本院。
另查明，一、鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保险金额为200000元。二、王某与其丈夫共生育子女二人，长女张营于2004年7月21日出生，长子张某于2007年10月12日出生。
原告针对其主张递交了以下证据：
1、交强险及商业险保险单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
3、本次事故受伤人员王某身份证复印件、户籍证明各一份，证明王某的身份情况及工作单位。
4、住院病案一份，证明王某的伤情及治疗过程。
5、住院单据一张、住院费用清单一份、DR检查报告单两份、门诊医疗费单据二张，证明王某的医疗费花费及用药情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明王某的伤残等级及今后治疗费、休息期、营养期、护理期及鉴定费花费情况。
7、王某的招聘职工登记表、劳动合同及其所在单位出具的证明、工资发放表，证明王某的工作单位、工资收入情况。
8、王某索引表、户口本首页，证明王某及其子女身份情况。
9、人民调解协议书及收条一份，证明本案原告赔偿王某的事实。
经质证，原告递交的证据经被告质证，对证据1、3、4、8真实性无异议；证据2有异议，未有编号；证据5其中放射费单据二张有异议，认为与住院时间不符；证据6有异议，申请重新鉴定；证据7不予认可；证据9其中的收条真实性有异议。
经审查、综合印证，被告对原告提交的证据1、3、4、8的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据5虽与王某住院时间不符，但该单据记载的病情与住院病历记载的病情相一致。原告提交的证据6，本院根据被告天安保险公司的申请，委托济宁医学院司法鉴定所，对王某的伤残程度重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人伤残仍为十级。原被告对济医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1号鉴定意见书真实性无异议。本院予以采信。被告虽对受害人今后治疗费提出重新鉴定申请，但在鉴定时未交纳相关费用，应视为被告对今后治疗费放弃重新鉴定的权利。原告提交的证据7均系复印件，本院不予采信。原告提交的证据9，本院为了查清案件事实，对其中收条一张进行核实，通知王某到庭并做了询问笔录，经询问王某已收到李存相赔偿款98821.48元。
原审法院认为，原告李存相所有的车辆与王某发生交通事故后，经交警部门认定，原告王忠振负事故的全部责任，因原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司对伤者的损失应在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告为及时解决纠纷，未经过被告保险公司，在交通事故人民调解委员会主持下，自行向伤者进行赔偿后，再要求被告保险公司赔偿，其请求合法，本院予以支持。现原被告就交强险及商业险责任限额应承担的数额发生争议，本院可根据本案的实际情况予以确定。根据嘉祥县公安局第一派出所出具的王某户籍证明，王某的各项损失应按城镇居民标准计算为宜。根据原告提供的证据，本院认定本次事故中交强险及商业险责任限额内的损失如下：1、医疗费，计款26823.48元（含今后治疗费8000元）；2、误工费，按照受害人从受伤至评残前一日及参照现行山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准进行计算，计款6350.40元（90天×70.56元／天）；3、护理费，按照受害人住院天数参照当地护工标准进行计算，计款750元（15天×50元／天）；4、住院伙食补助费，按受害人实际住院天数及20元／天计算，计款300元（15天×20元／天）；5、残疾赔偿金，按受害人伤残等级及参照现行山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准进行计算，计款51510元（25755元／年×20年×10%）；6、交通费，计款700元；7、精神损害抚慰金，计款1000元；8、鉴定费，计款3600元；9、被抚养人生活费，计款16566.90元［（9年×15778元／年×10%）＋（3年×15778元／年×10%÷2人）］。以上共计107600.78元。综上，受害人本应得到107600.78元，鉴于在交警部门调解时，原告与受害人达成协议，原告实际赔付受害人98821.48元，故，本案原告向被告保险公司理赔时应以实际赔付受害人的数额为限。因此，被告保险公司应向原告赔付98821.48元。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李存相、王忠振保险理赔款98821.48元，汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。二、驳回原告李存相、王忠振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告李存相、王忠振负担142元，由被告负担2258元。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。1、关于鉴定费问题，原审法院认定由上诉人赔偿被上诉人鉴定费3600元与法律规定相悖，根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担，一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定错误。2、关于被扶养人生活费问题。原审法院认定应支付被扶养人的生活费16566.9元，原审法院上述认定与《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定相悖。3、关于交通费问题，原审法院认定应支付交通费700元。原审法院上述认定与客观事实不符，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定相悖。根据上述法律规定，结合本案相关事实及被上诉人在原审庭审过程中提交的交通费票据可看出，原审法院支持交通费700元显然过高，根据本案情况，被上诉人住院15天支持200元交通费比较合理。4、关于精神抚慰金问题，原审法院认定应支付精神损害赔偿金1000元，原审法院上述认定及判决与法律规定相悖，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定结合本案事实，首先原审法院支持精神损害抚慰金1000元显然过高，其次精神抚慰金应由被上诉人王忠振、李存相赔偿不应由上诉人承担，因为损害是由于被上诉人行为所致，对因此对于被上诉人诉请的精神抚慰金不应给予支持，原审法院对此予以认定与客观实际不符。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人77154.58元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李存相未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。关于鉴定费保险法并未明确规定应由投保人承担，所以一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。依照最高院相关的司法解释对于被抚养人生活费和精神抚慰金作出了规定，一审法院按照伤者的伤害程度按照比例实际支付生活费和精神抚慰金正确。因伤者的伤情较重，一审法院酌情支持了700元交通费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王忠振未做书面答辩，在本院审理时辩称答辩意见同上。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李存相为其车辆在上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业险事实清楚，在保险期内发生保险事故，上诉人应予理赔。关于理赔数额，被上诉人李存相赔付受害人的医疗费26823.48元，误工费6350.4元，护理费750元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金51510元，交通费700元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费3600元，被抚养人生活费16566.9元，以上共计为107600.78元。因被上诉人与受害人达成协议，被上诉人实际赔付受害人98821.48元。上诉人上诉所称鉴定费不应由其承担，因为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案受害人王某为鉴定伤残等级所支出的费用应由上诉人负担。上诉人上诉主张不应赔付被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上诉人应予支付被抚养人生活费，原审法院依据同年度居民基本生活费用计算被抚养人生活费并无不当。关于交通费问题，二审审理期间，被上诉人提交了同时期交通费单据，所以原审法院计算700元交通费并无不当。关于精神抚慰金问题，第三者责任险是指在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。所以保险公司只应对第三者遭受的人身或财产直接毁损承担保险责任，不包含精神损害抚慰金，上诉人不应对此承担保险责任，所以上诉人该条上诉理由成立，应予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立。因为被上诉人实际赔付第三者款项数额为98821.48元，未超过上诉人应予理赔被上诉人的保险金数额，故本案应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱静静