wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2884号
原告陈学梅。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都新界广场商业有限公司。
法定代表人朱海。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。
法定代表人江秉金。
本院在审理原告陈学梅与被告成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈学梅于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学梅自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈学梅负担。
审判员 王发广
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁 栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00117-1号
本院在执行申请执行人与被执行人玉克纠纷一案中查明，被执行人玉克拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将玉克纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3000号
罪犯马有祥，男，1953年2月23日出生于青海省平安县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年6月2日作出（2010）东刑初字第102号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马有祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有祥减刑七个月（刑期至2023年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第131号
原告：象山正电机电有限公司。
法定代表人：王建峰。
被告：宁波瑞凯特机械制造有限公司。
法定代表人：邵晓东。
本院在审理原告象山正电机电有限公司与被告宁波瑞凯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山正电机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一五年八月五日
代书 记员 方 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6157号
原告：王秀兰，女，1943年7月16日生，住庄河市。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈禧京，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司汽车一分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孙明，董事长。
委托诉讼代理人：楚锴，男，该公司职员。
原告王秀兰与被告大连公交客运集团有限公司汽车一分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年三月六日
书记员 蒋子淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14255号
原告：美建建筑系统(中国)有限公司。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝贞明。
被告：商学媛。
原告美建建筑系统(中国)有限公司与被告商学媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告美建建筑系统(中国)有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美建建筑系统(中国)有限公司撤诉。
审判员 顾晨毅
二〇一七年十月十六日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第98号
原告郭某。
委托代理郭晓华，江西遂川映山红律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍谈婚，于××××年××月10日按照农村风俗办理了结婚喜宴.××××年××月××日生于女儿取名冯某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名冯某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此之间的性格不和，被告没有家庭责任感，加上家庭经济基础薄弱，原、被告家庭生活异常拮据。原告本着与被告共同努力建设小家庭的想法，一起与被告外出福建打工挣钱。可是被告的确不争气，在原告生育第一个女儿坐某，被告竟然眼红原告不用上班，经常躲在出租房里不去上班，原告全力顾及抚育女儿，没有闲暇督促被告上班，后发展到将老本吃光，没有生活费的地步。为了维持生计，原、被告商量借钱做生意，可是被告没有恒心毅力，只经营一段时间，根本上没有挣到钱。迫于生计，原、被告之间因为生活琐事发生争吵，甚至打架。2014年7、8月间，原告的确无法忍受被告吵架，被迫离开被告，准备一死了之。后经原告家人和被告家里劝说，原告为了年幼的女儿，再次出现在被告的眼前，适逢被告母亲在泉州医院手术，原告提出去看看母亲，被告竟然冷冷地对原告“你去回”，被告姐姐却说原告面皮厚，不要去看她母亲。原告的心再次受到了伤害，背上一个背包离开了被告，一直到2015年3月25日回到了黄坑乡政府，要求乡干部调解离婚，但协商无果。被告威胁原告家人，说是原告父母怂恿原告离婚，于是原告父母要求原告回被告的家，原告迫于无奈，只好硬着头皮踏进被告的家。生活了几天后，再次发生口角，原告只得离家。
综上，原告和被告夫妻感情已经破裂，为了维护原告的利益，特提起诉讼，要求判令原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
被告冯某甲答辩称，原告认为原、被告之间没有感情不符合事实，原告和被告经人介绍认识至办理结婚登记经过了两年的时间，且是在生育了小孩后某，登记后还生育了一个小孩，足见原、被告有深厚的夫妻感情。原告没有责任心，没有能力抚养小孩，2014年8月份，原告将小孩遗弃在泉州福德荣超市，家人经过多方打听才找到被原告遗弃的小孩冯某乙，因原告缺乏责任心，故原告不适宜抚养两个小孩。
被告冯某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、张井桥等人的证明，以证明原告郭某遗弃小孩。2、建议书，以证明原告有过错，没有尽到相关的责任。3、村委会的证明，以证明未尽到抚养的义务。4、疾病诊断书，以证明被告母亲患病。5、证明，以证明被告方因母亲治病，给付相关彩礼，尚欠款6万元。6、彩礼单，以证明结婚时支付了原告方5万余元彩礼。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月初十按照农村风俗办理结婚喜酒。××××年××月××日生育女儿冯某丙。××××年××月××日办理结婚登记，又于××××年××月××日生育女儿冯某乙。原告和被告共同生活多年，曾一起在外务工，2014年8月份双方发生吵架后，两人不在一起共同生活。2015年3月原告郭某以被告冯某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查双方在一起生活多年并生育了小孩，彼次之间建立了一定的夫妻感情。原告和被告在共同生活中应该注意沟通的方式，避免因琐事发生口角，伤害彼此之间的感情。原、被告之间的感情纠纷只是在夫妻共同生活期间不可避免的矛盾，只要双方加强关爱，感情就有和好的可能。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。两个小孩年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初224号
原告吴某某，女，1989年1月11日出生。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所，代理权限：一般代理。
被告闵某某，男，汉族，1989年7月23日出生。
本院在审理原告吴某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告闵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔�。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4800号
原告白德财，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，蒙古族，现住沈阳市辽中区。
被告王素娟，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告蒋亚芹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王兰兰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告白德财诉被告曾广武、王素娟、蒋亚芹、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王崇忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白德财与被告曾广武、蒋亚芹、王兰兰到庭参加诉讼，被告王素娟经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，因曾广武和王素娟经营自家稻米加工厂急用款，经蒋亚芹和王兰兰介绍，于2014年12月29日，与原告签订《民间借款合同》，双方约定：曾广武和王素娟从原告处借款本金82966元，借款期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日至，月利率为2.5％。在合同的“违约责任”中约定：如未按期全部还清全部借款本息，借款人还应向原告承担约定利息一倍的罚息。被告蒋亚芹与王兰兰为借款担保人。该款到期后，经原告催要，被告未履行义务，现原告诉至法院。要求被告曾广武、王素娟立即偿还原告借款本金人民币82966元及利息83932元，共计166898元，要求蒋亚芹、王兰兰承担连带还款责任。
被告曾广武辩称，我与王素娟系夫妻关系。我对原告起诉的本金82966元没有异议，对被告起诉的罚息有异议，我不同意按照合同履行罚息，同意按照约定利息还款。我现在请求把担保人蒋亚芹和王兰兰的连带还款责任剔除，由我和被告王素娟承担，另外，原告曾经答应我还3万元本金，剩余利息等什么时候有钱什么时候给。
被告王素娟未提供答辩。
被告王兰兰辩称，原告曾经借给被告曾广武3万元，后来在2014年双方又签订的合同，现在的本金是包括那3万元加利息。原告也曾说过同意将我与被告蒋亚芹的担保责任剔除，还说过还给他3万元就行，剩下的利息有钱还点就行。我与被告蒋亚芹没有花过原告一分钱，所以我不同意承担担保责任。我有与原告的通话录音，证明原告曾经说过被告曾广武把3万元钱给他之后就不找我了。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告蒋亚芹辩称，我与被告王兰兰的答辩意见一致。
经审理查明，被告曾广武与王素娟系夫妻关系，因经营稻米加工厂需要资金，以前经蒋亚芹和王兰兰介绍从原告处借款，后于2014年12月29日原告与被告对前期借款本息结算，重新签订了《民间借款合同》。约定：曾广武和王素娟从原告处借款本金为82966元，借款期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日至，月利率为2.5％。在合同的违约责任条款约定：如未按期全部还清全部借款本息，借款人还应向原告承担约定利息一倍的罚息。被告蒋亚芹与王兰兰为借款保证担保人。现因合同期限届满，原告诉至法院，要求被告曾广武、王素娟立即偿还原告借款本金人民币82966元及利息83932元，共计166898元，要求蒋亚芹、王兰兰承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供了2014年12月29日签订的民间借贷合同一份，已经当庭质证。各方无异议，本院对证据效力予确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的民间借款合同，合法有效，双方均应严格履行合同义务，现双方约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务。但双方约定的借款期内利息及逾期违约利息，因违反国家法律有关限制借款利率的规定，对超出了法定限额部分的主张，本院不予支持。因借款人未能按约履行还款义务，保证担保人依法要对借款负连带偿还责任。关于被告抗辩原告曾与其电话沟通，承诺只要偿还3万元后，其余款项可在有能力时偿还的理由，因仅是纠纷双方的协调过程并未没达成新的协议，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广武、王素娟共同偿还原告白德财借款本金82966元;
二、被告曾广武、王素娟共同给付原告白德财借款利息（计算方法：以本金82966元，自2014年12月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、被告蒋亚芹、王兰兰对上述一、二项承担连带偿还责任；
上述各项，限本判决书生效后立即履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取1818.00元，由被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4800号原告白德财，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告曾广武，男，蒙古族，现住沈阳市辽中区。被告王素娟，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被告蒋亚芹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被告王兰兰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。原告白德财诉被告曾广武、王素娟、蒋亚芹、王兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王崇忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白德财与被告曾广武、蒋亚芹、王兰兰到庭参加诉讼，被告王素娟经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，因曾广武和王素娟经营自家稻米加工厂急用款，经蒋亚芹和王兰兰介绍，于2014年12月29日，与原告签订《民间借款合同》，双方约定：曾广武和王素娟从原告处借款本金82966元，借款期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日至，月利率为2.5％。在合同的“违约责任”中约定：如未按期全部还清全部借款本息，借款人还应向原告承担约定利息一倍的罚息。被告蒋亚芹与王兰兰为借款担保人。该款到期后，经原告催要，被告未履行义务，现原告诉至法院。要求被告曾广武、王素娟立即偿还原告借款本金人民币82966元及利息83932元，共计166898元，要求蒋亚芹、王兰兰承担连带还款责任。被告曾广武辩称，我与王素娟系夫妻关系。我对原告起诉的本金82966元没有异议，对被告起诉的罚息有异议，我不同意按照合同履行罚息，同意按照约定利息还款。我现在请求把担保人蒋亚芹和王兰兰的连带还款责任剔除，由我和被告王素娟承担，另外，原告曾经答应我还3万元本金，剩余利息等什么时候有钱什么时候给。被告王素娟未提供答辩。被告王兰兰辩称，原告曾经借给被告曾广武3万元，后来在2014年双方又签订的合同，现在的本金是包括那3万元加利息。原告也曾说过同意将我与被告蒋亚芹的担保责任剔除，还说过还给他3万元就行，剩下的利息有钱还点就行。我与被告蒋亚芹没有花过原告一分钱，所以我不同意承担担保责任。我有与原告的通话录音，证明原告曾经说过被告曾广武把3万元钱给他之后就不找我了。所以我不同意原告的诉讼请求。被告蒋亚芹辩称，我与被告王兰兰的答辩意见一致。经审理查明，被告曾广武与王素娟系夫妻关系，因经营稻米加工厂需要资金，以前经蒋亚芹和王兰兰介绍从原告处借款，后于2014年12月29日原告与被告对前期借款本息结算，重新签订了《民间借款合同》。约定：曾广武和王素娟从原告处借款本金为82966元，借款期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日至，月利率为2.5％。在合同的违约责任条款约定：如未按期全部还清全部借款本息，借款人还应向原告承担约定利息一倍的罚息。被告蒋亚芹与王兰兰为借款保证担保人。现因合同期限届满，原告诉至法院，要求被告曾广武、王素娟立即偿还原告借款本金人民币82966元及利息83932元，共计166898元，要求蒋亚芹、王兰兰承担连带还款责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供了2014年12月29日签订的民间借贷合同一份，已经当庭质证。各方无异议，本院对证据效力予确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的民间借款合同，合法有效，双方均应严格履行合同义务，现双方约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务。但双方约定的借款期内利息及逾期违约利息，因违反国家法律有关限制借款利率的规定，对超出了法定限额部分的主张，本院不予支持。因借款人未能按约履行还款义务，保证担保人依法要对借款负连带偿还责任。关于被告抗辩原告曾与其电话沟通，承诺只要偿还3万元后，其余款项可在有能力时偿还的理由，因仅是纠纷双方的协调过程并未没达成新的协议，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广武、王素娟共同偿还原告白德财借款本金82966元;二、被告曾广武、王素娟共同给付原告白德财借款利息（计算方法：以本金82966元，自2014年12月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告蒋亚芹、王兰兰对上述一、二项承担连带偿还责任；上述各项，限本判决书生效后立即履行。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取1818.00元，由被告共同承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一六年九月十八日书记员  刘玥岐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初563号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王月增。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王月增商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼。被告王月增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的房产，采用分期付款方式，但被告未按约定支付房款。被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告王月增向原告支付房款261245元及违约金6766元，共计268011元；被告向原告支付自2016年3月16日起至实际付清日的违约金（以261245元为基数，按日万分之一计算）。
被告王月增未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路164号东营恒大黄河生态城商业剧场19号房，双方约定，房屋总价款为522490元，采用分期付款方式，被告于2014年7月29日前向原告支付首期房款156747元，于2014年12月31日前向原告支付房款104498元，于2015年6月30日前向原告支付余款261245元；被告逾期付款在180日之内，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告有权解除合同，被告不解除合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告分别于2014年7月29日、2014年12月31日向原告支付购房款156747元、104498元，剩余房款261245元未支付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《商品房预售合同》在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。被告未按约定支付全部购房款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付房款261245元、自2015年7月1日至2016年3月15日的违约金6766元（261245元*0.0001*259天）及自2016年3月16日起至实际付清日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月增于本判决生效之日起十日内支付原告东营恒大华府置业有限公司房款261245元、违约金6766元，共计268011元，及自2016年3月16日起至实际付清日止的违约金（以261245元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告王月增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初563号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王月增。
原告东营恒大华府置业有限公司与被告王月增商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年四月二十七日
书记员 田雅丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1288号
原告：罗薇，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。
原告罗薇与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因诉讼文书不能向王云波送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1288号原告：罗薇，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。原告罗薇诉被告王云波民间借贷纠纷一案，原告罗薇于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗薇的委托诉讼代理人余加球到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗薇向本院提出诉讼请求：要求王云波偿还借款60000元。事实与理由：2014年3月份开始，因资金周转需要，王云波向罗薇分两次借款共计80000元，归还20000元，尚欠60000元借款本金。罗薇多次向王云波催要未果，为维护自己的合法权益，遂具状诉讼。王云波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，王云波向罗薇借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到罗薇人民币陆万元正（￥60000,00元）。今借人王云波2015、11、27”。之后，罗薇多次催要未果，遂具状诉讼。上述事实，有罗薇的陈述，罗薇提交的罗薇身份证复印件、借条原件各一份等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王云波向罗薇借款60000元，事实清楚、证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。王云波与罗薇虽未约定还款期限，不妨碍罗薇要求王云波归还借款。对罗薇要求王云波归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日起三十日内，偿还原告罗薇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王云�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年九月五日书 记 员  严彩勤附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00900号
原告龚大成，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告傅达芳，女，1929年4月19日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告龚大成与被告傅达芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚大成到庭参加了诉讼，被告傅达芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告傅达芳之女胡亚琼以做生意为由向我借款20万元，被告傅达芳自愿以自己名下位于垫江县桂溪镇桂西大道南阳安置点2栋2-401号住房一套作为抵押。经三方达成合意，由胡亚琼出据借条一张，向我借款20万元。你院（2013）垫法民初字01337号判决，由胡亚琼在判决生效后15日内偿还我借款20万元及利息。而对设立抵押担保合同的效力未确认，现未执行兑现。为此，特诉至你院，1、确认原、被告设立的抵押合同有效；2、判决被告傅达芳不诚信而带来的经济损失（含本金20万元及利息和诉讼费用）。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关意见，当事人就已经提诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼。本案中的当事人、诉讼标的、与本院发生法律效力的（2013）垫法民初字01337号判决书中的当事人、诉讼标的一致；本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故此，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚大成的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退不还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈瑶
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6575号
原告：杨剑莹，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场13401室。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托代理人：王艳丽，女。
委托代理人：赵琳，女。
本院在审理原告杨剑莹诉被告西部投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨剑莹自愿撤回起诉，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑莹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨剑莹撤回起诉。
诉讼费951元，减半收取,475.50元，由原告杨剑莹负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 张 航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7851号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张某某，职务总经理。
被告王某某，男，汉族，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司承担。
审判员 车绍文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1577号
申请执行人王春英。
被执行人应光云。
被执行人邱林祥。
申请执行人王春英与被执行人应光云、邱林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）丽遂商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春英于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应光云、邱林祥应归还申请执行人王春英借款7万元及逾期利息，并支付律师代理费2500元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人应光云、邱林祥暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1577号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1577号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月八日
书记员 吴溢芳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第420号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人徐某某，又名徐又名，男，1990年1月15日生，因涉嫌破坏公用电信设施于2015年1月29日被通许县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1993年10月6日生，因涉嫌破坏公用电信设施于2015年1月26日被通许县公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
被告人张某某，男，1994年7月25日生，因涉嫌破坏公用电信设施于2015年1月26日被通许县公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人徐某某、王某某、张某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人徐某某购买一台“伪基站”设备。2015年1月24日被告人王某某在学校放假期间在徐某某处打工时，接到通许县“吉买盛”超市联系的群发广告短信业务，经徐某某同意后，双方约定以1500元的价格在通许县城群发“吉买盛”超市广告。后徐某某将广告内容输入伪基站设备中，并安排王某某开车发送短信。2015年1月26日，王某某叫上其朋友被告人张某某帮忙轮换开车，二人驾驶徐某某借来的载有“伪基站”设备的豫B89B**轿车在通许县城发送广告短信时，被执勤民警查获。经查，被告人徐某某、王某某、张某某使用该“伪基站”设备发送广告短信135276条，造成135276手机用户通信被阻断。
公诉机关提交了相关证据，认为三被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，且被告人徐某某自首，王某某、张某某系从犯，建议对徐某某从轻或者减轻处罚，对王某某减轻或者免除处罚，对张某某免除处罚。
被告人徐某某、王某某、张某某对指控其破坏公用电信设施的事实没有异议，认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月份，被告人徐某某购买一台“伪基站”设备。2015年1月24日被告人王某某在学校放假期间在徐某某处打工时，接到通许县“吉买盛”超市联系的群发广告短信业务，经徐某某同意后，双方约定以1500元的价格在通许县城群发“吉买盛”超市广告。后徐某某将广告内容输入伪基站设备中，并安排王某某开车发送短信。2015年1月26日，王某某叫上其朋友被告人张某某帮忙轮换开车，二人驾驶徐某某借来的载有“伪基站”设备的豫B89B**轿车在通许县城发送广告短信时，被执勤民警查获。经查，被告人徐某某、王某某、张某某使用该“伪基站”设备发送广告短信135276条，造成135276手机用户通信被阻断。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证。
本院认为，被告人徐某某、王某某、张某某非法使用“伪基站”设备发送广告信息，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人徐某某系主犯，在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。
被告人王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，作用较轻，系从犯，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以免除处罚。
三被告人使用“伪基站”设备发送广告信息，虽然波及面广，影响手机用户众多，但其是向公众发送促销短信，主观恶性相对较小，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人徐某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
二、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，免予刑事处罚。
四、作案工具伪基站设备一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李兰兰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0167号
原告江阴市盛乾化工机械有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐中山路198号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人陈福全（系陈健之父）。
被告苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业区友胜东路9号。
法定代表人张文波，总经理。
原告江阴市盛乾化工机械有限公司与被告苏州市创新净化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年8月6日以简易程序公开开庭进行了审理，原告江阴市盛乾化工机械有限公司法定代表人陈健及其委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告苏州市创新净化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江阴市盛乾化工机械有限公司诉称，原告根据合同约定为被告定作压力容器，被告结欠其定作示人民币1053098.28元未付。要求判令被告给付原告定作压力容器设备款人民币1053098.28元，并支付利息40000元。本案案件受理费7319元，由被告负担。审理中，原告明确利息请求为按本金1053098.28元，从2013年10月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州市创新净化有限公司未作答辩。
原告江阴市盛乾化工机械有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、合同七份，以证明双方之间定作关系存在。2、对账函一份，以证明截止至2013年9月30日双方确认被告苏州市创新净化有限公司结欠原告江阴市盛乾化工机械有限公司定作款人民币1083098.28元。3、被告已付款证据一份，以证明被告苏州市创新净化有限公司以货抵欠款30000元，被告尚欠原告货款人民币1053098.28元。4、定作设备交付时的送货通知单9份，以证明原告已履行了合同义务。5、增值税发票十四份，以证明双方业务已开具发票。6、催款通知单一份，以证明2014年5月1日原告向被告发函催款，被告拒绝还款。7、压力容器合格证送达单一份，以证明原告已履行合同义务。
经审理查明，2004年开始，原、被告签订定作压力容器合同七份，合同约定交付定作物时先付部分，余款分期给付，保证一年内付清。2013年9月30日，原告江阴市盛乾化工机械有限公司与被告苏州市创新净化有限公司经对帐结算，被告苏州市创新净化有限公司出具对帐函一份，确认结欠原告定作款人民币1083098.28元。2013年11月8日，被告苏州市创新净化有限公司以沙发、大理石茶几抵付定作款30000元，尚欠定作款人民币1053098.28元未付。原告江阴市盛乾化工机械有限公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有合同、对帐函、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间定作压力容器的合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告苏州市创新净化有限公司结欠原告江阴市盛乾化工机械有限公司定作价款人民币1053098.28元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告江阴市盛乾化工机械有限公司要求被告苏州市创新净化有限公司给付价款人民币1053098.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市创新净化有限公司出具对帐单后仍未按照合同的约定付款，应承担逾期付款利息。原告江阴市盛乾化工机械有限公司请求自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市创新净化有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江阴市盛乾化工机械有限公司定作价款人民币1053098.28元并偿付逾期付款利息（按本金1053098.28元，自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币7319元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年八月六日
书记员 杨 僖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1121号
罪犯周文静，女，1969年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）陕刑二终字第97号刑事附带民事判决，以被告人周文静犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第375号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第113号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（余刑执行至2029年12月9日止）。剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次并在2012年度获得监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周文静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文静准予减刑二年（余刑执行至2027年12月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第280号
原告侯华尧，男，1982年9月24日出生，汉族，高州市人。
被告黎剑武，男，1977年11月17日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告侯华尧诉被告黎剑武不当得利纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯华尧撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，邮寄费60元，均由原告侯华尧负担。
审判员 ：李伟青
二〇一四年二月十九日
书记员 ：吴海凤
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第5号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人史贵周，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土卫罚决字（2015）第012号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土卫罚决字（2015）第012号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00368号
原告陈玉山，男，1975年3月14日出生。
被告秦瑶，男，1987年4月3日出生。
原告陈玉山与被告秦瑶建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉山、被告秦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称，2012年9月，被告秦瑶称其在丰都县南天湖旅游开发区承包了安置房木工施工工程，与原告约定将其承包的此项木工施工工程转包给原告施工。被告于2010年10月催促原告立马拉工程所需材料进场施工，在被告再三催促下，原告于2012年10月21日从重庆购买了工程所需的建材包车拉到南天湖旅游开发区，被告却让原告暂时不动工。直到2013年5月，原告多次询问被告，被告都说事情还未定妥。2013年7月17日被告对原告说此项工程无法施工，于当日双方协商，为原告定损后被告给原告出具欠条一份：由被告秦瑶补给原告损失款欠原告20200元，并约定当月付清。时至今日，已超过半年，被告仍未给原告支付此款，请求人民法院判决被告支付原告20200元。
被告秦瑶辩称，欠条上的数额是原告说好多被告就写的好多，被告未去实际调查，且双方未签订合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦瑶经他人介绍欲承包丰都县南天湖旅游开发区安置房木工施工工程，因工程需要，秦瑶经他人介绍与陈玉山相识，2012年9月双方约定由陈玉山负责木工工程施工。
因工程需要，秦瑶让陈玉山拉木工工程所需材料进场施工。2012年10月21日，陈玉山从重庆拉了两车材料运输至工程所在地。后秦瑶未能承包到该木工工程，陈玉山也未能实际进场施工，陈玉山将材料拉回重庆。
2013年7月17日，秦瑶给陈玉山出具纸条一张，载明：今秦瑶由没有做到南天湖旅游集乡坝安置房，补给陈玉山二万零贰佰园整，钱给后，以后所有事情与秦瑶无关，于下个礼拜三之前给。
另查明，陈玉山从事木工工作已逾6年。
上述事实，有纸条一张以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告秦瑶让原告陈玉山拉工程所需材料进场施工，陈玉山按习惯从重庆拉了两车工程所需材料至施工工地后，因秦瑶未能承包该工程，致使陈玉山不能进场施工，以致原告陈玉山将材料重新运回重庆的事实清楚。原告陈玉山为该合同的订立进行了准备，后因被告秦瑶隐瞒了其尚未承包到工程的重要事实，致使合同不能订立，被告秦瑶应当承担赔偿责任。就原告陈玉山的损失秦瑶承诺补给陈玉山20200元并出据字据，系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。被告秦瑶辩称欠条上的数额是原告说好多被告就写的好多，被告未去实际调查，且双方未签订合同的辩称理由未举示证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦瑶在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿陈玉山损失费20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告秦瑶负担（已由原告陈玉山垫付，在兑现时一并由被告秦瑶支付给原告陈玉山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈红蓉
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复53号
复议申请人（异议人、被告）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。
法定代表人：陈志锋，董事长。
委托代理人：黎杰华，男，该公司工程部副经理。
原告（申请保全人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
委托代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。
复议申请人龙州县海通投资有限公司（以下简称海通公司）不服崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）（2017）桂14执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
崇左中院在审理原告冼德芳与被告龙州县海通公司（2016）桂14民初33号建设工程施工合同纠纷一案中，冼德芳于2017年1月24日向该院申请财产保全，请求对龙州县海通公司的土地等财产采取诉讼保全措施，保全财产价值以4111.967883万元为限。中国大地财产保险股份有限公司广西分公司为冼德芳担保并出具了保函。2017年2月6日，该院作出（2016）桂14民初33-1号民事裁定书，冻结龙州县海通公司的银行账户存款及查封其土地、房产等财产，总价值上限为4111.967883万元。因相关土地证被注销，该院先后作出（2017）桂14执保2号执行裁定书、（2017）桂14执保2号之一执行裁定书和（2017）桂14执保2号之二执行裁定书，分别查封、解封了被执行人龙州县海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇××Ｂ-3-3土地使用权，土地证号为龙国用（2011）第003**号，面积为66166.2平方米，房产面积为110000平方米（无证号）。后应冼德芳的再次申请，2017年3月20日，该院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，查封被告龙州县海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12#、17#、18#共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号：【2016】龙州县不动产权第00001**号）。2017年3月24日，龙州县海通公司以超额查封为由（该公司提供了《龙州县标准房价指导价格情况表》1份作为佐证）提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，改为查封其公司所有的兴龙花园C标土地。2017年4月25日，该院对其异议依法受理并组成合议庭进行审查。
该院在审查期间，依职权分别询问了原告、被告双方当事人。各方当事人均表示，不再对已查封的标的物进行价值评估鉴定，也不需要进行听证审理，由法院书面审理后依法裁决。
崇左中院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的后果。本案中，原告冼德芳在诉讼中向法院申请以4111.967883万元为限的财产保全并提供了担保人和担保函，符合法律规定。异议人（被告）认为法院已构成超标的查封，但未提供相应的证据证明该主张，依法应承担举证不能的后果。因此，异议人请求解除对房产的查封并改封土地，没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，以（2017）桂14执异6号执行裁定，驳回龙州县海通公司的异议请求。
复议申请人海通公司向本院复议称，崇左中院尚未查明案件的事实，即依据冼德芳（原告）的请求，进行超标的保全查封，请求法院责令冼德芳对其已申请查封的房产进行评估。冼德芳的答辩称，其申请查封兴龙花园小区C标在建工程，已提供相应的财产担保，海通公司认为法院超标的查封，举证不足，要求解除查封没有依据，请求维持崇左中院原裁定。
归纳诉辩双方的意见和本案的实际情况，本案争议的焦点问题，即崇左中院是否存在超标的保全查封？
本院认为，复议申请人海通公司称崇左中院超标的查封，应予举证，但其没有提供充分的证据，崇左中院在异议审查中，经询问海通公司表示不再对其已被查封的标的物进行价值评估鉴定，也不需要进行听证审理，由法院书面审理后依法裁决。冼德芳在诉讼中申请以4111.967883万元为限的财产保全并提供了相应担保，崇左中院据此依法对兴龙花园小区C标在建工程进行查封并无不当。海通公司复议请求，因没有提交相应的证据予以证实，依法应予驳回。崇左中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙州县海通投资有限公司复议申请，维持崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯飞燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3268号
申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李世强，董事长。
委托诉讼代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈永民，总经理。
北京鑫阳房地产开发有限公司与北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人北京鹏昊物业管理有限公司给付人民币共计117.78066万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京鹏昊物业管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京鹏昊物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0101民初3927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3268号申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李世强，董事长。委托诉讼代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陈永民，总经理。北京鑫阳房地产开发有限公司与北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人北京鹏昊物业管理有限公司给付人民币共计117.78066万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京鹏昊物业管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京鹏昊物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0101民初3927号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年九月十二日书记员  王雪娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1511号
上诉人（原审被告）：童华忠，男，1968年1月19日出生，汉族，原住枝江市，现羁押于枝江市看守所。
被上诉人（原审原告）：闫明，男，1965年11月14日出生，汉族，住枝江市。
上诉人童华忠与被上诉人闫明民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童华忠于2017年1月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》。本院于2017年4月18日与其代理人孟江波联系，确认上诉人未在规定期限内交纳案件上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人童华忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 乔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9813号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张珊瑚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珊瑚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,315.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,418.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珊瑚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,733.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9813号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张珊瑚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张珊瑚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,315.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,418.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张珊瑚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,733.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督79号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地：前郭县育。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：崔立军，男，1984年12月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人崔立军申请支付令一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督79号支付令，限令被申请人崔立军在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人陈红彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈红彬为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02531号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4817号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3865号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2570号
上诉人（原审原告）：刘善吉，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县盾威保安服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平东路六支路17号，统一社会信用代码915002305828343464。
法定代表人：周世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人刘善吉因与被上诉人重庆市丰都县盾威保安服务有限公司（以下简称盾威保安公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘善吉上诉请求：撤销一审判决，改判盾威保安公司赔偿其养老保险待遇损失83364.44元。事实和理由：我于2013年1月开始在盾威保安公司上班，那时并没有达到法定退休年龄，盾威保险公司应当为我建立养老保险账户并缴纳养老保险费，待我达到法定退休年龄时就能按规定继续缴纳养老保险费并享受养老保险待遇。一审判决认定我不能享受养老保险待遇的直接原因是我在进入盾威保安公司上班前未参加养老保险，是错误的。我已经举示了足够的证据证明盾威保险公司未为我缴纳养老保险费，导致我达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇，这个损失的结果人民法院是能够计算出来的，我无需向法庭举示证据证明损失的具体数额。
盾威保安公司辩称，刘善吉在进入我公司工作以前没有参加职工基本养老保险，即使我公司为其参加了养老保险，其也不能办理退休，也不能享受养老保险待遇。刘善吉无证据证明具体的损失数额，且其主张的损失是可能遭受的损失，这个损失并不确定。刘善吉在我公司工作一年多，如要享受养老保险待遇需要自己补缴13年多的养老保险费，其能否享受养老保险待遇也是不确定的。请求驳回上诉，维持原判。
刘善吉向一审法院起诉请求：由盾威保安公司支付我养老保险待遇损失83386.44元、法定节假日加班工资2589元。
一审法院认定事实：2013年1月9日，刘善吉成为盾威保安公司职工，从事保安工作，上班一周轮休一周或两周。在法定节假日有时值班。同日，刘善吉被盾威保安公司派到丰都县暨龙河变电站上班，至2015年11月30日止。之后，刘善吉申请辞职。在工作期间，盾威保安公司只为刘善吉参加了失业保险、工伤保险及生育保险，没有给刘善吉参加养老保险和医疗保险。现刘善吉达到法定退休年龄不能补交养老保险费。
另查明，刘善吉20**年12月至2015年11月工资分别为：1570.98元、1570.98元、1564.38元、1564.38元、1564.38元、1564.38元、1564.38元、1566.56元、1566.56元、1566.56元、1654.85元、1654.85元，共计18973.24元，月平均工资1581元。2014年重庆市企业退休人员平均工资为2190元，2015年重庆市人口平均寿命76.7岁。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，刘善吉在盾威保安公司工作期间，即在其退休（2014年4月15日）之前在盾威保安公司工作的时间有1年零4个月，在其达到退休年龄之后在盾威保安公司工作的时间有1年零7个月。刘善吉退休之后，盾威保安公司因其达到退休年龄也无法缴纳养老保险费。实际上，盾威保安公司只应在刘善吉60周岁之前缴纳1年零4个月的养老保险费。由于刘善吉在进入盾威保安公司工作之前没有缴纳养老保险费，且现在也不能补缴养老保险费，导致刘善吉现在不能享受养老保险金。但是，即使盾威保安公司为刘善吉补缴了1年零4个月的养老保险费，也会因刘善吉以前未参加社会养老保险及缴纳社会养老保险费，而不能享受养老保险金。刘善吉不能享受养老保险金的原因系其以前未参加社会养老保险。如果刘善吉以前参加了足够长时间的社会养老保险，则盾威保安公司是可以为其补缴社会养老保险费的。刘善吉不能享受社会养老保险金的直接原因是其以前未参加社会养老保险，且其在庭审中也未举证证明其实际遭受的损失。因此，对刘善吉提出由盾威保安公司赔偿养老保险金损失的诉讼请求，不予支持。
刘善吉在工作中实行的是不定时工时制度。作为保安，在工作中实行轮休，可以休息。根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定：“实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定”（加班及法定节假日上班）。因此，对刘善吉提出的由盾威保安公司支付法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘善吉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘善吉负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审补充查明：刘善吉在一审中提交了一份《全国2015年企退人员养老金一览表》，该表格仅为打印表格，无社会保险机关的盖章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于盾威保安公司是否应当支付刘善吉养老保险待遇损失的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，刘善吉主张应由盾威保安公司赔偿该公司未为其缴纳养老保险费导致的养老保险待遇损失，刘善吉应当提供证据证明其养老保险待遇损失的具体数额。刘善吉在一审中提交的《全国2015年企退人员养老金一览表》仅为打印表格，无社会保险机关的签章认可，无法确认该表格载明数据的准确性，故本院无法据此认定刘善吉养老保险待遇损失的具体数额。刘善吉主张的盾威保安公司应当赔偿其养老保险待遇损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
需要指出的是，一审判决判项主文为：“驳回原告刘善吉的其他诉讼请求”，表述有误，应予变更。
综上所述，刘善吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然判项主文表述有误，但裁判结果正确，本院对裁判结果予以维持，对判决主文表述予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2303号民事判决为驳回刘善吉的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人刘善吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执28号
王冬云、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王冬云申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1513号
原告：梁铁姣，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张银松，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳市新路运输有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路饮马街口恒星商务楼***号。统一社会信用代码:91410302699996832C。
法定代表人：庞纪武，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码:914103008711473232（1-1）。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
原告梁铁姣与被告张银松、被告洛阳市新路运输有限公司（以下简称洛阳新路公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁铁姣、被告张银松、被告中保财险洛阳分公司委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告洛阳新路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计15177.15元，诉讼过程中增加1842.99元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日17时许，原告行走至嵩县××××路段，被告张银松驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车爆胎，原告被炸伤。被告驾驶的车辆系被告洛阳新路公司所有，在被告中保财险洛阳分公司投保了交强险。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告中保财险洛阳分公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保有交强险、三责险，保险事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告合理合法损失进行赔偿；2、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告张银松辩称，本次事故属实，其是实际车主和驾驶人，车辆挂靠在洛阳市新路运输有限公司运营，对原告的合理损失保险公司应当进行赔偿。
被告洛阳新路公司逾期未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月12日17时许，在嵩县××××路段，张银松驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车左后轮爆胎将步行的梁铁姣炸伤。本次道路交通事故，经嵩县公安局交通警察大队调查后，出具嵩公交证字（2017）第03060102号道路交通事故证明，证实本次事故真实存在。
原告梁铁姣受伤后被送往嵩县西关骨科医院治疗，嵩县西关骨科医院行DR检查示右肩及左侧踝关节未见骨折，原告梁铁姣回家休息。后因右肩部、胸部及左踝持续疼痛，原告梁铁姣于2017年5月22日被送往嵩县人民医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、右侧肩袖损伤，2、多处软组织损伤。原告由1人护理住院34天进行治疗，后于2017年6月25日出院，医嘱：继续用药巩固治疗，患肢悬吊，适当锻炼，一月后复查指导进一步治疗，必要时手术治疗肩袖损伤，不适随诊。原告住院期间花去医疗费6901.74元（原告起诉要求6832.99元，以原告诉求为准）。被告张银松共垫付1209.9元，其中209.9元医疗费原告未起诉，被告张银松也未向本院提供垫付209.9元的医疗费用发票原件。
被告洛阳新路公司系豫Ｃ×××××号车登记车主，被告张银松系该车实际所有人，该车挂靠在洛阳新路公司营运。该车于在2016年12月17日在被告中保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三责责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三责险赔偿限额为1000000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁铁姣在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。本案虽属意外事件，但被告张银松在行车前未做安全检查，驾驶有安全隐患的车辆上路行驶，造成事故发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，故被告张银松作为肇事司机和车辆实际所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告张银松与被告洛阳新路公司系挂靠经营关系，故被告洛阳新路公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中保财险洛阳分公司在三责险限额内按责承担，仍有不足部分由被告张银松按责承担，被告洛阳新路公司承担连带赔偿责任。被告张银松已垫付费用应予扣除。原告主张的交通费因其无提供相关证据证实其实际损失，本院不予认定。
原告梁铁姣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6832.99元；2、住院伙食补助费20元×34天×1人=680元；3、营养费10元×34天×1人=340元；4、原告要求的误工费，其误工时间可从原告受伤之日起算至治疗终结出院之日止，共计42天，即（28849元÷365天）×42天×1人=3319.68元；5、护理费（30482元÷365天）×34天×1人=2839.34元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁铁姣医疗费6832.99元、住院伙食补助费680元、营养费340元、误工费3319.68元、护理费2839.34元，共计14012.01元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告梁铁姣在收到赔偿款三日内支付被告张银松垫付款900元；
三、驳回原告梁铁姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，已减半收取，由被告张银松负担。（已从被告张银松垫付款中扣除）
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十六日
书记员 司会芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1717号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：6180061-2。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孙ＸＸ，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孙ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙ＸＸ银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙ＸＸ银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3718号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，经营尝之初食品店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被羁押，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人田某，女，汉族，初中文化，经营尝之初食品店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月19日被羁押，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3779号起诉书指控被告人梁某、田某犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人梁某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某、田某经商量接受他人六合彩投注赌博。梁某负责在佛山市顺德区北滘镇马龙村西街14号两人经营的尝之初食品店内接受投注及写投注单，田某负责将投注单及投注款拿到佛山市顺德区北滘镇马龙村东中巷12号两人租住的出租屋内汇总，并与上家联系结算。2016年7月19日晚，梁某、田某以上述方式接受20人六合彩投注后被民警抓获。民警在尝之初食品店内抓获梁某，当场缴获赌资人民币4113元、计算器1台、圆珠笔2支、单据1本；民警在佛山市顺德区北滘镇马龙村东中巷12号内抓获田某，当场缴获六合彩汇总单3张、投注单88张、计算器1台、圆珠笔1支、手机1台。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁某、田某的供述及辨认、指认笔录；证人农某、吴某、黄某、容某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单；涉案银行账户的交易流水；通话记录清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某、田某无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某、田某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、田某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、田某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某、田某犯赌博罪，均罪名成立。被告人梁某、田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某、田某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币4113元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月一日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初36号
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，系该村小组组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人郑家艳，男，1959年8月6日生，汉族，住瑞金市。
被告江西省瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
第三人张红生，男，1932年12月14日生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组以瑞金市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的林权证。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，瑞金市人民政府不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，瑞金市人民政府已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的瑞金市不动产登记局为本案被告。本院已于2017年5月27日通知原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组的组长杨红生及其诉讼代表人杨世炳到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其�绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组对瑞金市人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢泽安
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01412号
申请执行人佟玉凤，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人董云芝，地址榆树市大岭镇。
佟玉凤申请执行董云芝借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佟玉凤于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人董云芝有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1234号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初515号
原告王燕龙，男，1989年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人ＸＸ怀（系原告二叔），男，1963年12月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ善，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王燕龙诉被告ＸＸ善民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕龙及其委托代理人ＸＸ怀到庭参加诉讼，被告ＸＸ善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕龙诉称，原告王燕龙与被告ＸＸ善的女儿王苏宏于2013年3月份结婚，后双方因性格不合于2015年12月18日经准格尔旗人民法院调解自愿离婚。2013年11月底，原告王燕龙通过薛家湾腾飞桥信用社向被告ＸＸ善打款30000元。因被告ＸＸ善拒不偿还，原告王燕龙诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告ＸＸ善偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王燕龙向本院出示内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一支，拟证明案外人王苏宏向被告ＸＸ善打款3万元，该凭条系当时书写错误留存下来。当时案外人王苏宏与原告王燕龙系夫妻关系。
被告ＸＸ善在本案诉讼期间未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王燕龙与被告ＸＸ善的女儿王苏宏于2013年3月份结婚，后双方于2015年12月18日经准格尔旗人民法院调解自愿离婚。被告ＸＸ善系原告王燕龙前岳父。现原告王燕龙持有内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一支主张其曾向被告ＸＸ善打款3万元，被告ＸＸ善应偿还该3万元借款。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王燕龙对其诉讼请求的成立有责任提供证据加以证明，但是原告王燕龙没有向法庭提供书面的借据证明双方之间借贷关系的发生，仅持有内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一支来证明自己的主张，现就该证据的证明力分析如下：1、此打款凭条为银行柜台向大众提供的办理打款手续的原始凭条，如果打款成功，则银行回单处有详细的交易明细及加盖银行公章。但是原告王燕龙提供的存款凭条，其回单处为空白，无银行交易明细，且没有加盖该银行的公章；2、该银行凭条上没有显示具体时间，也没有显示具体转账信息，且“客户签名”处写明为“王苏宏”。结合原告王燕龙所述的该份银行凭条为当时书写错误而自己留存。综上，原告王燕龙出示的证据无法证明其主张，故本院依法不予采信该证据。原告王燕龙未提供其他证据证明自己的主张，本院依法不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王燕龙的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由原告王燕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王娜
援引法条
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗花法民一初字第72号
原告：罗健斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐伟烽，男，1991年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗健斌诉被告徐伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告以证据不足为由于2014年12月26日自愿向本院申请撤回对被告徐伟烽的起诉。
本院认为：原告罗健斌的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗健斌撤回对被告徐伟烽的起诉。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨小伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第269号
原告：朱银荣。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告朱银荣与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告朱银荣未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初3085号
原告马科，男，生于1982年10月1日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告纪玉文，男，生于1957年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马科诉被告纪玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马科、被告纪玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，2016年5月24日、5月31日，被告纪玉文以资金困难为由先后两次借原告现金人民币4万元，并出具《借条》2张。双方约定同年6月31日偿还2万元，下欠2万元尽快偿还。还款期限逾期后，经原告多次追偿，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马科支持自己的主张,向法庭提供2016年5月24日、2016年5月31日被告纪玉文书写签名并捺印的《借条》2张，以证实其诉讼请求。
被告纪玉文对原告马科提供的2张《借条》均无异议；辩称2016年5月24日，我给原告马科出具了2万元的《借条》，但原告只借给我1万元，下剩的1万元原告称过几天给我，但是没有给；2016年5月31日，我借原告2万元，原告只给我现金1.8万元，扣了2000元的利息；在此期间我给原告先后两次支付利息3000元。被告纪玉文称现欠原告马科2.5万元，因经济困难暂时无力偿还。
被告纪玉文向法庭提供并出示2016年8月13日黄河农村商业银行自动提款机客户凭条1张，证实其已于2016年8月13日给原告马科偿还欠款利息2000元；2016年8月6日、9月20日被告与原告马科两次通话录音，证明2016年5月24日，被告给原告出具了2万元的借条，但原告只借给被告1万元；被告先后两次给原告支付借款利息共计3000元。
原告马科对被告纪玉文提供并出示的2016年8月13日黄河农村商业银行自动提款机客户凭条1张、2016年8月6日、9月20日原、被告两次通话录音均无异议；称被告纪玉文2016年5月31日出具了2万元的借条1张，我给被告借了1.8万元。现要求被告纪玉文尽快偿还其借款2.5万元。
以上原、被告双方所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且原、被告双方经当庭质证互无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年5月24日，被告纪玉文给原告马科出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元，原告马科当时给被告纪玉文给付1万元，下剩1万元未给付；2016年5月31日，被告纪玉文给原告马科出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元，还款日期为2016年5月31日，原告马科给被告纪玉文实际给付1.8万元。2016年8月13日，被告纪玉文先后两次给原告马科偿还欠款3000元，现被告纪玉文欠原告马科借款2.5万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告纪玉文向原告马科要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现经本院庭审举证质证，原告马科要求被告纪玉文偿还到期借款2.5万元，被告纪玉文亦予认可。故对原告马科要求被告纪玉文偿还到期借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告纪玉文于本判决生效后立即偿还原告马科借款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪玉文负担212.5元，原告马科负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十二月一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3085号原告马科，男，生于1982年10月1日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告纪玉文，男，生于1957年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马科诉被告纪玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马科、被告纪玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马科诉称，2016年5月24日、5月31日，被告纪玉文以资金困难为由先后两次借原告现金人民币4万元，并出具《借条》2张。双方约定同年6月31日偿还2万元，下欠2万元尽快偿还。还款期限逾期后，经原告多次追偿，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马科支持自己的主张,向法庭提供2016年5月24日、2016年5月31日被告纪玉文书写签名并捺印的《借条》2张，以证实其诉讼请求。被告纪玉文对原告马科提供的2张《借条》均无异议；辩称2016年5月24日，我给原告马科出具了2万元的《借条》，但原告只借给我1万元，下剩的1万元原告称过几天给我，但是没有给；2016年5月31日，我借原告2万元，原告只给我现金1.8万元，扣了2000元的利息；在此期间我给原告先后两次支付利息3000元。被告纪玉文称现欠原告马科2.5万元，因经济困难暂时无力偿还。被告纪玉文向法庭提供并出示2016年8月13日黄河农村商业银行自动提款机客户凭条1张，证实其已于2016年8月13日给原告马科偿还欠款利息2000元；2016年8月6日、9月20日被告与原告马科两次通话录音，证明2016年5月24日，被告给原告出具了2万元的借条，但原告只借给被告1万元；被告先后两次给原告支付借款利息共计3000元。原告马科对被告纪玉文提供并出示的2016年8月13日黄河农村商业银行自动提款机客户凭条1张、2016年8月6日、9月20日原、被告两次通话录音均无异议；称被告纪玉文2016年5月31日出具了2万元的借条1张，我给被告借了1.8万元。现要求被告纪玉文尽快偿还其借款2.5万元。以上原、被告双方所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且原、被告双方经当庭质证互无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2016年5月24日，被告纪玉文给原告马科出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元，原告马科当时给被告纪玉文给付1万元，下剩1万元未给付；2016年5月31日，被告纪玉文给原告马科出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元，还款日期为2016年5月31日，原告马科给被告纪玉文实际给付1.8万元。2016年8月13日，被告纪玉文先后两次给原告马科偿还欠款3000元，现被告纪玉文欠原告马科借款2.5万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告纪玉文向原告马科要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现经本院庭审举证质证，原告马科要求被告纪玉文偿还到期借款2.5万元，被告纪玉文亦予认可。故对原告马科要求被告纪玉文偿还到期借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告纪玉文于本判决生效后立即偿还原告马科借款人民币2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪玉文负担212.5元，原告马科负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一六年十二月一日书记员马良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1937号
原告毛来，男，1951年1月18日生，蒙古族，新疆焉耆县人，个体，住新疆焉耆县。
被告王凌，男，1975年8月13日生，回族，江苏省丰县人，个体，住库尔勒市。
原告毛来诉被告王凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛来、被告王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛来诉称，2015年7月29日至8月14日原告陆续给被告拉羊粪共计87270元，后被告陆续给原告偿还羊粪款54930元，余款32340元原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付，故原告诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告给原告偿还羊粪款32340元及承担本案诉讼费及其他费用。
被告王凌辩称，2015年拉羊粪是实事，但是总金额有出入，原告给我送的羊粪合计是66937元。原告所述与我收到的方数和总金额不符，我已经支付了54390元，尚欠12547元。有证人可以证明总金是6万多。原告所提供的合计87270元只是一个数字，我们有别的往来。
经审理查明，2015年7月29日至8月14日原告陆续给被告拉羊粪，每次都有被告给原告出具的收货单，在最后一次送羊粪时，被告王凌于2015年11月8日将前几次的收货单收回后给原告出具了一份合计87270元的欠条。后被告陆续给原告偿还羊粪款54930元，剩余32340元未给付。
上述事实有欠条一份，证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，原告已供货给被告，被告也给原告出示了合计87270元的欠条且已付54930元，对此双方均无异议，本院予以确认。被告辩称合计的金额有出入，此欠条上的87270元是另外的一份欠款与羊粪款不是一个事，庭审中被告未提供相印证据予以证实，故本院不予采信。庭审中被告提供证人证言证明只欠原告总金66937元，但是证人只和原告一起为被告送过三次，他也没有和原告一起清算过，以自己的估算来合计为69000余元，其他的并不知，故对证人证言本院亦不予采纳。原告提交的证据形成合法，内容客观真实，与本案的案件事实存在关联，可以作为本案定案的依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王凌与本判决生效十日内支付原告货款32340元。
本案受理费608.50元，邮寄送达费30元由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 森德木
审 判 员 尤 坤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞 江
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执520号
申请执行人：胡海，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马士雄，男，1961年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王进方，女，1960年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜俊，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：高宏友，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人胡海与被执行人马士雄、王进芳、杜骏、高宏友的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初6759号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定马士雄、王进方向胡海归还借款本金100000元及利息；胡海有权在150000元范围内对马士雄、王进方所有的射阳县合德镇兴耦小学南侧的房屋（射房权证耦耕字第××号、射房他证耦耕字第201500**）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；杜俊、高宏友对本判决第一项确定的马士友、王进方的还款义务，扣除胡海实现本判决第二项优先受偿权所得款项后剩余的还款义务承担连带还款责任；杜俊、高宏友承担保证责任后，有权向主债务人马士雄、王进方追偿。另被执行人马士雄、王进方、杜俊、高宏友担负案件受理费1150元，执行费1417元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本院在执行过程中
1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；
2.查明被执行人马士雄、王进芳有房产登记信息（耦耕镇兴耦小街1#1室），现已查封,但该房产已作抵押，暂不宜处置，杜骏、高宏友无房产、马士雄、王进芳、杜骏、高宏友无车辆,银行账户已冻结；
3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；
4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执520号申请执行人：胡海，男，1966年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马士雄，男，1961年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王进方，女，1960年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杜俊，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高宏友，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人胡海与被执行人马士雄、王进芳、杜骏、高宏友的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初6759号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定马士雄、王进方向胡海归还借款本金100000元及利息；胡海有权在150000元范围内对马士雄、王进方所有的射阳县合德镇兴耦小学南侧的房屋（射房权证耦耕字第××号、射房他证耦耕字第201500**）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；杜俊、高宏友对本判决第一项确定的马士友、王进方的还款义务，扣除胡海实现本判决第二项优先受偿权所得款项后剩余的还款义务承担连带还款责任；杜俊、高宏友承担保证责任后，有权向主债务人马士雄、王进方追偿。另被执行人马士雄、王进方、杜俊、高宏友担负案件受理费1150元，执行费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人马士雄、王进芳有房产登记信息（耦耕镇兴耦小街1#1室），现已查封,但该房产已作抵押，暂不宜处置，杜骏、高宏友无房产、马士雄、王进芳、杜骏、高宏友无车辆,银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初6759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年六月十九日书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢222号（2018）苏0924执520号胡海、马士雄、王进方、杜俊、高宏友：申请执行人胡海与被执行人马士雄、王进方、杜俊、高宏友借款合同纠纷一案，执行标的254500元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日