彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初188号
原告向上树，男，1951年3月10日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告宋德学，男，1988年12月23日出生，汉族，居民。
被告重庆市源运商贸有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区。注册号：500243000009768。
法定代表人王端伦，该公司经理。
被告李育汉，男，1973年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师（一般授权代理）。
原告向上树诉被告宋德学、重庆市源运商贸有限公司（以下简称源运公司）、李育汉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向上树诉称：2015年8月15日早上5时许，驾驶人（待查）驾驶渝H9XX**号小型客车从彭水县山谷居往十字街方向逆向行驶，行驶至南门洞时因操作不当致使车辆溜车，碾压致原告受伤。经交警部门认定肇事车辆承担本次事故的全部责任。现查明，该车属于被告李育汉所有，由被告宋德学于被告源运公司租赁使用，在被告太平洋保险重庆分公司投保商业险及交强险。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2080元（26天×80元/天）、误工费7520元（94天×80元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费857元、精神损害抚慰金2000元，以上共计73531元。
被告宋德学辩称：第一、宋德学并非肇事逃逸；第二、宋德学虽然有驾驶资格，但租车时已经超过有效期；第三、事故发生后宋德学支付了10000元医疗费用。
被告源运公司辩称：第一、事故车辆租给被告宋德学，宋德学具有驾驶资格；第二、被告源运公司具有汽车租赁资质；第三、源运公司在事故发生后支付5000元医疗费用。
被告李育汉辩称：第一、车辆由源运公司实际管理；第二、车辆购买了交强险及商业三者险；第三、事故发生后，李育汉支付了4000元医疗费用。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：第一、车辆驾驶人肇事逃逸，被告太平洋保险重庆分公司承担交强险责任后可以向相关责任主体追偿；第二、车辆用于租赁，属于改变车辆用途，不承担商业险保险责任。
经审理查明：2015年8月15日，早上5时左右，被告宋德学驾驶渝H9XX**号车辆从山谷居往十字街逆向行驶，行驶至南门洞时因操作不当发生溜车，导致向上树、向上坤、张青洪、陈世琼、彭永树受伤。原告受伤后即被送往彭水县人民医院救治，入院诊断：1、左侧基底节区脑挫裂伤？2、闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折？3、胸12椎体压缩性骨折；4、头皮裂伤；5、右膝软组织损伤；6、多发腔隙性脑梗塞；7、脑萎缩；8、眼疾后遗症，左眼失明。入院治疗26天后于2015年9月10日好转出院，出院诊断：一、脑震荡；二、胸部软组织伤；三、腰1棘突骨折；四、头皮裂伤；五、右膝软组织损伤；六、胸12椎体压缩性骨折；七、多发腔隙性脑梗塞；八、脑萎缩；九、眼疾后遗症，左眼失明；十、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。出院医嘱：1、继续对症等治疗；2、建议休息一月；3、门诊随访。因治疗向上树共计产生医疗费用14439.08元，其中向上树自行支付支付10000元。
2015年11月18日，原告向上树委托彭水司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月3日出具渝彭司鉴所〔2015〕临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定向上树胸部伤残等级为十级，向上树支付鉴定费700元，检查费157元。
2015年10月12日彭水县交巡警大队立交桥平台作出交通事故认定书，认定事故发生原因系驾驶人操作不当发生溜车，加之驾驶人逆行车辆、肇事逃逸，承担事故的全部责任，原告等人在事故中无过错，不承担责任。
另查明，事故车辆渝H9XX**号车辆属被告李育汉所有，交被告源运公司用于租赁经营，被告源运公司具有汽车配件、洗车美容、停车收费、机械设备租赁的资质。被告宋德学驾驶证有限期至2013年10月26日，2015年8月14日在被告源运公司以每天300元价格租赁上述车辆。
还查明，原告向上树系本县城镇居民，生于1951年3月10日。
本次事故受害人张某甲交强险医疗费用赔偿限额内损失为9110元，死亡伤残赔偿限额内损失66734元，受害人彭永树向本院出具书面说明，放弃分配交强险的权利；受害人向上坤、陈世琼在本院责令期限内未向人民法院起诉主张权利。
事故车辆在被告太平洋保险重庆分公司投保交强险及商业三者险，第三者商业责任险1000000元，并不计免赔。机动车第三者责任保险条款免责条款部分第七条第（三）项约定，驾驶人驾驶证失效的，保险人对事故造成人身伤亡、财产损失的不予赔偿，在保单投保人声明及确认部分，被告李育汉签名确认其已经仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出部分、免除保险人责任的条款，对保险人就保险条款内容的说明完全理解。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书载明事实，事故原因系被告宋德学逆向行驶、操作不当造成，原告并无过错，本院认定由被告宋德学承担事故的全部责任。对于原告的合理损失，由被告太平洋保险重庆分公司在交强险范围内先予赔偿。对于不足部分，因被告宋德学驾驶证失效，被告太平洋保险重庆分公司不承担商业三者险的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”被告源运公司作为机动车租赁经营单位，对宋德学的驾驶资格具有审查义务，应当知道被告宋德学驾驶资格已经超期而将车辆租与被告宋德学，对事故发生具有过错，结合本案事实，本院认定被告源运公司承担20%的赔偿责任，被告宋德学承担80%的赔偿责任。关于被告李育汉是否应当承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李育汉将车辆交源运公司管理，李育汉作为所有人对事故发生不具有过错，在本案中不承担责任。对于原告的合理损失，逐一认定如下：1、医疗费10000元；属于合理损失，予以支持。2、护理费2080元（26天×80元/天）；属于合理损失，予以支持。3、误工费7520元（94天×80元/天）；属于合理损失，予以支持。4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；属于合理损失，予以支持。5、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；原告生于1951年3月10日，残疾赔偿金计算为37721元（25147元/年×15年×10%）。6、鉴定费及鉴定检查费857元；属于合理损失，予以支持。7、精神损害抚慰金2000元；属于合理损失，予以支持。以上共计60958元，其中医疗费10000元，住院伙食补助费780元，共计10780元，被告太平洋保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告5420元〔10000元×10780元/（10780元+9110元）〕；护理费2080元、误工费7520元、残疾赔偿金37721元、精神损害抚慰金2000元，共计49321元，由太平洋保险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告46748元〔110000元×49321元/（49321元+66734元）〕，精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分8790元（60958元-5420元-46748元），由源运公司赔偿1758元，由宋德学赔偿7032元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告向上树5420元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告向上树46748元；
二、被告重庆市源运商贸有限公司赔偿原告向上树1758元；
三、被告宋德学赔偿原告向上树7032元；
四、驳回原告向上树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元（原告向上树已预交318元），减半收取为318元，由被告重庆市源运商贸有限公司承担64元，由被告宋德学承担254元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄亚琴