广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第460号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××5454，汉族，专科毕业，捕前系惠州市××城区国税××局协税员，户籍所在地为广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人林智强，广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月29日以惠城检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人林智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月18日4时11分许，被告人吴某酒后（经检验，吴某的乙醇含量为183．39mg／100ml，属醉酒）驾驶粤L×××××小型轿车（搭载陈某乙、胡某丁）从惠州市惠城区麦地方向往上排方向行驶，行至惠州市惠城区麦地路公交总公司门前路段时，碰撞道路中央隔离护栏后，又驶入对向行驶车道与由张某乙驾驶的粤L×××××小型轿车（搭载潘某乙）发生碰撞，造成张某乙当场死亡，吴某、陈某乙、胡某丁、潘某乙受伤、两车及护栏损坏的交通事故。经认定：驾驶员吴某饮酒（检测结果为183．39mg／100ml）后驾驶机动车，未遵守右侧通行，驾车超速行驶，违反了《道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的有关规定，对事故的发生存在严重过错。驾驶员张某乙、乘车人陈某乙、潘某乙、胡某丁对事故发生无过错。因此，根据《道路交通安全法实施条例》第91条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第一项有有关规定：认定驾驶员吴某负事故全部责任，驾驶员张某乙、乘车人陈某乙、潘某乙、胡某丁不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡、多人受伤以及公私财物毁坏的结果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自首，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人吴某具有法定、酌情从轻、减轻处罚的情节：1、案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；2、是初犯、偶犯，没有前科，是过失犯罪；3、积极赔偿被害人的损失，取得谅解；4、事故发生地是一个交通事故黑点，道路和灯光设计规划不尽科学，事发时，对面车辆开具远光灯影响被告人视线。
经审理查明，2014年5月18日4时11分许，被告人吴某酒后（经检验，吴某的乙醇含量为183．39mg／100ml，属醉酒）驾驶粤L×××××小型轿车（搭载陈某乙、胡某丁）从惠州市惠城区麦地方向往上排方向行驶，行至惠州市惠城区麦地路公交总公司门前路段时，碰撞道路中央隔离护栏后，又驶入对向行驶车道与由张某乙驾驶的粤L×××××小型轿车（搭载潘某乙）发生碰撞，造成张某乙当场死亡，吴某、陈某乙、胡某丁、潘某乙受伤、两车及护栏损坏的交通事故。被告人吴某在现场等候处理时被抓获。经认定：驾驶员吴某饮酒后驾驶机动车，未遵守右侧通行，驾车超速行驶，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任。驾驶员张某乙、乘车人陈某乙、潘某乙、胡某丁对事故发生无过错，不负事故责任。
另查，被告人吴某及其家属案发后积极赔偿被害人张某乙的家属经济损失共计880000元，被害人潘某乙的经济损失共计765200元，被害人陈某乙、胡某丁的经济损失共计30000元，交警部门护栏损失共计20800元，惠州市新明晖运输有限公司的损失共计36000元，取得被害人张某乙家属、潘某乙、陈某乙、胡某丁的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证明2014年5月18日，被告人吴某在现场等候处理时被公安机关抓获。
3、户口本、身份证、驾驶证、行驶证，证明（1）被告人吴某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。（2）被告人吴某、死者张某乙案发时具有驾驶机动车资格。（3）被害人的个人信息。
4、保险单复印件，证明涉事车辆已经投保。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场道路、车辆损毁及人员伤亡等情况。
6、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见，证明（1）粤L×××××小型轿车、粤L×××××小型轿车的照片及信号装置的技术性能符合安全技术标准。（2）粤L×××××小型轿车的转向系、制动系、行驶系的技术性能符合安全技术标准。（3）粤L×××××小型轿车碰撞道路中间护栏前的瞬时行驶速度为93.96km／h。
7、刑事化验检验报告，证明经检验，被告人吴某的乙醇含量为183．39mg／100ml，属醉酒。
8、法医学尸体检验报告，证明死者张某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致右侧颈内静脉、颈总动脉破裂大出血而死亡。
9、疾病证明书，证明被害人陈某乙、潘某乙、胡某丁的受伤情况。
10、道路交通事故认定书，证明经认定：驾驶员吴某饮酒（检测结果为183．39mg／100ml，属醉酒）后驾驶机动车，未遵守右侧通行，驾车超速行驶，违反了《道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的有关规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任；驾驶员张某乙、乘车人陈某乙、潘某乙、胡某丙对事故发生无过错，驾驶员张某乙、乘车人陈某乙、潘某乙、胡某丙不负事故责任。
11、视频资料，证明事故发生时的情况。
12、和解协议书、刑事谅解书，证明被告人吴某家属与各被害人及被害人家属均达成和解协议，积极赔偿各被害人及被害人家属的损失，取得谅解。
13、证人胡某丙的证言，证明案发时，其和陈某乙、吴某三人从麦地“show8”酒吧出来，由吴某驾驶车辆，其和陈某乙坐在后排座，当车辆行驶至麦地路过了天悦酒店红绿灯不远时，其感觉车辆撞到了什么东西，很大的冲击力，撞完后其就晕过去了，醒来已经在医院。在酒吧时吴某喝了酒。
14、被告人吴某的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤以及公私财物毁坏的结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；在现场等候处理时被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。能积极赔偿被害人及其家属的损失，取得被害人及被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度良好，本院酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。