北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3693号
原告刘仲成，男，1971年6月6日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘仲成与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仲成及其委托代理人郭铁强，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞，被告太平洋保险公司的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲成诉称，2014年12月19日12时00分，在北京市昌平区百善镇流研所西侧路西50米处，巩会龙驾驶被告万佳通公司所有的大客车（车牌号：×××）由东向西行驶时撞到驾驶三轮车正常行驶的原告刘仲成，造成原告刘仲成受伤，三轮车报废。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，巩会龙负事故全部责任，原告刘仲成无责任。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25349.27元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费9000元、误工费40000元、残疾赔偿金97623.15元（含被扶养人生活费9803.15元）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失6500元、鉴定费5050元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告万佳通公司辩称，我方车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，足以赔付原告各项合理合法的损失，事故发生后我公司垫付了4000元现金，票据在原告处，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用中，医疗费一项，其中复印费不同意赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，只认可30天，每天30元的标准；护理费，只认可30天，每天80元的标准；误工费，我公司认可按照北京农村人均纯收入计算3个月；残疾赔偿金、被扶养人生活费，我公司只同意按照2014年农村居民标准计算；精神损害抚慰金，我公司只同意赔偿5000元；交通费，由法庭酌定；财产损失，我公司只同意按照定损金额2000元进行赔偿；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经本院审理查明，2014年12月19日12时00分许，在北京市昌平区百善镇流研所西侧路口西50米处，巩会龙驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，原告刘仲成驾驶轻便三轮摩托车由东向西行驶，巩会龙驾驶的车辆与原告刘仲成驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告刘仲成受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，巩会龙负事故全部责任，原告刘仲成无责任。事故发生后，原告刘仲成在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，其伤情被诊断为：左侧第1根肋骨骨折等。2016年5月3日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘仲成的营养期为30-60日，护理期为30-60日，误工期为90-120日，原告刘仲成为此支付鉴定费5050元。原告刘仲成治疗期间，自行支付医疗费25327.17元，被告万佳通公司垫付现金4000元。原告刘仲成本人为农业户口。原告刘仲成之女刘XX，X年X月X日出生，由包括原告刘仲成在内的二人抚养。
另查一，巩会龙系被告万佳通公司的员工，事发时系履行职务行为。
另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告刘仲成的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费25327.17元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费1350元（45天×30元/天，酌定）、护理费4500元（45天×100元/天，酌定）、误工费12250元（按照3500元/月计算105天）、残疾赔偿金97623.15元（含被扶养人生活费9803.15）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费60.5元、财产损失2000元，共计149660.82元（含被告万佳通公司垫付的4000元）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、残疾辅助器具费票据、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，巩会龙负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘仲成的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，因巩会龙系被告万佳通公司的员工，事发时系履行职务行为，故应由被告万佳通公司承担全部赔偿责任。原告刘仲成主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告刘仲成主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持。原告刘仲成主张的营养费，本院其伤情及本案实际情况酌情认定。原告刘仲成主张的护理费，本院根据其伤情及鉴定结论，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告刘仲成主张的误工费，原告未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告刘仲成主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告刘仲成主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告刘仲成主张的财产损失，被告太平洋保险公司同意按照定损金额2000元予以赔偿，原告刘仲成对此予以认可，本院对此不持异议。被告北京万佳通客运有限公司垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案一并处理，由被告太平洋保险公司直接向被告万佳通公司给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘仲成医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二千元，以上共计十二万二千元，其中实际给付被告北京万佳通客运有限公司四千元，余款给付原告刘仲成，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告刘仲成赔偿金二万七千六百六十元零八角二分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘仲成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十一元，由原告刘仲成负担五百四十四元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担一千六百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费五千零五十元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 欣