湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1391号
原告：谭升平，男，1959年10月08日出生，汉族，住茶陵县。
被告：刘光明，男，1971年07月01日出生，汉族，住茶陵县。
原告谭升平与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭升平到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭升平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74500元及利息79436元，本息合计153936元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事承包道路水泥硬化工程，2012年3月15日，被告向原告借款14500元用于购买水泥搅拌机，2012年6月11日，被告向原告借款30000元用于交纳思聪大兴村第10组道路水泥硬化工程押金，2012年8月1日，被告向原告借款30000元用于思聪左垅村彭家组道路水泥硬化工程，共计借款74500元，约定月利息2分，2012年年底一次性还清。借款到期后，被告于2013年3月11日偿还利息4200元，2013年7月11日偿还利息10000元，2013年12月30日偿还利息5000元，此后被告未偿还借款本金和利息，原告多次向被告催讨，均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年3月15号借条、2012年6月11日的收条、2012年8月借条各1张，拟证明被告尚欠原告借款本金74500元；；
2、2015年8月16日限条、2016年9月2号承诺书各1份，拟证明被告曾承诺还款但最后都食言了。
被告刘光明未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的两张借条、一张收条、一张限条和一张承诺书，均符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，且限条可佐证收条款项实为借款性质，故本院对原告提交的证据全部予以采信；被告刘光明未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事承包道路水泥硬化工程，2012年3月15日，被告向原告借款14500元用于购买水泥搅拌机，被告出具一张借条，约定月利息2分；2012年6月11日，被告向原告借款30000元用于交纳思聪大兴村第10组道路水泥硬化工程押金，被告出具一张收条，未约定利息；2012年8月1日，被告向原告借款30000元用于思聪左垅村彭家组道路水泥硬化工程，被告出具一张借条，约定月利息2分。，被告于2013年3月11日偿还利息4200元，2013年7月11日偿还利息10000元，2013年12月30日偿还利息5000元，合计偿还利息19200元。2015年8月16日，原告向被告催讨，被告出具一张限条确认借款本金75000元（实际借款74500元），约定于2015年年底一次性还清，利息按10%计算。2016年9月2日，原告向被告催讨，被告出具一张承诺书保证还款。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告刘光明以自己的名义向原告谭升平出具借条和收条（名为收条实为借条），系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条和收条均合法有效。原告向被告交付了借款本金，原、被告之间的借贷关系即告成立。借条和收条虽未约定还款期限，但被告出具的限条系对双方债权的确认，约定了还款期限，借款到期后，被告应当向原告归还借款本金，故对于原告要求被告偿还74500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2012年6月11日的30000元借款未约定利息，故对原告主张该笔借款的利息，本院不予支持；2012年3月15日14500元借款和2012年8月1日30000元借款均约定了月利息2分，未超出法律规定的利息上限，故对原告主张该两笔借款按月利息2分计算利息，本院支持计算至2015年8月15日，该两笔借款的利息为33790元（14500元×2%×41个月+30000元×2%×36.5个月）；因2015年8月16日出具的限条系对74500元债权的确认，但约定的10%的利息未明确是月利息还是年利息，按照市场交易习惯，利息10%应当理解为年利息，故对74500元借款从2015年8月16日至起诉日的利息按年利息10%计算为9002元（74500元×10%×14.5个月÷12个月）。至于被告已支付的19200元利息，应当予以核减，即被告还应当支付利息23592元（33790元+9002元-19200元）
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘光明自本判决生效之日起十日内向原告谭升平偿还借款本金74500元及利息23592元，合计98092元；
驳回原告谭升平过高部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由原告谭升平负担1226元，被告刘光明负担2153元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一六年十二月九日
代书 记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。