广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初11号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李森炫，男，1992年8月10日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，初中文化，居民，住梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪于2015年10月28日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑二年十个月(判决确定的刑期从2014年1月26日起至2016年11月25日止)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告人李火辉，男，1965年4月8日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，初中文化，居民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告人黄炳周，男，1983年4月9日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，小学文化，居民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李火辉、李森炫、黄炳周犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李森炫、李火辉、黄炳周，辩护人梁远行、黎阳锦、严绍鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年10月19日13时许，被告人李火辉、李森炫、黄炳周伙同李某1、李某2(二人另案处理)开车去到岑某2市岑城镇探花飞龙车行对面“广客隆”饭店门口，李火辉与在场的吴某、黄某因客车抢客的事情发生争吵，黄某先推打了李火辉，随后李火辉、黄炳周、李森炫、李某1、李某2与黄某、吴某等人拿起饭店门口的凳子、桌子进行打架，黄某、吴某、李火辉、李某1均受伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级，吴某、李某1的损伤程度构成轻微伤，李火辉的损伤程度不构成轻微伤。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人李火辉、李森炫、黄炳周故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李森炫、李火辉、黄炳周对公诉机关指控其犯罪的主要事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
三被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议；量刑方面，李森炫的辩护人提出：被害人有过错，李森炫有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪态度较好，建议从轻处罚；李火辉的辩护人提出：被害人有重大过错，李火辉有自首情节，属从犯，积极赔偿并取得谅解，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑；黄炳周的辩护人提出：被害人有明显重大过错，黄炳周有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且系偶犯、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月19日13时许，被告人李火辉、李森炫、黄炳周伙同李某1、李某2(二人另案处理)驾车去到岑某2市岑城镇探花飞龙车行对面“广客隆”饭店门前处，后李火辉与在场的吴某、黄某因客车抢客的事情发生强烈争吵，黄某先推打了李火辉，随后李火辉、黄炳周、李森炫、李某1、李某2与黄某、吴某等人拿起饭店门口的凳子、桌子进行打架，致黄某轻伤二级、吴某、李某1轻微伤以及李火辉等人受伤，之后李火辉打电话报警。
另查明，2017年11月9日，被告人李森炫、李火辉、黄炳周在民警电话通知后自动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实；同月12日，被告人李森炫、李火辉、黄炳周与被害人黄某、吴某等人在互谅互让的基础上达成协议，三被告人赔偿被害人黄某的经济损失人民币8000元并履行完毕，被害人不再追究三被告人的责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书：公安机关于2017年10月19日13时26分接到李火辉报警称，在岑城镇义洲大道中国石油加油站附近有多人打架，要求出警处理，公安机关出警处理后，于2017年11月2日以寻衅滋事罪立案侦查。
2.人员基本信息：载明被告人李火辉、李森炫、黄炳周的出生时间及住址等基本身份情况。
3.违法犯罪记录查询情况说明：未发现李火辉、黄炳周有违法犯罪记录。
4.(2015)龙刑初字第7号刑事判决书：李森炫曾因犯故意伤害罪于2015年10月28日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑二年十个月。
5.到案经过：2017年11月9日，李火辉、李森炫、黄炳周经传唤后到岑溪市公安局城南派出所接受调查。
6.被害人黄某(绰号“四粒”)的陈述：2017年10月19日13时许，因客车载客的问题，李火辉等5人在探花飞龙车行对面的广客隆饭店与其、吴某发生争吵，李火辉用手机拍照并称日后找人打其，其不服气就推了李火辉一下，李火辉带来的人便上前打其头部，然后又拿木凳砸其，其便与吴某拿凳子与对方打起来，后其被打昏在饭店门前的路上。
7.被害人吴某的陈述：李火辉带着4名男子来到广客隆饭店门口质问其为什么要拦他们的客车，然后其和“四粒”就与李火辉发生争吵，李火辉拿手机对着“四粒”拍照并说一些威胁的话，“四粒”就推了一下李火辉，李火辉带来的人就动手打“四粒”，其便拿饭店的木凳与对方相互追打，后其的头部被打破流血。其与邓某、“四粒”以及李火辉都是从事广东线的长途客车运营，双方因客车载客的问题而发生纠纷。
8.证人李某1的证言：因听说其等人经营的长途客车被人拦，不准客人上车，后其和李火辉、“亚弟”、李某2、黄炳周便一起到探花飞龙车行对面转角处广客隆饭店与一名蓝色上衣男子和黄色上衣男子商谈，黄衣服男子称不准其班车在该处载客，然后双方发生激烈争吵，相互指责，突然黄衣服男子用手打了一下李火辉，其便踢了对方一脚，接着，其和李火辉、“亚弟”、李某2、黄炳周就与对方的人拿椅子互打起来，并打到公路边，其被人打伤。
9.证人李某2的证言：因其与李火辉合伙经营的长途客车在探花飞龙车行对面转角处经常被人拦不准客人上车，其与李火辉等人就到现场找人论理，李火辉和李某1谈一会就争吵起来，对方一名黄衣服男子推打了一下李火辉，李某1就还手打黄衣服男子，之后，其与李某1、黄炳周、“亚弟”与对方的人就拿旁边店铺的木椅打起来，几分钟后，其见到李火辉、李某1的头部流血，对方有一个人睡在地上，其就叫李火辉报警，不久，民警和救护车来到现场。
10.证人邓某(绰号“邓四”)的证言：其听说“四粒”“大勇”与李火辉等人在飞龙车行对面发生争吵后去到现场，看到“四粒”、“大勇”与四五人争吵，接着双方就动手打起来并用桌凳相互砸打，其拿凳子阻挡又被李火辉方的人追打，后“四粒”和“大勇”被打伤。其与李火辉是因客车抢客而引发纠纷。
11.证人张某、林某、高某、陈某的证言：李火辉等5人与“大勇”、“四粒”在广客隆饭店门前发生争吵，后双方拿桌椅打架，“大勇”、“四粒”被打伤。
12.证人徐某的证言：2017年10月19日13时许，几名男子与“四粒”、“大勇”在其经营的饭店门前发生争吵，后其就到厨房炒菜，不久外面就传来很混乱的声音，其便从厨房出来，看到一帮人拿其饭店的凳子相互打架，其便上前阻止，之后看到“四粒”、“大勇”以及对方一名男子均受伤。
13.现场勘验笔录：现场位于岑某2市岑城镇探花飞龙车行对面广客隆饭店门前，现场发现有血迹。
14.指认现场笔录：黄炳周、李森炫、李火辉以及黄某、邓某分别指认上述位置为案发现场。
15.辨认笔录：经李森炫、黄炳周、李火辉、徐某、李某1、黄某、吴某、邓某分别进行辨认，相互辨认出李森炫、黄炳周、李火辉、李某1、黄某、吴某等人均参与打架。
16.法医学人体损伤程度鉴定书：黄某的损伤程度构成轻伤二级，吴某、李某1的损伤程度构成轻微伤，李火辉的损伤程度不构成轻微伤。
17.被告人李火辉的供述和辩解：2017年10月19日13时许，因听说其经营的班车在探花飞龙车行对面转角处被人拦车，其与三个侄子及妻弟等5人便驾车去到现场找对方理论，但“四粒”称就是不让其班车载客，其便对着“四粒”拍照并说要报警，然后双方争吵起来，“四粒”用手推了一下其，见状，其侄子李某1等人就打“四粒”，接着，对方的人就与其等人拿桌凳相互打起来，其与“邓四”用桌凳相互对推，其侄子、妻弟等人与“邓四”的姐夫、“四粒”等人在路边互打，其被人拉住后便打电话报警，其与李某1以及“四粒”、“邓四”姐夫均受伤。
18.被告人李森炫的供述和辩解：2017年10月19日13时许，其叔李火辉带着其、李某1、李某3金、黄炳周一起去到探花飞龙车行对面转角处的路边，后李火辉在小卖部前面与一名男子发生争吵，突然一名黄色衣服男子推了一下李火辉，李某1就动手打向黄衣服男子，之后对方的人拿凳子砸向李火辉，其与李火辉、李某1、李某3金、黄炳周便拿凳子和对方追打起来，当时场面很混乱，其与李某1、李火辉、李某3金被砸伤，对方黄衣服男子躺在地上。
19.被告人黄炳周的供述和辩解：2017年10月19日13时许，因其等人一起经营的客车在探花飞龙车行对面转角处经常被人拦车，李火辉便和其、李某1、李某3金及另一名男子去到现场看看情况，到现场后，李火辉、李某1与一名黄衣服男子和一名蓝衣服的男子商谈，但对方称就是不准客人上其的客车，李火辉和李某1便与那名黄衣服男子争吵起来，后对方动手推打了李火辉，李某1便踢了一脚对方，接着对方十多人就拿起凳子与李火辉和李某1对打起来，其见状也拿凳子抵挡，之后双方打到公路边，其右手和背部被打伤，李某1、李火辉也被打伤，一名黄衣服男子倒在地上。
20.监控视频及截图照片：反映黄炳周、李火辉、李森炫、李某1、李某2与吴某、黄某等人相互打架的现场情况。
被告人李火辉的辩护人黎阳锦当庭提供以下证据：
1.协议书及收条各1份：李火辉、黄炳周、李森炫(甲方)与黄某、吴某、邓某(乙方)在互谅互让的基础上达成协议，由甲方一次性赔偿黄某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币8000元，乙方不再追究甲方的责任，且双方保证不再发生沿路抢客的事情。
2.岑溪市公安局大业派出所的证明及相关照片：反映2016年7月20日、22日李健威驾驶的粤Ｔ×××××大型客车在大业镇往梨木镇方向的高速路天桥底处被人拦截。
3.岑溪市公安局城北派出所的询问笔录、现场勘查笔录：反映莫万南驾驶的粤Ｐ×××××大型客车于2016年7月9日13时50分途经岑某2市岑城镇207国道绿云岭顶时被人砸烂客车右尾部的玻璃窗。
上述证据来源合法、客观真实，并业经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李森炫、李火辉、黄炳周故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李森炫、李火辉、黄炳周犯故意伤害罪罪名成立，依法予以判处。
被告人李森炫、李火辉、黄炳周某故意伤害他人，是共同犯罪，三被告人积极实施了砸打他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人李森炫、李火辉、黄炳周在公安民警电话通知后自动去到公安机关接受调查，如实供述罪行，是自首，分别依法予以从轻处罚。
被告人李森炫有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李森炫、李火辉、黄炳周与被害人就本案已达成协议，并赔偿被害人的经济损失，分别酌情对三被告人从轻处罚。被告人与被害人因民间纠纷而发生争吵继而相互打架，被害人有一定过错，分别酌情对三被告人从轻处罚。
三被告人的辩护人分别提出被告人有自首、积极赔偿并取得谅解、被害人有过错等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院据实予以采纳，并在具体量刑时已予以充分考虑。对被告人李火辉、黄炳周的辩护人分别提出被害人有重大过错，李火辉是从犯的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
鉴于三被告人犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪态度较好，依法对三被告人适用管制的刑种予以处罚。
据上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据三被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李森炫犯故意伤害罪，判处管制一年三个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李火辉犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄炳周犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 杨华杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴小雪