山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2078号
上诉人（原审被告）：张凤珍，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：管慧敏，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯桂环，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人张凤珍与被上诉人冯桂环健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张凤珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人因故发生厮打，致使被上诉人损伤错误，事实是被上诉人先辱骂上诉人，接着用头撞击上诉人，期间上诉人只是用身体抵挡，防止自己被打伤，并没有主动去打被上诉人。所以对于被上诉人的损伤上诉人不应承担赔偿责任。
冯桂环辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
冯桂环向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计30000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，以前有点矛盾。2016年9月16日8时许，因孩子淘气，原告在家吵骂自己孩子，被告儿媳跑到原告家无故骂原告，我俩发生争吵，后来又在胡同里争吵，被告和其弟媳也参加与原告争吵。接着被告和其儿媳、弟媳对原告进行殴打，殴打过程中，被告将原告的右手指握成伤残，身上多处受伤。原告被送往鄄城县人民医院诊断，县医院经初步诊断，建议原告拿点药回家治疗，原告在县医院花费拍片及药费200元，原告回家治疗一段时间（期间大埝派出所答应给原告调解，被告方也同意赔偿，所以原告没有坚持住院治疗）后不见好转，原告又去县医院治疗，县医院检查后建议原告去菏泽市立医院治疗。2016年10月31日原告被送往菏泽市立医院住院治疗，被诊断为右手小指锤状指畸形，原告在市立医院住院9天出院，护理级别为一级，护理人员是原告丈夫王修灯及其姐，在市立医院花费医疗费13818.5元。被告分文未出，被告无故殴打原告致伤，为此被公安机关处以拘留3天的行政处罚。被告的侵害行为，使原告的身心受到伤害，经济上受到损失，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告同系鄄城县大埝镇大埝村村民，双方系邻居关系，原、被告两家先前有点矛盾。2016年9月16日8时许，被告在家收拾家务，因家中小猫淘气，便随口骂了一句，原告听到后，认为被告在骂自己，便回骂被告，二人随即发生对骂。后双方来到大街上吵骂，并发生相互厮打，厮打过程中，被告致使原告受伤，原告当天去鄄城县人民医院检查，共花费检查及药费179.09元。2016年10月9日原告损伤经鄄城县公安局鉴定：原告冯桂环体表多处软组织损伤。右小手指损伤客观存在，分析认为系外力作用形成；右手指中远节轻度肿胀，远指间关节轻度屈曲畸形伸直稍受限，X线拍片检查无骨折及脱位，建议进一步治疗，以明确损伤，冯桂环拒绝。因此，其右手小指损伤现不予评定损伤程度，待其损伤明确后可再行补充鉴定。该鉴定书鉴定冯桂环的损伤程度为轻微伤。后因鄄城县公安局对双方进行调解，原告未及时到医院检查治疗。因原、被告发生纠纷一案，鄄城县公安局因被告张凤珍对原告进行殴打，对被告张凤珍处以行政拘留3日的行政处罚。因原告冯桂环对被告张凤珍进行辱骂，对原告冯桂环处以罚款叁佰元的行政处罚。2016年10月31日原告因手指伤势较重入住菏泽市立医院治疗，被诊断为右手指锤状畸形，原告住院9天出院，住院收费13818.5元，原告冯桂环在菏泽市立医院住院期间5天为一级护理，护理人员为原告丈夫王修灯及其姐王玉霞，二级护理4天，护理人员为原告丈夫王修灯，护理人员王玉霞、王修灯均属农民身份。原告住院期间花费交通费210元。出院后原告在菏泽市立医院门诊部换药两次，花费换药费80元。2017年原告去鄄城马爱云医院门诊部矫正手指，花费矫正费90元。双方因赔偿问题达不成协议，原告诉至法院。另查明，诉讼期间，原告伤情于2017年2月27日经鄄城县公安局补充鉴定：原告冯桂环右小手指伸直肌腱断裂并行伸直肌腱重建手术治疗情况属实。据其损伤形态、特征，分析认为系钝力作用形成。冯桂环右手小指末节外伤，于止点处肌腱断裂并进行手术治疗，目前术后已3月余，远指间关节功能未完全恢复，遗留部分功能障碍。该补充鉴定书鉴定冯桂环的损伤程度为轻微伤。2017年3月27日原告申请对其右小手指进行伤残、后续治疗方面进行评定，一审法院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告伤情进行评定，山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所2017年4月12日做出鉴定意见书，认为原告右小手指构不成伤残，后续治疗费为6000元，原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为，被告张凤珍与原告冯桂环因故发生厮打，致使原告损伤属实，一审法院予以确认。被告张凤珍侵犯了原告的身体权，被告有过错，结合鄄城县公安机关对被告作出的处罚决定，被告对原告冯桂环的伤害本应承担主要赔偿责任，但本次事故中，原告冯桂环亦有一定过错，结合鄄城县公安机关对原告冯桂环作出的处罚决定，且原告存在疏于治疗方面的过错，原告冯桂环对自己的伤害承担次要责任。故原告冯桂环请求让被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以一审法院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持。具体赔偿数额分别为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告冯桂环医疗费用为14168.59元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告冯桂环住院9天，因原告冯桂环受伤前身份属农民，误工费标准参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、牧业国有单位职工年平均工资53758元计算，53758元÷365天×9天×1人﹦1323元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告冯桂环住院天数9天，其中4天护理人员一人，5天护理人员2人，其护理人员均系农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元计算，其住院期间的护理费为53758元÷365天×4天×2人+53758元÷365天×5天×1人﹦1911元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告冯桂环住院期间的交通费为210元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告冯桂环住院伙食补助费参照鄄城县一般工作人员出发补助标准按照县外每人每天50元计算为50元×9天＝450元；原告后续治疗费依照鉴定机构鉴定意见6000元，鉴定费依据鉴定机构出具的鉴定费正式发票为2000元。被告张凤珍辩称是原告先对其进行殴打，并将其致伤，自己没有打原告，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求，该辩称与事实不符，于法无据，不予支持。被告张凤珍又辩称原告延误治疗，不排除二次损伤，原告损伤系人为扩大的损失，不应由其承担赔偿责任，从原告的首次鉴定及入院诊断病例和补充鉴定看，三份证据相互印证原告右小手指受伤属一次形成，不存在二次损伤及延误治疗而扩大损失的事实，被告又未对自己的主张提出反证，故被告该辩称无证据证明，且与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告冯桂环的医疗费14168.59元，误工费1323元、护理费1911元、住院伙食补助费450元、交通费210元、鉴定费2000元、后续治疗费6000元共计26062.59元，由被告张凤珍负担15000元，于判决书生效之日起10日内付清原告冯桂环，其余原告自负；二、原告冯桂环的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告冯桂环负担230元，被告张凤珍负担270元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，张凤珍与冯桂环作为同村居民，因琐事发生纠纷，本应相互沟通、协商解决，而不应采取相互谩骂继而产生厮打的方式解决纠纷。因张凤珍与冯桂环采取过激的方式并发生厮打，张凤珍致伤冯桂环，事实清楚，有公安机关对张凤珍、连静及孙明利等人的询问笔录及行政处罚决定书为证，结合双方当事人陈述，足以认定。在和张凤珍发生纠纷继而厮打过程中，冯桂环亦存在过错，且其存在疏于治疗方面的过错。根据过错程度，一审法院认定张凤珍承担冯桂环因身体受伤所致损失26062.59元中15000元的赔偿责任，剩余部分由冯桂环自担，并无不当。张凤珍的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，张凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘启国