昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2528号
原告:云南潮钢贸易有限公司。
法定代表人：邱楚填。
委托诉讼代理人：陈文辉、李云娜，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州中海工程建设有限公司。
法定代表人：袁桂祥。
委托诉讼代理人：李文贵，男，汉族，四川省长宁县人。公司员工，特别授权代理。
被告陈胤合，男，汉族，广西柳州市人。
原告云南潮钢贸易有限公司（以下简称潮钢公司）诉被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称中海公司）、陈胤合买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月4日受理后，因被告陈胤合下落不明，本院依法对其公告送达，并组成合议庭于2016年9月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告潮钢公司的委托诉讼代理人陈文辉、被告中海公司的委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼。被告陈胤合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潮钢公司的诉讼请求：1、依法判令被告中海公司偿还原告钢材款2347075元；2、由被告中海公司支付原告运费65186元；3、由被告中海公司向原告支付欠款逾期利息至本息还清之日为止，按年利率24%计算；4、由被告陈胤合连带承担被告应当承担的所有责任；5、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费由两被告连带承担。
事实及理由：被告中海公司承建“云南麻昭高速公路D2-1区工程”及“云南西石高速第一合同段南立交项目”后，为建设工程的需要向原告购买钢材12000吨。并于2014年8月30日与原告订立《钢材购销合同》，被告陈胤合为此承担担保责任。合同签订后，原告严格按照被告中海公司的要求供应钢材，认真履行合同，被告中海公司并未按约付款。在合同履行过程中被告中海公司被建设方清退出场，原告因此与被告中海公司进行了结算并要求被告中海公司付款，但被告中海公司一直以种种理由拒绝付款，给原告造成重大损失。后来在原告一再坚持下，经原告与被告中海公司结算确认，截止2015年3月28日，被告中海公司累计拖欠原告货款2347075元，并且，在双方结算时约定被告中海公司逾期还款的，按年利率24%向原告支付利息，并在结算单中确认暂计算至2015年3月28日产生的利息损失为20万元。原告曾多次向被告中海公司催要欠款，但被告中海公司一直拒不支付，被告陈胤合亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。
被告中海公司辩称：我公司确实与原告尚有欠款未支付，欠款实际金额为10553783.52元。原告起诉的运费不应获得支持，因为根据双方合同约定，运费已经包含在单价中，因此原告起诉的运费65186元不应获得支持。原告主张利息按年利率24%计算不合理，不应该计算利息。我公司尚欠原告货款是事实，但是原告的具体经办人在催收货款过程中，对我公司的员工陈胤合限制其人身自由等，还收取了20000元的货款，这20000元应该在原告起诉的货款中扣减，原告也必须停止违法行为。原告的行为已经涉嫌犯罪，我方保留追诉原告行为的权利，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈胤合未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：被告中海公司与原告签订了钢材购销合同，两份合同约定钢材供应数量合计“约3600吨（以实际送货为准）”，并非原告所诉的12000吨。合同签订后，我作为被告中海公司麻昭高速和西石高速两个项目的管理负责人，严格按照工地施工进度报计划给原告，并在收货中积极配合原告，在建设方资金到达后及时支付给原告指定代表人龙运华。麻昭项目中，原告的钢材到场后，按合同约定，被告中海公司按时按量支付给原告指定的代表人龙运华30%的供货货款共计450000元，而后因云南建工集团资金迟迟未到位造成了拖欠货款的事实。在西石项目中，被告中海公司也分两次支付了原告指定的代表人龙运华货款共计450000元，而后因为未能结算造成了拖欠货款的事实，但是拖欠的货款数额为1213058.96元，其中麻昭项目为1053783.52元、西石项目为159275.44元。另外，原告公司的龙运华在催款的过程中纠集数人限制我的人身自由7天，我侥幸跑出来后，工作用的笔记本电脑、资料及公文包至今还被龙运华扣押。2016年5月17日晚23时左右，龙运华又纠集十多人到蒙自市红源宾馆，闯入我的房间，逼我与其签订了一份协议，强行将我价值417471元的白色奥迪车一辆开走，并派人跟随我，致使我无法正常生活和工作；龙运华还威逼我给付50000元，我在无奈的情况下于2016年5月20日转账支付其20000元，龙运华才把人撤走，其行为已经涉嫌违法犯罪，我将保留另案追诉的权利。我要求原告立即归还我奥迪车、电脑、资料及公文包等私人财物，将我转账给龙运华的20000元列入被告中海公司支付原告的货款总额中，并停止对我的侵害。我作为被告中海公司麻昭高速和西石高速两个项目的业务负责人，应该承担的责任是工作责任，经济责任的承担者是被告中海公司，我在本案中从未提供过任何担保，不是担保人，不应该承担担保、连带责任，原告追究我的担保责任、连带责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、被告中海公司欠原告的钢材款数额是多少？2、原告的主张有无事实及法律依据，应否支持？3、被告贵州中海支付的工程款数额为多少？4、被告陈胤合应否承担连带责任？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的尾号为1915的送货单与尾号为2481的送货单能够印证计算单中的金额，且被告对结算但真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告中海公司提交的收条系复印件，且该笔款项系在原、被告双方结算前支付，本院不予扣减；中国农业银行转款凭证，不能明确时间以及与本案的关联性，本院不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告与被告中海公司于2014年8月30日签订了《钢材购销合同》，约定：被告中海公司向原告购买钢材，用量以实际送货为准，价格按照《我的钢材网》昆明市场建筑工程采购钢材价格行情为准，另加资金占用费每日每吨上调5元，运费、吊车费每吨加130元，被告中海公司需在原告送每批钢材到工地之日付30%的钢材款，余下钢材款自送货之日起40天内付清全部货款，如被告中海公司未能按时支付原告货款，则按每天每吨8元的钢材差价补给原告，直到款项付清；被告中海公司未按时付款，被告陈胤合必须承担原告所供钢材款及违约金补偿差价的全部责任；合同还对其他事项进行了约定。被告陈胤合作为担保人在该份合同上签字、捺印。2014年8月12日，原告向被告中海公司运送总价为443291.70元（以上价格含资金占用费）的钢材；2014年9月14日，原告向被告中海公司运送总价为1503783.30元（以上价格含资金占用费）的钢材。2015年3月28日，原告与二被告结算，二被告确认昭通麻昭高速D2-1区项目钢材款为2347075元，结算金额利息200000元，共欠原告钢材款2547075元。经原告多次索要，被告仍未支付款项，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：关于原告主张的钢材款问题，原、被告双方对所欠货款已经确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告有义务就未支付款项向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付钢材货款2347075元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的运费问题，因双方在结算单中并未提及运费，本院对原告该主张不予支持；关于原告主张的逾期付款利息问题，根据双方合同约定，被告中海公司应当按每天每吨8元向原告支付钢材差价，原告自愿按照24%的年利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，原告主张自2014年10月11日至2015年3月28日共计200000元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈胤合应否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，被告陈胤合系被告中海公司的担保人，且未对保证方式进行约定，故被告陈胤合对被告中海公司应当承担的钢材款及逾期付款利息承担连带担保责任。被告陈胤合要求原告立即归还其奥迪车、电脑、资料及公文包等私人财物并停止对其侵害的观点，与本案系不同法律关系，本案不予处理。被告陈胤合主张将其转账给龙运华的20000元列入被告中海公司支付原告的货款中，予以扣减的观点，证据不充分，本院不予采信。被告陈胤合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南潮钢贸易有限公司货款2347075元，并支付自2014年10月11日起至2015年3月28日的逾期付款利息200000元及自2015年3月29日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告陈胤合对被告贵州中海工程建设有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南潮钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27698元、公告费520元，由被告贵州中海工程建设有限公司、陈胤合连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 尚晓燕
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 戴海珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭玲艳