wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民小字第00008号
原告张香芝，农民。
被告范县辛庄镇张庄村民委员会，住所地：范县辛庄镇张庄村。
法定代表人张世领，系该村民委员会主任。
被告张永余，农民。
原告张香芝与被告范县辛庄镇张庄村民委员会、张永余买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员侯胜才独任审理，于2015年7月24日向被告范县辛庄镇张庄村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张香芝到庭参加诉讼，被告范县辛庄镇张庄村民委员会经本院合法传唤未到庭。于2015年7月24日原告张香芝撤回对被告张永余的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告张香芝诉称，原告张香芝经营烟酒生意期间，被告范县辛庄镇张庄村民委员会先后在原告处赊购烟酒，截止至1996年7月23日，被告累计共欠原告烟酒款3956.5元，并由时任辛庄镇张庄村村支部书记张永余向原告出具欠条。经原告多次催要，被告陆续还款700元，下欠原告烟酒款3256.5元。由于村干部多次调整，被告推拖不还，故请求依法判令被告支付欠款3256.5元。
被告范县辛庄镇张庄村民委员会未答辩。
根据原告诉称并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉欠款是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明被告范县辛庄镇张庄村民委员会欠原告张香芝烟酒款3256.5元的事实。
被告范县辛庄镇张庄村民委员会未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告张香芝经营烟酒生意期间，被告范县辛庄镇张庄村民委员会先后在原告处赊购烟酒，截止至1996年7月23日，被告累计共欠原告烟酒款3956.5元，并由时任辛庄镇张庄村村支部书记张永余向原告出具欠条，且加盖了范县辛庄镇张庄村民委员会公章。经原告多次催要，被告范县辛庄镇张庄村民委员会陆续还款700元，下欠原告烟酒款3256.5元。被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告范县辛庄镇张庄村民委员会履行了给付烟酒的义务后，被告应依约履行付款义务，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付烟酒款3256.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范县辛庄镇张庄村民委员会经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县辛庄镇张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张香芝烟酒款3256.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范县辛庄镇张庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯胜才
二〇一五年八月七日
书记员 李传国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00636号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告李献龙。
被告余义清。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告李献龙、余义清买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年一月十七日
书记员 郭奕君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10784号
原告彭家胜，男，1963年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
委托代理人李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。
被告戴维林，男，1956年1月30日生，汉族，居民。
原告彭家胜诉被告戴维林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭家胜的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告戴维林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家胜诉称：其与被告戴维林系朋友关系，戴维林于2007年11月1日向其借款100000元，约定年利率为10%；2012年3月15日向其借款40000元。2011年12月30日，双方结算后利息为20000元，因戴维林无力给付，故出具金额为20000元的借条。后其于2014年1月20日诉至法院，双方达成庭外和解协议，后其撤诉。现戴维林未能按照庭外和解协议的约定给付款项，仅归还80000元，故其诉至法院，要求被告戴维林立即归还借款86000元、支付违约金30000元及支付2014年1月20日其起诉被告案的案件受理费3550元，共计119550元。
被告戴维林未应诉。
经审理查明：2014年2月13日，原告彭家胜（甲方）与被告戴维林（乙方）签订庭外和解协议，约定：“关于乙方欠甲方借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），甲方已诉至江宁区人民法院。现经甲、乙双方协商，达成以下协议：1、乙方于2014年1月27日还款4万元，同年3月30日须还款2万元，余款于同年10月底前付清。另外乙方须承担利息6000元，须在同年10月前付清。2、诉讼费3350元由（甲方承担）。3、乙方如有任何一期没有履行以上还款协议，乙方则承担违约金3万元，同时甲方有权就全部剩余借款、违约金3万元以及诉讼费3550元向人民法院提起诉讼。4、该协议签字后，甲方负责撤回起诉”。
另查明，本院(2014)江宁民初字第00470号案件立案受理了原告彭家胜诉被告戴维林民间借贷纠纷一案，彭家胜于2014年2月24日撤回起诉。
审理中，原告彭家胜自认其实际出借的款项为140000元，分别于2010年11月1日出借100000元、于2011年12月30日出借20000元，2011年12月30日的欠款20000元为借款利息，被告戴维林于2014年12月还款60000元，于2015年5月还款20000元。本院依法向戴维林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，戴维林逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行流水单、庭外和解协议、(2014)江宁民初字第00470号案件立案信息表、结案信息表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条约定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，原告彭家胜自认借款本金为140000元，截止2011年12月30日的借款利息20000元并未超出年利率24%的规定，故该20000元可认定为后期借款本金。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方在庭外和解协议中约定的利息、违约金、诉讼费并未超出年利率24%，故该约定并不违反法律规定，合法有效，系原、被告双方真实意思表示，应受法律保护。彭家胜有权依据庭外和解协议要求戴维林支付借款80000元、利息6000元、违约金30000元及案件受理费3550元，共计119550元。被告戴维林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴维林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭家胜款项119550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2691元，公告费560元，共计3251元，由被告戴维林负担（该款项已由原告彭家胜垫付，被告戴维林在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 周春香
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 袁 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第481号
申请执行人某某联社
被执行人战某某
申请执行人某某联社与被执行人战某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1047号民事判决，判决如下：被告战某某于判决生效后立即偿还贷款本金21000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�岭县人民法院（2014）长民初字第1047号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1920号
罪犯姜佐德。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）烟刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人姜佐德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元，刑期自2004年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日经山东省高级人民法院作出�2006）鲁刑执字第1006号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止；2009年6月9日、2011年5月25日、2013年1月25日、2014年10月16日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年9月22日起至2022年3月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月21天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜佐德减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜佐德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜佐德于2004年4月19日向法院交纳民事赔偿款5万元，法院于2004年8月10日将该款发还被害人姜某亲属。
上述事实有罪犯姜佐德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜佐德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜佐德准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年9月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第5号
申请人：杨西芳
被申请人：时干高强
本院在审理上列申请人与被申请人交通事故纠纷一案中，申请人于2013年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人相关资产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押高强所有的鲁S-396**号汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟慎平
二〇一二年一月十六日
书 记 员 魏 群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第3号
原告战庆国。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
委托代理人战连进。
被告李继伟。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫东街****号新华大厦*座**楼。
负责人杨清明，该公司总经理。
委托代理人张金龙。
原告战庆国与被告李继伟、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和潍坊支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵永祥、战连进、被告李继伟委托代理人王智伟、被告英大泰和潍坊支公司委托代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日7时30分许，被告李继伟驾驶鲁G×××××号轿车沿诸郝路由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。涉案车辆鲁G×××××号轿车在被告英大泰和潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿原告损失38000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李继伟辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆在被告英大泰和潍坊支公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，被告为原告垫付医疗费15000元，原告应予以返还。
被告英大泰和潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告李继伟未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月16日7时30分许，被告李继伟驾驶鲁G×××××号轿车沿诸郝路由北向南行驶，至事故发生地点，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李继伟承担全部责任，原告战庆国不承担责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腓骨骨折（左侧）、第2、3跖骨骨折、头皮血肿、皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年1月26日作的鉴定意见为：原告战庆国之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理30日（含住院期间），后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费1900元。原告主张其系潍坊利康达塑料包装制品有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为102.67元，误工期间单位停发工资；原告住院期间由其儿子战连进护理，战连进系歌尔声学股份有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3760元，护理期间单位停发工资。
被告李继伟系事故车辆鲁G×××××号轿车登记车主，事故车辆在被告英大泰和潍坊支公司投保机动交通事故责任强制保险，本次事故发生在交强险保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13866.11元、住院伙食补助费660元、误工费12319元、护理费3760元、交通费300元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、车辆评估费200元、车损1990元、车上物品损失2000元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆评估费、车损1990元无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的车上物品损失2000元，被告李继伟自愿承担赔偿责任，本院亦予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院的住院病例及医疗费单据、潍坊利康达塑料包装制品有限公司出具的工资证明、歌尔声学股份有限公司出具的工资证明、司法鉴定意见书、收到条、评估费单据及被告提供的行驶证、交强险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李继伟与原告战庆国发生交通事故并致使原告受伤及原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李继伟承担事故的全部责任，原告战庆国不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的损失，已经本院确定的有医疗费13866.11元、住院伙食补助费660元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、车辆评估费200元、车损1990元、车上物品损失2000元。关于原告主张的误工费，本院经审查认为，鉴定结论确定的原告的误工时间为120日，故该项损失应计算为12319元（102.67元／天×120天）；关于原告主张的护理费，本院经审查认为，鉴定结论确定的原告的护理时间为30日，故该项损失应计算为3760元；交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为220元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费13866.11元、住院伙食补助费660元、误工费12319元、护理费3760元、交通费220元、后续治疗费600元、鉴定费1900元、车辆评估费200元、车损1990元、车上物品损失2000元，共计37515.11元。
事故车辆鲁G×××××号轿车在被告英大泰和潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告李继伟虽未取得驾驶资格，但机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费12319元、护理费3760元、交通费220元，车损1990元，以上共计28289元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计9226.11元，应由被告李继伟承担。因被告李继伟在原告住院期间垫付15000元，扣除其应承担的部分，原告应返还被告李继伟垫付款5773.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告战庆国28289元；
二、原告战庆国返还被告李继伟垫付款5773.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担279元，由被告李继伟负担91元，由原告战庆国负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王玉晴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初222号
原告：李建德，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘强，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李建德诉被告刘强修理合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年3月9日、3月15日公开开庭进行了审理。原告李建德到庭参加诉讼，被告刘强第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建德诉称：2015年11月17日，原告车辆（甘LH73**号）时规皮带断裂，原告拖至被告经营的轿车一站式服务修理店修理。修理过程中，被告以时规皮带断裂导致车辆其它部件损坏为由，更换了时规皮带、活塞、活塞环、缸床垫、机油泵、油底垫、机油、防冻液、缸盖、液压顶住、凸轮柱、气门油封、机滤等配件，价值3050元、工时费500元，共计3550元，原告支付3000元。但原告将车辆开出修理店后自动熄火，被告未找出故障，又将车辆拖到修理店检查。四天后，被告通知原告取车。原告将车辆开出修理店，发现发动机声音过大。原告再次让被告查看原因，被告称刚修理的车，声音大正常，原告将车开回。第二天早上，原告准备开车，车辆勉强启动，原告发现车辆仍存在问题，将车辆开到京都汽车修理店检查，发现被告更换的配件全部损坏，重修需要7000元费用。原告起诉要求被告支付修理费3000元；赔偿原告车辆重修费用7000元。
原告提供修理清单1份，证明被告给原告车辆更换零部件的事实。
被告刘强辩称：被告给原告车辆更换时规皮带、活塞、活塞环、缸床垫、油底垫、机油、机滤、防冻液、清洗剂及机油泵（拆车件），修理费共计1500元，原告之前欠被告2000元，共计3500元，原告支付3000元，下欠500元。原告现将车辆开至其他修理店并将发动机拆开，原告车辆损坏与被告没有关系，不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告提供修理清单1份，证明给原告车辆更换零部件的事实。
经庭审质证，双方对对方提供的修理清单均不予认可，本院认为被告提供的修理清单与其陈述相矛盾，对其证明效力不予确认。原告提供的修理清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认，但其不能证实车辆损坏原因。
经审理查明：2015年11月17日，原告车辆（甘LH73**号）出现故障，原告将车辆拖至被告经营的修理店修理。被告更换时规皮带、活塞、活塞环、缸床垫、机油泵、油底垫、机油、防冻液、缸盖、液压顶住、凸轮柱、气门油封、机滤。后原告认为车辆仍存在故障，将车辆开到王洼镇李寨街道京都汽车修理店，将发动机拆开。原告认为被告更换的零部件不合格，导致车辆损坏。原告申请对零部件质量进行鉴定，本院组织选择鉴定机构后，鉴定机构表示无法鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在被告处修理车辆后开至其他修理店拆卸，现主张车辆损坏系被告造成，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还修理费以及支付重修费用的诉讼请求，本院不予支持。被告第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年四月五日
书记员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2958号
原告万某甲。
法定代理人万某乙。
被告李某某。
原告万某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某甲及法定代理人万某乙到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2011年3月10日，原告法定代理人与被告协议离婚，被告在离婚协议中承诺每年承担原告生活费3000元，直至原告大学毕业止。但至今被告未支付任何生活费，也未承担原告的任何医疗费和教育费，请求判令：被告从2013年7月起每月支付原告生活费600元至原告独立生活止，并负担医疗费及教育费的一半；判决被告支付未付的抚养费7000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人万某乙与被告于2011年3月10日在东坡区民政局登记离婚，签订离婚协议书一份，协议书约定：婚生子万某甲随万某乙生活，被告每年支付费用3000元，直到万某甲大学毕业为止。后被告未依约履行其应负担的费用，经东坡区崇礼镇人民调解委员会调解未果，原告便诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。原告最后陈述意见，被告支付原告法定代理人与被告离婚之日起至2013年7月共18个月的抚养费7000元；从2013年8月起至原告18周岁止，被告每月支付原告生活费400元，并负担医疗费及教育费的一半。另查明，原告现就读于眉山东坡区职业高级中学校机电专业。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、现金收款收据、四川省中小学、大中专院校专用票据、案件调解情况登记表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告法定代理人万某乙与被告在离婚协议书约定，被告每年支付万某甲费用3000元，直到万某甲大学毕业为止，是双方真实意思表示，不违背法律规定，故对该协议书的内容予以确认。被告未按协议履行，故原告要求被告一次性支付自原告法定代理人与被告离婚之日起至2013年7月共18个月的抚养费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告法定代理人万某乙与被告在离婚协议书约定被告每年支付原告的费用为3000元，即每月250元，根据当前的物价水平及原告在校读书产生生活费和教育费的实际需要看，该费用已不能满足原告当前的实际需要。原告请求被告支付超出原定数额的合理要求部分本院予以支持。对原告抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平来确定。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告万某甲的抚养费7000元；
二、被告李某某自2013年8月1日起至原告万某甲18周岁止，每月月底前支付原告万某甲生活费400元，原告万某甲的医疗费、教育费凭票由被告李某某承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一三年九月十一日
书记员 王一龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00864号
原告：梁万领，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：武宽朝（又名武明金），男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁万领诉被告武宽朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁万领及其委托代理人段存付到庭参加诉讼，被告武宽朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万领诉称：被告武宽朝于2008年至2009年期间，多次购买原告的饲料，累计拖欠原告饲料款10073元，双方约定如超期不还款，愿意付30‰的违约金。以上欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告具状起诉，请求：判令被告支付原告欠款10073元及违约金302.19元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告武宽朝未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告梁万领经营饲料生意，在2008年农历5月至2009年农历1月期间，被告武宽朝25次购买原告梁万领的饲料，武宽朝共欠梁万领货款12127元，武宽朝出具了欠条六份，并同时在欠条中承诺：超期一个月，愿付30‰违约金。武宽朝于2008年10月23日还款2054元。余欠货款10073元经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有原告梁万领提供的梁万领的身份证、武宽朝出具的欠条六份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告武宽朝欠原告梁万领饲料款10073元，有被告武宽朝签名确认的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，故对原告请求判令被告梁万领偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了违约责任的承担方式和因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定是原、被告真实意思表示，本院予以确认。因被告未能按约定付款，构成违约，被告应当支付逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告武宽朝于本判决生效之日起十日内给付原告梁万领货款10073元及违约金302.19元（10073元×30‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告武宽朝、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年四月八日
书记员 李 彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2681号
原告吴相勤，系铜山县龙翔汽车租赁服务部业主。
委托代理人孙彩举，男，1964年1月19日出生，汉族，与原告吴相勤系夫妻关系。
被告刘强，农民。
被告陈松，农民。
原告吴相勤与被告刘强、陈松租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴相勤的委托代理人孙彩举到庭参加诉讼，被告刘强、陈松经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴相勤诉称，2013年6月27日14时10分，被告刘强到原告处租用一辆北京现代小型汽车，车号为苏C×××××，并由被告陈松担保，约定租金170元／天。被告租用车辆说去连云港，而实际去了青海。后经新区派出所徐晨警官与被告联系，被告刘强于2013年8月15日将车辆由青海省格尔木市拖回，并向原告承诺将把所有费用汇到原告的卡里。原告在去位于铜山区柳新镇唐沟圆盘道北一停车场将车取回时，让被告刘强履行承诺，但被告刘强均未接听。租用车辆在不能正常启动的情况下，原告联系了铜山区红旗大众汽车修理厂，将车拖回铜山新区检测维修，于2013年8月19日将车修理完毕。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告刘强、陈松支付原告吴相勤汽车租金9010元（自2013年6月27日起至2013年8月19日止，按170元／天计算）、车辆修理费1490元、运输费用2300元、违章罚款200元，合计13000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘强、陈松在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告刘强到原告处租用一辆车牌号码为苏C×××××北京现代小型汽车，约定租金170元／天，由被告陈松担保。被告刘强租用车辆言说去连云港，而实际确去了青海省格尔木市。当原告发现被告没有按照约定使用租赁物时，原告即经当地公安机关与被告联系，被告刘强于2013年8月15日将租赁物苏C×××××北京现代小型汽车由青海省格尔木市拖回徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道北一停车场内，被告刘强向原告承诺将把所有费用汇到原告的卡里。待原告将租赁物取回时，发现苏C×××××北京现代小型汽车己不能正常使用，为此，原告支出青海省格尔木市至徐州拖车运输费用2300元、车辆修理费1490元、被告租用车辆期间违章罚款200元。后原告向被告索要租金9010元，赔偿上述损失无果，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：一、当事人的陈述；二、原告提交的下列证据：1、借车（租赁）协议1份，被告陈松担保，2、维修发票1份，3、青海省格尔木历平货运站的拖运单及拖运费收据1份，4、被告在租赁期间于2013年7月1日违章罚款决定书（复印件）和罚款收据1份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，一、关于原告与被告刘强、陈松之间法律关系的认定及效力。首先，要确认合同效力，必须明确合同的性质。当合同性质发生争议时，应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识别，而不能以合同“名称”为准。合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容（主要条款）所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定。就本案而言，虽然合同名称为“借车协议”，但根据合同内容（主要条款），原告与被告刘强之间应认定是租赁合同法律关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，应为合法、有效。其次，被告陈松在租赁合同中签字捺印担保，认定原告与被告陈松之间存在担保合同关系。原告与被告陈松签订担保合同时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范或者社会公共利益。因此，原告与被告陈松之间的担保合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案原被告对保证方式没有约定，被告陈松应当向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。本案原被告对担保的范围没有约定，被告陈松应对全部债务承担责任。
二、关于被告向原告支付租金数额，承担租赁物毁损、灭失损害赔偿责任数额的认定。首先，支付租金数额的认定。租金是承租人按规定使用租赁物所支付的对价，支付租金是承租人的主给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定。在本案中，自2013年6月27日起至2013年8月19日止，被告应支付原告租金9010元（170元／天×53天），本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定。在本案中，被告刘强未按照约定的方法或者租赁物的性质使用，给原告造成的损失有运输费用2300元、车辆修理费1490元、违章罚款200元，本院也予以确认。被告刘强应当按此数额承担损害赔偿责任。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内支付给原告吴相勤租金9010元，赔偿原告吴相勤损失3990元，计13000元人民币。被告陈松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘强负担。被告刘强应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 刘安民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 厉婉君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1836号
原告：黄娇，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：黄正金，男，生于1978年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
本院受理原告黄娇与被告黄正金民间借贷纠纷一案，原告黄娇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娇以申请补充新的证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄娇撤回起诉。
案件受理费650元（已减半交纳），公告费300元，由原告黄娇负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年十一月九日
书记员 简 喆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01811号
原告：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道26号包装车间。
法定代表人：汪斌，总经理。
被告：汪斌，男，1968年4月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
被告：尹俊，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
被告：秦琼，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：彭代芝，女，1971年12月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：贾成俊，男，1961年7月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：陈刚，男，1968年9月14日出生，汉族，职业不详，住蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告程三友诉被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、秦琼、彭代芝、贾成俊、陈刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、秦琼、彭代芝、贾成俊、陈刚总额280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、秦琼、彭代芝、贾成俊、陈刚总额280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月十五日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01811号
原告：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪斌，总经理。
被告：汪斌，职业不详。
被告：尹俊，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：秦琼，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：彭代芝，女，1971年12月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：贾成俊，男，1961年7月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：陈刚，男，1968年9月14日出生，汉族，职业不详，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告程三友诉被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、秦琼、彭代芝、贾成俊、陈刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、秦琼、彭代芝、贾成俊、陈刚总额280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、尹俊、秦琼、彭代芝、贾成俊、陈刚总额280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月十五日
书记员 周晓琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5416号
上诉人(原审被告)：陆奥吉，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人(原审原告)：尹显友，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍住所湖南省洞口县，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陆奥吉为与被上诉人尹显友买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7369号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人陆奥吉未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆奥吉自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年九月六日
书记员 周天阳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第271-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：冯品慧，女，汉族，1990年5月23日出生。
被执行人：邹炽文，男，汉族，1973年3月8日出生。
被执行人：钟秀珍，女，汉族，1973年10月22日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，被执行人冯品慧应偿还借款本金49000元及利息2898.35元（（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人邹炽文、钟秀珍对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第245号
原告黄巍，男，1972年6月23日出生，汉族，经商，住义乌市稠城
街道尚经村10组。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告姜登攀，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住河
南省郾城县万金镇温王村7组。
被告陈洵惠，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住义
乌市大陈镇八里桥头村陈界。
被告周振飞，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住
义乌市大陈镇八里桥头村7组。
被告吴吉，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，家住安
徽省休宁县溪口镇石田村，住义乌市大陈镇八里桥头村清泉1
号。
第二、三、四被告的共同委托代理人陈从荣，浙江泽大律
师事务所义乌分所律师。
第二、三、四被告的共同委托代理人何远，浙江泽大律师
事务所义乌分所律师。
本院在审理原告黄巍与被告姜登攀、陈洵惠、周振飞、吴吉买
卖合同纠纷一案中，原告黄巍于2010年6月13日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄巍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年六月十三日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第297号
申请执行人永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地河南省永城市李寨村邵庄。
法定代表人周丽娜。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人永城市祥丰面粉有限责任公司依据本院（2015）临民初字第1010号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为186800元及利息，本院�当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1010号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 彭苏平
审 判 员 农丽珍
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨 云
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第297号
申请执行人：王武良，男，1979年5月26日出生，汉族，住临猗县王村第一居民组。
被执行人：刘增辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住临猗县北景乡景庄村第五居民组。
被执行人：刘锐勤，女，1971年7月26日出生，汉族，住临猗县北景乡景庄村第五居民组。
本院在执行王武良申请执行刘增辉、刘锐勤民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民北初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁�不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 张 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第297号
申请执行曾广铜，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西灵川县定江镇八里街开发区新居*栋*单元***室。
被执行人卢光林，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西××区世纪××单元××号。
申请执行人曾广铜依据本院（2016）桂0312民初2107号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人卢光林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.25625万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢光林主动向申请执行人曾广铜履行了判决书确定的义务，申请执行人曾广铜申请本院结案。
本院认为，被执行人卢光林在规定的时间内主动向申请执行人曾广铜履行了判决书确定的义务，现申请执行人曾广铜申请结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初2107号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二日
书记员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第297号
申请执行人刘建垒。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
刘建垒申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘建垒于2014年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23340元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘建垒也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第297号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘建垒可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第297号
申请执行人张建强，男，汉族，1987年9月24日出生。
被执行人贾天利，男，汉族，1980年2月27日出生。
本院在执行申请执行人张建强与被执行人贾天利民间借贷纠纷一案中查明：被执行人贾天利无固定职业，至今未成家，家中只有55岁母亲一人生活，贾天利常年不回家，现下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第62号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人方友金，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人方友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月至10月期间，被告人谢某某在南京市秦淮区大光路、雅居乐花园、秦虹路踏浪网吧等处实施盗窃，共窃得三部手机，共计价值人民币9，380元。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月底的一天17时许，被告人谢某某在南京市秦淮区大光路50号19栋403室，窃得同住该室的被害人栾某苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币3，670元）。
二、2013年8月31日凌晨1时许，被告人谢某某在南京市秦淮区龙蟠中路33号雅居乐花园22栋2单元2504室，窃得同住该室的被害人陈某苹果牌IPHONE5型手机一部（价值人民币3，570元）。
三、2013年10月20日6时许，被告人谢某某在南京市秦淮区秦虹路踏浪网吧二楼208包厢，趁被害人张某熟睡之机，窃得张某苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币2，140元）。
2013年10月21日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，苹果牌IPHONE4型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人张某，被告人谢某某的家属已赔偿被害人栾某、陈某经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、发票、谅解书等书证，被害人栾某、陈某、张某的陈述，检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人栾某、陈某的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人谢某某具有自首情节”的辩护意见，经庭审查证，被告人谢某某系被公安机关抓获归案，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人谢某某认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年二月十一日
见习书记员 季涪源
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8593号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被告周建滔，男，1977年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被告上海招鼎金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周建滔。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14406号中国民生银行股份有限公司上海分行与周建滔、上海招鼎金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人周建滔、上海招鼎金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14406号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02490号
原告邓某甲，男，1963年8月20日生，汉族，农民。
被告严某某，女，1963年11月11日生，汉族，农民。
原告邓某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后生有一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后关系一直不好，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许。现双方感情并未和好，故再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告严某某辩称，原告所述双方结婚时间及子女情况属实。双方共同生活20余年以来，夫妻感情一直很好。原告系因有第三者才与被告离婚，现被告可以原谅原告的错误，希望原告能回家好好共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，1991年8月经人介绍相识，1992年1月25日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好。1993年5月23日婚生一女取名邓某乙，现就读于西安培华学院。近年来，原、被告因家庭琐事常发生争执，感情有所不睦。2013年农历腊月30日，原告外出打工至今。期间，原告于2014年2月曾起诉要求与被告离婚，本院经审理以（2014）户民初字第00434号民事判决驳回其诉讼请求。2014年10月10日，原告持诉称理由再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。审理中，被告称原告打工期间曾回家短暂居住，原告否认其有第三者，但其未能对其所称夫妻感情破裂提供充分证据印证。经本院主持调解，双方各执诉辩理由，调解无效。
上述事实，有原告提供的（2014）户民初字第00434号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后长期的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一女。现双方之间因家庭琐事发生矛盾，感情有所不睦，更需夫妻间互敬互爱，共同营造和谐幸福的家庭。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能就此提供充分有效证据印证，故其要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终821号
上诉人（原审原告）：郑玉琴。
被上诉人（原审被告）：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行。住所地：温岭市温峤镇中大街***号。
负责人：王美云。
上诉人郑玉琴因保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告郑玉琴向原审法院起诉称：2013年8月16日，案外人郑兆勇伪造公司印章、合同以及发票，以台州东驰轴承有限公司的名义向被告申请承兑汇票600万元，其中敞口金额300万元，担保金额300万元。在原告未在场的情况下，被告及案外人郑兆勇违背原告的真实意思，将原告列为了担保人。后在承兑汇票未出现逾期的情况下，被告于2014年2月27日、2014年3月31日强制扣划了原告账户中的195.5万元。此后，案外人郑兆勇因合同诈骗罪被台州市人民检察院起诉。台州市中级人民法院判决认定案外人郑兆勇在原告完全不知情的情况下取得承兑汇票系合同诈骗，合同无效，担保人均系被欺骗，其担保并非真实意思表示。有证人张某证实：2013年8月16日，郑兆勇拿着资产负债表、购销合同、公司印章等材料来温峤支行办理承兑汇票。当时两个担保人都不在。上述事实均有台州市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）浙台刑二初字第5号刑事判决书为证。综上所述，被告在原告未在场的情况下办理了承兑汇票手续并让原告为案外人郑兆勇提供担保，系违背原告的真实意思表示，且该承兑行为被台州市中级人民法院认定为诈骗行为，原告属于受欺诈一方，是受害方，符合合同法规定的可撤销事由。现原告起诉要求：1、请求撤销原被告之间签订的合同编号为：BZ021513001279的浙江民泰商业银行最高额保证合同。2、判令被告立即归还原告195.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月27日起计算至还清之日止）。
原审法院审理认为：原告起诉请求撤销原、被告之间的最高额保证合同并要求返还195.5万元及利息。本案诉争最高额保证合同的效力在已生效的（2015）台温民初字第955号民事判决中已作出认定，且在该判决中驳回了原告要求返还195.5万元及利息的诉讼请求。原告以同一事由再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2016年3月29日作出裁定：驳回原告郑玉琴的起诉。
上诉人郑玉琴不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人向原审法院起诉请求撤销上诉人与被上诉人之间的最高额保证合同并没有违反一事不再理原则。2015年6月25日，上诉人以被上诉人与郑兆勇在上诉人不在场的情况下，违背上诉人真实意思将上诉人列为担保人，而该最高额保证合同为无效合同为由，请求判决被上诉人立即归还上诉人人民币195.5万元及利息。该案系不当得利之诉。而同年9月25日，上诉人以受欺诈为由请求原审法院撤销上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同，该案系撤销权之诉。由此可见，两案的诉讼标的不同，两者属不同法律关系，前者上诉人是因合同无效要求被上诉人承担返还不当得利之诉，后者是上诉人因案外人被认定为诈骗行为要求撤销合同。故本案的诉讼标的、诉讼请求均不相同，因此原审认定上诉人“以同一事实再次提起诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理原则”为由，裁定驳回上诉人的起诉，显然属认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：2015年6月25日上诉人以其与被上诉人签订的该最高额保证合同为无效合同为由，向原审法院起诉要求判决被上诉人立即归还人民币195.5万元及利息，该案系无效合同的财物返还之诉。而本案则是上诉人以其受案外人郑兆勇欺诈签订了最高额保证合同而请求撤销该合同，系撤销合同之诉。两案所主张的请求权基础并不相同，故本案并不违反民事诉讼“一事不再理”原则。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备原告主体资格。原审法院驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1707号民事裁定；
二、指令浙江省温岭市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 何金飞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第56号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：方德现。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行方德现农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第41号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计1204元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人方德现仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第41号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第41号征收通知书；
二、限被执行人方德现在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用1204元；案件执行费50元；
三、被执行人方德现在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特85号
申请人：沈阳银科投资有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杜选，该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：张慧，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳银科投资有限公司与被申请人张慧申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳银科投资有限公司称，请求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字第（2017）74号仲裁裁决书，理由：裁决书认定事实错误，双方劳动关系于2017年2月28日解除，申请人�经支付了2016年12月工资。
张慧称，申请人未支付2016年12月15至31日工资，2017年3月1日至3日被申请人在单位上班，3月3日交接工作，有工作交接单。
经审查查明：2017年4月20日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字（2017）74号裁决：一、沈阳银科投资有限公司自本裁决生效之日起十五日内向张慧支付拖欠工资10,911.24元；二、沈阳银科投资有限公司自本裁决生效之日起十五日内向张慧支付违法解除劳动合同赔偿金32,200元；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。申请人不服上述裁决第二项，向沈阳市浑南区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决�项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）74号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳银科投资有限公司如对沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）74号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳银科投资有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳银科投资有限公司负担。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 石 双
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第270号
原告李香红，女，1962年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告王必高，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
原告李香红与被告王必高民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员周孝寅适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李香红及其委托代理人邓国新到庭参加诉讼，被告王必高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李香红诉称，被告王必高在贵州省毕节市七星关区文峰路开办便捷酒店时，向原告集资，原告于2013年12月分两次汇款给被告帐户共计190000元，2014年年底原告为收回本利前往贵州省毕节市七星关区文峰路的便捷酒店，与被告发生争议，被告仅支付了当年利息后，亲笔书写了借条，约定按1%年利率计息，当时口头约定按月付息，现快三个月了，被告利息分文未付，原告电话催告多次，被告还大发脾气。原告故起诉至法院，请求：“一、判决被告王必高偿还原告借款本金人民币190000元，及按约定利率从2015年1月1日起计算至还款之日的利息；二、该案受理费用由被告王必高承担。”
被告王必高未作书面答辩。
原告李香红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、存款凭证，拟证明原告通过信用社及邮政银行向被告汇款19万元的事实；
4、借条复印件，拟证明被告向原告借款本金人民币19万元的事实，并约定年利率1%的利息，且从2015年1月1日起计息，利息按季度支付的事实。
被告王必高无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告李香红提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系表姐弟关系，2013年12月份被告王必高打电话给原告李香红，邀请原告投资自己开办的便捷酒店，原告李香红于2013年12月15日通过中国邮政储蓄汇款至被告妻子张毅名下计100000元，2014年1月10通过湖南省农村信用社汇款至被告王必高名下计90000元，共计190000元。2014年年底原告希望收回本利前往贵州省毕节市七星关区文峰路的便捷酒店协商，被告支付了当年利息后，亲笔书写了借条，内容为：“今借到李香红现金人民币190000元，自2015年1月1日起按年利率1%计息，利息按季度付”。但至今被告未向原告支付一分钱的本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王必高向原告李香红借款190000元的事实清楚，证据充分，王必高与李香红的借款合同关系依法成立并生效，王必高应当依约履行还款义务，本案借条虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案约定按年利率1%计息未超出法律保护的利率，故李香红诉请王必高偿还借款本金190000元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必高在本判决生效后10日内偿还原告李香红借款190000元，并从2015年1月1日起按年利率1%支付利息至还清借款之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告王必高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年五月五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00282号
申请执行人：王亮，男。
被执行人：叶晓敏，男。
被执行人：胡梅，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02560号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡梅的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00282号
叶晓敏、胡梅：
你（单位）与王亮其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02560号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第668号
原告马某甲，男，1987年5月4日出生，汉族。
委托代理人李开连，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，1989年12月8日出生，汉族。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年7月8日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告马某甲及其委托代理人李开连到庭参加诉讼。被告马某乙经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告2013年2月23日经人介绍相识，2013年3月5日在武冈市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。两人因草率结婚，婚后缺乏了解，因性格不合常发生争吵。2013年5月，两人因家庭矛盾发生争执，被告就离家出走，原告多次寻找未果。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、邓家铺镇新建村证明一份；
3、对马昌灯的调查笔录一份；
4、对杜文礼的调查笔录一份；
5、对马代灯的调查笔录一份；
6、对马代迁的调查笔录一份；
7、对马亮红的调查笔录一份。
证据2-7拟证明原、被告夫妻关系不好，因夫妻矛盾，被告于2013年5月离家出走，双方自此分居至今的事实。
被告马某乙未应诉答辩，在举证期限内也未提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
证据1形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；证据2-7能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后居住时间较短，双方经常发生矛盾，因感情不和，自2013年5月分居至今的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告马某甲与被告马某乙于2013年2月23日（农历正月十四日）经人介绍相识，同年2月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年3月5日在武冈市民政局登记结婚。原、被告婚后因性格差异经常发生矛盾，因夫妻矛盾，被告于2013年5月15日离开原告，双方自此分居至今。原、被告婚后未共同生育小孩，在婚姻关系存续期间亦无夫妻共同财产及共同债权债务。被告无嫁妆。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙从相识到结婚仅十天时间，双方在婚前缺乏了解，系草率结婚，婚姻基础差；双方婚后居住时间仅两个来月，在同居期间也经常发生矛盾，没有建立起正常的夫妻感情；2013年5月，原、被告发生矛盾后分居生活至今，时间已满二年，符合离婚的法定条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一五年七月八日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初564号
原告马某某，女，汉族，
被告李某某，男，汉族，（缺席）
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.返还原告陪嫁物（摩托车一辆、洗衣机一台、大衣柜一个及个人用品）；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.孩子的抚养权归原告，抚养费由被告承担。事实和理由：我和被告于2008年12月26日经人介绍结婚，于2010年10月生一女孩，取名李某甲。由于仓促结婚，夫妻双方缺乏了解，夫妻感情一般，后因性格不和双方经常吵架，被告好逸恶劳，无法尽到做丈夫和父亲的责任。
被告未出庭，在举证期间提交答辩状辩称：原、被告婚姻基础好，感情和睦，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月26日结婚。2010年12月23日生一女孩，取名李某甲，现随被告一起生活，婚后关系一般，2013年6月因吵架双方开始分居。在审理中原告只要求离婚，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，均不珍惜夫妻感情，发生矛盾后不积极修好，致使关系疏远，分居生活长达三年之久，且被告经本院传唤，不愿到庭参加调解和审判，对其婚姻采取放任态度，可认定夫妻感情确已破裂；孩子长期跟随被告一起生活，不改变其生活环境更有利于孩子健康成长，且原告自愿放弃孩子抚养权，孩子应由被告抚养，但原告应承担必要的抚养费，根据农村人均生活标准，结合原告的给付能力，抚养费以每月260元为宜，每季度支付一次。
综上所述，原告的离婚请求应予准许；原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲由被告李某某抚养，马某某自2016年9月起每月支付孩子抚养费260元，每季度支付一次，直至孩子年满十八周岁。马某某享有探视权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 惠小娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00425号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告高亮山，居民。
被告黄�燕，居民。
被告王玲，居民。
被告高云山，居民。
被告顾伟成，居民。
被告于正平，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告高亮山、黄海燕于2013年12月20日向我行借款500000元，用于购土石方，于2014年12月10日到期，由被告王玲、高云山、顾伟成、于正平承担连带担保责任。该笔借款被告至今未还。现请求法院判令1、被告高亮山、黄海燕归还借款本金500000元及利息97585.68元（利息算至2015年9月6日，以后利息按约定年利率20.25%计算，直至偿还完毕之日止）；2、被告王玲、高云山、顾伟成、于正平承担连带还款责任；3、上述被告承担诉讼费用、公告费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年12月10日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年12月20日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年12月20日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告高亮山、黄海燕借款和被告王玲、高云山、顾伟成、于正平担保的事实。
被告王玲、高云山、顾伟成、于正平未答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行�审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年12月10日，被告高亮山、黄海燕向原告响水农商行申请借款500000元。同日，原告响水农商行与被告高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平签订了《个人担保借款合同》。合同约定，原告响水农商行借给被告高亮山、黄海燕人民币500000元，用途为土石方工程，利率为年利率13.5%，期限自2013年12月20日起至2014年12月10日止，担保人为王玲、高云山、顾伟成、于正平，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告高亮山、黄海燕向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金500000元及利息被告至今未还。
本院认为，被告高亮山、黄海燕与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告高亮山、黄海燕应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告王玲、高云山、顾伟成、于正平在被告高亮山、黄海燕与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告王玲、高云山、顾伟成、于正平之间形成保证合同关系，在被告高亮山、黄海燕未履行还款义务时，被告王玲、高云山、顾伟成、于正平应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告返还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲、高云山、顾伟成、于正平向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山、黄海燕归还原告江苏响水农村商业银行股份有限�司借款本金500000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年12月20日起至2014年12月10日止，按年利率13.5%计算；自2014年12月11日起至实际给付之日止的利息按年利率20.25%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玲、高云山、顾伟成、于正平负被告高亮山、黄海燕归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告王玲、高云山、顾伟成、于正平承担保证责任后，有权向被告高亮山、黄海燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9776元（原告预交4888元），公告费560元，合计10336元，由被告高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9776元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初971号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人孟健，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月5日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第834号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月30日21时许，被告人孟健在银川市兴庆区开心音乐烤吧二楼包间，乘被害人王某某去卫生间之机，盗得其放在包间沙发上的OPPO牌手机一部，价值2100元。案发后，手机追回，发还。
被告人
辩解意见
|
被告人孟健对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人孟健归案后如实供述犯罪行为。案发后，被害人王洪宝对被告人孟健表示谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判 决
|
被告人孟健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月28日起至2017年11月27日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年十一月十三日
书 记 员 安 若 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初971号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人孟健，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月5日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第834号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月30日21时许，被告人孟健在银川市兴庆区开心音乐烤吧二楼包间，乘被害人王某某去卫生间之机，盗得其放在包间沙发上的OPPO牌手机一部，价值2100元。案发后，手机追回，发还。																															被告人							辩解意见																							被告人孟健对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人孟健归案后如实供述犯罪行为。案发后，被害人王洪宝对被告人孟健表示谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节。																															判 决																							被告人孟健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月28日起至2017年11月27日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 													审  判  员  刘 旭 													二○一七年十一月十三日													书  记  员  安 若 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4770号
原告苏州好特斯模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号，组织机构代码66175453-9。
法定代表人严杰，总经理。
委托代理人李宏宇，系公司员工。
被告深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋一楼A段，组织机构代码55212408-7。
法定代表人方智德，总经理。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求法院判令被告履行合同付清所欠款项521900元；二、请求法院判令被告支付违约金85785元；三、本案所产生的所欠货款产生的利息、诉讼费、律师费等由被告承担。
本院受理后依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年4月至2015年5月期间，被告深圳市兴益琦精密科技有限公司（以下简称兴益琦公司）向原告苏州好特斯模具有限公司（以下简称好特斯公司）多次订购产品，报价单约定付款方式为预付50％，余款为货到之日起30天内结清。
2015年5月27日，原告与被告签订《关于应收款支付补充协议》，确认2014年度应收款项合计218500元，被告应在2015年7月15日前、2015年9月15日前各支付109250元；2015年度应收款项合计353400元，被告应在2015年7月15日前、2015年9月15日前各支付176700元；如被告有任何一项未按时支付，需赔偿原告全部款项的15％作为违约金。
审理中，被告否�《关于应收款支付补充协议》的真实性，辩称部分交易没有送货单，XYQ14002批次产品质量不合格，且已支付30万元。经本院核对，《关于应收款支付补充协议》中模号为XYQ15021、XYQ15022、XYQ15027、XYQ15020、XYQ15023、XYQ15026、XYQ15028、XYQ15029、XYQ15015、XYQ15018、XYQ15019、XYQ15017、XYQ15037、XYQ15038、XYQ15039、XYQ15040、XYQ15052有相应送货单和报价单，共计326000元；模号为XYQ14009、XYQ14012、XYQ14013、XYQ14015、XYQ14014、XYQ14017、XYQ14040、XYQ15016、XYQ14017仅有报价单；被告主张的XYQ14002批次产品并未在上述补充协议应收款中。原告解释是部分货物发送给被告后，被告未在送货单上签字回传，故原告没有该部分送货单。被告提交的30万元转账凭证无相关银行印鉴，亦无支付时间。被告亦未在本院指定的期限内申请鉴定。
审理中，原告确认被告已于2015年7月25日支付货款5万元。
判决结果
原告提供的《关于应收款支付补充协议》、报价单、送货单等证据相互印证，证明双方确认货款571900元，扣减原告确认收到的50000元，被告尚欠原告货款本金521900元未支付，被告应当支付。被告否认上述协议的真实性，但未提交任何证据证明，被告亦未在本院指定的期限内申请鉴定，原告已提交与协议互相印证的部分报价单、送货单，足以证明原告的主张。被告辩称已支付300000元，但其证据证明力不足，本院不予采纳。被告辩称XYQ14002批次产品质量不合格，但原告主张的货款中并不包含该产品货款，双方相关争议可另行解决，本案不作处理。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张违约金按协议的全部款项的15％计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息存在与违约金重复，本院不予支持。原告主张的律�费缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴益琦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州好特斯模具有限公司货款人民币521900元；
二、被告深圳市兴益琦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州好特斯模具有限公司违约金人民币85785元；
三、驳回原告苏州好特斯模具有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元、保全费3559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖晔瑜(兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第1页共6页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2267号
原告马金红，女，1975年7月10日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告毕海峰，男，1984年5月10出生，汉族，个体。
原告马金红与被告毕海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告毕海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马金红诉称，2014年3月份，原告往被告处送煤，至2014年9月21日，被告累计欠原告煤款30000元，被告为原告出具欠据一枚，并约定于2014年11月15日前还清此款。欠款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由推拖，至今未履行还款义务，故现起诉要求被告立即给付煤款30000元。
被告毕海峰未提出答辩。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据：
1、欠条一枚，内容为：“欠条今欠马金红叁万元整到2014年11月15日还清￥30000元毕双成2014年9月21日”证明被告欠原告煤款30000元的事实。
2、2015年1月29日原、被告通话录音及整理的录音笔录一份、2015年8月12日原、被告通话录音及整理的录音笔录一份，证明被告毕海峰与出具欠据的“毕双成”系同一人，其欠原告30000元。
3、被告照片一张，证明欠款人就是被告毕海峰。
4、餐饮服务许可证（复印件）一份，证明被告毕海峰系元宝山区平庄镇绿之歌饭店业主，经常居住地系该饭店。
5、公安机关出具的人口信息登记表一份，证明被告毕海峰的身份情况。
因被告未提交证据也未出庭质证，视为其对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年3月至9月，原告往被告经营的煤场送煤，经结算被告累计欠原告煤款30000元。2014年9月21日，被告为原告出具欠款30000元，署名“毕双成”的欠据一枚，并约定于2014年11月15日前还清此款。欠款到期后，原告多次索要，被告一直未付，为此，原告起诉至本院，要求被告立即给付煤款30000元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告虽以“毕双成”的名义出具欠据，但并不影响其欠原告款的事实，被告欠款的证据充分，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕海峰于本判决生效后五日内给付原告马金红煤款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 王 轩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2267号
原告邓桂荣，女，1964年6月10日出生，蒙古族，市民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰宝隆煤矸石综合处理有限公司。
法定代表人王志江，经理。
原告邓桂荣与被告赤峰宝隆煤矸石综合处理有限公司（以下简称宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂荣及其委托代理人辛唐鹏到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，因我向被告出售原煤，被告未结清原煤款，故为我出具欠条一枚，注明被告欠我原煤款600000元，未约定还款期限。其后被告陆续向我偿还欠款325000元，2014年9月5日，经过结算尚欠我煤款309000元，被告在原欠条上写明此事，并盖章认可。此欠款经我索要，被告至今未还，故现起诉请求被告偿还欠款309000元。
被告宝隆公司未提交答辩意见。
经本院审理查明事实与原告陈述一致，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处赊购原煤，并为原告出具欠条，欠原煤款事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宝隆煤矸石综合处理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告邓桂荣原煤款309000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元、保全费2020元，合计4988元，由被告赤峰宝隆煤矸石综合处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马媛媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第654号
申请执行人康某
被执行人仇某
申请执行人康某与被执行人仇某公证债权文书纠纷一案，本院依照生效的判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在兖矿铁运处工资收入50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年九月二日
书记员 刘德强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02725号
申请执行人张孟吉。
被执行人颜伏伟。
申请执行人张孟吉与被执行人颜伏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第02455号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人40088.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年四月一日
书记员 陈鸿熠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执799号
申请执行人迟亚晶，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨光，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
迟亚晶申请执行杨光合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初852号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初852号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年七月二日
书记员 齐春旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00248号
申请执行人：刘家秀，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：张丽萍，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民一初字第00667号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张丽萍与孟某某系夫妻关系，孟某某在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孟某某银行存款人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔士东
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00248号
申请执行人河北省南皮农村商业银行股份有限公司，地址南皮
被执行人柴齐，男性，地址南皮
被执行人柴晓阳，男性，地址南皮
本院于2014年5月4日立案执行河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请柴齐、柴晓阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南民初字第549号民事判决书，被执行人柴齐柴晓阳应支付申请人河北省南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院现因被执行人柴齐柴晓阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华二〇一四年七月十六日
书记员 刘 鸿 恩
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00248号
张丽萍：
本院已立案受理刘家英申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1084号
原告王广明，曾用名王光明，男，汉族。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告唐鹏祥，男，1955年8月19日生，汉族，。
原告王广明与被告唐鹏祥为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广明及其委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告唐鹏祥经公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐鹏祥与原告系相识多年的朋友。2011年6月17日、7月1日、2012年3月23日，唐鹏祥称其买房后需归还他人借款及女儿女婿办厂之需，向原告共计借款15万元，并约定月利率2.5%。第一、二笔借款唐鹏祥给付了5个月的利息后，未再给付利息，亦未归还本金。请求判令被告唐鹏祥立即归还原告借款15万元。
原告提供了被告唐鹏祥向原告出具的借条原件3份，内容如原告所述。
被告唐鹏祥未答辩。
经审理查明，被告唐鹏祥分别于2011年6月17日、7月1日、2012年3月23日向原告借款5万元，共计15万元。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告唐鹏祥共向原告借款15万元，至今未予归还的事实成立。合法的借贷关系应予保护，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐鹏祥在判决生效后十五日内归还原告王广明借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告200元，合计3500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵亚波