wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6775号原告：暨羊龙，男，汉族，住仙居县。委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。被告：张保卫，男，汉族，住仙居县。被告：应美连，女，汉族，住仙居县。原告暨羊龙与被告张保卫、应美连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告暨羊龙诉请：1、判令被告张保卫、应美连立即归还其借款本金50000元及利息（从2017年8月起按月利率1%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告暨羊龙的委托代理人陈灵光到庭参加诉讼，被告张保卫、应美连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定，被告张保卫、应美连于1984年6月11日登记结婚。2015年1月3日，被告张保卫出具《借条》向原告暨羊龙借款50000元，约定按月利率1%计算利息，本金归还时间2015年12月30日等内容。借款后，被告张保卫已支付了2017年7月30日前的利息。认定上述事实的证据：《借条》原件一张和原告暨羊龙的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告张保卫未按约定期限归还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。现原告暨羊龙持被告张保卫出具、并捺指印的借条主张权利，本院予以支持。因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告应美连应承担共同还款义务。需要指出，被告张保卫、应美连在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保卫、应美连自本判决生效之日起十日内归还原告暨羊龙借款本金50000元及利息（从2017年8月1日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张保卫、应美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年一月四日代书记员  余佳艺本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。·4··1·
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保80号
申请人赵风英，女，住德州市陵城区。
被申请人ＸＸ阳，男，住德州市宁津县。
申请人赵风英因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ阳的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ阳所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供�分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年四月六日
书记员 倪亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第（1291-1295）-2号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
本院受理原告上海观视文化传播有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案后，被告深圳市杰科电子有限公司在提交答辩状期间对五案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，应由被告住处地管辖，因涉案的被告实际经营地在深圳市宝安区，因此，五案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，五案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。工商登记资料显示，被告深圳市杰科电子有限公司住所地在深圳市福田区，因此，本院依法对五案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，五案合并裁定如下：
驳回被告深圳市杰科电子有限公司对五案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何春梅（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2158号
上诉人（原审被告）：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街10委91组。
法定代表人:陈兴贵，董事长。
委托诉讼代理人：刘云来。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1961年5月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐索源，男，1986年1月18日生，住长春市朝阳区，与徐勇系父子关系。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
上诉人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐勇原审诉称：2010年12月24日，原、被告签订《房屋销售协议》，被告将其建设的位于长春市二道区远达大街87号（18栋）层2002号一室一厅住宅一套，以275000元出售给原告。该协议书规定：原告已付清购房款275000元；该房屋为顶账房。2016年原告获悉，该房屋已建成，无商品房预售许可，故诉至法院，请求：1.判决原告与被告签订的《房屋销售协议》无效；2.被告给付原告欠款275000元，并给付原告利息100000元；3.案件受理费由被告负担。
泰和公司原审辩称：原告所诉与事实不符，本案虽然是商品房买卖合同纠纷，但实质是原告与案外人刘会义因交通事故所引起，虽然在房屋销售协议中标注原告已付清购房款27.5万元，但实际上原告并没有向被告支付任何购房款，被告开发的18号楼，因政府两横两纵工程导致18号楼未建设，被告依原告出具的委托已将18号楼2002号房款交付给刘会义，原告与案外人刘会义之间的权利义务与被告无关，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：1.原告提供《房屋销售协议》和收据，能够证明被告欠案外人刘会义款项，刘会义欠原告的款项，原、被告通过协议的方式确认被告替代刘会义将其建设的位于长春市二道区远达大街87号（18栋）层2002号一室一厅住宅一套，以275000元顶账给原告；2.被告提供长春市人民政府文件、长春市保障性安居工程领导小组文件、长春市二道区人民政府文件、收据、收条，能够证明因政府两横两纵工程导致东逸美郡二期未建设，被告已将18号楼2002号房款交付给刘会义。
原审法院认为：原告提供《房屋销售协议》和收据以及被告提供的收据，能够证明被告欠案外人刘会义款项，案外人刘会义欠原告的款项，原、被告通过协议的方式确认被告替代案外人刘会义将其建设的位于长春市二道区远达大街87号（18栋）层2002号一室一厅住宅一套，以275000元顶账给原告；被告提供的收据与《房屋销售协议》系同一天签订，应为案外人刘会义和原告及被告协商，同意让被告以房顶账或者没有房屋时现金支付；被告提供的收条，证明案外人刘会义收到被告现金275000元，是在签订房屋销售协议之后，没有解除或者确认无效的情况下产生的，不能对原告的请求进行抗辩。因政府两横两纵工程导致东逸美郡二期未建设，一期已于2011年建设完毕，原告与被告诉争房屋在一期内，被告没有交付房屋，无商品房预售许可证明，原被告签订《房屋销售协议》无效。原被告签订《房屋销售协议》没有约定进户时间及违约责任，被告要求给付利息应从诉讼之日计算。综上所述，原告要求判决原告与被告签订的《房屋销售协议》无效的诉讼请求应予以保护，被告应从诉讼之日起至给付完毕止给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十六条规定，判决如下：一、原告徐勇与被告吉林泰和房地产开发有限公司签订《房屋销售协议》无效。二、被告吉林泰和房地产开发有限公司立即给付原告徐勇购房款275000元及利息，利息从2016年6月16日起至给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。案件受理费3463元，由被告吉林泰和房地产开发有限公司负担。
宣判后，泰和公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审判决对《房屋销售协议》效力的认定错误。案涉第18栋房屋包含在我方开发东逸美郡二期房地产工程中，因市政建设，导致二期工程在当时没有开工建设。在签订《房屋销售协议》时，各方就预测18栋可能无法开工建设，所以才在收据中载明：“如没房现金支付”。因此，应视为我方在没房交付的情况下，双方均同意解除《房屋销售协议》，而非原审以没有预售许可证认定的合同无效。2.原审判令我方给付购房款27.5万元及同期贷款利率4倍的利息，无事实及法律依据。我方依据收据约定，在没房交付的情况下，按照徐勇的委托，将27.5万元已经支付给了刘会义。对此我方不存在违约。另外，本案是因交通事故引发，《房屋销售协议》仅是该债权、债务的担保，并且徐勇自认三方之间的债权、债务只有18万元，而非原审认定的27.5万元购房款。根据法律规定，本案应按借贷法律关系审理，应裁定驳回起诉。3.本案应追加刘会义为本案第三人，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或改判驳回徐勇的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由徐勇负担。
徐勇二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：徐勇为泰和公司的原工作人员刘会义代为支付了18万元交通事故赔偿款后，泰和公司与徐勇于2010年12月24日签订《房屋销售协议》，并注明“此房为顶账房”，由此应认定泰和公司自愿以价值27.5万元的房屋抵顶徐勇的18万元债权，双方形成商品房买卖合同关系，但因规划变更，案涉房屋未实际开工建设，亦未取得预售许可证，导致该协议无效，泰和公司应将抵顶的购房款27.5万元及利息返还徐勇。但原审以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，应更正为中国人民银行同期贷款利率标准。泰和公司主张《房屋销售协议》为民间借贷的抵押担保，但并未提供充分证据证实，本院不予支持。泰和公司另主张已将购房款27.5万元于2014年10月20日支付给刘会义并提供收条予以证实，但该27.5万款项的债权人为徐勇，且徐勇并未委托刘会义收取该款项，如该协议无法继续履行，泰和公司应将款项返还给徐勇而非刘会义，故泰和公司以其又向刘会义支付27.5万元已清偿徐勇的债权依法不应予以支持，泰和公司仍应向徐勇支付27.5万元购房款及利息。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1159号民事判决第一项；
二、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1159号民事判决第三项；
三、变更长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1159号民事判决第二项为上诉人吉林泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人徐勇购房款275000元及利息（利息从2016年6月16日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
四、驳回被上诉人徐勇的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费总计8888元，由上诉人吉林泰和房地产开发有限公司负担8388元，由被上诉人徐勇负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王心钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督52号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生职位：总经理
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师
被申请人：张国强，男，汉族，1966年6月12日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号天山绿洲小区X号楼X单元XXXX室供热，被申请人自2015年1月1日出生至2017年6月15日采暖费6588.72元，要求被申请人张国强给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司采暖费6588.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币6588.72元及滞纳金1049.58元。
申请费16.67元。由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朴欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郜安平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郜安平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郜安平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,000元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,000元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1197号
原告胡华斌，男。
原告张艳平，女。
被告胡志刚，男。
原告胡华斌、张艳平与被告胡志刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡华斌、张艳平诉称，原、被告系同村村民。被告称建厂资金紧张分四次向原告夫妇借款15万元，有被告为原告出具的借条为证，当时被告将树路村平房一处抵押给原告，并将宅基地使用证原件交付原告，后经原告多次索要，被告拒不接听电话，致使原告借款无法追回。为此，请依法判令被告偿还原告借款15万元。本案诉讼费由被告负担。
被告胡志刚未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。二原告系夫妻关系。2012年4月24日被告给原告胡华斌书写借条一份内容是：今借胡华斌30000元正；2012年5月7日被告给原告胡华斌书写借条一份内容为：今借胡华斌现金10000元正，壹万元正；2013年3月12日被告为原告张艳平书写借条一份内容是：今借张艳平现金壹万元正；2013年3月25日被告为原告张艳平书写借条一份内容是：今借张艳平现金伍万元正；2014年2月17日原告张艳平与被告签订借款合同一份，被告因经营活动需要向原告借款伍万元，借款期限自2014年2月17日至2014年4月17日。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付借款17万元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的欠条等为证。
本院认为，原告称被告借款为17万元证据不足，本院不予采信。根据原告提供的证据，被告自2012年4月至2014年2月共计借二原告15万元，由被告给二原告书写的借条为证，本院予以确认。被告应当及时将借款给付二原告。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由二原告负担400元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雪微
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终175号
上诉人（原审被告）游卫东，男，1969年1月17日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市姜堰区白米镇蛙庄村**组**号。
被诉人（原审原告）泰州市栢林金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区，组织机构代码68585662-8。
法定代表人葛秧琴，董事长。
本院在审理上诉人游卫东与被上诉人泰州市栢林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，上诉人游卫东于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游卫东的撤回上诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游卫东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一六年三月八日
书 记 员 梅 问
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2365号
原原告：黄建武，男，1962年12月3日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被告:黄凤新，女，1963年出生，住广西百色市右江区。
原告黄建武诉被告黄凤新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告黄建武于2017年11月7日以已与被告达成协商和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建武撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄建武负担。
审 判 员 李有权
Appoint
二〇一七年十一月七日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第637号
原告关某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
原告关某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告关某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子梁某乙。由于草率与被告结婚，婚后发现被告常因小事对原告谩骂、动手，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，由2013年9月至现在，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子梁某乙；3、不需要共同财产分割；4、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、户口簿原件2本，证明原、被告及儿子的身份；
4、出生医学证明原件1本、计划生育服务证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙；
5、报警回执原件1份，证明因双方争执，被告曾打过原告。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据5，虽证实双方争执报警的事实，但仅�映夫妻多年前日常生活中偶尔的争吵打闹，不能理解为家庭暴力。除此外，对其他的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2000年经介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。现原告认为，由于草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般，被告常因小事对原告谩骂、动手，严重伤害夫妻感情。2013年9月至现在，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力，及外遇的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告关某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第637号
原告关某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
原告关某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告关某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子梁某乙。由于草率与被告结婚，婚后发现被告常因小事对原告谩骂、动手，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，由2013年9月至现在，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子梁某乙；3、不需要共同财产分割；4、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、户口簿原件2本，证明原、被告及儿子的身份；
4、出生医学证明原件1本、计划生育服务证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙；
5、报警回执原件1份，证明因双方争执，被告曾打过原告。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据5，虽证实双方争执报警的事实，但仅反映夫妻多年前日常生活中偶尔的争吵打闹，不能理解为家庭暴力。除此外，对其他的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2000年经介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。现原告认为，由于草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般，被告常因小事对原告谩骂、动手，严重伤害夫妻感情。2013年9月至现在，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力，及外遇的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告关某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4697号
被拘留人:林法公民身份号码:
本院在执行杨天平与林法、姜丽丽（2017）浙1021执4697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4697号之一申请执行人：杨天平，男，1977年11月10日出生，住玉环市。被执行人：林法，男，1982年9月12日出生，住玉环市。被执行人：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，住玉环市。申请执行人杨天平与被执行人林法、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初552号民事判决已于2017年8月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人66479元及利息，并负担案件受理费1487.5元、申请执行费897.19元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人林法，申请执行人亦未能提供被执行人林法的下落，另查明被执行人林法、姜丽丽在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院查明被执行人林法在台州骏诚工程管理有限公司持有的60%的股权，本院已依法冻结，经查该公司已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林法和姜丽丽共同共有的坐落于玉环市玉城街道蓝天花苑5幢1单元601室的房产（玉房权证玉环字第××、15××99号；玉国用2014第00608号）；本院于2017年11月13日裁定拍卖该房产，并于2018年2月13日拍卖成交，在清偿完抵押债权后本案无可供分配款项。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4697号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十八日代理书记员  王 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。
负责人林东鑫，系该行行长。
委托代理人黄智武，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系该行员工。
被执行人：陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丽苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：ＸＸ庆，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱金兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行和陈文太、汤文辉、刘丽苹、ＸＸ庆、朱金兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初279号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币15118.2元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8-12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人朱金兰有银行存款人民币21356.07元已被本院另案【（2016）闽0303执1464号】划拨，因另案【（2016）闽0303执1464号】申请执行人和被执行人均与本案相同，本院扣除本案和另案【（2016）闽0303执1464号】的诉讼费和执行费后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行已从另案【（2016）闽0303执1464号】领取执行款人民币19624.07元。另查，被执行人刘丽苹所有的闽B×××××号小型汽车、陈文太所有的闽B×××××号小型汽车和ＸＸ庆所有的闽B×××××号小型汽车已被本院另案【（2016）闽0303执1464号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初279号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈明霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3400号
原告：王有云，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：广州市尚艺木质品有限公司，住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区1号1楼。
法定代表人：李楚平。
原告王有云诉被告广州市尚艺木质品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王有云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠我工资。经南沙区劳动人事争议仲裁委员会主持，原被告达成调解协议，确认拖欠工资为2460元，被告应于2016年12月13日以现金方式一次性支付给原告。该委员会制作了《调解书》。但被告逾期未履行上述义务。特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资的违约金6000元（按20元/小时，每天10小时计算30天）。原告提供《仲裁裁决书》。
被告无答辩，无提供证据。
本院确认原告陈述的事实。另查明，原告等21名员工向南沙区人民法院申请强制执行，经人民法院拍卖，拍卖款项不足以支付全部员工的工资，按每人的工资金额以一定的比例支付部分工资，原告对此不予同意，因此没有领取款项。原告遂提起仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资的经济补偿金6000元。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出穗南劳人仲案【2017】557号仲裁裁决，驳回王有云的仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据查明事实，原告的诉讼请求无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王有云诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王有云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡名态
二〇一七年八月十日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
何嘉聪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初645号
原告郜元生，男，1965年3月19日生，汉族，住平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273943R。
法定代表人甄建华，经理。
住所地：平山县城康乐街北行300米路西。
原告郜元生与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜元生的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜元生诉称：被告在平山县城康乐街从事“中天神韵”小区的房产开发。2011年10月16日，原告购买了该小区25号楼1单元╳╳室的房产，价款为362000元，双方签订了认购书。原告交清了上述房产的购房款（详见认购书）。2011年11月29日，原、被告签订了“中天神韵”二期购房合同，合同约定了被告应在2013年5月1日前将验收合格的房屋交付原告使用，如出现违约交房或付款，违约方向守约方按每日总房款的万分之一支付违约金（详见购房合同）。2015年12月1日，被告通知原告交房，但条件是必须交付环网费、个人所得利益费等20000余元不合法的费用，考虑到当时的房屋尚未达到交房标准，还无法居住，原告当场表示拒付。但被告也拒绝交房，时至今日，被告已逾期交房34个月，按合同约定被告应付原告36924元的违约金，在经双方多次协商无果的情况下，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告立即向原告交付“中天神韵二期”小区25号楼1单元1503室的房产；二、被告给付原告逾期交房违约金36924元。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原告向被告交纳定金10000元。2011年10月16日，原、被告签订《中天神韵二期认购书》，购买“中天神韵二期”小区25号楼1单元╳╳室。房产价款为362000元。2011年10月25日，原告向被告缴纳房款200000元。2011年10月31日，原告向被告缴纳房款120000元。2011年11月29日，原、被告签订《中天神韵二期购房合同》，原告向被告交房款32000元。合同约定的交房日期为2013年5月1日，如有出现违约交房或付款情况，违约期在30日内，由违约方向守约方按每日总房款的万分之一支付违约金。被告至今未将该房产交付。
上述事实，有原告陈述，《中天神韵二期认购书》，《中天神韵二期认购合同》，银行转账凭证，收据，商品房预售许可证等证据在卷佐证。
本院认为：关于原、被告签订的就“中天神韵二期”小区25号楼1单元╳╳室房屋《中天神韵二期认购合同》，应属商品房预售性质，现被告已办理商品房预售许可证，故应认定该认购合同有效。原、被告应按照合同约定履行义务。原告将房款已交清，被告应将该房产交付原告使用。被告应当按照约定每日总房款的万分之一支付违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于判决生效后十日内将“中天神韵”小区25号楼1单元╳╳室房屋交付原告郜元生；
二、被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于判决生效后十日内给付原告郜元生违约金36924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年五月二十二日
书记员 李英雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民再终字第38号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，汉族，1960年3月7日出生。
被申诉人（原审原告）：耿志松，男，汉族，1964年11月18日出生。
委托代理人：李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
申诉人闫五根因与被申诉人耿志松追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民三初字第33号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月7日作出（2015）安中民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员贾云飞出庭履行职务。申诉人闫五根，被申诉人耿志松及其委托代理人李永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告耿志松于2008年3月10日向林州市人民法院起诉称，2001年4月份，被告找我去宁夏同心县工地干活，双方约定50元／日，包工另算。等工程结束后，被告以工程款未结，支付我500元路费回家，并为我打下欠条（上写：日工天数及包工工资）一张，日工33.1工×50元／日＋包工／146元－路费500元=1353元，后我多次到其家中索要工资，被告以工程款未结算推脱，索要未果。综上所述，被告长期欠我工资，并以种种理由推脱，为维护我的合法权益。特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工资款1353元，并承担本案全部诉讼费用。
原审被告闫五根未提交书面答辩状。
林州市人民法院原审查明，2001年4月被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工。双方口头约定：日工资50元，来回路费由工地承担，包工另算。2001年6月份被告闫五根为原告出具工条“耿志松、4月份日工8工、5月份日工8.8工、6月份16.3工、壹佰玖拾捌元（198元）、闫五根”。在庭审中，原告承认被告已付500元，2008年3月12日原告向本院起诉，要求判令被告支付工资款1353元及全部诉讼费用。上述事实，有原告提交的被告闫五根出具的工条及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭，无法质证，经认证，可以作为认定本案事实的根据。
林州市人民法院原审认为，被告闫五根找原告到宁夏同心县工地做工，并为原告出具工条，双方形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资，原告按照双方约定的工资及被告出具的工条，要求被告支付工资款1353元的诉讼请求，依法应予支持。因被告拖欠原告工资款未付，双方由此形成纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫五根于本判决生效后五日内，支付原告耿志松工资款1353元。
安阳市人民检察院抗诉认为，原审判决遗漏了闫五根的口头答辩意见和质证意见，剥夺了当事人的辩论权利；原审合议庭组成不合法；原审判决生效后，李XX为闫五根出具的自己为雇主的证言，足以推翻原审判决。
本院再审过程中闫五根称，其只是工地队长，不是工头，记工属职务行为，原判认定主体错误，工头是李XX，不应由其支付耿志松工资。
耿志松辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
本院再审查明与原审查明事实一致。
本院再审认为，闫五根找耿志松到宁夏同心县工地做工，并为耿志松出具工条，耿志松要求闫五根支付工资款并无不当。闫五根虽然提交了李XX自认是雇主的证言，但李XX当庭否认自己是雇主，现有证据亦不能认定李拴云与耿志松存在雇佣关系，闫五根申诉称不应由其支付工资款的理由没有充分证据支持，其申诉理由不能成立。安阳市人民检察院抗诉所称原审剥夺了闫五根的辩论权利，原审法院依法向闫五根送达了开庭传票，但闫五根未到庭应诉，原审并未剥夺其辩论权。关于本案与晋树本诉闫五根追索劳动报酬一案开庭时间相同的问题，经查系笔误，对安阳市人民检察院抗诉意见不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持林州市人民法院（2008）林民三初字第33号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔江梅
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初286号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈淑清，女，1949年9月13日出生，汉族，居民，住邹城市。系被害人。
诉讼代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人王玉环，男，1996年9月27日出生，汉族，邹城市特勤大队聘用人员，住邹城市。
诉讼代理人王玮，邹城城前法律服务法律工作者。
被告人赵如意，男，1994年9月12日出生于山东邹城，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2016年3月14日被刑事拘留，同月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人赵如意犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事原告人陈淑清、王玉环提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈淑清及其诉讼代理人倪兴启、附带民事诉讼原告人王玉环及其诉讼代理人王玮、被告人赵如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日23时许，被告人赵如意在邹城市平阳西路“张记”地摊上吃饭，酒后与在旁边桌上的被害人王玉环发生争执。过程中，被告人赵如意拿起“张记”地摊上的菜刀，将王玉环砍伤，被害人陈淑清在拉架过程中也被赵如意砍伤。经法医鉴定：被害人王玉环头面部、颈部及背部多处皮肤创，属轻伤一级；左肱骨大结节骨折，属轻伤二级；左肩胛骨骨折，属轻伤二级。被害人陈淑清的左腕部外伤致尺动脉断裂，尺神经断裂、正中神经部分断裂，均属轻伤二级。
被告人赵如意于2016年3月14日16时40分，到邹城市公安局香城派出所投案自首。
被告人赵如意对指控的犯罪事实没有意见，但认为其行为构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年7月23日23时许，被告人赵如意在邹城市平阳西路“张记”地摊上吃饭，酒后因互相看了几眼与在旁边桌上的被害人王玉环发生口角。趁被害人王玉环打电话时，被告人赵如意拿起“张记”地摊上的菜刀，将王玉环砍伤。被害人陈淑清系“张记”摊主张某的母亲，其在试图拉开被告人赵如意时被赵如意砍伤。经法医鉴定：被害人王玉环头面部、颈部及背部多处皮肤创，属轻伤一级；左肱骨大结节骨折，属轻伤二级；左肩胛骨骨折，属轻伤二级。被害人陈淑清的左腕部外伤致尺动脉断裂，尺神经断裂、正中神经部分断裂，均属轻伤二级。
被告人赵如意于2016年3月14日16时40分，到邹城市公安局香城派出所投案自首。
上述事实，被告人赵如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈淑清、王玉环的陈述，证人张某、宋某、冯某、步某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邹城市公安局刑事科学技术室法医物证鉴定书、到案经过、辨认笔录、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈淑清的各项经济损失合计为23084.95元，分述如下：
1、医疗费用19442.85元，（陈淑清在济宁市第一人民医院住院治疗12天，出院后先后到山东省立医院、济宁市第二人民医院、兖矿集团总医院等进行康复治疗，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病案为证）。
2、护理费1037.1元（31545元÷365天×12天×1人，按一名护理人员且系城镇居民计算）。
3、交通费1000元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
4、住院伙食补助费360元（住院12天，每天按30元计算）。
5、鉴定费1100元（陈淑清的伤情分别被鉴定为九级、十级伤残，有济宁平直物证司法鉴定所票据、司法鉴定意见书为证）。
6、伤照费、复印费145元，有收款收据为证。
附带民事诉讼原告人王玉环的各项经济损失合计为63786.6元，分述如下：
1、医疗费用43482.7元（王玉环在济宁医学院附属医院住院治疗14天，后在该院进行门诊治疗，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病案为证）。
2、误工费8988元（31545元÷365天×（14＋90）天，王玉环住院14天，出院休息时间由本院根据其伤情酌情确定90天，案发时王玉环系邹城市劳务公司派遣到邹城市特勤大队工作人员，故按城镇居民标准计算其误工损失）。
3、护理费495.9元（12930元÷365天×14天×1人，按一名护理人员且系农村居民计算）。
4、交通费1000元（由本院根据就医地点和时间酌情确定）。
5、住院伙食补助费420元（住院14天，每天按30元计算）。
6、鉴定费1400元（王玉环的伤情分别被鉴定为九级、十级伤残，有济宁正诚物证司法鉴定所票据、司法鉴定意见书为证）。
7、后续治疗费8000元，有济宁正诚法医司法鉴定意见书为证。
上述证据均经庭审质证并确认有效。
本院认为，被告人赵如意在公共场所，持刀任意砍伤他人，致二人轻伤，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵如意主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵如意辩称其构成故意伤害罪，经查，在双方并不认识且无矛盾的情况下，被告人赵如意仅因酒后与王玉环互看几眼并有口角，继而心生不满，持刀砍伤王玉环，并伤及前来阻止的陈淑清，其对王玉环伤害后果的发生是出于直接故意的心态，对陈淑清伤害后果的发生则出于间接故意的心态，不属于过失，并具有随机和不特定性，故被告人赵如意在主观和客观方面均符合寻衅滋事罪的特征。
被告人赵如意因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈淑清、王玉环造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人陈淑清、王玉环提出的伤残赔偿金和精神抚慰金，因不属于刑事诉讼法规定的附带民事诉讼判决内容，故对该二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年9月13日止）。
二、被告人赵如意赔偿附带民事诉讼原告人陈淑清经济损失23084.95元（限判决生效后十日内支付）。
三、被告人赵如意赔偿附带民事诉讼原告人王玉环经济损失63786.6元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 袁忠诚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初843号
原告：罗运堂，男，1943年1月4日出生，汉族，系察布查尔县村民。
被告：李金尧，男，1985年12月27日出生，汉族，系察布查尔县村民。
本院在审理原告罗运堂诉被告李金尧宅基地使用权纠纷一案中，根据原告罗运堂提供的地址，本院给被告李金尧送达相关材料被退回后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李金尧的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告李金尧不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告罗运堂的起诉。
审判员 伊 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晶晶
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吴 凤 祥 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3104号
原告前郭县农村信用合作联社
被告吴凤祥
原告前郭县农村信用合作联社与被告吴凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张新纪、被告吴凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年9月22日，被告吴凤祥向我联社借款30000元，借款期限自2009年9月22日至2010年9月20日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告吴凤祥立即偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告吴凤祥辩称合同和借据是我签的字，但钱不是我花的，现在没有偿还能力，只能有多少还多少。
经审理查明，2009年9月22日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订了《农户联保借款合同》一份，被告吴凤祥向原告借款30000元，借款期限自2009年9月22日至2010年9月20日，月利率10.1775‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告吴凤祥签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告吴凤祥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴凤祥于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审10号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人丰林旅店，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人陶继伟，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费303.00元及罚款909.00元，共计1212.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月5日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费303.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年12月21日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款909.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限既内未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月21日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执99号
申请执行人平某某，住所地上海市嘉定区。被执行人韦某甲，男，1953年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人沈某某，女，1954�12月19日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人韦某乙，男，1983年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行平某某与韦某甲、沈某某、韦某乙金融借款合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1846号民事判决书一案中，依法向被执行人韦某甲、沈某某、韦某乙公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人韦某甲、沈某某、韦某乙有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1846号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执99号申请执行人平某某，住所地上海市嘉定区。被执行人韦某甲，男，1953年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人沈某某，女，1954�12月19日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人韦某乙，男，1983年9月12日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行平某某与韦某甲、沈某某、韦某乙金融借款合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1846号民事判决书一案中，依法向被执行人韦某甲、沈某某、韦某乙公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人韦某甲、沈某某、韦某乙有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1846号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年五月三日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初585号
原告：孙海龙，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
被告：张小勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地山西省太原市，
原告孙海龙与被告张小勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙海龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙海龙负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 孙英福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初82号
原告：李正华，男。
被告：秦秀萍，男。
本院在审理原告李正华诉被告秦秀萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李正华于2018年1月22日提出撤回对被告秦秀萍起诉的申请。
本院认为，李正华提出撤回对被告秦秀萍起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 哈那提别克
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4486号
原告：葛某。
被告：叶某。
原告葛某与被告叶某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告叶某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年初原、被告网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚初双方就为生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2015年10月份起原、被告分开居住至今。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻基础差，同居时间短，婚后又未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
准予原告葛某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月十八日
代书记员 邬珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第62号
原告：张大兴，男，1927年1月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：周弟凯。
被告：张德坤，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：蒋文玉，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
案外人：游绍模，男，1948年7月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院于2015年9月29日作出（2015）中江民初字第2995号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议，原告张大兴向本院申请解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张德坤在中江县农村信用合作联社帐号为××的存款20000.00元予以冻结的保全措施。
二、解除对案外人游绍模所有的位于中江县的住房一套（房屋所有权证号为：中江房权证西片字××号；国有土地使用证号为江国用（2003城）字第××号）予以查封的保全措施。
审判员 曾 福
二〇一五年十月十日
书记员 董俊梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执64号
申请执行人：王洪财。
被执行人：袁溪。
被执行人：英荣珍。
被执行人：朱孟艳。
被执行人：邱华龙
被执行人：张金剑。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁溪、英荣珍、朱孟艳、邱华龙、张金剑的银行存款123570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年四月六日
书 记 员 石学叶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1950号
上诉人（一审被告）：邱红星，住浙江省上虞市。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：常青，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人邱红星因与被上诉人常青买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱红星的委托代理人曹赛男，被上诉人常青的委托代理人孙爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邱红星向常青购买青砖材料，经结算，邱红星尚欠常青砖款120000元。2011年10月26日，邱红星给常青出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到常青砖款壹拾贰万元正。（120000.00）欠款人：第五人民医院项目部邱红星2011年10月26日”。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邱红星欠常青砖款120000元，事实清楚，证据确凿，有欠条为据。邱红星依法应当支付。故常青要求邱红星支付砖款120000元的诉讼请求，应予以支持。邱红星的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：邱红星于判决生效之日起十日内支付常青砖款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由邱红星负�。
邱红星上诉称：其已经偿还常青案涉款项，常青的起诉已经超过诉讼时效期间。
常青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱红星上诉称已经偿还常青案涉款项，但未提供充分的证据予以证明不予支持。案涉欠条并未约�还款期限，邱红星上诉称常青的起诉超过诉讼时效期间不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人邱红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督23号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2014年4月14日，李雨生向其借款100000元，并出具了借条一份，约定月利息按2分计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息及利息。现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，申请人自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生给付申请人蹇学军借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金100000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婷 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1151号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张贻民，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人陈丽，女，1962年11月18日出生，汉族，村民。
被执行人张敏，男，1986年11月15日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张贻民、陈丽、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终385号
上诉人（原审原告）黄阿仁，男，1981年12月30日生，哈尼族、农民，住元阳县。
委托代理人李刚，振元律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）元阳县上新城乡同春山村民委员会同春山村民小组。
负责人陈老夯，同春山村民小组组长。
委托代理人黄贵照，男，1987年1月1日生，哈尼族，农民，住元阳县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄文义，男，1975年2月15日生，哈尼族，农民，住元阳县。代理权限为特别授权代理。
上诉人黄阿仁因与被上诉人元阳县上新城乡同春山村委会同春山村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服元阳县人民法院（2015）元民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄阿仁于2016年4月13日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的起诉，并退还其所预交的一、二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人黄阿仁撤回对本案的起诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益和社会公共利益，也未损害他人合法权益，符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销元阳县人民法院（2015）元民一初字第569号民事判决。
二、准许黄阿仁撤回起诉。
一、二审案件受理费各计1221元，经对黄阿仁申请免收请求的审核，鉴于上诉人撤回起诉及本案实际情况，本院决定对其一、二审减半收取后应承担的案件受理费各610.5元，予以免交。由一、二审法院各退还黄阿仁已经预交的案件受理费各计1221元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日
书 记 员 张芷荧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2125号
原告：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：周华，该公司经理。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：新疆联合利丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程利民，该公司负责人。
原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司与被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司的委托诉讼代理人常杰到庭参加诉讼，被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款715709.5元。2.判令被告支付2.5年的工程款利息121670.6元。事实及理由：2013年11月至2014年12月间，被告将其开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区联众国际大厦部分工程项目发包给原告施工。2013年8月5日原被告双方签订了《联众国际大厦综合楼基坑支护工程合同》。合同约定了施工（固定）单价为185元每平方米。施工面积以双方实际测量确认为准，基坑回填即付全款。2013年11月24日经原被告双方及监理方共同确认原告完成了1131959.5元的工程量。扣除被告2013年10月20日支付给原告的416250元，被告仍欠原告工程款715709.5元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司向本院提交如下证据：1.联众国际大厦岩土工程边坡支护施工合同，证明原告与被告存在合同关系的事实，以及合同关于单价为185元每平方米、施工期限，被告现场负责人，结算方式的约定的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2.竣工报告，证明工程已经达到竣工验收标准。因原告未提交此证据的原件，本院对该证据的真实性不予确认。3.工程款支付申请表，证明原告已经完成施工，被告已付416250元工程款和剩余715709.5元未付的事实。本院对此证据的真实性予以确认。4.经济签证，证明被告负责人刘冬、丁川确认原告已经完成工程量的事实。本院对此证据的真实性予以确认。5.工程决算表，证明原告施工总量为6118.7平方米的事实。本院对此证据的真实性予以确认。6.工程款支付审批表证明截至2014年12月23日原告已经完成工程量为6118.7平方米的事实。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告与被告签订联众国际大厦岩土工程边坡支护施工合同。工程名称：联众国际大厦高层综合楼边坡支护项目，工程地点乌市红光山会展大道西侧。工期为2013年8月8日至2013年9月3日。被告指定丁川为甲方的施工现场代表。原告指定李洪江为乙方的施工现场代表。双方确定本合同综合单价为185元/平方米。全部边坡支护工程量暂定为4500平方米，工程造价暂定为832500元。工程款结算及支付方式为：在施工过程中按照原告方的施工进度支付工程进度款，具体方式为：以原被告双方实地测量并共同确认的实际完工面积为准。工程形象进度完成暂定工程量50%时，支付合同暂定价的50%。基坑竣工验收完毕且通过安监站安全前提条件检查合格后5日内，支付合同暂定价的80%。基坑回填完毕支付至结算价的100%。合同签订后，原告依约进行施工。期间，被告向原告支付工程款416250元。2013年11月14日，原、被告双方签署经济签证单确定支护面积为61180.7平方米。2013年11月21日，原告向该工程监理单位新疆卓越工程项目有限公司提交工程款申请表，申请被告支付工程款489317.6元。2013年12月23日，被告现场施工代表丁川在新疆联合利丰房地产有限责任公司工程款支付审批表上签字确认原告已按设计图纸施工完毕。确认工程量为6118.7平方米，已付款为416250元。剩余工程款被告未向原告支付。
本院认为,原、被告之间的合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告进行施工后，原告被告双方对原告施工的工程量进行了结算。因此，被告应依约向原告支付工程款715709.5元（工程量6118.7平方米×185元/平方米-
已付款426250元）。对于原告要求被告支付工程款715709.5元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。被告未按约定向原告支付工程款，应向原告支付利息。因此被告应按银行同期贷款利率向原告支付2014年12月23日其2.5年的利息77833.41元（未付款715709.5元×年利率4.35%×2.5年=77833.41元）。
被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司给付原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司工程款715709.5元。
二、被告新疆联合利丰房地产开发有限责任公司给付原告新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司利息77833.41元。
上述被告应支付给原告的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12173.8元（原告已预交），由原告负担608.69
元，由被告负担11565.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 蓓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3210号
原告：叶建友。
委托代理人（特别授权）：叶伟英。
被告：汤跳英。
原告叶建友与被告汤跳英民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告本金计人民币100000元整。并支付原告自2015年1月27日起按一分五厘计息至被告还款日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建友及其委托代理人叶伟英到庭参加诉讼，被告汤跳英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，王金亮（已故）与被告汤跳英于2010年4月登记结婚，2015年1月27日，王金亮向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款发生在王金亮与被告汤跳英婚姻关系存续期间，现无证据证实系王金亮个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告汤跳英应承担共同还款责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现王金亮已去世，被告汤跳英经原告催讨，未承担还本付息的义务，故原告提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤跳英于本判决生效之日起十日内归还原告叶建友借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤跳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 程志超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初399号
原告：赵某甲。
被告：谌某。
原告赵某甲诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告谌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2005年自由恋爱相识，2008年在临颍县民政局办理结婚登记手续，2013年2月在临颍县民政局办理离婚手续，2013年7年23日在临颍县民政局办理复婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于双方复婚后被告很少回家，双方的夫妻关系名存实亡，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告谌某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告谌某于2005年自由恋爱相识，2008年在临颍县民政局办理结婚登记手续，2013年2月在临颍县民政局办理离婚手续，2013年7年23日在临颍县民政局办理复婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原告诉称由于双方复婚后被告很少回家，双方的夫妻关系名存实亡，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出双方复婚后被告很少回家，双方的夫妻关系名存实亡，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告谌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月三十日
书记员 宋美丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督157号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：高秀双，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督157号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：高秀双，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1481号
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司。住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路*号。
法定代表人徐明根，职务董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告张术光，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住�云港市赣榆区。
被告伏广玲，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告张晨光，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告张术光、伏广玲、张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王峰、被告张术光、伏广玲到庭参加了诉讼。被告张晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月20日，被告张术光、伏广玲向原告借款420000元，期限从2014年9月20日至2015年4月20日止，月利率8厘，并由被告�晨光提供连带保证。逾期，三被告没有按照合同履行偿还义务。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款420000元及利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告张术光、伏广玲辩称，借款属实。是三年前借原告350000元本金加70000元利息重新形成的。另外，于2014年10月底偿还了5200元，2014年12月30日用辣椒酱折抵了42000元欠款，2015年4月30日偿还了14000元。
被告张晨光未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告张术光、伏广玲向原告借款420000元，期限从2014年9月30日至2015年4月20日止，借期月利率8厘（日利率为月利率的三十分之一），逾期月利率2分，并按照先息后本的方式清偿借款。由被告张晨光提供连带保证。被告张术光、伏广玲于2014年10月底偿还了被告5200元，于2014年12月30日用辣椒酱折抵了42000元偿还原告，于2015年4月30日偿还了原告14000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、担保合同、交割凭证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月30日，被告张术光、伏广玲向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款420000元，被告张晨光提供连带保证，事实清楚，证据充分。合同约定的借期和逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告张术光、伏广玲于借款后分三次偿还了原告61200元，应当依照借款合同‘先息后本’的方式清偿原告的借款。经计算，截止2015年4月30日，被告张术光、伏广玲尚欠原告借款本金382633.18元。综上，对原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司要求三被告偿还借款420000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张晨光�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张术光、伏广玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金382633.18元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2分计算）；被告张晨光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7600元，由原告承担560.50元，被告张术光、伏广玲、张晨光负担7039.50元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年五月二十日
书记员 孟笑羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0075号
申请人江苏华东石化物资交易市场有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢425室。
法定代表人安某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司员工。
申请人江苏华东石化物资交易市场有限公司因遗失票据票号为31300051311266xx，票据金额为200000元，出票人为江阴市澄西资产经营管理有限公司，收款人为江苏华东石化物资交易市场有限公司，出票行为宁波银行股份有限公司江阴支行，汇票到期日为2015年8月3日的承兑汇票，于2015年9月10日向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告，于2015年9月12日依法向申请人、银行送达停止支付通知书与公告。2015年9月30日，宁波银行股份有限公司江阴支行告知我院该票已于2015年8月3日到期兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人江苏华东石化物资交易市场有限公司承担。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月二十日
书记员 张 晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3189号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：栗金林，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告栗金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3280号
原告：郑添生，男，1989年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现住德化县。
原告郑添生与被告林小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑添生到庭参加诉讼，被告林小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑添生向本院提出诉讼请求：1.要求林小萍偿还借款33000元；2.由林小萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：林小萍因其丈夫生意需要资金于2015年4月30日向郑添生借款33000元，并出具借条一份交郑添生收执，约定于同年12月29日前还清，未约定借款利息。期满后经郑添生催讨，林小萍均未能偿还。
林小萍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
郑添生围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林小萍向郑添生借款33000元，至今未能偿还，有林小萍出具给郑添生的借条一张及郑添生在法庭上的陈述为据，事实清楚，林小萍应当偿还。林小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑添生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小萍应于本判决生效后十五日内偿还郑添生借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由林小萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3280号原告：郑添生，男，1989年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县，现住德化县。原告郑添生与被告林小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑添生到庭参加诉讼，被告林小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑添生向本院提出诉讼请求：1.要求林小萍偿还借款33000元；2.由林小萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：林小萍因其丈夫生意需要资金于2015年4月30日向郑添生借款33000元，并出具借条一份交郑添生收执，约定于同年12月29日前还清，未约定借款利息。期满后经郑添生催讨，林小萍均未能偿还。林小萍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。郑添生围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林小萍向郑添生借款33000元，至今未能偿还，有林小萍出具给郑添生的借条一张及郑添生在法庭上的陈述为据，事实清楚，林小萍应当偿还。林小萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑添生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林小萍应于本判决生效后十五日内偿还郑添生借款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由林小萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  陈千钟二〇一六年十一月七日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2379号
原告王文利（又名王文莉），女，1971年8月27日生，住靖边县张家畔镇七居委*组。
被告马靖章，男，1965年5月8日生，住靖边县张家畔镇海则畔村。
被告姚爱玲，女，1963年3月2日生，住靖边县张家畔镇海则畔村，
二被告委托代理人肖元康，男，陕西德伦律师事务所律师。
原告王文利与被告马靖章、姚爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王文利、被告马靖章、姚爱玲及二被告共同委托代理人肖元康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文利诉称，2014年5月25日，被告马靖章、姚爱玲向原告借款60万元，双方约定月利率为21‰，并出具借款条据一支；2014年11月9日，被告马靖章、姚爱玲向原告借款144万元，双方约定月利率为21‰，并出具借款条据一支；2014年12月12日，被告马靖章、姚爱玲向原告借款50万元，并出具借款条据一支。2015年4月30日，被告马靖章、姚爱玲由原告王文利担保向周晓玲借款310万元，约定月利率为21‰，并出具借款条据一支。后周晓玲多次向被告催要未果，要求原告承担保证责任，原告向周晓玲偿还了借款本金及利息共计3297400元。后原告多次向二被告索要借款本金、利息及垫付款未果，现提起诉讼要求：一、判令马靖章、姚爱玲共同偿还原告借款本金共计2540000元，并按约定支付相应的利息；二、依法判令马靖章、姚爱玲共同偿还原告为其垫付的借款本息共计3297400元；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告马靖章、姚爱玲辩称，一、借贷关系自资金实际交付之日成立，原告未提供资金交付的有效证据，故借贷关系不能成立。二、原告举证的借条是对之前债务所产生的利息的条据。三、原告起诉的月利率超过20‰，超过了法律规定保护范围。四、被告借据上没有被告马靖章的签字；五、王文利强行入住致被告房屋损失相当严重，所以请求法院调查赔偿被告的损失；六、王文利提供的抵押合同系其在被告儿子结婚前一天胁迫被告签的；七、王文利保全的两套房被被告已经抵债了，之前给原告抵债被原告拒绝。
原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对于原告举证的借款条据四支，证明一份、判决书一份，因其形式要件、来源合法、内容真实有效，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以采信。对于被告举证的收条一支，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年5月25日，被告姚爱玲向原告借款60万元，双方约定月利率为21‰，未约定还款期限并出具借款条据一支；被告姚爱玲将60万元借款本金的利息清偿至2014年11月25日，并于2015年7月支付60万元借款本金的利息100800元及借款本金189200元。2014年11月9日，被告姚爱玲向原告借款144万元，未约定借款利息和还款期限，并出具借款条据一支。2014年12月12日，被告姚爱玲向原告借款50万元，未约定借款利率和还款期限，并出具借款条据一支。2015年4月30日，被告马靖章、姚爱玲由原告王文利担保向周晓玲借款310万元，约定月利率为21‰，并出具借款条据一支。后周晓玲多次向被告马靖章、姚爱玲催要未果，因此要求原告承担保证责任，原告于2015年7月30日给周晓玲偿还了借款本金及利息共计3297400元。后原告多次向二被告索要借款本金254万元、利息及3297400元垫付款未果，故涉诉本院。
另查明，被告姚爱玲与马靖章系夫妻关系。原告王文利于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将位于靖边县张家畔镇郭家庙村刘碾房村小组的一院二层楼房及院落（东靠刘子栋房屋，西靠郝学利、崔焕恩房屋、南靠刘子栋地界、北靠油路，院落东西长约29米，南北宽约40米）予以查封。本院于2016年6月21日作出（2016）陕0824民初2379号民事裁定书，将被告马靖章、姚爱玲所有的位于靖边县张家畔镇郭家庙村刘碾房村小组的一院二层楼房及院落（东靠刘子栋房屋，西靠郝学利、崔焕恩房屋、南靠刘子栋地界、北靠油路，院落东西长约29米，南北宽约40米）予以查封。被告马靖章、姚爱玲于2016年6月24日向本院递交保全复议申请，请求撤销本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0824民初2379号民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年7月30日对于被告马靖章、姚爱玲提出的财产保全复议申请进行了公开听证审理。2016年12月8日本院作出（2016）陕0824民初2379-2号民事裁定书，裁定驳回被告马靖章、姚爱玲的财产保全复议请求。
本院认为，被告马靖章、姚爱玲向原告王文利借款254万元的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告姚爱玲偿还借款本金及利息之诉予以支持，但原告王文利诉请被告支付借款本金60万元的月利率明显高于法律规定的借款利率，故月利率应以20‰计算。被告姚爱玲向原告王文利借款在被告姚爱玲与马靖章婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告马靖章应负连带清偿责任。原告王文利垫付被告马靖章、姚爱玲借周晓玲借款本金310万元、利息197400元共3297400元事实清楚、证据充分，故原告诉请被告马靖章、姚爱玲给付原告王文利垫付款之诉予以支持。被告在庭审中辩称，“借贷关系自资金实际交付之日成立，原告未提供资金交付的有效证据，故借贷关系不能成立”的辩解理由因被告马靖章、姚爱玲未提供其他证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚爱玲偿还原告王文利借款本金2350800元；被告马靖章负连带清偿责任。
二、由被告姚爱玲偿还原告王文利借款本金410800元的利息（月利率为20‰，从2014年11月26日起计算至全部给付之日止，被告姚爱玲已支付的利息100800元在执行时予以扣减）；被告马靖章负连带清偿责任。
三、由被告马靖章、姚爱玲偿还原告王文利垫付款3297400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52662元由被告姚爱玲、马靖章负担51337元，由原告王文利负担1325元；保全费5000元由被告、姚爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高耀廷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执752号
申请执行人石松河，男，1958年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海富民纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马士平，经理。本院在执行申请执行人石松河与被执行人上海富民纸业有限公司(2016)沪0230民初625号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院涉案较多，其财产被另案评估拍卖，现因债权人对债权分配方案有异议，且异议正在处置中，故本案宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终13号
上诉人（原审原告）朱琼华，女，1957年4月4日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审原告）朱琼珍，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审原告）朱琼凤，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审原告）朱琼丽，女，1966年4月4日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审原告）朱琼红，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住弥勒市。
五上诉人的委托代理人彭伟，云南宏鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱怀元，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人朱琼华、朱琼珍、朱琼凤、朱琼丽、朱琼红与被上诉人朱怀元土地承包经营权纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，五原告和被告系亲兄弟姐妹关系，朱保坤系原告和被告的父亲。1984年12月25日，第一轮土地承包时，以朱保坤为户主承包得包含原、被告在内8个人的土地份额。第二轮土地承包时，朱保坤户承包得的土地没有任何变更。朱保坤户2007年6月30日取得的《农村土地承包经营权证》上记载承包方代表为朱保坤，承包方土地经营权共有人为朱保坤、范应仙（已故）、朱琼丽、朱琼红、朱怀元、朱琼珍、朱琼华、朱琼芬，承包地总面积为5.36亩，承包地块总数为3块，分别为“新沟边”、“小平房”、“石门坎”。2013年3月3日，原、被告在原××竹园镇竹园村民委员会人民调解委员会主持下达成人民调解协议，但朱保坤未参与调解，五原告在和被告达成协议后，均未按协议实际履行，也未到相关部门办理过变更登记手续。故现五原告主张的土地仍系朱保坤户家庭共同承包的土地，包含其他家庭成员的份额。原、被告现因家庭内部对承包土地的经营管理发生争议，此纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故对五原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定“驳回原告朱琼华、朱琼珍、朱琼凤、朱琼丽、朱琼红的起诉”。
宣判后，朱琼华、朱琼珍、朱琼凤、朱琼丽、朱琼红不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。其主要理由是：1、本案属于涉及人民调解协议的案件，法院应当受理。上诉人据以主张权利的是人民调解协议书，其“责令被告及时将坐落于竹园××工（××）及××门坎路××1.7工（0.68亩）承包土地归还给原告耕种管理”诉讼请求是人民调解协议第二条约定的内容。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款的规定，法院该当受理。2、上诉人据以主张权利的人民调解协议合法有效，依法应当受到法律的保护。2013年双方在竹园村人民调解委员会××和××人竹园村第19村民小组组长的主持下，自愿就家庭内部承包土地的经营管理达成分割处理协议，协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。3、上诉人系承包土地的共有人，依法有权主张分割共有财产，且本案纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”；《云南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条规定“承包期内，承包方家庭成员分户的，可以申请发包方对分户前的承包土地进行分户承包，并分别签订承包合同。县级人民政府农业、林业行政主管部门应当给予办理土地承包经营权证、林权证等相关证书”。本案中，双方因家庭承包土地合同履行期间发生纠纷，经调解达成了各自耕管承包土地的协议，该行为系家庭承包土地的内部分户问题，属于对原土地承包经营权的调整，而土地承包经营权的调整系集体经营组织的权利范畴。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
代理审判员 刘文真
代理审判员 李虎燕
二Ｏ二Ｏ一六年二月一日
书 记 员 许航源
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01422号
原告王某甲。
委托代理人纪某某。
被告王某乙。
被告周某。
原告王某甲与被告王某乙、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲未到庭，原告委托代理人纪某某及被告王某乙、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告王某乙因急需资金向原告王某甲借款10万元，约定月利率为24‰，由被告周某担保，约定于2010年7月25�前还清借款，并出具了借款单。借款期满后，原告多次督促二被告偿还借款本息，被告王某乙于2013年12月20日清了所欠利息后，余款本息未付。现起诉请求：1、依法判令被告王某乙偿还所借原告人民币10万元及利息（按月利率24‰，从2013年12月21日起至实际还款之日止）；2、由被告周某负连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款单1支，用以证明被告王某乙于2010年5月25日向原告借款10万元，月利率为24‰，并约定于2010年7月25日还款及由被告周某担保的事实。
2、清息单3支，用以证明经原告催要被告王某乙将该借款利息清至2013年12月20日。
被告王某乙辩称，原告所说的均属实，只是我一下拿不出那么多钱，虽然本金未还，但将利息清至2013年12月20日，余款本息我想办法慢慢还。
被告周某辩称，原告所说均属实，但王某乙是借款人我是担保人，先得让借款人还。
经庭审质证，原告提供的证据有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，且二被告均无异议，故本院对该证据的证明力依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年5月25日，王某乙因急需资金向原告王某甲借款10万元，并为原告出具借款单。借款单载明月利率为24‰，借款期限两个月，由被告周某担保。借款期满后，经原告多次向借款人及保证人催要，被告王某乙于2013年12月20日清了所欠利息后，余款本息未付。故原告诉至法院，要求二被告清偿所欠原告的10万元本金及2013年12月21日起的利息。
本院认为：被告王某乙向原告王某甲借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告的请求依法应受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原被告之间的担保合同有效，被告周某应依法承担连带清偿责任。对原被告借据约定24‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款本金10万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月21日起至履行完毕之日止）；
二、由被告周某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 婧