广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初516号
原告宋招华，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6447。
原告刘玲秀，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6461。
原告刘生尚，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6410。
原告刘定尚，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6411。
以上四原告共同委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告黄增灿，男，汉族，现住福建省永定县培丰镇，公民身份号码：×××5119。
被告龙岩市新罗区林业运输有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林昆坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安。
负责人杨文伏。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告郑允辉，男，汉族，现住福建省永定县培丰镇，公民身份号码：×××3676。
原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚诉被告黄增灿、被告龙岩市新罗区林业运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，原告与被告龙岩市新罗区林业运输有限公司向本院申请追加闽F×××××重型半挂牵引车的实际车主郑允辉作为本案被告，本院予以准许，并追加郑允辉作为本案的被告，于2016年5月16日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘生尚、原告刘定尚、被告黄增灿、被告郑允辉第一次开庭到庭参加诉讼，原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚的共同委托代理人吴亦辉及被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人廖伟雄两次开庭均到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区林业运输有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚诉称，2015年12月7日，死者刘某驾驶普通二轮摩托车来到线××区城东地段时，碰撞由被告黄增灿驾驶的停放在路边的闽F×××××号车，造成刘某当场死亡。经交警部门认定，被告黄增灿对事故承担同等责任，死者刘某对事故承担同等责任。经了解，被告黄增灿是闽F×××××号车的驾驶员，被告龙岩市新罗区林业运输有限公司是该车的行驶证登记车主和相应保险的投保人、被保险人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处购买了交强险和不计免赔的最高赔额为100万元的第三者商业险等保险。本案事故发生在保险有效期内。因了解到被告黄增灿驾驶的闽F×××××号车的实际支配人是郑允辉，向法院申请追加郑允辉作为本案的被告。此次事故造成：1、丧葬费32395元，2、死亡赔偿金603858元，3、处理后事的误工费3000元，4、处理后事的交通费2000元，5、赡养费36953.2元，6、精神损失费30000元，合计708206.2元。由于双方无法就赔偿达成协议，起诉至法院，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F×××××号车所购的交强险范围内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在闽F×××××号车所购买的第三者商业险范围内赔偿原告299103.1元，被告黄增灿、被告龙岩市新罗区林业运输有限公司及被告郑允辉对此赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄增灿辩称，其无意见。
被告龙岩市新罗区林业运输有限公司庭前寄来的答辩状辩称，一、据交通部门有关规定，为了交通管理工作的需要，所有货运车辆必须挂靠在具有营运资质的单位，取得道路运输证后方可营运。二、2015年3月18日其与郑允辉签订车辆挂靠协议，郑允辉是闽F×××××车的实际车主。三、郑允辉经营的闽F×××××车挂靠在其处经营，其未参与挂靠车辆的运输经营活动，整个运输经营活动均由实际车主郑允辉自主安排，货源和客户由实际车主联系，驾驶员也是由实际车主雇佣和管理，其只是给车主提供代办汽车挂牌入户，代收代缴各种税费等服务。其没有自己所有的机动车辆。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，1、答辩人认为受害人死亡赔偿金应按农村标准计算，虽原告提供有村委会及房产证，但答辩人认为原告提供的证据没有当地派出所的公章，且房产证上的地址与居委会上的地址不一致，且该证明的性质属证人证言，原告未申请证人出庭作证，故死亡赔偿金按农村标准计算；2、死者母亲户籍地在农村，据了解，其母亲一直生活居住在农村，因此原告诉请被扶养人生活费按城镇标准没有依据，应按农村标准计算；3、原告请求处理丧葬事宜的误工费、交通费没有提交相应的证据，不应支持；且原告向法院提交的证据显示受害人之子是在梅县城市综合管理局上班，其误工费不应承担；4、死者在本事故中负同等责任，原告诉请精神损失费30000元过高，答辩人认为根据事故的责任比例，按15000元计算为宜，对其他损失由法院依法认定。
被告郑允辉辩称，其对原告方预付了丧葬费33000元，还支付了闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型平板自卸半挂车的交通拯救费6740元、检测费290元。
经审理查明，2015年12月7日，刘某驾驶粤M×××××号普通二轮摩托车由白渡往月梅方向行驶，19时左右行驶至线××区城东地段时，碰撞因故障停放在路边由被告黄增灿驾驶的闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型平板自卸半挂车尾部，造成刘某当场死亡及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年12月18日作出梅公交认字（2015）第A00073号《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的同等责任，被告黄增灿负事故的同等责任。2016年2月3日，刘某户口注销。
事故发生时，闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型平板自卸半挂车的驾驶员是被告黄增灿，闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型平板自卸半挂车登记车主均系被告龙岩市新罗区林业运输有限公司，该牵引车和半挂车实际车主均系被告郑允辉，被告龙岩市新罗区林业运输有限公司与被告郑允辉系挂靠关系，被告黄增灿是被告郑允辉聘请的司机，事故发生时在执行职务。闽F×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔率，交强险保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，三者险保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告郑允辉向原告垫付33000元。庭审中，被告郑允辉请求垫付的费用与本案一并处理，原告同意被告垫付的费用33000元与本案一并处理。
另查，受害人刘某系农业家庭户口，于1958年4月17日出生，户口所在地系广东省梅县白渡镇凤岭村山下排。刘某父母为刘海清（已过世）、宋招华（1935年10月10日出生），刘海清与宋招华共生育叁个子女，分别为刘某、刘永松、刘玉梅。刘某与妻子刘玲秀共生育有两个儿子，分别为本案原告刘生尚（1985年6月17日出生）、刘定尚（1987年6月28日出生）。经本院到梅县区人民政府新城办事处华侨城社区居民委员会、梅州市梅县华侨城华贵苑业委会核实，死者刘某生前于2014年起随儿子刘生尚居住于梅州市梅县区华侨城华贵苑C栋502房。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、梅县区人民政府新城办事处华侨城社区居民委员会出具的情况说明、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第A00073号《道路交通事故认定书》、身份证、户口本、凤岭村民委员会出具的证明、梅县新城华贵苑出具的证明、梅县区人民政府新城办事处华侨城社区居民委员会出具的证明、房产证、梅州市公安局梅县分局鉴定意见书、户口注销证明、闽F×××××重型半挂牵引车行驶证、闽F×××××挂重型平板自卸半挂车行驶证、黄增灿驾驶证、车辆挂靠协议、收条、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第A00073号《道路交通事故认定书》，认定被告黄增灿负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任。对此本案当事人均未提出异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于损失计算。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、丧葬费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。2、死亡赔偿金，刘某虽属农业家庭户口，但其于2014年起随儿子刘生尚居住于梅州市梅县区华侨城华贵苑C栋502房，生活消费于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关精神，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，死亡赔偿金包含两部分：（1）死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元，（2）被扶养人生活费，刘某的母亲宋招华于1935年10月10日出生，事故发生时已年满80周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算被扶养人生活费为22171.9元／年×5年÷3人=36953.17元。3、处理丧葬事宜的误工费，虽原告未提供误工收入证明，但误工费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，酌情核定为1000元。4、处理丧葬事宜的交通费，虽原告未提交发票证实，但交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，本院酌情支持交通费1000元。5、精神损害抚慰金，综合原告遭受的精神损害、当地生活消费水平等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为30000元。以上合计705206.17元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆闽F×××××重型半挂牵
引车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期间内。依照法律规定，具体赔付如下：
1、交强险赔偿部分：原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付可以支持。本案未发生医疗费，原告损失705206.17元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚110000元。
2．商业三者险赔偿部分：原告超出交强险赔偿限额的损失为705206.17元-110000元=595206.17元。闽F×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在闽F×××××重型半挂牵引车所投保限额为100万元的商业三者险赔偿范围内承担595206.17元×50%=297603.09元的赔偿责任。
事故发生后，被告郑允辉向原告垫付33000元费用，其请求垫付的费用在本案中一并处理，原告亦同意被告郑允辉垫付的费用与本案一并处理，对此，本院予以准许。
本案经调解未果。原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙岩市新罗区林业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十日内在闽F×××××号重型半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚因交通事故造成的损失110000元（该款包括被告郑允辉垫付的费用33000元），此款分为两部分支付：其中支付原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚77000元，支付被告郑允辉33000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效后十日内在闽F×××××号重型半挂牵引车所投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚因交通事故造成的损失297603.09元。
三、驳回原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，按规定减半收取1273元，由原告宋招华、刘玲秀、刘生尚、刘定尚负担73元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 晓