wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1639号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀。
被告：张长明。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告张长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道舒苑社区孙塘新村西区小区业主委员会与慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告对孙塘新村西区实施物业管理服务，管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.42元／平方米／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张长明作为该小区1号楼306室（建筑面积80.41平方米）的业主，经原告多次催讨，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费405元。为此，原告诉请：一、判令被告张长明即时支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费405元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张长明未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业管理委托合同，证明原告与慈溪市古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托事项等事实。
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道孙塘新村西区1号楼306室为被告张长明所有，房屋建筑面积为80.41平方米的事实。
4.古塘街道舒苑社区孙塘新村西区物业管理收费标准的备案报告，证明孙塘新村西区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为孙塘新村西区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费405元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费405元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张长明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第464号
原告许某，女，身份证号码×××2924，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某，男，身份证号码×××0358，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告许某以原、被告已经协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第275号
原告高某某，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某某，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告高某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年六月二十二日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第275号
原告马某某，女，生于1970年5月1日，藏族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，男，生于1969年1月11日，藏族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 石玉宏
审判员 赵顺祥
审判员 杨建平
二〇一三年二月十八日
书记员 李香莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00207号
原告：司亚飞，男，1958年8月6日出生，汉族，市民。
被告：王正影，女，45岁，汉族，市民。
被告：刘金勇，男，44岁，汉族，阜南县教委职工。
原告司亚飞与被告王正影、刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告司亚飞到庭参加诉讼，被告王正影、刘金勇经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告司亚飞诉称：被告于2010年1月份、2月份两次向我借款50000元，用于做生意的经营资金，并约定有利息（月息2分），此借款利息被告按约定向我履行了部分，从2013年11月份起被告以种种理由拒不支付我的利息及本金。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款本金及利息52000元。
原告司亚飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、借条三份。证明二被告向原告借款及实际支付利息的事实。
证据三、邮政储蓄银行活期明细表。证明二被告通过银行打款支付给我利息的事实。
被告王正影、刘金勇未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年1月30日二被告出具借条向原告借款10000元、2010年2月6日二被告出具借条向原告借款30000元、同年2月7日二被告出具借条向原告借款10000元，合计向原告借款三笔，借款本金共计50000元，双方口头约定月息2%。二被告分别自每笔借款的当月，按月息2%计算支付利息。分别支付至每笔借款的对应日的2013年10月30日、2013年11月6日、2013年11月7日。此后二被告未支付利息，亦未偿还原告借款本金。至2014年1月份二被告尚欠原告借款本金50000元、利息2000元（利息按月利率20‰，自2013年11月7日计算至2014年1月7日），本息合计52000元未偿还。
本院认为：被告王正影、刘金勇共同出具借条向原告司亚飞借款，双方借贷关系依法成立并有效，被告王正影、刘金勇应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率20‰，不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定。原、被告双方约定月利率20‰，虽系口头约定，但二被告借款后，实际向原告按月履行支付了部分利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正影、刘金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告司亚飞借款本金50000元，支付利息2000元（利息按月利率20‰，自2013年11月7日计算至2014年1月7日），本息合计52000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费200元，合计1300元，由被告王正影、刘金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00207号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第990号
原告林君来，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林文兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君来诉被告林文兴、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君来及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林文兴、林琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林君来诉称，原告与被告林文兴系同村远房亲属。被告林文兴因缺乏资金多次向原告借款，其中2013年10月1日借款25万元（人民币，下同），2013年10月5日借款30万元，2013年10月9日借款38万元，2014年12月19日借款57.5万元，共计借款150.5万元。借款时被告林文兴均分别写下借条认欠，口头约定月利率为2%。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，上述借款皆发生在其夫妻关系存续期间，故应当对这些借款承担连带清偿责任。综上，请求判决两被告连带偿还原告借款本金150.5万元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）。
被告林文兴、林琴均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及两被告户籍证明，拟证明原、被告主体情况及两被告系夫妻关系；
2、借条四份，拟证明被告林文兴分四次共向原告借款150.5万元的事实；
3、银行明细对账单三张，拟证明原告通过银行转账向被告提供部分借款。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告林文兴与被告林琴系夫妻关系。被告林文兴于两被告婚姻关系存续期间，因资金周转需要分别于2013年10月1日、5日、9日向原告借款25万元、38万元、30万元，2014年12月19日又向原告借款57.5万元，前后四次共向原告借款150.5万元，被告林文兴均分别出具借条向原告认欠，借条上未载明支付利息。嗣后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告林文兴之间的借贷关系有原告提交的借据及银行对账单为凭，且两被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定被告林文兴向原告借款150.5万元的事实。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”为此，原告诉请被告林文兴偿还借款本金并按银行同期同类贷款利率向其支付起诉后的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林琴虽未在借据上签字认欠，本案四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林琴未提交证据证明被告林文兴所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故四笔借款均应按夫妻共同债务处理，被告林琴应对借款本息负连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文兴、林琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林君来借款本金人民币150.5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年4月9日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18345元，减半计收人民币9172.5元，由被告林文兴、林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）江德校，男，汉族，1996年6月20日出生，住广西壮族自治区浦北县。
上诉人（原审被告）江恳成，男，汉族，1972年11月21日出生，住广西壮族自治区浦北县。
上诉人（原审被告）王翠玲，女，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，1997年8月17日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人佘某某，住广东省佛山市三水区。
上诉人江德校、江恳成、王翠玲不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知三上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人江德校在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人接收而导致文书于2014年9月17日被退回。此后，上诉人江德校仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。另，因无法以其他方式送达给上诉人江恳成，故本院于2014年9月28日向上诉人江恳成公告送达该通知。公告期满后，上诉人江恳成在指定期限内未预交本案上诉费。而上诉人王翠玲于2014年9月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2014年9月17日送达给上诉人江德校。综上所述，上诉人江德校、江恳成、王翠玲仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江德校、江恳成、王翠玲自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0989号
原告徐佃兵
被告文应七
被告张大军
原告徐佃兵诉被告文应七、张大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告徐佃兵的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告文应七、张大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佃兵诉称：被告文应七、张大军于2012年6月14日从原告处借款330000元用于做工程，并向原告出具了借据。现原告向二被告索款未果，请求判令二被告共同归还借款330000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告文应七、张大军未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告文应七、张大军向原告借款330000元，并共同出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币叁拾叁万元整￥330000经手人：文应七、张大军2012年6月14日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告文应七、张大军未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求二被告共同归还借款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文应七、张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文应七、张大军于本判决生效后十日内共同归还原告徐佃兵借款330000元，并从2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付330000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告文应七、张大军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费6250元。
审判员 马晓丽
二〇一三年六月三日
书记员 宋明寒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第153号
原告孟艳华。
被告郑卫锋。
被告新密开元汽车运输服务有限公司，住所地新密市。
法定代表人刘宝利，系该公司总经理。
委托代理人闫红涛、杜昃声，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人洪扬，系该公司员工。
原告孟艳华诉被告郑卫锋、被告新密开元汽车运输服务有限公司（以下简称新密开元公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟艳华、被告新密开元公司的委托代理人杜昃声、被告平安保险河南分公司的委托代理人洪扬到庭参加了诉讼。被告郑卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳华诉称：2012年7月17日6时2分，被告郑卫锋驾驶被告新密开元公司无牌照重型货车沿南三环向西行驶至连云路口时，因其违章变道与同向行驶的孟会炳驾驶原告的豫A×××××号面包车发生交通事故，致原告车损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，孟会炳无责任，被告郑卫锋负全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑卫锋、被告新密开元公司连带赔偿原告车损、拆检费、评估鉴定费、管理费、施救费、交通费等合计2951元；2、被告平安保险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交的证据如下：1、道路交通事故认定书、郑卫锋身份证及驾驶证各1份；2、交强险保单复印件1份、机动车销售统一发票复印件1张；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通警察支队第三大队证明各1份；4、出租车发票23张、停车发票1张、公告费票据1张。
被告郑卫锋未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
被告新密开元公司辩称：原告的损失应由被告保险公司和被告郑卫锋承担，请求法庭驳回对被告新密开元公司的诉讼请求。
被告新密开元公司未提交证据。
被告平安保险河南分公司辩称：保险公司愿意在肇事车辆及有关证照齐全有效的情况下，在交强险车损2000元限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
被告平安保险河南分公司未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告新密开元公司、被告平安保险河南分公司对道路交通事故车物损失价格评估结论书的证明目的有异议，称原告应提交修车发票相佐证，对其它证据无异议，本院认为，原告提交的证据相互印证，客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2012年7月17日6时2分，孟会炳驾驶原告的豫A×××××号面包车沿南三环向西行驶至连云路口时，与被告郑卫锋驾驶被告新密开元公司的无号牌重型货车发生交通事故，致原告车损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，孟会炳无责任，被告郑卫锋负全部责任。事故后，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告的豫A×××××号面包车车损总值为2062元，另外，原告因该事故支出拆检管理施救费556元、车损鉴定费103元、交通费230元。被告郑卫锋驾驶被告新密开元公司的无号牌重型货车在被告平安保险河南分公司投保有交强险，保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日。之后，原、被告就赔偿问题协商无果，原告诉至本院。
本院认为：侵害他人财产的，应当承担赔偿责任，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告郑卫锋负本次交通事故的全部责任，且其驾驶的无号牌货车在被告平安保险河南分公司投保有交强险，故原告本次交通事故损失，首先应由被告平安保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告新密开元公司作为肇事车辆的登记车主未办理该重型货车的号牌，且知道被告郑卫锋驾驶该无号牌重型货车，对原告本次事故损害的发生有过错，故被告新密开元公司与被告郑卫锋应对不足部分承担共同赔偿责任。原告要求的车损2062元及评估鉴定费103元、拆检管理施救费556元、交通费230元合计2951元，有车物损失价格评估结论书及相关票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟艳华车辆损失2000元；
二、被告郑卫锋、被告新密开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟艳华车辆损失62元、评估鉴定费103元、拆检管理施救费556元、交通费230元合计951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，由被告郑卫锋、被告新密开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 夏 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第76号
原告浦琪，居民身份证号码：
32048119861216223X，汉族，溧阳市人，住溧阳市煤建路**号*幢*单元***室。
委托代理人谢永宏、张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告张顺，居民身份证号码：
320423197910194813，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑*******室。
被告孙芸。
原告浦琪与被告张顺、孙芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永宏到庭参加诉讼；被告张顺、孙芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦琪诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月20日，两被告因经营酒庄缺少资金向原告借款180000元，并向原告出具了借条，后虽经催要未能归还，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于经营，故请求依法判决两被告归还借款180000元，诉讼费由被告承担。
被告张顺未作答辩。
被告孙芸未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告张顺因经营酒庄缺少资金周转向原告借款180000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借浦琪人民币壹拾捌万元正（180000元），借款人：张顺2013年6月20日”。借款后虽经原告多次催要，被告未能归还，为此诉来法院，要求被告张顺归还借款180000元，同时原告认为因该借款发生于张顺和孙芸夫妻关系存续期间，且该借款用于酒庄经营，故要求两被告共同归还上列借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现原告向本院提供的由被告向其出具的借条，能够证实被告张顺向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告借款后理应及时归还借款，届时未能归还，从而引起本诉，故责任在于被告张顺。现原告要求被告张顺归还借款180000元，理由充分，应予支持。因该借款发生于被告张顺与孙芸夫妻关系存续期间，且该借款用于经营，因此原告要求张顺、孙芸共同归还上列借款，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺、孙芸应于本判决生效之日起10日内归还原告浦琪
借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元、公告费400元，合计人民币5720元，由被告张顺、孙芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 周康华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第188号
原告杨晓丽，女，1991年6月6日生，汉族。
委托代理人郭华伟，男，1977年9月25日生，汉族，系原告亲友。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭斌凯，男，1989年10月11日生，汉族。
被告郝改翠，女，1967年11月27日生，汉族，系被告郭斌凯母亲。
二被告委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨晓丽诉被告郭斌凯、郝改翠子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨晓丽与被告郭斌凯经人介绍举行典礼，2012年6月21日生育一女郭林欣，原、被告常因琐事生气、吵骂，二被告于今年收麦后将原告母女赶回娘家。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原告杨晓丽与被告郭斌凯同居期间的生女郭林欣由原告抚养，被告承担抚养费33000元，要求被告承担为生女落户的责任；2、要求被告返还以下娘家陪送物品：彩电一台、电脑一台、被子五条及原告个人衣物；3、要求被告给付原告精神伤害赔偿费500元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉被告郝改翠属于主体不适格；2、要求被告返还原告彩礼款48000元；3、要求抚养生女郭林欣，原告依法承担抚养费；4、要求原告将原康镇派出所南边小区取走的物品予以返还（价值3万元）；5、请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下按照当地农村习俗于2010年共典礼，期间于2012年6月21日生生育一女郭林欣，现随杨晓丽生活，杨晓丽娘家陪送物品有：彩电一台、电脑一台、被子五条，现在郭斌凯家中，原告不再主张返还。典礼时，被告给原告大包款46000元。
上述事实有生女郭林欣出生医学证明及原、被告当庭陈述，经庭审质证、认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，典礼时，被告给付原告彩礼款46000元，考虑到原告杨晓丽和被告郭斌凯生活时间短，应当适当返还被告彩礼款。原、被告同居生活期间生育一女现随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变生女生活环境，由原告抚养为宜，抚养费由被告承担；原告在庭审中自愿放弃陪送物品，原告行为系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨晓丽返还被告郭斌凯彩礼14000元；
二、原告杨晓丽与被告郭斌凯同居生活期间的生女郭林欣由原告杨晓丽抚养，被告郭斌凯承担生女抚养费30000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述（一）（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 元小牧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）630号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人邓某及辩护人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某为了购买网络游戏装备，准备了电话机等工具，伪造了一张中国电信工作证，在深圳市宝安区西乡街道三围附近各电信电缆箱盗打电话，为QQ账号充值。2012年12月19日盗打电话为QQ号充值60元，2013年1月2日充值60元，1月5日充值30元，1月8日充值30元。1月10日16时许，邓某来到西乡街道钟屋大广发物流园后门×号电信交接箱准备再次作案，被电信公司工作人员当场抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓某自愿认罪，且犯罪情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月10日起至2013年5月9日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民诉初字第0001号
起诉人周兴发，汉族。
起诉人曹玉山，汉族。
起诉人顾长荣，汉族。
起诉人周兴发、曹玉山、顾长荣请求法院判令东台市某镇某村村民委员会依法公开该村某组李文俊1998年土地丈量登记资料及顾长荣、周兴发、曹玉山三户1998-2000年度的负担方案。
本院经审查认为，起诉人周兴发、曹玉山、顾长荣的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周兴发、曹玉山、顾长荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 周雅雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0742号
原告江宜宾。
委托代理人陆逸君，谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告颜柏松，江阴市祝塘镇人民南路60号。
委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人顾鑫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
本院在审理原告江宜宾诉被告颜柏松委托合同纠纷一案中，江宜宾于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：江宜宾申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江宜宾撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元（原告江宜宾已预交），由原告江宜宾负担。
审 判 长 浦 峥
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 李 锦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张燕勤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第915号
原告叶某，女，1980年4月16日出生，汉族。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍，于2008年3月相识，同年3月14日登记结婚并同居生活，2009年2月7日生育一子黄甲。由于婚前相识时间短，仓促结婚，没有感情基础，无法沟通，常为生活琐事发生争吵，被告还多次打过原告，儿子满月后一直和原告在原告外家居住至今，被告没有照顾过原告和儿子，未给过生活费。被告对家庭不闻不问的行为伤害了原告，夫妻感情已破裂，请求判决准许原、被告离婚，婚生子黄甲由原告抚养，抚养费由双方各承担一半。
被告黄某辩称，双方于2007年2月已相识谈婚，婚后争吵是有，但次数不多，也不是很严重。原告带儿子回外家居住是双方同意的，因为原告要常年外出务工，但被告每年都交8000-9000元的生活费给原告父母作为原告和儿子的生活费。原告于2013年春节返回被告家过年，春节后返回其外家居住至今，双方没有来往。若离婚，婚生儿子应由被告抚养，因为原告没有经济能力抚养。
经审理查明，原告叶某与被告黄某经人介绍，于2007年2月相识谈婚，2008年3月14日登记结婚并同居生活，2009年2月7日生育一子黄甲。同年3月，原告带儿子回外家居住至今，被告则长期在外地务工。多年来，双方极少共同生活。2013年2月起至今，双方没有任何联系。
本院认为，原、被告结婚后，由于共同生活时间少，原告对被告照顾不到导致夫妻感情生疏，特别是最近一年多的时间里，双方没有任何联系，现原告提出离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。双方争议的主要是子女的抚养问题，被告认为原告没有抚养子女的经济能力，要求由其抚养儿子并承担全部抚养费，切合实际，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子黄甲由被告黄某抚养，抚养费由黄某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 梁桂杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎美君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00423号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1974年5月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，武汉福运木业有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1995年1月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被告人肖某乙，男，1974年5月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，武汉福运木业有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月1日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，1992年3月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化程度，厨师。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月26日被取保候审。现在家候审。
被告人房某，男，1988年11月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月1日被取保候审。现在家候审。
被告人彭某乙，男，1994年1月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月1日被取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，1991年9月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月1日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人肖某甲、彭某甲、肖某乙、张某、房某、彭某乙、王某犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人肖某甲、彭某甲、肖某乙、张某、房某、彭某乙、王某及辩护人云平、王际伟到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日11时许，被告人肖某甲在武汉市江夏区庙山开发区海悦天地工地内，向邹某乙索要材料款未果，遂邀约被告人肖某乙、彭某甲及“三毛”、“望仔”（均另案处理）至该工地，强行将邹某乙拖拽至被告人肖某甲驾驶的本田牌轿车内，将其带至湖北省洪湖市燕窝镇派出所，后于当晚18时许将其带至洪湖市大沙镇“天一宾馆”8338号房间内，由被告人彭某甲邀约被告人张某、房某、彭某乙、王某对邹某乙进行看守并要求其电话联系家人筹钱。次日14时许，已回到武汉市的被告人肖某甲电话指使被告人彭某甲将邹某乙带回庙山开发区海悦天地工地继续索债，被告人彭某甲一伙遂租乘“面的”车将邹某乙带至该工地与被告人肖某乙汇合。被告人肖某乙受被告人肖某甲指使，安排被告人彭某甲一伙在庙山开发区“华坤宾馆”8220房间内继续看守邹某乙，后离开该宾馆。邹某乙通过手机短信告知堂哥邹某甲其位置，当晚22许，接到邹某甲报警的公安人员在“华坤宾馆”内将被告人彭某甲、张某、房某、彭某乙、王某抓获。同年1月18日10时许，被告人肖某甲、肖某乙在武汉市白沙洲大市场内被公安人员抓获。案发后，上述七被告人取得邹某乙的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、彭某甲、肖某乙、张某、房某、彭某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人邹某甲、卢某、朱某、黎某、彭某乙的证言，视听资料，辨认笔录，户籍证明，买卖合同，谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、彭某甲、肖某乙、张某、房某、彭某乙、王某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某甲的辩护人及被告人彭某甲的辩护人提出的二被告人是因索讨合法债务达1年多时间未果的情况下，做出了过激的行为，而涉嫌犯罪，在主观上恶意较小，在实施犯罪中未采取暴力、胁迫手段，案发后积极补偿了被害人的经济损失，且为初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖某甲、彭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某乙、张某、房某、彭某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。七被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。七被告人系为索取合法债务而非法拘禁他人，且案发后取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人肖某甲、彭某甲、肖某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人张某、房某、彭某乙、王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人房某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
六、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
七、被告人王某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨曙光
二〇一四年一月十日
书记员 章鸣平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一初字第226号
原告：王维兵，男，汉族，1962年4月7日出生，初中文化。
被告：张忠宁，男，汉族，1968年2月16日出生，初中文化。
原告王维兵诉被告张忠宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日、1月28日两次公开开庭进行了审理。原告王维兵到庭参加了诉讼。被告张忠宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王维兵诉称：2010年3月起，原告为被告张忠宁经营的白碱滩区延明园“园林阁酒店”送蔬菜。被告有时亲自接收货物，有时由酒店厨师马军代收。开始被告还能按时结账，后开始赊账。2012年12月25日，原告找被告核账。被告向原告出具了24299元的欠条。2013年3月21日，原告再次找被告核对2013年之后的账目，被告出具了7758元的欠条。另被告还拖欠原告2013年3月至2013年5月间的货款4453元未付。2013年9月，原告才得知被告早已把“园林阁酒店”退还给了克拉玛依市白碱滩区金牛公司且不知去向。原告为索要货款诉至法院，要求被告张忠宁支付货款36510元，并承担本案诉讼费用。
被告张忠宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月至2013年5月期间，被告张忠宁从克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司（以下简称金牛公司）承租了位于克拉玛依市白碱滩区延明园内的“园林阁酒店”。被告张忠宁经营“园林阁酒店”期间，经常从原告王维兵处赊购蔬菜。2012年12月25日，双方就2012年12月之前的账目进行了核算。核算后，被告张忠宁向原告出具了24299元的蔬菜款欠条。2013年3月21日，原、被告对2013年1月1日至3月20日期间的账目进行核对，被告张忠宁向原告出具了7758元的蔬菜款欠条。2013年3月21日至5月13日间，被告张忠宁又从原告王维兵处赊购了4453元的蔬菜。
另查明：被告张忠宁一直采用由原告王维兵送货到“园林阁酒店”，被告或其雇佣厨师马军签收货物的方式从原告王维兵处购买蔬菜。
本院对证明上述事实的证据，根据原告、被告的举证、质证意见，并依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原告陈述、证人马某的证言，证实被告张忠宁一直采用原告王维兵送货上门，被告签收货物的方式购买原告蔬菜的事实。
2、原告陈述、原告出具的欠条及收货签单（签单上注有货物价格）、证人马某证言，证实被告张忠宁共拖欠原告王维兵货款36510元的事实。
3、原告陈述，本院向金牛公司工作人员调查的笔录，本院调取金牛公司与被告张忠宁的租赁合同，证实被告张忠宁在2010年3月至2011年2月、2012年2月至2013年5月期间经营“园林阁酒店”的事实。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王维兵以送货上门的方式将蔬菜出卖给被告张忠宁，被告张忠宁接收蔬菜，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告王维兵已经履行出卖人交付货物的义务，被告张忠宁应履行付款的义务。双方没有约定付款期限，原告王维兵可随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告张忠宁支付货款36510元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张忠宁于本判决生效之日起三日内支付原告王维兵货款36510元。
案件受理费722元及公告费320元，由被告张忠宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王立博
人民陪审员 汪法智
人民陪审员 杨新梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梅诗琴
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢78号
关于申请执行人王海龙与被执行人曾祥刚、黄红英民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海龙于2016年6月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曾祥刚、黄红英主动缴交纳全部借款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第634号民事调解书的内容己全部执行完毕，申请执行人王海龙申请执行内容全部得到了实现。执行费1500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第634号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第124号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1962年7月25日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。2015年3月16日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留，2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月22日延长拘留期限至三十日，2015年3月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）石大刑初字第235号刑事判决。一审宣判后，原审被告人周某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月中旬，被告人周某某通过手机联系，在惠农区博宁宾馆卖给吸毒人员康某某三个甲基苯丙胺（冰毒）包子。
2、2015年2月26日，被告人周某某通过手机联系，在惠农区园丁小区出租房内卖给吸毒人员康某某五个甲基苯丙胺（冰毒）包子。
公安机关抓获被告人周某某时，从其身上查获毒品3.99克。经鉴定，从其身上所查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人周某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人周某某已达刑事责任年龄；3、行政处罚决定书，证实被告人周某某因吸毒被公安机关行政处罚的事实；4、保全清单，证实公安机关从被告人周某某身上搜出八个白色塑料袋包装的白色晶体，重7.19克（含外包装）；5、毒品检验鉴定报告，证实从被告人周某某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；6、毒品收据，证实公安机关从被告人周某某处扣押的毒品已移交禁毒办公室的事实；7、称重照片，证实公安机关对被告人周某某处扣押的毒品进行称重的情况；8、情况说明，证实公安机关对被告人周某某身上查获的毒品数量称重为毛重7.19克，净重3.99克的事实；9、通话记录，证实被告人周某某与吸毒人员康某某于2014年12月中旬、2015年2月26日通话后贩卖毒品的事实；10、证人康某某证言，证实其用手机和被告人周某某联系后从被告人周某某处购买毒品的事实经过；11、被告人周某某供述和辩解，证实其两次向吸毒人员康某某贩卖毒品的事实经过。
原判认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控第二起、第三起犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。指控的第一起犯罪事实，仅有吸毒人员康某某的供述和通话记录，该起犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人周某某的辩解意见可予采纳。案发后，被告人周某某如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
一审宣判后，原审被告人周某某不服，认为原审量刑过重，向本院提起上诉，请求二审法院依法减轻处罚。理由是：1、上诉人为康某某代购的毒品是康某某自己吸食的，从上诉人身上搜出的毒品是上诉人用来自己吸食的，上诉人的行为应当构成非法持有毒品罪；2、上诉人揭发他人吸毒行为，并协助公安侦查人员与贩毒者进行交易，虽然没有抓获贩毒者，但上诉人的行为应当构成立功，原审法院没有予以体现。
二审期间，上诉人周某某未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某向吸毒人员康某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有其供述及康某某的证言、通话记录等证据予以证实，对于周某某在贩卖毒品过程中，其身上被查获的毒品应当按照贩卖毒品的数量予以认定，原审认定事实清楚、定罪准确，量刑适当。关于周某某认为其是为康某某代购毒品的上诉理由，因周某某的供述与康某某的证言能够证实康某某是直接从周某某处购买毒品，不存在代购的事实，该上诉理由不能成立；关于周某某认为其构成立功的上诉理由，因本案无证据证实周某某有立功表现，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05649号
罪犯李祥，男，1974年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂武昌刑初字第293号刑事判决，认定被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第078号
申请人王作民
被执行人承德华普建筑有限公司
申请人与被执行人建筑施工合同纠纷，本院于2013年6月5日作出（2014）平执非裁字第14号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平执非裁字第14号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第078号
申请人郭春光
被执行人富海涛
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月5日作出（2013）平民初字第760号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第760号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛连兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第290-1号
申请执行人孙海，住荣成市。
被执行人张尧，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙海与被执行人张尧财产纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00863号
原告曾某。
被告徐某甲。
原告曾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告徐某甲于2006年3月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家务琐事发生矛盾。2011年5月至2014年农历12月，我在苏州务工，双方互不往来。此后我回十堰务工，但双方一直分居。因我与被告徐某甲于2011年5月分居至今，故请求判决我与被告徐某甲离婚；小孩徐某乙由我抚养。
被告徐某甲辩称：我与原告曾某婚后感情一般，虽然原告曾某婚后在外务工，但回家之后我对她还是很好。我们并未分居，夫妻感情也未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告徐某甲2006年3月相识并建立恋爱关系，此后双方共同居住生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后原告曾某长期在外务工。2015年5月，原告曾某诉至本院要求与被告徐某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾某与被告徐某甲结婚后，因原告曾某长期在外务工，双方聚少离多产生了一些沟壑，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能。故对原告曾某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第501号
原告昌乐县园林管理局，住所地：昌乐县恒安湖公园院内。
法定代理人杜海波，局长。
委托代理人刘启明，该单位职工，
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告丰连均。
被告王佃宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地：曲阜市静轩西路45号。
负责人李磊，经理。
三被告委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告昌乐县园林管理局（以下简称昌乐园林局）与被告丰连均、王佃宝、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人民保险曲阜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，于2014年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启明与赵爱民、被告丰连均与王佃宝及人民保险曲阜公司的委托代理人王保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐园林局诉称，被告丰连均驾驶被告王佃宝在被告人民保险曲阜公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，因下坡措施不当发生车辆侧翻，导致他局的绿化带树木受损。请求判令被告赔偿他局经济损失36627元。
被告丰连均、王佃宝、人民保险曲阜公司辩称，事故的发生及责任属实，被告丰连均系被告王佃宝的雇佣司机，被告王佃宝系肇事半挂货车的实际车主，该货车在人民保险曲阜公司投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：鉴定的损失过高，无损坏的树木等照片及购买该类树木等的发票证实；评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年6月28日3时40分许，被告丰连均驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型货车沿昌乐县朱红路由南向北行驶至宝通街交叉口时，因下坡被告丰连均措施不当使车辆发生侧翻，造成丰连均受伤、车辆与路口一侧分流岛上的绿化树木受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告丰连均承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的各种松柏树及路沿石等受损价格为35347元。
被告丰连均系被告王佃宝的雇佣司机，被告王佃宝系鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车的实际车主，该半挂货车的主车在被告人民保险曲阜公司投保了交强险，财产损失责任限额为2000元；该货车的主、挂车同时在该保险公司投保了商业三者险，责任限额分别为500000元与50000元（均投保不计免赔），两种的保险的保险期间均自2014年6月18日0时始至2015年6月17日24时止。
交强险与商业三者险保单上加盖的是被告人民保险曲阜公司的上级单位中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的业务专用章，实际办理保险业务的系被告人民保险曲阜公司的下属单位中国人民财产保险股份有限公司曲阜新区营业部。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：绿化树木等损失35347元、评估费1280元，合计36627元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
因该事故遭损坏的路口绿化分流岛，属宝通街（潍城界至大沂路）街段南侧的绿化带，该街段绿化带的所有权人系原告昌乐园林局，该绿化带由原告昌乐园林局于2013年通过公开招标的方式进行发包，由中标的潍坊昌盛绿化工程有限公司建设与绿化。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故财产保全告知书、中标通知书、评估费票据、三被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告丰连均驾驶半挂货车发生交通事故致原告的绿化带树木等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告丰连均承担事故的全部责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为36627元，其中财产损失为35347元（树木等损失）、手续费用为1280元（评估费）。
被告丰连均驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车的主车在被告人民保险曲阜公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险曲阜公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失33347元（35347元-2000元），因本案肇事货车主、挂车同时在被告人民保险曲阜公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，再根据所承保车辆一方承担全部责任的情况，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险曲阜公司予以赔偿。
交强险与商业三者险应赔偿的数额相加，被告人民保险曲阜公司共赔偿原告损失35347元（2000元＋33347元）。
对于原告损失的手续费用1280元，因被告王佃宝的雇佣司机被告丰连均承担事故的全部责任，故确定由被告王佃宝予赔偿，被告丰连均负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告昌乐县园林管理局经济损失35347元；
二、被告王佃宝赔偿原告昌乐县园林管理局经济损失1280元，被告丰连均负连带责任；
三、驳回原告昌乐县园林管理局的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、诉讼保全费420元，合计1135元，由原告昌乐县园林管理局负担75元、被告王佃宝、丰连均负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第501号
原告昌乐县园林管理局。
法定代表人杜海波，局长。
被告丰连均。
被告王佃宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告昌乐县园林管理局诉被告丰连均等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月十一日
书记员 郄本江
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第835号
申请执行人王凌祥，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇灵芝村****号。
被执行人蒋建峰。
原告王凌祥与被告蒋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绍越商初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋建锋应归还给原告王凌祥借款人民币65000元并支付利息、律师代理费及案件受理费。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第835号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋维良
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第345号
原告卢秋丽，女，汉族，生于1982年5月29日，住邓州市。
委托代理人许蒙敬，邓州市。
被告武子正，男，汉族，生于1975年2月26日，住邓州市。
本院在审理原告卢秋丽诉被告武子正为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢秋丽于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢秋丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 贺 先
二〇一四年四月十五日
书记员 喻其政
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4197号
原告柳枫
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告柳枫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告柳枫到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18151元（自2014年6月17日至2015年7月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.89平方米），房价款475127元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月16日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款475127元，计算，自2014年7月7日至2015年7月29日止逾期办证违约金应为18435元（475127元×388天×0.0001）。现原告主张18151元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月29日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柳枫逾期办证违约金18151元（自2014年7月7日至2015年7月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵冰洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第420号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢懿飞，女，1980年12月8日出生于四川省成都市，汉族，大学文化。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
辩护人葛健，四川律治律师事务�律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人谢懿飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）成刑初字第34号刑事附带民事判决。原审被告人谢懿飞对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，被害人周某与被告人谢懿飞系叔嫂关系。2014年10月8日上午，周某父母周某某、杨某某先后来到成都市金牛区谢懿飞家帮其照看小孩，而后周某某夫妻与谢懿飞母子又一同前往周某家看望周某之妻张某。后在返回途中，杨某某与谢懿飞因家庭琐事发生争执，期间谢懿飞、杨某某�打对方耳光。而后四人返回谢懿飞家，杨某某盛怒离开，稍后将此事打电话告知周某。当日中午12时许，周某来到谢懿飞家，与谢懿飞发生争执，期间谢懿飞持刀捅刺周某右胸部一刀，致周某受伤。作案后谢懿飞拨打“120”急救电话，而后待在家中另一房间内。周某经“120”急救人员现场抢救无效死亡。在场的周某某随即拨打“110”报警，民警赶至现场后将谢懿飞挡获。经鉴定，周某系右胸部刺创致失血性休克死亡。
另查明，被告人谢懿飞致死被害人周某的行为，确已给附带民事诉讼原告人张某造成了一定的经济损失。
证明上述事实并经庭审质证的主要证据有：受案登记表、“110”接处警综合登记单、立案决定书、到案经过；现勘笔录、现场图及照片；尸检报告；成都市公安局物证鉴定所鉴定书；谢懿飞人体检查笔录；公安机关的调取证据清单、证据照片、扣�决定书、扣押清单；被告人和被害人的户籍材料；通话清单；成都市急救指挥中心受理记录查询、成都中医药大学附属医院出诊记录；刘某甲、杨某某、刘某乙、李某某、周甲、周某某的证言、辨认笔录及照片；曹某甲、张某、曹某乙、郑某、祝某某的证言；被告人谢懿飞的供述、辨认笔录及照片等。
四川省成都市中级人民法院判决认为，被告人谢懿飞与被害人周某发生纠纷后，持刀刺伤周某，并致其死亡的行为已构成故意伤害罪。被告人谢懿飞明知他人报警后，仍留在现场，归案后供述主要犯罪事实，可视为自首；鉴于本案系家庭矛盾引发，案发后谢懿飞有拨打“120”急救电话的行为，因此可综合上述情节对被告人谢懿飞酌情从轻处罚。被告人谢懿飞的犯罪行为造成了被害人周某的死亡，理应赔偿因该犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人谢懿飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢懿飞赔偿附带民事诉讼原告人张某所支出的丧葬费20897.5元、误工费5000元、交通费1000元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
谢懿飞上诉提出：没有伤害对方的故意，系疏忽大意的过失致人死亡。本案因家庭纠纷引起，谢懿飞有自首、初犯等情节，量刑过重。
其辩护人提出：本案系家庭纠纷引起，事发突然，谢懿飞没有任何预谋；谢懿飞因挥刀角度和力度等巧合因素在抵抗过程中刺中周某要害，应认定为过失致人死亡。
经审理查明，2014年10月8日10时许，上诉人（原审被告人）谢懿飞与其婆母杨某某因家庭琐事发生争执和抓扯，杨某某随即打电话将此事告知其子�某（被害人，男，殁年38岁）。当日中午12时许，周某来到成都市金牛区谢懿飞家，与谢懿飞发生争执和打斗，周某右胸部被谢懿飞所持单刃尖刀刺中倒地。谢懿飞随即拨打“120”急救电话，周某经抢救无效死亡。周某的父亲周某某随即拨打“110”报警，民警赶至现场后将谢懿飞控制。经鉴定，周某系右胸部刺创致失血性休克死亡。
二审查明的事实和证据与一审经庭审质证查明的事实和证据一致，控辩双方亦无异议，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢懿飞与被害人周某发生纠纷后，持刀刺伤周某，并致其死亡的行为构成故意伤害罪。谢懿飞在刺伤周某后，拨打“120”急救电话，有施救的意愿和行为；在明知他人报警后，仍留在现场，归案后如实供述主要犯罪事实，可视为自首。本案系家庭矛盾引发，但被害人亲属�谅解谢懿飞的犯罪行为。本院综合以上法定、酌定情节依法对谢懿飞决定量刑。
关于“没有伤害对方的故意，系疏忽大意的过失致人死亡”的上诉理由和辩护意见，经审查，谢懿飞持刀与被害人周某发生纠纷和打斗时，其所持尖刀刺中被害人右胸部，致其受伤死亡，后谢懿飞拨打了“120”急救电话，事实清楚，证据充分。谢懿飞系心智健全的成年人，明知其手中所持尖刀极易伤害到他人，却仍然持刀与被害人发生打斗，并刺中被害人身体致其死亡，伤害事实的发生并非是其应当预见而没有预见的疏忽大意导致，主观上存在放任伤害事实的发生，即伤害被害人身体在其预料之中，死亡结果的发生在其预料之外，因此谢懿飞犯故意伤害罪成立。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于“本案因家庭纠纷引起，谢懿飞有自首、初犯等情节”的上诉理由和“谢懿飞没有任�预谋”的辩护意见，经审查，本案系谢懿飞与其婆母杨代惠因家庭琐事发生，确系家庭纠纷的范畴；谢懿飞在明知他人报警的情况下，没有离开现场，后被到场的民警带走，并如实供述了主要犯罪事实，其自首情节成立；本案事发突然，谢懿飞没有不良记录和犯罪前科，系初犯。该上诉理由和辩护意见成立。
关于“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审查，谢懿飞在刺伤被害人后，主动拨打“120”，说明被害人的死亡并非是谢懿飞积极追求和放任的结果。但故意伤害致人死亡的刑罚后果是处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，谢懿飞故意伤害致人死亡，虽有自首、主动拨打“120”施救和认罪态度较好的法定、酌定从轻、减轻情节，但其犯罪后果严重，被害人亲属对谢懿飞的犯罪行为不能谅解，其犯罪行为所损坏的社会关系未能得到有效的改善和修复。原判根据谢懿飞的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，充分考虑了本案的法定、酌定从轻、减轻情节，在法定量刑幅度内，对其判处无期徒刑，并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 卫
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以�十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对于不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第375号
原告：林婵英，住广东省从化市。
委托代理人：李煜林，住广东省从化市。
被告：杨智铭，住广东省从化市。
被告：陈焕英，住广东省从化市。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
本院在审理原告林婵英诉被告杨智铭、陈焕英民间借贷纠纷一案中，原告林婵英于2015年7月2日以需收集补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林婵英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林婵英撤回起诉。
本案受理费3100元，减半交纳1550元，由原告林婵英负担。
审判员 郭焕华
二〇一五年七月五日
书记员 陈 玲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初61号
原告:闫和平，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，住壶关县。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告闫和平与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫和平及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款8288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的8288元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工179.1天无异议，但我没有承诺给原告每天180元的工资，当时承诺是每天150元。对原告已支取的21650元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工179.1天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该�据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告闫和平、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告闫和平在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，原告共完成了179.1个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬26865元，除支付原告21650元外，剩余5215元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李�裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告闫和平之间形成了事实劳务合同关系。原告闫和平依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬5215元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题�被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告闫和平劳务报酬5215元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初61号原告:闫和平，住壶关县。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，住壶关县。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告闫和平与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫和平及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款8288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的8288元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工179.1天无异议，但我没有承诺给原告每天180元的工资，当时承诺是每天150元。对原告已支取的21650元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工179.1天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该�据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告闫和平、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告闫和平在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，原告共完成了179.1个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬26865元，除支付原告21650元外，剩余5215元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李�裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告闫和平之间形成了事实劳务合同关系。原告闫和平依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬5215元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题�被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告闫和平劳务报酬5215元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00449号
原告：吴锦华，男，1964年4月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈铮，该公司职工。
本院在审理原告吴锦华诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴锦华于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴锦华撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告吴锦华负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第01041号
原告：谢家安，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：贾金霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县.（系谢家安配偶）
委托代理人：张永海，无为县黄金甲KTV歌城员工。
被告：张天凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县.
原告谢家安诉被告张天凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢家安的委托代理人贾金霞到庭参加了诉讼，被告张天凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家安诉称：被告张天凤在其经营的无为县黄金甲KTV歌城上班，因诉说有特别困难需要借款，且被告老实人又不错，原告于2010年4月2日借款5000元给被告，后多次催讨不还，张天凤并无归还之意，故起诉至法院，要求：被告返还原告借款5000元。
张天凤未作答辩。
谢家安为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户且为经营者；二、被告张天凤身份证复印件，证明被告身份信息；三、借据一张，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
张天凤未向本院提供证据。
对谢家安提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）（三）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年4月2日，张天凤向无为县黄金甲KTV歌城借款人民币5000元，并出具借条一张，载明“今（借）到黄金甲KTV歌城人民币（大写）伍仟元整（￥5000），事由：借款，在4个月内还清，具条人：张凤，2010年4月2日”，领导审批：同意暂借，谢家安，2∕4”。因张天凤至今未还，故成诉。
另查明：谢家安系个体工商户，在无为县工商行政管理局登记字号名称为：无为县黄金甲KTV歌城，位于安徽省芜湖市无为县无城镇华联商厦二楼；张天凤平时被称呼“张凤”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张天凤向无为县黄金甲KTV歌城出具借条一张，借条内容为张天凤向无为县黄金甲KTV歌城借款5000元，谢家安作为个体工商户，是无为县黄金甲KTV歌城的个人经营者，“无为县黄金甲KTV歌城”为其字号，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条之规定，该借条的合法权益应由谢家安所有，因此对谢家安要求张天凤返还借款5000元的诉讼请求，本院予以准许。为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张天凤于本判决生效之日起十日内给付原告谢家安人民币5000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张天凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 方 芳
代理审判员 范益民
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈金灿
附件：一、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十八条个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06171号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告王凤云
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2696-1号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：黄玉赛。1
被执行人：赵崇志。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第37号民事判决，责令被执行人黄玉赛、赵崇志支付执行款161000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇三重炉村的房产（所有权证号为040f01964；宗地号为061-026-0100-0000）系被执行人赵崇志所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人赵崇志所有的坐落在乐清市北白象镇三重炉村的房产（所有权证号为040f01964；宗地号为061-026-0100-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金玲光
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初341号
原告沈志民，农民住承德市双桥区铁路中居宅20号楼3单元639室。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告实事集团建设工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市建国北路276号东联大厦718室，组织机构代码70473574-4。
负责人蒋挺峰，职务经理。
被告崔万平，住承德市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告沈志民诉被告实事集团建设工程有限公司杭州分公司、崔万平买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈志民撤回对被告实事集团建设工程有限公司杭州分公司、崔万平的起诉。
案件受理费4525.00元，退还原告2262.50元，由原告承担2262.50元。
审判员 李金石
二〇一六年三月七日
书记员 张 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4359-1号
原告马正勇。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告王秋生。
被告韩燕。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩燕名下的与被告王秋生共有的房产证号为20××××01-××号房产予以查封。保全标的额为38万元。原告已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告韩燕名下的与被告王秋生共有的房产证号为20××××01-××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈祥贵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1036号
上诉人（原审被告）：宁夏新月建筑有限公司。
法定代表人：朱江成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鹿军佩。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树起。
上诉人宁夏新月建筑有限公司因与被上诉人鹿军佩、被上诉人李树起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁夏新月建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏新月建筑有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁夏新月建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02390号
原告：孙明航，男，2010年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：孙刘洋。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：吴春锋，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：孙晓峰。
委托代理人：冯奇，公司员工。
委托代理人：张超群，公司员工。
本院在审理原告孙明航与被告吴春锋、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明航于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明航撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 相燕
二〇一五年七月十六日
书记员 管林