wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第407号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴金宝。
被告：杜桂平。
原告陆才建为与被告吴金宝、杜桂平民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告吴金宝、杜桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称，被告吴金宝以资金周转需要为由，于2014年4月28日向其借款10万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了还款期限、违约金等事项，并由被告杜桂平自愿承担保证责任。借款到期后，经原告陆才建催讨，被告吴金宝至今未归还借款，被告杜桂平也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告吴金宝归还借款本金10万元并支付违约金（自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年2月8日止为14000元）；2、被告杜桂平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告陆才建变更诉讼请求中违约金的起算时间为2014年5月28日。
为证明其诉讼请求，原告陆才建向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告吴金宝、杜桂平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吴金宝、杜桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告吴金宝向原告陆才建借款10万元，双方在借条中约定，于2014年5月7日前归还借款，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。同日，被告吴金宝出具收条1份，载明“今收到陆才建支付的借款壹拾万元整，归还事宜以借款合同约定为准”。被告杜桂平为该笔借款及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，被告吴金宝至今未归还借款，被告杜桂平也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金宝向原告陆才建借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告吴金宝未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告杜桂平与原告陆才建明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告陆才建可要求被告吴金宝履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告杜桂平对借款本金及违约金承担连带保证责任。原告陆才建对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴金宝、杜桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金宝于判决生效之日起十日内归还原告陆才建借款10万元，并支付违约金（自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止，暂算至2015年2月8日止为14000元）。
二、被告杜桂平对本判决第一项确定的被告吴金宝所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由被告吴金宝负担，被告杜桂平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郭丽君
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00580号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马爱国（绰号：刚子），男，1984年6月18日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人马爱国犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马爱国及其辩护人幸有仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月27日，被告人马爱国在北京市东城区东直门外大街×号×别墅×楼鼎盛金融服务有限公司，盗窃保险柜1个（内有人民币41170.55元和公章等）以及茅台酒10瓶（经鉴定价值人民币11000元）。茅台酒已起获并发还。
2、2013年11月6日，被告人马爱国在北京市房山区长阳镇加州水郡小区×号，盗窃被害人郭×家玉器、茶具、邮票等物。
3、2013年11月19日，被告人马爱国在北京市房山区长阳镇加州水郡东区×号，盗窃被害人刘×1家现金人民币2000元左右及佳能相机、茅台酒、香烟等物，经鉴定价值人民币16937元。
4、2013年11月27日，被告人马爱国在北京市房山区长阳镇加州水郡东区×号，盗窃被害人范×1家现金人民币200500元。
5、2014年1月8日，被告人马爱国在北四环东路×号富城花园×号别墅，盗窃被害人于×家卡地亚牌、伯爵牌手表共3只（经鉴定卡地亚牌手表价值人民币28700元）以及象牙等物，3只手表起获并发还。
6、2014年1月22日，被告人马爱国在北京市朝阳区来广营东路观唐东路×号院观唐花园×号别墅，盗窃被害人黄×1、张×1家人民币3000元、美金2000元，卡地亚牌、欧米茄牌、万宝龙牌等品牌手表4只及香烟等物，经鉴定卡地亚牌、欧米茄牌、万宝龙牌手表价值人民币103860元。4只手表已起获发还。
7、2014年2月21日，被告人马爱国在北京市朝阳区东四环北路×号院东山墅小区×栋，盗窃被害人张×2家阿里山牌香烟5条。
8、2014年2月22日，被告人马爱国在北京市朝阳区东四环北路×号东山墅×号，盗窃被害人刘×2家卡地亚牌手表1只（经鉴定价值人民币67500元）及手机（经鉴定价值人民币50元）等物。手表及手机已被起获并发还。
9、2014年3月20日，被告人马爱国在北京市朝阳区大屯碧海方舟小区别墅区×号，盗窃李×1家茅台酒5瓶。
10、2013年11月26日被告人马爱国在北京市房山区长阳镇加州水郡东区×室。盗窃被害人时×家海参、冬虫夏草等物。
11、2014年3月6日被告人马爱国在北京市海淀区四季青乡香山清琴山庄×号，盗窃姜×人民币30000元及劳力士牌、伯爵牌、卡地亚牌手表共3只（经鉴定，卡地亚牌手表价值人民币56500元）和苹果牌air笔记本电脑1台等物。（伯爵牌手表、卡地亚牌手表已经起获并发还）。
12、2014年3月27日被告人马爱国在北京市朝阳区崔各庄乡观唐东路×号，盗窃观唐投资公司保险柜1个，内有人民币20000元及U盾、支票。
13、2013年12月初，被告人马爱国在北京市朝阳区紫玉山庄×栋杨×的公司办公地盗窃茅台酒24瓶及工艺品，经鉴定茅台酒价值为27800元。
被告人马爱国于2014年6月5日被民警抓获。
上述事实，被告人马爱国在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、出警单，到案经过，被害人郭×、刘×1、范×1、于×、黄×1、张×1、张×2、刘×2、刘×3、李×1、时×、姜×、杨×的陈述，证人谢×、许×、胡×、李×2、黄×2、杜×、李×3、张×3、李×4、宋×、王×1、刘×4、陈×1、陈×2、范×2、黄×3、戚×、刘×5、王×2、李×5、江×、李×6、易×、刘×6的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，手印比对通知单，十指指纹信息卡，手印鉴定书，银行转账凭条，银行历史明细清单、交易查询单，工作说明，价格鉴定不予受理通知书，视听资料，被告人马爱国的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人马爱国自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度好，主动坦白，部分赃物已起获、发还，无前科劣迹，建议法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人马爱国无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人马爱国犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。辩护人关于马爱国自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度好，主动坦白，部分赃物已起获、发还，无前科劣迹的辩护意见本院予以采纳，但建议对其减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人马爱国能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，本院对其从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2025年12月4日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送手镯二个由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人马爱国追缴其余违法所得发还被害单位及被害人，随案移送的人民币四万元并入执行项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 刘立新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第110号
申请执行人孙培莲。
被执行人杜树江。
申请执行人孙培莲与被执行人杜树江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月四日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第110号
申请执行人孙培莲。
被执行人杜树江。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日审结，该案（2013）诸民初字第175号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押杜树江鲁V×××××车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年一月二十日
执行员 王泽发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人储某，（自报）。因涉嫌故意伤害于2013年11月15日被羁押，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3483号起诉书指控被告人储某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人袁迪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时许，被告人储某到大浪街道龙胜公园篮球场打球，在打球过程中因犯规问题与对方球员王某发生争吵。被害人朱某贤见状便上前劝架推了被告人储某前胸一下并说其不受欢迎，被告人储某听后便用左手一拳打到朱某贤的右下巴处，致使被害人朱某贤摔倒后头部撞到地上。后民警赶到现场，被告人储某被传唤回派出所接受调查。经鉴定，被鉴定人朱某贤所受损伤暂评定为轻伤，伤后六个月进行终结评定。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人储某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判决。
被告人储某承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
被告人储某的辩护人的辩护意见如下：一、被害人先动手，过错在先，被告人是因为打球犯规的事与王某发生了口角，本来与被害人无关，但是被害人走上来即骂被告人，并且先推打被告人，导致矛盾激化；特别需要指出的是被害人当时上来并不是劝架的，而是帮其队友王某打人的，对此有证人叶靖、黄勋钿的证言可以证明。二、被告人是出于正当防卫的情况下打了被害人，是属于防卫过当，被告人与被害人之间没有直接发生矛盾，被害人先上来推打被告人，且其他球友都围攻被告人，当时被告人也受伤了，在该情况下，被告人才用左手打了被害人一拳，说明被告人是情况紧急之下才动手打人的。三、被告人有自首情节，因为被告人把被害人打倒之后，其他球员就拨打了120、110，被告人就在现场等待公安过来。四、被告人的认罪态度好，矛盾也是由于打球引起的，被告人是刚刚毕业的大学生，其也愿意赔偿被害人，被害人受伤后，被告人通过家属支付了被害人52500元的医疗费。综上所述，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人储某到深圳市龙华新区大浪街道龙胜公园篮球场打球，在打球过程中因犯规问题与对方球员王某发生争吵。被害人朱某贤见状便上前劝架推了被告人储某前胸一下并说其不受欢迎，被告人储某听后便用左手一拳打到朱某贤的右下巴处，致使被害人朱某贤摔倒后头部撞到地上。后民警赶到现场，被告人储某被传唤回派出所接受调查。经鉴定，被鉴定人朱某贤所受损伤为轻伤。
另查明，2014年7月30日被告人储某的家属赔偿被害人朱某贤损失人民币222500元，并取得被害人朱某贤的书面谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人储某的供述及辩解、被害人朱某贤的陈述、证人王某、叶某、黄某钿的证人证言、检查笔录、行政处罚材料、传唤经过、情况说明、档案信息、违法犯罪经历查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人储某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人储某辩护人的辩护意见评判如下：经查，证人叶靖证实被害人当时只是轻轻的推开被告人，并不存在对被害人严重不法侵害，因此对辩护人关于被告人属于防卫过当的辩护意见不予采信；被告人在现场等待民警过来处理并如实供述自己的罪行，属于自首，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
鉴于被告人储某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人储某的家属积极赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。此外，根据被告人储某的的犯罪情节及其悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第917号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范某，男，1976年3月14日出生，汉族，高中文化。被告人王益民，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化。被告人胡某，女，1973年2月22日出生，汉族，小学文化。被告人杨某甲，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化。辩护人钟泉先，广东星辰律师事务所律师。上列四名被告人均因分别涉嫌犯有伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2013年4月25日被深圳市铁路公安处羁押，2013年4月26日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1871号起诉书指控被告人范某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪；被告人王益民、胡某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人杨某甲犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪于2013年8月14日向本院提起公诉。本院分别于2013年8月27日和2013年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人范某、胡某、王益民、杨某甲及辩护人钟泉先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王益民、胡某自2012年7月开始在深圳市龙华新区观澜街道四处张贴“办证、刻章”小广告，称可以帮他人制作假证、提供假印章，并将招揽来的非法刻章生意转手给被告人杨某甲，将制作假证书生意转手给被告人范某分别具体制作，从中赚取差价。2013年4月25日公安机关将四名被告人抓获，并在被告人范某住处缴获各类涉及国家机关、公司、企业、事业单位假证件及假印章、水印模版共计900余份（枚、套）、居民身份证48张、机动车行驶证9张、机动车驾驶证4张以及制作假证的工具一批；在被告人杨某甲住处缴获各类公司、企业、事业单位假印章52枚、印油1盒、刻刀1把；在被告人胡某、王益民住处缴获一批假的大学毕业证书10份、教师资格证9本、营业执照2本、婚育证明1本、各类国家机关单位、公司、企业、事业单位塑胶印章模版45份和电脑等作案工具。经鉴定，随机抽取的五张第二代居民身份证、五份毕业证书均系伪造；送检的“深圳市观澜中学”等十七份检材上的印文与送检单位提供的相应印文样本均不是同一印模盖印形成。上述事实，四名被告人范某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭质证的四名被告人的供述，证人杨某乙、王某的证言，涉案假证书、假印章、作案工具一批（照片）、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，涉案单位出具的相关情况说明、验证证明、情况说明，被告人身份信息等物证书证，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范某无视国家法律，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，其行为已分别构成了伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造居民身份证罪；被告人胡某、王益民无视国家法律，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已分别构成了伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人杨某甲无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。综合全案证据材料，在详细查阅被告人杨某甲涉案的扣押清单，其所刻印假公章均为公司企业或事业单位印章，未发现有国家机关印章，故被告人杨某甲的当庭辩解及辩护人钟泉先辩称杨某甲并未伪造国家机关印章，不构成伪造国家机关印章罪的辩解属实，本院予以采纳。对公诉机关指控其伪造国家机关印章罪罪名不予支持。四名被告人均自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。已查明被告人胡某、王益民系夫妻关系，在共同犯罪中胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年4月24日止）。被告人王益民犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零三月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年7月24日止）。被告人胡某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止）。被告人杨某甲犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止）。二、扣押在案的手机、电脑、各类假证件、印章及模具，制假工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 黄   芳人民陪审员 刘 启 玲二〇一三年十一月六日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 周 治 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2305号
原告：刘艳红，女，1968年12月20日出生，汉族，吉林银行股份有限公司山城支行职员，现住吉林省通化市。
委托代理人：姜志岩，男，1963年12月12日出生，汉族，通化铁路公安处警察，现住吉林省通化市。代理权限：参加庭审。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市民主路**号。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，男，1955年3月8日出生，回族，该单位法务工作者，现住吉林省通化市。代理权限：代为承认、放弃、改变诉讼请求、代收法律文书。
原告刘艳红与被告通化市城巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳红及委托代理人姜志岩、被告通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》;2请求判令被告返还原告购房款50,000.00元并支付银行同期贷款利息12,500.00元。事实与�由：2011年8月15日原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于通化市民主路华兴商厦x幢x单元x层x号楼，建筑面积40.8平方米的住宅出售给原告，付款方式为第一次付款50,000.00元，余额入住时结清，房屋交付日期为2016年12月31日前。合同签订后原告向被告支付了50,000.00元购房款，但被告没有按约定交付房屋。并且该房屋现已被人民法院查封。原告认为现被告无法向原告交付房屋，导致合同目的无法实现，其行为已经构成根本违约，根据合同法相关规定，故诉至法院请求法院依法判决。
通化市城巨房地产开发有限公司辩称，1、解除房屋购销合同不能成立，因单方要求解除合同，作为被告方没有过错，单方主张解除合同不能成立；2、承担银行利息不能成立，原告主张该房屋被法院查封，原告作为该房屋的权利人没有向法院提出�议，放弃了对自己财产权利的主张，作为被告方没有过错，所以原告主张承担利息不能成立
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其位于通化市民主路华兴商厦x幢x单元x层x号楼，建筑面积40.8平方米的住宅出售给原告，付款方式为第一次付款50,000.00元，余款入住时结清，房屋交付日期为2016年12月31日。合同签订后原告向被告支付了首付房款50,000.00元，并由被告出具了收据。因被告与他人之间存在借贷关系，法院查封被告出售给原告的房屋。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》一份、收据一份及吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初529号民事裁定书一份。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案归纳争议焦点：判令解除原、被告签订的商品房买卖合同并要求被告返还购房款50，000.00元及支付银行同期存利息12，500.00元的请求是否成立。双方对争议焦点均无异议和补充。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同约定房屋交付日期为2016年12月31日，被告未按合同履行交付房屋义务，且原告购买的房屋被法院查封，原告购房的目的无法实现，原告要求解除双方房屋买卖合同及返还房款并承担利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除原告刘艳红与被告通化市城巨房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的商品房买卖合同。
二、被告通化市城巨房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告刘艳红购房款50,000.00元及利息12,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362.00元（减半收取），由被告通化市城巨房地产开发有限公司负担681.00元，返还给原告刘艳红681.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45937号
原告王明仙，女。
被告李爱萍，女。
被告施利民，男。
被告上海天哥农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施利民。
原告王明仙与被告李爱萍、施利民、上海天哥农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王明仙到庭参加诉讼，被告李爱萍、施利民、上海天哥农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明仙诉称，2012年5月29日，原告与被告李爱萍签订借款协议，由被告李爱萍向原告借款人民币300，000元，协议未约定借款期限，约定借款利息为年息10%，被告上海天哥农副产品有限公司为借款提供担保。被告李爱萍支付了两年的借款利息后，至今未归还借款，也停付借款利息。被告施利民与被告李爱萍系夫妻关系，该夫妻负债较多，故依法提出起诉请求判令被告李爱萍归还借款300，000元，并支付借款利息（自2014年5月29日始至判决生效日止以本金300，000元为基数按年利率10%计算），被告施利民、上海天哥农副产品有限公司对被告李爱萍应付原告之款承担连带清偿责任。
被告李爱萍、施利民、上海天哥农副产品有限公司未具答辩。
鉴于被告李爱萍、施利民、上海天哥农副产品有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
上述事实，由原告王明仙的陈述、被告李爱萍与原告签订的借款协议一份等证据证实。
本院认为，被告李爱萍与原告签订借款协议达成借贷合意，系双方当事人真实意思的表示，协议依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了付款义务，但被告李爱萍未按约还本付息，显属违约。协议未约定明确的还款日期，为不定期借款，原告随时可主张权利，故原告要求被告李爱萍归还借款并偿付利息的诉讼请求，应予支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告施利民对被告李爱萍应支付的借款本息承担连带责任的请求，应予支持。被告上海天哥农副产品有限公司为被告李爱萍的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告请求被告上海天哥农副产品有限公司承担连带保证责任，应予支持。三被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李爱萍于本判决生效后十日内归还原告王明仙借款300，000元；
二、被告李爱萍于本判决生效后十日内支付原告王明仙借款利息（自2014年5月29日始至本判决生效日止以本金300，000元为基数按年利率10%计算）；
三、被告施利民、上海天哥农副产品有限公司对第一、二项中被告李爱萍应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告王明仙已预交），减半收取计2，900元，由被告李爱萍、施利民、上海天哥农副产品有限公司负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月二十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4106号
原告崔丽荣，女，生于1974年，汉族，住许昌市。
被告苏克听，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告张秋爽，女，生于1980年，汉族。
原告崔丽荣诉被告苏克听、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽荣到庭参加了诉讼，被告苏克听、张秋爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽荣诉称，2013年8月21日，苏克听、张秋爽夫妇二人因买房资金困难在原告处借款30000元，约定还款期限为2个月，并约定有利息及违约金，该笔借款到期后经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元并支付利息及违约金。
被告苏克听、张秋爽缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、常住人口基本信息一份，用以证明被告苏克听的身份情况。2、结婚证登记档案一组，用以证明二被告系夫妻关系。3、借据一份，用以证明被告张秋爽于2013年8月21日向原告借款30000元，期限两个月，利率为月利率3%，被告苏克听为此笔贷款提供担保的事实。
被告苏克听、张秋爽未向本院提供证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月21日，被告张秋爽向原告崔丽荣借款30000元，由被告苏克听担保，并给原告出具借据一份，约定用款期限为2个月，即2013年8月21日起至2013年10月21日止，月利率3%；到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定月利率计算，借款人及担保人应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算），担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失承担连带清偿责任。担保人担保期限自借款之日起到还清本金、利息、违约金之日止。借款到期后，被告张秋爽未还款，被告苏克听也未履行保证责任。原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款30000元并支付利息及违约金。另查明，被告苏克听与张秋爽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秋爽向原告崔丽荣借款，未按约定日期偿还，已构成违约，应承担本案还款责任。原告请求的利息及违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。该借款发生在被告苏克听、张秋爽婚姻关系存续期间，且被告苏克听为该借款的连带责任保证人，二被告未提供证据证明被告张秋爽与原告崔丽荣之间明确约定上述借款系被告张秋爽个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，故被告张秋爽借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由苏克听、张秋爽共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏克听、张秋爽于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣借款30000元及利息、违约金（利息、违约金从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告苏克听、张秋爽负担，暂由原告崔丽荣垫付，待被告苏克听、张秋爽履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ：钟高航
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1033号
原告：李宗芳，系死者杨金贵之妻。
原告：杨国文，系死者杨金贵长子。
原告：杨国武，系死者杨金贵次子。
法定代理人：李宗芳，系死者杨金贵之母。
被告：周振坤。
本院于2013年7月2日立案受理原告李宗芳、杨国文、杨国武诉被告周振坤为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宗芳、杨国文、杨国武于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告周振坤的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宗芳、杨国文、杨国武撤回对被告周振坤的起诉。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏单单
湖北省武�市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保66号
申请人：杨郡，女，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈六贺，男，1953年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人杨郡于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈六贺所有的坐落于洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭X栋X单元X层X房屋。担保人杨威自愿提供其所有的坐落于东湖新技术开发区民族大道324号中国铁建·梧桐苑二期X栋X层X室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查�被申请人陈六贺所有的坐落于洪山区狮子山街南湖大道48号芷岸龙庭X栋X单元X层X室房屋。查封期限：不动产三年。
二、查封担保人杨威自愿提供其所有的坐落于东湖新技术开发区民族大道324号中国铁建·梧桐苑二期X栋X层X室房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一八年二月二日
书记员 曹云扬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初511号
原告：庞济乾，男，1962年7月17日出生，住博乐市。
被告：王力健，男，1975年8月7日出生，住第五师八十五团。
原告庞济乾与被告王力健承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告庞济乾、被告王力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞济乾向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费177912元；2、依法判令被告支付拖欠款利息7845.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订温泉县查干屯格乡2014安居富民工程1号、2号楼外墙保温承包合同，合同约定承包价格、结算方式以及违约责任。2015年11月9日，双方经结算，被告向原告出具结算证明，证实欠原告劳务费177912元。此款经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。
被告王力健辩称，欠原告177912元劳务费属实，也同意支付诉请利息，只是因为工程款尚未支付，故没钱向原告支付。
经审理查明，2015年8月19日，被告王力健将其承建的温泉县查干屯格乡2014安居富民工程1号楼、2号楼外墙保温工程以包工包料的形式交予原告庞济乾施工，双方签订《外墙保温承包合同》。合同中对承包价格、结算方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告庞济乾按照约定进行了施工。2015年11月3日，被告王力健工地负责人刘青辉与原告庞济乾经结算，向原告出具结算证明，证实了原告庞济乾的工程量。2015年11月9日，经原、被告计算，被告王力健在该结算证明上签字确认，认可欠原告庞济乾177912元。后此款被告王力健一直未予支付，故原告庞济乾诉至法院。
认定上述事实的证据有原、被告2015年8月19日签订《外墙保温承包合同》一份、被告王力健2015年11月9日签字《工程结算证明》一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告双方构成承揽合同关系。双方签订《外墙保温承包合同》，对工程结算价格、支付方式、违约责任均进行了约定。双方都应严格履行合同责任。原告庞济乾按照合同约定进行了施工，被告王力健亦应按照合同约定向原告支付价款。原告庞济乾起诉要求被告王力健支付177912元系经过双方结算，并由被告王力健签字认可，被告王力健庭审中亦同意支付，故对原告庞济乾要求被告王力健支付177912元的诉讼请求，本院予以支持。原告庞济乾要求被告王力健支付拖欠款逾期利息7845.9元，被告王力健庭审中亦同意支付，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王力健于本判决生效之日起十日内支付原告庞济乾177912元、利息7845.9元，共计185757.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，减半收取2007元，诉讼保全费1050元，共计3057元，由被告王力健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖明珠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6574号
原告郑××。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告高一×。
原告郑××诉被告高一×离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员张永祺适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系夫妻关系，××××年××月××日双方于天津市河北区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子高二×，原告与孩子感情深厚，但婚后原被告双方感情一般，多次因琐事争吵，并且被告对原告经常因为琐事进行殴打，最终导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件一份；
被告辩称，双方感情尚未破裂，我们刚结婚的时候确实有吵架，但是我并没有动手打人的故意，只是互相推搡。我不同意离婚，从分居以后我打过多次电话发短信与原告联系，但是原告回避。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日婚生一子高二×。在夫妻关系存续期间，双方曾为生活琐事发生矛盾，双方自2015年12月起开始分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。夫妻之间感情维系的基础在于夫妻之间相互忠诚、相互信任。被告亦应当通过诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善加以处理。原、被告若能相互尊重、相互信任、相互理解、加强沟通，夫妻关系是有望缓和的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦 赛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第130号
原告：卢柔辰。
被告：闵龙琪。
被告：蔡晓月。
原告卢柔辰与被告闵龙琪、蔡晓月追偿权纠纷一案，由丽水市中级人民法院于2015年1月22日指定本院审理，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由助理审判员张芳于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢柔辰、被告闵龙琪到庭参加诉讼。被告蔡晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢柔辰起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月11日，原告为二被告向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款20万元提供连带责任保证。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，遂诉至法院，后经法院判决，二被告需共同归还中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金及利息，并由原告对上述借款本息承担连带保证责任。嗣后，原告代为偿还了本息85177元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，故请求判令被告返还代偿款85177元。
被告闵龙琪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为答辩人向中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行贷款提供连带责任保证并代为偿还85177元属实。
蔡晓月未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份资格的事实；
2、二被告的身份证明文件各一份，用以证明二被告的主体身份资格的事实；
3、（2010）丽缙商初字第467号民事判决书一份，用以证明经缙云县人民法院判决确认，二被告需共同归还中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金及利息、罚息，并由原告承担连带保证责任的事实；
4、浙江省法院诉讼费专用票据两份，用以证明原告已承担保证责任，代为偿还款项85177元的事实。
经庭审质证，被告闵龙琪对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且经被告闵龙琪质证无异议，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告蔡晓月未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告卢柔辰为二被告与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行之间的200000元借款提供连带责任保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告在借款到期而二被告拒不归还借款本息的情况下，代为偿还85177元借款后，依法享有向二被告追偿的权利。因此，原告要求被告返还代偿款项85177元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵龙琪、蔡晓月于判决生效之日起十日内共同返还卢柔辰代偿款项85177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由闵龙琪、蔡晓月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 孙伟丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第455号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬某日12时许，被告人刘某在宁海县桥头胡街道井中路37号桥头胡电信支局某办公室，窃得徐某放在办公桌上的1部苹果6手机（价值人民币5288元）。
2015年4月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人刘某的近亲属已退赔被害人徐某人民币5288元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年七月一日
代书记员 ＸＸ云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00339号
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业园城内。
法定代表人闵杰，该公司总经理。
委托代理人李家宝，系该公司员工。
委托代理人杨佳伟，系该公司员工。
被告周建龙。
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司（以下简称远东公司）与被告周建龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人李家宝到庭参加了诉讼，被告周建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公�诉称：周建龙系红豆牌羽绒服经销商，2014年10月14日其与周建龙签订协议，约定由周建龙于2014年至2015年3月31日期间销售远东公司供应的红豆牌羽绒服。其向周建龙供货后，周建龙未及时结清全部货款，截至2014年10月14日，周建龙尚结欠货款1454720元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：周建龙立即支付货款1454720元。
本案审理过程中，远东公司将诉讼请求变更为请求判令：周建龙立即支付货款318052元。
被告周建龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，远东公司（甲方）与周建龙（乙方）签订协议一份，载明：双方在2013年4月16日签订了《红豆羽绒服2013年经销协议书》，合同期限为经销协议签订之日起至2014年4月31日止，现合同已到期，周建龙尚存有远东公司货品（红豆羽绒服），具体数量及货款金额详见远东公司出具的货品单及对�单。周建龙确认结欠远东公司货款1454720元。经过双方协商，远东公司同意周建龙在2014年继续销售经销协议期限内未销售完的红豆牌羽绒服货品。周建龙销售该批货物的截止期限为2015年3月31日，到期后，剩余未销售完的货物须在2015年5月20日前退回到远东公司仓库。远东公司于2015年5月20日后的2日内进行结算，周建龙退货后，若还欠远东公司货款的，周建龙应于2015年5月30日前向远东公司全部支付完毕；周建龙未在2015年5月20日前退货的，远东公司将不予接受周建龙的退货，其损失由周建龙自行承担。同日，周建龙签订对账单一份，确认截至2014年10月14日，其尚结欠远东公司货款1454720元。本案审理过程中，远东公司认可周建龙于诉讼期间向其退还了金额为1136668元的货物，退货后周建龙至今尚结欠远东公司货款318052元。
上述事实，有协议、对账单、当事人陈述及�审笔录在卷佐证。
本院认为：远东公司与周建龙于2014年10月14日签订的协议合法有效。根据协议约定，远东公司有权要求周建龙在2015年5月20日前将未销售完毕的红豆牌羽绒服进行退货并在同年5月30日前结清退货后周建龙尚结欠远东公司的货款，但周建龙未按约退货亦未按约支付欠款，至今尚结欠远东公司货款318052元。远东公司现根据协议约定要求周建龙支付剩余货款318052元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建龙于本判决生效之日起10日内向红豆集团无锡远东服饰有限公司支付货款318052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费17892元，减半收取8946元，财产保全费5000元，两项合计13946元，由周建龙负担（远东公司同意其预交的诉讼费用中的13946元本院不再退还，由周建龙在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3082号
原告：林水莲，女，1969年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘文忠，男，1965年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈桂兰，女，1964年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林水莲与被告刘文忠、陈桂兰民间借贷纠纷一案中，原告林水莲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林水莲撤回起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告林水莲负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴紫晔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2783号
原告：易锴，男，1986年2月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北金上都置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇新一路东区**号。
法定代表人：顾永博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所实习律师。
原告易锴与被告湖北金上都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告易锴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易锴的撤诉申请，不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易锴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由易锴负担。
审判员 曹扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 李贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02251号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，组织机构代码××。
法定代表人：杜永平，经理。
委托代理人：王胜银，重庆市江北区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张波。
被上诉人（原审原告）：邓宗群。
被上诉人（原审原告）：刘天珍。
被上诉人（原审原告）：王洁。
被上诉人（原审原告）：胡平。
五名被上诉人共同的委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈卫国。
委托代理人：赵重渝。
被上诉人（原审被告）：杨庭春，农民。
原审被告：毛大明。
委托代理人：赵重渝。
上诉人重庆中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）与被上诉人张波、邓宗群、刘天珍、王洁、胡平、陈卫国、杨庭春及原审被告毛大明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年1月6日作出（2011）碚法民初字第04701号民事判决，上诉人中奥公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中奥公司于2013年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中奥公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中奥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15608元，减半收取7804元，由重庆中奥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年七月五日
书 记 员 程译莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1750号
原告仇育众。
被告上海平腾实业有限公司。
原告仇育众诉被告上海平腾实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。审理中，因审判人员工作变动原因，改由审判员杨明华独任审判。10月21日，本案依法转普通程序进行审理。2015年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇育众到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇育众诉称：原、被告口头约定，由原告为被告提供垃圾运输服务，每车运费人民币105元，2013年10月3日至2014年5月27日期间，原告共计为被告运输108车，涉及运费11，340元。经原告多次催讨，被告均不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费11，340元。
为证明诉请主张，原告提供运输单原件108张，证明2013年10月3日至2014年5月27日期间，原告为被告提供运输服务，涉及运费11，340元的事实；
被告上海平腾实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的运输合同关系依法受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告应按约支付运费，但被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仇育众运费11，340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8638号
原告：汤冠文，男，汉族，1982年5月19日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：许玉梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住广州市花都区。
被告：林学贤，男，汉族，1963年4月4日出生，住广州市花都区。
原告汤冠文与被告许玉梅、林学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤冠文委托诉讼代理人陈章莲、被告许玉梅到庭参加诉讼，被告林学贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤冠文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款人民币45万元及利息（利息从2016年4月17日按月息两分计至还清日止，暂计1万元）给原告。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原被告是朋友。2016年4月17日，原被告签订《借款合同》，两被告因生意周转向原告借款人民币45万元，并约定了利息和利息的支付等条款。原告当天已经将款项按两被告要求转账至被告林学贤账户。但两被告并没有按照《借款合同》的约定支付利息，已经违约。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。
许玉梅辩称，确认借过原告45万元，没有归还过本金，但是还过利息给林学贤，具体还了多少利息，需要等我从看守所出去后才能核实清楚。由于当时借钱的收款账号是林学贤的账户，所以原告汤冠文、被告许玉梅、林学贤三方约定通过林学贤的账户进行本金和利息的归还，故我方归还利息的方式是我将借款的利息通过现金支付的方式交给林学贤，再由林学贤还给汤冠文，具体给了多少利息给林学贤，我已经忘记了，而且林学贤有没有将利息还给汤冠文，我也不清楚。
林学贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，甲方出借人汤冠文与乙方借款人许玉梅、林学贤签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款45万元，借款月利率为2%，借款期限自2016年4月17日至2018年4月16日，乙方在借款期限内，每月应还款本金18750元、利息9000元，还款日为每月16日前（按公历年计算）。该合同第七条第四点载明：“如乙方未能如期归还当月借款本息，且逾期时长超过壹拾日，甲方有权提前终止本合同，并要求乙方提前一次性支付余下的所有借款本金、利息和违约金、逾期违约金。”汤冠文于当日通过中国工商银行向林学贤转账45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤冠文主张许玉梅、林学贤向其借款45万元，以《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及其转帐凭证等证据及其所作陈述为证，许玉梅对此予以确认，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效，双方的民间借贷关系已依法成立并生效。另，林学贤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。许玉梅、林学贤未按照合同约定归还本金和利息，已经构成违约，现汤冠文主张许玉梅、林学贤偿还借款45万元，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息，涉案《借款合同》明确约定利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”许玉梅称通过林学贤还过利息，但并不能明确还过多少利息，且亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，现汤冠文主张许玉梅、林学贤支付利息，即以45万元为基数，自借款之日2016年4月17日起按照月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
林学贤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉梅、林学贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤冠文偿还借款本金45万元。
二、被告许玉梅、林学贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤冠文支付利息，利息以45万元为基数，从2016年4月17日起按月利率2％计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告许玉梅、林学贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉二〇一七年十二月十八日
书记员 张 仲 娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第706号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告钟振超，无固定职业。
原告烟台市热力公司诉被告钟振超供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓杰、褚文博到庭参加了诉讼。被告钟振超经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力公司诉称，被告钟振超系我公司供暖区域内烟台市芝罘区幸港街56号内10号的住户，其接受我公司2009年度至2013年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告立即偿付2009年度至2013年度采暖费人民币7208.12元及未交纳暖气费之日起至起诉之日止的滞纳金2052.56元，合计9260.68元。
被告钟振超缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告钟振超系原告供暖区域内烟台市芝罘区幸港街56号内10号房屋的住户。原告在2009年度至2013年度已向被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳采暖费。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米24.50元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额0.3‰的滞纳金。被告自2009年度至2013年度采暖费应为7208.12元、滞纳金为2052.56元（2009年11月16日起至2014年6月20日止按2009年度取暖费1446.73元的3‰计算1676天为727.85元、2010年11月16日起至2014年6月20日止按2010年度取暖费1446.73元的3‰计算1311天为569.43元、2011年11月16日起至2014年6月20日止按2011年度取暖费1446.73元的3‰计算946天为411.01元、2012年11月16日起至2014年6月20日止按2012年度取暖费1446.73元的3‰计算581天为252.16元、2013年11月16日至2014年6月20日止按2013年度取暖费1421.2元的3‰计算216天为92.10元）。现原告状诉来院，请求被告立即偿付采暖费7208.12元及滞纳金2052.56元，合计9260.68元。被告钟振超经本院公告传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区幸港街56号内10号的住户，其接受了原告自2009年度至2013年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告按国家规定收费标准要求被告偿付2009年度至2013年度采暖费7208.12元的理由正当，应予支持。原告按照相关文件规定，要求被告交纳滞纳金2052.56元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟振超于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市热力公司2009-2013年度取暖费人民币7208.12元、滞纳金2052.56元，合计9260.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告钟振超负担。因原告已向本庭全额预交故限被告在履行义务的同时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月十一日
书 记 员 白秀婷（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4300号
原告蔡榕，女，1992年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告虞金松，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人王兴芳、林建明，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告蔡榕与被告虞金松民间借贷纠纷一案中，原告蔡榕于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡榕撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡榕负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘祥勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第523号
申请执行人：旺苍县盛唐汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明章，董事长。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：李秀军，男，汉族，生于1963年7月21日。
本院在执行旺苍县盛唐汽车贸易有限公司与李秀军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李秀军已外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第523号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 勇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第399号
申请执行人李某某。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
被执行人王某某。
关于李某某诉肖某甲、肖某乙、王某某婚约财产纠纷一案，被执行人肖某甲、肖某乙、王某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十六日
书记员 王武庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1552号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
负责人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：林玉品。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告林玉品信用卡纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告林玉品下落不明，本院于2014年6月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长、与人民陪审员李成来、洪昌达参加评议的合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州分行的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告林玉品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年12月14日，被告因购买汽车之需向原告借款，原告与被告双方经协商，签订了一份金穗贷记卡购车透支借款合同，双方约定：原告同意借给被告48000元，由被告以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费4013元，还款应在2011年1月份开始，共分36期，每期应当偿还的金额为1445元，应于每月20日前存入还款账户（户名：林玉品，账号：62×××75），以及特别约定，如出现被告未按合同约定按时足额存入资金，或因被告原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告即可宣布合同提前到期收回全部借款本息等条款。同时，原告与被告签订了抵押条款，被告以自己所有的车号为浙J×××××号雪佛兰牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理车辆抵押登记手续。担保的范围包括贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等。合同生效后被告以金穗贷记卡实际购车消费48000元，产生手续费4013元。但被告没有按约履行自己还款义务，虽经原告多次向其催讨，截止2012年12月10日，被告尚欠原告本金21629.84元，利息778.64元，且被告自2012年8月开始已连续4期未偿还借款本息。为此，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。现请求判令：一、被告立即向原告支付借款本金21629.84元及利息（截至2012年12月10日止利息为778.64元，自2012年12月11日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告对被告所有的车号为浙J×××××号雪佛兰牌汽车的折价款或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林玉品未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡购车透支借款合同、动产抵押清单、机动车登记信息栏、签购单、律师费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡购车透支借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，履行了合同的义务。本案借款期限已届满，被告未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告已就抵押车辆办理抵押登记手续，该抵押权已经有效设定，原告有权对抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉品于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金21629.84元，并支付利息（截止2012年12月10日的利息为778.64元，自2012年12月11日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国农业银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告林玉品名下的浙J2K9**号雪佛兰牌汽车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费750元，保全申请费270元，合计1440元，由被告林玉品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 李成来
人民陪审员 洪昌达
二〇一四年十月八日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执42号
申请执行人刘林安，男，1963年10月23日出生，汉族。
被执行人周银学，男，1972年12月6日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘林安于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周银学给付申请执行人刘林安人民币30027元，承担案件受理费2222元,执行费939元。
本案在过程中，经查，被执行人周银学有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人周银学案件款33188元用于履行法律义务（案件款32249元，执行费939元），案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第212号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉。
被告：沈宜通。
被告：王安阳。
本院在审理原告叶宗军与被告沈宜通、王安阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗军撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告叶宗军负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴谦和
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终163号
上诉人（原审原告）：王惠兰，女，1957年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人王惠兰因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王惠兰以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，王惠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王惠兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第454号
原告尹某。
被告赵某。
原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，在庭审过程中，原告尹某以夫妻双方自行商定和好为由于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告尹某自愿申请撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王靖月
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1025号
申请执行人沈秋敏。
被执行人浙江嵘月包装有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人沈秋敏与浙江嵘月包装有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付9817.60元。
本院在执行中查明，被执行人所有的房产正在处置中，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1025号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱海斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03283号
原告张建红。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德大厦901.905室。
法定代表人陈伟，该公司经理。
本院在审理原告张建红与被告连云港中豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建红于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2824号
原告：揭阳市庆展不锈钢有限公司，住所地揭阳市区梅云何厝工业区。
法定代表人：何炎铇，董事长。
委托代理人：孙宝生，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科技城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
委托代理人：胡志海，系广东经国律师事务所律师。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉被告特易购商业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝生、被告的委托代理人胡志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市庆展不锈钢有限公司诉称：原告从2009年4月至2011年10月向被告供货83次，货款金额599503.16元，原告从2009年1月至2011年10月向被告顺德分公司供货32次，货款金额201946.76元。被告从2009年7月至2011年5月向原告支付货款23次，货款金额610200.1元。原告拒约将货物给予被告后，被告却拖欠原告部分货款，经原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。因此，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：1、被告支付原告货款人民币29785.26元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告特易购商业（广东）有限公司辩称：1、作为本案证据的发票与诉讼标的不一致，原告提交的7张证据发票总额是207242.99元，但7案起诉的总标的为199577.3元，根据原告诉状事实理由陈述的总金额是191249.82元，相互之间不吻合，无法相互印证。2、原告还应提供送货单据与其提供的发票进行印证，仅凭增值税发票无法证明双方之间的真实交易关系。因为根据双方合同，对原告供应的货物，如果没有销售完毕可向被告退货，相应的货款也可扣除。3、对于可能多开的增值税发票金额，被告可开具相应的抵税发票给原告对冲。4、根据合同约定，除退货外还有一些扣款，合同第3页第1.4条折扣的约定，包括月及年的折扣，在与原告合作过程中，月折扣是以其含税交易额的11.5%收取的，年折扣是年含税交易额超过40万元则收取交易额的0.5%，如果超过50万元，年折扣率是1%，超过70万元，折扣率是交易额的2%，故在货款中，被告还需扣除相应的折扣。合同附件第4.2条约定商品推广服务费每个店按照5000元的标准收取，此外还要按照合同附件第5条约定收取信息服务费。
经审理查明：原告提交的增值税发票复印件显示原告在2009年10月20日向被告开具了金额为人民币29785.26元的增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予确认，称仅凭增值税专用发票复印件无法确认是否存在真实交易，且原告也未能提交相应的送货单原件进行核实。
庭审中，原告与被告共同确认被告已支付货款610200.10元。
本院认为：原告仅提供了增值税专用发票的复印件证明其向被告送货的事实，而被告对上述发票的真实性不予确认，且无法核实此发票所涉交易的真实性。由于原告未提交对应的送货单，导致送货的名称、单价、数量等情况不明确，无法核实被告除支付货款610200.10元外是否还拖欠原告货款未付。因此，原告要求被告支付货款29785.26元的诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市庆展不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费544元，由原告揭阳市庆展不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1055号
原告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇东山口村北。
法定代表人：杨冀，该公司总经理。
委托代理人：孟宇，北京特普丽装饰装帧材料有限公司法务。特别授权代理。
被告：中建三局装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓珊，中建三局装饰有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：吴健，中建三局装饰有限公司员工，一般授权代理。
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司诉被告中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易由审判员瞿汉春独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宇，被告委托代理人邓珊、吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司诉称：原、被告双方于2014年11月21日签订《壁纸采购合同》，合同总金额为212647.5元。合同签订后，原告向被告供应了全部货物，后因被告需要，原告又追加补货125912.5元。被告拖欠原告货款157932元未支付。原告向法院起诉后，被告向原告付清了全部货款，但未向原告支付违约金，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令由被告支付原告逾期付款利息189932.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：墙纸采购合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
证据二：送货验收单六份，证明原告为履行合同向被告供货并验收；
证据三：最终结算单两份，证明原告与被告结算时有效单据及金额；
证据四：收据两份，证明原告为向被告结算货款开具了相应收据；
证据五：增值税发票五份，证明原告为向被告结算货款开具了增值税发票。
证据六：原告与被告之间顺丰快递的记录，证明原被告之间往来是通过顺丰快递；
证据七：顺丰快递单，证明原被告之间联系默认是为顺丰快递；
证据八：情况说明，证明被告由于工作失误不慎将收据原件丢失。
被告中建三局装饰有限公司辩称：我方在原告发票未按合同要求提供的前提下，我方已支付原告货款，合同约定原告需提供发票，我方才支付货款，我们是提前付款，对于利息主张我方不予认可，利息计算依据不明，且主张货款仅15万多而利息高达18万余元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告遂提交的证据一至四无异议，对证据五的真实性无异议，但认为原告未将发票交付给被告。对证据六至八由异议。
本院认为，原告所提交的证据一至五，被告对其无异议，该证据本院予以采信。原告所提交的证据六、八，是原、被告之间的函件往来，于本案没有关联性，本院不予采信。原告所提交的证据七，是原告单方所书写的邮递快件号，不符合证据构成要件，本院不予采信。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告双方于2014年11月21日签订《壁纸采购合同》，合同约定，货物总金额为212647.5元，被告以网银、电汇、支票等方式支付货款，每次付款的同时，原告应向被告提供收据并补齐发票，否则，被告有权拒绝付款，质量保质期未两年，原告向被告交纳质量保证金。合同签订后，原告向被告供应了全部货物，后因被告需要，原告又追加补货125912.5元。后原告于2016年3月向本院提起诉讼，要求被告支付货款并承担违约责任。本案在审理过程中，被告于2016年6月21日向原告支付了拖欠的货款，付款数额未总净额的95%，即321632元。余款5%作为质量保证金。后原告变更诉请，要求如诉请。被告称原告尚有138674.99元发票未开具给被告，要求驳回原告的诉请。
本院认为：本案是原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司向被告中建三局装饰有限公司供应货物，双方因合同履行而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方于2014年11月21日所签订的《壁纸买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告在被告已付清货款的情况下，要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告双方的合同已约定，原告应向被告提供收据并补齐发票，否则，被告有权拒绝付款。原告在诉讼过程中，未能提交相应的证据证明其已向被告交付了发票，故应承担举证不能的后果。原告支付货款期限符合双方所签订的合同约定，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司的全部诉讼请求。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2766元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨昀晅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2361号
原告：李吉贵。
委托代理人：袁吉祥，山东省慧哲律师事务所律师。
被告：王强元。
第三人：新东岳集团有限公司。
委托代理人：李强，山东省东原律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，该公司纪委书记。
本院在审理原告李吉贵与被告王强元，第三人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供其对涉案标的拥有所有权的相关有效证据。其与被告及第三人没有任何证据证实存在买卖合同关系。原告不能证实自己与本案具有利害关系。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告李吉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2361号
原告许世慧。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告门广梅。
委托代理人郑××（被告之夫），无职业。
本院在审理原告许世慧诉被告门广梅民间借贷纠纷一案中，原告许世慧于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告许世慧撤回起诉；
诉讼费800元，减半收取400元，由原告许世慧负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2361号
原告周兰。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告于德臣。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告周兰与被告于德臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年八月五日
书 记 员 张闻田
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01356号
原告：郑传忠，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高大文，男，1967年9月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告郑传忠与被告高大文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑传忠的委托代理人陈斌，被告高大文的委托代理人汪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传忠诉称：被告因经营需要，于2012年12月24日与原告郑传忠签订借款合同。据该借款合同约定，被告向原告借款65万元，还款期限为2013年6月23日，贷款利率为每月3.3%。合同签订当日，原告分两次，共向被告提供的银行账户汇款65万元。现借款期限已到，原告仅支付了7个月的利息。对于本金及剩余利息，原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令：1、被告高大文立即偿还借款本金65万元；2、被告高大文立即偿还从2013年7月24日起至实际偿还借款本金期间的利息，本清息止（利率按月2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据3、借条，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，及借款本金为65万元，借款期限为2012年12月24日至2013年6月23日，约定利率为月3.3%，还有借款期限已届满；证据4、银行转账电子回单，证明原告已经履行了交付借款本金65万元的义务。
被告高大文辩称：1、借款是向案外人张守柱借的，不是向本案原告借款，且被告已经向张守柱归还了637200元，原告是不适格主体；2、要求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实。
被告高大文向本院提交证据如下：
两张银行转账回单、两张收据、一份徽商银行转账单，证明被告陆续归还张守柱637200元。
高大文对郑传忠提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1、2三性不持异议，对证据3钱是向张守柱借的，事后张守柱告诉被告说钱是通过原告转账的，要求被告补立了这份借条，对证据4三性不持异议，但是钱已经归还了张守柱。
郑传忠对高大文提交的上述证据，当庭质证如下：对回单真实性、合法性不持异议，但关联性持有异议，还钱并不是直接还给本案原告的，对收据三性均持有异议，对转账单三性均持有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告提供的证据关联性不予认可。
经审理查明：被告高大文因经营需要，于2012年12月24日与原告郑传忠签订借款合同。据该借款合同约定，被告向原告借款65万元，还款期限为2013年6月23日，贷款利率为每月3.3%。合同签订当日，原告分两次，共向被告提供的银行账户汇款65万元。原告郑传忠向被告出借借据载明的款项后，被告高大文共向原告郑传忠支付利息90000元，按月利率2%计算利息支付七个月，付至2013年7月23日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告郑传忠出借给被告高大文65万元，不违反法律规定，原、被告应按借条约定履行义务。关于被告辩称借款是向案外人张守柱借的，不是向本案原告借款，且被告已经向张守柱归还了637200元，原告是不适格主体的辩解意见，因本案借条明确约定被告系向原告郑传忠借款，银行转账电子回单也证明原告已经履行了交付借款本金65万元的义务，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告郑传忠诉请被告高大文还款付息的诉请本院予以支持，但因双方约定月利率3.3%过高，原告在诉请中要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
被告高大文于本判决书生效之日起十日内支付原告郑传忠借款本金650000元及利息（利息自2013年12月24日按月利率2%付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告高大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02081号
申请执行人李文英。
被申请执行人张香花。
申请执行人李文英依据已经发生法律效力的（2014）连东民初字第1919号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张香花下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1919号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一五年四月十八日
书记员 冯 闪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第992号
原告自贡公交集团宇星运业有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人文科，自贡公交集团宇星运业有限公司员工。
被告李明华，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告自贡公交集团宇星运业有限公司诉被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自贡公交集团宇星运业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡公交集团宇星运业有限公司的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡公交集团宇星运业有限公司撤回对被告李明华的起诉。
本案受理费减半收取571.20元，由原告自贡公交集团宇星运业有限公司负担。
审判员 杨彬
二〇一五年六月十日
书记员 吴丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00406号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：于洪区北陵乡大含村。法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市珠林饮料厂。住所地：沈阳市大东区边东街**号。
法定代表人：石峰。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市珠林饮料厂承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8813号
原告：张桂芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：白传祥，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶琴飞，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张桂芳与被告白传祥、叶琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，被告白传祥、叶琴飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告白传祥、叶琴飞偿还借款3万元及利息2%；2.由俩被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告白传祥、叶琴飞偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告白传祥第一笔款于2014年4月26日，借款2万元，于经商周转需要，第二笔款于2014年12月3日，再次借款1万元，后经多次催讨未得还款，借款人置之不理，现要求白传祥、叶琴飞归还本金3万元及2%利息。
被告白传祥、叶琴飞未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告白传祥因缺资向原告张桂芳借款2万元，由被告白传祥亲笔出具借条一张交原告收执。2014年12月3日，被告白传祥因缺资向原告借款1万元，由被告白传祥亲笔出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告白传祥一直拖欠未还。
另查明，被告白传祥与被告叶琴飞于1999年6月14日办理结婚登记手续，于2013年2月18日离婚。俩人于2015年3月18日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的身份证、借条、结婚登记申请书、结婚登记信息、（2013）温乐荆民初字第54号民事调解书及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白传祥向原告张桂芳两次借款共计3万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告白传祥偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息，现原告要求利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情按年利率6%从起诉之日开始计算利息。原告认为本案借款系夫妻共同债务，要求被告叶琴飞承担共同还款责任，本院认为被告叶琴飞与被告白传祥于2015年3月18日办理结婚登记手续，本案债务不是发生在俩被告婚姻关系存续期间，且原告未提供任何证据证明本案借款系俩被告共同债务，故原告要求被告叶琴飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白传祥、叶琴飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白传祥应偿还原告张桂芳借款3万元及利息（自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 许雅群
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初230号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏碎懂，男，1981年5月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人夏碎懂犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人夏碎懂及其辩护人欧自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月30日晚，被告人夏碎懂来到泰顺县筱村镇枫林村茶亭下王家山10号被害人王某4家附近，由于腹中饥饿进入王某4家中。王某4是“帕金森综合症”患者，夏碎懂在知道王某4处于清醒状态后仍径自前往厨房煮面吃。之后，夏碎懂来到王某4所在房间，殴打王某4并向王某4要钱，将王某4放在房间里的一部手机和现金人民币100元抢走。
2、次晚，被告人夏碎懂又来到王某4的家中向王某4要钱，王某4手持剪刀反抗。夏碎懂用力将王某4手上的剪刀夺走，致使王某4摔倒在地。
经鉴定，王某4的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人夏碎懂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述；证人王兰英、王某1、夏某1、王某2、王某3、夏某2等人的证言；接受证据清单；雨伞一把；通话记录；残疾证；伤势照片；就医记录；法医学人体损伤程度鉴定书；精神病鉴定书；现场勘验笔录及照片；现场示意图；到案经过等有关情况说明；被告人夏碎懂及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏碎懂以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏碎懂在第二节犯罪事实中，未抢得财物，系犯罪未遂，对该节事实比照既遂从轻处罚。被告人夏碎懂归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏碎懂抢劫所得财物，应予以退赔。根据被告人夏碎懂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏碎懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2026年5月5日止）。
二、责令被告人夏碎懂退赔其抢劫所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐蜀嘉