山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初624号
原告刘会云，女，1935年07月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李明星，男，1954年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李秀霞，女，1956年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李明先，男，1959年08月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李秀美，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李秀英，女，1970年8月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
六原告委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告刘会云、李明星、李秀霞、李明先、李秀美、李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称为中国人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李明星，原告刘会云、李明星、李秀霞、李明先、李秀美、李秀英的委托代理人朱明岭，被告中国人民财险滨州分公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会云、李明星、李秀霞、李明先、李秀美、李秀英诉称，2015年12月30日14时50分，贾国涛驾驶鲁m×××××号轿车沿纯化镇袁家村东西路由东向西行驶至村东弯道处，进入弯道时未确保安全致车辆失控侧滑而进入对行车道，与对行的六原告亲属李希温驾驶的电动三轮车相撞，致李希温受伤经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，贾国涛承担事故全部责任，李希温不承担事故责任。贾国涛系鲁m×××××号轿车的所有人，事故车辆在被告中国人民财险滨州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损、鉴定费等各项损共计213862.34元。
被告中国人民财险滨州分公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告死亡赔偿金应按照户籍性质计算。
经审理查明，2015年12月30日14时50分，贾国涛驾驶鲁m×××××号轿车沿纯化镇袁家村东西路由东向西行驶至村东弯道处，进入弯道时未确保安全致车辆失控侧滑而进入对行车道，与对行的六原告亲属李希温驾驶的电动三轮车相撞，致李希温受伤经抢救无效死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，贾国涛承担事故全部责任，李希温不承担事故责任。2016年2月23日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2016）第021号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：大安罗纳多电动三轮车事故损失价值为800元。原告支付鉴定费200元。
另查明，六原告亲属李希温系博兴县纯化镇退职职工，身份证号××，从纯化镇领取退职工资。原告刘会云系李希温妻子，原告李明星、李明先系李希温儿子，原告李秀霞、李秀美、李秀英系李希温女儿。
再查明，贾国涛系鲁m×××××号轿车的所有人，事故车辆在被告中国人民财险滨州分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100000元。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，证明3份，常住人口登记卡1份，死亡证明书、火化证明、死亡注销证明、尸检报告各1份，退职干部通知单、生活费领取证、银行存折、账户明细各1份，身份证复印件3份，事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费票据1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。鲁m×××××号车在被告中国人民财险滨州分公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险滨州分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。原告超出交强险范围的损失部分，由作为鲁m×××××号车的第三者责任商业保险的保险人被告中国人民财险滨州分公司按照全部比例，在第三者责任商业保险限额10万元范围内承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额。①关于六原告主张的死亡赔偿金。六原告亲属李希温虽居住在农村，但其系博兴县纯化镇退职职工，其收入来源于镇政府发放的退职职工生活补助费，故其死亡赔偿金可以依据城镇居民标准（31545元/年），按照5年计算为157725元（31545元/年×5年）。②关于六原告主张精神抚慰金20000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持10000元。③关于六原告主张的被扶养人生活费。原告虽认为李希温对原告刘会云负有扶养义务，主张原告刘会云被扶养人生活费7290元，但未提供证据证实原告刘会云无其他收入来源且系李希温生前实际扶养的人，原告刘会云有子女五人对其负有赡养义务，并且五人都有赡养能力，故对六原告的该项主张不予支持。④关于六原告主张的处理丧葬事宜误工费。根据六原告的诉求，结合本案实际情况，酌定按照城镇居民标准（86.42元/天），支持原告误工费3人3天。六原告主张的误工费为777.78元（86.42元/天×3天×3人）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①残疾赔偿金157725元；②误工费777.78元；③丧葬费26230元。按照山东省上年度职工月平均工资标准，以六个月计算；④交通费300元；⑤精神抚慰金10000元。财产损失：车损800元。其他损失：鉴定费200元。以上共计196032.78元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险滨州分公司在交强险限额内赔偿六原告损失110800元，原告超出交强险外的剩余损失85232.78元，被告中国人民财险滨州分公司在商业第三者险范围内按照全部比例承担85032.78元。鉴定费200元不在保险赔偿范围内，六原告可向贾国涛另行主张。原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘会云、李明星、李秀霞、李明先、李秀美、李秀英损失110800元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘会云、李明星、李秀霞、李明先、李秀美、李秀英损失85032.78元；
二、驳回原告刘会云、李明星、李秀霞、李明先、李秀美、李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取2255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张莲莲