江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第154号
原告冯XX。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该支公司总经理。
原告冯XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托代理人陈敏丰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2014年5月4日0时10分左右，王保田驾驶豫N×××××号重型厢式货车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，王保田承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计239541元；由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月4日0时10分，王保田驾驶豫N×××××号重型厢式货车沿本市童子河东路由北向西右转弯行驶至星港路童子河东路路口，遇原告冯XX驾驶CZ0938765号电动自行车沿童子河东路由北向西右转弯行驶至此，因重型厢式货车转弯半径过小，其右侧与电动自行车左侧相擦，致原告受伤，车辆受损，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020041431号事故认定书，认定王保田承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，住院25天。后原告向本院第一次提起诉讼，2014年8月22日，本院（2014）钟民初字第1509号民事判决书中确认原告的损失为医疗费46454.44元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元、交通费150元，合计48854.44元。判决保险公司在交强险限额内赔偿原告冯XX医疗费用10000元、伤残费用1650元，在三者险内赔偿原告医疗费用26047.2元。保险公司嗣后履行了对冯XX的赔偿责任。原告向本院第一次提起诉讼后又多次前往常州市第二人民医院治疗，共发生医疗费853.34元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2014年12月9日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第781号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力轻度受限构成九级伤残；原告的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3300元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，豫N×××××号重型厢式货车登记所有人为商丘市百泰货物运输有限公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（保险金额500000元，以下简称三者险，未约定不计免赔），本案事故发生在保险期限内。审理中，原告表示因豫N×××××号重型厢式货车的三者险未约定不计免赔，故同意被告保险公司在三者险范围内免赔20%。
还查明，原告冯XX的儿子戴森（居民身份证号码××、女儿戴依晨（出生日期2012年11月18日）随原告冯XX自2012年1月起居住在常州市钟楼区冶金新村。
又查明，原告冯XX自2013年8月起在五矿西电（常州）钢材加工有限公司生产部行车工岗位工作。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费票据、出院记录、出生证明、暂住证、常州市钟楼区冶修居民委员会证明、常州市钟楼区新闸街道中心幼儿园收费收据复印件、劳动合同及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，王保田驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因王保田在本案交通事故中负全部责任，豫N×××××号重型厢式货车的三者险未约定不计免赔，原告同意被告保险公司在三者险范围内免赔20%，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿80%。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
853.34
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
853.34
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为853.34元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即85.3元，因原告在本次诉讼中仅主张被告保险公司应赔偿的部分，故该费用本院在本次诉讼中不予处理。
营养费
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元／天计算，共计720元，扣除原告第一次诉讼已主张的300元营养费，本院依法认定原告营养费为420元。
护理费
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，按60元／天计算，共计3600元，扣除原告第一次诉讼已主张的1500元护理费，本院依法认定原告护理费为2100元。
误工费
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
4295.9
根据司法鉴定意见书原告误工期为218日，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的劳动合同、工资单、纳税凭证、工作单位回复函等证据，原告休假期间单位仍发放部分工资，故本院认定原告该项损失为4295.9元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
193302.1
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
193302.1
根据司法鉴定意见书原告因车祸构成九级伤残，根据原告提供的暂住证等证据显示事故发生前原告及其子女长期在常州居住，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，故本院依法认定原告残疾赔偿金为193302.1元。
精神损害抚慰金
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为10000元。
交通费
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告未能提供相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为100元。
认定合计
211071.34
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯XX伤残费用108350元；在三者险限额内赔偿原告冯XX损失82108.8元。交强险、三者险合计赔偿190458.8元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯XX。
二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4894元（原告已预交），本院减半收取2447元，鉴定费3300元，合计5747元，由原告冯XX负担1178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4569元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱晔雯