wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1110号原告金家伟,男,1982年4月23日出生,汉族，务农。委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。被告李飞，女,1989年9月26日出生,汉族,居民。委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告金家伟与被告李飞婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年6月30日不公开开庭进行了审理，原告金家伟及其委托代理人杨开军、被告李飞及其委托代理人严谋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家伟诉称，2015年6月14日（农历四月二十八）原告与被告李飞经媒人金水莲介绍见面认识，同月23日（农历五月初八）被告与其父亲等一行8人到原告家圆人家，婚事确定后，原告给被告及其亲属（含媒人）打发了9个红包，计人民币26640元，其中给被告1个大红包为22800元，其余8个小红包每个480元，计3840元。另外，原告父母及亲属给了被告7个红包共计2360元。后被告姑姑生病，原告看望给其姑姑、姑父每人400，被告姑姑病逝后原告送祭礼400元。从6月14日与被告见面到被告外出打工前，原告与被告到歌厅唱歌和野外游玩等原告开支了1000元。被告外出打工后，其朋友小孩周岁，被告电话让我送礼金600元。为了和被告的婚姻，原告共花了32000余元。其中给被告本人的礼金29000元。现被告不愿与原告来往，经媒人调解，被告既不肯与我结婚也不肯退还礼金。被告这种以婚姻骗取钱财的行为侵害了我的财产权益，故请求法院判决被告返还婚约礼金30000元，并由被告承担诉讼费。被告李飞辩称，1、请求法院责令原告当庭向被告进行道歉；2、被告保留起诉原告名誉损失的诉权，理由是原告在诉状中无凭无据，说被告以婚姻骗取钱财，并在亲友中大肆宣传，并在被告的父亲的微信中说被告骗取钱财，使被告的名誉受到严重的损害，原告的诉状所陈述的一切内容，均系赠予不是风俗中和婚姻法解释中的彩礼。所以原告的诉请不符合婚约财产的范围，我们当地的彩礼，应当是具备两个条件，一个是订婚或结婚前所支付的礼金，彩礼的数额较大，而原告诉状中的赠予均系小额，符合民法通则中的赠予关系，所以建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人金水莲介绍于2015年6月相识，后双方按照风俗习惯于同年6月23日，被告及家人共8人到原告家圆人家商量婚事。按习俗，原告给被告及家人打发了9个红包，其中给被告本人一个金额22800元的大红包。圆人家后不久，被告便与家人一同外出务工直至2016年6月原告起诉后才回来，原告认为被告不肯与其结婚便要求被告退还婚约礼金，经媒人金水莲调解不成便诉至法院。上述事实，有原告金家伟、被告李飞的当庭陈述、证人金水莲当庭证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。在符合法律规定的情况下，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所谓彩礼，通常指婚恋中男方在婚姻约定初步达成时，按风俗、传统赠送给女方的聘礼或礼金。在婚约关系中一方给付对方彩礼在法律关系上是一种以结婚为目的或附条件的赠与。本案原告金家伟与被告李飞经媒人介绍相识后，按当地风俗习惯进行了圆人家礼仪，男方给女方及家人以缔结婚约为目的的“红包”，女方接收了即可视为双方婚姻约定初步达成，男方给予女方数额较大的红包系属彩礼范畴，故被告辩称该“大红包”不属于彩礼的主张不能成立。因双方尚未办理结婚登记，现被告李飞不愿意与原告继续交往并结婚，因此按照习俗给付的彩礼被告应当适当返还。对于原告金家伟主张在圆人家当天给付被告李飞婚约礼金22800元大红包的事实，有证人金水莲当庭证言佐证，虽被告当庭辩称只收到4800元，但其未能提供任何证据予以证明，结合当地风俗，圆人家乃当地结婚前较重要的婚俗礼节，男方给予女方红包金额通常超过万，故本院对原告主张的给付被告李飞婚约礼金22800元的大红包的事实予以确认；对于原告主张被告返还圆人家当天给付被告亲属等人的小红包，及与被告交往中的人情及娱乐开销，因该费用系原告方与被告人情交往和消费性开支,不属于给付被告结婚彩礼之范畴，故本院不予支持；对于被告抗辩称原告故意隐瞒犯罪史，且原告对被告有过名誉损害，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信；对于被告抗辩称原告与其交往期间，双方发生过性关系，原告方有一定过错，婚约礼金不应全额返还，结合双方当庭陈述，本院予以采信。综上，根据《中华人民婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告李飞返还原告金家伟彩礼款15000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告金家伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇一六年六月三十日代理书记员  石 瑛本案所引用的法律条文：《中华人民婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00681号
原告：马艳娥，女，回族。
委托代理人：王彩霞，新疆蓝天律师事务所律师。
被告：张永成，男，回族。
原告马艳娥与被告张永成变更更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马艳娥及委托代理人王彩霞、被告张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳娥诉称：原、被告原为夫妻关系，于2007年1月23日登记结婚，并于2012年5月2日自愿解除婚姻关系，并在离婚协议中约定，婚生女张会满一周岁由被告抚养，但后因被告无经济能力，并且被告的母亲生病，被告需要照顾母亲，所以孩子一直由原告抚养，被告没有尽抚养孩子的义务，现为了孩子今后的生活和学习，为了孩子能健康成长。现原告马艳娥将被告张永成诉至法院。要求：1、依法变更婚生女张会由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永成辩称：原告称我没有能力抚养不属实，被告完全有能力抚养，而且原告的经济条件也是非常不好，而且如果孩子由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，已经说明原告没有能力抚养。被告可以抚养孩子，不向原告要抚养费。而且被告现在也快40岁了，也再没有孩子，就这一个孩子，而且当时被告与原告结婚的时候，原告就带一个孩子一起生活了六年，被告与那个孩子就有感情，不要说自己亲生的了。而且被告现在每月有六七千元的工资，家里也有二十亩耕地，完全可以照顾这个孩子。所以被告不同意孩子由原告抚养。
原告提供了以下证据：
离婚协议书一份、判决书一份。拟证实现在孩子的抚养权在被告处事实。
被告无异议。但是判决书中陈述原告没有能力抚养孩子，原告要求孩子由被告抚养，所以孩子应该由被告抚养。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向法院提供以下证据：
断绝书一份。拟证实原告不愿意抚养孩子的事实。
原告对这份证据的真实性无异议，但是这份断绝书是在被告逼迫的情况下写的。而且原告一直在履行抚养孩子的义务，并且这个孩子也跟原告已经建立起生活的感情，所以该份证据对本案中变更抚养关系没有任何关联性。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月2日，原告与被告在奇台县民政局协议离婚。离婚协议书第二条对婚生女张会的抚养问题作出约定，具体内容为：“婚生女孩张会6个月，由女方抚养一周岁，男方每月给付女方200元孩子生活费。张会满一周岁后由男方抚养，女方每月承担孩子生活费200元，直至张会18周岁。在孩子抚养期间，男女双方都有探视权，一方不能拒绝。”2014年3月12日，被告将张会送至原告处，让原告抚养。因原告与被告系再婚。原告与第一任丈夫生育一子，名叫张政。张政现在由原告抚养。原告自称生活困难，无力抚养两个小孩，故于2014年4月18日诉至法院，要求被告按离婚协议的约定抚养张会，（2014）奇民一初字第00506号判决书确定张会由被告抚养，判决生效后原告马艳娥申请执行，要求被告抚养张会，被告以无人看管为由拒绝抚养，原告申请执行未果后撤回申请，后被告张永成又申请执行，要求抚养张会。原告又以与孩子建立了深厚的感情为由诉至法院，要求变更张会的抚养权归原告。
本院认为：抚养义务不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且内容不违法法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告于2014年4月18日起诉被告要求履行离婚协议，法院（2014）奇民一初字第00506号判决书确定张会由被告抚养，但在执行过程中，被告以无人看管为由拒绝抚养，（2014）奇民一初字第00506号判决书未能有效执行。而且张会自出生以来大部分时间与原告一起生活，且张会才三岁，与母亲一起生活，更有利于张会的成长。原告主动放弃要求被告承担张会抚养费的诉讼请求，符合法律规定本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女张会由原告马艳娥抚养，抚养费由原告马艳娥自行承担。
本案一审受理费减半收取35元，邮寄费80元，合计115元，由被告张永成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年五月十一日
书记员 樊玉伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00057-1号
申请执行人王文峰，男。
被执行人陕西京英实业发展有限公司。
法定代表人：刘英植，男，该公司执行董事。
被执行人李新创，男。
本院在执行王文峰申请执行陕西京英实业发展有限公司、李新创提供劳务者损害责任纠纷一案中，申请执行人王文峰依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）咸中民终字第01623号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西京英实业发展有限公司赔偿医药费等合计为235125元，及逾期给付的债务利息，并承担一审诉讼费1795元、二审诉讼费3347元、执行费4030元；要求被执行人李新创赔偿88003.1元，及逾期给付的债务利息，并承担一审诉讼费1185元、二审诉讼费2008元、执行费1510元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人陕西京英实业发展有限公司、李新创对该案案件款、诉讼费、执行费已全部履行完毕，对逾期给付的债务利息一节，申请执行人王文峰明确表示放弃。此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）咸中民终字第01623号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛小奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0237号
罪犯杨卫国，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2006年6月7日作出（2006）亭刑初字第139号刑事判决，以被告人杨卫国犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。2006年10月20日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1363号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨卫国自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨卫国自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨卫国自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：高传青，男，汉族，农民。
被告：高传宝，男，汉族，农民。
被告：张中镇，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张中镇、高传宝、高传青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告张中镇、高传宝、高传青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告张中镇、高传宝、高传青于2010年5月20日在我行办理三户联保小额农户贷款本金12万元（张中镇、高传宝、高传青各借款40000元），年利率9.84%，2013年5月19日到期，现结欠80000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告张中镇、高传青归还原告借款80000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张中镇、高传宝、高传青对担保借款80000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告张�镇、高传宝、高传青未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告张中镇、高传宝、高传青组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款40000元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日止，年利率9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张中镇、高传宝、高传青为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告高传宝本息全部还清，被告张中镇、高传青借款本息没有归还。原告于2014年3月27日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经�款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张中镇、高传宝、高传青签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张中镇、高传青未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张中镇、高传青按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张中镇、高传宝、高传青与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告高传宝归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告张中镇、高传青的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告张中镇、高传宝、高传青对借款相互承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高传青于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年5月17日至2013年5月16日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2013�5月17日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、被告张中镇于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年5月17日至2013年5月16日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2013年5月17日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。
三、被告高传宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张中镇、高传宝、高传青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十�日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第567号
原告孙佩佩，农民。
委托代理人于顺敬。
被告王明柱，农民。
原告孙佩佩诉被告王明柱加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙佩佩诉被告王明柱加工合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王明柱地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王明柱现具体住址。
本院认为，原告孙佩佩在其与王明柱加工合同纠纷一案中，无法提供被告王明柱现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告孙佩佩可在找到王明柱现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙佩佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭海滨
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00206号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1951年8月13日出生，农民。2011年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年5月20日被桐城市公安局取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年4月18日10时许，桐城市公安局民警从被告人李某家中查获猎枪两支。经依法侦查查实，两支猎枪的木质枪托系40多年前被告人委托一位老木匠（已去世）制造，后在青草铁木社购买枪管，再自行组装成猎枪。经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，此两支猎枪系以火药为动力的自制火药枪，均能有效发射，是枪支。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证实。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人认为：应当认定被告人非法持有一支猎枪，而另一支猎枪被告人是有持枪证的，虽然持枪证已经过期，不能因为被告人未按期年审即视为无证持枪。被告人犯罪情节较轻，且已有十余年未使用该猎枪打猎亦未造成严重后果；被告人在案发后具有坦白情节且当庭自愿认罪，应当对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日10时许，桐城市公安局民警从被告人李某家中查获猎枪两支。该两支猎枪的木质枪托系40多年前被告人委托一位老木匠（已去世）制造，后在青草铁木社（已倒闭）购买枪管，再自行组装成猎枪。2014年4月23日，经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，此两支猎枪系以火药为动力的自制火药枪，均能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公安机关受案登记表、被告人李某的供述、证人徐某的证言、证据保全清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某非法持有枪支的行为未造成严重的社会后果，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人认为应当认定被告人非法持有一支猎枪，而另一支猎枪被告人是有持枪证的，虽然持枪证已经过期，不能因为被告人未按期年审即视为无证持枪的辩护意见，不符合法律规定，不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某非法持有的猎枪二支由扣押的单位桐城市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00206号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人康慨，男，1983年1月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月28日被监视�住，因诉讼环节拒不到案被网上追逃，于2014年7月17日被西安市公安局抓获，7月22日被桐柏县公安局刑事拘留。经本院决定于2014年7月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人康慨犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人康慨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日晚上，被告人康慨以网友刘某的名字与顾某某网聊后与顾在桐柏县城关镇舒馨宾馆405房间入住并支付嫖资，第二天凌晨2时左右，康慨趁顾某某熟睡之际将顾某某的钱包盗走。钱包内有现金2400元、一个白色耳机、一块棕色手机电池、若干票据、一张舒馨宾馆前台押金收据。案发后，被盗物品被�安机关扣押。
上述事实，被告人康慨在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，桐柏县公安局出具的提取笔录，扣押清单、失主领条，抓获证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康慨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康慨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押16日，刑期自2014年7月17日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4217号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：李超，行长。
被告：李艳荣，女，住长春市绿园区。
被告：佟欣秋，女，住长春市绿园区。
被告：张景阳，男，长春市绿园区。
被告：韩金龙，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李艳荣、佟欣秋、张景阳、韩金龙借款合同一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费5，262.00元，减额收取62.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4217号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：李超，行长。
被告：李艳荣，女，住长春市绿园区。
被告：佟欣秋，女，住长春市绿园区。
被告：张景阳，男，长春市绿园区。
被告：韩金龙，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李艳荣、佟欣秋、张景阳、韩金龙借款合同一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费5,262.00元，减额收取62.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2711号
上诉人：（原审原告）郑振宏，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广东省广州市天河区。
上诉人委托代理人：陈丽云，广东大同律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）黄奕明，男，1960年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人郑振宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年5月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑振宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年七月九日
书记员 林恩怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异43号
案外人：余**，女，汉族，52岁，湖南理工学院教师，住所地湖南理工学院西院生活区。
申请执行人：厦门**面粉有限公司。
被执行人：白*，男，住所地岳阳大学家属区。
本院在执行申请执行人厦门**面粉有限公司与被执行人白*购销合同拖欠贷款纠纷一案中，案外人余**于2016年5月8日，对本院执行位于岳阳楼区三眼桥办事处尚书山居委会、测量号为491541041018的房屋提出书面异议。
在审查执行异议过程中，申请执行人厦门**面粉有限公司与案外人余**达成和解协议。现案外人余**向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人余**申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人余**撤回异议申请。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 金 妍
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2429号
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
负责人彭进达，行长。
委托代理人（特别授权代理）林化楷、卓晓慧，系原告职员。
被告何碎者。
被告蔡碎乃。
原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（以下简称浙商银行塘下支行）与被告何碎者、蔡碎乃金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告何碎者、蔡碎乃偿还原告贷款本金180万元及期内利息19066.58元（以180万元本金为基数按年利率5.22%计算从2015年12月21日起至2016年3月3日止）、逾期利息（以180万元本金为基数按约定的借款执行利率基础上上浮30%从2016年3月3日起至偿还完毕之日止）、复利（以期内利息为基数按约定的借款执行利率基础上上浮30%计算至偿还完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室【产权证号：00187206号】、瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第10间的房屋【产权证号：00187227号】折价、拍卖所得价款在260万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。
本案于2016年3月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员叶守锐独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林化楷、卓晓慧到庭参加诉讼。被告何碎者、蔡碎乃经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何碎者、蔡碎乃于2008年9月22日登记结婚。2014年3月10日，被告何碎者、蔡碎乃以投资需要为由与原告浙商银行塘下支行签订了（20205000）浙商银个循借字（2014）第00130号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：1、被告何碎者、蔡碎乃以登记在被告何碎者名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室【产权证号：00187206号】、瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第10间【产权证号：00187227号】的两处房屋为被告何碎者向原告贷款金额为260万元内提供抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及处置费等为实现债权而支付的一切费用；2、借款金额180万元，借款期限为2014年3月10日至2017年3月9日；3、借款日期、借款利率以借款凭证为准，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的下一个周期首月1日起执行调整后基准利率，浮动幅度不变，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。借款凭证作为《个人循环借款（最高额担保）合同》的组成部分，与该合同具有同等法律效力。
借款凭证记载：收款人何碎者，账号62×××92，贷款金额人民币180万元，约定借款年利率为6.42%，借款日期2015年3月4日到期日期2016年3月3日。当日，原告浙商银行塘下支行按约定账户向被告何碎者发放贷款180万元，被告何碎者付息至2015年12月20日，以后没有归还本息。
本院认为，双方签订的借款凭证和《个人循环借款（最高额担保）合同》系原被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，合同各方应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告何碎者发放贷款，被告何碎者在借款后未能按约清偿到期本息，构成违约。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还。被告何碎者未偿还原告借款，原告有权对被告何碎者名下的两处抵押担保房屋的折价、拍卖、变卖所得款项在最高额260万元范围内优先受偿。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何碎者、蔡碎乃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金180万元、期内利息19066.58元、期内复利33.58元、逾期利息（以借款本金180万元为基数按同期中国人民银行基准贷款利率上浮30%计算从2016年3月4日起至偿还完毕之日止）、逾期复利（以期内利息19066.58元为基数按同期中国人民银行基准贷款利率上浮30%从2016年3月4日起至偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、被告何碎者、蔡碎乃逾期不履行还款义务，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行有权对登记在被告何碎者名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园29幢三单元402室【产权证号：00187206号】、瑞安市安阳街道望湖家园29幢西起第10间【产权证号：00187227号】的二处房屋折价或拍卖、变卖后所得款项在260万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21172元，减半收取10586元，由被告何碎者、蔡碎乃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费21172元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张云慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2868-1号
原告：薛雯，女，1977年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛南清，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游明清，男，1968年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛雯与被告薛南清、游明清民间借贷纠纷一案中，原告薛雯于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛南清所有的坐落于福建省福清市的房产及坐落于福建省福清市车位。原告薛雯提供案外人薛坚（公民身份号码：××）所有的坐落于福建省福州市（所有权证号：榕房权证R字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告薛雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被告薛南清所有的坐落于福建省福清市的房产及坐落于福建省福清市车位。
二、查封薛坚所有的坐落于福建省福州市（所有权证号：榕房权证R字第××号）的房产。
三、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张步忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：曹吉宾，男，汉族，1978年3月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告曹吉宾银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告曹吉宾经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年5月28日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228370060987674），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年12月24日透支以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0006228370060987674）透支额人民币7780元、利息8470.03元,共计人民币16250.03元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228370060987674）透支额人民币7780元、利息8470.03元,共计人民币16250.03元（自2010年12月24日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年12月24日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计16250.03元。
证据4、收发路单、上门催收照片，证明：原告已向被告邮寄催收信函及上门催收过。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告曹吉宾于2010年5月28日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228370060987674），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年12月24日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币7780元、利息8470.03元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告曹吉宾在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告曹吉宾在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币7780元及利息（利息8470.03元系自2010年12月24日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币7780元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，共计806元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5513号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人叶芬，该公司员工。
被告陈丽平。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈丽平买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年八月十九日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01250号
原告梁某，女，1992年6月17日出生，汉族。
被告孙某某，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告梁某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告经人介绍相识仅三个月便于2013年2月18日登记结婚，婚后无子女。结婚不久便外出打工，两人分居生活。2014年5月28日被告因家中有事才回家，原告为解决两地分居，让被告就近打工，被告严厉拒绝，从此双方开始经常吵闹，矛盾无法解决。原告提出离婚，被告明确同意，但因被告索要无理费用，致协议未果。双方根本未建立起夫妻感情，由于被告原因，导致原告无法与其共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，其与原告2012年5月份相识，7月份订婚，2013年2月18日领证，婚后与父母一起生活，无子女。因双方异地打工，所有没有一起居住。其妹妹订婚时敬酒漏电原告母亲发生矛盾，原告要求离婚，其与家人多次叫原告回家未果。婚后双方没有夫妻共同财产和债权，其从朋友付彦龙处借款5000元用于原告父亲丧事。其认为双方之间都是小问题，没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月份原、被告经人介绍相识，同年7月份订婚，2013年2月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方与被告父母一起生活，因异地打工，没有一起居住。双方均认可无夫妻共同财产及债权。2014年5月份双方因家务琐事引发矛盾，原告回娘家居住，被告曾与家人到原告娘家说和未果。2014年6月17日原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告梁某以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告孙某某离婚，无充足的证据证实，本院依法不予支持。希望双方在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通，主动化解纠纷。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6257号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该银行行长。
被申请人：王培强，男，1976年04月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘秋菊，女，1977年09月03日生，汉族，住诸城市。
被申请人：常树法，男，1959年02月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王爱东，女，1958年08月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王培清，男，1978年05月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张艳丽，女，1978年01月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王文卿，男，1951年05月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：常树英，女，1952年01月13日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人王培强、刘秋菊、常树法、王爱东、王培清、张艳丽、王文卿、常树英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款342219.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款342219.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 孟 璇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第144号
原告河北同裕煤炭运销有限公司，住所地：万全县安家堡乡张贵屯村。组织机构代码：55189639-2。
法定代表人焦伟，董事长。
委托代理人孟伟鹏，男，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告秦皇岛红凌商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东方明珠城F7栋1-1307号。组织机构代码：67320871-1。
法定代表人王世宏，总经理。
原告河北同裕煤炭运销有限公司诉被告秦皇岛红凌商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟伟鹏、石宝到庭参加了诉讼，被告秦皇岛红凌商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北同裕煤炭运销有限公司诉称，2013年8月13日，我公司与被告签订了“站台代发合同”两份。在双方明确了权利义务的同时，代发费基于代发业务的难易程度分别定为19元／吨、22元／吨。在履行合同过程中，我方累计为被告垫付铁路运费及代理服务费283749.98元。此外我公司还为被告垫付购煤款59160元，两项合计342909.98元。我方如约按照被告指定的地点、数量发运煤炭，全部履行了合同约定的义务。可被告对所欠我公司的费用，经多次催交拒不支付。请求法院判令被告支付欠我公司为其垫付的铁路运费及货物代发服务费共计342909.98元。
被告秦皇岛红凌商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告河北同裕煤炭运销有限公司与被告秦皇岛红凌商贸有限公司签订站台代发合同两份，约定被告自己组织决定煤炭的采购、数量、质量、品种。煤炭储存地点为被告组织煤源运到原告煤台孔家庄站台北。原告根据被告提供的计划单内容报请列车计划，铁路运费最终结算按铁路大票数结算，多退少补，代发费局管外（潍坊东）暂定22元／吨、代发费局管内暂定19元／吨，结算吨位按轨道衡数字结算。合同有效期自2013年8月13日至2013年12月31日。合同签订后，原告如约按被告指定的地点、数量发运煤炭。2014年9月15日，原告向被告发送企业对账函，内容为：河北同裕煤炭运销有限公司于2013年8月份同贵公司进行煤炭代理运输服务业务，经共同核对后，截止2014年8月31日，贵公司欠河北同裕煤炭运销有限公司代理服务费及铁路运费款283749.98元，煤款59160.00元，两项合计342909.98元。请贵公司核对上述款项，如核对无误，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。次日，被告秦皇岛红凌商贸有限公司在该企业对账函上签章确认。后被告并未支付其在企业对账函上确认的费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的站台代发合同两份、企业对账函一份证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间订立的站台代发合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同约定煤炭代理运输服务后，被告应当依照合同约定支付代理服务费，偿还原告为其垫付的铁路运费及购煤款。被告秦皇岛红凌商贸有限公司在企业对账函上签章，表示对所欠原告合同款项及数额予以确认，被告应当予以支付。原告请求被告支付为其垫付的铁路运费及代理服务费、购煤款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛红凌商贸有限公司于判决生效之日起三日内给付原告河北同裕煤炭运销有限公司代理服务费及铁路运费款283749.98元、煤款59160元，两项合计342909.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，财产保全费2270元，合计8714元，由被告秦皇岛红凌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王思雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初11号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于1978年1月19日，汉族，小学文化，四川省青川县竹园镇人，个体工商户。2015年11月13日因涉嫌介绍卖淫罪由青川县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
辩护人梁常春，四川广府律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人梁常春到庭参加诉讼。后由简易程序转换成普通程序，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年12月至今，被告人杨某某在青川县竹园镇经营“新潮美发店”，承接洗头浴足生意。2015年11月上旬，李某（已作行政处罚）、梁某（已作行政处罚）先后到其店内打工，因为店内生意萧条，李某、梁某二人主动提出愿意承接卖淫的生意。2015年11月12日22时许，姚某（已作行政处罚）到“新潮美发店”询问杨某某是否有“小姐”，杨某某明知姚某想嫖娼，便将梁某介绍给他，姚某付给杨某某300元嫖资后，将梁某带至竹园镇龙门宾馆305房间进行性交易。当晚23时许，吕某某与姜某某在竹园镇龙门宾馆打赌后到“新潮美发店”询问杨某某店内是否有“小姐”，杨某某明知是嫖娼的意思，遂将李某介绍给吕某某，吕某某将李某带至龙门宾馆308房间，将李某又介绍给姜某某（已作行政处罚），姜某某付给李某300元嫖资后，即与李某在房间内进行性交易。2015年11月12日22时至13日凌晨，公安机关在对龙门宾馆例行实名制检查时，将4人查获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人杨某某在法律规定的范围内从轻处罚。
辩护人在辩护称被告人杨某某是在卖淫女的要求下介绍的嫖客，且发案时间较短，没有严重的社会危害性，且认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑，并处罚金。
另查明被告人的违法所得为390元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、记账单、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、扣押决定、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、证人姚某、吕某某、姜某某、梁某、李某的证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、照件及同步录像光碟、龙门宾馆视频监控光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为了赚取钱财，明知是卖淫嫖娼，却不顾社会道德和伤风化，而在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人的卖淫行为得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。辩护人的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对被告人的违法所得390元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 雷玉春
陪审员 左红梅
二〇一六年三月十八日
书记员 徐萌桧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1367号
原告：范某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：党某，女，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2015年3月4日立案受理原告范某某诉被告党某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉与人民陪审员李佑银、赵学开组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告党某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月经人介绍认识，同年12月登记结婚，1997年8月6日生育一女孩，取名范某甲。由于原、被告婚前恋爱时间、相互了解少，婚后不久就产生了矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。2003年原、被告一起至江苏打工，2007年5月15日被告未回租房处，原告多处寻找，至今不见人影。2012年原告起诉要求与被告离婚，被告未应诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告第一次起诉至今，被告仍无踪影。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，子女抚养费各承担50%；3、砖木结构平房3间由原、被告平均分割或抵作孩子抚养费；4、诉讼费由原被告平均承担。
被告党某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：原告范某某与被告党某于1996年12月23日登记结婚，1997年7月6日生育一女取名范某甲。2012年4月11日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月24日以（2012）涪民初字第1193号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述夫妻共同财产有位于绵阳市涪城区某镇某村某组平房3间，无其他共同财产及债权、债务；原告当庭表示婚生女随其生活，其自愿承担婚生女的全部抚养费用。同时，为证明原、被告感情已破裂，原告向本院提交了涪城区某镇某村村民委员会和该村第四农业合作社的共同证明，载明被告从2003年到江苏打工至今未归，另该证明上有6位邻居的签名；原告申请了在证明上签名的2位邻居范某乙、尹某某出庭作证，证人均陈述被告党某多年未归、婚生女由原告抚养等情况。
另查明：为查明相关事实，本院询问了被告的母亲王某某，并当庭听取了原告的意见，原告对询问笔录无异议。王某某陈述被告有八、九年没有回来过，不知道被告的具体地址等。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证明、结婚证、证明、民事判决书、证人证言、询问笔录等证据在倦证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据本案查明事实，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉，证实双方在人民法院第一次判决不准离婚后感情并未得到改善；同时，结合证人当庭作证证言及本院调查被告亲属之情况，本院认为被告外出距今多年未归，原、被告夫妻关系已经名存实亡，且被告外出后未再履行为人妻、为人母应尽的义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因被告多年未归，婚生女一直随原告生活，故本院认为婚生女随原告生活、由原告抚养监护有利于健康成长；原告当庭表示自愿承担婚生女全部抚养费用的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务问题，虽然原告当庭陈述只有房屋3间、无其他共同财产，但因被告未到庭应诉，无法查明相关情况，故对共同财产及债权债务本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告党某离婚；
二、婚生女范某甲随原告范某某生活，由原告范某某负责抚养、监护并承担全部抚养费用；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 李佑银
人民陪审员 赵学开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第444号
原告：上海奉星涂料有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城经济园区城中路*号。
法定代表人：姜德超，该公司董事长。
委托代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：浙江元凯科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道***号。
法定代表人：陈小方，该公司董事长。
原告上海奉星涂料有限公司诉被告浙江元凯科技有限公司（以下简称元凯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，诉请：1、判令被告支付货款人民币44601.4元整；
2、判令被告支付逾期付款的利息损失，以44601.4元为本金自2013年7月1日起计算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款的利息损失，以44601.4元为本金自2013年7月11日起计算至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告元凯公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月21日至2013年6月25日，被告向原告采购7311漆、H845环氧聚酰胺底漆等货物，货款共计44601.4元。原告委托上海羽沪物流有限公司分别于2013年2月21日、4月7日、4月24日、5月13日、6月3日、6月25日将上述货物交付给被告。原告分别于2013年4月8日、5月8日、7月10日为被告开具总金额为44601.4元的增值税发票给被告，上述增值税发票被告均已认证。嗣后，被告未支付上述货款，货款共计44601.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元凯科技有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告货款44601.4元及自2013年7月11日起以44601.4元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费915元，由被告浙江元凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第910号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）917号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）424号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日13时许，被告人郑某在广州市越秀区东山口地铁站F出口附近，以人民币300元的价格售卖1小包白色晶体（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员卢某山。交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某山、余某虹的证言及其辨认笔录，毒品毒资照片，作案工具照片、案发现场照片，手机通话记录，扣押清单、接受证据清单、发还物品清单，抓获经过，验尿版，吸毒成瘾认定书，鉴定意见，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。郑某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对郑某在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人郑某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘文杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0352号
原告赵娟。
委托代理人郑飞、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告沈宝华。
被告金花。
被告金环，1966年9月24日。
被告金萍。
被告金香。
被告金云。
被告金红。
原告赵娟与被告沈宝华、金云、金花、金环、金萍、金香、金红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一四年十一月十八日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第232号
申请执行人镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西（镇江环球电子仪表有限公司内）。
法定代表人陈兆云，系该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人南京苏滇贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道芙蓉新村4幢102室。
法定代表人王永平，系该公司总经理。
被执行人王永平。
镇江闽乐建材有限公司与南京苏滇贸易有限公司、王永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）京谏民初字第258号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告南京苏滇贸易有限公司于2014年1月25日前给付原告镇江闽乐建材有限公司�款380000元，于2014年4月底前给付原告镇江闽乐建材有限公司价款200000元，并于2014年6月底前再给付218419元，合计共给付798419元；若被告未按期履行义务，则上述债权视为全部到期，原告可一并申请执行；被告王永平对被告南京苏滇贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5931元，由原、被告各半负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王永平所有的位于南京市江宁区东山街道芙阁新村4幢102室的房屋（暂不宜处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。案外人唐洁与申请执行人就被执行人王永平的欠款于2015年9月30日达成了延期付款的还款协议，申请执行人同意终结本案的本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。案外人唐洁与申请执行人就被执行人王永平的欠款于2015年9月30日达成了延期付款的还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
待今后案外人未按还款协议履行义务及被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00195号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月17日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人朱某与被害人韦某在花山区霍里街道三姚村小学门口，因琐事发生口角并拉扯在一起。在拉扯的过程中，被告人朱某将韦某摔倒在地，致韦左腿膝盖部位受伤。
2014年4月2日，被告人朱某主动到霍里派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
2014年5月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱某涉嫌犯故意伤害罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月1日下午，被告人朱某与被害人韦某在马鞍山市花山区霍里街道三姚村小学门口，因琐事发生口角并拉扯在一起。在拉扯的过程中，被告人朱某将韦某摔倒在地，致韦左腿膝盖部位受伤。
2014年4月2日，被告人朱某主动到霍里派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
2014年5月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人朱某与被害人韦某达成和解协议，由被告人朱某赔偿被害人韦某医药等费用60000元，被害人韦某对被告人朱某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、前科材料等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证人任某、陆某的证言，被害人韦某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某积极赔偿被害人韦某的经济损失，且其加害行为得到韦某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯�的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 荣海峰
人民陪审员 张志立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，�人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1063号
原告杨某，女，汉族，1986年3月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师，现住民乐县。
被告李某，男，汉族，1983年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年5月8日依法登记结婚，于2012年2月9日生育一男孩，取名李甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告不管不顾。2013年7月原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉与被告一起生活。2013年12月，因互不信任，双方再次发生矛盾后分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，诉状中陈述的结婚时间及孩子出生时间均正确，双方分居时间属实。诉状陈述被告殴打原告的情况不属实，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月8日依法登记结婚，于2012年2月9日生育一男孩，取名李甲，现年2岁。共同生活期间，双方偶尔因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年12月，双方因缺乏信任发生矛盾后分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告则认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽结婚时间不长，但共同生育了子女，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，只要以后妥善处理，加强沟通，彼此宽容，完全能够共同生活。因此，为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王生林
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1063号
原告李英霞，女，1977年9月11日出生，汉族，农民。
被告罗永胜，男，1975年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李英霞与被告罗永胜返还原物纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 勇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第87号
原告罗延春，男，1963年生，汉族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告杨海顺，男，1960年生，汉族，农民。
被告宋积虎，男，1966年生，汉族，农民。
本院审理原告罗延春与被告杨海顺、宋积虎劳务合同纠纷一案中，原告罗延春于2015年1月14日以被告杨海顺、宋积虎已将其工资给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗延春的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗延春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗延春负担。
审判员 李 娟
二〇一五年一月十六日
书记员 常建娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3846号
原告徐雷霞。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告徐雷霞（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价3470元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区。合同约定该房屋面积为48㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为47.5㎡，小于双方合同约定面积0.5㎡。依据合同约定，被告应向原告返还多收取的购房款1735元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺：房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还多向原告收取的购房款1735元并支付利息289.27元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金5579.8元；3、被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金167元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、被告回复书。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》；
2、自行办理房产证业主名单；
3、收条五份。
经审理查明，2009年5月11日，原告与被告签订了一份合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区，面积为48㎡，单价为3470元／㎡，合同总价款166560元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年8月10日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区，房屋面积为47.5㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.5㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.5㎡×3470元／㎡=1735元，原告请求被告退还1735元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告徐雷霞，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐雷霞购房款1735元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐雷霞将位于郑州市金水区房屋的土地使用证办理至原告徐雷霞名下；
三、驳回原告徐雷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第3846号原告徐雷霞，女，汉族，1980年2月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。法定代表人李新池，总经理。委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。原告徐雷霞（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇、被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以单价3470元/㎡的价格购买被告销售的位于郑州市××农业路北、××大道西嘉业公寓楼（好莱坞公寓）1号楼1单元1505号房。合同约定该房屋面积为48㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为47.5㎡，小于双方合同约定面积0.5㎡。依据合同约定，被告应向原告返还多收取的购房款1735元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺：房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还多向原告收取的购房款1735元并支付利息289.27元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金5579.8元；3、被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金167元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、房屋所有权证；3、被告回复书。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，1、《商品房买卖合同》；2、自行办理房产证业主名单；3、收条五份。经审理查明，2009年5月11日，原告与被告签订了一份合同编号为09372717的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区农业路北、××大道××公寓楼××单元××房屋××套，面积为48㎡，单价为3470元/㎡，合同总价款166560元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年8月10日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区农业路东46号1单元15层1505号，房屋面积为47.5㎡。2014年6月9日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.5㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.5㎡×3470元/㎡=1735元，原告请求被告退还1735元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告徐雷霞，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐雷霞购房款1735元；二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐雷霞将位于郑州市金水区农业路东46号1单元15层1505号房屋的土地使用证办理至原告徐雷霞名下；三、驳回原告徐雷霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽代理审判员  刘 嫣二〇一四年十一月二十四日书 记 员  屈雅博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12266号
原告任成甫，男，1947年12月15日出生。
被告于芳，女，1981年11月6日出生。
原告任成甫诉被告于芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成甫到庭参加了诉讼，被告于芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成甫诉称：2014年6月至8月间，被告以家中建房欠他人工资为由，多次向原告借款，并承诺如若归还不上用其新房抵债。原告先后向被告出借现金68000元，期限一年。现期限已到，原告多次找被告，被告手机失联，原告多次上门仍未归还。故诉至法院，要求被告归还借款68000元，并支付利息680元（对约定还款期限的4笔借款，要求自借款到期的次日起计算至2015年9月8日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告于芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条一张，载明：今借任成甫现金18000元，限期一年。2014年7月2日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：今借任成甫现金20000元，限期一年。2014年7月7日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：今借任成甫现金一万元，10000元，限期一年。2014年8月23日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，载明：今借任成府现金15000元。此外，被告还曾向原告借款5000元，其为原告出具借条，载明：今借任成甫现金5000元整，限期一年至2014年10.13。被告在上述五张借条的落款处均签名并按捺手印，后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的五张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于芳于本判决生效后十日内归还原告任成甫借款六万八千元，并支付利息六百八十元，共计六万八千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元五角，由被告于芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 安双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6005号
上诉人（原审原告）：何士明。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程公司。
法定代表人：施忠，总经理。
委托代理人：李莎莎，该公司员工。
上诉人何士明因与被上诉人中国水产广州建港工程公司劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：何士明称郑某找其于2014年4月15日起到北村、夏某工地做泥水铺路工，口头约定250元／天，何士明工作至2014年5月3日离开。何士明于2015年2月10日向广州仲裁委申请劳动仲裁，要求中国水产广州建港工程公司向其支付1300元。广州仲裁委于2015年5月13日作出穗劳人仲案（2015）888号仲裁裁决书，裁决驳回何士明的全部仲裁请求。裁决后，何士明不服向原审法院提起本案诉讼。
庭审中，何士明坚持认为与中国水产广州建港工程公司存在劳动关系。何士明提供了证人书面证言，但证人均未出庭作证。何士明提供了签名为“郑某”的书面材料，用于证明其工作量。
原审法院认为：原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认，应由原告对此承担举证责任。原告为此提供了签名为“郑某”的书面材料和证人书面证言予以证明，其中签名为“郑某”的书面材料未经被告盖章确认，亦没有证据证明“郑某”与被告存在任何关系；证人书面证言未经证人出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；同时原告没有证据证明其所主张的北村、夏某工地与被告存在任何关系，原告亦没有其他证据证明其主张。因此，原告并未充分举证证明其上述主张，原审法院对原告上述主张不予采纳。现原告要求被告支付2014年4月26日至2014年5月3日工资1625元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何士明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告何士明负担。
上诉人何士明不服原审判决，向本院提起上诉称：我于2014年4月25日至被告单位上班，在白云区人和镇的北村、夏某（机场路转入）作工六天半，不仅有当时被告的临时带班郑某认定的签名，还有一起上班的工友廖某、田某等人书面证明，应予支持。因此上诉请求判令被告支付1625元工资以及诉讼费、路某等100元。
被上诉人中国水产广州建港工程公司答辩同意原审判决并坚持其一审答辩意见。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院审理期间，何士明没有提交新的证据证明其是在中国水产广州建港工程公司的工地工作。经法庭询问，何士明既不能提供郑某的身份信息，也不能提供出具书面证言的廖某、田某等人的联系电话。
本院认为，何士明主张其在中国水产广州建港工程公司的工地工作，但其仅提供了郑某签名的字条及廖某、田某等人的书面证言，证人均未出庭作证，而中国水产广州建港工程公司否认在案涉地址承包工程，也否认其有郑某、廖某、田某等员工。何士明现有证据不足以证明其主张。且何士明既不能提供郑某的身份信息，也不能提供证人的联系电话，本院亦无法根据何士明提供的线索进行事实调查和证据核实。在何士明对其主张没有完成初步举证责任的情况下，何士明要求进行举证责任倒置由中国水产广州建港工程公司举证证明其否认的事实，没有法律依据。何士明不能举证证明其诉讼主张，其诉讼请求无法支持。综上，原审认定事实及实体处理并无不当，本院予以维持。何士明的上诉请求缺乏相应的证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人何士明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第218号
申请执行人刘生勇。
被执行人肖勇标。
申请执行人刘生勇与被执行人肖勇标民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，2015年9月23日被执行人肖勇标直接交纳执行款75352元（其中受理费719元）给申请执行人刘生勇，并交纳执行费976到本院执行款专户，申请执行人请求终结本案的执行，解除属被执行人肖勇标所有的车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆的查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2802号民事判决书执行完毕。
二、解除属被执行人肖勇标所有的车牌号码为桂K×××××号小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏宇婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第881号
原告李群，男，汉族，1986年7月22日出生，住址，辽宁省新民市。
委托代理人李东风，男，住址辽宁省新民市。
被告辽宁新华天房地产开发有限公司。
原告李群诉被告辽宁新华天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李群撤回起诉。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年二月十一日
书记员 王海滨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第160号
申请执行人：王树清，男，1968年9月19日出生，住郑州市金水区经三路北84号院15号楼24号。
被执行人：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，淇县庙口镇石棚村人，住该村52号，淇县庙口乡马鞍头石渣厂业主。
在本院执行王树清与冯银生民间借贷纠纷一案中，被执行人冯银生已按照（2013）淇民初字第155号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘道宽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第7号
原告武文胜，男，1969年3月31日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被告傅政文，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省人，长治市山岳建筑劳务有限公司负责人。
被告长治市山岳建筑劳务有限公司，住所地长治市开发区史家庄村后东巷2号。
法定代表人傅政文，职务董事长。
原告武文胜诉被告傅政文、长治市山岳建筑劳务有限公司（以下简称“山岳公司”）借款纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文胜的特别授权代理人张标志到庭参加了诉讼，被告傅政文、山岳公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月19日，被告傅政文以设立山岳公司为由，向原告借款100000元，并出具了借据一支，约定于2013年6月19日偿还。还款期限届满后，原告多次找被告要求归还借款，但被告却以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，现诉请判决被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅政文未答辩。
被告山岳公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告傅政文于2013年4月19日向原告出具的借条一支，证明被告傅政文向原告借款100000元的事实存在，且该借款用于被告开设公司。
被告未质证，也未举证。
经审理查明：原告武文胜，又名武文圣。原、被告系朋友关系。2014年4月19日被告傅政文以设立公司需要资金为由向原告借款100000元，并为原告出具了“今借到武文圣现金拾万元整，定于2013年6月19日付还”的借条一支。长治市山岳建筑劳务有限公司成立于2008年10月30日，系自然人投资控股的有限责任公司，注册资本500000元，其中朱明权、马瑞芝、傅政文各占10%、20%、70%的股份。现原告以借款用于设立山岳公司为由，诉请要求被告傅政文、山岳公司承担偿还义务。
本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告持被告傅政文
出具的借据主张权利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告山岳公司承担偿还责任的主张，因双方之间不存在法律上的利害关系，本院不予支持。被告傅政文、山岳公司经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅政文于判决书生效后十日内偿还原告武文胜借款本金100000元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2013年6月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告傅政文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第7号
原告董万雄，男，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人艾力涛，男，1952年5月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，其他信息不详。
本院在审理原告董万雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董万雄撤回起诉。
案件受理费5，203元，减半收取2，601.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 张光林
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 常 城
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1169号
原告董锦华。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告白光安。
被告胡春丽。
原告董锦华与被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告董锦华及其委托代理人王学美，被告胡春丽到庭参加诉讼，被告白光安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，分别于2014年3月23日、2014年7月17日、2014年8月15日向原告借款10万元、10万元、10万元，合计30万元，当时双方约定利息按照月息2%计算。原告按约交付借款，两被告亦出具借条交由原告收执。另，2014年4月24日，被告白光安向叶建伟借款100万元，因叶建伟尚欠原告100万元，故三方协商后，该笔债务以95万元转让给原告，并由两被告于同年7月15日出具借条交原告收执。上述借款，被告均按约定的月利率向原告支付利息至2014年12月23日。后因被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白光安、胡春丽偿还原告董锦华借款本金125万元并支付利息（利息按月利率2%标准从2014年12月23日起计算至判决确定履行届满之日止，现暂算至2015年3月23日计75000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告对上述一笔95万元的债务转让，以主体不符，予以撤回。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告董锦华的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告白光安、胡春丽户籍证明2份、结婚登记审查处理表1份，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条4份、银行交易记录1份，证明借款事实以及款项交付情况。
被告白光安庭前书面答辩称：原告诉称属实。但由于投资房地产失利致使债台高筑，目前无经济能力偿还。为此，向原告表示歉意。
被告胡春丽答辩称：原告诉称属实，但现在没有能力偿还。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告胡春丽无异议，因被告白光安未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告白光安、胡春丽于2003年10月31日登记结婚。2014年3月23日、2014年7月17日、2014年8月15日，被告白光安、胡春丽共同向原告出具借条，言明分别向原告借款10万元、10万元、10万元，约定月息2%。此后，被告按约支付利息至2014年12月23日。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按年利率18%计息。原告自认被告已支付利息至2014年12月23日，没有损害被告利益，予以确认。综上，根据被告自认收到的利息，扣除按上述认定的利率计算利息，其超过部分应当冲抵借款本金，至上述付息日止，本院确认剩余借款本金为289083元。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光安、胡春丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董锦华借款本金289083元及利息（自2014年12月24日起按年利率18％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告董锦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，减半收取2934元，由原告董锦华负担83.5元，被告白光安、胡春丽负担2850.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年六月四日
书记员 赵依依