山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3306号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市。
代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵锦先，男，该行职员。
委托诉讼代理人：龙霄，男，该行职员。
被告：常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：殷淑玉，女，1973年8月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：连承广，男，1951年5月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：尹能君，男，1962年10月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：陈玉军，男，1962年7月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：张国浩，男，1963年2月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：崔汝壮，男，1951年11月23日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称靖海支行）与被告常大安、殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锦先、龙霄、被告陈玉军、张国浩到庭参加诉讼。被告常大安、殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同偿还原告借款本金150万元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令七被告偿还原告借款本金1499999.87元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告常大安签订了“（荣靖农商行）个借字（2015）年第286号”《个人借款合同》，其中约定被告常大安借款金额150万元，借款期限为2015年9月17日起至2017年9月16日止。同日，原告与被告殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩签订《最高额保证合同》，该六人自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年9月18日将150万元转账汇至被告常大安指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。
被告陈玉军辩称，对诉状内容没有异议，担保签字是我签的。常大安是村书记，在村里办厂，该笔欠款由银行申请执行常大安的厂子就可以偿还了。
被告张国浩辩称，对诉状内容没有异议，担保签字是我签的。常大安有厂子，还有其他资产，而且他给威高供应板子，在威海也有房产，完全有钱偿还借款。我认为该笔借款应先由常大安用他自己的资产来偿还。
被告常大安未作答辩。
被告殷淑玉未作答辩。
被告连承广未作答辩。
被告尹能君未作答辩。
被告崔汝壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告常大安签订了“（荣靖农商行）个借字（2015）年第286号”《个人借款合同》，主要约定：借款人常大安向贷款人即原告借款150万元（即授信金额），借款期限（即授信期限）为2015年9月17日至2017年9月15日，借款用途为购石料，借款方式为可循环方式，借款人可以在2015年9月17日至2017年9月15日期间，在150万元的授信额度内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人支付的款项不足以清偿借款本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩签订《最高额保证合同》，上述六被告自愿作为保证人对借款人常大安在贷款人处自2015年9月17日至2017年9月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。
被告常大安在授信期限内，对借款进行了循环使用，最后一次于2016年9月18日贷出借款150万元，到期日为2017年9月15日，借款利率为月利率7.6125‰。原告于贷出日将150万元借款转账至被告常大安指定账户，被告常大安在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。常大安于2017年4月30日最后一次还款，偿还金额为12000元，还清了截至2017年4月20日之前产生的正常利息、复利，银行扣款后剩余208.09元。银行于2017年5月21日将上述余款208.09元作为2017年5月（4月21日至5月20日）的当期复利26.93元、当期部分正常利息181.16元进行了扣收，欠付2017年5月当期正常利息11237.60元。截至借款到期日，被告常大安尚欠原告期内正常利息56151.36元（11237.6+11799.38+11418.75+
11799.38+9896.25）、期内复利846.27元（88.4+176.04+
273.12+308.71）。2017年6月21日，常大安的还贷账户内产生结息0.13元，银行于2018年5月24日将该款作为到期本金进行了扣收。此后借款人常大安及各保证人再未偿还借款本息。截至起诉之日，被告常大安尚欠原告借款本金1499999.87元、期内正常息56151.36元、期内复利846.27元及逾期罚息、逾期复利。
另查，被告常大安与殷淑玉系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告常大安签订的《个人借款合同》，原告与被告殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告常大安未能及时还款，故原告有权要求其按合同约定偿还借款本金及利息。被告殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩自愿在借款人常大安不按期归还借款本息时在债务最高余额180万范围内提供连带责任保证，故原告要求被告殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩对上述借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
被告殷淑玉与借款人常大安系夫妻关系，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，并用于了家庭经营的石材生意，应属夫妻共同债务，故被告殷淑玉对本案债务具有双重身份，即其既为保证人，亦为共同债务人，本案中原告选择要求被告殷淑玉按保证合同承担连带保证责任，属于原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。但被告殷淑玉承担保证责任后，依法不存在追偿问题。至于被告陈玉军、张国浩提出的抗辩理由，本案中，保证人为该笔借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证中债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告陈玉军、张国浩以其应在借款人常大安的资产不足以偿还债务的情况才承担还款责任为由进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。被告常大安、殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常大安于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付借款本金1499999.87元；
二、被告常大安于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付欠付的期内正常利息56151.36元；
三、被告常大安于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付欠付的期内复利846.27元；
四、被告常大安于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付逾期罚息【以借款本金150万元为基数，自2017年9月16日起至2018年5月23日止，按合同约定罚息利率11.41875‰计算；以借款本金1499999.87元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率11.41875‰计算】；
五、被告常大安于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付逾期复利【以期内应付未付正常利息56151.36元为基数，自2017年9月16日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率11.41875‰计算】；
六、被告殷淑玉、连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩对上述第一至五项债务在1800000元限额内承担连带清偿责任；
七、被告连承广、尹能君、崔汝壮、陈玉军、张国浩承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年七月四日
书记员 连丽娟