广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第375号
原告东莞市中安保实业有限公司，住所地为广东省东莞市东城区。
法定代表人刘伟。
委托代理人赵恩双，男，汉族，1973年12月1日出生。
被告东莞创卓玩具实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱永宾。
第三人东莞佳畅玩具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人胡斯诺。
第三人东莞诺华物流有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人项旭东。
原告东莞市中安保实业有限公司诉被告东莞创卓玩具实业有限公司、第三人东莞佳畅玩具有限公司（以下简称为佳畅公司）、第三人东莞诺华物流有限公司（以下简称为诺华公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵恩双到庭参加了诉讼，被告及两第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告分别与被告及两第三人签订了为期一年的保安服务合同。原告与被告、第三人诺华公司的合同期均为2013年8月14日至2014年8月13日，原告与第三人佳畅公司的合同期为2013年8月20日至2014年8月19日。合同约定被告及第三人应于每月的26日支付上一月的保安相关费用，并约定逾期支付服务费按每日千分之五计算违约金。上述合同到期后，原告与被告、第三人诺华公司续签一年的保安服务合同，合同内容除服务费增加至27445.6元／月，服务人数增加至9人外，其余不变，服务期从2014年8月14日至2015年8月13日。原告与第三人佳畅公司的合同到期后，原告应被告要求为其服务至2015年9月30日终止，延长部分的服务费参照原告与被告的新合同的费用标准结算，除费用增加外，其余条款未变。上述所有合同签订后，原告履行了合同约定的保安服务义务，但被告及两第三人却未按照合同约定支付足额的服务费。2014年8月第三人佳畅公司开始拆厂房，以周转困难为由不愿支付拖欠原告的费用，原告迫于无奈同意由被告担保支付。被告向原告出具了担保书，担保书上列明了第三人佳畅公司的付款计划及承诺两第三人不能支付货款时由被告负责支付。直至起诉之日，被告及第三人共拖欠原告服务费566019.61元。由于被告及两第三人长期拖欠原告货款，严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：被告支付给原告保安服务费566019.61元，早餐费7300元，夜宵费3190元，逾期付款违约金1066032.86元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有保安服务合同、保安服务费及违约金明细、保安费用对账单及担保书。
被告及两第三人没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了保安服务合同书（以下简称为合同一），双方约定原告受聘于被告，由原告派五名男性保安，就被告区域内厂区人力保卫项目提供保安服务，服务费为每月13800元，付款方式为被告在每月的26日将当月服务费汇入原告指定的账户。合同一第四条第三款载明，被告逾期不支付保安服务费，视为违约，须按照应付服务费总额向原告支付每日千分之五的逾期付款违约金；被告逾期30天未支付保安服务费的，原告有权单方面解除合同，被告除付清所欠服务费和逾期付款违约金外，还须向原告支付两个月的保安服务费作为违约金；合同一第六条载明合同有效期为一年，从2013年8月14日至2014年8月13日止，合同到期后双方无异议则服务期限自动延长一年，本合同继续生效。另外，原告与被告签订了保安服务合同补充协议，约定被告如未提供伙食，另提供每月450元的伙食费和每餐5元的夜宵费的费用。
原告作为乙方，第三人诺华公司作为甲方，双方签订了保安服务合同书（以下简称为合同二），双方约定原告受聘于第三人诺华公司，由原告派四名男性保安，就被告区域内厂区人力保卫项目提供保安服务，服务费为每月10400元，付款方式为被告在每月的26日将当月服务费汇入原告指定的账户。合同二第四条第三款载明，被告逾期不支付保安服务费，视为违约，须按照应付服务费总额向原告支付每日千分之五的逾期付款违约金；被告逾期30天未支付保安服务费的，原告有权单方面解除合同，被告除付清所欠服务费和逾期付款违约金外，还须向原告支付两个月的保安服务费作为违约金；合同二第六条载明合同有效期为一年，从2013年8月14日至2014年8月13日止，合同到期后双方无异议则服务期限自动延长一年，本合同继续生效。另外，原告与第三人诺华公司签订了保安服务合同补充协议，约定被告如未提供伙食，另提供每月450元的伙食费和每餐5元的夜宵费的费用。
原告作为乙方，第三人佳畅公司作为甲方，双方签订了保安服务合同书（以下简称为合同三），双方约定原告受聘于第三人佳畅公司，由原告派十五名男性保安、一名女性保安，就被告区域内人力护卫项目提供保安服务，服务费为每月43000元，付款方式为被告在每月的26日将当月服务费汇入原告指定的账户。合同三第四条第三款载明，被告逾期不支付保安服务费，视为违约，须按照应付服务费总额向原告支付每日千分之五的逾期付款违约金；被告逾期30天未支付保安服务费的，原告有权单方面解除合同，被告除付清所欠服务费和逾期付款违约金外，还须向原告支付两个月的保安服务费作为违约金；合同三第六条载明合同有效期为一年，从2013年8月21日至2014年8月20日止，合同到期后双方无异议则服务期限自动延长一年，本合同继续生效。另外，原告与第三人佳畅公司签订了保安服务合同补充协议，约定被告如未提供伙食，另提供每月450元的伙食费和每餐5元的夜宵费的费用。
原告与被告及第三人佳畅公司签订担保书，载明：“2013年8月14日至2014年8月13日，东莞市中安保实业有限公司（以下简称乙方）受聘于东莞佳畅玩具有限公司（以下简称甲方），就甲方区域内厂区人力护卫项目提供保安服务。截止合同到期时，甲方尚有￥410022.37元保安服务费及伙食费未支付给乙方。甲方就上述款项分四次支付，付款时间为8月21日支付32360元，8月26日付26495元，9月1日付86000元，9月12日付265167.37元。当甲方未能按时支付款项时，上述款项将由东莞创卓玩具实业有限公司代为支付。东莞市诺华物料有限公司欠东莞市中安保实业有限公司保安服务费及伙食费，在东莞市诺华物流有限公司不能支付的前提下，也将由创卓玩具实业有限公司代为支付”。
2015年3月2日，原、被告签订保安费用对账单，载明被告欠原告2014年9月至2015年2月的保安服务费164673.60元；第三人佳畅公司欠原告2014年1月至9月的保安服务费248947.26元；第三人诺华公司欠原告2013年8月至2014年8月的保安服务费135452.90元。
原告在庭审时陈述，因原告持续为被告服务至今，原、被告在2015年3月2日对账只计算了2015年2月之前的服务费。现原告仅要求被告支付对账单上的金额，其中被告的金额为164673.60元（早餐费，夜宵费已付清），第三人佳畅公司的金额为248937.26元（早餐费，夜宵费已付清，对账单上金额多算了10元，原告予以放弃，以248937.26元为准），第三人诺华公司的金额为135452.90元（包括服务费124962.90元、早餐费7300元，夜宵费3190元）。原告提供的对账单上的金额549073.76元包含了所有的服务费及早餐费、夜宵费。至于2015年3月之后的服务费，原告保留追索的权利，本案中不作主张。被告在对账之后已付54891.20元，尚欠原告494182.56元未付。原告要求被告支付的违约金，按每日千分之五计算，以494182.56元为本金，从起诉之日开始计算至被告付清之日止，计算的违约金总额不超过494182.56元。
以上事实，有合同一、合同二、合同三、保安费用对账单、担保书等证据及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃相关的权利。原告分别与被告及两第三人签订了保安服务合同书及补充协议，原告与被告及第三人之间分别构成服务合同关系，各方应当按照合同及补充协议的约定履行义务。按照合同的约定，合同到期后自动延长一年。被告向原告出具担保书，承诺在两第三人无法未能按时支付款项时，由被告代为支付相应的款项，即被告作出保证承诺。被告为两第三人提供的担保虽为一般担保，但被告已通过与原告对账的形式确认了应付款项，即作出了应当付款的意思表示，现原告仅要求被告承担责任，不要求第三人承担责任，且被告及第三人也未提出任何抗辩，因此，本院确认被告应对第三人的案涉债务承担责任。原告在本案中仅要求被告支付对账单上的未付费用，至于2015年3月之后的服务费，原告保留追索的权利，在本案中不作主张，本院予以确认。原、被告通过保安费用对账单确认截止至2015年3月2日，被告欠原告2014年9月至2015年2月的保安服务费164673.60元；第三人佳畅公司欠原告2014年1月至9月的保安服务费248947.26元；第三人诺华公司欠原告2013年8月至2014年8月的保安服务费135452.90元，共计549073.76元。原告陈述双方对账确认的549073.76元包括了所有的服务费、早餐费、夜宵费，且被告在对账后已经支付了54891.20元，尚欠494182.56元，原告的该陈述对被告有利，本院予以确认。
至于违约金，原告分别与被告、两第三人签订的保安服务合同的第4条第3款均约定逾期支付服务费按每日千分之五计算违约金，因此，原告要求被告支付利息，利息以494182.56元为本金，按每日千分之五，从起诉之日（2015年4月7日）开始计算至被告付清之日止（违约金总额以不超过494182.56元），符合法律的规定，被告也未对此提出异议，因此，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞创卓玩具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞中安保实业有限公司支付费用494182.56元及利息（利息以494182.56元为本金，按每日千分之五从2015年4月7日开始计算至被告付清之日至，计算的利息总额不超过494182.56元）；
二、驳回原告东莞中安保实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9791元，由原告东莞中安保实业有限公司负担1398元，由被告东莞创卓玩具实业有限公司负担8393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年七月六日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5.《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
6.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。