wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2421号
原告王朝阳，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告李国君，男，1967年9月20日出生，汉族。
原告王朝阳与被告李国君为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日上午，原告驾驶自己所有的雷沃玉米收割机为与被告承包地相邻的李忠强所有的玉米地收割玉米卸车时，收割机轧了被告的耕地，被告赶上收割机后用镰刀将收割机的前轮砍破，致收割机不能工作。致晚上11点左右才到南阳购买了同型号轮胎更换。因被告故意损害原告的收割机致原告损害，并造成误工损失，故请求被告赔偿原告的轮胎损失2180元，误工损失6400元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安局唐公（上）行罚决字（2015）1111号行政处罚决定书，证明纠纷发生的事实。2、南阳正鑫轮胎销售清单，用于证明购置新轮胎的费用2180元。
被告辩称，当天被告亦在该地干活，原告收割机在邻地收割玉米轧了被告耕地地头，被告同车主言明，其地是刚水浇过的地，不能轧地的中间，原告当时也答应。谁知原告的收割机满仓后直接从被告耕地中间穿行，轧了几十米，被告喊叫不听，被告才撵上后用镰刀扎了收割机的前轮，事后原告轮胎火补后已用，故愿意赔偿其修理费100元，拒绝原告其他请求。
被告提供视频资料（手机）一份，证实原告的收割机压着被告的地。
经庭审质证，被告对原告提交的销售清单提出不具有排他性，不予认可。对其余证据原被告均无异议。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，与本案有关，应予以确认。
经审理查明，原告系一收割机物主。2015年9月15日上午9点30分左右，原告在与被告邻地李忠强的玉米地收割玉米时，当收割满仓时直接从被告耕地中穿行，被告看到后喊叫无果，遂持镰刀追赶到原告收割机前，用镰刀砍了原告收割机前轮，致收割机前轮扎破，不能作业。
后原告报警，被告被唐河县公安局以故意毁坏财物科以行政拘留十日，罚款800元。
纠纷发生后，原告于当天重新购置了一套轮胎（旧轮胎现在原告家中），支付价款2180元，于事发晚上11点左右重新作业。
原告收割机系雷沃牌收割机。诉讼中，原告称每天收割面积约80亩，每亩收费约60元，每亩地用油成本约12元。
本院认为，被告不满原告轧地行为用镰刀扎破原告收割机轮胎，致收割机不能工作，显属侵害他人财产的行为，对于原告轮胎和误工损失，应承担相应赔偿责任。但原告在作业中随意辗轧被告的耕地，也是本案纠纷发生的原因，亦有过错，结合本案，应有被告承担70%为责任为宜。
关于赔偿项目及标准。原告的损失
更换一套轮胎，价款2180元；
误工费，因原告是外出寻活，收益不固定。酌定当天收益损失1000元。以上损失共计3180元。由被告承担70%的责任为2226元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李国君于本判决书生效后十日内赔偿原告王朝阳损失2226元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1832号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李玉英。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李玉英向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用11547.41元，经交行省分行多次催收，李玉英仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李玉英归还信用卡透支本息及费用11547.41元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李玉英承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李玉英未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李玉英向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李玉英向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，李玉英所申领信用卡累计透支本息及费用11547.41元，以上款项李玉英未给付。后经交行省分行向李玉英催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李玉英向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李玉英未在约定的期限内偿还欠款，故李玉英作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李玉英偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用11547.41元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费120元，共计209元，由李玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1017号
原告：陈某，农民。
被告：叶某，农民。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.因被告过错行为导致原告损失，请求赔偿20000元。事实和理由：原、被告于1976年按农村习俗结婚，婚后生育两女，现均已成年。因被告自2001年起与他人存在不正当男女关系，原告提起离婚，双方于2002年9月18日在原人民政府（以下简称镇政府）协议离婚并由镇政府出具调解书。2003年6月3日，镇政府出具通知告知原、被告其调解书中有关婚姻关系的约定不产生法律效力，责成双方到相关部门补办离婚手续。但被告自2003年正月离家后，便与他人以夫妻名义生活至今。期间原告多次到被告处劝其回家生活或者补办离婚手续，均无果，原告为此支出巨额差旅费、误工费、诉状费等，被告是过错方应赔偿原告这些损失。
被告叶某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告自小相识，后于1976年按农村习俗结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、家庭成员间多有不睦等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2002年9月18日，双方在原人民政府协议离婚并由镇政府出具调解书。2003年6月3日，镇政府出具通知告知原、被告其调解书中有关婚姻关系的约定不产生法律效力，责成双方到相关部门办理离婚手续。另查明，被告于2003年年初离开半岱村，此后均在外生活，偶有回家看望子女。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、村委会证明等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚后共同生活时间较长，抚养两女长大成人，对其自身感情具有较深刻的认识。双方曾于2002年协议离婚并达成调解书，离婚意愿真实。该调解书虽未能从法律上解除双方婚姻关系，但两人自2002年起至今均未共同生活，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿问题，原告虽主张被告为过错方，其为寻找被告花费许多费用，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告赔偿20000元的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某离婚；
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06283号
原告唐安碧，女，汉族。
委托代理人邬小洪，身份当事人的近亲属。
被告幸世秀，女，汉族。
被告邬定龙，男，汉族。
本院在审理原告唐安碧与被告邬定龙，幸世秀健康权纠纷一案，因原告唐安碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告唐安碧承担。
代理审判员 金垚
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆勇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初212号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年8月因犯盗窃罪被天门市人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被天门市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年4月23日7时许，被告人胡某来到本市蒋湖农场幸福路路边，乘无人之机，将被害人陈某停放在该处的一辆绿色“福田雷沃”牌电动三轮车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值3510元。同年4月28日6时许，被告人胡某来到本市蒋湖农场菜场门口对面，乘无人之机，将被害人郭某停放在此处的1辆“宗申”牌三轮电动车盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值4410元。
2016年5月4日，被告人胡某主动到张港派出所投案，归案后如实供述了其盗窃他人电动车的全部事实。
2016年5月5日，被告人胡某主动赔偿被害人陈某经济损失3600元，赔偿被害人郭某经济损失4500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、天门市公安局出具的扣押与返还物品清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、关于犯罪嫌疑人胡某归案的说明、投案自首说明、监控视频截图、二被害人出具的领款收条，天门市人民法院刑事判决书，被害人陈某、郭某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，视频监控光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“T”型铁柄，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李微豪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初643号
原告：周璇，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告周璇诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周璇的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支�原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金18400元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、北杨煤矿在2015年3月在烈山区劳动争议仲裁委员会的调解下达成了解除劳动关系的协议，原告为该协议的一方当事人并且实际领取了补偿费，按照民事诉讼法规定，一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明�原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告周璇曾在北杨煤矿工作，后因北杨煤矿停产整顿，离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执�；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员�担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。周璇为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第180号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告周璇的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、�实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初803号
原告潘某某，男，1969年12月8日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告周某，男，1978年11月30日出生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。
原告潘某某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月14日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告周某的委托代理人陶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2016年2月23日，我与被告周某发生口角后，其故意砸坏我的比亚迪轿车。事情发生后，虽然双方经凯里市公安局城西派出所调解�成协议，但被告周某未履行调解协议确定的赔偿义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿恢复被砸车辆所需费用10800元、应急修车费3600元、误工费1689.95元、租车费1120元、车辆贬值损失费12980元，以上共计30189.95元。2、承担本案诉讼费用。
原告潘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、凯里市公安局制作的《现场调解协议书》复印件一份1页，拟证明原、被告经公安机关主持调解已达成赔偿协议的事实。3、原告的《工资明细表》复印件一份1页，拟证明原告主张误工费的计算依据。4、《凯里市汽车租赁合同》复印件一份1页，拟证明原告在被砸车辆修理期间租车使用的事实。5、2016年3月9日《钣金油漆发票》复印件一份1页，拟证明原告支付被砸车辆修车费用的事实。6、《光碟》一张，拟证明被告损害原告车辆的事实。
被告周某未递交书面答辩意见。庭审中，被告周某的委托代理人口头辩称：原告潘某某诉请赔偿有些项目不符合法律规定，我的当事人损坏原告的车辆是事实，但事出有因。第一次被告刮伤了原告的车，花去修理费700元，被告周某给了原告潘某某1000元，原告潘某某未将修车剩余的300元退还被告周某。这次我的当事人将原告潘某某的车砸坏已被拘留10天，派出所也委托相关机构对车辆受损情况进行了鉴定，我的当事人愿意按鉴定结论赔偿2800元修车费，但要扣除之前多付的300元。
被告周某在举证期限内未提交任何证据材料。
为查明案件的基本事实，本院依职权调取的证据材料有：凯认鉴（2016）031号《涉案财物价格鉴定结论书》、凯公城鉴聘�（2016）第2号《贵州省凯里市公安局鉴定聘请书》、《价格鉴定委托书》复印件10页。
经审理查明：2016年2月23日，原告潘某某与被告周某因琐事发生口角后，被告周某用夹钳将原告潘某某停放在凯里水泥厂宿舍内的比亚迪汽车（贵HCT6**）左侧尾部砸坏。事情发生后，经凯里市公安局城西派出所主持调解，双方当事人于同日达成一份《现场调解协议书》（编号：2016【014】号），内容为：“1、周某与潘某某一起将车子开到比亚迪4S店，车子修理费用全部由周某赔偿。2、双方不得再因此事在发生纠纷，如有一方挑起事端将承担全部责任，触犯法律的公安机关将依照法律进行处罚。”事后，因被告周某未履行调解协议确定的赔偿义务，原告潘某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：2016年2月25日，凯里市公安局委托凯里市价格认证中心对修复涉案车辆（贵HCT6**）受损部位的价格进行鉴定，结论为2800元。
再查明：2016年3月9日，原告在麻江县下司镇鸿泉汽车修理厂对涉案车辆（贵HCT6**）进行钣金油漆处理，支出费用为3600元。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见、本院调取的证据以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告周某用夹钳将原告潘某某的比亚迪轿车左侧尾部砸坏是事实，依法应当承担赔偿修复的经济损失。虽然原告提交的修车发票金额为3600元，但公安机关委托中价机构鉴定的价格为2800元，故本院确认�告的应急修车费为2800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请赔偿恢复被砸车辆原状所需费用10800元、误工费1689.95元、租车费1120元、车辆贬值损失费12980元，因其未能举证予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘某某2800元。
二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告潘某某负担240元，被告周某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
�判员肖艳婷
二〇一六年五月十日
书记员 朱瑾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1812号
原告：李某，女，2009年9月2日出生，住沛县沛城镇。
法定代理人：张某，女，1981年8月25日出生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号。
负责人：王树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝立军，男，1985年3月17日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张峰，女，住徐州市泉山区。
原告李某诉被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减交收取为120元，由原告李某负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3449号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告康建伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告康建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告康建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告20000元旅游借款，期限为1年（2013年12月10日至2014年12月10日），担保方式为信用，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年12月10日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币20000元，被告未按期偿还贷款利息及本金，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金20000元和利息（自2014年11月15日起至本判决履行期限届满日止，按年利率8%基础上上浮50%即12%计息）及违约金1000元（20000元×5%）；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明被告贷款金额为20000元，贷款期限自2013年12月10日至2014年12月10日，贷款利率为年利率8%，到期还本、分期付息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年12月10日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年10月12日被告尚欠银行贷款本金20000元，利息185.67元，罚息2157.45元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订一份个人旅游借款合同。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币20000元借款，借款使用期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，担保方式为信用。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年12月10日向被告发放贷款人民币20000元。被告未依约履行还款义务。截止到2015年10月12日，被告欠原告本金20000元，利息185.67元、罚息2157.45元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年1月15日起未履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告康建伟于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元；
二、被告康建伟自2014年11月15日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、被告康建伟于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元。
如果被告康建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币393元，由被告康建伟负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01882号
原告：蒋国秀，女，1958年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。
被告：王安超，男，1960年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不限，职业不详。
原告蒋国秀诉被告王安超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋国秀到庭参加了诉讼，被告王安超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋国秀诉称：2013年8月，被告王安超向原告借款人民币现金4万元，并出具借条载明此事。借款后，原告多次催收要求被告王安超还款，被告王安超以各种理由拒绝。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告王安超归还原告借款4万元；2、被告王安超支付原告从借款之日起至还清借款本金之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告王安超负担。
被告王安超未作答辩。
经审理查明：原告蒋国秀与被告王安超系朋友。2013年8月3日，因经营煤炭生意缺乏资金周转，被告王安超向原告蒋国秀借款4万元，并未约定还款时间，被告王安超为此出具借条一张，载明：“今借到蒋国秀现金肆万元正，（40000.00元）。借款人王安超（签名并摁印），2013年8月3日。”原告蒋国秀陈述其与被告王安超曾就该笔借款口头约定借款利率为月利率2%，但其并未提供相关证据予以证明。借款后，经原告蒋国秀催收要求还款无果，现由原告蒋国秀起诉来院，请求判令：1、被告王安超归还原告借款4万元；2、被告王安超支付原告从借款之日起至还清借款本金之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告王安超负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告王安超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告蒋国秀提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蒋国秀与被告王安超虽未签订书面借款合同，但原告蒋国秀提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、和借款支付方式等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告蒋国秀与被告王安超之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告王安超应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告蒋国秀可以催告被告王安超在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告蒋国秀要求被告王安超归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。原告蒋国秀未能举证证明其与被告王安超就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告蒋国秀可以催告被告王安超在合理期限内返还借款。原告蒋国秀当庭陈述其多次向被告王安超催收借款，而原告蒋国秀并未举证证明其催告被告王安超还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告蒋国秀向法院提出诉讼之日即2015年11月6日为借款债务催告日，被告王安超应当在催告后立即偿还借款。被告王安超未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告蒋国秀的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故原告蒋国秀要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从借款之日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告王安超应自2015年11�6日起以借款本金4万元为基数按照年利率6%的标准向原告蒋国秀计付资金利息直至借款本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王安超于本判决生效后十日内归还原告蒋国秀借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2015年11月6日起按年利率6%的标准计算至借款本金4万元还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减�），由被告王安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 周雪彤
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初549号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陆静，男，1984年2月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年5月4日、2016年9月19日因吸毒被泗阳县公安局分别行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人陆静犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人陆静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年前至2016年7月间，被告人陆静先后至泗阳县临河镇云渡村、泗阳县南刘集乡庄滩村盗窃他人车牌照、电瓶等。经泗阳县价格认定局认定，涉案财物共计价值人民币1400余元（不含未经认定的车牌照价值）。现分述如下：
1.2016年年前的一天，被告人陆静至泗阳县临河镇云渡村七组被害人朱某经营的废品收购站，将被害人朱某停放在门前的苏Ｎ×××××面包车车牌照盗走。
2.2016年7月9日、11日，被告人陆静先后两次至泗阳县南刘集乡庄滩村淮海汽车报废品有限公司，共窃得电瓶十块。经泗阳县价格认定局认定，涉案电瓶共计价值人民币1480元。
另查明，案发后，被告人陆静退赔被害人、被害单位相关经济损失，其行为取得被害人、被害单位谅解。
上述事实，被告人陆静在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人朱某陈述，证人李某、石某1、石某2证言，视听资料，谅解书，被盗牌照照片，价格认定结论书，前科证明，行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆静以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆静归案后，如实供述其犯罪事实；其退赔被害人、被害单位相关经济损失，行为取得谅解，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆静犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琪
第3页/共3页
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初346号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王喜和，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月23日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元，于2012年10月26日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月18日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】345号起诉书指控被告人王喜和犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人王喜和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月的一天，张某某（另案处理）向被告人王喜和贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过全峰快递将甲基苯丙胺从广西省北海市邮寄给王喜和。2016年7月18日上午，被告人王喜和在桦甸市第三中学附近取完装有甲基苯丙胺的邮包后，被桦甸市公安局民警当场抓获。民警在其邮包内查获毒品甲基苯丙胺20.83克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.17克。桦甸市公安局对上述毒品予以扣押。
公诉机关认为，被告人王喜和之行为已构成非法持有毒品罪，其系累犯，应依法从重处罚；其有立功表现，能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王喜和对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月的一天，被告人王喜和在张某某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某某通过全峰快递将甲基苯丙胺（冰毒）从广西省北海市邮寄给王喜和。2016年7月18日上午，被告人王喜和在桦甸市第三中学附近取完全峰快递工作人员交给其的装有甲基苯丙胺（冰毒）的邮包后，被桦甸市公安局民警当场抓获，在其邮包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）20.83克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.17克。上述毒品扣押后已被依法收缴。
案发后，被告人王喜和协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某某，有立功表现。
上述事实，被告人王喜和在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某证言，辨认笔录，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件提起及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，称重照片及称重说明，吉林市公安局毒品复称入库回执单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，快递邮单照片，情况说明，搜查笔录，现场检测报告书，桦甸市公安局关于张某某的起诉意见书及案件提起及抓捕经过、立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜和明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王喜和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱丽秋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保45号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市仁和标准件有限公司。
住所地：临清市康庄镇双井村。
法定代表人：周中武，总经理。
被申请人：临清市杰尔特电器有限公司。
住所地：临清市康庄镇双井村。
法定代表人：周忠烈，总经理。
被申请人：周中武，男，汉族，1981年8月27日生，住址：临清市。
被申请人：周忠烈，男，汉族，1972年1月14日生，住址：临清市。
被申请人：于承虎，男，汉族，1975年1月3日生，住址：临清市。
被申请人：周中刚，男，汉族，1973年3月14日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市仁和标准件有限公司、临清市杰尔特电器有限公司、周中武、周忠烈、于承虎、周中刚金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下116万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下116万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更604号
罪犯李鑫鹏，男，1986年6月7日生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年10月20日以（2012）百中刑初字第58号刑事判决书，认定李鑫鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原审被告人李鑫鹏不服，提出上诉。本院于2013年7月17日以（2013）桂刑一终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月11日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯李鑫鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分85.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯李鑫鹏减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出李鑫鹏确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫鹏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫鹏减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初116号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日至3月3日期间，梁成伟、罗贞祥、韦党恩、白天雄、韦水清、黄焯锋（六人均已判刑）等人在清远市清新区龙颈镇石马村委会白屋仓村地堂竹棚内开设赌场，并担任场主�与赌场抽取“水钱”的分成，招引社会人员孔某等人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，期间共计抽头渔利人民币约60000元。期间被告人黎某受雇该赌场中充当荷手，具体负责“抽水”和“打荷”工作，并按照赌场收益的好坏每天领取数百元不等的报酬。
上述事实，被告人黎某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、（2015）清新法刑初字第186号刑事判决书；（2015）清新法刑初字第348号刑事判决书；（2015）清新法刑初字第398号刑事判决书，行政处罚决定书，证人孔某、徐某、陈某甲、陈某乙、李某的证言，同案犯梁成伟、白天雄、韦水清、黄焯锋、罗贞祥、韦党恩的供述，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的，伙同他人开设赌场�行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院均予以采纳。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人黎某受雇充当赌场的“荷手”，受其他“场主”的指挥，并按照赌场收益的好坏每天领取数百元不等的报酬，未参与赌场抽取“水钱”的分成，起到次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 苏锦贤
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 莹
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初368号
原告：麻某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：田某，女，汉族。
原告麻某诉被告张某、田某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告准确送达地址为由申请撤诉的理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费9968元，减半收取4984元，由原告负担。
审判长 李艳群
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执81号
申请执行人海门市长江电动工具厂，住所地海门市。
法定代表人徐永豪。
委托代理人李新民，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通川成电动工具有限公司，住所地海门市。
法定代表人薛婴英。
申请执行人海门市长江电动工具厂与被执行人南通川成电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）门包民初字第00555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币33960元，承担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币409元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人南通川成电动工具有限公司名下的牌号为苏F×××××车辆办理了查封登记手续，但查无下落。另经执行查明，被执行人南通川成电动工具有限公司已关闭，其名下查无银行存款，也无房产等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多件尚未执结的案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对车辆查封外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且因查封的车辆查无下落，本院无法处置。鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现车辆下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人南通川成电动工具有限公司名下的车辆的有效期至2018年3月11日止；如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初24号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人易某某，男，户籍所在地修文县。因本案于2016年9月27日被临安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月期间，被告人易某某在临安市锦城街道石镜街260号302室其租房内，容留姚某、陈某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)5次。分别是：
1、2016年9月初的一天，被告人易某某在临安市锦城街道石镜街260号302室其租房内，容留陈某、姚某等人以“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月中旬的一天，被告人易某某在上述租房内，容留陈某、姚某、席某等人以“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月中旬的一天，被告人易某某在上述租房内，容留姚某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月下旬的一天，被告人易某某在上述租房内，容留姚某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、次日，被告人易某某在上述租房内，容留姚某、席某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易某某在缓刑考验期间又犯新罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条之规定依法判处。
上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有证人姚某、陈某、席某、李某的证言及辨认笔录，临安市公安局检查笔录，现场检测报告书，扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、租房协议、抓获经过，被告人易某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年10月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初718号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
地址：百色市交警支队直属二大队办公二楼。
法定代表人黄毅军。
委托代理人颜佳彧。
被告杨飞雄，男，1965年12月31日生，汉族，现住广西钦州。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨飞雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，�记员罗欣担任记录。原告的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告杨飞雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告无证驾驶一无牌照轻便摩托车在田林县文化广场路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告右额颈部头皮血肿，右额、左额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，经田林县人民医院住院治疗5天，造成原告损失医疗费2745.62元，护理费595元（护理人员1人／天×每天护理费119元），误工费595元（5天×119元）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），共计4435.62元。原告出院后多次找被告要求赔偿各项损失，但被告一直拒绝支付，维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉。原告为证明其主张提供以下证据：1、田林县人民医院出具的入院记录、出院证各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况；2、××人费用清单1份，用以证明原告支出的医疗费情况。3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实。
被告均未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年9月9日凌晨1时30分，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田林县县城三十米大道文化广场路段时，在其从左侧超越同向行驶的由黄江驾驶的桂Ｌ×××××号小客车的过程中，与从对向行驶来的由杨飞雄驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞发生交通事故，造成原告受伤。2014年10月5日，田林县公安局交通警察大队就该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶，在遇到对向有来车时强行超车，是导致事故发生的主要过错行为，应承担事故主要责任；杨飞雄无机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，操作失误，是导致事故发生的部分过错行为，应承担事故次要责任；黄江驾驶车辆正常行驶，与事故发生无因果关系，不承担事故责任。原告于2014年9月9日至同月14日在田林县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右颞顶部头皮血肿，右额、左额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。医院给予完善相关检查，清创缝合，消肿止痛对症支持治疗。出院医嘱为：随诊。住院5天共支出医疗费2745.62元。
另查明，事故发生时，杨飞雄驾驶的无牌号轻便摩托车没有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院受理本案后，依法向被告杨飞雄送达了应诉通知书�起诉状副本、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告因本案交通事故受伤而造成损失的事实存在，田林县公安局交通警察大队对本案交通事故的认定有事实和法律依据，本院予以采纳。对于原告的损失，由于被告未投保交强险，应由被告杨飞雄在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于损失数额，原告主张医疗费2745.62元，有医院出具的相关病历材料、费用清单可以证实，本院予以认定。原告主张的护理费和误工费计算5天符合实际情况，以119元／天来计算护理费和误工费没有证据依据和法律法规依据，其没有提供护理人员的职业和原告的职业等证据证明，只能按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害�偿标准）的农业标准每天74.17元来计算，故原告的护理费和误工费均为74.17元×5天=370.85元。原告主张住院伙食补助费500元符合“广西人身损害赔偿标准”100元／天／人的规定，该项计算正确本院予以认定。上述损失中的医疗费2745.62元、住院伙食补助费500元，共3245.62元，这两项未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告杨飞雄承担。上述损失中的护理费370.85元、误工费370.85元，共计741.7元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的损失，这两项损失未超出该交强险责任限额，都应由被告杨飞雄承担。故杨飞雄应赔偿的损失共计3987.32元（3245.62元＋741.7元）。
被告杨飞雄经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨飞雄放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞雄赔偿原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3987.32元。
二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞雄负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 欣
书记员 梁 晨
appoint
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初570号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人聂金蓝，女，1962年12月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务农，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，于同年10月30日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人聂金蓝犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人聂金蓝判处六个月至一年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人聂金蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日9时许，衢州市公安局柯山分局航埠派出所民警卢星、协警蓝华芳、陈显刚在柯城区航埠镇雨灵山村黄泥山头村依法处置被告人聂金蓝故意损毁财物警情过程中，聂金蓝儿子聂某1用榔头打砸水泥路面，卢某、蓝某上前制止，双方抢夺榔头。期间，聂金蓝咬了卢某、蓝某的手，抢下榔头，并用榔头继续打砸路面。卢某上前制止，聂金蓝用榔头朝卢某挥打，因卢某及时躲开未打到其。经鉴定，卢某、蓝某的损伤程度为未达轻微伤程度。
上述事实，被告人聂金蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有榔头，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单及照片，鉴定意见通知书，伤势照片，病历复印件，证明，调解协议书，情况说明，悔过书，户籍证明，情况说明，证人聂某1、聂某2的证言，被告人聂金蓝的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂金蓝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂金蓝归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人聂金蓝的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人聂金蓝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人聂金蓝应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年十二月十三无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人聂金蓝首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00499号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人王某通过qq聊天工具以假冒招聘香烟代理为名，并谎称做香烟代理需要激活，骗取被害人徐某、张某共计人民币7649元。具体事实分述如下：
1、2015年10月15日，被告人王某假冒招聘香烟代理，利用网名为“正品香烟行招代理”的qq号（qq号码：91×××57）向被害人徐某兜售香烟，骗取被害人徐某人民币488元。后谎称做香烟代理需要激活，与使用195××××5947qq号的网友（身份不明）利用“支付宝花呗”的透支功能骗取被害人徐某人民币1960元。
2、2015年10月22日，被告人王某假冒招聘香烟代理，利用网名为“正品香烟行招代理”的qq号（qq号码：91×××57）向被害人张某兜售香烟，骗取被害人张某人民币180元。后又谎称做香烟代理需要激活，与网名为“碍哥”的网友（身份不明）骗取被害人张某人民币5021元。
另查明，被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失，获得了谅解。被告人王某于2015年11月20日被临时羁押于黑龙江省安达市看守所，于2015年11月22日被宿迁市公安局宿豫分局解走。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，被害人徐某、张某的陈述，支付宝交易记录，账户详细清单，公安机关出具、制作的电子数据检验鉴定工作记录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯梦源
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初416号
原告李某，女，1979年8月18日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市，现住凭祥市。
被告黄某，男，1979年6月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄立光适用简易程序进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识，后两人交往并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女黄俪溧，××××年××月××日生育次女黄秋焱。由于双方婚前了解不够深，草率结婚，婚后感情一般，加上性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。双方平时沟通很少，自2014年1月开始分居生活，相互不往来。婚生长女一直随原告生活，次女随被告生活。双方无夫妻共同财产。由于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，因此，原告向法院起诉，请求准许与被告离婚，婚生长女黄俪溧归原告携带抚养，婚生次女黄秋焱归被告携带抚养，本案诉讼费用由被告承担。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记审查处理表，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明婚生女孩黄俪溧、黄秋焱的身份情况。
被告黄某辩称，原告是在双方结婚之后才怀孕，结婚八个月之后才发现胎儿死在腹中，于是到医院引产。2013年8月份，被告因为痔疮到龙州县人民医院住院治疗一个星期，由于次女放在凭祥市没人照顾，所以才带到龙州县共同生活。被告出院后休养了一个月，才回凭祥市夏石镇与原告一起经营路边摊位，11月份又回龙州县家中砍甘蔗。原告与被告结婚多年，共同生育了两个孩子，双方还有夫妻感情，因此，被告不同意离婚。
被告黄某为其辩解在举证期限内提供的证据材料有：××卡，拟证明被告于2015年5月住院治疗××的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为被告生病没有跟原告说过，无法确定被告是××。本院认为，被告提供的证据××卡，上面载明被告所治疗的病种、类别，同时有相应的审批机构盖章核实，其来源合法，内容真实，对证明内容具有证明力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告黄某在2009年5月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后在龙州县下冻镇两庄村逐贵屯035-1号居住生活。××××年××月××日生育长女黄俪溧，××××年××月××日生育次女黄秋焱。2011年6月，原、被告为增加家庭经济收入，在凭祥市夏石镇开设了一个路边摊位，零售饮料、香烟等类物品，为此全家搬到凭祥市夏石镇居住生活，被告偶尔回龙州县老家管理甘蔗地。2013年8月，被告因患病到龙州县人民医院住院治疗，同时将次女黄秋焱带在身边照顾。出院后，被告留在龙州县老家休养务农，原告携带长女黄俪溧在凭祥市夏石镇继续经营路边摊位，但因公路扩建等原因，路边摊位经营困难，收入减少。期间双方虽然时常团聚，但沟通较少，夫妻感情逐渐出现问题。2015年3月，原告让被告跟随亲戚到广东省务工，但是，2015年5月被告因患有××返回龙州县治疗，之后再没有出去务工，双方矛盾加剧，互不来往。2016年5月20日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生长女黄俪溧由原告携带抚养，婚生次女黄秋焱由被告携带抚养，各自承担抚养费。本案在审理过程中，被告坚持分割家庭存款之后再离婚，原告认为没有家庭存款，双方意见不一，调解不成立。本案的争议焦点是：原告李某与被告黄某的夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，原告与被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后生育有两个孩子，在生活中没有太大的矛盾，也不存在家庭暴力，感情基础较好，只因双方沟通不够，对家庭生活琐事处理意见产生分歧，才导致夫妻感情逐渐冷淡，因此，原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有证据予以证实，故本院不予采信。夫妻矛盾在婚姻生活中在所难免，只要原、被告之间多一些交流沟通，彼此为对方考虑，定能化解矛盾，改善夫妻关系，建立幸福和睦家庭。综上所述，鉴于原告和被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费300元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄振海
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第819号
申请执行人谢楠楠，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的谢楠楠申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11320元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3935号
原告：钱某某，居民。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：吴某某，出生日期不详，身份证号码不详，居民。
原告钱某某与被告吴某某买卖合同一案，本院于2016年6月13日立案，原告钱某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年八月三十一日
代书记员 季禹希
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6175号
上诉人（原审原告）：何兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区航德傢具厂，住所地天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园*号。
经营者：郭学武，男，1971年5月11日出生，天津市西青区航德傢具厂总经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李文龙，男，该厂办公室主任。
上诉人何兵因与被上诉人天津市西青区航德傢具厂劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人自2012年11月16日到被上诉人单位入职，工作至2017年2月21日，在一审期间上诉人提供了大量的证据足以证明上诉人为被上诉人的员工，而被上诉人提交了伪造的考勤表、工资表等资料，但一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，明显偏袒被上诉人一方，致使上诉人的合法权益未能依法得到保护。上诉人遭被上诉人无故辞退，被上诉人应该予以赔偿。
天津市西青区航德傢具厂辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人不是被上诉人单位员工，双方不存在劳动关系。
何兵向一审法院起诉请求：1.天津市西青区航德傢具厂支付2012年11月16日至2017年2月21日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额84,000元；2.天津市西青区航德傢具厂支付违法解除劳动合同赔偿金35,000元；3.天津市西青区航德傢具厂支付2012年11月16日至2017年2月21日期间延时、休息日及法定节假日加班费共计56,250元；4.天津市西青区航德傢具厂支付2012年11月16日至2017年2月21日期间冬季取暖补贴5,000元，2013年5月1日至2016年10月30日期间防暑降温费5,000元；5.天津市西青区航德傢具厂支付何兵2012年至2017年带薪年休假工资13,500元；6.本案诉讼费用由天津市西青区航德傢具厂承担。
一审法院认定事实：何兵主张其2012年11月16日通过老乡陈伟介绍进入天津市西青区航德傢具厂工作，工资由天津市西青区航德傢具厂以现金形式发放，天津市西青区航德傢具厂未为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。何兵还主张其工作地点为王稳庄镇小泊村，2015年10月搬至天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园2号，其工作受天津市西青区航德傢具厂厂长兼主管陈刚管理和安排。何兵主张2017年2月陈刚口头无故将何兵辞退。天�市西青区航德傢具厂注册地和经营地均为天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园2号。天津市西青区航德傢具厂经营范围为家具制造、木材加工、木材批发兼零售。天津市西青区航德傢具厂提供的工资表和考勤表均没有何兵。何兵于2017年3月9日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月28日作出（2017）西青劳人仲字第287号仲裁裁决书。裁决：驳回何兵的请求事项。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何兵提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。何兵不能证明与天津市西青区航德傢具厂存在劳动关系，何兵的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：驳回何兵的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由何兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其与案外人陈刚的录音材料两份，以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人篡改考勤表、无故辞退上诉人。被上诉人则对以上证据不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交其与案外人陈刚的录音证据，但陈刚并未出庭作证，亦未提交书面证言予以证实，且被上诉人不予认可，本院对该证据真实性无法核实，故对此无法采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人何兵主张其与被上诉人天津市西青区航德傢具厂存在劳动关系，但是上诉人在本案一审期间提交的相应证据并不能直接证明其受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人无法证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人虽然在二审期间提交了与案外人陈刚的录音，但是该案外人并未出庭作证，上诉人亦未提交其他证据证明该录音证据的真实性，故上诉人的上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，何兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6175号上诉人（原审原告）：何兵，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区航德傢具厂，住所地天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园*号。经营者：郭学武，男，1971年5月11日出生，天津市西青区航德傢具厂总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，男，该厂办公室主任。上诉人何兵因与被上诉人天津市西青区航德傢具厂劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人自2012年11月16日到被上诉人单位入职，工作至2017年2月21日，在一审期间上诉人提供了大量的证据足以证明上诉人为被上诉人的员工，而被上诉人提交了伪造的考勤表、工资表等资料，但一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，明显偏袒被上诉人一方，致使上诉人的合法权益未能依法得到保护。上诉人遭被上诉人无故辞退，被上诉人应该予以赔偿。天津市西青区航德傢具厂辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人不是被上诉人单位员工，双方不存在劳动关系。何兵向一审法院起诉请求：1.天津市西青区航德傢具厂支付2012年11月16日至2017年2月21日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额84,000元；2.天津市西青区航德傢具厂支付违法解除劳动合同赔偿金35,000元；3.天津市西青区航德傢具厂支付2012年11月16日至2017年2月21日期间延时、休息日及法定节假日加班费共计56,250元；4.天津市西青区航德傢具厂支付2012年11月16日至2017年2月21日期间冬季取暖补贴5,000元，2013年5月1日至2016年10月30日期间防暑降温费5,000元；5.天津市西青区航德傢具厂支付何兵2012年至2017年带薪年休假工资13,500元；6.本案诉讼费用由天津市西青区航德傢具厂承担。一审法院认定事实：何兵主张其2012年11月16日通过老乡陈伟介绍进入天津市西青区航德傢具厂工作，工资由天津市西青区航德傢具厂以现金形式发放，天津市西青区航德傢具厂未为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。何兵还主张其工作地点为王稳庄镇小泊村，2015年10月搬至天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园2号，其工作受天津市西青区航德傢具厂厂长兼主管陈刚管理和安排。何兵主张2017年2月陈刚口头无故将何兵辞退。天�市西青区航德傢具厂注册地和经营地均为天津市西青开发区赛达世纪大道与赛达二支路交口东南侧天意工业园2号。天津市西青区航德傢具厂经营范围为家具制造、木材加工、木材批发兼零售。天津市西青区航德傢具厂提供的工资表和考勤表均没有何兵。何兵于2017年3月9日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月28日作出（2017）西青劳人仲字第287号仲裁裁决书。裁决：驳回何兵的请求事项。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何兵提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。何兵不能证明与天津市西青区航德傢具厂存在劳动关系，何兵的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：驳回何兵的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由何兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其与案外人陈刚的录音材料两份，以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人篡改考勤表、无故辞退上诉人。被上诉人则对以上证据不予认可。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交其与案外人陈刚的录音证据，但陈刚并未出庭作证，亦未提交书面证言予以证实，且被上诉人不予认可，本院对该证据真实性无法核实，故对此无法采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人何兵主张其与被上诉人天津市西青区航德傢具厂存在劳动关系，但是上诉人在本案一审期间提交的相应证据并不能直接证明其受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人无法证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人虽然在二审期间提交了与案外人陈刚的录音，但是该案外人并未出庭作证，上诉人亦未提交其他证据证明该录音证据的真实性，故上诉人的上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，何兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年八月九日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00259号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周建均，男，1964年11月3日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211964********，汉族，初中文化，农民，住长沙县安沙镇和平村董家咀组***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人周建均犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉。被告人周建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月以来，被告人周建均伙同李某登（另案处理）等人在长沙县湘龙街道城西安置区B6栋一楼经营赌场，利用电游赌博。该赌场内设置了1台可以同时供8人参赌的“百事可乐”捕鱼机、1台可以同时供8人参赌的“核弹袭海”捕鱼机、1台可以同时供6人参赌的无名捕鱼机。该赌场聘请了信某雄（已被行政处罚）为电玩城内的参赌人员提供现金上、下分服务。自该赌场经营以来，被告人周建均从中获利共计40000余元。
2014年11月21日，长沙县公安局查获了该赌场，现场查获了参加赌博人员张某、雷某玲等人（均被行政处罚），并于当日将被告人周建均传唤到案。公安机关同时扣押了该赌场内的捕鱼机3台和赌资4400元。
经鉴定，被查获的3台捕鱼机共计22个操作单元，均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周建均在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、雷某玲、黄某荣、佘某辉、杨某均、信某雄的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、电游赌博机照片、辨认笔录、房屋租赁合同、合同协议、到案经过、被告人周建均的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建均伙同他人，以营利为目的开设赌场，违法所得累计40000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周建均犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周建均归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。本案扣押在案的赌博机系供犯罪所用的物品，依法应当予以没收；赌资及违法所得，亦应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周建均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的3台赌博机；被告人周建均违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库；赌资4400元予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 马明秋
人民陪审员 王逸群
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执131号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、曾立：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请曾立信用卡纠纷一案，被执行人自动履行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第152号
上诉人（原审原告）慕自强，男，汉族，生于1973年l0月5日，镇原县新集乡人，农民，住该乡吴原行政村东庄自然村。公民身份号码：6228271973********。
被上诉人（原审被告）谢潘盼，女，汉族，生于1994年8月13日，镇原县新集乡人，学生，住该乡吴原行政村东庄自然村。公民身份号码：6228271994********。
指定代理人田芝花，女，汉族，生于1954年3月15日，镇原县新集乡人，住该乡吴原行政村东庄自然村，系谢潘盼表嫂。公民身份号码6228271954********。
委托代理人王小乾，镇原县新集乡司法所干部。特别代理。
上诉人慕自强与被上诉人谢潘盼土地承包经营权纠纷一案，2010年11月18日镇原县人民法院作出（2010）镇民初字第637号民事判决，慕自强不服提起上诉。本院于2011年6月10日以（2011）庆民终字第287号民事裁定发回重审。镇原县人民法院于2011年11月10日作出（2011）镇民初字第709号民事判决。慕自强提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慕自强、被上诉人谢潘盼的指定监护人田芝花、委托代理人王小乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：慕自强与谢潘盼系同村村民，2000年8月谢潘盼父母相继去世，经村委会及自然村协调，谢潘盼到其表兄潘治家（2011年已去世）家生活。慕自强与小湾自然村（现合并为东庄自然村）代表慕志荣协议将谢潘盼之父名下21.5亩承包地交由慕自强耕种，慕自强给谢潘盼每年支付600斤口粮，并签订了书面合同，期限为10年。2002年国家出台退耕还林政策，慕自强按照国家政策，由国家发放树苗，乡政府组织劳力进行整地，慕自强负责栽树苗，将谢潘盼之父名下的承包地退耕还林（退耕还林后丈量21.5亩承包地为29.6亩，退耕还林26.6亩，留3亩口粮田）。按照国家政策从2002年开始前8年退耕还林每亩地补助160元，自2010年后8年退耕还林每亩地补助90元。慕自强领取了2002年至2008年的退耕还林补助兑现粮食和现金折合约2.4万元。2004年慕自强又与自然村签订了一份合同，将谢潘盼之父名下的承包地转包期限延长至50年。退耕还林后起初由个人看护，每年乡政府发放树苗，个人补植，自2008年开始乡政府统一实行看护。2009年农村实施一折统时，将谢潘盼之父名下的退耕还林地变更至谢潘盼名下，谢潘盼领取了2009年补助4230元和2010年的部分补助。慕自强起诉要求谢潘盼退还两年的退耕还林款8460元。
原审法院认为：慕自强与谢潘盼的土地使用关系是土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权，是土地使用权的流转，不是慕自强所述的承包地的承包，谢潘盼与自然村的土地承包关系没有变化。合同订立应当遵守国家法律或政策，体现自愿、公平、诚实、信用原则。本案合同订立时谢潘盼年幼，没有充分行使自己权利的能力，谢潘盼现已年满十六周岁，可以决定行使自己的基本权利，要求慕自强归还承包地，但这属于另一法律关系，应另案处理。该案2000年慕自强与自然村签订协议，将谢潘盼的承包地转包，当时国家政策农民要交纳农业税和农村各种提成，谢潘盼也年幼，协议比较合理，到2002年谢潘盼的承包地退耕还林，国家已开始给予补助，从2005年国家免除了农业税和农村各种提成，农民负担减轻，慕自强已经从谢潘盼的承包地中得到了收益。慕自强将谢潘盼的承包地退耕还林是国家政策决定，不是慕自强的个人行为。慕自强由于谢潘盼父母双亡，临时转包了谢潘盼的承包地使用权，并已享受了国家的优惠政策，慕自强得到的收益已大于个人的付出，但慕自强与自然村签订协议享受的谢潘盼土地的承包经营权的优惠政策，是当时的实际情况决定，应予以确认。国家的土地优惠政策变化，本案的情势也发生了变化，为保障谢潘盼的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，体现国家的惠民政策落到实处，谢潘盼现领取的退耕还林补助是其应当取得的收益，慕自强要求谢潘盼退还已领取的退耕还林补助，于情于理，均不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决：驳回慕自强的诉讼请求。案件受理费70元，由慕自强负担。
慕自强上诉称：原判认定事实不清，适用法律完全不当，强行剥夺其依法享有的劳动收益权。上诉人与被上诉人及其监护人潘治家之间己经形成事实上的承包关系，且上诉人一直精心经营着该承包地，26.6亩林地中茁壮成长的生态林，是上诉人用血汗浇灌成的。因此该地的退耕还林补助应归上诉人。请求撤销一审判决，依法改判；判令谢潘盼归还应由上诉人领取的退耕还林款及其利息总计11000元，其中退耕还林款9939元；判令谢潘盼履行合同到终止日即2O52年底；若谢潘盼确实要终止合同，判令其一次性付清上诉人当时因退耕还林而翻掉的二十多亩小麦青苗损失折合158039元；判令谢潘盼承担诉讼相关费用470元。
谢潘盼答辩称：拒绝承担上诉人诉讼请求中要求答辩人承担的所有责任；请求法院帮助索回上诉人己领取的2003一2008年26.6亩退耕地补贴款28416元；请求法院撤销谢潘盼前指定监护人潘治家曾签名的小湾自然村长与慕自强之间签订的处分谢潘义夫妇生前承包地的所有可撤销合同；判令慕自强给付谢潘盼自第一次起诉以来，潘治家及谢潘盼参加应诉的各项花费5000元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相同。有当事人的陈述、两份合同、兰存斌和李浩川的证言、谢潘盼户口本等证据证实。
本院认为：本案的焦点问题是谢潘盼领取其名下的退耕还林款是否合理合法。慕自强请求返还应否支持。虽然慕自强与谢潘盼的监护人潘治家之间，慕自强与村队等基层组织之间签订协议，但该协议是土地承包经营权的流转协议，协议是否有效，非本案审理的范围。首先，慕自强没有取得争议土地和林地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”谢潘盼父母和谢潘盼本人有权承包本集体的土地，谢潘盼的父母死亡后，谢潘盼也有权继承其父母的土地和林地承包地经营权。任何组织和个人不得剥夺其权利。其次，2009年农村实施一折统时，基层组织将谢潘盼之父名下的退耕还林地变更至谢潘盼名下，说明有其合理性，即物归原主。因此，谢潘盼成年后持人民政府颁发的合法证件领取自己名下的退耕还林补助并无不当。根据公平原则，原审法院判决驳回慕自强的诉讼请求合理合法，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人慕自强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 王金发
代理审判员 王 军
二〇一二年四月十七日
书 记 员 杨 柳
代理书记员 郭德智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2289号
原告：克什克腾旗信租商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经一街广场对过。
法定代表人：于某，该公司经理。
被告：白某，男，1988年5月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孟某，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告克什克腾旗信租商贸有限公司诉被告白某、李某租赁合同纠纷一案，原告克什克腾旗信租商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什�腾旗信租商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗信租商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗信租商贸有限公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘铠源
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1649号
申请执行人吴才星，男，1965年12月21日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人马超，男，1987年4月21日出生，住浙江省仙居县。
被执行人李启带，男，1969年8月11日出生，汉族,住浙江省仙居县。
申请执行人吴才星依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初957号民事判决书,于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人马超、李启带履行该判决所确定的义务，根据该判决，马超在判决生效之日起十日内归还吴才星借款本金50000元及利息（利息自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止），被告李启带对被告马超的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人马超、李启带的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行。2018年1月11日，申请执行人吴才星同被执行人马超达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐梓展
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3499号
原告高某。
被告徐某甲。
原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2011年相识、恋爱，自2011年6月起共同生活，于2013年11月19日办理结婚登记手续，于2014年10月1日在原告家中举办婚礼。原、被告于2012年4月30日生育一女徐某乙，于2015年3月25日生育一子徐某丙。因原、被告婚前缺乏了解，被告谎称其已故父母健在，且虚构自身学历和工作，在原告不同意的情况下将原告带走，致使原告无法完成学业，且婚后被告经常不回家，婚后财产均掌握在被告手中，原告多次要求查看财产状况均遭到被告拒绝，双方为此经常争吵。被告父母双亡，又无近房亲戚提携帮助，至今无固定住所，长期不给予原告及子女生活费，未能尽到丈夫和父亲的责任，且隐瞒原告向原告父母及亲戚借款，现已欠下巨额债务。原告父母健在，近房亲戚众多，且家境殷实，均可帮助原告抚养子女。被告性格暴躁，威胁恐吓原告和子女，现夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；一女徐某乙、一子徐某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；取消被告对子女的探视权；夫妻共同财产依法分割；被告所借款项由其个人偿还；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：被告没有恐吓子女，也没有不付生活费，所借款项原告均知情，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养一名子女；诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于2011年相识、恋爱，于2013年11月19日在沭阳县民政局办理结婚登记手续，后于2014年10月1日在原告家中举办婚礼。原、被告于2012年4月30日生育一女徐某乙，于2015年3月25日生育一子徐某丙。双方婚后一直在宿迁市沭阳县租房居住，后双方因夫妻共同财产及家庭事务处理、被告向原告亲属借款等问题产生矛盾，原告于2016年2月带两名子女回娘家居住，后经原告亲属调解，双方仍未能和好。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、调解证明、欠条、银行卡，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，且子女尚年幼，双方虽有矛盾，但仍有和好的希望和可能，且被告也希望与原告和好。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张鑫