江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00055号
原告严卫玲。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告仇月文。
被告苏州海玛特健康洁品有限公司，住所地江苏省常熟市塔弄4号楼20。
法定代表人仇月文。
被告仇月明。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被告江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
原告严卫玲诉被告仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司（以下简称海玛特公司）、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司（以下简称沙家浜置业公司）、常熟沙家浜国际会议中心有限公司（以下简称沙家浜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告严卫玲及其委托代理人张翼、被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司的委托代理人郑强、严鸿到庭参加诉讼，被告仇月文、海玛特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫玲诉称：2013年10月，被告仇月文、海玛特公司因经营周转需要，向原告借款人民币500万元，并由被告仇月明、沙家浜置业公司及沙家浜公司提供担保，双方签订了借款合同，对相关的借款、担保及违约事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告仇月文、海玛特公司汇付了借款，但仇月文与海玛特公司均未按照约定归还借款，担保人也未承担担保责任。原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告仇月文、海玛特公司归还借款本金人民币500万元、利息人民币198250元，合计人民币5198250元；2、被告仇月文、海玛特公司支付自2013年12月11日起按照日息0.65‰的标准支付逾期利息至款项全部还清之日止；3、被告仇月文、海玛特支付违约金人民币50万元；4、被告仇月明、沙家浜置业公司及沙家浜公司承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告仇月文、海玛特公司未有答辩。
被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司共同辩称：原被告之间的民间借贷关系不成立，且被告已经履行了部分还款义务。
原告严卫玲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告双方的身份信息、工商登记信息，证明原被告双方的主体身份情况。
2、签订于2013年10月11日的《借款合同书》，证明原被告双方的借款关系及相关的权利义务以及担保的约定。
3、中国民生银行汇款凭证，证明原告向被告仇月文支付了涉案借款人民币500万元。
被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司为反驳原告的主张，向本院提交了中国农业银行银行卡转账记录6份，证明被告已经归还了部分担保款项，金额共计人民币1037500元。
经当庭质证，对于原告提交的证据，被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司质证后认为，对证据1与证据3无异议；对于证据2上面相关的签字与印章予以确认，但对证据2的真实性有异议，认为本案款项的出借人并非原告严卫玲。对于被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司提供的证据，原告质证后对于6份银行转账记录的真实性与关联性均不予以认可。
本院对上述证据审核后认为，对于原告提交的证据，证据1与证据3，原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院直接予以认定；证据2中的借款数额、借款时间等约定能够与民生银行转账凭证相互印证，且被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司对该合同上面签字与加盖的印章均无异议，故本院对于证据2予以认定。对于被告提交的转账凭证，该组证据上面载明相关的收款人为徐子艮，在被告未能提供证据证明该笔款项由原告严卫玲收取或由严卫玲指定他人收取的情况下，该组银行转帐单与本案并无关联，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月11日，原被告双方签订《借款合同书》，由被告仇月文、海玛特公司向原告严卫玲借款人民币500万元，由原告严卫玲将人民币500万元的借款直接汇付至被告仇月文开立在民生银行的相关账户，借款期限自2013年10月11日起至2013年12月10日止，借款利息按照日息0.65‰计算；如部分归还款项时，应按照先付利息后付本金的方式计算；如逾期还款，相关的利息则由五位被告支付原告。对于担保事项，借款合同约定，被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司对上述借款承担连带责任担保，担保期限为借款合同签订之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费等实现债权的所有费用。对于违约事项，合同约定，如借款期限届满而被告未能足额归还本息的，则视为严重违约，应另行向原告支付借款本金10％的违约金，即人民币50万元。此外，合同另对借款、担保等事项进行了详细的约定。
2013年10月11日，原告严卫玲按照借款合同的约定将涉案人民币500万元的借款汇付至仇月文开立在民生银行的账户。借款期限届满后，被告仇月文、海玛特公司未能偿还涉案借款，被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司也未向原告严卫玲承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数），如有超出，则超出部分的利息不予保护。另外，对于民间借贷中约定有担保的，连带责任保证的债务人在借款合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原被告双方签订的借款合同，对于涉案借款的约定合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在原告严卫玲向被告仇月文、海玛特公司汇付了涉案的人民币500万元的借款后，被告仇月文、海玛特公司应当按照合同的约定归还借款本金，故本院对于原告要求被告仇月文、海玛特公司归还本金人民币500万元的主张予以支持。
对于原告要求被告仇月文、海玛特公司支付借款期间利息人民币198250元的主张，本院认为，涉案借款的期间为61天，系短期借款，而涉案借款发生时，中国人民银行同期贷款的基准利率为年息5.6％，以此标准四倍计算的涉案借款期间的利息应为人民币187178.08元，故原告在本案中要求被告仇月文、海玛特公司支付借款期间的利息高于法定最高标准，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。
对于原告要求被告仇月文、海玛特公司按照日息0.65‰的标准支付逾期借款利息及违约金人民币50万元的主张，虽然双方在借款合同中对于违约金进行了约定，但本案中原告要求被告支付的利息及违约金在合并计算后，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分的主张，本院亦不予支持。
对于原告要求被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司对被告仇月文、海玛特公司应承担的归还本金人民币500万元及利息承担连带责任的主张，本院认为，在原被告双方签订的借款合同中，明确约定被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司对涉案借款与利息、违约金以及实现债权的费用等款项承担连带责任担保，故在被告仇月文、海玛特公司未能按照合同约定承担归还借款本息义务时，原告有权要求被告仇月明、沙家浜置业公司、沙家浜公司承担保证责任。故本院对于原告的上述主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严卫玲借款本金人民币500万元、借款期间的利息人民币187178.08元，上述本息合计人民币5187178.08元，并支付自2013年12月11日计算至款项全部还清之日止、以人民币500万元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
二、被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司对本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严卫玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币51688元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币57288元，由原告严卫玲负担人民币8800元，由被告仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司、仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担人民币48488元（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈晓娜