湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00953号
原告高勇波，男。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
被告罗红波，男。
委托代理人张晓莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住监利县容城镇红军路***号。系罗红波之妻，特别授权。
被告湖北公路客运（集团）有限公司汉阳客运分公司（以下简称公路集团汉阳公司）。住所地，武汉市汉阳区汉阳大道***号。
诉讼代表人李青松，该公司经理。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈俊，男，1980年1月24日出生，汉族，该公司员工。住武汉市江岸区正义路*号。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险车商部）。住所地，武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
诉讼代表人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。
原告高勇波诉被告罗红波、公路集团汉阳公司、人保财险车商部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴应红担任审判长，与人民陪审员瞿云姣、蔡明珍组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告高勇波的委托代理人平厚慧，被告罗红波的委托代理人张晓莉，被告公路集团汉阳公司的委托代理人刘建强、陈俊，被告人保财险车商部的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇波诉称，2013年12月12日23时许，其驾驶一辆金马牌二轮摩托车沿容城大道由西往东行驶，行至事发路段撞上路边台阶倒地又撞上违章停放在二门诊门前的鄂AH51**大客车左前轮上，造成其受伤，车辆受损的交通事故。后经交警认定，其负事故的主要责任，罗红波负事故的次要责任。事故发生后，其共花费医疗费10多万元，但其民事赔偿一直未能到位，因此诉至法院，请求：1、被告罗红波与湖北公路客运（集团）有限公司汉阳运输分公司赔偿其各项损失合计235704.81元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在保险责任范围内对上述费用进行赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告高勇波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；
证据二、交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告罗红波负事故的次要责任；
证据三、住院病历，证明原告经诊断为左额骨粉碎性骨折，住院98天，医嘱需加强营养；
证据四、住院医疗费票据，证明原告花费医疗费104982.81元；
证据五、交通费票据，证明原告花交通费2000元；
证据六、司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告构成九级伤残，花鉴定费650元；
证据七、被告罗红波的驾驶证、行驶证复印件，证明罗红波具有合法的驾驶资格，鄂AH51**大客车的车主为湖北公路客运（集团）有限公司汉阳运输分公司；
证据八、红城乡高吴村民委员会证明，证明原告多年在外务工；
证据九、叶平兰及城南派出所证明，证明原告和高秋红于2012年6月20日起一直租住叶平兰、钟春生位于古香岭的房子；
证据十、容城镇顺城社区居委会、监利饮服公司证明，证明原告和高秋红于2012年6月20日起一直租住叶平兰、钟春生位于古香岭的房子；
证据十一、务工证明及桃李梅酒店营业执照，证明原告出事前一直在桃李梅酒店上班，月工资3000元；
证据十二、交强险和商业险保单复印件，证明鄂AH51**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部购买有交强险和100万的第三者责任险（不计免赔）。
被告罗红波辩称，其对交通事故的发生及事故责任划分无异议，其是湖北公路客运（集团）有限公司汉阳运输分公司员工，系职务行为，责任应该由公司承担。公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其为原告垫付医疗费20000元，请求保险公司直接返还。
被告罗红波为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、预收住院费单据，证明其为原告垫付费用20000元。
被告公路集团汉阳公司的答辩意见与被告罗红波的答辩意见一致。
被告公路集团汉阳公司未向本院提交任何证据。
被告人保财险车商部辩称，本案为主次责任，在商业险范围内其责任比例为30%。原告起诉的赔偿数额过高，请求人民法院依法调整。对原告的伤残鉴定在七天内决定是否申请重新鉴定，若七天内未提交书面申请则视为放弃。不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险车商部未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告罗红波、公路集团汉阳公司、人保财险车商部对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五有异议，认为票据都是连号不能证明与事故发生相关，请求法院酌定；对证据六有异议，对原告的伤残鉴定在七天内决定是否申请重新鉴定；对证据八有异议，村委会不能证明原告外出务工情况；对证据九、十有异议，该两份证据相互矛盾，证九说原告租住在叶平兰家而证十说原告在租住在钟春生家，对该两份证据真实性有异议；证据十一有异议，未提供劳动合同和工资收入明细，证人身份不明，不能证明原告的工资收入情况；证据十二真实性无异议，但不是事发时的保单。
原告、被告公路集团汉阳公司、人保财险车商部对被告罗红波提交的证据均无异议。
对当事人均无异议的原告证据一、二、三、四、七及被告罗红波的证据一，与本案具有真实性、关联性与合法性，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认证如下：对原告的证据五虽不是正规的交通费票据，但考虑原告住院98天的实际情况，本院酌定交通费为1000元；证据六，三被告均未在规定的期间内向本院申请重新鉴定，经审核，该鉴定系具有鉴定资质的机构作出，程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。其中鉴定费以原告提供的票据600元为准；证据八与证据十一相结合可证明原告受伤前在城区连续务工一年以上，并提供了其工作单位的营业执照和个体经营者的身份证明，对该两份证据本院依法予以采信，但该证据显示原告从事的是住宿和餐饮业，其误工费应参照该行业标准计算；证据九与证据十系叶平兰和钟春生的证明，分别加盖了监利县公安局城南派出所和监利县容城地区顺城社区居委会及监利县饮服公司的公章，后原告补充提交了叶平兰和钟春生系夫妻关系的证明，该两份证据均表明原告高勇波在城区连续居住一年以上，其居住在城镇属实，对该两份证据本院依法予以采信；证据八、九、十、十一形成证据链，可证明原告高勇波在城镇连续居住一年以上，其收入来源和消费支出均在城镇，应当按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；证据十二系事发后保单，与本案无关，三被告异议成立，本院不予采信。庭审中，被告公路集团汉阳公司当庭提交了事发时的两份保单，分别交强险和商业险保单，其中第三者责任险保额为50万元（含不计免赔），保险期间从2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止。其他当事人均未提出异议，该证据与本案事实相关，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月12日23时许，原告高勇波无证酒后驾驶一辆金马牌125型二轮踏板摩托车沿容城大道由西往东行驶，行至事发地段驶入右道旁撞上路边台阶倒地相继又撞上停放在二门诊通道上被告罗红波的鄂AH51**大客车左前轮上，造成原告高勇波受伤，车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队认定，原告高勇波负事故的主要责任，被告罗红波负事故的次要责任。原告高勇波在监利县人民医院住院治疗98天，共花费医疗费104982.81元。原告伤情经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定为九级伤残。事故发生后，被告罗红波为原告垫付医疗费2万元。
另查明，被告罗红波驾驶的鄂AH51**大客车属于被告湖北公路客运（集团）有限公司汉阳客运分公司所有。被告公路集团汉阳公司为该车辆在被告人保财险车商部投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间从2012年12月16日0时起至2013年12月15日24时止。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告罗红波作为行为人因过错导致原告受伤致残，应当承担侵权责任。但因其属于职务行为，该侵权责任应由被告公路集团汉阳公司承担。鉴于鄂AH51**大客车在被告人保财险车商部处投有保险，故保险公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。原告高勇波主张的赔偿项目中符合法律有关规定的部分，本院予以支持。但其误工费应参照住宿和餐饮业标准计算，其他费用依本院审判实践，部分偏高，本院均予适当调整。对原告所主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费104982.81元。2、误工费按餐饮业计算至定残前一日为：26282元／年÷365×122天＝8784.67元。3、护理费按居民服务业，以其请求的71元／天×98天＝6958元。4、营养费酌定为2000元。5、住院伙食补助费：98天×30元／天＝2940元。6、交通费：1000元。7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为：22906元／年×20年×20%＝91624元。8、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元。合计：223289.48元。对原告的损失，被告人保财险车商部首先应在交强险的范围内赔付原告12万元。对于超出部分（223289.48元-120000元）=103289.48元，由原告自己承担70%的责任，由被告人保财险车商部在商业险范围内承担30%的责任，即103289.48元×30%=30986.84元。鉴于被告罗红波已垫付20000元，可由被告人保财险车商部直接予以返还。
综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告高勇波理赔款130986.84元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告罗红波垫付款20000元；
三、驳回原告高勇波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，鉴定费600元，合计2100元，由原告高勇波承担1470元，被告罗红波承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴应红
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘慧平