广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6847号
原告梁建绍。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人高海燕。
委托代理人陈维坚。
原告梁建绍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告在保险责任范围内向原告赔偿因交通事故所产生的各项损失合计142555.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、肇事粤X×××××号车辆在被告处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，被告依据交强险条例和商业保险条款在保险限额内对该次事故原告进行赔偿。二、被告已向原告垫付10000元，因原告没有使用，经被告向龙江医院申请，该垫付款已经退还给被告，即被告在本案中没有向原告垫付款项。三、针对原告的具体的赔偿项目，提出如下意见：1.医疗费，根据交强险条款第十九条及商业三者险条款十四条的规定，被告对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核定原告的医药费用为15468.72元（总的医疗费用为18198.5元）；2.后续医疗费，该费用尚未发生，应待实际发生后再予计算。假设法院为避免诉累判决赔偿后续医疗费，该费用应参照以往伤情最多花费7000元，被告同意按照7000元标准赔付；3.住院伙食补助费，原告共住院15天，故该项费用应按100元／天标准计算为1500元；4.营养费，原告未能提供购买营养品所发生的发票，故对该项费用不予赔偿。另原告诉求的金额过高；5.残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实原告于事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，被告仅同意按2015年度农村标准计算；6.被扶养人生活费，对原告提供的亲属关系证明的真实性不予确认。经被告工作人员前期查勘了解，原告的父母共生育子女4人，而非3人，请求法院依法查明被扶养人数后再予依法计算。另外，请求法院依法查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入。若存在老年津贴补助或其他收入，对被扶养人生活费应予扣减后赔付；7.护理费，对原告提供的服务费收据的真实性不予确认。从原告提供的证据来看，原告只住院15天，且原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费应参照当地护工平均工资标准70元／天计算15天为1050元。另原告提供的服务费发票并非正常的发票，也未能证实与本案的关联性，被告不同意赔偿；8.误工费，从原告事故发生之日至定残前一天为99天，故休息时间应按99天计算。对原告提供的工资收入证明的真实性不予确认，原告并未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动能力，可参考佛山最低工资标准计算，其误工费为4982.99元；9.伤残鉴定费，不属于保险责任范围，该项损失不应由被告承担；10.交通费，原告并未提供相关发票予以证明，故对此项损失不予赔偿；11.精神损害抚慰金，被告非侵权方，依法不承担精神损害抚慰金。另外，原告在本次事故中负有主要责任，其要求精神损害抚慰金没有法律依据。四、根据交强险及商业三责险合同的约定，诉讼费不属于保险责任范围，被告依法不承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年12月28日11时50分，原告梁某驾驶粤J×××××号二轮摩托车（车上搭乘周艳丽）行驶至龙江××××路农商银行对开路口时，与梁素金驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，梁素金承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗15天（2015年12月28日至2016年1月12日）及门诊治疗，共花费医疗费18202.5元，出院医嘱休息3个月，加强营养。原告另支付床位费30元。2016年4月6日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：1.被告鉴定人梁某因交通事故致左桡骨中远段骨折，左尺骨茎突骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议梁某左桡骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元人民币。原告为此先行垫付鉴定费3000元。
另查明，原告以其本人名义在顺德农商银行开设银行账户，该账户自2015年1月至2016年1月期间有多笔、持续的交易记录。原告的家庭成员有：父亲梁松枝（出生于1955年4月12日），母亲罗锡珍（出生于1958年8月4日），妻子周艳丽，儿子梁胜武（出生于2011年2月21日），女儿梁某甲（出生于2012年9月23日），女儿梁某乙（出生于2012年9月23日），原告的父母共生育包括原告在内3个子女。原告的妻子周艳丽分别于2014年12月8日、2015月10月10日到顺德区龙江镇卫生和计划生育局进行生育节育情况查验。
本院还查明，粤X×××××号车辆在被告处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的被告根据事故责任比例直接向原告承担30%的赔偿责任。原告诉请的各项损失共计149316.78元（详见附表），应先由被告在交强险医疗费用限额及死亡伤残项下赔偿给原告120000元，超出的部分29316.78元，应由被告根据事故责任比例在商业三责险限额内直接向原告赔偿30%即8795.03元。因此，被告共计应向原告赔偿损失128795.03元（120000元＋8795.03元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建绍赔偿人民币128795.03元；
二、驳回原告梁建绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1575.55元（原告已预交），由原告梁建绍负担175.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费18202.5元
18202.5元
医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付
被告认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持。本院依据原告提供的医疗费发票及用药清单核定其医疗费为18202.5元
2
后续治疗费10000元
10000元
该费用尚未发生，应待实际发生后再予计算。假设法院需要支持该费用，被告最多同意赔付7000元
原告主张的后续治疗费为原告骨折内固定物拆除术的费用，有司法鉴定意见为凭，且与原告的病情基本相符，应依法支持原告的诉请
3
营养费800元
2000元
原告未能提供购买营养品所发生的发票，故对该项费用不予赔偿。另原告诉求的金额过高
根据原告的伤情以及实际的需要，并结合医嘱证明及一般生活常理，本院酌定为800元
4
住院伙食补助费1500元
1600元
原告共住院15天，故该项费用应按100元／天标准计算为1500元
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×15天=1500元
5
护理费1080元
1630元
应参照当地护工平均工资标准70元／天计算15天为1050元。不同意赔付床位服务费30元
原告主张按100元／天标准计算，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为：70元／天×15天=1050元。另原告提供的服务费发票足以证明原告因受伤住院支付了床位费30元，这与原告的病情及实际需要相符，本院对该项损失予以支持
6
误工费13200元
14132.98元
可参考佛山最低工资标准1510元／月计算误工99天，误工费为4982.99元
经审查，原告仅提供的工资证明及银行流水清单足以证实其在事故发生前的月平均工资为4000元，本院依法予以确认。原告自事故发生之日起至定残前一日共计99天，根据有关司法解释的规定，其误工期应计算99天。据此，原告的误工费应计算为：4000元／月÷30天／月×99天=13200元
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101034.28元
137617.91元
1.仅同意按2015年度农村标准赔偿；2.对原告提供的亲属关系证明的真实性不予确认；3.请求法院依法查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入。
原告提供的银行交易记录、工资证明、流动人口计生服务证等证据可以相互印证，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；
原告于2016年4月6日定残，其父亲梁松枝（出生于1955年4月12日），母亲罗锡珍（出生于1958年8月4日），、儿子梁胜武（出生于2011年2月21日）、女儿梁某甲（出生于2012年9月23日）、女儿梁某乙（出生于2012年9月23日）在原告定残时分别已满60周岁、57周岁、5周岁、3周岁、3周岁，其扶养年限应分别计算20年、20年、13年、15年、15年。
第1-13年，被扶养人梁松枝、罗锡珍的年生活费均为7390.63元（22171.9元／年÷3人），被扶养人梁胜武、梁某甲、梁某乙的年生活费均为11085.95元（22171.9元／年÷2人），5人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出22171.9元，故应以22171.9元为限，由此计算该13年期间，5人的生活费总和为28823.47元（22171.9元／年×13年×10%）；
第14-15年，被扶养人梁松枝、罗锡珍的年生活费均为7390.63元（22171.9元／年÷3人），被扶养人梁某甲、梁某乙的年生活费均为11085.95元（22171.9元／年÷2人），4人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出22171.9元，故应以22171.9元为限，由此计算该2年期间，4人的生活费总和为4434.38元（22171.9元／年×2年×10%）；
第16-20年，被扶养人梁松枝、罗锡珍的生活费应计算为：22171.9元／年×（5＋5）年×10%÷3人=7390.63元
8
伤残鉴定费3000元
3000元
不属于保险责任范围，该项损失不应由被告承担
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要的支出，本院应予以支持。
9
交通费500元
2000元
原告并未提供相关发票予以证明，故对此项损失不予赔偿
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应当酌情予以支持500元
10
精神损害抚慰金0元
5000元
原告在本次事故中负有主要责任，其要求精神损害抚慰金没有法律依据
在本案交通事故中，原告负事故主要责任，对事故的发生存在重大过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持
合计
149316.78元
第1页共8页