wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保553号申请人：陈某，女，1972年3月27日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，男，1977年12月15日出生，蒙古族，政府职工。被申请人：张某，男，1979年7月17日出生，汉族，政府职工。被申请人：张某，男，1980年11月7日出生，汉族。申请人陈某与被申请人张某、张某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保314号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至180000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人张某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至180000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;三、扣留被申请人张某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至180000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；四、查封申请人陈某提供担保的其名下位于房屋一处，查封金额为540000元。查封期间三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执198号
申请执行人：王军，男，1989年11月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人王军与被执行人李敏、黄丰泉、陈敏民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初236号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告温正强，男，1990年3月18日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温正强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，047.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，047.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初60号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，系被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，汉族，1968年3月23日出生，住黑龙江省克山县北兴镇新兴委*组，系被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，汉族，1978年4月1日出生，住黑龙江省克山县北兴镇新兴委*组，系被害人的儿子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高艳双亲，辽宁名熙律师事务所律师。
被告人翟石头，男，1991年3月15日出生，身份证号码4109281991********，汉族，小学文化，无职业，现住河南省濮阳市濮阳县渠村乡南湖村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告人高某某，男，汉族，1990年6月13日出生，汉族，无业，系肇事车辆的实际车主。
诉讼代理人张俊东、于多，系辽宁腾达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人郑影华，系该公司法定代表人。
诉讼代理人吴寅，系该公司员工。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2016］49号起诉书指控被告人翟石头犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某某、孙某甲、孙某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察院李永仙、代检察员王亚川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人高艳双，附带民事诉讼被告高某某及其诉讼代理人张俊东、于多，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人吴寅，被告人翟石头到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日21时10分许，被告人翟石头驾驶辽AQ1M**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街东平湖小学路口时，与骑自行车横过马路的被害人孙某丙发生交通事故，致车辆损坏，孙某丙受伤，肇事后翟石头驾车逃离现场。孙某丙经医院抢救无效于2015年11月6日死亡。经认定，翟石头负此事故的全部责任。被告人翟石头于2015年11月2日到于洪交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为被告人翟石头的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告方诉称，请求法院依法追究被告人高某某的刑事责任，要求被告人翟石头与附带民事诉讼被告人高某某连带赔偿附带民事诉讼原告方523476元、丧葬费24555元、医药费49794.05元、鉴定费900元、交通费3115.5元、精神抚慰金50000元，共计651840.55元，要求英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人翟石头对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事赔偿部分表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人高某某的诉讼代理人辩称，事故是由翟石头造成的，且被告人翟石头与高某某不存在雇佣关系，高某某对事故的发生没有任何过错，不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告人肇事后逃逸，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月29日21时10分许，被告人翟石头驾驶辽AQ1M**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街东平湖小学路口时，与骑自行车横过马路的被害人孙某丙发生交通事故，致车辆损坏，孙某丙受伤，肇事后翟石头驾车逃离现场。孙某丙经医院抢救无效于2015年11月6日死亡。经认定，翟石头负此事故的全部责任。被告人翟石头于2015年11月2日到于洪交警大队投案。
另查明，被害人孙某丙1953年2月2日出生，死亡时62周岁，城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算。附带民事诉讼原告人黄某某系被害人的妻子，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙系被害人的子女。被害人死亡前住院抢救8天，共产生医药费49794.05元。
再查明，肇事车辆辽AQ1M**号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，保险期间自2015年9月7日0时至2016年9月6日24时，事故发生在保险期间内。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人孙某丙的死亡赔偿金为523476元（29082元×18年），丧葬费24555元，医药费49794.05元，鉴定费900元，交通费3115元，共计601840.05元。
附带民事诉讼英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、孙某甲、孙某乙人民币120000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；医疗费票、鉴定费收据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟石头违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人翟石头案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告方提出的肇事车辆车主高某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明被告人与车主高某某存在雇佣关系，亦未提供证据证明车主高某某在此次事故中存在过错，故对该请求本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出的精神损失费50000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟石头犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年5月16日止。）
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、孙某甲、孙某乙、医疗费、死亡赔偿金人民币120000元。
三、被告人翟石头赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、孙某甲、孙某乙经济损失人民币481840.05元。
（上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1222号
申请执行人杨胜江，男，汉族。
申请执行人李欢，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨胜江、李欢与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初952号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1222号申请执行人杨胜江，男，汉族。申请执行人李欢，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨胜江、李欢与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初952号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更427号
罪犯张雪锋，男，1976年9月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年9月17日作出（2013）阿左刑二初字第48号刑事判决，认定被告人张雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。被告人张雪锋等三人均不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）阿刑二终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年2月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张雪锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张雪锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张雪锋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪锋减去有期徒刑五个月二十六天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13507号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈永江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈永江小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金10000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执599号
申请执行人何某。
法定代理人沈广艳。
被执行人覃雪林。
何某依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2435号民事判决书，要求被执行人覃雪林支付何某已预交的案件受理费，本院依法受理执行。
在执行过程中，因被执行人覃雪林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃雪林在有关单位的存款人民币1005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十日
书记员 邓珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53044号
原告北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡林萃西里26号。
法定代表人冀凯，董事长。
委托代理人张文生，男，1957年12月17日出生，北京金基源砼制品有限公司副经理，住北京市丰台区。
委托代理人尹夜平，男，1985年11月16日出生，北京金基源砼制品有限公司经理，住河北省衡水市饶阳县。
被告刘东凯，男，1968年11月18日出生。
原告北京金基源砼制品有限公司（以下简称原告）诉被告刘东凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张文生，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月进入我公司担任财务一职，双方签订了书面劳动合同。2015年5月25日起被告在未请假也未办理任何手续的情况下自动消失离开公司，给我公司的生产经营活动造成重大损失和严重影响。2015年9月17日我公司在《法制日报》上刊登通知，要求其回公司上班，未果。现我公司诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年10月11日至2015年1月24日期间的工资差额5323元；2、2015年1月25日至2015年6月14日期间的工资38695元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我的实际工资标准为9000元，而非劳动合同中写的1800元，公司压低工资额是为了少缴社保。我在办理完工作交接后提交了离职报告，因原告拖欠我4个半月的工资，故我依照劳动合同法的规定自行离职，并于离职后以短信方式告知了公司。原告登报一事晚于我向仲裁委递交仲裁申请。我不存在工作过失，严格履行了财务职责，原告的指控无法成立。
经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订了期限自2014年9月1日至2016年12月31日止的《劳动合同书》，约定原告担任财务负责人。
被告主张其月工资2014年10月为7000元、11月8000元、12月开始为9000元，每月支付日期不固定，支付周期为每月支付上上月25日至上月24日期间的工资，2015年1月25日至2015年6月14日期间其正常提供劳动，原告未支付其工资；2014年10月11日至2015年1月24日期间，原告未足额支付其工资，差额分别为2014年10月233元、2014年11月1548元、2014年12月1800元、2015年1月1742元。被告就其出勤情况提交《考勤表》为证，就其工资数额提交《工资表》（显示：2014年11月出勤天数为25天、实发工资6350元，2015年1月出勤天数为25天、实发工资为7156元）为证。原告认可上述证据的真实性，认可被告所述的工资支付周期，认可2015年1月25日至2015年6月14日期间确实出勤，主张因被告过失造成了该公司损失故扣除了此期间的工资。原告称不清楚被告的月工资标准，不清楚被告2014年10月11日至2015年1月24日期间工资支付情况。原告未就被告的工资标准、工资支付情况及出勤情况等举证。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其工资差额等。2015年9月15日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2014年10月11日至2015年1月24日期间工资差额5323元；2、原告支付被告2015年1月25日至2015年6月14日期间工资38695元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《考勤表》、《工资表》、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11874号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：劳动者的出勤情况、工资标准及工资支付情况均属于用人单位应当掌握的事项，应由用人单位提供证据，用人单位未提供的，应承担不利后果。原告作为用人单位，表示不清楚被告的月工资标准及工资支付情况、出勤情况，且未举证，结合被告提交的证据，对被告有关陈述，本院予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张因被告过失造成了该公司损失，但未举证证，本院不予采信，故其扣除被告工资缺乏事实依据。原告未足额支付被告2014年10月11日至2015年1月24日期间的工资差额5323元、2015年1月25日至2015年6月14日期间的工资38695元，应依法予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京金基源砼制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘东凯二〇一四年十月十一日至二〇一五年一月二十四日期间的工资差额五千三百二十三元；
二、原告北京金基源砼制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告二〇一五年一月二十五日至二〇一五年六月十四日期间的工资三万八千六百九十五元；
三、驳回原告北京金基源砼制品有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京金基源砼制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 石树良
人民陪审员 向 硕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1625号
原告王凯南，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省滑县。
被告郑州海亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路政六街交叉口河南合作大厦B座17楼。
法定代表人：王国俊。
本院在审理原告王凯南诉被告郑州海亿企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯南撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯南负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：贾荣华
人民陪审员 ：蒋根成
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 文 培
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1038号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡浩，男，1988年1月7日出生，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人柯峰，男，1995年7月11日出生，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人胡浩、柯峰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月20日23时许，被告人胡浩、柯峰受刘某（已判刑）邀约伙同蛋蛋等人（身份不详，另案处理），以索债为由，在本市洪山区江宏花园B区门口将被害人辛某1挟持至武泰闸金碧辉煌KTV歌厅内拘禁。期间，胡浩、柯峰等人用布蒙住辛某1的眼睛并驾车带其在汉阳街道转悠；蛋蛋等人对辛某1进行殴打。次日15时许，刘某收到部分债款后将辛某1释放。二被告人后被抓获归案。胡浩、柯峰的家属赔偿辛某1经济损失共计人民币一万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人胡浩、柯峰具有赔偿、谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人胡浩、柯峰一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人胡浩、柯峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡浩、柯峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人柯峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第326号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月24日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年6月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月26日23时许，在新郑市龙湖镇郑州金谷村银行东200米处，被告人陈某某醉酒后因琐事与被害人寇某某发生打架，陈某某用右手将寇某某耳朵打伤。经新郑市公安局法医鉴定，寇某某耳朵外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、相关书证等证据证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并在庭审中提出如下量刑建议：认为被告人陈某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日23时许，在新郑市龙湖镇郑州金谷村银行东200米处，被告人陈某某醉酒后因琐事与被害人寇某某发生打架，陈某某用右手将寇某某耳朵打伤。经新郑市公安局法医鉴定，寇某某耳朵外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人陈某某于2015年3月22日与被害人寇某某达成赔偿协议，并赔偿被害人寇某某各项损失共计82000元，同日被告人陈某某取得了被害人寇某某的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某供述，2014年12月26日晚上19时许，荣某某打电话说请他吃饭，他就和老乡宋某、周某某等人到新郑市龙湖镇文昌路中段的“馍菜汤”饭店。过了一会，荣某某领着寇某某就来了，点了几个菜要了两瓶白酒，他喝了大约两三杯白酒后就感觉喝多了，其他人喝多少他不记得了，直到他在龙湖镇金谷村镇银行东边，不知因为什么他和寇某某打起来了，印象中他用拳头朝寇某某的头上、身上打，寇某某也还手打他了，还有宋某甲和他撕打了几下，后来被宋某和周某某拉开了，派出所民警到现场后他才有点清醒的事实经过。
2、被害人寇某某陈述，2014年12月26日晚上19时许，他和朋友荣某某一起到龙湖镇上的“馍菜汤”饭店吃饭，一起吃饭的还有陈某某和其他人，吃饭快结束时，他出去接了一个电话，过了一会，他正打电话时，荣某某和陈某某等人从饭店里出来了，陈某某喊他和荣某某去唱歌，他们坐上三轮车，在车上陈某某说唱歌要他出一半钱，他不同意，陈某某说不同意就不要去，他就让三轮车停车，他正下车时被陈某某推了下去，陈某某也下了车，边骂边推他，这时荣某某也下车劝着不要动手，他也推了陈某某，陈某某用拳头朝他头上、身上乱打，他就坐在宋某甲门口的三轮车上，宋某甲出来后，陈某某和宋某甲也撕打在一起，陈某某用拳头朝宋某甲的脸上、头上乱打，将宋某甲打到在地，他上前拉宋某甲，陈某某用拳头朝他的左耳打了一下，当时他的耳朵就嗡嗡响，他就抱着双耳坐在地上，救护车到了，把他和宋某甲拉到医院的事实。
3、证人宋某甲证实，2014年12月26日晚上23时许他正在休息，听到门外有争吵的声音，他打开门见到朋友寇某某坐在他店门口的三轮车上，路边有三名男子在争吵，寇某某说是朋友喝多了没事，他走到路对面，看到荣某某，他过去后，其中一个身材较胖（后来知道叫陈某某）像喝多了，他劝说陈某某回去睡觉，陈某某就伸手朝他左脸打了一拳，他被打倒在地。寇某某从路对面过来上前拉他，陈某某上前朝寇某某的左耳打了一下，寇某某被打倒在地，双手捂着耳朵的事实经过。
4、证人宋某证实，2014年12月26日晚上，他和陈某某、寇某某等人一起吃饭，陈某某酒后因琐事与寇某某发生争吵并打架的事实。
5、证人荣某某证实的内容与被告人陈某某的供述、被害人寇某某的陈述基本一致，并能相互印证。
6、新郑市公安局鉴定意见书证实被害人寇某某的伤情情况。
7、户籍证明、前科证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
8、到案经过、侦破报告，证实被告人陈某某到案及案件侦破情况。
9、协议书、收到条、谅解书证明案发后陈某某亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。
10、社区调查评估表一份，证实被告人陈某某适合社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对陈某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月六日
代理书记员 张亚奇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第326号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市长安区，系务工人员。2015年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日16时17分许，在河北省石家庄市新华区西二环东鑫物流院内6号仓库门前路上，被告人赵某某无证驾驶无牌轮式自行机械车向冀AXX**（冀AXX**挂）号车装载货物，赵某某装货完毕往南倒车后，将该机械车停在路上，车前臂置放于半空中。赵某某下车关闭冀AXX**（冀AXX**挂）号车的车厢门时，被害人李某无证驾驶无牌机动三轮车由西向东行驶至此与轮式自动机械车的前臂相撞，致李某受伤，后经和平医院抢救无效死亡。此事故经新华交警大队认定，赵某某负主要责任，李某负次要责任。赵某某与被害人李某父亲李某某达成赔偿协议，李某某出具刑事谅解书。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人赵某某系石家庄市亿嘉通物流有限公司务工人员。2014年11月18日16时17分许，在河北省石家庄市新华区西二环东鑫物流院内6号仓库门前路上，被告人赵某某无证驾驶一辆无牌叉车向冀AXXX**车装载货物，赵某某装货完毕往南倒车后，下车关闭冀AXXX**号车的车厢门时，将该叉车停在路上，车前臂置放于半空中，被害人李某无证驾驶无牌机动三轮车由西向东行驶至此与叉车前臂相撞，致李某受伤，后经和平医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某某与被害人李某父亲李某某达成赔偿协议，李某某出具刑事谅解书。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述、证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、扣押物品发还凭证、法医病理检验报告书、法医毒物检验报告书、协议书、刑事谅解书、叉车销售合同、案发监控录像、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪与重大责任事故罪的区别在于，交通肇事罪的主体是一般主体，而重大责任事故罪的主体是特殊主体，即企业、事业单位的职工。交通肇事行为必须是发生在实行公共交通管理的范围内，而重大责任事故罪一般发生在企业、事业单位内部或其他作业的场所。交通肇事罪是因违反交通运输管理法规的结果，而重大责任事故罪则是违反与生产、作业有关的规章制度的结果。本案中被告人赵某某系物流公司务工人员，其在单位内部作业过程中，无证驾驶特种车辆，违反了有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，故赵某某的行为符合重大责任事故罪的构成要件，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不妥。
被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，其户籍地司法局同意接收其纳入社区管理，进行监督管理，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第326号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人向海龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人向海龙犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人向海龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日02时31分许，被告人向海龙酒后驾驶新A711**号小型轿车，驾车行驶至本市新市区北京路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人向海龙的血液中的酒精含量为200mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人向海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人向海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日02时31分许，被告人向海龙酒后驾驶新A711**号小型轿车，驾车行驶至本市新市区北京路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人向海龙的血液中的乙醇含量为200mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人向海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向海龙的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人向海龙归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱俊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第326号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈某某，男，1990年12月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月24日由新郑市公安局决定取保候审，2015年6月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年6月24日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月26日23时许，在新郑市龙湖镇郑州金谷村银行东200米处，被告人陈某某醉酒后因琐事与被害人寇某某发生打架，陈某某用右手将寇某某耳朵打伤。经新郑市公安局法医鉴定，寇某某耳朵外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、相关书证等证据证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并在庭审中提出如下量刑建议：认为被告人陈某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2014年12月26日23时许，在新郑市龙湖镇郑州金谷村银行东200米处，被告人陈某某醉酒后因琐事与被害人寇某某发生打架，陈某某用右手将寇某某耳朵打伤。经新郑市公安局法医鉴定，寇某某耳朵外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，被告人陈某某于2015年3月22日与被害人寇某某达成赔偿协议，并赔偿被害人寇某某各项损失共计82000元，同日被告人陈某某取得了被害人寇某某的谅解。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人陈某某供述，2014年12月26日晚上19时许，荣某某打电话说请他吃饭，他就和老乡宋某、周某某等人到新郑市龙湖镇文昌路中段的“馍菜汤”饭店。过了一会，荣某某领着寇某某就来了，点了几个菜要了两瓶白酒，他喝了大约两三杯白酒后就感觉喝多了，其他人喝多少他不记得了，直到他在龙湖镇金谷村镇银行东边，不知因为什么他和寇某某打起来了，印象中他用拳头朝寇某某的头上、身上打，寇某某也还手打他了，还有宋某甲和他撕打了几下，后来被宋某和周某某拉开了，派出所民警到现场后他才有点清醒的事实经过。2、被害人寇某某陈述，2014年12月26日晚上19时许，他和朋友荣某某一起到龙湖镇上的“馍菜汤”饭店吃饭，一起吃饭的还有陈某某和其他人，吃饭快结束时，他出去接了一个电话，过了一会，他正打电话时，荣某某和陈某某等人从饭店里出来了，陈某某喊他和荣某某去唱歌，他们坐上三轮车，在车上陈某某说唱歌要他出一半钱，他不同意，陈某某说不同意就不要去，他就让三轮车停车，他正下车时被陈某某推了下去，陈某某也下了车，边骂边推他，这时荣某某也下车劝着不要动手，他也推了陈某某，陈某某用拳头朝他头上、身上乱打，他就坐在宋某甲门口的三轮车上，宋某甲出来后，陈某某和宋某甲也撕打在一起，陈某某用拳头朝宋某甲的脸上、头上乱打，将宋某甲打到在地，他上前拉宋某甲，陈某某用拳头朝他的左耳打了一下，当时他的耳朵就嗡嗡响，他就抱着双耳坐在地上，救护车到了，把他和宋某甲拉到医院的事实。3、证人宋某甲证实，2014年12月26日晚上23时许他正在休息，听到门外有争吵的声音，他打开门见到朋友寇某某坐在他店门口的三轮车上，路边有三名男子在争吵，寇某某说是朋友喝多了没事，他走到路对面，看到荣某某，他过去后，其中一个身材较胖（后来知道叫陈某某）像喝多了，他劝说陈某某回去睡觉，陈某某就伸手朝他左脸打了一拳，他被打倒在地。寇某某从路对面过来上前拉他，陈某某上前朝寇某某的左耳打了一下，寇某某被打倒在地，双手捂着耳朵的事实经过。4、证人宋某证实，2014年12月26日晚上，他和陈某某、寇某某等人一起吃饭，陈某某酒后因琐事与寇某某发生争吵并打架的事实。5、证人荣某某证实的内容与被告人陈某某的供述、被害人寇某某的陈述基本一致，并能相互印证。6、新郑市公安局鉴定意见书证实被害人寇某某的伤情情况。7、户籍证明、前科证明，证实被告人陈某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。8、到案经过、侦破报告，证实被告人陈某某到案及案件侦破情况。9、协议书、收到条、谅解书证明案发后陈某某亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情况。10、社区调查评估表一份，证实被告人陈某某适合社区矫正。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对陈某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一五年八月六日代理书记员  张亚奇
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审10号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人黄冬久，女，汉族，1975年11月20日出生，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人黄冬久作出的随县工商处字[2016]343号行政处罚一案，经审查查明，2016年3月25日，随县工商局执法人员对位于均川镇幸福路黄冬久农资部进行现场检查时发现，当事人黄冬久未依法取得《农药经营许可证》和《营业执照》，擅自从事农药、化肥、不再分装的农作物包装种子经营活动，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。随县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对黄冬久进行处罚，于2016年4月22日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年4月28日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：责令被执行人立即改正上述违法行为，并处罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]343号行政处罚决定书。
2、被执行人黄冬久在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人黄冬久负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 万中华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特105号
申请人况文胜。
申请人朱国芳。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员戴伟章审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成朱国芳损失医疗费6756.47元（包括非医保2247.97元），误工费：5000.00元，护理费：765.00元。况文胜按照法律规定及事故责任比例须赔偿朱国芳损失共计12521.47元，该款于2016年7月14日前支付给朱国芳。况文胜支付朱国芳后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中况文胜应赔偿给朱国芳的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费4508.50元（已扣除非医保2247.97元）、误工费5000.00元、护理费：765.00元。合计10273.50元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：10273.50元，商业险内承担赔款金额：0.00元，两项共计赔款10273.50元。
三、朱国芳除以上损失外无其他损失，如朱国芳今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由朱国芳自己承担，不再向况文胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、况文胜在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的10273.50元赔款后，就朱国芳损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对朱国芳其他赔偿要求不再另行调解。
况文胜已向朱国芳支付0.00元，再支付10273.50元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十五日
书记员 凌金佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1145号
申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。
委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人何吉华，男，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人何吉华租赁合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人何吉华名下有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1145号申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人何吉华，男，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人何吉华租赁合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人何吉华名下有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年三月二十九日（）书记员 杨源新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执754号之二
申请执行人：韦元地，男，1973年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，住广西柳州市，
被执行人：杨世璐，女，1962年2月3日生，满族，住广西柳州市柳北区，
本院在执行韦元地与樊杨、杨世璐借款合同纠纷一案中,经查，被执行人樊杨、杨世璐无可供执行的财产，申请执行人韦元地亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执754号之一
申请执行人：韦元地，男，1973年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，住广西柳州市，
被执行人：杨世璐，女，1962年2月3日生，满族，住广西柳州市柳北区，
本院在执行韦元地与樊杨、杨世璐借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小轿车为被执行人樊杨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人樊杨所有的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执754号
申请执行人：韦元地，男，1973年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，住广西柳州市，
被执行人：杨世璐，女，1962年2月3日生，满族，住广西柳州市柳北区，
本院在执行韦元地与樊杨、杨世璐借款合同纠纷一案中，被执行人樊杨、杨世璐未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊杨、杨世璐在有关单位的存款人民币254015.4元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终182号
上诉人（原审被告）：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张艳雷，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋效言，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱晗因与被上诉人张艳雷、宋效言民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，关于民间借贷案件中涉及刑民交叉的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第八条设有明文规定，同时，依照民法理论，借款合同与担保合同之间存在主从关系，效力上具有关联性。重审时，依据上述法律规定，对本案借贷事实及担保行为依法审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1729号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年三月一日
书记员 张宇楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2842号
上诉人（原审被告）：谢公宙。
上诉人（原审被告）：李静静。
被上诉人（原审原告）：李明多。
委托诉讼代理人：曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人谢公宙、李静静因与被上诉人李明多民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢公宙、李静静于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢公宙、李静静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢公宙、李静静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人谢公宙、李静静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐晓文
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1035号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告孙巧花，女，1976年10月1日生，汉族，住卫辉市。
被告李习胜，男，1974年4月26日生，汉族，住址同上，系孙巧花丈夫。
被告高海军，男，1974年3月6日生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉孙巧花、李习胜、高海军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 韩雪菲
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审7号
申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：
01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人李益庆，男，汉族，出生于1992年12月11日，住镇安县永乐镇樊里村*组。身份证号码：6125261992********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第195号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第195号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人在未办理建筑用地审批手续的情况下，于2017年4月动工建设木板加工厂。经现场勘测，现场为木板加工厂一处，占耕地总面积1087.25平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划。
综上所述，被执行人未办理建筑用地审批手续建设木板加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2017年11月24日对被执行人作出了“责令退还非法占用的1087.25平方米土地；限期十五日内自觉拆除非法占用的1087.25平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对非法占用的1087.25平方米耕地处以8元/平方米罚款，合计人民币8698.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第195号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第
135号《行政处罚决定书》准予强制执行。由镇安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审7号申请执行人镇安县国土资源局，组织机构代码：01607160-4。住所地：商洛市镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人李益庆，男，汉族，出生于1992年12月11日，住镇安县永乐镇樊里村*组。身份证号码：6125261992********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字(2017)第195号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第195号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人在未办理建筑用地审批手续的情况下，于2017年4月动工建设木板加工厂。经现场勘测，现场为木板加工厂一处，占耕地总面积1087.25平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划。综上所述，被执行人未办理建筑用地审批手续建设木板加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2017年11月24日对被执行人作出了“责令退还非法占用的1087.25平方米土地；限期十五日内自觉拆除非法占用的1087.25平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对非法占用的1087.25平方米耕地处以8元/平方米罚款，合计人民币8698.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已生效。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。本院认为，镇安县国土资源局对上述案件作出的镇国土资监字(2017)第195号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对镇安县国土资源局作出的镇国土资监字(2017)第135号《行政处罚决定书》准予强制执行。由镇安县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月一日书记员  韩 晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第163号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人余关健。
委托代理人伍素贞。
委托代理人崔俊源。
被告庄源辉，住广州市番禺区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告庄源辉信用卡合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，由审判员彭俊平任审判长，并于2013年4月9日、2013年12月20日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼，被告庄源辉经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月2日被告向中国建设银行提交（中国建设银行龙某个人卡申请表）并签订《领用龙某协议》，约定：乙方使用龙某时，须遵守﹤龙某章程﹥及其他有关规定，乙方所签署的龙某单据均由甲方计入乙方龙某帐户；该帐户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。被告领取信用卡（卡号为：45×××19）后进行消费，从2002年2月10日开始持续透支至今未还。2004年6月28日，中国建设银行广东省分行依据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告及多次催收公告，因此申请人已合法取得中国建设银行广东省分行对被告的债权。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金5460.32元、透支利息10699.80元，合计透支款16160.12元。原告认为，建行与被告的《领用龙某协议》合法有效。被告逾期还款经建行及原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已经构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙龙章程》及《领用龙某协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还《领用龙某协议》项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，原告不得不通过法律途经予以追索，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项人民币16160.12元（其中透支本金5460.32元，暂计至2012年11月30日的透支利息为10699.80元）及至实际还清款项之日止全部利息（利息按每日万分之五的标准计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
被告庄源辉没有提出答辩意见。
经审理查明，1999年2月2日，被告与中国建设银行签订《领用龙某协议》并提交中国建设银行龙某个人申请表，约定：乙方使用龙某账户发生透支时，甲方按人民银行规定对透支额计收利息，乙方保证偿还透支本息。被告领取卡号为45×××19的信用卡后用作购房转账还贷，从2002年2月10日开始持续透支至今。后中国信达资产管理公司广州办事处按照有关规定取得了对被告的信用卡债权，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权全部转让给原告，双方签订了债权转让协议并进行债权公告及多次催收公告。暂计至2012年10月31日，被告累计透支本金5460.32元、透支利息10699.80元，合计透支款16160.12元。原告多次公告催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求解决。
以上事实，以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《中国建设银行龙卡个人卡申请表》原件1份、领用协议原件1份、欠款汇总及明细清单原件1份、中国建设银行股份有限公司广东省分行证明原件1份、债权转让协议原件2份、借款人清单打印件1份、中国东方资产管理公司（广州办事处）个人贷款过期催缴通知单原件1份、债权转让公告及债权催收公告原件5份、催收暨招商公告原件1份等证据予以证实。
本院认为，原告与中国建设银行签订《领用龙某协议》并提交中国建设银行龙某个人申请表而成立的信用卡合同，合法有效，约定明确，各方应依约履行。被告领取龙某发生透支后，应依约按时偿还透支本息，应偿还透支本金5460.32元及透支利息10699.80元。原告按照国家有关政策规定依法取得了对被告的信用卡全部债权，成为合法的债权人，有权向被告催收。经原告催收后被告一直至未能偿还，依照合同约定已构成违约。因此，原告有权要求被告立即偿还透支本金5460.32元及透支利息10699.80元，其主张合法有据，符合法律规定，本院予以支持；被告庄源辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告庄源辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处清偿信用卡透支款项16160.12元（其中透支本金5460.32元，暂计至2012年10月31日的透支利息为10699.80元）及至实际还清款项之日止全部利息（利息按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告庄源辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭俊平
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张翠莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2409号
申请执行人孙洪波，男，1973年11月12日出生，住西安市长安区。
被执行人史卫武，男，1972年1月10日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8600号民事判决书向被执行人史卫武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人史卫武在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史卫武在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月三十日
书记员 李 明
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终150号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚炜，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2016年3月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月4日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人姚炜犯抢劫罪一案，于2017年3月6日作出（2017）湘0304刑初字14号刑事判决。原审被告人姚炜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月29日23时许，原审被告人姚炜窜至湘潭市岳塘区福星中路都市风采足浴城员工宿舍，先在306宿舍内盗得现金220元和SANGDO手表一块后，藏于303宿舍外阳台伺机再次作案。至次日0时5分许，被害人雷某在都市风采足浴城303宿舍阳台取衣服时发现原审被告人姚炜，被害人雷某当即呼救，原审被告人姚炜为制止被害人呼喊，右手持一把折叠水果刀放于胸前，威胁被害人雷某不要呼喊，然后从被害人雷某房间拿走正在充电的一台白色三星S5手机，随即逃离现场。
经湘潭市潭城司法鉴定所鉴定，被盗SANGDO牌手表价值495元。
原审判决认定上述指控事实的证据有：被害人陈述、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
原审判决认为：原审被告人姚炜以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，抢走他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，法院予以确认。原审被告人姚炜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审被告人姚炜在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，法院决定对其从重处罚。原审被告人姚炜辩称其只是想盗窃，没有抢劫的故意。经查，原审被告人姚炜盗窃手表等物得手后，藏匿于阳台角落伺机再次作案，其本意是想盗窃，但其在被人发现后，持刀威胁他人，在他人不敢反抗的情况下拿走他人财物，该行为说明其主观上具有了抢劫的故意，故其行为构成抢劫罪。尽管原审被告人姚炜持刀威胁他人并拿走他人财物构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关认为原审被告人姚炜系在盗窃作案被人发现后，为抗拒抓捕，持刀相威胁，构成转化型抢劫。经查，原审被告人姚炜盗窃作案当时并未被发现，其是在伺机再次作案时被发现，且当场也未被抓捕，不存在抗拒抓捕的前提，故对公诉机关的该指控观点，法院不予支持。根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人姚炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
姚炜不服该判决，以“原审认定事实有误，上诉人只有盗窃的故意，原审量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：2016年9月29日23时许，原审被告人姚炜窜至湘潭市岳塘区福星中路都市风采足浴城员工宿舍，先在306宿舍内盗得现金220元和SANGDO手表一块后，藏于303宿舍外阳台伺机再次作案。至次日0时5分许，被害人雷某在都市风采足浴城303宿舍阳台取衣服时发现原审被告人姚炜，被害人雷某当即呼救，原审被告人姚炜为制止被害人呼喊，右手持一把折叠水果刀放于胸前，威胁被害人雷某不要呼喊，然后从被害人雷某房间拿走正在充电的一台白色三星S5手机，随即逃离现场。
经湘潭市潭城司法鉴定所鉴定，被盗SANGDO牌手表价值495元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人雷某的陈述，证实案发当天其在宿舍阳台取衣服时碰见上诉人姚炜，姚炜拿刀威胁被害人，并拿走其房间正在充电的手机的具体事实经过；
3、被害人谭某的陈述，证实案发当天其所住的宿舍遭盗窃，其被盗走财物的具体事实经过；
4、证人全某的证言，证实案发当晚其听到雷某呼救，跑出去看时，看到上诉人姚炜拿刀威胁雷某，后雷某害怕地跑到其房间，并将房门锁上的具体事实经过；
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况；
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关在抓获上诉人姚炜时从其身上查获涉案被盗手表，并将该手表予以扣押的事实；
7、潭城司某所[2016]评鉴字第101号司法鉴定意见，证实涉案被盗手表的价值情况；
8、到案经过，证实上诉人姚炜的到案情况；
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人姚炜的前科情况；
10、上诉人姚炜的供述与辩解及其身份信息资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚炜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗得现金220元和SANGDO手表一块后，未离开犯罪现场，而是藏于303宿舍外阳台伺机继续作案，在被被害人雷某发现后，在雷某呼喊救命时，持刀相威胁，致使被害人雷某不敢反抗，上诉人姚炜的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑准确，依法应予维持。上诉人姚炜的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年六月十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审71号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人许柏华。
被执行人葛利利。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日作出的虞人计征字（2015）第61号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70，744元及加收滞纳金人民币707元，共计人民币71，451元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第61号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第61号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第61号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13870号
原告：张成荣，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号，统一社会信用代码91500101077253567C。
法定代表人：丁先彬。
被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2-2，统一社会信用代码91500102053229271F。
法定代表人：张强。
第三人：重庆市食品药品监督管理局，住所地重庆市渝北区食品城大道27号。
法定代表人：唐英瑜，局长。
委托诉讼代理人：赵文政，男，1981年12月17日生，汉族，住重庆市渝中区，单位员工。
本院在审理原告张成荣与被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司、重庆瑞益建筑工程有限公司、第三人重庆市食品药品监督管理局建设工程合同纠纷一案中，原告张成荣于2017年11月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告张成荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成荣撤回对被告重庆市高通建筑装饰工程有限公司、重庆瑞益建筑工程有限公司、第三人重庆市食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成荣负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 彬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初280号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某某,1988年3月12日出生于辽源市东辽县,住辽源市东辽县。因本案于2016年5月24日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】297号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院：被告人于某某于2016年4月30日19时55分许,饮酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车,沿本市金宇大路由东向西行驶至前进大街交汇处,被交警查获。经鉴定,被告人于某某血乙醇含量为122.79mg/10Om1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年七月六日
书记员 王姝舒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初985号
原告：湖北君安物业服务有限公司。住所地：蕲春县建材装饰城*号楼。
法定代表人：董小芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王正勇。
原告湖北君安物业服务有限公司因与被告王正勇租赁合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告湖北君安物业服务有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。被告王正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订商铺租赁合同，约定了租金等事项。合同签订后，被告未按照合同约定支付全部租金及物业费。合同期届满后，被告占用原告商铺拒不返还。原告故诉至法院，请求判令：1、被告腾退并归还租赁的商铺；2、被告支付商铺占用费13126.76元（按原租赁合同约定的租金标准计算），并承担原告损失5000元，合计18126.76元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同。拟证明原告与被告租赁合同关系及租金约定；
2、委托代理合同及律师代理费收据。拟证明原告委托律师代理诉讼所支出的代理费。
本院认证意见：原告证据1-2，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告王正勇未提出答辩意见，无质证意见，亦未举证。
本院查明：2014年4月，原告湖北君安物业服务有限公司与被告王正勇签订《商铺租赁合同》，合同约定被告王正勇承租原告管理的蕲春县建材装饰城9栋101号商铺一间，从事型材经营。租赁期限从2014年4月15日至2014年12月31日。租金为10625元／年，物业费为255元／年。如被告拖欠租金达二十天（含二十天），被告承担原告追讨被告拖欠租金所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）及违约金等。合同同时还约定合同期满后双方未能签订续租合同，被告应在租赁期满后五天内搬出所租赁的商铺。合同签订后，被告王正勇向原告支付2014年期间租金及物业费。合同期届满后，被告未返还租赁商铺，被告向原告支付2015年期间的占用费10000元，尚欠占用费13126.76元，原告遂提起诉讼。
另查明，原告于2016年5月23日因本案与湖北邦法律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满后，承租人应该返还租赁物”之规定，合同到期后，被告应返还商铺给原告。被告拒不返还，又未提供证据证明其继续占用商铺具有约定或法定依据，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还商铺及支付逾期腾房占有使用费、损失（律师代理费），符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费5000元，有委托代理合同及代理费发票证实，本院按照本案标的额酌情支持2000元。原告按照原租赁合同约定的租金标准（10625元÷260天=40.86元／天）计算逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。自2015年1月1日至2016年7月20日期间被告欠原告的逾期腾房占有使用费本院认定为13126.76元（40.86元／天×566天-已付10000元=13126.76元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王正勇于本判决生效之日起二十日内将蕲春县建材装饰城9栋101号商铺返还给原告湖北君安物业服务有限公司；
二、被告王正勇于本判决生效之日起二十日内向原告湖北君安物业服务有限公司支付逾期腾房占有使用费13126.76元（自2015年1月1日计算至2016年7月20日）、律师费2000元，共计15126.76元。后期占有使用费自2016年7月21日起按日40.86元标准计算至商铺返还之日止；
三、驳回原告湖北君安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，因适用简易程序减半收取259.5元，由被告王正勇负担136.49元，原告湖北君安物业服务有限公司负担123.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 贞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3538号
原告杨杲，男，1991年6月7日出生。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人韩少军。
原告杨杲与被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司（以下简称鲲鹏九天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杲的委托代理人李成鼎到庭参加诉讼，被告鲲鹏九天公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杲诉称：2015年3月至2015年4月，原告与樊彦欣等八人受雇于被告鲲鹏九天公司。在被告承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道的安装工作，被告按每天180元的标准给付原告劳务费。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军向原告出具保证，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整”。2016年1月29日，樊彦欣与被告项目经理王立河进行结算，扣除原告借支款后，应付原告劳务费2890元。原告多次向被告索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求判决被告给付劳务费2890元、交通费200元。
被告鲲鹏九天公司未提出答辩。
经审理查明：王立河系鲲鹏九天公司项目经理。经王立河介绍，原告杨杲等八人在2015年3月至2015年4月期间，在被告鲲鹏九天公司承包的山东青钢搬迁项目中进行消防管道安装工作。被告按每天180元的标准给付原告劳务费。工作完成后，被告法定代表人韩少军在3、4月份工资表上签字确认。3月份工资表载明：樊彦欣2600元、苏军超2000元、刘建崇2200元、刘国利2200元、苏立柱2000元、杨贤正1800元、苏士峰2000元、杨杲1800元，合计16600元。4月份工资载明：樊彦欣2600元、刘国利2200元、刘建崇2200元、苏军超2000元、杨杲1890元、苏立柱2000元、苏士峰2000元、杨贤正1800元，合计16690元。2015年4月12日，被告法定代表人韩少军出具《保证》，载明：“我保证于2015年4月25日结清施工队工资16600元（三月份）、16690（四月份）。每人路费200元整，如果不给，讨要路费我付”。后被告未支付劳务费。2016年1月29日，原告与被告项目经理王立河进行结算并签署《欠条》，载明合计33290元-借支10000元=23290元。杨杲称借支10000元，自己分得800元。至今，被告仍未给付上述劳务费。
上述事实，有工资表、保证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的劳务费。根据工资表，原告3、4月工资共计3690元，后被告支付10000元，原告分得800元，剩余2890元。根据被告法定代表人签署的保证被告应给付路费200元。现被告仍未给付，故原告请求被告支付上述费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨杲劳务费2890元；
二、被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨杲交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鲲鹏九天机电安装有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 张桂敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02417号
原告康德文，男，1973年11月24日出生，汉族，住址黑龙江省冈县。
被告黄剑秋，男，1962年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
原告康德文与被告黄剑秋健康权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告康德文，被告黄剑秋及其委托代理人张国贵均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费共计6652.01元。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，该案的起因原告过错在先，而且原、被告双方是互相殴打，当时双方都没有明显的外伤。被告方应当承担次要责任。
经审理查明，2013年3月25日被告的女儿黄冀昊在原告工作的沈阳市沈北新区新城子街中心大市场西门北京脆皮烤鸭店内购买烤鸡要更换烤鸭，原告不同意与被告女儿发生争抢，烤鸭掉地上，被告女儿受伤，之后被告与其妻子到烤鸭店与原告发生争吵，并举拳打原告的头部，双方厮打，原告倒地后被送往沈阳市沈北新区中心医院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗9天。
上述事实,依据的证据有诊断书、病历、医药费收据、录像碟片、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告在本次纠纷中，双方未能克制自己的情绪，均有一定的责任。从事情的经过来看，原告与被告女儿撕扯是纠纷发生的原因，原告对自己的受伤负有次要责任。被告与原告口角后被告动手打原告，导致纠纷升级，对原告的受伤负有主要责任。关于原告要求的医疗费4102.02元，为实际支出，本院予以认定；关于原告要求的误工费，本院按照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿数据标准中居民服务和其他服务业平均工资28760元，原告住院9天，共计709.16元，超出法律规定标准部分，不予认定。关于原告要求的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为100元。关于原告要求的伙食补助费，符合法律规定，予以认定，关于原告要求的护理费，因原告住院期间为二级护理，按照辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿数据标准中居民服务和其他服务业平均工资28760元，原告住院9天，共计709.16元（28760/365*9），超出法律规定标准部分，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄剑秋赔偿原告康德文医疗费的80%即3281.62元；
二、被告黄剑秋赔偿原告康德文误工费的80%即567.33元；
三、被告黄剑秋赔偿原告康德文护理费的80%即567.33元；
四、被告黄剑秋赔偿原告康德文交通费的80%即80元；
五、被告黄剑秋赔偿原告康德文伙食补助费的80%即360元；
以上款项，均于本判决发生法律效力时一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担13元，被告承担37元。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月二日
书记员 吴 彤
赔偿明细
被告黄剑秋赔偿原告康德文费用：
1、医疗费4102.02元*80%=80%即3281.62元；
2、误工费709.16元*80%=567.33元
3、护理费709.16元*80%=567.33元
4、交通费100元*80%=80元
5、伙食补助费450元*80%=360元
以上合计4856.28元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执355号
申请执行人：陈志东，男，1972年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输�司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路**号。
诉讼代表人：该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人陈志东与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初226号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志东向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1303.95元（其中案件受理费1003.95元，案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人陈志东办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼5单元601号房屋的所有权转�登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩春梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王 辉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢329号
申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。
法定代表人：孟伟，董事长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2477号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初994号
原告张凤云，身份号码xxx，女，1945年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告王琴，身份号码xxx，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告王艳，身份号码xxx，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告王坤，身份号码xxx，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村。
被告王霞，身份号码xxx，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理原告张凤云与被告王琴、王艳、王坤、王霞赡养纠纷一案中，现因原告张凤云于2016年3月29日向本院提出撤回对被告王琴、王艳、王坤、王霞的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回对被告王琴、王艳、王坤、王霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初127号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年2月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省东莞市。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽�庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨3时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经本市天河区中山大道骏景花园对出路段时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为233mg/100ml，罗某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血样2管备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结论为：从罗某血液中检出乙醇（酒精）含量为207.9mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车，造成一车受损的交通事故并负事故全部�任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。案发后，被告人罗某已赔偿被害人余某经济损失共人民币25000元并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1296号
原告王七星，女，汉族，生于1974年4月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告孔有志，男，汉族，现年26岁，农民，住永靖县。
本院在审理原告王七星诉被告孔有志买卖合同纠纷一案中，原告王七星于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王七星的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王七星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王七星负担。
审判员 祁永成
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈冬梅
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初768号
原告：张红刚，男，1976年6月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎玉凤（系张红刚母亲），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。
被告：杨三娃，男，1942年1月9日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。
委托诉讼代理人：闫风清（系杨三娃儿媳妇），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。
委托诉讼代理人：王小玲，男，山西省清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住清徐县。
张红刚向本院提出诉讼请求：请求判令杨三娃不得干扰张红刚耕种清徐县王答乡大寨村北县道北0.79亩�小巴埝南0.92亩、小巴埝南1.57亩土地。事实与理由：1986年，张红刚承包经营清徐县王答乡大寨村北县道北0.79亩、小巴埝南0.92亩、小巴埝南1.57亩土地，1998年，杨三娃临时向张红刚耕种了上述土地。二轮延包时，杨三娃未经张红刚同意，擅自将上述土地登记到杨三娃名下。张红刚发现后，找杨三娃交涉。杨三娃于2014年6月12日写了申请书，同意将上述土地转让回给张红刚，清徐县王答乡大寨村村民委员会盖章确认，并在《土地承包经营权证》上登记。但2016年起，杨三娃不断干扰张红刚耕种上述土地，张红刚无奈起诉至法院，请求支持张红刚的诉讼请求。
本院经审查认为，杨三娃在1999年1月1日承包经营了清徐县王答乡大寨村位于北县道的东至杜赖娃西至梁挹丽的0.79亩耕地、位于小巴埝的东至梁利平西至梁永昌的0.92亩耕地、位于小巴埝的东至赵喜发西至梁铁�的1.57亩耕地等，共计14.235亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，同时签订编号为王答乡大寨村第6-538号土地承包合同。张红刚在1999年1月1日承包经营了清徐县王答乡大寨村位于南黑城道东至杜秀明西至梁建昌0.60亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。在张红刚的土地承包经营权证上也有位于大寨村北县道的东至杜赖娃西至梁一丽的0.79亩耕地、位于小巴埝南的东至梁利平西至梁永昌的0.92亩耕地、位于小巴埝南的东至赵喜发西至梁铁德的1.57亩耕地。现在张红刚与杨三娃就三块耕地发生争议，张红刚诉至本院要求杨三娃不得干扰其耕种这三块耕地，依照我国农村土地管理法第十六条规定，土地所有权与使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该案不属于人民法院处理的范围。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回张红刚的起诉。
案件受理费100元，退还张红刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 方 微
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01115号
原告：帅丽玲。
被告：李萍。
原告帅丽玲诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，由李晓雁独任审判长，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告帅丽玲、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅丽玲诉称：2０14年1０月2０日，原告向被告出借人民币63００００元，双方签订《借款协议》，协议的第五条约定：“如乙方违约，甲方可向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，诉讼费由乙方李萍承担。”于借款协议签订的当日，被告向原告出具借条一份。因被告拖欠原告的货款一直没有付清，经原、被告双方结算后，被告仍欠原告人民币32554元，2０14年1０月2０日，被告向原告书写了欠条一份。被告拖欠原告的上述款项，原告多次向被告追要，时至今日，被告仍未偿还原告。综上所述，为维护原告的合法权益。请求依法判决支持原告的诉求：1、判令由被告偿还原告借款人民币63００００元；2、判令由被告按照本金63００００元的5%的利率计算，按月支付原告债务利息，自2０14年1０月2０日起算至债务偿还之日止；3、判令由被告支付原告违约金人民币2０００００元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告帅丽玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原被告身份信息；
证据二、借款协议，证明借款事实和金额；
证据三、借条一份，证明借款事实。
被告李萍辩称：1、被告并没支付3０万，实际扣除了三个月利息45０００元，也就是说支付给我的借款是255０００元；2、从2０12年3月出借款项同时，一直到2０13年年底，一共向原告支付25０5００元。
被告李萍为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款合同一份（2０14年2月1０日），证明双方原借款本金为3０万元，该合同系借款后补签的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均予以认可，但提出原告实际支付本金为255０００元。原告对被告提交的证据一无异议。
法院认证认为原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据三要素，本院予以采信；对被告提交的证据一，符合证据三要素，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告李萍向原告帅丽玲出具《借款协议》一份，显示“乙方李萍于2014年10月20日向甲方帅丽玲借款人民币630000元”，“按5%每月利息计算，如乙方不按时还款自愿承担违约金200000元整”。庭审中，双方均确认该借条组成为2012年3月份借款本金300000元以及自2012年3月到2014年10月20日的利息330000元，共计630000元整，截至本案审结，原告认可的被告已还款数额为70000元整。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告帅丽玲提交的借款协议证明其对被告李萍享有债权，经庭审质证，双方均认可借贷关系成立，对于被告主张的2012年3月借款发生时原告实际给付借款金额并非300000元，而是扣减了三个月利息后255000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因其未提供相关证据予以证明该主张，本院不予支持，借款本金按照借款协议确定为300000元整。关于还款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，由于被告在法庭确定的合理期间内未提供相应证据证明其主张，结合原告认可的金额，法庭认定被告已还款数额为70000元整（还款时间？）。关于利息计算，双方在《借款协议》中既约定了月利息5%，又约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，在本案中原被告间借款本金为300000元，按照年利率24%计算，法庭依法支持原告帅丽玲主张利息金额为？元，原告其他诉求，本院予以驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告帅丽玲借款300000元；
二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告帅丽玲支付自年月日起至实际给付之日止的利息（300000万元为本金，按年利率计算）。
案件受理费6050元，由被告李萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：xxxx；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李晓雁
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 爽