黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第52号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月27日出生，汉族，高中文化，个体，现住黑龙江省青冈县。2013年12月26日因涉嫌诈骗被青冈县公安局刑事拘留，2014年1月24日被青冈县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。同年12月12日因犯变造国家机关公文罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2015年3月22日因涉嫌诈骗被青冈县人民检察院决定取保候审。同年4月24日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2000年至2002年期间，原青冈县畜产公司经理郑某某用公司的十四间仓库抵押向王某某借款多次，到期未能偿还，王某某来到房产办理产权变更手续，房产部门要求王某某出具法院的判决书或者裁定书，县社的申请书和职工代表大会纪要。于是王某某来到青冈县法院起诉畜产公司法人郑某某，郑某某在承认了其在职期间多次到南方要账所用的费用共计四万五千元钱是朝王某某借款得来。随后王某某以没带借条为由，未向法庭出具原始借据，王某某在法庭上后补写了四万五千元的欠条让郑某某签字。随后王某某在郑某某的帮助下写了青冈县供销合作社的产权转让申请书，并伪造青冈县供销合作社公章和县社主任徐清权签字。王某某伪造了畜产公司职工代表大会纪要，并找来郑某某和几个人冒充单位职工在纪要上签的字，并后附上身份证复印件。在房产证办下来后，王某某又到青冈县土地局办土地使用证，在办理土地使用证时，王某某向青冈县土地局提交的法院调解书上私自添加了一句“到期偿还不上，请执行抵押合同”。就这样王某某虚构事实将国有资产占为己有，后经青冈县公安局鉴定畜产公司出具的申请书上的县联社的公章是伪造的，房产局和土地局注销了王某某的产权证和土地使用证。2007年，对于王某某经常到县政府上访一事县里成立工作组，由原县社主任李某甲主要负责此事。之后李某甲及其他工作组成员在询问王某某畜产公司欠账的时候，王某某出具了四张畜产公司的欠条（共计9.36万元），并称畜产公司一共欠其10多万元。李某甲在看完欠条称畜产公司没有欠其10多万元后，王某某欺骗李某甲及工作组，又向工作组拿出法院的民事调解书，并称还有4.5万元钱，并且称这4.5万元调解书上的钱与四张欠条无关。在李某甲要求王某某提供这4.5万元原始欠条时，王某某称原始欠条在法院，其无法提供。李某甲因受王某某欺骗对其出具的调解书欠条和调解书予以认定，最后县联社与王某某签订了以资抵债的协议，王某某再次将畜产公司的十四间仓库到房产局办理了产权过户手续。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪数额13.86万元，属未遂。建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某辩称：（一）其主观上不具备非法占有他人财物的犯罪目的，客观上也没有实际骗取他人财物。因为青冈县畜产公司拖欠其债务本息远大于14间库房的评估价。（二）其取得抵押库房是合法取得。因为该抵债行为经过了时任副县长刘焕友的同意，由多个部门成立工作组对债务进行了确认，双方签订了以房抵债协议书，该协议书事先经青冈县国有资产管理委员会审批同意，对库房进行了评估，办理了产权登记过户手续。（三）其没有故意隐瞒真相，重复计算4.5万元债务的问题。因为双方签订的协议书明确载明借款本金13.84万元，原始票据4张，已明确说明不包括民事调解书中的4.5万元，至于数额是怎么计算出来的应由协议的起草者青冈县供销合作社联合社和青冈县畜产公司作出合理的解释。协议明确约定互不找补，是民事主体对自己民事权利的一种处分，是合法有效的。青冈县供销合作社联合社明知债务本息远远超出国资局的评估，所以达成互不找补的条款，其不存在故意隐瞒4.5万元的事实，即使隐瞒也毫无意义。综上，公诉机关对其犯诈骗罪的指控不能成立，请法院依法作出无罪判决。
经审理查明：2000年至2002年期间，青冈县供销合作社联合社（以下简称县社）下属企业青冈县畜产公司（以下简称畜产公司）时任经理郑某某先后给王某某出具欠据四张，合计金额93，600元，均约定月利率为0.03元，四张欠据均有郑某某签字，并加盖了畜产公司公章。其中，2000年5月15日的25，000元抬款及2000年9月份的20，000元抬款，分别以坐落在青冈县青冈镇建设街青冈县土产公司院内畜产公司所有的东、西各7间仓库作为抵押。上述债务到期后，畜产公司未能履行偿还义务。2004年7月13日，被告人王某某向青冈县人民法院提起民事诉讼，要求畜产公司及郑某某给付借款45，000元，并提交了借款金额为45，000元，借款日期为2000年5月8日的借条一张。该借条实际是将用畜产公司14间仓库作抵押的2000年5月15日的25，000元抬款及2000年9月份的20，000元抬款合并后重新出具的，用于此次诉讼。2004年7月30日，青冈县人民法院作出（2004）青民一初字第282号民事调解书，协议内容为：被告青冈县畜产公司于2004年8月10日前给付原告欠款4.5万元。2004年9月7日，王某某领取了前述畜产公司14间仓库的房屋所有权证，取得了该14间仓库的所有权。2006年12月28日，王某某取得了该14间仓库的土地使用权，在办理该土地使用手续时，王某某提交了青冈县人民法院作出的（2004）青民一初字第282号民事调解书复印件，该复印件在原协议内容“被告青冈县畜产公司于2004年8月10日前给付原告欠款4.5万元。”后添加“到期偿还不上，请执行抵押合同。”的内容。因该行为，青冈县人民法院于2014年12月12日以被告人王某某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2007年3月20日，因办理前述14间仓库房屋所有权证时所提交的畜产公司申请书中加盖的县社印章被公安机关鉴定为“系伪造”，青冈县房地产管理处撤消了王某某持有的该14间仓库的房屋所有权证书。2007年4月5日，青冈县国土资源局注销了王某某持有的该14间仓库的土地使用证。此后，王某某多次向青冈县政府反映畜产公司拖欠其欠款的问题。2008年1月18日，县社（甲方）与王某某（乙方）签订了协议书，用前述畜产公司的14间仓库抵拖欠王某某的欠款13.84万元及利息，互不找补，畜产公司与王某某债务关系结清。时任县社主任李某甲作为甲方法定代表人与王某某在协议书上签字并加盖县社公章。2009年2月16日，王某某再次领取了前述畜产公司14间仓库的房屋所有权证，取得了该14间仓库的所有权。
2007年1月23日，青冈县公安局刑事警察大队接到青冈县供销合作社联合社冯某某报案称：该社畜产公司原经理郑某某伪造该社公章及该社领导徐某某签字，将畜产公司的十四间房屋卖给王某某。2013年12月25日，青冈县公安局通过侦查及对郑某某的讯问，了解到王某某伪造青冈县畜产公司职工代表大会纪要，变造人民法院民事调解书，获取国有土地使用权，涉嫌诈骗罪，并于同日将王某某抓获。
在庭审过程中，公诉机关当庭出示了下列证据：
一、被告人王某某的询问笔录2份，讯问笔录6份。证实：郑某某在任畜产公司法人代表期间，以到外地讨账和给更夫开支需要费用等名义多次向他借款，共出具欠据4张。分别是2000年9月份，郑某某以畜产公司院内西侧的7间库房作为抵押写了份抬款协议借走20，000元；2000年5月15日，郑某某以畜产公司院内东侧的7间库房作为抵押写了份抬款协议借走25，000元；2002年1月2日，郑某某借走23，600元，出具了借条；2001年5月15日，郑某某将之前出具的3张欠据（分别是14，000元、7，000元、4，000元）抽回，重新出具了一张25，000元的欠条。他从未找郑某某补过欠条。2000年，他和郑某某到房产局办理了这14间仓库的抵押手续，办理了他项权证，这14间仓库的抵押金额是45，000元。后来，畜产公司没有偿还上述欠款，他和郑某某来到房产局办理14间仓库的房屋过户手续，房产局表示需要法院判决，县社申请书，县社主任签字，还得有职工代表大会纪要。他便以畜产公司欠其45，000元为由到法院起诉，因为当时郑某某同意把14间仓库抵偿45，000元欠款，加上不想承担更多的诉讼费用，所以没有按欠款总额93，600元起诉。畜产公司法人代表郑某某出庭承认借过款。由于他当时没带借据，郑某某也承认此事。他就当庭写了45，000元的欠据，和郑某某说这个条抵以前的两张原始条使用，郑某某同意并在欠据上签字。畜产公司的申请书是郑某某让他写的，上面的公章和县社领导签字是郑某某办的，具体情况他不知道。畜产公司职工代表大会纪要也是郑某某让他写的，因为当时畜产公司已经没有职工了，他就复印了几个人的身份证，找人写了会议纪要，上面的公章是郑某某盖的。之后他和郑某某拿着相关手续一起到房产办理的过户手续。当时为了好办手续，在法院调解书的复印件上加了“到期偿还不上，请执行抵押合同。”，但因房产局要原件，这个复印件没用上。房产证办下来后，他自己去土地局办的土地使用证，当时提交了法院调解书的复印件，错把变造的复印件提交上去了。2007年，由于郑某某提供的申请书上的县社印章被公安局鉴定是假的，他已经办理完的房屋所有权证被注销了。县社领导更换成李某甲之后，他多次到县里找刘焕友县长，并把畜产公司郑某某出具的总额93，600元的4张欠条及法院调解书提交给上级部门。后来县里成立调查组认定欠款金额为13.84万元，怎么认定的他也不知道，可能是把法院调解书中的那45，000元算上了。2008年李某甲和他签订了以资抵债的协议，答应把14间库房抵给他，互不找补，他也没有仔细看协议内容。2009年1月份县社将房屋产权再次过户给他。
二、证人郑某某的7份讯问笔录。证实：2000年左右，他时任畜产公司经理，为了到外地追讨欠款，他多次向王某某借款不到5万元，出具过多张欠条，有原始的也有后补的。王某某手中2000年5月15日25，000元的欠条和2000年9月份20，000元的欠条是原始欠条。这两张欠条写清了欠款以院内南侧东、西各7间仓库作为抵押。2001年5月15日，王某某说以前写的25，000元的欠条让他弄丢了，让他补一张，他就又写了张25，000元的欠条。后来到了2002年王某某又和他说之前的20，000元的条也丢了，同时王某某又借给他3，600元，他给出具了23，600元的欠条。借款到期畜产公司没还上欠款，王某某把畜产公司起诉到法院，进行了民事调解。当时王某某没拿欠条，就在法庭上随便写了个45，000元的欠条，说这个条抵以前的那两个原始欠条，由于欠款这事也有，他就在上边签了字，此款一直没有偿还。用于抵押的14间仓库没有到房产处办理过房产抵押手续，他也没有向青冈县房产局出具过抵押过户手续申请，产权转让申请书不是他给王某某出具的，申请书上畜产公司的公章不是他盖的，可能是王某某偷着用他的公章盖的，因为有一次他装公章的兜子落在王某某家了。申请书上县社的公章和领导徐某某的签字是王某某自己伪造的，他没找过徐某某办理此事，也没到县社盖过章，职工代表大会纪要里他的签名不是他写的，有他的身份证复印件是因为有一次他上王某某家把工作包落那了，是王某某从包里拿出来的。他也没有和王某某到房产部门为王某某办理这十四间仓库办理过户手续。
三、证人冯某某的2份证言。证实：2007年1月23日，他到公安机关报案，郑某某伪造县社公章和县社领导签字，将畜产公司14间房屋卖掉。2012年8月21日，他再次到公安机关举报郑某某利用职务之便弄虚作假，虚构借款事实将畜产公司14间房屋，一千平米左右的场地转到王某某名下。郑某某和王某某相互勾结，虚构借款事实，把属于国有资产的畜产公司14间房屋通过伪造公章和领导签字等不法手段，骗到个人名下，使国有资产严重流失，希望公安机关能够将郑某某和王某某绳之以法。
四、证人徐某某的证言。证实：2007年时他是县社主任。2005年县社资产被国资局查过后，他才知道县社管理下的畜产公司的十四间仓库被郑某某卖给了王某某，这件事情没有经过他及县社党委会的同意，县社也没有向房产局提供过房屋转让申请书，申请书上他的签名及县社的公章都是伪造的。
五、证人李某甲的1份谈话笔录、2份证言。证实：2007年7月至2009年3月，他任县社主任。畜产公司是县社的下属公司，当时没有破产，实行企业改制了。他到任时，畜产公司的公章一直在县社保管，畜产公司留守经理郑某某不在青冈县居住，联系不上，畜产公司处于关停状态。畜产公司的职工工资于2008年时解欠了，其它的债权债务没有处理。在2012年7月27日的谈话笔录中证实：2007年，畜产公司将抵给王某某的房屋收回后，王某某多次上访索要欠款45，000元。他任县社主任后，经县领导同意，由县社牵头组成工作组，对畜产公司欠王某某的借款进行调查。实际工作的有他和吴某某，企改办的冯万友，公安局经侦科有赵英军、陈勇、白静辉、高岩峰等人。工作组调查时，王某某又拿出了四张欠条，由于郑某某联系不上，无人能说清借款的事由和真实性，这4张欠条和法院卷宗中的45，000元，共计138，400元，调查组给予全部认定。经县社领导班子会议研究，并请示县政府同意，最后用畜产公司的14间房屋和院落共计1944.5平方米（房屋349.8平方米，院落1594.7平方米）抵给王某某，用以偿还畜产公司欠王某某的138，400元欠款及利息441，600元。工作组调查王某某借款时，没有核实民事调解书上注明的45，000元，工作组直接给予认定。加上王某某提供的4张抬款据金额共计93，600元，欠款金额合计138，600元。与后来的协议中载明的欠款金额138，400元不一致，可能是算账时算错了。抬款利息是按王某某抬款据上的利率（月利率3分）算出来的，一直计算到2008年1月28日和王某某签协议书的当天。原45，000的元抬款据的利息是估算出来的，两项共计441，600元。认定欠王某某抬款时没有开会，只是工作组的几个人一起研究的，因为抬款据上都有畜产公司的公章，就默认了抬款据的真实性。在2015年1月27日和3月17日的询问笔录中证实：当时他和吴某某、冯万友、赵英军口头研究了一个方案，如果14间房屋的资产超过王某某欠款就向刘焕友县长汇报，再研究处理方案。如果14间房屋资产低于或者和欠王某某欠款持平，就将14间仓库抵给王某某。研究后他和冯万友口头向刘焕友县长汇报，刘焕友县长同意了他们研究的方案。2008年1月27日，他让吴某某联系王某某。第二天上午，王某某来到县社，拿出4张欠据，他和吴某某、冯万友、赵英军四人都觉得欠据没问题，但总额不到10万元，他和王某某说：还不到10万元呢，王某某说：法院调解书上还有45，000元，再说还有利息呢，一共欠好几十万呢。吴某某问调解书上的欠据在哪，王某某说在法院，吴某某根据欠据和调解书计算出欠款本金是13.84万元，按3分利计算，利息是44.16万元。当时和以前对14间仓库的评估作比较，大概11万多元，决定将14间仓库抵给王某某，互不找补，王某某也同意了，当时签订了一个以资抵债协议。
六、证人韩某某的证言。证实：他是房产局的工作人员，2004年8月份期间，在房屋交易所工作。2004年青冈县土产公司院内有十四间仓库过户到王某某的个人名下，过户手续上经办人是他，但是他对这件事印象不深。他不认识王某某和郑某某。也记不清楚当时是谁拿着这套房屋产权过户手续（包括申请书）到交易所办理的。当时到他们单位办理房屋产权的手续，都需要法院的判决书或者调解书、单位的申请书和职工会议纪要等东西，需要领导逐层审批，才能办理过户手续。
七、证人刘某某的证言。证实：2006年期间，他在土地局是地籍股长。王某某把畜产公司十四间房屋的土地使用权转到个人名下，当时的经办人是他。当时国有土地过户到个人名下都需要个人房照、还有土地转让协议、法院民事调解书等手续。经查阅卷宗是2006年12月28日办理的，他记得好像是王某某自己来办理的。2007年2月份期间，王某某的房产证被注销。4月5日土地局注销了王某某的土地使用证。关于王某某篡改法院民事调解书，他们没权利到法院审核调解书真实性，再说这些东西也不是主要的，主要依据房照办理。当时王某某提供的土地转让协议是原件，后来土地使用证被注销后被王某某拿回去了。
八、证人赵某某的证言。证实：他是县社的秘书，自1999年4月份到现在县社公章一直由他管理。2003年时畜产公司院内的仓库没有房照，2003年3月份期间畜产公司法人代表郑某某向县社提交了为畜产公司院内仓库办理房照的申请。经辨认卷内108页的申请是郑某某向县社提交的，申请后面县社公章是郑某某请示完徐主任，徐主任让他盖的县社公章。因为徐主任没在上面签字，他怕时间长记不住这事，就在后面注明“经请示徐主任同意过户”几个字。
九、证人薛某某的证言。证实：2004年王某某诉郑某某、畜产公司债务纠纷一案是他审理的，在审理过程中，原告王某某当庭出具了一张郑某某的欠条，内容是“因郑某某向外地索要欠款，向王某某借款人民币肆万伍仟元整。时间2000年5月8日”。此欠条不是郑某某当庭书写的，法院立案时王某某就提供了借条（时间是2014年7月13日）。法院2004年7月30日的调解书中认定的2000年5月8日郑某某向王某某借款4.5万元，并用青冈县畜产公司的14间房屋进行抵押，已办理抵押登记这一事实的依据是在对此案庭审时，王某某向法院提供了房地产管理局出具的他项权证，所以他确定已经办理了抵押登记。在庭审时，除了当庭出示的4.5万元欠条，再没有出具别的欠条。
十、证人李某乙的证言。证实：2004年他担任县社的财务科长。郑某某在2005年离任前向县社交过账，具体时间记不清了。当时畜产公司郑某某来到县社财务科，拿出一些票据，让财务科给予审核认定，并说他们公司欠王某某两万七八千元钱，还说他这些年差旅费和招待费等票子都在这里。由于当时畜产公司是独立核算和自负盈亏单位，郑某某在任期间产生的出差费用和招待费用县社领导都不知道，再者这些票据什么样的都有，也没经过整理和粘贴，所以财务部门没给他审核，后来让郑某某自己把这些票据拿回去了。县社在2005年7月19日向国资局出具的关于畜产公司经理郑某某出卖国有资产情况的调查里关于郑某某借款及畜产公司收支情况的票据不是他统计的，可能是县社的纪检部门统计的。畜产公司的收支情况也没有入到县社的帐里。
十一、证人吴某某的证言。证实：具体时间起不清了，当时县社所属的畜产公司欠王某某钱，王某某总到县里上访。当时刘焕友县长责成成立工作组研究此事，有他和李某甲，还有公安局经侦大队的赵英军、企改办的冯万友。他们研究过这事，后来找来王某某算账后连本带利是三四十万元，根据国资委以前对14间仓库的评估大概是十多万元，后来县社研究把王某某使用着的畜产公司的14间仓库抵给王某某，双方互不找补，王某某同意，就把房屋抵给王某某了。关于欠款金额计算依据、过程都记不清了，当时县社商量这件事了，工作组的人都在场。
十二、4张抬款协议复印件。证实：2000年5月15日出具抬款协议：抬款金额2.5万元，月利率0.03元，偿还时间为2004年3月份，如偿还不上将公司东仓库7间抵押；2000年9月份出具抬款协议：抬款金额2万元，月利率0.03元，偿还时间为？（年份不清）年3月份，如到时间偿还不上将公司南西仓库7间抵押；2001年5月15日出具收到抬款据：收到抬款总计2.5万元，原1999年10月2日抬款1.4万元，2000年4月7日抬款0.7万元，2001年5月15日抬款0.4万元，总计2.5万元，原条合一已收回，按此条为准，月利率0.03元；2002年1月2日出具借条：人民币2.36万元，月利率0.03元。上述4张欠据均有郑某某签字，加盖畜产公司公章。
十三、原房屋档案中申请、房地产测绘委托书、房屋勘测报告、固定资产有偿出售审批表。证实：2003年3月26日，郑某某为畜产公司院内西库房7间仓库办理房产证。
十四、王某某到青冈法院起诉郑某某时法院的立案材料。证实：2004年7月13日立案，立案时王某某提交了欠条复印件一张，另有他项权证复印件2份，编号及日期不清晰。
十五、青冈县人民法院2004年7月30日作出的（2004）青法民一初字第282号民事调解书复印件及王某某变造后的调解书复印件。证实：被告人王某某变造人民法院法律文书情况。
十六、青冈畜产公司职工代表大会纪要及参会者身份证复印件。内容：经2004年？（月份不清）月27日畜产公司职工代表大会讨论，同意将公司14间仓库过户到王某某名下。纪要上有赵凤义、郝德敏、裴昌有、刘立、范玉珠、郑某某等人的签字，后附有几人的身份证复印件。
十七、2004年9月4日青冈县畜产公司产权转让申请书。内容：申请将青冈县畜产公司自有的14间仓库过户给王某某，后有畜产公司公章、县社公章、县社主任徐清权签字。
十八、土地使用权转让协议书。内容：根据青冈县人民法院民事调解书的调解内容，畜产公司同意将坐落在建设街8-7组的畜产公司自有11间房屋产权及土地使用权转让给王某某，有郑某某、王某某签字及黑龙江省青冈县畜产公司公章，无协议时间。
十九、青冈县公安局2014年6月20日出具的说明。内容：因卷宗中涉案的14间仓库他项权证复印件不清晰，该局工作人员到青冈县纪委查找房产卷宗档案，档案中他项权证（原件）丢失。
二十、青冈县供销合作社联合社于2007年1月22日向公安局出具的关于畜产公司经理郑某某私自出卖国有资产情况的说明。内容：畜产公司是县供销系统所属基层单位，企业法人是郑某某，该公司自1998年以来，没有任何经营活动，郑某某的身份基本属于留守人员。但该人在没有经过县社集体研究的情况下，私自将畜产公司14间仓库卖给王某某。为办理过户手续，转到王某某名下，郑某某私刻县社公章，并模仿县社主任徐某某的签字，将14间房办理了产权证，现在该房已属于王某某个人所有。特向公安机关报案。
二十一、青冈县供销合作社联合社2007年1月23日出具的证明。内容：该社原公章使用日期至2003年9月15日，自2003年9月16日启用新公章。
二十二、青冈县公安局2007年1月24日作出的刑事技术鉴定书。鉴定意见：产权转让申请书上盖印的“青冈县供销合作社联合社”印章系伪造。
二十三、青冈县房地产管理处2007年3月20日做出的青房字（2007）4号关于注销房屋所有权证的决定。内容：2004年3月20日，根据县社和县国资办的申请及青冈县公安局的鉴定结论，青冈县房产处将王某某持有的第00013108号和00013109号房屋所有权证书（即青冈畜产公司14间仓库）注销。
二十四、2008年1月18日李某甲代表青冈县供销合作联社与王某某签订的协议书。内容：一、时任经理郑某某从乙方王某某个人手分4次借款计13.84万元，原始票据4张。二、上述款项，甲方同意用土产公司院内南侧门洞西至土产青年商店间畜产公司的14间房屋抵13.84万元及含利息，互不找补，乙方王某某完全同意。14间房屋的产权及所属土地使用权，由乙方自行办理，所涉及的费用由乙方自行承担，甲方概不负责，甲方只负责提供相关证明。三、乙方持有四张借据（金额为13.84万元）和法院的调解书，由甲方全部收回，畜产公司与王某某债务关系已结清。该协议有李某甲、王某某签字及县社公章。
二十五、青冈县供销合作社2008年10月24日做出的青供销字（2008）27号关于给王某某办理产权转移手续的报告。内容：县社同意用畜产公司14间仓库抵王某某欠款及利息，请县政府给王某某办理该14间房屋的产权转移手续。
二十六、关于申请对畜产公司十四间房屋进行评估的报告。内容：2008年12月25日，由于要解决历史遗留问题，畜产公司申请县国资局对畜产公司14间仓库进行评估。有畜产公司及县社的公章。
二十七、青冈县公安局2014年1月23日出具的说明。内容：关于王某某在2004年8月18日向青冈县房产局提交的县社的申请书后边县社主任徐某某的签字，徐某某否认是其本人签字。经工作人员调取王某某、郑某某的笔迹与徐某某的笔迹到绥化市刑事技术支队和黑龙江省刑事技术总队进行鉴定，因鉴定的检材与样本相距时间过长，无法对笔迹做出同一认定。
二十八、青冈县机构编制委员会办公室2014年1月2日出具的证明。内容：青冈供销合作社联合社，按事业单位管理。
二十九、青冈县公安局查封手续。证实：王某某所有的原属于畜产公司的14间仓库已被依法查封。
三十、青冈县公安局分别于2013年12月27、28日出具的书证抓获、破案经过。内容：2007年1月23日，青冈县刑警大队接到青冈县供销合作联社冯万禄报案称：原县社畜产公司经理郑某某向王某某提供的土地申请报告中伪造县社公章和县社领导徐某某签字，将畜产公司的十四间房屋抵给王某某还款。2013年12月25日，青冈县公安局通过侦查及对郑某某的讯问了解到王某某伪造县社职工代表大会纪要，并且对法院调解书进行改动，获得了土地使用证。于同日将王某某抓获。经讯问，犯罪嫌疑人王某某对上述犯罪事实供认不讳，此案告破。
三十一、青冈县公安局出具的被告人王某某户籍证明。证实：被告人王某某的自然情况，案发时已成年。
三十二、青冈县人民法院刑事判决书。证实：被告人王某某因犯变造国家机关公文罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
上述证据在庭审中经质证，被告人王某某对证据二证人郑某某的7份讯问笔录提出异议，认为畜产公司拖欠其欠款本金应为93，600元；其起诉畜产公司时提交的欠款45，000元的欠条是郑某某书写的；第一次办理畜产公司14间仓库产权变更手续时提交的畜产公司职工代表大会会议纪要是郑某某提供的。对证据三证人冯某某的2份证言提出异议，认为其与郑某某之某某没有相互勾结，而是正常的债权债务关系。对证据五证人李某甲的1份谈话笔录、2份证言提出异议，认为其没有将调解书中载明的45，000元债权重复计算；以房抵债协议书中的认定的欠款金额138，400元是怎么算出来的他不清楚；最终的解决方式就是以房抵债，他没有实施诈骗行为。对证据十一证人吴某某的证言提出异议，认为其证实的内容与以房抵债协议书相矛盾，并且证人之某某证实的内容与也相互矛盾。
综合分析本案相关证据，关于畜产公司拖欠王某某欠款的实际数额问题，王某某与郑某某的陈述不一致，虽有郑某某出具的四张欠据，但郑某某对四张欠据的来源有不同的主张，除此外无其他直接证据予以佐证，因此对欠款的实际数额因证据不充分，本院不予认定。关于第一次办理畜产公司14间仓库产权变更手续中，诉讼环节45，000元欠条实际出具时间及书写人的问题，根据法院立案手续中证据交接清单记载及证人薛某某证言，可确认该欠条并非在庭审中现场出具，在立案过程中即已产生，但何人书写王某某与郑某某的陈述不一致，亦无其他证据予以证实，本院不予认定。关于第一次办理畜产公司14间仓库产权变更手续中，畜产公司申请书中畜产公司印章是何人加盖，县社印章是何人伪造，以及“徐某某”签字是否真实的问题，王某某与郑某某的陈述不一致，徐某某亦否认本人签字，但因无其他证据予以证实，本院不予认定。因有公安机关鉴定结论予以证实，可以确认该申请书中县社印章系伪造。关于第一次办理畜产公司14间仓库产权变更手续中，畜产公司职工代表大会会议纪要是否真实以及何人伪造的问题，虽然王某某多次承认系其在郑某某授意下伪造，但郑某某表示对此事不知情，亦无其他证据予以证实，本院不予认定。关于第一次办理畜产公司14间仓库产权变更手续中，何人持相关手续向房产机关申请办理过户手续的问题，同样因王某某与郑某某陈述不一致，且无其他证据予以证实，本院不予认定。关于证人冯某某证言中所称王某某与郑某某之某某相互勾结，骗取国有资产的问题，无任何证据予以证实，本院不予认定。关于王某某向工作组提交法院民事调解书是否重复计算欠款数额的问题，王某某本人予以否认，此外仅有李某甲的陈述，再无其他充分证据予以证实，因此本院不予认定。
综上，对公诉机关出示的证据，与前述本院不予认定的事实相关的内容，本院不予采信。对其他内容，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取数额较大的公私财物的行为。通过对本案现有证据的分析，无法排除被告人王某某与畜产公司之某某存在债权债务关系的可能，被告人王某某基于债权债务关系取得畜产公司名下财产抵偿债务并无不当，亦不违反相关法律规定。在第一次办理畜产公司14间仓库产权变更手续中，虽然证实申请书上加盖的县社印章系伪造，但无证据证实该行为系被告人王某某所为，亦无证据证实该行为系为了帮助被告人非法占有畜产公司的财物而实施。对于王某某向工作组提交法院民事调解书的行为，无法证实其是为了重复计算欠款数额，骗取公私财物。并且被告人王某某辩称系为了向工作组证实其之前取得畜产公司14间仓库合法；再结合工作组另一成员吴某某的证言，无论是否重复计算民事调解书中的45，000元，工作组计算出的欠款本息均超过畜产公司14间仓库之前的评估价格，按照工作组研究的方案，如果14间房屋资产低于或者和欠王某某欠款持平，就将14间仓库抵给王某某。因此，不论被告人王某某是否提交民事调解书，对工作组的最终处理结果均无影响，即王某某提交民事调解书的行为与其取得14间仓库所有权之某某无必然的因果关系。综上，根据本案现有证据，无法确认被告人王某某主观上有非法占有公私财物的目的，无法确认被告人王某某实施了欺骗手段，虽然被告人王某某实际拥有了畜产公司14间仓库的所有权，但无法确认其是通过诈骗手段取得。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪证据不足，指控的犯罪不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告人王某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王湘君
代理审判员 张 贺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 航