天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1328号
原告：李志路，男，1967年11月26日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：李卫东，天津安尊律师事务所律师。
被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层2802-2808。
法定代表人：吕岩。
被告：天津前程锦绣餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-6。
法定代表人：金淑英。
被告：天津好房信诚房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-975号房间。
法定代表人：李博辰，该公司经理。
原告李志路与被告天津信诚嘉业资产管理有限公司、天津前程锦绣餐饮管理有限公司、天津玉米金服科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，被告天津信诚嘉业资产管理有限公司于2016年7月26日变更名称为天津秋泽物业服务有限公司，被告天津玉米金服科技有限公司于2016年7月19日变更名称为天津好房信诚房地产经纪有限公司。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫东，被告天津好房信诚房地产经纪有限公司法定代表人李博辰到庭参加诉讼，被告天津秋泽物业服务有限公司、天津前程锦绣餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志路向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，及以200000元本金为基数，自2015年12月26日至判决确定的给付之日止，按年利率10.2%计算的利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司系借贷关系，原告为出借方，被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司为借款人。被告天津好房信诚房地产经纪有限公司（原名称天津玉米金服科技有限公司）系被告天津秋泽物业服务有限公司（原名称天津信诚嘉业资产管理有限公司）开发的互联网金融服务平台，为原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司提供居间中介服务。2015年12月26日，原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司、被告天津好房信诚房地产经纪有限公司签订《借款及服务协议》，约定被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司向原告借款200000元。合同签订当天，原告履行了放款义务，将款项支付给被告天津好房信诚房地产经纪有限公司，被告天津好房信诚房地产经纪有限公司于2015年12月28日通过其时任法定代表人个人账户将款项发放给被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司。现合同已到期，但被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司未支付利息，亦未偿还本金，应承担还款责任。被告天津好房信诚房地产经纪有限公司作为借款合同签订方，并收服务费，应当承担连带保证责任，因被告天津秋泽物业服务有限公司与被告天津好房信诚房地产经纪有限公司系一家公司，亦应承担担保责任。
被告天津好房信诚房地产经纪有限公司辩称，原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司为借贷关系，原告是出借人，被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司是借款人，被告天津好房信诚房地产经纪有限公司为金融网络服务平台，只是提供中介服务，撮合双方借款，并不提供担保。合同签订后，我公司已将款项支付给了被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司。因被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司一直未还款，我公司也没有收取服务费。不同意承担连带保证责任，借款应该由被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司偿还。
被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司未出庭参加诉讼，本院庭后对其询问并制作笔录，其称，被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司向原告借款200000元属实，款项于2015年12月28日通过时任被告天津好房信诚房地产经纪有限公司法定代表人个人账户发放给被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司，利息一直未支付。
被告天津秋泽物业服务有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张，提交如下证据材料：
证据一、《借款及服务协议》、《汇款凭证》各一份，证明原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司签订的《借款及服务协议》系各方真实意思表示，内容真实、合法、有效，原告于2015年12月26日向被告发放借款200000元；
证据二、天津信诚嘉业资产管理有限公司静海分公司工作人员向原告发放的宣传册一张，证明被告天津好房信诚房地产经纪有限公司是被告天津秋泽物业服务有限公司开发的互联网平台；
证据三、刘涛向原告出具的《信诚嘉业对于还未兑付客户的处理方案》（复印件）一份，证明刘涛作为天津秋泽物业服务有限公司与天津好房信诚房地产经纪有限公司的实际控制人，承诺上述二公司对外欠款均由天津秋泽物业服务有限公司承担。
被告天津秋泽物业服务有限公司、天津前程锦绣餐饮管理有限公司、天津好房信诚房地产经纪有限公司未提交证据材料。
对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一《借款及服务协议》、《汇款凭证》，原、被告对真实性均无异议，该证据能够证实原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司形成借贷法律关系，且原告实际发放了借款，与本案具有关联性，本院予以采信；2.对于原告提交的证据二宣传册及证据三《信诚嘉业对于还未兑付客户的处理方案》，因上述两份证据并未体现与本案具有关联性，且证据三系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告（出借人）与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司（借款人）、天津玉米金服科技有限公司（服务方，后变更名称为天津好房信诚房地产经纪有限公司）签订《借款及服务协议》，约定：被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款年利率10.2%，出借日期（起息日）为2015年12月28日，借款到期日（结息日）为2016年3月28日，还款方式为一次性还本付息。玉米金服是为客户提供信息发布、居间撮合服务的综合金融服务平台。出借人有权自行选择借款人，并最终决定是否出借资金给特定借款人。借款人同意按借款金额4%的标准向玉米金服公司支付平台管理费。出借人应按合同约定的借款明细履行出借义务，借款人应按约定履行还款义务。如借款人未按本协议约定归还借款，除应按本协议的约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项金额上每日向出借人支付相当于本协议约定的借款利率100%的罚息，直至清偿为止。
上述合同签订后，原告于2015年12月26日将借款本金200000元支付至被告天津好房信诚房地产经纪有限公司，被告天津好房信诚房地产经纪有限公司于2015年12月28日将上述款项发放给被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司。合同到期后，被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司未支付借款利息，亦未偿还借款本金，故成讼。
另查，2016年7月19日，天津玉米金服科技有限公司变更名称为天津好房信诚房地产经纪有限公司。
2016年7月26日，天津信诚嘉业资产管理有限公司变更名称为天津秋泽物业服务有限公司。
本院认为，原告与被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司、天津好房信诚房地产经纪有限公司签订的《借款及服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有法律约束力。庭审中，原、被告均认可原告系出借人，被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司系借款人，二者形成借贷法律关系，对该事实，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在合同到期后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告前程锦绣餐饮管理有限公司偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张借款期间利息及逾期利息均按年利率10.2%计算，属于对自有权利的处分，且该标准未超出双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，关于计算期间，本院确定，自双方合同约定的起息日2015年12月28日起，计算至本判决确定的给付之日止。
关于原告要求被告天津秋泽物业服务有限公司、天津好房信诚房地产经纪有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿付责任的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据并无法证实上述二被告有为案涉借贷提供担保的意思表示，其要求被告天津秋泽物业服务有限公司、天津好房信诚房地产经纪有限公司承担担保责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李志路借款本金200000元；
二、被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李志路自2015年12月28日至2016年3月28日期间的借款利息（以200000元为基数，按年利率10.2%计算）；
三、被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李志路自2016年3月29日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以200000元为基数，按年利率10.2%计算）；
四、驳回原告李志路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告天津前程锦绣餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。