湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3774号
原告武汉万达号隆贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人王笑，董事长。
委托代理人田庆亮（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。
被告湖北中材重工科技发展有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路磁湖科技创业服务中心孵化楼*栋*层。
法定代表人舒柏成，执行董事。
原告武汉万达号隆贸易有限公司（以下简称万达号隆公司）与被告湖北中材重工科技发展有限公司（以下简称中材重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员张汉荣、朱莉华参加的合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告万达号隆公司的委托代理人田庆亮到庭参加诉讼。被告中材重工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达号隆公司诉称：我公司分别于2016年1月6日、1月15日与中材重工公司签订2份《钢材买卖合同》，约定中材重工公司向我公司采购钢材，交货地点为661库（中国物资储运武汉汉口公司），付款方式为货到后2日内支付总货款的70%，余款在货到后45日内结清，逾期则按3元／吨／日计算违约金。2016年1月5日，我公司向中材重工公司供货115.682吨，单价2，215元／吨，总价款256，235.63元。2016年1月15日，我公司向中材重工公司供货105.61吨，单价2，200元／吨，总价款232，342元，两次供货总价款488，577.63元，现中材重工公司仅向我公司支付货款209，364.94元，尚欠付货款279，212.69元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、中材重工公司向我公司支付货款279，212.69元及违约金41，877.02元（自2016年2月23日暂计至2016年5月16日，实际计算至付清货款及违约金之日止，按照合同第6条约定的3元／吨／日标准计算，每吨按照未付款的吨数）；2、中材重工公司承担本案诉讼费用。
审理中，原告万达号隆公司变更诉讼请求，请求判令：1、中材重工公司支付货款279，212.69元及违约金（以76，870.69元为本金，自2016年2月23日至2016年5月13日；以46，870.69元为本金，自2016年5月14日至款项付清之日止；2016年1月15日双方签订的合同项下的款项分文未付，以差欠货款232，342元为本金，自2016年3月5日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准即年利率24%计算）；2、中材重工公司承担本案诉讼费用。
原告万达号隆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：万达号隆公司与中材重工公司于2016年1月6日签订的《钢材买卖合同》，约定万达号隆公司向中材重工公司供货110吨，合同金额243，650元，中材重工公司经理成干在委托代表处签名；双方于2016年1月15日签订的《钢材买卖合同》网上签约件，约定万达号隆公司向中材重工公司供货102吨，合同金额224，400元，证明双方之间系买卖关系，万达号隆公司出售钢材给中材重工公司，运输方式中材重工公司自提，费用由中材重工公司承担，交货地点在661仓库，货到2日内支付总货款的70%，余款在货到45日内结清，中材重工公司需按合同约定时间按时付款，逾期按3元／吨／日支付违约金。万达号隆公司实际向中材重工公司供货吨数与合同约定稍微有点出入，但差别不大；
证据二：万达号隆公司分别于2016年1月10日、2016年1月18日致中材重工公司SJGS-2016-1-6收货确认函、SJGS-2016-1-15收货确认函，中材重工公司经理成干均在收货单位处签名确认，证明双方于2016年1月6日签订的《钢材买卖合同》中约定的钢材已经全部发货完毕，共计发货115.682吨，金额256，235.63元；双方于2016年1月15日签订《钢材买卖合同》中约定的钢材已经全部发货完毕，共计发货105.61吨，金额232，342元；
证据三：万达号隆公司于2016年4月6日向中材重工公司出具的欠款明细表及中材重工公司于2016年4月7日在该份明细表上出具的承诺函并加盖公章，证明截至2016年4月6日，中材重工公司应支付万达号隆公司货款309，212.69元、逾期利息25，039.21元，共计334，251.90元，中材重工公司承诺在2016年4月15日前支付100，000元，2016年4月30日前全部结清，若未按承诺付款，万达号隆公司有权按合同要求向中材重工公司主张逾期付款利息。2016年5月13日，中材重工公司向万达号隆公司业务员支付30，000元，所以万达号隆公司诉请的货款本金是279，212.69元（309，212.69元－30，000元）；
证据四：湖北佑应律师事务所于2016年5月16日向中材重工公司出具的《湖北佑应律师事务所律师函》、中材重工公司于2016年6月1日向湖北佑应律师事务所出具的《关于对﹤湖北佑应律师事务所律师函﹥的回函》，证明中材重工公司对差欠货款279，212.69元无异议；
证据五：万达号隆公司在全国企业信用信息公示系统上下载的中材重工公司的工商公示信息，证明中材重工公司主体资格。
被告中材重工公司未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经评议认为，原告万达号隆公司提交的证据一、二、三、四、五，真实合法，证据间相互印证，能够证明案件事实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月6日，万达号隆公司（甲方卖方）与中材重工公司（乙方买方）签订第1份《钢材买卖合同》，合同编号SJGS-2016-1-6，签订地点武汉市，其中约定：甲方向乙方供应材质Q235、规格14的萍钢钢板55吨、规格16的萍钢钢板55吨，单价均为2，215元／吨，货款金额共计243，650元。交货期：合同签订2个工作日内。运输方式：乙方自提，费用：由乙方承担，交货地点：661库。付款方式：货到2日内支付总货款的70%，余款在货到45日内结清。结算方式：合同履行完毕后，溢短装部分，双方二次结算，一票结算，甲方在发货并收到首付款后20天内开具增值税发票给乙方。违约责任：乙方需按合同约定时间按时付款，逾期按3元／吨／日支付给甲方违约金。甲乙双方签字盖章后生效，合同一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。合同中，双方还对验收标准、争议解决方式及注意事项等进行了约定。合同上，万达号隆公司在甲方处加盖合同专用章、委托代表处签名“白剑锋”，中材重工公司在乙方处加盖合同专用章，委托代表处签名“成干”。审理中，万达号隆公司陈述：成干是中材重工公司经理。
合同签订后，万达号隆公司于2016年1月8日向中材重工公司供应材质Q235B、规格14的钢板54.675吨、规格16的钢板61.007吨，单价均为2，215元／吨，货款金额共计256，235.63元。同年1月10日，万达号隆公司向中材重工公司出具SJGS-2016-1-6收货确认函，成干在“收货单位”处签名确认。
2016年1月15日，万达号隆公司（甲方卖方）与中材重工公司（乙方买方）签订第2份《钢材买卖合同》，合同编号SJGS-2016-1-15，其中约定：甲方向乙方供应材质Q235、规格18的鄂钢钢板42吨、规格20的鄂钢钢板60吨，单价均为2，200元／吨，货款金额共计224，400元。其他约定同双方签订的编号为SJGS-2016-1-6的《钢材买卖合同》。合同上，万达号隆公司在甲方处加盖合同专用章，中材重工公司在乙方处加盖公章。
合同签订后，万达号隆公司于2016年1月16日向中材重工公司供应材质Q235B、规格18的钢板44.42吨、规格20的钢板61.19吨，单价均为2，200元／吨，货款金额共计232，342元。同年1月18日，万达号隆公司向中材重工公司出具SJGS-2016-1-15收货确认函，成干在“收货单位”处签名确认。
2016年4月6日，万达号隆公司向中材重工公司出具欠款明细表1份，载明截至当日，中材重工公司尚差欠万达号隆公司货款309，212.69元、逾期利息25，039.21元，共计334，251.90元。次日，中材重工公司在上述欠款明细表下方书写《承诺函》，承诺在2016年4月15日前支付100，000元，2016年4月30日前全部结清，若未按承诺付款，万达号隆公司有权按合同要求向中材重工公司主张逾期付款利息。
因中材重工公司一直未按承诺支付货款，万达号隆公司于2016年5月16日通过湖北佑应律师事务所向中材重工公司出具律师函催要货款。同年6月1日，中材重工公司出具1份《关于对﹤湖北佑应律师事务所律师函﹥的回函》，承诺在2016年6月30日前支付货款50，000元，2016年7月30日前支付余款的50%，并要求万达号隆公司提供全额尚欠税票，2016年8月30日前付清合同余款。
审理中，经本院询问，万达号隆公司自认中材重工公司分别于2016年1月8日、2016年5月13日支付双方签订的编号为SJGS-2016-1-6的《钢材买卖合同》项下的货款179，364.94元、30，000元，共计209，364.94元。万达号隆公司陈述中材重工公司并未支付SJGS-2016-1-15的《钢材买卖合同》项下的货款，万达号隆公司已向中材重工公司开具并交付增值税发票。
本院认为：万达号隆公司与中材重工公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。万达号隆公司按照合同约定向中材重工公司交付了钢材，中材重工公司亦予以确认，万达号隆公司履行了出卖人的基本义务，中材重工公司作为买受人应当按照双方约定的价格支付货款。万达号隆公司分两次向中材重工公司供应了价值488，577.63元的钢材，中材重工公司仅支付第一份合同项下的209，364.94元钢材款，构成违约，理应承担向万达号隆公司支付剩余货款279，212.69元（488，577.63元－209，364.94元）及违约金的民事责任。
关于违约金，万达号隆公司与中材重工公司在合同中约定货到2日内支付总货款的70%，余款在货到45日内结清，中材重工公司需按合同约定时间按时付款，逾期按3元／吨／日支付给万达号隆公司违约金。审理中，万达号隆公司主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。万达号隆公司于2016年1月8日向中材重工公司供应价值256，235.63元的钢板，中材重工公司于同日支付货款179，364.94元，尚差欠76，870.69元（256，235.63元－179，364.94元），货到45日内即2016年2月21日中材重工公司未付清货款，直至2016年5月13日支付货款30，000元，仍差欠46，870.69元（76，870.69元－30，000元）。万达号隆公司于2016年1月16日向中材重工公司供应价值232，342元的钢板，货到45日内即2016年2月29日至今中材重工公司尚未付款。故万达号隆公司要求以76，870.69元为本金，自2016年2月23日至2016年5月13日；以46，870.69元为本金，自2016年5月14日至款项付清之日止；以232，342元为本金，自2016年3月5日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
中材重工公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北中材重工科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉万达号隆贸易有限公司支付货款279，212.69元；
二、被告湖北中材重工科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉万达号隆贸易有限公司支付违约金（以76，870.69元为本金，自2016年2月23日至2016年5月13日；以46，870.69元为本金，自2016年5月14日至款项付清之日止；以232，342元为本金，自2016年3月5日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，116元、邮寄送达费20元，由被告湖北中材重工科技发展有限公司负担。因原告武汉万达号隆贸易有限公司将此款已预交本院，故被告湖北中材重工科技发展有限公司应连同上述款项一并给付原告武汉万达号隆贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 朱莉华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘冰净