wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1923号
原告：邵跃军，男，1968年3月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：辉县市汇源信息配货中心。住所地：辉县市学院路北头路西。
法定代表人：杨宗付，经理。
被告：郭利，男，1984年1月9日生，汉族，住辉县。
原告邵跃军诉被告辉县市汇源信息配货中心、郭利货物运输合同纠纷一案，原告于2017年4月27日诉至本院，本院即日作出受理决定，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份，原告在河南四方达超材料股份有限公司购买废铁，委托被告辉县市汇源信息配货中心承运。该公司又介绍郭利承运。2017年3月2日签订合同书，约定卸货辉县，全程运费每吨80元。至今原告的废铁还没到手。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即返还原告废铁，价值51551.6元；诉讼费由被告承担。
被告辉县市汇源信息配货中心辩称，我公司属中介机构，只是给托运方和承运人搭建一个平台。原告通过电话与我公司联系，需要从郑州拉10吨左右的废铁到我公司门口，运费是每吨80元，我通过网络联系上了郭利，由郭利作为承运人给原告运输以上废铁。我给他们两个人介绍后，他们双方再谈具体的运输情况，其他事情我公司就不再管了。后来他们双方发生了矛盾，我公司从中进行了调解，得知实际在运输的过程中第一次过泵装了10.84吨废铁，原告问承运方郭利还有些废铁能否再装，并且按规定支付运输费。后实际装了多少吨、给了多少运输费我就不清楚了。我公司不应当承担任何责任。
被告郭利辩称，我给原告运输10吨废铁，总运费800元，到辉县市汇源信息配货中心门口卸货。装货地点是两个地方，一个是河南四方达超材料股份有限公司；另一个地方距离第一个地方有2、3公里，具体名称记不清楚了。但是实际运输货物是18吨，这超出的8吨是我在下高速的时候收费屏幕上显示时才知道的，后在下高速口的孟庄中太石化加油站通过电子泵称重，称重单显示18.37吨，连车共重24.97吨。因超重在运输过程中我的车辆两个轮胎爆胎，后购买轮胎花费1770元、运输轮胎费30元、维修费500元、因超8吨高速费多花费200元。因以上费用与原告达不成一致意见，所以至今未处理。所以我将废铁全部滞留于孟庄平安停车场。
无争议事实：2017年3月2日，原告邵跃军和被告郭利通过被告辉县市汇源信息配货中心达成运输废铁合同。当时约定运输废铁10吨左右，运费每吨80元。但实际运输废铁18.37吨，实际运输时间为2017年3月3日。
争议焦点：两被告是否应当返还原告废铁，该废铁数额多少、原告损失多少。
原告向本院提交的证据有：
辉县市汇源信息配货中心合同书一份、河南四方达超硬材料股份有限公司外来人员登记表一份。证明目的：在实际运输过程中运输了钛元10.84吨、大铁盘1.39吨、小铁盘1.43吨、废油桶119个。当时装的时候具体多少吨也不清楚，后来通过高速收费屏幕显示为18.37吨。根据合同书第四条［承运方在运输过程中要确保货物安全，精心保管货物，如因承运方车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或者其它原因造成经济损失（不含自然性合理损失）均有承运方负责按价赔偿］约定，两被告均应承担责任。
经庭审质证，被告辉县市汇源信息配货中心对原告提供的证据均无异议。被告郭利对原告提供的合同书无异议，对原告提供的外来人员登记表表示不知道。本院认为，原告提供的合同书中托运方是邵跃军，承运方记载是“新乡市众喜运输有限公司”，但在庭审中，原告称承运人是被告郭利，被告郭利认可承运方是自己。而被告辉县市汇源信息配货中心在该合同中记载是中介单位。所以综合原告提供的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院确认原告邵跃军通过中介即被告辉县市汇源信息配货中心介绍，与被告郭利达成货物（废铁）运输合同。当时约定运输废铁10吨左右，运费每吨80元。但实际运输18.37吨。实际运输时间为2017年3月3日。
根据上述有效证据及庭审，确认以下案件事实：
原告邵跃军需要运输废铁，其通过中介即被告辉县市汇源信息配货中心介绍，与被告郭利达成货物（废铁）运输合同。当时约定运输废铁10吨左右，运费每吨80元。但实际运输18.37吨。实际运输时间为2017年3月3日。因双方就运输费支付问题及被告郭利因运输废铁经济受损要求原告赔偿问题未达成一致意见，郭利将所运输的废铁扣留。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。本案中，原告和被告郭利之间形成了货物运输合同法律关系，郭利系承运人邵跃军系托运人，合同签订后，郭利应当按照约定将废铁运输到约定地点，然而被告郭利未按照约定交付废铁，违反合同约定，故被告郭利应当将废铁交付原告，对原告要求被告郭利交付废铁的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求赔偿其损失的请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于被告郭利辩称，因在实际装运的过程中，原告要求增加废铁重量，致使运输过程中郭利的车辆爆胎，施救和维修等支出了费用，原告不予支付郭利的损失所以扣留了原告的废铁，本院认为，实际运输过程中原告按实际情况要求增加重量，是托运方和承运方对运输合同的相应变更，双方已经形成合意，应当确认双方新的约定有效。但被告郭利不能以在运输过程中发生车辆爆胎消费了损失为由扣留原告的货物，所以对被告郭利的该辩解意见本院不予采纳。虽然合同法规定，托运人不支付运输费的，承运人对相应货物享有留置权，但在审理中查明，原告同意按照合同约定并按照实际运输的货物重量支付运输费，而被告郭利不同意，其要求增加运输费，所以不能认定原告拒付运输费，本纠纷不适用合同法该条款的规定。关于被告郭利的反诉请求，因其未交纳反诉费，本院不作审理。另在审理中原告已经将案涉废铁运走，即被告郭利已经将案涉废铁交付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利将其扣留的废铁交付原告邵跃军（已经履行）。
二、驳回原告邵跃军的其它诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告邵跃军负担500元，由被告郭利负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一八年二月二日
书 记 员 夏应海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2559号
上诉人（原审被告）：太和县幸业房地产有限公司，住所地太和县三角元综合大市场，组织机构代码56754934-4。
法定代表人：杨海，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱磊磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人太和县幸业房地产有限公司因与被上诉人朱磊磊商品房买卖合同纠纷一案，不服太和县人民法院（2016）皖1222民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人太和县幸业房地产有限公司的委托代理人邱卫华，被上诉人朱磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年2月12日，朱磊磊与太和县幸业房地产有限公司签订了编号（269）的《商品房买卖合同》，购买太和县幸业房地产有限公司开发的位于太和县三角元综合大市场的第5A幢503号房，该商品房建筑面积97.3平方米，每平方米1833.3元，总金额178380元。朱磊磊分别于2011年2月11日、2011年2月12日、2011年8月7日支付购房款20000元、69000元、71000元，合计付款160000元。双方合同约定太和县幸业房地产有限公司应于2012年5月31日前交付经验收合格的商品房，交付房屋使用后120日内办理产权登记。至朱磊磊提起诉讼之日，太和县幸业房地产有限公司尚未交付房屋，亦未为朱磊磊办理房屋产权登记。为此，朱磊磊诉讼来院，请求确认该商品房买卖合同无效；太和县幸业房地产有限公司返还购房款160000元及利息（利息从支付购房款之日至实际付清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
另查明：太和县幸业房地产有限公司开发的太和县三角元综合大市场系太和县人民政府批准的项目，太和县幸业房地产有限公司尚未取得商品房预售许可证明。
一审法院认为：太和县幸业房地产有限公司与朱磊磊在签订商品房买卖合同时，太和县幸业房地产有限公司尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，太和县幸业房地产有限公司与朱磊磊于2011年2月12日签订的《太和县商品房销售合同》应属无效合同。合同无效，因无效合同取得的收益，应予以返还，故朱磊磊要求太和县幸业房地产有限公司返还购房款160000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。该合同因太和县幸业房地产有限公司未能为朱磊磊办理所购商品房房屋产权证明，致使合同目的不能实现，故朱磊磊的损失应由太和县幸业房地产有限公司予以赔偿，其损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、原告朱磊磊与被告太和县幸业房地产有限公司于2011年2月12日签订的编号（269）《太和县商品房销售合同》无效。二、被告太和县幸业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱磊磊购房款160000元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中，20000元自2011年2月11日起计算；69000元自2011年2月12日起计算；71000元自2011年8月7日起计算，至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告太和县幸业房地产有限公司负担。
太和县幸业房地产有限公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回朱磊磊的诉讼请求。理由：不能办理相关证件是政府的原因，政府已承诺很快会办下来，本案不宜判决确认房屋买卖合同无效，且双方签订是现房销售，不是预售，不适商品房预售的法律规定。一审法院认定事实、适用法律错误。
朱磊磊辩称：一审认定事实、适用法律正确。太和县幸业房地产有限公司所称销售的是现房与事实不符。朱磊磊已按约定交付购房款，太和县幸业房地产有限公司未按约定交付房屋，经多次催要无果，给朱磊磊造成很大损失。
二审中，太和县幸业房地产有限公司提供涉案房屋国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、房屋预售许可证等证据，证明太和县幸业房地产有限公司已完善相关开发建设批准手续。
朱磊磊质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但涉房屋未经验收合格，仍不能办理房屋产权登记。
本院经审查认为：对太和县幸业房地产有限公司提供证据的真实性予以认定，但因太和县幸业房地产有限公司未提供涉案房屋竣工验收合格手续，故对该组证据的证明目的不予认定。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：朱磊磊与太和县幸业房地产有限公司签订房屋买卖合同时，太和县幸业房地产有限公司就其预售的商品房未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证等批准手续，因此，双方签订的房屋买卖合同就是商品房预售合同，不是现房销售合同，而且在朱磊磊的起诉前也未能办理商品房预售许可证。太和县幸业房地产有限公司虽然在二审期提交了上述许可手续，但双方签订的商品房预售合同无效的法定情形已经成立，且太和县幸业房地产有限公司二审未提供涉案房屋竣工验收合格证据，该房屋仍不具备交付的条件。因此，一审法院根据查明的上述事实，并依照相关法律规定认定朱磊磊与太和县幸业房地产有限公司签订的房屋买卖合同无效，并无不当，应予维持。太和县幸业房地产有限公司上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由太和县幸业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 来 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初555号
原告：乔力争，男，1958年生，住石河子市。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市。
负责人：袁广钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳。
原告乔力争与被告中国移动通信集团新疆有限公司石河子市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔力争、被告中国移动通信集团新疆有限公司石河子市分公司（以下简称移动公司）的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔力争向本院提出诉讼请求:1、赔偿房屋修缮费8000元及太阳能修缮费3200元；2、支付暖气费5830.44元（69.41㎡×21元/㎡×4年）及过水热费232元（58元×4年）；3、支付物业费478.5元（8.7元×55个月）；4、支付房屋租赁费22000（500元×44个月）；5、支付索款损失即交通费121元。事实和理由：2008年10月1日至2012年12月27日，被告移动公司租赁原告位于第八师一三四团建筑公司3栋3单元401号房屋用作员工宿舍，2012年12月27日交房时，原告发现房屋内有多处损坏，遂要求被告予以修缮，被告至今未予修缮，且未将房屋钥匙交付原告，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，认可双方存在房屋租赁合同关系，且该合同已于2012年12月27日解除，合同解除后产生的暖气费、物业费、租赁费等一切费用均与被告无关。合同约定房屋租赁期间原告应定期对房屋及其附属设施进行维修、保养，费用由原告承担，被告无故意毁损房屋设施行为，因此修缮费用应由原告自行承担。原告的起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2008年10月1日至2012年11月30日，被告移动公司租赁原告位于第八师一三四团建筑公司X栋X单元401号房屋用作员工宿舍，2012年12月1日，双方口头约定续住一个月，租金为500元，2012年12月27日，被告移动公司的员工不再租住原告房屋，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：原告提交录音一份，证明2012年12月27日至今，原告多次找被告协商房屋及其附属设施修缮事宜，诉讼时效未过，被告对该证据不予认可，本院认为，该份录音足以证实原告一直在主张权利，本院对该证据予以认定。原告提交照片八张，证明房屋及其附属设施毁损情况，被告不予认可，认为照片无拍摄时间，也无法证实是该案房屋内的设施，且原告所拍摄物品均属于易损耗物品，有使用年限，原告无法证实被告有故意毁损的行为，本院认为，原告提交的该份证据无拍摄时间，无法认定照片中毁损物品为被告租住期间造成，本院对该份证据不予认定。原告提交交通费票据六张，证明因索要房屋修缮费花费交通费121元，被告认可证据真实性，不认可关联性，本院对该证据真实性予以认定。
被告提交《房屋租赁合同》（复印件）一份，证明房屋租赁期间的房屋维修义务由原告负担，原告认可该证据，但认为被告在租住期间未告知原告房屋设施需维修情况，原告是在被告交付房屋时发现房屋内设施毁损的，本院对该证据予以认定。被告提交第八师一三四团物业站出具的证明一份，证明被告未拖欠物业费及暖气费，原告认可该证据真实性，但称被告拖欠的暖气费是原告交纳的，本院对该证据真实性予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订的租赁合同第7.3条约定：“乙方（本案原告）应定期对房屋和设施进行维修、保养，费用由乙方（本案原告）承担。”第6.1条约定：“甲方（本案被告）应爱护并合理使用其所承租的该房及其附属设施。”第6.3条约定：“甲方（本案被告）应积极协助和配合乙方（本案原告）对房屋进行修缮。”现原告要求被告承担房屋修缮费8000元及太阳能修缮费3200元，本院认为，原告提交的录音可以证实原告多次找被告协商房屋修缮事宜，但对于房屋修缮费8000元双方始终未达成共识，但可以确定的是，被告移动公司的员工在租住期间未完全尽到合同中约定的“爱护并合理使用其所承租的该房及其附属设施”义务，在房屋及其附属设施出现异常时也未及时通知原告进行维修，导致房屋及其附属设施多处损坏，但被告移动公司的员工已于2012年12月27日搬离该房屋，距今已近四年，原告提交的照片所反映的房屋及其附属设施损坏情况缺乏客观性，现亦无法对房屋及其附属设施损坏情况进行评估，本院认为房屋修缮费用确定为6000元较为适宜。对于太阳能修缮费3200元，原告未提交证据证明，本院不予支持。
对于原告要求被告支付拖欠的暖气费、物业费的主张，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
对原告要求被告支付拖欠的2012年12月1日至27日房屋租赁费500元的主张，被告辩称已将该500元给付原告，但未提交任何凭证，本院对被告的辩解不予采信，对原告的该项主张予以支持。
对于原告要求被告支付2012年12月27日以后产生的暖气费、物业费、房屋租赁费的主张，原告称被告至今未向原告交付房屋钥匙，双方租赁合同关系仍存续，被告应交纳2012年12月27日后产生的暖气费、物业费、房屋租赁费，被告辩称已将房屋钥匙交付原告，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本院认为，双方签订的房屋租赁合同于2012年11月30日到期，后双方口头约定续住一个月，2012年12月27日被告移动公司的员工搬离原告房屋，双方不定期租赁合同已解除，原告要求被告交纳2012年12月27日后产生的暖气费、物业费、房屋租赁费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付交通费121元的主张，本院认为，原告的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、二百二十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告中国移动通信集团新疆有限公司石河子市分公司于本判决生效后三日内向原告乔力争给付房屋修缮费6000元；
二、被告中国移动通信集团新疆有限公司石河子市分公司于本判决生效后三日内向原告乔力争给付房屋租赁费500元；
三、驳回原告乔力争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交），由原告负担333元，被告中国移动通信集团新疆有限公司石河子市分公司负担65元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王红
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执279号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人兰州天泉游龙路桥工程有限公司。
法定代表人黄天泉。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人兰州天泉游龙路桥工程有限公司劳动争议人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的丰劳人仲案字(2017)第180号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了丰劳人仲案字(2017)第180号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出的丰劳人仲案字(2017)第180号仲裁裁决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 高 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2296号
原告马红方，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告程克明，男，1971年3月19日生，汉族。
本院在审理原告马红方诉被告程克明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日撤回对被告的起诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年三月一日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3017号
罪犯杨超，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人杨超犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。宣判后，被告人杨超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月7日作出（2009）闽刑终字第533号刑事判决，对其维持定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十月累计获得达标分二十四点二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3017号
罪犯刘芪清，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘芪清犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。福建省高级人民法院经过复核，于2008年6月23日作出(2009)闽刑复字第41号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第225号刑事判决，判处罪犯刘芪清死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人刘芪清不服，提现上诉。经福建省高级人民法院复核，于2009年2月18日以(2009)闽刑终字第152号裁定，核准判处罪犯刘芪清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘芪清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘芪清在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芪清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3630分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯刘芪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘芪清犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芪清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1687号
原告万晓磊，女，1986年9月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刁艳丽，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李晓艳，女，1979年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告青格勒图，男，1970年7月28日出生，蒙古族，档案局职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告万晓磊诉被告刁艳丽、李晓艳、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告万晓磊到庭参加了诉讼，被告刁艳丽、李晓艳、青格勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓磊诉称，被告刁艳丽、李晓艳于2015年4月22日从我处借款人民币69000元，约定于2015年7月22日还款，约定月息1380元，由被告青格勒图担保。到期后，三被告拒不还款，故诉至法院，要求被告刁艳丽、李晓艳共同偿还我69000元及利息，被告青格勒图承担连带偿还责任，要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刁艳丽、李晓艳、青格勒图未进行答辩。
经审理查明，被告刁艳丽、李晓艳于2015年4月22日从原告万晓磊处借款人民币69000元，约定于2015年7月22日还款，约定到期不还款，从借款之日起按月利率2%付息，由被告青格勒图担保，约定担保人承担无限期担保责任，即借款人还清借款后，担保人免除担保责任，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借款欠条一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刁艳丽、李晓艳之间的债权、债务关系明确，被告刁艳丽、李晓艳应共同偿还原告借款本金人民币69000元及利息。原告主张按月息2%计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告青格勒图为被告刁艳丽、李晓艳的借款担保，其与原告未约定保证方式，视为连带责任保证，约定的保证期限为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款届满之日为2015年7月22日，被告青格勒图的担保期限至2017年7月22日，被告青格勒图的保证期限未过，故应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁艳丽、李晓艳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告万晓磊借款人民币69000元及利息（利息以本金69000元，从2015年4月22日起按月息2%计算至还款之日止）。被告刁艳丽、李晓艳对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告青格勒图对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告刁艳丽、李晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鞠 雪 松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初76号
原告：潘义维，男，1979年8月31日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：杨文全。
原告潘义维诉被告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称“力之沿公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、谭娜、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘义维到庭参加诉讼，被告力之沿公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘义维向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金24311.25元。事实与理由：原、被告之间签订了劳动合同，且被告为原告购买了工伤保险。后原告发生工伤，被告并未将工伤保险基金已赔付的一次性伤残补助金交付原告。现原告特诉至贵院。
被告力之沿公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告潘义维原系被告力之沿公司员工，被告为其参加了工伤保险。2015年6月14日，原告在工作中受伤，且2015年8月13日该伤害被认定为工伤，2015年12月10日该工伤被评定为伤残等级九级，无生活自理障碍。
庭审中，原告潘义维陈述大渡口区社保局核定的本次工伤中的一次性伤残补助金24311.25元已于2016年3月20日支付给被告。但被告至今未将该款项交付原告。
上述事实，有原告陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、《社保参保证明》、《工伤保险待遇申领及结算表》、《账户明细》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。职工因工作遭受事故伤害致残，职工可享受工伤保险基金按伤残等级支付的一次性伤残补助金。本案中，原告遭受工伤后理应享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，原告为受益人。但在被告收到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金后，并未将该款项转交原告，致使原告的合法权利受到损害，故原告要求被告支付其一次性伤残补助金24311.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告力之沿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市力之沿液压工程机械有限公司于本判决生效后五日内支付潘义维一次性伤残补助金24311.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由重庆市力之沿液压工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 穆 颖
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初17号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗明全，男，1987年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月2日被惠水县公安局刑事拘留，同年12月9日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人罗明全犯敲诈勒索罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人罗明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日10时许，张某（已判刑）与被告人罗明全预谋，由ＸＸ引诱被害人曹和方到宾馆开房，并共同向其勒索财物。后被告人罗明全电话联系龙某2（已判刑），让其等张某与被害人曹某开好房间后，冒充张某男朋友到房间内敲诈被害人曹某财物。龙某2又邀约了王某（已判刑）共同作案。18时许，ＸＸ与被害人曹和方在惠水县城宏发宾馆开了505号房间，然后张某与龙某2电话联系，告知其房间号，并就进入房间后两人要讲的话进行了商议。随后龙某2、王江海、被告人罗明全三人来到了宏发宾馆楼下，被告人罗明全在宏发宾馆楼下门口接应。龙某2、王某冲进房间内，王某守在房间门口，龙某2以被害人曹某与其女朋友张某开房为由，先打了被害人曹某一耳光，后又强迫被害人曹某与张某坐在床边拍照。被害人曹某遭受威胁后，被迫交出了身上的人民币300元，放在房间桌子上的一台H**牌智能手机也被拿走。张某、龙某2、王某感觉钱少，遂向被害人曹某提出拿人民币20000元私了此事，被害人曹某没有现金，后被迫交出银行卡，并说出银行卡密码，被害人曹某在与张某、王某、龙某2去银行取钱途中逃脱，在外接应的被告人罗明全看见这一情况，并听见被害人曹某要报警后，遂骑摩托车带龙某2、王某逃离现场。案发现场所得HTC牌智能手机已经被追回发还被害人曹某，在被害人曹某身上所得的人民币300元由张某交给被告人罗明全。2015年8月27日，经惠水县价格认证中心出具的《惠价估字（2015）060号价格鉴定结论书》认定，HTC牌智能手机价值人民币990元。
上述事实，有被告人罗明全在公安机关及在庭审中的供述，证人张某、王某、龙某2证言，被害人曹某的陈述，提取、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明全以非法占有他人财物为目的，与他人预谋，以“色诱”方式强行向被害人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗明全犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。本案涉案的犯罪数额达21290元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省敲诈勒索犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，其中当场获取财物1290元未达刑事处罚标准，但另外索取的20000元因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提出：1、被告人罗明全在共同犯罪过程中与其同伙分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯；2、被告人同伙向被害人索要人民币20000元现金，后因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故对被告人罗明全依法可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人罗明全自愿认罪，可从轻处罚。上述意见均予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物应当责令退赔或继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗明全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止）。
二、对被告人罗明全的犯罪所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨应谋
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 罗明光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐玉琴
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审481号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王圣金，男，1978年9月30日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东疃后村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1785.4平方米土地;2、没收你在违法占用的1768.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用1785.4平方米土地处以44635元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1785.4平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地1768.6平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地16.8平方米的退还问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书中责令退还土地16.8平方米（实际超占1785.4平方米，减去符合规划的非法占地面积1768.6平方米），准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。
三、对上述行政处罚决定书中的第3项内容，即罚款44635元人民币，由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审481号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王圣金，男，1978年9月30日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇东疃后村土地建设冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1785.4平方米土地;2、没收你在违法占用的1768.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用1785.4平方米土地处以44635元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地1785.4平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地1768.6平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地16.8平方米的退还问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第72号行政处罚决定书中责令退还土地16.8平方米（实际超占1785.4平方米，减去符合规划的非法占地面积1768.6平方米），准予强制执行。二、上述强制执行内容由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施。三、对上述行政处罚决定书中的第3项内容，即罚款44635元人民币，由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初102号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托代理人：李洋洋，总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：陈艳玲，女，1969年6月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，男，1955年8月28日生，住吉林市高新区。
原告吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众物业）与被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺众物业的委托代理人李洋洋、逄银迪，被告陈艳玲委托代理人王月、杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺众物业诉称：原告是经吉林市工商局批准、依法成立的物业公司，具有三级物业服务资质。根据原告与吉林市银昊房地产开发有限公司于2011年8月11日签订的《前期物业服务合同》的约定，原告于2011年8月11日进入锦绣江南小区提供物业服务；根据国务院《物业管理条例》的规定，上述物业服务合同约定了物业服务的范围、标准及物业费的标准、缴纳方式，原告已依约履行合同义务。被告购买小区房产时收到的业主手册包括了《临时规约》、《费用缴纳方式及缴纳时间》，应当知道缴纳物业费是合同约定的义务，也是业主在接受物业服务的同时应当承担的法定义务。被告不交物业费，影响了原告的正常经营秩序，对已经缴纳物业费的业主亦是不公平。综上，请求法院判令：1.被告支付2014年所欠物业费1814.76元（欠费期间2014年1月1日-2014年12月31日），逾期违约金2016.73元（逾期期间2014年8月1日-2015年6月30日）；2015年所欠物业费1814.76元（欠费期间2015年1月1日-2015年12月31日），总计5700.25元；诉讼费由被告承担。
陈艳玲辩称：首先是由于原告未按法律规定及合同约定充分履行物业管理服务义务，无法充分保证被告的生活居住权利得到充分行使，无法为被告提供能使其正常生活的居住环境，被告丈夫是残障人士，行走非常困难，为保证进出方便，被告曾在北门安装了扶梯，被原告挪走，给被告产生了诸多不便。尤其是2015年的一场大雨，使得被告家门前积满雨水，致使被告摔倒，左小腿受伤，故被告有充分的权利拒绝向原告给付物业管理费用，也不应由被告承担迟延履行的违约责任；其次根据原告诉状自认其为三级物业服务资质，其收费标准已经高于吉林省对物业管理服务收费指导价格的上浮上限；第三原告所主张的逾期违约金已经超过了本金范围，数额极高不应得到支持。综上，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年8月11日，吉林市银昊房地产开发有限责任公司与旺众物业签订《前期物业服务合同》，约定吉林市锦绣江南住宅小区由旺众物业提供物业服务。2013年8月12日双方又签订《补充协议》，约定：原签订的《前期物业服务合同》有效期延至2015年12月31日。2012年8月6日，陈艳玲以锦绣江南小区8号楼5单元1层49室（建筑面积127.9平方米）业主的身份与旺众物业签订《前期物业服务协议》，约定：物业费标准为多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元。物业费交付时间在每年1月31日前交付。业主逾期（半年以上）未交物业费，每日按欠费总额的0.3%支付滞纳金。并约定了“物业服务内容，物业服务质量”等其他权利义务条款。合同签订后，旺众物业依约提供了相关的服务，陈艳玲未交纳2014年度及2015年度物业费。2015年11月，旺众物业锦绣江南服务中心向陈艳玲发出《缴费通知单》，内容：“陈艳玲物业费已从2014年1月1日拖欠到2015年12月31日，金额为3684元，望看到通知后一周内缴纳。逾期（半年以上）未缴款者，物业公司将按照服务合同规定的违约责任，按每日欠费总额千分之三计算滞纳金”。陈艳玲收到旺众公司的《缴费通知单》，但仍未交纳物业费。
以上事实，有旺众物业与吉林市银昊房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》，旺众公司与陈艳玲所签《前期物业服务协议》，旺众物业锦绣江南服务中心向陈艳玲所发《缴费通知单》，以及旺众物业起诉状、陈艳玲答辩和法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为物业服务合同纠纷。旺众物业与陈艳玲所签《前期物业服务协议》有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旺众物业已经依约提供了相关的服务，陈艳玲没有交纳相应的物业费已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的责任。旺众物业诉请“陈艳玲支付2014年物业费1814.76元、2015年物业费1814.76元”，有事实及法律依据，理由成立，本院予以支持。关于旺众公司请求给付违约金的请求，因双方约定的滞纳金实质为违约金，陈艳玲主张该违约金过高，不应支持。本院根据本案实际情况及相关法律规定，对原、被告约定的违约金计算标准予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于违约金计算时间，旺众物业请求陈艳玲支付未交纳2014年度物业费的违约金时间自2014年8月1日至2015年6月30日，该请求不违反法律规定及双方约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈艳玲于本判决发生法律效力之次日起五日内给付原告吉林市旺众物业服务有限公司2014年物业费1814.76元、2015年物业费1814.76元，总计3629.52元：
二、被告陈艳玲于本判决发生法律效力之次日起五日内给付原告吉林市旺众物业服务有限公司违约金（数额以1814.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月1日计算至2015年6月30日）；
三、驳回原告吉林市旺众物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告陈艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔世佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初568号
原告郭阿国，男，1988年1月7日出生，汉族，私企业主，浙江省温州人，住广西壮族自治区德保县。
被告黄冠杰，男，1982年3月5日出生，壮族，个体户，广西德保龙光人，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告郭阿国与被告黄冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告郭阿国及被告的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告从原告处借款10000元，事后归还了一部分，尚欠7175元，2017年1月25日向原告写下一份欠条，但是到了还款日后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款7175元。
被告辩称，欠款确实存在，双方在生意中也是相互帮助的，被告现在生意是淡季，手头紧，希望原告能给一些时间偿还。
原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的两份证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，被告黄冠杰因需要向原告郭阿国借款，2017年1月25日被告写下欠条确认借款7175元并承诺于2017年4月25日还清，该借款到期后，被告未能如期偿还，2017年5月19日，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反有关法律强制性规定，应受法律保护。被告黄冠杰欠原告郭阿国7175元，双方约定还款期限为2017年4月25日，被告应当在约定的还款期限内返还，但经原告催讨，被告至今未还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求归还借款7175元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄冠杰偿还原告郭阿国借款7175元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄冠杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 劳 珍
二〇一七年六月十三日
书记员 农碧珠
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执560号
申请执行人：石天凤，女，1949年3月14日出生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：陈培宇，男，2013年6月4日出生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：陈桂祥，男，1947年12月23日出生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：郭广红，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省青县。
申请执行人：陈昱燃，女，2009年7月26日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市城区德胜东街310号。
本院在执行申请执行人石天凤、陈培宇、陈桂祥、郭广红、陈昱燃与被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司侵权一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年四月十二日
代书记员 侯亚婵
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认17号
申请人：金某，男，1964年5月4日出生�朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金永汉，男，1956年2月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：刘某，女，1974年4月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔广津区。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人刘某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2014第20772号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人刘某离婚一案，于2014年11月5日作出2014第20772号调解书，�要内容为申请人金某与被申请人刘某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第20772号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第20772号调解书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月五日
书记员 申尚民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执95号
申请执行人胡健，男，1975年9月16日出生，土家族。
被执行人廖敦奇，男，1960年1月10日出生，汉族。
本院在执行胡健与廖敦奇民间借贷纠纷一案中，被执行人廖敦奇需偿还执行人胡健借款本金110万元及相应利息，被执行人廖敦奇可供执行的财产在怀化市中级人民法院执行中，胡健已向怀化市中级人民法院执行局申请参与分配。现被执行人廖敦奇暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月五日
代理书记员 向宏叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27174号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告姜连正，男，1990年3月20日出生。
被告祝茂芳，女，1991年12月6日出生。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告姜连正、祝茂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告姜连正、祝茂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜连正、祝茂芳偿还截至2017年3月16日的借款本金18304.70元、利息729.35元、罚息235.69元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令姜连正、祝茂芳支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令姜连正、祝茂芳支付违约金3091.11元；4、判令东风金融公司对姜连正、祝茂芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月1日，姜连正、祝茂芳分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与姜连正、祝茂芳签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：姜连正、祝茂芳为购买轿车一辆向东风金融公司贷款53000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。姜连正、祝茂芳用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。姜连正、祝茂芳按合同该约定偿还了第1期至25期的贷款。姜连正、祝茂芳自2016年11月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年3月16日向姜连正、祝茂芳发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但姜连正、祝茂芳未偿还上述款项。
被告姜连正未作答辩。
被告祝茂芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为12.99％，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮6.84%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，姜连正、祝茂芳尚欠借款本金18304.70元、利息729.35元、逾期罚息235.69元、贷款管理费175元、收款手续费100元。
本院认为，姜连正、祝茂芳与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及姜连正与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。姜连正、祝茂芳未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，姜连正、祝茂芳有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。祝茂芳、姜连正提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求祝茂芳、姜连正以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。姜连正、祝茂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜连正、祝茂芳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金18304.70元、利息729.35元、罚息235.69元；
二、被告姜连正、祝茂芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金18304.70为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告姜连正、祝茂芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费100元；
四、被告姜连正、祝茂芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3091.11元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告姜连正所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告姜连正、祝茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初126号
原告陈兰佩，女，1951年7月27日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈兰佩不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈兰佩诉称，2015年5月13日，原告依法向被告提出政府信息公开申请。2015年6月17日，被告出具（2015）第397号-告《告知书》。被告没有按照原告在申请中要求的内容，没有公开合法有效的法律或政策文件依据内容，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的东房（2015）第397号-告《告知书》并判令被告按照原告在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈兰佩所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对陈兰佩的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告陈兰佩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈兰佩。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨建军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民特字第00007号
申请人：翟大命，男，，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人翟大命要求宣告胡昌静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：胡昌静，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人翟大命以被申请人胡昌静自幼因大脑炎后遗症留下严重的语言及行为等方面的障碍，无独立思考能力、生活上不能自理，需人护理照料为由，依法请求法院宣告胡昌静为无民事行为能力人，申请人翟大命与被申请人胡昌静系夫妻关系，胡德山系胡昌静的父亲。
经鉴定：胡昌静系重度智障患者，理解、判断、分析能力极差，由于存在听力、语言障碍，无法交流，不能表达正确的、主客观相一致的意思，没有保护自己与个人利益的能力，故认定胡昌静为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡昌静为无民事行为能力人。
二、指定胡德山为胡昌静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张振
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第54号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人许建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第00909号刑事判决书，于2015年11月14日立案执行被执行人许建国诈骗罪一案，执行标的金额44100.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第54号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十五日
（代）书记员 朱泽培
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9319号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告宋亚强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告宋亚强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9319号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告宋亚强，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告宋亚强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1942号
上诉人（原审原告）：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人穆伟亮、武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利红，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人翟丹斌因与被上诉人张利红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟丹斌称，原审以被告不明确为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，翟丹斌在起诉状中提供的被告不明确，故翟丹斌起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告翟丹斌的起诉。
本院经审理认为，上诉人翟丹斌的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人翟丹斌的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初761号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1942号上诉人（原审原告）：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人穆伟亮、武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利红，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人翟丹斌因与被上诉人张利红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翟丹斌称，原审以被告不明确为由裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，翟丹斌在起诉状中提供的被告不明确，故翟丹斌起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告翟丹斌的起诉。本院经审理认为，上诉人翟丹斌的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人翟丹斌的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初761号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市龙安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月二日书记员 于芳珠
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行,住所地陕西省潼关县城中心街。
负责人：张超，该行党委书记。
委托代理人：沈涛，男，1979年11月1日出生，农行职工。
委托代理人：朱刚，男，1971年1月3日出生，农行职工。
被执行人：李文平，男，1982年6月18日出生，农牧局职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潼关县支行（以下简称农行潼关支行）与被执行人李文平借款合同纠纷一案中，根据陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初207号民事判决书，被执行人李文平应给付贷款本金708893.52元及利息41404.97元，并承担2016年5月21日起至还款之日的利息，负担案件受理费11300元、申请执行费9903元。
2016年11月16日，本院立案执行。在执行过程中，本院�法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人李文平在农行潼关支行抵押了房产一套。2016年12月12日，双方在本院主持下，达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0522执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保119号
申请人：陕西恒越贸易有限公司。
法定代表人：卢铭举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被申请人：张俊涛，男，1981年8月19日出生。
申请人陕西恒越贸易有限公司于2017年7月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊涛名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交20万元现金担保，其余依申请人陕西恒越贸易有限公司法定代表人卢铭举名下位于西安市新城区韩森璐9号2幢30801号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张俊涛名下价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 亭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02856号
原告赵平
被告邓少春
本院在审理原告赵平与被告邓少春合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵晓松
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初125号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人马某，男，1970年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被霞浦县公安局取保候审，2016年3月18日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年12月27日19时35分许，被告人马某酒后驾驶闽J号二轮摩托车，沿霞浦县山河路行驶，途经山河路“龙头宾馆”路段时，碰撞道路中心护栏后摔倒在地，并与王某驾驶的闽J号小轿车刮碰。事故发生后，王某报警，公安机关在霞浦县医院查获被告人马某。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人马某血样检材中的乙醇浓度为257.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某已赔偿王某经济损失，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书、被告人马某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿王某经济损失，且取得王某的谅解，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人马某予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一六年四月十三日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14849号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：许桂生。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告许桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初806号
原告：益阳市宇鸿贸易有限公司，住所地益阳市高新区会龙山街道办事处仑塘村七组。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市德旺机电维修有限公司，住所地益阳市金山南路318号。
法定代表人：郭德安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告益阳市宇鸿贸易有限公司（以下简称原告）与被告益阳市德旺机电维修有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志峰、被告法定代表人郭德安及委托诉讼代理人蔡德华、何益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金200000元。事实和理由：原告通过中标，于2017年2月14日与国电湖南宝庆煤电有限公司签订《国电湖南煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》，约定从2017年3月1日起由原告负责国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区的保洁服务，总价款为3179850元。原、被告于2017年2月8日签订《合作协议书》，约定如原告取得国电湖南煤电宝庆煤电有限公司2017-2019年度的主厂区保洁服务项目，则将该项目交由被告实施，总价款由被告享有，该协议自原告与国电湖南宝庆煤电有限公司签订主合同以后生效。《合作协议书》第11条约定：被告必须在本协议生效一周内对宝庆电厂主厂区保洁服务的所有员工购买意外险，在合同履行过程中所有的法律法规、安全生产责任等全部由原告承担。以上要求如不执行，视为违约。第16条约定：任何一方违约，则需要支付另一方违约金20万元。被告没有在约定期间内为保洁服务人员购买意外险，严重违反双方约定，应当向原告支付违约金。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《合作协议书》无效。
被告辩称：原告要求确认原、被告双方签订的合作协议书无效，被告无异议，法院应当予以支持。既然合作协议无效，原告要求被告赔偿原告违约金20万元的诉讼请求应予以驳回。合作协议无效的过错在于原告将其中标项目违法转包，应当依法赔偿原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《合作协议书》，双方对其内容的真实性无争议，但对于协议书中手写部分的修改时间存在争议，本院对于《合作协议书》的真实性予以采信；被告提供的陈标的证言，原告提出异议，认为证人应当出庭作证，本院认为原告的异议理由成立，对该份证言不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：1、甲乙双方同意宝庆电厂2017年至2019年度主厂区保洁服务合同如由甲方中标后，甲方将宝庆电厂主厂区保洁服务项目全权交付给乙方实施，乙方以甲方的名义享有权利并履行义务；2、在甲方与宝庆电厂签订合同后，甲方在3天内把主合同及其它相关文件一并交付给乙方；……10、甲方不得以任何名义收取其他费用，但中标服务费壹拾叁万肆仟柒佰捌拾元人民币在甲乙双方合同生效后3天内必须交付给甲方，否则合同无效；如甲方违约中标服务费必须原款退还给乙方，如乙方违约则中标服务费不予退还；11、乙方必须在本协议生效一周内对宝庆电厂主厂区保洁服务的所有员工购买意外伤害险（如乙方的安全事故损失超出保险的保额，超出部分一律由乙方承担），在合同履行过程中所有的法律法规、安全生产责任等全部由乙方承担，与甲方无任何责任。以上要求如不执行，视为违约；……16、任何一方违约，则需支付另一方违约金20万元（贰拾万元人民币整）；17、本协议一式贰份，自甲方与宝庆电厂签订2017年至2019年度主厂区保洁服务合同和甲乙双方签订本合作协议后生效（生效时间以晚签订的日期为准），本协议至宝庆电厂2017年至2019年度主厂区保洁服务合同到期自行失效。2017年2月28日，原告通过招投标程序，与国电湖南宝庆煤电有限公司签订《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》，对工作范围、合同工期、工作质量标准、合同价款、结算方式及期限等进行了约定。2017年3月5日，原、被告对双方所签《合作协议书》进行了部分修改，原告将其在《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》中己方的权利、义务私自转让给被告，由被告以原告的名义履行合同义务，并享受权利。被告于2017年3月9日以原告名义为厂区所有保洁人员购买意外伤害险，保险期限自2017年3月10日起一年。2017年3月11日，原告委托湖南嘉才律师事务所向被告发出《律师函》，通知被告双方所签《合作协议书》已生效，并要求被告在收函二天内将所购意外伤害险的相关文件邮寄至该律师事务所。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国招标投标法》第五十八条规定，中标人将中标项目转让给他人的，合同无效。原告通过招投标程序中标后，与国电湖南宝庆煤电有限公司签订《国电湖南宝庆煤电有限公司主厂区2017-2019年度保洁服务合同》，又与被告签订《合作协议书》，将其在该保洁服务合同中的权利、义务转让给被告，因此该《合作协议书》因违反法律强制性规定而无效。原告请求确认原、被告所签《合作协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求被告按照《合作协议书》的约定支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告益阳市宇鸿贸易有限公司与被告益阳市德旺机电维修有限公司签订的《合作协议书》无效；
二、驳回原告益阳市宇鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告益阳市宇鸿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 舞
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国招标投标法》第五十八条中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效，处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；可以责令停业整顿；情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第676-1号
原告杜文君。
被告郭稳。
本院在审理原告杜文君诉被告郭稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出保全的申请，要求对被告郭稳驾驶的冀GEC3**小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭稳驾驶的冀GEC3**小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一四年八月十四日
书记员 张秀杰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初44号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丁某甲，男，19512015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年10月3日19时许，在被告人丁某甲家中，丁某甲与被害人丁某乙因琐事相互厮打，厮打过程中丁某甲持木棍将丁某乙头部打伤。经鉴定，被害人丁某乙的伤情属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。辩护人辩称，被告人丁某甲的行为属于防卫过当、具有自首情节、主动坦白、被害人有过错、当庭自愿认罪、邻里纠纷引起的故意伤害案件等，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日19时许，在威海市文登区小观镇北黄村被告人丁某甲家中，丁某甲与被害人丁某乙因琐事相互厮打，厮打过程中丁某甲持木棍将丁某乙头部打伤。经鉴定，被害人丁某乙的伤情属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人丁某甲赔偿了被害人丁某乙的经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、证人孙某证言证实，2015年10月3日19时许，她在村里一条南北小土路上由南向北走时被丁某甲撞了一下，双方发生争执，后被他人拉开。回家后，她把这件事告诉了她丈夫丁某乙。丁某乙就去找丁某甲说理去了。回来的时候，看见丁某乙满脸是血，额头右侧还有一道大口子。他们就报警了。
2、证人王某证言证实，2015年10月3日17时许，她听见丁某甲与孙某在又吐又骂，就过去把孙某推走了。
3、被害人丁某乙陈述证实，他与丁某甲是兄弟关系。2015年10月3日19时许，因为其妻子孙某回家告诉他被丁某甲打了，他就去找丁某甲。在丁某甲看鱼塘的房子找到丁某甲，他就进屋问丁某甲为什么打孙某？丁某甲就从炕上起来骂他并找东西要打他。他就退到院子里，在门口拿了一把镢头朝丁某甲的腰部抡了一下，但没打到丁某甲。丁某甲在门口拿了一根铁锹棍一下子打在他头上，他被打倒在地。丁某甲就骑在他身上用手打他的头和身上。他就从地上挣扎着起来与丁某甲互相用拳头打对方。打了一会儿，丁某甲又要进屋找东西打他时，他就回家让其妻子报警。110说丁某甲已经报警了。他去丁某甲家时带了一把杀猪刀防身。进门前将刀放在门口地上。
4、被告人丁某甲的供述证实，2015年10月3日19时许他报警的原因是因为他弟弟丁某乙到他家打他。2015年10月3日19时许，他在村里的一条南北道上由北向南走，因为他视力不好，再加上对面有汽车大灯照了一下，他和他弟媳妇撞在一起了。接着孙某就骂他耍流氓。两人互相对骂。互相朝对方吐口水。孙某找石头打他，被他躲开了。后来，桑某某的妻子出来劝架并将孙某推回家了。他回家以后就躺在看鱼塘的一间小屋里的炕上准备睡觉，他弟弟丁某乙打着手电筒到屋里找他，问他为什么打丁某乙的媳妇？他说没打，双方对骂起来，接着丁某乙就用手电筒打了他头部一下。他就在炕上准备找东西打丁某乙，丁某乙就到屋外面。他在门口拿了一根棍子，丁某乙在院子拿镢头朝他抡了一下，没打着。他拿棍子朝丁某乙打了一下，具体打在什么地方不清楚，他感觉肯定打上了。接着两人抱在一起滚在地上。丁某乙用拳朝他身上打了七八拳。他就用手护着头，用脚踹丁某乙。分开后丁某乙就走了，他就报警了。民警到来后，发现一把杀猪刀。
5、证据保全清单、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片证实作案工具的情况。
6、受案登记表、办案说明、抓获经过证实被告人丁某甲、丁学刚于2015年10月3日19时04分拨打110报警称丁某甲被丁某乙打伤，要求查处。接警后，民警赶赴现场，被告人丁某甲在现场等候处理。经查，2015年10月3日19时许，丁某甲与丁某乙因琐事发生争执后动手打架。民警于2015年10月4日将丁某甲传唤到所接受调查。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，丁某乙的伤情属轻伤一级。
8、户籍证明证实被告人丁某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、和解协议、谅解书证实，被告人丁某甲赔偿了被害人丁某乙的经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
10、调查评估意见书证实丁某甲的社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当的罪过形式只能是间接故意或过失，而不可能是直接故意。本案中，被告人与被害人之间的互殴行为均为直接故意，故辩护人关于被告人的行为系防卫过当的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人丁某甲具有自首情节、本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等，对被告人可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于当庭自愿认罪、坦白、自首是一组类型相同、程度不同的量刑情节。认定自首或者坦白，被告人必然当庭自愿认罪，如果不认罪，就不能认定其具有自首或者坦白情节。因被告人具有自首情节，已经对其从轻处罚，故辩护人在此基础上又要求因被告人具有坦白和自愿认罪的情节对其从轻处罚的辩护意见系重复评价请求，本院不予支持。调查评估意见书证实丁某甲的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴冰玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4221号
罪犯成剑，男，1993年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人成剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日以（2011）昆刑少终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成剑减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更703号
罪犯包洪涛，男，1991年7月9日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年6月判处拘役三个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月20日作出（2014）乌刑初字第443号刑事判决，以被告人包洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2014年5月18日起至2021年11月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包洪涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包洪涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包洪涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更703号罪犯包洪涛，男，1991年7月9日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年6月判处拘役三个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月20日作出（2014）乌刑初字第443号刑事判决，以被告人包洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2014年5月18日起至2021年11月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包洪涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包洪涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包洪涛的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
负责人：李晔，该行行长。
被执行人：刘学春，男，1952年12月7日生，住东台市。
被执行人：王兴兰，女，1957年9月9日生，住东台市。
被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，住东台市。
被执行人：陈学林，男，1963年4月10日生，住东台市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人刘学春、王兴兰、丁善荣、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）东安商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘学春、王兴兰于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金64043.3元并支付利息（借期内利息2853.13元，从2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止，以本金64043.3元按年利率21.87%计算逾期利息）；二、被告丁善荣、陈学林对上述第一项被告刘学春、王兴兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘学春、王兴兰追偿。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘学春、王兴兰、丁善荣、陈学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，因被执行人王兴兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五天。经查询金融、房产、车辆等部门，被执行人刘学春有两辆机动三轮车（无处分价值），未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处分价值的机动三轮车外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十月二十五日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：李晔，该行行长。被执行人：刘学春，男，1952年12月7日生，住东台市。被执行人：王兴兰，女，1957年9月9日生，住东台市。被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，住东台市。被执行人：陈学林，男，1963年4月10日生，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人刘学春、王兴兰、丁善荣、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）东安商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘学春、王兴兰于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金64043.3元并支付利息（借期内利息2853.13元，从2013年10月18日起至本判决确定的还款之日止，以本金64043.3元按年利率21.87%计算逾期利息）；二、被告丁善荣、陈学林对上述第一项被告刘学春、王兴兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘学春、王兴兰追偿。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘学春、王兴兰、丁善荣、陈学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，因被执行人王兴兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五天。经查询金融、房产、车辆等部门，被执行人刘学春有两辆机动三轮车（无处分价值），未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处分价值的机动三轮车外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十月二十五日书记员  王厚淳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第939号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：高爱华。
被告：任付存。
被告：王付月。
被告：王习军。
原告曹县农村信用合作联社与被告任付存、王付月、王习军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼。被告任付存、王付月、王习军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月5日，被告任付存在原告分支机构曹县农村信用联社商贸城信用社贷款4万元用于购货，并签订借款合同一份。原告已按合同履行了贷款义务，被告借款后经原告多次催要仅偿还部分借款本息，要求被告偿还剩余借款本金3.7万元及利息，被告王付月、王习军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告任付存、王付月、王习军逾期未提出答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：营业执照副本、组织机构代码证、被告任付存、王付月、王习军的身份证复印件、农村信用社借款契约（合同）各一份及贷款催收通知书三份。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2007年1月5日，被告任付存在原告分支机构商贸城信用社借款4万元用于购货，并签订农村信用社借款合同一份。合同约定，被告向原告借款4万元，期限自2007年1月5日至2007年7月5日共6个月，月利率9‰，贷款到期后一次性偿还。借款人不按约定返还本金，逾期期间除按原利率执行外，另按原定利率的18%计收罚息。保证人的担保范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告于2010年8月29日偿还部分本金及利息，尚欠本金3.7万元及利息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告任付存返还剩余借款本金并支付利息，由被告王付月、王习军承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2007年7月6日之起的利息，应加算18%，按月利率10.62‰计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王付月、王习军承担保证责任后，有权向被告任付存追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任付存返还原告曹县农村信用合作联社借款3.7万元及利息，于判决生效后五日内付清；
二、被告王习军、王付月对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王习军、王付月承担保证责任后，有权向被告任付存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半交纳362元，由被告任付存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年九月十七日
书记员 闫 鹏
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审169号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇长秦村经济合作社，住所地嘉兴市南湖区余新镇长秦村村部。
法定代表人何连荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年7月1日作出嘉土资南罚字[2013]28号行政处罚决定，认定被执行人非法批准使用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，作出如下行政处罚：非法批准土地的行为无效；收回非法批准的土地。申请执行人于2013年7月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人收回非法批准使用的2765.80平方米集体土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健