wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1004号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈海金，男，1949年11月25日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1035号起诉书，指控被告人沈海金犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日、12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎、黄晖及吴遵、张晶晶出庭支持公诉，被告人沈海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人沈海金从他人处购进“福仁堂玛咖生精片”、“草本伟哥”、“新马生物”、“硬特快”、“黄金葵”等性保健品并在海宁市袁花镇荷溪街53号其经营的海金保健品店销售，销售金额共计2500元。2016年2月29日，海宁市市场监督管理局在该店内查扣“福仁堂玛咖生精片”、“草本伟哥”、“新马生物”、“硬特快”、“黄金葵”、“德国黑金刚”、“非洲巨根”、“虫草鹿茸”、“鹿茸肾宝”共计389粒。经嘉兴市食品药品检验检测检验，上述物品均检出西地那非成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述物品均应按假药论处。
本案审理期间，被告人沈海金退出违法所得2500元。
上述事实，被告人沈海金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、扣押物品清单、工商营业执照、检验报告、假药认定书、暂扣款票据、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海金明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人沈海金所犯罪名成立。被告人沈海金归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈海金犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人沈海金在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“福仁堂玛咖生精片”、“草本伟哥”、“新马生物”、“硬特快”、“黄金葵”、“德国黑金刚”、“非洲巨根”、“虫草鹿茸”、“鹿茸肾宝”共计389粒予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人沈海金退出的违法所得2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0541号
原告洪泽县人力资源与社会保障局，住所地洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
被告江苏伊索莱电气有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人寻家奎，该公司经理。
本院于2014年7月15日立案受理的原告洪泽县人力资源与社会保障局与被告江苏伊索莱电气有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告江苏伊索莱电气有限公司申请破产，本院于2014年10月30日已依法裁定受理被告江苏伊索莱电气有限公司按破产案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定作出后立即生效。
审判员 陆声超
二〇一四年十一月十日
书记员 王婷婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第783号
原告：霸州市农村信用合作联社。
。
法定代表人：郝万明，该信用社理事长。
住所地：霸州市建设东道***号。
委托代理人：秦玮，该信用社职员。
被告：荣英华。
原告霸州市农村信用合作联社与被告荣英华为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托代理人秦玮到庭参加了诉讼，被告荣英华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月30日被告荣英华向我社借款5000元，借款利率月息5.88‰，还款期限为2003年12月25日。合同期满后原告多次向被告催收借款本息，至今被告尚欠本金5000元，利息还至2003年11月25日。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告荣英华偿还我社借款本金5000元及至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告荣英华提交书面答辩意见称，被告曾于2003年6月30日向原告借款5000元，但至今原告未向被告催要借款，该借款已超过两年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
出示2003年6月30日借据一份，证明被告荣英华于2003年6月30日向原告借款5000元，还款期限为2003年12月25日。荣英华于2003年12月25日支付利息174.44元。借款利率月息5.88‰。
出示2003年6月30日保证担保借款合同书一份，证明被告荣英华于2003年6月30日向原告借款5000元。
被告荣英华未出庭质证。
经审理查明，2003年6月30日，被告荣英华向原告霸州市农村信用合作联社借款5000元，借款利率月息5.88‰，还款期限为2003年12月25日。被告荣英华于2003年12月25日支付利息174.44元。至今尚欠本金5000元及利息。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，未向本院提供诉讼时效中止、中断的证据。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方借款合同关系认可且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。根据原、被告签定的借据及担保合同，双方约定的借款期限为自2003年6月30日起至2003年12月25日止。被告荣英华辩称该借款已经超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，本案应适用普通的两年诉讼时效，诉讼中原告未向本院提供诉讼时效发生中止、中断的证据，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二○一五年是三月五日
书 记 员 杨程
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1376号
原告：莫志群，女，1970年3月5日出生，汉族，住浦北县。
被告：韦修炜，男，出生年月不详，汉族，住广西浦北县。
原告莫志群与被告韦修炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告莫志群到庭参加诉讼，被告韦修炜没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫志群向本院提出诉讼请求：判令被告韦修炜归还原告莫志群的借款本金19000元。事实和理由：被告于2010年7月8日向原告借现金人民币19000元整，并立下借条给原告。被告至今没有将借款还给原告，也没有说何时还清借款，经原告多次追索被告，被告均以各种理由推脱说没有钱还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告归还欠款。
被告韦修炜经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告韦修炜多次向原告莫志群借款共计19000元，并于2010年7月8日立写借条。双方没有约定具体的还款时间。经原告多次追索，被告均没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告韦修炜向原告莫志群借钱，负有归还借款的法律义务，原告经多次追索未果，现向本院诉请判令被告归还借款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦修炜于本判决生效后十日内归还原告莫志群借款本金19000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费138元，由被告韦修炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟海波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执675号
申请执行人孙文康，男，1966年8月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡建海，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行孙文康与被执行人沈祥安、胡建海民间借贷纠纷一案，申请执行人孙文康依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7074号民事判决书于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人沈祥安、胡建海给付170000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人沈祥安名下有房产，已经进行查封，房产有抵押，由抵押权人起诉后处置。胡建海名下没有房产信息，有摩托车，但年份较早，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执675号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执675号申请执行人孙文康，男，1966年8月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人沈祥安，男，1965年12月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡建海，男，1971年11月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行孙文康与被执行人沈祥安、胡建海民间借贷纠纷一案，申请执行人孙文康依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7074号民事判决书于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人沈祥安、胡建海给付170000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人沈祥安名下有房产，已经进行查封，房产有抵押，由抵押权人起诉后处置。胡建海名下没有房产信息，有摩托车，但年份较早，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十四日代书 记员  丁适娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1906号
申请执行人湖南省地址调查院。
被执行人易灿良。
上述申请执行人湖南省地址调查院与被执行人易灿良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1903号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人损失费40500元，迟延支付履行利息1020元（以本金40500元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2016年10月6日起至2017年3月1日止），并应承担本案受理费216.5元，执行费515元，以上共计42251.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易灿良的银行存款42251.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年三月一日
书记员 郭 兴
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1701号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李希国。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李希国非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出夏卫计生征字（2015）001923号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李希国款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初13号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周兴涛。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年11月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人周兴涛犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年11月22日8时许，被告人周兴涛来到苍南县龙港镇龙港车站楼上囧蛋网吧，趁被害人缪某2睡觉之际，盗走其放置在网吧109号桌上的bingo手机（经鉴定，价值人民币336元）一只。
2．2016年11月22日11时许，被告人周兴涛来到苍南县龙港镇龙某路恒生网吧，趁被害人邓某2睡觉之际，盗走其放置在网吧32号桌子上的vivo牌手机（经鉴定，价值人民币2139元）一只。
另查明：案发后，涉案两只被盗手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人缪某2、邓某2的陈述，监控视频，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周兴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已全部追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周兴涛有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年一月九日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第204-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张献忠，农民。
被执行人王玉红，农民。
被执行人董梅玲，农民。
被执行人李江海，农民。
被执行人王玉峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第1095号民事判决书，于2010年6月8日向被执行人张献忠、王玉红、董梅玲、李江海、王玉峰送达了执行通知书，责令张献忠、王玉红、董梅玲、李江海、王玉峰限期履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
冻结被执行人李江海妻子王玉会及董梅玲丈夫杨长兴的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1633号
原告：柳长海，男，1951年12月23日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：刘金庆，男，1956年6月28日出生，现下落不明。
被告：张爱霞，女，1959年8月14日出生，现下落不明。
原告柳长海与被告刘金庆、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长海到庭参加诉讼，被告刘金庆、张爱霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告柳长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金212920.00元、利息40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月至2015年3月期间，分五次向原告借款210000.00余元，并分别出具了借条，借条对借款的利息及还款日期均作了约定，被告未按约定偿还借款及支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘金庆、张爱霞缺席未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告刘金庆分别于2014年7月4日、2014年9月24日、2014年10月27日、2015年3月13日、2015年5月10日分五次向原告柳长海借款80000.00元、47200.00元、30772.00元、41720.00元、23600.00元，该五笔借款被告刘金庆均向原告柳长海出具借条，五张借条中均约定借款的使用期限为一年、利息为月息1分5厘。
另查明，二被告是夫妻关系，被告刘金庆、张爱霞于1998年7月29日离婚，后于2006年4月11日又登记结婚。
确认上述事实，有原告提交的借条五份、婚姻登记审查处理表两份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系依法成立，五份借条本金额为223292.00元，原告柳长海要求被告偿还借款212920.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款的使用期限及利息，对于原告柳长海主张40000.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金庆、张爱霞系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应由被告刘金庆与张爱霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金庆、张爱霞偿还原告柳长海借款本金212920.00元；
二、被告刘金庆、张爱霞支付原告柳长海利息40000.00元。
上述两项共计252920.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告刘金庆、张爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094.00元，公告费560.00元，财产保全费1820.0元，共计7474.00元，由被告刘金庆、张爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 梁 涛
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十月十一日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1633号原告：柳长海，男，1951年12月23日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者，住淄川区。被告：刘金庆，男，1956年6月28日出生，现下落不明。被告：张爱霞，女，1959年8月14日出生，现下落不明。原告柳长海与被告刘金庆、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长海到庭参加诉讼，被告刘金庆、张爱霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告柳长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金212920.00元、利息40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月至2015年3月期间，分五次向原告借款210000.00余元，并分别出具了借条，借条对借款的利息及还款日期均作了约定，被告未按约定偿还借款及支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘金庆、张爱霞缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告刘金庆分别于2014年7月4日、2014年9月24日、2014年10月27日、2015年3月13日、2015年5月10日分五次向原告柳长海借款80000.00元、47200.00元、30772.00元、41720.00元、23600.00元，该五笔借款被告刘金庆均向原告柳长海出具借条，五张借条中均约定借款的使用期限为一年、利息为月息1分5厘。另查明，二被告是夫妻关系，被告刘金庆、张爱霞于1998年7月29日离婚，后于2006年4月11日又登记结婚。确认上述事实，有原告提交的借条五份、婚姻登记审查处理表两份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的借贷关系依法成立，五份借条本金额为223292.00元，原告柳长海要求被告偿还借款212920.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款的使用期限及利息，对于原告柳长海主张40000.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金庆、张爱霞系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应由被告刘金庆与张爱霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金庆、张爱霞偿还原告柳长海借款本金212920.00元；二、被告刘金庆、张爱霞支付原告柳长海利息40000.00元。上述两项共计252920.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告刘金庆、张爱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094.00元，公告费560.00元，财产保全费1820.0元，共计7474.00元，由被告刘金庆、张爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁人民陪审员  梁 涛人民陪审员  相建逢二〇一七年十月十一日法官 助理  孙运超代理书记员  张颖颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1498号
原告：曾育润，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：韦文兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省望漠县，
被告：曾育叶，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西浦北县，
本院在审理原告曾育润与被告韦文兵、曾育叶民间借贷纠纷一案中，原告曾育润于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾育润申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾育润撤回起诉。
本案受理费713元，由原告曾育润负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月六日
书记员 陆 鉴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保37号
申请人曹洪本，男，1964年5月9日出生，汉族。
申请人刘斌，男，1976年8月31日出生，汉族。
申请人杨贵臣，男，1970年2月22日出生，汉族。
申请人崔国宾，男，1979年4月8日出生，汉族。
申请人陈有志，男，1960年3月10日出生，汉族。
申请人朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族。
申请人王鹏，男，1987年5月9日出生，汉族。
被申请人吴宝有，男，1958年8月4日出生，汉族。
被申请人曹洪英，女，1962年1月1日出生，汉族。
被申请人王海丽，女，1987年11月9日出生，汉族。
被申请人吴明慧，女，2009年1月22日出生，汉族。
申请人曹洪本、刘斌、杨贵臣、崔国宾、陈有志、朱光辉、王鹏与被申请人吴宝有、曹洪英、王海丽、吴明慧追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封吴文彬（已死亡）名下的车牌照为黑NG49**的长安悦翔V3轿车及福田324四轮车（带车斗、负荷耙、旋耕机）。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为刘斌名下的重型仓栏式货车。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为郭长青名下的房屋，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将刘斌名下的车牌照为黑NG＊＊**的重型仓栏式货车进行查封，查封期间不允许任何人转移、变卖、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月二十二日
书记员 骆金凤
内蒙古科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）右行初字第1号
原告斯某、男、蒙古族、科右中旗人。
被告科右中旗公安局，地址：科右中旗巴彦呼舒镇巴彦呼舒大街。
法定代表人温利民，职务：局长
委托代理人白某、女、科右中旗公安局民警。
委托代理人张某、男、科右中旗公安局民警。
原告斯某不服科右中旗公安局右中公（治）决字（2014）第765号公安行政处罚决定书，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告斯某、被告科右中旗公安局的委托代理人白某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告科右中旗公安局于2014年11月4日对原告斯某作出右中公（治）决字（2014）第765号公安行政处罚决定，对原告斯某于2014年11月3日在“APEC”会议召开敏感期间到北京进行上访，扰乱公共场所秩序，科右中旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定给予原告斯某行政拘留十日的处罚。被告科右中旗公安局于2015年2月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：斯某扰乱公共场所秩序治安管理处罚卷一册，证明其所作出的治安管理处罚具体行政行为的合法性。
原告斯某诉称，2014年11月3日下午3时许，我从北京久敬庄接济服务中心大门外被几名不明身份的人强行带上车，次日凌晨2时许被带到科右中旗公安局办案大厅铁笼里。从9时3０分开始至下午13时四名不明身份的人对我进行询问，下午4时左右带我去旗人民医院体检，并把我送到拘留所。本人一直正常上访，我也不知道“APEC”会议时间及中纪委是不是敏感区，我的行为并不违法。被告没给本人右中公（治）决字（2014）第765号公安行政处罚决定书，其认定的事实不存在，适用法律错误，请求依法撤销，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第117条规定由过错方承担法律责任。本人患肺结核，拘留期间耽误了治疗，应由被告给我看病治疗。原告对此提供二份检查报告单及一份2014年11月13日由科右中旗结核病防治所出具的诊断书，证明其患有肺结核。
被告科右中旗公安局辩称，2014年11月3日在召开“APEC”会议期间原告斯某因与科右中旗电力有限责任公司纠纷问题到北京中纪委进行上访，被两会的北京市安保工作人员送回至科右中旗公安局。我局于2014年11月4日9时30分许对此案依法进行调查，对原告依法进行询问，查明原告在“APEC”会议期间到北京进行上访的事实存在，属于违反治安管理行为。当日便告知对其要做出的行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚。经我局审批决定作出的右中公（治）决字（2014）第765号行政处罚决定书当日送达给原告本人，原告本人签字接收。我局对原告的行政处罚完全符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当，故请求法院维持原裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日原告斯某在召开“APEC”会议期间因与科右中旗电力有限责任公司纠纷问题到北京中纪委进行上访，在北京久敬庄接济服务中心处被两会期间的安保工作人员带走，于2014年11月4日凌晨2时许送回至科右中旗公安局。被告科右中旗公安局于2014年11月4日9时30分许对此案进行调查，认定原告在“APEC”会议期间到北京进行上访的行为，属于违反治安管理行为，严重扰乱公共秩序，当日告知原告要对其做出的行政处罚，经审批决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚。所作出的右中公（治）决字（2014）第765号行政处罚决定书当日送达给原告，原告本人签字接收。2014年11月4日下午经体检后将原告斯某送至科右中旗行政拘留所执行拘留至2014年11月14日。
本院认为，被告科右中旗公安局对原告斯某作出的右中公（治）决字（2014）第765号行政处罚决定书，事实清楚，被告的处罚决定程序合法，适用法律、法规并无不当，原告斯某的诉讼请求无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求不予保护。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告斯某要求撤销被告科右中旗公安局2014年11月4日作出的右中公（治）决字（2014）第765号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 黎 明
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 斯 琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第1号
（2015）右行初字第1号
原告黎健，百色华侨农场职工。
被告百色市右江区人民政府。住所地百色市右江区向阳路**号。
法定代表人黄永才，该区区长。
委托代理人陆攀科，百色市右江区国土资源局干部。
委托代理人覃静，百色市右江区国土资源局干部。
原告黎健因政府信息公开一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年1月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议
庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告黎健，被告百色市右江区人民政府的委托代理人陆攀科、覃静到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告黎健于2015年3月10日以其要求公开的《行政强制执行决定书》不存在为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎健负担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 李学泰
二〇一五年三月十日
书 记 员 江荷君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2597号
罪犯崔金霞。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出（2010）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔金霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔金霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地乐陵市黄夹镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔金霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔金霞减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年1月24日起至2027年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1197号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
地址：辉南县。
法定代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：周伟，女，住辉南县。
被告：许永吉，男，住辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告许永吉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辉南支行的委托代理人周伟、被告许永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司辉南支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在原告处龙卡信用卡透支款本金76740.61元，利息及滞纳金30792.12元，合计107532.73元。事实与理由：2013年4月19日，被告在原告处申请办信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议，从2016年12月份开始，该客户一直未按时还款，截止2017年10月15日被告尚欠信用卡本金、利息及滞纳金共计107532.73元，经我行多次催收，至今尚未偿还。
许永吉承认中国建设银行股份有限公司辉南支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告许永吉自本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计107532.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2421.00元，减半收取1210.50元，由被告许永吉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 高 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭馨璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第947号
申请执行人：张某某，农民。
被执行人：李某某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十五日
书记员 邓敬峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2704号
罪犯杨磊，男，1989年3月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）静刑初字第293号刑事判决，以被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2704号
罪犯杨××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）静刑初字第293号刑事判决，以被告人杨××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5859号
原告：何晓。
被告：张军萍。
原告何晓为与被告张军萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何晓、被告张军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓起诉称：2013年9月6日、2013年10月5日，被告向原告共借款20万元，借款期限分别从借款之日起至2014年9月5日止、至2014年10月4日止，约定月利率2.5%。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息自2014年10月5日起按年利率30%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为89923元）。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款20万元并支付利息（利息自2014年11月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款协议二份，用以证明被告向原告借款共计20万元并约定利息、借款期限等事实。
被告张军萍答辩称：借款是事实，利息已经付至2014年11月5日止。被告只同意归还借款本金20万元，利息不予支付，且现在被告无力偿还。
被告张军萍针对其辩称意见，没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年9月6日，原、被告签订借款协议一份。双方在协议中约定：借款金额10万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止，月息2.5分，每月付2500元。2013年10月5日，原、被告又签订借款协议一份。双方在协议中约定：借款金额10万元，借款期限自2013年10月5日起至2014年10月4日止，月息2.5分，每月付息2500元。以上两笔借款，被告均认可在签订借款协议时已收到借款。嗣后，被告支付了2014年11月5日前的利息，其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张军萍分二次向原告何晓借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告张军萍未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告提出其不应承担利息，但借款协议中明确约定了利息，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军萍应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓借款20万元，并支付利息（利息自2014年11月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张榕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初660号
原告：骆传俊，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰华石鑫业工贸有限公司。住所地，十堰市朝阳北路*号金城大厦。
法定代表人：吴敬石，该公司总经理。
原告骆传俊与被告十堰华石鑫业工贸有限公司（以下简称华石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆传俊到庭参加诉讼，被告华石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆传俊向本院提出诉讼请求：1、被告华石公司支付原告骆传俊工资15300元，并支付利息（按银行利息支付）。2、本案诉讼费用由被告华石公司承担。事实和理由：2012年12月至2015年9月，被告华石公司聘用我从事门卫工作。被告华石公司给付部分工资，尚欠部分工资。我多次催要，其2015年11月14日出具证明一份：华石公司拖欠员工骆传俊2014年7月至12月工资（每月1800元），共计10800元，2015年5月至9月工资（每月900元），共计4500元，累计拖欠工资15300元。
被告华石公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2015年9月，被告华石公司聘用原告骆传俊从事该公司门卫工作，并约定了工资报酬。被告华石公司按照约定给付了部分工资，尚欠部分工资，原告骆传俊多次催要，被告华石公司2015年11月14日出具证明一份：华石公司拖欠员工骆传俊2014年7月至12月工资（每月1800元），共计10800元，2015年5月至9月工资（每月900元），共计4500元，累计拖欠工资15300元，并加盖十堰华石鑫业工贸有限公司财务专用章。原告骆传俊多次催要未果后诉诸法院。
本院认为，原告骆传俊提起诉讼请求被告华石公司支付所欠工资15300元，并提供了被告华石公司出具的欠条性质的证明一份，因此，被告华石公司拖欠原告骆传俊工资15300元的事实清楚，证据充分，原告骆传俊的被告华石公司支付其工资15300元诉讼请求，本院依法予以支持。原告骆传俊的被告华石公司支付所欠工资15300元之利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰华石鑫业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆传俊工资15300元；
二、驳回原告骆传俊的其它诉讼请求。
如果十堰华石鑫业工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费560元，共743元由被告十堰华石鑫业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 旭
审判员 钟晓新
审判员 吴善勇
二〇一七年六月二日
书记员 张静静
附：本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初142号
承办人
意见
原告：宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：贾涛，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告宗庆阳与被告贾涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回宗庆阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初142号承办人意见原告：宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：贾涛，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告宗庆阳与被告贾涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宗庆阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年一月二十五日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01346号
申请执行人石某。
被执行人刘某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人石某与被执行人刘某、郭某某（2015）横民初字第00152号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某偿还申请执行人石某借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年7月9日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人郭某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案件受理费300元，公告费560元，由被执行人刘某、郭某某负担。2015年11月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人石某与被执行人刘某、郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某某于2015年11月17日偿还了5000元，剩余的于2016年2月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1155号
上诉人（原审原告）刘建秀，女，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）深圳市华信兴电子制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人罗冬丽。
上诉人刘建秀因与被上诉人深圳市华信兴电子制品有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人深圳市华信兴电子制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘建秀在第一次申请仲裁时，无正当理由拒不到庭，仲裁委员会按刘建秀撤回仲裁申请处理并无不当。在刘建秀再次申请仲裁后，仲裁委员会作出的不予受理决定亦符合相关法律规定。刘建秀在此情况下提起的诉讼，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘建秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢97号
申请执行人李某某
申请执行人殷某某
委托代理人高某某
申请执行人王某某
申请执行人刘某某
被执行人冯某某
被执行人王某甲
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00432号民事判决书，责令被执行人冯某某、王某某履行（2015）横民初字第00432号民事判决书对被执行人冯某某、王某某所确定的义务。但被执行人冯某某、王某某至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人冯某某、王某甲与申请执行人李某某、殷吗、王某某、刘某某自愿达成和解协议：被执行人冯某某、王某甲偿还申请执行人李某某、殷某某、王某某、刘某某借款本金550000元（包括诉讼费、保全费、执行费），四申请执行人自愿放弃全部利息；被执行人冯某某、王某甲自愿以冯某某所有的位于榆林市绿源小区9号楼1102室的房产（已交房款196000元、车位费60000元、转让费40000元，合计296000元）折价300000元折抵给四申请执行人（以交付购房合同、缴款凭证为准）；剩余250000元用被执行人冯某某、王某甲所有的凯撒、宝马品牌的衣服的吊牌价的8折进行折价抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯某某所有的位于榆林市绿源小区9号楼1102室的房产交付给四申请人，抵偿借款300000元，该笔借款的利息四申请执行人自愿放弃。
二、自本裁定书作出之日起，榆林市绿源小区9号楼1102号房产产权即归申请执行人李某某、殷某某、王某某、刘某某所有。
三、申请执行人李某某、殷某某、王某某、刘某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月一日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢97号
申请执行人李某某
申请执行人殷某某
委托代理人高某某
申请执行人王某某
申请执行人刘某某
被执行人冯某
被执行人王某某
本院在执行申请人王某某、李某某、刘某某、殷某某与被执行人冯某、王某某（2015）横民初字第00432号一案中，确定由被执行人冯某、王某某偿还申请执行人王某某、李某某、刘某某、殷某某借款本金共计550000元。案件受理费5100元，保全费1000元由被执行人承担。申请执行人于2016年5月12日向我院申请恢复强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8400元。执行过程中，被执行人冯某、王某某与申请执行人李某某、殷某某、王某某、刘某某自愿达成和解协议：被执行人冯某、王某某偿还申请执行人李某某、殷某某、王某某、刘某某借款本金550000元（包括诉讼费、保全费、执行费），四申请执行人自愿放弃全部利息；被执行人冯某、王某某自愿以冯某所有的位于榆林市绿源小区9号楼1102室的房产（已交房款196000元、车位费60000元、转让费40000元，合计296000元）折价300000元折抵给四申请执行人（以交付购房合同、缴款凭证为准）；剩余250000元用被执行人冯某、王某某所有的凯撒、宝马品牌的衣服的吊牌价的8折进行折价抵偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二日
书记员 吴学波
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2817号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺、经荣，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：管梦金，男，1980年1月20日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告管梦金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年九月一日
书记员 施永芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1050号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高金亮。
被申请人高炳良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高炳良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高炳良在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxx63账户的存款合计1092.2元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3912号
原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
法定代表人沈俊强，总经理。
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托代理人庄泽玲，女，汉族，系深圳市晶宫设计装饰工程有限公司员工。
被告谭上富，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号。
本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷一案后，原告以双方已经和解为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司撤回起诉。
本案因原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司申请撤诉，减半收取案件受理费人民币50元，由原告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一四年九月十七日
书记员 李星
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1669号
原告：吴盛钰，男，1987年11月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：郭先道，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖青华，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴盛钰与被告郭先道、廖青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛钰到庭参加诉讼，被告郭先道、廖青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴盛钰向本院提出诉讼请求：判令郭先道、廖青华共同偿还借款本金188，000元，并支付该款自2014年9月19日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2016年6月18日止利息为19，740元。诉讼过程中，吴盛钰放弃188，000元中8000元部分的诉讼请求。事实与理由：自2012年起，郭先道以资金周转、购买车辆等为由陆续向吴盛钰借款，并分别向吴盛钰出具了《借条》。2014年7月18日，经吴盛钰与郭先道结算，郭先道共结欠吴盛钰借款本金188，000元，同日，郭先道出具《借条》一张，内容载明：兹向吴盛钰借人民币壹拾捌万捌仟元（188000.00），于2014年9月18日还清。还款期限届满后，吴盛钰多次催讨未果。郭先道与廖青华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由郭先道和廖青华承担共同偿还责任。《借条》中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴盛钰可要求郭先道和廖青华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故依法提起诉讼。庭审中，吴盛钰补充陈述，《借条》中载明的借款188，000元中的8000元部分，实际为郭先道自愿补给吴盛钰的利息，而非本金，吴盛钰自愿放弃该8000元部分的诉讼请求。
郭先道、廖青华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照吴盛钰的申请调取了证据，并组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭先道与廖青华原系夫妻关系，二人于1995年6月15日登记结婚，于2014年10月14日在本院调解离婚。郭先道自2012年开始，以资金周转困难、购买车辆为由陆续向吴盛钰借款。2014年7月18日，经吴盛钰与郭先道结算，郭先道尚欠吴盛钰借款本金180，000元，借款利息8000元，并出具《借条》一份，内容载明：兹向吴盛钰借人民币壹拾捌万捌仟元（188000.00），于2014年9月18日还清。借款人：郭先道2014.7.18.借款到期后，郭先道未按约定履行还款义务，经吴盛钰多次催讨未果。
本院认为，吴盛钰提供的《借条》及庭审中的陈述能够证明郭先道向吴盛钰借款180，000元及双方约定于2014年9月18日还款的事实，二人之间所产生的民间借贷关系没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。郭先道到期未还款，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴盛钰有权向郭先道主张返还借款本金180，000元并支付该款自逾期还款之日即2014年9月19日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案的借款行为系发生在郭先道与廖青华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭先道与廖青华共同偿还。
综上所述，吴盛钰要求郭先道、廖青华返还借款本金180，000元，并支付该款自2014年9月19日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭先道、廖青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭先道、廖青华应于本判决生效之日起二十日内返还吴盛钰借款本金180，000元并支付该款自2014年9月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，公告费560元，合计4854元，由郭先道、廖青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈振武
审判员 詹梅榕
审判员 黄珑燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 欣
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1669号原告：吴盛钰，男，1987年11月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：郭先道，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：廖青华，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴盛钰与被告郭先道、廖青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛钰到庭参加诉讼，被告郭先道、廖青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴盛钰向本院提出诉讼请求：判令郭先道、廖青华共同偿还借款本金188，000元，并支付该款自2014年9月19日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2016年6月18日止利息为19，740元。诉讼过程中，吴盛钰放弃188，000元中8000元部分的诉讼请求。事实与理由：自2012年起，郭先道以资金周转、购买车辆等为由陆续向吴盛钰借款，并分别向吴盛钰出具了《借条》。2014年7月18日，经吴盛钰与郭先道结算，郭先道共结欠吴盛钰借款本金188，000元，同日，郭先道出具《借条》一张，内容载明：兹向吴盛钰借人民币壹拾捌万捌仟元（188000.00），于2014年9月18日还清。还款期限届满后，吴盛钰多次催讨未果。郭先道与廖青华系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由郭先道和廖青华承担共同偿还责任。《借条》中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，吴盛钰可要求郭先道和廖青华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故依法提起诉讼。庭审中，吴盛钰补充陈述，《借条》中载明的借款188，000元中的8000元部分，实际为郭先道自愿补给吴盛钰的利息，而非本金，吴盛钰自愿放弃该8000元部分的诉讼请求。郭先道、廖青华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照吴盛钰的申请调取了证据，并组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭先道与廖青华原系夫妻关系，二人于1995年6月15日登记结婚，于2014年10月14日在本院调解离婚。郭先道自2012年开始，以资金周转困难、购买车辆为由陆续向吴盛钰借款。2014年7月18日，经吴盛钰与郭先道结算，郭先道尚欠吴盛钰借款本金180，000元，借款利息8000元，并出具《借条》一份，内容载明：兹向吴盛钰借人民币壹拾捌万捌仟元（188000.00），于2014年9月18日还清。借款人：郭先道2014.7.18.借款到期后，郭先道未按约定履行还款义务，经吴盛钰多次催讨未果。本院认为，吴盛钰提供的《借条》及庭审中的陈述能够证明郭先道向吴盛钰借款180，000元及双方约定于2014年9月18日还款的事实，二人之间所产生的民间借贷关系没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。郭先道到期未还款，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴盛钰有权向郭先道主张返还借款本金180，000元并支付该款自逾期还款之日即2014年9月19日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案的借款行为系发生在郭先道与廖青华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭先道与廖青华共同偿还。综上所述，吴盛钰要求郭先道、廖青华返还借款本金180，000元，并支付该款自2014年9月19日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭先道、廖青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭先道、廖青华应于本判决生效之日起二十日内返还吴盛钰借款本金180，000元并支付该款自2014年9月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4294元，公告费560元，合计4854元，由郭先道、廖青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  陈振武审判员  詹梅榕审判员  黄珑燕二〇一六年十一月二十一日书记员  林 欣
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初295号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王德东，男，1994年5月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被安丘市公安局刑事拘留，2017年1月20日被安丘市公安局取保候审，7月7日又因盗窃被安丘市公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]236号起诉书和安检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王德东犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人王德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月份的一天，被告人王德东到安丘市景芝镇后王庄村朱某2家中，盗窃现金2元。
2、2015年12月份的一天，被告人王德东到安丘市景芝镇后王庄村朱某3家中，盗窃零钱一宗。
3、2016年11月1日1时30分许，被告人王德东到安丘市第二中学女生公寓内，盗窃女生公寓308室邰某的vivo手机1部，经鉴定价值900元；盗窃女生公寓308室陶某的糖果5块；盗窃女生公寓308室顾某的帽子1顶，价值25元；盗窃女生公寓401室孙某的三星手机1部，经鉴定价值175元；盗窃女生公寓401室谢某现金10元；盗窃女生公寓409室马某的帆布鞋1双，价值70余元。
4、2016年12月23日15时许，被告人王德东到安丘市景芝镇后王庄村朱某2家中，盗窃插排1个，被村民朱某1和当场抓获。
5、2017年7月6日13时许，被告人王德东步行至被害人刘某经营的安丘市城区中国电信向阳路营业厅内，盗窃金色、玫瑰金色OPPOA59S手机各1部，共计价值3598元。
综上，被告人王德东共盗窃作案5起，盗窃价值共计4780余元。其中第一起、第二起、第四起系入户盗窃，第四起系未遂。
另查明，被盗vivo手机、三星手机、OPPOA59S手机2部、帽子1顶帆布鞋1双已被公安机关追回发还被害人，被告人归案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人朱某2、朱某3、邰某、陶某、顾某、孙某、谢某、马某、刘某的陈述，证人李某1、于某、曹某、李某2、韩某、朱某1和的证言，被盗手机价格认定结论书，辨认笔录，书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、安丘市公安局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德东以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，大部分被盗赃物已追回发还被害人，其中一起盗窃系未遂，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的私有财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王德东退赔朱传祥、朱希友、陶萍、谢明凤被盗物品损失，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王超超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初626号
原告:聂军，男，汉族。
被告:叶建平，男，汉族。
原告聂军诉被告叶建平承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告聂军于2016年9月19日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告叶建平的诉讼。
本院认为，原告聂军的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂军撤回对被告叶建平的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告聂军负担。
审 判 长 何景平
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4395号
原告李祥民。
委托代理人吴晓雅。
被告陈岩。
被告李春焕。
原告李祥民与被告陈岩、李春焕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥民及其委托代理人吴晓雅到庭参加诉讼，被告陈岩、李春焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥民诉称，2013年7月21日、7月23日2014年12月21日、12月23日，被告陈岩因资金周转分四次从原告处共借到40万元整，被告向原告出具借条四份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。因借款是在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。请求依法判令被告陈岩偿还借款40万元及利息，被告李春焕承担连带责任。
被告陈岩、李春焕未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、借条4张，证明被告陈岩四次每次借款10万元，共计40万元，其中2013年7月23日借款期限一个月。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
3、农村信用社活期存款账户明细一份，证明2013年7月23日，原告转款9万元。
4、农信社客户回单一份，证明2013年7月23日原告曾向被告转账9万元。
5、法定代表人为原告的营业执照一份，证明原告具有经济能力，以现金形式向被告支付借款。
经审理本院认定，原告与被告陈岩系同学关系。2013年7月21日，被告陈岩向原告借款10万元。原告支付10万元现金后，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借李祥民现金10万元整，借期一个月，逾期按每天1000元付滞纳金。同年7月23日，被告陈岩再次向原告借款，原告给付被告陈岩1万元现金，并通过圣泰银行向被告陈岩转款支付借款9万元。被告陈岩收到借款后，向原告出具借款条一张，其上载明：今借李祥民现金10万元整，每月利息4000元，每月21付息，逾期按200元／天付滞纳金。后被告陈岩又向原告两次借款，原告均以现金方式支付借款，被告陈岩分别于2014年12月21日、23日向原告出具欠条，其上均载明：今欠李祥民现金10万元整。被告陈岩共计向原告借款40万元。后原告催要未果，诉至本院，要求被告陈岩偿还借款40万元及利息，被告李春焕承担连带责任。
另查明，原告为济宁金地农业生产资料有限公司法定代表人，该企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。两被告于2003年4月1日登记结婚，被告陈岩与原告发生的借贷发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告陈岩多次向原告借款，虽然原告仅提供有9万元的转款记录，但从被告陈岩向原告书写的债权凭证所记载的内容，以及原告提供的营业执照，可以认定原告有相应的经济能力向被告陈岩以现金方式支付借款，故原告主张被告陈岩共计借款40万元的事实，依法予以采信。被告陈岩在2013年7月23日向原告借款时约定了借款期限，被告陈岩未按期偿还，以后的借款虽未约定借款期限，但原告可以随时进行主张，因此原告要求被告偿还全部借款，理由正当，依法应予支持。被告陈岩在2013年7月借款时向原告约定了利息或违约金，借款时间距今已二年有余，而2013年7月中国人民银行公布的一至三年银行贷款基准利率为6.15%，故原告要求被告陈岩对2013年的借款按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由不当，过高部分依法不予支持；被告陈岩在2014年的借款是以欠条形式向原告出具，双方并未约定利息，故原告要求被告陈岩承担起诉之前的利息，理由不当，依法不予支持，对原告起诉主张权利后的利息应按同期银行贷款利率计算。被告陈岩向原告的借款发生在二被告婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告李春焕应对被告陈岩向原告的借款本息承担共同偿还责任。被告陈岩、李春焕未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈岩、李春焕于判决生效之日起五日内共同偿还原告李祥民借款本金40万元及利息（2013年7月21日的10万元借款利息自借款之日起开始计算，2013年7月23日10万元的借款利息自2013年8月23日起开始计算，按年利率24%计算；2014年的20万元借款利息自2015年7月2日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，借款利息均计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈岩、李春焕负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2800号
原告王淑兰，女，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告汪保忠，男，1978年出生，汉族，现住址不详。
被告温亚利，女，1959年出生，蒙古族，现住址不详。
原告王淑兰诉被告汪保忠、温亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月11日被告汪保忠以做生意为由，借款80000元，并由被告汪保忠当场为原告书写了借条一枚，被告温亚利提供保证，上述借款到期后原告多次找到二被告催要，但被告总以各种理由推脱，迟迟不还，故诉至法院，要求被告汪保忠立即给付欠款本金80000元，利息48000元，本息合计128000元；要求被告温亚利对被告汪保忠的上述本息承担连带偿还责任。
本院认为，原告王淑兰提供的被告汪保忠、温亚利地址不具体，无法通知应诉，原告又无法提供被告汪保忠、温亚利其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告汪保忠、温亚利送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘亚娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3894号
原告许志扬，男，1972年9月19日出生，汉族，安溪县人，医生，住福建省安溪县。
被告林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许志扬与被告林传山、黄贤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许志扬到庭参加诉讼，被告林传山、黄贤锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志扬诉称，2014年6月28日，被告林传山因资金周转需要向其借款人民币300000元，约定月利率为2%，被告黄贤锐自愿提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，被告仅通过银行转账归还1个月利息，尚欠借款本金300000元及2014年7月28日至今的利息未还。请求判令被告偿还借款人民币300000元及自2014年7月28日至2015年6月28日的利息人民币66000元。
被告林传山、黄贤锐未作答辩。
本院在审理过程中，原告许志扬在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林传山向原告许志扬借款人民币300000元，月利率为2%，并由被告黄贤锐作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林传山、黄贤锐未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月28日，被告林传山因资金周转需要向原告许志扬借款人民币300000元，约定月利率为2%，被告黄贤锐自愿提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告仅通过银行转账归还1个月利息，尚欠借款本金300000元及2014年7月28日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林传山未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告黄贤锐按照约定依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率2%与现行法律规定相符，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传山应于本判决生效之日起十日内偿还原告许志扬借款人民币300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月28日起至2015年6月28日止）。
二、被告黄贤锐对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄贤锐承担保证责任后，有权向被告林传山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6790元，减半收取3395元，由被告林传山、黄贤锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3894号
原告陈瑞康，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告陈瑞康与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞康诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬2529元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬2529元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告陈瑞康在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬2529元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告陈瑞康劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬2529元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈瑞康工资人民币2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3894号
原告：高全合，农民。
原告：代景树，农民。
原告：温庆，农民。
三原告委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张志强，农民。
被告：王小亮，农民。
被告：温勤，农民。
三被告委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：史振才，农民。
原告高全合、代景树、温庆与被告张志强、王小亮、温勤、史振才合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，高全合、代景树、温庆于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高全合、代景树、温庆申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全合、代景树、温庆撤回起诉。
案件受理费1237元，由高全合、代景树、温庆负担。
审 判 长 邓丽美
人民审判员 裴增彬
人民陪审员 杨 建
二〇一六年一月六日
书 记 员 方 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更423号
罪犯庞淑明，女，56岁（1959年11月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月6日作出（2013）朝刑初字第2147号刑事判决，认定被告人庞淑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年3月15日提出对罪犯庞淑明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯庞淑明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据庞淑明的改造及奖励情况，提出对庞淑明的减刑建议。
经审理查明，罪犯庞淑明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及庞淑明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯庞淑明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞淑明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾清东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初523号
原告：陈晶亮，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县泰来镇立兴村。
被告：李金丰，男，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇新发屯。
本院在审理原告陈晶亮诉被告李金丰农业承包合同纠纷一案中，原告陈晶亮于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈晶亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晶亮负担。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 越
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第236号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年1月25日被登封市公安局执行逮捕。同年1月29日被登�市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日18时许，被告人郝某某驾驶豫AR05**号重型自卸货车由北向南行驶至207国道与登封市三皇寨景区道路交叉口处时，与驾驶电动车同向行驶的崔某某相撞，致崔某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人郝某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郝某某拨打110报警，并留在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郝某某的供述；证人杨某、赵某某、杜某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验、�查笔录及照片；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人郝某某驾驶豫AR05**号重型自卸货车由北向南行驶至207国道与登封市三皇寨景区道路交叉口处时，与驾驶电动车同向行驶的崔某某相撞，致崔某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人郝某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郝某某拨打110报警，并留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某某、杜某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅�书；被告人郝某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人郝某某应在此幅度内予以量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后明知他人已经报案而留在现场等待，或者送伤者就医后在医院等待，归案后又如实供述自己罪行的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人郝某某的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人郝某某自愿认罪，又确有悔罪表现，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年五月八日
书记员 孙宁宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2297号
原告：江门市江海区明之辉五金电器有限公司。住所地：江门市江海区外海七东工业区，注册号：XXXX440704000001672。
法定代表人：赵明俭。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山工业区北街2号厂房，组织机构代码：XXXX58142110-1。
法定代表人：汪中阳。
被告：汪中阳，男，XXXX1971年XX8月XX28日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。。
被告：陈海燕，女，XXXX1976年XX11月XX7日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：********。。
原告江门市江海区明之辉五金电器有限公司（以下简称明之辉公司）诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）、汪中阳、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告明之辉公司的法定代表人赵明俭到庭参加了诉讼，被告多岳公司、汪中阳、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人曾于2016年7月11日到庭调解并达成一致协议，后当事人表示对原调解方案反悔。本案现已审理终结。
原告明之辉公司诉称：2015年4月1日，被告多岳公司向原告借款600000元，用于偿还新会农商银行小企业专营中心到期贷款，约定借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日，借款利率为年利率18.725%，被告汪中阳、陈海燕作为担保人承担连带保证责任。还款期满后，原告多次要求三被告还款无果。为维护原告自身权益，遂备状请求法院依法判令：一、被告多岳公司、汪中阳、陈海燕支付借款本金600000元及截止至2016年4月19日的利息117031.25元合计717031.25元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.《结婚照》，证明汪中阳、陈海燕是夫妻；证据2.《借款合同》，证明被告多岳公司在农商银行贷款到期，因为原告系担保人，银行找原告还钱；证据3.《进账单》，证明原告划款给农商银行，帮多岳公司还款；证据4.《电子银行回单》，证明原告划款给农商银行，帮多岳公司还款；证据5.《收据》证明原告一共帮多岳公司还款600000元。
被告多岳公司、汪中阳、陈海燕全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。
经审理查明，被告多岳公司曾于2014年6月向新会农村商业银行申请贷款，原告明之辉公司作为保证人对多岳公司的贷款承担保证责任。后因多岳公司未能按期偿还贷款本息，原告先后于2014年10月、12月合计出借了31000元给多岳公司用于偿还贷款本息。2015年4月1日，原告（甲方）与被告多岳公司（乙方）、陈海燕（丙方）和汪中阳（丁方）签订《借款合同》一份，约定内容：因乙方要偿还新会农商银行小企业专营中心逾期贷款60万元，乙方流动资金不足，向甲方借款60万元，经协商达成协议：一、乙方向甲方借款60万元，用于偿还新会农商银行逾期贷款60万元（由甲方直接将该款项汇农商银行）；二、借款期限为2015年4月3日至2015年7月2日；三、借款利率为农商银行年利率18.725%；四、罚息利率为月利率3%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；五、还款方式，到期一次还清；六、担保，乙方以自有机械设备等资产作为借款产生的一切债务承担保证责任，丙方及丁方以自有房产（XXXX山湖雅苑御苑4幢203室）产权作为担保，负连带清偿责任，以保证承担本合同所产生的一切债务等。签订合同后，2015年4月10日，原告代多岳公司向新会农村商业银行偿还贷款568777.87元，同日将222.13元以现金出借给被告多岳公司。综合以上，原告出借给被告多岳公司合计60万元。借款后，被告没有向原告偿还借款本金和利息。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告汪中阳、陈海燕于2010年3月1日在江门市江海区民政局登记结婚，双方属夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于原告请求的偿还款项的问题。原告与被告多岳公司双方形成的借款关系，有原告提供的《收据》、《借款合同》、《进账单》、《电子银行回单》等为证，事实清楚，证据充分，被告多岳公司亦没有异议，本院依法予以确认。原告履行了出借60万元的义务，被告多岳公司未能在合同约定的履行期限届满（2015年7月2日）向原告归还借款，被告的行为已经构成违约，因而，原告请求被告多岳公司归还借款60万元，合法合理，本院予以支持。
对于借款的利息问题。双方在合同中约定借款的年利率为18.725%，原告主张按该利率计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定没有超过法律规定，该约定合法合理，本院予以确认，但应从原告最终实际支付借款之日起算利息，故而，被告应当从2015年4月10日起，以60万元为本金，按照年利率18.725%的标准向原告支付借款利息。
关于被告汪中阳、陈海燕的担保责任问题。
被告汪中阳、陈海燕在《借款合同》上担保人处签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。”的规定，被告汪中阳、陈海燕对承担连带清偿责任亦没有异议，因而被告汪中阳、陈海燕依约按连带保证责任方式对被告多岳公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区明之辉五金电器有限公司偿还借款60万元及支付利息（从2015年4月10日起，按照年利率18.725%计至本判决确定还款之日止）；
二、被告汪中阳、陈海燕对被告江门市蓬江区多岳五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，财产保全费4105元，合共15075元，由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳、陈海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1848号
原告陈永军，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族。
原告陈永军与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进德到庭参加诉讼，被告冯美双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2013年11月1日至2013年11月30日止，借款月利率为3%；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；并约定若协商不成需要通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院管辖。被告于当日向原告出具一份《收据》，确认收到借款10万元，但被告至今未能依约履行还款付息义务。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年11月1日起计至还清借款之日止）；2、被告立即支付原告律师费2000元。
被告冯美双未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告冯美双签具一份《借款协议书》，载明：被告因周转需要向原告陈永军借款现金10万元，借款期限从2013年11月1日至2013年11月30日止，借款月利率为3%，到期日期保证一次性全部还清；本借款提供以下担保人及抵押人作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告同时在《借款协议书》上所附的《收据》签字确认收到借款10万元。2014年1月，原告委托福建汇丰联盟律师事务所的律师代理诉讼，并支付了代理费2000元。2014年1月9日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有在案的《借款协议书》（附《收据》）、《委托代理合同》及其《（代理费）发票》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告冯美双经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据原告陈永军所述及其提供的经被告签字确认的《借款协议书》（附《收据》），可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依约履行还款付息义务。现原告诉求被告归还到期借款并支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息均属合理合法，本院予以支持；另因被告未按期还款付息，应依约承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费2000元，原告的相应诉求有理有据，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈永军借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年11月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈永军律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，由被告冯美双负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1848号
原告陈永军，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈永军与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。