江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3094号
原告魏顺祥。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告顾克春。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
代表人陈鸣，系被告公司总经理。
委托代理人左长青，系被告公司员工。
原告魏顺祥与被告顾克春、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告魏顺祥申请撤回对顾克春的诉讼，符合法律规定，本院依法准许。审理中，原告魏顺祥的委托代理人李刚及被告安诚财保江苏分公司的委托代理人左长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日0时47分许，案外人郭维驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至高邮市淮江公路S237郑墩路段时，与车头朝南车尾朝北停在路边的被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车相碰，致准备登上苏H×××××中型仓栅式货车的原告受伤、两车受损的道路交通事故。后交警部门作出了第0143077号道路交通事故认定书，认定案外人郭维负事故全部责任，被告顾克春及原告魏顺祥不负责任。被告安诚财保江苏分公司承保了被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告安诚财保江苏分公司应在无责范围内承担赔偿责任，计12000元。
被告安诚财保江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对肇事车辆苏H×××××中型仓栅式货车在我处投保交强险无异议，且在保险期间内。因事发后被告顾克春未向我公司报案，也未提出索赔，故我方不承担责任。
经审理查明，2014年9月25日0时47分许，案外人郭维驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至高邮市淮江公路S237郑墩路段时，与车头朝南车尾朝北停在路边的被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车相碰，致准备登上苏H×××××中型仓栅式货车的原告受伤、两车受损。后高邮市公安局交通警察大队作出了第0143077号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人郭维负事故全部责任，被告顾克春及原告魏顺祥不负责任。
以上事实有原告提交的高邮市人民法院（2016）苏1084民初803号民事判决书予以证实，该民事判决书已生效并实际履行，本院依法认定证据的证明力。
另查明，安诚财保江苏分公司承保了被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车的交强险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单，被告顾克春的驾驶证、行驶证予以证实，本院依法认定证据的证明力。
庭审中，原告在（2016）苏1084民初803号民事案件中提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1.医疗费131170.85元，2.住院伙食补助费1100元，3.营养费1350元，4.护理费14610元，5.误工费51000元，6.残疾赔偿金74346元，7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费1570元，9.交通费2000元。因（2016）苏1084民初803号民事判决已生效并实际履行，在该判决书中认定原告魏顺祥赔偿项目总金额为254270.65元（不含鉴定费1570元），扣除本案被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车承担的无责险赔付数额12000元（无责险医疗费赔偿限额1000元及无责险死亡伤残赔偿限额11000元），在该判决书认定原告魏顺祥实际赔偿总金额为242270.65元（不含鉴定费1570元）。因被告顾克春在本起事故中无责任，且安诚财保江苏分公司投保被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车的交强险，故安诚财保江苏分公司应在交强险范围内承担无责任赔偿责任，即在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，合计12000元。
因原、被告分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告安诚财保江苏分公司承保了被告顾克春所有的苏H×××××中型仓栅式货车的交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，应当由被告安诚财保江苏分公司在交强险无责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担赔偿责任。因被告顾克春在本起事故中无责任，其承保的被告安诚�保江苏分公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告魏顺祥12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告魏顺祥各项损失合计12000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告魏顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××32）。
审判员 茅庆峰
二〇一六年七月十一日
书记员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者�偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所�地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者�村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。