wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执682号
申请执行人大石桥市瑞源饲料厂。
法定代表人崔华林，总经理。
被执行人高志超，男，1985年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人大石桥市瑞源饲料厂与被执行人高志超买卖合同纠纷一案中，申请执行人大石桥市瑞源饲料厂申请延期执行，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第7712号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 曹洪军
二〇一七年七月十日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0882执682号申请执行人大石桥市瑞源饲料厂。法定代表人崔华林，总经理。被执行人高志超，男，1985年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人大石桥市瑞源饲料厂与被执行人高志超买卖合同纠纷一案中，申请执行人大石桥市瑞源饲料厂申请延期执行，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初字第7712号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  曹洪军二〇一七年七月十日书记员  曹善哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8442号
原告：南京名淙物资有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A6幢。
法定代表人：龙昭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告：无锡市凯龙港口机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山工业园。
法定代表人：王志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单洁，女，江苏省无锡市惠山区陆区法律服务所工作人员。
原告南京名淙物资有限公司（以下简称名淙公司）诉被告无锡市凯龙港口机械有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名淙公司的委托诉讼代理人倪绍虎，被告凯龙公司的委托诉讼代理人单洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名淙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款450366.97元；2、被告自2016年4月25日至实际履行完毕期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告与被告于2016年3月9日、5月24日签订两份买卖合同，约定由原告向被告销售多型号钢材，应付货款分别为396491.03元和203875.94元，共计600366.97元。结算方式为货到后45天付款。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，仅就第一份合同支付了150000元，尚拖欠原告货款450366.97元。
被告凯龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第一份合同涉及的未付货款利息应从2016年4月25日起计算，第二份合同涉及的未付货款利息应从2016年6月30日起计算。
本院认为，被告凯龙公司承认原告名淙公司在本案中所主张的事实，故对原告要求被告支付货款450366.97元的事实予以确认。因被告未按合同约定支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款450366.97元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市凯龙港口机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京名淙物资有限公司支付货款450366.97元及利息损失（对本金246491.03元自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；对本金203875.94元自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告南京名淙物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告无锡市凯龙港口机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取4122.5元，保全费2920元，合计7042.5元，由被告无锡市凯龙港口机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8245元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年二月十七日
书记员 李 倩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第455号
申请执行人:北京金石联科工程技术有限公司。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2589号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2589号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1881号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：朱龙秀，女，1980年1月24日生，汉族，住所地江阴市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告朱龙秀信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银1288元，减半收取644元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一八年四月十八日
书记员 冯立奋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00089号
原告李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告丁玉振，男，1984年10月4日出生，山东省德州市人，住襄阳市樊城区。
被告谢峥，女，1984年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托代理人曾泽斌、刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
原告李吉云与被告丁玉振、谢峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员刘倩文参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李吉云、被告谢峥和委托代理人曾泽斌到庭参加了诉讼。被告丁玉振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，2014年7月30日，二被告因急需资金周转向原告借款65000元，约定一个月内还清，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期不还支付违约金，并赔偿损失。借款到期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告借款本金65000元及付清之日止的利息，按银行同期贷款利息的4倍计算。
被告丁玉振未到庭，未作答辩。
被告谢峥辩称，本人对借款不清楚，该借款也未用于家庭生活，为丁玉振个人债务。
经审理查明，丁玉振与谢峥原系夫妻关系，两人于2009年12月17日登记结婚，2015年2月10日在民政部门离婚。
2014年7月30日，丁玉振向李吉云借款65000元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利息4倍，双方签订了抵押借款协议，丁玉振于同日向原告出具了借条及承诺书。借款到期后，经原告多次催要，丁玉振未还，引起纠纷。现丁玉振下落不明，2015年3月27日，樊城区公安局以丁玉振涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，李吉云与丁玉振之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，请求合法，丁玉振应按约定按时还款并支付利息。本案借款发生在谢峥与丁玉振夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，谢峥虽提供了自己在银行的账户交易记录、离婚协议书及樊城区公安局的立案决定书，但不足以达到法律规定的证明程度，不能证明该债务未用于夫妻共同生活，对其辩称理由，本院不采信，二被告应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉振、谢峥于本判决生效后十日内支付原告李吉云人民币65000元及利息，利息从2014年9月1日起至还清之日止，按国家同期银行规定的半年期贷款利率的4倍计算。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1440元，财产保全费670元，公告费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 刘倩文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴文进
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1064号
申请执行人贾敏，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人贾敏与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）485号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）485号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5313号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙雅楠。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙雅楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5313号
原告：王立国，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王立国与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的1.85亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失5055元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
案件受理费50元，退回原告王立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初444号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李秀花，女，1973年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。因贩卖毒品罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李文松，男，1968年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李秀花、李文松犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李秀花、李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人李文松从2016年2月份开始帮助被告人李秀花贩卖毒品，每天获取80元（人民币，下同）酬劳。
2016年4月10日16时22分左右，吸毒人员卢某打电话向李秀花求购毒品海洛因，并约定在武鸣县城厢镇五岭路“德州药店”附近交易。李秀花打电话安排李文松送货。李文松从李秀花处拿到3小包的毒品后，去到“德州药店”附近以150元的价格交易给卢某某。因收到卢某某支付200元整，李文松让卢某某留在原地等候，便回去向李秀花转交了毒资，并从李秀花处拿了50元找补钱。李秀花同时又另外交给李文松6小包毒品，并交待由李文松自行贩卖。李文松回到“德州药店”附近将50元补给卢某某时，二人被民警查获。经鉴定，从李文松处扣押毒品6小包共净重0.41克，从卢某处扣押的毒品3小包共净重0.22克，经送检皆检出海洛因。公诉机关认为，被告人李秀花、李文松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李秀花、李文松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、刑事判决书、户籍证明等书证；证人卢某的证言；被告人李秀花、李文松的供述；毒品检验报告书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀花、李文松违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李秀花、李文松犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人李秀花、李文松均是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李秀花在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押于公安机关的毒品及涉案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十二月八日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保179号
申请人：西宁天马山物贸有限公司。
法定代表人：陈风添，该公司经理。
被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
申请人西宁天马山物贸有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司银行存款354324.29元予以冻结，担保人陈某某以其所有的青A2F×××“奔驰”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁天马山物贸有限公司为防止被申请人安徽华瓴建工集团有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司存款354324.29元。
案件申请费2292元，由被申请人安徽华瓴建工集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁天马山物贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第224号
原告：黎旭威。
被告：孙琴蓉。
原告黎旭威与被告孙琴蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎旭威到庭参加诉讼，被告孙琴蓉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2008年向原告借款50000元，并出具借条一份。2013年4月11日，被告重新向原告出具借条一张，约定从2013年4月起每月月底向原告还款2000元，原告将被告当时出具的借条当场撕毁。但被告未按约偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告孙琴蓉于2013年4月1日向原告黎旭威借款50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黎旭威与被告孙琴蓉之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告孙琴蓉未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴蓉偿还原告黎旭威借款50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十二月三日
代书 记员 汪优蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1281号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人曹玉玲，女，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人周赋，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉玲、周赋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保45号
申请人：余成庆，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：端州区东兴饭店，住所地肇庆市端州区梅庵路**号首层8-19卡、第二层10-19卡商铺，经营者：梁卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区莲湖中路*号***房。
申请人余成庆与被申请人端州区东兴饭店茶艺茶叶款纠纷一案，申请人余成庆于2017年7月3日向肇庆市仲裁委员会申请财产保全，要求在价值156588元范围内查封被申请人端州区东兴饭店经营者梁卫东位于端州区端州四路41号6栋642房（房地产权证号01××72）房产，申请人余成庆为上述查封申请提供名下位于肇庆市睦民路23号403房（产权证号为02××35）作担保。2017年7月5日肇庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交到本院。
经审查，本院认为，申请人余成庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人端州区东兴饭店经营者梁卫东位于端州区端州四路41号6栋642房（房地产权证号01××72）房产。
二、对申请人余成庆所有的用于本次仲裁程序中的财产保全作担保的坐落在肇庆市睦民路23号403房（产权证号为02××35）的房屋予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1303元，由申请人余成庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 莹
二〇一七年七月六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4102号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行营业部信贷主管。
被告：马征，男，1986年4月10日出生，回族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军参加了诉讼，被告马征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马征偿还借款本金29万元及利息、逾期利息。事实和理由：2014年12月4日，被告在原告处借款29万元，并签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款29万元，月利率11.7800‰，借款期限13个月，借款人应按月结息，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。原告依约支付借款，被告未按约定履行还款义务。
被告马征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、认证。对原告提交的最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月27日签订借款合同一份，合同主要约定：被告可以在2013年4月27日至2016年4月24日期间向原告借款，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率及利息的计息以相关凭证记载为准。2015年2月14日，被告向原告借款29万元，月利率11.7800‰,借款到期日为2016年4月15日，被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收罚息。后被告没有按约定履行还款义务。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按合同约定支付给被告借款29万元，其合法权益应受法律保护。被告收到借款后，没有按照合同约定返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告马征自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金29万元及利息、逾期利息（从2015年2月14日至2016年4月15日按月利率11.7800‰计算利息，从2016年4月16日至本判决指定的履行之日止在原有利率基础上上浮百分之三十计收逾期利息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告马征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年十一月一日
书记员 吕晗
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1062号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人刘玉刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘玉刚金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1062号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人刘玉刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘玉刚金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2315号
原告：王美霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：王向军，男，1972年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：王玉霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住济源市。
原告王美霞与被告王向军、王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托诉讼代理人张卫平、被告王向军到庭参加诉讼，被告王玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款82400元及利息。事实和理由：被告王向军经营“无限极”产品销售，原告预付王向军10万元，被告供应价值17600元的货物，被告承诺价值82400元的余货于2016年12月31日前付清。后被告未按约定履行，致使原告合同目的不能实现，要求解除合同，并由被告王向军返还货款82400元。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。
被告王向军辩称，同意解除合同，欠原告价值82400元的货物属实，但因经营出现问题，现无力给付原告该款。
被告王玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告王向军经营的“无限极”产品，原告向被告王向军预付款10万元，王向军给付原告价值17600元的货物。经原告催要，被告出具了欠条一份，内容为：王向军收到原告“无极限”产品货款10万元，已付货物17600元，余货82400元于2016年12月31日前付清。期限届�后，被告王向军未将余货交付原告。另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王向军系买卖合同关系。原告向被告预付了货款10万元，王向军应按约定向被告供应相应价值的货物，被告王向军仅向被告交付价值17600元的货物，现原告要求解除双方之间的买卖合同，并由被告王向军返还货款82400元，被告王向军同意解除合同，返还原告货款82400元，原告该上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。由于上述债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告王玉霞应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，由于合同未明确约定，也不适用于民间借贷关于利息的相关法律规定，原告该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王美霞与被告王向军之间的买卖合同。
二、被告王向军、王玉霞于本判决生效后十日内给付原告王美霞82400元。
三、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱芳芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初478号
原告:张玉兰，女，1945年12月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：单世杰，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。系原告之子。
被告：马连顺，男，1963年9月21日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：马永盛，男，1987年3月11日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系被告之子。
原告张玉兰诉被告马连顺侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2016年8月29日和2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人单世杰、被告马连顺及其委托诉讼代理人马永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失22447.87元及伤残损失。事实和理由：2016年3月23日3时30分许，原告骑人力三轮车沿宁海道由南向北行至站南大街1号岗1500米处，遇被告驾驶电动三轮车与我顺向行使至该地点发生碰撞，发生了至我受伤，车辆损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队五大队以第13030400S160000151号道路交通事故认定书对本起事故认定为：被告负全部责任，原告无责任，伤后，原告被送入秦皇岛市北戴河医院治疗，住院21天，2016年9月21日经港城司法医学鉴定中心鉴定，半月板撕裂，活动功能受限，构成十级残。涉及原告的经济损失赔偿问题双方协商未果，诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
原告为支持其主张提交了交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、原告的误工证明等证据，证明了原告发生交通事故及损失的相关情况。
被告马连顺辩称：被告已垫付了10000元医疗费，而且也给原告陪床护理，原告伤残评定意见被告不同意，不能构成残疾，护理费、交通费不应该由被告承担，误工费过高，鉴定的误工期、护理期营养期过长。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日3时30分许，原告张玉兰骑人力三轮车沿宁海道由南向北行至站南大街1号岗1500米处，遇被告马连顺驾驶电动三轮车与我顺向行使至该地点发生碰撞，发生了至原告受伤，车辆损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队五大队以第13030400S160000151号道路交通事故认定书对本起事故认定为：被告负全部责任，原告无责任。伤后，原告被送入秦皇岛市北戴河医院治疗，住院21天，2016年9月21日经港城司法医学鉴定中心鉴定，半月板撕裂，活动功能受限，构成十级残，误工期60-120日，护理60-90日。营养期30-60日。涉及原告的经济损失赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。被告已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原、被告发生交通事故，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费12307.87元；原告住院21天，主张伙食补助费1050元，营养费1050元，均属合理范围，故予以支持；原告雇佣护工共花护理费2640元。原告因交通事故造成10级伤残，因原告居住和收入来源地均在城镇，伤残赔偿金应为23536.80元（26152元×9年×10%）；鉴定费及检查费用3523元；原告主张误工费，因原告没有提供具体收入证明，故不予支持；原告要求交通费900元，考虑住院、出院、复查及法医鉴定所支出的费用，酌情确定为600元；以上损失总计44707.67元。被告已垫付10000元，因被告承担事故全部责任，故剩余34707.67元应由被告继续赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告马连顺于本判决书生效后五日内赔付原告34707.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杨国利
二〇一六年十一月一日
代书记员 李 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8174号
原告：张王俊,男,1983年8月10日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林玲、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：张发勇，男,1985年12月1日出生,汉族，住乐清市。
被告：赵娜，女,1986年2月2日出生,汉族，住乐清市。
原告张王俊诉被告张发勇、赵娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告偿还借款本金4万元及支付利息（从2016年1月31日起按月息2分计算至实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张发勇于2016年1月31日向原告借款4万元，其于当日向原告出具借条一份，该借款约定月利率为2%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发勇、赵娜应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张王俊借款4万元及利息（以4万元为基数自2016年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张发勇、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄一歆
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初836号
原告：马明军，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：卢兴泉，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市龙头路9号。
负责人：代广珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告马明军与被告卢兴泉、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明军的委托诉讼代理人高新华、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告卢兴泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费等费用暂计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日00时05分许，被告卢兴泉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿魏桥第二单职宿舍门前公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与北海大街由东向西原告马明军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马明军、手机、眼镜、衣服及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告卢兴泉承担事故的全部责任，原告马明军无事故责任。被告卢兴泉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在第二被告处投保。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见。
被告阳光财险公司辩称，原告应举证证实其损失属保险责任范围内合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告卢兴泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日00时05分许，被告卢兴泉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿魏桥第二单职宿舍门前公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与北海大街由东向西原告马明军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马明军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告卢兴泉承担事故的全部责任，原告马明军无事故责任。
涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。根据商业险保险条款的约定，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。
原告马明军受伤后入住无棣县人民医院治疗23天，后转入东平县人民医院治疗22天，支出医疗费13744.11元。经原告马明军申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告马明军的损伤构不成伤残等级；住院期间护理2人22天，其他住院期间护理1人，出院后无护理；院外休养60天；营养期限45天。原告马明军为此支出鉴定费1600元。
原告马明军在住院期间有其妻子张雯雯及其父亲马绪祥进行了护理。二护理人员均为农村居民；原告马明军系山东魏桥铝电有限公司职员，在2016年12月24日-2017年2月24日期间工资停发，事故发生前三个月平均收入为4592元。
原告马明军委托山东众智价格评估股份有限公司对其电动车的损失价值进行了评估，数额为1390元。原告马明军为此支出评估费300元，为本次事故支出交通费630元。
在本次事故中，被告卢兴泉为原告马明军垫付医疗费6183元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。涉案鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保交强险及商业险，故原告马明军的损失应由被告阳光财险公司在保险限额内赔付。原告马明军得到赔偿后，应将被告卢兴泉垫付的6183元医疗费予以返还。
原告马明军的误工费应按其工作单位出具的工资停发证明载明的误工时间及月平均收入计算，数额为13776元（4592元／月×3个月）；原告马明军提交的营业执照及农药经营条件验收确认书均系复印件，不能证实其真实性，被告阳光财险公司对此提出异议，本院对该组证据不予采信，二护理人员的护理费应按其户籍性质即农村居民的收入标准进行计算，数额为：4308.77元（64.31元／天×22天×2+64.31元／天×23天）；原告马明军提交的购买手机的收款收据，不能证实该手机系在本次事故中受损的手机，故本院对其关于手机损坏价值的主张不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费用13744.11元；二、误工费13776元；三、护理费4308.77元；四、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；五、营养费1350元（30元／天×45天）；六、交通费630元；七、电动车损失1390元；八、车辆评估费300元；九、鉴定费1600元。以上损失共计38448.88元，由被告阳光财险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告马明军经济损失38448.88元；
二、原告马明军得到上述赔偿后，向被告卢兴泉返还为其垫付的款项6183元；
三、驳回原告马明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告马明军负担144元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1358号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，原告工作人员。
被告刘庆刚。
被告黄建林。
被告李兴国。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘庆刚、黄建林、李兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东到庭参加了诉讼，本案被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告刘庆刚因需在原告处借款10万元，期限10个月，月利率为10‰，其余被告为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。故请求判令被告刘庆刚偿付借款10万元、相应利息28470元及2016年1月1日至判决日及以后相应利息及罚息；本案其余被告负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告刘庆刚、黄建林、李兴国均未答辩。
经审理查明：2012年3月28日单县农村信用合作联社黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）与被告刘庆刚签订了个人借款合同，约定：借款金额为壹拾万元，期限为2012年3月28日至2014年3月26日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，黄岗信用社与被告黄建林、李兴国签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年3月28日起至2014年3月26日止形成的债权提供担保�担保的债权最高余额折合人民币15万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2013年6月1日黄岗信用社与被告刘庆刚签订了农村信用社借款凭证，约定：刘庆刚借款10万元，月利率为10‰，期限为2013年6月1日至2014年3月15日共10个月。同日，黄岗信用社将该笔贷款存入被告刘庆刚在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告刘庆刚在该凭证上签字、捺印确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：截止2016年1月1日，借款人尚欠借款本金10万元，利息28470元。经本院核算，原告主张的利息数额与本院核算数额一致。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社黄岗信用社为上述54家信用社之一。
2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
原告的营业执照载明山东单县农村商业银行股份有限公司成立于2015年12月2日。
以上事实，有原告提供营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准[2006]43号文件规定，黄岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘庆刚由被告黄建林、李兴国提供担保向原告借款10万元，有原告提供的个�借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告刘庆刚之间借款法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金10万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率10‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2016年1月1日被告尚欠利息的数额与本院核算数额一致，对原告的该主张，本院予以支持。
被告黄建林、李兴国对被告刘庆刚的借款提供最高额连带责任保证，在被告刘庆刚逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告刘庆刚、黄建林、李兴国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款之日至2016年1月1日的利息28470元，自2016年1月2日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告黄建林、李兴国对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；
三、被告黄建林、李兴国承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘庆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹传孝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第417号
申请执行人：贺茂华。
被执行人：周立兵。
被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市芷江路7号
法定代表人周立兵，该公司董事长。
本院在执行贺茂华与周立兵、湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终356号
上诉人（原审被告）深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路市政设计大厦十二楼东。
法定代表人彭国水，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。
法定代表人周平利，系该公司经理。
上诉人深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1091-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案涉案《模板租赁合同》第十五条约定是不明确的，本案无法适用约定管辖，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案租赁物使用地在安康市白河县，故本案应当由俺看是白河县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至白河县人民法院管辖。
本院经审查认为，按照涉案《模板租赁合同》中第二条的约定，本案涉及的租赁物系被上诉人按照上诉人的要求制作并作为租赁物交付的，故上诉人对租赁物的加工人和加工地点是知晓的，约定的租赁物加工地指代的就是作为加工人的被上诉人住所地也是符合双方当事人预期的，所以双方当事人的约定符合法律规定，为有效约定，西安市长安区人民法院作为约定管辖人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 寓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩男，男，1967年10月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人：宋殿荣，该征收办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兆丰房地产公司。
再审申请人张浩男因与被申请人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、黑龙江兆丰房地产公司协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张浩男申请再审称，征收办将签订动迁协议安排到动迁程序之后进行，不让张浩男回迁入住，此行为应当纠正，彻底解决张浩男住房安置问题,赔偿经济损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，张浩男系张起之子，张起自称系张浩男的诉讼代理人，张起自认2015年5月6日具名为张浩男的授权委托书系张起本人填写签名，非张浩男本人填写签名，张起亦承认张浩男于2004年10月离家出走。经原审法院向张起释明事实代理的相关法律规定，但张起明确表示无法找到张浩男，不能出具张浩男本人签名授权委托书授权其作为事实代理人主张民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故张浩男起诉的内容必须是张浩男本人的真实意思表示。原审法院在无法核实该授权委托书内容是否系张浩男本人真实意思表示的情况下，以张浩男不符合起诉条件为由，驳回张浩男起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张浩男的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩男，男，1967年10月20日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。法定代表人：宋殿荣，该征收办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兆丰房地产公司。再审申请人张浩男因与被申请人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、黑龙江兆丰房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张浩男申请再审称，征收办将签订动迁协议安排到动迁程序之后进行，不让张浩男回迁入住，此行为应当纠正，彻底解决张浩男住房安置问题,赔偿经济损失。请求依法再审本案。本院经审查认为，张浩男系张起之子，张起自称系张浩男的诉讼代理人，张起自认2015年5月6日具名为张浩男的授权委托书系张起本人填写签名，非张浩男本人填写签名，张起亦承认张浩男于2004年10月离家出走。经原审法院向张起释明事实代理的相关法律规定，但张起明确表示无法找到张浩男，不能出具张浩男本人签名授权委托书授权其作为事实代理人主张民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故张浩男起诉的内容必须是张浩男本人的真实意思表示。原审法院在无法核实该授权委托书内容是否系张浩男本人真实意思表示的情况下，以张浩男不符合起诉条件为由，驳回张浩男起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张浩男的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月二十四日书记员 高 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4169号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人陈健，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
被告陶述良，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告周远慧，女，1976年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告陶述良、周远慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行永川支行诉称，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告陶述良发放贷款72000元，被告陶述良以其所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款72000元，但被告未如期偿还贷款，故起诉要求被告陶述良、周远慧立即偿还截止于2016年4月20日的借款本金59900.64元、利息1145.11元、罚息23.94元，支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，承担律师费2995元；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房产享有抵押权，在被告陶述良、周远慧不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陶述良辩称，其与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款72000元且未如期偿还贷款属实，但不应承担复利和罚息。
被告周远慧辩称，被告陶述良向原告借款且未如期偿还属实，该借款属于夫妻共同债务，但不应承担复利和罚息。
本院经审理查明，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陶述良向原告借款72000元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调15%；还款方式为等额本息，还款周期为按月还款；若被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告陶述良以购买的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保，抵押证权号为房地证（押）2009字第Axxxx9号，抵押权设定日期为2009年11月3日至2029年11月2日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息及复利）及为贷款人为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告向被告陶述良发放了贷款72000元，但截止2016年4月20日，被告陶述良尚欠本金59900.64元、利息1145.11元、罚息23.94元。
另查明，被告陶述良与被告周远慧于2009年6月23日登记结婚。原告因主张债权支出了律师代理费2995元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶述良、周远慧于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金59900.64元和利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息为1145.11元、罚息为23.94元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算），以及律师代理费2995元；
二、若被告陶述良、周远慧逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告陶述良提供抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某的房屋优先受偿；
案件受理费减半收取700元，由被告陶述良、周远慧负担（此费原告已预交，由被告陶述良、周远慧在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4169号原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。负责人陈健，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。被告陶述良，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告周远慧，女，1976年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告陶述良、周远慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行永川支行诉称，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告陶述良发放贷款72000元，被告陶述良以其所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款72000元，但被告未如期偿还贷款，故起诉要求被告陶述良、周远慧立即偿还截止于2016年4月20日的借款本金59900.64元、利息1145.11元、罚息23.94元，支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，承担律师费2995元；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房产享有抵押权，在被告陶述良、周远慧不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陶述良辩称，其与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款72000元且未如期偿还贷款属实，但不应承担复利和罚息。被告周远慧辩称，被告陶述良向原告借款且未如期偿还属实，该借款属于夫妻共同债务，但不应承担复利和罚息。本院经审理查明，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陶述良向原告借款72000元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调15%；还款方式为等额本息，还款周期为按月还款；若被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告陶述良以购买的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保，抵押证权号为房地证（押）2009字第Axxxx9号，抵押权设定日期为2009年11月3日至2029年11月2日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息及复利）及为贷款人为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告向被告陶述良发放了贷款72000元，但截止2016年4月20日，被告陶述良尚欠本金59900.64元、利息1145.11元、罚息23.94元。另查明，被告陶述良与被告周远慧于2009年6月23日登记结婚。原告因主张债权支出了律师代理费2995元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陶述良、周远慧于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金59900.64元和利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息为1145.11元、罚息为23.94元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算），以及律师代理费2995元；二、若被告陶述良、周远慧逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告陶述良提供抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某的房屋优先受偿；案件受理费减半收取700元，由被告陶述良、周远慧负担（此费原告已预交，由被告陶述良、周远慧在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4575号
原告：柯友孝，男，1987年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：董爱柳，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉环县。
原告柯友孝为与被告董爱柳民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯友孝到庭参加诉讼，被告董爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柯友孝诉称，2015年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告董爱柳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董爱柳于本判决生效后三日内偿还原告柯友孝借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董爱柳负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 郑源德
二〇一六年十一月一日
代理书记员 叶昭君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初119号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年8月8日出生，蒙古族，高中文化，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县利州街道。因涉嫌犯投放危险物质罪，喀左县公安局于2015年11月2日对其取保候审，2016年8月22日，本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年春季的一天，被告人张某某为了驱除其家地内的野鸡，将拌有甲拌磷的玉米粒投放到地里。2015年11月1日，兰某某家的四只绵羊在张某某家地中吃了散落在地上的玉米粒后于次日6时左右死亡。经喀左县价格认定局鉴定，被毒死羊的价值1950元。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的玉米粒和死羊胃内容物中均含有有机磷农药甲拌磷成分。案发后双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人张某某故意向自家种的田地投放危险物质，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年春季的一天，被告人张某某为了驱除其家地内的野鸡，将拌有甲拌磷的玉米粒投放到地里。2015年11月1日，本村兰某某到该地块放羊，其中的四只羊因误食被告人投放的伴有甲拌磷的玉米粒后死亡。经喀左县价格认定局鉴定，被毒死的四只羊价值1950元。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的玉米粒和死羊胃内容物中均含有有机磷农药甲拌磷成分。案发后被告人与被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述；证人于某某、于某、刘某某的证言；价格鉴定结论书；朝阳市公安局毒物检验报告；勘验、检查、辨认笔录、证据勘查笔录、照片，案件来源、抓捕进过；协议书，谅解书等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意向自家田地投放危险物质，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。在量刑环节，被告人张某某有如下从轻处罚情节：1、自愿认罪，如实供述2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，社会危害程度，悔罪表现对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某在法定刑期内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2921号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：全日光，住深圳市龙岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告全日光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告全日光经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为288000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2013年3月27日，原告依约支付被告288000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金183449.49元及利息、复利[截止至2016年2月27日，利息83473.63元、复利20820.24元；自2016年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计算]；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
被告全日光未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告作为贷款人，被告全日光作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额288000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年3月27日，原告依约向被告发放了贷款288000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.89%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月27日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年2月27日，被告尚欠借款本金183449.49元，拖欠利息83473.63元，拖欠复利20820.24元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年2月27日，被告尚欠借款本金183449.49元，拖欠利息83473.63元，拖欠复利20820.24元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起计算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告全日光经本院合法送达传票逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全日光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183449.49元及利息、复利(截至2016年2月27日，拖欠利息83473.63元，复利20820.24元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金183449.49元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利)；
二、被告全日光于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元、保全费1625元、公告费1000元，由被告全日光负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶玉环
黄立国
判决书于2016年月日送达
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初951号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人许某乙，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告人张某某，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。被告人宫某某，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。被告人黄某某，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人许某乙、张某某、宫某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人许某乙及其辩护人于彩霞、被告人宫某某及其辩护人何冬梅、被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日20时许，被害人康某甲在本市杨浦区开鲁路XXX号棋牌室门口启动机动车时，恰遇被告人许某乙乘坐的机动车停在其车前，妨碍车辆通行，双方发生口角，许随后至上述棋牌室放下手中的包，并叫了声姐夫“三柱”名字后冲出了棋牌室，拳击康某甲面部，并与康某甲及其兄康某丙、侄子康某乙发生纠纷。在棋牌室里的被告人张某某、宫某某、黄某某闻声而出，见状上前帮被告人许某乙一起殴打被害人康某甲、康某丙、康某乙。康某乙被打坐倒在地上后，被告人许某乙又上前踢康某乙头面部一脚。在一旁的康某乙的妻子遂拔打“110”报警。经鉴定，康某甲因外伤致左侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；康某乙因外伤致鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤；康某丙因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。2016年3月24日，被告人许某乙经民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实，同日，被告人黄某某被民警抓获。2016年3月31日，被告人张某某经民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实，同日，被告人宫某某被民警抓获。案发后，被告人许某乙、张某某、宫某某、黄某某共赔偿被害人康某甲、康某乙、康某丙人民币200,000元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人许某乙及其辩护人于彩霞、被告人宫某某及其辩护人何冬梅、被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某甲、康某乙、康某丙的陈述及辨认笔录，证人潘某某、许某某、单某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人许某乙、张某某、宫某某、黄某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人许某乙、张某某、宫某某、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人许某乙、张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宫某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人许某乙、张某某、宫某某、黄某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某乙、张某某、宫某某、黄某某依法应予惩处。被告人许某乙、张某某系自首，被告人宫某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，案发后，四名被告人对被害人康某甲、康某乙、康某丙作了赔偿，并取得对方的谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执850号
申请执行人营口广源冶金炉料有限公司。
法定代表人唐广波，总经理。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司。
法定代表人马清华，经理。
申请执行人营口广源冶金炉料有限公司与被执行人辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人营口广源冶金炉料有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董佳才
审判员 孙 青
二〇一六年十二月一日
书记员 王敬伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0882执850号申请执行人营口广源冶金炉料有限公司。法定代表人唐广波，总经理。被告辽宁嘉盛矿业有限公司。法定代表人马清华，经理。申请执行人营口广源冶金炉料有限公司与被执行人辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人营口广源冶金炉料有限公司申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  孙 青二〇一六年十二月一日书记员  王敬伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申793号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖朝进，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人赖朝进因诉四川省泸州市民政局、四川省泸州市江阳区民政局行政不作为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖朝进申请再审称，二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法审理。主要理由：再审申请人于1973年1月1日入伍，在中国人民解放军56013部队服役期间，多次获得嘉奖，被评为英雄班班长。1978年4月转业时，部队专门函告地方，将再审申请人作特殊安置，把农业户口转为城镇户口安置，但至今三十多年未得到解决。
本院认为，本案再审申请人的起诉事由属40余年前的历史遗留问题，不属于行政案件受理范围，且早已超过法律规定的诉讼时效。二审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定裁定不予立案并无不当。
综上，赖朝进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖朝进的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1223号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人刘炳芳、吴晓林。
被告郑洪生，男，1972年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告林桂花，女，1975年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告颜金清，男，1962年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告颜济森，男，1966年10月14日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告郑洪生、林桂花、颜金清、颜济森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人刘炳芳、吴晓林均到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告郑洪生以购肥料、农药为由，于2012年8月23日向原告办理农户小额贷款人民币30000元整，额度有效期至2015年8月22日，年利率9%，一次性利随本清，由郑洪生配偶林桂花承担共同还款责任，并由颜济森（担保人）、颜金清（担保人）负连带还款责任。被告郑洪生于2014年8月21日通过自助终端进行放款使用30000元，到期日为2015年8月21日；贷款到期后，被告没有履行还款责任，尚欠原告借款本金人民币30000元及结欠利息4194.78元。后经多次催讨，被告于2015年11月16日还利息3400元，现尚欠本金30000元及部分利息。现原告请求判令：1、被告郑洪生归还向原告借款本金人民币30000及结欠利息794.78元（计算至2016年2月28日前）及本金30000元从2016年2月29日起至全部款项还清之日止的利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、被告林桂花（郑洪生之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、被告颜金清（担保人）、颜济森（担保人）对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由被告承担。
四被告均无作任何答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月23日，原告永春农行与借款人郑洪生、担保人颜金清、颜济森签订合同编号为35020120120078309的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款用途为购肥料、农药，期限自2012年8月23日至2015年8月22日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元。郑洪生之妻即被告林桂花在共同还款承诺人处签字。2014年8月21日，郑洪生向原告借出30000元，执行年利率9%，期限至2015年8月21日。该笔贷款到期后，被告没有履行还款责任，尚欠原告借款本金人民币30000元及结欠利息4194.78元。后经多次催讨，被告于2015年11月16日还利息3400元，现尚欠本金30000元及截至2016年2月28日前未偿还的利息794.78元以及从2016年2月29日起至全部款项还清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息（按本金30000元）。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户籍证明、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、到期贷款逾期通知等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与郑洪生、颜金清、颜济森签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人应按约定偿还借款本息，借款人郑洪生配偶林桂花自愿在共同还款人处签字，应承担共同还款责任。担保人颜金清、颜济森应对郑洪生的借款本息在债务最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向郑洪生追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪生、林桂花应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行利息794.78元。
二、被告郑洪生、林桂花应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及利息（从2016年2月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算）。
三、被告颜金清、颜济森应对上述债务在最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告郑洪生、林桂花追偿。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告郑洪生、林桂花、颜金清、颜济森负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初982号
原告西平县华联养殖设备销售中心，住所地河南省西平县二郎乡107国道中段路西。
经营人刘洪涛，男，1973年10月15日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县二郎乡二郎村**组。
被告江西汇通生态农业开发有限公司，住所地江西省鄱阳县珠湖乡老屋下村。
法定代表人毕爱国，该公司执行董事兼总经理。
原告西平县华联养殖设备销售中心（以下简称华联中心）诉被告江西汇通生态农业开发有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华联中心经营人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联中心向本院提出诉讼请求：1、要求依法追回被告欠原告的货款305400元，并承担相应的利息（利息自2017年5月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担交通费用18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，华联中心与被告汇通公司签订一份购货协议，由华联中心向被告给付311500元的养殖设备。原告向被告给付设备后，被告汇通公司仅给付货款6100元，余下货款305400元一直未给付。2015年11月3日，被告汇通公司所欠原告货款分6个月付清，每个月的15日前给付50000元。但被告也未给付。
被告汇通公司书面答辩：汇通公司与原告是有过设备买卖事实，当时是由汇通公司刘某某经理全权签订的协商设备采购，但原告设备到达安装后存在质量问题，所以被告也未按合同付款方式付款，质量存在的问题一直拖到2016年都未解决。被告由于经营问题，从2016年开始就一直亏损，被告现已倒闭，目前无力偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、定货协议一份；2、协议书一份。被告未提交证据。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月22日，原告华联中心与被告汇通公司签订定货协议，定货协议约定：原告向被告提供养殖设备鸡笼等，以先付款后发货的方式，收到定金2万元后于2015年6月22日开始生产，生产期限20天。2015年11月3日，原、被告达成协议书，协议书主要内容为：汇通公司就关于和华联中心鸡笼付货款达成一致意见。由于汇通公司遇到资金瓶颈，汇通公司拖欠货款余额决定分批付款，总货款是305400元，分成六个月付清，每个月的15号之前付50000元。被告汇通公司在协议书上加盖印章，毕爱国、刘某某及原告华联中心范某某（范某某系刘洪涛的妻子）在协议书上签字。2017年3月21日，原告以协议书签订后，被告汇通公司未按协议书约定履行为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诉请被告给付货款305400元，并提供原、被告双方签订的定货协议，协议书佐证。被告书面辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据佐证，故不予采信，因此，对原告诉求，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠货款逾期利息，因为被告在协议书承诺六个月付清，所以原告这一诉求，于法有据，本院亦予以支持。原告诉请被告支付交通费18000元，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告江西汇通生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西平县华联养殖设备销售中心货款305400元，并支付自2017年5月3日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告西平县华联养殖设备销售中心其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元（原告已交纳），由原告西平县华联养殖设备销售中心负担270元，被告江西汇通生态农业开发有限公司负担5881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐青华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执7号
申请执行人王卫勋，湖南省人。
被执行人唐安芳，土地承包户，住温宿县。
被执行人张勇，土地承包户。
2016年1月5本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年6月2日作出（2015）温民初字第488号民事调解书，受理执行的王卫勋申请执行唐安芳、张勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月10日向被执行人唐安芳、张勇发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款20500元。在执行过程中，申请执行人王卫勋于2016年7月5日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年七月七日
书记员 周玉熙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1656号
原告：李某1，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省新郑市中心城区。
原告李某1与被告李某2分家�产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，因家庭矛盾，房屋拆迁款分配一事经河南电视台公共频道调解，被告自愿在2016年10月18日前给付原告房屋拆迁款13万元。调解生效后，被告没有按照协议约定给付原告13万元，原告为维护自身的合法权益不被侵害，遂诉至法院。
被告李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，被告在原××李唐庄审批有宅基地一处，�建有房屋一所。2016年，涉案的房屋被政府依法拆迁，被告与新郑市中心城区新区李唐庄社区居民委员会签订拆迁安置补偿协议，领取拆迁奖补款及过渡费共计约32万元，后被告向原告交付了相应的过渡费，但双方对奖补款的分割产生分歧，2016年10月11日，经河南电视台公共频道人民调解委员会调解，原、被告双方达成如下调解协议：“1.以后有事父子多沟通，多商量；2.双方不干涉对方生活；3.房屋拆迁款，父亲李某2于2016年10月18日前给儿子李某113万”，随后制作了人民调解协议书，原、被告双方及人民调解员均在协议书上签名，并加盖了河南电视台公共频道人民调解委员会公章。现原告以被告至今未履行调解协议书约定的给付义务为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使�律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方就拆迁奖补款分割的争议已经河南电视台公共频道人民调解委员会调解达成调解协议并制作调解协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，应为合法有效，被告应按照协议的约定及时向原告支付13万元拆迁奖补款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2应于本判决生效后十日内给付原告李某1拆迁奖补款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 白璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2210号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2702执16号
申请执行人：董双仁，男，1975年10月28日出生。
被执行人：胡晶，女，1979年1月19日出生。
本院在执行申请执行人董双仁与被执行人胡晶借款合同纠纷一案中，因被执行人胡晶已自行给付申请执行人董双仁借款，故申请执行人董双仁向我院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2702执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟安克
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 武 林