浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第41号
原告凌贤青。
委托代理人俞伟成。
被告俞卫云。
委托代理人许春生。
原告凌贤青为与被告俞卫云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，分别于2015年4月17日、7月13日公开开庭进行了审理。原告凌贤青的委托代理人俞伟成、被告俞卫云的�托代理人许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌贤青诉称：原告兄弟凌贤浪与被告俞卫云因相邻围墙问题素有纠纷。2013年2月17日上午，凌贤浪与俞卫云又发生纠纷。在争执过程中，原告被俞卫云用空心铁管朝原告头部打了一下，原告当场被打倒地，后急送临安市中医院住院治疗，诊断为头部外伤—气滞血瘀、头皮裂伤；多处软组织挫伤。因原告家住重庆，故自2013年4月15日起至2015年1月19日在重庆精神病院、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心住院治疗，诊断为应激性精神障碍、蛛网膜囊肿、脑外伤后遗症、脑动脉供血不足等。原告受伤后。造成的具体损失数额为：医疗费50626.26元、误工费76983.82元（109.82元/天×701天）、护理费18230.12元（109.82元/天×166天）、住院伙食补助费8300元（50元/天×166天）、车旅费8000元，合计162140.20元。为维护原告合法权益�特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金人民币162140.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告凌贤青向本院提供证据如下：
证据一、临安市人民法院（2013）杭临刑初字第483号刑事判决书复印件1份，欲证明2013年2月17日上午原、被告发生纠纷的过程以及被告俞卫云用空心铁管将原告殴打致伤的事实。
证据二、临安市中医院门诊病历1份、住院病历6份、出院记录1份、浙江省人民医院门诊病历1份、急诊检验报告单2份、重庆市精神病医院病历7份、出院证1份、诊疗证明书1份、重庆市沙坝区人民医院门诊病历1份、重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心住院病历3份、出院记录1份，欲证明原告因本案受伤后共计住院治疗166天的经过情况，并经诊断造成头皮裂伤、多处软组织挫伤、应激性精神障碍、蛛网膜囊肿�脑外伤后遗症等伤势及后遗症的情况。
证据三、医疗费收费收据15份，欲证明原告因本案受伤治疗共花费医疗费50626.26元的事实。
被告俞卫云辩称：1、对于原告起诉状中诉称的被告用空心管打伤原告的事实予以认可，但是本案纠纷起因是由于原告与其兄弟凌贤浪一起非法侵入被告私人宅院，毁坏被告家围墙，被告是为了阻止原告及其兄弟的侵权行为，才和对方发生本案打架纠纷，所以本案纠纷的起因在于原告，是原告有错在先，原告应自行承担责任。2、根据原告提供的证据材料，被告对2013年2月17日至2013年3月1日在原告临安市中医院住院治疗的事实及产生的费用予以认可，且原告的医疗费中应扣除其医保已报销部分，同时根据医院证明，原告出院时伤势已治愈，治疗已结束，且此后原告在浙江省人民医院、重庆市精神病院、重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中�等处治疗的都是胸闷等症状，并非是因为本案受伤导致的伤势，即使原告因未治愈而要求转院治疗，也应按照有关规定由原治疗的医院开具转院证明，征求被告同意。3、本案纠纷发生后，临安市公安局曾多次要求原告回来参与调查和协商，但其至今没回来处理，公安机关亦未对其斗殴违法行为进行任何处罚。4、本案诉讼时效应当自原告从临安市中医院出院之日2013年3月1日起算，因此原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院查明事实，公正判决。
依被告俞卫云申请，本院依法调取了临安市公安局对凌贤浪所作的讯问笔录及询问笔录各2份、对原告凌贤青所作的询问笔录2份、治安调解协议书1份、授权委托书1份，欲证明原告凌贤青参与了本案打架行为的事实。
原告向本院提供的上述证据及本院调取的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被�当庭质证无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据二，被告对其来源真实性无异议，但庭审中对原告治疗行为的必要性、合理性提出异议；对原告提供的证据三，被告对真实性亦无异议，但认为原告应提供相应费用清单，且对原告医疗费的合理性亦提出异议。本院认为，被告对上述二组证据的真实性均无异议，庭后原告亦补强了相应的住院费用清单，被告虽对原告因本案受伤后治疗行为的必要性、合理性及其所花医疗费的合理性提出异议，但均未提供足以反驳的相反证据予以证明，且经本院释明后亦未对原告治疗行为的必要性、合理性及所花医疗费的合理性申请司法鉴定，故其所提异议缺乏依据，本院不予采信，对上述证据的证明效力本院均予以确认。
二、对本院依法调取的证据，原告对凌贤浪及其在公安机关所作笔录的三性均无异议，但对被告的证明对象�异议，认为被告俞卫云的受伤过程已由临安市人民法院审理的凌贤浪故意伤害一案的刑事判决书予以确认，凌贤浪已被判决承担刑事责任及相应的民事赔偿责任，其不负责任；对于公安机关的治安调解协议书及授权委托书真实性均无异议，但认为该协议书中双方未达成一致意见，其仍有权就自己的损失主张权利。被告对上述调取的证据的真实性均无异议，但认为上述笔录虽不能反映原告对被告进行了殴打，但能反映纠纷发生的起因由于是原告兄弟到被告家中砸墙。本院认为，原、被告对该组证据的真实性均无异议，故对其客观真实性本院予以确认，但该组证据不足以证明被告主张的原告参与对其进行殴打的待证事实。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
凌贤浪与原告凌贤青系兄弟，其家与被告俞卫云前妻吴亚贞家曾因相邻围墙问题素有纠纷。2013年2月17日上午，凌贤浪与原告凌贤青用螺纹钢、铁榔头砸该相邻围墙的瓦片时，被告俞卫云出面予以制止。双方发生口角后，原告凌贤青进入当时被告俞卫云与其前妻吴亚贞位于临安市天目山镇闽坞村银杏路7号的家中后院开始砸该围墙，被告俞卫云见此遂拿空心铁管朝原告凌贤青头部打了一下，致原告凌贤青受伤。凌贤浪见此情况后，即用螺纹钢、碎砖块等对被告俞卫云实施殴打，将被告俞卫云肩部、手部、头部等多处打伤。在凌贤浪殴打被告俞卫云过程中，吴亚贞进行拉劝时，亦遭凌贤浪用螺纹钢打伤头部。原告凌贤青受伤后即被送往临安市中医院医院救治并住院治疗，其伤势经医院诊断为：头皮裂伤、多处软组织挫伤等，后于2013年3月1日出院。出院后，原告凌贤青又前往浙江省人民医院进行检查治疗，并因头部受伤导致精神差等状况于2013年4月15日�往重庆市精神病院治疗并住院，经医院诊断为应激性精神障碍、蛛网膜囊肿等，后于同年8月28日出院。2014年12月31日，原告凌贤青再次因脑外伤后遗症、应激性精神障碍等症状前往重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心治疗并住院，于2015年1月19日出院。因被告俞卫云一直未履行赔偿义务，原告凌贤青遂诉至本院，要求被告俞卫云赔偿其162140.20元。庭审中，被告方当庭认可原告凌贤青的伤后误工休养时间及需人护理时间均为166日。
另查明：2013年9月12日，以俞卫云及吴亚贞为甲方、凌贤浪及凌贤青为乙方，双方签订和解协议一份，约定乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失合计人民币160000元，其中俞卫云享有120000元，今后甲乙双方互不追究对方所有法律责任，不得再向相关部门主张权利，双方经济损失互�追算，同时甲方对凌贤浪的伤害行为予以谅解，当日俞卫云、吴亚贞及凌贤浪均在协议上签字，凌贤青未到场，其姓名由凌贤浪代签。协议签订后，凌贤浪未支付上述款项，并于次日因故意伤害俞卫云身体并致轻伤的行为，被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，目前已刑满释放。2014年8月25日，俞卫云诉至本院，要求凌贤浪、凌贤青支付其人身损害赔偿金人民币120000元，后撤回对凌贤青的起诉；2015年2月10日，本院作出（2014）杭临於民初字第171号民事判决书，依据双方签订的有效和解协议判决凌贤浪支付俞卫云赔偿款人民币120000元，同时因未有证据证明凌贤青授权凌贤浪代其签订该和解协议，本院确认该协议内容对凌贤青不具有法律约束力。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案�，被告俞卫云与原告凌贤青因相邻纠纷发生冲突后，理应通过合法、正当途径解决，但其却采用故意伤害原告身体的方式致其受伤，存在过错，理应对原告因此造成合理损失承担赔偿责任。本案纠纷发生后，凌贤浪虽以其本人及原告的共同名义与被告及吴亚贞一方签订了一份和解协议，协议相关内容亦涉及原告放弃向被告主张赔偿的权利，但在本院（2014）杭临於民初字第171号生效民事判决书中，已查明该和解协议中原告的姓名由凌贤浪代签，且因未有在案证据证明原告授权凌贤浪代其签订该和解协议，原告事后亦未对该协议进行追认，本院确认上述和解协议对原告不具有法律约束力，故原告仍有权向被告主张赔偿权利。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，根据原告提供的病历、医疗费票据等有效证据，能够证明其因本案受伤后持续治疗所受伤势及后�症的经过情况，被告虽对原告伤后治疗行为的必要性、合理性有异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，且经本院释明后亦未对上述事项申请司法鉴定，故其上述异议缺乏依据，本院不予采信，现因原告起诉时间距其最后一次治疗时间尚未超过一年，故被告所提本案已超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。另据本院查明的本案纠纷发生的起因及经过情况，原告对于本案纠纷的发生、升级亦具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，被告所提相关辩解意见，本院予以采纳。
对于原告主张的各项损失，其中医疗费50626.26元，有医疗机构出具的相应病历记录及正式医疗费收费凭证等证据在案证明，被告虽对原告受伤后治疗行为的合理性、必要性及由此产生的医疗费用合理性等事项有异议，但前述已分析该异议缺乏依据，故本院不予采信。另庭�中被告还提出原告的医疗费中应扣除其医保已报销部分的意见，因原告的部分医疗费已由其参加的医疗社保予以核销的行为，系其与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻被告的侵权责任，故上述核销部分的医疗费不能从原告的损失总额中扣除，对原告主张的医疗费本院予以确认。原告主张的误工费76983.82元，根据其提供的有效证据，证明其伤后住院治疗时间为166日，被告亦当庭认可原告伤后误工休养时间为166日，且原告诉请的误工费计算标准亦属合理，故本院确认其误工费为18230.12元。因被告当庭认可原告的伤后需人护理时间为166日，且原告诉请的护理费计算标准亦属合理，故本院对原告主张的护理费18230.12元予以确认。原告主张的住院伙食补助费8300元符合法律规定，有相应证据证明且计算标准合理，本院予以确认。对原告主张的交通费8000元，因被告当庭认可其中的1660元，亦属基本合理，本院予以支持。综上，本院确认原告因本案受伤造成的具体损失为：医疗费50626.26元、误工费18230.12元、护理费18230.12元、住院伙食补助费8300元、交通费1660元，以上合计97046.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决如下：
一、被告俞卫云应赔偿原告凌贤青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币87341.85元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告凌贤青的其他诉讼请求。
如果被告俞卫云按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由原告凌贤青负担279.5元，被告俞卫云负担326元，被告俞卫云负担部分限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1211元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年八月四日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残�赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间�以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应�根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。