wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第492号
原告俞国华。
被告张秀林。
被告朱尚德。
原告俞国华与被告张秀林、朱尚德为民间借贷保证合同纠纷一案，于2015年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国华到庭参加诉讼，被告张秀林、朱尚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞国华诉称：2013年9月5日，被告张秀林向原告俞国华借款10万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计付月利息，并由被告朱尚德负连带责任。借款后，被告张秀林付息至2014年6月份。后经原告俞国华多次催讨，被告张秀林至今未归还借款本金及支付利息分文。现起诉要求被告张秀林归还借款本金10万元及利息（自2014年7月5日起按月利率2%计算至付清之日止），被告朱尚德负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀林、朱尚德未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告俞国华起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的《借款合同》原件1份及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告俞国华与被告张秀林、朱尚德之间订立的《借款合同》，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还，现原告俞国华通过诉讼程序主张权利合法。被告张秀林借款后经原告俞国华催讨至今未归还借款及给付利息，已构成违约，应承担归还借款和给付利息的民事责任。原告俞国华起诉要求被告张秀林按月利率2%计算利息并未超过约定的银行同期贷款利率的四倍，合理合法。被告朱尚德作为借款的保证人，依法应承担连带责任。原告俞国华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张秀林在判决生效之日起一个月内归还原告俞国华借款本金100000元及利息（自2014年7月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告朱尚德对被告张秀林应付款项负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张秀林负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00053号
上诉人（原审原告）：孟凡茹。
委托代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被上诉人（原审被告）：锦西石化渤海集团公司。
法定代表人：曹万利，该公司总经理。
委托代理人：周红梅。
委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人孟凡茹与被上诉人锦西石化渤海集团公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟凡茹及其委托代理人胡卫国、被上诉人锦西石化渤海集团公司的委托代理人周红梅、山屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，孟凡茹于2012年12月2日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：一、请求纠正强行办理离岗休养的问题；二、请求违法办理退休问题；三、请求受理本人申报的“登记表”，根据国家法定退休年龄55周岁退休；四、请求支付违法办理离岗休养、退休造成的经济损失140，122.88元。2012年12月2日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该争议超出劳动争议仲裁受理案件范围为由，不予受理。孟凡茹提起诉讼，在诉讼中孟凡茹的诉讼请求变更为：一、给付因违法解除劳动合同给原告造成的劳动报酬、劳动保护的损失100，535.00元；二、支付违法解除劳动合同经济补偿金9，525.00元；三、法定退休以后的退休工资按在岗人员工资水平为基数办理；四、承担本案诉讼费用。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。孟凡茹变更后的诉讼请求不同于其仲裁请求，属于独立的劳动争议，经告知孟凡茹应先行仲裁，但孟凡茹拒绝向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故孟凡茹的起诉不符合法律规定，因此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回孟凡茹的起诉。案件受理费10.00元，邮递费40.00元，由孟凡茹负担。
原审裁定后孟凡茹不服，上诉称：上诉人仲裁请求及事实与理由中包含被上诉人违法提前办理退休，解除双方签订的劳动合同违法行为的陈述，造成我劳动报酬损失的赔偿请求与违法办理退休的劳动争议具有不可分性，原审法院认定事实与法律适用均存在错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人锦西石化渤海集团公司辩称：一、原审裁定事实清楚。上诉人与被上诉人之间争议的问题不是履行“劳动合同”问题，而是国家政策的是与非问题。二、原审裁定证据充分。上诉人的仲裁请求是：“离岗休养”及“违法办理退休”，而诉讼请求是：“违法解除劳动合同”及“违法办理退休”，二者有着根本区别。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院予以维持。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人孟凡茹在原审法院的诉讼请求与仲裁请求是否为独立的劳动争议。孟凡茹在原审法院的诉讼请求为：一、给付因违法解除劳动合同给原告造成的劳动报酬、劳动保护的损失100，535.00元；二、支付违法解除劳动合同经济补偿金9，525.00元；三、法定退休以后的退休工资按在岗人员工资水平为基数办理；四、承担本案诉讼费用。而仲裁请求为：一、请求纠正强行办理离岗休养的问题；二、请求违法办理退休问题；三、请求受理本人申报的“登记表”，根据国家法定退休年龄55周岁退休；四、请求支付违法办理离岗休养、退休造成的经济损失140，122.88元。孟凡茹的诉讼请求不同于仲裁请求，诉讼请求系独立的劳动争议，原审法院向孟凡茹释明，而孟凡茹拒绝先行仲裁，故裁定驳回起诉符合法律规定。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00815号
申请执行人李廷翠。
被执行人熊良均。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
本院在执行申请执行人李廷翠与被执行人熊良均、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊良均、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01399号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01399号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第867号
罪犯叶身福，男，1964年7月12日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2006年11月29日作出（2006）广刑初字第132号刑事判决，认定叶身福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年零二个月年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶身福在2011年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬9次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶身福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶身福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶身福减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年五月十三日起至二0一五年十月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初110号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广州市天河区。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月19日以穗荔检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日5时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区西堤二马路人民桥路口时，与覃某某驾驶的桂A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），后民警到场将在现场等候的被告人查获，经检验，被告人静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为195.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人黄某甲有自首的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 云欣欣
谢秀丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4413号
原告：应美飘。
委托代理人：徐飞晨。
被告：胡雪娟。
被告：程李宝。
被告：周卫。
原告应美飘为与被告胡雪娟、程李宝、周卫民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告应美飘的委托代理人徐飞晨、被告周卫到庭参加诉讼。被告胡雪娟、程李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应美飘起诉称：被告胡雪娟、程李宝系夫妻关系。2013年12月15日、12月16日，被告胡雪娟因资金紧张先后向原告借款10万元、30万元，每次借款被告胡雪娟均亲笔出具借条，载明借款金额和借款期限等内容；被告周卫自愿为上述款项提供担保。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡雪娟至今未归还借款，被告周卫也未承担保证责任。为此，请求依法判令：1、由被告胡雪娟、程李宝立即归还原告借款40万元，并赔偿利息损失（其中30万元自2013年12月21日起、10万元自2014年1月16日起，均按月利率0.5%计算至还款之日止）；2、由被告周卫对上述款项承担连带责任。变更第一项诉讼请求判令被告胡雪娟、程李宝立即归还原告借款35万元，并赔偿利息损失（其中25万元自2013年12月21日起、10万元自2014年1月16日起，均按月利率0.5%计算至还款之日止）；
被告胡雪娟未作答辩，
被告程李宝未作答辩。
被告周卫答辩称：我确实是担保过的。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡雪娟、程李宝、周卫人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年12月15日借条原件一份用以证明被告胡雪娟向原告应美飘借款人民币10万元，借款期限为一个月，由周卫提供担保的事实。
3、2013年12月16日借条原件一份，用以证明被告胡雪娟向原告应美飘借款人民币30万元，约定借期四天，2013年12月20日前归还，由周卫提供担保的事实。
被告周卫对原告提供证据的质证意见：无异议，但已经归还了5万元，具体时间我记不得了，大概是2014年。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡雪娟与被告程李宝于2006年10月19日结婚登记的事实。
被告周卫对原告提供证据的质证意见：无异议。
原告在庭审中陈述，被告周卫已归还5万元予以确认。
本院认证意见：原告提供的证据，经被告周卫质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡雪娟与被告程李宝于2006年10月19日结婚登记；被告胡雪娟分别于2013年12月15日和12月16日向原告借款10万元和30万元，分别借款当日向原出具借条各一份，约定：借款期限分别为一个月和四4日，由被告周卫提供担保；到期后，被告胡雪娟未归还借款。2013年农历12月，被告周卫代被告胡雪娟归还原告借款5万元，现尚欠借款本金35万元。被告胡雪娟未归还借款。被告周卫也未履行保证责任。
本院认为，原告应美飘由被告周卫担保与被告胡雪娟之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告胡雪娟尚欠原告借款本金35万元的事实清楚，证据充分；被告胡雪娟理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告周卫为被告胡雪娟借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程李宝与被告胡雪娟系夫妻关系，被告程李宝在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡雪娟个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告程李宝负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡雪娟、程李宝归还原告应美飘借款25万元并赔偿损失（损失2013年12月21日起按的月利率0.5%计算至实际还款之日止）；
一、由被告胡雪娟、程李宝归还原告应美飘借款10万元并赔偿损失（损失2014年1月16日起按的月利率0.5%计算至实际还款之日止）；
上述应履行的款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告周卫对上述款项承担连带责任。
如被告胡雪娟、程李宝、周卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，由被告胡雪娟、程李宝负担；由被告周卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十七日
代书记员 任露露
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00057号
公诉机关周至县人民检察院。
被害人赵X，男，1991年9月15日出生，汉族，周至县富仁镇XX村农民，住该村。
诉讼代理人白保剑，陕西南星律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1986年8月18日出生于陕西省周至县，汉族，初中�化，农民，住周至县楼观镇XX村*组。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被害人赵X的诉讼代理人白保剑、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年9月29日14时许，被告人刘XX驾驶无牌照柳汽货车沿黑河堤东岸由北向南行驶左转弯时，因未让直行车先行，与由北向南赵X驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致赵X受伤。经交警大队事故认定，刘XX应承担事故的主要责任，赵X应承担次要责任。赵X伤情经法医学鉴定，双下肢之损伤属重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣车单、120、122记录、驾驶员信息、提取笔录、转让协议、交通事故责任认定书、委托书及委托人身份证明、线索来源及抓获经过、身份证及户籍证明、肇事货车及摩托车照片、证人证言、被害人赵X陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述及辩解等。
公诉机关据此认为，被告人刘XX驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX在案发后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被害人赵X的诉讼代理人白保剑认为，被告人刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事发后未积极采取抢�措施，也未积极赔偿，应从重处罚。表示对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，在本案不附带提起民事诉讼。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。同时辩称事故发生后自己积极拨打120抢救伤者，为被害人花了十二、三万元，对给伤者造成的伤害表示后悔。
经审理查明，2013年9月29日14时许，被告人刘XX驾驶无牌照柳汽货车沿黑河堤东岸由北向南行驶至董家园村丁字路口左转弯时，由于观察不周，采取措施不当，未让直行车辆先行，与被害人赵X驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致赵X双下肢受伤截肢。事故经交警大队责任认定，刘XX应承担事故的主要责任，赵X应承担次要责任。赵X伤情经周至县公安局法医学人体损伤程度鉴定，双下肢之损伤属重伤。事故发生后，被告人及时拨打120急救，其亲属拨打122报警电话。为抢救被害人赵X花去十万元�右医疗费。
认定上述事实的证据有：
1.受案件登记表证明：2013年9月29日，周至县公安局交警大队指挥室电话以黑河东堤与楼观董家园村的丁字路口处发生一起交通事故指令要求出警。
2、扣车单证明：2013年10月1日交警大队将肇事无牌柳汽货车扣押。
3、120、122记录证明：2013年9月29日13时29分，刘XX用1502900****拨打120急救电话，称黑河桥东发生车祸。
2013年9月29日13时54分，汪XX（系刘XX舅舅）用1879285****拨打122报警称，黑河东岸一拉料车撞摩托车，一人受重伤。
4、驾驶员信息证明：刘XX持有B2驾照。
5、提取笔录、转让协议证明：2012年8月28日刘XX从原车主处购买该柳汽货车（无牌、无手续）。
6、交通事故责任认定书证明：刘XX应承担此次事故的主要责任，赵X承担此次事故的次要责任。
7、委托书及委托人身份证明。
8、线索来源及抓获经过证明：2013年9月29日14时�，周至县交警大队楼观中队接大队指挥中心程该事故地点发生交通事故有一人受伤要求出警，接警后楼观中队民警赶到现场时，肇事货车车主已将伤者送医院抢救。民警勘查完现场赶到医院后得知，是肇事司机刘XX和其舅舅将被害人送往医院。刘XX出去借钱，留舅舅在医院照顾伤者。当晚民警对被告人刘XX进行了传唤，刘XX对肇事事实供认不讳。
9、身份证及户籍证明被告人刘XX及被害人赵X的身份情况。
10、出示了无牌柳汽货车及二轮摩托车照片。
11、证人武XX、苏XX证言证明事故发生的具体经过。
12、被害人赵X的陈述，证明发生事故的具体经过及自己被车轮碾压受伤的事实。
13、鉴定意见
（1）司法鉴定协议书证明：无牌东风重型自卸货车装置齐全，技术性能不符合相关规定，转向装置齐全，符合相关规定。
（2）伤情鉴定报告证明：被害人赵X双下肢之损伤属重伤。
14、现场勘查笔录、照片、方位图、痕迹检验表证明：周至县公安局交警大队于2013年9月29日14时许对发生事故发生地进行现场勘查。
15、被告人的供述与辩解证明：2013年9月29日14时许，发生交通事故的具体经过和致伤被害人赵X的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶无牌照机动车辆造成交通事故致被害人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人刘XX能及时拨打报警电话及求救电话，积极抢救伤者，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵凌雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1250号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林建新，男，汉族，住莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人陈加凎，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人潘元镇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第340号民事判决，于2015年8月12日向被执行人陈加凎、潘元镇发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加凎、潘元镇至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第340号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1250号申请执行人陈明娥，女，汉族，1973年5月19日出生。被执行人马俊，男，汉族，1982年6月8日出生。关于申请执行人陈明娥与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院依据生效（2014）城民一初字第3999号民事判决书，依法立案执行。因义务人马俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，马俊负有如下义务：马俊支付陈明娥借款本金157000元及利息、答谢金10000元、受理费1820元、迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。梁先娥的债权尚未受到任何清偿。2015年11月12日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十二日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第2135号
罪犯黄楚葵，男，1970年3月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄楚葵犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚葵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄楚葵在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年9月15日，罪犯黄楚葵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月、2013年1月、6月、2014年3月获得表扬；2012年1月、2013年1月、2014年1月获得记功；2013年1月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄楚葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚葵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 钟杏青
二〇一四年十二月十日
书记员 吴晓佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2984号
原告刘某甲，男，1995年2月21日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1966年5月21日出生，汉族，农民。
被告任某某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1989年2月24日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、任某某、范某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本�于同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年农历8月经人介绍，原告与被告范某某相识并建立恋爱关系，2016年元旦按农村风俗举行婚礼同居生活。同居生活前经媒人手送彩礼共计92000元，送彩礼时同时送价值2万元的“三金”，送价值8千元的苹果笔记本电脑。2016年农历1月7日被告范某某离家出走，从此不再联系。请求判决被告返还彩礼款80000元及“三金”和电脑。
被告刘某乙、任某某、范某某未答辩。
原告刘某甲向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件四张，证明被告基本身份信息及三被告的关系；2、证人庄某出庭证言；2、证人刘某丙出庭证言，二证人证明原告与范某某举行婚�时间及送彩礼情况。
本院认为原告提交的证1客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。原告提交的证人证言能够证明二被告收原告彩礼款92000元及“三金”和笔记本电脑，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告范某某经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚前原告二次共给付被告彩礼现金92000元及“三金”（金耳环、金项链、金手链）和苹果牌笔记本电脑。现原告与被告范某某分居生活，原告诉至本院。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给�的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”被告范某某虽与原告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式同居生活，但双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼依法应予支持。关于彩礼返还数额，出庭证人均系原告刘某甲与被告范某某的媒人，二证人可以证明被告接收原告彩礼款94000元及“三金”和苹果牌笔记本电脑一台，现原告与被告范某某已分居生活，彩礼应适当返还46000元，“三金”和苹果牌笔记本电脑价值较大，应当返还。被告范某某与被告刘某乙、任某某属同一家庭成员，应共同承担返还彩礼的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、任某某、范某某于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款46000元及“三金”（金耳环、金项链、金手链）和苹果牌笔记本电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某乙、任某某、范某某承担。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海煜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终363号
上诉人（原审被告人）孙雪（孙娇），女，1988年3月9日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民。住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，女，1964年10月1日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁东区。
原审被告人汪云杰，女，1963年11月15日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人康某诉被告人汪云杰、孙雪故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0303刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某与上诉人孙雪、原审被告人汪云杰自行和解，同时原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某申请撤回刑事自诉及附带民事告诉，上诉人孙雪亦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某申请撤回刑事自诉及附带民事告诉、上诉人孙雪申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某撤回刑事自诉及附带民事告诉。
准许上诉人孙雪撤回上诉。
三、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初204号刑事附带民事判决。即：被告人孙雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人汪云杰无罪；被告人孙雪赔偿自诉人康某医疗费人民币2347.35元、误工费9125.16元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、交通费643.50元，合计人民币12788.25元；驳回附带民事诉讼原告人康某的其它诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 威
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终363号上诉人（原审被告人）孙雪（孙娇），女，1988年3月9日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民。住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，女，1964年10月1日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁东区。原审被告人汪云杰，女，1963年11月15日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人康某诉被告人汪云杰、孙雪故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0303刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某与上诉人孙雪、原审被告人汪云杰自行和解，同时原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某申请撤回刑事自诉及附带民事告诉，上诉人孙雪亦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某申请撤回刑事自诉及附带民事告诉、上诉人孙雪申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人康某撤回刑事自诉及附带民事告诉。准许上诉人孙雪撤回上诉。三、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初204号刑事附带民事判决。即：被告人孙雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人汪云杰无罪；被告人孙雪赔偿自诉人康某医疗费人民币2347.35元、误工费9125.16元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、交通费643.50元，合计人民币12788.25元；驳回附带民事诉讼原告人康某的其它诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年十二月十四日书记员 李 威
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1760号
原告：宁波市杰杰工具有限公司（统一社会信用代码913302112560093243），住所地宁波市镇海区庄市街道工业小区。
法定代表人：包剑刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：朱航波，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波市杰杰工具有限公司（以下简称杰杰公司）与被告朱航波劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杰杰公司的委托诉讼代理人张寅、柯梦，被告朱航波的委托诉讼代理人吕甲木、郭治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰杰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年1月10日至2015年7月13日期间因违反保密协议的违约金429?499.8元。事实和理由：2004年5月，被告进入原告公司工作，工作岗位为国际贸易销售，后担任销售经理等职务。原、被告先后于2010年7月29日、2013年6月27日两次签订《保密协议》，双方约定被告在原告公司任职期间非经原告同意，不在与原告生产、经营同类产品或者提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等；被告如果违约，应当一次性向原告支付其年收入3倍的违约金。2013年1月10日，被告在任职期间，与同事王陆的妻子陈莹成立宁波市鄞州优力拓工具有限公司（以下简称优力拓公司），被告为股东，该公司的经营范围为手工具、电动工具、塑料制品、日用百货、包装材料的批发、零售，与原告的经营范围构成实质相同。原告多次与被告沟通无果，为保护合法权益，故诉至法院。
被告朱航波辩称，1.被告与原告解除劳动合同的时间是2015年7月13日，原告起诉已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求；2.劳动合同不属于平等主体之间订立的合同，关于违约金的约定应有法律明确规定，原告主张劳动者在职期间违反竞业禁止约定的违约金缺乏法律依据；3.如被告应承担违反竞业禁止义务的违约责任，最多也以被告获得的不正当收入为限；4.在平等主体的民商事案件中，违约金金额最高是损失的130%，而被告持有优力拓公司30%的股权，未参与公司经营管理，未获得更多工资和分红，加之该公司处于亏损状态，故以年收入3倍作为违约金显然过高；5.《保密协议》约定以年收入3倍作为违约金，但未明确是哪一年的年收入，属于约定不明，故即使该约定有效，也不能适用。
对于被告朱航波的辩称意见，原告杰杰公司称，原告诉请系根据被告在职期间违反保密协议的约定，不涉及竞业限制，而且合同法中关于调整买卖合同违约金的规定不适用于本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提交法团成立表格（股份有限公司）、形式发票、优力拓公司工商登记信息复印件各一份，证明被告不仅在大陆地区开设公司，在职期限在香港设立同名的公司，被告离职前就违反劳动合同、保密协议、竞业限制合同，开办与原告业务范围有冲突的公司。经质证，被告对法团成立表格的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据系复印件，程序上作为香港地区形成的证据未经公证，且所载明的内容与被告无关；对形式发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系复印件，无优力拓公司的公章及相关人员签名，既不能证明由被告制作，也不能证明被告参与了该笔业务；对工商登记信息的真实性无异议，但认为经营范围是否冲突应以实际而非登记为准。本院认证认为，社团成立表格、形式发票均系复印件，且无法证明与被告之间存在关联，故本院不予采信，对工商登记信息的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2004年5月入职原告公司，2015年6月8日辞职，先后在销售业务员和销售部门经理的岗位工作，双方签订了《劳动合同》和《保密协议》。双方签订的《保密协议》约定，被告承诺其在原告公司任职期间，非经原告事先同意，不在与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等；被告如违反本合同任一条款，应当一次性向原告支付其年收入3倍的违约金。2013年，被告与案外人陈莹、施鸿杰共同出资设立了优力拓公司，被告出资6.6万元，占注册资本的33%。
本院认为，原告以被告在职期间违反保密协议约定，双方之间存在劳动争议为由主张违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除该法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。该法第二十二条、第二十三条规定，劳动者违反服务期约定或竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，但未规定劳动者违反在职期间保密义务的，应当支付违约金。法律之所以允许劳动合同就劳动者违反服务期和竞业限制事项约定违约金，是因为用人单位就此两项事项在事先有所投入，即支出了培训费用和竞业限制经济补偿，违约金不是为了惩罚劳动者或担保合同的履行，而是为了补偿用人单位的上述两项费用支出损失。劳动者违反保密协议给用人单位造成损失的，用人单位依据劳动合同主张违约金，缺乏法律依据，本院难予支持，但用人单位仍可依据其他法律要求劳动者承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁波市杰杰工具有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴燕丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3621号
原告：徐伟伟。
被告：吴晓峰。
原告徐伟伟诉被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟伟到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月21日被告因资金周转需要向原告借款7000元，约定一个月归还，但借款到期后被告仅归还1000元。诉请判令：被告立即归还原告7000元借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款6000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款7000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年1月21日被告向原告出具借条1份，载明向原告借款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称，被告已归还1000元，系对其不利陈述，予以确认，故被告尚欠原告借款6000元。因双方均为提交证据证实已约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告起诉至今已月余，被告仍未归还借款，故对原告要求被告归还6000元借款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟伟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟子鸣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第500号
原告沈树斌。
委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
被告欧强。
原告沈树斌与被告欧强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告委托代理人沈德慧到庭参加诉讼，被告欧强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树斌诉称，原告与被告是生意场上的朋友关系。2013年5月5日，被告向原告提出借款200万元用于生意周转，原告同意后被告书写借条一张交付原告。第二日即2013年5月6日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款200万元。2014年原告需要资金周转，要求被告还款，但被告多次以“再过几天”的理由拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，于2015年8月25日诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧强经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。2013年5月5日，被告因生意缺少资金向原告借款人民币200万元并出具借条（借条上未约定借款期限和借款利息），原告在2013年5月6日通过银行转账方式将200万元转入被告账户。现原告经多次催款未果，于2015年8月25日诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条原件、银行记账原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告2013年5月5日向原告出具金额为200万元借条，虽然双方未约定还款期限，但被告在原告催告还款后理应及时偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条判决如下：
被告欧强应偿还原告沈树斌借款人民币200万元。
本案受理费22800元，公告费700元，合计23500元，由被告欧强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓文嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0826号
原告郝富，职工。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告李卫东，农民。
原告郝富与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝富及其委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之夫可爱民系朋友关系。2012年被告因做生意需周转资金向原告提出借款，并口头约定被告按照月利率2%给付原告利息。2012年9月11日原告给付被告350000元借款，被告为原告出具借据1份。后被告按照约定的利率给付原告一年的利息，并于2013年偿还原告借款23000元，于2014年偿还原告借款4000元。故原告要求被告偿还借款323000元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止按照月利率2%给付利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年9月11日李卫东出具的借据1份；2、账户名称为郝富、夏淑珍的中国农业银行金穗借记卡明细对账单各1份；3、账户名称为可梦楠的借记卡账户明细查询1份；4、账户名称为李卫东的借记卡卡资料查询和借记卡明细查询各1份。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告之夫可爱民系朋友关系。2012年1月被告夫妇向原告提出借款，双方约定被告按照月利率2%给付原告利息。2012年1月原告给付被告借款30000元。2012年2月25日、4月11日、6月5日、9月6日被告夫妇再次分别向原告提出借款50000元、20000元、50000元、200000元，原告预先扣除部分利息后分别于当日给付被告借款45000元、17000元、41000元、183000元。以上原告共计向被告提供借款316000元。2012年9月11日被告就上述借款为原告出具借据1份，该借据载明被告向原告借款的数额为350000元。被告于2013年偿还原告借款23000元，于2014年6月4日偿还原告借款4000元后，未再向原告还本付息，尚欠原告借款289000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款时预先扣除了部分利息，被告应按照实际借款的数额返还借款并计算利息。被告偿还原告部分借款后，尚欠289000元，故原告要求被告偿还借款323000元，其中的289000元理据充分，本院予以支持，其余部分理据不足，本院不予支持。原告要求被告就尚欠款项自2015年1月1日起按照月利率2%给付利息，因原、被告之间约定的借款利率过高，违反了国家关于借款利率的限制性规定，应予调整，故本院对原告上述要求中按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东偿还原告郝富借款289000元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郝富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元（已减半）、保全费2270元，合计5943元，由原告郝富负担857元，由被告李卫东负担5086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告王忠连。
被告曹存平。
被告朱现才。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王忠连、曹存平、朱现才金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告王忠连、曹存平、朱现才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王忠连于2011年3月24日由被告朱现才、曹存平为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限为三年，年利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年7月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息960.45元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求计算至2014年6月21日为970.25元。
被告王忠连、曹存平、朱现才未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日借款本金50000元，利息970.25元。
本院经审查认为，因被告王忠连、曹存平、朱现才没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年3月24日，被告王忠连与原告微山农行签订了编号为：37020620110034123号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王忠连借款本金人民币50000元，用于购化肥；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年3月24日至2014年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王忠连在合同的借款人处签字确认，被告朱现才、曹存平在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王忠连支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告王忠连欠原告微山农行借款本金50000元，利息为970.25元。
本院认为，原告微山农行与被告王忠连、曹存平、朱现才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王忠连发放贷款后，被告王忠连没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告王忠连及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王忠连、曹存平、朱现才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠连于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息970.25元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱现才、曹存平对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱现才、曹存平在承担相应保证责任后，有权向被告王忠连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告王忠连、曹存平、朱现才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1989号
上诉人（原审被告）福建固安工程有限公司。
法定代表人沈在海，总经理。
被上诉人（原审原告）牛开放，男，汉族。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
原审第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人沙心敏，总经理。
委托代理人陈志辉、陈伟宏，该司职员。
上诉人福建固安工程有限公司因与被上诉人牛开放、原审第三人平安养老保险股份有限公司厦门分公司不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建固安工程有限公司上诉称，被上诉人牛开放是在漳州市华安县的工地受伤，应由华安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市华安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人福建固安工程有限公司主张本案由漳州市华安县人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议受理费人民币50元，由福建固安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月二日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初338号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年10月23日出生，福建省福州市人，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地福建省福州市永泰县，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被商丘市公安局取保候审，于2016年9月19日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月26日14时许，被告人胡某醉酒后驾驶闽Ａ-×××××号宝马越野车沿商丘市神火大大由南向北行驶至宜兴路口时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｎ-×××××号出租车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某血液中酒精含量为215.72mg／100ml。经认定，胡某承担此次事故的全部责任，张金献无责任。案发后双方达成和解。
上述指控的犯罪事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议。并有被告人胡某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 高超凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1666号
原告胡必贵。
委托代理人薛江，桂林市七星区法律援助中心指派律师。
原告胡强。
原告胡壮。
原告胡强、胡壮的委托代理人胡必贵，系原告胡强、胡壮之父。
被告谢战国。
被告何启凤。
被告谢益枝。
原告胡必贵、胡强、胡壮诉被告谢战国、何启凤、谢益枝合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必贵及其委托代理人薛江，原告胡强、胡壮的委托代理人胡必贵，被告谢战国、谢益枝到庭参加了诉讼。被告何启凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日5时50分，谢某驾驶小型客车与原告胡必贵的妻子李某相撞，造成李某送医院抢救无效死亡的交通事故。经七星区交警大队认定，谢某承担该事故的全部责任，李某不负责任。事故发生后，谢某被公安机关刑事拘留，其亲属即三被告为使谢某减轻处罚，就赔偿事宜积极与原告协商，于2014年11月13日达成赔偿协议。赔偿协议第二条约定：甲方（三被告）代谢某在协议签订之日支付乙方（三原告）40000元，剩余赔款80000元由甲方分五年（从2014年12月1日至2019年11月30日止）按月支付乙方，每月10日前支付乙方1333元，甲方为分期支付的赔偿款提供担保并承担连带责任。协议签订后，三被告仅按时支付了2个月，此后拒付。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即偿付拖欠原告的赔偿款77334元；2、三被告互相承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、桂公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，证明当时发生交通事故造成胡必贵妻子身亡的事实；2、2014年10月20日道路交通事故赔偿调解协议，证明对赔偿的事宜达成调解协议；3、2014年11月13日赔偿协议，证明2015年1月开始每月向原告支付1333元的事实。
被告谢战国辩称，双方有口头协议，在被告谢战国的父亲在判缓刑的情况下，剩余的80000元分5年还清。被告谢战国的父亲是家庭的主要经济支柱，法律没规定父债子偿。被告谢战国是有家庭的，并有小孩，整个家庭的支出也是在被告身上。双方曾私下解决，但是没有成功。
被告谢战国对其辩解未提交证据。
被告谢益枝辩称，双方有口头协议，在被告谢益枝的父亲在判缓刑的情况下，剩余的8万元分5年还清。被告谢益枝的经济收入也仅供家庭的开支。被告谢益枝的父亲和母亲的经济收入也仅供日常开支，现在父亲也是一身的病。被告谢益枝并不是不想还，而是经济困难。
被告谢益枝对其辩解未提交证据。
被告何启凤未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告谢战国、谢益枝对原告提供的证据1－3的真实性及证明内容无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何启凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告胡必强是李某的丈夫，原告胡强、胡壮是李某的儿子。被告谢战国是谢某的儿子，被告何启凤是谢某的妻子，被告谢益枝是谢某的女儿。2014年10月20日，谢某驾驶车牌号为桂C×××××号小型普通客车与李某相撞，造成李某送医院经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定，谢某承担该事故的全部责任，李某不负责任。2014年11月13日，原告胡必贵、胡壮与三被告签订《赔偿协议》，约定：双方认可乙方（胡必贵、胡壮）的损失如下：死亡赔偿金326270元、丧葬费21318元、精神赔偿金50000元、家属误工费及交通费3000元、抚养费41115元，共计441703元；谢某已支付了乙方52069.66元，谢某为桂C×××××小型普通客车投保了交强险，由承保该车辆的平安保险公司赔偿乙方112069.66元。甲方（三被告）代谢某赔偿乙方120000元，共计284139.32元。甲方在协议签订当日支付乙方40000元，剩余赔偿款80000元由甲方分5年（从2014年12月1日至2019年11月30日止）按月支付乙方——每月10日前支付乙方1333元，甲方为分期支付的赔偿款提供担保并承担连带责任；乙方考虑到谢某及甲方家境贫困、无力赔偿。在甲方按协议支付赔偿款的前提下，乙方自愿放弃向甲方索赔甲方未予支付的赔偿款157563.68元。协议签订后，三被告仅支付了2014年12月及2015年1月共计2个月赔偿款2666元，之后的赔偿款未支付。
本院认为，原告胡必贵、胡壮与三被告于2014年11月13日签订的《赔偿协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。三被告应当按约定从2014年12月1日起分5年向原告胡必贵、胡壮支付赔偿款80000元，每月10日前支付1333元。三被告仅向原告支付了2014年12月及2015年1月共计2个月赔偿款2666元。目前已经到期的赔偿款为2015年3月至2015年12月共计10个月的赔偿款，之后的赔偿款尚未到期。故三被告应当向原告胡必贵、胡壮支付2015年3月至2015年12月共计10个月的赔偿款13330元。原告胡强没有在《赔偿协议》上签字，三原告也没有提交原告胡强委托原告胡壮签订《赔偿协议》的证据，原告胡强的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告要求三被告提前支付全部赔偿款。但《赔偿协议》并没有相应的约定，故对原告要求三被告提前支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢战国、何启凤、谢益枝支付原告胡必贵、胡壮原、被告于2014年11月13日所签的《赔偿协议》中约定的2015年3月至2015年12月共计10个月支付的赔偿款13330元；
二、驳回原告胡强的诉讼请求；
三、驳回原告胡必贵、胡壮的其他诉讼请求
本案收取案件受理费1733元（原告已预付本院），由于适用简易程序，减半收取案件受理费866.5元，由原告胡必贵、胡强、胡壮负担716.5元，被告谢战国、何启凤、谢益枝负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1733元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖雨薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602执异78号
异议人（案外人）王艳辉，女，1977年9月12日出生，汉族，住滨州市。
申请执行人陈萌、闫建民等136人。
代表人闫建民，男，1952年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
代表人王江轮，男，1965年11月10日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被执行人刘晓瑞，男，1978年7月21日出生，汉族，系滨州市易达投资咨询有限公司法定代表人，住滨州市高新技术开发区。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人李陆军，男，1978年8月1日出生，汉族，系滨州市易达投资咨询有限公司股东、滨州市坤德置业有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人刘晓明，男，汉族，系滨州市易达投资咨询有限公司股东，曾住滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都3号楼2单元601室。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人滨州市新桥置业有限公司，组织机构代码669322917，住所地滨州市渤海九路516号。
法定代表人王新桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈萌、闫建民等136人与被执行人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司非法吸收公共存款罪一案中，异议人王艳辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
异议人王艳辉异议称，要求解除滨州市某房产的查封。理由为涉案房屋为异议人所有，其丈夫李陆军因犯非法吸收公共存款罪被判决退赔被害人集资款，不能查封异议人的财产，为此提出异议。
经审查查明，李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司等非法吸收公共存款罪一案，于2015年7月2日本院作出（2014）滨刑初字第160号判决书，判决：一、刘晓瑞犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；刘晓瑞犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十五万元；李陆军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十三万元；刘晓明犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十六万元；滨州市新桥置业有限公司犯非法吸收公共存款罪，判处罚金四百六十万元；滨州市坤德置业有限公司犯非法吸收公共存款罪，判处罚金一百六十万元。二、责令李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司共同退赔王镱燃等被害人28386043元；李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市坤德置业有限公司共同退赔卢荣波等被害人7095490元；李陆军、刘晓瑞、刘晓明共同退赔王淑香等被害人9818067元。李陆军退赔薛美华等被害人1340791元。判决后，李陆军、刘晓瑞、刘晓明提出上诉。滨州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）滨中刑二终字第70号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，上述被害人向本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执223号。2016年3月17日本院作出（2016）鲁1602执223号执行裁定书，裁定查封了滨州市某房产（产权证号X**）。并于当日将裁定书、协助执行通知书送达了滨州市经济开发区房产局。
另查明，滨州市某房产（产权证号X**）为李陆军、王艳辉共有。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：本院（2016）鲁1602执223号执行裁定书、协助执行通知书、送达证，滨城区法院作出（2014）滨刑初字第160号判决书、滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑二终字第70号刑事裁定书、滨州市房地产管理局登记信息一份、执行立案信息表等证据。
本院认为，涉案财产滨州市某房产（产权证号X**）系李陆军、王艳辉共有财产，李陆军作为本案的被执行人，本院查封李陆军与他人的共有财产符合法律规定，异议人的请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王艳辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵梦馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20323号
申请执行人：天津市伟胜互通广告传播有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路西侧北段，现营业地天津市河西区绍兴道243号星图温泉公寓2-7F。
法定代表人：周翔，总经理。
被执行人：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人：徐继武，董事长。
关于天津市伟胜互通广告传播有限公司与天津海纳置业有限公司广告合同纠纷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20323号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵大勇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0504-1号
申请人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人胡德起。
被执行人刘建来。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人胡德起、刘建来担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0348号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0504号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周朋辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终272号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符箫，男，1987年2月19出生于湖南省桃江县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人符箫犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于二O一六年十月三十一日作出（2016）湘0922刑初411号刑事判决，以被告人符箫犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。被告人符箫以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人符箫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）符箫撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符箫撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终272号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符箫，男，1987年2月19出生于湖南省桃江县，汉族，农民，初中文化，住桃江县桃花江镇滨江路。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人符箫犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于二O一六年十月三十一日作出（2016）湘0922刑初411号刑事判决，以被告人符箫犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。被告人符箫以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人符箫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）符箫撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符箫撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初205号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月16日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省肥城市，住肥城市，系山东石横特钢集团有限公司职工。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年4月20日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，同年4月29日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
被告人楚某，女，1984年12月7日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地山东省肥城市，住肥城市，系山东新查庄矿业公司职工。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年4月28日被泰安市公安局陶山分局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李某、楚某犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人李某、楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人楚某与武某长期保持不正当关系，2016年4月14日晚上，被告人李某、楚某夫妇等人将武某强行带至肥城市查庄矿煤场路口后，以给被告人楚某造成精神损失为由，使用语言威胁等方式逼迫武某写下自愿赔偿被告人楚某100000元损失费的字据。2016年4月20日，被告人李某找武某取精神损失费时被公安机关抓获。
案发后，被告人楚某主动到公安机关投案，被告人李某、楚某取得被害人武某谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述，证人高某等7人的证言，受案登记表、破案经过，抓获经过、说明一份，通话录音一份，扣押决定书、扣押清单、协议一份，证明二份，谅解书一份，二被告人身份基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、楚某以非法占有为目的，采取语言威胁等手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人楚某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某系坦白，依法可以从轻处罚。在本案中被害人具有重大过错，且被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人楚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1932号
原告史某。
被告单某。
案由：离婚
原告史某与被告单某离婚纠纷一案，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一三年二月五日
书记员 范庆丰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2203号
申请执行人陈宏俊，男，1979年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈永武，男，1972年2月8日生，住南京市浦口区。
本院在执行陈宏俊与陈永武民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宏俊于2017年7月20日向本院申请撤回对被执行人陈永武的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初842号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙培欣，男，1976年4月21日出生，汉族，初中毕业，濮阳县物价局职工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被濮阳县公安局取保候审，同年10月11日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年11月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人孙培欣犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人孙培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年8月13日20时50分许，被告人孙培欣酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，从濮阳县城关镇红旗路路北非机动车道驶出准备左转弯上机动车道向东行驶时与自东向西行驶的苏某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｊ×××××号车乘坐人李立铭（出生七个月）受伤和两车损坏的道路交通事故。经检验，孙培欣发生交通事故时血液乙醇含量为307.41mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人孙培欣已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙培欣在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人苏某、李某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，出生医学证明，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳市人民医院诊断证明书，交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，河南省中州评估有限公司关于确定丰田牌汽车损失价值的鉴定意见书，交通事故认定书，视频资料，濮阳县物价局证明等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙培欣醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。孙培欣认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据孙培欣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙培欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李道垒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1011号
原告荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，经理。
委托代理人王铭有，男，1973年12月6日生，汉族，系该公司职员。
被告郑州市长青实业发展有限公司。
法定代表人陈全国，总经理。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
原告荥阳市玉泉碳素制品有限公司（以下简称荥阳玉泉公司）诉被告郑州市长青实业发展有限公司（以下简称郑州长青公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥阳玉泉公司的委托代理人王铭有、被告郑州长青公司的委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荥阳玉泉公司诉称，原被告双方系合作关系，即被告购买原告生产的预焙阳极。2012年11月14日原被告双方经对账，并签订了对账函，该函显示被告尚欠原告货款997009.16元，之后多次催要被告付给原告70000.00元，现原告又多次催要余款927009.16元，被告以种种理由推诿，拒未清付欠款。为此原告在催要无果之下诉至法院，请求法院在查明事实之后，依法判令支持原告请求：1、依法判令被告立即支付原告货款927009.16元及迟延履行金，庭审中原告不再主张迟延履行金；2、该案诉讼费用由被告承担。
被告郑州长青公司辩称，对于原告主张的诉讼请求没有异议，但被告并不是不还款，只是因在生产经营过程中，其他债务人下欠被告巨额欠款导致被告经营困难，被告处于严重亏损状态。现无力还款，假如一但被告有能力还款，会及时偿还款项。
经审理查明，2012年11月14日，原告荥阳玉泉公司与被告郑州长青公司出具“对账函”一份，载明：“……截止日期：2012年10月1日，贵公司欠我公司碳块款：997009.16元……”，原告荥阳市玉泉公司、被告郑州市长青公司均在该对账函签章。被告郑州市长青公司于上述“对账函”对账后又分两次支付上述货款中的70000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年11月14日原告荥阳玉泉公司与被告郑州长青公司之间的“对账函”系原、被告间因买卖合同经双方核算的货款凭证，被告郑州长青公司截止2012年10月1日欠原告荥阳玉泉公司货款997009.16元。原告荥阳玉泉公司主张被告郑州长青公司立即支付原告货款927009.16元，依据“对账函”载明内容及在原、被告“对账函”对账后被告郑州长青公司支付原告货款70000元的事实，原告主张被告支付货款927009.16元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑州市长青实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告荥阳市玉泉碳素制品有限公司支付货款927009.16元。
诉讼费13070元，由被告郑州市长青实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 时 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初131号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，湖北名人源贸易有限公司员工。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪经咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月8日5时15分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车载同事聂某沿107国道由咸安区宝塔往官埠方向行驶，当车行至咸安区永安污水处理厂门前路段时，因对路面情况观察不够、措施不当，与前方同向由被害人龚某（女，69岁）驾驶的人力三轮车相撞，造成龚某颅脑严重受伤的交通事故。事故发生后，王某随即将龚某送往咸宁市第一人民医院救治，后如实向出勤交警交代了肇事经过。经交警部门认定，被告人王某应负事故的全部责任。2015年2月13日，龚某因车祸致颅脑挫伤、多器官功能衰竭、呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2015年2月2日，被告人王某所在单位湖北名人源贸易有限公司与被害人龚某的亲属达成赔偿协议，约定龚某自事故发生之日起至2015年2月3日止所有的医疗费用均由湖北名人源贸易有限公司承担，除上述医疗费外，该公司在签订协议之日另外一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失共计31万元。龚某的亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、指挥日记、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、赔偿协议书、证人聂某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某有自首情节，可以从轻处罚；鉴于本案被害人亲属的经济损失已经得到王某所在单位的全额赔偿，且王某获得了被害人亲属的谅解，酌情对王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第560号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某。2005年12月14日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元；2006年5月5日因吸毒被宁波市公安局江东分局拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月21日22时14分许，被告人何某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从东往西行驶至本市海曙区联丰路198号门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场按规定对何某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为126mg／100ml。经抽取血样，确认被告人何某血液中乙醇含量达到126mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02984号
原告：武文洁，女，1968年12月18日出生，汉族，安徽省泗县人。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：鲍浩，男，1979年出生，汉族，安徽省泗县人。
被告：巩黎艳，女，汉族，安徽省泗县人，住址同上，与被告鲍浩系夫妻关系。
被告：朱家林，男，1974年出生，汉族，安徽省泗县人。
原告武文洁诉被告鲍浩、被告巩黎艳、被告朱家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文洁及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告巩黎艳、被告朱家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文洁诉称，被告鲍浩与巩黎艳系夫妻关系。2012年9月10日、被告鲍浩以做生意为名找原告借款35400元，并承诺按月息三分支付利息，借期为半年。被告朱家林为以上借款提供担保。后经原告多次催要，被告仅支付利息5400元，本金及其余利息久拖不还。请求判令被告鲍浩偿还原告借款本金35400元，并按月利率3分支付利息至判决时止；判令被告巩黎艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借据一张。证明被告鲍浩于2012年9月10日向原告借款35400元，借款期限为6个月，月利率为3分，到期后被告仅付了5400元的利息。
被告鲍浩辩称：以前朱家林替原告价装修房子的，他想找原告借钱但是不好意思借，就找我出面向原告借了30000元钱，我把30000元钱拿到家里后，朱家林到我家把钱拿走的。借条上的借款人是我签的，担保人是朱家林写的。
被告鲍浩未提交证据。
被告巩黎艳未答辩也未提交证据。
被告朱家林未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告鲍浩与被告巩黎艳系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间，被告鲍浩于2012年9月10日向原告武文洁借款30000元，双方约定月利率为3%，借款期限为六个月。借款到期后被告朱家林付给原告5400元利息，之后本金30000元及剩余利息至今未还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权、债务关系明确，被告鲍浩借到原告武文洁30000元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告；原告要求被告鲍浩支付35400元及利息，因担保人朱家林已付了5400元的利息，该5400元不应再计入本金重复偿还原告；原告要求被告按照月利率三分支付借款利息，因双方约定利率过高，超过中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。被告鲍浩与被告巩黎艳在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告巩黎艳对该借款应当承担共同偿还责任。原告在诉状中未要求被告朱家林承担连带保证责任，因此，被告朱家林不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍浩、巩黎艳于本判决生效后五日内偿还原告武文洁借款30000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息，自2013年3月10日起至债务清偿完毕时至）。
二、被告朱家林不承担连带清偿责任。
诉讼费1240元，减半收取620元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年十二月一日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2322-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告陈卫忠，男，汉族，1968年11月4日出生，住福安市。
被告陈慧斌，女，汉族，1976年4月24日出生，住福安市。
被告卓细光，男，汉族，1969年1月4日出生，住福安市。
被告许幼妹，女，汉族，1976年10月20日出生，住福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场。
法定代表人陈碧玉，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈卫忠、陈慧斌、卓细光、许幼妹、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告许幼妹的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许幼妹起诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回对被告许幼妹的起诉。
审判员 王林清
二〇一五年五月十三日
书记员 林 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5468号
原告施盛海。
委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告张月娣。
原告施盛海与被告张月娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行�审理。原告施盛海的委托代理人裘俊勇，被告张月娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施盛海诉称，原告于2014年经朋友介绍与被告认识，同年4月26日被告提出向原告借款人民币30，000元，故原告在银行将借款汇给被告，被告当场出具借条，约定还款日期为同年5月25日，但被告签署借款日期时误写成4月25日。还款日期届满后，原告开始催讨该借款，但被告拒绝归某。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归某借款30，000元，并赔偿原告从2014年5月26日至判决生效止按6%的银行贷款利率计算的利息损失。审理中原告将要求被告归某的借款本金变更为28，000元。
被告张月娣辩称，对借条中的借款日期由“4月26日”误写成“4月25日”认可。当时原告约定了借款利息为每月4，500元，借款时已当场扣除了4，500元利息。后被告向原告转账过三笔2，000元，系归某的本金，又转账过4，500元和6，000元，系归某的利息。被告愿意归某扣除上述所有款项后的借款。
审理中，原告对被告辩称约定的每月利息4，500不予认可，也不认可当场扣除过4，500元，仅认可被告2015年2月1日转账给原告的2，000元系被告还款。对其余被告提供的自动柜员机客户凭条载明的转账至原告账户的钱款，原告认可收到过钱款，但不认可是被告归某的钱款，原告认为是案外人的某某。对此，被告表示其归某的五笔款项中除原告认可的一笔2，000元外，2014年12月29日的一笔2，000元是通过案外人的卡转账给被告，其余三笔均是通过直接现金存入被告账户。现因原告不认可约定过利息，故被告认为其所归某的所有款项均应算归某的本金。
经审理查明，2014年4月26日，原告将借款30，000元转账至被告账户，被告出具《借条》一份，言明向原告借款30，000元，用于资金周转，于2014年5月25日归某。2014年5月23日、6月28日、12月3日被告通过银行自动柜员机分别现金转账6，000元、4，500元、2，000元至原告账户；2014年12月29日被告通过银行自动柜员机由他人账户转账2，000元至原告账户；2015年2月1日被告通过银行自动柜员机由自己账户转账2，000元至原告账户。现原告以被告逾期未还款为由于2015年1月27日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户凭条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对其已归某借款提供了相应自动柜员机客户凭条原件，原告仅认可被告通过自己账户转账的款项，对其余非被告账户转账及现金转账予以否定，认为是案外人归某的款项，对此原告未提供相关证据证实，故本院确认被告归某过原告五笔款项共计16，500元。对归某款项的性质，因原告认为没有约定过利息，故被告所归某款项系归某本金。对于被告提出的原告曾当场扣除过4，500元，因原告予以否定，对此被告未提供相关证据证实，故对此辩称本院不予采信。综上，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归某剩余借款13，500元。对于原告主张的逾期付款利息，因本院对被告归某部分款项的事实予以确认，故应按被告分期归某后所余本金以银行同期贷款利率分段计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张月娣于本判决生效之日起十日内归某原告施盛海借款13，500元；
二、被告张月娣于本判决生效之日起十日内偿付原告施盛海以24，000元为基数，自2014年5月26日起至2014年6月28日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付以19，500元为基数，自2014年6月29日起至2014年12月3日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付以17，500元为基数，自2014年12月4日起至2014年12月29日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；偿付以15，500元为基数，自2014年12月30日起至2015年2月1日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；以13，500元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告施盛海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（原告施盛海已预交），减半收取计288.50元，由原告施盛海负担158元，由被告张月娣负担130.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年三月三十一日
书记员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1814号
原告陈廷龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告龚子龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被�张益贵，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈廷龙与被告龚子龙、张益贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员兰天明、高强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈廷龙及其委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼，被告龚子龙、张益贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷龙诉称；原告与被告龚子龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月30日被告以需支付民工工资资金周转困难为由，向原告借款人民币125000元。双方约定于春节前归还。为表诚意，被告和原告约定以被告的房屋作为抵押。借款到期后，二被告未归还原告借款，原告经多次催收未果，于2015年5月14日向法院起诉，请�法院判令1、二被告立即归还原告借款人民币125000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龚子龙、张益贵未到庭应诉，也未在本院规定的期限内提交证据材料。
经审理查明，原告陈廷龙与被告龚子龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告从2010年起就开始从事水磨石打磨工作。2014年12月30日，被告以需支付民工工资，资金周转困难为由，向原告借款人民币125000元。被告龚子龙于当日向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈廷龙现金125000元，大写：壹拾贰万伍仟元整，此款在春节前归还，以房屋作抵押。”借款到期后，原告因催收未果，于2015年5月14日向本院起诉，请求判令1、二被告立即归还原告借款人民币125000元，并以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从立案之日起至本金给付清结时止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、
水磨石施工承包协议三份、原告在成都农商银行股份有限公司都江堰市xx支行存款明细一份、都江堰市xx镇xx社区村民委员会兼章的证明一份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款约定偿还欠款。原告提交的证据能够证明被告龚子龙向其借款125000元的事实。因被告龚子龙、张益贵系夫妻关系，故该债务应作为二被告的共同债务，共同向原告予以清偿。故，对原告要求二被告归还借款125000元，并以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从立案之日起至本金给付清结时止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，二被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚子龙、张益贵于本判决生效后十日内归还原告陈廷龙借款人民币125000元；
二、被告龚子龙、张益贵从2015年5月14日起支付原告陈廷龙至本金给付清结时止的资金占用利息（具体计算方式：以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2800元，由被告龚子龙、张益贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 兰天明
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 菁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6005号
原告：王淑芳，女，1959年2月8日出生，汉族，住开封市金明区。
被告：聂国珉，男，1973年10月10日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王淑芳诉被告聂国珉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑芳于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一七年十一月四日
书记员 李腾鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特34号
申请人：李庆,男,汉族,1987年7月27日生,住安徽省太和县。
申请人：李家宗，男，汉族，1954年8月28日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月1日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生李家宗住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、营养费、车损等费用由双方去保险公司办理，有关理赔手续，理赔所得款由保险公司直接汇入李家宗提供的个人账号上（壹万贰仟贰佰陆拾伍元整）。
二、李家宗收到理赔款后将李庆所垫付医疗费壹仟伍佰元交给李庆。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李庆与李家宗于2017年6月1日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯