wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终339号
上诉人（原审原告）甄真。
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人甄真，系张某之母。
委托代理人陈颖，律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人杜中理，律师。
委托代理人何强。
上诉人甄真、张某因诉济宁市人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人甄真及其委托代理人陈颖，被上诉人济宁市人民政府的委托代理人杜中理、何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2008年11月3日，北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部针对原告户籍所在地区域内的房屋制定了《济宁北湖省级度假区房屋拆迁安置补偿中确定标准户的办法》（以下简称《确定标准户办法》）和《济宁北湖度假区新兴村房屋拆迁安置补偿实施方案》（以下简称《拆迁安置补偿方案》）。2014年11月16日，原告向被告邮寄了申请书，要求被告重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》。被告于2014年11月23日收到原告申请书后，一直未向原告作出任何答复。原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告履行法定职责。
原审法院认为：《山东省行政程序规定》第六十八条规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被告于2014年11月23日收到原告申请书后，至2015年6月29日原告提起行政诉讼一直没有作出任何答复，不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、判令被告济宁市人民政府在收到判决书之日起两个月内针对原告甄真、张某的申请作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，并依法改判被上诉人重新作出行政行为或发回重审。理由如下：1、原审法院判决对于被上诉人所应当履行的法定职责认定错误。上诉人要求法院确认被上诉人拒不重新作出行政行为违法，而非被上诉人逾期不对上诉人进行答复的行为违法，同时，上诉人要求被上诉人重新作出行政行为，而非要求被上诉人对上诉人的请求进行答复，原审法院判决明显系“判非所请”。2、上诉人要求被上诉人重新作出行政行为的诉求合法有据。其一，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《山东省房屋拆迁管理条例》的规定，本案中拆迁人持有的拆迁许可证系依据违法的拆迁安置方案颁发，故依据违法行政行为已经进行的拆迁安置补偿行为均丧失了依据。其二，被上诉人有义务重新作出合法的具体行政行为，以保障上诉人平等的安置补偿权。被上诉人对于被拆迁人的安置补偿行为因原有的《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿方案》被确认违法而失去了依据，那么其中关于男女不平等的安置方案不能再适用。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》均保障妇女与男子享受平等的权利，该权利不因性别、婚姻状态存在差异。上诉人既然婚后选择将户籍留在本村，就应当享受同其他村民同等的村民待遇。其三、被上诉人拒不给予上诉人补偿的行为违反了《山东省城市房屋拆迁管理条例规定》。被拆迁房屋是上诉人的唯一住所，被上诉人强行拆除了上诉人居住的房屋并拒绝给予上诉人任何拆迁安置补偿违反该规定。原审法院在已经查明上述事实的情形下，仍然不直接判令被上诉人履行法定职责，反而要求其限期对上诉人进行答复，如此敷衍令上诉人难以接受。3、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，该条文是在行政机关逾期不予答复的情形下，赋予行政相对人向法院提起诉讼的权利，而本案人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用行政法诉讼若干问题的解释》第二十二条的规定，判令被上诉人重新作出《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿实施方案》。4、原审法院判决增加了纠纷化解的时间成本，并且极有可能增加上诉人的诉累，违背行政诉讼的初衷。
被上诉人济宁市人民政府答辩称：原《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》已被生效法律文书确认违法，被答辩人要求答辩人重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》没有相关法律法规依据，故原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人是否存在行政不作为，原审法院判决是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人重新作出行政行为，被上诉人于2014年11月23日收悉上诉人寄送的申请，至2015年6月29日上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼时，上诉人未收到被上诉人的任何答复。根据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，被上诉人未履行上述行政程序规定的法定职责的行为，构成不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”因此，原审法院判决被上诉人济宁市人民政府在收到原审判决书之日起两个月内针对上诉人的申请作出答复，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人甄真、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1486号
原告：何成梅，女，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：何永新，男，1953年6月21日出生，汉族，退休干部，住宜城市。
被告：周春玉，女，1953年4月29日出生，汉族，退休工人，住址同上。
原告何成梅与被告何永新、周春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成梅到庭参加诉讼，被告何永新、周春玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告及时偿还借款5000元及利息（利息自2008年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月2日，被告何永新在我店购买佳安轮胎8条，单价850元，共计6800元，当时付了1800元，还剩5000元未付，何永新与我协商向我借款5000元用于支付轮胎款并向我出具了借条。后我多次向何永新催要，何永新一直推诿拒付。夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方都有清偿的义务。现两被告下落不明，故诉至法院。
被告何永新、周春玉未进行答辩。
原告何成梅围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告何永新、周春玉未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何永新与被告周春玉系夫妻关系。被告何永新多次在原告何成梅店里购买轮胎。2008年1月2日，被告何永新在原告处购买轮胎8条，单价850元，共计6800元。已支付1800元，下余5000元轮胎款未付。被告何永新与原告何成梅协商向原告借款5000元用于支付轮胎款，并给原告出具了借条，内容为“借到何成梅现金伍仟元整”。嗣后，原告何成梅多次向被告何永新索要借款，被告何永新以各种理由推拖不还，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告何永新向原告何成梅借款5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分,被告何永新应予以偿还。原告何成梅主张从借款之日起支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借贷双方对借款利息未约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告何成梅主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告何成梅主张逾期还款按法律规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。故被告何永新应从原告何成梅起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周春玉与被告何永新系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告周春玉应承担共同偿还的责任。
综上所述，原告何成梅要求被告何永新偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何永新、周春玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永新、周春玉于本判决生效之日起五日内一次性
偿还原告何成梅借款5000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告何永新、周春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1486号原告：何成梅，女，1963年7月6日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：何永新，男，1953年6月21日出生，汉族，退休干部，住宜城市。被告：周春玉，女，1953年4月29日出生，汉族，退休工人，住址同上。原告何成梅与被告何永新、周春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成梅到庭参加诉讼，被告何永新、周春玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告及时偿还借款5000元及利息（利息自2008年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月2日，被告何永新在我店购买佳安轮胎8条，单价850元，共计6800元，当时付了1800元，还剩5000元未付，何永新与我协商向我借款5000元用于支付轮胎款并向我出具了借条。后我多次向何永新催要，何永新一直推诿拒付。夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方都有清偿的义务。现两被告下落不明，故诉至法院。被告何永新、周春玉未进行答辩。原告何成梅围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告何永新、周春玉未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何永新与被告周春玉系夫妻关系。被告何永新多次在原告何成梅店里购买轮胎。2008年1月2日，被告何永新在原告处购买轮胎8条，单价850元，共计6800元。已支付1800元，下余5000元轮胎款未付。被告何永新与原告何成梅协商向原告借款5000元用于支付轮胎款，并给原告出具了借条，内容为“借到何成梅现金伍仟元整”。嗣后，原告何成梅多次向被告何永新索要借款，被告何永新以各种理由推拖不还，导致本案纠纷发生。本院认为，被告何永新向原告何成梅借款5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分,被告何永新应予以偿还。原告何成梅主张从借款之日起支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借贷双方对借款利息未约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告何成梅主张从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告何成梅主张逾期还款按法律规定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。故被告何永新应从原告何成梅起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周春玉与被告何永新系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告周春玉应承担共同偿还的责任。综上所述，原告何成梅要求被告何永新偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何永新、周春玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永新、周春玉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何成梅借款5000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元。由被告何永新、周春玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一七年二月二十日书 记 员  周 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终119号
上诉人(原审原告)：宋丽萍，女，1975年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
法定代表人：张慧芳。
被上诉人（原审被告）：河南惠济开元投资担保有限公司。
法定代表人：张之鹏。
上诉人宋丽萍与被上诉人郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称绿源公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宋丽萍接受了法庭询问。本案现已审理终结。
宋丽萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅仅因为开元公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案就裁定驳回起诉是错误的，开元公司仅仅是担保人，并非是借款人。绿源公司作为借款人并未被刑事立案，不影响本案的审理。一审法院适用法律错误，应按民间借贷司法解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”继续审理本案。
绿源公司、开元公司未答辩。
宋丽萍向一审法院起诉请求：1.判令绿源公司归还借款150000元，利息39000元（暂计算至起诉之日），滞纳金自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五支付，起诉之后的利息按照年利息24％继续计算实际还款之日；2.开元公司对第一项请求中的债务承担连带担保责任。
一审法院认为，经审查，开元公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定：驳回宋丽萍的起诉。案件受理费2040元，退回宋丽萍。
本院认为：开元公司虽然是本案借款的担保人，但其被宋丽萍列为被告并被要求承担责任，且开元公司为绿源公司担保借款引发诉讼的案件并非个案，故原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定驳回宋丽萍的起诉，并无不当。
综上，宋丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月十九日
书记员 候李爽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1297号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪素盛，女，1976年12月10日出生，汉族，文盲，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人汪素盛犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人汪素盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人汪素盛于2016年10月至2017年8月5日间，在其位于安溪县长安大厦对面四楼的租房内，私设香港“六合彩”投注点，并以中奖赔率41倍、退点13%的形式接受彩民杨某、汪某2等人投注，至被查获时，共计销售“六合彩”人民币（币种，下同）1,498,436元，非法获利215,040元。
2017年8月5日，公安机关在安溪县查获被告人汪素盛，并扣押到手机4部、“六合宝典”书籍1册、记录账目的生字簿1本及纸张等作案工具。
归案后，被告人汪素盛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪素盛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，户籍证明，安溪县公安局城厢派出所工作说明、销售金额统计表格，证人汪某1、汪某2、杨某、龚某、王某的证言，被告人汪素盛的供述和辩解，扣押书证，文件检验鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪素盛未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人汪素盛犯非法经营罪的罪名成立。被告人汪素盛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人汪素盛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪素盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月5日起至2023年8月4日止。）
二、追缴被告人汪素盛的违法所得款人民币215,040元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人汪素盛被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第801号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市果糖园地量贩式卡拉ok厅业主。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第837号
原告：刘某甲。
委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者
被告：张某。
委托代理人张静。
原告刘某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘文国、被告委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告在婚姻关系存续期间，于2005年6月30日生一男孩取名刘某乙，在2007年11月20日我与被告经景县法院调解离婚，景县法院（2007）景民一初字第558号民事调解书中双方约定，婚生男孩随被告生活，但这些年孩子一直随我方生活，现刘某乙已超十岁，其本人也愿意随我方生活，故请求法院依法判令刘某乙随我生活，被告承担抚养费每月300元。
被告张某辩称：我不同意变更抚养关系。
根据原告诉称和被告答辩确定本案争议焦点是：原告要求婚生男孩刘某乙随原告生活有哪些事实和理由？。
围绕争议焦点原告述称，我与被告离婚四个月后，婚生男孩刘某乙就随我父母生活，偶尔也去被告父母家，但是大多数都在我父母处生活。孩子上学离被告家较近，周一到周五孩子也去被告家住，但在我家住的时间长。周六、日都在我家居住。我现在在廊坊买了房子，我想把孩子带到那边去上学。我觉得孩子还是跟着我生活较好，因被告已有三年时间没回家了，被告长期在吉林生活，户口也已迁至吉林，所以无法照顾孩子。在今年的9月15日刘某乙自己来我家居住，孩子已超10周岁，其今后也愿意随我生活。
原告提供（2007）景民一初字第558号民事调解书一份和刘某乙的常住人口登记卡一份。
经质证原、被告均对原告提交的证据无异议。
本院认证意见是，对上述证据原、被告均无异议，法庭予以认定。
围绕争议焦点被告辩称，要求孩子继续随我生活，因为孩子一直在我村上学，老师同学都熟悉了，换个环境对孩子成长不好。还有原告已经重新组成家庭，已没有能力再抚养孩子了。虽然孩子已经超过10周岁了，但毕竟是男孩，从心理上来说还是跟着我生活较好。孩子上学期间就在我父母家生活，在放假期间有时去原告家生活，在今年9月15日原告把孩子接走了。并不是我三年没回来，我只是2015年没有在家过年，原告说要带孩子去廊坊生活，原告已经有了两个孩子，廊坊那边消费也不小，我觉得原告负担不了。我近四年来是在吉林和景县老家来回跑，我想等我稳定下来再安排孩子。
被告提供景县杜桥镇杨院完小学校出具的证明一份。证明刘某乙自从上幼儿园就一直由其爷爷接送孩子上学。
经质证原告对被告提交的证据有异议，认为孩子的爷爷一直去接不是事实。被告的质证意见是：孩子三年级以后都是自己走着或者骑车子去。
本院认证意见是，原告对该证据提出异议，且被告也承认三年级以后都是孩子自己走着或者骑车子去上学，故对该证据不予认定。
在庭审中宣读了法院依职权调取刘某乙的询问笔录一份，刘某乙表示今后愿意随原告生活。
经质证原告对询问笔录无异议；被告有异议，认为孩子的意见可能是大人教的，况且原告也结婚好几年了，原告并没有时间照顾孩子。
本院认证意见是，虽然被告提出异议，但未提供反驳证据，人民法院依职权征询子女意见，符合法律规定，故对该询问笔录予以认定。
经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间，于2005年6月30日生一男孩取名刘某乙，在2007年11月20日原、被告经本院主持调解双方协议离婚，婚生男孩刘某乙随被告生活。原、被告离婚后，刘某乙上学期间在被告处生活时间较多，节假日期间在原告处生活时间较多，现在原告处生活，经征询刘某乙意见，其愿意随原告生活。在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的主张。
本院认为：婚生男孩刘某乙愿意随原告生活，且原告也要求抚养，从有利于子女健康成长和尊重子女本人意见考虑，婚生男孩随原告生活较宜。原告主动放弃要求被告承担抚养费，应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费由原告刘某甲自行承担。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈苒苒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第837号原告罗云峰，男，1961年8月9日出生，汉族。委托代理人苏有勇，男，1962年11月5日出生，汉族。特别授权代理。被告岩燕，男，1961年11月19日出生，傣族。本院在审理原告罗云峰与被告岩燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗云峰撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告罗云峰负担。审判员  曾二〇一五年九月二十九日书记员  岩叫
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终162号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）胡安，男，20岁（1996年11月17日出生），汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，无业，住贵州省黔西县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人胡安犯盗窃罪一案，于二О一七年五月二十六日作出（2017）京01刑初9号刑事判决：一、被告人胡安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；二、在案扣押的款、物发还或变价后发还被害单位合一信息技术（北京）有限公司（附清单），不足部分责令被告人胡安继续退赔。宣判后，原审被告人胡安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）通过淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）权益中心销售优酷会员卡，并通过合一公司的支付宝账户结算销售收入。期间，淘宝公司权益中心出现系统漏洞，在优酷会员卡购买者因账户内的钱款余额少于其应支付的购卡价款而导致交易失败时，购卡者未实际付款，淘宝公司权益中心却错误认定合一公司应退还购卡价款，并直接将合一公司支付宝账户内的钱款退还购卡者。
被告人胡安于2015年11月至2016年4月间，发现并利用上述系统漏洞，10万余次窃取合一公司支付宝账户内的钱款，共计人民币1308万余元。
被告人胡安于2016年4月25日被公安机关抓获归案，涉案赃款大部分被胡安挥霍。案发后，冻结胡安等人名下银行账户、支付宝账户及下挂余额宝账户、微信等账户内的人民币420余万元，扣押组装电脑、挂坠、项链、戒指、苹果牌iphone手机等物品。
一审法院认定以上事实的证据有：证人李某、陈某、杨某、蓝某、宋某、胡某1、卜某、彭某、胡某2的证言，合一公司出具的我司相关协议的签署情况说明、支付宝服务协议、支付宝商家服务协议、优酷会员礼包权益活动说明、优酷会员礼包合作协议、优酷会员礼包服务协议、淘宝公司出具的卖家发放优酷会员卡业务逻辑描述、支付宝实名认证及注册信息、交易信息、银行账户信息、银行交易�细、营业执照、说明，京公（网安）远勘[2016]4001号、4002号、4003号、4004号远程勘验检查工作记录，公安机关出具的受理案件登记表、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、户籍材料，协助冻结财产通知书、调取证据通知书、财付通公司电子数据，以及被告人胡安的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人胡安未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。
胡安上诉提出：一审判决量刑偏重。
对于胡安所提上诉理由，经查，一审法院根据胡安的犯罪事实、盗窃数额和造成损失的程度，同时鉴于其如实供述及部分赃款赃物已追缴的从轻处罚情节，对其所作判决量刑并无不当。胡安所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡安以非法占有为目的，秘密窃取被害单位合一公司资金，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于胡安到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，部分赃款赃物已追缴，依法可对其从轻处罚。一审法院根据胡安犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 秀
审 判 员 邓 钢
代理审判员 朱锡平
二〇一七年七月二十�日
书 记 员 常 峥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02567号
原告：王某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟某，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初829号
原告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村曲湾组。
负责人任景合，系该组组长。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告田金峰。
本院受理原告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村曲湾组诉被告田金峰房屋租赁合同纠纷一案，原告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村曲湾组于2016年6月22日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告西安市阎良区新华路街道办事处农兴村曲湾组申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良�新华路街道办事处农兴村曲湾组撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁田金
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00919号
原告刘某甲，女，满族，1958年8月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘乙，男，汉族，1984年12月24日生，辽宁省本溪市明山区人，无业，现住本溪市。
被告刘某丙，男，汉族，1963年4月1日生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告刘某丁，男，汉族，1966年2月22日生，汉族，辽宁省本溪市明山区人，无业，现住本溪市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，依法收取二五十元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 董 群
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朴希玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1098号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林自奋，男，1998年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年5月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人肖聪聪，男，1998年8月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，学生，住泰顺县。因本案于2017年6月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人林自奋、肖聪聪犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉，被告人林自奋、肖聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月至2017年5月，被告人林自奋、肖聪聪伙同他人在苍南县灵溪镇实施盗窃共五起，其中被告人林自奋、肖聪聪各自参与三起。具体事实如下：
1.2016年11月的一天晚上，被告人林自奋伙同兰心怡（身份待查）到苍南县灵溪镇河滨西路227号对面的大树底下，盗走停放在此处的一辆黑色路虎二轮摩托车（价值无法认定）。现该车已被扣押。
2.2017年3、4月的一天晚上，被告人肖聪聪伙同陈敬（行政处罚）到苍南县灵溪镇玉苍路320号，盗走停放在此处的一辆黑色路虎二轮摩托车（价值无法认定）。
3.2017年3、4月的一天晚上，被告人肖聪聪伙同柯和架（另案处理）、陈某三人到苍南县灵溪镇动车站前金月汇月子会所旁，盗走停放在此处的一辆白绿色二轮摩托车（价值无法认定）。
4.2017年4月的一天晚上，被告人林自奋伙同柯和架到苍南县灵溪镇观美社区KTV旁的套房空地上，盗走停放在此处的一辆黑色摩托车（价值无法认定）。该车现已被扣押。
5.2017年5月19日凌晨，被告人林自奋、肖聪聪伙同柯和架三人到苍南县灵溪镇二中西路64号旁巷子，盗走被害人肖某停放在此处的一辆黑色电动车（价值无法认定）。该车已被扣押，本节民事部分已调解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯柯和架、陈某的供述，被害人肖某的陈述，证人郑某的证言，归案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，车辆核查记录，通告，价格认定不予受理通知书，调解协议书，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林自奋、肖聪聪无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人林自奋涉案车辆已追回、民事部分已部分调解，被告人肖聪聪涉案车辆部分追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。两被告人在缓刑考验期限内，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人林自奋、肖聪聪在拘役五个月至六个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林自奋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖聪聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人肖聪聪退赔白绿色二轮摩托车一辆，黑色路虎二轮摩托车一辆，返还给被害人。
四、扣押于公安机关的两辆摩托车待查明被害人身份后，返还给被害人。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内交缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保6号
申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。委托代理人：林�良。
被申请人：广宁县安居装修工程有限公司。住所：。
法定代表人：程世杰。
被申请人：广宁县碧翠湖渡假村有限公司。住所：。
法定代表人：周其兆。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广宁县安居装修工程有限公司、广宁县碧翠湖渡假村有限公司发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆位于广宁县南街镇小径村委长塘石坳的国有土地进行查封。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广宁县碧翠湖渡假村有限公司位于广宁县南街镇小径村委长塘石坳的土地予以查封。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一六年二月十八日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执34号
申请执行人：四川省银河化学股份有限公司，地址：安县雎水镇青云村。
法定代表人：李先荣，公司董事长。
被执行人：成都聚美优品贸易有限公司，地址：四川省成都市青羊区玉沙路。
法定代表人：黎虹斌，公司总经理。
本院在申请执行人四川省银河化学股份有限公司申请执行成都聚美优品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人成都聚美优品贸易有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2014)安民初字第1993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月十日
书 记 员 龙 东
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1557号
原告卢某某，女，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
原告卢某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵志国，到庭参加了诉讼，被告武某某到庭后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告武某某于1999年6月17日登记结婚，婚生女孩武某某。婚后双方感情一般，被告经常无故与我争吵，使我无法出门工作，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情基础挺好，原告听信其家人挑唆与我发生矛盾，离家出走将近一年，我到处寻找，借了很多外债。我因交通事故身患残疾，女儿年幼，坚决不同意离婚，我愿意改正缺点为家庭努力。
经审理查明，原告卢某某与被告武某某于1999年6月17日登记结婚，婚生女孩武某某。婚后双方感情一般，因性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月诉至本院要求离婚，后和好。此后又于2014年7月以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告卢某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1557号
原告卢某某，女，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告卢某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵志国，到庭参加了诉讼，被告武某某到庭后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告武某某于1999年6月17日登记结婚，婚生女孩武某某。婚后双方感情一般，被告经常无故与我争吵，使我无法出门工作，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情基础挺好，原告听信其家人挑唆与我发生矛盾，离家出走将近一年，我到处寻找，借了很多外债。我因交通事故身患残疾，女儿年幼，坚决不同意离婚，我愿意改正缺点为家庭努力。
经审理查明，原告卢某某与被告武某某于1999年6月17日登记结婚，婚生女孩武某某。婚后双方感情一般，因性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月诉至本院要求离婚，后和好。此后又于2014年7月以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告卢某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张宝芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第988号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告齐明，男，1968年10月19日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2006年03.05月28.06日在原告处贷款1750元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2006年03.05月28.06日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1750元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初58号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姚开团，男，汉族，1968年6月19日出生于山东省临沂市，小学文化，农民，住临沂市郯城县。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人姚开团犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人姚开团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚开团违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚开团具有坦白、前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人姚开团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日13时16分许，被告人姚开团持与准驾车型不符的“B2”型驾驶证驾驶制动不合格的鲁Ｑ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号“鲁某”牌重型普通半挂车（车载徐某2），沿宣城市宣州区S450线由宣州区狸桥镇往宣城市区方向行驶，当车行驶至S450线16Km+200m处，与自右向左通过人行横道的骑人力三轮车的候某2发生碰撞，造成候某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，候某2系车祸造成的重度颅脑损伤死亡。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人姚开团承担事故的全部责任，候某2无责任。
事发后，被告人姚开团电话报警虽在现场等候交警处理，但在接受公安机关第一次询问时谎称是徐某2驾车肇事，后在接受公安机关第二次询问时如实供述了其驾车肇事的犯罪事实。
另查明，鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号“鲁驰”牌重型普通半挂车的所有人为郯城大地运输有限公司，车辆的实际车主为李某1，车辆在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）投保机动车交强险和商业险。案发后，被害人候某2家属向本院提起了民事诉讼，诉讼过程中车主李某1与被害人家属自行达成协议，在交强险外一次性赔偿被害人家属经济损失16万元；后经本院调解长安保险临沂支公司赔偿被害人家属经济损失11万元。
上述事实，被告人姚开团在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、被害人候某2户籍信息，保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明、情况说明、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、前科查询信息表，刑事判决书、民事裁定书、民事调解书、协议及收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定聘请书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、宣城易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，证人候某1、李某1、徐某1、侯某、徐某2、李某2的证言，被告人姚开团的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚开团违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚开团无驾驶资质驾车发生交通事故，从重处罚；被告人姚开团曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑；案发后被告人姚开团电话报警虽在现场等候交警处理，但未能如实供述犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后肇事车辆的车主及保险公司赔偿了被害人家属经济损失，对被告人姚开团可酌情从轻处罚。被告人姚开团对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚开团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第762号
原告：集安市民生小额贷款有限责任公司
法定代表人王广军，董事长。
委托代理人：张才伟（系原告职员），男，1954年3月8日生，满族，集安市人，住所地集安市。
被告：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
本院在审理集安市民生小额贷款有限责任公司诉张志远民间借贷纠纷一案中，原告集安市民生小额贷款有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集安市民生小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告集安市民生小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，保全费720元，合计1245元，由原告集安市民生小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王 戈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6018号
原告雷红，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王满朝，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告雷红与被告王满朝民间借贷纠纷一案中，因被告王满朝外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费744元，退还原告雷红。
审判员 郑 华
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6018号
原告雷红，甘肃省张掖市人。
被告王满朝，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告雷红与被告王满朝民间借贷纠纷一案中，因被告王满朝外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费744元，退还原告雷红。
审判员 郑 华
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第153号
原告：王多实，男，汉族，1966年9月20日出生。
被告：建银投资实业新疆有限责任公司（以下简称建银投资公司），住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。
法定代表人：王庆平。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告王多实与被告建银投资公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多实、被告建银投资公司的委托代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多实诉称：2011年夏7、8月，建行物业公司对天山区金银路建设银行小区4号楼2单元屋面进行维修，之后下雨，原告房屋就漏水，原告立即告知物业管理人员，但是维修人员迟迟不到或推脱。2012年夏天，被告维修后房屋依然漏水。再次联系物业后，答复在2013年进行保温和屋面处理，自2011年到2013年10月中旬保温做好前，房屋一直漏水，2013年10月至今屋面不再漏水。原告诉至法院要求被告赔偿8160元。
被告建银投资公司辩称：漏水事情我方不清楚，是否真实的发生我方也不清楚，被告为物业，没有对原告的房屋漏水有维修义务，原告的漏水事件所导致损失与被告的不作为没有任何关系。应当查清漏水原因，原告在2011年、2012年反映过漏水情况，我方也找不到漏水的地方，对屋顶进行了简单的维修。现在的漏水状况是否是我方维修之间的漏水所致，无法确认。原告应当采取必要措施，避免损失，房屋漏水三年损害严重，被告也没有告知我方，我方认为原告自行扩大损失应当由自行负担。所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室业主，被告为该小区提供物业服务。2011年，原告家中小卧室和卫生间顶部发生渗漏水。2013年10月，被告对4号楼进行外墙保温施工，发现原告房屋上方处楼顶的雨水管破裂，被告遂将雨水管更换，至此原告家中再没有出现渗漏水现象。2015年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室房屋因漏水造成的装修损失进行鉴定，2015年4月20日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字（2015）0420号鉴定报告书，鉴定结果为装修损失造价3822.4元。鉴定报告书送达原被告后，双方均未提出异议。
以上事实有鉴定报告书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部位和共有设施设备，由物业服务企业负责维修和养护。本案中，原告居住在顶楼，该楼屋顶所埋设的雨水管开裂，致使原告家中房顶渗漏水属实。被告抗辩原告家中漏水状况不能认定是雨水管破裂所致，对此被告应承担举证责任，鉴于被告已将雨水管更换、楼顶修复，原告家中漏水原因现已无法进行司法鉴定，被告也未能提供相应有效证据证明原告家中渗漏水与楼顶雨水管破裂之间不存在因果关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告作为该小区的物业服务企业未能对公共部位的雨水管尽到维修义务，给原告造成了装修损失，应当予以赔偿。新疆建正工程项目管理咨询有限公司遵循客观公正的原则，按照规定的标准、程序和方法作出的（2015）0420号鉴定报告书，本院依法作为定案依据，予以采纳，据此，被告应赔偿原告装修损失3822.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告建银投资公司赔偿原告王多实装修损失3822.4元。
以上被告建银投资公司应给付原告王多实款项，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的8160元，核定给付标的3822.4元，占请求标的的46.84%，案件受理费50元（原告已预交），由原告王多实负担26.58元，由被告建银投资公司负担23.42元。鉴定费1100元，由被告建银投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第153号原告：王多实，男，汉族，1966年9月20日出生。被告：建银投资实业新疆有限责任公司（以下简称建银投资公司），住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人:王庆平。委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。原告王多实与被告建银投资公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多实、被告建银投资公司的委托代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多实诉称：2011年夏7、8月，建行物业公司对天山区金银路建设银行小区4号楼2单元屋面进行维修，之后下雨，原告房屋就漏水，原告立即告知物业管理人员，但是维修人员迟迟不到或推脱。2012年夏天，被告维修后房屋依然漏水。再次联系物业后，答复在2013年进行保温和屋面处理，自2011年到2013年10月中旬保温做好前，房屋一直漏水，2013年10月至今屋面不再漏水。原告诉至法院要求被告赔偿8160元。被告建银投资公司辩称：漏水事情我方不清楚，是否真实的发生我方也不清楚，被告为物业，没有对原告的房屋漏水有维修义务，原告的漏水事件所导致损失与被告的不作为没有任何关系。应当查清漏水原因，原告在2011年、2012年反映过漏水情况，我方也找不到漏水的地方，对屋顶进行了简单的维修。现在的漏水状况是否是我方维修之间的漏水所致，无法确认。原告应当采取必要措施，避免损失，房屋漏水三年损害严重，被告也没有告知我方，我方认为原告自行扩大损失应当由自行负担。所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室业主，被告为该小区提供物业服务。2011年，原告家中小卧室和卫生间顶部发生渗漏水。2013年10月，被告对4号楼进行外墙保温施工，发现原告房屋上方处楼顶的雨水管破裂，被告遂将雨水管更换，至此原告家中再没有出现渗漏水现象。2015年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室房屋因漏水造成的装修损失进行鉴定，2015年4月20日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字[2015]0420号鉴定报告书，鉴定结果为装修损失造价3822.4元。鉴定报告书送达原被告后，双方均未提出异议。以上事实有鉴定报告书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部位和共有设施设备，由物业服务企业负责维修和养护。本案中，原告居住在顶楼，该楼屋顶所埋设的雨水管开裂，致使原告家中房顶渗漏水属实。被告抗辩原告家中漏水状况不能认定是雨水管破裂所致，对此被告应承担举证责任，鉴于被告已将雨水管更换、楼顶修复，原告家中漏水原因现已无法进行司法鉴定，被告也未能提供相应有效证据证明原告家中渗漏水与楼顶雨水管破裂之间不存在因果关系，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告作为该小区的物业服务企业未能对公共部位的雨水管尽到维修义务，给原告造成了装修损失，应当予以赔偿。新疆建正工程项目管理咨询有限公司遵循客观公正的原则，按照规定的标准、程序和方法作出的[2015]0420号鉴定报告书，本院依法作为定案依据，予以采纳，据此，被告应赔偿原告装修损失3822.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告建银投资公司赔偿原告王多实装修损失3822.4元。以上被告建银投资公司应给付原告王多实款项，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的8160元，核定给付标的3822.4元，占请求标的的46.84%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告王多实负担26.58元，由被告建银投资公司负担23.42元。鉴定费1100元，由被告建银投资公司负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  阴小丽二〇一五年五月十一日书 记 员  王义代
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初741号
原告：朱文元，男，1980年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：孙桂萍，代理权限：特别授权。
被告：潘大国，男，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告朱文元与被告潘大国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告明志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址，未能找到被告，原告也拒绝提供被告的相关准确信息，并明确表示不公告送达，也拒绝参与庭审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱文元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初741号原告：朱文元，男，1980年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：孙桂萍，代理权限：特别授权。被告：潘大国，男，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告朱文元与被告潘大国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告明志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址，未能找到被告，原告也拒绝提供被告的相关准确信息，并明确表示不公告送达，也拒绝参与庭审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  管龙华审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年七月七日书 记 员  蒋雪龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1174号
上诉人（原审被告）：崔林，男，1979年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：张艳红，女，1980年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：王中山，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人崔林、张艳�与被上诉人王中山买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔林、张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔林、张艳红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人崔林、张艳红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审�员孟庆红
二〇一七年五月十八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 王百彤
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初187号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人贺君，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县，住所地湛江市开发区。因犯强迫交易罪于2012年9月3日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年12月29日刑满释放。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人贺君犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人贺君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日1时许，被害人李某1、李某2与朋友李某3、李某4、李某5等人在湛江市赤坎区金沙湾丽悦新天金沙湾卡拉0K555房娱乐消费，在消费过程中，李某1在K房门口见到贺君经过，李某1随其后跟上并呼叫，随后贺君与李某1发生口头冲突，过程中李某1挥手向贺君的头部扫打过去，郑某见状上前用手掐住李某1的脖子。李某1随后返回555房，李某1和李某2等人又从555房出来与贺君、贺某、郑某发生冲突，在此过程中贺君持一只灭火器砸打李某2的头部，贺某持一把菜刀砍伤李某2的左背部，同时砍伤李某1的背部、肩部，郑某和李某1在对打。经法医检验鉴定，被害人李某2被伤致额骨线形骨折、左背部一长10.5cm的缝合创口，其损伤程度轻伤二级；被害人李某1伤致左肩胛区见一长12.5cm的缝合创口、右上臂上段外侧见一长4.5m的缝合创口，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、现场监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证明。被告人贺君亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人贺君伙同他人使用暴力手段故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实，应以故意伤害罪追究其刑事责任。贺君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贺君归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。贺君案发后赔偿了被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。建议对被告人贺君在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
本院认为，被告人贺君无视国家法律，伙同他人使用暴力手段，故意伤害他人身体，致两被害人伤情为轻伤二级，构成故意伤害罪，应依法惩处。贺君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺君归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案中被害人存在一定的过错，被告人贺君案发后赔偿了被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人贺君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2017年3月30日，已羁押38天，剩余刑期自2017年4月11日至2017年9月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年八月八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3354号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3354号申请执行人金月顺，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。被执行人周明弟，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理。原告金月顺诉被告周明弟、上海三立包装材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日作出的(2014)松民一(民)初字第7700号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告金月顺向本院申请执行，要求被执行人周明弟归还借款本金4,000,000元；支付自2014年8月1日起至2014年8月24日止的借款利息53,333元；支付逾期还款违约金(以4,000,000元为基数，自2014年8月25日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付)；赔偿律师费60,000元；被执行人周明弟如不履行上述第一至第四项债务时，申请人有权与被执行人上海三立包装材料股份有限公司协商，以坐落于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋折价或拍卖、变卖以后的价款在上海松江民生村镇银行及上海奉贤绿地小额贷款公司的最高额抵押债权确定后并优先受偿后的4,500,000元范围内优先受偿；诉讼费24,640元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费43,533元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋及其内机器设备，并已对上述财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。另经查，被执行人周明弟名下位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，且上述房屋系被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋及财产并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金月顺申请执行被执行人周明弟、上海三立包装材料股份有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月七日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00074号
申请执行人郑宗锦，男，1968年7月26日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张斌，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人郑宗锦与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日立案执行，案号为（2014）长执字第133号。因被执行人住所地在吉林省长春市绿园区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑宗锦与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案，由吉林省长春市绿园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苟东辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第583号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：孙晓华。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称原告）与被告孙晓华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑11-4室房屋的所有权人。原、被告于2010年3月16日签订了《溪上玫瑰园前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），由原告为该小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容、权利义务、违约责任等内容进行了约定。随后，原告依约在该小区履行了物业服务的义务，但经原告多次催收，被告一直拖欠自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费61075.8元（4.5元/平方米/月×36个月×377.01平方米）、公共能耗费2714.4元（0.2元/平方米/月×36月×377.01平方米）。根据《前期物业服务协议》约定，被告拖欠原告物业服务费用的行为已构成违约，被告应按照《前期物业服务协议》第40条的约定向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费61075.8元、公共能耗费2714.4元、逾期付款违约金18371.58元（暂算至2014年12月31日，实际计算至法院判决确定履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同（复印件）一份，用于证明被告系杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑11幢11-4室业主的事实。
2、《前期物业服务协议》一份，用于证明原、被告签订了物业服务协议，原告依法依约对被告所在小区提供物业服务，并有权向被告收取物业费等费用的事实。
3、催交通知书邮寄凭证，物业服务费催交通知书、张贴照片（打印件）、催交物业费的短信凭证（打印件）各一份，用于证明原告通过多种方式向被告催讨物业费等费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
被告是杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑11幢11-4室的业主，房屋建筑面积376.51平方米。2010年3月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为溪上玫瑰园香榭苑小区提供前期物业管理服务，排屋住宅的物业服务费为4.5元/平方米/月、公共能耗费为0.2元/平方米/月。按照《前期物业服务协议》的约定，被告应当向原告交纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费60994.62元，公共能耗费2710.87元。原告曾通过发送手机短信、邮寄催交通知书、业主房屋门上张贴等形式，向被告催交自2011年7月1日起至2014年2月28日止的物业服务费、公共能耗费。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当依照约定履行自己的义务。原告要求被告按约支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从原告提供的现有证据看，原告计算物业服务费的房屋建筑面积有误，应以《商品房买卖合同》中载明的建筑面积为准。《前期物业服务协议》约定高耗能共用设施设备运行所需的能耗费用据实由业主分摊，但原告未能提供证据证明能耗费的产生依据和具体数值，故原告要求被告按照0.2元/平方米/月的标准支付公共能耗费的诉请，证据不足，本院不予支持。原告作为专业的物业服务机构，为业主提供满意的物业服务管理是其职责所在，对原告关于逾期付款违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓华支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务管理费60994.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担264.5元，由被告孙晓华负担662.5元，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1854元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年八月十日
书记员 谢 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第386号
原告：李樟海。
被告：宋雨土。
本院在审理原告李樟海诉被告宋雨土民间借贷纠纷一案中，原告李樟海于2014年11月17日以被告宋雨土并非借款人为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李樟海撤回对被告宋雨土的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李樟海负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2184号
原告朱涛，男，生于1981年8月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈俊，男，生于1980年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王建军，男，生于1980年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告朱涛诉被告陈俊、王建军民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱涛的起诉。
案件受理费188元，退还原告朱涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少红
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00250号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，重庆市綦江区力展齿轮加工厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时40分左右，被告人罗某某酒后驾驶渝B59N**号小型客车，从桥河开往綦江城区。当行驶至国道210线沱湾农机厂路段时，因占道行驶与相对行驶的209路公交车相撞。公安民警到达现场后，将被告人罗某某带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，罗某某的血液内乙醇含量为274.2mg／100ml。
案发后，被告人罗某某留在现场，等候公安机关前来处理。
公诉机关提供相关证据指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，认为被告人罗某某的行为系自首，并建议对被告人罗某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2014年12月18日15时40分左右，被告人罗某某酒后驾驶渝B59N**号小型轿车，从重庆市綦江区古南街道桥河开往綦江城区。当车辆行驶至国道210线沱湾农机厂路段时，因占道行驶造成与相对方向行驶的209路公交车相撞的交通事故。之后，被告人罗某某在案发现场等待公安机关前来处理。公安民警到达现场后，将被告人罗某某带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某的血液中检验出乙醇，其含量为274.2mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定罗某某承担此次交通事故全部责任。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人肖勇的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6210号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人罗某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人罗某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄雄
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00534号
原告王华志。
被告肖修国。
被告肖飞。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称谷城飞达公司）。
法定代表人肖飞，谷城飞达公司执行董事。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王华志于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华志撤回对被告肖修国、肖飞、湖北谷城飞达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25344元，减半收取12672元，由原告王华志负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00694号
申请执行人：李霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市达泰华科贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
申请人李霞与被执行人武汉市达泰华科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞于2015年8月28日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书所确定的权利。由被执行人武汉市达泰华科贸有限公司支付拖欠的工资31，005元及诉讼费287.5元共计31292.5元，并承担本案的执行费369元。
本案在执行过程中，已执行回款9，000元，余款元及诉讼费22，292.5元未执行，现因被执行人武汉市达泰华科贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱海春申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2015年8月28日受理的（2015）鄂汉阳执字第00694号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00694号
本院在执行李霞与武汉市达泰华商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人武汉市达泰华商贸有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市达泰华商贸有限公司、法定代表人许志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂汉阳执字第00694号申请执行人：李霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市达泰华科贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许志文，该公司总经理。申请人李霞与被执行人武汉市达泰华科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李霞于2015年8月28日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00309号民事判决书所确定的权利。由被执行人武汉市达泰华科贸有限公司支付拖欠的工资31,005元及诉讼费287.5元共计31292.5元,并承担本案的执行费369元。本案在执行过程中，已执行回款9,000元，余款元及诉讼费22,292.5元未执行，现因被执行人武汉市达泰华科贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人朱海春申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院于2015年8月28日受理的（2015）鄂汉阳执字第00694号执行案件本次执行程序终结。本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  彭继明二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙 思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11457号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：辛钧明，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告辛钧明信用卡纠纷一案，本院于2017年08月21日立案，原告于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费195元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第592号
上诉人（原审被告）韩利军，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵占波（赵雷），男，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省。
上诉人（原审原告）黄士强，男，1954年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人韩利军、赵占波、黄士强因承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2012）宁民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2011年4月16日，原告与被告签订了施工合同，原告将泰和家园A区11号楼和附属楼土建工程（含装修、临建、拆除临建、场地平整）轻包给被告。合同约定：“人工费按图纸面积计算（阳台减半），每平方米106元”。施工进行过程中，原、被告双方因故发生争议。截止被告停工时，原告给付被告人工费402890元，2011年12月份，经宁城县劳动监察大队原告为被告所雇农民工垫付劳务工资86029元，两项合计原告已支付给被告及其农民工人工费488919元。
经鉴定机构鉴定，鉴定结论为：该建筑工程主楼建筑面积为6793.84平方米，附楼建筑面积为1243.15平方米，完成全部工程量所需人工费为851921元。被告已完成主楼和附楼工程合计人工费为456278元，塔吊基础估算人工费525元，脚手架砌砖估算人工费505元，屋顶烟囱人工费3732元，合计应支付被告人工费461040元。
另查明，赵占波提供的身份证复印件上的身份证号码和本院在公安机关调取的身份证号码以及与合同中“赵雷”的身份证号码相同。
原审认为：本案为承揽合同纠纷。原告与二被告双方签订并实际履行了合同，原告于被告停工后给付了被告施工费，并为被告垫付了农民工（被告雇佣）劳务报酬。原告向被告实际支付的人工费与垫付的农民工劳务报酬合计数额已超出了被告已完成工程实际应支付的人工费总额，超支部分系原告为被告垫付的农民工劳务报酬，被告应予返还。原、被告对鉴定报告部分内容提出的异议，均表示对异议部分放弃重新鉴定，因此，对异议内容本院不予确认。每个公民只有一个身份证号码，赵占波与合同中“赵雷”系同一身份证号码，但赵占波答辩称“赵雷”的名字不是他的签字，却又不配合法院作笔迹鉴定，应认定赵占波与赵雷系同一人。原审判决：被告韩利军、赵占波于本判决生效之日起三日内返还原告黄士强垫付的劳务报酬27879元，并自2011年12月22日起诉之日起至被告全额给付劳务报酬之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审宣判后，韩利军、赵占波、黄士强均不服判，韩利军、赵占波以：“被上诉人尚欠上诉人施工费，不存在返还工程款的基础。”和“上诉人与被上诉人之间签订的《分包土建工程合同》主体为被上诉人黄士强和上诉人韩利军和赵雷，而赵占波和赵雷并非是同一人”等为主要理由；黄士强以“被上诉人为上诉人施工的项目和范围应当由法院认定而不是应当由鉴定机构认定，一审院依据的鉴定机构出示的鉴定报告对工程项目和工程范围又没有经上诉人在场认定，将不是被上诉人施工的项目和范围列入到工程人工费之中，随之作出错误的判决”和“黄艳丽的借条2000元有宁城县劳动监察大队的证明，证实黄艳丽为被上诉人干活，被上诉人没有支付人工费而产生的，要求二审法院给予上诉人为被上诉人垫付的人工费2000元依法认定。等为主要理由分别上诉于本院。
本院经审理查明：2011年4月16日，上诉人黄士强与上诉人韩利军、赵占波签订了施工合同，黄士强将泰和家园A区11号楼和附属楼土建工程（含装修、临建、拆除临建、场地平整）轻包给韩利军、赵占波。合同约定：“人工费按图纸面积计算（阳台减半），每平方米106元”。施工进行过程中，双方因故发生争议。韩利军、赵占波中途停止工程施工，之后的工程施工由黄士强另行组织他人完成。2011年12月份，因韩利军、赵占波在施工中雇佣工人尚欠部分工人工资，受到被雇佣人员的投诉，经宁城县劳动保障监察大队处理责令由黄士强为韩利军、赵占波所雇佣人员垫付也88029元的劳务工资。黄士强为索要垫付的工资款而提起诉讼，韩利军、赵占波则提起反诉，要求黄士强支付拖欠的施工款并赔偿停工损失合计130000元。
另查明，双方对发生纠纷后尚未完成的工程施工项目和所需费用存在争议，但本案中双方均不能举证证明足以认定各自的主张。一审中所作的工程施工鉴定，也未就双方争议的内容作出能够认定未完成部分的具体鉴定结论，并且双方均对此鉴定均表示异议。
本院认为：上诉人韩利军、赵占波作为工程施工方，在工程施工的过程中，中止施工欠发工人工资的事实清楚，有参加施工的劳务人员投诉后经当地劳动保障监察机构参与处理的事实为证，韩利军、赵占波作为工程的承包方负有向自己在施工中雇佣的施工人员支付劳动报酬的义务。在之后发生的被雇佣工人向劳动监察机构投诉，经宁城县劳动保障监察大队处理责令由黄士强为韩利军、赵占波垫付工资款88029元的事实客观存在，现黄士强提起诉讼，主张韩利军、赵占波偿付为其垫付的工资款的诉讼请求依法应予支持。本案二审中，黄士强对其为案外人黄艳丽垫付的2000元工资款提供了足以认定真实的相关证据，故对黄士强的此诉讼主张，依法应予支持。至于双方提出的工程施工项目中的其他争议属于施工合同纠纷，与本案追偿垫付款的诉讼不属同一法律关系，双方可依各自所持证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实、适用法律均有不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2012）宁民初字第88号民事判决；
二，上诉人韩利军、赵占波于本判决后十日内偿还上诉人黄士强为其二人垫付的工人工资款88029元。
一审案件受理费1310年，二审案件受理费4117元，由上诉人韩利军、赵占波负担。鉴定费20000元，由上诉人韩利军、赵占波负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 皓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4427号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：庄雪萍，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月七日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4427号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：庄雪萍，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。审判员  许珊妹二〇一七年六月七日书记员  吕雅君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第8号
上诉人（原审原告）范真祥范某，男，汉族，生于1963年7月13日，身份证号码：，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）甘肃小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
上诉人范真祥范某因解除合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月15日，双方当事人签订协议书，范真祥范某购买小松公司挖掘机一台（型号PC240LC-8，发动机号DBBJ5328），单价为1160000元，分期利息143135元，范真祥范某应付首期款项为288367元。每月支付28811元，36个月付清，合同在履行过程中，范真祥范某支付小松公司首付款和货款共计660000元，剩余货款没有按合同约定的时间付款。因该挖掘机在使用中出现冒烟现象，范真祥范某自费修理过挖机，但问题仍未解决。另查明，2012年在12月12日，范真祥范某出具书面委托书委托小松公司全权代表将此挖掘机出售或转让，所出售价款冲抵合同欠款690476元。2013年3月22日，小松公司以685000元转售他人。
原审判决认为，双方当事人签订的购车协议及委托书系双方当事人真实意思的表示，应确认合法有效。双方均按合同约定实际履行。小松公司按照范真祥范某的委托将涉案挖掘机出售他人并无不妥，范真祥范某要求解除合同并赔偿30万元的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回范真祥范某的诉讼请求。案件受理费5900元，由范真祥范某承担。
上诉人范真祥范某不服上述判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清。挖掘机在交付使用不到2000小时，就发现有冒烟的现象，上诉人遂向河南省三门峡路通公司（系小松公司在当地的维修服务站）反映，但该公司未派员维修，认为该现象是因油质不好引起油泵油嘴加速老化的问题，不在质保范围内，让上诉人自行修理。上诉人维修后仍然存在冒烟的现象，上诉人又向四川省小松公司售后服务站反映，同样还是前述答复不予维修。2011年10月上诉人自费花了6666元对油泵油嘴进行维修校对后，该现象依然存在。2011年11月底工地停工后，由于挖掘机所存在的问题经多次反映一直未解决，上诉人停止按期支付按揭款。20l2年春节前被上诉人通过GPRS将挖掘机锁住，2012年1月18日在挖掘机质保期到期时，被上诉人派人对挖掘机履行检查的过程中，未按上诉人所反映冒黑烟和烧机油的问题及挖掘机发动运行标准程序进行检查，只是挖掘机表面查看后就要求上诉人工地的负责人在脱保书上以上诉人的名字签了字。20l2年3月15日上诉人向被上诉人支付了按揭款3万元后，将挖掘机解锁。之后挖掘机仍然出现冒烟情况，上诉人又向青海小松公司售后服务站反映，同样还是前述答复，上诉人自费1.8万元更换了5个油嘴后问题依然存在，后上诉人追问时该售后服务站告知挖掘机冒烟是由于烧机油所致，让上诉人找被上诉人解决。2012年1O月20日被上诉人代表刘合金刘某以修理为由，将挖掘机拉回兰州并通知上诉人前来商谈此事。被上诉人代表刘合金刘某称“该挖掘机己超过保修期，公司不回收和评估，对其维修需承担费用，若维修就得更换好多零部件，要花费7万多元左右，还不如委托我公司将其出售或转让，如有人买挖掘机，电话通知你，价格你们自己商量，这样你也不吃亏”，在被上诉人代表刘合金刘某的诱导下，上诉人违心得在其委托书上签了字，该委托书显失公平。数月后，经上诉人多次催问，被上诉人一直未明确答复挖掘机是否已出售，后经上诉人多方打听得知挖掘机早己被出售。二、被上诉人出售涉案挖掘机的过程中，在未征得范真祥范某同意的情况下，私自定价将其擅自出售他人，显属无权处分的侵权行为，理应依法向上诉人赔偿其损失。请求：一、依法撤销或改判兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20155号民事判决书；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同一经有效成立就具有法律效力，当事人都应当严格遵守、适当履行，不得擅自变更或解除。只有在合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义或将造成不适当的结果，才允许解除合同。本案中，范真祥范某请求解除合同必须要符合合同解除的法定条件。范真祥范某主张挖掘机存在质量问题，但质量问题并非必然引起解除合同，挖掘机若出现质量问题，范真祥范某可以选择更换、维修或减少价款等方式主张权利。本案挖掘机已经由范真祥范某使用3000多小时且已过质保期，可见挖掘机并非因质量问题无法使用而致合同目的无法实现，范真祥范某据此请求解除合同无事实和法律依据，本院不予采信。关于挖掘机转售的问题，范真祥范某向小松公司出具书面的委托书，委托小松公司全权处理挖掘机转售事宜，所售价款用以折抵欠款，故小松公司将挖掘机转售他人并非无权处分。范真祥范某上诉认为该委托书是在小松公司工作人员诱导下签署，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 殷君芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏珊娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1095号
上诉人（原审被告）田洪志，男，1968年12月21日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）崔平英，女，1973年7月18日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人田洪志因与被上诉人崔平英健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田洪志上诉请求：二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月17日中午，田洪志与被上诉人崔平英发生了争执，但没有打崔平英，故不存在侵权行为。
崔平英辩称，上诉人田洪志所称没有打人的理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
崔平英向一审法院起诉请求：田洪志支付医疗费、生活费、误工费、精神抚慰金共计9560元。
一审法院认定事实：2016年5月17日中午13时许，双方为田仁刚（田洪志之父，崔平英公爹）的土地补偿款11000多元分配问题发生口角纠纷，后田洪志殴打了崔平英，崔平英受伤后产生医疗费2906.20元。同年5月30日，沿河县公安局沙子派出所为此对田洪志行政罚款200元。一审法院认为，田洪志无视崔平英所享有的生命健康权，随意殴打崔平英的行为是对崔平英所享有的生命健康权的侵害，故对其行为所产生的经济损失应予以赔偿。双方为父辈土地征收补偿款分配问题，未采取合理合法的分配方式冷静处理，而是进行了争吵，产生纠纷激化矛盾，导致本案的发生，崔平英对本案纠纷的引起也有一定的过错，应当减轻田洪志的赔偿责任。原判根据被告的侵权行为所造成的经济损失，结合双方的过错情况，判决：一、由田洪志于本判决生效后七日内，一次性赔偿崔平英医疗费、住院伙食补助费、误工费合计3805.40元；二、驳回原告崔平英的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由崔平英负担5元，田洪志负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，田洪志于2016年5月17日13时许殴打崔平英的事实，有崔平英的陈述、诊疗证明、沿河土家族自治县公安局行政处罚决定书予以证实，根据上述证据，足以认定。田洪志无视他人健康权利，随意殴打他人，依法应当承担侵权责任。
综上所述，田洪志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田洪志负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月九日
书记员 余 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3965号
原告：曹某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：仝某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡德生、被告仝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某与被告仝某于2008年经人介绍相识，2009年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2011年2月25日婚生长女，取名仝芯瑜，2013年7月25日婚生长子，取名仝志博，现均随原告生活，由于婚前来往较少，互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，经常喝酒闹事，因此时长发生吵闹，被告性格多疑，无端猜测原告，致使夫妻感情破裂，请求离婚，并请求抚养婚生女儿和某，由被告支付抚养费。
被告仝某辩称，原告诉称的均不属实，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原告曹某身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份信息；
证据3、保证书两份、证明原、被告因被告的原因多次发生矛盾，被告多次表示改正，但未能改正，导致双方离婚；
证据4、原、被告婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子女的身份信息。
上述证据经被告质证，对原告提交的证据1、2、4无异议，本院确认及效力，对原告提交的证据3提出异议，否认系其本人书写。原告未能提供证据证明两份保证书的真实性，本院对该组证据的效力不予采信。
综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告曹某与被告仝某于2008年经人介绍相识，2009年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2011年2月25日婚生长女，取名仝芯瑜；，2013年7月25日婚生长子，取名仝志博。现均随原告生活。原告主张于被告婚前来往较少，互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，经常喝酒闹事，因此时长发生吵闹，被告性格多疑，无端猜测原告，经常发生吵闹并殴打原告，自2017年7月6日二人发生纠纷后，原告返回娘家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。原告主张在被告处的婚前财产有：菜厨1件、衣橱、被橱各2件、四组合低柜1套、麻将桌1张、2组合条几一套、被褥衣物一宗，被告表示认可。被告无婚前财产在原告处。原、被告无婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告于2017年7月31日诉至本院，主张与被告夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。原告对该主张未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚时间已7年多时间，婚生一双儿女，原告应珍惜夫妻感情及建立起来的家庭，从有利于家庭和睦和子女的健康教育成长考虑，不应草率离婚。且被告要求和好要求愿望强烈，如被告能够改正平常生活中的缺点与不足，加强与原告的沟通，正确处理好夫妻之间的关系，双方仍有和好的可能。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但对其主张不能提供证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告仝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年八月十七日
书记员 宋梦舒