wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00425号
原告：方涛。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告方涛与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告方涛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告方涛诉称，自2010年10月3日起，原告方涛在被告石硊公司所属“国用18”轮担任三管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）5000元。截至2013年7月16日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告方涛工资37667元、伙食费766元，且未支付遣返费。其后，虽经原告方涛多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告方涛诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告方涛工资37667元、伙食费766元、遣返费500元，合计38933元及利息（利息以中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告方涛就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告方涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》。证明原告方涛与被告石硊公司存在劳动合同关系，以及原告方涛的职务和工资标准。
2、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告方涛在其所属的“国用18”轮上的职务，月工资标准及被告石硊公司拖欠款项的数额。
3、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面的质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告方涛提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告方涛与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司招聘原告方涛在“国用18”轮上担任二管轮职务，月工资为5000元。截至2013年7月16日，被告石硊公司累计拖欠原告方涛工资37667元、伙食费766元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方涛与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并生效，双方均应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告方涛在被告石硊公司所属“国用18”轮担任二管轮职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应及时向其足额支付劳动报酬，故原告方涛要求被告石硊公司支付拖欠的工资37667元、伙食费766元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。故原告方涛主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告方涛关于船员工资、伙食费、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方涛工资人民币37667元、伙食费人民币766元、船员遣返费人民币500元，合计人民币38933元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告方涛就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币408元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币513元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00415号
原告：王贵奎，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：耿全杰，男，1988年11月17日生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王贵奎诉被告耿全杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵奎撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担
审判员 张怀武
二〇一四年九月二十九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1795号
原告：董桃珍。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴传跟。
委托代理人：张福根、石磊，嘉善县天成法律服务所律师。
被告：蒋元山。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
原告董桃珍与被告吴传跟、蒋元山健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董尚艳，被告吴传跟及其委托代理人张福根，被告蒋元山委托代理人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桃珍起诉称：2016年1月10日14时14分许，董桃珍沿嘉善县罗星街道嘉善大道东侧非机动车道由南向北行走至阳光东路路口北侧地方遇沿同车道内由北向南行驶至该地点的蒋元山驾驶电动三轮车时往东侧避让，在避让的过程中与沿阳光东路由东往西行驶至嘉善大道路口右转弯进入嘉善大道的吴传跟驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与蒋元山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董桃珍受伤及二车同程度受损的交通事故。交通大队事故认定被告吴传跟承担事故的同等责任。事发后，原告被立即送至嘉善县第一人民法院救治，经诊断为重度颅脑损伤，开颅术，在ICU住了12天没见好转，之后被送往上海华山医院和安泰医院治疗，原告至今一直现昏迷状态；目前已花去了巨额的医药费609064.29元，今后仍需后续治疗，被告吴传跟在此期间赔付了35200元给了原告，但是剩余部分两被告至今未作任何赔偿。因此，原告为维护自身的合法利益，依法起诉。请求判令：1、被告吴传跟、蒋元山共同支付原告医疗费573864.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告、被告吴传跟、被告蒋元山身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、交通事故认定书以及复核认定结论原件各一份。证明：原告事故的情况以及责任分摊的事实。3、嘉兴市医疗机构门诊病历原件一份。证明：原告在医院就诊的情况。4、嘉善县第一人民医院出院记录原件一份，复旦大学附属华山医院出院小结原件三份。证明：原告在医院治疗以及时间的事实情况。5、嘉善县第一人民医院、上海安泰医院、复旦大学附属华山医院费用清单原件各一组。证明：原告在医院所花费的医药费用明细。6、医药费发票及收据原件各一组。证明：原告在医院所花费的医药费用。
被告吴传跟答辩称：根据交通事故认定书，双方是负事故同等责任，原告的医药费应当按照责任分摊，原告和被告都支付50%。被告吴传跟已经支付了35200元，应当予以扣除。
被告吴传跟未向本院提供相关证据。
被告蒋元山答辩称：交警部门作出的事故认定书是错误的，认定内容与事实不符。原告与被告吴传跟发生碰撞后弹出一定距离，该距离与被告蒋元山相距一米左右，且被告蒋元山早已停车，故原告与被告蒋元山没有发生碰撞，被告蒋元山对该事故不应承担责任。事故认定书只是法院判决的参考，法官应根据实际情况判决。医药费50万元要求法庭核实后判决。
被告蒋元山未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告吴传跟、蒋元山对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院对以上证据予以确认。被告吴传跟对原告提交的证据2没有异议，被告蒋元山对原告提交的证据2真实性没有异议，因该证据系交警部门作出，本院经审核对该证据予以确认。被告吴传跟对原告提交的证据5没有异议，被告蒋元山对原告提交的证据5中符合发票形式的部分没有异议，对不符合发票形式的部分有异议，本院经审核对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年1月10日14时14分许，原告董桃珍沿嘉善县罗星街道嘉善大道东侧非机动车道由南向北行走至阳光东路路口北侧地方遇沿同车道内由北向南行驶至该地点的被告蒋元山驾驶电动三轮车时往东侧避让，在避让的过程中与沿阳光东路由东往西行驶至嘉善大道路口右转弯进入嘉善大道的被告吴传跟驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与被告蒋元山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告董桃珍受伤及二车同程度受损的交通事故。事发当天，原告董桃珍被送至嘉善县第一人民医院救治。后被送往复旦大学附属华山医院、上海安泰医院救治。2016年2月22日，嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为原告董桃珍、被告吴传跟、被告蒋元山均承担事故的同等责任。后被告蒋元山向嘉兴市公安局交通警察支队提交书面复核申请，嘉兴市公安局交通警察支队于2016年4月4日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。被告蒋元山未在法定期限内向法院提起行政诉讼。
截止起诉前，原告已支出医药费605310.79元。被告吴传跟已向原告董桃珍支付35200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门就此事故作出的事故责任认定书结论清楚，本院予以采信。而被告蒋元山抗辩称其驾驶的电动三轮车未与原告董桃珍碰撞，因其未提供证据证明，本院不予采信。本起交通事故系行人与非机动车之间发生，原告董桃珍、被告吴传跟、被告蒋元山均承担事故的同等责任，故本院认为原告的医药费由原告董桃珍、被告吴传跟、被告蒋元山各自承担1/3为宜。原告主张的医疗费应予支持，但其中证据不足部分应予剔除,故医疗费经本院核定为605310.79元。根据责任比例，原告董桃珍、被告蒋元山、被告吴传跟应分别承担201770.26元。因被告吴传跟已向原告支付35200元，故扣除已付款项后，被告吴传跟还需向原告支付医药费166570.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴传跟赔偿原告董桃珍医药费166570.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋元山赔偿原告董桃珍医药费201770.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告董桃珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元，减半收取1635元（原告缓交），由原告董桃珍负担514元，被告蒋元山负担614元，被告吴传跟负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄心嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路*号。组织机构代码，92506035-5。
法定代表人张森，该分行行长。
委托代理人潘文彬，该行法律顾问。
委托代理人赵国民，该行个贷中心客户经理。
被告杨涛，男，生于1975年12月26日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告邱长宾，男，生于1978年10月23日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告杨涛、邱长宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托代理人潘文彬、赵国民及被告邱长宾到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告杨涛签订个人消费借款合同，约定被告向原告借款50000元，到期一次还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余款以种种理由拒不偿还，故要求判令被告偿还借款本金及利息63443.20元，并承担涉诉费用。
被告邱长宾辩称，借款事实存在，杨涛的借款全部被我使用，款项由我负责偿还，与杨涛没有关系。
被告杨涛未提供答辩。
审理查明，二被告系朋友关系。2011年4月13日，被告杨涛以借款人身份与原告签订了《个人消费借款合同》，原告依约向被告出借借款50000元，年利率为7.572%，借款期限为一年。合同中对双方的借款利率、违约责任及其它权利义务均进行了明确约定。被告杨涛所借款项全部交由被告邱长宾，并由邱长宾使用。借款到期后，被告邱长宾于2012年5月9日以被告杨涛的名义向原告偿还借款本金3900元。对剩余款项因未按期支付引发纠纷。2015年1月，原告起诉来院，要求二被告偿付借款本金46100元，承担借款利息17343.20元。审理中，被告邱长宾对借款事实及原告主张的利息均不持异议，唯就给付期限达不成一致意见。以上事实，由《个人消费借款合同》、借款申请书、面谈记录、贷款审批表、贷款支付凭证、贷款逾期催收通知书、还款资产承诺书、收款收条及庭审记录中双方的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨涛签订的《个人消费借款合同》内容不违反国家强制性规定，为有效合同。合同中对双方的权利义务均进行了明确约定，被告杨涛作为借款人应依合同约定及时足额偿还借款，被告邱长宾作为借款实际使用人于2013年2月7日书面承诺还款，该承诺书是被告邱长宾个人的真实意思表示，本院予以确认。本案中亦属共同债务人，二被告未及时还款并引发纠纷，应承担全部过错责任。原告的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、邱长宾共同偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金46100元，承担利息17343.20元，合计63443.20元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告邱长宾、杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一五年四月八日
书记员 郭雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第353号
申请执行人董树春，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被执行人李新春，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺三道河水泉沟。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在执行申请执行人董树春与被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）双桥民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董树春于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂有可供执行的财产，因此申请执行人董树春于2015年11月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人董树春发现被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第353号
申请执行人董树春，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河10组18号，身份证号为130821195601187091。
被执行人李新春，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区双峰寺老西营银河福星园11号楼3单元805号，身份证号为130802195506151470。
被执行人承德市双桥区宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺三道河水泉沟。
法定代表人李新春，职务厂长。
本院在执行申请执行人董树春与被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）双桥民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董树春于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂有可供执行的财产，因此申请执行人董树春于2015年11月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人董树春发现被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第353号申请执行人董树春，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人李新春，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人承德市双桥区宏泰建材厂，住所地承德市双桥区双峰寺三道河水泉沟。法定代表人李新春，职务厂长。本院在执行申请执行人董树春与被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）双桥民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董树春于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂有可供执行的财产，因此申请执行人董树春于2015年11月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人董树春发现被执行人李新春、承德市双桥区宏泰建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年十一月九日书记员  张吉生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东丰县天星房地产开发有限责任公司，住所地东丰县东丰镇西环路。
法定代表人：张素玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告、被上诉人）：孟黎黎，女，1982年4月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
诉讼代理人：殷治国。
被申请人（一审被告、被上诉人）：王喜发，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，现住东丰县。
被申请人（一审被告、被上诉人）呼会丰，男，1989年11月3日出生，汉族，个体，现住东丰县。
被申请人（一审被告、被上诉人）陈荣芳，女，汉族，现住东丰县。
再审申请人东丰县天星房地产开发有限责任公司（以下简称天星公司）因与被申请人孟黎黎、王喜发、呼会丰、陈荣芳买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民重初字第14号民事判决，辽源市中级人民法院（2016）吉民04民终字第837号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东丰县天星房地产开发有限责任公司再审请求依法撤销辽源市中级人民法院(2016)吉04民终837号民事判决书和东丰县人民法院(2015)东民重初字第14号民事判决书被维持的部分。指定原审法院审理，或驳回被申请人孟黎黎的起诉。事实及理由：一、原审法院认定申请人与孟黎黎之间是买卖纠纷，属于认定事实缺少主要证据证明。二、原判适用法律确有错误。原判以房屋买卖关系，原判以房屋买卖关系成立，适用《中华人民共和国合同法》第94、92、97、107条和《中华人民共和国民事诉讼法》170条的规定进行下判的，实际上本案不是房屋买卖关系，而是以买卖合同作为民间借贷抵押担保的合同关系。
本院认为，经审查，2013年7月12日，孟黎黎与天星公司天星书苑项目部签订了三份《天星书苑售楼协议书》（合同编号96、97、98），双方约定，天星公司将开发建设的东丰县天星书苑小区2号楼3单元1001室（面积为97.95㎡），现在为2号楼2单元1003室；2号楼3单元1003室（面积为113.93㎡），现在为2号楼2单元1001室；2号楼4单元1202室（面积为75.24㎡），现在为2号楼1单元1201室共计三套房屋出售给孟黎黎。2014年6月23日，天星公司天星书苑项目部给孟黎黎出具了三张购楼款收据，共计人民币970，465.00元。上述房屋建成后，天星公司未能按协议约定将房屋交付给孟黎黎，而将房屋交付给王喜发、呼会丰、陈荣芳三人。天星公司的分支机构天星书苑项目部与孟黎黎签订售楼协议、出具购房款收据证据充分，事实清楚，天星公司亦自认，原审认定双方之间房屋买卖成立并无不当。孟黎黎与案外人呼宝山之间是否存在借贷关系，并不影响天星公司与孟黎黎之间房屋买卖合同关系的确立。天星公司再审认为孟黎黎与案外人呼宝山存在民间借贷关系、本案所涉房屋买卖系呼宝山为向孟黎黎借款以售房合同设定抵押的意见，天星公司自认应呼宝山要求为孟黎黎出具售楼协议和购房款收据，因天星公司不能提供充分证据予以证明，原审不予认定孟黎黎与呼宝山之间的民间借贷关系并无不妥，天星公司不能按约交付房屋、双方不能实现合同目的，已构成违约，原审判决双方合同应予解除，天星公司应返还孟黎黎购房款及利息并赔偿损失并无不当，其提出再审理由依据不足，不予支持。
综上，东丰县天星房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东丰县天星房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜剑峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第536号
原告王福琴。
被告王京山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王福琴诉被告王京山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王京山所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王京山所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈学欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第183号
原告：刘××。
被告：钱××。
原告刘××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序并组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告钱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告刘××诉称：被告钱××以自己经济拮据为由，于2
007年2月13日向原告借款30000元，并约定月利率1.5%。该借
款由被告向原告出具了一份借条。借款后，该笔借款利息被告
已支付至2009年4月7日，但本金未归还。此后，原告因自需用
钱，曾多次要求被告归还借款，可被告均借故拖延。近几年来
，被告去向不明，杳无音讯。被告借款后不履行还款义务，经
催讨后仅支付部分利息，尚未偿还借款本金及大部分利息，其
行为构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合
法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告钱××归还借款
本金30000元整，并按口头约定月利率1.5%支付利息（自2009
年4月8日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承
担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公某某本身份证明一份，以证明被告的身份情况
；
3、借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告钱××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交
证据。
对原告提供的证据，被告钱××未到庭发表质证意见，
其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经
审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2007年2月13日，被告钱××因资金周转需要向原告刘×
×借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘
××现金：30000元（叁万元整），利息分半。借款人：钱×
×，2007年2月13日”。借条未载明借款期限。借款后，被告
已支付利息至2009年4月7日。后经原告多次催讨，被告未偿还
借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘××与被告钱××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告钱××作为借款人
应负偿还借款义务。因双方没有书面约定借款期限，故原告可
以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨未偿还借款
，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，利息可按原、被告约定月利率即1.5%计算，从2009年4月8日起算
至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××
借款本金30000元并支付利息，利息自2009年4月8日起按月利
率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 金赛群
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年九月三日
书 记 员 卢 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第183号
原告：刘美茶。
被告：钱东清。
原告刘美茶为与被告钱东清民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美茶到庭参加诉讼，被告钱东清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美茶诉称：被告钱东清以自己经济拮据为由，于2007年2月13日向原告借款30000元，并约定月利率1.5%。该借款由被告向原告出具了一份借条。借款后，该笔借款利息被告已支付至2009年4月7日，但本金未归还。此后，原告因自需用钱，曾多次要求被告归还借款，可被告均借故拖延。近几年来，被告去向不明，杳无音讯。被告借款后不履行还款义务，经催讨后仅支付部分利息，尚未偿还借款本金及大部分利息，其行为构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告钱东清归还借款本金30000元整，并按口头约定月利率1.5%支付利息（自2009年4月8日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告钱东清未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告钱东清未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，未发现证据存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年2月13日，被告钱东清因资金周转需要向原告刘美茶借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到刘美茶现金：30000元（叁万元整），利息分半。借款人：钱东清，2007年2月13日”。借条未载明借款期限。借款后，被告已支付利息至2009年4月7日。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘美茶与被告钱东清之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告钱东清作为借款人应负偿还借款义务。因双方没有书面约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，利息可按原、被告约定月利率即1.5%计算，从2009年4月8日起算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美茶借款本金30000元并支付利息，利息自2009年4月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钱东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 金赛群
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年九月三日
书 记 员 卢 琼
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第134号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某，绰号丘陵，男，1984年8月19日出生，汉族。2014年12月27日因吸食毒品被新密市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人刘某某，男，1992年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人刘某甲，男，1994年11月14日出生，汉族。2015年1月11日因吸食毒品被新密市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某、刘某某、刘某甲犯贩卖毒品罪，，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依照河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑一管字第31号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员闫雪、冷婧出庭支持公诉，被告人李某、刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年3月27日16时许，被告人李某在新密市青屏大街某某网吧后门厕所内，以1000元钱价格贩卖给被告人刘某甲1.54克冰毒。同日18时许，被告人刘某某、刘某甲租用刘某乙（另案处理）的出租车到郑州市郑密路黄岗寺公交站牌处，将其中二包冰毒（重0.54克和0.57克）以1000元钱的价格卖给李明洋，交易当场被公安机关抓获，后缴获交易的两包冰毒及放在出租车内的一包冰毒（0.43克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该三包毒品中均检出有甲基苯丙胺的成分，三包白色晶体的重量分别为0.54克、0.43克和0.57克。针对上述指控提供的证据有被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品文件清单、前科材料、常住人口基本信息表、到案经过等。认为被告人李某、刘某某、刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
三被告人对指控均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告人李某在新密市青屏大街某某网吧后门厕所内，以1000元钱价格贩卖给被告人刘某甲冰毒1.54克。同日18时许，被告人刘某某、刘某甲租用刘某乙（另案处理）的出租车到郑州市郑密路黄岗寺公交站牌处，将其中二包冰毒（重0.54克和0.57克）以1000元的价格卖给了李明洋，当场被公安机关抓获，后缴获交易的两包冰毒及放在出租车内的一包冰毒（0.43克）。经鉴定，该三包毒品中均检出有甲基苯丙胺的成分，三包白色晶体的重量分别为0.54克、0.43克和0.57克。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李某、刘某某、刘某甲供述，证明2015年3月27日，被告人刘某甲、刘某某租用刘某乙的出租车到郑州市郑密路黄岗寺公交站牌处出售给李明洋毒品时被民警抓获，当场交易给李明洋的毒品为两包，还有一包藏匿于出租车司机刘某乙的车内。且三包毒品是被告人刘某甲在新密市某某网吧向被告人李某处购买得来的情况。
2、同案犯刘某乙供述，证明2015年3月27日14时许，被告人刘某某让其带他去郑州的黄岗寺，到郑州后被告人刘某某下车去等人，其在出租车上睡觉。16时许，被告人刘某某给了其1000元钱让其回新密带给被告人刘某甲。到新密后，其将钱给了被告人刘某甲，之后二人前往郑州，在去郑州的路上，被告人刘某甲翻其的车，找出来了一些卫生纸，从兜里掏出来了三小包冰一样的东西，并用其车上的卫生纸包了两包，放到了副驾驶前挡风板上，又掏出了一小包放在了正副驾驶座位中间的扶手箱里了，这时其确定他们是在贩毒。到郑州后，被告人刘某甲、刘某某还有一个女孩在车里交易毒品，还因为交易未谈妥吵了起来。之后看到便衣警察将他们抓获，其因害怕受连累就开车走了，后在高速路口被警察截获。
3、证人李某甲证言，证明其与被告人刘某某联系想通过他购买冰毒，二人在郑州市二七区黄岗寺公交站牌处约见，见面后其将购买毒品的1000元定金交给被告人刘某某，被告人刘某某将钱交给和其同来的开出租车的司机刘某乙，让其带回新密将钱转交给被告人刘某甲，其和被告人刘某某在郑州等候。后来开出租车的刘某乙带着被告人刘某甲来到南三环黄岗寺公交站台附近，在交易冰毒时被民警抓获。
4、指认照片，证明三被告人指认其贩卖的毒品、交易地点以及运输车辆的情况。
5、辨认笔录，证明辨认人刘某甲辨认出在新密市青屏大街某某网吧后门边厕所里贩卖冰毒给其的被告人李某。
5、鉴定意见，证明送检的三包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺成分，三包白色晶体的重量分别为0.54克、0.43克、0.57克。
6、扣押清单一份，证明扣押涉案的冰毒3包。
7、上缴毒品单据，证明2015年4月2日，郑州市公安局长兴路分局上缴给郑州市公安局禁毒大队甲基苯丙胺1.54克。
8、行政处罚决定书两份，证明2014年12月27日，被告人李某因吸食冰毒被新密市公安局决定行政拘留五日；2015年1月11日，被告人刘某甲因吸食冰毒被新密市公安局决定行政拘留4日。
9、常住人口基本信息、到案经过，证明三被告人的身份情况以及被抓获的情况。
本院认为，被告人李某、刘某某、刘某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人李某、刘某某、刘某甲贩卖毒品的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下情节：1、被告人李某、刘某甲有前科，可以酌情从重处罚；2、三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、根据三被告人的犯罪情节、本案的社会危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品，予以没收、销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第134号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日到案，2015年1月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日16时40分许，被告人杨某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车由惠安县紫山镇赤涂村行至紫山派出所时，被公安民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为236.61mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押清单，归案说明，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证醉酒驾车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。其亲属主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年1月17日起至2015年2月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1361号
上诉人张志成，男，地址：忻州市忻府区，
上诉人忻州市忻府区振和石料有限公司，地址：忻州市忻府区西张乡小南沟村，
法定代表人麻振华。
诉讼代理人田娟玮，�师。
上诉人张志成、忻州市忻府区振和石料有限公司因侵权责任纠纷一案，不服（2016）晋0902民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予�持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）晋0902民初679号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）晋0902民初679号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）晋0902民初679号民事判决的第×项，即……�写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）晋0902民初679号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年三月十六日
（）
书记员 刘 鑫
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00006号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人何文锋，男，1981年07月15日生，汉族，桂阳县人。
被执行人谢功梅，女，1983年08月03日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1293号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何文锋、谢功梅于2010年09月28日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人何文锋、谢功梅上年度总收入3150元的3倍计算，于2012年12月01日作出桂阳计生征字（2012）第1293号征收社会抚养费决定，对被执行人何文锋、谢功梅各征收社会抚养费9450元，双方合计征收社会抚养费18900元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1293号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1293号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何文锋、谢功梅于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18900元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费184元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40014号
原告:刘洪付,男,1949年12月17日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
委托代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告:王长林,男,1969年11月21日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
被告：天津市益广通汽车救援服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街塘汉快速与津汉路沿线交口处以东院内。
法定代表人：刘岩，职务：经理。
被告：王朝阳，男，43岁，汉族，住天津市。
原告刘洪付诉被告王长林、天津市益广通汽车救援服务有限公司、王朝阳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪付撤回起诉。
本案诉讼费用人民币87元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 刘媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2498号
上诉人（原审被告）王X，男，汉族，住淮阳县，系王亚杰之父。
上诉人（原审被告）李X，女，汉族，住淮阳县，系王亚杰之母。
上诉人（原审被告）王XX（洁），女，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）许X，男，汉族，住淮阳县，系许壮壮之父。
被上诉人（原审原告）许XX，男，汉族，住淮阳县。
二被上诉人共同委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王X、李X、王XX因与被上诉人许X、许XX婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人李X、被上诉人许X、委托代理人崔凤丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告许XX与被告王XX于2014年农历12月26日按农村风俗举行了订婚仪式，订婚当日，原告方将彩礼款现金32660元经男、女双方媒人之手交给被告李X，被告方返回衣服款600元。后因被告王XX向原告方索要6万元结婚彩礼款及10万元赔偿款导致该婚约的解除，原告方向被告方要求返还彩礼，双方协商未果，原告方为此起诉来院。另查明，王XX与王X、李X共同生活。
原审法院认为，婚约关系的当事人给付彩礼款是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，双方都有解除的权利；因被告王XX向原告方索要6万元结婚彩礼款及10万元赔偿款导致该婚约的解除，被告方存在过错，原告方给付的彩礼款被告方应予以返还。原告许XX与被告王XX按农村风俗举行了订婚仪式，原告方经双方媒人之手向被告方支付彩礼款现金32660元，数额较大，应予返还；扣除被告方给付原告方的衣服款600元，下余彩礼款32060元应予返还，故原告方要求被告方返还彩礼款32060元的诉讼请求本院予以支持。原告方诉称于订婚当日下午给付被告方彩礼款16000元及许XX在交往期间向王XX转账2000元，但均未提供充分、有效证据进行证明，且被告方均予以否认，故对原告方该部分诉请本院不予支持。被告王X、李X辩称王XX已年满22周岁，在外打工多年，与父母经济分开，彩礼系王XX收取并支配，不应起诉王X、李X，但王XX与其父母共同生活，李X承认经本庄媒人手收取了彩礼款，故二被告该辩解本院不予采信，被告王X、李X对彩礼款返还负有连带责任。被告王XX辩称其与许XX同居并造成怀孕、流产，解除婚约的过错全在男方，但未提供充分、有效证据进行证明，原告方予以否认，故对该辩解本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效后十日内向原告许X、许XX返还彩礼款32060元，被告王X、李X负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1066元，由原告方承担466元、被告方承担600元。
王X、李X、王XX不服原判上诉称，1、上诉人王XX与被上诉人许XX订婚后继而同居生活，致使上诉人王XX怀孕流产，依法应较少返还彩礼50%。2、上诉人王X、李X不应承担本案责任。请求二审法院撤销原判，改判原判第一项减少10000元，王X、李X不承担责任。
许X、许XX辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致外。
本院认为，上诉人王X、李X、王XX对自己的上诉理由，应当提供充分证据予以证明，但二审期间，上诉人王X、李X、王XX并未提供充分证据支持自己的观点。其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王X、李X、王XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子宽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4472号
原告杨志昂，男，1990年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被告陈传菊，女，1968年3月3日出生，汉族，住滕州市，系受害人袁傅玉之妻。
被告袁畅，男，1998年4月17日出生，汉族，住址同上，系受害人袁傅玉之子。
法定代理人陈传菊，系袁畅之母。
本院在审理原告杨志昂与被告陈传菊、袁畅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志昂于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈传菊、袁畅的起诉。
本院认为，原告杨志昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志昂撤回对被告陈传菊、袁畅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨志昂承担。
代理审判员 迟 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾真真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6972号
原告杜守利。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘明旭。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼***号。
本院于2015年8月18日立案审理了原告杜守利与被告刘明旭、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月9日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜守利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜守利负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第260－1号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
被执行人夏爱健。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商特字第9号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人夏爱健实现担保物权一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人夏爱健名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园18幢302室（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0191**号，土地使用权证号：泰政国用（2010）第100-03396号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年四月三日
书 记 员 夏晓宾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2066-1号
申请执行人贝善芬。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
申请执行人贝善芬与被执行人张朝波、王赛叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，支付受�费1150元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月七日
代书记员 乐 羽 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19273号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告许惠肖，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告许惠肖物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4474号
原告邓某，女，生于1992年7月5日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1992年8月4日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告邓某与被告杨某某抚养纠纷一案中，原告邓某于2014年9月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邓某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告邓某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 湛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1732号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博旭彤照明器材有限公司。
被告：淄博亿源刚玉有限公司。
被告：淄博喜乐集热管科技有限公司。
被告：张杰。
被告：赵秀国。
被告：韩斐。
被告：安平。
被告：刘凤霞。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、张杰、赵秀国、韩斐、安平、刘凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、张杰、赵秀国、韩斐、安平、刘凤霞价值3675470.55元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、张杰、赵秀国、韩斐、安平、刘凤霞在各银行账户内的存款3675470.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民诉保字第2号
申请人潘剑，1995年10月15日生，汉族。
被申请人刘昌连，男，1987年2月17日生，汉族。
申请人潘剑诉被申请人刘昌连机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请刘昌连的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘剑的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人所有的车牌号为津K×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成林
二〇一五年七月七日
书记员 王萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1355号
原告宋某，女，1987年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人龙玉兰到庭参加了诉讼，被告李某甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在阆中市人民政府民政办办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育婚生子李某乙。原、被告感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，长期的家庭暴力，长期的家庭矛盾导致夫妻感情走向破裂。原告于2015年3月10日起诉与被告离婚，人民法院下达了（2015）雁江民初字第982号民事判决书，原告离婚未果，此后，原、被告一直分居，期间无任何联系，再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙，生于××××年××月××日，由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告于××××年××月××日办理结婚证、××××年××月××日生育儿子李某丙，根本没有家暴，2015年3月份起诉过离婚也是事实。2014年4月份被告在内蒙古工地上班，宋某在成都与他人耍朋友，被被告发现后才发生争吵。宋某要求离婚，必须答应以下条件：1、最近两年宋某没有给过孩子抚养费，这两年按500元每月，应当支付1.2万元抚养费；2、2014年11月宋某谎称手机掉了，向被告骗取3000元应当归还被告；3、如果判决离婚，宋某应当每月支付不低于500元的抚养费，一年给付一次，或一次性付清，随着生活水平的上升，需上调抚养费，如果宋某工作稳定，应当按工资的30%给付抚养费；4、孩子每年学费3000元、房租3000元，保险、医药费、生活费、衣服、玩具、零用钱等每年消耗不低于15000元。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲于2010年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在阆中市人民政府民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告宋某曾于2015年3月10日向本院起诉与被告李某甲离婚，本院作出（2015）雁江民初字第982号民事判决书驳回了原告的诉请。原告宋晓飞于2016年4月13日以“判决后原、被告一直分居，期间无任何联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂”为由再次诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
上述事实有原告的陈述，被告的书面答辩，原、被告身份信息，结婚证复印件，（2015）雁江民初字第982号民事判决书，证人黄某的证言载卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿谈婚、结婚，并且婚后生育一子李某乙。原告于2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方在此后一年多时间仍然未能进行很好的沟通与交流，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于婚生子宋宗杰的抚养，结合双方的现状，为确保孩子健康成长，由被告李某甲抚养为宜，原告依法承担相应的抚养费。鉴于婚生子在城镇居住学习，应当按照城镇人均消费水平和婚生子实际生活需要计算抚养费用，本院酌定原告宋某给付婚生子之抚养费500元每月至婚生子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民法院于民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（xxxx年x月x日生）由被告李某甲抚养，原告宋某于2016年5月起每月月底之前给付被告李某甲抚养婚生子李某乙之抚育费500元至婚生子独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初759号
原告：吴健，男，1993年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区远华汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张礼俊，经理。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告吴健与被告呼伦贝尔市海拉尔区远华汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴健于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告以诉讼材料准备不充分为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴健负担。
审判员 孙军
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执26号
申请执行人李永亮，男，成年，汉族。
被执行人吕福廷，男，成年，汉族。
本院在执行李永亮与吕福廷民间借贷纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月十日
书记员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00254号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人占少华。
被执行人陈凡。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05004号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币78278元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00254号执行决定书，将被执行人占少华、陈凡均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第05004号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00012号
申请人保康县国土资源局，代码01119974--8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人王涛，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行其对王涛作出的保国土处字（2014）第43号土地行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年1月19日申请人县国土局作出保国土处字（2014）第43号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人于2014年9月8日未经县人民政府批准，擅自占用龙坪镇龙坪村集体土地建住房，经现场勘测，共占用龙坪镇龙坪村集体土地205.20平方米。申请人县国土局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款之规定，对被申请人王涛作出如下行政处罚：责令王涛退还非法占用的龙坪镇龙坪村集体土地205.20平方米；限15日内拆除在非法占用的205.20平方米土地上新建的建筑物。被申请人王涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县国土局于2015年3月25日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人王涛仍未履行。2015年5月5日，申请人县国土局申请本院强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请人于2015年1月19日作出的保国土资处字（2014）第43号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱奇萌
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂保康行非审字第00012号申请人保康县国土资源局，代码01119974—8。法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。被申请人王涛，农民。保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行其对王涛作出的保国土处字（2014）第43号土地行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年1月19日申请人县国土局作出保国土处字（2014）第43号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人于2014年9月8日未经县人民政府批准，擅自占用龙坪镇龙坪村集体土地建住房，经现场勘测，共占用龙坪镇龙坪村集体土地205.20平方米。申请人县国土局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款之规定，对被申请人王涛作出如下行政处罚：责令王涛退还非法占用的龙坪镇龙坪村集体土地205.20平方米；限15日内拆除在非法占用的205.20平方米土地上新建的建筑物。被申请人王涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县国土局于2015年3月25日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人王涛仍未履行。2015年5月5日，申请人县国土局申请本院强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请人于2015年1月19日作出的保国土资处字（2014）第43号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一五年五月二十二日书记员  朱奇萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1714号
罪犯梁永新，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2007年9月13日作出（2007）滑刑初字第243号刑事判决，认定被告人梁永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2007年3月1日起至2023年2月28日）。罪犯梁永新于2007年10月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。梁永新在执行期间，2011年1月25日减刑一年六个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁永新减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁永新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月18日。梁永新伙同他人在滑县白道口镇后吾旺村将被害人刘某进行殴打。致刘国勇眼部、腹部受伤、胰腺颈部大部断裂。经鉴定构成重伤。被告人梁永新系累犯。
经审理查明，罪犯梁永新自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励5次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁永新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永新准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月1日起至2019年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6746号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：吴生展，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴惠玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吴生展、吴惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6746号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：吴生展，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴惠玲，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吴生展、吴惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1005号
原告罗俊援，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××汤坑围。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告许得意，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省××地区太和县坟××号。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款65970元。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、借款用途：资金周转。
三、借款数额：65970元。
四、借据。
五、借款方式：现金。
六、借款时间：2011年3月21日，未约定还款时间。
七、利息：未约定。
判决理由和结果
合法的债务应当清偿，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许得意应于本判决生效之日起七日内向原告罗俊援偿还借款65970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第222号
申请执行人司加贵，男，汉族，1968年9月13日生。
委托代理人何峰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人刘贤才，男，汉族，1963年5月13日生。
被执行人周能银，男，汉族，1960年12月26日生。
司加贵诉刘贤才、周能银民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2009年8月4日作出（2009）下民一初字第831号民事判决书，依该判决：被告刘贤才于本判决生效之日起十日内给付原告司加贵欠款98万元及利息5万元，被告周能银对前项被告刘贤才偿还98万元及利息5万元的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2015年7月30日立案受理。申请执行标的1645070元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人周能银名下房产已拆迁，本院已将属周能银部分的房屋拆迁款197008.8元扣划并转交申请人。被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人房屋拆迁款外，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）下民一初字第831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十二月十五日
书记员 王训兴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第65号
上诉人（原审原告）郝存银，男，1956年1月17日生，汉族，河北井陉人，阳煤集团退休职工，现住阳泉矿区。
被上诉人（原审被告）李硕富，男，1964年5月7日生，汉族，山西平定县人，个体，现住阳泉矿区。
委托代理人延培林，男，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
上诉人郝存银因与被上诉人李硕富委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝存银、被上诉人李硕富委托代理人延培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月13日，郝存银将现金65600元交给李硕富，委托李硕富代其投资天津蒙更威力股权基金有限公司，李硕富为郝存银出具了收条一张。当日李硕富通过银行汇款将二人共计95200元投资款汇入天津蒙更威力股权投资基金合伙企业（有限合伙）法定代表人张某某银行账户。随后，该公司以郝存银为投资人向其出具了投资理财协议及收款80000元收据1张，该协议约定投资期限为三个月。到期后该投资款郝存银未收回。2013年3月，郝存银从李硕富处支取了20000元，并改签了收条金额为45600元。2013年10月，郝存银以李硕富虚假投资为由，要求李返还投资款45600元。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
原审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述，收条原件1份、天津蒙更威力股权投资基金投资理财协议1份并附收款收据1份，李硕富提供的银行汇款凭条1份等。该证据已经当庭质证。
原审法院认为，郝存银委托李硕富投资的客观事实存在，且双方对委托关系均不持异议。李硕富将郝存银交付的投资款以汇款形式汇入投资公司法定代表人账户，投资公司在收款后以投资人为郝存银出具了投资理财协议及收款收据，郝存银收到后未提出异议。双方已形成事实上的委托代理关系，并且李硕富已按郝存银的指示完成了代理行为。《民法通则》第六十三条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……。据此，郝存银作为被代理人应当对李硕富的代理行为承担民事责任。郝存银陈述“是在李的宣传鼓动下投资、李曾承诺承担全部返还责任”。因李硕富对该陈述不予认可，郝存银针对该陈述内容亦不能提供证据证实，故不予采信。郝存银主张李硕富收取10000元的提成，并提供证人证言及阳泉市城区人民法院民事判决书为证予以证实。李硕富对此主张不予认可。因郝存银提供的证据均与本案所涉投资公司无关联，并不能证实其主张，故该院对其所举证据不予采信。郝存银作为投资人，应当知道投资有风险，在其投资款未收回的情况下，要求作为代理人的李硕富返还投资款的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条之规定，判决：驳回原告郝存银的诉讼请求。案件受理费940元，由郝存银承担。
上述民事判决宣判后，郝存银不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判并改判，上诉费由被上诉人李硕富承担。
主要理由：1、李硕富如何将款汇出，为何当日能收到天津寄出的理财协议，原审未予查明。上诉人并未实际签署理财协议，该协议应为无效；李硕富在此中确有提成，原审法院对上诉人提供证据不予认定，认定事实错误。2、原审审限超期，主审人员与裁判文书不一致，案号重叠，属于程序违法，且同一法院做出截然不同判决，显属不公。
被上诉人辩称，郝存银上诉理由不成立，应予驳回。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案双方的争议在于，李硕富是否应当返还郝存银委托其投资的款项。郝存银在原审中提供了阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第738号民事判决书及杨某某的书面证言用以证明李硕富故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给己方造成重大误解，因此双方之间的委托协议应予撤销。然而，阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第738号民事判决书与本案并无关联，同时，杨某某系该案当事人，其书面证言并不能直接证明李硕富确有收取提成的行为，根据合同的相对性原则及证据规则的规定，郝存银提供的证据不能证明其主张事实，应承担举证不能的不利法律后果。原审对其主张不予采纳正确，本院予以认同。原审中，本案双方对委托关系均不持异议，而当事人提交的收条原件、银行汇款凭条和天津蒙更威力股权投资基金投资理财协议，能够形成证据链条，证明李硕富作为受托方已经完成委托行为。根据《中华人民共和国合同法》委托合同的有关规定，受托人在处理事务过程中完成委托事务，委托事务的后果直接归属于委托人。郝存银要求受托人李硕富返还投资款项的主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人关于原审审判程序违法的问题，原审法院业已裁定补正。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人郝存银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 翟文洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第358号
原告李玉花，女，住漯河市郾城区。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告王松永，男，住柘城县。
原告李玉花诉被告王松永民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告李玉花及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告王松永经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，被告王松永以经商为名分别于2012年10月30日、2012年12月5日两次向原告借款现金20万元，并出具有借条。后原告向被告催要借款，被告拒不支付，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告王松永未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿
还20万元借款及利息有无事实和法律依据。原告对争议焦点无异议。
围绕争议焦点，原告李玉花向本院提供证据材料有：1、借条二份，证明被告王松永借原告现金20万元；2、证人李某甲自书证言，证明被告借原告20万元及多次催要的情况；3、出庭证人李某乙证言，证明原告催要款的情况。
被告王松永未提供证据材料。
上述证据证实的内容能够相互印证，证实内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告王松永于2012年10月30日向原告李玉花借款10万元，2012年12月5日再次向原告借款10万元，分别为原告出具了借条，共计20万元。后经原告催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王松永向原告李玉花借款20万元，有借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条上没有注明利息，原告亦未提供其他证据印证双方约定有利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松永于本判决生效后五日内偿还原告李玉花借款人民币20万元；
二、驳回原告李玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王松永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘文亮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第29号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年8月出生广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市良垌镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日23时30分许，被告人陈某甲伙同另一名绰号“细B”的男子（身份未查明）在廉江市建设二路三横巷附近将被害人王某甲叫上车带到廉江市罗州大道移动公司东侧的空地处，被告人陈某甲及“细B”等人对王某甲进行殴打。后被告人陈某甲与王某甲母亲通电话，并以王某甲欠其朋友摩托车钱未给还报警抓他为由，要王某甲母亲拿2000元钱到廉江市腾龙网吧门口交给他才放人。次日凌晨4时左右，被告人陈某甲带着王某甲来到网吧门口准备向王某甲母亲要钱时被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人刘某甲、王某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图和现场相片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以索取债务的方式，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲作案时未满十八周岁，归案后认罪态度较好，应当从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第676号
申请执行人河北九州胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄
法定代表人李树申，职务董事长。
被执行人承德华飞输送设备有限责任公司，住所地承德市上板城电子工业园区。
法定代表人王惠波，职务总经理。
本院在执行申请执行人河北九州胶带有限公司与被执行人承德华飞输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河北九州胶带有限公司与被执行人承德华飞输送设备有限责任公司自愿达成执行和解协议，并表示自行解决纠纷。申请执行人河北九州胶带有限公司于2015年6月11日向本院递交了书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1363号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）双桥民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年六月十一日
书记员 傅再冉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01303号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：吕俊，男，1985年6月27日生，汉族，农民，住太和县。
被告：高学勤，男，1957年8月16日生，汉族，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告吕俊、高学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告吕俊、高学勤经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕俊由被告高学勤担保于2012年12月24日向本单位借款3万元，约定月利率为1.14%，期限12个月，逾期后于2013年6月30日还利息2000元，结欠本金30000元，2014年5月15日还本金10000元，结欠本金20000元，2014年6月24日还本金10000元，结欠本金10000元，2014年8月21日还本金5000元，结欠本金5000元，经本单位催要多次未还，要求被告吕俊、高学勤还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
两被告吕俊、高学勤未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吕俊由被告高学勤担保于2012年12月24日向本单位借款3万元，约定月利率为1.14%，期限12个月，逾期后于2013年6月30日还利息2000元，结欠本金30000元，2014年5月15日还本金10000元，结欠本金20000元，2014年6月24日还本金10000元，结欠本金10000元，2014年8月21日还本金5000元，结欠本金5000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年3月19日诉至本院，要求被告吕俊、高学勤还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：二被告吕俊、高学勤向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕俊欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息，利息按月息1.14%，自2012年12月24日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清，被告高学勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年七月七日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01303号
原告：朱汪生，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱汪生诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱汪生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱汪生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免于交纳。
审判员 李国文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00993号
原告李某。
被告饶某。
原告李某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员邹蜀奇适用简易程序审理。
原告诉称与被告性格不和，经常发生吵打，并出言羞辱，被告嗜赌成性以致债主经常向原告讨债，在2015年4月27日被告离家出走，于2015年7月2日径自开走原告停放在滨江花园的婚前财产鄂Q×××××号宝马牌小轿车，至今联系被告未果。
经查明，原告于2015年7月3日向本院起诉要求与被告饶某离婚，同年7月10日原告以还需要搜集证据为由向本院申�撤诉。本院于2015年7月10日作出（2015）鄂建始民初字第00983号民事裁定书，裁定准予原告李某撤诉，该裁定已发生法律效力。现原告无新情况、新理由再次向人民法院起诉离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。现原告向本院起诉要求与被告饶某离婚，没有新的情况、新的理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邹蜀奇
二〇一五年七月十四日
书记员 黄书培
浙江省绍兴�越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3496号
原告：王碧飞。
被告：单松英。
原告王碧飞与被告单松英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月、2013年2月、2013年12月，因被告生意资金周转需要，被告陆续从原告方借到现金人民币共35万元整。后被告出具借条给原告，表明被告在出具上述借条时已全额收取上述借款。所有借款于2014年12月31日前归还。同时借款人承诺借款利息月息1.8分，按月实际支付。借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回全部借款。借款人逾期还款的，借款人同意按中国人民银行同期利率的四倍的标准向借款人支付逾期还款利息。现借款到期，被告屡次拖欠原告利息，原告多次追索未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告本金35万元及利息6700元（利�计算至2015年7月13日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费相关费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供的被告身份证复印件显示姓名为“单英松”，与其诉状所列的被告不一致，故原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告王碧飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 凌 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第14号
原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程学凯。
辩护人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人程学凯犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第374号刑事判决。原审被告人程学凯不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派助理检察员崔建超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程学凯及其辩护人杨立广，证人范××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月8日，被告人程学凯使用事先购买的新手机卡，自称“老海”通过打电话方式向被害人孔××索要人民币（本文以下币种均为人民币）300000元，并以孔××及其家人性命相威胁。
被告人程学凯于2014年5月28日在龙江县被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人程学凯自然人身份。2、到案经过说明，证实程学凯被抓获到案。3、通话记录单，证实程学凯与被害人孔××电话通话时间。4、谅解书，证实孔××对程学凯的行为表示谅解。
二、证人证言
1、证人范××证言，证实2014年3月8日7时许，被害人孔××接到一个电话，那人让孔××准备30万元，然后到碾北公路交给他，要是不给钱半年以后把孔××儿子和全家整死，让孔××连襟继承财产。此人在电话里听到其与孔××说话，后对孔××说：“你还找人了，你等着”。此人在一个多小时内打了三次电话。2、证人刘××证言，证实其朋友程××的父亲程学凯打电话问孔××的电话号码，其将孔××的电话号码告诉程学凯。后得知有人敲诈孔××，其发现该手机号码为程学凯使用。
三、被害人陈述
被害人孔××陈述，证实2014年3月8日，有人打电话向其要钱，此人威胁要对其妻子和孩子下手。并对其说“你要是不给钱的话，六个月内把你全家都整死，你这么大的家产叫你没人继承，让你连襟继承”。并向其索要30万元。
四、被告人供述
被告人程学凯供述，证实2014年3月份的一天，其购买一张号码为1478462****的手机卡，并用此卡打电话给孔××说：“我是谁你也不认识，哥几个摊点事，从你借点钱。”其与孔××在通电话过程中发生争吵。后又对孔××说：“你别后悔，你不怕你的老婆、孩子见不到你呀，你这么大的家产没人继承，让你连襟继承。”并供述其与孔××有六次通话，相约在碾北公路见面，其没敢去碾北公路。
五、视听资料
录音光盘一张，证实被告人程学凯与被害人孔××通话内容。
原审法院认为，被告人程学凯以非法占有为目的，以对他人实施威胁的方法，索取财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。程学凯在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决：被告人程学凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人程学凯以其没有提到索要钱财的具体数额，公安机关认定敲诈勒索数额的笔录与第二次讯问程学凯的笔录时间重叠，证据存在瑕疵，公安机关出具的补充案件情况说明不能作为证据使用为由，提出上诉。辩护人除提出了相同的辩护意见外，补充提出的辩护意见：程学凯给孔××打电话借钱、说威胁的话是在一次通话中提及的，但是录音通话中只有威胁的言语，没有提到30万元数额问题。张××不是经过公安机关讯问过的证人，二审开庭也没有通知其出庭作证，张××的证言在法定程序上不合法，不应作为证据采纳。
出庭检察员认为，关于本案犯罪数额问题，有被害人孔××，证人范××、张××的证言予以证实，虽然在侦查阶段范××的证言在采集上存在时间重叠问题，但二审开庭范××出庭作证，证实内容与侦查阶段一致，而且张××同系在场人员，证实内容与范××证实内容一致，均能证实本案事实。综合现有证据，不能排除在孔××没有录音的通话中，上诉人程学凯向其索要30万元的事实。因此，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人程学凯犯敲诈勒索罪，除原审法庭质证、认证的证人范××证言及2014年11月27日龙江县公安局刑侦大队出具的说明材料外，其他证据查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，法院依职权通知证人范××出庭作证，因证人张××系在场人员，知悉案件情况，与案件有关联性，二审法庭准许了证人张××出庭作证，对此，控辩双方当庭进行了质证：
1、证人范××证言，证实2014年过完春节，初十左右的一天，10时之前，在孔××办公室，听到有人给孔××打电话向其要钱，大概30万元左右，到碾北公路交易，说不拿钱就让其见不到老婆、孩子，让其连襟继承遗产。孔××是用免提接听的，当时张××也在场。
2、证人张××证言，证实2014年初的一天，8、9点钟，具体时间记不清了，其和范××在孔××的办公室，听到有人给孔××打电话，孔××用免提接听的电话，听到电话里那个人向孔××索要30万元或50万元，让孔××将钱送到碾北公路，并说孔××是老财迷，并拿孔××的儿女相威胁。
上述证据系依法取得、内容真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人程学凯以非法占有为目的，以对他人实施威胁的方法，索取财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对于程学凯及其辩护人提出的认定程学凯敲诈勒索数额为30万元的事实与实际不符，证据存在瑕疵，无法排除合理性怀疑的辩解及辩护意见，经二审庭审，证人范××的证言与其在侦查阶段证实内容一致，能够证实本案事实。二审法庭准许证人张××出庭作证，并经过了双方的质证，其证言能够证实本案事实，故应采纳。关于本案犯罪数额问题，有被害人孔××的陈述及证人范××、张××的证言予以证实，证据之间能够形成完整的证明体系，证实程学凯向孔××敲诈勒索数额为30万元。综上，程学凯及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。检察机关出庭意见符合法律规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 丽
代理审判员 王 双
二〇一五年四月三日
书 记 员 于黉陶
本裁定所依据的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2434号
罪犯林霖，男，1984年10月6日生，汉族，福建省福州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月3日作出（2009）南刑初字第111号刑事判决，认定被告人林霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人林霖不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）筑刑二终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止，于2009年6月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年3月获本院两次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年8月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林霖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林霖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1542号
原告贾可臣。
委托代理人史影洁。
被告王冰。
本院在审理原告贾可臣诉被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾可臣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 于兹良
代理审判员 方 璇
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙丹宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第133号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗某甲，无业，住南宁市江南区。2014年10月15日因涉嫌开设赌场被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年2月至7月28日期间，刘继红（另案处理）等人在南宁市江南区苏圩镇建强街19号门口一空地处开设赌场，以“赌纽扣”的方式公开聚众赌博，并聘请被告人罗某甲作为赌场的工作人员负责为赌场望风。2012年7月28日，该赌场被公安人员查获。公诉机关对于指控的事实当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，同案犯刑事判决书，户籍信息，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，证人罗某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言，被告人罗某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲帮助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。依法向本院提起公诉。
罗某甲对公诉机关指控其开设赌场的罪名与事实无异议。
经审理查明，2012年2月至7月28日期间，刘继红（另案处理）等人在南宁市江南区苏圩镇建强街19号门口一空地处开设赌场，以“赌纽扣”的方式公开聚众赌博，并聘请罗锦华、黄某甲、罗锦超（三人均已判刑）、被告人罗某甲作为赌场的工作人员，被告人罗某甲负责为赌场望风。2012年7月28日，该赌场被公安人员查获。至案发该日，被告人罗某甲为赌场工作三个月左右，获利三千元。
对于公诉机关指控的事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，同案犯刑事判决书，户籍信息，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，证人罗某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言，被告人罗某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人积极参与，与他人分工配合开设赌场，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 荣