wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初346号
原告：李元茹，女，汉族，1946年7月23日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告李元茹诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告李元茹申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李元茹撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5683元，诉讼保全费3270元，合计8953元，由李元茹承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3580号
原告翁华珠，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告凌龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被告钟月娟，女，畲族，住福建省平潭县。
原告翁华珠因与被告凌龙、钟月娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告翁华珠的委托代理人高爱萍、被告凌龙到庭参加诉讼，被告钟月娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌龙于2012年8月31日、2013年4月25日分别向原告借款20000元、100000元，约定按月利率1.8%计息。借款后，被告仅偿还借款20000元的两年利息、100000元的一年利息，余下借款本息未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当对此债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币120000元及其相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中20000元从2014年8月31日起算、100000元从2014年4月25日起算，均计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告凌龙辩称，被告凌龙向原告借款两笔本金共计120000元及其约定按月利率1.8%计息属实，除了已还20000元借款的两年利息以及100000元借款的一年利息之外，还应扣除两被告在2015年期间向原告支付的利息款6000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
1、原告身份证复印件，旨在证明：原告主体适格。
2、被告户籍登记证明，旨在证明：两被告主体适格。
3、《借条》2张，证明：被告凌龙向原告借款共计120000元及约定利息的事实。
被告凌龙向本院提供下列证明材料：
1、《DCC历史流水》1张，旨在证明：2015年9月6日，被告凌龙通过建设银行账户向原告翁华珠转账还款1000元。
2、支付宝付款凭证3张，旨在证明：2015年2月17日、2015年4月30日，被告钟月娟通过支付宝账户向原告翁华珠的建设银行账户分别支付3000元、2000元。
被告钟月娟未提交书面答辩及证明材料。
经庭审质证，被告凌龙对原告提交的证据1-3均无异议。原告对被告凌龙提交的证据证明被告方于2015年期间向原告的银行账户转账还款6000元予以认可。因被告钟月娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院确认原告及被告凌龙所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2012年8月31日、2013年4月25日，被告凌龙向原告借款，并各出具借条1张，内容分别为：“借条，兹借翁华珠人民币贰萬元整（￥20000元），月息1.8%，特立此据。身份证：350128198111264374借款人：凌龙2012.8.31”；②“借条，兹借翁华珠人民币拾萬元整（￥100000元），月利息1.8%（壹分捌），特立此据！身份证：350128198111264374借款人：凌龙2013年4月25”。借款后，被告方向原告支付了20000元借款的两年利息、100000元借款的一年利息，另外两被告于2015年2月17日、4月30日、9月6日分别向原告转账支付利息合计6000元。嗣后，原告对两被告余欠借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告凌龙与被告钟月娟于2007年7月4日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告翁华珠与被告凌龙之间的借贷关系，有被告凌龙向原告翁华珠出具的借条为据，且被告凌龙当庭确认借款事实。为此，原告翁华珠主张被告凌龙向其借款120000元及约定按月利率1.8%计息的事实予以认定。被告凌龙主张在2015年期间两被告向原告翁华珠转账还利息款共计6000元，证据充分，依法予以支持。本案原告翁华珠作为债权人有权主张被告凌龙偿还其借款，被告凌龙作为债务人应承担偿还借款的义务。因此，原告翁华珠诉请被告凌龙应偿还其借款本金120000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告凌龙以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻存期期间共同债务处理。因此，原告诉请两被告偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。因本案被告钟月娟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌龙、被告钟月娟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告翁华珠借款本金人民币120000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中20000元从2014年8月31日起算、100000元从2014年4月25日起算，均计至还清款项之日止，应扣除已还利息款人民币6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，由被告凌龙、被告钟月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3203号
原告：王斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王广武，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：万美，女，汉族。
两被告共同委托代理人：张磊，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月30日立案受理了原告王斌诉被告王广武、万美民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人王永振，被告王广武及其与被告万美的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告王广武于2014年3月21日，2014年10月23日因经营生意急需资金向原告分别借款300000元，合计600000元，被告王广武借款至今已经一年多久，经原告多次催要，被告至今未偿还。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王广武偿还原告借款600000元和利息（利息以每月4分计算，其中一笔300000元借款的利息日期从2014年3月21日，另外一笔300000元借款的利息日期从2014年10月23日计算至本案债务清偿履行完毕之日止），被告万美承担连带清偿责任。
被告王广武辩称：借款是事实，对数额也没有异议，被告先后已还了204000元，还剩396000没有归还。
经审理查明：2014年3月21日，被告王广武向原告王斌出具借条一张，载明：“今借到王斌人民币叁拾万元正￥300000元正（月息4分）王广武2014年3月21号”。2014年10月23日，被告王广武、万美向原告王斌出具借条一张，载明：“今借到王斌人民币叁拾万元正￥300000（月息4分）王广武、万美2014年10月23号”。此后，被告王广武以银行转账的方式从账号为6273的银行账户中，分别于2014年5月30、2014年5月30日、2014年10月23日向原告王斌认可的账号为6212的银行账户三次转入现金合计28000元。
另查明，被告王广武与被告万美系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、《借条》、银行转账明细表在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。本案中被告王广武个人签字从原告王斌处借款300000元，被告王广武、万美共同签字从被告王斌处借款300000元，共计从原告处借款600000元。原、被告双方对此借款数额均无争议，故本院经审查予以确认。
关于借款利息的约定，在庭审中被告王广武自认约定借款利率为月息4分，应视为是被告对其不利事实的认可；虽然此后被告王广武称关于利息的约定其不知情，借条上的“（月息4分）”非其本人所写，但并未提供证据予以证明，故对此辩称本院不予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定借款利率为月息4分即年利率48%，明显超出国家规定，且被告对关于利息的约定持有异议，虽然并未提供证据证明其异议理由成立，但也足以说明被告对双方约定中超过年利率24%的部分已不再认可。因此，结合本案案情，本院酌情认定双方借款利率按年利率24%计算较为合理。
关于被告王广武已偿还原告王斌债务数额，王广武称其根据原告王斌指示向开户名为李丽娜，账号为6219的农业银行账户打了款，并且在原告的办公室以现金方式分两次共交给原告43000元或是44000元，具体记不清楚了。对此原告王斌并不认可，且被告王广武也未提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王广武没有对其主张的上述事实提供证据加以证明，且原告王斌对此不认可，故本院对其上述主张不予认定。原告王斌自认，已收到了被告王广武3笔款项共计28000元，属于当事人对其不利事实的自认，不违反相关法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原告并未对其实现债权的相关费用主张权利，故应认定被告已偿还的28000元为债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中在夫妻关系存续期间，被告王广武以个人名义向原告王斌借款300000元，被告王广武、万美共同向原告王斌借款300000元，并无证据证明第一笔借款为王广武个人债务，故对两笔借款共计600000元及相应利息，应属被告王广武、万美夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王广武、万美应于本判决生效之日起十五日内偿还所借原告王斌的借款本金600000元及利息230000元（借款利息按年利率24%计算，其中300000元自2014年3月21日起至2016年4月21日止共计25个月，利息为150000元，扣除被告已偿还利息28000元，为122000元；另一笔300000元自2014年10月23日起至2016年4月23日止共计18个月，利息为108000元，）；自2016年4月22日起至第一笔借款本金全部还清之日止，自2016年4月24起至第二笔借款本金全部还清之日止，上述借款利息按年利率24%计算。
二、被告王广武、万美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2520元，由被告王广武，万美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆 锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2178号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：黄林凡，女，1989年1月7日出生，住湖南省醴陵市。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初103号刑事判决书移送执行被执行人黄林凡罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人黄林凡犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币40000元，此外还应承担本案执行费人民币500元，上述执行款项共计人民币40500元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄林凡名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2178号案件本次执行程序。
待发现被执行人黄林凡有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侍 伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保436号
申请人：苏令军，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：鞠成柱，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：罗士亮，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告苏令军与被告鞠成柱、罗士亮民间借贷纠纷一案，申请人苏令军于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人鞠成柱、罗士亮的银行存款15000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠成柱、罗士亮在银行的存款15000元。（详见协助执行通知书）。
案件申请费170元，由申请人苏令军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一八年七月四日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第26号
起诉人潘旭汉。
2015年，本院收到起诉人潘旭汉诉被诉人广西经贸职业技术学院的行政起诉状。起诉人称：起诉人原来是原广西供销学校教务科副科长。1995年11月20日，原广西供销学校诬陷起诉人为学校教学急需而翻印部分教材给学生在课堂使用的法人行为违法，以起诉人翻印教材和教材订购存在问题为由，对其作出桂供校人字（1995）第7号《关于对潘旭汉同志实行立案审查、停职反省的决定》，截�2015年4月已经对起诉人调查19年5个多月没有结案决定。2009年3月4日，被诉人又以“由于当时广西供销学校对潘旭汉同志的立案调查未能及时结案”为由，作出桂经贸职院人字（2009）7号《关于对潘旭汉同志实行立案审查、停职反省问题的处理决定》，撤销了桂供校人字（1995）第7号决定。自始起诉人为了澄清事实真相，要求被诉人依法结案、依法恢复起诉人职务、依法赔偿起诉人停职期间损失及依法给起诉人办理退休手续，从2009年4月29日至2014年9月10日期间，长期向被诉人和广西区供销社进行辩驳和主张权利，均无答复。由于处罚起诉人的理由是起诉人“翻印教材和教材订购存在问题”，明显是著作权（版权）侵权问题，属著作权行政处罚范畴，因此本案属于行政处罚案件。被诉人的行为使远涉重洋回国学习、工作、生活了60多年的起诉人，连起码的退休权和出境探亲权都没有，为维护自身权利，现诉至法院，请求：（1）法院依法撤销原广西供销学校桂供校人字（1995）第7号《关于对潘旭汉同志实行立案审查、停职反省的决定》；（2）判决被诉人桂经贸职院人字（2009）7号《关于对潘旭汉同志实行立案审查、停职反省问题的处理决定》无效；（3）判令被诉人依法解除对起诉人暂停执行职务的措施，即依法恢复起诉人职务，并在广西经贸职业技术学院和广西区供销合作联社范围内宣布；（4）判决被诉人依法赔偿起诉人被停职期间因被违法实行停职而受到的工资福利损失。包括：①按副调研员正常晋升在广西供销学校期间的工资②按调研员级别正常晋升在广西经贸职业技术学院期间的工资③按副调研员补发在广西供销学校期间的行政劳务费④按调研员级别补发在广西经贸职业技术学院期间的行政劳务费⑤补发节日慰问金⑥补发�金⑦补缴自1999年11月起至实际退休年月止的住房公积金；（5）判决被诉人依法赔偿起诉人因被违法实行停职而受到19年5个月严重精神损害的精神损害费69900元；（6）判决被诉人依法按实时年龄给起诉人办理退休手续。
经审查，本院认为，起诉人所诉的被诉人不属于国家行政机关，其请求的事项性质上应属于人事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘旭汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 冯 敏
审判员 蓝静萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律�法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初672号
原告：傅春芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告傅春芳与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春芳、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金10692元（2016年11月30日至2017年12月31日，共计10692元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××室的商铺，商铺的总价款为135000元，交付时间为2016年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款135000元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年2月3日签订《补充协议》商告函，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告傅春芳在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告傅春芳按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告傅春芳支付违约金10692元(计算至2017年12月31日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4862号
原告张X1，男，2014年4月2日出生。
法定代理人张X2（张X1之父），1980年5月30日出生。
委托代理人张建波，北京市通州区梨园镇法律服务所法律服务工作者。
被告王XX，女，1984年10月24日出生。
原告张X1（以下简称原告）诉被告王（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人张X2、委托代理人张建波，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，原告于2014年4月2日出生，在原告出生2个月后被告将原告放置家中离家出走，对原告不予照顾，一直未尽抚养义务，原告法定代理人张X2多次找到被告，但被告一直不予理睬。原告出生后患有肌性斜颈，需长期按摩治疗，并因其在哺乳期内需要人日夜看护，张X2为此付出了无数辛苦，被告却一直对原告不闻不问，未尽到一个母亲应尽的责任，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告2014年5月到起诉前的医药费共计6263.88元；二、被告给付原告2014年7月至2016年3月的抚养费，按每月1500元计算，合计31500元。
被告辩称：我不同意支付医疗费和抚养费，我在婚姻和抚养孩子中没有过错，不存在拒不履行抚养义务的行为，主观上我想尽抚养义务，但原告法定代理人阻止我照顾原告，不让我看望原告，将我给原告购买的衣服退回；我现在每月收入3000多元，每月除租房及生活开支外还需支付医疗费，无力承担原告医疗费及抚养费，应从保护妇女儿童合法权益出发，减轻我的精神和经济负担。
经审理查明：张X2与被告于2012年8月10日登记结婚，于2014年4月2日生育原告。2014年6月3日，张X2与被告因琐事分居，自此原告由其父张X2抚养，在通州区梨园镇XX村居住、生活。自2014年5月4日至2016年2月7日，原告因患有单侧腹股沟斜疝等疾病先后在北京市通州区妇幼保健院、首都医科大学附属北京儿童医院等医院治疗花费各项医疗费共计6025.04元，其中2014年6月4日至2016年2月7日，原告花费各项医疗费共计5331.54元。
关于原告医疗费及抚养费的给付情况，庭审中，被告称其与张X2分居前，原告医疗费均由其给付，但未提供证据证明，自分居后原告医疗费均由张X2给付，分居后被告没有给付过原告抚养费；对此，原告不认可分居前被告承担过原告的任何医疗费。
关于原告的花费情况，原告称其每月医疗费、生活费等花销近4000元，没有提供证据证明；对此被告不予认可。
关于被告的收入情况，被告向法庭提供其单位出具的工资证明一份，证明其自2015年1月起月工资4400元；原告对该证据不予认可。经本院依法调取被告自2014年3月至2016年3月中国工商银行卡交易记录显示，被告月均收入为4478元，原告对该证据予以认可，被告认可该证据的真实性，但认为应根据单位提供的证明来确定工资。
上述事实，有出生医学证明、银行卡交易明细、医疗费票据、住院费用清单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予以支持。本案中，原告系被告之子，被告对原告负有抚养教育的义务。被告与原告之父张X2虽处于婚姻关系存续期间，但双方已于2014年6月3日开始分居，此后原告随其父张X2生活，原告因患病多次赴医院治疗，故对于原告要求被告给付2014年6月4日至2016年2月7日期间所花费的医疗费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依据相关票据予以核定，由被告给付二分之一的医疗费；对于该项请求的过高部分以及原告要求2014年5月至2014年6月3日分居前医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付2014年7月至2016年3月抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，由本院综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况以及本地实际生活水平酌情予以确定为每月850元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，判决如下：
一、被告王给付原告张X1二〇一四年六月四日至二〇一六年二月七日的医疗费共计二千六百六十五元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王给付原告张X1二〇一四年七月至二〇一六年三月的抚养费共计一万七千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王负担十九元，原告张X1负担十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 钰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初4862号原告张X1，男，2014年4月2日出生。法定代理人张X2（张X1之父），1980年5月30日出生。委托代理人张建波，北京市通州区梨园镇法律服务所法律服务工作者。被告王XX，女，1984年10月24日出生。原告张X1（以下简称原告）诉被告王（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人张X2、委托代理人张建波，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告之子，原告于2014年4月2日出生，在原告出生2个月后被告将原告放置家中离家出走，对原告不予照顾，一直未尽抚养义务，原告法定代理人张X2多次找到被告，但被告一直不予理睬。原告出生后患有肌性斜颈，需长期按摩治疗，并因其在哺乳期内需要人日夜看护，张X2为此付出了无数辛苦，被告却一直对原告不闻不问，未尽到一个母亲应尽的责任，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告2014年5月到起诉前的医药费共计6263.88元；二、被告给付原告2014年7月至2016年3月的抚养费，按每月1500元计算，合计31500元。被告辩称：我不同意支付医疗费和抚养费，我在婚姻和抚养孩子中没有过错，不存在拒不履行抚养义务的行为，主观上我想尽抚养义务，但原告法定代理人阻止我照顾原告，不让我看望原告，将我给原告购买的衣服退回；我现在每月收入3000多元，每月除租房及生活开支外还需支付医疗费，无力承担原告医疗费及抚养费，应从保护妇女儿童合法权益出发，减轻我的精神和经济负担。经审理查明：张X2与被告于2012年8月10日登记结婚，于2014年4月2日生育原告。2014年6月3日，张X2与被告因琐事分居，自此原告由其父张X2抚养，在通州区梨园镇XX村居住、生活。自2014年5月4日至2016年2月7日，原告因患有单侧腹股沟斜疝等疾病先后在北京市通州区妇幼保健院、首都医科大学附属北京儿童医院等医院治疗花费各项医疗费共计6025.04元，其中2014年6月4日至2016年2月7日，原告花费各项医疗费共计5331.54元。关于原告医疗费及抚养费的给付情况，庭审中，被告称其与张X2分居前，原告医疗费均由其给付，但未提供证据证明，自分居后原告医疗费均由张X2给付，分居后被告没有给付过原告抚养费；对此，原告不认可分居前被告承担过原告的任何医疗费。关于原告的花费情况，原告称其每月医疗费、生活费等花销近4000元，没有提供证据证明；对此被告不予认可。关于被告的收入情况，被告向法庭提供其单位出具的工资证明一份，证明其自2015年1月起月工资4400元；原告对该证据不予认可。经本院依法调取被告自2014年3月至2016年3月中国工商银行卡交易记录显示，被告月均收入为4478元，原告对该证据予以认可，被告认可该证据的真实性，但认为应根据单位提供的证明来确定工资。上述事实，有出生医学证明、银行卡交易明细、医疗费票据、住院费用清单、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予以支持。本案中，原告系被告之子，被告对原告负有抚养教育的义务。被告与原告之父张X2虽处于婚姻关系存续期间，但双方已于2014年6月3日开始分居，此后原告随其父张X2生活，原告因患病多次赴医院治疗，故对于原告要求被告给付2014年6月4日至2016年2月7日期间所花费的医疗费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依据相关票据予以核定，由被告给付二分之一的医疗费；对于该项请求的过高部分以及原告要求2014年5月至2014年6月3日分居前医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付2014年7月至2016年3月抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，由本院综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况以及本地实际生活水平酌情予以确定为每月850元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，判决如下：一、被告王给付原告张X1二〇一四年六月四日至二〇一六年二月七日的医疗费共计二千六百六十五元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王给付原告张X1二〇一四年七月至二〇一六年三月的抚养费共计一万七千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告张X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王负担十九元，原告张X1负担十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王欢欢二〇一六年五月十九日书记员  刘 钰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1701号
原告：程德淑，女，1972年10月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张克传，男，1968年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所实习律师。
原告程德淑与被告张克传相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，程德淑于2018年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，程德淑的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程德淑撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由程德淑负担。
审判员 张薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 周涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7892号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告王溪。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王溪信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨英辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1556号
原告大连博瑞重工有限公司，以下简称“大连重工公司”。
法定代表人：田东风，总经理。
住所地：辽宁省大连市旅顺口区中路***号。
委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“临钢公司”。
法定代表人：彭存根，董事长。
住所地：山西省临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人贾迎辉，该公司法律顾问。
委托代理人徐小虎，该公司员工。
原告大连重工公司与被告临钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫武，被告委托代理人贾迎辉、徐小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连重工公司诉称，原告自2006年起多次向被告供应起重设备、备件、钢结构等设备。被告收到原告供货后一直拖欠货款，截至2015年第一季度共计欠原告234000元，且早已超过了合同约定付款期限。2015年对账后，被告承诺全部归还，结果只归还了10万元。剩余134000元经原告多次催要，未能归还，为此请求判令被告归还原告货款134000元并承担利息和律师代理费用。
被告临钢公司辩称，对原告主张的合同事实无争议。不同意原告要求支付货款利息及律师代理费用的请求。
经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、工商注册信息；2、原、被告签订的买卖合同；3、原告开具的增值税专用发票；4、承兑汇票和银行回单；5、质保金审批表；6、对账单。被告新临钢公司对原告提交的证据无异议，证据证明的案件事实，被告也没有异议。双方的分歧表现在逾期付款的利息和原告律师代理费的承担问题上。原告主张依照合同法关于违约责任的规定，被告应承担给原告造成的损失，被告认为，合同中没有约定承担利息和律师代理费，所以不承担，为此未能达成一致协议。
本院认为，原、被告对买卖合同的签订与履行的基本事实没有异议，不再赘述。关于剩余货款134000元，依照合同的约定，被告未能支付原告，属于违约行为，应承担违约责任。关于违约责任的承担方式和计算方法，双方在合同中没有约定，但是最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定，应当承担逾期付款的利息。原告主张律师代理费，在合同中没有约定，也无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告大连博瑞重工有限公司货款134000元，并承担该款自2014年4月1日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2980元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范兰玫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1806号
原告：李耿亮，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：邓家富，男，汉族，住漳平市。
被告：郭秀汝，女，汉族，住漳平市。
原告李耿亮与被告邓家富、郭秀汝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李耿亮于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李耿亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耿亮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李耿亮负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 邓永国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤婕珩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更250号
罪犯陈超，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省怀远县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈超因犯盗窃罪于2005年5月16日被常州市新北区人民法院判处罚金人民币三千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一六年三月十八日作出(2016)鲁0691刑初5号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2015年9月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈超的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更250号罪犯陈超，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省怀远县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈超因犯盗窃罪于2005年5月16日被常州市新北区人民法院判处罚金人民币三千元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一六年三月十八日作出(2016)鲁0691刑初5号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。刑期自2015年9月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈超的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯陈超的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3037号
原告：李桂英，女，1928年9月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安强村二十五委。
居民身份证号：230182192809044027
被告：马富忱，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安强村二十五委。
居民身份证号：232101194706234015
被告：马富显，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安强村二十五委。
居民身份证号：232101195106064037
被告：马富宽，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安强村六委。
居民身份证号：232101195303054057
被告：马富奎，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区红旗乡金星村***号。
居民身份证号：230103195410256210
被告：马富志，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区南二道街在水一方家园*栋*单元***室。
居民身份证号：232101196509184038
原告李桂英与被告马富忱、马富显、马富宽、马富奎、马富志赡养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告马富忱、马富显、马富宽、马富奎到庭参加诉讼，被告马富志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：原告与五被告系母子关系，现原告年事已高，无生活来源，依其法律规定，原告主张被告每人每月给付500.00元赡养费，并按季度足额支付，现与四子马富奎一居生活，经原告与四子马富奎多次向其它四被告索要赡养费，但四被告拒付，故诉至法院，要求五被告给付原告赡养费每人每月500.00元，按季给付，本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。
被告马富忱辩称：原告李桂英是我母亲，我在家排行老大，我爸的地收回归我种，我就给我妈赡养费。
被告马富忱为证实其主张的事实，在本院确定的举证期内提供了如下证据：
证据1、双城骨伤科医院诊断证明书一份，证明其患半月板韧带撕裂的事实。
证据2、双城市联兴乡合同仲裁委员会仲裁书一份，证明其父亲马祥珍的土地由被告马富忱抽回耕种二十年。
被告马富显辩称：原告李桂英是我母亲，我现在腰间盘突出、腔梗，无劳动能力，我同意每月给我母亲一百元钱赡养费。
被告马富显未向法院举示证据。
被告马富宽辩称：我爸的地应该共同分割，我同意在平常的生活中每月给原告李桂英一百元赡养费，如有急需我还可以给。
被告马富宽未向法庭举示证据。
被告马富奎辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告马富奎为证实其主张的事实，在本院确定的举证期内提供了如下证据：
证据1、五被告共同达成的协议书一份，证明五被告于2013年11月7日为赡养原告李桂英一事就一系列相关事项形成了书面协议。
被告马富志未出庭、未答辩亦未提供书面证据。
庭审中，四被告对原告提供的证据1、2均无异议，经合议庭评议本院对该两份证据予以采信。对被告马富忱提供的证据1、2合议庭评议认为该两份证据与本案无关联性，在本案中本院不予采信。对被告马富奎提供的证据1合议庭评议认为该份证据具有客观真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：原告与五被告系母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，现与四子马富奎一居生活，经原告多次向其它四被告索要赡养费，但四被告拒付，故原告诉至法院，要求五被告给付原告赡养费每人每月500.00元，按季给付，本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应尽的法定义务，并且不能附加任何条件，父母无劳动能力或生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李桂英年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，五被告都有赡养的责任和义务，至于被告提出的缺乏经济能力或体弱多病等，既无证据证实更对抗不了其应该承担的法定赡养义务，本院结合五被告的生活实际及原告的现实需求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富忱、马富显、马富宽、马富奎、马富志自2016年10月1日始每人每月给付原告李桂英赡养费300.00元（今后每月1日前支付下一个月的赡养费）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由五被告均担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一六年九月二十日
书记员 范文娇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初440号
原告：陆琼，女，1964年11月28日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：张成铀（系原告配偶），男，1965年2月7日出生，侗族，公务员，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：冷高江，男，1975年3月25日出生，汉族，现下落不明。
原告陆琼与被告冷高江租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆琼及其委托诉讼代理人张成铀到庭参加诉讼。被告冷高江因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房屋租金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月至2015年4月租用原告位于七里塘村××正一木制品厂及设备第一年的租金已经支付完毕，第二年和第三年的租金被告以资金困难为由长期拖欠不予支付，经原告多次催要，被告才于2015年12月7日向原告出具欠条一张，欠原告租金12万元。为此特向法院起诉，要求判令被告支付。
被告冷高江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审证据出示，本院对原告提交的证据：1、租赁合同，2、欠条予以采信。
经审理认定事实如下：2012年4月8日，原、被告经协商签订租赁合同一份，约定：原告将其七里塘正一木制品厂租赁给被告经营，租期三年，第一年租金16万元，第二年租金18万元，第三年租金20万元。第一年的租金已经支付完毕，后因被告未能按约支付租金，于2015年12月7日向原告出具欠条一份，载明：冷高江下欠陆琼厂房租金费120,000元整。原告为此起诉来院，要求判令被告支付所欠租金120,000元。
本院认为，原、被告双方签订的“租赁合同”是双方真实意思的表示，且未违反相关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告冷高江应对其所欠租金承担清偿责任。被告冷高江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告陆琼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷高江支付原告陆琼租金120,000元。
以上给付事项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告冷高江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨志才
人民陪审员 龙君钦
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13154号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海库伟金属科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海库伟金属科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人王利利到庭参加诉讼，被告上海库伟金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国移动通信集团上海有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付移动通信费用共计人民币19,600元及违约金500元。事实和理由：被告于2014年3月在原告处登记(过户)使用移动电话(0/XXXXXXXXXXX)，但自2016年6月起截止至今共结欠原告移动通信费19,600元及违约金500元。
上海库伟金属科技有限公司未作答辩。
本院认为，原告与被告签订的中国移动互联网宽带业务协议等合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了电信服务，被告理应缴纳电信通信使用费及相应的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司电信通信使用费19,600元;
二、被告上海库伟金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团上海有限公司违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海库伟金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月三十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用：电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用及违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3250号
原告：崔某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：毛某，男，满族，住址同上。
原告崔某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某和被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月9日，原、被告登记结婚，婚生长子毛某某，现年16岁。因原、被告婚后感情不和，经常吵架，无法共同生活下去，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，毛某某由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。
被告辩称：关于原告所说的婚姻状况和子女状况属实，关于家庭财产情况也属实。我们感情很好，可能是因为我太喜欢原告了，所以有时候出事有些不恰当。为此我们吵过架，但是没有动过手。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月9日登记结婚，育有一子毛某某，现年16岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格原因致使双方产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情破裂，故依法诉至本院。
另查，原、被告婚后无共同财产，但对被告父母的房屋翻新进行过投入，无共同存款，无共同债权、债务等。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻记录表；被告未提供证据。这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未向本院提供证据予以证明，不符合法律规定的离婚条件。且原、被告婚姻时间较长，有着稳固的夫妻感情，虽偶有嫌隙，但双方应相互理解、相互信任、相互包容，夫妻感情定会和好如初。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二Ｏ一六年十二月月二十七日
书记员 姜 楠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行初31号
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地：安化县清塘铺镇久泽村。
法定代表人蒋朝晖，该矿矿长。
委托代理人熊小林，该矿法律顾问。
被告安化县工伤保险基金管理中心，住所地：安化县城南区。
法定代表人王翔，该中心主任。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
第三人谢海华，男，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告安化县清塘镇莲花洞煤矿诉被告安化县工伤保险基金管理中心及第三人谢海华参加诉讼的不履行法定职责一案中，原告以被告已向原告作出了答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 陈献花
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7249号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告许培明，男，1973年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告许云琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告柳坚坚与被告许培明、许云琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚、被告许培明到庭参加诉讼，被告许云琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳坚坚诉称，被告许培明因经商投资需要资金于2014年3月11日向原告借款40000元，约定月利率2%即每月利息800元，未约定借款期限。有被告许培明出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告许培明拒绝偿还本息。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息(自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算)。
被告许培明未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告诉称的借款事实无异议。由于被告现经济困难，请求分期偿还原告借款。
被告许云琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、两被告的基本身份信息表各1份，以此证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告许培明以经商投资需要为由，于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%即月利息800元，没有约定借款期限。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。被告许培明质证称：对原告提供上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告许云琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即原告的居民身份证、两被告的基本身份信息表各1份，具有真实性、合法性，能够证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条1份，系被告许培明以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，具有真实性、合法性，能够证明两被告的夫妻关系情况。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许培明因经商投资需要资金于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许培明立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许培明向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许培明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许培明偿还借款40000元，并自起诉催告之日即2015年8月27日起计算利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，故原告请求被告按月利率2%支付利息，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许培明明确约定本案借款为被告许培明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许云琼共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告许培明主张其经济困难应分期还款，理由和依据不足，且原告不予同意，本院不予采纳。被告许云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培明、许云琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许培明、许云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7249号
原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生。
被告许培明，男，1973年1月21日出生。
被告许云琼，女，1973年11月4日出生。
原告柳坚坚与被告许培明、许云琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚、被告许培明到庭参加诉讼，被告许云琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳坚坚诉称，被告许培明因经商投资需要资金于2014年3月11日向原告借款40000元，约定月利率2%即每月利息800元，未约定借款期限。有被告许培明出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告许培明拒绝偿还本息。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
被告许培明未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告诉称的借款事实无异议。由于被告现经济困难，请求分期偿还原告借款。
被告许云琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、两被告的基本身份信息表各1份，以此证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告许培明以经商投资需要为由，于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%即月利息800元，没有约定借款期限。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。被告许培明质证称：对原告提供上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告许云琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即原告的居民身份证、两被告的基本身份信息表各1份，具有真实性、合法性，能够证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条1份，系被告许培明以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，具有真实性、合法性，能够证明两被告的夫妻关系情况。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许培明因经商投资需要资金于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许培明立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许培明向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许培明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许培明偿还借款40000元，并自起诉催告之日即2015年8月27日起计算利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，故原告请求被告按月利率2%支付利息，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许培明明确约定本案借款为被告许培明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许云琼共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告许培明主张其经济困难应分期还款，理由和依据不足，且原告不予同意，本院不予采纳。被告许云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培明、许云琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许培明、许云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7249号原告柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告许培明，男，1973年1月21日出生，汉族，住惠安县。被告许云琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。原告柳坚坚与被告许培明、许云琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳坚坚、被告许培明到庭参加诉讼，被告许云琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳坚坚诉称，被告许培明因经商投资需要资金于2014年3月11日向原告借款40000元，约定月利率2%即每月利息800元，未约定借款期限。有被告许培明出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告许培明拒绝偿还本息。两被告系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款义务。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息(自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算)。被告许培明未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告诉称的借款事实无异议。由于被告现经济困难，请求分期偿还原告借款。被告许云琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、两被告的基本身份信息表各1份，以此证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告许培明以经商投资需要为由，于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%即月利息800元，没有约定借款期限。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。被告许培明质证称：对原告提供上述证据均无异议。本院经审查认为，被告许云琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即原告的居民身份证、两被告的基本身份信息表各1份，具有真实性、合法性，能够证明原告和两被告的基本身份情况。证据2即借条1份，系被告许培明以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，具有真实性、合法性，能够证明两被告的夫妻关系情况。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许培明因经商投资需要资金于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告许培明立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告许培明向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许培明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许培明偿还借款40000元，并自起诉催告之日即2015年8月27日起计算利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，故原告请求被告按月利率2%支付利息，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许培明明确约定本案借款为被告许培明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许云琼共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告许培明主张其经济困难应分期还款，理由和依据不足，且原告不予同意，本院不予采纳。被告许云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许培明、许云琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳坚坚借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告许培明、许云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年十月十二日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执506号
申请执行人：陈克端，男，汉族。
被执行人:周玉云，男，汉族。
陈克端与周玉云买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款36920.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周玉云应向申请执行人支付货款36920.00元，扣除被执行人周玉云当庭支付的10000.00元，剩余26920.00元被执行人周玉云定于2017年9月30日前付清。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执506号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月一日
书记员 何 强
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第558号
原告曹某某，女，1970年3月19日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人舒晓华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告曹某某及其委托代理人舒晓华、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年7月在洪江市某某镇自由恋爱相识，2010年11月9日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育。原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不和，彼此在生活中有隔阂，双方曾至民政局协商离婚未果。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告曹某某未向本院提交证据。
被告周某某辩称：原告所诉均不是事实，其不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据，但其在举证期限内向本院申请证人宋某某出庭作证，拟证明被告对原告很好及原告出轨的情况。
在庭审质证中，原告对证人证明的事实不予认可。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对被告申请的证人的证言认定如下：该份证人证言因原告提出异议，且被告并无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年7月在洪江市某某镇自由恋爱相识，2010年11月9日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2015年8月3日，原告以原、被告婚姻基础不牢，夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具备一定感情基础，双方虽常为琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更488号
罪犯陈剑明，男，汉族，1987年8月26日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）七刑初字第8号刑事判决，以被告人陈剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效率后交付执行，于2013年4月28日入监。刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈剑明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈剑明减刑十一月。
经审理查明，罪犯陈剑明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈剑明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑明减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年5月16日起至2025年8月15日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更488号罪犯陈剑明，男，汉族，1987年8月26日出生于广西壮族自治区兴业县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）七刑初字第8号刑事判决，以被告人陈剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效率后交付执行，于2013年4月28日入监。刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈剑明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈剑明减刑十一月。经审理查明，罪犯陈剑明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯陈剑明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈剑明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑明减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年5月16日起至2025年8月15日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢149号
王书峰：
本院执行的王书峰申请执行王晓朝借款合同纠纷一案，被执行人王晓朝已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十五日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字969号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人周光伟，，男，汉族，1983年2月14日出生，茌平县。
被执行人邹艳玲，女，1986年12月30出生，汉族，职业住址同上。
被执行人尹迎春，男，1983年1月3日出生，汉族，茌平县。
被执行人周娟娟，女，1984年9月10出生，汉族，职业住址同上。
被执行人孙树一，男，1984年10月12日出生，汉族，茌平县。
被执行人陈文文，女，1984年9月20出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与周光伟、邹艳玲、尹迎春、周娟娟、孙树一、陈文文借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）茌商初字第498号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，扣划了被执行人陈文文的存款2776元，扣除执行费400元后余款2376元过付给申请执行人。其他被执行人也未发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初585号
原告：郭栋栋，男，。
委托代理人：李少华、翟松甫，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司。。
法定代表人：王大军，该公司总经理。
委托代理人：秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告郭栋栋诉被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟松甫、被告委托代理人朱建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋栋诉称：2016年1月3日19日01分，张国亮驾驶车牌号为豫LW800**小型客车，沿郸石路329省道由西向东行驶至新区虹峰电缆厂超车时与对向杨春园驾驶的车牌号为P052**货车相撞，造成双方车损的交通事故。后经事故责任划分，张国亮承担全部责任，该豫LW800**车车主属于原告，并在被告处购买有交强险、第三责任险20万元、车损险151020元，且有不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特起诉至人民法院，请求依法判令被告按保险合同支付原告车损82820元及鉴定费用，本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：1、车损可按评估意见书估损价值79641元赔偿，但拆检、定损费4077.6元属间接损失，我公司不予赔偿，施救费582.52元无异议；2、根据保险合同，被保险人为朱银涛，我公司赔偿款一般只能向被保险人支付。故请求法院依法判决。
经审理查明：2015年6月29日，投保人朱银涛与被告民安保险公司签订机动车车辆商业保险单一份，该保险单载明：投保人为朱银涛、被保险人为朱银涛、行驶证车主为郭栋栋、投保车辆牌号为豫L×××××（朱银涛将车辆转让给郭栋栋）、车辆种类为客车、车辆损失险限额为151020元、商业三责险为200000元、签单保费合计3586.43元。保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止。2016年1月3日，驾驶员张国亮驾驶豫L×××××车沿郸石路329省道由西向东行驶至临颍县新区虹峰电缆厂东超车时，与对向车辆相撞，造成双方车损的交通事故。经临颍县公安局交警大队道路交通事故认定（第4111227201600010号事故认定书），当事人张国亮负全部责任。后因原、被告双方在车损数额等存在分歧，不能自行达成一致意见，引起原告诉于本院。2016年3月28日，民安保险公司向本院递交鉴定申请书，要求对郭栋栋的豫L×××××车辆的受损情况重新鉴定。后经本院委托，2016年5月11日，漯河市鑫诚价值事务所有限公司作出漯鑫评估字第（2016）052号价格评估意见书，评估认定豫L×××××东风日产车损价值为79641元。原、被告对此评估意见书均予认可。
本院认为：原、被告双方的保险合同有效，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。经本院委托，经有关机构评估被保险车辆豫L×××××的车损价值为79641元，被告应当支付该赔偿金79641元，并承担施救费582.52元。原告未经被告同意，擅自委托有关机构定损，为此支付的拆检、定损费4077.67元，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭栋栋赔偿金共计80223.52元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担1800元，郭栋栋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈勇军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1020号
原告张勇，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告周影，女，1990年4月3日出生，汉族。
原告张勇诉被告周影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票使唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未出庭，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2016年3月28日，被告以做生意为由借他现金人民币10000元，该笔钱借出后，经他多次催要，均未见到被告本人，打电话亦无法联系，今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还他借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张，当庭宣读并出示了被告周影为其亲笔书写的借条一张，证明被告借他现金10000元，以及用房产作抵押的事实。被告缺席未到庭，亦未提交诉状及证据。
本院审查认为：原告当庭提交的证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年3月28日，被告因生意周转的需要借原告现金人民币10000元（壹万元整）以房产抵押，合同编号：210405240005，借款人周影，2016年3月28日，后原告向被告催要借款的过程中。被告居无空，无法联系，至该笔款项至今分文未付，2016年8月1日，原告遂诉至本院，法院依法裁决。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告借原告长期不还，损害了原告的合法权益，违背了社会主义诚实信用原则和公开原则，原告请求被告偿还借款并无不妥，依法应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
由周影于判决生效后十日内一次性清偿张勇借款人民币10000元。
案件受理费50元，公告费600元，由周影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文忠
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏卫华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执846号
申请执行人：张建平，男，生于1975年3月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1709号民事判决书,受理张建平申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月十九日
书记员 潘磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执8号
申请执行人梁文升，男，1961年5月18日出生，壮族，住所地广西天等县。
被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司，住所地广西平果县。
法定代表人麻金波，经理。
申请执行人梁文升与被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,平果县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）平民一初字第137号民事判决书，判令被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司支付申请人货款1000000元及逾期付款违约金（待计）；案件受理费用13800元，财产保全费5000元，由被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担。该判决生效后，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月22日向平果县人民法院申请强制执行，平果县人民法院于2013年4月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以该案受到外界等因素的干预为由，要求提级执行，本院于2013年10月28日依法提级执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司的所有财产进行了查证，向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向法人登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记，均未找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁文升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果县鸿运冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。而且申请执行人也同意终结该案本次的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一七年七月十日
书记员 杨寿方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终337号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，董事长。
委托代理人汪扬，男，1982年11月22日出生，中国中铁航空港建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王瑞才，男，1971年7月27日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
原审被告韩京民，男，1956年3月26日出生。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人王瑞才、原审被告韩京民民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8797号民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，建设公司与韩京民住所地均不在北京市密云区，且王瑞才身份证显示其住址也不是北京市密云区。一审法院认定王瑞才住所地位于北京市密云区缺乏事实依据。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由建设公司住所地人民法院管辖。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
王瑞才对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王瑞才以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令韩京民、建设公司支付借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据王瑞才提交的北京市密云区×社区居民委员会出具的《居住证明》、《结婚证》、《房屋所有权证》可以证实王瑞才的经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。建设公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国中铁航空港建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹思雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1529-1号
原告刘潇。
被告刘延亮。
被告张顺德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱路2766号。
本院在审理原告刘潇诉被告刘延亮、张顺德、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘延亮驾驶的重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘延亮驾驶的重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵中亭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2334号
原告彭京广，住湖南省醴陵市。
被告傅晓敏，住湖南省醴陵市。
原告彭京广与被告傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭京广到庭参加诉讼，被告傅晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭京广诉称，被告于2015年3月24日向原告借款2万元现金用于开网店，口头约定3个月偿还。借款到期后被告没有偿还。原告起诉至法院后，被告偿还了1000元，故原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款19000元，由被告承担本案诉讼费。
被告傅晓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：2015年3月24日，被告傅晓敏向原告彭京广借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到彭京广现金贰万元整（20000）傅晓敏条2015.3.24”。原、被告口头约定三个月后，在偿还期限届满后，被告并未按约定偿还借款。被告于2016年1月12日偿还1000元给原告，剩余19000元没有偿还。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借现金20000元，并出具借条，且约定偿还期限，在偿还期限届满后，被告只偿还1000元，剩余19000元没有偿还，故原告要求被告偿还19000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告傅晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓敏于本判决生效后五日内偿还原告彭京广借款19000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告傅晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初223号
原告：李某甲，男，汉族，居民，住临沂市高新区。
被告：王某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告�某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告王某经人介绍相识，双方于2005年订婚，2006年8月4日自愿到民政局登记结婚，2007年1月23日生育男孩李某乙，现随被告生活，夫妻双方感情不和，已完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩李某乙由我抚养，被告王某支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经人介绍相识，双方于2005年订婚，于2006年8月4日自愿到民政局登记结婚，2007年1月23日生育男孩李某乙，现随被告生活。后因原告李某甲与因被告王某家庭琐事发生矛盾，2016年2月25日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵晓晨