山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1467号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍佩佩，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：宋光明，男，1958年6月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：张桂花，女，1958年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：宋捷，女，1984年12月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告宋光明、张桂花、宋捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍佩佩到庭参加诉讼。被告宋光明、张桂花、宋捷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光明、被告张桂花向原告偿还贷款本金人民币413436.72元及截至2016年4月21日的利息35523.22元，2016年4月22日起至贷款实际清偿之日止按照14.82%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）；2、判令被告宋捷对被告宋光明所欠债务在其保证范围内承担连带保证责任；3、判令三被告偿还原告为实现债权所支付的律师费用，截至起诉之日为22448元。4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告宋光明签订了《个人授信协议》（协议编号：8141212384017），约定原告向被告宋光明提供50万元可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年12月19日起至2017年12月19日止，被告宋光�可在授信期间内向原告提出额度使用申请并依协议签署具体合同。被告宋光明如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议同时就履行协议的违约情形及处理方式进行了明确约定。被告宋光明与被告宋捷系父女关系，为保障原告的权益，被告宋捷另行与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：8141212384017-从1），为被告宋光明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保的范围为原告根据《授信协议》向被告宋光明提供的贷款本金余额之和50万元整，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用。担保期间为担保书生效之日起至《授信协议》项�贷款到期日届满后另加两年。同日，原告与被告宋光明根据个人授信协议签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告宋光明发放50万元的贷款用于流动资金周转，借款利率为12.48%（在贷款基准利率的基础上上浮108%，具体执行利率随贷款基准利率波动），每月15日扣款，贷款期限为36个月，以借款借据为准，自2014年12月23日起至2017年12月23日止。双方约定采用按月付息，到期还本的方式偿还借款，但被告宋光明自2015年5月15日起就未按时足额归还当月利息，根据《个人授信协议》的约定，被告宋光明的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告宋光明提前清偿全部贷款本息及一切相关费用，并有权要求其配偶被告张桂花、保证人被告宋捷与被告宋光明共同承担清偿责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，�求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告宋光明、张桂花、宋捷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋光明与被告张桂花于2008年6月26日补办结婚登记。2014年12月19日，原告作为授信人与被告宋光明作为授信申请人签订了《个人授信协议》（协议编号：8141212384017），约定的主要内容为：授信人同意向授信申请人提供50万元可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年12月19日起至2017年12月19日止，授信申请人应在该授信期间内向授信人提出额度使用申请并依协议签署具体合同。授信申请人如未能按照具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告宋捷作为保证人向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：8141212384017-从1），为授信申请人宋光明在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保的范围为原告根据《授信协议》向授信申请人宋光明提供的贷款本金余额之和（最高限额为50万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用。担保期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下贷款到期日届满后另加两年。同日，原告作为贷款人与被告宋光明作为借款人根据前述《个人授信协议》签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告宋光明发放50万元的贷款用于流动资金周转，借款利率为年利率12.48%（在贷款基准利率的基础上上浮108%，具体执行利率�贷款基准利率波动），每月15日扣款，贷款期限为36个月，以借款借据为准，自2014年12月23日起至2017年12月23日止。双方约定采用按月结息、按月还本、等额本息的方式偿还贷款本息。在违约责任条款中，双方有“借款人未按合同约定按时足额还本或付息”、“贷款人有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用”的约定。2014年12月23日，原告向被告发放贷款50万元。自2015年5月15日起被告宋光明未按时足额偿还借款本息，截至2016年4月21日被告宋光明应付贷款为413436.72元、利息为35523.22元。
本院认为，根据原告提供的书证及陈述，可以认定本案《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》成立的事实，尚无证据证明涉案合同违反法律法规的效力性�制性规定，合同应属有效，合同各方当事人应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。现原告主张被告欠付贷款本金413436.72元及相应利息，并提供了相应书证，被告没有到庭对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立。由于被告未按照约定履行偿还借款本息的义务，故原告有权按照约定宣布贷款提前到期。涉案合同债务发生于被告宋光明与被告张桂花夫妻关系存续期间，故被告宋光明与被告张桂花应承担连带清偿责任。被告宋捷作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。对于律师费用的诉讼请求，原告没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提供的证据可以证明其事实主张，其第一、二项诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。对于第三项请求原告未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋光明于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金四十一万三千四百三十六元七角二分、截至二〇一六年四月二十一日的利息三万五千五百二十三元二角二分，合计四十四万八千九百五十九元九角四分以及自二〇一六年四月二十二日起至本判决�效之日止按照合同约定标准计算的罚息和复息。
二、被告张桂花、宋捷对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百七十一元，由被告宋光明、张桂花、宋捷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王�
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。