wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2374号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王铁牛，男，1975年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇崟塘村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王铁牛金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王铁牛的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第25号
申请人：广州季节皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：严谢，该司总经理。
被申请人：文杨花，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址湖南省安化县。
委托代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。
申请人广州季节皮具有限公司（以下简称“季节皮具公司”）因与被申请人文杨花申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第2099号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原仲裁裁决：一、广州季节皮具有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付文杨花2014年7月份的工资4200元。二、广州季节皮具有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付文杨花未签订劳动合同的而被工资差额17764.81元。三、驳回文杨花的其他仲裁请求。
申请人季节皮具公司以文杨花实际工作时间是半日工作制，不应适用劳动合同法的规定给予赔偿双倍工资，以及文杨花隐瞒了其工作严重失误造成公司经济损失的事实等为理由，请求撤销广州白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第2099号仲裁裁决。
被申请人文杨花答辩：不同意季节皮具公司的申请。
本院经审查认为，季节皮具公司主张文杨花实际工作时间是半日工作制，但对该主张未提供证据证实，文杨花对此不予认可，
且季节皮具公司该主张，是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。季节皮具公司关于主张文杨花隐瞒其工作严重失误造成公司经济损失，因其在庭审中撤回该主张，本院予以照准。据此，季节皮具公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州季节皮具有限公司撤销广州白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第2099号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州季节皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2510号
原告：吴佩君，男，1958年7月16日出生，汉族，蛟河市天岗镇红星村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人张婧，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者�
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，董事长。
原告吴佩君诉被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，2016年12月20日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佩君及其委托代理人张婧、李敬琦到庭参加了诉讼，被告南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佩君诉称：2015年-2016年间，吴佩君在南北石业公司从事电工工作。南北石业公司至今仍拖欠吴佩君2015-2016年度工资款63230元，故请求南北石业公司支付工资款63230元，并承担诉讼费用。
南北石�公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：吴佩君未与南北石业公司签订劳动合同于2010年-2016年间在南北石业公司从事电工工作。南北石业公司至今仍拖欠吴佩君工资款63230元。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工资证明。
本院认为：吴佩君虽未与南北石业公司签订书面劳动合同，但吴佩君为南北石业公司提供了劳动，南北石业公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吴佩君请求南北石业公司支付劳动报酬的主张�合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴佩君工资款63230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 �武光亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第463号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行。诉讼代表人：袁渭明，该行负责人。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王麒超，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：曾雪良。
被告：包梅芳。
被告：李根莲。
被告：张世荣。
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行柯城支行）与被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行柯城支行的委托代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行柯城支行起诉称，2014年1月26日，原告与被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：四被告在最高额150000元内为借款人李林与原告在2014年1月21日至2015年1月21日期间发生的债务及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还对其他条款作出约定。同日借款人李林因购买木材需要向原告借款100000元，签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年1月24日起至2014年7月2日止，借款月利率为14.01‰，合同还对其他条款进行明确约定。现借款期限已经届满，但借款人李林未按期归还借款本息。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣对借款本金100000元及截止2014年12月2日止利息10947.2元（2014年12月3日至借款还请之日止利息按照合同约定据实结算）承担连带保证责任；二、依法判令被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣对原告律师费损失3500元承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣未作答辩。也未向本院提交证据。
原告泰隆银行柯城支行为证实其主张，向本院提供以下证据：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明借款人李林于2014年1月26日向原告借款100000元，以及被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣为其借款提供连带责任保证的事实。2、利息清单一份，证明借款人李林截止2014年12月2日所欠贷款本金、利息金额。3、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用3500元。4、李林对私帐户明细对帐单证明原告已向借款人李林发放贷款100000元。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告所举的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月26日借款人李林因购买木材需要向原告借款100000元，签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为2014年1月24日起至2014年7月2日止，借款月利率为14.01‰，担保方式为最高额保证，同时约定因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：四被告在最高额150000元内为借款人李林与原告在2014年1月21日至2015年1月21日期间发生的债务及原告实现债权的费用提供担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还对其他条款作出约定。同日原告向借款人李林发放了贷款100000元。借款期限届满后，借款人李林未按期归还借款本息，四被告也未承担保证责任。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
另查明，原告为诉讼本案已支付律师费用3500元。
本院认为，原、被告签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告已依借款合同履行了发放贷款的义务，借款人李林未在借款期限内归还贷款，四被告也未履行保证责任，应当承担相应的违约责任。故对原告要求四被告承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告履行保证责任后有权向借款人追偿。被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣在最高额150000元范围内对借款人李林欠原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行的借款本金100000元及利息（利息计算至2014年12月2日为10947.2元，之后的利息按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）以及原告律师费损失3500元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1270元，合计2530元，由被告曾雪良、包梅芳、李根莲、张世荣负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年一月八日
代书记员 毛益东
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00569号
原告丽源（湖北）科技有限公司（以下简称丽源公司）。住所地湖北省松滋市陈店镇丽源大道*号。
法定代表人刘卫斌，丽源公司董事长。
委托代理人尚爱国，特别授权代理。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州华缤针纺有限公司（以下简称华缤公司），住所地杭州市萧山区新街镇新盛村1323号。
法定代表人章国祥，华缤公司董事长。
原告丽源公司与被告华缤公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员艾维明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚爱国、李元华到庭参加诉讼，被告华缤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽源公司诉称：原告于2012年7月20日与被告建立染料销售合同关系，双方约定被告下欠原告的所有款项应在合同签订当年的年底必须全部结清。从2012年7月21日至2012年11月23日，原告向被告供应染料9批次，涉及货款金额为人民币78700元，但被告仅于2012年11月27日向原告支付货款人民币30000元，被告累计下欠原告应付货款计人民币48700元。2013年6月25日，原告通过发函对帐的方式，由被告对上述债务数额进行了确认，但被告至今没有任何还款行为或者计划。综上，原告认为被告下欠应付货款的行为是一种违约行为。经原告对帐催讨后，被告仍未还款。原告为维护自身权益现具状法院，要求被告立即向原告支付货款48700元；并从2013年1月1日起至实际支付之日止，以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，向原告赔偿逾期付款损失。
原告丽源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
二、原、被告于2012年7月20日签订的染料销售合同。证明原、被告双方的合同关系以及双方对付款期限和结算方式、管辖法院、违约金的计算方式进行了约定。
三、2013年6月25日的对帐单。证明双方经对帐后，截止2013年6月25日，被告应付原告货款数额为48700元的事实。
四、2013年11月11日的对帐单。证明双方于2013年9月27日发生的两笔货物销售合计10350元，已即时结清。
被告华缤公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院认为，原告丽源公司提交的上述证据，内容客观真实，均符合证据形式要件，依法予以采信。
经审理查明：原告于2012年7月20日与被告签订《染料销售合同》，建立染料销售合同关系，合同约定被告下欠原告的所有款项应在合同签订当年的年底必须全部结清。如逾期付款，从逾期之日起至清结之日止，应按下欠金额及中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时约定，若发生纠纷由合同签订地湖北省松滋市人民法院管辖。合同签订后，从2012年7月21日至2012年11月23日，原告向被告供应染料9批次，货款金额为人民币78700元，但被告仅于2012年11月27日向原告支付货款人民币30000元，被告累计下欠原告应付货款计人民币48700元。2013年6月25日，原告通过发函对帐的方式，由被告对上述债务数额进行了确认，但被告至今没有付款。原告认为被告的行为已违约。为维护自身权益向法院提起诉讼。
同时查明：原被告于2013年9月27日发生的两笔业务，计货款10350元，被告已即时清结。
本院认为：原告丽源公司与被告华缤公司签订的《染料销售合同》，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告已经按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定的时间支付全部价款，已构成违约，应承担逾期支付价款的违约责任。原告要求被告支付下欠货款以及按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率（年利率9.6％）标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告华缤公司于本判决生效后五日内给付原告丽源公司染料价款48700元，并从2013年1月1日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率9.6％标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，保全费500元，合计1009元，由被告华缤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一四年四月十七日
书记员 卢秋静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6888号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔区华锋金属结构厂，住所地广州市黄埔区。
负责人：区焰棠。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金明，住广东省罗定市。
委托代理人：孙槐玉、卢慧铮，均广东高义律师事务所律师。
原审被告：张卓佳，住广东省罗定市。
上诉人因与被上诉人及原审被告张卓佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告张卓佳于本判决生效之日起15日内向原告张金明赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金共计397595.63元；二、被告广州市黄埔区华锋金属结构厂对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告张金明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由原告张金明负担2724元，两被告共同负担3632元。
上诉人上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审判决认定被上诉人承担事故20%的责任明显不公正，被上诉人掉落地点并非其工作区域，其掉落的屋顶透光区域与正常屋顶明显不同，且距离维修位置约9米，被上诉人作为从事工程施工多年的完全行为能力人，在2013年施工时也曾发生过严重安全事故，为了更好地保护自己，施工时应当采取必要的安全措施并尽合理注意义务，但其施工时仍忽视安全，对事故的发生有重大过错，负有主要责任，应对自身行为承担50%的责任；二、一审判决认定被上诉人的××赔偿金按城镇居民标准计算存在严重事实错误。被上诉人是农村户口，也并未办理广州居住证，其手机188××××2500显示归属地为罗定。其办理的银行卡虽在广州开户，但该卡银行流水显示的手续费收取情况可以看出其在2014年1月-9月的取现情况均发生在异地，而非广州。被上诉人提供的租赁合同没有经过登记备案，真实性存疑，也没有提交其缴纳租金、水电费等凭证印证其在广州生活的事实。综上，证明被上诉人在广州连续居住满一年的证据不足，××赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算的理由不充分，应以农村居民纯收入计算；三、一审判决认定被上诉人共有五个被扶养人证据不足，以五人计算理由不充分，且一审判决认定其为独生子缺乏相关证据证实；四、被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出计算理由不充分，没有证据证明本案五名被扶养人跟随被上诉人在广州生活，应以农村居民年生活消费支出计算；五、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第九条，上诉人不应承担精神损害抚慰金20000元的赔付责任。首先，本案并非人格权纠纷。其次，被上诉人意外受伤，上诉人并非侵权人。最后，××赔偿金即为精神抚慰金的一种，一审法院既计算××赔偿金又计算精神损害抚慰金是重复计算。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。但基于上诉人与被上诉人已达成调解协议（本院另行制作法律文书），且该协议不损害第三方利益，故原审判决第二项不再执行，由上诉人和被上诉人按照调解书执行。原审被告张卓佳未对原审判决提起上诉，视为服从原判。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（原审判决主文第二项不再执行，由上诉人和被上诉人按照调解书内容执行）。
二审案件受理费7264元，减半收取为3632，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第6888号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔区华锋金属结构厂，住所地广州市黄埔区。
负责人：区焰棠。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金明，住广东省罗定市。
委托代理人：孙槐玉、卢慧铮，均为广东高义律师事务所律师。
原审被告：张卓佳，住广东省罗定市。
上诉人因与被上诉人及原审被告张卓佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。原审被告张卓佳二审庭审未到庭。本院在审理过程中，经本院主持调解上诉人和被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人于2015年12月31日前向被上诉人张金明支付二十三万元赔偿款。该款分两笔支付，第一笔三万元在今天即2015年12月11日支付；第二笔二十万元在2015年12月31日前支付完毕。上述两笔款项共二十三万元，均划入张金明中国农业银行账户，账户号码：62×××74。被上诉人张金明收取上述二十三万元赔偿款后，不得再向上诉人广州市黄埔区华锋金属结构厂及投资人区焰棠就本案纠纷主张任何赔偿权利。如果上诉人在2015年12月31日前未付清二十三万元，双方则按照一审判决执行。
二、一审案件受理费6356元由被上诉人承担；二审案件受理费7264元，减半收取为3632元，由上诉人承担。
三、本协议为双方真实意思表示，双方签字后即发生法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审175号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人叶燕波，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）90号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶燕波位于大亚湾西区淡澳公路旁的惠州大亚湾华裕汽车维修服务中心于2013年5月在厂内新增一个喷漆房并投入使用，生产过程中有喷漆废气产生，有配套环保处理设施。该项目未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、工商营业执照复印件及经营者身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令叶燕波立即停止生产，并处以人民币壹万元整（10000元）的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月7日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）90号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人叶燕波作出的惠湾环罚字（2015）90号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢惠倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保29号
申请人：韦红园，女，壮族，住广西河池市金城江区，公民身份号码：×××1727。
申请人：苏肖弯，女，壮族，住广西忻城县，公民身份号码：×××1829。
申请人：袁再琴，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1747。
申请人：陈思会，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××2046。
申请人：孙远银，女，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码：×××4042。
申请人：麦荣湛，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××3713。
申请人：刘玉美，女，汉族，住贵州省大方县，公民身份号码：×××4023。
申请人：谭美芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4386。
申请人：林元乔，女，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：×××1723。
申请人：蓝连武，女，壮族，住广西上林县，公民身份号码：×××3643。
申请人：陈娥，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1724。
申请人：黎彩虹，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1727。
申请人：张月坤，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1734。
申请人：张月娥，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1727。
申请人：葛华凤，女，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：×××112X。
申请人：李永贵，男，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××1217。
申请人：杜玉环，女，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××1225。
申请人：韦师平，女，壮族，住广西恭城瑶族自治县，公民身份号码：×××3521。
申请人：覃淑英，女，壮族，住湖北省建始县，公民身份号码：×××3026。
申请人：罗华美，女，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：×××2166。
申请人：张玉平，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1719。
申请人：张应美，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××3129。
申请人：殷加会，女，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县，公民身份号码：×××314X。
申请人：王艳，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××1206。
申请人：黄丽娜，女，壮族，住广西平果县，公民身份号码：×××282X。
申请人：戚平四，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××3241。
申请人：黄玉琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××458X。
申请人：杜尚蓉，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1782。
申请人：杜典娥，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1744。
申请人：伍河妹，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2525。
申请人：林显基，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××2316。
申请人：李智能，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××3711。
申请人：许英，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××0028。
申请人：李绍美，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××4449。
申请人：伦瑞霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6063。
申请人：林进华，男，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××7834。
申请人：邓根汉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4118。
申请人：刘润森，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4135。
申请人：陆荣标，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4118。
申请人：王军，男，汉族，住黑龙江省密山市，公民身份号码：×××4035。
申请人：罗菊花，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4122。
申请人：赵树昆，女，汉族，住黑龙江省鸡东县，公民身份号码：×××1221。
申请人：莫美艳，女，壮族，住广西南丹县，公民身份号码：×××0507。
申请人：兰秀娇，女，壮族，住广西忻城县，公民身份号码：×××2166。
申请人：杜典霞，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××172X。
申请人：黎计凤，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1721。
申请人：张玲，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1840。
申请人：孙连志，女，壮族，住广西平果县，公民身份号码：×××2846。
申请人：樊丽梅，女，壮族，住广西上林县，公民身份号码：×××3621。
申请人：陆富心，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6221。
申请人：赵翠英，女，土家族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××3040。
申请人：喻梅，女，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码：×××5420。
上述五十二申请人共同委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被申请人：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区。注册号：×××570。
法定代表人：许洪。
韦红园等五十二申请人于2016年9月9日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水金彩工艺品有限公司的财产在仲裁请求925579.26元的范围内采取保全措施。同日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水金彩工艺品有限公司的银行存款925579.26元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 黄文鸿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01050号
申请人孙某某。
申请人胡某某。
本院于2015年12月9日受理了孙某某、胡某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、胡某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2015年12月26日前支付孙某某农药款400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第396号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗发，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉华，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2109302号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人陈宗发、陈玉华违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第256号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第396号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗发，男，1972年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉华，女，1976年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈宗发、陈玉华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人陈宗发、陈玉华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第256号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4578号
原告王志强，男，生于1982年11月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住泾源县兴。
委托代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师。
被告杨守军，男，生于1971年4月10日，回族，宁夏中卫市人，农民，现住海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
地址：白银市白银区。
负责人王巍，系该公司总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：原州区。
负责人马卫东，系该公司总经理。
委托代理人闫维国，系该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人闫微波，系中国平安保险固原支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：固原市原州区。
负责人李贵芳，系该公司总经理。
原告王志强诉被告杨守军、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险白银公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原公司）、中国平安财产保险有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安保险固原公司）、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光保险固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向成及其委托代理人马宁、被告杨守军、平安保险白银公司的委托代理人毛亚金、太平洋保险固原公司委托代理人闫维国、被告平安保险固原公司的委托代理人闫微波到庭参加了诉讼。被告阳光保险固原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2015年11月5日14时20分，被告杨守军持“B2”型机动车驾驶证驾驶甘D352**号重型普通货车，沿省道101线由南向北行至323km＋400m路段时处，与前方同向行驶马吉鹏驾驶的宁D684**号轻型厢式货车尾随相撞后车辆向左侧滑，与对向王志强驾驶的宁A5Y2**号小轿车发生刮擦（尾部与停于道路东侧的贾海勇的宁D208**轻型普通货车刮擦），车辆驶入道路东侧的边沟时又与对向王向成驾驶的宁DB12**号小轿车刮擦相撞。造成宁D208**轻型普通货车驾驶员贾海勇受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨守军承担本起交通故的全部责，原告无责任。现起诉要求判令上列被告赔偿原告车辆修理费22500元。
原告向法庭提供证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及原告无责及被告杨守军负本起事故的全部责任，车辆所有人的事实；2、修理结算单一份，证明事故车辆损害程度及修理该车辆经济损失的事实。
被告杨守军辩称：原告请求的修理费过高，与实际损失不符。
被告平安保险白银公司辩称：甘D352**车辆在我公司投保交强险，我公司愿意按照相关司法解释，与其他无责方保险公司在交强险限额内，按照比例向四权利人赔偿。诉讼费不是我公司承担的范围。
被告太平洋保险固原公司辩称：马吉鹏在我公司投保了交强险，发生事故时也在保险期限内，但本起事故中，马吉鹏驾驶车辆是无责任的，根据全国保险公司理赔事物操作规程和交通损害赔偿解释精神，在一方全责的情况下，无责方财产损失赔偿限额100元，均由全责方代赔100元，该案四个无责方车损100元均应由平安白银公司代赔。诉讼费因本起事故我们的车辆没有责任，所以不予承担。
被告平安保险固原公司辩称：王向成在我公司投保了交强险，发生事故时也在保险期限内，但本起事故中，我方投保人驾驶的车辆是无责任的，诉讼费因本起事故我们的车辆没有责任，所以不予承担。
被告阳光保险固原公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年11月5日14时20分，被告杨守军持“B2”型机动车驾驶证驾驶甘D352**号重型普通货车，沿省道101线由南向北行至323km＋400m路段时处，与前方同向行驶马吉鹏驾驶的宁D684**号轻型厢式货车尾随相撞后车辆向左侧滑，与对向王志强驾驶的宁A5Y2**号小轿车发生刮擦（尾部与停于道路东侧的贾海勇驾驶的宁D208**轻型普通货车刮擦），车辆驶入道路东侧的边沟时又与对向王向成驾驶的宁DB12**号小轿车刮擦相撞。造成宁D208**轻型普通货车驾驶员贾海勇受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨守军承担本起交通故的全部责，原告无责任。
另查明：甘D352**号重型普通货车在平安保险白银公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。贾海勇在阳光保险固原公司为宁D208**车辆投保的交强险在事故发生时已超过保险期间。
本院认为：在本案中，被告杨守军驾驶甘D352**号重型普通货车在行驶过程中因采取措施不当碰撞到在前方等候放行的车辆，造成五车受损的交通事故。该事故经固原市公安局交通警察直属一大队出具交通事故责任认定书，认定杨守军负本次事故的全部责任，王向成等四人无责任，交警的认定所依据的事实清楚，作出认定程序合法，责任划分适当，因此本院应予采纳。被告杨守军称原告修理费过高，但未提供证据证明过高部分与标准，故本院对其辩称不予支持。原告的损失有其提供的证据予以证实，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（其中财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，本案事故造成四辆机动车不同程度损坏，而四辆车主均无责任，本院确定由四机动车所有人平均受偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人的无责任财产损失赔偿限额为100元，则三辆车（宁DB12**号、宁A5Y2**号、宁D684**号）合计为300元，由此三辆车车主平均受偿。被告太平洋保险固原公司主张该300元应由平安白银公司代赔。根据交通事故损害赔偿解释第二十一条之规定及实际操作流程，对此主张本院予以支持。剩余21900元由被告杨守军承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王向成600元；
由被告杨守军在本判决生效后十日内赔偿原告王志强21900元；
被告中国平安财产保险有限公司宁夏分公司固原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司不再承担赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费362元由被告杨守军负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 周 勇
代理审判员 蔡 非
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1349号
罪犯崔江，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年10月13日作出（2010）茂港刑初字初字第85号刑事判决，以被告人崔江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔江在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00098—1号
申请执行人佟某某，住辽宁省建昌县。
被执行人中晟路桥建筑（辽宁）有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，董事长。
被执行人赵某某，住锦州市凌河区。
申请执行人佟某某与被执行人中晟路桥建筑（辽宁）有限公司、赵越借款、担保合同纠纷一案，我院（2010）凌河民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的183900元。
本院在执行过程中查明，除被执行人赵某某银行存款被扣划69090元外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）凌河民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尊林，男，1972年6月5日出生,汉族,住山东省济宁市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能嘉祥发电有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥镇。
法定代表人：李玉宝，该公司执行董事。
再审申请人刘尊林因与被申请人华能嘉祥发电有限公司(以下简称发电公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尊林申请再审称，工伤认定后刘尊林进行了治疗，在诊治期被降薪，原审法院对此未予认定，且未批准调取工资比对相关证据的申请。未支持助听器配置费用，适用法律错误。剥夺辩论权，遗漏《××诊断鉴定书》下达前不能降低工资标准和调岗的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
发电公司称,原审认定事实均有证据证明,不存在刘尊林申请调取证据而法院未予调取情形。发电公司在刘尊林被诊断为××后，将其调离原岗位是履行法定义务。刘尊林被认定为工伤及确定伤残等级后,其工伤保险待遇已从当地工伤保险处领取。配置助听器费用已通过工伤保险基金支付。原审判决适用法律正确，未剥夺当事人辩论权，没有遗漏诉讼请求。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是发电公司调整刘尊林工作岗位是否违反法律规定及是否应补发其待遇差额等损失。2008年1月25日，双方当事人签订无固定期限劳动合同，刘尊林在发电公司集控运行副值班员岗位任职，享受12岗工资待遇。2010年7月6日，××医院为刘尊林出具《××诊断证明书》，××“职业性中度噪声聋”。在诊断治疗期间，刘尊林一直在原岗位工作，并享有原岗位工资。同年8月，发电公司将刘尊林工作岗位调整到物资部保管员岗位，将其工资标准调整到物资部保管员8岗工资标准。工资调整符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定。对此，刘尊林一直未提异议。同年9月17日，济南市××诊断鉴定委员会出具《××诊断鉴定书》，维持了对刘尊林患有××的结论。同年12月9日，刘尊林被认定为工伤。2011年5月6日，刘尊林被确定伤残等级程度为7级，无生活自理障碍，并由济宁市社会保险机构支付了一次性伤残补助金。至2014年刘尊林提起本案劳动争议仲裁时，刘尊林已在物资部保管员岗位工作并享受该岗位工资已达四年之久，双方已对劳动合同达成新的合意。××的刘尊林由原工作岗位调整到无害岗位工作，并根据同工同酬的原则调整其工资待遇，××防治法》第五十七条、××防治条例》第二十九条规定。一、二审法院均驳回刘尊林要求发电公司不得调整其岗位或调整岗位后工资待遇不变等诉讼请求，并无不当。现刘尊林主张《××诊断鉴定书》于2010年9月17日作出前，其一直都在治疗过程中，发电公司不应降薪。××防治条例》第二十九条规定，对不宜从事原有害作业的，应在确诊之日起六十日内调离原有害作业岗位。经查，××医院于2010年7月6日确诊刘尊林患有××。发电公司于同年8月将其调离原有害作业岗位，符合上述规定。刘尊林以《××诊断鉴定书》作为发电公司能否对其调岗降薪的再审主张，缺乏依据。原审法院对刘尊林关于《××诊断鉴定书》作出前发电公司不能调岗和降薪的诉讼请求未予支持，并非遗漏其诉讼请求。关于调取证据问题。刘尊林主张原审法院未调取发电公司集控运行副值班员岗位工资标准。经查卷宗，一、二审期间，刘尊林未提交书面调取证据申请。原审法院未调取该证据并无不妥。关于助听器配置费用问题。依照《工伤保险条例》第三十二条规定，该费用应按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。刘尊林要求发电公司直接支付缺乏法律依据。关于剥夺辩论权问题。经查，一、二审法院均给予双方当事人充分的辩论时间。此外，刘尊林提交多份情况说明。因此，关于原审法院剥夺其辩论权的再审主张不成立。
综上，刘尊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘尊林的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2848号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
被告梁海波，男，1986年3月14日生，汉族。
被告秦明霞，女，1981年10月14日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告梁海波、秦明霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执2210号
申请人肖安然，女，1975年3月5日出生。
被执行人脑库（北京）教育科学研究院，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东临**号*层****室。
法定代表人吕盼盼，经理。
申请人肖安然与被执行人脑库（北京）教育科学研究院支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第3157号裁决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第3157号裁决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人脑库（北京）教育科学研究院的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴 松
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00043号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石沟村民委员会。住所地XXX
法定代表人蒋春宝，主任。
委托代理人高嵩，男，1979年6月4日出生，身份证号：XXX，满族，干部，现住XXX
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地XXX
负责人周义，总经理。
本院在审理原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石沟村民委员会诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石沟村民委员撤回对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 王丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 耿介
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5002号
罪犯王志伟，男，1984年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2002年12月17日作出（2002）佛刑初字第168号刑事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月11日作出（2003）粤高法刑一终字第87号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月11日作出（2003）粤高法刑一终字第87号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1360号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：解传富，职务：行长。
被执行人：莱芜安盛贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李同兴，职务：总经理。
被执行人：李同兴。
被执行人：韩振。
被执行人：韩汝峰。
被执行人：李红。
被执行人：张百军。
被执行人：吴美霞，
被执行人：莱芜市百世贸易有限公司，住所地：莱芜市高新区凤城。
法定代表人：魏传伟，职务：总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为贷款本金799601.45元及利息，案件受理费5900元，保全费4519元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1360号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人：莱芜安盛贸易有限公司、李同兴、韩振、韩汝峰、李红、张百军、吴美霞、莱芜市百世贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1973号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩振在交通银行62×××50账户内银行存款人民币30934.97元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 许雅楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00369号
原告：潘伟强，个体工商户。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春。
被告：卢文结，农民。
委托代理人：张望娣，女，农民，系卢文结妻子。
原告潘伟强诉被告卢文结买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员黄盛青适用小额诉讼程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告系个体工商户，经营皮鞋批发业务，被告曾经营皮鞋销售。2006年，原、被告开始发生皮鞋经销业务，2013年2月6日，双方进行结算，被告欠货款7400元，被告出具欠条一份。经原告催讨未果，原告具状起诉。原、被告因经销皮鞋业务而形成的买卖关系合法有效，原、被告的买卖合同经过结算后被告欠原告货款数额确定，被告有支付货款的义务，在经原告催要后，被告未支付货款，属违约行为，故原告要求被告立即支付货款7400元的诉讼请求依法应予支持。因被告违约，原告主张逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持，根据交易习惯，被告在出具欠条时就应该支付货款，故利息计算开始时间为被告出具欠条之日。因原、被告之间是买卖合同关系，货款已经结算确认，被告辩称未销售的皮鞋应退回给原告低付货款的意见，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢文结于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告潘伟强货款7400元及利息（利息从2013年2月6日起至货款付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢文结负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄盛青
二〇一四年七月十四日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3803号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢广发大厦。
负责人：宋佳伟，行长。
委托代理人：郑卡娜。
被告：张小丽。
被告：郑勇。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张小丽、郑勇共同偿还原告广发银行股份有限公司温州分行所欠的借款本金人民币244552.07元及利息［含复利和罚息，利息9823.55元（暂算至2015年5月8日止利息、罚息、复利从2015年5月9日起至还清全部本息之日起，按年利率23.40%计算），暂计算至2015年5月8日，被告张小丽、郑勇尚欠原告广发银行股份有限公司温州分行借款本息合计254375.62元。2、本案诉讼费用及原告广发银行股份有限公司温州分行为本案支出的其他全部费用均由上述两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张小丽与被告郑勇系夫妻。2013年12月13日，被告张小丽向原告提交个人信用贷款（生意红）申请表［编号：（2013）温个贷中心第157号］，申请信用借款总额50万元，由其本人信用担保，后经原告审核，同意核准贷款额度为25万元。个人信用贷款（生意红）申请表第二条第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款水平上加收30%；个人信用贷款（生意红）申请表第五条约定，若被告张小丽拖欠借款本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张小丽立即偿还。
2014年11月5日，原告根据约定向被告张小丽发放贷款6万元，贷款期限为2014年11月5日至2017年11月5日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额本息，之后，被告张小丽以归还部分本金又续贷的方式，分别于2014年11月6日、11月11日、2015年2月2日自主通过网银或手机银行提款10万元、9万元、10655.53元，借款期限均为36个月，借款年利率均为18%。但自2015年3月起，被告张小丽未按合同的约定分期偿还本息，原告根据合同约定，宣布合同提前到期。
截止2015年10月29日，被告张小丽共欠本金231096.45元，期内利息21987.6元，期内利息复利1615.87元，逾期利息2648.8元。
本院认为：被告张小丽向原告广发银行股份有限公司温州分行申请贷款，原告广发银行股份有限公司温州分行已按约发放贷款，被告张小丽未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告张小丽偿还借款本金及利息、复利、罚息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利。被告郑勇系被告张小丽的配偶，上述债务发生在被告张小丽、郑勇夫妻关系存续期间，本案债务属被告张小丽、郑勇的夫妻共同债务，被告郑勇依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如�：
一、被告张小丽、郑勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金231096.45元及利息、复利、逾期利息（截至2015年10月29日的期内利息为21987.6元，期内利息复利为1615.87元，逾期利息为2648.8元；之后的逾期利息按月利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以21987.6元为计算基数，按逾期利息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告张小丽、郑勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈炬炬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28677号
原告余某。
被告龚甲。
原告余某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告余某，被告龚甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年4月29日登记结婚，1996年12月26日生育儿子龚乙。因被告外遇、赌博、家暴等诸多原因导致夫妻感情彻底破裂，2012年春节起双方分居至今。现要求与被告离婚，不要求法院处理共同财产。
被告龚甲辩称，被告没有外遇、赌博、家暴等情况，婚后一直靠被告打工维持家庭开支，原告平时高消费不节俭，现为儿子的将来考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年4月29日登记结婚，1996年12月26日生育儿子龚乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾，2012年2月起分居至今。2014年7月29日，原告曾诉来本院，要求离婚。本院于2014年9月10日判决不予准许后，双方夫妻关系仍无改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、（2014）浦民一（民）初字第27679号民事判决、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居多年，原告也曾起诉要求离婚，经本院判决不予准许后双方的夫妻关系仍无改善，故双方的夫妻感情应当视作已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告余某与被告龚甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告余某已预交），减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00108-1号
申请执行人：王桂芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：鲍家良，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00839号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲍家良银行存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月十二日
书记员 钱涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0092号
原告陈某。
委托代理人于标、牟斌。
被告倪某甲。
原告陈某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于标、牟斌到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子倪某乙，尚未成年。原、被告婚后因被告长期在外地，以致夫妻分居已达三年之久，已无夫妻感情，并伴有争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；判决原、被告儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲书面答辩称，不同意离婚。夫妻分居已达三年与事实不符，夫妻间误会不深，感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。离婚对夫妻双方无益，对父母造成较大精神压力，离婚造成的单亲环境会使小孩从小缺少安全感，从经济和生活环境上对孩子的成长都有影响，单方抚养对小孩不利。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子倪某乙。因被告长期在外地工作，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告提出原、被告分居已达三年之久，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第304号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月24日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月13日被闽侯县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日18时许，被告人杨某等人在甘蔗镇民俗园印象老福州饭店一楼大厅吧台处，因上菜速度问题与饭店管理人员傅某某发生争吵，双方互有拉扯。期间，被告人杨某拿起放在饭店一楼大厅吧台上的一粉红色保温杯朝被害人傅某某砸去，致被害人傅某某的左眼眉骨处流血。经福州市公安局刑事科学技术研究所认定，被害人傅某某因外伤致面部单个创口长度达6.2厘米，属轻伤一级。2015年1月26日，被告人杨某家属与被害人傅某某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计11万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有.被告人杨某的抓、破获经过及户籍证明；调解协议书、谅解书；证人肖某、张某某、程某某、梁某某的证言；被害人傅某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所关于被害人傅某某的临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以损害他人身体健康为目的，持器伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某家属与被害人傅某某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计11万元人民币，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第175号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人庄锚，男，1984年2月1日出生，汉族。
被执行人刘燕，女，1987年12月12日出生，汉族，系被执行人庄锚之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日作出的冷计生征决字（2014）第X1414号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1414号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1414号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1414号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更658号
罪犯朱梦琦，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月5日作出（2012）武少刑初字第50号刑事判决，以被告人朱梦琦犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱梦琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱梦琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱梦琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱梦琦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第515-1号
原告枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人孟凡更，男，任该公司董事长。
住址枣强镇杜烟村村北。
被告河北华兴基础工程有限公司。
本院在审理原告枣强县天承商品混凝土有限公司与被告河北华兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县天承商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13534元，原告撤诉减半收取6767元，由原告枣强县天承商品混凝土有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十月三十一日
书记员 梁 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00094号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙友元。
被执行人李秀双。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1112号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2015年2月2日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月初，被告人钱某通过手机联系，在平阳县昆阳镇平瑞路422号3楼305房间将一包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某甲。
2015年2月2日晚上，被告人钱某通过手机联系，在平阳县昆阳镇横阳菜市场路口将一包重0.97克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某乙、黄某后，被公安民警当场查获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某甲、程某、陈某乙、黄某、蔡某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，手机1只，手机通话详单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，且第二节犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月8日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具“苹果5”手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡琼方
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初721号
原告：黄粱成。
被告：李茂华。
原告黄粱成诉被告李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员盛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄粱成到庭参加诉讼，被告李茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄粱成诉称：原告于2014年7月借给被告40000元，被告说2015年过年就还，其中被告还款2万元给原告，剩余2万元至今未支付，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款20000元、支付利息1872元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李茂华未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告李茂华借原告黄粱成40000元，并于当日书写借条一张，之后被告李茂华偿还原告黄粱成20000借款元，还剩20000元借款被告至今未付。
上述事实，有原告黄粱成向法庭提供被告出具的借条一份，证明被告欠原告20000元的事实。被告李茂华因未到庭参加诉讼，故未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李茂华因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供借款，被告出具欠条，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院认为，被告系完全民事行为能力人，亦对自己的行为承担法律责任，被告已出具借条证明收到20000元，且承认欠款事实，本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付利息1872元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借条中对是否支付利息并未进行约定，所以本院不予支持，被告喀什李茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李茂华在本判决生效后十五日之内一次性偿还原告黄粱成借款20000元；
二、驳回原告黄粱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 曹巍巍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00992号
原告：陈家继
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈斌先
委托代理人：晏学文，安徽省六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
原告陈家继与被告陈斌先民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈家继及其委托代理人丁向虎，被告陈斌先的委托代理人晏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家继诉称：原告与被告经朋友介绍相识，后陈斌先与他人合伙投资生意需要资金，2010年12月20日向原告借款20万元，用于投资霍邱宏胜有限公司刘真红使用，期限为二年，利息约定2分，还款时间为2012年12月20日。借款到期后，被告没有偿还。现诉讼要求：1、判令被告偿还借款本金20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈家继为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告2012年12月20日以借款人的名义向原告书写借据借款20万元的事实；
3、刘真红出具的借条复印件一份，其中被告陈斌先为担保人，证明被告陈斌先为刘真红借款20万元，提供担保的事实。被告所称偿还原告30万元实际是偿还其担保的款项。
被告陈斌先辩称：原告借贷给刘真红现金20万元，并收取2分利息。原告为了确保借款没有闪失，要求被告出面担保该笔借款，于是以被告名义出具20万元借条，再由实际借款人刘真红给被告出具20万元借条。因此，实际借款人是刘真红。2011年9月11日，原告陈家继以急需用款为由，要求被告还款付息，被告无奈只好答应先替刘真红还款。经过双方协商达成一致，即：不管是作为融资担保也好、还是称作借款也好，由被告代为刘真红偿还实际借款20万元及10万元利息，一共30万元，了结此事。由于原告当时没有携带借据，原告出具了30万元的条据给被告。综上，被告已连本带息支付原告30万元，双方已无债权债务关系，请求法院驳回原告诉请。
被告陈斌先为支持其辩解，向法庭提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明借据虽以被告陈斌先名义所立，但实际借款人为刘真红，该借据实际注明应还于投资人陈家继；
3、收条一份，证明被告于2011年9月10日已连本带息还清原告30万元的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是该款已经偿还，有原告收条证明；对证据3，该证据是复印件，不予质证。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，该份证据是刘真宏书写，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，但不具有关联性，该收条上写的是收到替刘真红担保的款项，被告陈斌先是作为担保人向原告的借款，同时被告要求原告提供这份借据原件，因原告在收到该款项时已经把借据原件退还给被告了。所以原告无法提供该笔款项的原件。
本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1予以确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3刘真红的借据复印件，被告方不予质证，因该借据系复印件，本院对其证明效力不予认定。
本院对被告所举证据认证意见如下：对证据1予以确认；对证据2，该份借据是刘真红出具给被告陈斌先的借据，注明有到期偿还投资人陈家继的情况，能够说明实际用款人为刘真红，故对其证明效力予以确认。对证据3，是原告陈家继出具给被告30万元的收据，原告认可该收据收款30万元的真实性，但称该30万元是被告偿还另外一笔替刘真红担保的款项，为此原告提供一份另外一笔担保借款的借据复印件，由于没有提供原件，原告意欲证实上述30万元是偿还另外一笔债务的理由证据不足，本院不予采信。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年12月20日，被告陈斌先向原告立据借款20万元，用于投资霍邱宏胜有限公司刘真红使用，期限为二年，利息约定为2分，还款时间为2012年12月20日。2011年9月10日，原告陈家继出具收条收到被告替刘真红担保融资款30万元。时至2014年11月20日，原告陈家继起诉来院，要求被告陈斌先偿还借款20万元及其利息。
本院认为：本案的争议焦点是2011年9月10日原告出具收条收到的30万元是不是偿还2010年12月20日被告出具借条给原告20万元的债务问题。根据庭审查明，2010年12月20日，被告陈斌先出具20万元借据给原告陈家继，约定借款时间及利息，并注明此款为刘真红使用。此后2011年9月10日，被告陈斌先偿还原告30万元，原告陈家继表示认可。被告陈斌先认为向原告借款20万元的本金及利息已还清。原告陈家继认为，其收到被告偿还的30万元是偿还双方之间的另一笔债务，即被告陈斌先为实际借款人刘真红担保的一笔借款，不是本案原告主张的借款。同时，原告提供一份是刘真宏立借据借款20万元，由陈斌先提供担保的复印件，由于该份复印件原告陈家继不能提供原件，不能确定其证明的效力，因此，原告主张收到被告的30万元是偿还双方另一笔债务的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼主张被告偿还借款20万元及其利息，因原告不能提供充分证据证明被告已偿还的30万元与其主张的借款20万元及其利息之间没有关联性。故此，原告诉讼要求被告偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈家继要求被告陈斌先偿还借款20万元及其利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市非诉行执字第7号
申请人济南市市中区质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人张珺，局长。
委托代理人田亮，济南市市中区质量技术监督局工作人员。
委托代理人李烽，济南市市中区质量技术监督局工作人员。
被申请人济南国美电器有限公司第二商城，住所地济南市。
负责人：张德炬。
申请人济南市市中区质量技术监督局向本院申请行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市市中区质量技术监督局于2014年11月27日作出（济市中）质监罚字（2014）13号《行政处罚决定书》，认为：被申请人济南国美电器有限公司第二商城销售的“Lingwin”聆韵GSM数字移动电话机（型号：D9000、深圳市新迪恒通讯科技有限公司；2台机身标注日期为14年9月1日，电池充电座标注生产日期2014年08月05日，锂离子充电电池标注生产日期14年07月；1台机身标注日期为14年6月28日，电池充电座标注生产日期2014年06月20日，锂离子充电电池标注生产日期2014年06月；2台机身标注日期为14年9月18日，电池充电座标注生产日期2014年08月05日，锂离子充电电池标注生产日期2014年08月）涉嫌未经国家强制性产品认证。经申请人调查核实，被申请人处售卖的上述该型号移动电话机证书编号为2013011606604887的CCC证书于2014年1月26日暂停（经中国质量认证中心确认，暂停期为2014年1月26日至2015年1月26日），被申请人无法提供出其他有效证书。以上GSM数字移动电话机属未经国家强制性产品认证的产品。涉案产品5台，进价为499.20元／台，销售价格为549.00元／台，涉案产品货值金额2745.00元，未出售。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，要求被申请人责令改正，并处罚款伍万元整。
被申请人收到上述决定书后在法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2015年3月31日向被申请人送达了（济市中）质监催执字（2015）2号《催告执行通知书》，被申请人逾期仍未履行催告书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：现场检查笔录、被申请人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、取证单、强制性产品认证证书复印件、立案审批表、认证证书协查申请表、中国质量认证中心关于强制性产品认证查询函的回复、济南国美电器有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被申请人委托其副店长马鸣处理本案事宜的授权委托书、马鸣身份证复印件、调查笔录、强制性产品认证证书网上查询结果、被申请人进销货明细、《中华人民共和国认证认可条例》摘录、《山东省质量技术行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》摘录、（济市中）质监罚告字（2014）13号《行政处罚告知书》及送达回证、（济市中）质监罚字（2014）13号《行政处罚决定书》及送达回证、（济市中）质监催执字（2015）2号《催告执行通知书》及送达回证、济南国美电器有限公司第二商城新店长孙兆芳工作牌、济南国美电器有限公司第二商城新店长孙兆芳签收《催告执行通知书》照片、孙兆芳身份证复印件。
经审查，本院认为：《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”。第六十七条规定：“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”。根据申请人提供的证据，可以证实被申请人销售的GSM数字移动电话机属未经国家强制性产品认证的产品。故，申请人作出的（济市中）质监罚字（2014）13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行（济市中）质监罚字（2014）13号行政处罚决定书确定的义务；
2、如被申请人未履行以上第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘双双
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3019号
原告：王绍连，男，1980年4月22日出生，汉族，住江山市。
被告：刘惠霞，女，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王绍连与被告刘惠霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款38000元及支付利息8886元并支付罚息至实际还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告刘惠霞下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王绍连到庭参加诉讼，被告刘惠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原、被告均系“借贷宝”的注册用户，2016年6月28日，被告通过借贷宝平台上发布了借款要约，原告根据该借贷要约出借给被告38000元，约定年利率24%，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月11日止。到期后，被告未依约还款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘惠霞于判决生效后十日内归还原告王绍连借款本金38000元并支付自2016年6月28日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王绍连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告刘惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜林莉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1582号
原告王明远。
被告周留顺。
原告王明远与被告周留顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明远到庭参加诉讼，被告周留顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明远诉称，2014年1月10日，被告向原告借款100万元；2014年3月2日，被告向原告借款两笔，共计150万元；2014年4月15日，被告又向原告借款100万元。以上借款均约定了利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告周留顺辩称，被告向原告借款四笔，共计350万元，其中两笔借款月利率为2%，另两部借款月利率为2.5%。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款100万元，月利率2%；2014年3月2日，被告向原告借款两笔，共计150万元，月利率2.5%；2014年4月15日，被告又向原告借款100万元，月利率2%。上述四笔借款，被告均偿还了4个月的利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告陈述、借条、银行明细清单等证据证实，本院予以认定，被告应偿还原告借款本金及利息。因被告借款至今，中国人民银行贷款利率发生四次变化，故在原、被告约定的借款利率低于同期银行贷款利率四倍的时段，按约定利率计算利息；在约定借款利率高于同期银行贷款利率四倍的时段，按同期银行贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周留顺偿还原告王明远借款本金350万元，利息1004993元（计算至2015年9月21日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21420元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一五年九月二十一日
书记员 李靓艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7694号
原告于洪涛，无职业。
被告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托代理人刘洋，该公司管理。
本院在审理原告于洪涛与被告天津市房信房产经营有限公司返还纠纷一案中，原告于洪涛于二○一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪涛负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7736号
罪犯杨绪平，男，1969年9月14日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年三月二日作出（2009）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人杨绪平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年五月二十日、二〇一二年五月二十四日、二〇一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绪平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绪平减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7736号罪犯杨绪平，男,1969年9月14日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年三月二日作出（2009）昆刑三初字第55号刑事判决,以被告人杨绪平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨绪平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨绪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨绪平减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月30日起至2014年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚民初字第198号
原告：姚更生。
被告：王东泉。
被告：刘永军。
被告：俞宏杰。
本院受理原告姚更生与被告王东泉、刘永军、俞宏杰土地承包经营权转让合同纠纷一案后，被告王东泉、俞宏杰均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其中，王东泉认为应由其经常居住地所在的上海市杨浦区人民法院管辖，俞宏杰则认为应由其住所地所在的上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院并非三被告住所地法院，而本案当事人未约定合同履行地，且根据争议标的判断，本院亦非合同履行地法院，故本院对本案不具有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院认为本案应由被告俞宏杰住所地所在的上海市黄浦区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告王东泉、俞宏杰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年八月十日
书记员 黄心嘉
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初253号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人鲍明，男，1977年4月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月5日起至2017年2月4日止）。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人鲍明犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人鲍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月的一天，被告人鲍明与张敦明（另案处理）驾驶二轮摩托车到浦城县仙阳镇三源村外祖源103号黄某房子处，见四下无人，便由被告人鲍明负责望风，张敦明则进入屋内盗得五件假黄金工艺品首饰。
2.2015年9月的一天，被告人鲍明与张敦明驾驶二轮摩托车到浦城县莲塘镇下沙村前山9号郑某房子处，见四下无人，便由被告人鲍明撬开大门挂锁，后二人进入屋内实施盗窃，但未盗得财物。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人鲍明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2015年11月5日，被告人鲍明被抓获归案；被盗的五件假黄金工艺品首饰，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人鲍明在开庭过程中亦无异议，且有发还清单，（2016）闽0722刑初156号刑事判决书等书证；被害人黄某、郑某的陈述；被告人鲍明的供述和辩解，同案人张敦明的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍明伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍明在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人鲍明从轻处罚。被告人鲍明该起犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人鲍明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执997号
申请执行人陈春阳，男。
被执行人张占军，男。
本院在执行陈春阳申请执行张占军等2人保证合同纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第7号
申请执行人牛长村。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行牛长村诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第7号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏