wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4107号
原告：刘兵，男，汉族，1973年10月23日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：卜元成，男，汉族，1961年11月07日生，住淮安市。
原告刘兵与被告卜元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼。被告卜元成未到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼。被告卜元成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日向原告借款8万元并出具借条。被告借款后分文未还，原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金8万元及利息（按年利息6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告卜元成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告卜元成向原告刘兵借款8万元，并出具一张借条。借条未书面约定借款的借期及利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金8万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜元成自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款本金8万元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元由被告卜元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 于 军
人民陪审员 王 通
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3997号
原告：林某1，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林某2，男，1923年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林某1因与被告林某2继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，林某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年二月十六日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3997号原告：林某1，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郭晋强，福建伟盛律师事务所律师。被告：林某2，男，1923年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告林某1因与被告林某2继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，林某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一七年二月十六日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1769号
原告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵利文，职务：董事长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托代理人：王飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称为龙腾公司）与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人王利娟、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日,被告保险公司与原告龙腾公司签订机动车商业保险合同,保险期限一年,即从2014年2月18日零时至2015年2月17日24时止。其中车辆损失险赔偿限额36万元。2014年12月02日10时30分，在迁安市上兰线与万灵线交叉路口处，胡成彬驾驶秦皇岛和硕同远物流有限公司所有的×××、×××号半挂车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张海清驾驶的投保车辆×××号大客车（上乘坐的陈孟春等）相撞，造成双方车损、张海清、陈孟春等受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定胡成彬负此次事故的主要责任，张海清负此次事故的次要责任，陈孟春等无事故责任。经被告保险公司勘察现场并对乘客伤情和车辆损失进行了核实，被告保险公司垫付10万元[乘客损失，已由迁安市人民法院以（2016）冀0283民初2932号判决，并扣除被告垫付的10万元]。此次事故给原告龙腾公司造成的损失有：车损61312元、公估费4905元，合计66217元。要求被告保险公司给付保险赔偿款66217元。
被告辩称：第一，张海清驾驶车辆在此次事故中负次要责任，但原告主张66217元，我司申请按照责任比例赔付。第二，对公估报告及发票没有异议。对修理发票有异议，事故发生时间为2014年12月2日，开票日期为2015年11月4日，发票开具时间过长，开票单位是秦皇岛龙腾长客运输有限公司汽车大修厂，对发票×××号车关联性有异议，发票开具单位与原告系同一单位。
经审理查明：原告龙腾公司所有的×××号大客车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为36万元，附加不计免赔率。于2014年12月2日10时30分许，在迁安市上兰线与万灵线交叉口处，胡成彬驾驶×××、×××号半挂车由西向东行驶时，与张海清驾驶原告龙腾公司所有的×××号大客车（车上乘坐陈孟春等多人）由南向北行驶相撞，造成双方车损、张海清、陈孟春等多人受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡成彬负此次事故的主要责任，张海清负此次事故的次要责任，陈孟春等多人无事故责任。于2018年1月10日，经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对×××号车的车损进行评估，并于2018年1月23日作出鉴定评估结论书，评估结果为：车损61312元。原告龙腾公司支付车辆鉴定评估费4905元。本案中，原告龙腾公司的经济损失有：车损61312元、公估费4905元，合计66217元。
另查：原告龙腾公司因此次事故造成的乘客人身损失，本院于2017年8月24日作出（2016）冀0283民初2932号民事判决书，已发生法律效力。
上述事实：有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告龙腾公司为其所有的×××号大客车在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告龙腾公司主张的车损61312元，系经本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出车损评估结论书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费4905元，系经本院委托为查明原告龙腾公司车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告龙腾公司保险金66217元。被告保险公司自向原告龙腾公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司66217元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一八年五月十七日
书记员马超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1769号原告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵利文，职务：董事长。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人：王飞，该公司员工，代理权限为特别授权。原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称为龙腾公司）与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人王利娟、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日,被告保险公司与原告龙腾公司签订机动车商业保险合同,保险期限一年,即从2014年2月18日零时至2015年2月17日24时止。其中车辆损失险赔偿限额36万元。2014年12月02日10时30分，在迁安市上兰线与万灵线交叉路口处，胡成彬驾驶秦皇岛和硕同远物流有限公司所有的×××、×××号半挂车由西向东行驶时，与由南向北行驶的张海清驾驶的投保车辆×××号大客车（上乘坐的陈孟春等）相撞，造成双方车损、张海清、陈孟春等受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定胡成彬负此次事故的主要责任，张海清负此次事故的次要责任，陈孟春等无事故责任。经被告保险公司勘察现场并对乘客伤情和车辆损失进行了核实，被告保险公司垫付10万元[乘客损失，已由迁安市人民法院以（2016）冀0283民初2932号判决，并扣除被告垫付的10万元]。此次事故给原告龙腾公司造成的损失有：车损61312元、公估费4905元，合计66217元。要求被告保险公司给付保险赔偿款66217元。被告辩称：第一，张海清驾驶车辆在此次事故中负次要责任，但原告主张66217元，我司申请按照责任比例赔付。第二，对公估报告及发票没有异议。对修理发票有异议，事故发生时间为2014年12月2日，开票日期为2015年11月4日，发票开具时间过长，开票单位是秦皇岛龙腾长客运输有限公司汽车大修厂，对发票×××号车关联性有异议，发票开具单位与原告系同一单位。经审理查明：原告龙腾公司所有的×××号大客车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为36万元，附加不计免赔率。于2014年12月2日10时30分许，在迁安市上兰线与万灵线交叉口处，胡成彬驾驶×××、×××号半挂车由西向东行驶时，与张海清驾驶原告龙腾公司所有的×××号大客车（车上乘坐陈孟春等多人）由南向北行驶相撞，造成双方车损、张海清、陈孟春等多人受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，胡成彬负此次事故的主要责任，张海清负此次事故的次要责任，陈孟春等多人无事故责任。于2018年1月10日，经本院委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对×××号车的车损进行评估，并于2018年1月23日作出鉴定评估结论书，评估结果为：车损61312元。原告龙腾公司支付车辆鉴定评估费4905元。本案中，原告龙腾公司的经济损失有：车损61312元、公估费4905元，合计66217元。另查：原告龙腾公司因此次事故造成的乘客人身损失，本院于2017年8月24日作出（2016）冀0283民初2932号民事判决书，已发生法律效力。上述事实：有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告龙腾公司为其所有的×××号大客车在被告保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告龙腾公司主张的车损61312元，系经本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出车损评估结论书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费4905元，系经本院委托为查明原告龙腾公司车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告龙腾公司保险金66217元。被告保险公司自向原告龙腾公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦皇岛龙腾长客运输有限公司66217元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1455元，减半收取728元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年五月十七日书记员马超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执298号
申请执行人张云榜。
被执行人覃显献。
张云榜与覃显献合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂0126民初2800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃显献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云榜于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃显献的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃显献目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云榜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃显献新的财产线索，申请执行人张云榜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2800号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
长春市九台区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉0113民申5号
王冬月：
你为与中国人民财产保险股份有限公司九台支公司合同纠纷一案，对本院（2015）九民初字第1840号民事判决书不服，以遗漏诉讼请求“返还残值车辆”为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。九台市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书，九价认车字2015058号肇事车辆鉴定金额为248，000.00元，其中包括车辆残值24，800元。发生事故后该车已无维修价值，按相关规定为报废车辆。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月九日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第504号
原告洪潇湉，男，1991年1月25日，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈力，男，1990年5月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告洪潇湉诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告洪潇湉的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告陈力经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪潇湉诉称：自2014年8月17日起，被告陆续向原告分七次借款合计13万元。后被告未能归还原告借款。原告索款无果，向法院提起诉讼，要求1、判令被告归还原告借款本金13万元并支付利息（利息以借款本金12万为基础，从起诉之日即2015年6月2日起至实际给付之日止按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外1万元的利息不主张）；2、请求判令被告支付律师费7000元；3、诉讼费3080元、诉前保全费1320元、公告费360元由被告承担。
被告陈力未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈力于2014年8月17日、2014年9月20日、2014年9月30日、2014年10月7日、2014年10月22日、2015年1月24日、2015年2月17日分七次向原告借款2万、1万、1万、1万、1万、5万、2万，合计13万元，其中除2014年10月7日的1万元借条，其余六张借条均约定：逾期不还按银行贷款利息四倍计算逾期利息，如双方发生纠纷，可到句容市人民法院通过诉讼解决，由此产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用全部由借款人承担。后被告未能归还借款，原告经催索无果，于2015年6月2日向本院提起诉讼。起诉前，原告申请查封被告名下的房产，支付诉前保全费1320元。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派杨洁律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告支付该所律师代理费7000元。
上述事实，有原告提交的借条七张、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、诉前保全费发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告洪潇湉与被告陈力之间的借款行为合法有效。被告陈力向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。因借条上约定律师费损失由借款人承担，故原告要求被告给付为本案诉讼所支付的合理的律师费损失，理由成立，结合本案实际案情，按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），数额为7000元，原告主张的律师费损失在合理范围内，本院予以支持。原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效后十日内归还原告洪潇湉借款本金130000元并给付利息（利息以借款本金120000元为基础，自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈力于本判决生效后十日内给付原告洪潇湉诉前保全费1320元；
三、被告陈力于本判决生效后十日内给付原告洪潇湉律师费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费360元，合计3440元,由被告陈力负担（此款原告已预交本院，被告陈力于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴雪风
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异56号
异议人：�南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行。
被执行人：荣成市镆铘岛镇岛西庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市镆铘岛镇岛西庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2001年12月13日，执行法院作出（2001）荣�执字第8号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行石岛支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2001年12月13日，本院作出（2001）荣经执字第8号民事裁定书，以被执行人无偿还能力，又无财产可供执行为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市镆铘岛镇岛西庄村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保44号
申请人尹亭权，兰西县人，住址地兰西县。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被申请人赵德鹏，兰西县人，住址地兰西县。
申请人尹亭权于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，申请人尹亭权述称，2016年6月17日，经刘禹林、刘丽介绍，被申请人在申请人处借款人民币160，000.00元，并出具借据一张。此款经申请人催要后未还。为保证申请人的合法权益，防止被申请人转移财产逃避法律责任，故申请人向法院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人赵德鹏所有的林木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人赵德鹏所有的林木予以查封；
2、对申请人尹亭权提供担保的李治国所有的楼房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 铨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6743号
原告：余学富。
委托代理人：潘文东。
被告：余国斌。
被告：余元福。
原告余学富为与被告余国斌、余元福民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令第一、第二被告共同归还借款本金16万元，支付利息57600元，起诉之后的利息按月息2分支付至还清之日止。二、判令《承包合同》规定的承包权归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余学富的委托代理人潘文东到庭参加诉讼，被告余国斌、余元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系父子关系。2011年1月24日，两被告以还银行贷款为由，向原告借款人民币60万元。两被告当即出具借条一份，借条载明：“今借到余学富人民币陆拾万（600000）元整，一九九八年三月五日余元福、后余村民委员会签订的《承包合同》做抵押，冯松平、余翌参提供担保。月息3分。借款人：余国斌、余元福。担保人：余翌参、冯松平。2011年1月24日。”借条出具后，原告于同日通过其岳母王琅瑛中信银行账户将借款60万元转给被告余元福。后两被告在2011年间分多次归还原告借款44万元及利息。2011年9月1日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款16万元、利息237600元。结算后，两被告又多次支付原告利息18万元，截止2015年10月16日，两被告尚欠原告借款16万元、利息57600元。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对冯松平的起诉，本院于2015年11月10日裁定予以准许。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款16万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的借款利息。因本案审理的是民间借贷法律关系，担保物不能直接用于抵偿债务。如被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖担保物，以偿还本案债务。据此，对原告主张以《承包合同》规定的承包权归原告所有的诉请本院不予支持。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国斌、余元福于本判决生效后十日内返还原告余学富借款人民币16万元及利息57600元（利息算至2015年1月16日止，从2015年11月17日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告余学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告余国斌、余元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4564元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋珏炫
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00008号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺志，局长。
被申请执行人刘勇。
被申请执行人朱香艳。
申请执行人区卫计局于2015年1月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘勇、朱香艳作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征（2014）第195号征收社会抚养费决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人朱香艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年6月24日，区卫计局作出襄州卫生计生征（2014）第195号征收社会抚养费决定，认定刘勇、朱香艳不符合政策多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对刘勇、朱香艳作出征收社会抚养费共计59316元的决定。收到该征收决定书后，刘勇、朱香艳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年11月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向刘勇、朱香艳送达了限期履行义务催告书，但刘勇、朱香艳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人刘勇、朱香艳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方 敏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初1号
原告浙ＸＸ亮塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村（萧江高速出口、世纪大道边）。
法定代表人毛芳亮。
委托代理人程源飞。
被告平阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码00253515-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路劳动保障大楼。
法定代表人杨守权。
委托代理人叶小凡。
第三人陈美珠。
本院在审理原告浙ＸＸ亮塑业有限公司不服被告平阳县人力资源和社会保障局及第三人陈美珠工伤行政认定一案中，原告以其与第三人已达成协议和解，无诉讼必要为由，于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ亮塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙ＸＸ亮塑业有限公司负担。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1594号
原告：张西友。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告张西友（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资7455元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1613元、8月份工资2384元、9月份工资2160元、10月工资1460元，11月份工资1338元、退去原告借款1500元，共计7455元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资7455元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告张西友工资共计7455元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00096号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年10月24日被取保候审。2015年6月13日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月21日下午，被告人高某窜至我市城厢镇花墙村钱家宅组17号15室出租房，掰断后窗防盗网后，翻窗入室，窃得被害人黄某的惠普牌笔记本电脑1台，物品价值人民币400元。公诉机关认为，被告人高某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人高某对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，2014年10月21日下午，被告人高某窜至我市城厢镇花墙村钱家宅组17号15室出租房，掰断后窗防盗网后，翻窗入室，窃得被害人黄某的惠普牌笔记本电脑1台，物品价值人民币400元。
案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关扣押的赃物惠普笔记本电脑已发还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人张某的证言、辨认笔某本案到案经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片；物证鉴定书、价格鉴定意见书；被告人高某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 周跃良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某，无业。因本案于2011年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2011年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）229号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月14日17时40分许，被告人甘某在南宁市西乡塘区唐山路西一里建兴苑小区X栋楼下盗窃被害人李某停放于此处的速动牌电动车一辆，离开现场后被李某发现将其抓获。经鉴定，涉案电动车价值1800元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某的陈述、证人梁某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。甘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年3月14日起至2011年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年五月三日
书 记 员 谭 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1669号
原告施丹丹，居民。
委托代理人路琇，女，1972年7月1日生，汉族，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长。
原告施丹丹与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告施丹丹及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理期间原告施丹丹撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告施丹丹诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳4800元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费4800元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。
被告彭玮歆未作答辩。
经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年11月23日，原告施丹丹将其儿子施艺送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并交纳培训费2500元，施艺在盐城阿斯顿英语培训中心接受三个月的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对施艺授课，2014年4月21日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。
另查明：1、原告施丹丹与学生施艺系父子关系。
2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之子施艺进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告施丹丹要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告施丹丹培训费4800元。
二、驳回原告施丹丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1669�原告施丹丹，居民。委托代理人路琇，女，1972年7月1日生，汉族，居民。被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路32号。法定代表人彭玮歆，校长。被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心校长。原告施丹丹与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告施丹丹及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理期间原告施丹丹撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告施丹丹诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年9月，原告向被告缴纳4800元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令：1、被告立即优先归还原告缴纳的培训费4800元；2、诉讼费用由两被告承担。被告盐城阿斯顿英语培训中心未作答辩。被告彭玮歆未作答辩。经审理查明，被告盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年11月23日，原告施丹丹将其儿子施艺送至被告盐城阿斯顿英语培训中心学习并�纳培训费2500元，施艺在盐城阿斯顿英语培训中心接受三个月的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再对施艺授课，2014年4月21日原告诉至本院，要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费。另查明：1、原告施丹丹与学生施艺系父子关系。2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告之子施艺进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告施丹丹�求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心应承担的民事责任不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告施丹丹培训费4800元。二、驳回原告施丹丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年十月八日书 记 员  张 云附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2697号
原告：海宁XX物业服务有限责任公司。
法定代表人：都某某，总经理。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：夏某某。
被告：刘某。
原告海宁XX物业服务有限责任公司（以下简称XX公司）与被告夏某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告夏某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，根据XX·牡丹城小区业主委员会与原告于2013年12月27日签订的物业服务合同约定，原告为该小区业主提供自2014年始的物业管理服务。按约定，高层／小高层的物业管理服务费标准为每月1.38元／平方米，费用自2014年1月10日开始预缴，在30天内一次性缴清，逾期则每日加收3‰的违约金。后原告依约为XX·牡丹城提供了物业管理服务，但被告作为该小区7幢2单元204室（小高层，产权面积136.56平方米）的业主，对2014年度的物业管理费至今未交，原告多次催缴未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告共同支付2014年度物业管理费2261.40元，并支付违约金614.65元（暂自2014年2月11日计至2015年5月10日，此后按日万分之六计算至实际付清之日）。诉讼中，原告变更其关于违约金的诉讼请求为“按同期银行贷款基准利率的二倍计算支付自2014年2月11日起至实际付清之日止的违约金”。
被告夏某某、刘某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、XX·牡丹城物业服务合同一份。证明原告为XX·牡丹城提供物业管理服务的事实。
2、律师函、照片各1份。证明原告向二被告催款的事实。
3、查档证明书1份。证明二被告系涉案房屋的产权人。
由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有合法性、真实性和关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月27日，海宁市XX牡丹城小区业主委员会与原告签订XX·牡丹城物业服务合同一份，约定：原告负责对XX·牡丹城进行物业管理；本物业管理服务费每年预缴一次，每年从1月10日开始预收本年度物业管理服务费等，必须在30天内一次性缴清，逾期按日加收3‰的违约金；本物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层／小高层为每月1.38元／平方米；委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
另查，XX·牡丹城7幢2单元204室的所有权人为二被告，该物业的建筑面积为136.56平方米，2014年度的物业管理费为2261.40元。对此，二被告一直欠缴。2015年1月16日，原告通过在物业门上张贴律师函的方式向二被告催讨2014年度的物业管理服务费2261.40元。此后，二被告仍未支付该笔费用。
本院认为，原告按照物业服务合同约定，对被告所有的面积为136.56平方米的高层／小高层房屋进行了物业管理服务，其有权按合同约定的每月每平方米1.38元收取物业管理费。因此，对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2261.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由二被告按同期银行贷款基准利率的二倍承担违约金，此符合物业服务合同约定，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、刘某应于本判决生效后十日内给付原告海宁XX物业服务有限责任公司物业服务费2261.40元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算支付自2014年2月11日起至实际付清之日止的违约金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十二月四日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第397号
原告李广平，女，1973年9月22日出生。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，总经理。
委托代理人曹峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告李广平与被告河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告李广平自愿于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广平撤回起诉。
案件受理费3301元，由原告李广平负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 陶 春
人民陪审员 韩百令
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玉琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4370号
原告昆山市立诚建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
法定代表人支伟其，该公司总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧。
法定代表人郑少琼。
原告昆山市立诚建设有限公司（以下简称立诚公司）与被告昆山锦宇源金属制品有限公司（以下简称锦宇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告立诚公司委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告锦宇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立诚公司诉称：2014年4月，原告承包了被告位于昆山市张浦镇益德路1号、2号厂房、配电房、传达室桩基、土建等工程，双方签订了建设工程施工合同，约定金额为13290000元。合同签订后，原告按约完成施工，被告于2014年12月30日验收合格，并投入使用。工程施工完毕后，被告没有支付工程款。故请判令被告支付工程款13290000元及违约金（以13290000元为本金，从2014年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际支付之日）；诉讼费由被告负担。
被告锦宇源公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于昆山职张浦镇益德路的“1号、2号厂房、配电房传达室”工程发包给原告施工；工程内容包括桩基、土建、钢结构、水电、防雷、消防、（含室外消防）；承包范围按施工设计图、审图回复施工；工期从2014年4月18日至2014年11月18日，工期总计为210天；工程质量标准为合格；合同价款为13290000元；合同价款采用固定价格合同；工程进度款于基础完成支付10%，主体完成支付30%，竣工验收支付30%，余款25%于竣工后一年内一次性付清，余款5%保修金于竣工后三年内付清；发包人未按约定支付工程款，则从应付之日承担利息，利率按同期银行贷款基准利率的两倍计算。该合同内的补充条款载明本合同闭口价9420000元，施工内容1号、2号厂房、门卫传达室。双方还就其他事项进行了约定。
2014年4月9日，原、被告签订建设工程施工合同附件，载明工程款13290000元必须以原告开具的有关凭证，按合同规定时间转账汇入其在农行张浦支行10×××73账户，并约定了其他事项。
之后，原告依约履行了施工。2014年12月30日，涉案工程通过建设单位、施工单位、设计单位、监理单位的竣工验收，载明1号厂房面积为7631.8平方米、2号厂房7631.8平方米、配电房51平方米、传达室51平方米。
庭审中，原告对合同补充条款中载明闭口价9420000元解释为“该金额仅针对1号、2号厂房及门卫传达室”，而13290000元除了上述项目外“还包括配电房、道路、围墙、下水系统”。
上述事实有建设工程施工合同一份、建设工程施工合同附件一份、竣工验收证明四份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同及其附件系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告未依约履行付款义务，引起本案纠纷，其应当承担违约责任。
关于工程款，原告主张欠付工程款总额为13290000元，该主张有建设工程施工合同及其附件、竣工验收证明书予以证明，被告未就此提出抗辩亦未提供反证，故本院对原告关于欠付工程款总金额的主张予以确认。根据合同约定，被告于工程竣工之日应累计支付至工程款总额的70%即13290000元＊70%=9289000元，故原告的该部分主张，本院予以支持；其余30%因尚未届付款期限，对该部分主张本院不予支持。关于违约金，根据建设工程施工合同约定及原告的主张，应以到期工程款9289000元为本金，该款到期次日即2014年12月31日开始按中国人民银行同期同档基准贷款利率的两倍计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山锦宇源金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市立诚建设有限公司工程款9289000元及逾期付款利息（以9289000元为本金，从2014年12月31日开始按中国人民银行同期同档基准贷款利率的两倍计算至该款实际支付之日）。
二、驳回原告昆山市立诚建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费105485元，由原告昆山市立诚建设有限公司负担25485沿，被告昆山锦宇源金属制品有限公司负担80000元。该款原告昆山市立诚建设有限公司已预交，被告昆山锦宇源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告昆山市立诚建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 李 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 翩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第402号
申请执行人青岛云驿房地产开发有限公司，地址青岛市黄岛区富春江路157号，组织机构代码70643046-7。
法定代表人宋玉美，职务董事长。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29号，注册号3702812801192。
法定代表人贾焕一，职务董事长。
被执行人张钦平，
申请执行人青岛云驿房地产开发有限公司与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司、张钦平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2009）黄民初字第325号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付327435元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2009）黄民初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1857号
原告：王某某，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案，并向原告王某某送达了《受理案件通知书》，通知书中载明收到本通知书之日起七日内交纳本案案件受理费400元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告王某某在接到本院《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告王某某未按规定足额缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万军
二〇一六年五月六日
书记员 闵锐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第545号
原告刘俊锋，男，1972年3月9日生，汉族。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告毛志民，男，1980年12月31日生，汉族。
原告刘俊锋诉被告毛志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊锋及委托代理人张听伟到庭参加诉讼。被告毛志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日从原告处借款30000元，并当场书写借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还债务，现请求判令被告偿还借款本金30000元，及支付按月息2分计算的自2012年12月25日至清偿完毕之日止的利息（截至起诉日利息10000元）。为支持其主张，原告提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告毛志民未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月24日被告毛志民向原告出具借条一份，载明“借条今借到刘俊锋人民币现金30000.00元（叁万元整）借款人：毛志民从3月底开始每月还款伍仟元整，另欠利息约伍仟元。2012.12.24日”。庭审中原告称该借条系被告以前借款重新书写的借条。
本院认为，被告毛志民向原告刘俊锋借款30000元有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因被告在借条中认可另欠原告利息5000元，故被告亦应支付原告。原告主张双方口头约定月息2分，并未提供有效证据证明，本院不予采信，应视为原、被告借款期限内没有约定利息。本案中借条中虽未约定明确的还款期限，但根据载明的从3月底开始每月还款伍仟元的内容看，被告应在2014年8月底前偿还完毕。根据相关规定，被告应支付原告自逾期之日即2014年9月1日至清偿完毕之日期间参照银行同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告毛志民于本判决生效后十日内向原告刘俊锋清偿借款本金30000元及利息5000元，并支付以本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年9月1日至清偿完毕之日期间逾期利息；
二、驳回原告刘俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告毛志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 王孝丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第132号
上诉人（原审被告）杨慧，女，1986年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙多多，男，1981年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡延新，女，1971年4月9日出生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
上诉人杨慧、孙多多因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨慧、孙多多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人杨慧、孙多多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全章
审 判 员 刘 涛
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 呼小伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第487号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人伍某某，男，1997年9月出生，居民，汉族，四川省资中县人，初中文化，住资中县。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月20日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年11月7日7时许，被告人伍某某通过梯子翻墙进入崇州市被害人黄某某家中，在卧室内盗走“小米”牌2S手机一部、手机耳机一副。后被告人伍某某将该手机以50元的价格在温江区销赃耗用。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案手机被盗时价值200元。公诉机关认为，被告人伍某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人伍某某到案经过的说明，被害人黄某某的陈述，证人杨某某的证言，被盗手机销售出库单，辨认笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人伍某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终104号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向飞龙，男，1995年9月22日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县，现住成都市青白江区。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年9月14日被批准逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人向飞龙犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月二日作出（2016）川0113刑初400号刑事判决，认定原审被告人向飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人向飞龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向飞龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量
刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向飞龙撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 承 庚
代理审判员 崔妍代理审判员张朋
二〇一七年二月九日
书 记 员 景 圆 圆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第285号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：白皎。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告白皎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审88号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：高明军，该局工作人员。
被申请执行人：王淑红，女，汉族，群众，1958年1月28日生，莱城区辛庄墨埠村村民，住。
委托代理人：吕海水，莱芜市莱城区张家洼街道办事处沈家庄村村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王淑红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人王淑红未经批准，在2016年5月占用莱城区张家洼街道办事处沈家庄村建设用地160平方米建住宅楼，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以王淑红以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对王淑红作出莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的160平方米土地；2、处罚款2400元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，已于2016年8月20日送达给被申请执行人王淑红。王淑红于2016年12月8日缴纳罚款2400元。法定期限内，王淑红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月21日对王淑红进行了催告，王淑红对处罚决定书第一项内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王淑红在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年八月十六日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审88号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：高明军，该局工作人员。被申请执行人：王淑红，女，汉族，群众，1958年1月28日生，莱城区辛庄墨埠村村民，住。委托代理人：吕海水，莱芜市莱城区张家洼街道办事处沈家庄村村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王淑红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人王淑红未经批准，在2016年5月占用莱城区张家洼街道办事处沈家庄村建设用地160平方米建住宅楼，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以王淑红以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对王淑红作出莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的160平方米土地；2、处罚款2400元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，已于2016年8月20日送达给被申请执行人王淑红。王淑红于2016年12月8日缴纳罚款2400元。法定期限内，王淑红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年2月21日对王淑红进行了催告，王淑红对处罚决定书第一项内容未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王淑红在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年八月十六日书记员 吕军婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01326号原告东莞市石碣中杨五金加工店。住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村民委员会四村桃基。经营者方宇声，男，1976年10月16日出生,汉族，浙江省台州市人。委托代理人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。被告湖北海顺电子科技有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处广电巷156号。法定代表人李洪，该公司经理。本院在审理原告东莞市石碣中杨五金加工店诉被告湖北海顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以双方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市石碣中杨五金加工店的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市石碣中杨五金加工店撤回起诉。案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告东莞市石碣中杨五金加工店负担。审判员姚文联二〇一五年八月十日书记员杨婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初897号
原告：邓某，女，生于1988年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：唐某，男，生于1989年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告邓某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2016年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓磊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮少刑初字第0015号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人肖某，男，1960年2月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，驾驶员。被告人肖某因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省高邮市人民检察院指控，2013年6月7日13时56分许，被告人肖某驾驶制动不符合机动车安全技术条件的苏K×××××号重型作业车，由南向北在道路左侧非机动车道内行驶至高邮市屏淮路与海潮路交叉路口处，违反交通信号灯调头时，与由西向东由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致该车乘员陈滨滨（男，1995年10月10日生，住高邮市三垛镇冯夏村四组5号）受伤，经抢救无效后死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告人肖某负本起事故的主要责任。案发后，被告人肖某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，其所在单位高邮市区环境卫生管理处与被害人近亲属达成赔偿协议，除支付抢救费用外，已赔偿被害人亲属人民币78万元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、居某、赵某、董海峰证词，高邮市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、邮公物鉴（病理）字［2013］72号法医学尸体检验意见书，高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字［2013］第058号道路交通事故认定书，高邮市公安局110报警服务台接处警记录，高邮市公安局民警出具的“案件侦破经过”，被告人肖某的居民身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人的死亡记录、户口注销证明和火化证明，高邮市区环境卫生管理处与被害人近亲属签订的协议书，被害人近亲属出具的赔偿款收据和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人肖某在案发后主动打电话报警，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行了赔偿义务，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 余荣杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第313号
上诉人（原审被告）安阳水务集团公司，住所地安阳市。
法定代表人刘国同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁士杰，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原审被告安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处，住所地安阳市殷都区。
原审被告焦华伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告王玉安，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳水务集团公司因与被上诉人梁士杰、原审被告安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处、焦华伟、王玉安物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第221号民事裁定，以其住所地在河南省安阳市殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院即安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地在安阳市龙安区，故安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回安阳水务集团公司的管辖权异议正确，应予维持。安阳水务集团公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第506-1-2号
申请执行人：潍坊宏鑫置业有限公司。
法定代表人徐文恭，经理。
被执行人：王名胜。
本院在执行申请执行人潍坊宏鑫置业有限公司与被执行人王名胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2012）潍城望民初字第230号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王名胜所有的本田奥德赛汽车一辆进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价174354元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王名胜所有的本田奥德赛汽车一辆作价174354元，交付申请执行人潍坊宏鑫置业有限公司抵偿债务。上述车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人潍坊宏鑫置业有限公司。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十三日
书记员 张志友
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02608号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情一般，常因家庭争吵，2013年被告开始参加邪教组织，经常不回家，2013年6月3日被告追随邪教组织离家出走。另经多方寻找被告仍杳无音讯，下落不明。她认为被告没有尽到作为丈夫与父亲的责任，她与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请原、被告离婚。
被告虽经本院依法公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告1982年登记结婚，1982年6月14日生长子王某甲。1988年2月8日生次子王某乙。1989年5月22日生子王某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般。2013年被告开始参加邪教组织，经常不回家，并于同年6月3日随邪教组织离家出走，虽经原告多方查找，被告仍音信全无。婚后双方与其子建有位于西安市长安区砲里街办伯坊村七组的六间平房。现原告认为被告所作所为已致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其离婚请求。因被告经公告传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、证明、结婚登记表、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走，下落不明已达两年以上，被告所作所为已致原、被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的主张依法予以支持。因原、被告与其子共同居住未分户，共同建设的六间房屋系家庭共同财产，如需析产，需另行处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹 磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1307号
罪犯刘玉兵，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）宜中刑一初字第18号刑事判决，认定刘玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第171号、（2012）宜中监刑执字第860号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑10个月、17个月，减刑后，刑期自2004年10月27日起至2017年7月26日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘玉兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉兵在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兵减去有期徒刑一年五个月。
减刑后，刑期自2004年10月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4828号
原告：应灿波，男，1991年5月12日出生，汉族。住址：浙江省仙居县。
委托代理人：陶戩、姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘国峰，男，1972年5月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告应灿波与被告潘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应灿波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应灿波撤回对被告潘国峰的起诉。
本案受理费5455元，减半收取2728元，由原告应灿波负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0278号
原告仲某。
委托代理人葛明、程结红。
被告刘某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，并由我抚养男孩仲某某、女孩仲某某，由被告抚养女孩仲某某，另被告父亲从我处借款60000元，要求分割该60000元。
被告辩称，我同意离婚，同意女孩仲某某随我共同生活，男孩仲某某、女孩仲某某随原告共同生活，我现在没有收入，只能每月给付原告子女抚养费200-300元，我父亲没有从原告处借款60000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于2009年6月28日生女孩仲某某，于2011年2月17日生男孩仲某某与女孩仲某某。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养男孩仲某某与女孩仲某某。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方均同意女孩仲某某随被告共同生活，男孩仲某某、女孩仲某某随原告共同生活，不违反法律规定，本院予以确认。本院根据原、被告的子女抚养情况等因素，确定被告应给付的子女抚养费以每月300元为宜。原告要求分割夫妻共同债权60000元，被告否认存在共同债权60000元，原告亦未提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告刘某离婚；
二、男孩仲某某、女孩仲某某随原告共同生活，女孩仲某某随被告共同生活，被告自2014年4月起每月给付原告子女抚养费300元至仲某某、仲某某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄立远
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终436号
上诉人（原审原告）刘维性。
委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，局长。
委托代理人田钾琰，国土长安分局统征办工作人员。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地太乙宫街道。
法定代表人田亚军，主任。
委托代理人惠强，街办劳动保障所副所长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
原审第三人西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会，住所地太乙宫街办下湾村。
法定代表人黄新民，主任。
上诉人刘维性因与被上诉人西安市国土资源局长安分局（以下称“国土长安分局”）和被上诉人西安市长安区太乙宫街道办事处（以下称“太乙街办”）不履行办理新征地农民养老保险职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00445号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，下湾村集体土地170余亩被征收，该村分一、二两个村民小组，其中征收一组土地100余亩、二组土地不足70亩。在办理征地农民养老保险工作过程中，经村委会与用地单位秦岭终南山公路隧道公司协商，按照相关规定确定办理征地农民养老保险人数为133名，村委会按照村民的年龄由大到小确定村民名单，男性村民年龄最小排到1958年11月26日止，刘维性出生于1960年1月16日，不在办理征地农民养老保险的133名村民范围内。刘维性是下湾村一组村民，认为应依各小组被征地亩数确定办理新征地农民养老保险的人员，2015年始到太乙街办反映此事未果。2015年8月6日提起行政诉讼，要求太乙街办履行职责,为其办理新征地农民养老保险。上述事实，有庭审中各方当事人的陈述及提交的证据佐证。
原审法院认为，按照《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》第九条“新征地农民保障人数确定和费用计算办法”中，“本次征地参加养老人数=征地时该村享受社会保障总人数×（本次征地面积÷本次征地前全村土地面积）”规定，可见确定本次征地参加养老保险的人数是依征地时该村享受社会保障总人数、本次征地面积、本次征地前全村土地面积为基数进行计算，刘维性认为应依各小组征地面积确定本次征地参加养老人数不符合规定。该《办法》第十二条明确了国土资源部门和街道办事处在新征地农民参加养老保险办理程序中的相应职能，但刘维性未向国土长安分局提出申请，虽向太乙街办反映过本村办理新征地农民养老保险未依各小组征地面积确定村民员额问题，但没有提出向太乙街办申请履行为其办理新征地农民参加养老保险的证据。所以，刘维性要求国土长安分局、太乙街办履行为其办理新征地农民养老保险的法定职责缺乏依据。关于刘维性诉称在办理新征地农民养老保险过程中未公示参保人员名单一节，属于村务公开事项，不属于本案审判范围。综上，刘维性申请国土资源长安分局、太乙街办履行为其办理新征地农民养老保险法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条的规定，判决：驳回刘维性的诉讼请求。案件受理费50元，刘维性已预交，由国土资源长安分局、太乙街办负担。
宣判后，上诉人刘维性不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系太乙街办下湾村一组村民，2010年7月上诉人所在村组可耕地100余亩被国土长安分局征收。依据西安市长安区人民政府长政办发（2008）171号文件，被上诉人从2013年开始给失地村民办理养老保险。但被上诉人不宣传、不告知、不公示，致使上诉人未能参与此次机会。2015年上诉人才知道被上诉人没有按照规定给自己办理养老保险。上诉人多次要求被上诉人按照文件办理，被上诉人均以种种理由推诿，侵害了上诉人的合法权益。公示参保人员名单是政府土地征收工作的一部分，和村务公开没有关系。上诉人所在村共征收土地170余亩，一组被征收土地100余亩，剩余土地甚少，生活困难。在办理征地农民养老保险时，应当预先考虑失地多的农民生活问题，而不是按照公式强硬套算参保人数，按出生时间早晚只给133人办理养老保险。上诉人请求，1、撤销一审判决；2、判令二被上诉人给上诉人按照长政办发（2008）171号文件规定办理养老保险。
被上诉人国土长安分局答辩称，被上诉人不是办理养老保险的主管部门，没有办理养老保险的法定职责。按照征地的有关法律法规及规范性文件，新征地农民养老保险的办理应当先由村组向被上诉人提供社保人员名单，报长安区人力资源和社会保障局最终审核。新征地农民养老保险参保名单的公示与本案不具有关联性。具体由谁公示不属于本案审理范围，不能作为上诉理由。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人太乙街办答辩称，按照长政办发（2008）171号文件第九条规定，确定本次征地参加养老保险的人数是依征地时该村享受社会保险的总人数、本次征地面积、本次征地前全村土地面积为基数进行计算。上诉人认为应当依各小组征地面积确定本次征地参加养老保险人数不符合规定。上诉人虽然向街办口头了解反映未按照小组征地面积确定村民办理养老员额问题，但并未向街办提出申请，请求履行为其办理新征地农民参加养老保险。按照长政办发（2008）171号文件第十二条规定，“国土资源管理部门按照本办法第九条之规定确定新征地农民参加养老保险人数，村组确定参保人员名单并公示一周。”村上是否公示参保人员名单，并非本案受理和处理范围。按照长政办发（2008）171号文件第九条规定，参加养老保险的人数由国土资源管理部门具体确定，缴费金额由劳动保障部门审核确定。因此本案与街办无任何关系，谈不上被上诉人不履行法定职责。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的诉请无事实和法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。
原审第三人西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会述称，同意一审意见。新征地养老保险不是村上办理的，是由征地方办理，村上只是负责给征地方提供人员名单。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘维性主张被上诉人国土长安分局、被上诉人太乙街办按照西安市长安区人民政府办公室作出的长政办发（2008）171号《关于印发<西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法>的通知》，为其办理养老保险。但刘维性并未提供证据证明其向国土长安分局、太乙街办提出办理养老保险的申请，故刘维性主张国土长安分局、太乙街办不履行法定职责的诉请不成立，其要求办理养老保险的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘维性承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕01行终436号上诉人（原审原告）刘维性。委托代理人宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。委托代理人蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，局长。委托代理人田钾琰，国土长安分局统征办工作人员。委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区太乙宫街道办事处，住所地太乙宫街道。法定代表人田亚军，主任。委托代理人惠强，街办劳动保障所副所长。委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会，住所地太乙宫街办下湾村。法定代表人黄新民，主任。上诉人刘维性因与被上诉人西安市国土资源局长安分局（以下称“国土长安分局”）和被上诉人西安市长安区太乙宫街道办事处（以下称“太乙街办”）不履行办理新征地农民养老保险职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00445号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年，下湾村集体土地170余亩被征收，该村分一、二两个村民小组，其中征收一组土地100余亩、二组土地不足70亩。在办理征地农民养老保险工作过程中，经村委会与用地单位秦岭终南山公路隧道公司协商，按照相关规定确定办理征地农民养老保险人数为133名，村委会按照村民的年龄由大到小确定村民名单，男性村民年龄最小排到1958年11月26日止，刘维性出生于1960年1月16日，不在办理征地农民养老保险的133名村民范围内。刘维性是下湾村一组村民，认为应依各小组被征地亩数确定办理新征地农民养老保险的人员，2015年始到太乙街办反映此事未果。2015年8月6日提起行政诉讼，要求太乙街办履行职责,为其办理新征地农民养老保险。上述事实，有庭审中各方当事人的陈述及提交的证据佐证。原审法院认为，按照《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》第九条“新征地农民保障人数确定和费用计算办法”中，“本次征地参加养老人数=征地时该村享受社会保障总人数×（本次征地面积÷本次征地前全村土地面积）”规定，可见确定本次征地参加养老保险的人数是依征地时该村享受社会保障总人数、本次征地面积、本次征地前全村土地面积为基数进行计算，刘维性认为应依各小组征地面积确定本次征地参加养老人数不符合规定。该《办法》第十二条明确了国土资源部门和街道办事处在新征地农民参加养老保险办理程序中的相应职能，但刘维性未向国土长安分局提出申请，虽向太乙街办反映过本村办理新征地农民养老保险未依各小组征地面积确定村民员额问题，但没有提出向太乙街办申请履行为其办理新征地农民参加养老保险的证据。所以，刘维性要求国土长安分局、太乙街办履行为其办理新征地农民养老保险的法定职责缺乏依据。关于刘维性诉称在办理新征地农民养老保险过程中未公示参保人员名单一节，属于村务公开事项，不属于本案审判范围。综上，刘维性申请国土资源长安分局、太乙街办履行为其办理新征地农民养老保险法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条的规定，判决：驳回刘维性的诉讼请求。案件受理费50元，刘维性已预交，由国土资源长安分局、太乙街办负担。宣判后，上诉人刘维性不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系太乙街办下湾村一组村民，2010年7月上诉人所在村组可耕地100余亩被国土长安分局征收。依据西安市长安区人民政府长政办发（2008）171号文件，被上诉人从2013年开始给失地村民办理养老保险。但被上诉人不宣传、不告知、不公示，致使上诉人未能参与此次机会。2015年上诉人才知道被上诉人没有按照规定给自己办理养老保险。上诉人多次要求被上诉人按照文件办理，被上诉人均以种种理由推诿，侵害了上诉人的合法权益。公示参保人员名单是政府土地征收工作的一部分，和村务公开没有关系。上诉人所在村共征收土地170余亩，一组被征收土地100余亩，剩余土地甚少，生活困难。在办理征地农民养老保险时，应当预先考虑失地多的农民生活问题，而不是按照公式强硬套算参保人数，按出生时间早晚只给133人办理养老保险。上诉人请求，1、撤销一审判决；2、判令二被上诉人给上诉人按照长政办发（2008）171号文件规定办理养老保险。被上诉人国土长安分局答辩称，被上诉人不是办理养老保险的主管部门，没有办理养老保险的法定职责。按照征地的有关法律法规及规范性文件，新征地农民养老保险的办理应当先由村组向被上诉人提供社保人员名单，报长安区人力资源和社会保障局最终审核。新征地农民养老保险参保名单的公示与本案不具有关联性。具体由谁公示不属于本案审理范围，不能作为上诉理由。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人太乙街办答辩称，按照长政办发（2008）171号文件第九条规定，确定本次征地参加养老保险的人数是依征地时该村享受社会保险的总人数、本次征地面积、本次征地前全村土地面积为基数进行计算。上诉人认为应当依各小组征地面积确定本次征地参加养老保险人数不符合规定。上诉人虽然向街办口头了解反映未按照小组征地面积确定村民办理养老员额问题，但并未向街办提出申请，请求履行为其办理新征地农民参加养老保险。按照长政办发（2008）171号文件第十二条规定，“国土资源管理部门按照本办法第九条之规定确定新征地农民参加养老保险人数，村组确定参保人员名单并公示一周。”村上是否公示参保人员名单，并非本案受理和处理范围。按照长政办发（2008）171号文件第九条规定，参加养老保险的人数由国土资源管理部门具体确定，缴费金额由劳动保障部门审核确定。因此本案与街办无任何关系，谈不上被上诉人不履行法定职责。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的诉请无事实和法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。原审第三人西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会述称，同意一审意见。新征地养老保险不是村上办理的，是由征地方办理，村上只是负责给征地方提供人员名单。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘维性主张被上诉人国土长安分局、被上诉人太乙街办按照西安市长安区人民政府办公室作出的长政办发（2008）171号《关于印发的通知》，为其办理养老保险。但刘维性并未提供证据证明其向国土长安分局、太乙街办提出办理养老保险的申请，故刘维性主张国土长安分局、太乙街办不履行法定职责的诉请不成立，其要求办理养老保险的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘维性承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年九月十八日书 记 员  李娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第181号
原告王加华，男，1973年4月14日出生。
委托代理人谷宇玮。
被告佛山市禅城区大榕坊磨毛厂（普通合伙），经营场所广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区华源路*座，合伙企业营业执照号码440602000263222。
执行合伙企业事务的合伙人曾花。
委托代理人范洪龙。
原告王加华与被告佛山市禅城区大榕坊磨毛厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2014年7月10公开开庭进行了审理。原告王加华及其委托代理人谷宇玮、被告佛山市禅城区大榕坊磨毛厂（普通合伙）委托代理人范洪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告的劳动仲裁请求，请求被告向原告支付：1、2013年2月21日至2014年1月31日的工资差额47161元；2、2014年3月、4月的工资总计10000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）489号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：被告向原告支付2013年2月21日至2014年1月31日的工资差额47161元。
四、原告在被告处担任厂长，于2013年2月21日入职，2014年4月15日离职。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料；2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）489号仲裁裁决书及送达回证；3、聘任厂长合同书（2013年3月17日）。
被告对证据1、证据2无异议。对证据3，被告认为合同书被告代理人没见过，也不是被告代理人与原告所签的，今年原告突然拿出合同书来，要求被告赔偿，这是原告与张宝签订的，被告代理人是厂长，如果真有这份东西，原告应该知道找我这个老板签名或者盖章，但是合同书没有厂的盖章，也没有被告代理人签字，不予认可。
被告提交了如下证据：1、佛山大华磨毛厂工资表（2013年6月至11月、2014年2月）、收据1份。
原告对证据1真实性无异议，认为其入职后每月均有签收工资，但被告只提供2013年6月后的工资表，因为2013年6月前张宝一直在工厂里工作，工资表里有张宝的名字，每月工资3000元，6月份之后张宝就离开厂不在厂里管事了。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告提供其与张宝于2013年3月17日签订的聘用厂长合同书一份，证明其与被告约定每月固定工资5000元，年底发放奖金，在被告不盈利的情况下保证年薪不低于十万元，但实际其收取的只是每月5000元的固定工资，年薪低于十万元，因此要求被告按照该合同书支付2013年2月21日至2014年1月31日期间尚未支付的工资差额47161元。被告对原告提供的聘用厂长合同书不予确认，认为签订合同的张宝并非被告老板，只是被告合伙人曾花的丈夫，其无权代表被告与原告签订合同，且合同没有盖被告公章；原告工资是每月固定5000元，如被告盈利，年底再发放奖金，但2013年被告亏损，所以年底没有发放奖金。原告还称张宝2013年6月之前是在被告厂里管事的，员工入职时的工资是张宝以老板的身份与之商谈的，因此原告与张宝签订的合同书、商谈好的年薪不低于十万元是有效的，为此提供证人证言予以证明。被告称张宝作为曾花的丈夫，有时是会去厂里说一些事、发表一下意见，被告是承认的，但张宝并不是老板，其对外宣称其是老板，或者在外面答应些什么，被告约束不了；被告代理人范洪龙才是老板，掌握公章，但其却对张宝与原告签订的合同书不知情，原告在职期间从来没有拿出过该合同书让其盖公章。
经审理查明，被告系普通合伙企业，于2012年5月15日登记成立，合伙人为范洪龙、曾花，执行合伙企业事务的合伙人为曾花。
原告申请出庭作证的两位证人周家洪、曹师添均称张宝是被告老板，2013年5、6月份之前是在被告厂里的，二人入职时是与张宝商谈确定工资或者由张宝授意与原告商谈确定工资的。被告对证人证言的真实性予以确认。两位证人的证言可与原告所称的张宝2013年6月前是在被告厂里管事的事实相互印证，且被告亦称张宝会去厂里说一些事、发表一下意见，被告是承认的，因此本院对2013年6月前张宝在被告处行使管事的权力的事实予以采信。根据证人证言可知，张宝有与员工商谈确定工资薪酬的权力，因此根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十五条规定，张宝与原告签订聘用厂长合同书是其在权力范围内行使的职务行为，产生的法律后果应由被告承担，即使被告代理人作为投资人、老板对此并不知情亦不能对抗该合同书的效力，且该合同书约定的月薪5000元与原告每月已实收工资5000元的事实相符，即被告实际上亦已部分履行了该合同书，因此本院对该聘用厂长合同书对被告的约束力予以确认。如被告认为张宝该职务行为损害了其权益，其应当另行起诉主张权利。
根据该合同书，原告的薪酬为月薪5000元加年底奖金，年底奖金在年底春节前一次性支付清，年底奖金按厂纯利润10%提成，如厂不盈利情况下保证原告年收入不低于十万元。原告于2013年2月21日入职，2014年4月15日离职，因此被告应当按照年薪十万元的标准支付原告2013年的工资差额。根据工资单可知，原告月薪5000元为整月工资，因此本院确认被告应当支付原告2013年的工资差额34285.71元（100000元／年×（8天／28天＋10个月）／12个月-5000元／月×（8天／28天＋10个月）=34285.71元］。原告请求超出部分，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区大榕坊磨毛厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告王加华2013年的工资差额34285.71元；
驳回原告王加华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈婉华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00505号
申请执行人上海贺立国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济技术开发区国际商务中心兆丰路18号亚太广场七楼。
法定代表人由俊哈，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人上海贺立国际贸易有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）开商初字第00157号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付535168.68元。本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00505号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：齐某，男。
被执行人：刘某，女。
本院于2014年10月11日作出（2014）开立保字第00287号民事裁定书书，查封了被执行人齐某、刘某车牌号为辽MXX**号轿车，现在双方和解履行完毕。《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某所有的辽MXXX**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五九月二十一日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00505号
申请执行人吴见。
被执行人刘军。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司人，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人刘军，总经理。
申请执行人吴见与被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年12月3日作出的（2014）长仲裁字第431号裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军、湖南望岳建设工程有限公司的银行存款人民币450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晗