wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2139号原告郑某，男，1988年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某1，女，1991年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某2，男，1968年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郑某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款40000元。事实和理由：二被告系父女关系。我与被告李某1于2016年农历4月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，也未生育子女。二被告借婚约之际向我索要彩礼款100000元。后被告李某1与我自行解除婚约关系。二被告向我返还彩礼款60000元。现二被告尚欠彩礼款40000元未返还。被告李某1辩称，一、原告起诉被告李某2是错误的，是原告家经过媒人手将所有彩礼款给的我。我和原告举行结婚仪式之前已经有过一次婚姻，并生育子女，婚后我一人带孩子生活，与父母不是一居日子。原告无权起诉我父亲共同给付彩礼款；二、我与原告是2016年农历4月10日举行的结婚仪式，双方虽未办理结婚手续，但至2017年3月份，双方已经同居近一年，根据法律规定，我不应该返还彩礼款。考虑到原告的家庭情况，我已返还给原告60000元彩礼款，剩余的40000元的彩礼款我和原告同居生活期间已经用于生活消费开支。另外还有10000元的共同债务，我要求原告共同偿还。被告李某2辩称，与被告李某1答辩意见一致。经本院审理认定事实如下：被告李某1系被告李某2之女，原告郑某与被告李某1经张显义、隋雨江介绍相识，2016年4月16日，经过张显义、隋雨江之手在被告李某2家，将原告100000元彩礼款过付给被告李某1。2016年5月16日，原告与被告李某1按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2017年3月2日，原告与被告李某1解除婚约并于当日被告李某2经过介绍人隋雨江返还给原告彩礼款60000元，原告将被告李某1婚前个人财产50英寸液晶电视、两套行李及两套毛巾被全部送回，剩余40000元彩礼款未返还。被告李某1辩称剩余40000元彩礼款用于与原告同居生活期间开销，并有10000元的共同债务，被告李某1均未能举证证明。本院认为，原告与被告李某1确立婚约关系并同居生活，据此原告给付被告李某1100000元彩礼款；后该婚约已解除，被告李某2已返还给原告彩礼款60000元。原告与被告李某1同居生活时间较短，给付彩礼款数额较大，确已造成原告生活困难，二被告应对尚有的40000元彩礼款适当予以返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后立即返还原告郑某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑某负担200元，由被告李某1、李某2负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年四月六日书记员  张利金
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审403号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蒋龄溪，男，1985年11月18出生，汉族，
被执行人邱燕萍，女，1989年9月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蒋龄溪、邱燕萍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人蒋龄溪、邱燕萍于2014年7月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第579（马巷84）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蒋龄溪、邱燕萍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞�金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第579（马巷84）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人蒋龄溪、邱燕萍。被执行人蒋龄溪、邱燕萍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第579（马巷84）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋龄溪、邱燕萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第579（马巷84）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蒋龄溪、邱燕萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人蒋龄溪、邱燕萍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
�〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1701号
原告：李其龙，男，1951年11月29日出生，船员，住浙江省临海市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告李其龙为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月18日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任大厨职务，约定月工资人民币5500元。期间有人民币13839元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币13839元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2013年2月18日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任大厨一职，约定月工资人民币5500元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员李其龙2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币13839元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任大厨，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李其龙共同支付船员工资人民币13839元；
二、原告李其龙就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告李其龙的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币171元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1701号原告：李其龙，男，汉族，1951年11月29日出生，船员，住浙江省临海市杜桥镇岸头村XXX-XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告李其龙为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年2月18日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任大厨职务，约定月工资人民币5500元。期间有人民币13839元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币13839元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2013年2月18日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任大厨一职，约定月工资人民币5500元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员李其龙2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币13839元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任大厨，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李其龙共同支付船员工资人民币13839元；二、原告李其龙就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告李其龙的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币171元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5018号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告刘曦琰。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告刘曦琰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢鑫宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3286号
原告：朱凤女，女，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：薄金娣，女，1962年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱凤女诉被告薄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因被告薄金娣去向不明,本院适用普通程序组成合议庭并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱凤女向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元。事实与理由：2014年2月20日，被告因资金困难向原告借款8000元，并向原告出具一份借条。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
原告朱凤女为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告薄金娣未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告薄金娣未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，被告经催讨拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款8000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薄金娣于本判决生效之日起五日内归还原告朱凤女借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄金娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
审 判 员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3286号原告：朱凤女，女，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：薄金娣，女，1962年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告朱凤女诉被告薄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，因被告薄金娣去向不明,本院适用普通程序组成合议庭并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告朱凤女向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元。事实与理由：2014年2月20日，被告因资金困难向原告借款8000元，并向原告出具一份借条。后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告朱凤女为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。被告薄金娣未到庭，亦未向本院提交证据材料。被告薄金娣未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，被告经催讨拒不归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款8000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薄金娣于本判决生效之日起五日内归还原告朱凤女借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薄金娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕审 判 员  马学静人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十二日代书 记员  张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2912号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告陈建，男，汉族，1970年12月27日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执异8号
案外人：程占峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住邢台市新河县。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
申请执行人：江蓉，女，1967年5月17日出生，汉族，住邢台市开发区。
委托代理人：王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被执行人：张文平，男，1968年7月20日出生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行申请执行人江蓉与被执行人张文平责令退赔纠纷一案中，案外人程占峰对邢台市公安局开发区分局扣押移送我院的车牌号为冀E336**众泰牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程占峰称，冀E336**众泰牌小型轿车系案外人于2014年9月份从沙河市佳冉汽车贸易有限公司购买，登记在案外人名下，并且案外人于2014年9月30日从中国农业银行股份有限公司邢台县支行贷款74000元用于购买该车。截止到2016年5月4日，农行邢台县支行已从案外人的名下扣划了6万元左右款项用于归还上述车辆的借款。该车辆在张文平犯诈骗罪案件中公安机关以该车的首付款涉嫌诈骗资金所付为由将该车扣押，由于该车登记在案外人的名下，并不是张文平的财产，请求将该车辆返还给案外人。
申请执行人江蓉称，案外人程占峰所述均不是事实，执行异议不成立，不应得到法院支持。本案涉及的冀E336**众泰牌汽车并非是程占峰的，实际车主是张文平，而张文平所骗取江蓉现金也是购此该车所用，案情事实在开发区人民法院判决书已叙述的特别清楚，故所查封的冀E336**众泰牌汽车合理合法。程占峰只不过是虚顶名而异。张文平所骗取江蓉现金理应从该车价值款项扣除。
本院查明，张文平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2015年8月5日作出（2015）邢开刑初字第25号刑事判决书，该判决第二项责令张文平退赔江蓉7.1万元。该案在邢台市公安局开发区分局侦查期间，于2014年12月14日对车牌号为冀E336**众泰牌小型轿车予以扣押并随案移送。因张文平未履行生效法律文书确定的退赔义务，江蓉于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人程占峰以本案诉争车辆系其所有为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案诉争车辆冀E336**众泰牌小型轿车登记在案外人程占峰名下。
本院认为，案外人异议审查一般根据执行标的权利表征来判断权属，对于案外人是否系争议标的的权利人应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。根据该条的规定，已登记的机动车按相关管理部门的登记判断。因本案诉争车辆登记在案外人程占峰名下，案外人程占峰对本案诉争车辆享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人程占峰名下车牌号为冀E336**众泰牌小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 黄广晋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 窦伟敬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第462-1号
申请执行人韩风珍，女，汉族，1938年10月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人孙建功，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的贺兰县劳动争议仲裁委员会作出的贺劳仲裁字（2004）第13号仲裁裁决书，即申请执行人韩风珍与被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，确定由宁夏功达建筑工程有限公司支付韩风珍生活困难补助费1680元。申请执行人韩风珍于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1730元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司银行账户存款1730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年三月十二日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢631号
申请执行人陈秦吉。
被执行人西安雁塔皇城医疗美容门诊部。
申请执行人陈秦吉与被执行人西安雁塔皇城医疗美容门诊部劳动争议一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）雁民初字第06703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈秦吉遂向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06703号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安雁塔皇城医疗美容门诊部已于2016年8月26日向申请执行人陈秦吉支付了案款40000元整。同日，又主动向本院执行款专户交纳了剩余案款37709元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人陈秦吉对该事实表示认可，确认双方关于该案再无任何纠纷，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年6月2日作出的（2014）雁民初字第06703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨沛玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第656号
原告胡某甲，农民。
原告胡某乙，农民。
原告苗某，农民。
原告胡某丙，农民。
四原告共同委托代理人周京法，山东民意律师事务所律师。
被告胡某丁，农民。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告胡某甲、胡某乙、苗某、胡某丙诉被告胡某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、苗某、胡某丙及其委托代理人周京法，被告胡某丁的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、苗某、胡某丙诉称，原、被告系同胞兄妹，母亲于2009年病故，父亲于2014年农历12月12日病故，父母去世后留有房屋五间及院落一处，树木及土地承包费等其他财产。被告擅自将父亲的房产登记在自己名下，父亲的铁路占地补偿款、树木款等，被告也据为己有。父亲最后五年多一直由原告胡某丙赡养，患病住院的医疗费、房屋租赁费、护理费、生活费等也由原告胡某丙支付。被告虽系长子，但未尽赡养义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法分割房屋、树木、土地承包费、养老金、铁路占地补偿款等遗产共计37694.10元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某丁辩称，原告所述与事实不符，被告并没有将父亲胡德法的房产登记在自己名下，铁路补偿款及树木都是被告所有，并不是原告诉称的是父亲的财产；原告起诉的数额并没有相应的证据予以证实，也没有相应评估作价；原、被告的父母在世时，被告履行了赡养义务，原告所述没有相应的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东省沂源县燕崖镇胡围村村民张新花与胡德法原系夫妻关系，张新花于2009年8月19日去世，胡德法于2015年2月1日去世，二者育有五个子女，即原告胡某乙、胡某甲、胡某丙，被告胡某丁，另外一个女儿胡以兰于2013年1月3日去世，胡以兰育有一子即原告苗某。
另查明，胡德法承包的土地因铁路占用补偿款为20860元，地面附着物（花椒树）补偿1299元，其余地面附着物为被告胡某丁所有，上述款项均有被告领取。
还查明，原告提交的胡德法签字的遗嘱，该内容系原告胡某丙自行撰写并打印，祝某、王某作为见证人在该遗嘱上签字，但签订遗嘱时胡德法只表示将宅基地上的房子多分给原告胡某丙。本案在审理过程中，原告撤回分割房屋的诉求。
上述事实，有原告提交的铁路土地补偿款明细、土地承包合同书、遗嘱、胡德法死亡注销证明、沂源县燕崖镇胡围村委出具的胡德法子女情况证明、沂源县燕崖镇农村经济经营管理站及沂源县燕崖镇胡围村委关于铁路占用地及补偿款领取的证明，被告提交的集体土地建设用地使用证、沂源县燕崖镇胡围村及农村经济经营管理站的证明，沂源县燕崖镇农村经济经营管理站的说明，证人祝某、王某的证言，当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告提交的胡德法签字的遗嘱由继承人胡某丙撰写，并非胡德法亲笔书写，不符合自书遗嘱和代书遗嘱的条件，胡德法只表示将其宅基地上的房子多分给原告胡某丙，对其他遗产未作明确表示，而胡德法名下已无宅基地用房，故原告主张按遗嘱继承遗产本院不予支持，胡德法的遗产应按法定继承处理。胡德法的女儿胡以兰先于其死亡，其继承份额应由其儿子苗某代位继承。被告提交的沂源县燕崖镇胡围村及农村经济经营管理站的证明，已被沂源县燕崖镇胡围村及农村经济经营管理站重新出具的证明予以否认，且原告提交了胡德法的铁路占用相关的土地承包合同，故铁路占用补偿款20860元、地面附着物（花椒树）补偿款1299元共计22159元属于胡德法的遗产，该款应由继承人平分，因该款已由被告全部领取，被告应将相应的款项支付给原告。其余地面附着物为被告胡某丁所有，相应的补偿款应归被告胡某丁所有。原告主张分配的树木、土地承包费、养老金，原告未提供证据证实属于胡德法的遗产，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告撤回分割房屋的诉求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某丁于本判决书生效后十日内各支付原告胡某甲、胡某乙、苗某、胡某丙享有的遗产份额4431.80元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告胡某甲、胡某乙、苗某、胡某丙负担388元，被告胡某丁负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第656号
原告薛某某，身份号码×××，女1973年3月25日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告王某某，身份号码×××，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月16日原、被告登记结婚。1997年3月10日生育一名男孩王宁，已独立生活。双方因性格不和及家务琐事产生矛盾，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。原告起诉离婚。财产土平房两间，12亩地。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1996年12月16日原、被告登记结婚。1997年3月10日生育一名男孩王宁，现在部队服役，已独立生活。财产有土平房二间。因生活琐事，被告经常打骂原告，原告起诉离婚，财产放弃分割。庭后法庭进行调解，但原告坚决离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾较深，原告离婚态度坚决，已无和好可能，夫妻感情破裂，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚；
财产土平房两间归被告所有；
个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3326号
原告孔维德，男，汉族，1964年3月14日生，住淮阳县。
被告张伟林，男，汉族，1974年7月18日生，住淮阳县。
被告陈华，女，汉族，1974年5月16日生，住址同上。
原告孔维德与被告张伟林、陈华借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，必要的法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔维德的起诉。
案件受理费1650元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年三月二日
书记员 孔 明
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初第1108号
原告：刘某某。
被告：平湖市卡熙露贸易有限公司，地址：浙江省海宁市周王庙镇荆山村余杭桥。
法定代表人：顾卫峰。
原告刘某某诉被告平湖市卡熙露贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告平湖市卡熙露贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求通过法律途径由被告公司依法索赔价格的3倍，成交价为2560，合计赔偿7680元整。事实及理由：本人2017年4月26日平湖市卡熙露贸易有限公司旗下卡缇兰旗舰店购买网址为“https：／／detail.tmall.com／item.htmid＝536928295417”，订单号：10949108903464481，购买的标题为：卡缇兰2016秋新款高端双面羊绒呢子大衣女装中长款韩版外套，本人下单2件共计2560。收到货后发现，衣服中并没有羊绒成分，依照《中华人民共和国标准》以及《淘宝网材质标准定义表》明确规定，纯羊绒衫的羊绒含量必须达到95%以上；非羊绒产品：羊绒产品的含绒量标准是在30%以上，含绒量在30%以下者不能称为羊绒制品。而卖家标题中的羊绒大衣违法了《广告法》第9条、14条、28条。《反不正当竞争法》第9条。《消费者保护法》第二十条，其行为已构成欺骗。
被告平湖市卡熙露贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月6日，原告刘某某通过淘宝网向被告平湖市卡熙露贸易有限公司购买卡缇兰2016秋新款高端双面羊绒呢子大衣女装中长款韩版外套2件共计2560元。原告收到外套后，认为衣服中不含有羊绒成分，便以此为由将衣服退还给被告。遂引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭出示的证据均为广告宣传册，所购买的衣服已退还被告。故原告不能举证证明其购买的衣物是否含有羊绒成分。原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月四日
书记员 李欣鸿
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1019号
申请执行人尹利华。
申请执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
尹利华与陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2015]222号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹利华向本院申请执行，要求被执行人支付工资28925.2元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，对被执行人名下的财产进行了查控，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹利华依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1019号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初273号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月17日出生于四川省罗江县，汉族，初中肄业，居民，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。
辩护人谭春雷，四川太白律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年4月11日23时56分许，被告人王某某饮酒后驾驶川BS73**越野车从江油市纪念碑往江油市太白广场方向行驶，行至江油市人民医院路段时，撞向道路中间的隔离护栏并驶过相对方向车道，后又撞向临街服装店玻璃墙，造成道路设施、服装店玻璃墙、车辆受损的交通事故。民警接群众举报赶至现场，将王某某带至医院抽血。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度含量为251.2mg/100ml。经认定，王某某承担事故全部责任。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明，王某某已经赔偿被撞的各项财产损失并取得部分受害人的谅解。上述事实，并有受案登记表、立案决定书、说明、照片、事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、收款收据、增值税发票、谅解书、王某某的供述和辩解、证人张某某、周某某、杜某某的证言等证据证实。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某如实供述自己的罪行，且赔偿了财产损失，并取得部分受害人的谅解，可以从轻处罚；王某某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度含量超过200mg/100ml，并造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。辩护人提出王某某系“明知他人报警后仍在现场等待”而构成自首的辩护意见与王某某的供述及事发现场的证人证言均不相符，本院不予采纳；提出的已赔偿并取得谅解及坦白的情况与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
查无房地产权
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1432号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司成都双楠支行。
负责人：卓莉琴。
被执行人：四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人：何正清。
被执行人：绵竹宝清果业有限公司。
法定代表人：何正清。
被执行人：何正清。
被执行人：何彭生。
四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日指定本院执行关于招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）川01执959号），执行依据为（2015）成民初字第435号民事判决书，执行标的25985366元。在本案的诉讼过程中，成都市中级人民法院以（2015）成民保字第334—2号依法保全查封了被执行人何彭生所有的房产。现查封即将到期，申请人向本院申请续查封，本院经审查认为符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人何彭生、杨蜀云共有的位于成都市**区**街****街***号*栋*单元*楼2号的房屋（建筑面积为158.92平方米，权0*****0）。
二、续查封被执行人何彭生、杨蜀云共有的位于成都市**区**街****街***号附*号*栋*单元**楼1号的车库（建筑面积为17.42平方米，权0*****9）。
三、续查封被执行人何彭生、杨蜀云共有的位于成都市**区**街****街***号附*号*栋*单元**楼2号的车库（建筑面积为16.22平方米，权0*****1）。
四、续查封期限为三年。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一八年二月二日
书记员 唐灵俊
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1432号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司成都双楠支行。
负责人：卓莉琴。
被执行人：四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人：何正清。
被执行人：绵竹宝清果业有限公司。
法定代表人：何正清。
被执行人：何正清。
被执行人：何彭生。
四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日指定本院执行关于招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）川01执959号），执行依据为（2015）成民初字第435号民事判决书，执行标的25985366元。在本案的诉讼过程中，成都市中级人民法院以（2015）成民保字第334—3号依法保全冻结了被执行人何正清持有的四川宝清果业集团有限公司的股权。现查封即将到期，申请人向本院申请续查封，本院经审查认为符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人何正清持有的四川宝清果业集团有限公司的股权，冻结期限为三年。
二、续冻结被执行人何彭生持有的四川宝清果业集团有限公司的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 黄利辉
二〇一八年二月二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1432号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行。
负责人卓莉琴。
被执行人四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清。
被执行人绵竹宝清果业有限公司。
法定代表人何正清。
被执行人何正清.
被执行人何彭生.
四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日指定本院执行关于招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生等借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）川01执959号），执行依据为（2015）成民初字第435号民事判决书，执行标的25985366元。由于被执行人四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生未履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人的四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生的存款信息、车辆信息、房产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产、土地、车辆，因房产、土地首查封法院为兰州市中级人民法院，不宜处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院(2016)川0132执1432号执行案的本次执行程序
待被执行人四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生有可供执行的财产线索或由执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1432号申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行。负责人卓莉琴。被执行人四川宝清果业集团有限公司。法定代表人何正清。被执行人绵竹宝清果业有限公司。法定代表人何正清。被执行人何正清.被执行人何彭生.四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日指定本院执行关于招商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行四川宝清果业集团有限公司、绵竹宝清果业有限公司、何正清、何彭生等借款合同纠纷一案（执行案号为（2016）川01执959号），执行依据为（2015）成民初字第435号民事判决书，执行标的25985366元。在本案的诉讼过程中，成都市中级人民法院以（2015）成民保字第334—4号依法保全查封了被执行人四川宝清果业集团有限公司所有的车牌号为川Ax**梅赛德斯——奔驰小型汽车。现查封即将到期，申请人向本院申请续查封，本院经审查认为符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人四川宝清果业集团有限公司所有的车牌号为川Ax**梅赛德斯——奔驰小型汽车。二、续查封期限为两年，自2017年3月10日起至2019年3月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年二月十七日书记员  李 明
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第631号
原告杨正慧。
委托代理人杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被告聂其均。
原告杨正慧诉被告聂其均离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨正慧及其委托代理人杨彦，到庭参加诉讼，被告聂其均经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺审判。本案现已审理终结。
原告杨正慧诉称，2005年初我与被告认识，同年4月28日到婚姻登记机关办理了婚姻登记。婚后，于2005年10月31日生育长子聂某某。由于我与被告婚姻基础较差，婚后建立不起夫妻感情，被告从2013年7月28日外出打工后，手机一直处于关机状态或者无法联系，钱也不寄来家抚养子女。现我与被告难以维持其夫妻关系，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚后生育的子女聂某某由我抚养，由被告每月支付子女的抚养费1000元，并承担本案的诉讼费。
原告杨正慧为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、居民身份证，用证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用证明原、被告已办理了结婚登记的事实。
3、户口薄，用证明原、被告婚后生育子女的情况和被告的身份情况。
4、雷山县西江镇连城村民委员会的证明，用证明原告与被告因感情不和，被告于2013年7月28日离家外出至今未归，以及现下落不明的事实。
被告聂其均未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告杨正慧提供的第1、2、3、4号证据，本院认为，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2002年初原、被告双方在广东打工期间认识后恋爱，于2005年4月28日登记结婚。婚后双方均在外打工，2012年3月5日被告将其户口从四川省威远县西镇临村4组迁到原告娘家雷山县西江镇连城3组落户，2005年10月31日原、被告生育一男孩聂某某，2011年7月，原、被告将被告的父母亲带到凯里租房与原被告共同生活，2013年7月28日被告离家外出至今下落不明，原告一人照顾瘫痪多年的被告母亲和父亲及其聂某某的生活。因此，原告认为被告2013年7月28日离家外出后不管家庭生活，其夫妻感情已完全破裂为由而向本院提起与被告离婚诉讼。
本院认为，被告2013年7月28日离家外出。与原告及家人失去联系，与原告分居满二年，被告外出后，没有尽到对其父母的赡养义务和子女的抚养义务，其行为属遗弃其家庭成员的行为，因此原告提出要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。离婚后父母双方都有抚养子女的义务，因被告现下落不明，从有利于子女的健康成长的条件出发，子女聂某某应由原告抚养，由被告支付聂某某部分抚养费用为宜。对于原、被告在婚姻存续期间的共同财产，因被告下落不明，无法查清，本院不作出处理，待被告出现后双方另外协商或主张权利，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨正慧与被告聂其均离婚。
二、子女聂某某由原告杨正慧抚养，由被告聂其均从本判决生效后的第一个月起，每月支付子女聂某某的抚养费300元，直至子女年满十八周岁止（每半年支付一次）。子女长大后，随父随父，由其子女的自愿。
案件受理费人民币200元，公告费690元，由原告杨正慧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐云清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00458号
原告秦海霞。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告杨杰。
被告江苏森茂生态科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦B座九楼。
法定代表人嵇荣飞，董事长。
原告秦海霞与被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海霞及其委托代理人姜飙、到庭参加诉讼。被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海霞诉称，原告与被告杨杰相识六年，自2012年起，被告杨杰多次向原告借款用于如东地产的开发经营，被告杨杰也陆续向原告归还借款。2013年12月29日，双方对账，被告杨杰向原告出具还款计划书，确认欠原告借款本金150万及截至当日的利息35万元，并约定2014年2月归还60万元，10月归还60万元，余款在2015年1月还清，利息按年息24%计算。被告江苏森茂生态科技有限公司对杨杰的还款义务承担连带责任。现要求判令被告杨杰偿还原告借款人民币150万元、利息35万元，并自2013年12月30日起按年息24%计算利息至实际给付之日止。被告江苏森茂生态科技有限公司对该借款承担连带清偿责任。
被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告杨杰向原告出具还款计划书，载明：“本人杨杰因经营需要向秦海霞借款150万元，经双方核对至2013年12月29日利息计35万元，本息合计185万元。本人承诺本还款计划签订后的2014年5月、2014年10月分别还款60万元，余款在2015年1月份还清（还款计划签订后的利息按年息24%计算）。如有一期不能按时归还，秦海霞有权全额主张并追究违约责任。为保证还款由江苏森茂生态科技有限公司自愿承担连带担保责任，保证期限至杨杰全额还清本息，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息。”被告江苏森茂生态科技有限公司在该还款计划书中盖章。庭审中，原告陈述还款计划书中的利息35万元系原来多笔借款从借款之日起按年息24%计算至当日得出的。此后，被告杨杰未能按照还款计划书还款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有还款计划书以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告杨杰出具的还款计划书原件，故原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告杨杰偿还借款本金150万元及利息35万元于法有据，本院予以支持。被告杨杰未按约还清所欠原告借款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告自2013年12月30日起按年息24%支付利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告江苏森茂生态科技有限公司在还款计划书盖章表明承担担保责任，故其应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告秦海霞借款人民币150万元、利息35万元及逾期利息（按本金150万元自2013年12月30日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
二、被告江苏森茂生态科技有限公司对被告杨杰的上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告杨杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25056元，公告费690元，合计人民币25746元，由被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25056元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 马 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭春霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00708号
上诉人（原审原告）石丽珍，女，1961年7月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段14号。
法定代表人张国富，系该公司董事长。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐艳军，男，1958年2月15日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐绘，女，1991年4月21日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市�塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南京路三段108号。
法定代表人张英杰，系该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人石丽珍因与被上诉人中房锦州房地产开发有限责任公司、锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司、唐艳军、唐绘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石丽珍以已经与被上诉人达成拆迁补偿协议为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石丽珍撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�许上诉人石丽珍撤回上诉。
二审案件受理费6663元，退还上诉人石丽珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李惠君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异60号
案外人：甘礼岳，男，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：林嘉锥，职员。
被申请人：厦门恩晟物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13号之二805室之三。
法定代表人：马恩。
被申请人：马恩，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与厦门恩晟物流有限公司（以下简称厦门恩晟公司）、马恩合同纠纷一案中，甘礼岳于2017年6月28日对查封闽Ｄ×××××重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××重型普通半挂车（上述两辆车简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘礼岳称，2015年5月21日，其向厦门冠驰汽车销售服务有限公司（以下简称厦门冠驰公司）购买闽Ｄ×××××重型普通半挂车，总价款为80000元。2016年4月1日，甘礼岳向福建和诚智达汽车管理服务有限公司（以下简称福建和诚智达公司）购买闽Ｄ×××××重型半挂牵引车，总价款322308元。讼争车辆实际权利人为甘礼岳，挂靠在厦门恩晟公司经营。甘礼岳请求法院中止对讼争车辆的执行。
甘礼岳提供了厦门恩晟公司车辆挂靠协议书、福建和诚智达公司车辆买卖协议书、厦门冠驰公司产品购销合同书、银行转账凭证等证据。
垫富宝公司称，对甘礼岳提供证据的证明效力均不予认可，不同意解除对讼争车辆的查封，请求法院驳回甘礼岳的异议请求。
本院查明，2015年7月2日，甘礼岳与厦门恩晟公司签订车辆挂靠协议，协议主要内容为：“甘礼岳将讼争车辆挂靠在厦门恩晟公司从事运输业务，行驶证车主为厦门恩晟公司，实际所有人为甘礼岳；厦门恩晟公司收取服务费2000元，甘礼岳每月支付服务费2000元。”
2015年5月21日，甘礼岳与厦门冠驰公司签订产品购销合同书，主要内容为:“甘礼岳向厦门冠驰公司购买车辆，购车款为80000元，签订当日支付定金10000元，余款于提车之前付清；甘礼岳需于签订之日起30工作日内自行提车。”
2016年4月1日，甘礼岳与福建和诚智达公司签订车辆购买协议书，主要内容为“甘礼岳向福建和诚智达公司购买闽Ｄ×××××车辆，购车款项共计322308元，每月分期付款17906元，还款时间从2015年7月1日至2016年12月1日。”
2016年6月7日，本院在审理垫富宝公司与厦门恩晟公司、马恩民间借贷纠纷一案中，依据垫富宝公司的诉讼保全申请，查封了讼争车辆。
本院认为，对甘礼岳提出的排除执行异议，应审查甘礼岳是否是讼争车辆的权利人，甘礼岳虽然提供了车辆买卖合同、车辆挂靠合同等证据，但是未提供其支付购车款给厦门冠驰公司、福建和诚智达公司，支付挂靠费给厦门恩晟公司等相关付款凭证，甘礼岳提供的证据不能证明其已实际全面履行合同。综上，甘礼岳提出的其是讼争车辆权利人的主张，本院不予采信。甘礼岳要求中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘礼岳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1315号
原告：陈海潮，男，1963年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州日新建材有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：马玉新，公司总经理。
原告陈海潮与被告郑州日新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告无正当理由未按期缴纳公告费，办理公告刊登事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈海潮撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海潮负担。
审判员 季慧云
二〇一八年三月二十七日
书记员 楚 焱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第653号
上诉人（原审原告）：浙江同安建设有限公司。住所地：桐乡市振东新区利民路399号。
法定代表人：鲍建虎，董事长。
被上诉人（原审被告）：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司。住所地：嘉兴经济技术开发区行政中心。
法定代表人：张雪华，董事长。
委托代理人（特别授权）：范小群、范润东，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人浙江同安建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第146号民事判决，于2014年8月26日向本院提�上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江同安建设有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 金 侃
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保285号
申请人河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人陈明亮，该公司董事长。
被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺第一城B幢15楼。
法定代表人永志强，该公司董事长。
河南省恒昌防水防腐有限公司申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案保全标的为510.6787万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司所有的位于楚雄市鹿城鹿城西路兆顺第一城1幢5-15层房产，房屋所有权证号：00132600号，及2幢5-15层房产，房屋所有权证号：00132601号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4336号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 茶兴华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2477号
原告：徐旺平，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：梅大园，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告徐旺平与被告梅大园、范雪梅劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案，原告徐旺平于2016年12月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旺平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旺平负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第87号
原告李洪华。
被告蔡丽敏。
委托代理人冯雪岩。
原告李洪华与被告蔡丽敏买卖合同纠纷一案，原告李洪华于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，定于2014年3月7日开庭审理，被告申请延期举证和延期审理，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李洪华，被告蔡丽敏的委托代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪华诉称：2012年2月19日，陶洪彬收购原告的白瓜子，欠货款51620元，并于同日出具了欠条，后给付10000元，余款41620元至今未付。陶洪彬于2014年1月15日死亡。因被告系陶洪彬妻子，在夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务。原告诉至法院，要求被告蔡丽敏给付原告货款41620元，并承担本案受理费。
被告蔡丽敏辩称：1.确实是被告的丈夫陶洪彬欠的货款，是陶洪彬签的字；2.陶洪彬于2014年1月14日去世，陶洪彬生前做生意欠款，被告蔡丽敏是邮政局职工，未与陶洪彬共同经营，故根据民法通则及民诉法相关解释，应当由陶洪彬的个人财产进行偿还。
根据当事人陈述，本案的争议焦点是：1.原告起诉的债务是否是陶洪彬与被告蔡丽敏夫妻关系存续期间的共同债务；2.被告应否偿还原告货款41620元。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告李洪华为支持其主张向法庭举证如下：
1.2012年2月19日，欠款人陶洪彬为原告出具的白瓜子款51620元的欠条原件1份、2.（2014）穆民初字第43号民事裁定书复印件1份，证明2012年2月19日，陶洪彬在原告处购买白瓜子，欠原告白瓜子款51620元，后来陶洪彬偿还了原告10000元，尚欠原告41620元。欠款人陶洪彬已去世，陶洪彬及蔡丽敏均未偿还原告此欠款。原告李洪华诉被告蔡丽敏、陶迪被继承人债务清偿纠纷一案，原告李洪华已撤回起诉，本案诉讼符合法律规定。
被告蔡丽敏的质证意见：没有异议。
本院认为，该组证据中欠条系原件，民事裁定书经本院核实与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。
审理中，被告蔡丽敏为支持其主张向法庭举证如下：
1.大庆市人民医院出具的陶洪彬的死亡证明复印件、陶洪彬与被告蔡丽敏的结婚证原件及复印件各1份，证明陶洪彬与被告蔡丽敏系夫妻关系，陶洪彬于2014年1月15日去世。
原告李洪华的质证意见：没有异议。
本院认为，结婚证系原件，死亡证明虽然是复印件，原告没有异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2.陶洪彬生前开办的穆棱市八面通镇松源农副产品供销站的税务登记证2份及组织机构代码证1份原件及复印件，证明陶洪彬生前从事个体经营，而被告蔡丽敏有正式工作，未参与该个体工商户的经营。
原告的质证意见：没有异议。
本院认为，该组证据证据是原件，是国家相关机关颁发的证照，来源合法，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。但该组证据证明不了被告的举证目的，对举证目的不予支持。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
陶洪彬与被告蔡丽敏系夫妻关系。陶洪彬在2012年2月19日收购原告了价值51620元的白瓜子，并于当日出具了欠条，陶洪彬后来偿还原告10000元。陶洪彬于2014年1月15日去世。陶洪彬和被告蔡丽敏至今未偿还原告李洪华剩余货款。
本院认为：陶洪彬与原告李洪华签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付陶洪彬货物，没有约定货款给付期限，原告可以随时要求陶洪彬偿还，陶洪彬已经死亡，陶洪彬与被告蔡丽敏系夫妻关系，对陶洪彬在夫妻关系存续期间做生意所欠债务，没有证据证明陶洪彬与被告蔡丽敏之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，也不能证实原告与陶洪彬之间明确约定该债务为陶洪彬个人债务，陶洪彬欠原告债务属夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告蔡丽敏偿还陶洪彬生前欠原告货款41620元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其未参与经营，陶洪彬所欠债务不属夫妻共同债务的抗辩主张，因为《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”规定的是包括夫妻在内的家庭成员之间在一方从事个体经营时的债务负担问题，而对夫妻关系存续期间的债务已有专门规定，被告主张适用上述法律规定进行抗辩不符合法律规定，也没有事实依据，属于适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽敏于本判决生效后十日内偿还陶洪彬生前欠原告李洪华的货款41620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由被告蔡丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 丹
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢68号
申请人陈中山，男，生于1960年7月，汉族，住南召县。
被执行人焦清臣，男，生于1963年12月，汉族，住南召县。
申请人陈中山与被执行人焦清臣追索劳动报酬纠纷一案的（2014）调确字第04号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第04号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 景 军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第945号
原告：彭京堂，男。
被告：正宁县移风建材厂，住址：正宁县山河镇移风村三组。
法定代表人：刘柏杨，任执行合伙人。
被告：王军房（又名王照君），男。
本院在审理原告彭京堂与被告正宁移风建材厂、王军房买卖合同纠纷一案中，原告彭京堂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭京堂自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭京堂撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告彭京堂负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2798号
原告太康县河沿王清真寺管理委员会。
法定代表人王锦修，该管委会主任。
委托代理人王其付，河沿王行政村村主任。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
被告杜文生，男，回族，1963年4月18日出生，居民，住太康县。
原告太康县河沿王清真寺管理委员会诉被告杜文生排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王其付、李志华、被告杜文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告太康县河沿王清真寺管理委员会经政府批准，依法取得位于太康县××××行政村六亩耕地一处，该地东邻魏湾行政村后王村耕地，西邻路，南邻耿楼行政村赵庄自然村耕地，北邻耿楼行政村段楼村耕地。被告在该宗土地上建坟，对原告构成侵权。现原告诉请法院，要求被告清除该宗土地上的附属物或者赔偿原告的损失8000元。
被告辩称，被告购买的坟地，原告给被告出具的有手续，被告交纳的有转让费。被告对原告不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年耿楼行政村将原规划的科研站用地，按自然村的人口平均分给了每个自然村。1991年因清真寺阿訇给养不足，河沿王自然村将该土地给了清真寺。该土地东西约22米，南北193米，面积约6亩,东邻魏湾行政村后王自然村耕地，西邻路，南邻耿楼行政村赵庄自然村耕地，北邻耿楼行政村段楼西队耕地。1996年6月16日，太康县河沿王清真寺管理委员会给被告的父亲杜宏章出具证明一份，载明：“杜宏章老坟地二分六，交地款现金贰仟陆百元整（2600），东邻后王，西邻王西朝，南邻李金民，北邻王庄。卖主王贤修，从即日起，此地永远属于杜宏章所有，王贤修”。后被告杜文生的父亲杜宏章去世，杜宏章的坟建在原告拥有土地使用权的上述该宗土地上。
太康县耿楼村委会于2015年10月27日向原告出具证明一份，载明；兹证明伊斯兰穆民死亡后下葬占用土地需使用费五千元，加上以后每年走坟、添坟共计八千元整。
以上事实有当事人陈述、证明、太康县人民法院（2015）太民初字第1771号民事判决书、（2016）豫1627民初303号民事判决书在卷为证
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杜宏章生前未经有关部门批准，与王贤修签订的坟地买卖协议，该协议虽加盖有太康县河沿王清真寺管理委员会的公章，但仍属无效协议，自始无效。杜宏章去世后，被告将其父葬在原告拥有使用权的土地上，被告的行为对原告构成侵权，应当承担相应的民事责任。太康县河沿王清真寺管理委员会位于太康县耿楼村委会，该村委会对当地的风俗民情比较了解，其出具的证明效力较高，本院予以采信。鉴于原告尊重风俗习惯，以社会和谐为基础，要求被告赔偿因建坟、走坟、添坟给原告造成的损失8000元并无不当，本院予以支持。被告已支付2600元，应在8000元内予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）款（七）项之规定，判决如下：
被告杜文生于本判决生效后三日内赔偿原告太康县河沿王清真寺管理委员会损失5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李克胜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2519号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：梁建军,男,1993年4月20日出生,汉族，住广东省湛江市遂溪县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁建军刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建军应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2519号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2519号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：梁建军,男,1993年4月20日出生,汉族，住广东省湛江市遂溪县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁建军刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建军应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2519号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 李淑华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13617号
原告：张桢，女，1992年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：张磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告张桢为与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告张磊立即归还原告借款人民币17000元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告张磊无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张桢到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张桢自愿变更诉讼请求为要求被告张磊立即归还借款本金16000元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月，被告张磊向原告张桢借款17000元，当时未出具借条。2015年2月7日，被告张磊向原告张桢补写借款17000元的借条一份，约定于2015年5月1日前全部还清，如逾期未还按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告张桢多次催讨，被告张磊仅于2015年11月归还借款本金1000元，剩余借款本金16000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内归还原告张桢借款本金16000元并支付利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 安
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00589号
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。
法定代表人徐勇，行长。
委托代理人仇春勇，律师。
委托代理人李江，律师。
被执行人林海波。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）扬开民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林海波未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的申请，于2015年10月19日立案执行，并向被执行人林海波发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中查明，被执行人林海波名下位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）2幢103室房屋系申请人中信银行股份有限公司扬州分行设有抵押权登记，但因评估系统暂时无法进行评估，故无法处置该房产；另查明被执行人林海波名下没有其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司公司扬州分行也未能提供被执行人林海波有可供执行的线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人林海波有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司公司扬州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年三月十四日
见习书记员 吴 淼
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初459号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡一波，男，1992年2月2日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2017年5月18日被正阳县人民检察院取保候审，因本案于2017年5月24日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人胡一波犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人胡一波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被告人胡一波驾驶牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车上路行驶，行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，与被害人左某发生交通事故，造成被害人左某死亡。经鉴定，被害人左某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年2月10日，正阳县公安局交警大队认定被告人胡一波负此次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人胡一波的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人胡一波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人胡一波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人胡一波驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿着S335省道由东向西行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，与路边步行的左某发生碰撞，造成被害人左某死亡。经鉴定，死者左某系头部遭受外界巨大钝性外力撞击导致重度颅脑损伤死亡。2017年2月10日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第024号道路交通事故认定书，认定被告人胡一波驾驶机动车上路行驶雪天未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；左某无事故责任。
另查明，1、案发后被告人胡一波拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2017年2月6日，被告人胡一波与被害人的亲属就民事部分达成调解，一次性赔偿被害人亲属各项损失280000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人胡一波的供述，证实2017年1月31日20时许，我开着豫Ｑ×××××小型普通客车沿着S335省道由东向西行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时，对面路南侧有辆车开着大灯，照的我看不清，随后砰地一声我的车撞着前面一个步行的男子。我赶紧下车一看，在我车前路北边躺着一个男子，头部有血流出，人不动没有气息，我赶紧打电话报警并拨打120。医生过来检查说人不中了，不久民警赶来处理现场，随后我被带到正阳县公安局交警大队事故中队接受调查。出事故时是我驾驶的车，车挂的四挡，车速我感觉是50千米/小时。我有C1驾驶证，现在还在实习期。发生事故时我车上还有我老表，叫刘某1，当时是坐在副驾驶位置，当时天黑还下着雨雪，视线不佳。
2、证人刘某1的证言，案发时其在副驾驶位置坐着，其证实案发的经过与被告人胡一波的供述基本一致，能够相互印证。
3、证人刘某2的证言，证实2017年1月31日18时许，我老表左某到我家走亲戚，左某说话带着酒气应该是喝酒了。左某在我家玩了一个多小时还没吃饭就走了，当时我也喝酒了在家睡觉。后来家人告诉我左某在S335省道正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段处事故死亡。事故怎么发生的我不清楚，我去后看到左某躺在道路北边，东边停着一辆白色轿车，民警在现场进行处置。
证人徐某的证言，证实左某是我外甥，对方已经赔偿了，赔偿款已经收到，收条和谅解书上的名字是我本人的签字。
5、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]007号法医学尸体检验意见书，证实死者左某系头部遭受外界巨大钝性外力撞击导致重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实2017年2月10日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第024号道路交通事故认定书，认定被告人胡一波驾驶机动车上路行驶雪天未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；左某无事故责任。
7、到案证明，证实2017年1月31日20许，民警接到110指令，在S335省道正阳县熊寨镇熊寨村路段，有人被撞死。民警接到报警后迅速赶往现场，将在现场等待的胡一波带至公安机关接受询问。
8、酒精呼气测试单，证实被告人胡一波驾驶车辆时酒精含量为0㎎/100ml。
9、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
10、机动车行驶证，证实被告人胡一波所驾驶车辆为宝骏牌豫Ｑ×××××号小型普通客车。
11、户籍证明，证实被告人胡一波，男，出生于1992年2月2日，案发时具备完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实被告人胡一波在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。
13、受案登记表，证实2017年1月31日20时08分，胡一波报警称，其驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿着S335省道由东向西行驶至正阳县熊寨镇熊寨村陈庄路段时与道路上步行人发生事故，左某死亡。
14、驻马店仲裁委员会（2017）驻仲交调第7004号调解书、谅解书、收条，证实2017年2月6日，被告人胡一波与被害人的亲属就民事部分达成调解，一次性赔偿被害人亲属各项损失280000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡一波驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人胡一波拨打报警电话，在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人胡一波具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人胡一波系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡一波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 武 磊
审判员 代 华
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1367号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人高某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2571号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年3月23日对本案进行了调查，上诉人高某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某在一审中诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵闹，被告缺乏家庭观念，对家庭不负责任，好吃懒做。自2012年4月份双方开始分居生活，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令原、被告双方离婚，婚后共同财产依法分割。
原审被告高某在一审中辩称，同意离婚，财产依法分割。
原审法院查明和认定的基本事实是：1995年8月份原、被告双方相识后，同居生活。被告系初婚，原告系再婚。原告与其前夫生育一女一子。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2002年11月份在平度市大泽山镇谭家夼村建造房屋5间，东至空地、西至谭太学、南至谭美山、北至空地，该房屋未办理产权登记手续。2001年春承包村委4亩土地，并在该土地周围开垦0.8亩土地；2009年村委调整土地时高某分得1.4亩人均土地，租赁本村村民宋维南土地1.4亩、租赁高某弟弟高书良土地1.4亩、租赁本村村民宋维良土地3.3亩；原告赵某的户口没有落户到平度市大泽山镇谭家夼村，没有分得人均土地。2011年购买位于青岛市李沧区大崂路×号×单元×户的房产一处。2009年以原告女儿丈夫刘成钢的名义在平度市东阁街道办事处西李村承包了约20亩土地，被告在此处从事葡萄种植。庭审过程中，对上述财产的分割双方达成以下协议：位于青岛市李沧区大崂路×号×单元×户的房产一处归原告，位于平度市大泽山镇谭家夼村及平度市东阁街道办事处西李村承包的土地承包经营权归被告。双方存在争议的财产：位于平度市大泽山镇谭家夼村的房屋5间，原告主张，该5间房屋给被告，被告需给原告15万元的经济补偿；被告主张，该5间房屋系被告的婚前个人财产，不同意分割。
原审法院认为，原、被告双方均同意离婚，原告的离婚请求，法院予以支持。原、被告双方就部分财产分割达成的协议，并不违反法律规定，法院予以确认。原、被告双方于1995年开始同居生活，2002年在平度市大泽山镇谭家夼村建造了房屋5间，2007年办理结婚登记手续，该5间房屋属于原、被告双方的共同共有财产，应当进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告高某离婚。二、位于青岛市李沧区大崂路×号×单元×户的房产一处归原告赵某所有；位于平度市大泽山镇谭家夼村及平度市东阁街道办事处西李村的土地承包经营权归被告高某所有。三、位于平度市大泽山镇谭家夼村的5间房屋中的西2.5间及相应的院落由原告赵某居住使用，东2.5间及相应的院落由被告高某居住使用。一审案件受理费300元，由赵某负担。宣判后，原审被告高某不服原判，上诉至本院。
上诉人高某上诉称，一是位于青岛市李沧区大崂路×号×单元×户的楼房一套，原审法院判归被上诉人所有，该房屋首付40万，那么原审法院应判决被上诉人支付给上诉人房屋差价款20万。二是平度市大泽山镇潭家夼村的5间房屋是上诉人婚前财产，且被上诉人有地方居住，为此，原审法院判被上诉人居住使用其中的2.5间错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付给上诉人青岛市李沧区大崂路×号×单元×户房屋差价20万元、平度市大泽山镇潭家夼村的5间房屋归上诉人所有，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵某当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，除财产分割协议未查实外，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人高某二审庭审时主张：在平度市大泽山镇潭家夼村的5间房屋归其所有的前提下，其同意原审提到的财产分割协议，现在原审法院将上述房屋予以分割，则其不同意原分割意见。经本院阅卷，所谓的财产分割协议是法院调解过程中的意见，双方当事人并未形成最终意见。
案经多次调解，未能达成一致。
本院认为，上诉人、被上诉人均同意离婚，本院予以照准。现双方对财产分割未能达成一致，经本院审查核实，对双方诉争的财产重新予以分割：
其一、青岛市李沧区大崂路×号×单元×户房屋属于夫妻共同财产，双方当事人均无异议。根据双方对房屋的估价以及尚有贷款未还清等考量，现上诉人仅要求将房屋的首付款40万元均分20万元作为房屋差价款，是对自已权利的自愿处分，且不损害对方的利益，故青岛市李沧区大崂路×号×单元×户房屋归被上诉人赵某所有，由被上诉人赵某给付上诉人20万元的房屋差价款。
其二、平度市大泽山镇潭家夼村的5间房屋建于双方同居期间，上诉人未能举证证明建造房屋的款项均由其个人出资，故其要求将该房屋定性为婚前个人财产理由不成立，本院不予采纳。另外，考虑到房屋尚未办理权属证明以及双方均不同意评估，原审仅对居住使用权作出处分并无不当，本院予以维持。
其三、双方诉争的财产中包括多块土地的承包权，除高某名下1.4亩人均地外，其余土地均涉及案外人，本院不作处理；自行开垦的土地没有权属证明，本院不作处理；高某名下的1.4亩人均地的承包使用权原审判归高某所有，赵某未提起上诉，且二审期间，高某明确要求继续耕种该块土地，故该块土地的承包经营权归被上诉人高某所有为宜。
综上，青岛市李沧区大崂路×号×单元×户楼房一套归赵某所有，未还贷款由赵某偿还，赵某给高某20万元房屋差价款；平度市大泽山镇潭家夼村的5间房屋双方各享有2.5间的居住使用权；位于平度市大泽山镇谭家夼村的1.4亩人均地归高某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高院《关于审理未办理登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2571号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2571号民事判决第二项；
三、青岛市李沧区大崂路×号×单元×户楼房一套（房屋产权证号：青房地权市字第××号）归被上诉人赵某所有，未还贷款由赵某偿还，被上诉人赵某于本判决生效之日起十日内给付上诉人高某20万元房屋差价款；
四、位于平度市大泽山镇谭家夼村高某名下1.4亩人均地的土地承包权归高某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人赵某、高某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2877号
申请执行人高卫军，又名高维军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯廷甫，男，1953年6月日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘补旺，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高卫军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4250号民事判决书申请执行冯廷甫民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯廷甫发出执行通知书，责令其向申请执行人高卫军偿还借款91780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1080元，申请执行费1290元。本案在执行中，申请人高卫军与被执行人冯廷甫的特别代理人刘补旺自愿达成和解给付协议：由被执行人冯廷甫从2016年9月份起依次每月月底前给付申请人8000元，直至欠款给付完毕止。案件受理费1080元及执行费1290元由被执行人冯廷甫承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4250号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3094号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
法定代表人：程平，行长。
委托诉讼代理人：薛维林，男，1966年1月10日生，汉族，该银行工作人员，住南京市六合区。
被告：李宗巷，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金农商行八百支行）诉被告李宗巷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行八百支行的委托诉讼代理人薛维林、被告李宗巷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行八百支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4500元；2.被告支付截止至2017年9月8日利息9121.05元，并支付自2017年9月9日起至贷款还清时止按借据约定的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2004年10月25日在原告处签订借款借据一份，取得贷款6000元，借款到期日为2005年10月10日，贷款年利率为8.496%，贷款逾期利率为原利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告归还部分借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告李宗巷辩称：借款6000元及还款1500元均是事实。
本院经审理认定事实如下：2004年10月25日，被告李宗巷向原告紫金农商行八百支行（原江苏省农村信用合作联社）出具借款借据一份，约定：借款金额6000元；借款期限自2004年10月25日起至2005年10月10日止；贷款月利率为7.08‰；还款方式为利随本清。借款借据签订当日，原告依约向被告发放了贷款6000元。借款期限届满后，被告仅于2017年9月8日归还借款本金1500元，尚欠本息未结清，至双方成诉。
以上事实有原、被告庭审陈述，借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告于2004年10月25日向原告出具借款借据一份，原告依约发放贷款，被告即应按照约定向原告归还本金和利息，故对原告主张要求被告归还本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方仅约定借期内利息，故逾期利息亦应按照当时约定的借期内利息计算。原告主张加收50%罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，截止至2017年9月8日，被告尚欠原告利息6656.62元，并应自2017年9月9日起按照月利率7.08‰支付逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宗巷于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款本金4500元；偿付截止至2017年9月8日的利息6656.62元，并自2017年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率7.08‰支付逾期利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李宗巷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 樊思文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第776号
原告房某某，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人郑某某，河南某某律师事务所律师。
被告张某某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告房某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告房某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫随明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1167号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某力，男，汉族，1992年3月9日出生，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月23日刑满释放。因本案于2016年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人张某力犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年6月13日15时50分许，被告人张某力来到深圳市南山区白石洲地铁站B出口附近，见被害人林某的一辆捷安特牌山地自行车停放在该处，张某力用钳子剪断该自行车的车锁，盗得该车并骑车逃离，在南山区滨海大道附近被公安机关抓获，被盗自行车及作案工具钳子亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币4057元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1199号量刑建议书，建议对被告人张某力判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张某力在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有自行车一辆、钳子一把(照片)；受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人林某的陈述；被告人张某力的供述与辩解；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某力无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某力因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人张某力的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗自行车已被缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起执行至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳