山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初897号
原告:聊城永固水泥制品有限公司，住所地：山东省聊城凤凰办事处凤凰工业园。
法定代表人:高海潮，公司经理。
委托代理人:姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人:陶广师，聊城永固水泥制品有限公司职工。
被告:高唐大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇大范村。
法定代表人:张玉亮，公司经理。
委托代理人:赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告:高唐县龙达木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇前屯村。
法定代表人:臧一荣，公司经理。
被告:高唐金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。
法定代表人:邱立军，该公司经理。
被告:臧一荣，男，汉族，私营企业主。
被告：姜玉兰，女，汉族，系被告臧一荣之妻。
被告：张玉亮，男，汉族，私营企业主。
被告：赵慧，女，汉族，系被告张玉亮之妻。
被告：邱立军，男，汉族，私营企业主。
被告：李凤芹，女，汉族，系被告邱立军之妻。
原告聊城永固水泥制品有限公司与被告高唐大唐木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城永固水泥制品有限公司的委托代理人姜万信、陶广师，被告高唐大唐木业有限公司的委托代理人赵学义到庭参加诉讼，被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城永固水泥制品有限公司诉称：2014年8月15日，齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被告高唐大唐木业有限公司签订了《最高额联保借款合同》，约定被告高唐大唐木业有限公司向齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行借款1500000元，年利率为10.2%，借款期限自2014年8月16日至2015年8月16日，并约定如不能按期偿还借款，自逾期之日按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至偿还本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式收取复利。被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹承担保证责任。齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行按照合同约定于2014年8月16日将1500000元汇入被告高唐大唐木业有限公司账户。被告高唐大唐木业有限公司每月按照约定偿还利息，自2015年7月1日起停止偿还利息。2015年11月27日，原告与齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行签订了《债权转让协议》，约定齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行将其对被告高唐大唐木业有限公司债权本金1500000元及其从权利转让给原告，并履行了通知义务。请求法院依法判令：1、被告高唐大唐木业有限公司立即偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利；2、被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹承担连带责任保证；3、被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。
被告高唐大唐木业有限公司辩称：一、被告对与齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行存在1500000元借款的债权债务关系无异议。该借款为被告早年因生产经营所借，一直按期还本付息，中间换了几次借款手续。直至2015年8月，因受经济大环境影响，被告经营困难暂时无能力偿还该笔借款。二、被告对该笔债权的转让有异议。1、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行向原告聊城永固水泥制品有限公司转让金融债权，系商业银行向社会投资者转让贷款债权，对此债权转让的合法性、有效性一直存在较大争议。一般认为，按照我国现行法律法规的规定，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利。由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让。未经允许，商业银行不得将其债权转让给非金融企业，涉案债权转让违反相关规定，应认定为该债权转让协议无效。2、按照《中国银行监督管理委员会关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》的规定，商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当建立风险管理制度、内部控制制度等相应的制度和内部批准程序；商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当采取拍卖等公开形式，以形成公允价格，接受社会监督；商业银行向社会投资者转让贷款债权，应当向银监会或其派出机构报告，接受监管部门的监督检查。本案金融借款债权转让没有采取拍卖等公开方式，没有银监会和派出机构的批准手续，转让程序不符合规定。3、涉案债权的真实性值得商榷。按照一般逻辑推理，金融机构转让不良借款债权，其转让价格一般应大大低于转让债权数额，不会存在转让价格等于或者高于转让债权数额的情况。本案金融借款转让金是1610469.5元，受让债权是本金1500000元，利息92169.5元，共计1592169.5元，受让债权低于转让价格18300元。4、从原告聊城永固水泥制品有限公司提交的证据2015年11月30日的山东法制报可以看出，仅该日公告的三笔金融债权转让，原告聊城永固水泥制品有限公司就受让不良金融债权本金9800000元。从原告聊城永固水泥制品有限公司工商登记的经营范围看，原告聊城永固水泥制品有限公司系经营水泥制品的企业，其大量收购不良金融债权，变相经营金融业务，不合法。三、涉案债权转让没有通知债务人。涉案债权转让没有通知被告，被告自接到开庭传票，方知晓债权转让事宜。根据合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对被告不发生效力。综上，被告认为涉案债权转让，一是受让主体不符合法律规定，二是没有履行通知义务，请求法院依法驳回原告聊城永固水泥制品有限公司的诉讼请求。
被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹未答辩。
经审理查明：被告高唐大唐木业有限公司曾于2014年8月15日在齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行处借款1500000元，并签订《齐鲁银行借款合同》，约定贷款利率为固定利率，在贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，即实际利率为年利率10.2%。借款期限为一年，自2014年8月15日起至2015年8月14日止。该笔贷款结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。如逾期未还款，逾期利率在本合同执行的贷款利率基础上加罚50%确定，对被告高唐大唐木业有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告高唐大唐木业有限公司清偿本息为止；对被告高唐大唐木业有限公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的逾期利率计收复利。同日，被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹与原告聊城永固水泥制品有限公司签订《最高额联保借款合同》，约定为合同项下全部借款形成的最高债权额7150000元提供连带责任保证，最高借款额度为最高债权额的76.93%。保证期间为合同项下第一笔贷款发放之日起至借款额度有效期间届满后二年止。担保的范围为贷款人在合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行已于2014年8月16日将1500000元汇入被告高唐大唐木业有限公司账户中。借款逾期后，被告高唐大唐木业有限公司未清偿借款本金及利息，被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹也未履行保证责任。2015年11月27日，原告聊城永固水泥制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行签订《债权转让协议》，约定齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行将其持有的被告高唐大唐木业有限公司的债权本金1500000元及其从权利一并转让给原告聊城永固水泥制品有限公司，并由原告聊城永固水泥制品有限公司于2015年11月27日向齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行支付转让价款1610469.5元（包括借款本金1500000元、利息22947.36元、罚息68045.25元、复利1176.89元及采取法律诉讼所需的费用18300元）。2015年11月30日齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行在山东法制报上发布债权转让通知公告，通知被告高唐大唐木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹，其已将涉案债权本金1500000元、利息、复利、罚息及其他费用已依法转让给原告聊城永固水泥制品有限公司。被告高唐大唐木业有限公司虽主张齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的债权转让行为未通知债务人及保证人，且其债权转让的行为违反了法律规定，应认定为无效行为，原告聊城永固水泥制品有限公司的诉讼请求应当予以驳回。但原告聊城永固水泥制品有限公司对其主张没有提供事实和法律依据予以证明。
上述事实有原告聊城永固水泥制品有限公司提供的最高额联保借款合同一份、齐鲁银行借款合同一份、借款凭证一份、债权转让协议一份、债权转让通知公告一份、原告聊城永固水泥制品有限公司的营业执照及组织机构代码证书各一份、被告高唐大唐木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司的营业执照及组织机构代码证书各一份、被告臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹的身份证、户口本及结婚证各一份附卷予以佐证，上述证据经本院开庭进行质证，其来源合法，证明事实真实可信，本院对原告聊城永固水泥制品有限公司提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：债权人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行将在被告高唐大唐木业有限公司处的债权1500000元及其从权利一并转让给了原告聊城永固水泥制品有限公司，并通过在报纸上发公告的形式履行了通知义务，事实清楚，证据充分。债权人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的债权转让行为合法有效，原告聊城永固水泥制品有限公司依法取得了该案所涉的债权1500000元及其从权利，原告聊城永固水泥制品有限公司要求被告高唐大唐木业有限公司偿还借款本金1500000元、利息、罚息、复利及要求被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹承担连带责任的诉讼请求符合双方的合同及法律规定，本院予以支持。被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹在履行了保证责任后，依据法律规定。有权向被告高唐大唐木业有限公司追偿。被告高唐大唐木业有限公司虽主张齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的债权转让行为未通知债务人及保证人，且其债权转让的行为违反了法律规定，是无效的，故原告聊城永固水泥制品有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。但其对该主张并没有提供相应的事实与证据予以证明，本院对被告高唐大唐木业有限公司的上述主张不予采信。被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐大唐木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城永固水泥制品有限公司借款本金1500000元、利息22947.36元、罚息（2015年11月27日前的借款罚息68045.25元及自2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.3%计付的自债权转让合同生效后的借款罚息）、复利（2015年11月27日前的借款复利1176.89元及自2015年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息22947.36元及逐日递增的罚息总和按年利率15.3%计算的每日复利的总和）；
二、被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹对上述第一项本金、利息、罚息、复利的支付负连带清偿责任；
三、被告高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公
司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹履行了保证责任后，有权向被告高唐大唐木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告高唐大唐木业有限公司、高唐县龙达木业有限公司、高唐金福源工贸有限公司、臧一荣、姜玉兰、张玉亮、赵慧、邱立军、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年六月十五日
书记员 李杨杨