wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2838号原告陈仕生，职员。原告张国芳，无业。被告江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W。住所地：盱眙县盱城镇金谷园路****号。法定代表人朱建华，该公司执行董事。委托代理人顾爱林、唐文娟，该公司员工。原告陈仕生、张国芳诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕生、张国芳，被告江苏金国园公司委托代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕生、张国芳诉称：原被告双方于2008年5月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金国园阳光城市小区9号楼801室的房屋，房屋价款为284213元。合同约定被告公司应当于2010年6月28日前交付房屋，逾期交房则按合同约定承担日万分之一的违约金。嗣后，被告于2012年7月19日出具承诺书给原告，承诺原告所购房屋将在2012年8月31日前交付，如到期无法交房，此后的违约金每日按购房款的万分之三赔付。截至2016年5月23日，被告尚未履行交房义务。因被告一直拖延交房，导致原告长期在外租房，因此造成的损失原告暂时保留诉权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金138800元（其中2008年5月19日至2010年6月28日期间的违约金按总房款的日万分之一计算，2010年6月29日至2016年5月23日按日万分之三计算），本案诉讼费由被告负担。被告江苏金国园公司辩称：第一，逾期交房是事实。第二，对违约金的计算方法有异议，原告购买的房屋在2013年4月7日已达到居住条件。且被告已向9号楼的业主每户支付了20000元逾期交房违约金，业主代表及相关政府部门表示以后不再主张违约金。第三，承诺书上万分之三的计算标准过高，请求予以降低。经审理查明：2008年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的金国园·阳光城市小区9号楼801号住宅用房，房屋总价款为284213元。合同第八条约定出卖人应在2010年6月28日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日交纳首付款124213元，余款160000元通过按揭贷款于同年5月29日支付给被告。2012年7月19日，被告向原告出具承诺书一份，注明：“陈仕生/我公司承诺9#楼交房时间在2012年8月31日前：4号、5号、11号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺时间内交不了房，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。特此承诺。/江苏金国园房地产开发有限公司。/2012年7月19日”，2012年9月17日，被告向原告支付赔偿款20000元。截至诉讼时止，涉案房屋尚未办理交付备案手续，原告亦未领取房屋。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2010年6月29日至2016年5月23日期间的违约金。上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票两张、承诺书、转账凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金，被告对逾期交房事实不持异议，本院予以确认。对于双方间争议的20000元赔偿款性质，原告庭审中自认已收到，但认为该款并非逾期交房违约金，而是额外的赔偿款，被告抗辩该款为逾期交房违约金，且原告在领款时明确表示不再主张违约金，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供任何证据证明原告放弃主张之后的违约金，故对其抗辩理由本院不予采信，被告仍需向原告支付违约金至房屋取得交付使用批准文件。至于上述款项的性质，因原被告双方一直所争议的均为逾期交房事宜，并未对其他损失情况进行处理，且被告出具给原告的承诺书亦为对逾期交房赔偿事宜的处理意见，故之后被告向原告支付的20000元赔偿款应属逾期交房违约金，应在被告应付违约金总额内予以扣除。对于双方争议的违约金计算标准，被告抗辩万分之三过高，请求降低，因承诺书载明的内容系被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，被告应严格按承诺履行义务，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告需向原告支付2010年6月29日至2012年8月31日期间逾期交房违约金22594.9元（284213元×0.0001×795天），2012年9月1日至2016年5月23日期间违约金116044.2元（284213元×0.0003×1361天），扣除被告已付的20000元，共计118639.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告陈仕生、张国芳逾期交房违约金118639.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告陈仕生、张国芳负担222元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年七月十一日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初56号
原告梁守金，男，汉族，1958年11月01日出生，住山西省侯马市。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告梁守金诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失72元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月6日至2014年4月28日期间，原告同第三人签订了九份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁守金的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1043号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告郭伦华，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告卿林颖，女，1972年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告郭伦华、卿林颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告郭伦华、卿林颖的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郭伦华、卿林颖的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审190号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人龚义丰，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢峰仙，女，1982年6月2日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第103-105号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年8月20日以被执行人龚义丰、谢峰仙违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第103-105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龚义丰、谢峰仙征收社会抚养费60737元。该决定书于2015年8月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月11日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第103-105号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第103-105号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的60737元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初6号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月25日被释放，2016年12月27日被本院依法决定逮捕，2017年1月16日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗�出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年8月8日凌晨1时许，被告人李某某驾车行至什邡市白果小区，盗窃该小区内型号为IIYA200*2*0.4米通信电缆线90米，并将其中70.6米带离案发现场，另有约20米未带离案发现场，在被告人李某某驾车逃离案发场时被什邡市公安局巡逻民警挡获。经什邡市物价认证中心物价鉴定：被盗窃的电缆线价值人民币共计2160元。被告人李某某被抓获归案，如实供述其罪行。
被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月8日凌晨1时许，被告人李某某驾车行至什邡市白果小区，盗窃该小区内型号为IIYA200*2*0.4米通信电缆线约90米，并将其中70.6米带离案发现场，另有约20米未带离案发现场，在被告人李某某驾车逃离案发场时被什邡市公安局巡逻民警挡获。经什邡市价格认证中心鉴定：带离现场的电缆线70.6米价值人民币1694.4元，遗留在现场的电缆线约20米价值人民币约480元。被告人李某某被抓获归案后如实供述其罪行。
另查明：1.挡获被告人李某某时将其摩托车、电缆线70.6米、断线钳2把、手电筒1支依法予以扣押，遗留在现场的电缆线约20米已发还给失主；2.被告人李某某于2017年1月16日被执行逮捕，此前因本案被刑事拘留一个月又七天。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某归案后以及在本案审理过程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月8日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的断线钳二把、手电筒一支、摩托车一辆予以没收；
三、扣押在案的电缆线发还给失主中国铁通有限公司德阳分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈浩瑀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初128号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年7月1日因本案被台州市公安局椒�分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月4日0时许，被告人肖某伙同张叙（已判决）、肖雪波（另案处理）窜至台州市椒江区海门街道江城北路三门青蟹店门口，窃得郑忠停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值人民币2193元。接着，肖某等人又窜至该街道江城南路中国电信营业厅门口，窃得徐江江停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值人民币2322元。当日15时许，肖某等人驾驶所窃电动车至该街道屷崦路时，张叙被公安民警抓获，肖某、肖雪波逃离。被盗两辆电动车被追回并返还失�。
2015年7月1日11时50分许，被告人肖某主动到四川省叙永县水潦派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙张叙、肖雪波的供述，失主郑忠、徐江江的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、返还凭证、收款收据、价格鉴定意见、羁押证明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙窃取他人电动车两辆，计人民币4515元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某主动投案，当庭自愿认罪，系初犯，赃车已追还，酌情予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年二月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1399号
原告：石开明，男，1955年11月13日出生，苗族。
委托代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：时兴祝，男，1959年8月1日出生，苗族。
被告：石成英，女，1962年11月2日出生，苗族，系时兴祝配偶。
原告石开明与被告时兴祝、石成英相邻排水纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石开明及其委托代理人宋先龙、被告时兴祝、石成英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石开明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告排除妨碍，及时清除堵塞在排水沟里的障碍物，恢复历史水沟（宽约0.55米、深约0.7米）原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：开垦狮子痷龙力湾农田时，因排水需要，在面对农田的左侧开辟了一条宽约0.55米、深约0.7米的公用水沟。2007年我填平了龙力湾的承包田准备建房，同年被告也将我地基坎下的公用水沟填平作为自家坪场和道路使用。2014年下半年我在填平的承包田上建房，建房后我家的屋檐水、水池水等均通过被告堵塞的水沟上排出，被告均未提出异议，但在2016年8月13日被告石成英砸断原告家的水池排水管，致使原告家水无法排出。原告为此多次向社区、办事处反映情况，均未得到解决，故诉至法院请求法院支持原告诉请。
被告时兴祝、石成英辩称,原告诉称有些不实，我石成英没有砸断原告的排水管。原告家与我家相邻，他家在上面，我家在下面，我家下面是走路坪场，今年7、8月份我维修我家的房屋和水沟，原告要搭我家水沟排水（屋檐水和家里用水），我就和他说不行，我说你可以修你家的水沟，你有那么宽的坪场，你家为何要搭我家走水，双方发生纠纷。原来我们村住户少，是有一条老水沟，但这几年大修房屋，老水沟已经被村民占用不存在了。原告石开明5年前修房时把集体的水沟已经占用了，现在原告恢复水沟，那原告必须拆屋，让出原来的老水沟。请法院依法进行判决。
本院经审理认定事实如下：吉首市峒河办事处桐油坪社4组在开垦狮子痷龙力湾农田时，因排水需要，在面对农田的左侧开辟了一条宽约0.55米、深约0.7米的公用水沟。双方当事人没有争议，本院予以确认。原告提供祁清香的调查笔录、现场照片，拟证明两被告占用历史共用水沟，不准原告家排水的事实。二被告对调查笔录有异议，认为不是事实，祁清香是原告之妻，照片的真实性没有异议。经查农田排水沟，因村民修建房屋已被占用，原告在2014年修建房屋占用了水沟，被告走路的平场亦占用了水沟。原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方为相邻权利发生纠纷，焦点为：清除堵塞在排水沟里的障碍物，恢复历史水沟。在本案中，由于村民均在承包田上修建房屋，农田历史水沟已不存在。原告的房屋边2-3米处有一条畅通的新水沟，原告的生活用水可以通过地下埋管排到新水沟。因此，原告要求被告清除堵塞在排水沟里的障碍物，恢复历史水沟原状已不现实，原告的诉请证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石开明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石开明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高宇，女，1981年08月04日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,108.92元。原告诉称,被告高宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,108.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2408号
原告高飞，男，1976年5月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告王维平，男，1980年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告高飞诉被告王维平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告王维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2010年4月9日，债务人何建国由被告王维平担保向原告高飞借款10万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人何建国将利息清偿至2012年1月19日。后原告多次向被告王维平索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告王维平偿还原告借款本金10万元及利息（月利息为19.8‰，从2012年1月10日起至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告王维平承担。
被告王维平辩称，担保属实，但现在没钱。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告王维平到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2010年4月9日，债务人何建国由被告王维平担保向原告高飞借款10万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人何建国将利息清偿至2012年1月19日。后原告多次向被告王维平索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告高飞与债务人何建国双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告王维平给债务人何建国担保借款事实清楚、证据充分，被告王维平作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王维平承担连带清偿责任偿还债务人何建国借原告高飞借款本金10万元及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王维平于本判决书生效后三日内偿还债务人何建国借原告高飞借款本金10万元及利息（月利率为19.8‰，从2012年1月20日起至全部给付时止）；
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白春梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2号
原告寇三牛，男，1957年8月8日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告寇三牛与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇三牛的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环�建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14717元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14717元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告寇三牛系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到寇三牛2016年8月至11月工资壹万肆仟柒佰壹拾柒元整（14717）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告寇三牛工资款13217元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13217元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告寇三牛支付拖欠工资13217元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5172号
原告苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建强，男，1991年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖彩玲，女，1990年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏天波与被告苏建强、赖彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天波到庭参加诉讼，被告苏建强、赖彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天波诉称，被告苏建强因经商缺乏资金，于2014年2月17日、2014年3月12日分别向原告借款人民币120000元、100000元，合计220000元，约定借款利率按2%计算利息，没有约定借款期限，被告苏建强出具二张借条交由原告收执。因该借款系被告苏建强与被告赖彩玲婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现要求被告苏建强、赖彩玲共同偿还原告借款人民币220000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约92400元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏建强、赖彩玲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月17日、2014年3月12日，被告苏建强以经商需要资金为由，分别向原告苏天波借款人民币120000元、100000元，合计220000元，并由被告苏建强出具二张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，被告苏建强与被告赖彩玲于2014年1月6日办理结婚登记，2014年12月30日办理离婚登记。
以上事实，有原告苏天波提供的借条二份、德化县民政局出具的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏建强向原告苏天波借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的二份借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏建强向原告借款人民币220000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因上述借款发生于被告苏建强与被告赖彩玲的婚姻关系存续期间，且被告苏建强、赖彩玲均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告苏建强与被告赖彩玲的夫妻共同债务。因此，被告苏建强应当与被告赖彩玲承担共同偿还责任。被告苏建强、赖彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建强、赖彩玲应于本判决生效后十日内偿还原告苏天波借款人民币220000元及利息（其中：借款120000元自2014年2月17日起至还款日止按月利率2%计算；借款100000元自2014年3月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告苏建强、赖彩玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岐松
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5172号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告尹中一，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇杨木林村2社。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告尹中一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告尹中一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年2月12日，被告在我处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告尹中一未答辩。
经审理查明，被告于2007年2月12日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹中一于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司20000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
1.
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第785号
申请执行人张盛霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人吕建成，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人张盛霞与被执行人吕建成健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张盛霞与被执行人吕建成健康权纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3228号
原告张育玮，男，汉族，1978年5月6日生，江苏省人。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘永军，男，汉族，1972年4月23日生，四川省崇庆县人。
委托代理人沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。
原告张育玮诉被告刘永军担保合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张育玮及其委托代理人汪芳、被告刘永军及其委托代理人沈伍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张育玮的诉讼请求为：1、要求被告承担借款担保责任1500000元、利息720000元及律师费60700元。2014年3月12日，主债务人任振民在原告处借款1500000元，借款期限三个月。被告为任振民借款本息约定承担连带担保责任。借款到期后，原告找债务人及担保人催要无果，无奈，诉至法院。
刘永军辩称，本案的诉讼时效为两年。原告借款合同的到期日为2014年6月11日，而原告起诉状的日期为2016年6月12日。根�原告诉称的事实，若本案担保责任成立，则债务人最后还款日期为2014年6月11日。保证期间为两年，本案被告的保证期间为2016年6月11日止。超过该期限，则原告超过了要求被告实现债权的时间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，保证人的保证责任已免除。
关于本案诉讼管辖问题，答辩人认为有瑕疵。应根据原告提供借款合同第12条的约定，本合同在履行过程中发生争议由当事人协商解决；协商不成，依法向原告居住地人民法院起诉。根据答辩人核实，本案原告系乌鲁木齐市福人家庭纸业有限责任公司法定代表人，原告立案提供的原告的户籍所在地为新疆昌吉市，答辩人因为不熟悉法律知识，错失了提出管辖权异议申请的权力。综上所述，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原告与任振民签订《借款合同》一份，被告作为担保人在借款合同落款处签名。合同约定，任振民向原告借款1500000元，由原告将借款转入任振民在库尔勒市普惠农村信用社分社尾号为0296的卡中；约定借款期限为叁个月（2014年3月12日至2014年6月11日止）（如放款日期与实际借款期限不一致的，以实际放款日期为准）；借款利率为月利率2%，借款期限内不变，日利率的计算基准均为每月30天；担保方式为连带责任保证；担保期限为债务到期后两年；担保范围为债权本金及利息、……和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、……律师代理费……）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，利率按照原告定利率上浮20%，按日计算利息，除承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等），还应向�借人支付未清偿借款部分20%的违约金。合同签订后，因高新梅欠原告款项未还，故经原告与高新梅协商，高新梅将归还原告的1500000元于2014年3月13日通过中国农业银行及中国工商银行直接转入任振民在库尔勒市普惠农村信用社分社尾号为0296的卡中。原告因诉讼支出30000元代理费。2016年6月9日系端午节，2016年6月9日至2016年6月11日放假三天，原告于2016年6月12日将被告诉至我院。
认定以上事实的证据有：借款合同一份、转账凭证二份、发票一份、证人高新梅当庭证言一份、立案审批表一份及当事人的陈述。
本院认为，任振民借原告1500000元属实，有原告与任振民签订的《借款合同》、高新梅替原告给任振民转款凭证及高新梅当庭证言予以证实。任振民未按约定的时间还款，除应向原告归还本金外，还应向原告支付逾期利息，原告与任振民在借款合同中明确约定了借款期间的利率，且约定不违反相关法律规定，故原告主张本金及按约定利率主张逾期利息，本院均予以支持。借款合同中对律师代理费的承担也进行了明确约定，且律师代理费未超过法律规定标准，但律师代理费发票显示代理费为30000元，故律师代理费30000本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告对任振民的借款行为进行了担保，且系连带担保，被告担保期间为主债务履行期届满之日起两年，则原告应于2016年6月11日前向法院起诉被告，因2016年6月11日系端午节放假期间，故原告起诉被告可顺延至2016年6月12日。法律规定，担保人的担保期间不可中止、中断、延长，但可顺延。故原告起诉被告并未超过担保期间，也未超过诉讼时效。综上，被告应对以上款项承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告刘永军于判决生效之日起二十日内给原告张育玮支付1500000元；
二、被告刘永军于判决生效之日起二十日内给原告张育玮支付逾期利息720000元【1500000元×月利率2%×24个月（从2014年6月12日到2016年6月12日止）】；
三、被告刘永军于判决生效之日起二十日内给原告张育玮支付律师费30000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25045.6元，由被告刘永军负担24708.4元，原告自行负担337.2元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终612号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2011年7月12日因犯非法侵入住宅罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2006年4月19日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月14日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月20日刑满释放。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人杨某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙1004刑初506号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某、刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）杨某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某、刘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某、刘某撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年六月二十七日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终612号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。2011年7月12日因犯非法侵入住宅罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2006年4月19日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月14日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月20日刑满释放。2016年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人杨某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙1004刑初506号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某、刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）杨某、刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某、刘某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某、刘某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年六月二十七日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第370号
原告董南南，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告庄燕萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庄德意，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告董南南与被告庄燕萍、庄德意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告庄燕萍、庄德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告庄燕萍因需向其借款17万元，双方约定月利率2.5%。被告庄燕萍出具一份借条交由其收执。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。借款后，经其多次催讨，两被告拒不还款，请求判决：1、两被告共同偿还借款17万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利；2、支付原告为实现债权所支出的律师费用5000元。
被告庄燕萍、庄德意未作答辩。
经审理查明，被告庄燕萍、庄德意于2001年12月13日办理了结婚登记。2013年11月15日，被告庄燕萍向原告借款17万元，并出具一份借条交由原告收执。双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，并在借条中载明，被告庄燕萍同意以其个人财产为该借款提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等。2014年1月21日，原告委托北京中银（泉州）律师事务所王情媚律师作为一审诉讼代理人。同日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记材料、借条予以证实，两被告未到庭，视为放弃质辩的权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告主张被告经催讨拒不偿还借款，请求被告立即偿还借款，本院予以支持。原、被告约定了借款月利率按2.5%计算，但该利率已超过中国人民银行同期同类代款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款利息应按中国人民银行同期同类代款基准利率的四倍计算。借款未约定借款期限，属不定期借款，原告请求被告自起诉之日起计付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2014年1月21日起至判决确定还款之日止计算。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该债务属于个人债务，也未提供证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还本金及利息，应予支持。原告委托律师作为诉讼代理人并支付了5000元的代理费，但该费用并非原告实现债权所必需的费用，因此，原告请求被告支付上述费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄燕萍、庄德意应于本判决生效后五日内偿还给原告董南南借款170000元，并自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告负担50元，由被告庄燕萍、计意负担3750元。公告费1000元，由被告庄燕萍、庄德意负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区和实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第152号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年3月6日出生。
委托代理人：朱中伟、郭磊，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱明友，男，1947年8月23日出生。
上诉人张磊因与上诉人朱明友买卖合同纠纷一案，张磊于2013年9月26日向柘城县人民法院起诉，请求判决被告支付货款30550元。柘城县人民法院于2013年12月4日作出（2013）柘民初字第1276号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托代理人朱中伟、郭磊，上诉人朱明友到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第1276号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 白中哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李苗苗
河南省商丘市中级人民法院
民事裁�书
（2014）商民二终字第152号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇。
委托代理人：朱中伟、郭磊，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱明友，男，1947年8月23日出生，汉族，住柘城县惠济乡。
上诉人张磊因与上诉人朱明友买卖合同纠纷一案，张磊于2013年9月26日向柘城县人民法院起诉，请求判决被告支付货款30550元。柘城县人民法院于2013年12月4日作出（2013）柘民初字第1276号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托代理人朱中伟、郭磊，上诉人朱明友到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、�销柘城县人民法院（2013）柘民初字第1276号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 白中哲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李苗苗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00123-1号
申请执行人王殿军，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人杨国建，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人魏舜年，男，1935年6月10日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇。
申请人王殿军依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第00770号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人魏舜年在中国建设银行蒙城县支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人魏舜年在中国建设银行蒙城县支行账号的存款
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常保才
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 科
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1458号
上诉人（一审被告）周东阳，男，1994年4月17日生，汉族，住杞县。
委托代理人袁绍义，河南辽源律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（一审原告）杞县西关华艺装饰商行。
经营场所杞县西关人民路。
经营者ＸＸ，个体户。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。特别授权代理。
杞县西关华艺装饰商行诉周东阳承揽合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年3月10日作出(2016)豫0221民初2873号民事判决。周东阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2015年购买了杞县未来名城10幢2单元802号的商品房一套，2016年3月被告让原告对其房屋进行装修，2016年6月原告将该房屋装修完毕。因被告对原告要求的装修款不予认可且双方对装修款未能达成一致意见，原告申请对被告房屋的装修款用进行评估，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对被告房屋装修款进行了评估，经评估被告房屋装修工程装修款为80645元，原告并支付评估费3000元。被告称其房屋委托给王某进行装修并将装修款72000元给付了王某，并提供证人周某、孟某、李某进行证明，但对此原告及王某均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证人周某、孟某、李某及被告提供的证人王某的证言等证据予以证实。
一审法院认为，原告为被告装修房屋，被告应给付原告装修款，被告称已将装修款通过王某给付原告，原告及王某均不予认可，被告也未提供充分证据证明将装修款给付原告，故对被告的辩称理由本院不予采信，被告应将装修款给付原告。因双方对装修款达不成一致意见，故应以评估的装修款用为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周东阳于判决书生效后五日内给付欠原告杞县西关华艺装饰商行的装修费80645元，评估费3000元，共计83645元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1950元，保全费1220元，共计3170，由原告负担59元，被告负担3111。
周东阳上诉称，上诉人与被上诉人并不熟悉，一审判决在没有直接及间接有效证据的情况下，认定被上诉人对上诉人房屋进行装修是错误的。上诉人的父亲及姑姑均从事装修行业，没有必要与被上诉人签订高价装修协议。被上诉人ＸＸ与王某是亲姊妹关系，王某以装修房屋为借口，骗取上诉人的房产证，还谎说我的房产证用于抵押。上诉人与王某是行纪合同关系，上诉人基于订婚后对女方母亲的信任，将装修事宜托付给王某，王某与ＸＸ形成了承揽合同关系，一审判决混淆不同的法律关系，错误明显。王某也并不是上诉人提供的证人，周某、梦蒙、李某等证人也不是被上诉人提供，一审认定事实错误。另外，王某作为本案的关键人物，应当追加为当事人，而一审法院却没有追加。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审。
杞县西关华艺装饰商行答辩称，被上诉人认为一审事实正确，程序合法，判决正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人对其房屋进行了装修，双方对装修款的支付与否产生纠纷，因对装修款数额不能达成一致意见，一审法院委托进行评估并无不当。上诉人称委托王某负责房屋装修事宜，装修款已给付王某，但王某和被上诉人不予认可，上诉人无证据证明已将装修款给付被上诉人，被上诉人向上诉人主张装修款一审予以支持并无不当。至于上诉人所称已给付给王某的装修款，上诉人可以另行主张权利，与本案并非同一法律关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由上诉人周东阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1187号
申请执行人赵璇，女，1979年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张雪刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。
被执行人袁艳莉，女，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区。
被执行人武汉市楚杰胜商贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区18R2地块君融天湖商铺1栋18号。
法定代表人张雪刚，总经理。
被执行人武汉市蔡甸区维新轮胎经营部，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配成东区2栋58、128号。
负责人袁艳莉，经理。
被执行人陈作兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人赵璇与被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限公司、武汉市蔡甸区维新轮胎经营部、陈作兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0102民初124号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵璇于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限公司、武汉市蔡甸区维新轮胎经营部、陈作兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人赵璇偿还借款本息400，000元、案件受理费3，650元、保全费2，520元、公告费250元、邮寄费40元，本案执行费5，997元由被执行人承担，但被执行人未履行。
诉前申请执行人申请查封了被执行人袁艳莉名下的位于武汉市经济技术开发区14R地块1栋2单元17层1706室房屋，但暂不具备执行条件。执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本息400，000元、案件受理费3，650元、保全费2，520元、公告费250元、邮寄费40元、执行费5，997元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初124号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张雪刚、袁艳莉、武汉市楚杰胜商贸有限公司、武汉市蔡甸区维新轮胎经营部、陈作兵应当继续履行（2016）鄂0102民初124号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1018号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李学光。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3726号
原告陆*，男，1947年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人凌解度，男，65岁。
被告戴*，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
原告陆*与被告戴*赡养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆*及委托代理人凌解度，被告戴*及其委托代理人肖自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆*诉称，原告与前妻何*共生育3个子女，被告系二儿子，1981年原告与何*离婚,被告跟随何*生活。2007年，原告�自己居住的房屋半边出售给被告。2011年被告将楼梯间拆掉，致使原告不能上二楼。请求人民法院依法判令被告自起诉之日起每月支付原告生活费1500元并恢复原楼梯间；本案诉讼费由被告承担。
被告戴*辩称，被告愿意按照合理合法的标准在应当承担的赡养责任范围内承担赡养义务；被告拆除原楼梯间时原告未表示异议，但被告愿意在原告居住的房屋后面为其另外建1个楼梯间。
经审理查明，原告陆*与案外人何*原系夫妻关系，共生育了2个儿子和1个女儿，分别是大儿子陆a，二儿子戴*，女儿陆b。2007年4月13日，原、被告签订房屋买卖协议，约定由原告将其所有的位于浏阳市沙市镇长兴社区72号靠南侧的一半房屋出售给被告。协议签订后，被告与妻子、母亲何*一起搬进该房屋中居住至今。2012年，被告为改造厨房、卫生间拆除了楼梯间，致使原告不能使用二楼房间。2014年5月17日，双方因买房一事发生纠纷，经浏阳市沙市镇司法所、浏阳市沙市镇长兴社区调解未果。原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示不起诉另外2个子女；原告要求被告按照1500元/月标准支付赡养费，但未提交相关证据予以证实。另查明，原告现已年迈、无劳动能力，无生活来源；原、被告现各自居住的房屋彼此独立，不能互通。以上事实，有当事人陈述，房屋买卖协议、证明等证据证实，经庭审质证，足以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，被告应对父亲即原告尽到赡养义务。故对原告要求被告自起诉之日起支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赡养费的支付标准，考虑到被扶养人陆*长期在农村生活，其生活费按照湖南省统计局公布的2014年度农村居民人均生活消费支出计算较为合理。湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出为9025元/年，折合753元/月，原告有3个子女，则每人承担的份额应为251元/月。原告要求被告按照1500元/月的标准支付赡养费，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告无故拆除原楼梯间，对原告的生活造成了影响，被告应当予以解决。考虑到原告与前妻何*离婚已久，如果共用楼梯间不利于各方的生产生活，故被告应当在原告现住房屋的后面为其新建楼梯间。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、戴*自2015年7月24日起每月承担陆*生活费251元，限每年的6月30日、12月30日支付；
二、戴*自本判决生效后六十日内在位于浏阳市沙市镇长兴社区72号陆*现居住的房屋后面为陆*建造符合日常生活用途的楼梯间；
三、驳回陆*的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由戴*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月十七日
书记员 罗晶莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神�慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。?
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第3号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人刘勤海，该社负责人。
被执行人丛培宾。
被执行人倪振刚。
被执行人张永忠。
被执行人王晓艳。
被执行人万文永。
被执行人鞠传晓，
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人丛培宾等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第607号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终115号
上诉人（原审被告）褚志慧。
被上诉人（原审原告）韩宗粉。
委托代理人胡殿全。
上诉人褚志慧因与被上诉人韩宗粉民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月24日、5月25日，褚志慧用韩宗粉的存折分别取款2000元，两次共取款4000元，两张取款凭单上“韩宗粉”是褚志慧所签。韩宗粉诉称褚志慧取过款后并未将钱给韩宗粉，要求褚志慧偿还韩宗粉欠款4000元。褚志慧辩称其是受韩宗粉委托取的钱，取过钱后就将钱给韩宗粉了。
原审法院认为：褚志慧认可于2013年5月24日、5月25日用韩宗粉的存折取款共4000元的事实。褚志慧辩称其是受韩宗粉委托取的钱，取过钱后就将钱交给韩宗粉的抗辩理由，因褚志慧未提供证据证明其主张，故对褚志慧的抗辩理由不予支持。债务应当清偿，韩宗粉要求褚志慧偿还欠款4000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第九十条之规定，原审判决：褚志慧于判决生效后十日内偿还韩宗粉欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由褚志慧承担。
上诉人褚志慧不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决与事实不符，要求重新审理。上诉人没有借过韩宗粉的钱，对方律师对答辩状当庭默认，没有提出异议。上诉人没有欠被上诉人钱，请求依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人韩宗粉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审期间，褚志慧提交一份其与韩宗粉通话录音，证明曾将本案4000元已分两次还给韩宗粉。韩宗粉对该录音不认可，认为录音内容不完整，且自己只是应付褚志慧，并不是认可韩宗粉所讲内容。因该录音中，韩宗粉对褚志慧所讲均以“嗯”答复，应视为被动附和的意思表示，并不能证明双方就还款之事达成一致意见，故本院对该录音证据不予认定。另褚志慧称第二次还款是将2000元通过银行存到韩宗粉账户上，但又称记不清存款时间，亦未提交存款证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案褚志慧认可曾受韩宗粉委托取款4000元，其上诉称已将所取4000元还给韩宗粉，但未提交充分有效的证据予以证明，且褚志慧对其所称通过银行还款2000元的时间记不清，故褚志慧上诉称不欠韩宗粉款项的理由不能成立。关于褚志慧上诉称韩宗粉在原审对其答辩状认可的理由，因原审庭审笔录并未显示相关内容，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚志慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月十日
书记员 张永强
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00054号
申请执行人青岛铂秦化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙山办事处西九六夼村。
法定代表人王玉桥，该公司总经理。
被执行人荆门天合源电子有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县沙洋开发区。
法定代表人范青松，该公司总经理。
申请执行人青岛铂秦化工有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00071号民事判决，已发生法律效力。权利人青岛铂秦化工有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院执行中，于2015年10月16日向被执行人荆门天合源电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人银行存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人确无履行能力。申请执行人青岛铂秦化工有限公司于2015年11月16日向本院提出终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门天合源电子有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00071号民事判决。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田佳节
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第284号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，渔民，住宿松县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月2日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2010年11月至12月期间，伙同潘某甲、潘某乙、潘某丙（均另案处理）等人在蓬莱市宝力士水泥厂内盗割厂内废旧设备一万余斤，经鉴定价值人民币15557元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年11月至12月期间，被告人王某伙同潘某甲、潘某乙、潘某丙（均另案处理）等人在蓬莱市宝力士水泥厂内盗割厂内废旧设备一万余斤，经鉴定价值人民币15557元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某某的陈述，证实宝力士水泥厂被盗的情况。
2、证人证言。
（1）证人栾某某、王某甲的证言，证实潘某甲等人到其家经营的废品收购站卖废品及其收购废品的价格。
（2）证人潘银龙的证言，证实潘某甲、潘某丙、王某等人去蓬莱盗窃废旧设备的事实。
（3）同案犯潘某丙、潘某甲的供述，证实他们伙同被告人王某盗窃的事实。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实2013年6月2日6时许，被告人王某主动到刑侦大队投案自首。
（2）蓬莱市公安局扣押发还物品、文件清单，证实王某退赃的事实。
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实同案犯潘某丙、潘某甲、潘某乙被判刑情况。
4、辨认笔录。
同案犯潘某丙在蓬莱市看守所所作的辨认笔录，辨认出王某系伙同他们一起盗窃的人之一。
5、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2011）34号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价格。
6、被告人的供述。
被告人王某对自己伙同潘某甲等人盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系自首，归案后有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 王连文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郇子仪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10727号
原告冯文涛，男，1985年2月1日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告冯文涛与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告冯文涛及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯文涛及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告冯文涛的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告冯文涛的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯文涛诉称：2014年5月8日，冯文涛与瑞明信公司签订挂靠协议，约定冯文涛将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，冯文涛依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为冯文涛办理车辆的各项手续。冯文涛认为瑞明信公司的行为构成了违约，冯文涛有权解除合同，故冯文涛提起诉讼，请求判令：1、解除冯文涛与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助冯文涛将×××车辆过户至冯文涛名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，冯文涛撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年5月8日，瑞明信公司（甲方）与冯文涛（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年5月12日至2015年7月20日期间，冯文涛通过冯俊德的中国农业银行账户偿还×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。冯文涛要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是冯文涛与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，冯文涛是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
冯文涛与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，冯文涛交付该车购车款并实际占有该车辆，故冯文涛系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。冯文涛与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）冯文涛有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与冯文涛存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故冯文涛有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，冯文涛通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，冯文涛有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冯文涛与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年五月八日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告冯文涛将×××车辆过户至原告冯文涛名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初61号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱新喜，男，1988年10月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州亚光毛巾厂职工，住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邱新喜犯交通肇事罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人邱新喜及其辩护人邱卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日20时10分许，被告人邱新喜驾车沿梧桐七路由西向东行至凤凰二路交叉口以西50米逆行时，与对向行驶的王某驾驶的电动自行车发生事故，王某受伤后，经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人邱新喜负事故的全部责任。2016年8月24日，被告人邱新喜到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱新喜的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱新喜犯罪后自动到案，如实供述其罪行，系自首。请求依法判处。
被告人邱新喜对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人邱新喜系投案自首，其积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。
经审理查明，2016年8月23日20时10分许，被告人邱新喜驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿梧桐七路由西向东行至凤凰二路交叉口以西50米逆行时，与对向行驶的王某驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，王某受伤后，经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队以被告人邱新喜驾驶机动车在未确保安全的情况下逆向行驶，认定其负事故的全部责任。案发后，被告人邱新喜让同事董某报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人邱新喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的驾驶证信息、被害人身份信息、火化证明、归案情况说明、通话详单等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人董某1、王某2、王某1各项经济损失共计309000元，被告人邱新喜在保险之外赔偿上述附带民事诉讼原告人损失30000元，双方达成调解协议。被害人近亲属董某1、王某2、王某1对被告人邱新喜的行为表示谅解。
本院认为，被告人邱新喜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人邱新喜投案自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱新喜犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高秀静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1185号
原告杜万华，居民。
被告薛强。
原告杜万华诉被告薛强民间借贷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告薛强以购车为由向原告借款2万元，并出具借条一张，约定按月息2%计息，于2009年10月15日前归还，如逾期不还，从逾期之日起在载明借款利率的基础上上浮20%计付违约金，直至本息还清为止。被告侯庆亚对借款进行担保，担保期限为十五年。借款到期后，被告累计支付借款利息7000元。后原告向被告催讨未果，原告诉诸法院，请求判令1、被告偿还借款本金2万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告薛强未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告薛强向原告借款2万元，借款期限自2009年9月15日起至2009年10月15日止，约定月息2%，借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务，从逾期之日起按载明借款利率的基础上上浮20%计收违约金，直至本息还清为止。被告侯庆亚对上述借款进行担保。后因被告未偿还借款，引起纠纷。本案在审理过程中，原告撤销了对侯庆亚的起诉。
另查明，2014年2月18日，被告支付借款利息7000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款2万元尚未归还，被告应承担还款责任。借款约定月利率2%，超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。2014年2月18日后，被告已支付利息7000元，应予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（自2009年9月15日起至本判决实际确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息7000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月十日
书记员 魏琳娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01473号
原告陈治冶，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省漯河市源汇区五一路***号院*号楼***室。
被告张绍恒，男，汉族，1987年3月15日出生。
原告陈治冶与被告张绍恒保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈治冶到庭参加了诉讼，被告张绍恒经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈治冶诉称，2013年12月8日郭志儒以做生意缺资金为由，向原告借款60000元，由被告张绍恒提供担保，从2013年12月8日起用期三个月，利率是1.5%。逾期不还者担保人代替偿还，并负每日3%的滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告偿还原告本金60000元及利息，利率按1.5%计算，计算至被告清偿完毕之日止；（2）本案的诉讼费由被告负担。
被告张绍恒未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、借据一份，证明郭志儒向原告借款60000元，从2013年12月8日起，用期三个月，利率1.5%，及被告张绍恒承担连带责任保证的事实。
二、被告张绍恒签字捺印的担保协议一份，证明被告张绍恒为借款人郭志儒提供连带保证责任的事实。
三、被告张绍恒身份证复印件一份，证明被告张绍恒的基本信息。
四、漯河市沙北污水处理厂出具的证明一份，证明被告张绍恒是该单位的员工。
被告张绍恒未按时到庭对原告出示的证据进行质证，是被告对自己质证权利的放弃；审理期间也未到庭辩驳，属于对自己诉讼权利的放弃；根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借据、担保协议等具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实。
2013年12月8日，郭志儒以做生意缺资金为由向原告借款60000元，并出具借据一份。约定：借款期限三个月，从2013年12月8日至2014年2月7日，利率1.5%；到2014年2月7日偿还，逾期不还者，担保人代替偿还，并付每日3%的滞纳金；逾期六至十天加收1%的滞纳金，逾期一个月加收1%的违约金，逾期2个月加收2%的违约金，以此类推。该借据上有借款人郭志儒及担保人张绍恒的签字和捺印，但约定的借款期限三个月与时间起止期间不一致。郭志儒和被告张绍恒并均在连带保证责任的担保协议上签字和捺印，但未约定担保期限。审理中，原告放弃追要约定的滞纳金和违约金。
本院认为，一、关于借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，双方约定借款期限为三个月，但所写日期起止时间为从2013年12月8日至2014年2月7日，是两个月。本院认为对于借款期限应以借据上的大写叁个月的时间为准，起止期限应为2013年12月8日至2014年3月7日。根据上述法律规定，郭志儒作为借款人应当按照约定返还原告借款及利息，其不按期返还原告借款的行为，确实侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因双方约定的借款期限三个月，利率1.5%，故月利率应为0.5%，因原告与郭志儒约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，故郭志儒应支付原告60000元借款本金自2013年12月8日起按月利率0.5%计算的利息至清偿之日止。对于违约金、滞纳金，因原告自愿放弃，本院对此予以确认。二、关于被告张绍恒的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案中因借款人郭志儒未按约定时间返还原告借款，并在主债务履行期届满之日2014年3月7日起六个月内提起诉讼，故原告有权要求连带责任保证人即本案被告张绍恒对郭志儒的债务承担连带偿还责任，对此本院予以确认支持；在被告张绍恒承担保证责任后，可以向借款人郭志儒追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告张绍恒于本判决生效后十日内返还原告陈治冶借款60000元，并支付该借款自2013年12月8日起至实际返还完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张绍恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 刘贵志
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘成亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00273号
原告康修岐，男，1954年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告康修岐与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告康修岐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康修岐撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告康修岐。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00444号
上诉人（原审被告）：汪大兆，务工人员。
被上诉人（原审原告）：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理上诉人汪大兆与被上诉人滁州宇润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，汪大兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪大兆自动撤回上诉处理。双方当事人按原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪大兆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一五年五月七日
书记员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）门行初字第0096号
原告南通永昌安防技术服务有限公司。
法定代表人季鹏飞。
委托代理人何亚军。
委托代理人翟美琴。
被告如东县人力资源和社会保障局。
法定代表人宫向阳。
委托代理人史建功。
委托代理人冯晓明。
第三人张亚鹏。
原告南通永昌安防技术服务有限公司不服被告如东县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张亚鹏与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告南通永昌安防技术服务有限公司法定代表人的委托代理人翟美琴，被告如东县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人史建功、冯晓明到庭参加诉讼，第三人张亚鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县人力资源和社会保障局于2012年3月31日作出东人社工决字（2012）第11号认定工伤决定，认定第三人于2011年2月11日在上班途中发生交通事故而致的伤害为工伤。
被告在答辩期内向本院提交了以下证据和依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
2、仲裁裁决书，证明原告与第三人存在劳动关系；
3、如东县劳动人事争议仲裁委员会公告，证明仲裁裁决书依法向原告送达；
4、如东县人民医院门诊病历及出院记录，证明第三人的受伤事实；
5、原告工商登记信息，证明原告主体资格；
6、南通市社会保险基金管理中心的证明，证明原告单位已经办理了社会保险登记证，但没有人员依法参加企业基本养老保险及其它各项社会保险；
7、道路交通事故认定书，证明第三人在交通事故中非本人主要责任；
8、证人吴某、王某的证言，证明第三人在上班途中发生交通事故的事实；
9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理第三人的申请；
10、工伤认定限期举证告知书及公告，证明被告依法向原告送达工伤认定限期举证告知书，要求原告在规定的时间内举证及举证责任；
11、认定工伤决定书及公告，证明被告作出的认定工伤决定送达情况；
原告南通永昌安防技术服务有限公司诉称，1、被告认定第三人张亚鹏于2011年2月11日8时30分左右发生的交通事故是上班途中，与事实不符，第三人每天上班时间为7时30分，第三人8时30分左右发生交通事故而受伤不是上班途中；2、第三人驾驶二轮摩托车与电动自行车发生交通事故，其应承担主要责任，根据相关规定，不属于工伤。综上，请求依法撤销被告的认定工伤决定。
被告如东县人力资源和社会保障局辩称，1、第三人张亚鹏系原告单位职工；2、无论原告公司如何规定，但不能剥夺劳动者正常回家休息的时间，有回家休息就有上、下班途中；3、第三人在事故中承担的是同等责任，有道路交通事故责任认定书作证。被告认为第三人张亚鹏在上班途中发生非本人主要责任的交通事故事实清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告所举证据作如下确认：被告所举证据能证明案件事实，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原告南通永昌安防技术服务有限公司与第三人张亚鹏于2010年1月3日签订劳动合同，约定第三人岗位为保安，被原告安排在南通苏能渗锌开关有限公司门卫处工作。2011年2月11日上午8时30分左右，第三人驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿掘港镇掘苴公路由南向北行驶至新光安置小区东侧路段，遇有王维林驾驶电动自行车在前方同向超越其它车辆时，发生碰撞交通事故，致第三人受伤。同年3月14日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定第三人与王维林各承担同等责任。2011年4月10日，第三人向被告递交工伤认定申请，2011年11月25日，被告受理了第三人的工伤认定申请，于同日向原告作出《工伤认定限期举证告知书》，并于2012年1月9日向原告公告送达。2012年3月31日被告如东县人力资源和社会保障局作出东人社工决字（2012）第11号认定工伤决定，认定第三人于2011年2月11日在上班途中发生交通事故而致的伤害为工伤。
本院认为，被告具有作出工伤行政确认的法定职责。国务院《工伤保险条例》明确规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告根据生效的仲裁裁决书及如东县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书所认定的事实，依据《工伤保险条例》的规定，认定第三人于2011年2月11日在上班途中发生交通事故而致的伤害为工伤，并无不当。原告在被告的限期举证期限内，未能提供第三人发生交通事故时不是在上班途中以及第三人在交通事故中承担主要责任的证据，故原告以第三人2011年2月11日发生的交通事故不是上班途中及第三人在交通事故中应承担主要责任的起诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告南通永昌安防技术服务有限公司要求撤销被告如东县人力资源和社会保障局于2012年3月31日作出东人社工决字（2012）第11号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告南通永昌安防技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞永平
审 判 员 陈立新
人民陪审员 严水平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第92号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某杰，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某杰犯失火罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日中午，被告人杨某杰与家人在黎平县德凤镇构洞村“港务坡”（地名）自家农田进行耕种时，用火烧归堆的杂草。因天气干燥，风大，燃烧的杂草被吹上山坡，引发森林火灾。经黎平县林业局工程师鉴定：过火面积7.506公顷（112.6亩），其中有林地2.12公顷（31.8亩）、荒山5.386公顷（80.8亩），受损树种为杉木、马尾松，受损活立木蓄积95.6957立方米，造成林木经济损失25018.00元。
上述事实被告人杨某杰在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书证实案件的来源及诉讼程序合法；（2）被告人杨某杰的户籍证明；（3）调取证据通知书。2、证人石某某、陆某某、杨某某、石某某、杨某、石某某、石某某、李某某的证言；4、被告人杨某杰的供述与辩解，其对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录及刑事照片。
本院认为，被告人杨某杰在耕作用火中，由于安全用火意识不强，用火不慎，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积2.12公顷，其行为已构成失火罪，依法应追究其刑事责任；公诉机关指控被告人杨某杰犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某杰在失火后能积极组织人员扑救，同时，被告人主动到案，交待其犯罪事实，可以认定有自首情节，其在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某杰犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴臣标