湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初781号
原告罗建云。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡超。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人尹攀峰，该公司职员。
原告罗建云与被告胡超、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员彭志春、曹葵组成合议庭，书记员周波担任记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗建云及其委托代理人贺华元，被告胡超及其委托代理人李富强，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人尹攀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建云诉称：2015年10月24日8时20分许，被告胡超驾驶湘K×××××小车由双峰县石牛乡石牛村往八角村方向行驶，途经石牛乡政府地段时把步行的原告罗建云撞倒，致原告左足第五跖骨粉碎性骨折、左侧胫骨下端外侧和内踝撕脱骨折及全身多处软组织挫伤，在双峰中医院住院三个月后到湘雅二医院复查诊疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡超承担全部责任。被告胡超驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告胡超已支付了部分医疗费用。为了维护原告罗建云的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡超与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司还赔偿原告罗建云医疗费7000.98元、后续治疗费2000元、误工费13135元、护理费8880元、交通费1050元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、法医鉴定费1550元等经济损失合计44615.98元，并承担本案诉讼费用。
被告胡超未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告胡超驾驶湘K×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院严格审查原告罗建云的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2015年10月24日8时20分许，被告胡超驾驶湘K×××××小车由双峰县石牛乡石牛村往八角村方向行驶，途经石牛乡政府地段时，右后轮碰撞行人原告罗建云，造成原告罗建云受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年11月2日作出Y（2015）02855号道路交通事故认定书，认定：当事人胡超驾驶湘K×××××小车上路行驶,未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成此次事故的直接原因，负全部责任；当事人罗建云无责任。
二、原告罗建云20**年10月24日受伤后，在双峰中医院住院治疗80天，2016年1月12日出院。临床诊断：1、左足第五跖骨粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织擦挫伤；3、左内、外踝撕脱性骨折；4、××。原告罗建云于2015年12月1日诉大便有肛门坠胀，便后滴血，经肛肠科会诊考虑直肠癌，2015年12月9日拆除石膏托，2015年12月11日至2016年1月5日在中南大学湘雅二医院做直肠癌手术治疗。出院医嘱：1、多注休息，继续加强左踝、足诸趾功能活动及锻炼；2、肛肠科随诊；3、定期复查，加强营养；4、不适随诊。原告罗建云之伤于2016年3月7日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人罗建云的损伤，未致残；2、建议被鉴定人罗建云的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费2000元左右；4、建议住院期间陪护一人；5、建议营养期限为60日。
三、被告胡超驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年10月2日零时起至2016年10月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险限额为500000元，系不计免赔保险。
被告胡超已支付原告罗建云医疗费14562.35元。
原告罗建云的损害后果认定如下：
1、原告罗建云主张医疗费7000.98元。审查原告罗建云和被告胡超提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认为原告罗建云在中南大学湘雅二医院的医疗费83541.19元，原告罗建云在伤情没有痊愈时即在中南大学湘雅二医院治疗直肠癌及余伤，原告罗建云只要求计算治伤医疗费7000.98元系合理要求，本院酌情认定其治伤医疗费7000元。另认定被告胡超支付原告罗建云的医疗费14562.35元。合计合理医疗费21562.35元；
2、原告罗建云主张后续治疗费2000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告罗建云主张误工费13135元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告罗建云的误工时间根据法医鉴定认定为150天。原告罗建云虽系农村居民，但提交证据证明在双峰群乐木竹加工厂务工，经本院查证属实。原告罗建云要求按2726元/月计算系合理要求，本院予以认定。故原告罗建云的误工费计算为150天×2627元/月=13135元；
4、原告罗建云主张护理费8880元。原告罗建云的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院80天陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准40520元/年计算。据此，原告罗建云主张护理费8880元系合理要求，予以认定；
5、原告罗建云主张交通费1050元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告罗建云住院治疗的实际情况，对原告此主张，予以认定；
6、原告罗建云主张住院伙食补助费8000元。合理要求，予以认定；
7、原告罗建云主张营养费3000元。医疗机构建议加强营养，法医建议营养期60天，原告此主张系合理要求，予以认定；
8、原告罗建云主张法医鉴定费1550元。根据鉴定费发票认定其鉴定费1200元。
综上所述，认定原告罗建云合理经济损失为58827.35元。
本院认为：本次交通事故中，被告胡超未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成此次事故的直接原因，负全部责任；当事人罗建云无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告胡超依法应对原告罗建云的经济损失承担赔偿责任。被告胡超驾驶的湘K×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告罗建云不是湘K×××××小车车上人员和被保险人。因此，原告罗建云的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共34562.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告罗建云的误工费、护理费、交通费共23065元由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23065元。上述超出交强险赔偿限额的24562.35元和鉴定费1200元共25762.35元由被告胡超赔偿。由被告胡超负责赔偿的25762.35元，根据第三者责任保险合同的约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额500000元内负责赔偿24562.35元，余款1200元由被告胡超负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告罗建云的经济损失58827.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33065元，在第三者责任保险限额内赔偿24562.35元；由被告胡超赔偿1200元（已支付14562.35元）。
二、驳回原告罗建云的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 彭志春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 波