辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1500号
上诉人（原审原告）:马丽丽,女,1986年1月4日生,满族,个体经营者。
委托代理人：苏阳,辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩华,女,1974年4月21日生,汉族,无职业。
委托代理人:郭富娥,1945年11月20日生，汉族，无职业。
委托代理人：张婷,辽宁正垒律师事务所律师。
原审原告马丽丽与原审被告韩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年1月15日作出（2015）沙民初字第2738号民事判决，上诉人马丽丽不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马丽丽的委托代理人苏阳，被上诉人韩华的委托代理人郭富娥、张婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马丽丽一审诉称：2014年7月22日,被告在原告经营的摊位购买物品,因被告未对购买的物品付款而误以为已付款,致使原、被告双方发生争执,争执期间被告踢了原告的腹部及打了原告身体其它部位,致使原告抽搐,同时下腹部有坠胀感。原告于当日在大连市妇幼保健院住院17天,经该院确诊为先兆流产。后又转院至沈阳盛京医院、北京首都医科大学附属北京妇产医院及大连阜康综合门诊部进行治疗,产生了相关费用。原告认为原告身体受到被告的伤害及惊吓,导致原告先兆性流产。为此,请求判令被告支付原告医疗费7835元、交通费1488元、住宿费2690元、餐费395元、精神损害抚慰金10000元、误工费4316元、营养费1700元、住院伙食补助费850元。
原审被告韩华一审辩称：原告的损失并非被告所引起,原告要求被告承担损失没有依据,原告诉请的数额及时间也没有相应的诊疗结果或鉴定结论加以支持,原告自身对自己的损害也有责任,其自身应当承担相应的损失结果,故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月22日18时左右,在沙河口区西林街马栏街道幼儿园对面一摊位上,被告韩华与原告马丽丽因购买袜子发生争执并互相厮打,原告马丽丽于当日到大连市妇幼保健院急诊就治,经医生诊断为:先兆流产,妊娠中期。同日,原告入住该院,于2014年8月8日出院,住院17天,出院诊断为:先兆流产,妊娠中期,原告花费住院医疗费2332.20元。原告于2014年8月12日到首都医科大学附属北京妇产医院就诊,花费医疗费318.20元,原告于2014年8月15日在大连市妇幼保健院花费医疗费281.50元,原告于2014年10月30日在大连阜康综合门诊部做了流产手术,花费医疗费4800元。另查,原告由其丈夫陪同到北京看病于2014年8月4日购买大连北至沈阳北火车票花费351元,同年8月7日购买沈阳北至北京火车票花费412元,同年8月14日购买六里桥至大洼长途客运票花费238元。原告于2014年8月8日在北京花费住宿费208元,于2014年8月9日至同年8月11日花费住宿费894元、于2014年8月12日至同年8月14日花费住宿费1002元。2014年12月12日,被告韩华因侵权行为受到大连市公安局沙河口分局给予的行政拘留10日罚款500元的行政处罚。同日,原告马丽丽受到大连市公安局沙河口分局给予的行政拘留3日的行政处罚。本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的合理休治时间及是否需要加强营养,是否需要护理等事项进行鉴定,大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所、辽宁学苑司法鉴定中心均以技术条件和鉴定能力有限,无法对鉴定委托事项作出明确司法鉴定意见为由,予以退鉴。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告韩华因琐事与原告马丽丽发生争执并厮打,致使原告先兆流产,给原告造成伤害,其行为亦经公安机关的行政处罚,原告先兆流产的损害后果与被告的行为有因果关系,故被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告在此次事件中未能很好地处理纠纷,明知自己怀有身孕仍与被告进行厮打,其自身亦有过错,其也受到公安机关的行政处罚,故原告应承担相应的过错责任,结合本案实际,本院酌定原告对自己的损害承担40%的责任,被告承担60%的赔偿责任。原告提供的大连市妇幼保健院急诊病志、住院病历、出院记录、医疗费收据,足以证明原告花费的医疗费用,且被告对上述证据的真实性无异议,对原告产生的医疗费的治疗、用药的合理性未提出异议,故本院对原告在大连市妇幼保健院花费的住院医疗费2332.20元予以支持;关于原告诉请的2014年8月15日在大连市妇幼保健院花费医疗费281.50元,因原告未能提供此次就诊的门诊手册,无法确定此次就诊的合理性,原告请求被告赔偿依据不足,本院不予支持。关于原告诉请的在北京看病的医疗费318.20元,原告为了确定胎儿的健康状况到医疗技术较高的首都医科大学附属北京妇产医院就诊,且费用不高,应属合理,该项费用本院予以支持;关于原告诉请的流产手术费4800元,因原告在尚无证据证明胎儿不健康的情况下,自行做了流产手术,其请求被告赔偿依据不足,本院不予支持。关于原告请求的交通费1488元,原告未能提供在沈阳就诊的相关医疗资料,无法证明其主张的在沈阳看病的事实,其要求被告承担在沈阳市的出租车费164元,没有依据,本院不予支持;原告在大连、北京花费的出租车费用为318元,因其未就票据的时间作出合理解释,考虑原告看病应产生一定的交通费,结合本案实际,本院酌定200元予以支持;原告由其丈夫陪同到北京看病产生的火车、长途汽车费用1001元属合理费用,本院予以支持;关于原告诉请的住宿2690元,原告在北京住宿7天,花费2114元,其产生的费用过高,本院酌定1000元为宜,予以支持;关于原告诉请的餐费395元,该项请求没有法律依据,本院不予支持;原告请求精神抚慰金10000元,被告的行为虽然导致原告先兆流产,原告在尚无证据证明胎儿不健康的情况下,自行做了流产手术,其要求被告赔偿精神抚慰金,无法律依据,本院不予支持;关于原告诉请的误工费4316元,因原告没有证据证明其在大连市妇幼保健院住院17天后还需要休治及休治时间,故对其诉请的出院后的误工费,不予支持,对其诉请的在大连市妇幼保健院住院17天误工费,因原告并无固定职业,误工费可按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入33591元标准计算,该项费用为1564.51元(33591元÷365天17天),本院予以支持;关于原告诉请的营养费1700元,因原告未能提供证据证明原告是否需要加强营养及加强营养的时间,故原告的该项请求没有依据,本院不予支持;关于原告诉请的住院伙食补助费850元,原告住院17天,原告请求按每天50元标准计算合理,该项费用为850元(17天50元/天),本院予以支持。综上,原告马丽丽因本次事件产生的合理损失为医疗费2650.40元、交通费1201元、住宿费1000元、误工费1564.51元、住院伙食补助费850元,共计7265.91元,按照确定的责任比例,应由被告韩华承担4359.55元(7265.91元60%)。据此,原审法院据此判决如下：一、被告韩华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽丽医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费共计4359.55元;二、驳原告的其他诉讼请求;案件受理费530元(原告已预付),由原告负担430元,由被告负担100元,被告给付时间同上。
上诉人马丽丽不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：原审法院认定事实错误，不应划分双方责任比例，判决被上诉人赔偿数额较少。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩华答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。上诉人陈述的案情与事实与本案不符，诉请也无证据支持。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人与被上诉人因琐事发生争执，双方应当冷静处理，避免纠纷的扩大。但双方未能处理好矛盾，当事人发生厮打，上诉人因此受到人身损害，原审法院依照双方的过错程度，判令被上诉人对上诉人的人身损害后果承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人应当就上诉人的损失承担全部赔偿责任的上诉理由，首先，上诉人作为孕妇，在明知自己已经怀孕的情况下遇事更应当冷静处理，避免与他人发生争执出现伤害胎儿的情况发生，但上诉人未能处理好案涉纠纷，与被上诉人发生语言争执、肢体撕扯，上诉人对自己的人身损害后果亦存有过错，其应承担相应的过错责任，原审认定上诉人自行承担40%的责任，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人胎儿流产的损害后果，因双方发生案涉纠纷后上诉人仅为先兆流产，上诉人系因担心胎儿不健康的情况下自行做了流产手术，在上诉人未能提供充分有效的证据证明案涉纠纷的发生导致其胎儿不健康的事实存在的情况下，上诉人请求被上诉人对其胎儿流产的损害后果承担赔偿责任，无事实及法律依据，原审法院驳回上诉人的此项诉讼请求，并无不当，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元（上诉人马丽丽已预付），由上诉人马丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 爽