上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56631号
原告：朱宝国，男，1954年10月11日生。
委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：上海安吉通汇汽车物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX幢XXX层东。
法定代表人：茅建华，董事长。
委托诉讼代理人：葛兴龙，男。
委托诉讼代理人：黄剑，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告朱宝国与被告上海安吉通汇汽车物流有限公司(以下至判决主文前简称物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱宝国的委托诉讼代理人姚远、被告物流公司的委托诉讼�理人黄剑、被告保险公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)52,596.37元(已扣除住院伙食费79元+108.50元)、住院伙食补助费250元(每天20元计算12.5天)、营养费4,000元(每天40元计算100天)、误工费15,600元(每月2,600元计算6个月)、护理费11,097元(每月2,466元计算4.5个月)、残疾赔偿金249,229.44元(57,692元/年×18年×24%)、精神损害抚慰金12,000元、日用品40.60元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,405元、律师费6,000元、鉴定费2,850元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告物流公司承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日14时45分许，被告物流公司的驾驶员�兆明驾驶牌号为沪BRXX**的重型厢式货车的行驶至本市浦东新区申江路、榕桥路路口处，遇驾驶电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定季兆明与原告承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告物流公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。医疗费、鉴定费均要求被告保险公司承担。律师费同意承担3,000元。案件受理费同意承担一半。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内，同意由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，扣除外购药2,657.50元、190.30元、2016年12月22日的70元、18元，原告已经在其他保险公司理赔了30,000元。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限要求重新鉴定。误工费不认可。护理费认可每天40元，期限要求重新鉴定。残疾赔偿金城镇标准及年限无异议，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金申请重新鉴定。日用品不属于保险理赔范围。交通费酌情认可300元。衣物损失费酌情认可100元。车辆修理费无异议。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年11月1日14时45分许，被告物流公司的驾驶员季兆明驾驶牌号为沪BRXX**的重型厢式货车的行驶至本市浦东新区申江路、榕桥路路口处，遇驾驶电动车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定季兆明与原告承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。经鉴定，原告朱宝国因交通事故外力作用致：1、左侧第2肋、右侧第3-9肋骨骨折(计8根)；右肺挫伤。2、右距骨，骰骨，舟状骨，内侧、中间、外侧楔骨骨折，右足第2-5跖骨骨折近基底段骨折。3、右胫骨内、外侧骨折，累及关节面。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后合计休息期180天、营养期100天、护理期135天。朱宝国根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。
审理中，原告表示同意律师费由被告物流公司承担3,000元，并且案件受理费原告与被告物流公司各半承担。经被告保险公司的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并出具鉴定意见：朱宝国因交通事故致右侧第2-9肋骨骨折(共八根)，构成XXX伤残；其右足多发骨折，遗留足弓破坏，构成XXX伤残。2、朱宝国伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告对该鉴定意见结论的三性均无异议，并变更诉请残疾赔偿金为247,880.06元(62,596元/年×18年×0.22)，增加被鉴定机构要求对伤势部位做复位检查而产生的医疗费786元。被告保险公司对重新鉴定结论无异议，认为二期费用暂未发生，要求不予处理，对原告变更后的残疾赔偿金无异议，对原告增加的医疗费发票的真实性无异议，具体金额由法院依法处理。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、外购药发票、处方单、放射诊断报告、日用品发票、户口簿、劳动合同、误工证明、交通费、维修发票、维修清单、律师费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书及发票，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告物流公司赔偿60%。对于当事人无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费、律师费，本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费金额为52,596.37元及为重新鉴定进行检查支出的786元。被告保险公司要求扣除非�保部分于法无拒，本院不予认可。外购药有医嘱本院予以认可，但2016年12月22日的70元及18元没有病史资料，应于扣除。原告已经理赔的医疗费为其自行购买的人身意外险，并不能免除本案被告保险公司的赔偿义务。故医疗费本院确认为53,294.37元。2、营养费，经鉴定原告营养期为75天，故营养费本院确认为3,000元。3、护理费，原告的诉请过高，本院酌情认可每天60元,经鉴定原告护理期为75天，故护理费合计4,500元。4、误工费，原告在上海旺洪实业发展有限公司从事绿化养护工作，根据其提供的银行流水及误工证明、其按照每月2,600元主张误工费，本院予以认可，经鉴定原告误工期为6个月，故误工费本院予以认可。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，本院酌情精神损害抚慰金为6,600元。6、交通费，根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为300元。7、衣�损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。8、日用品费，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。9、鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院确认鉴定由被告保险公司按责承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费53,294.37元、住院伙食补助费250元、营养费3,000元，合计56,544.37元由被告保险公司在交强险内承担10,000元,余额46,544.37元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%计27,926.62元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费4,500元、残疾赔偿金247,880.06元、误工费15,600元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元，合计274,880.06元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，剩余164,880.06元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%计98,928.04元。财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元、车辆维修费1,405元，合计1,505元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费2,850元由被告保险公司在商业三者险内承担60%计1,710元。律师费3,000元，由被告物流公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱宝国250,069.66元；
二、被告上海安吉通汇汽车物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝国3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,273元，减半收取计2,636.50元，由被告上海安吉通汇汽车物流有限公司负担1,318.25元，由原告朱宝国负担1,318.25元；重新鉴定费4,050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，�及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。