上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4967号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
法定代表人杨华。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告陈观更。
被告高清彬。
被告龚坤锦。
被告陆海玲。
被告王榕芝。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘兆炯到庭参加了诉讼，被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称：2013年6月19日，原告与被告陈观更、龚坤锦、陆海玲、王榕芝共同签订了编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，合同约定，被告陈观更、龚坤锦、陆海玲、王榕芝授信额度均为人民币286万元。四被告自愿组成联保体，为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中一被告有违约事件发生时，原告有权要求其他所有被告承担保证责任。保证范围为各联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；利息、复利、罚息按主合同约定计算，并计算至债务还清之日，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
同日，原告与被告陈观更、高清彬签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》。合同约定，原告向被告陈观更、高清彬提供贷款286万元用于采购货物，贷款期限12个月，即从2013年6月18日至2014年6月18日；贷款利率根据中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行贷款年利率7.80%；利率调整方式为按年调整，即每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，贷款期内遇基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上浮浮动方式和调整方法进行相应调整。还款方式为按月等额还款，计算方式依合同3.1.（3）条，结息日为贷款发放日的对日。风险保证金率为30%，保证金按三个月定期方式计付利息。实际贷款金额、期限、利率、还款方式以出账确认书及其他出账凭证为准。合同还约定，借款人未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、送达费、公告费、律师费、诉讼费、执行费等。2013年6月27日，原告向被告陈观更发放了贷款并出具《个人贷款出账凭证》，凭证载明，贷款金额为286万元，年利率为7.80%，还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性还本），起贷日为2013年6月27日，到期日为2014年6月27日，首次还款日为2013年7月27日。被告陈观更、高清彬在《小微出账确认书》上签字。之后，被告陈观更、高清彬按约偿还了部分利息，但贷款到期未归还本金并足额支付利息。截至2014年4月25日，被告陈观更、高清彬积欠借款本金286万元、利息及逾期利息19，195.87元。其余被告也未履行相关的担保责任。故原告来院起诉，要求判令：1、原告与被告陈观更、高清彬签订的《贷款合同》项下的全部债务提前到期；2、被告陈观更、高清彬偿还原告借款本金286万元；3、被告陈观更、高清彬偿付原告利息及罚息19，195.87元（暂计至2014年4月25日，实际支付数额以清偿之日银行对账单为准）；4、被告陈观更、高清彬赔偿原告律师费损失14万元；5、原告有权对被告陈观更、高清彬的上述债务，在被告保证金账户内的保证金及相应利息范围内优先受偿；6、被告龚坤锦、陆海玲、王榕芝对被告陈观更、高清彬的上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告表示，起诉前后又扣除了合同项下的保证金858，000元及其利息24，576.85元，共计882，576.85元，用以抵扣被告陈观更、高清彬所欠的本金769，678.73元、利息112，898.12元，故撤回诉请一及诉请五，并调整诉请二为：被告陈观更、高清彬归还原告借款本金2，090，321.27元；调整诉请三为：被告陈观更、高清彬偿付截至2014年9月24日的利息及逾期利息106，883.95元（要求逾期利息支付至清偿之日止）。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告陈观更、高清彬之间的合同关系，原告依约发放贷款286万元；
证据2、原告与被告陈观更、龚坤锦、陆海玲、王榕芝签订的《联合体担保合同》，证明被告陈观更、龚坤锦、陆海玲、王榕芝为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据3、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》及《付款授权书》，证明原告已依约发放贷款；
证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告陈观更、高清彬欠付原告款项的事实；
证据5、截至2014年9月24日的对账单，证明同上；
证据6、《聘请律师合同》及律师费发票两张（票面金额共4万元），证明原告为实现债权所产生的律师费。
庭后，原告在本院指定期间内补充提供了被告陈观更的保证金账户明细单，证明保证金抵扣本息情况。
被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝均未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，至庭审之日除原告已扣除的保证金外，众被告未曾还款。《贷款合同》中的“罚息”指逾期利息。
本院认为，原告与被告陈观更、龚坤锦、陆海玲、王榕芝签订的《联合体担保合同》、原告与被告陈观更、高清彬签订的《贷款合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告陈观更、高清彬发放贷款，被告陈观更、高清彬未按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求被告陈观更、高清彬归还所欠本金，并支付所欠利息、逾期利息。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张律师费具有合同依据。原告主张律师费14万元，但仅提供了金额为4万元的律师费发票，对其余10万元律师费的实际发生未提供证据证明。对上述4万元律师费，因其具有事实依据，金额亦符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持；对其余10万元律师费，因其缺乏事实依据，本院不予支持。被告龚坤锦、陆海玲、王榕芝为被告陈观更、高清彬上述借款合同项下的债务提供连带保证，原告要求该三被告承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观更、高清彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，090，321.27元；
二、被告陈观更、高清彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年9月24日的利息及逾期利息106，883.95元；
三、被告陈观更、高清彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（按本案合同约定计算）；
四、被告陈观更、高清彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4万元；
五、被告龚坤锦、陆海玲、王榕芝对被告陈观更、高清彬第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告龚坤锦、陆海玲、王榕芝承担连带清偿责任后，有权向被告陈观更、高清彬追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费30，953元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计36，513元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司上海分行负担其中的9，458元，由被告陈观更、高清彬、龚坤锦、陆海玲、王榕芝共同负担其中的27，055元，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。