安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00209号原告：张银宝，男，1966年12月8日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：黄青志，男，1955年10月20日出生，汉族，干部，住安徽省砀山县。委托代理人：黄青华，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，系黄青志之弟。委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县财政局，住所地安徽省砀山县县政府东200米。法定代表人：杨文祥，该局局长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告张银宝诉被告黄青志、砀山县财政局餐饮纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告张银宝及委托代理人彭兵、被告黄青志的委托代理人黄青华及蒋运珠、被告砀山县财政局的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银宝诉称：原告张银宝在砀山县曹庄镇开有金龙饭店，被告黄青志在砀山县财政局下属机构曹庄财政所任所长职务。2006年至2008年期间，被告黄青志以工作名义在原告张银宝处用餐花费共26300元，并分别在餐费清单上签字。后因黄青志患有疾病住院治疗，其拖欠的费用至今未予给付。故请求法院判令被告偿还欠款合计26300元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料，并阐明证明目的，被告对此分别发表质证意见：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二被告对此均无异议。2、被告黄青志以工作名义签的用餐清单若干份，总价值26927元，因有部分餐饮条没有被告黄青志本人签字，只是原告自己备注的，当庭自愿放弃，仅保留26300元诉讼数额，证明被告黄青志欠原告餐饮费26300元。被告黄青志质证：用餐清单中有孙战民签字2659元，汪永超签字391元，原告自己写的848元，没有日期的6361元，扣除这些非被告经手的，其余账目已经还清。被告砀山县财政局质证：同被告黄青志的质证意见；所有清单上都没有加盖财政所印章，无法证明是职务行为。3、砀山县曹庄土管所刘涛说明材料一份，证明砀山县曹庄土管所与砀山县曹庄财政所2003年至2008年期间，不定期租赁张银宝所有的五菱面包车进行下乡宣传、征收土地管理税等公务行为。被告黄青志质证：证人没有出庭，证据缺乏真实性；即使是事实，与本案无关。被告砀山县财政局质证：证人未出庭，证据不具合法性；即使有出车，没有证据证明账务如何计算；与财政局无关联性。4、证人周某记录的流水账目若干，证明被告黄青志租赁车辆用于公务行为是事实。二被告的质证意见：与本案无关。黄青志在庭审中辩称：被告黄青志在任职期间因工作需要多次在原告处招待用餐是事实；但是被告起诉2006年至2008年共消费26300元是错误的，因原告提交的餐费清单中有840余元是原告自己书写的账单，6300余元是没有日期的账单，因此被告黄青志仅欠其20000元上下；即使6300元我都认可，我有25000元的付款证据，两个收条都是菜单，双方已无债权债务关系。原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告黄青志提交以下证据证明自己的答辩意见，原告张银宝与被告砀山县财政局分别发表质证意见：1、被告黄青志的身份证一份，证明被告身份情况。原告与被告砀山县财政局对此均无异议。2、被告黄青志病历一份，证明被告黄青志患重病不能到庭的事实。原告张银宝与被告砀山县财政局对此均无异议。3、收条两张，证明被告2008年向原告支付现金25000元，现在被告不欠原告餐饮费。原告张银宝的质证意见：其中一张5000元的收条署名是张金龙，而本案原告身份证上名为张银宝，且没有张金龙这个曾用名，原告从来没有书写过这份收条。另一张20000元的收条并不是本案原告诉求的餐饮费收条，从原告提交的证据4和证据5均可得知被告黄青志在任职期间不仅与原告有餐饮往来，而且还有租车往来，而这两万元收条正是租车所结的费用，不是本案的餐饮费用。被告砀山县财政局的质证意见：对真实性无异议，5000元收条的署名张金龙应该是原告张银宝的小名，因原告饭店名称就是金龙饭店；20000元收条有饭店专用戳，只能说明是餐饮帐，这两份证据既有真实性也有关联性。砀山县财政局在庭审中辩称：原告没有到财政局主张任何权利，已经超过诉讼时效；该笔账务无论是否存在，与财政局都无关联性，原告没有分清黄青志的行为是个人行为还是职务行为，因此起诉砀山县财政局没有依据，应驳回对财政局的诉讼请求。经原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告提供证据1，因双方均无异议，予以认定；原告提供证据2，因有部分非黄青志签字的账单和部分无日期的账单，故缺乏真实性和关联性，予以扣除，本院认定黄青志在2006年至2008年的签字账单有效金额为16131元；原告提交证据3和证据4，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告黄青志提交证据1、2，因其他当事人均无异议，本院予以认定；被告黄青志提交证据3，因未写付款人姓名，收款人姓名不明，且未写明付款理由，原告张银宝否认该款是偿还的餐饮款，故对该证据不予认定。经庭审质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告张银宝在砀山县曹庄镇开有金龙饭店，被告黄青志2006年至2008年担任砀山县财政局下属机构曹庄财政所所长时，以工作名义在原告张银宝处用餐消费，并分别在餐费清单上签字，签字账单有效金额为16131元，签字账单上没有砀山县财政局的公章或曹庄财政所的公章。黄青志2008年6月调离曹庄财政所，2012年因患有疾病住院治疗，其拖欠的费用至今未予给付，原告张银宝多次向被告黄青志催要拖欠的餐饮费。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中被告黄青志在原告张银宝处多次就餐未付款，原告要求被告支付餐饮费合理合法，理应受到法律保护。根据双方举证、质证，本院认定原告张银宝提供的签字账单有效金额为16131元，被告黄青志应予以偿还。由于签字账单上没有砀山县财政局的公章或曹庄财政所的公章，无证据证明是职务行为，因此砀山县财政局不承担责任。原告张银宝就黄青志所欠餐费多次向其催要，黄青志以种种理由拖延给付。故，原告张银宝现在提起诉讼未超过诉讼时效。原告张银宝要求被告黄青志给付利息，因双方无约定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告黄青志于判决生效后10日内给付原告张银宝餐费16131元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张银宝的其他诉讼请求。案件受理费458元，因适用简易程序，减半收取229元，由原告张银宝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年三月十日书记员  王 萌附本案适用相关法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。