wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4223-2号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蒋伟，董事长。
被执行人：何晓雨，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5617。
被执行人：高燕，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××6327。
关于珠海华润银行股份有限公司与何晓雨、高燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审判阶段中，本院作出（2013）珠香法民二初字第2124号民事裁定书，裁定查封被执行人何晓燕、高燕名下的座落于广东省珠海市香洲区前山翠前北路一街136号景兴苑1栋1单元502房。现查封期限即将届满，应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人何晓燕、高燕名下的座落于广东省珠海市香洲区前山翠前北路一街136号景兴苑1栋1单元502房。（权证号码：C27191**）。
查封期限为3年，自2015年11月日至2018年11月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月二日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第22号
申请人胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人卢富山，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河办事处付家村委，住所地胶州市。
法定代表人王辉。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河办事处付家村委行政处罚一案，申请人于2012年7月20日作出胶国土罚字（2012）第238号行政处罚决定书，申请人于2013年5月30日向我院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2012）第238号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵 迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6423号
原告：广西亿康药业股份有限公司，住所地柳州市东环路282号，组织机构代码74206300-0。
法定代表人：罗文源，系董事长。
委托诉讼代理人：张国军，男，1966年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。
法定代表人：黄殿荣。
被告：王颖,男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：史霞,女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告广西亿康药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年5月份起，无故不向我公司结算货款。到目前无止共欠我公司货款累计：26,440元。经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝，无功而返。现已经超出了我方能力范围，到贵院提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司应有的企业权益，恳请贵院能够为我公司主持公道。诉讼请求：要求被告方一次性归还付清欠我公司货款26,440元整，并承担诉讼费用。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告沈阳金贸医药集团有限公司之间存在业务往来关系，由原告为该公司提供药品。2014年11月28日，经双方对账，被告沈阳金贸医药集团有限公司确认截止至2014年7月31日尚欠原告货款25,986.1元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函回执在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定三被告应承担的民事责任。
原告为被告沈阳金贸医药集团有限公司提供药品，被告沈阳金贸医药集团有限公司理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告沈阳金贸医药集团有限公司系独立的法人企业，其应对自身债务承担责任。因原告没有提供证据予以否认沈阳金贸医药集团有限公司的法人人格，因此原告要求被告王颖、史霞对公司债务承担偿还责任的诉讼请求本院不予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告广西亿康药业股份有限公司货款25,986.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费600元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第251号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县沂山镇正旺养殖场。
代表人吴少春，负责人。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年2月18日以被执行人临朐县沂山镇正旺养殖场从事的肉鸭养殖项目未配套建设污染防治设施即投入生产，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定为由，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，作出临环罚字（2014）第13号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县沂山镇正旺养殖场“责令停止肉鸭养殖项目生产”的行政处罚。2014年4月19日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人肉鸭养殖项目未送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了十五日内提起行政诉讼及六十日内申请复议的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请复议，履行期限届满后经催告亦未履行。2014年10月申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行：停止肉鸭养殖项目生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，临环罚字（2014）第13号行政处罚决定书的送达时间为2014年4月19日，申请执行人临朐县环境保护局应当自复议期限届满之日起三个月内，即2014年9月19日前向本院申请强制执行，但申请执行人申请强制执行的时间在2014年10月，超过法定的申请强制执行期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第13号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00256号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵永轩，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李静，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00197号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵永轩、李静金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人赵永轩、李静的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人赵永轩、李静有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵永轩、李静有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00062-1号
申请执行人殷亚菊，女。
申请执行人付佳敏，女。
被执行人乾县城关镇北街村第二村民小组。
负责人张红伟，男。
本院在执行殷亚菊、付佳敏申请执行乾县城关镇北街村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，权利人殷亚菊、付佳敏依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）乾民初字第00974号民事判决书于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人乾县城关镇北街村第二村民小组给付申请人殷亚菊、付佳敏土地征守补偿费每人20000元、加倍支付逾期给付的债务利息、诉讼费867元、执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人逾期未于履行，我院已对该组银行存款账户予以划拨执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2012）乾民初字第00974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 侯军伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 袁 飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第591号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马洪，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化。2014年6月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钱春成、罗春方，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）475号起诉书指控被告人马洪犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察�张武权出庭支持公诉，被告人马洪及其辩护人钱春成、罗春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年4月起，被告人马洪持卡号为6226020030270790的民生银行信用卡，2012年7月起，被告人马洪持卡号为6226020120705325的民生银行信用卡，消费并透支。截止2014年6月，分别透支本金37，084.21元人民币、306，899.6元人民币，经发卡银行多次催收后，仍不归还。
2013年5月起，被告人马洪持卡号为5316930120306192的建设银行信用卡，消费并透支。截止2014年6月，透支本金881，879.99元人民币，经发卡银行多次催收后，仍不归还。
2013年10月起，被告人马洪持卡号为6226870030018627的光大银行信用卡，消费并透支。截止2014年6月，透支本金473，473.53元人民币，经发卡银行多次催收后，仍不归还。
2014年6月19日被告人马洪被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人马洪应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马洪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马洪对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，提出是建设银行首先报案，自己主动交代了民生银行、光大银行的欠款情况；透支目的是公司经营，并非自己挥霍；系初犯，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人透支信用卡并非以非法占有为目的；系初犯，无犯罪前科；认罪态度好，并自认其罪，请求法庭考虑被告人的办卡初衷及归案后的悔罪表现，对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中国建设银行股份有限公司云南省分行的报案材料及工作人员段某的陈述，被害单位中国民生银行股份有�公司昆明分行的报案材料及工作人员杨某某的陈述，被害单位中国光大银行股份有限公司昆明分行的报案材料及工作人员王某的陈述，保证书，证人袁某某、周某、杨某某的证言，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录及录音，情况说明等证据材料以及辩护人提交并经当庭质证的企业法人营业执照、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证等复印件予以印证，经查证属实。被告人马洪及其辩护人钱春成、罗春方对上述证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马洪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人马洪及其辩护人所提被告人并非以非法占有为目的的观点，本院认为公诉机关的指控证据显示被告人马洪肆意挥霍透支的资金，经发卡银行多次催收后，虽表示愿意归还透支款项，但客观上并未履行其还款承诺，其行为符合信用卡诈骗的犯罪构成要件，故本院对此观点不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2025年6月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李秋球，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日�执行逮捕，同月14日、29日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李秋球犯滥伐林木罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李秋球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至l0月间，被告人李秋球在没有办理林木采伐许可证的情况下，为了新造杉木林擅自砍伐其自家的阔叶林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被告人李秋球采伐林区的面积为1.9公顷，林木森林蓄积量为56.5立方米，出材量33.9立方米。
另查明，被告人李秋球于2013年4月15日主动到融水苗族自治县公安局同练派出所投案并如实供述了自己滥�林木的事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被告人李秋球所滥伐的林木价值为人民币6780元。
上述事实，被告人李秋球在开庭审理过程中亦无异议，并有1、群众举报的《电话记录》、《受案登记表》；2、证人李某、赵某、赵某某的证言；3、被告人李秋球的供述；4、《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场辨认笔录》及照片；5、《鉴定聘请书》、《伐区调查报告》、《鉴定意见通知书》、《价格鉴定委托书》、《价格鉴定结论书》；6、融水苗族自治县同练乡林业站《证明》、《关于不扣押作案工具说明》；7、《现场辨认笔录》及照片；8、《林权证》；9、《到案经过》；10、被告人李秋球的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋球违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达56.5立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李秋球犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人李秋球在未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案并如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李秋球犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李秋球减轻处罚，并宣告缓刑。对被告人李秋球提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适�财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李秋球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月三日
书 记 员 贾志金
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1952号
原告：费某甲。
被告：陈某。
委托代理人：刘英萍、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理原告费某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员高美霞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告陈某及其委托代理人刘英萍、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在原平湖市当湖镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子费某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2009年10月，被告以回娘家为由离家出走，也未与家庭联系。近两年，原告及亲戚多次通过电话与其联系，希望其回来与原告好好共同生活，但被告也表示不肯回家。几年来，照顾家庭的重任由原告一人承担，原告现已身心疲惫。被告的行为已严重损害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子费某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元（按每月500元计算至儿子年满十八周岁止），教育费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告不同意离婚。原告诉状中陈述的事实及理由非实际情况。原告要求与被告离婚的原因是原告有第三者。但被告考虑到孩子已经十几岁了，为了孩子，被告不同意离婚。即使双方离婚，被告希望原告尊重事实，对双方房产进行分割，以保障被告有地方居住。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子费某乙的事实。
被告质证意见：均无异议。
被告举证如下：
嘉兴市妇幼保健院出院记录1份，证明原告在外有第三者，该第三者李秀楠曾怀孕流产的事实。
原告质证意见：李秀楠怀孕与其无关，其与李秀楠系朋友关系。
经审核，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告不予认可，亦无其他证据相印证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1997年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在原平湖市当湖镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子费某乙。双方婚前婚初感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋、结婚到生育儿子，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为儿子着想，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高美霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 儒
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第465号
原告贾宏斌，男，汉族，1966年5月16日生，住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所实习律师
被告杨杰，男，1973年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告张秀霞，女，1973年7月22日生，汉族，住汝州市。
被告杨效纯，男，1975年5月19日生，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
原告贾宏斌与被告杨杰、张秀霞、杨效纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾宏斌及其委托代理人李向阳、陈党辉，被告杨效纯委托代理人李光现到庭参加了诉讼，被告杨杰、张秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏斌诉称，2012年5月11日，被告杨杰、张秀霞因家庭生活需要向我借款3万元，双方约定月息27‰，一个月内还清，逾期按日3.6%支付违约金，该款由被告杨效纯提供连带担保。借款当时被告杨杰给我出具借据一份。借款到期后，被告杨杰通过担保人杨效纯向我支付利息4050元，将利息支付至2012年10月11日。借款本金及其它利息，经原告多次讨要被告至今未还。另外，被告张秀霞系杨杰之妻，该笔借款是在其双方婚姻关系存续期间所借，依法应属夫妻共同债务，应由其共同偿还。现诉至法院，要求被告杨杰、张秀霞偿还借款3万元及利息，并支付违约金，由被告杨效纯承担连带清偿责任。
被告杨杰、张秀霞未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告杨效纯辩称，原告所诉该笔借款属实，但应由被告杨杰承担还款责任。借款2012年6月11日到期，我承担保证责任期间为借款到期后6个月内。现在我的保证期间已经届满，不应再承担连带清偿责任。原告所诉的月息27‰属实，但约定的违约金过高，违反法律规定，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月11日，被告杨杰由被告杨效纯担保向原告贾宏斌借款30000元，借款当日，被告杨杰、杨效纯给原告出具借据一份，借据内容为：“今借到贾宏斌现金30000元，约定月息27‰，保证于2012年6月11日清还本息，否则按日支付3.6%违约金。担保人同意对该借款承担连带清偿责任，到期借款人无力偿还或不还，担保人情愿还款，直至借款本息清偿完毕为止，借款人杨杰，担保人杨效纯，2012年5月11日”。该笔借款到期后，被告杨杰向原告支付利息4050元，将利息支付至2012年10月11日。借款本金30000元及之后的利息，被告至今未清偿。现原告诉至法院，要求被告杨杰、张秀霞偿还借款本金30000元及利息，并支付违约金，由被告杨效纯承担连带清偿责任。
上述事实，有借据、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨杰向原告贾宏斌借款30000元，事实清偿，证据充分，被告杨杰应当偿还，并应按照双方约定的利率向原告支付利息，但利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。被告杨效纯在借据中约定承担连带责任保证直至本息还清为止，该约定应视为对保证期间约定不明，其保证期间应自主债务履行期届满之日起二年，即自2012年6月11日起二年，而原告于2014年3月5日向本院起诉，因此被告杨效纯仍应承担连带保证责任。被告杨效纯关于其已不应再承担担保责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告张秀霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告所主张的违约金部分不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告贾宏斌借款本金30000元及利息（利息按月利率27‰自2012年10月12日起计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，但利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支付）。被告杨效纯承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘世伟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第465号
原告袁某某，女。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告袁某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，由审判员郭垂峰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人何冬青、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告均系再婚，双方短暂相识后，于2013年12月份登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，无法共同生活。为此，原告起诉要求离婚。
被告范某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂，请法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日在汝城县民政局登记结婚，双方均系离婚后再婚组合家庭。婚后因双方性格不和，发生纠纷，原、被告于2014年7月7日因夫妻吵架后分居生活至今。原、被告婚后未置办夫妻共同财产、无共同债务。
上述事实，有原、被告结婚证、原告陈述、被告辩解并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，原、被系再婚组合家庭，婚后由于双方性格差异较大，相互沟通不畅，发生矛盾后，原、被告就各自分居生活，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚。对于原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一四年七月三十日
书记员 周 瑶
附：本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第721号
申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室，住所地：惠阳淡。
法定代表人：陈家阆。
委托代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。
被执行人彭慧先，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地：广东省珠海市。
关于申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室与彭慧先房屋租赁合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法民一初字第604号民事调解书己经发生法律效力，上述生效判决书判令，一、被执行人彭慧先于2014年9月30日前将商铺返还给申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室，该商铺内的固定设施设备及装修无偿归申请执行人；二、截至2014年7月31日，被执行人欠申请执行人租金111616元，于2014年8月10日前支付55808元，余款55808元于2014年9月10日前付清；三、被执行人若违反本调解协议第一条约定，应按租金标准6976元／月自2014年8月1日起至商铺返还给申请执行人之日止向申请执行人支付商铺占用费；四、若被执行人违反本协议第二条任一期约定的，申请执行人有权要求被执行人立即付清全部拖欠租金，且被执行人应按未付金额自2014年8月1日起按每日3%向申请执行人支付违约金；五、若被执行人违反第一天或第二条约定的，被执行人还应赔偿申请执行人三个月租金数额损失20928元和律师费损失8255元；六、案件受理费1538.50元，保全费1095元，合计2633.50元，由被执行人负担；受理费、保全费已由申请执行人预交，由被执行人于2014年8月10日前迳付给申请执行人。权利人惠州市惠阳区国有资产管理办公室于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第721号。
本案在执行过程中，申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室向本院提交解封申请书，申请本院解除对其在诉讼阶段的担保物的查封。
本院认为：（2014）惠阳法民一初字第604号民事调解书己经发生法律效力，担保人已履行完其担保义务，故，本院应对本案诉讼阶段中的担保物予以解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人惠州市惠阳区新源资产管理有限公司名下国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟志聪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第335号
原告张春峰，男，1971年6月3日出生，汉族，现住商河县。
委托代理人赵海军，山东天盟律师事务所律师。
被告张文勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告张春峰与被告张文勇雇员受伤害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海军、被告委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，从2006年10月起，被告雇用原告为其施工车辆沥青撒布车开车。2011年6月8日下午17时左右，在青岛市城阳区青岛海湾大桥料场收工期间，被告雇员张朋错误操作，致使修路用的热沥青从沥青同步车管道喷出，将原告烫伤。经青岛大学医学院第二附院诊断，全身烫伤面达23%，其中深二度烫伤18%，深三度烫伤5%。住院47天，花医疗费5万多元，被告已全部承担，住院期间误工47天，出院后误工8个月，共计287天，其中被告已经支付了大部分误工工资，尚差三个月误工工资没有支付，计9000元，住院期间和出院后两个月内，原告因重度烫伤，生活不能自理，由原告之妻王红霞护理，护理费共计5350元。其中出院后去青岛复查2次，交通费共计834元。因与被告是雇用关系，且是从事雇用工作过程中受到伤害，并且伤害人同为被告雇工，因此，根据相关法律规定，应有被告承担赔偿责任。故此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿误工费9000元、护理费5350元、交通费834元；由被告承担本案涉诉费用。追加诉讼请求为残疾赔偿金182336元；抚养费23297元；伙食补助费1410元；精神抚慰金5000元，合计212043元。
被告张文勇辩称，一、原告对其受伤行为有不可推卸的过错责任，依据当时的事发情况，原告应承担主要责任。二、对原告所作出的伤残鉴定书程序严重违法，鉴定结论不真实。三、被告已为原告支付医疗费6万元，并对原告赔偿4万元。
经审理查明，自2006年起被告雇佣原告为其驾驶沥青撒布施工车。2011年6月8日下午原告驾驶被告所有沥青撒布施工车在青岛市城阳区青岛海湾大桥料场收工期间，负责压车的被告雇员张朋朋操作清除车载沥青机内沥青时，热沥青从沥青同步车管道中喷出，将原告烫伤。原告当日被送往青岛大学医学院第二附院治疗，被诊断为：全身多处沥青烧伤Ⅱ-
Ⅲ度23%、银屑病。2011年7月25日治愈出院，住院47天，出院医嘱：弹力套、弹力绷带压返8个月，防治增生；避免曝晒，防治色素沉着；功能锻炼。原告住院期间的医疗费用均由被告全额支付。被告在原告出院后给付原告2011年工资4万元。原告于2012年2月26日申请对伤残等级、后续治疗费用、今后整容费用进行司法鉴定。2012年6月8日山东金正法医司法鉴定所，作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张春峰之损伤构成七级伤残；今后整容费用、后续治疗费可按照实际发生后确定。鉴定意见书送达原被告后，被告对依工伤所作的鉴定意见提出异议，本院技术室口头给予答复，被告2012年10月19日再次对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，2012年11月5日通知原告于2012年11月8日到鉴定所查体，拒绝到场，致使鉴定程序无法进行，本院技术室于2012年12月10日退鉴。2011年9月20日原告青岛市中心医院复查交通票据6张计630元，2012年2月19日至20日交通票据3张计256元。
另查明，山东省2011年城镇居民人均可支配收入22792元，城镇居民人均消费性支出14561元。原告误工费5979.6元（22792元÷365天×90天），残疾赔偿金182336元（22792元×20年×4%），护理费2350元（1500元÷30天×47天），被抚养人原告之女张杨生活费11648.8元（14561元×4年÷2人×4%），被抚养人原告之母白相荣生活费7280.5元（14561元×5年÷4人×4%）。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，青岛大学医学院第二附属医院住院病案商河县永盛家具展厅证明、常住人口登记卡索引表、青岛中心医院门诊病历、济南至青岛、商河至青岛交通票据、鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第6号司法鉴定意见书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告开车并支付报酬，双方之间的雇佣关系成立，原告作为被告的雇员在从事被告排遣的活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿三个月误工费9000元，因原告对误工期限未进行司法鉴定，本院结合原告住院病历，原告请求三个月的误工费，并无不当，本院应予支持，因原告系城镇居民且无固定收入，应按城镇居民赔偿标准计算。被告对原告误工费存有异议，但无证据证明原告无误工损失，本院不予采纳。原告对伤残等级进行司法鉴定，被告对所作出的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，后原告未到鉴定场所并退鉴，但被告方无证据证明该鉴定意见存在违法和推翻该鉴定意见的证据，故本院对山东金正法医司法鉴定所，作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第6号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告要求护理费并提供其妻王红霞个人情况及工资证明，不超出城镇居民的赔偿范围，本院对此，予以采纳；但院外护理未进行司法鉴定，本院不予采信。原告主张被抚养人生活费，被告对原告之女无异议，本院应予支持；被告对原告之母白相荣生活费存有异议，称有无工资不明，但无证据证明原告之母有工资的证明，本院不予采信，原告对此应予赔偿。原告住院期间生活补助费，应按赔偿标准计算。原告主张交通费系复查时所支付，不在赔偿范围之内，故本院不予采信。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告受损害并造成伤残，对原告该请求予以适当赔偿。
综上所述，原告在被告雇用期间受到伤害，被告作为雇主应当进行赔偿。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张文勇于本判决生效后10日内赔偿原告张春峰残疾赔偿金182336元（22792元×20年×4%）。
二、被告张文勇于本判决生效后10日内赔偿原告张春峰误工费5979.6元（22792元÷365天×90天），
三、被告张文勇于本判决生效后10日内赔偿原告张春峰护理费2350元（1500元÷30天×47天），
四、被告张文勇于本判决生效后10日内赔偿原告张春峰14561元［被抚养人原告之女张杨生活费11648.8元（14561元×4年÷2人×4%），被抚养人原告之母白相荣生活费7280.5元（14561元×5年÷4人×4%）］。
五、被告张文勇于本判决生效后10日内赔偿原告张春峰住院伙食补助费1410元（30元×47天）。
六、被告张文勇于本判决生效后10日内赔偿原告张春峰精神抚慰金1000元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4708元，原告承担708元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭 玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第440号
申请执行人谢金旺，男，1970年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人汤伟华，男，1976年10月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人谢金旺与被执行人汤伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）潭民初字第1791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汤伟华偿还借款60000元，受理费650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市房屋一套被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款60000元，受理费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第16号
原告刘某，男，1978年3月6日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1982年3月26日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。
本院于2013年12月26日立案受理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人单文华、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年在外打工相识恋爱，尔后双方同居生活。2001年生育一女孩刘婷，2002年生育一女孩刘菲，2007年双方到衡东县民政局补办登记。2008年生育一男孩刘丁峰。2008年前双方感情尚可，没有较大矛盾。被告生育男孩后不安心在原告家生活，于2009年初带着大女儿一走了之几年没有音讯。原告于2011年和2012年两次起诉离婚。2011年被告无故未到庭，原告只好撤诉。2012年经过法庭做工作调解和好，好景不长，被告在家带着小孩向原告家要钱要物，稍为迟点或少点到处告状，最终带着大女儿离开了原告家。现双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情一般，原告2009年到越南工作，被告在广东打工，两人感情出现不和。2009年因为原告打我，原告也不让归家，我就带着女儿回了娘家。2012年6月27日原告起诉离婚，经法院调解和好，由被告在家带小孩在湖南生活，原告承诺每月支付生活费用供被告生活开支。但是原告在第一月付了钱后，整整三个月迟迟不支付生活费用，被告只好去外面打工养家。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告1999年下半年在外打工自由恋爱、同居。2001年10月30日生育一女孩刘婷，2002年11月26日生育一女孩刘菲，2007年8月27日双方到衡东县民政局补办结婚登记。2008年7月30日生育一男孩刘丁峰。原、被告夫妻感情尚可，2009年原告到越南工作，被告在广东打工，两人相互猜疑，夫妻感情出现不和。2011年因原告在越南无法回家而撤诉，2012年6月27日原告再次起诉离婚，经法院调解和好。因原告承诺支付的生活费没有及时支付给被告，被告离家去外面打工，两人分居至今。现原告以夫妻感情未改善再诉诸法院，上述事实有结婚证和原、被告的开庭陈述在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，又生育了三个小孩，双方分居不到两年，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告潘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年二月十三日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民一初字第16号原告林某英，女。被告李某玲，男。本院在审理原告林某英诉被告李某玲离婚纠纷一案过程中，原告以被告李某玲外出打工无法查找，且经主审法官做调解工作为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的�诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某英撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交）,减半收取100元，由原告林某英负担，另一半案件受理费100元，由本院退还给原告林某英。代理审判员  刘智莉二〇一四年三月十日书 记 员  高 攀附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第139-1号
原告：新疆北方汇通投资股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：于红艳，该公司董事长。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被告：新疆东平焦化有限公司。
法定代表人：冯多伦。
本院在审理原告新疆北方汇通投资股份有限公司诉被告新疆东平焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆北方汇通投资股份有限公司于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆东平焦化有限公司价值7389940.35元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告新疆北方汇通投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆东平焦化有限公司价值7389940.35元银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 马 玉 文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 聃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2116号
上诉人（原审被告）：浙江松德汽车配件制造有限公司。
法定代表人：宋友。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人浙江松德汽车配件制造有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人浙江松德汽车配件制造有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江松德汽车配件制造有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第215号
原告：祝水祥，农民。
被告：廖建明，个体户。
被告：王文峰，个体户。
被告：汪土华，个体户。
被告：施文斌，企业主。
原告祝水祥为与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告祝水祥，被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝水祥诉称：原告系常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日原告通过家庭承包经营的方式取得了位于球川镇吴家村西塘坞的农田1.65亩的承包经营权。2008年7月23日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次。《租地合同》签订后，原告将土地交付给了被告廖建明使用。2014年下半年，原告发现其出租给被告廖建明使用的土地并非由被告廖建明实际使用，该土地上种植的杨树也被一砍而光，且土地四至界址等亦被毁坏。经原告了解，被告廖建明未经其同意于2014年8月1日擅自将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃。原告遂向被告廖建明提出异议，要求被告廖建明解除与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》，但遭到了被告廖建明的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，于2015年3月21日向常山县农业局提出信访主张，要求被告廖建明及承租人王文峰、汪土华、施文斌将土地恢复原状并返还给原告，经信访局三方调解未达成一致意见。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，将种植的杨树砍光，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法确认被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌于2014年8月1日签订的《常山县球川镇农田流转合同》无效。2、依法解除原告与被告廖建明签订的《租地合同》。3、依法判决被告廖建明将位于球川镇吴家村西塘坞的农田1.65亩，返还给原告使用。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖建明辩称：转包是未经原告同意，同意解除与被告王文峰、汪土华、施文斌之间的农田流转合同，但不同意解除与原告的《租地合同》。
被告王文峰、汪土华、施文斌辩称：没有改变土地的用途，同意解除与廖建明的农田流转合同。
原告祝水祥为证明自己的主张，向本院提供了《农村土地经营权证》一份和《租地合同》复印件一份，用以证明将土地租赁给被告廖建明的事实；提供了《常山县球川镇农田流转合同》复印件一份，用以证明被告廖建明将租用的土地转包给被告王文峰、汪土华、施文斌的事实；信访事项答复意见书复印件二份，用以证明原告通过信访维权未果的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认其证据效力。
被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告祝水祥系浙江省常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月23日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金以支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订的《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。2015年11月18日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告祝水祥订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，本院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的解除合同的条件。因此，原告要求解除《租地合同》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告祝水祥土地部分无效。
二、驳回原告祝水祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00147号
原告关惠民，女，1964年11月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告胡桂凤，女，1964年6月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告关惠民诉被告胡桂凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告关惠民以被告胡桂凤自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关惠民在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关惠民撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 顾纯博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异35号
案外人：马树森，住辽宁省辽阳市文圣区。
申请执行人：丁明生，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：ＸＸ晨，系石嘴山市大武口区大林水泥制品厂厂长。
被执行人：王大林，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王大鹏，住石嘴山市大武口区。
在本院执行丁明生与石嘴山市大武口区大林水泥制品厂（以下简称：大林水泥制品厂）、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案中，案外人马树森对本院查封大林水泥制品厂内的机器设备及办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马树森称，丁明生与大林水泥制品厂、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案的执行标的为301万元，但石嘴山市中级人民法院查封大林水泥制品厂财产的价值明显超过300万元。在法院查封之前，因被执行人欠案外人500万元无法偿还，双方于2015年4月签订了关于大林水泥制品厂的承包经营抵账协议，承包经营期限至2027年。石嘴山市中级人民法院查封大林水泥制品厂全部设备、办公用房，造成案外人无法生产经营，严重损害了案外人的合法权益。请求，石嘴山市中级人民法院变更执行措施，准许案外人使用被查封的财产。
为支持其主张，案外人马树森向本院提交了借据、银行转账凭证及进账单、还款承诺书、承包合同等书证。
本院查明，丁明生与大林水泥制品厂、王大林、ＸＸ晨、王大鹏民间借贷纠纷一案，石嘴山仲裁委员会于2016年12月28日作出（2016）石仲裁字第13号裁决书，裁决大林水泥制品厂、王大林、王大鹏向申请执行人支付欠款、违约金、保全费、仲裁费、公告费共计3018145元。依据申请执行人丁明生的申请，2017年3月13日，本院对（2016）石仲裁字第13号裁决书立案强制执行。2017年4月12日，本院查封了大林水泥制品厂所有的机器设备、办公楼等财产。2017年6月23日，案外人马树森向本院提出书面执行异议。
本院认为，生效法律文书当事人必须履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依法对拒不履行法定义务的大林水泥制品厂采取强制执行措施，是被执行人大林水泥制品厂应当承担的法律后果。案外人主张本院查封的财产超出了申请执行人丁明生与被执行人大林水泥制品厂、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案的执行标的。因案外人不是财产的所有权人，不享有排除查封措施的实体权利，无权对本院查封的财产是否超标的提出异议。案外人主张对大林水泥制品厂所有的办公用房、机器设备享有合法的占有使用权，本院的查封措施损害了其合法权益。但其提供的证据不能相互印证，无法有效证实其与大林水泥制品厂之间形成了合法有效的承包经营关系并实际占有使用了大林水泥制品厂所有的办公用房、机器设备的事实，其请求本院变更执行措施，准许其使用查封财产的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人马树森的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异35号案外人：马树森，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人：丁明生，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：ＸＸ晨，系石嘴山市大武口区大林水泥制品厂厂长。被执行人：王大林，住石嘴山市大武口区。被执行人：王大鹏，住石嘴山市大武口区。在本院执行丁明生与石嘴山市大武口区大林水泥制品厂（以下简称：大林水泥制品厂）、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案中，案外人马树森对本院查封大林水泥制品厂内的机器设备及办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马树森称，丁明生与大林水泥制品厂、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案的执行标的为301万元，但石嘴山市中级人民法院查封大林水泥制品厂财产的价值明显超过300万元。在法院查封之前，因被执行人欠案外人500万元无法偿还，双方于2015年4月签订了关于大林水泥制品厂的承包经营抵账协议，承包经营期限至2027年。石嘴山市中级人民法院查封大林水泥制品厂全部设备、办公用房，造成案外人无法生产经营，严重损害了案外人的合法权益。请求，石嘴山市中级人民法院变更执行措施，准许案外人使用被查封的财产。为支持其主张，案外人马树森向本院提交了借据、银行转账凭证及进账单、还款承诺书、承包合同等书证。本院查明，丁明生与大林水泥制品厂、王大林、ＸＸ晨、王大鹏民间借贷纠纷一案，石嘴山仲裁委员会于2016年12月28日作出（2016）石仲裁字第13号裁决书，裁决大林水泥制品厂、王大林、王大鹏向申请执行人支付欠款、违约金、保全费、仲裁费、公告费共计3018145元。依据申请执行人丁明生的申请，2017年3月13日，本院对（2016）石仲裁字第13号裁决书立案强制执行。2017年4月12日，本院查封了大林水泥制品厂所有的机器设备、办公楼等财产。2017年6月23日，案外人马树森向本院提出书面执行异议。本院认为，生效法律文书当事人必须履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依法对拒不履行法定义务的大林水泥制品厂采取强制执行措施，是被执行人大林水泥制品厂应当承担的法律后果。案外人主张本院查封的财产超出了申请执行人丁明生与被执行人大林水泥制品厂、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案的执行标的。因案外人不是财产的所有权人，不享有排除查封措施的实体权利，无权对本院查封的财产是否超标的提出异议。案外人主张对大林水泥制品厂所有的办公用房、机器设备享有合法的占有使用权，本院的查封措施损害了其合法权益。但其提供的证据不能相互印证，无法有效证实其与大林水泥制品厂之间形成了合法有效的承包经营关系并实际占有使用了大林水泥制品厂所有的办公用房、机器设备的事实，其请求本院变更执行措施，准许其使用查封财产的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马树森的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年七月十七日书记员 曹 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3288号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵立兵，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告赵立兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员刘晓萍参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告信用卡欠款本息共计55617.97元（截止2016年5月23日的本金为49932.29元、利息为1411.76元、费用为4273.92元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63。截至2016年5月23日，被告累计欠本息55617.97元。原告自2016年1月22日开始多次催款无果，特诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡（个人卡）通用申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守该合约的规定等。信用卡领用合约约定，凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人所为，根据密码等电子信息为被告及其附属卡持卡人办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各种交易，交易所产生的电子信息记录均为该项记录的有效凭据；原告有权随时因其认定的正当理由（包括但不限于：被告有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；被告存在洗钱、出卖银行卡等行为时；信用卡因被取消、管制、终止、过期并不被续期等原因变为不正常状态；被告未依约还款；被告身故；被告违反本合约、招商银行信用卡章程或原告的相关规定等）或卡片的风险控管因素，限制或取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金当日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有费用和利息的总和；被告未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；招商银行信用卡收费标准约定利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元，境内预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低为10元，分期业务单期手续费率0%—1.67%，不同期数手续费标准不同等。
签署上述信信用卡（个人卡）通用申请表和信用卡领用合约后，原告向被告发放卡号为43×××63的信用卡。截止到2016年5月23日，被告累计欠付本金49932.29元、利息1411.76元及滞纳金、分期还款手续费、预借现金手续费4273.92元。之后，原告冻结了被告申请的上述信用卡。2016年10月14日，原告诉于本院。
本院认为，被告在签署信用卡（个人卡）通用申请表（含信用卡领用合约），并向原告申请办理了信用卡后，双方之间的借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告有关要求被告偿还欠款本金、2016年5月23日之前的利息及费用（包括分期手续费、预借现金手续费及滞纳金，以下同），并按信用卡领用合约的约定支付2016年5月24日之后的利息及费用等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49932.29元；
二、被告赵立兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2016年5月23日之前信用卡消费的利息1411.76元及费用4273.92元，共计5685.68元；
三、被告赵立兵于本判决生效之日起十日内，按照其签署的信用卡（个人卡）通用申请表（含信用卡领用合约）的约定，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付2016年5月24日之后的信用卡欠款利息及费用，并支付至上述信用卡欠款本金49932.29元清偿之日止（期间，偿还部分欠款本金的，之后的利息及费用以未还的欠款本金为基数继续进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告赵立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3288号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：赵立兵，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地：武汉市黄陂区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告赵立兵下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 茜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00315号
申请执行人：陶红雨。
委托代理人：曹静。
被执行人：赵明辉。
被执行人：杨玮。
申请执行人陶红雨与被执行人赵明辉、杨玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陶红雨于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院查明被执行人赵明辉、杨玮共同拥有泾县泾川镇千亩园路XXX号江景郦城听涛苑XX幢XXX室房屋X套（建筑面积116.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人赵明辉、杨玮所有的位于泾县泾川镇千亩园路XXX号江景郦城听涛苑XX幢XXX室房屋1套（建筑面积116.93平方米）。
二、在查封期间被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作�裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书�连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4057号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
被告林玉和。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告林玉和物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津志嘉物业管理服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第18号
原告刘某某，男，1982年5月5日生，汉族，住本市南明。
委托代理人刘某某，女，1987年3月3日生，住本市云岩区，系刘某某之妹，特别代理。
被告郑某某，男，1971年4月12日生，汉族。住本市南明区。
被告贵阳银建出租车汽车有限公司，地址：贵阳市花溪区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司云岩区支公司，地址：贵阳市中山东路133号。
原告刘某某诉被告郑某某、贵阳某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某代理人刘某某，被告郑某某到庭参加了诉讼，被告贵阳某某有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司云岩区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月16日，被告郑某某驾驶被告贵阳某某有限公司贵AUXX**号小型客车，由公园南路方向往公园北路方向行驶，当行驶至公园北路路段时与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，造成原告左脚受伤，经贵州省骨科医院诊断为软组织挫伤及韧带撕裂伤。被告郑某某支付了事故当天原告就医的费用后，其他费用被告未支付。原告的受伤是被告郑某某的过错导致，依法承担赔偿责任。被告贵阳某某有限公司作为肇事车的所有人，依法应承担连带赔偿责任。第三人作为肇事车的承保单位，依法应在保险责任范围内进行赔偿，为此为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告护理费2100元、误工费3300元、营养费1000元，交通费200元，共计6600元，2、第三人在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由两被告承担。
被告郑某某辩称：事故本身无异议，原告的医疗费花去了一千多元，全部是由我垫付了。医院没有要求他住院，故护理费不应该得到支持，而且只应该存在有14天的误工费，原告没有住院故不应该存在营养费，交通费是由我开车接送的不应该得到支持。贵AUXX**号车是我从银建公司承包出来的，该车在保险公司投有交强险。
被告贵阳某某有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司云岩区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告郑某某驾驶被告贵阳某某有限公司贵AUXX**号小型客车，由公园南路方向往公园北路方向行驶，当行驶至公园北路路段时与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，造成原告左脚受伤，经贵州省骨科医院诊断为软组织挫伤及韧带撕裂伤，门诊治疗后医生建议休息2周。另查明，郑某某系贵AUXX**号车驾驶员，贵阳银建出租汽车公司系该车所有人，AUXXXX号车在人民财保投保有交强险、商业险，保险期限为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止，事故发生时确在保险期限内。为此，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，本案所涉交通事故经贵州省贵阳市公安局交通警察一大队认定郑某某负该起事故的全部责任，该认定符合客观事实，本院予以确认。因贵AUXX**号车车主贵阳某某有限公司在人民保险公司为该车投有交强险、商业险，且事故发生时在保险期限内，故人民财保公司应在承保范围内直接赔偿给原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告具体赔偿：1、按照医嘱刘某某的护理天数14天，则护理费为840元（60元／天×14天）；2、原告提交医嘱为休息2周，则误工费应该为1540元（原告每月工资3300元／月÷30天X14天）3、营养费按医嘱本院支持420元（30元／天×14天）4、交通费200元，因原告自提供60元发票，本院支持60元，以上费用共计人民币2860元，该赔偿费用未超出保险责任范围，应由人民财保公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”以及《中华人民共和国保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司一次性赔偿给刘某某人民币2860元；
二、驳回原告其余诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某、贵阳某某有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年一月三日
书记员 陈波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第946号
原告王凤超，女，1979年9月27日出生，汉族。
被告朱长洛，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告王凤超诉被告朱长洛民间借贷纠纷一案中，原告王凤超于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王凤超撤回起诉。
诉讼费4480元，减半收取2240元，由原告王凤超负担。
审判员 李 兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏延东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第189号
上诉人（原审原告）莆田市大旺鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园区，组织机构代码证代码66509060-2。
法定代表人田春梅，总经理。
被上诉人（原审被告）莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段，组织机构代码证代码56169462-0。
法定代表人张贵群，总经理。
上诉人莆田市大旺鞋材有限公司因与被上诉人莆田市盛达欣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人莆田市大旺鞋材有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市大旺鞋材有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁国山
代理审判员 黄 生
代理审判员 林容萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2594号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）诸刑初字第326号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00568号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张月振，男，汉族，1991年7月11日出生，进城务工人员。因犯盗窃罪于2011年1月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元，于2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被合肥市公安局新站分局决定取保候审，于2014年4月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张月振犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张月振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，1、2013年8月19日6时许，被告人张月振在合肥市新站区铜陵北路香江生态丽景二期门面房内，乘收银台无人之机，窃取营业款2180元，后逃离现场。
2、2014年3月30日11时许，被告人张月振至合肥市新站区家天下员工宿舍，趁屋内无人，翻窗入室盗窃金色苹果5S手机一部及现金100余元。经估价，被盗手机价值人民币4492元。
2014年4月1日，被告人张月振被抓获归案。
另查明，案发后，公安机关从被告人张月振处追缴被盗现金170元，已返还被害人许某，其余所盗现金被其挥霍，所盗手机亦被其销赃后挥霍。
上述事实，被告人张月振开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、检查笔录、报案单、归案经过、交班清单、户籍证明、前科材料、释放信息、取保候审决定书、被害人昂春霞、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张月振以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币6772元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张月振归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张月振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张月振在取保候审期间再行犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张月振犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第230号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2822号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、周某于2010年10月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、周某征收社会抚养费41673元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2822号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、周某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2822号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、周某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0506号
原告金奇。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告丁耀。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威，公司员工。
被告朱建江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人陈学良。
原告金奇与被告丁耀、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、朱建江、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜康兵到庭参加诉讼，被告朱建江、人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告与被告丁耀、被告人保公司已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
原告金奇诉称：2013年7月26日9时20分，被告丁耀驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至67KM＋200M处越过道路中心线时，与相对方向被告朱建江驾驶的苏N×××××号重型普通货车相撞，后丁耀驾驶的车辆失控，又与沿苏3**线由东向西行驶的原告所在单位驾驶员赵敏之驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致丁耀受伤，三车损坏。该起事故是被告丁耀违反交通法规与被告朱建江相撞而造成，现请求依法判令四被告共同承担原告修车费53130元、施救费300元、停车费1520元、车辆检测费100元，合计55050元，诉讼费用由四被告承担。
被告朱建江未作答辩。
被告人寿公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日9时20分，被告丁耀驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至67KM＋200M处越过道路中心线时，与相对方向被告朱建江驾驶的苏N×××××号重型普通货车相撞，后丁耀驾驶的车辆失控后又与沿苏3**线由东向西行驶案外人赵敏之驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致丁耀受伤，三车损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告丁耀承担该起事故主要责任，被告朱建江承担次要责任，赵敏之承担次要责任。被告丁耀驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）；被告朱建江驾驶的苏N×××××号货车在被告人寿公司购买了交强险。事故发生后，丁耀曾就其人身损害及其驾驶的苏N×××××号小型轿车车损诉至本院，本院判决人寿公司给付丁耀21689元，其中包含车损1000元。为维护自身的权益，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：原告金奇系苏H×××××号轿车登记所有人淮安市清河区剑南酒水销售部的业主，该销售部系个体工商户。赵敏之系金奇雇佣的员工。事故发生后，苏H×××××号小型轿车花去修理费53130元。
再查明：原告与被告人保公司、被告丁耀达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内给付原告金奇车损1000元（预留1000元给被告朱建江驾驶的苏N×××××号车辆），在商业三者险范围内给付原告30422元，原告自愿放弃422元，合计31000元，定于2014年9月20日前给付；被告丁耀在人保公司三者险免赔范围内负担原告金奇修理费5368.65元【（53130-1000-1000）＊0.7＊0.15】，并承担施救费、停车费、车辆检测费1344元【（300＋1520＋100）＊0.7】，金奇不再向丁耀履行（2013）宿城洋民初字第0725号民事判决书确定的给付748元的义务，丁耀于2014年9月20日前给付金奇3500元，余款原告予以放弃。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；未购买三者险的，可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告金奇作为苏H×××××号轿车登记所有人淮安市清河区剑南酒水销售部的业主，就车损主张权利，于法有据，本院予以支持。事故中的三方车辆均为机动车，丁耀承担主要责任，因此在交强险之外其应负担70%的损失；被告朱建江、案外人赵敏之均承担次要责任，本院结合本次交通事故发生的具体情况酌定朱建江、赵敏之在交强险之外各自负担原告损失的15%。现原告与被告人保公司、被告丁耀达成调解协议，被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元（另外1000元已判决赔偿丁耀）。扣除人保公司和人寿公司各自赔偿车损1000元，被告朱建江应赔偿原告车损7669.5元【（53130元-1000元-1000元）＊15%】。原告主张的施救费、停车费、车辆检测费，被告朱建江应赔偿其中的15%，即288元【（300元＋1520元＋100元）＊15%】。被告朱建江共应赔偿原告7957.5元，取整为7958元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建江于本判决生效之日起十日内给付原告金奇7958元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告金奇1000元。
案件受理费450元，由原告金奇与被告朱建江各负担100元，被告丁耀负担250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周年惠
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0506号原告金奇。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告丁耀。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，总经理。委托代理人范威，公司员工。被告朱建江。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。负责人陈学良。原告金奇与被告丁耀、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、朱建江、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜康兵到庭参加诉讼，被告朱建江、人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告与被告丁耀、被告人保公司已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告金奇诉称：2013年7月26日9时20分，被告丁耀驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏325线由东向西行驶至67KM＋200M处越过道路中心线时，与相对方向被告朱建江驾驶的苏N×××××号重型普通货车相撞，后丁耀驾驶的车辆失控，又与沿苏325线由东向西行驶的原告所在单位驾驶员赵敏之驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致丁耀受伤，三车损坏。该起事故是被告丁耀违反交通法规与被告朱建江相撞而造成，现请求依法判令四被告共同承担原告修车费53130元、施救费300元、停车费1520元、车辆检测费100元，合计55050元，诉讼费用由四被告承担。被告朱建江未作答辩。被告人寿公司未作答辩。经审理查明：2013年7月26日9时20分，被告丁耀驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏325线由东向西行驶至67KM＋200M处越过道路中心线时，与相对方向被告朱建江驾驶的苏N×××××号重型普通货车相撞，后丁耀驾驶的车辆失控后又与沿苏325线由东向西行驶案外人赵敏之驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，致丁耀受伤，三车损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告丁耀承担该起事故主要责任，被告朱建江承担次要责任，赵敏之承担次要责任。被告丁耀驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）；被告朱建江驾驶的苏N×××××号货车在被告人寿公司购买了交强险。事故发生后，丁耀曾就其人身损害及其驾驶的苏N×××××号小型轿车车损诉至本院，本院判决人寿公司给付丁耀21689元，其中包含车损1000元。为维护自身的权益，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明：原告金奇系苏H×××××号轿车登记所有人淮安市清河区剑南酒水销售部的业主，该销售部系个体工商户。赵敏之系金奇雇佣的员工。事故发生后，苏H×××××号小型轿车花去修理费53130元。再查明：原告与被告人保公司、被告丁耀达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内给付原告金奇车损1000元（预留1000元给被告朱建江驾驶的苏N×××××号车辆），在商业三者险范围内给付原告30422元，原告自愿放弃422元，合计31000元，定于2014年9月20日前给付；被告丁耀在人保公司三者险免赔范围内负担原告金奇修理费5368.65元【（53130-1000-1000）＊0.7＊0.15】，并承担施救费、停车费、车辆检测费1344元【（300＋1520＋100）＊0.7】，金奇不再向丁耀履行（2013）宿城洋民初字第0725号民事判决书确定的给付748元的义务，丁耀于2014年9月20日前给付金奇3500元，余款原告予以放弃。以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；未购买三者险的，可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告金奇作为苏H×××××号轿车登记所有人淮安市清河区剑南酒水销售部的业主，就车损主张权利，于法有据，本院予以支持。事故中的三方车辆均为机动车，丁耀承担主要责任，因此在交强险之外其应负担70%的损失；被告朱建江、案外人赵敏之均承担次要责任，本院结合本次交通事故发生的具体情况酌定朱建江、赵敏之在交强险之外各自负担原告损失的15%。现原告与被告人保公司、被告丁耀达成调解协议，被告人寿公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元（另外1000元已判决赔偿丁耀）。扣除人保公司和人寿公司各自赔偿车损1000元，被告朱建江应赔偿原告车损7669.5元【（53130元-1000元-1000元）＊15%】。原告主张的施救费、停车费、车辆检测费，被告朱建江应赔偿其中的15%，即288元【（300元＋1520元＋100元）＊15%】。被告朱建江共应赔偿原告7957.5元，取整为7958元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建江于本判决生效之日起十日内给付原告金奇7958元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告金奇1000元。案件受理费450元，由原告金奇与被告朱建江各负担100元，被告丁耀负担250元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施显军人民陪审员  陆士华人民陪审员  朱从富二〇一四年九月十八日书 记 员  周年惠第6页／共6页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第38号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人麻某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人施琴，广西横原律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人麻某某及辩护人施琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年10月13日凌晨4时许，被告人麻某某和麻赐禄（已判刑）去到南宁市江南区吴圩镇平山机房J02区强邕坡附近，盗剪正在使用的通信电缆（型号：HYA100×2×0.4）60米。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1006元。
2、2008年4月2日凌晨4时许，被告人麻某某和麻赐禄、麻祖进（另案处理）去到南宁市邕宁区蒲庙镇孟莲村委莲江坡村头附近，盗剪正在使用的通信电缆（型号：HYA100×2×0.4）150米。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2903元。
3、2008年5月8日凌晨3时许，被告人麻某某和麻赐禄、麻祖嘹（另案处理）去到南宁市良庆区大塘镇南荣村九平坡附近，盗剪正在使用的通信电缆（型号：HYA400×2×0.4）。三人将100米电缆剪断后准备运走时，因有人驾驶摩托车路过，匆忙逃离现场，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币5408元。
另查明，2008年5月8日，被告人麻某某在逃跑过程中受伤住院治疗，次日被南宁市公安局良庆分局取保候审，后经公安机关多次传唤均不到案。2014年8月29日被公安人员抓获归案。本案在审理过程中，被告人麻某某的家属代为退赔中国电信股份有限公司南宁分公司的全部经济损失人民币9317元。
上述事实，被告人麻某某及辩护人施琴在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况汇报、情况说明、证明、领用单、扣押物品清单、刑事判决书复印件等书证，证人覃某某、覃某甲、莫某某、黄某某、黄某甲、黄某乙等人的证言，价格鉴定结论书，同案人麻赐禄的供述，被告人麻某某供述，现场勘验检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麻某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人麻某某的亲属代为退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人麻某某如实供述，积极赔偿被害单位的经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人麻某某退赔的经济损失人民币9317元，由本院转给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十四日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05097号
原告：林刚，男，住址沈阳市和平区。
原告：李莹，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告林刚、李莹诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林刚、李莹、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4509元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告林刚、李莹与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为112.76平方米，金额为450927元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告林刚、李莹逾期办证违约金4508元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告林刚、李莹2254元；剩余2254元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏立涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00016号
申请执行人潘荣华，女，1962年11月24日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省永通汽车销售有限公司，住所地长春市。
法定代表人于晓刚，董事长。
被执行人于晓刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人长春冠通汽车销售服务有限公司。
被执行人长春市永通佛商汽车销售有限责任公司。
申请执行人潘荣华与被执行人吉林省永通汽车销售有限公司、于晓刚、长春冠通汽车销售服务有限公司、长春市永通佛商汽车销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2009年12月15日立案执行，案号为（2009）绿民执字第718号。因长春市南关区人民法院正在对被执行人财产予以处分，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘荣华与被执行人吉林省永通汽车销售有限公司、于晓刚、长春冠通汽车销售服务有限公司、长春市永通佛商汽车销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00016号申请执行人潘荣华，女，1962年11月24日生，住长春市绿园区。被执行人吉林省永通汽车销售有限公司，住所地长春市。法定代表人于晓刚，董事长。被执行人于晓刚，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人长春冠通汽车销售服务有限公司。被执行人长春市永通佛商汽车销售有限责任公司。申请执行人潘荣华与被执行人吉林省永通汽车销售有限公司、于晓刚、长春冠通汽车销售服务有限公司、长春市永通佛商汽车销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案，长春市绿园区人民法院于2009年12月15日立案执行，案号为（2009）绿民执字第718号。因长春市南关区人民法院正在对被执行人财产予以处分，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人潘荣华与被执行人吉林省永通汽车销售有限公司、于晓刚、长春冠通汽车销售服务有限公司、长春市永通佛商汽车销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年二月十二日书 记 员  苟东辉