wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南民初字第2号
原告：叶某。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：翁某。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
原告叶某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告1999年登记结婚，2009年经法院调解离婚。原、被告婚姻期间因房屋被拆迁享有1.5间（54平方米）的建房宅基地，现已落实在莲都区余庄前居住区北至南第六排15幢的1.5间（54平方米）。对于该宅基地，系原、被告共同所有，因原、被告已离婚，原告要求按份共有，享有二分之一的份额即27平方米，为此原告对此与被告协商，被告均置之不理。为此，原告诉请判令：座落于水阁街道余庄前“迁建小区的宅基”54平方米为原、被告共同所有均等享有27平方米。
本院经审理查明：
原告叶某与被告翁某于1999年7月5日登记结婚。2009年1月8日，原告叶某向本院起诉离婚。同年3月31日，原告叶某与被告翁某调解离婚，双方的婚姻关系、财产、债权债务等事项经本院（2009）丽莲民初字第136号民事调解书确认，民事调解书第二条载明“原、被告夫妻共同财产按现状归各自所有，双方尚未领取的土地征用补偿款按份额归各自所有，另由被告翁某一次性支付原告叶某人民币10000元（款于2009年4月3日前付清）”。
丽市集建（94）字第30089号集体土地建设用地使用证登记的位于莲都区水阁街道余庄前叶村的原房屋因国家建设需要被拆迁，对此，2008年10月31日被告翁某与丽水经济开发区统一征地储地事务所签订《丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》，该协议确定迁建安置人口为2人一户，安置人口姓名“翁某、叶某”，迁建安置的建房宅基地1.5间，建筑占地面积54平方米。
本院认为：案涉迁建安置建房宅基系原告叶某与被告翁某婚姻关系存续期间所形成的权利，该权利原、被告在人民法院离婚诉讼时业经（2009）丽莲民初字第136号民事调解书予以处分。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 颜冰峰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初3号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系农民。2015年8月25日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月8日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年5月至8月25日，被告人王某利用其在太谷县胡村镇吉隆铸造有限公司打工之机，先后约七十余次从该厂盗窃锌块750公斤，后将所盗锌块销赃后挥霍。经太谷县价格认证中心鉴定，王某盗窃的锌块价值7875元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7875元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年5月至8月25日，被告人王某利用其在太谷县胡村镇吉隆铸造有限公司打工之机，先后约七十余次从该厂盗窃锌块750公斤并将所盗锌块用其驾驶的一辆白色奥拓轿车运走，后王某将所盗锌块变卖，赃款全部挥霍。经太谷县价格认证中心鉴定，王某盗窃的锌块价值7875元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人刘某的证言、证人胡某的证言、证人张某的证言、证人郝某的证言、证人薛某的证言，报案材料、太谷县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃现场图、太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明、被告人王某的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第61号价格鉴定结论书，指认记录及照片、辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7875元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔太谷县吉隆铸造有限公司7875元。
三、作案工具白色奥拓轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一六年三月二日
书 记 员 房立村
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更490号
罪犯康鹏飞，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）东少刑初字第2号刑事判决，认定被告人康鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1011号刑事裁定，将罪犯康鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯康鹏飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯康鹏飞的悔改表现，有罪犯康鹏飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯康鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康鹏飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5659号
申请执行人：上海韦亦实业有限公司，详卷。
被执行人：上海晶义化妆品有限公司，详卷。
申请执行人上海韦亦实业有限公司与被执行人上海晶义化妆品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12944号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海韦亦实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海晶义化妆品有限公司支付共计人民币7066434元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海晶义化妆品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5659号申请执行人：上海韦亦实业有限公司，详卷。被执行人：上海晶义化妆品有限公司，详卷。申请执行人上海韦亦实业有限公司与被执行人上海晶义化妆品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12944号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海韦亦实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海晶义化妆品有限公司支付共计人民币7066434元。本案在执行过程中查明，被执行人上海晶义化妆品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1271号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连明溪，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人连丽珠，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1506号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连明溪、连丽珠夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年6月28日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1506号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1506号征收社会抚养费决定书。被执行人连明溪、连丽珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人连明溪、连丽珠公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连明溪、连丽珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1506号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1506号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连明溪、连丽珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02288-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孔兵，行长。
被执行人：高华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韦俊忠，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被执行人高华、韦俊忠金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08244号
上诉人（原审原告）李红，女，1954年8月28日出生。
委托代理人鲁进，男，1986年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）完美（中国）有限公司，住址广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人徐维平，男，1969年12月31日出生。
委托代理人李淑莲，女，1977年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市荣达骏辉商贸中心，住址北京市丰台区首经贸北路*号院*号楼A段102。
经营者贾金声，男，1966年10月16日出生。
委托代理人王爱武，女，1966年8月15日出生。
上诉人李红因产品责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，李红起诉至原审法院称：2012年7月28日，完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）两名业务员开车拉我到北京市荣达骏辉商贸中心（以下简称荣达骏辉商贸中心），让我办理了一张VIP卡，购买了16704元的完美产品。8月31日，他们再次把我拉到荣达骏辉商贸中心，让我办了三张卡，购买了24181元产品，以后又陆续买了一些，共计花费46299元。因我患有抑郁症，反应慢，不会拒绝，所以有苦难言。9月份，我因家人生病，急需用钱，找完美公司退货，公司不退，急的我差点跳楼，后被警察所救。这些保健品共195件，业务员让我大量服用，甚至超过剂量四至五倍。2013年，我被查出心率失常、甲状腺结节、肝损害、胃溃疡等病，这些都是我服用完美产品之后发生的，我的抑郁症也愈发严重。完美公司和荣达骏辉商贸中心给我的身体和精神造成了伤害，我请求法院判决：1、完美公司和荣达骏辉商贸中心赔偿我购买保健品受到人身财产损失2167.66元、医疗费7219.62元、精神损害抚慰金10000元，共计19387.28元；2、诉讼费由完美公司和荣达骏辉商贸中心承担。
完美公司辩称：我们不同意李红诉讼请求。1、我方产品没有质量问题，产品都有生产许可证，都是经过检测后才出产的；2、李红没有证据能证明是服用我们公司的产品而导致的身体疾病。综上，请求法院依法驳回李红诉讼请求。
荣达骏辉商贸中心辩称：我们不同意李红诉讼请求。理由与完美公司的意见一致。
原审法院经审理查明：2012年7月至2013年11月，李红在荣达骏辉商贸中心购买了完美公司生产的丹参阿胶珍珠胶囊、玉米胚糙米胚芽片、低聚果糖沙棘茶、健扬胶囊、完美营养餐、活力多健肠口服液、肽藻营养粉、芦荟矿物晶等产品，并办理了会员卡。2013年，李红陆续被查出患有心率失常、甲状腺结节、肝损害等疾病，李红认为其出现身体不适系因服用完美公司生产的保健品所致，故要求完美公司、荣达骏辉商贸中心赔偿。在庭审中，李红主张其服用完美产品后出现甲状腺机能减退、心率不齐、室性早搏、药物性肝损害、甲状腺结节、胃痞病等疾病，提交：1、2013年9月25日北京世纪坛医院超声检查报告单，超声提示甲状腺多发性结节；2、2013年11月8日北京世纪坛医院心电图报告单，心电图诊断为窦性心律，易发室性早搏；3、2013年12月14日北京世纪坛医院出具的诊断证明，经诊断为肝损害；4、2015年2月6日北京协和医院超声心动图诊断报告，超声所见检查过程中心律不齐，超声提示左室松弛功能减低。李红提交《完美康复调理计划》一页，主张系业务员为其制定，让其大量服用诉争产品。完美公司和荣达骏辉商贸中心认为该《调理计划》没有公司的盖章和业务员的签名，不认可其真实性和关联性。完美公司提交业务员王爱武的书面说明一份，证明未让李红过量服用产品，李红对该说明不予认可。
完美公司提交与诉争产品生产日期和批次一致的食品卫生许可证、生产许可证、保健食品批准证书、产品检验报告单一套，证明诉争产品符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品注册管理办法》的规定，不存在质量问题。
在案件审理过程中，李红提出对诉争产品是否存在质量问题进行鉴定，并提交送检样本。经核对，所有样本均已过期，不具备鉴定条件。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，李红对于诉争产品存在缺陷、服用诉争产品与损害后果之间具有因果关系负有举证责任。从现有证据来看，李红不能证明诉争产品存在缺陷，亦不能证明其身体受损系因服用诉争产品所致，故李红要求完美公司和荣达骏辉商贸中心进行赔偿的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回李红的诉讼请求。
判决后，李红不服，以原判认定事实不清、自己是大量服用完美公司产品才出现多种病状为由上诉至本院，要求二审法院改判。完美公司、荣达骏辉商贸中心同意原判并表示不同意李红的主张。
本案在本院审理中，经本院询问，李红对其的上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、销售单、完美康复调理计划、诊断证明书、检查报告单、食品卫生许可证、生产许可证、保健食品批准证书、产品检验报告单、说明等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题在于李红患病与服用完美公司产品是否存在因果关系。根据查明的事实，从李红提供的现有证据来看，不能证明诉争产品存在缺陷，亦不能证明其身体受损患病系因服用诉争产品所致。故李红要求完美公司和荣达骏辉商贸中心进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人李红坚持自己是大量服用完美公司产品才出现多种病状并要求赔偿的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费143元，由李红负担（已交纳）；二审案件受理费285元，由李红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年八月十八日
书记员 果满树
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第912号
原告：龙口市恒通运输有限公司。
法定代表人：刘振东，任总经理。
委托代理人：逢荟，原告单位职员
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，任经理。
委托代理人：李凯，被告单位职员
原告龙口市恒通运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逢荟、被告委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FKXX**／鲁FLX**挂货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2010年5月22日赵岩清驾驶该车在临淄区龙盛铁矿厂因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏，原告支付修车费用28775元，施救费1900元，原告向被告申请理赔至今未果，特诉请法院判令被告给付保险理赔款30675元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保及发生本次事故是事实，事故导致车损28775元及施救费1900元亦无异议，但原告未能提供事故证明是否存在驾驶员掉包或酒驾行为需要查明。
经审理查明：原告于2009年7月31日将属其所有的号牌为鲁FKXX**牵引车和号牌为鲁FLX**挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，牵引车在商业保险中约定车辆损失保险金额为240000元，挂车在商业险合同中约定车辆损失保险金额为100000元，原告并投保了以上险种不计免赔率特约条款及其它险种，保险期间自2009年8月1日零时起至2010年7月31日24时止。2010年5月22日原告驾驶员赵岩清驾驶该车在淄博市临淄区龙盛铁矿厂因操作不当导致车辆侧翻，造成牵31车损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派工作人员到场进行了查验，被告对车损核定为28775元。原告并支付施救费1900元，原告于2010年11月10日向被告递交了理赔资料，申请理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述，有保险单。被告作出的车损核实单、车辆维修费发票、施救费发票、事故理赔资料交接单等佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生单方保险事故，给原告造成损失，原告要求被告赔偿本车车损28775元及施救费1900元，符合保险合同约定，本院予以支持。被告怀疑在事故发生时原告驾驶员可能存在掉包或醉酒情形，但未能举证证明，本院不予采信。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市恒通运输有限公司保险金30675元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙晓媛
／
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第8号
申请人唐中华，男，土家族，1972年9月3日出生。
被申请人焦广顺，男，汉族，1965年12月27日出生。
申请人唐中华因与被申请人焦广顺发生民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦广顺在银行的存款1410000元或查封、扣押其价值为1410000元的其他财产。申请人唐中华已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐中华提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦广顺在银行的存款1410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 姚杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈琳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）皮民初字第561号
原告皮山县泰源发电有限责任公司，住所地皮山县萨依巴格路18号。
法定代表人孙力工，该公司董事长。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告皮山县新光医院，住所地皮山县固玛北路**号。
负责人苏金付，该院院长。
委托代理人艾尼瓦尔.艾海提，新疆乌墩律师事务所律师。
委托代理人艾尔肯.日介甫，男，1955年生，维吾尔族，皮山县新光医院法律顾问，住策勒县。
原告皮山县泰源发电有限责任公司（以下简称泰源发电公司）与被告皮山县新光医院（以下简称新光医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源发电公司董事长孙力工及其委托代理人刘云峰，被告新光医院院长苏金付及其委托代理人艾尼瓦尔.艾海提、艾尔肯.日介甫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源发电公司诉称，2004年11月12日，经原、被告协商，原告将本公司座落于皮山县固玛北路68号，原皮山县工商银行办公楼1180.21平方米的房屋及其产权登记范围内的空地，以每年8万元的价格出租给被告，租期为10年，自2004年12月31日至2014年12月31日。双方在合同中约定，房屋租金在每年的1月1日和7月1日前分2次给付，每次给付4万元，逾期不付每超过1天给付滞纳金500元。被告2012年房屋租金至今未付。同时，双方在合同中还特别约定，未经原告同意，被告不得私自将租赁房屋再行转租，否则原告有权单方解除合同。现经原告查实，被告未经原告同意已将租赁房屋私自转租牟利，其行为已符合原、被告双方在合同中约定的解除条件。为保护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告返还租赁房屋；2、由被告给付原告2012年房屋租金80000元及逾期付款滞纳金107000元，并继续按每天500元给付滞纳金直至付清房屋租金之日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告新光医院辩称，原告以我方当事人未经原告同意，私自将租赁房屋转租他人为由，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同与事实不符。我方在将租赁房屋转租他人时，就已经得到了原告方法定代表人孙力工的口头同意。从2005年3月，我方当事人第一次将房屋转租给第三人时，原告法定代表人孙力工就已经知道该事实，但7年来，原告方从未提出过异议。原告以我方拖欠其2012年房屋租金为由，要求给付房屋租金，严重违背事实真相。2011年5月，原告法定代表人向我方当事人提出，由于公司资金短缺请求我方提前预付2年半房屋租金200000元，经我方法定代表人同意，已将200000元汇入原告法定代表人孙力工指定的银行账户。原告的诉讼请求纯属歪曲事实，滥用诉权，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日，原告泰源发电公司与被告新光医院签订了一份房屋、土地使用权出租合同书，其主要内容为：1、原告将本公司位于皮山县固玛北路68号，总建筑面积为1180.21平方米的一栋三层楼房（原皮山县工商银行办公楼），及楼房围墙范围内的空地出租给被告新光医院使用。2、租赁期限为10年，即自2004年12月31日至2014年12月31日，每年租金为8万元，租期届满后经双方协商一致可以续租，如原告出售楼房和土地，在平等条件下原告可优先考虑出售给被告。3、付款由被告先预交订金5000元，订金从2005年第一次应付租金的4万元中扣除。租金每年分2次给付，在每年的1月1日前和6月30日前各给付4万元，逾期不付，每超过1天按500元给付滞纳金。4、被告不能出租原告的楼房和土地，去从事违法犯罪活动和违法违纪的事情。5、被告因业务扩展需在原告空地盖房时，须事先出具书面报告向原告申请，经双方协商一致方可进行，且新盖房屋产权在合同期满后应完好无损的交给原告，原告不承担任何经济补偿。6、未经原告同意，不允许被告私自再出租给其他第三人，否则原告有权单方面终止本合同。7、在租赁期间本合同一直有效，如原、被告任何一方有违反本合同的任一条款，均按违约处理，对违约造成的经济损失进行评估，评估后由违约方按价赔偿。
合同签订后，2004年12月，被告开始对租用原告的楼房进行装修改造，将楼房一层的临街部分装修成了门店，2005年4月医院装修完毕，投入使用。随后，被告新光医院又陆续将临街的一楼门店对外进行出租，用于第三人开办建材店、玉器店、糖烟酒超市等。在此期间，被告还在租用原告楼房后院的空地上，用木板、彩钢板等建起了约350平方米的简易房。2011年5月18日，被告新光医院出纳苏燕萍，在该院院长苏金付的安排下，以提前预付原告2012年、2013年和2014年上半年房屋租金的方式，向原告泰源发电公司董事长孙力工指定的银行账户汇入200000元。2012年7月，原告以被告私自出租其租赁房屋，未经原告同意和被告未给付2012年房屋租金为由起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护，双方均应依约履行。被告新光医院在承租了原告泰源发电公司楼房后开办医院，将一楼临街部分装修成了门面房对外出租，并在楼房后院空地搭建简易用房，虽未经原告书面同意，但原告楼房地处闹市，从被告出租门面房经营户设置的户外广告牌上就可看出，被告转租门面房的事实已广为人知。另从原告向本院提供的被告与第三人签订的房屋租赁合同及第三人营业执照复印件可以认定，原告泰源发电公司至迟应在2010年8月之前就知道或者应当知道被告新光医院的转租行为，而原告只是在2012年5月向本院起诉前才向被告提出异议。根据最高人民法院司法解释的规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”原告泰源发电公司在知道或者应当知道被告新光医院的转租行为后，未在六个月内提出异议，应视为其同意转租，现原告以未经其同意被告擅自转租为由请求解除合同，于事实不符，本院不予支持。
对于被告是否应给付2012年房屋租金的问题，已由被告出纳苏燕萍，在该院院长苏金付的安排下，于2011年5月18日向原告董事长孙力工指定的银行账户提前预付了2年半的房屋租金20万元。对该笔汇款，孙力工虽辩称是为其子购买婚车而向苏燕萍的借款，但经本院查实，孙力工与苏燕萍之间并无借贷关系，亦不存在其他经济往来，故对其辩称不予采信。孙力工是原告董事长，是公司的法定代表人，对于其收取被告20万元的行为，在没有证据证实是其个人向苏燕萍借款的情况下，应视为是其代表原告向被告收取的房屋租金。故原告要求被告给付2012年房屋租金，并加付逾期付款滞纳金的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告皮山县泰源发电有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费4140元（已缴纳），由原告皮山县泰源发电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 张宝利
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 魏正福
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 周 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初477号
原告印学平，居民。
委托代理人王汉洋，居民。
被告孙文明，居民。
本院在审理原告印学平诉被告孙文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印学平撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告印学平负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10435号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行�地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐文龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐文龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告唐文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，唐文龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用�一张。唐文龙以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金30422.42元，利息3975.33元，滞纳金834.8元，费用59.4元，以上合计35291.95元。建行重庆市分行认为唐文龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐文龙立即偿还信用卡透支本金30422.42元，截至2015年5月23日的利息3975.33元、滞纳金834.8元，费用59.4元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金30422.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3975.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐文龙承担。
被告唐文龙未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，唐文龙向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该�用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐文龙在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐文龙发放了信用卡一张。唐文龙以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，唐文龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30422.42元、利息3975.33元、滞纳金834.8元，费用59.4元，合计35291.95元。此款，唐文龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐文龙与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡�用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐文龙发放了信用卡，唐文龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐文龙偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文龙在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30422.42元，截至2015年5月23日的利息3975.33元、滞纳金834.8元，费用59.4元，以上合计35291.95元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金30422.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3975.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费341元，由被告唐文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书记员 杜灵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第165号
原告：曹县娘娘营南村民委员会，住所地曹县娘娘营南行政村。
法定代表人：张永军，任该村主任。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：张俊印，农民。
原告曹县娘娘营南村民委员会与被告张俊印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹县娘娘营南村民委员会的委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告张俊印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告购买原告楼房一座，价值62000元，被告交付10000元，下欠52000元，经催要至今未付，请求依法判令被告偿还楼房款52000元。
被告在答辩期限内为提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告提交原、被告双方于2012年12月30日签订的楼房买卖合同和被告于2013年7月30日签收的催缴通知书各一份，证明被告尚欠原告楼房款52000元。被告购买原告楼房属实，被告在楼房买卖合同和催缴通知书上签字认可，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，原、被告签订楼房买卖合同，被告购买原告新农村改造楼房一座，价值62000元，被告支付原告10000元，下欠52000元楼房款未付。原告于2013年7月301日向被告下达催缴通知书，被告仍未交纳剩余楼房款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还楼房款52000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将楼房出售给被告并入住，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付原告价款，但被告支付部分楼房款后，剩余楼房款经催要未付，故原告请求依法判令被告支付剩余楼房款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊印偿还原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会楼房款52000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年一月二十日
书记员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第165号
原告：曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会，住所地曹县娘娘营南行政村。
法定代表人：张永军，任该村主任。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张俊印，农民。
原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会与被告张俊印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会的委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告张俊印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告购买原告楼房一座，价值62000元，被告交付10000元，下欠52000元，经催要至今未付，请求依法判令被告偿还楼房款52000元。
被告在答辩期限内为提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告提交原、被告双方于2012年12月30日签订的楼房买卖合同和被告于2013年7月30日签收的催缴通知书各一份，证明被告尚欠原告楼房款52000元。被告购买原告楼房属实，被告在楼房买卖合同和催缴通知书上签字认可，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述，结合原告提交的有效证据，本院认定以下法律事实：2012年12月30日，原、被告签订楼房买卖合同，被告购买原告新农村改造楼房一座，价值62000元，被告支付原告10000元，下欠52000元楼房款未付。原告于2013年7月301日向被告下达催缴通知书，被告仍未交纳剩余楼房款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还楼房款52000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将楼房出售给被告并入住，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付原告价款，但被告支付部分楼房款后，剩余楼房款经催要未付，故原告请求依法判令被告支付剩余楼房款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊印偿还原告曹县庄寨镇娘娘营南村民委员会楼房款52000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年一月二十日
书记员 王增习
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第507号
原告：何鉴标，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：英少玲，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何鉴标诉被告英少玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何鉴标到庭参加诉讼，被告英少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鉴标诉称：2012年1月5日，被告因资金困难向原告借款8000元，至今未归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告英少玲立即返还借款人民币8000元，利息从2012年1月5日起至2014年3月30日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告英少玲承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告表示被告借款后曾于去年五月份还过2000元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还6000元借款给原告，利息从2013年6月1日起以6000元为本金按银行同期同类贷款利率计算。
原告何鉴标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有借款借据一张。
被告英少玲没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月27日，何鉴标以英少玲向其借款6000元未予返还为由诉至本院，请求英少玲返还借款及支付逾期利息，并提交借款借据佐证。经查，借款借据未约定还款利息，借款人处有英少玲的签名及按捺指模，落款日期为2012年1月5日。借款借据载明：兹有本人英少玲收到贷款人何鉴标借款现金8000元，还款期限为2012年1月5日至2013年1月5日。
本院认为：对何鉴标诉称英少玲向其借款8000元，尚欠6000元未清还的事实主张，有相应的借款借据佐证。英少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信何鉴标的主张，认定英少玲尚欠何鉴标6000元借款未予清偿。据此，何鉴标诉请英少玲归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。何鉴标主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。该利息应从2013年6月1日起计至2014年3月30日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英少玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何鉴标偿还借款6000元并支付逾期利息（从2013年6月1日起至2014年3月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英少玲负担（该款已由原告何鉴标预付，被告英少玲应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告何鉴标，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年八月四日
书记员 邝 羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第46号
申请人潍坊新和兴物流有限公司。
法定代表人刘××。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师，
被申请人翟立宏。
被申请人毕金生。
申请人潍坊新和兴物流有限公司与被申请人翟立宏、毕金生因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人毕金生名下的车牌号为冀BY×××牌机动车一部。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人毕金生名下的车牌号为冀BY×××牌机动车一部（财产保全价值人民币40000元）。
查封期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止，在上述查封期间内，未经本院允许，被申请人不得有转让、出租、抵押等处分该车辆的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年九月四日
书记员 魏巍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第306号
原告商秋生，男，1963年7月22日生，汉族。住址：定州。
被告马浩强，男，30岁，汉族。住址：唐县。
原告商秋生诉被告马浩强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商秋生到庭参加诉讼，被告马浩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商秋生诉称，2013年我给被告马浩强打工，工资未结清，欠我工资款7250元。2013年6月17日被告给我打了欠条，后我多次去要，被告以没钱为由拒给。被告不守信用，严重侵害了我的合法权益，请求法院依法判决被告给付所欠工资款7250元，诉讼费由被告负担。
被告马浩强未答辩。
经审理查明，2013年原告商秋生受雇于被告马浩强，在山东烟台为其打工，打工结束时工资未结清，尚欠原告工资7250元。2013年6月17日被告马浩强给原告商秋生出具欠条，欠条载明“欠条／今日欠商秋生工人工资7250元／7月10日-7月20日付清／2013.6.17／马浩强”。此后经原告商秋生催要，被告马浩强未给付上述欠款。
以上事实有原告陈述及被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当依法清偿。被告给原告出具欠条，是原被告之间对欠款数额及还款时间的确认，被告应按照欠条载明的时间及数额偿还原告欠款。现被告未及时偿还，原告有权要求其给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马浩强给付原告商秋生工资款7250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，邮寄费用44元，共计94元。由被告马浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安大伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第319号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月30日被桓台县公安局取保候审，2014年9月2日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人毕方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日0时许，被告人毕某某驾驶车牌号为鲁C×××××的三轮摩托车到桓台县骨伤医院南侧桓台大道施工工地，盗窃桓台县新建道路工程公司在路边堆放的花岗岩板共60块。经鉴定，被盗花岗岩板价值2112元。
另查明，案发后赃物已发还。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某某证言；物证被盗花岗岩板照片；书证户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过；视听资料辨认现场录像光盘；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕某某在简易审理过程中自愿认罪，归案后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张娟
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初21号
原告东海县润森板材厂，住所地东海县黄川镇南工业区。
法定代表人朱孟来，该厂厂长。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地东海县牛山街道晶都大道与牛山北路交汇处。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
行政机关负责人苗克林，该局纪检组长。
委托代理人陈春，法规科科长。
第三人李宁。
原告东海县润森板材厂不服被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）作出的东人社工认字（2014）第150号工伤认定书，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告东海县润森板材厂委托代理人武建、被告行政机关负责人苗克林、委托代理人陈春、第三人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东海人社局于2015年9月14日作出东人社工认字（2014）第150号认定工伤决定书，查明：李宁系东海县润森板材厂职工，工作岗位是杂工，其于2014年3月20日到东海县润森板材厂从事杂工工作，于2014年3月26日15时许，在工作期间，左手不慎被机器挤伤，事后被单位安排人员送往东海仁慈医院抢救，2014年4月17日出院。经诊断为：左示指末节脱套伤；左示指末节指骨粉碎性骨折。李宁受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告提供作出行政行为的证据和依据有：
1、工伤认定申请书；2、李宁的身份证复印件；3、企业登记查询表；4、录音光盘及录音整理；5、仲裁裁决书、东海县人民法院判决书、连云港市中级人民法院判决书；6、出院记录及病历；7、认定工伤决定书及送达材料。
法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项。
原告诉称，东海县人社局认定李宁的伤构成工伤，无事实和法律依据。李宁非原告单位职工，双方不存在劳动关系，其是到单位来找其朋友，自己不小心触碰机器而意外受伤，非因工作原因，与单位无关。李宁受伤后，原告出于人道主义，将其送往医院救治，并支付近万元医疗费。请求法院撤销被告作出的东人社工认字（2014）第150号工伤认定书。
原告提交的证据有：录音光盘一份、原告工资发放表，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，本局作出的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确、符合法定程序，并无违法之处。2014年7月21日，第三人向我局递交申请材料，要求认定工伤。我局受理后，因原告否认其与第三人存在劳动关系，且第三人向东海县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，后经连云港市中级人民法院民事判决书认定，第三人提供的录音能够证实第三人在原告处工作，且在工作期间受伤。我局认为，第三人在原告处工作时左手不慎被机器挤伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应认定为工伤，遂作出了东人社工认字（2014）第150号工伤认定书。原告要求撤销工伤认定的理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李宁未作陈述，未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据均作为本案查明和认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月26日，李宁在东海县润森板材厂干活时，左手示指受伤。后东海县润森板材厂将李宁送至东海县仁慈医院治疗，经诊断为，左示指末节脱套伤，左示指末节粉碎性骨折。2014年7月21日，李宁向东海人社局申请工伤认定。后因原告与第三人就是否存在劳动关系产生争议，东海人社局作出工伤认定中止通知书。后李宁向东海县劳动人事争议仲裁委员会提出确认与东海县润森板材厂存在劳动关系的仲裁申请。2015年2月11日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与第三人之间存在劳动关系。东海县润森板材厂不服裁决，提起诉讼，经生效法律文书确认，原告与第三人之间存在劳动关系。2015年9月14日，东海人社局作出东人社工认字（2014）第150号认定工伤决定书，认定李宁的事故伤害构成工伤。原告对该工伤认定不服，诉至本院。
本院认为，东海人社局作为社会保险行政主管部门，对本行政区域内的当事人要求进行工伤认定的申请有权作出认定。李宁系东海县润森板材厂职工，有生效的法律文书予以确认，其在工作时间工作场所因工作原因受伤，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出的工伤认定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销其作出的认定工伤决定书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告东海县润森板材厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01331号
原告任某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判长 康亚妮
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 一
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第295号
申请执行人：莱芜市中正汽车销售服务有限公司。住所地，莱芜市南冶车管所北临。
法定代表人：亓小芹，经理。
被执行人：秦峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为44000元及违约金，案件受理费575元，保全费520元。经本院采取执行措施，已查封被执行人车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00565号
申请执行人李爱如。
被执行人李春兰。
李爱如与李春兰为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年9月4日作出（2015）井民一初字第00481号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。执行标的额为102300元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行102300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第10号
原告苗实在。
被告威海市公安局环翠分局。
法定代表人于光福，局长。
委托代理人吕伟，该局法制大队副大队长。
委托代理人王明洁，该局法制大队科员。
本院在审理原告苗实在诉被告威海市公安局环翠分局治安行政处罚一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗实在撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙海兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第141号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友职务，理事长。
委托代理人：刘长亮，男，1984年10月15日生，汉族，海坨信用社主任，住大安市。
被告：朱长波，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告朱长波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告朱长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告于2006年10月8日在原告所属的海坨信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为10.2‰，借款期限为7个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月20日给付本金29100.00元及利息4700.00元，剩余本金及利息至今尚未归还，故起诉到法院，要求被告朱长波立即给付借款本金900.00元及利息45391.34元（算至2015年7月20日）及以后的利息。
被告朱长波未提出答辩。
经审理查明，被告于2006年10月8日在原告所属的海坨信用社借款30000.00元，双方约定借款月利率为10.2‰，借款期限为7个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月20日给付本金29100.00元及利息4700.00元，剩余本金及利息至今尚未归还。上述事实，有原告提交的《农村信用合作社贷款凭证》及《农村信用合作社农户联保借款合同》及庭审笔录为凭。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告朱长波从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条之规定，判决如下：
被告朱长波于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币900.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告朱长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年九月七日
书记员 奚 权
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第258号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某，汉族，群众，初中文化。2010年11月因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处管制一年三个月。2014年8月9日因涉嫌妨害公务罪被辛集市公安局刑事拘留，同年8月15日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人曹某妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年8月9日3时许，被告人曹某酒后在辛集市第一医院门口，将受害人杨某的冀F×××××号捷达出租车的前机盖、手扶箱、左侧后视镜及一部ZDREL手机的屏幕毁坏，经鉴定，捷达出租车的损失为740元，手机损失为290元，杨某报警后，辛集市公安局巡警特警大队民警带领巡防队员、育红街派出所民警迅速出警，到达现场后，被告人曹某不听民警劝阻，拒不配合工作，且对民警进行辱骂，用头撞民警，用脚踹民警。当日被传唤到案。
公诉机关就上诉指控向本庭宣读并出示了如下证据：
1、被告人曹某供述；2、证人穆某、陈某、高某、崔某、杨某、康某、刘某、支某证言；3、书证：案件登记表，立案决定书，出警经过，到案经过，穆某、行政执法证、陈某警察证，高某警察证，崔某警察证，户籍证明，调取证据清单，辛集市人民法院刑事判决书，破案经过；4、勘验、检查、辨认笔录：（1）曹某、杨某、高某人身检查笔录；（2）杨某、康某、刘某、支某辨认笔录；（3）杨某的出租车、手机勘查检查笔录；5、辛集市物价局价格认定中心价格鉴定意见书；6、电子数据：光盘两张。
公诉机关认为，被告人曹某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日3时许，被告人曹某酒后在辛集市第一医院门口，将受害人杨某的冀F×××××号捷达出租车的前机盖、手扶箱、左侧后视镜及一部ZDREL手机的屏幕毁坏，经鉴定，捷达出租车的损失为740元，手机损失为290元，杨某报警后，辛集市公安局巡警特警大队民警带领巡防队员、育红街派出所民警迅速出警，到达现场后，被告人曹某不听民警劝阻，拒不配合工作，且对民警进行辱骂，用头撞民警，用脚踹民警。当日被传唤到案。
在案件审理期间，被告人的朋友赔偿了被害人杨某的经济损失1030元，并取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证案件登记表、立案决定书证实，2014年8月9日3时许，110指挥中心指令称在辛集市第一医院门口，有一男子酒后滋事，巡警大队民警迅速出警，男子不听劝阻，对民警进行辱骂和殴打，2014年8月9日，辛集市公安局以妨害公务罪立案侦查。
2、到案经过，2014年8月9日上午，辛集市公安局民警将酒后滋事的曹某约束到辛集市公安局。
3、陈某警察证，高某警察证、崔某警察证、穆某行政执法证证实，陈某、高某、崔某系辛集市公安局民警，穆某在辛集市公安局工作，有行政执法权力。
4、被告人曹某供述证实，2014年8月8日晚上，他和朋友一直喝酒，后来去了夜宴歌厅唱歌又一直喝酒，凌晨1点多钟，想不起来为什么事和朋友李奇争吵，还打了起来，后面的事情没有印象，因为喝的太多了，后来到了派出所，中间发生什么事记不清。
5、被害人杨某的陈述证实，2014年8月9日3时10分，他的出租车在县医院门口停着在车上睡觉，突然过来一光着膀子的男子，上来踹了他一脚，说去小王村，他不敢去，后来男子打他的头部，掐他的脖子，将他的手机屏幕摔坏了，出租车前机盖被他砸了两道坑，车内扶手箱被踹坏了，左反光镜也坏了，他打电话报了110，警察来后上前制止，他冲着民警拳打脚踢，民警们上前将他按他时，他冲一民警踹了一脚就往东跑，后来派出所的民警也赶到了，合力将他按倒在地，推上警车带去了派出所。
6、证人穆某、陈某、高某、崔某、康某、刘某、支某的证言证实，2014年8月9日3时20分，接到110指令称，在辛集市第一医院门口，有一男子醉酒打人，民警崔某和巡防队员穆某、康某、刘某到达现场，看到一光膀子男子在殴打一穿白上衣的男子，他们立即亮明身份出示工作证上前制止，不听劝阻浑身酒气，对他们进行辱骂，用脚踹他们，他们几人合力将此人控制住，后男子挣脱逃跑，这时派出所民警陈某、高某带领一名协勤赶到，高某在询问报警人情况时，男子用头部撞了高某腹部，用脚踹了高某左大腿，出警人员控制男子时，该男子一直在反抗辱骂民警，用头撞民警用脚踹民警，后来将该男子带到派出所。
7、辛集市公安局证明证实，穆某、陈某、高某、崔某系辛集市公安局正式工作人员。
8、曹某、杨某、高某人身检查笔录证实，2014年8月9日，辛集市公安局干警对曹某、杨某、高某的身体进行了检查。
9、辛集市人民法院刑事判决书证实，2010年11月19日，被告人曹某因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处管制一年三个月
10、勘验检查笔录证实，2014年8月9日，辛集市公安局干警对杨某的出租车、手机进行了勘验检查。
11、辛集市物价局价格认定中心价格鉴定意见书证实，被损坏的杨某出租车损失740元，手机损失290元。
12、户籍证明。
本院认为，被告人曹某不顾依法执行职务的公安干警的劝说制止，对公安干警用头撞，用脚踹并辱骂，被告人的行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某自愿认罪，且被告人的朋友赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陶林可
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3411号
原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨永秋，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号**幢*单元附属***号。
原告中银公司与被告杨永秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告杨永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；2、判令被告偿还原告贷款本金144444元；3、判令被告自2015年9月26日起，以20万元为基数，按照每期0.8%的标准支付手续费，至实际付清时止；4、判令被告支付截止2016年1月20日的滞纳金6524.9元，并自2016年1月21日起按照每日75元的标准支付滞纳金至实际付清时止；4、判令被告支付律师费3145元。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告申请借款额度20万元，选择还款方式为等额本息36期。2014年11月21日，原、被告签订《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款20万元，贷款用途为家装，每期分期手续费以贷款本金为基数，按0.8%计算，原告有权针对被告发生逾期还贷行为按照使用合约约定提高被告的利率水平。同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未按约定还贷，原告多次催收未果。2016年3月22日，原告向被告发出《律师函》，宣布《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》解除，要求被告结清所有款项。
被告杨永秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷客户知情确认书与授权、交易详细信息、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料列表、详细还款记录、利率调整记录、当前欠款额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期归还贷款本金、利息或分期手续费和费用的行为视为违约，被告出现违约行为，原告有权终止或解除合约，要求被告全部偿还剩余本金及其他款项，并要求被告支付原告为实现债权支付的律师费；二、被告逾期还款，还款期内贷款余额100000元，每日收取滞纳金50元，超过100000元，每增加10000元，滞纳金增加5元；还款期外贷款余额100000元，每日收取滞纳金100元，超过100000元，每增加10000元，滞纳金增加10元；三、原告为实现债权，支付律师费3145元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现被告未按约还款，系属违约，属于双方约定的原告有权解除合同的事由。故原告于2016年3月22日向被告发出《律师函》宣布解除双方签订的合约的行为符合约定，被告未提出异议，视为认可该合约于2016年3月22日解除，故对原告要求确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告全部偿还剩余本金，故原告要求被告归还剩余借款本金144444元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费及滞纳金，因两项金额合计已超过年利率24%的标准，故应按照年利率24%的标准支付上述两项费用。因双方约定由于被告的违约行为导致原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费3145元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告杨永秋于2014年11月21日签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；
二、被告杨永秋于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金144444元并自2015年9月26日起按照年利率24%的标准支付利息、滞纳金，至本金实际付清之日止；
三、被告杨永秋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3145元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，公告费560元，共计4319元，由被告杨永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒲冬琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第598号
原告陈鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱振华，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告陈鹏诉被告朱振华返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年4月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人马东文到庭参加诉讼。被告朱振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告将名下所有的途胜越野轿车一部（车牌号为宁CP）停放在吴忠市利通区星河韵城南门口，当日15时04分，原告的哥哥陈峰与被告因经济纠纷发生争执，被告朱振华在原告陈鹏未同意的情况下强行将原告驾驶的黑色途胜牌轿车扣押，原告无奈之下报警至110，民警告知当事人通过诉讼方式解决。现原告认为，被告不给原告返还车辆的行为已给原告造成出行、交通等一系列不方便措施，被告强行扣押原告的车辆，且被告在扣押该车辆期间行使所造成的电子违章行为以及机动车交通事故均由被告朱振华承担。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，恳请依照前列诉讼请求，依法判决。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告名下所有的宁CP途胜越野车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据材料：
一、车辆登记信息一份（打印件加盖公章），证明宁CP途胜越野车一辆归原告所有；二、机动车交通事故责任强制保险抄件一份，证明原告购买保险；三、接处警登记表一份（打印件加盖公章），证明2014年9月29日原告车辆被被告非法扣押；四、陈峰询问笔录一份（复印件加盖公章），证明原告的车辆被其哥哥陈峰驾驶，被被告非法扣押；五、朱振华询问笔录一份（复印件加盖公章），证明原告车辆被被告非法侵占、扣押，现该车辆在被告手中；六、行政处罚决定书二份（原件），证明被告非法扣押原告车辆，被公安机关依法行政处罚。
被告未到庭亦未提交答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第六组证据的真实性本院予以确认，对李峰的公安行政处罚决定书与本案的关联性本院不予确认，该组证据系公安机关对李峰、被告朱振华违法行为行政处罚的决定，不能证明原告的证明目的，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，2014年9月29日15时许，原告陈鹏的哥哥陈峰将原告陈鹏所有的一辆车牌号为宁CP黑色途胜牌轿车停放在吴忠市利通区星河韵城南门口，因被告朱振华与原告哥哥陈峰有经济纠纷，被告朱振华将该车辆扣留至今，现原告陈鹏要求被告朱振华返还涉案车辆。
本院认为，原告陈鹏系宁CP黑色途胜牌轿车的所有人，被告朱振华向他人索要债务应当通过合法的方式。但被告朱振华非法扣留原告车辆的行为侵犯了原告陈鹏对车辆的所有权，属于侵权行为，其应当将车辆返还原告，对原告提出要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱振华于判决生效后五日内将车牌号为宁CP的黑色途胜牌轿车一辆返还原告陈鹏。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄计友。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年9月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十月九日
书记员 陈龙江
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第118号
上诉人（原审被告）姜永贵，住黑龙江省方正县。
上诉人（原审被告）哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞革命街687号。
法定代表人姜雪峰，职务经理。
被上诉人（原审原告）初荣臣，住黑龙江省方正县。
上诉人姜永贵、上诉人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司因与被上诉人初荣臣合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第769号民事裁定，二上诉人以本案应由其住所地黑龙江省方正林区基层人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，因确认合伙协议效力及要求原审被告给付利润款引起的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审被告姜永贵住所地在黑龙江省方正县方正林业局高愣红旗街475号，原审被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司住所地在黑龙江省方正县高愣革命街687号。从双方签订的合伙协议来看，系双方共同出资，属上述司法解释中其他标的，双方住所地均是履行义务一方所在地，均为合同履行地。原审原告初荣臣住所地黑龙江省方正县方正镇前进街二委一组及原审被告姜永贵住所地均为合同履行地，本案黑龙江省方正县人民法院和黑龙江省方正林区基层法院对本案均有管辖权。现二上诉人上诉所提本案应由黑龙江省方正林区基层法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回二被告姜永贵、哈尔滨亿家人房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通商初字第769号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省方正林区基层法院处理。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金旭东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00126号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人邢某某，女，汉族，1971年4月8日生于陕西省吴起县，文盲，现住吴起县吴起镇刘渠子社区，农民，志丹县金丁镇人大代表。公民身份号码6106251971********。2015年3月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被吴起县公安局刑事拘留，同年3月17日经吴起县人民检察院批准逮捕。同年7月2日被吴起县县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人邢某某故意毁坏财物一案，于二O一五年六月二十四日作出（2015）吴起刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人邢某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，并征询检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月3日9时许，被告人邢某某到吴起县政府大楼16楼反映自己家屋子的事情时，被警务人员劝至吴起县信访局接待大厅。到信访接待大厅后，被告人邢某某先将该接待大厅内四张木质办公桌及一把木质办公椅砸到地上损坏，后进入到人劳交通接待室内将两台联想牌电脑主机、显示器及一台彩色打印机损坏。经吴起县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计6215元。
据此，原审法院认为，被告人邢某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人及其辩护人辩解没有损毁涉案相关财物，案发时被告人癫痫疾病发作，没有辨认能力和控制能力，不应当承担刑事责任的辩解观点，与事实不符，无相关证据支持，不予采纳。经鉴定，被告人邢某某在犯罪时系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人邢某某拘役四个月。
上诉人邢某某上诉提出：一、上诉人为无刑事责任能力人，精神鉴定机构作出鉴定结论主要依据证人证言，因此认定上诉人为限定刑事责任能力的鉴定结论缺乏证据支持，且逻辑推理过程武断，不能作为定案依据。二、公诉方提供的证据相互矛盾，并且没有提供信访大厅内监控证明上诉人的作案事实。综上请求对其改判无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、吴起县公安局受案登记表证明，2015年3月3日9时，吴起县公安局城镇派出所接吴起县巡特警大队政府大楼警务室报称，吴起县信访大楼一楼大厅被砸，请求查处。
2、现场勘验、检查工作记录及照片证明，案发现场位于吴起县长征广场西侧楼，中心现场位于一楼信访大厅及西侧3号的人劳交通接待室。信访大厅内四张桌子及一把椅子被砸，人劳接待室的两台联想电脑及一台惠普彩色打印机被砸。
3、证人姬某某（吴起县公安局巡特警大队民警）证言证明，2015年3月3日8时40分许，吴起县公安局巡特警大队县政府警务室接报警后，其与许某某、刘某、杨某某赶到信访大厅，许某某先进入大厅。其看到大厅内的办公桌椅都被砸坏，第三个接待室的电脑、打印机全部摔在地上，邢某某被同事许某某、刘某制止并坐在地上。
4、证人许某某（吴起县公安局巡特警大队民警）证言证明，2015年3月3日8时40分许，吴起县公安局巡特警大队县政府警务室接报警后，其与姬某某、刘某、杨某某赶到信访大厅，其看到邢某某在第三个接待室内将桌子上的东西往下砸，其就抓着邢某某的胳膊将她从接待室拉出来，邢某某就背靠墙坐在地上。这时，其看到信访大厅左角处的办公桌椅被砸坏在地，第三个接待室的的电脑、打印机全部在地上。
5、证人刘某（吴起县公安局巡特警大队民警）证言证明，2015年3月3日8时40分许，接报警后，其与姬某某、许某某、杨某某赶到信访大厅，许某某先进入大厅。其看到邢某某在第三个接待室内将桌子上的东西往下砸，许某某就抓着邢某某的胳膊将她从接待室拉出来，邢某某顺势背靠墙坐在地上。这时，其看到信访大厅东侧的办公桌椅被砸坏在地，第三个接待室的电脑、打印机全部扔在地上。
6、证人高某某（环卫工人）证明证言，2015年3月3日8时许，她看见有一个妇女站在信访大厅，桌椅都倒在地上，随后这名妇女跑进第三个房间将桌上的电脑、打印机用手推在地上，后又抱起地上的电脑主机不断打砸。
7、证人王某某证言证明，2015年3月3日8时40分许，邢某某来到他的办公室不停的骂县政府大门的民警，并将他办公桌上的烟灰缸拿到楼道并在楼道内砸烂，后被政府大楼民警带走。
8、证人杨某某证言证明，2015年3月3日8时许，其接到同事宗某某的电话说邢某某在信访大厅打砸，后其来到信访大厅，看到大厅的桌椅被砸，人劳交通接待室内的电脑和彩印机也被砸，邢某某躺在信访大厅地上。
9、证人卢某某证言证明，2015年3月3日9时，吴起县政府大楼警务室民警将邢某某带到信访大厅，邢某某当时就躺在信访大厅的地上。大约过了三四分钟邢某某站起来大喊一声，将信访大厅接待室的桌椅推倒在地，并用椅子打砸地上的桌子，其在信访大厅内的人劳交通接待室看到后给主任杨某某打电话。期间邢某某闯入人劳交通接待室内，他将邢某某安抚后走到了信访大厅外，看到一名环卫工在大厅内，过了五分钟警务室民警赶到信访大厅内，随后他和杨某某也进到信访大厅，看到邢某某躺在地上，人劳交通接待室的两台电脑、打印机均在地上且不同程度受损。
10、证人宗某某（吴起县信访局干部）证言证明，2015年3月3日8时50分，他和卢某某在信访大厅上班，警务室的民警将邢某某带到信访大厅，邢某某先是在地上睡着，后站起来大吼一声，将大厅的四张桌子推倒，并用一张椅子打砸桌子，他出到大厅外面给杨某某打电话汇报，后回到信访大厅，看到邢某某躺在人劳交通接待室门口，该接待室内的两台电脑主机、显示屏以及一台彩色打印机均被摔坏。当时门口还站着一个环卫工。
11、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2015）21号鉴定结论书证明，被损坏的桌椅、电脑以及打印机在鉴定基准日的价值为6215元。
12、陕西司法精神医学鉴定出具的司法精神医学鉴定意见书证明，被告人邢某某患有癫痫、癫痫所致精神障碍。其在2015年3月3日作案时，有限定刑事责任能力。
13、上诉人邢某某供述，2015年3月3日早上8时许，其到吴起县政府大楼16楼找董书记反映她家屋子的事时，被警务人员带至政府大楼一楼信访书记王某某的办公室，后警务人员张荣将她叫到信访大厅，并喊人要将她抬出去，其癫痫疾病发作，醒来时发现自己睡在信访大厅，且大厅的桌椅倒在地上。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邢某某故意毁坏吴起县信访局办公桌椅及电脑，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额较大。邢某某上诉提出，认定其为限定刑事责任能力人错误，其在案发时意识全无，应认定为无刑事责任能力人。经查，邢某某虽提出上述辩解，但未提供相关证据支持其主张，因此其辩解意见为无源之水，无法推翻鉴定意见，不能成立。邢某某还提出公诉机关没有提供信访大厅内监控证明其犯罪事实的辩解理由。经查，认定其故意毁坏财物的犯罪事实，有证人证言、现场勘验、检查笔录等证据相互印证，足以认定。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
审 判 员 梁 懿
代理审判员 刘生才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3416号
申请执行人许福余。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
许福余与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付许福余劳务工资14550元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于许福余劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第18号
原告：陈爱华。
委托代理人：王书信。
被告：刘月冬。
本院在审理原告陈爱华诉被告刘月冬民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2014年6月2日以原、被告双方已经达成和解意见并已经履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈爱华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
诉讼费425元由原告陈爱华负担。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年�月二日
书 记 员 孙瑞尊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0317号
原告贾娜。
委托代理人刘金铭。
被告邱卫东。
原告贾娜诉被告邱卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾娜及其委托代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告邱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾娜诉称：2008年8月21日原、被告签订房屋租赁合同一份（后又对该协议作出了补充），根据租赁协议被告应当每年给付租金3500元，同时承担水电费用。协议约定了违约责任。协议签订后原告按约履行了义务，被告只给付租金及水电费7500元，其余费用被告无理拒付。现请求法院判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同，责令被告腾交房屋，给付至2013年1月20日的租金8148元；2、要求被告给付违约金291.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邱卫东未答辩。
经审理查明：2008年8月21日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定：一、贾娜将位于海安县曲塘镇原曲东村二组301号（现为曲塘镇人民东路30号304室）的农行宿舍楼301室（除小房间）出租给邱卫东使用，租期一年（2008年8月21日至2009年8月20日），每月租金250元，半年交一次（提前一个月交）。第一次房租先交两个月500元。第一次房租下欠四个月，于2008年9月20日前付1000元，不按期交可停租……五、以上协议双方共同遵守执行，违约者承担一个月的租金。
2008年11月29日，原、被告对原协议进行了补充。约定：原告将小房间一并出租给被告，全年租金叁仟伍佰元，今年尚欠贰仟元于2009年1月20前付清。
另查明：被告在2008年8月21日签协议时给付了租金500元，同年9月22日给付了1000元，2009年1月底给付了800元，同年10月30日给付了1010元，2010年2月9日给付了1500元，2011年1月25日给付了2500元，共给付了租金7310元。计算至2013年1月20日，总租期为四年零五个月，年租金3500元，总租金为15458元，扣减被告已经给付的7310元，被告尚欠原告租金8148元。
原告贾娜曾于2009年5月6日通过挂号信向被告邮寄了通知书一份，通知被告限期缴纳拖欠的租金和水电费，如逾期，原告有权解除原租赁协议。
本案受理后，因被告邱卫东下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有租赁协议、房屋产权证书、通知书和当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间所签订的房屋租赁协议并不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在租赁期间届满后，继续使用所租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告逾期未支付租金，原告作为出租人可以解除合同。故原告请求解除原、被告间的房屋租赁合同，本院准许，被告应当向原告返还租赁物。原告要求被告给付尚欠的租金与法有据，本院予以支持。被告未按约履行义务，依法应当承担违约责任，故原告要求被告按约支付相当于一个月租金的违约金291.67元（3500元／12月），本院予以支持。被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾娜与被告邱卫东之间的房屋租赁合同。
二、被告邱卫东向原告贾娜返还位于海安县曲塘镇人民东路30号304室的房屋。
三、判令被告邱卫东给付原告贾娜房屋租金8148元，违约金291.67元，合计8439.67元。
上述二、三项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告邱卫东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告邱卫东负担（已由原告贾娜代垫，被告邱卫东在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6934号
原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：云秀英，董事长。
被告：吴京华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告吴京华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月十日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6934号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。法定代表人：云秀英，董事长。被告：吴京华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司诉被告吴京华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司。代理审判员吴菲二〇一七年十一月十日书记员樊俊杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第385号
原告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住址地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼2318号房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海、陈圆圆，广西永凯糖纸集团有限责任公司员工。
被告施建锋。
本院在审理原告广西永凯糖纸集团有限责任公司与施建锋劳动合同纠纷一案中，原告广西永凯糖纸集团有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费10元，减半收取5元，由原告广西永凯糖纸集团有限责任公司负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 曾菊梅
人民陪审员 麦小云
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第127号
�告：周某。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以法律规定的其他方式向被告张某甲送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。因调解不成，于2015年7月9日立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于余姚市梁弄镇中心小学。原�被告婚后夫妻感情尚可，但2008年10月开始被告有外遇，2009年9月被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，被告支付抚养费600元/月。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；2、出生医学证明1份，拟证明女儿张某乙于××××年××月××日出生的事实；3、村委会证明1份，拟证明被告张某甲已离家出走五年多的事实。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告周某提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告共同生活。被告于2009年离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件为夫妻感情已彻底破裂。被告已离家出走五年多未归，双方也无联系，证明夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养权，因本案中被告无法联系，且女儿一直跟随原告生活，故本院认为由原告负责抚养，由被告支付抚养费为宜。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告�某共同生活并由原告周某负责抚养，被告张某甲自2015年9月开始支付女儿张某乙抚养费每月600元至女儿张某乙独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清，2015年9月至12月的抚养费2400元于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 曹钟波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00624号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人黄某乙，农民。被告人黄某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某甲、黄某乙伙同李某甲（另案处理）等人于2013年12月1日上午9时许，经预谋后至常熟市尚湖镇练塘望虞河桥南侧被害人戴某经营的烟杂店内，采用由李某甲直接动手，其余人吸引被害人戴某注意力的手段，窃得戴某放在小店里间柜台抽屉里的现金人民币19305元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人；被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某乙起主要作用，系主犯；黄某甲起次要作用，系从犯。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年12月1日上午9时许，被告人黄某乙伙同黄某甲、李某甲（另案处理）等人经预谋后至常熟市尚湖镇练塘望虞河桥南侧戴某经营的烟杂店内，采用由李某甲直接动手，其他人吸引戴某注意力的手段，窃得戴某放在小店里间柜台抽屉内的现金人民币19305元。
案发当日11时许，公安机关接警后在常熟市辛庄镇张桥锡太公路卡口边查获被告人黄某甲、黄某乙等人。
案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人；被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：被告人黄某乙的辨认笔录，被害人戴某的陈述笔录，证人曾某、李某甲、夏某（自报）、孙某、穆某、李某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，张家港市公安局搜查证、搜查笔录、照片、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某乙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后均如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的主要罪行，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3942号
原告金长连，男，1942年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告金长生，男，1934年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两原告之共同委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告金长富，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金长荣，男，1952年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告金长庆，男，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金长发，男，1954年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告金伟佳，男，1989年2月24日出生，汉族，住址同上。
上述两被告之共同委托代理人金长庆。
本院在审理原告金长连、金长生诉被告金长富、金长荣、金长庆、金长发、金伟佳共有物分割纠纷一案中，原告金长连、金长生于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告金长连、金长生申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金长连、金长生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金长连、金长生负担。
审判员 李 威
二〇一五年二月十一日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9840号
罪犯董发贵，男,1960年9月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出(2006)文中刑初字第137号刑事判决,以被告人董发贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以(2007)云高刑终字第397号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第397号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董发贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董发贵减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊