北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11252号
原告殷友刚，男，1962年9月29日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告王强，男，1985年7月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告殷友刚与被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷友刚的委托代理人王海英、被告太平洋保险公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告王强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷友刚诉称，2013年6月25日，原告与赵X在本区宣武医院10路公交车站台上站立，被告王强驾驶小客车（车牌号：京X**）由北向南行驶时，与原告和赵X身体接触，造成原告和赵林受伤。事故发生后被告王强弃车逃逸。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告王强负全部责任。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：原告构成X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。原告的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。太平洋保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费41327.29元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1103元、误工费18000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2970元、住院用品费254元；被告太平洋保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
被告王强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告支付公告费260元。
被告太平洋保险公司辩称，京XX车辆在我公司投保了交强险，关于商业险的信息我公司没有查找到。无论该车辆是否在我公司投保商业险，因王强在发生交通事故后逃逸，根据保险条款我公司都不应在商业险的责任范围内予以赔偿。本案伤者是两名，目前另一名伤者尚未起诉。对于原告的诉讼请求，医疗费同意在交强险1万元的限额内赔偿；住院伙食补助费同意在交强险限额内赔偿；营养费不同意赔偿；护理费应提交护理人员误工损失证明，但该护理人员系原告之妻，其并没有正式工作；交通费同意赔偿2013年7月22日与2014年2月20日的28元，其他与就医无关，不同意赔偿；误工费我公司认为原告没有证据证明其有长期工作，证明不了相应数额；鉴定费不同意赔偿；残疾赔偿金同意按照农村居民的标准赔偿；残疾辅助器具费同意赔偿；住院用品费不同意赔偿；精神损害抚慰金听从法院判决。
经审理查明，2013年6月25日，王强驾驶车牌号为京X**小型轿车，在本区宣武医院北侧10路公交车站处与殷友刚（农业户籍，在本市长期居住生活）、赵X发生交通事故，造成殷友刚、赵X受伤，事故发生后王强弃车逃逸。该事故经交管部门认定：王强负事故的全部责任。殷友刚于2013年6月25日在北京丰台右安门医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右下肢软组织损伤伴擦伤，右足开放性损伤。住院期间，北京丰台右安门医院为殷友刚实施右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2013年7月22日，殷友刚出院，实际住院27天，出院医嘱为：全休壹个月，壹个月后门诊复查；右下肢避免持重，加强功能锻炼；支具外固定壹个月（支具外购）；不适随诊。出院后，殷友刚先后至商河县人民医院、北京市健宫医院继续复查治疗。殷友刚住院和出院复查，共计支付医疗费66267.29元。原告出院后，购买支具支付残疾辅助器具费2970元。原告陈述受伤期间由其妻护理，其妻无工作，未提供亲属护理误工损失的证据。2014年4曰17日，北京博大司法鉴定所接受殷友刚的委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷友刚的伤残等级属于X级（十级），赔偿指数为10%；被鉴定人殷友刚误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
另查，京X**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保时间自2012年11月5日零时起至2013年11月4日二十四时止。审理中，殷友刚与太平洋保险公司均认可赵X现尚未向法院提起诉讼要求赔偿。另查，对于司法鉴定意见，太平洋保险公司表示对营养期、护理期及误工期不予认可，经本院询问，殷友刚表示不申请重新鉴定。
再查，太平洋保险公司的机动车第三者责任保险条款已明确载明，交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，责任认定书、医疗费发票及结算明细、病历、交通费票据、诊断证明、误工证明、营业执照、鉴定费票据、司法鉴定意见书、工作证明、居住证明、残疾辅助器具费票据、住院用品票据、户口簿、商业险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，王强驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据交通部门的责任认定，应承担事故的全部责任。因京X**车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿。对于超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，王强应承担赔偿责任。关于商业险部分，根据太平洋保险公司的保险条款，无论京X**车辆在发生交通事故时是否投保了机动车第三者责任保险，太平洋保险公司对此均不承担赔偿责任。故对事故车辆是否投保商业保险，本案不予审查。
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中，救护车费60元应作为交通费进行处理。除救护车费以外的医疗费用，经本院核算共计66267.29元。原告自述王强在发生交通事故后已垫付医疗费25000元，对于剩余部分被告应予赔偿。
2、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告的保险期间，原告要求赔偿住院伙食补助费1350元，并无不当，本院予以支持。
3、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在此次交通事故中因伤致残，确需加强营养。太平洋保险公司虽认为鉴定意见系原告自行委托对此不予认可，但原告受伤致残后果严重后果，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，原告确需加强营养，且原告主张的营养期并未超过合理期限，营养费标准适当，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
4、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因此次交通事故受伤致残，右胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残，日常生活确需护理，被告应当对原告的护理费进行赔偿。太平洋保险公司虽认为鉴定意见系原告自行委托对此不予认可，但参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，原告主张的护理期并未超过合理期限，护理费按照每日100元标准主张亦无不当，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
5、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告发生的救护车费60元应属合理损失。剩余交通费中，根据原告就医次数，经本院核算合理费用共计317元，被告对此应予赔偿。
6、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告因此次交通事故受伤造成持续误工，已向本院提交了误工及收入情况证明。太平洋保险公司虽认为鉴定意见系原告自行委托对误工期不予认可，但参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，原告主张的误工期并未超过合理期限，每月3000元标准不属过高，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
7、关于鉴定费。伤残鉴定是原告确定伤残等级的依据，故原告所支出的鉴定费属于合理发生的费用，被告应予赔偿。因该费用不属于交强险赔付范围，故应由王强承担赔偿责任。
8、关于残疾赔偿金。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿原告残疾赔偿金。原告虽系农业户籍，但依据其提交的工作证明及西马场南里社区居民委员会开具的证明，能够认定原告在本市长期居住，故残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级及年龄，计算20年。
9、关于精神损害抚慰金。交通事故的发生给原告身体造成了一定的伤害并已构成十级伤残，确给其带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对其遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求被告支付精神损害抚慰金理由正当，数额合理，本院予以支持。
10、关于残疾辅助器具费。原告要求赔偿残疾辅助器具费，太平洋保险公司亦同意赔偿，本院对此不持异议。
11、关于住院用品费。原告要求赔偿住院用品费没有法律依据，所提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。
被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付殷友刚医疗费一万元。
二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付殷友刚护理费九千元，交通费三百七十七元，误工费一万二千零一十一元，残疾赔偿金八万零六百四十二元，精神损害抚慰金五千元，残疾辅助器具费二千九百七十元。
三、自本判决生效之日起十日内，王强给付殷友刚医疗费三万一千二百六十七元二角九分，住院伙食补助费一千三百五十元，营养费四千五百元，误工费五千九百八十九元，鉴定费三千一百五十元。
四、驳回殷友刚的其他诉讼请求。
如果王强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十六元，由殷友刚负担二十三元（已交纳）；由王强负担三千六百二十三元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元由被告王强负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 王德海
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王运佳