安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第368号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司职工。
委托代理人李向阳，男，该公司法律顾问。
被告安阳市金通伟业贸易有限公司。
法定代表人高志伟，该公司经理。
被告安阳市蒙源牧业有限公司。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告高志伟，男，汉族，市民。
被告孟运平，男，汉族，市民。
被告张新伟，男，汉族，市民。
被告付静林，男，汉族，市民。
被告张立，男，汉族，市民。
委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告安阳市金通伟业贸易有限公司（以下简称金通贸易公司）、安阳市蒙源牧业有限公司（以下简称蒙源牧业公司）、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司的委托代理人李向阳、被告张立的委托代理人杨志强到庭参加诉讼，被告金通贸易公司、蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2011年9月份，被告金通贸易公司欲从安阳市商业银行股份有限公司（以下简称为安阳银行）贷款100万元，因银行需要被告金通贸易公司提供担保，被告金通贸易公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2011年9月16日签订了合同编号为：2011年委保字XXX号的《委托担保合同》，为金通贸易公司贷款提供了担保。同日，被告金通贸易公司与安阳银行签订了（2011）安商德隆街流借字XXX号流动资金借款合同，原告也与安阳银行签订了（2011）安商德隆街保字XXX-1号保证合同，为被告金通贸易公司提供了担保。被告蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立、李拴喜为被告金通贸易公司向原告提供了反担保，并出具了相关担保手续。现由于金通贸易公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致该行于2012年12月26日将作为担保方原告的现金100万元予以扣划，除去被告缴纳的10万元保证金，被告现欠原告90万元。被告金通贸易公司侵犯了原告的合法权益，被告蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立应承担连带保证责任。原告要求被告金通贸易公司偿还原告代偿的银行借款90万元及违约金（违约金从2012年12月26日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；被告蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立承担连带责任；本案诉讼费用由其负担。
被告蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林未答辩。
被告张立辩称，一、贷款时安阳银行要求借款人金通贸易公司先存进100万元，然后贷给借款人的100万元款项是给付的承兑汇票，借款人变现时花费5万多元手续费，存进去的100万元不久之后借款人取出，但是银行又要求借款人半年之后再存进100万元，取款时又给的是承兑汇票，兑换成现金又支付了5万多元的手续费。另外，安阳银行指定原告担保，借款人又给付原告利息10万多元。安阳银行贷款时又扣除了当月的利息，再加上金通贸易公司缴纳的10万元保证金，实际金通贸易公司到手的贷款只有60多万元左右。再加上现在经济情况不好，造成不能按时还款是必然的。二、借款到期后，原告法定代表人石顺喜对金通贸易公司的法定代表人高志伟进行殴打，并搜去高志伟身上现金3000元及身份证等物品，该款项应当扣除。三、当时被告在保证人上签字时合同全部是空白的，而且没有给被告任何东西，也未让被告看合同内容，因此被告不应承担担保保证责任。
经审理查明，2011年9月份，金通贸易公司因购钢材，向安阳银行贷款100万元。随后，金通贸易公司依照银行要求，经与原告协商，原告同意为其上诉贷款提供担保，但原告要求金通贸易公司提供反担保。金通贸易公司的法定代表人高志伟遂又找到蒙源牧业公司、付静林、高志伟、孟运平、张新伟、张立、李拴喜并要求提供反担保，7人均同意为金通贸易公司提供反担保，付静林、高志伟、孟运平、张新伟、张立、李拴喜于2011年9月16日分别为原告出具了个人反担保保证函，保证函主要内容为：保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金等，保证期间为从原告履行保证责任及实际支付代偿之日两年等；2011年9月16日，蒙源牧业公司同原告签订反担保保证合同，主要内容为：保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金等，保证期间为从原告履行保证责任及实际支付代偿之日两年等。同日，金通贸易公司与原告签订了委托担保合同，双方约定的主要内容为：原告为金通贸易公司向安阳银行贷款100万元及利息提供连带责任担保；金通贸易公司向原告缴纳保证金10万元；如金通贸易公司违约未履行主合同，造成原告代为清偿的，自清偿之日起，金通贸易公司应按原告代付金额的日3‰支付违约金等。2011年9月16日，安阳银行与原告就金通贸易公司上述借款签定了连带责任保证合同，双方约定的主要内容为：如借款人违约，该行可从原告在该行开立的银行账户上扣划借款人应偿付的金额等；安阳银行与金通贸易公司就上述借款签定了借款合同，双方约定主要内容为：金通贸易公司向该行借款100万元，期限为2011年9月16日至2012年9月15日，月利率为5.466667‰，金通贸易公司不能按时偿还借款利息，该行有权限期清偿或提前收回贷款等。随后，安阳银行按约定借给金通贸易公司100万元，金通贸易公司向原告缴纳保证金10万元。借款合同到期后，金通贸易公司未能按约定偿还银行借款100万元。随后，该银行于2012年12月26日，扣划原告在该银行开立的银行账户上资金100万元，用于代偿金通贸易公司所欠该行的借款。后原告多次向金通贸易公司索要未果，于2014年12月15日诉至本院，原告要求金通贸易公司偿还原告代偿的银行借款90万元及违约金（违约金从2012年12月26日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立、李拴喜承担连带责任；本案诉讼费用由其负担。本案审理中，原告于2016年1月11日向本院提交申请，要求撤回对李拴喜的起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第368号民事裁定书，裁定准许原告撤回对李拴喜的起诉。
上述事实，有原告荣丰担保公司提供的证据：1、安阳银行与金通贸易公司签定的借款合同1份；2、安阳银行与荣丰担保公司签定的保证合同1份；3、金通贸易公司与荣丰担保公司签定的委托担保合同1份；4、蒙源牧业公司与荣丰担保公司签定的反担保保证合同1份；5、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立出具的个人反担保保证函5份；6、安阳银行出具的贷款代偿证明1份、银行扣划凭证3份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，金通贸易公司因购钢材，向安阳银行申请贷款100万元，经与原告协商，原告同意为其上述贷款提供担保，蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立同意为金通贸易公司提供反担保，并分别与原告签订反担保保证合同和出具了个人反担保保证函，金通贸易公司与原告签定了委托担保合同，安阳银行与原告就金通贸易公司上述借款签定了连带责任保证合同，安阳银行与金通贸易公司就上述借款签定了借款合同，原告与蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立之间分别形成反担保保证合同关系，原告与金通贸易公司之间形成委托担保保证合同关系，原告与安阳银行之间形成保证合同关系，安阳银行与金通贸易公司之间形成借款合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，本院依法予以认可。借款合同签订后，安阳银行按约定借给金通贸易公司100万元，借款合同到期后，金通贸易公司未能偿还借款100万元，随后该银行按照保证合同约定于2012年12月26日扣划了原告在该行开立的银行账户上资金100万元，用于代偿金通贸易公司所欠该行的借款，鉴于金通贸易公司已给付原告保证金10万元应予扣除，依照委托担保保证合同、反担保保证合同约定，金通贸易公司作为借款人应给付原告借款90万元，故对原告主张金通贸易公司应给付90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金（违约金从2012年12月26日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付），鉴于金通贸易公司违约，导致原告于2012年12月26日为其代偿所欠银行的借款90万元，双方在保证合同中约定，金通贸易公司应按原告代付金额的日3‰支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算违约金，合理合法，本院予以支持。关于原告主张蒙源牧业公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立应承担连带责任，鉴于金通贸易公司向银行贷款时，原告为其提供担保，据此原告与蒙源牧业公司签定了反担保保证合同，高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立分别为原告出具了个人反担保保证函，六人自愿承担连带责任，现金通贸易公司违约导致原告损失，故原告据此要求其对上述债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。张立辩称金通贸易公司因银行和原告的原因导致得到的贷款不足，原告法定代表人石顺喜强行搜取金通贸易公司的法定代表人高志伟现金3000元的款项应当扣除，其签字的保证合同（函）系空白，不知道合同内容，也没有得到该保证合同（函），不应承担担保保证责任，鉴于其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳市金通伟业贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳荣丰投资担保有限公司借款人民币90万元及违约金（违约金自2012年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告安阳市金通伟业贸易有限公司、安阳市蒙源牧业有限公司、高志伟、孟运平、张新伟、付静林、张立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 王 芳