上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6833号
原告陈雅琴。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告上海友萍商贸有限公司。
法定代表人李继梅，该公司总经理。
委托代理人李继友，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告陈雅琴诉被告张殿银、上海友萍商贸有限公司（以下简称友萍公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张殿银的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈雅琴的委托代理人姚芳芳、被告友萍公司的委托代理人李继友、被告人寿寿光支公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅琴诉称，2014年12月18日22时30分许，在嘉定区博园路附近，被告友萍公司的驾驶员张殿银驾驶重型普通货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，张殿银与原告负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成八级伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险投保于被告人寿寿光支公司处。原告认为，被告友萍公司作为肇事驾驶员的用工单位，理应承担赔偿责任；被告人寿寿光支公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）95，554.28元、住院伙食补助费240元、营养费4，200元、医疗辅助用品费300元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、误工费14，140元、护理费4，200元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费2，000元。上述费用，要求由被告人寿寿光支公司在交强险及商业三者险限额内（按60%的责任比例）先行赔付，超过部分由被告友萍公司承担60%的赔偿责任并承担原告律师代理费6，000元。
被告友萍公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，张殿银系我公司员工，事发时系履行公司职务行为。同意赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失，但原告主张的律师代理费过高，请求法院依法判决。
被告人寿寿光支公司辩称，保险公司并非事故的当事人，故事故的真实性及责任认定请法院核实。被告车辆确实在本公司投保交强险及保额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，原告目前提供的行驶证已过检验有效期，故不同意在商业三者险内赔付。
经审理查明，2014年12月18日22时30分许，被告友萍公司的驾驶员张殿银驾驶牌号为沪D642**的重型普通货车行驶至嘉定区博园路附近，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至事发地，由于原告与张殿银均未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张殿银与原告负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院12天，花费医疗费95，366.58元（已扣除住院期间的伙食费187.70元）。2015年7月5日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于2015年7月14日出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第874号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人陈雅琴因交通事故致T5、T7压缩性骨折，其所受损伤构成八级伤残；其损伤后的休息期210日，营养期105日，护理期105日（包括后续治疗）。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数额的交通费；2、张殿银系被告友萍公司的工作人员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、牌号为沪D642**的重型普通货车在被告人寿寿光支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；5、原告系本市非农户籍人员。事发前原告系嘉定黄渡社区助老服务社的员工，事发后，其所在单位正常发放其工资；6、为购买医疗辅助用具，原告花费了285元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、上岗协议、工资发放证明、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿寿光支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的责任承担，根据双方在事故中的交通方式及过错程度，结合事发时张殿银系履行被告友萍公司职务行为的情况，由被告友萍公司承担60%的赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费、医疗辅助用具费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但医疗费中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；3、误工费，因事发后原告所在单位正常发放其工资，故原告不存在误工损失，对于原告的该项请求，本院不予支持；4、交通费、车辆修理费，各酌情支持500元；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持4，000元；6、衣物损失，酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持9，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告陈雅琴120，700元（含精神损害抚慰金9，000元）；
二、原告陈雅琴因交通事故造成的属保险理赔范围的经济损失为：医疗费95，366.58元、住院伙食补助费240元、医疗辅助用品费285元、营养费4，200元、残疾赔偿金286，260元、护理费4，200元、精神损害抚慰金9，000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计400，751.58元，扣除交强险内应先行赔付的120，700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付原告陈雅琴余款280，051.58元的60%计168，030.95元；
三、被告上海友萍商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雅琴鉴定费1，200元、律师代理费4，000元，合计5，200元；
四、驳回原告陈雅琴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，924元，减半收取2，962元，由原告陈雅琴负担137.84元，被告上海友萍商贸有限公司负担2，824.16元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。