河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3115号
原告李旭光，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告黄爱凤，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区。
原告李旭光诉被告张文波、黄爱凤、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李旭光自愿申请撤回对被告张文波的起诉，本院已予准许。原告李旭光，被告黄爱凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李旭光诉称，2014年7月23日15时30分，张文波驾驶黄爱凤所有的豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至郑州工业安全职业学院门口处左转时，与对向行驶的张景阁驾驶李旭光所有的豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张文波承担此事故的主要责任，张景阁承担此事故的次要责任。豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主为李旭光，该起事故造成了原告车辆受损且产生停运损失。豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车的实际车主是黄爱凤，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告李旭光诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、停运损失费、评估费共计16372元。
被告黄爱凤辩称，本案肇事车辆车主系黄爱凤，张文波是黄爱凤的雇佣司机，许昌ＸＸ运输有限公司是该车的挂靠单位，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司先行赔付。原告的诉讼请求过高，黄爱凤只对原告李旭光的合理部分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未有到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，肇事车辆豫K×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意在交强险2000元限额内承担赔偿责任；肇事车辆被保险人为许昌ＸＸ集团有限责任公司，投保有安全互助险，法院应追加许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为被告，超出交强险部分应由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。诉讼费、鉴定费等间接损失应当由直接侵权人承担。
经审理查明，2014年7月23日15时30分，张文波驾驶豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至郑州工业安全职业学院门口处左转时，与对向行驶的张景阁驾驶的豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏、公路设施损坏及张文波受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第2014030739号道路交通事故认定书，认定张文波承担主要责任，张景阁承担次要责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年7月24日作出郑宏价鉴（2014）1346号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为5840元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车因本次交通事故造成的停运期间日净营运损失进行估价鉴定，该公司于2016年4月8日作出郑宏价估（2016）0014号价格评估鉴定意见书，确认该因交通事故造成的停运期间日净营运损失为948元。李旭光支付评估费2000元。
另查明，1、豫L×××××重型半挂牵引车登记所有人系漯河市安运汽车运输有限公司，实际所有人系李旭光，使用性质为货运。
2、豫K×××××重型半挂牵引车-
豫K×××××挂重型普通半挂车登记所有人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，张文波为黄爱凤驾驶该车从事雇佣活动期间发生本次交通事故。
3、豫K×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，漯河市安运汽车运输有限公司证明，道路交通事故认定书，郑宏价鉴（2014）1346号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，郑宏价估（2016）0014号价格评估鉴定意见书，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩称等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李旭光虽对该事故认定提出异议，并辩称张景阁不应承担事故责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，张文波、张景阁对事故的发生、车辆损坏、公路设施损坏及张文波受伤均存在过错。张文波在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主黄爱凤应当依据事故责任对本次事故给李旭光等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
李旭光作为豫L×××××重型半挂牵引车的实际所有人，请求赔偿车辆损失费、营运损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车损失总值为5840元。（二）停运损失费：停运损失费是指事故车辆修复期间的停运损失，豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车为依法从事公路货物运输的营运车辆，李旭光主张该车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。结合豫K×××××重型半挂牵引车受损状况，本院对其停运期间酌定为5日。依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定豫L×××××重型半挂牵引车-
豫L×××××挂重型仓栅式半挂车因交通事故造成的停运期间日净营运损失为948元。可计营运损失费为4740元。（三）评估费为2000元。以上损失共计12580元。
豫K×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李旭光车辆损失费2000元，不足部分为10580元，黄爱凤应当依据事故责任对此承担70%即7406元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及限额范围内赔偿原告李旭光车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄爱凤应当赔偿原告李旭光各项损失共计7406元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李旭光的其他诉讼请求。
案件受理费209元，由原告李旭光负担89元，由被告黄爱凤负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙旭东