wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初110号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，于2015年10月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年11月12日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯拐卖妇女罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、郭睿出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李多修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：被告人王某甲系元氏县南佐镇岳上村村民，2009年间，其委托亲友为自�儿子王某乙说亲，经王某丙（另案处理）联系，由王某丙驾车同王某甲、王某乙、王某丁前往邯郸，以4万元的价格接回越南籍女子李某甲（原名孟某某，又名李某乙）做王某乙妻子。后因王某乙不满意，王某甲又以4万元的价格将该李某甲卖给元氏县北龙池村武某甲。
被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，我是主动到公安机关投案自首的，认罪，且已退回了违法所得，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。称被告人在主观上不具有恶劣性，没有对被害人实施虐待，没有造成身体和精神伤害�没有造成严重危害社会后果，请法院酌情轻判。
经审理查明，2009年间被告人王某甲委托其亲友为其儿子王某乙说亲，经王某丙（另案处理）联系，由王某丙驾车同王某甲、王某乙、王某丁前往邯郸，接回越南籍女子李某甲（原名孟某某，又名李某乙）为王某乙做妻子，王某甲出价4万元。后因王某乙不满意，王某甲又以4万元的价格将李某甲卖给元氏县北龙池村的武某甲。
庭审过程中被告人王某甲提交武某甲出具的证明：“今收到窑上王某甲给儿子介绍对象费用肆万元整，收款人北龙池武某甲，2009年8月6日”。庭审中武某甲出庭作证称，4万元系被告人兄弟王某丁2015年给的我，并非王某甲所给，给钱的时间也不是2009年8月6日。
另查明，被告人王某甲于2015年10月10日到元氏县公安局刑警大队南佐中队投案自首。
认定上述事实的�据有：1、被告人王某甲的户籍证明及供述与辩解；2、被害人李某甲（孟某某）的陈述；3、证人刘某、赵某某、王某乙、王某丁、武某甲、武某乙、张某某的证言；4、亲子鉴定；5、公安机关情况说明、非法进入中国境内人员自述表、采血信息、疑难户口落户核对表；6、辨认笔录;7、武某甲出具的证明。
本院认为，被告人王某甲收买被拐卖的妇女后又出卖被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚；被告人王某甲提交武某甲的证明，因与武某甲当庭陈述不符，应以武某甲的当庭陈述为准，故该证明不予采信。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2019年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 次茹平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张正夫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1145号
原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：四会市城中区四连线公路南侧（白田）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭，董事长。
委托诉讼代理人：苏杏珍，女，系原告的员工。
被告：林院森，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告林院森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人苏杏珍到庭参加诉讼，被告林院森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款73900元及逾期付款利息10410元（计至2016年6月2日，之后按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处购买肥料，分别在2014年1月17日购买31500元的肥料、2014年2月8日购买19800元的肥料、2014年4月6日购买11700元的肥料、2014年4月9日购买9300元的肥料、2014年7月13日购买1600元的肥料，被告确认尚欠原告肥料货款73900元，并承诺在确认欠款后一个月偿还，但经原告多次催促，被告没有支付货款。
被告林院森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.《广东国兴农现代农业发展有限公司内部调拨单》六张及《欠据》四张，证明原、被告之间的买卖合同关系；2.《客户基本信息登记表》，证明被告是原告公司的客户。被告林院森没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2014年7月期间，被告林院森多次向原告广东国兴农现代农业发展有限公司购买肥料，原告按照被告的要求把货物送往“中山市三角镇农博农药肥料部”。
2014年1月17日，原告向被告供应了31500元的肥料，被告予以签收，并且向原告出具《欠据》，确认欠原告货款31500元，约定在一个月付清货款，超期还款的，一个月内按银行贷款利息计付，超期第二个月起每天按所欠款额计付3%违约金。
2014年2月8日，原告向被告供应了19800元的肥料，被告予以签收，并且向原告出具《欠据》，确认欠原告货款19800元，双方约定从欠款当日起以欠款金额月利率3%计算违约金；同时被告在《欠据》上备注“3月份”，原告确认该笔货款应在2014年3月31日前付清。
2014年4月6日，原告向被告供应了11700元的肥料，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款11700元，约定在一个月付清货款，超期还款的，一个月内按银行贷款利息计付，超期第二个月起每天按所欠款额计付3%违约金；但被告又在《欠据》上备注“3个月”，原告确认被告应在收货之日起三个月内付清货款。
2014年4月9日，原告向被告供应了9300元的肥料，被告予以签收，并且向原告出具《欠据》，确认欠原告货款9300元，双方约定从欠款当日起以欠款金额月利率3%计算违约金，但没有书面约定货款的支付时间，原告确认双方口头约定在一个月内付清货款。
2014年7月13日，原告向被告供应了12600元的肥料，被告予以签收，并在次日支付了11000元给原告，尚欠1600元没有支付。
上述五笔货款付款期限届满后，被告没有向原告支付货款，一共欠73900元没有支付。
本院认为，原告和被告因买卖肥料而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款73900元，被告没有提供其已向原告支付货款的证据，因此原告该诉求理据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付逾期付款利息，没有违反法律规定且没有超过双方约定违约金计算标准，本院予以支持；原告要求从货物签收之日起计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，原告在庭审中确认2014年1月17日、2014年2月8日、2014年4月6日、2014年4月9日的货款已经约定了付款时间，而且2014年2月8日和2014年4月6日的付款期限已进行了变更，因此该四笔货款的逾期付款利息应从约定的付款期限届满之日起计算，即31500元从2014年2月17日起计算利息、19800元从2014年4月1日起计算利息、11700元从2014年7月6日起计算利息、9300元从2014年5月9日起计算利息；对于2014年7月13日的货款1600元，原、被告没有约定付款期限，因此原告要求从被告签收货物之日即2014年7月13日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林院森应于本判决生效之日起十日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款73900元，并按照年利率6.15%支付逾期付款利息直至付清货款之日止（其中货款31500元从2014年2月17日起计算利息、货款19800元从2014年4月1日起计算利息、货款11700元从2014年7月6日起计算利息、货款9300元从2014年5月9日起、货款1600元从2014年7月13日起计算）；
二、驳回原告广东国兴农现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元、公告费990元，合共2898元，由被告林院森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄淑慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2173号
申请执行人周建明，男，1955年6月10日生，汉族，住启东市。
被执行人周伯群，男，1957年1月28日生，居民身份证号码，汉族，住启东市天汾镇祁家村十四组51号。申请执行人周建明与被执行人周伯群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的（2017）苏0681民初2678号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人周伯群归还原告周建明借款本金70000元。履行方式：于2017年6月30日前归还30000元，于2018年12月30日前归还40000元。若被告周伯群任何一期违约，被告周伯群自愿加付违约金10000元，原告周建明有权按照总额80000元中的未履行部分申请法院强制执行；并承担本案受理费575元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为70575元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人周伯群名下存款15447元，发给申请人15400元，余款47元为本案执行费。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示，被执行人已向其自行履行30000元，申请人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位25175元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦晶晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6853号
原告李志贺，男，1982年4月26日生，汉族，住滑县。
被告滑县桑村乡李金德村民委员会，住所地：滑县桑村乡李金德村。
法定代表人李天刚，职务：村委会主任。
原告李志贺与被告滑县桑村乡李金德村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李志贺，被告滑县桑村乡李金德村民委员会法定代表人李天刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志贺诉称：原告在本村开一饭馆，村两委人员多次在饭馆吃饭。2011年，经结算，被告共欠原告饭款11739元，被告为原告立下欠据。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还欠款11739元，被告承担诉讼费。
被告滑县桑村乡李金德村民委员会辩称，该款是上一届村委欠的，具体怎么欠的不清楚。
经审理查明：原告在本村开一饭馆，被告所属村两委人员多次在饭馆吃饭。2011年，经原、被告结算，被告滑县桑村乡李金德村村委会共欠原告饭款11739元，当时被告为原告立下欠据：欠李志贺2008.12.3日老欠款5672元，2009腊月止3503元，2010腊月止4564元。2008年已付款2000元。08﹣2010年共欠壹万壹仟柒百叁拾玖元，11739元。经办人李波元、李红好、李万锁、李银报（村两委人员），2011年元月26日。欠据上加盖有滑县桑村乡李金德村委会印章。该款经原告催要，2012年12月份，被告还款500元，下欠款11239元至今未还。
以上事实，有原告提供的欠据及原、被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告村两委人员多次在原告开办的饭店吃饭，共欠原告饭款11239元，有被告为原告出具的欠据为证，被告应按欠据支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滑县桑村乡李金德村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李志贺饭款11239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告滑县桑村乡李金德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初497号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月4日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2016年9月13日被睢县公安局刑事拘留，同年10月20日被睢县公安局指定居所监视居住，2016年10月25日被睢县人民检察院变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日上午，被告人张某趁本村村民张某甲家中无人之际，将张某甲放在屋内的现金人民币1300元盗走。
2016年9月7日上午10时许，被告人张某进入本村村民谢某家中，将谢某放在屋内的现金人民币2800元盗走。
2016年9月10日7时许，被告人张某进入本村村民张某丙家中，将张某丙放在东屋抽屉内的现金人民币600元盗走。
另查明，本案在审理期间，被告人张某的亲属已于2016年11月28日及12月6日分别将被害人张某丙及张某甲、谢某被盗的现金全部予以退还，同时三被害人亦对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人张某的户籍证明、前科查询证明、破案情况说明及谅解书等；证人张某丁、张某戊等人的证言；被害人张某丙、袁某、谢某、张某甲、周某的陈述以及现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，态度较好，其亲属已将被害人被盗的现金全部予以退还，未给被害人造成经济损失，且被害人均对被告人张某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢成宇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 梦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2329号
原告：黄文章，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省华安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚筱利，歙县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄文章诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄文章的委托诉讼代理人姚筱利到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应香蕉，2016年10月2日，经对账确认被告未付款数额为19745元，另原告还有未对账香蕉款24560元（原告有销货清单为证），合计44305元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告的超市供应香蕉，2016年10月2日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款19745元，另尚有货款24560元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了加盖被告超市收货章的销货清单（共14张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供香蕉，被告确认了已对账未付款数额19745元，对未对账的24560元，原告有加盖被告超市收货章的销货清单14张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄文章货款44305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十二月八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执663号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人尹利新，男，1988年1月18日生，汉族，户籍在宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告尹利新信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告尹利新应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息23130.29元。2案件受理费319元、公告费73元，两项合计392元（江苏银行无锡分行已预交），由被告尹利新负担，尹利新于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1975号
原告：杨家群，男，1969年4月19日出生，汉族，住惠安县，
被告：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：张燕霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县，
原告杨家群与被告梅龙童、张燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家群向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款932500元。事实和理由：被告梅龙童因缺乏资金多次向原告借款，截止2010年9月13日累计借款1500000元。双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。此后，被告仅偿还借款567500元及支付利息至2015年12月12日。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠借款932500元及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告梅龙童、张燕霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告梅龙童于2010年9月13日向原告借款1500000元，双方约定月利率1.5%。证�2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年3月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告梅龙童因需要资金于2010年9月13日向原告借款1500000元。双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。被告梅龙童立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告梅龙童借款后已偿还借款567500元及支付利息至2015年12月12日。其余借款932500元及利息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告梅龙童之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梅龙童经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梅龙童偿还尚欠借款932500元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梅龙童明确约定本案借款为被告梅龙童的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张燕霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅龙童、张燕霞应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨家群借款932500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13125元，减半收取6563元，由被告梅龙童、张燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 �唐锡奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 子 良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1975号原告：杨家群，男，1969年4月19日出生，汉族，住惠安县，被告：梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县，被告：张燕霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县，原告杨家群与被告梅龙童、张燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家群向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款932500元。事实和理由：被告梅龙童因缺乏资金多次向原告借款，截止2010年9月13日累计借款1500000元。双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。此后，被告仅偿还借款567500元及支付利息至2015年12月12日。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠借款932500元及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梅龙童、张燕霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告梅龙童于2010年9月13日向原告借款1500000元，双方约定月利率1.5%。证�2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年3月18日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告梅龙童因需要资金于2010年9月13日向原告借款1500000元。双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。被告梅龙童立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告梅龙童借款后已偿还借款567500元及支付利息至2015年12月12日。其余借款932500元及利息，两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告梅龙童之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梅龙童经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梅龙童偿还尚欠借款932500元，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梅龙童明确约定本案借款为被告梅龙童的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张燕霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅龙童、张燕霞应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨家群借款932500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13125元，减半收取6563元，由被告梅龙童、张燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 �唐锡奎二〇一七年四月二十一日书记员 陈  子  良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初871号
原告：李毓文，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李玲辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李毓文诉被告李玲辉农村建房施工纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，适用简易程序于2015年2月25日公开开庭审理。原告李毓文及被告李玲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原、被告签订合同后，原告开始为被告建房建基础扎铁倒水泥装木板。10月18日，原告搬运石子、沙、水泥到二楼花费1200元。10月20日，被告称原告建的柱子不合格，并让原告停工。10月22日，双方协商并就已建造的工程结算，当时双方扣了柱子的部分工程款。12月8日，被告仍没有打掉原告建造的柱子。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付材料费5950元、装木板工人工资3600元、扎钢筋工资900元、倒水泥1800元、搬运材料费1200元，合计13295元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据有：1.收款收据；2.报警回执；3.建筑工程施工合同协议；4.结算情况；5.施工现场图片。
被告辩称：被告已经全额付清原告建房款项及工人工资，双方还签订了终止建房合同。另外，材料是被告购买，不存在向原告支付材料款的说法。
被告就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.终止建房合同；2.收款收据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1.2.3的真实性确认；证据4.5的真实性不确认。原告对被告提交的证据真实性均予确认。
经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订建筑工程施工合同协议，约定被告将自建房以包工形式承包给原告施工，被告提供水、电和建筑材料，原告负责模板、铁钉、铁线、排山、防护网、工具等。2015年11月17日，原告签订终止建房合同，合同载明：经双方协议终止同茂建房合同，发包人为被告李玲辉，承包人为原告李毓文。总数14500元人工款，收款人为原告李毓文。2015年10月27的收据载明：原告收到被告工程款10000元。2015年11月23日的收款收据载明：原告收到被告建屋一次付清工程费8083元，各不相欠，明天24号1天清理场地。2015年12月10日，原告以被告当时在结算工程款时扣除了柱子的部分款项，现被告并没有打掉柱子重新建造为由诉至法院，主张前述的实体权利。
本院认为：原、被告签订建筑工程施工合同协议、终止建房合同，是当事人的真实、自由意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应遵守合同的义务。对于本案的争议焦点被告应否承担原告主张的款项的问题。首先，原告并没有对其主张的款项提供证据予以证明；其次，原告已经向被告出具了收据，收据上载明被告已一次性支付了全部建房款项，双方已经互不相欠。综上，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李毓文的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取66元，由原告李毓文负担（原告李毓文已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 李文琦
第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2481号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵永乐，男，1989年2月5日出生，户籍地山东省莒县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2563号起诉书指控被告人赵永乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵永乐于2017年10月28日23时17分许，酒后驾驶红色北京现代牌小型汽车，在北京市朝阳区垡头村发生交通事故（被告人赵永乐负全部责任）。经检验，被告人赵永乐血液中酒精含量为185.4mg/100ml。被告人赵永乐后被查获归案。事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人赵永乐拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人赵永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2017年12月27日止。罚金与本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 �枫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初694号
原告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人：古国才，南京市新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏金浦酒店管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街。
法定代表人：郭金东，江苏金浦酒店管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏伟，男，1969年4月17日生，江苏金浦酒店管理有限公司法务，住南京市鼓楼区。
原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告江苏金浦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 枫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第485号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1302商品房一套，总房款为406293元，买受人于合同签订当日付清首付款166293元，余款240000元整办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，该案系被告欠原告货款以房屋抵顶而来。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5986.55元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份、付款凭证一份（166293元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1302商品房一套，总房款为406293元，买受人于合同签订当日付清首付款166293元，余款240000元整办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款166293元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-1302商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日16.6293元（166293元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初432号
原告裴长山，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人孙艳（原告妻子），1964年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张静朋，男，1990年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告裴长山诉被告张静朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴长山的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张静朋经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴长山诉称，他与被告是朋友关系。被告因生活用款于2015年9月31日向他借款10,000元，约定2016年12月末还清，被告给他出具借据一张。到期后，经他多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金10,000元，按月利率10‰计息给付至本息付清之日止。
原告裴长山向法庭提供了以下证据：
2015年9月31日欠据一张，证明被告张静朋向原告裴长山借款的事实。
被告张静朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告张静朋未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告裴长山与被告张静朋是朋友关系。2015年9月31日，被告张静朋向原告裴长山借款10,000元，未约定借款利息及借款期限，被告张静朋为原告裴长山出具借据一张。此款，被告张静朋至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张静朋向原告裴长山借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张静朋应予还款。因双方未约定借款利息，故原告关于按月利率10‰计息的诉求无法律依据，本院不予支持，但被告张静朋应自原告诉讼之日起按年利率6﹪计息支付逾期还款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静朋于本判决生效之日起3日内给付原告裴长山借款本金10,000元及相应利息（以前述本金为基数，按年利率6﹪计息，自2017年1月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张静朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高爽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第902号
原告温海兰，女，1991年12月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告张远辉，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告温海兰诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告温海兰到庭参加诉讼，被告张远辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以做生意需资金周转为由向我借款2万元，我在赣江国际门口给的被告现金。被告当天出具借条一张给我，后因被告未归还借款，2014年7月19日我找到张远辉让他重新具立了一张借条，注明归还日期为2014年10月19日，借款到期后被告未支付分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月19日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由向原告借款2万元，并于2014年7月19日向原告具立借条，注明归还日期为2014年10月19日。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，故向法院起诉。
经查明，2012年7月6日至2014年11月22日间，中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告温海兰与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，未超出法律允许的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远辉应归还原告借款2万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2014年10月19日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费170元（已减半），由被告张远辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 黄宗诚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第902号原告温海兰，女。被告张远辉，男。原告温海兰诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告温海兰到庭参加诉讼，被告张远辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告以做生意需资金周转为由向我借款2万元，我在赣江国际门口给的被告现金。被告当天出具借条一张给我，后因被告未归还借款，2014年7月19日我找到张远辉让他重新具立了一张借条，注明归还日期为2014年10月19日，借款到期后被告未支付分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月19日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由向原告借款2万元，并于2014年7月19日向原告具立借条，注明归还日期为2014年10月19日。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，故向法院起诉。经查明，2012年7月6日至2014年11月22日间，中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告温海兰与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，未超出法律允许的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远辉应归还原告借款2万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2014年10月19日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费170元（已减半），由被告张远辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一五年十月二十五日书 记 员  黄宗诚
汝南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初609号
原告：李中华，男，汉族，1976年1月18日出生，住汝南县。
被告：刘小叶，女，住河南省新安县。
原告李中华诉被告刘小叶等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告申请对被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押（申请财产保全金额为80000元），并向本院提供了所有人为李祥的豫Ｑ×××××号车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内）；
对担保人李祥所有的豫Ｑ×××××号予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乔华丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初609号之一
原告：李中华，男，汉族，1976年1月18日出生，住汝南县。
被告：刘小叶，女，1975年6月13日出生，住河南省新安县。
原告李中华诉被告刘小叶等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供了所有人为李祥的豫Ｑ×××××号车作为担保。本院于2017年2月23日作出（2017）豫1727民初609号民事裁定，对被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内）；对担保人李祥所有的豫Ｑ×××××号车辆予以查封。现原、被告之间的债权债务已履行完毕，被告刘小叶申请解释扣押车辆。
本院认为，被告刘小叶的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押；
二、解除对担保人李祥所有的豫Ｑ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 陈东升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔华丽
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）�1727民初609号原告：李中华，男，1976年1月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：杨东东，男，1993年2月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨进齐（系被告杨东东父亲），男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：刘小叶，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李中华与被告杨东东、刘小叶、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张进、被告杨东东委托诉讼代理人杨进齐、被告刘小叶、被告保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2017年2月3日至2017年3月3日的医疗费150000元。审理过程中，将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告2017年2月3日至2017年3月5日的医疗费91922.24元，救护车费160元，合计92082.24元（护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费及2017年3月5日之后的医疗费等待伤残鉴定后另行起诉）；2、被告保险公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月3日19时20分左右，被告杨东东驾驶豫Ｑ×××××小�客车沿省道界老线由北向南行驶，当行驶至汝南县××××路段事故地点处，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨东东负事故全部责任。事故发生后，原告由于受伤严重，已支付医疗费十多万元，但目前为止，伤势仍很严重，还需要很多医疗费，但被告对原告的损失不予赔偿。请求法院依法支持原告的诉求。被告杨东东辩称，1、交通事故属实，事故责任划分没有异议，杨东东开的她婶子刘小叶的车，几个小孩一块去街上吃饭途中发生的事故，不是借刘小叶的车自己使用；2、车辆投保有全险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、事故后支付原告35000元医疗费，要求在本案中返还。被告刘小叶辩称，原告所诉事故属实，对责任划分无异议。被告杨东东开着本被告的车，载着本被告的儿子，几个小孩上街去吃饭，路上发生的事故，不属于借车。车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，若查明车辆驾驶证、行驶证合法有效，不存在免责情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失。原告请求的医疗费超过交强险限额，超出部分按三者险合同对用药合理性及关联性进行审核。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日19时20分左右，被告杨东东驾驶被告刘小叶所有的豫Ｑ×××××号小型客车沿省道界老线由北向南行驶，当行驶至汝南县××××路段事故地点处，与同向步行的原告李中华发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨东东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告先后在汝南县第二人民医院、汝南县中医院门诊抢救花费医疗费1100.90元、救护车费160元，于事故当日转入驻马店市中心医院住院治疗。经诊断，伤情为左腓骨中上段骨折、左侧额颞顶骨骨折等，住院30天，支付医疗费90821.34元。被告刘小叶所有的车辆于2016年12月12日至2017年12月11日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告杨东东负事故全部责任。被告杨东东系与被告刘小叶的儿子一起驾车吃饭过程中发生的事故，刘小叶愿承担事故责任，本院认为不违反法律强制性规定，对原告主张二被告承担连带赔偿责任的请求予以支持。刘小叶所有的肇事车辆在被告保�公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，�票据为准，结合病历和诊断证明，计款91922.24元；2、救护车费，以票据为准，计款160元。上述12项合计92082.24元，由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告于领取赔偿款之日返还被告杨东东垫付的费用35000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李中华医疗费、救护车费92082.24元；二、原告李中华于领取赔偿款之日返还被告杨东东垫付的费用35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费2102元、财产保全费820元，合计2922元，由被告杨东东、刘小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  司明露人民陪审员  陈东升二〇一七年三月二十七日书 记 员  乔华丽
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4617号
上诉人（原审原告）方识函，男，汉族，1955年6月27日生。
被上诉人（原审被告）南京市植物油厂，住所地南京市中华门外义仓巷*号。
上诉人方识函与被上诉人南京市植物油厂劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年7月9日作出（2015）秦民初字第3515号民事裁定，方识函不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，方识函要求确认其与南京�植物油厂在1983年5月至1985年6月期间存在劳动关系，实则以1995年实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年实施的《中华人民共和国劳动合同法》等规定来约束当时的行为。我国自1986年10月1日起，由国务院颁布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对职工劳动合同的订立、变更、终止和解除等方面做出相应规范。而1995年1月1日实施《中华人民共和国劳动合同法》、2008年1月1日实施《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳资双方的权利、义务及法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。上世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，主要以行政手段调整用工关系。劳动关系的建立、运行、终止均具有明显的行政特点，此阶段的劳动关系尚不具备现代意义上的平等主体之间的法律关系性质，而具有不平等主体之间的行政关系色彩，故�案双方当事人在此期间的法律关系不宜由司法来确认。因此，方识函要求确认其与南京市植物油厂在1983年5月至1985年6月期间存在劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回方识函的起诉。
方识函不服一审裁定，向本院提起上诉称，本人于1983年至1985年期间在南京市植物油厂工作是事实存在、铁证如山的事实，不容置疑，引发此次事件的根源是南京市植物油厂在当时办理时，不作为、渎职或失职造成的后果，而且对该事件一直对本人隐瞒。理应由南京市植物油厂承担一切后果，而不应由本人买单。国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》属于暂行规定，之前老的人员就应该参照老的办法解决，而不是用新法去否定旧法。既然具有不平等的法律关系的行政色彩，那就要对弱势群体的不公正予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人南京市植物油厂未作答辩。
本院经审查认为，方识函已经年满60周岁，其在本案中要求确认与南京市植物油厂在1983年5月至1985年6月期间存在劳动关系，是为了退休待遇之目的。依照劳动法律、法规的相关规定，劳动者的退休审查、批准均属于统筹地区的劳动保障行政部门的职权。对于方识函1983年5月至1985年6月在南京市植物油厂任临时工在退休时应否计算工龄的问题，应当由劳动保障行政部门审核决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年九月二日
书记员 顾 欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：郑秀琴。
被执行人：王宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00976号民事判决书，于2016年03月04日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郑秀琴、王宝华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑秀琴、王宝华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑秀琴、王宝华的财产情况，已查封登记在被执行人王宝华名下的苍南县金乡镇黄金河村黄金河路116号房屋，本院（2015）温苍金商初字第976号案件已查封登记在被执行人郑秀琴、王宝华名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩3幢1单元501室房屋，申请执行人以双方正在协商调解中为由，要求暂不处置以上房产；本案中已查封登记在被执行人王宝华名下的浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置发现被执行人郑秀琴、王宝华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑秀琴、王宝华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑秀琴、王宝华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1122号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢智慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，男，1966年11月7日出生，汉族，系该行员工，住。
被告：张某，男，1969年1月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2009年6月24日是获得审批通过，截止2015年10月12日止，被告共拖欠原告本息合计17388.98元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币9537.08元，利息7053.18元、滞纳金566.81元、超限费199.91元、其它费用32元（利息等算至2015年10月14日止），合计本息2015年10月12日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还；诉讼费用以及诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2009年6月9日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡。原告（甲方）和被告（乙方）签订的《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有�议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2009年6月24日向其发放授信额度为10000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：14×××46被告收到信用卡后陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2016年3月18日止被告已拖欠原告本息17388.98元（本金9537.08元，利息7053.18元、滞纳金566.81元、超限费199.91元、取现手续费32元）。原告多次催收，被告拒不履行还�义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡客户申请资料、账户明细证明、EMS快件单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金9537.08元，利息7053.18元、滞纳金566.81元、超限费199.91元、取现手续费32元，合计人民币17388.98元（该利息、滞纳金计算至2015年10月12日止，2015年10月13日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 鹭 鸶
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 亮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
委托代理人：叶初冬，系该行员工。
被告：张晓明，男。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告张晓明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2009年6月24日获得审批通过，截止2015年10月12日止，被告共拖欠原告本息合计17388.98元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币9537.08元，利息7053.18元、滞纳金566.81元、超限费199.91元、其它费用32元（利息等算至2015年10月14日止），合计本息17388.98元（2015年10月12日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还）；诉讼费用以及诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2009年6月9日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡。原告（甲方）和被告（乙方）签订的《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2009年6月24日向其发放授信额度为10000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：1438****被告收到信用卡后陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2016年3月18日止被告已拖欠原告本息17388.98元（本金9537.08元，利息7053.18元、滞纳金566.81元、超限费199.91元、取现手续费32元）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡客户申请资料、账户明细证明、EMS快件单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金9537.08元，利息7053.18元、滞纳金566.81元、超限费199.91元、取现手续费32元，合计人民币17388.98元（该利息、滞纳金计算至2015年10月12日止，2015年10月13日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭蓝非子
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1113号
原告：集安市花甸镇向阳经销店。
代表人：张世兰，女，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，总经理。
原告集安市花甸镇向阳经销店与被告吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张世兰到庭参加诉讼，被告吉林省万国黄金股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
张世兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告速还建筑材料款11200元；2、被告承担利息500元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年6月份，被告公司采购员ＸＸ清在原告处赊购建筑材料，共欠款11200元，并于同年12月出具欠据。嗣后，经原告多次催要，被告未能给付货款。
被告吉林省万国黄金股份有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款11200元属实，理应及时给付。但其索要利息500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林省万国黄金股份有限公司给付原告集安市花甸镇向阳经销店建筑材料款11200元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨 扬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第644号
原告李某某，女，1962年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷某某，男，1957年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告在婚后的共同生活期间，经常遭到被告殴打，且被告好酗酒、不务正业、无责任心，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚。
被告雷某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年3月经人介绍相识，同月即办理结婚登记手续，1983年10月29日生育长女雷某一，1989年3月10日生育次子雷某二，子女均已独立生活。
本院认为：原告以夫妻感情不和，导致夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 文
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初24号
原告俞祥兴，男，汉族，1951年5月5日出生，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐芃。
委托代理人吕贤慧。
委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人张洁蓉。
委托代理人李飚。
本院在审理原告俞祥兴不服被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局书面答复意见的行政行为及被告上海市宝山区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告俞祥兴负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 陆伟群
人民陪审员 江佩红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2221号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马孝峰（曾用名马热麦芷;绰号尕娃、马义的了赛），因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年3月14日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元（系未成年人犯罪）；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2016年5月18日刑满释放。
被告人陈琳（曾用名：陈牙古白；绰号：索芙特），因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年8月10日刑满释放。
被告人马某某，因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2250号起诉书指控被告人马孝峰、陈琳、马某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人马孝峰、陈琳、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日18时许，被告人马孝峰伙同陈琳、马某某在兰州市城关区解放门立交桥下，由被告人陈琳、马某某望风，被告人马孝峰窃得被害人王某某放在上衣左口袋内的苹果6Splus移动电话机1部，价值人民币4675元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马孝峰、陈琳、马某某的行为均构成盗窃罪，且数额较大。被告人马孝峰、陈琳是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马孝峰、陈琳、马某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马孝峰伙同陈琳、马某某于2016年5月26日18时许，在兰州市城关区解放门立交桥下，由被告人陈琳、马某某望风，被告人马孝峰盗得被害人王某某放在上衣左口袋内的苹果牌6Splus型64G移动电话机1部，实物价值4675元。作案后，赃物变卖，赃款均分挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过，陈某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人马孝峰、陈琳、马某某的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，兰州市公安局交通治安分局刑侦大队情况说明，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝峰、陈琳、马某某无视刑律，共同盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马孝峰、陈琳、马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马孝峰、陈琳虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 琰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢16号
夏功波：
你（�位）与杜习天借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1556号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习天向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月6日依法立案，并于2017年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通�
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法�文书确定义务的。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第114号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：熊某某，男，汉族。
原告邓某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后因性格不合，夫妻感情不好，无法共同生活。2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚被驳回后，双方的夫妻关系并未好转，仍分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女儿熊某丙由原告抚养，婚生女儿熊某甲、儿子熊某乙由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告熊某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，后经自由恋爱，双方于2006年9月19日在吉林省吉林市昌邑区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个小孩：熊某甲，女，2007年4月14日生，现在上海被告处读小学一年级；熊某乙，男，2009年8月17日生，现在上海被告处读幼儿园中班；熊某丙，女，2010年12月30日生，现随原告生活。在婚后的共同生活中原、被告因性格不合，观念，处理事情方式存在差异，夫妻间经常为日常生活琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断，原告有时会离开被告独自生活一段时间，但随后被告会接回一起共同生活。2013年8月2日，原、被告再次因网络聊天等发生争吵，原告一气之下于8月3日离开被告回娘家生活。同年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。同年9月22日，本院作出（2013）安石民初字第205号民事判决，判决：驳回原告邓某某的离婚诉请。判决后，原告一人独自前往深圳打工生活，并未与被告共同生活，原、被告夫妻仍分居生活至今。2014年5月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述2008——2009年帮被告叔父打工，赚了12万元在被告处，2010年至今原、被告在上海开铝合金每年纯利润15万元也在被告处，2011年12月花费11万元购买尼桑牌小轿车一辆（赣A853**）在被告处。另陈述有客户杨苏等39人共欠原、被告铝材款人民币424700元。以上财物及债权只有原告单方陈述，均未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，且生育了三个小孩，但在婚后的共同生活中，缺乏沟通和理解，因性格不合等原因经常吵架，夫妻间矛盾不断，其婚后并没有建立真挚的夫妻感情。特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚判决驳回后，原、被告并未珍惜这一机会，仍是分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到任何改善。至此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。如勉强维持，对原、被告双方今后的工作、学习、生活及小孩成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原、被告生育的三个子女，从目前小孩生活的现状及照顾妇女儿童合法权益原则考虑，熊某甲、熊某乙由被告抚养，熊某丙由原告抚养更有利于小孩的健康成长，抚养费各自负担。原告在庭审中陈述原、被告婚后的共同财产及债权仅有原告单方陈述，原告未提供确实充分的证据证实，难以认定，不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告熊某某离婚。
二、婚生小孩熊某丙由原告抚养至独立生活时止，婚生女儿熊某甲、儿子熊某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。此款原告已向本院预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1865号
原告：临翔区宏鑫脚手架租赁部，经营场所临沧市临翔区迎春桥旁。
经营者：周传中，男，生于1969年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：鄢铭希（系租赁部工作人员），男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市阳江区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，系公司总经理。
原告临翔区宏鑫脚手架租赁部（以下简称宏鑫租赁部）与被告四川亚泰建设有限公司(以下简称亚泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢铭希到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
宏鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年11月25日签订的《建筑材料周转材料租赁合同》；2、判决被告立即支付原告截止2017年2月28日拖欠的租金等共计825760.57元；3、判决被告给付自2017年2月28日起至租赁合同解除之日止按合同约定的租金标准计算的未退还租赁物资的租金；4、判决被告立即支付原告物资赔偿款85453.60元；5、判决被告立即退还原告钢管2122.70米、扣件17118套，如不能退还，则按合同约定的赔偿标准赔偿原告诉状上第4项请求赔偿的金额，即85453.60元；6、判决被告立即支付原告违约金160000元；7、本案诉讼费及保全费等由被告承担。
事实和理由，被告在承建云县云雪花园项目工程过程中，于2013年11月25日与原告签订了《建筑材料周转材料租赁合同》，合同约定亚泰公司租赁原告钢管、扣件，顶托等物资，并对租金标准、租金给付时间、租赁物损失赔偿标准、维修费标准、违约金标准等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定支付租金，截止2017年2月28日，被告欠原告租金等共计825760.57元，还有钢管2122.70米、扣件17118套未退还。所欠租金等经原告催收未果，原告提起诉讼，请求判决如上请求事项。
亚泰公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告在承建云县云雪花园项目工程过程中，于2013年11月25日与原告签订了《建筑材料周转材料租赁合同》，合同约定亚泰公司租赁原告钢管、扣件，顶托，并对租金标准、租金给付时间、租赁物损失赔偿标准、维修费标准、违约金标准等进行了约定。其中对租金标准的约定为日租金标准：钢管0.01元/米、扣件0.007元/套、顶托0.04元/套；租赁物资损失赔偿标准按照市场价执行；租金给付时间及违约责任约定：被告在收到原告物资当日起六个月以后，开始向原告支付六个月后第一个月（即第七个月）租金，不能超过第七月的十五日（付款方式以式类推）。被告按时向甲方交纳清上月租金（即每月底付清，不能超过第二月的十五日），逾期不付租金，每逾期一月按应缴租金的2%加收利息。合同第七条第1项还约定，物资交接地点；发货在乙方施工现场交接、收货在甲方仓库交接。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定支付租金，截止2017年2月28日，被告欠原告租金564971.07元、维修费6550.70元、小件赔偿费2683.80元、上下车费及入库运费18050元、雇请民工拆除外架支付民工工时费43000元，合计635255.57元，还有钢管2122.70米、扣件17118套未退还。
原告举示的本院（2015）璧法民初字第04180号民事判决书显示，被告在答辩陈述中承认对租赁合同及事实无异议。
原告举示的收据4张、证明2张，证明当前云南临沧市钢管市场价14.46-14.57元/米、十字扣件6.50-6.20元/套。
临翔区宏鑫脚手架租赁部系个体工商户，其经营者是周传中。
上述事实，有原告的陈述，有宏鑫租赁部的个体工商户营业执照、经营者周传中身份证（复印件）、租赁合同、退还钢管、扣件明细表11张、租金计算清单3张、（2015）璧法民初字第04180号民事判决书、收据4张、证明2张等证据在案证明。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告享有答辩、举证、辩论等权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、辩论的权利。原告与被告亚泰公司之间签订的《建筑材料周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，截止2017年2月28日被告亚泰公司欠原告钢管、扣件、顶托的租金等共计635255.57元，被告应当给付。被告亚泰公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告亚泰公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金160000元过高，本院酌情主张135000元。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。被告亚泰公司还有钢管2122.70米、扣件17118套未退还，自《建筑材料周转材料租赁合同》解除后，被告亚泰公司应当退还，如被告亚泰公司不能退还，则按钢管14.46元/米、扣件6.20元/套赔偿原告损失。原告主张被告亚泰公司给付自2017年2月28日起至租赁合同解除之日止的未退还租赁物资的租金，理由成立，本院予以支持。原告请求的提升机租金在本案合同中未约定，本案不予处理，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告临翔区宏鑫脚手架租赁部与被告四川亚泰建设有限公司2013年11月25日签订的《建筑材料周转材料租赁合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告四川亚泰建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部租金等共计635255.57元；
三、被告四川亚泰建设有限公司在本判决书生效之次日退还原告临翔区宏鑫脚手架租赁部钢管2122.70米、扣件17118套，如逾期未退还，则按钢管14.46元/米、扣件6.20元/套赔偿原告临翔区宏鑫脚手架租赁部损失；
四、被告四川亚泰建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部自2017年2月28日起（不包含28日）至租赁合同解除之日止按钢管0.01元/米、扣件0.007元/套计算的未退还租赁物资的租金；
五、被告四川亚泰建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部违约金135000元；
六、驳回原告临翔区宏鑫脚手架租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元,由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部承担1360元，被告四川亚泰建设有限公司承担5860元，被告四川亚泰建设有限公司应承担5860元已由原告临翔区宏鑫脚手架租赁部垫付，限被告四川亚泰建设有限公司在本判决书生效之次日给付原告临翔区宏鑫脚手架租赁部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 凤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪经刑初字第113号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李啓发，江西启东律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李啓发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人胡某某驾驶赣AL06**的黑色奥迪A6轿车，先后五次在南昌大红人管业有限公司盗窃圆钢，共盗得圆钢34根。被告人胡某某均是在晚间作案，从南昌大红人管业有限公司创业门进入材料存放区，将露天存放的圆钢放在轿车后尾箱和后排座椅上，从创业门运出厂区，并将圆钢销赃至文教南路李某某、杨某乙经营的废品收购店，共计得赃款4000余元。经南昌市价格认证中心鉴定及江西省价格鉴定监测管理局复核，上述圆钢每根价值人民币723元，共计价值人民币24582元。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。被告人主动退赔赃款人民币24820元给被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论、涉案被盗圆钢价格复核裁定结论书，企业法人营业执照，江西洪都钢厂有限公司出具的证明，证人杨某甲、李某某、杨某乙的证言，指认现场照片，扣押物品清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币24582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人无前科、劣迹，系初犯，全部退赃，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。故辩护人提出被告人积极退赔、取得被害单位的谅解，无前科、劣迹，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被盗单位监管不力的辩护意见，经查，该辩护意见无证据佐证，且单位监管不力并非盗窃的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，经查，被告人尽管有悔罪表现，但结合本案案情，对其不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 钟秀华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 露
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民小终字第00001号
原告代某，男，汉族，不识字，农民。
原告黄某，女，汉族，农民。
被告代甲，男，汉族，小学文化，农民，系二原告的长子。
被告代乙，男，汉族，农民，系二原告的次子。
委托代理人代玉贵，女，汉族，初中文化，农民，系被告代乙的女儿。
被告代丙，女，汉族，初中文化，农民，系二原告的二女儿。
被告代丁，女，汉族，农民，系二原告的三女儿。
被告代戊，女，汉族，小学文化，农民，系二原告的小女儿。
原告代某、黄某诉被告代甲、代乙、代戊、代丙、代丁赡养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员钟正飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告代甲、代戊、代丁，被告代乙的委托代理人代玉贵均到庭参加了诉讼，原告黄某因瘫痪在床无法到庭，被告代丙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某、黄某诉称，二原告共生育七个子女，长女和小儿子已经去世，现有的五个子女（长子代甲、次子代乙、二女儿代戊、三女儿代丙、小女儿代丁）均已成家，并且都居住在川道集镇。原告代某、黄某单独居住在偏僻的山村老家，路途遥远，交通极为不便，居住的房屋年久失修，已成为危房。现原告代某年老体弱，丧失了劳动能力，吃水、买粮极其艰难。原告黄某瘫痪在床，生活不能自理，还要靠原告代某服侍。然而五个子女不但不给赡养费，平时也很少回家看望二原告。现二原告丧失了劳动能力，又无生活来源，已无能力维持最基本的生活，故诉请人民法院依法判令被告代戊、代丙、代丁每人每月给其100元生活费，被告代甲、代�每人每月给其200元生活费，并由五被告每个周或每半个月轮流回家探望及照顾二原告生活。
被告代甲辩称，2000年3月11日，被告代甲与原告代某、黄某、被告代乙、代德金签订《赡养老人协议书》，约定原告代某、黄某由次子代乙和小儿子代德金负责生养死葬，与其无关。虽然现在代德金已经去世，但代德金出事故死后，用工方向其赔偿了近三万元的死亡抚恤金，该笔款项全部给了原告代某和黄某，故其不应承担赡养责任，应以协议为准。
被告代乙、代丙辩称，赡养父母是子女应尽的义务和责任，其愿意按照二原告的要求给付赡养费。
被告代戊、代丁辩称，因其没有经济收入，而且家庭经济负担较重，没有能力给付二原告赡养费，但愿意经常回家帮助照顾两位老人的生活。
经本院审理查明，原告代某、黄某共生育七个子女，大女儿和小儿子已经去世，现有的五个子女长子代甲、次子代乙、二女儿代丙、三女儿代丁、小女儿代戊均已成家，并且都居住在川道集镇。原告代某、黄某单独居住在偏僻的山村老屋，路途遥远，交通极为不便，居住的房屋年久失修，居住环境较差。现原告代某年老体弱，丧失了劳动能力，又无生活来源，生活极其艰难，而且原告黄某瘫痪在床，生活不能自理，全靠原告代某一人服侍，然而五被告很少回家探望二原告，也不给赡养费。现五被告经协商一致，均同意在集镇为二原告租房居住，并愿意承担相应的赡养责任。
本院认为，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告代某、黄某年老体弱，已丧失了劳动能力，又无其他经济收入来源，生活极其困难，子女应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故原告代某、黄某的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、由被告代甲负责自2015年5月21日起15日内在蒲溪集镇给原告代某、黄某租房居住，房屋租赁费由被告代甲、代乙平均分担；
二、由被告代丙、代丁、代戊自本判决生效后的次月起每人每月给付原告代某、黄某100元生活费，由被告代甲、代乙每人每月给付200元生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代甲、代乙、代丙、代丁、代戊各负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟正飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王正菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1102号
原告：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：张勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告胡林峰与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后依法进行了审理。
原告胡林峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告胡林峰的材料款118702元；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实和理由：被告因本人公司装修在2015年7月至2015年10月期间在原告店购买装饰材料41902元，又在2016年期间购买材料共欠款76800元，共计欠材料款118702元。原告多次催收无望，恳请法院依法判令被告偿还原告的材料款。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告向本院提交了欠条及送货单，欠条上欠款人为张勇，而送货单上收货方为鸿宇装饰公司，非本案的被告张勇，故张勇不是本案的唯一适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡林峰的起诉。
案件受理费2674元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1102号原告：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：张勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。原告胡林峰与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后依法进行了审理。原告胡林峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告胡林峰的材料款118702元；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告因本人公司装修在2015年7月至2015年10月期间在原告店购买装饰材料41902元，又在2016年期间购买材料共欠款76800元，共计欠材料款118702元。原告多次催收无望，恳请法院依法判令被告偿还原告的材料款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告向本院提交了欠条及送货单，欠条上欠款人为张勇，而送货单上收货方为鸿宇装饰公司，非本案的被告张勇，故张勇不是本案的唯一适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡林峰的起诉。案件受理费2674元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年四月八日代理书记员  李 珍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3171号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告李永兰。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永兰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月18日在我行垭口支行借款23，500元，于2011年1月17日到期，现结欠本金23，500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年1月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币23，500元，合同期限自2010年1月18日起至2011年1月17日止，利息按月利率7.29‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币23，500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金23，500元、利息16，706.08元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金23，500元及所欠利息16，706.08元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金23，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎