天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2037号
原告张瑞，女，1957年6月6日出生，汉族。
被告陈庆峰，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”），住所地山东省聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
原告张瑞与被告陈庆峰、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞，被告陈庆峰，被告平安财产保险公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2015年1月23日15时55分许，被告陈庆峰驾驶鲁P×××××号小客车，行驶至天津市红桥区西青道与红旗路交口时与原告相撞，造成原告受伤、原告骑行的电动自行车受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队对事故进行认定，被告陈庆峰负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到天津市人民医院、天津市口腔医院就诊，诊断结果为：鼻外伤、鼻腔组织挫伤、左腓骨远端骨折、脸部高度肿胀、左侧眼睑外侧壁下骸骨折、左侧上颌骨前壁、侧壁、颧骨、颧弓骨折等损害结果。
另，被告陈庆峰系肇事车辆的驾驶者及所有人，肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
原告认为，被告陈庆峰的行为严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当对事故造成的损害后果承担赔偿责任，被告平安财产保险公司作为肇事车辆参保交强险及商业三者险的保险公司，也应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费2018.07元、误工费11139元、护理费9500元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金63012元、鉴定费4000元、营养费4500元、交通费及汽油费729元、电动车维修费200元、被扶养人生活费12145元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计为115547.7元；被告平安财产保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故事实和责任情况；
证据二、指定医院就诊证明信两份、住院病案、门诊病历两册、医疗费票据、外购药发票，证明伤情及医疗费损失；
证据三、原告配偶王开伟所在单位天津市某某医院出具的证明、王开伟渤海银行账户明细，原告与护理人员周淑清签订的保姆用工合同，劳动服务费发票，证明护理费损失；
证据四、鉴定费发票，证明鉴定费的数额；
证据五、张瑞、张惠琴常住人口登记卡，证明二人的户籍以及亲属关系；
证据六、出租车发票、加油费发票、存车费发票，证明交通费损失。
被告陈庆峰辩称，对事故的事实及责任分担无异议，对原告的合理损失同意赔偿，为原告垫付的费用要求由保险公司一并理赔
被告陈庆峰向法庭提供证据如下：
证据一、医疗费票据、残疾辅助器具费票据，证明被告陈庆峰及平安财产保险公司为原告垫付费用的情况，；
证据二、鲁P×××××号机动车的行车证、陈庆峰的驾驶证，证明机动车基本情况。
被告平安财产保险公司辩称，鲁P×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，商业三者险的赔偿限额为500000元。我公司同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。
被告平安财产保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月23日15时55分许，被告陈庆峰驾驶鲁P×××××号机动车行至本市红桥区西青道与红旗路交口左转弯过程中，因采取措施不当、未注意观察，与原告张瑞所骑电动自行车相撞，造成双方不同程度车损及张瑞受伤的交通事故。事故发生后被告陈庆峰没有立即保护现场及报警。本次事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定陈庆峰承担事故全部责任。
事发当日，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，对头部、眼部、鼻部进行检查，诊断为鼻外伤及软组织挫伤、头外伤、左侧眼睑外侧壁及下壁骨折等症，建议眼眶专家会诊。当日，原告又转至天津市口腔医院就医，并办理住院，入院诊断为左面部骨折（左侧上颌骨前壁、外侧壁、颧骨、颧弓骨折）、踝挫伤、糖尿病，于2015年1月28日行颧弓骨折切开复位内固定术，2015年2月2日出院，出院诊断为面部骨折、左侧腓骨下端骨折、糖尿病。住院期间，原告因左踝外伤于2015年1月24日到天津市人民医院就诊，针对为左侧腓骨远端骨折，进行石膏托固定6-8周。出院后，原告多次到天津市人民医院、天津市口腔医院复诊复查，并遵医嘱到天津市南开中医医院进行理疗；原告到天津市眼科医院就诊一次，外购中药一次、外购红花一次。就医期间，原告自行支付医疗费2018.7元，被告陈庆峰垫付医疗费557.7元，被告平安财产保险公司垫付医疗费10000元。另，被告陈庆峰为原告购买残疾用具花费680元（掖拐一副、坐便轮椅一辆）。
原告表示其伤情已经治疗终结，经其申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年3月8日出具津天意［2016］临床鉴字第130号、第131号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张瑞面部损伤符合Ⅹ（十）级伤残；应自外伤之日起治疗休息120日、需他人护理60日、需补充营养90日。原告为此支付鉴定费4000元。
原告系非农业户口，自2015年1月26日至2月25日由其配偶王开伟护理，后聘请护工进行护理。原告之母系张惠琴，有退休收入。
另查，鲁P×××××号机动车所有人为被告陈庆峰，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内，交强险每次事故医疗费用赔偿限额为10000元（已赔付）、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险每次事故的赔偿限额为500000元。
本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。本次事故的事实及责任分担经交管部门作出认定，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，被告陈庆峰作为侵权人应予以赔偿。
本院确认原告因此次交通事故产生的合理损失如下：
一、医疗费：原告及被告陈庆峰提供的医疗费票据能够证实其就医所产生的费用，结合原告提供的住院病案及病历等证据，可以证实其在非指定医院的治疗是遵从医嘱，且治疗的项目与本次事故伤情存在关联性，外购药的费用亦与本次事故伤情有关联，故本院对原告主张的医疗费2018.7元予以支持。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗10天，按照100元/天的标准主张住院伙食补助费较为合理，本院对该项损失1000元予以支持。
三、营养费：经鉴定，原告的伤情需补充营养90日，结合其伤情的部位及治疗过程，本院支持其营养费3000元。
四、误工费：原告年龄尚未满60周岁，具有一定的劳动能力，其主张退休后打工每月收入2000元，未超出天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，本院对此予以支持。经鉴定，原告伤情需休息120日，故本院支持其误工费8000元。
五、护理费：原告的护理期限经鉴定为60日，其中一个月由原告配偶王开伟护理，虽提供扣发绩效的证明及银行账户明细（2014年12月21日至2015年7月23日），但其收入超过个人所得税纳税起征数额，未提供交纳完税证明，不足以证实其月平均收入，亦未提供全部银行交易明细以证实因本次事故造成收入减少的具体金额，故本院对其证据的证明力不予确认；另外一个月聘请护工护理，提供其与护理人员周淑清个人签订的保姆用工合同，天津瑞吉物业管理有限公司出具的护理费发票，但未举证证实周淑清与天津瑞吉物业管理有限公司的关系，不能形成完整的证据链证实其聘请护工并支付费用的情况，本院对其证据的证明力不予确认。故本院参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，支持其护理费5570元（33882元/年÷365×60天）。
六、交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供相应的证据，但结合其就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费400元。
七、残疾赔偿金：原告的伤情评定为十级伤残，其年龄尚不满60周岁，系非农业户籍，故本院参照天津市上一年度城镇城镇居民人均可支配收入的标准支持其残疾赔偿金63012元（31506元/年×20年×10%）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲张惠琴有退休收入，不属于被扶养人的范围，故本院对其该项诉请不予支持。
八、精神损害抚慰金：考虑原告的伤残程度及本次事故对其身心造成的影响，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
九、鉴定费：原告为进行司法鉴定支付费用4000元，并提供相应的票据，本院对该项损失予以支持。
十、电动车损失费：道路交通事故认定书中记载原告的电动自行车在事故中受损，其虽未举证证实损失的具体金额，结合事故发生过程及日常生活经验，本院酌情支持其该项损失200元。
据此，被告平安财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费8000元、护理费5570元、交通费400元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费200元，共计82182元；被告平安财产保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2018.7元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，共计6018.7元。被告陈庆峰同意自行赔偿原告鉴定费4000元，本院对此予以确认。
关于被告陈庆峰为原告垫付的医疗费557.7元、残疾辅助器具费680元，均系原告伤情治疗、恢复所需，与本案具有关联性，应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞经济损失共计88200.7元；
二、被告陈庆峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞鉴定费4000元；
三、被告被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告陈庆峰为原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费共计1237.7元；
四、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。