wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1817号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县信用社）。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：尹卫燕。
被告：陈江。
被告：吴秀梅。
被告：蒋俊琪。
原告仙居县信用社为与被告陈江、吴秀梅、蒋俊琪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人尹卫燕和被告陈江、蒋俊琪到庭参加诉讼。被告吴秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2013年9月3日，被告陈江由被告蒋俊琪担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈江向原告借款人民币15万元，贷款月利率为1.05%，合同借款期限自2013年9月3日起至2015年8月20日止。被告吴秀梅系被告陈江妻子，在共同债务承担书上签字确认，其对被告陈江的借款承担共同还款责任，被告蒋俊琪对被告陈江的借款承担连带保证责任。2014年8月21日，原告依约向被告陈江发放贷款人民币15万元正，借款借据还款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告陈江仅归还本金5万元和部分利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还贷款本金10万元及其他利息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求1、判令被告陈江、吴秀梅立即归还给原告借款本金10万元及利息（2015年10月13日前为5874元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告蒋俊琪对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈江、蒋俊琪均答辩称，原告诉称均为事实，愿意承担还款责任但目前没有经济能力。
被告吴秀梅未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、被告陈江、吴秀梅结婚证复印件一份、被告吴秀梅签字确认的《共同债务承担书》复印件一份及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告陈江在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈江在借款时，被告吴秀梅以妻子的身份签订了共同债务承担书，本案债务应认定为被告陈江、吴秀梅的共同债务，被告吴秀梅应承担共同还款义务。被告蒋俊琪作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江、吴秀梅在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（至2015年10月13日利息为5874元，从2015年10月14日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋俊琪对被告陈江、吴秀梅的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告陈江、吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2417元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1817号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县信用社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：尹卫燕，该社员工。
被告：陈江。
被告：吴秀梅。
被告：蒋俊琪。
原告仙居县信用社为与被告陈江、吴秀梅、蒋俊琪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人尹卫燕和被告陈江、蒋俊琪到庭参加诉讼。被告吴秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2013年9月3日，被告陈江由被告蒋俊琪担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈江向原告借款人民币15万元，贷款月利率为1.05%，合同借款期限自2013年9月3日起至2015年8月20日止。被告吴秀梅系被告陈江妻子，在共同债务承担书上签字确认，其对被告陈江的借款承担共同还款责任，被告蒋俊琪对被告陈江的借款承担连带保证责任。2014年8月21日，原告依约向被告陈江发放贷款人民币15万元正，借款借据还款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告陈江仅归还本金5万元和部分利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还贷款本金10万元及其他利息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求1、判令被告陈江、吴秀梅立即归还给原告借款本金10万元及利息（2015年10月13日前为5874元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告蒋俊琪对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈江、蒋俊琪均答辩称，原告诉称均为事实，愿意承担还款责任但目前没有经济能力。
被告吴秀梅未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、被告陈江、吴秀梅结婚证复印件一份、被告吴秀梅签字确认的《共同债务承担书》复印件一份及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告陈江在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈江在借款时，被告吴秀梅以妻子的身份签订了共同债务承担书，本案债务应认定为被告陈江、吴秀梅的共同债务，被告吴秀梅应承担共同还款义务。被告蒋俊琪作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江、吴秀梅在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（至2015年10月13日利息为5874元，从2015年10月14日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋俊琪对被告陈江、吴秀梅的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1209元，由被告陈江、吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2417元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初251号
原告韩雪峰，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告韩雪冬，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告韩雪峰与被告韩雪冬合同纠纷一案中，原告韩雪峰于2016年1月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第195号
原告：乌鲁木齐广利工贸有限责任公司。
被告：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队。
原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司（下称广利工贸公司）与被告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队（下称粮油食品仓储运输车队）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告广利工贸公司委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告粮油食品仓储运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利工贸公司诉称，2008年间，被告单位由于资金紧张，向我公司借款90000元。经原告多次催要，2012年11月3日被告才向我公司出具欠款证明，截止2012年9月30日，被告尚欠我公司98000元未还，请求判令被告支付原告欠款98000元及利息9555元。
被告粮油食品仓储运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见�
经审理查明：2008年10月16日，被告由于资金紧张向原告借款90000元。经原告多次催要，2012年11月3日，被告向原告出具《欠款证明》：“根据2008年10月16日，仓储运输车队与乌鲁木齐广利工贸公司达成的借款协议，截止2012年9月30日，仓储运输车辆欠广利工贸公司98000元”。《欠款证明》中的98000元，庭审查明，其中本金90000元，另8000元为双方约定的利息。
上述事实有原告陈述，原告提供的《欠款证明》及庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定，原、被告间的借贷行为违反有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴。按照合同法相关规定，无效合同取得财产应当进行返还，因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持，但应当按照实际借款本金90000元予以支付。双方约定取得的利息应予收缴。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队向原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司返还借款本金90000元；
二、对原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司与被告新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队约定由原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司取得的利息8000元予以收缴；
三、驳回原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司的其他诉讼诉讼请求。
上述被告应当给付的款项于本判决生效之日起七日内付清，逾期则按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的107555元，给付标的90000元，占诉讼标的83%。本案收案件受理费2451.1元（原告已预交），减半收取1225.55元，由原告负担208.35元，被告负担1017.2元，由本院向原告退回1225.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 韩珊
二〇一四年八月××日
书记员 刘俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第35号
原告：申屠江。
被告：方航。
原告申屠江与被告方航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠江到庭参加诉讼。被告方航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠江起诉称：2014年12月5日，被告方航向原告申屠江借人民币70000元整，承诺于2014年12月20日归还，但至今未归还。现原告催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款70000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告方航未作答辩。
原告申屠江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年12月5日，申屠江与方航签订的借款协议原件一份，证明方航向申屠江借款70000元之事实。
本院对原告申屠江提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年12月5日，申屠江与方航签订了一份借款协议。该借款协议约定：申屠江（甲方）借给方航（乙方）人民币70000元；借款利息按月利率2分计算，即每月支付1400元；借款期限自2014年12月5日至2014年12月20日止；借款申屠江已于本协议签订时全部交付给方航，方航不再另行出具借条。申屠江在该借款协议的落款甲方栏签名，方航在该借款协议的落款乙方栏签名捺印。借款后，方航至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告间约定的利率过高，本院予以调整，调整为按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方航尚应归还原告申屠江借款70000元并支付利息（该利息自2014年12月5日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）�于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年二月十日
书记员 蒋玲燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1085号
原告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区-建政路787号。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大鹏，该公司职工。
被告：王松，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
本院在审理原告吉林省华阳出租汽车有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省华阳出租汽车有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华阳出租汽车有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华阳出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省华阳出租汽车有限公司负担。
审判员 高 屹
二〇一七年五月十八日
书记员 娄红阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保50号
申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人王桦，董事长。
委托代理人熊广，湖北九通盛律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司，住所地武汉市东西湖新沟农场。
法定代表人余胜。
被申请人余胜。
申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司因与被申请人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、余胜发生借款合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘艳、赵世奎名下价值人民币350万元的财产予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、余胜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、余胜名下价值人民币350万元的财产。
申请人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十四日
书记员 肖莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第255号
罪犯张建鸣，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
扎鲁特旗人民法院于2013年11月26日作出（2013）扎鲁刑初字第96号刑事判决，以故意伤害罪判处张建鸣有期徒刑5年。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付内蒙古自治区扎鲁特旗看守所执行，于2014年1月22日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张建鸣自2014年2月至2015年3月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警刘永兴及罪犯徐斌斌、包雷雷的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年2月至2015年3月，分别在出入监监区、四监区参加冬训、电感线圈加工及变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建鸣减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年4月26日起，至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第405号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人唐甸浩，男，汉族，高中文化，海南省海口市人。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人唐甸浩犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人唐甸浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时许，被告人唐甸浩在海口市琼山区高登西街朱云公寓B栋楼下，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员黄某，交易完成后在朱云公寓被公安民警抓获。民警从唐甸浩身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机一部，从黄某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某身上缴获的1小包毒品净重0.8011克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐甸浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐甸浩的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人黄某的证言，被告人唐甸浩的供述，刑事判决书及释放证明，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甸浩非法贩卖毒品海洛因0.8011克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐甸浩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐甸浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐甸浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币400元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王珊珊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00204号
申请执行人薛鹏，男，汉族。
申请执行人薛丑娲（又名薛丑娃），男，汉族。系申请执行人薛鹏之父。
被执行人王志勇，男，汉族。
被执行人李冬梅，女，汉族。
被执行人胡泽丹，女，汉族。
申请执行人薛鹏、薛丑娲依据已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第00025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王志勇、李冬梅、胡泽丹返还原物纠纷一案，申请执行标的8659元。
本案在执行中查明，三被执行人因诈骗罪现在汉台区看守所服刑，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洋民初字第00025号民事判决书终结本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余 坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执437号
申请执行人韩飞，男，汉族，住威海市环翠区徐家疃。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住址不详。
被执行人威海杰马船舶装配有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
被执行人刘娟，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人韩飞与被执行人ＸＸ、威海杰马船舶装配有限公司、刘娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款203000元、案件受理费4346元，公告费560元。
执行过程中，1、本院依法向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，但因收件人名址不详且电联无果被退回。
2、2018年1月10日，本院依法将三被执行人ＸＸ、威海杰马船舶装配有限公司、刘娟纳入失信被执行人名单。
3、2018年5月31日本院对三被执行人ＸＸ、威海杰马船舶装配有限公司、刘娟限制高消费。
4、本院分别于2018年1月11日和6月26日对被执行人的财产进行了网络查询。经查，三被执行人无财产可供执行。
5、本院依法冻结了被执行人刘娟的银行存款10233.96元，但被执行人刘娟现向本院提出了执行异议，现本院正在审查中。经查询车辆管理所、证券、房产均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月一日
书 记 员 毕 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02307号
原告：洪水，男。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司。
法定代表人：管自力，该公司董事长。
委托代理人：张言达、李来原，安徽福达律师事务所律师。
原告洪水诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司（以下简称城南公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告洪水委托代理人黄贤柏、被告城南公司委托代理人李来原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪水诉称：被告承包施工巢湖市岠嶂华庭四期工程项目，其项目部负责人周恒云与原告签订协议，约定有原告负责项目的油漆施工，承包方式为包工包料。工程完工后经由被告及周恒云结算确认了工程价款，但被告只支付了部分工程款。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工程款42432.8元。原告多次催要无果，故诉之本院要求：1、判令被告给付原告工程款33032.8元；2、判令被告给付原告上述款项的逾期付款利息2972.9元（暂算至2015年7月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告城南公司辩称：被告不认可差欠原告欠款，债务主体是周恒云个人，而不是被告。欠条上虽有被告签章，但签章的位置不在周恒云位置上，不能说明被告欠原告钱，被告只是起到管道作用。
原告洪水为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体信息。
2、协议一份，证明原告和岠嶂华庭四期项目部负责人周恒云签订协议，承包该标的油漆工程。
3、欠条，证明工程施工完毕，经原、被告及周恒云结算，被告仍下欠原告42432.8元。
被告城南公司为支持自己的主张向本院提供以下证据：
组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明被告诉讼主体信息。
经审理查明：被告城南公司承建巢湖市岠嶂华庭四期工程。2013年9月6日，周恒云以城南公司岠嶂华庭四期工程项目部的名义与原告签订油漆施工承包合同，由原告进行油漆施工。2014年1月28日，经结算，周恒云出具欠条一张，载明“今欠到油漆工工程共计72432.8元，已付叁万元整，下欠人民币42432.8元肆万贰仟肆佰叁拾贰元整”，城南公司亦在该欠条加盖印章并签字“属实”。后被告只支付了部分款项下欠33032.8元，故原告诉之本院。
本院认为，被告城南公司项目负责人周恒云与原告签订协议，由原告进行油漆施工。工程结束后，经结算由周恒云出具欠条确认差欠原告42432.8元，被告城南公司亦签章予以认可，故由此而产生的法律后果应当由被告城南公司承担。后被告支付部分款项，现原告主张要求被告支付下欠工程款33032.8元，本院予以支持。被告城南公司的抗辩理由，本院不予采信。被告城南公司未及时给付工程款，原告要求被告自2014年1月28日起支付逾期付款利息，因欠条未注明还款期限，原告亦未能举证证明其主张，本院以原告起诉之日予以计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市城南建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪水工程款33032.8元，并自2015年7月3日起以本金33032.8元按银行同期贷款利率支付原告洪水利息至付清之日止。
二、驳回原告洪水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告巢湖市城南建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3070号
申请人河北拓发通信电力器材制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县河北铺工业区。
法定代表人纪学飞，总经理。
申请人河北拓发通信电力器材制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27发出公告，催促利害关系人自公告之日60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人河北拓发通信电力器材制造有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005120355794，出票日期为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日，票面金额为人民币8万元整，出票人为山东陆海石油装备有限公司，收款人为盐城福昌机械制造有限公司，出票行为浙商银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北拓发通信电力器材制造有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河北拓发通信电力器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二0一五年元月十二日
书 记 员 杨爱华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初575号
原告重庆电力建设总公司。组织机构代码：20280115-6。
法定代表人何贵霖，总经理。
委托代理人李长骏，男，重庆市南岸区。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告程永中，男，四川省德阳市人。
被告李江，男，四川省德阳市人。
被告郑君，男，四川省德阳市人。
原告重庆电力建设总公司诉被告程永中、李江、郑君排除妨害纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告重庆电力建设总公司以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆电力建设总公司的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆电力建设总公司撤回对被告程永中、李江、郑君的起诉。
案件受理费已减半收取5283.00元，由原告重庆电力建设总公司负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年三月一日
书记员 王 强
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1666号
申请执行人蒋臣忠
被执行人杨风杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00682号，依法向被执行人杨风杰发出执行通知书，责令被执行人杨风杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨风杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨风杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3038号
原告：高冬，男。
被告：马才，男。
本院在审理原告高冬与被告马才民间借贷纠纷一案过程中，原告高冬向本院申请撤回对被告马才的起诉。本院经审查认为，原告高冬申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高冬撤回对被告马才的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十一月十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00444号
原告黄建法。
被告张世东。
被告项明娟。
原告黄建法与被告张世东、项明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄建法到庭参加诉讼，被告张世东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭、被告项明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建法诉称，被告张世东、项明娟系夫妻。被告张世东于2011年向原告借款5万元，一直未归还。2014年5月8日，被告张世东重新向原告出具借条并约期归还，但仍未履行。为此，起诉要求二被告立即归还借款5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张世东、项明娟未作答辩。
经审理查明，被告张世东、项明娟系夫妻。2014年5月8日，被告张世东向原告出具借条一份，主要内容为：“今向黄建法借人民币50000元整伍万元张世东2014.5.8六月份先还二万，其余年底归还2011年所写借条作废”。届期，被告张世东未履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述的借款经过是：我和被告张世东原系同事，都在张家港市步行街中南鞋城工作。2011年被告张世东因还款所需向我借款5万元并出具借条，当时口头约定借款一年，月息二分。借款期满后，被告张世东未能还款。2013年10月，被告张世东归还了2000元利息。2014年5月8日，我找到被告张世东后，让他重新出具了借条，被告张世东答应年底前全部还清，但到了年底后，又一分钱都没有归还。为此，我只能提起诉讼。因为借条上没有注明利息，我现在要求被告承担从2012年1月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世东向原告借款5万元有其出具的借条为据，事实清楚。原告要求其归还借款及利息，理由正当，应予支持。该债务发生在被告张世东、项明娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告项明娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
被告张世东、项明娟应于本判决生效后10日内归还原告黄建法借款5万元及利息（从2012年1月1日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，合计1670元由被告张世东、项明娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2798号
原告：廖志芳，女，1980年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余嘉骏科技股份有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪，该公司董事长。
原告廖志芳（下称原告）与被告新余嘉骏科技股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告依法为原告支付自2014年2月12日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险共计18000元；3、被告依法向原告支付两倍赔偿金6×4800元/月=28800元；4、被告依法向原告支付经济补偿金，数额为3个月的工资3×4800元/月=14400元。
事实和理由：2014年2月12日，原告与江西维骏科技股份有限公司签订《劳动合同》，时间为三年。原告入职后，被告一直未按照有关规定为原告办理医疗保险和养老保险。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为新余嘉骏科技股份有限公司。原告在被告处工作到2017年1月，后被告没有给原告送达解除《劳动合同》的通知，属于违法解除《劳动合同》。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证及厂牌、被告企业信息、银行流水一份。证明：2016年9月18日江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，原、被告的诉讼主体适格，2016年原告工资为每月4800元左右。
二、劳务合同。证明：原告于2014年2月12日与江西维骏科技股份有限公司签订劳务合同，为期三年。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原告与江西维骏科技股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2014年2月12日起至2017年2月11日。合同对合同解除和终止、经济补偿等事项做了详细约定，其中合同第九条第（八）项第1目“劳动合同期满的，劳动合同终止”。合同第十条第（一）项第5目“依据本合同第九条第（八）项第1目规定终止固定期限劳动合同的，甲方应当向乙方支付经济补偿”。原告在被告处工作到2017年1月，2017年2月为春节假期，后被告没有给原告送达解除《劳动合同》的通知，原工作地址由其它公司经营。原告认为被告与其解除劳动合同的行为侵犯了其合法权益，为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，江西维骏科技股份有限公司成立于2013年12月6日，营业期限至2023年12月5日。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，现2017年2月被告歇业，停止经营。
又查明，2016年原告的月工资为4761元。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，本院予以认定。根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点有：1、被告解除原告的劳动合同是否合法？2、原告诉请法院要求被告支付医疗保险和养老保险费用是否是法院审理范围？3、原告主张两倍赔偿金及经济补偿是否有法律依据？关于原告要求确认被告违法解除劳动合同的诉请，本院认为，2014年2月12日，原告与江西维骏科技股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2014年2月12日起至2017年2月11日。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。但2017年2月被告歇业，停止经营。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定及原、被告签订的合同第九条第（八）项第1目“劳动合同期满的，劳动合同终止”的约定，本院确认原、被告签订的《劳动合同》终止。原告自2014年2月12日起在被告处工作至2017年1月，且2016年原告的月工资为4761元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定及原、被告签订的《劳动合同》第十条第（一）项第5目“依据本合同第九条第（八）项第1目规定终止固定期限劳动合同的，甲方应当向乙方支付经济补偿”的约定，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿14283元（3×4761元/月=14283元）。因此，关于原告要求被告向其支付3个月工资的经济补偿14400元诉请，本院仅支持14283元。因被告歇业，原、被告签订的《劳动合同》到期终止，被告依法只需向原告支付3个月工资的经济补偿，而不需要同时支付两倍经济补偿的赔偿金，故对原告要求被告向其支付赔偿金6×4800元/月=28800元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告为其支付自2014年2月12日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险费用共计18000元的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，原告该诉请不在本院审理范围，其应当通过合法途径向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令被告缴纳。故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余嘉骏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖志芳支付经济补偿14283元；
二、驳回原告廖志芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余嘉骏科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 周苹华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-37号
申请人：雷敏。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人雷敏因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年6月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的人身损害赔偿款43442.04元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、赔偿书等作为证据。
本院经审查认为，申请人雷敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人雷敏债权登记的申请；
二、申请人雷敏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人雷敏交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2053号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：金明顺，女，朝鲜族，无职业，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告金明顺物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告金明顺自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执212号
申请人莫旗金瑞典当有限公司，住所地莫旗尼尔基镇。
被执行人潘立国，男，1951年8月15日出生，汉族，退休。
被执行人董桂芬，女，1951年3月2日出生，汉族，退休。
被执行人霍东明，男，1980年2月28日出生，汉族，信用社职工。
2017年5月3日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行潘立国、董桂芬、霍东明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人潘立国的工资账户予以冻结，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执212号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨田旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终233号
上诉人（原审被告）：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人广东雨林木风计算机科技有限公司（以下简称“雨林木风公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。
雨林木风公司上诉称，被上诉人系网络信息服务提供者，根据其起诉书可知，被诉侵权事实均通过互联网实施，本案系网络传播权民事侵权纠纷。而原审对于最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定中的“侵权行为地”认识存在错误。此条款中“侵权行为地”已经包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地，原审以被上诉人住所地来认定侵权结果发生地缺乏法律依据。本案中被上诉人未明确侵权行为地，故本案应当由原审被告所在地法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。
捷成华视公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十八条及其司法解释第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。将被侵权人住所地视为侵害作品信息网络传播权侵权结果发生地系司法解释的明确规定，即被侵权人住所地法院具有管辖权，本案被侵权人住所地为位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人雨林木风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年五月三十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初488号
原告：熊富贵
被告：骆文芹
被告：故城县金诚投资信息有限公司
法定代表人：许德隆，任经理。
本院在审理原告熊富贵与被告骆文芹、故城县金诚投资信息有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆文芹、故城县全程投资信息有限公司名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的�请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告骆文芹、故城县金诚投资信息有限公司名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1705号
罪犯陈晓龙，男，1987年8月14日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）宝刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙准予减刑一年二个月（余刑执行至2018年6月2O日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5875号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：龚建华，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告龚建华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1070号
原告李荣。
被告罗华。
被告龙海妹。
原告李荣与被告罗华、龙海妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告李荣到庭参加了诉讼。被告罗华、龙海妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告因经营资金周转困难，于2013年5月12日向原告借款11万元，原告将借款交付被告后被告出具了《借条》，约定了月息按照3分计算、按月结清、借款期限为1年等相关事宜，但被告没有在约定的还款期限内偿还本息。经原告多次催告后，被告拒不返还本金及支付利息的义务，已经构成严重违约。根据法律规定，被告除了应偿还借款本金给原告之外，还应支付借款利息。被告龙海妹是被告罗华的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告龙海妹应与被告罗华承担共同偿还债务的责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金11万元；2、两被告共同支付原告借款利息（利息计算方法：以11万元为基数，按月利率2%，从2013年5月12日计算至还清本息之日止；计至起诉之日利息约为79200元）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告主体适格。3、《借条》，证明被告于2013年5月12日向原告借款11万元用于周转，约定月利息按3分计算，利息按月支付，借款期限为1年。
被告罗华、龙海妹没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗华、龙海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案案件法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗华因需要资金周转，向原告借款11万元。被告于2013年5月12日立写了《借条》一份交原告收执，《借条》写明：今借到李荣人民币110000元正（壹拾壹万元正），月息按3分计算，利息每月结清，本人借款用于厂周转使用，借款事宜1年。被告罗华在《借条》落款的借款人处予以签名捺印。借期届满后，经过原告追讨，被告除按月息3分支付了两个月利息6600元外，余下本息至今未还。
另查明，被告龙海妹与被告罗华于1999年3月2日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告罗华向原告李荣借款，立写了《借条》给原告收执，《借条》为当事人的真实意思表示，其内容除利率约定高于年利率24％的部分，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定无效外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告罗华之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告已依约发放了借款，被告罗华没有依约归还已经构成违约，依法应承担归还借款本金11万元及相应利息的民事责任。本案利率约定过高，现原告主张仅按月利率20‰（年利率24％）计算利息，符合前述法律条款的规定，因此，利息的计算，应按年利率24％自借款之日（2013年5月12日）起计算，已付利息6600元予以扣减。
被告龙海妹与被告罗华是夫妻关系，本案债务形成于被告罗华、龙海妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故被告龙海妹对本案债务应承担共同偿还责任。综上理由，原告主张被告罗华、龙海妹共同归还借款本金11万元及利息（按年利率24％计算）的诉讼请求，证据确实，于法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华、龙海妹共同归还原告李荣借款本金11万元；
二、被告罗华、龙海妹共同支付原告李荣借款利息（利息的计算办法：以11万元为基数，自2013年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算；已付利息6600元予以扣减）。
本案受理费4084元，减半收取2042元（原告已预交），由被告罗华、龙海妹共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4084元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗镇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16164号
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：石井律朗，总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：文世和，男，系原告公司员工。
被告：汪海，男，汉族，住安徽省霍邱县，
本院受理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告汪海融资租赁合同纠纷一案，因原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审
审判员 张必成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄妙玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初182号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月31日0时47分，被告人罗某饮酒后驾驶牌照号为川C*的小型轿车由成都市青白江区大弯北路方向沿青白江区文汇路向青白江区学苑路方向行驶，行至成都市青白江区文汇路*号处，与右侧路边停车位内停放的川A*的轿车发生碰撞，该车又与前方停放的川A*轿车发生碰撞，造成三车受损。事故发生后罗某驾车离开现场。民警到达现场后，将驾驶川C*小型轿车又经过现场的罗某挡获。经检验，被告人罗某血液样品中乙醇浓度为198.5±10.9mg/100mg，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、书证及到案经过等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月二日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初182号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年10月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月31日0时47分，被告人罗某某饮酒后驾驶牌照号为川CR某某的小型轿车由成都市青白江区大弯北路方向沿青白江区文汇路向青白江区学苑路方向行驶，行至成都市青白江区文汇路48号处，与右侧路边停车位内停放的川AN某某的轿车发生碰撞，该车又与前方停放的川AC某某轿车发生碰撞，造成三车受损。事故发生后罗某某驾车离开现场。民警到达现场后，将驾驶川CR某某小型轿车又经过现场的罗某某挡获。经检验，被告人罗某某血液样品中乙醇浓度为198.5±10.9mg/100mg，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、勘验笔录、书证及到案经过等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月二日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01727号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
法定代表人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄忠毓。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾伦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郄忠毓、顾伦机动车交通事故责任纠纷一案，锡山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）锡法港民初字第0332号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本院。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月18日，郄忠毓在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车（车后乘坐未戴安全头盔的谭中华），在老锡沙线南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的东港镇东湖塘废品回收站交叉路口时，遇顾伦驾驶车牌号为苏B×××××号轿车，在老锡沙线由西向东行驶至东港镇东湖塘废品回收站交叉路口向南右转弯，结果二车发生相撞，造成二车损坏，郄忠毓、谭中华受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定郄忠毓负事故的主要责任，顾伦负事故的次要责任。保险公司为苏B×××××号轿车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
郄忠毓因本次事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，于2012年10月18日至11月12日在无锡市锡山人民医院分院住院治疗25天，花费医疗费共计36795.9元。后复诊产生医疗费96元。又因右小腿感染于2013年1月5日至2月20日在无锡市锡山人民医院分院住院治疗46天，花费医疗费共计28176.75元，后继续复诊产生医疗费共计788元。2014年3月25日至3月31日，郄忠毓在无锡市锡山人民医院分院取右胫腓骨骨折术后内固定住院治疗6天，花费医疗费4188.15元，后复诊产生医疗费共计431.48元。经郄忠毓申请，2014年6月17日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为郄忠毓右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期330日、营养期90日、护理期90日为宜。2009年11月3日，郄忠毓在无锡市公安局港下派出所办理了暂住证，暂住地址为驾训队居住区，有效期为三年。2012年11月8日，郄忠毓在无锡市公安局羊尖派出所办理了暂住证，暂住地址为无锡市锡山区羊尖镇宛山村东浜头7号，有效期为三年。事发后，顾伦已垫付医疗费17000元。
以上事实，有郄忠毓提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住证及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，郄忠毓因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确。关于郄忠毓主张的医疗费70476.28元，符合法律规定，予以确认，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，不予采纳。关于郄忠毓主张的住院伙食补助费1540元、营养费1800元、护理费5400元，根据其受伤治疗及伤残情况，认为住院伙食补助费1386元、营养费1620元、护理费5400元为合理，超出部分不予支持。关于郄忠毓主张的残疾赔偿金65076元，符合法律规定，保险公司并无异议，予以确认。关于郄忠毓主张的误工费29826.5元，因其未提供证据证明其从事的具体工作及收入状况，故采纳保险公司的抗辩意见，按照每月1480元计算其误工费为16280元，超出部分不予支持。关于郄忠毓主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金1500元为合理，超出部分不予支持。关于郄忠毓主张的交通费1000元，虽无证据证明，但本院根据其受伤住院及复诊情况，认为交通费800元为合理，超出�分不予支持。综上，郄忠毓的各项损失包括医疗费70476.28元、住院伙食补助费1386元、营养费1620元、护理费5400元、误工费16280元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金1500元、交通费800元。因保险公司为苏B×××××号轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，不足部分，由顾伦按责承担30%的赔偿责任，郄忠毓自负70%的赔偿责任，顾伦未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利。故即由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿郄忠毓10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿郄忠毓89056元，两项合计99056元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63482.28元，由顾伦按责承担19044.68元，扣除顾伦已垫付的17000元，顾伦还应支付郄忠毓2044.68元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十�条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿郄忠毓99056元。二、顾伦于本判决生效后十日内赔偿郄忠毓2044.68元。三、驳回郄忠毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人郄忠毓于2012年10月18日受伤进行了内固定手术，但其又于2013年1月5日至2013年2月20日期间住院治疗右小腿感染，期间费用28176、75元。该笔费用并不是治疗因交通事故直接造成的伤情，系郄�毓个人原因所导致，不应当由上诉人等承担。原审法院将举证责任分配给上诉人显属不当，要求改判。
被上诉人郄忠毓、顾伦均未答辩。
本院经审理认为：公民的生命健康及财产权应受法律保护。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院应予确认。本案二审中，保险公司仅提出了上诉理由，但未提供相应证据予以证明，故本院对保险公司的上诉理由不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方海明
审判员 张圣斌
审判员 华永清
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄绪龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01727号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路**锡银大厦**。法定代表人许威，该公司总经理。委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郄忠毓。委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾伦。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郄忠毓、顾伦机动车交通事故责任纠纷一案，锡山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）锡法港民初字第0332号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本院。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年10月18日，郄忠毓在未依法取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车（车后乘坐未戴安全头盔的谭中华），在老锡沙线南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的东港镇东湖塘废品回收站交叉路口时，遇顾伦驾驶车牌号为苏B×××**号轿车，在老锡沙线由西向东行驶至东港镇东湖塘废品回收站交叉路口向南右转弯，结果二车发生相撞，造成二车损坏，郄忠毓、谭中华受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定郄忠毓负事故的主要责任，顾伦负事故的次要责任。保险公司为苏B×××**号轿车承保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。郄忠毓因本次事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，于2012年10月18日至11月12日在无锡市锡山人民医院分院住院治疗25天，花费医疗费共计36795.9元。后复诊产生医疗费96元。又因右小腿感染于2013年1月5日至2月20日在无锡市锡山人民医院分院住院治疗46天，花费医疗费共计28176.75元，后继续复诊产生医疗费共计788元。2014年3月25日至3月31日，郄忠毓在无锡市锡山人民医院分院取右胫腓骨骨折术后内固定住院治疗6天，花费医疗费4188.15元，后复诊产生医疗费共计431.48元。经郄忠毓申请，2014年6月17日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为郄忠毓右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期330日、营养期90日、护理期90日为宜。2009年11月3日，郄忠毓在无锡市公安局港下派出所办理了暂住证，暂住地址为驾训队居住区，有效期为三年。2012年11月8日，郄忠毓在无锡市公安局羊尖派出所办理了暂住证，暂住地址为无锡市锡山区羊尖镇宛山村东浜头7号，有效期为三年。事发后，顾伦已垫付医疗费17000元。以上事实，有郄忠毓提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住证及庭审笔录在案佐证。原审法院认为，郄忠毓因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确。关于郄忠毓主张的医疗费70476.28元，符合法律规定，予以确认，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，不予采纳。关于郄忠毓主张的住院伙食补助费1540元、营养费1800元、护理费5400元，根据其受伤治疗及伤残情况，认为住院伙食补助费1386元、营养费1620元、护理费5400元为合理，超出部分不予支持。关于郄忠毓主张的残疾赔偿金65076元，符合法律规定，保险公司并无异议，予以确认。关于郄忠毓主张的误工费29826.5元，因其未提供证据证明其从事的具体工作及收入状况，故采纳保险公司的抗辩意见，按照每月1480元计算其误工费为16280元，超出部分不予支持。关于郄忠毓主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金1500元为合理，超出部分不予支持。关于郄忠毓主张的交通费1000元，虽无证据证明，但本院根据其受伤住院及复诊情况，认为交通费800元为合理，超出部分不予支持。综上，郄忠毓的各项损失包括医疗费70476.28元、住院伙食补助费1386元、营养费1620元、护理费5400元、误工费16280元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金1500元、交通费800元。因保险公司为苏B×××**号轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，不足部分，由顾伦按责承担30%的赔偿责任，郄忠毓自负70%的赔偿责任，顾伦未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利。故即由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿郄忠毓10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿郄忠毓89056元，两项合计99056元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63482.28元，由顾伦按责承担19044.68元，扣除顾伦已垫付的17000元，顾伦还应支付郄忠毓2044.68元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿郄忠毓99056元。二、顾伦于本判决生效后十日内赔偿郄忠毓2044.68元。三、驳回郄忠毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人郄忠毓于2012年10月18日受伤进行了内固定手术，但其又于2013年1月5日至2013年2月20日期间住院治疗右小腿感染，期间费用28176、75元。该笔费用并不是治疗因交通事故直接造成的伤情，系郄忠毓个人原因所导致，不应当由上诉人等承担。原审法院将举证责任分配给上诉人显属不当，要求改判。被上诉人郄忠毓、顾伦均未答辩。本院经审理认为：公民的生命健康及财产权应受法律保护。交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院应予确认。本案二审中，保险公司仅提出了上诉理由，但未提供相应证据予以证明，故本院对保险公司的上诉理由不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  方海明审判员  张圣斌审判员  华永清二〇一四年十一月十八日书记员  庄绪龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执692号
申请执行人张某某（又名张某某）
被执行人李某某
本院在申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，2016年1月18日作出的（2015）横民初字第03170号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币25000元，案件受理费210元，由被执行负担，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、被执行人李某某于2016年5月3日偿还5485元，下剩的进行分期偿付，由张某某担保。2、于每月的28日前偿还4000元，于2016年10月28日前全部偿还完毕。3、案件受理费210元、执行费275元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月七日
书记员 吴彩艳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1065号
申请执行人丁兴池，男，1963年3月7日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，住所地江苏省南京市栖霞区。
申请人丁兴池与被执行人张建、谭影图借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖商初字第323号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张建、谭影图名下价值15000000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年六月三十日
书记员 李红叶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更949号
罪犯张洋，男，生于1993年9月9日，汉族，四川省三台县人，初中肄业。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月29日做出（2010）三刑初字第251号刑事判决，以被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。宣判后，三台县人民法院于2013年9月18日作出（2013）三刑初字第262号刑事判决，以被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销本院（2010）三刑初字第251号刑事判决书主文“被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元”中的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年2月至2016年4月获得标准分189.61分，且罚金4000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张洋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执381号
被执行人黄常康，男，1988年7月13日出生，汉族，住佛冈县。
关于被执行人黄常康犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）粤1821刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人张榕添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执381号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月九日
书记员 张帮超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吕玉来，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕玉来信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕玉来系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,197.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,197.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吕玉来，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕玉来信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕玉来系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计123,197.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,197.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5182号
原告:张某1，女，1954年10月2日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：张某2，男，1949年11月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：席某，女，1952年10月21日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告张某1与被告张某2、席某继承纠纷一案中，原告张某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费3158元，由原告张某1负担。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十四日
书记员 胡丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2294号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵立兴，总经理。03。
被执行人：李文靖，女，1982年8月20日出生，汉族，中冶天工集团工业工程公司科员，住天津市津南区。
本院受理天津市长青水上物业管理有限公司与李文婧物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初4496号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 董世龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2483号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1970年12月9日出生。曾因犯销售伪劣产品罪于2012年2月被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币十五万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人尉×7，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人尉×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人闫×于2015年5月14日23时许，在北京市朝阳区首都机场中轴路天竺综保区东门向南50米，驾驶福田牌机动车由南向北行驶时，遇巩天如（男，殁年59岁）由东向西横过道路，发生交通事故，致巩天如“颅脑损伤合并创伤性休克死亡”。经道路交通事故书认定，闫×负事故主要责任。被告人闫×在现场等待民警时被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人闫×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人闫×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人闫×系初犯，有自首情节，积极抢救被害人，赔偿了经济损失，建议对被告人闫×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日23时许，被告人闫×在北京市朝阳区首都机场中轴路天竺综保区东门向南50米，驾驶福田牌中型厢式货车由南向北行驶时，遇巩天如（男，殁年59岁）由东向西横过道路，发生交通事故。事故致巩天如颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，闫×负此次事故主要责任。被告人闫×事发后报警，积极抢救被害人，并在现场等待民警。被害人亲属取得了部分赔偿款。
上述事实，被告人闫×在庭审过程中亦无异议，且有证人巩×的证言，122电话报警记录，交通事故照片，勘验检查笔录，现场图及说明，机动车检验报告书，痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，过磅单及工作说明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人闫×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×自动到案，能够如实供述所犯罪行，有自首情节，积极救助被害人，被害人亲属取得部分赔偿款，本院对被告人闫×依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人闫×驾驶时存在超过限速标志标明的最高时速等违法行为，不符合适用缓刑的条件，故此点辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人闫×从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 安斯琪
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审132号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人尧金生，男，生于1984年12月，汉族，农民。
被申请人廖财英，女，生于1992年8月，汉族，农民，住址同上，系尧金生之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日对被申请执行人尧金生、廖财英作出安卫计征决（2017）第150102号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费71911元，并于2017年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年2月13日作出的安卫计征决（2017）第150102号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第80号
申请执行人：和龙市信润达物业管理有限责任公司。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被执行人：张光锡，住和龙市。
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人张光锡物业服务合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）和民初字第4号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为482元和案件受理费25元及申请执行费50元，共计557元。
本院在执行过程中，被执行人张光锡自动履行了557元，此款已支付给申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年三月十七日
书记员 元香花
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初163号
原告：江苏华伦天怡服饰有限公司管理人，住所地盐城市新园路20号，联系地址南京市鼓楼区湖南路一号凤凰广场B座19号。
诉讼代表人：周钦，江苏华伦天怡服饰有限公司管理人负责人。
被告：盐城新园地服饰有限公司，住所地盐城市新园路20号。
原告江苏华伦天怡服饰有限公司管理人与被告盐城新园地服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉承租人房屋租赁合同纠纷案件，破产企业管理人要求承租人迁让场地并支付拖欠租金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2016年8月31日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即盐城市经济技术开发区人民法院管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由盐城市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 东
审判员 秦广林
审判员 谢超亮
二〇一六年十二月九日
书记员 成以琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；却有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初163号原告：江苏华伦天怡服饰有限公司管理人，住所地盐城市新园路20号，联系地址南京市鼓楼区湖南路一号凤凰广场B座19号。诉讼代表人：周钦，江苏华伦天怡服饰有限公司管理人负责人。被告：盐城新园地服饰有限公司，住所地盐城市新园路20号。原告江苏华伦天怡服饰有限公司管理人与被告盐城新园地服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉承租人房屋租赁合同纠纷案件，破产企业管理人要求承租人迁让场地并支付拖欠租金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2016年8月31日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即盐城市经济技术开发区人民法院管辖。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由盐城市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 东审判员 秦广林审判员 谢超亮二〇一六年十二月九日书记员 成以琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；却有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2313号
申请执行人李远征。
被执行人大连信安国际劳务合作有限公司。
法定代表人于阳彬，系该公司经理。
申请执行人李远征与被执行人大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2313号申请执行人李远征。被执行人大连信安国际劳务合作有限公司。法定代表人于阳彬，系该公司经理。申请执行人李远征与被执行人大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01459号
原告李某某，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年10月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月154日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，于2012年11月12日办理结婚登记，婚后生育女儿刘某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾经两次提起离婚诉讼未果。原、被告婚姻存续期间共同建设院房屋，均属于共同财产。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女刘某的抚养问题；3、依法判令分割原、被告共同财产；4、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月九日
书记员 袁虎
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终566号
上诉人（一审原告）贾时珍，男，汉族，1968年9月5日生，住吉林省磐石市红旗岭镇红旗街三委**组。
被上诉人（一审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市东宁街人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
贾时珍因诉磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案,不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第20号行政判决，向本院提出上诉，本院2016年3月31日作出（2016）吉行终10号行政裁定，撤销一审判决，发回重审。吉林市中级人民法院另行组成合议庭重新审理后作出（2016）吉02行初28号行政判决，贾时珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，磐石市人民政府因公共利益的需要，对磐石市红旗岭镇内三号、四号街房范围内房屋实施国有工矿棚户区改造。磐石市人民政府于2012年5月2日公布《征收补偿方案》依法征求征收区域内公众意见，并于5月5日召开选择房屋评估机构大会，现场选定由吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对被征收房屋进行评估。根据征求意见情况，磐石市人民政府重新修改制订《征收补偿方案》并于2012年12月28日公布，2013年2月26日作出磐政房征（2013）01号房屋征收决定。贾时珍有房屋在征收区域内，因与贾时珍协商不能达成安置补偿协议，磐石市人民政府于2015年4月29日作出磐政房征补（2015）43号《房屋征收补偿决定》。贾时珍不服，提起行政诉讼。在吉林市中级人民法院重新审理过程中，磐石市人民政府于2016年5月20日作出磐政房征补（2016）6号《关于撤销磐政房征补（2015）43号房屋征收补偿决定的决定》，以“有新的证据需要进行核实论证”为由，撤销了磐政房征补（2015）43号《房屋征收补偿决定》。
一审法院认为：（一）贾时珍提供了45平方米房屋产权登记的存根，说明此45平方米房屋办理过产权登记，磐石市政府在作出征收补偿决定时未查明此房屋情况，即按照主房超面积进行补偿，属认定事实不清，主要证据不足。（二）贾时珍申请评估机构复核评估，而评估机构未依法复核并出具复核报告，属于评估程序违法。贾时珍提出房屋内有水池未评估，磐石市人民政府未查明此问题，存在漏评问题。磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）43号《房屋征收补偿决定》主要证据不足，依法应予撤销，但鉴于该补偿决定已经被磐石市人民政府自行撤销，不再具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款之规定，判决确认磐石市人民政府2015年4月29日作出的磐政房征补（2015）43号《房屋征收补偿决定》违法。
贾时珍上诉称，被诉补偿决定规定，选择到磐石市区安置的，原有产权证建筑面积每平方米交纳600元地域差价款违法，且没有给予上诉人楼层和面积选择权，一审判决对此未予评判，属认定事实错误。请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于每平方米600元地域差价款问题。磐石市人民政府制订的《征收补偿方案》规定，产权调换安置地点为红旗岭镇内和磐石市区，被征收人选择在磐石市区的，原有产权证建筑面积部分需交纳每平方米600元地域差价款，选择在红旗岭镇内的，不需交纳地域差价款，经征求被征收人意见，多数被征收人同意该《征收补偿方案》并选择在磐石市区安置。因此，是否选择在磐石市区安置交纳每平方米600元地域差价款属于被征收人自主选择范畴，并未违反国有土地上房屋征收相关法律规定。（二）关于回迁安置楼层的选择问题。按照《征收补偿方案》规定，产权调换房屋的层位，由被征收人按照搬迁顺序号依序自主选择，并予以公示。由于上诉人所在征收区域内的绝大多数被征收人已签订协议选择产权调换房屋，客观上造成剩余产权调换房屋不多，故被上诉人为上诉人安置五层和六层的房屋并不违反《征收补偿方案》规定，不存在剥夺上诉人选择权的问题。如上诉人有特殊情况需要房屋征收部门予以照顾，可与房屋征收部门另行协商。
综上，鉴于在一审法院审理过程中，磐石市人民政府已经自行撤销磐政房征补（2015）43号《房屋征收补偿决定》，一审法院判决确认该补偿决定违法并无不当，依法应予维持。贾时珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张春丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f13d6490-b29f-4e14-8107-2d82e587bcad&imgId=ZjEzZDY0OTAtYjI5Zi00ZTE0LTgxMDctMmQ4MmU1ODdiY2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1389号
申请执行人陈明丽。
被执行人孙美琴。
陈明丽与孙美琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0627民初1633号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙美琴未向申请执行人陈明丽返还借款50000元。申请执行人陈明丽于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人孙美琴发出执行通知书，责令被执行人孙美琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美琴至今未履行。经查，被执行人孙美琴确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人陈明丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0627民初1633号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bca938c-7b20-4dbe-81c4-4078a8eead4b&imgId=NWJjYTkzOGMtN2IyMC00ZGJlLTgxYzQtNDA3OGE4ZWVhZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1389号
申请执行人陈明丽，女，1969年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人孙美琴，女，1961年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈明丽与孙美琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0627民初1633号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙美琴未向申请执行人陈明丽返还借款50000元。申请执行人陈明丽于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人孙美琴发出执行通知书，责令被执行人孙美琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美琴至今未履行。经查，被执行人孙美琴确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人陈明丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0627民初1633号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1389号申请执行人陈明丽。被执行人孙美琴。陈明丽与孙美琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0627民初1633号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙美琴未向申请执行人陈明丽返还借款50000元。申请执行人陈明丽于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人孙美琴发出执行通知书，责令被执行人孙美琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美琴至今未履行。经查，被执行人孙美琴确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人陈明丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)内0627民初1633号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十六日书 记 员  徐 炜