wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02542号
原告陈刚，职工。
被告盱眙县圆通速递有限公司，组织机构代码证不详，住所地盱眙县经济开发区金桂大道10号。
负责人张伟。
原告陈刚诉被告盱眙县圆通速递有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告盱眙县圆通速递有限公司负责人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2014年10月12日，原告与被告公司签订承包合同，约定由原告承包盱眙城区部分地段快递经营权，承包期限1年，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，原告每年承包费是3600元，原告每派送一件快件为0.8元等条款。2014年10月13日，原告向被告公司交纳承包区押金5000元，有被告公司出具收据，加盖了被告公司印章。请求判令被告公司退还所收的5000元押金。
被告盱眙县圆通速递有限公司辩称，合同和收据上的印章是公司前负责人张森经营时所用的印章，印章已经作废。2015年9月13日，公司新负责人为张伟，张伟从上海圆通总部重新买下了盱眙圆通经营权，启用了新公章，公司名称也变为新盱眙圆通速递有限公司。原告所交5000元押金我不清楚，前任负责人也未将5000元移交给我，不同意给付。
经审理查明，2014年10月12日，原告与被告公司签订承包合同，约定由原告承包盱眙城区部分地段快递经营权，承包期限1年，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，原告每年承包费是3600元，原告每派送一件快件为0.8元，原告在签订合同时向被告交付5000元保证金作为抵押货物安全及考核的费用，该费用在原告承包期满后3个月退款，如中途退出或违约不予退还等条款，合同加盖了被告公司印章。2014年10月13日，原告向被告公司交纳承包区押金5000元，有被告公司出具收据，加盖了被告公司印章。当时公司负责人是张森。后被告公司负责人几经变换，现被告公司负责人为张伟。
另查明，经到工商部门查询，盱眙县圆通速递有限公司只有一家，并无“新盱眙县圆通速递有限公司”注册登记。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的承包合同、收据，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的承包合同合法有效，被告未举证证实原告有中途退出或违约行为，尽管被告公司承包人已经变换，但并不改变被告公司对外的民事责任，现原被告合同已自行解除无争议，但并不影响双方的结算和清理，被告公司仍有返还原告5000元的义务。如现任公司负责人如认为各负责人在经营期间独立核算，被告公司在履行义务后可向有关人员主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告盱眙县圆通速递有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈刚人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙县圆通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈克飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条、合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第581号
原告姜凯，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省大理市人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜凯诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜凯的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯诉称：2014年1月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月利率为2%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，每三个月支付一次利息1.8万元，协议约定，被告须按本协议约定到期如数归还借款本金和利息。至今，借款期限已经届满，被告不仅未归还本金，利息也未支付过，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币30万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对原告主张的借款事实、日期、期限、约定的利息都没有异议，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，应当视为没有利息，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息7.2万元。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年1月20日，原告姜凯与被告云南桃源投资开发有限公司签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告姜凯借款30万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率为2%，每季度支付利息人民币1.8万元。当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告姜凯出具了收款收据。借款后，原告姜凯收到被告支付的借款利息共计7.2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息7.2万元；最后，关于律师费和担保费，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜凯借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年1月20日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的7.2万元）；
二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3237.50元（减半收取）、保全费人民币2200元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第581号原告姜凯，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住云南省昆明市。委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。被告云南桃源投资开发有限公司。住所地：昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼**。法定代表人李存孝，总经理。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。原告姜凯诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜凯的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯诉称：2014年1月20日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月利率为2%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，每三个月支付一次利息1.8万元，协议约定，被告须按本协议约定到期如数归还借款本金和利息。至今，借款期限已经届满，被告不仅未归还本金，利息也未支付过，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告支付原告借款人民币30万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；二、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对原告主张的借款事实、日期、期限、约定的利息都没有异议，但是双方约定的月息2%过高，超过了法律保护的利息，逾期利息没有约定，应当视为没有利息，律师费没有约定由被告来支付，针对本案，我方已经支付过利息7.2万元。归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：2014年1月20日，原告姜凯与被告云南桃源投资开发有限公司签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告姜凯借款30万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，月利率为2%，每季度支付利息人民币1.8万元。当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告姜凯出具了收款收据。借款后，原告姜凯收到被告支付的借款利息共计7.2万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务；其次，被告抗辩主张原、被告之间无逾期利息的约定，应视为无利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息没有约定的可以按照借款利息计算，故被告的抗辩主张本院不予采信；再次，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息和逾期利息，但在支付时应扣减已经支付的利息7.2万元；最后，关于律师费和担保费，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜凯借款人民币30万元，并支付利息、逾期利息（1、自2014年1月20日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但在支付时应扣减已经支付的7.2万元）；二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。案件受理费人民币3237.50元（减半收取）、保全费人民币2200元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李云会二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4354号
原告：苏州市兴业化工有限公司,住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：王泉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：常州同邦涂料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街22号。
法定代表人：陈莹，该公司总经理。
被告：吴桐。
原告苏州市兴业化工有限公司（以下简称兴业化工公司）与被告常州同邦涂料有限公司（以下简称同邦涂料公司）、吴桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因需通过公告的方式向两被告送达应诉材料，本院于2016年11月30日裁定转为适用普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏全利到庭参加诉讼。被告同邦涂料公司、吴桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付所欠货款392900元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息损失[按银行同期贷款利率计算]；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾是被告同邦涂料公司丙烯酸树脂的供应商。2015年12月8日，原告同被告同邦涂料公司通过《对账单》确认，截至2015年11月30日，被告同邦涂料公司尚欠原告货款407900元。被告吴桐在《对账单》上书写“本人自愿加入同邦与苏州兴业的债权债务关系。如常州同邦不能清偿上述债务，我愿用个人资产偿还上述债务”。在原告的催要下，被告同邦涂料公司于2015年12月22日向原告支付货款15000元。之后原告虽多次向两被告催要欠款392900元，但两被告却以各种理由拖延至今。原告诉至法院，请求判如所请。
被告同邦涂料公司、吴桐未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了对账单、收据，两被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告同邦涂料公司存在业务往来，由原告向被告同邦涂料公司供应丙烯酸树脂等货物。2013年7月31日，被告同邦涂料公司向原告出具欠条一张，载明尚结欠原告货款687900元。之后，被告同邦涂料公司陆续支付部分货款。2015年12月，被告同邦涂料公司在原告提供的对账单上盖章确认截止2015年11月30日结欠原告货款407900元。同时，被告吴桐在对账单上签字并写明“本人自愿加入同邦与苏州兴业的债权债务关系。如常州同邦不能清偿上述债务，我愿用个人资产偿还上述债务”。随后，被告同邦涂料公司又支付原告货款15000元，尚结欠原告392900元。
原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告同邦涂料公司存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告同邦涂料公司供应货物后，被告同邦涂料公司未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告同邦涂料公司支付剩余货款392900元及其相应的逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴桐在2015年12月《对账单》上签字并声明“本人自愿加入同邦与苏州兴业的债权债务关系。如常州同邦不能清偿上述债务，我愿用个人资产偿还上述债务”，应认定为债务加入，应对被告同邦涂料公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，两被告经本院无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州同邦涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市兴业化工有限公司货款392900元及逾期付款利息损失（以392900元为基数，自2016年9月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
二、被告吴桐对被告常州同邦涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，公告费600元，合计7794元，由被告常州同邦涂料有限公司、吴桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁叶雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5536号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。
法定代表人王林周，总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津福盛德莱商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霄珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第766号
申请执行人曹建中。
被执行人蒋天物。
本院在执行申请执行人曹建中与被执行人蒋天物民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 李 霞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初50号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月7日被孟津县公安局取保候审，同年12月11日经孟津县人民检察院决定，同年12月16日被孟津县公安局执行取保候审。
指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李北法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人李某甲先后多次驾驶三轮摩托车，使用油锯盗窃孟津县会盟镇扣马村黄河滩地里他人承包的杨树30余棵，将盗窃的树木卖给孟州市的木材加工厂。被盗树木经孟津县价格认证中心鉴定，价值2260元。
另查明，案发后被告人李某甲给予被害人经济赔偿。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李北法在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某、邢某、李某乙、牛某、丁某的报案材料及陈述，证人魏某甲、魏某乙的证言，被盗现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赔偿协议，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，给予被害人经济赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初50号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月7日被孟津县公安局取保候审，同年12月11日经孟津县人民检察院决定，同年12月16日被孟津县公安局执行取保候审。
指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李北法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人李某甲先后多次驾驶三轮摩托车，使用油锯盗窃孟津县会盟镇扣马村黄河滩地里他人承包的杨树30余棵，将盗窃的树木卖给孟州市的木材加工厂。被盗树木经孟津县价格认证中心鉴定，价值2260元。
另查明，案发后被告人李某甲给予被害人经济赔偿。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李北法在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某、邢某、李某乙、牛某、丁某的报案材料及陈述，证人魏某甲、魏某乙的证言，被盗现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，赔偿协议，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，给予被害人经济赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳琦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第2号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人韩长涛。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人韩长涛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人韩长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月24日11时45分许，被告人韩长涛在本市轨道交通一号线莘庄站往富锦路方向一侧站台，趁被害人付某上车不备，窃得其左肩单肩包内的粉红色长款钱包一只，内有现金人民币600元、港币540元、欧元5元及被害人身份证等物品。韩得手后即在车厢内被反扒民警人赃并获。经鉴定，被窃钱包价值人民币48元，涉案赃款赃物现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人陈某某、高某某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人韩长涛归案情况的说明、刑事影印件、扣押清单、发还清单、外汇历史汇率，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于韩长涛到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩长涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
韩长涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3449号
罪犯周红飞，男，汉族，1994年3月9日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人周红飞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已支付）。刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周红飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周红飞系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年6月7日止。罪犯周红飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民�院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 刘 招 银
人民陪审员 罗 琼 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 �张艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05311号
原告韩孝京。
被告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，系该公司经理。
委托代理人张楠，系该公司职工。
委托代理人张安祥，系该公司职工。
原告韩孝京与被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩孝京、被告长安运输公司法定代表人之委托代理人张楠、张安祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其乘坐被告的公交车在司机回门时，将其右脚夹伤。被告支付了部分费用后，再未支付其它费用。现诉请被告赔偿其各项费用共计18733元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告受伤属实，是公交车司机操作不慎造成的。对原告诉请合理的部分同意进行赔偿。
经审理查明：2015年5月16日，原告乘坐被告公司的陕A446**号905路公交车。由于司机回门时将原告的右脚夹伤。原告随后在西安北里王中医正骨医院住院59天（2015年5月16日—2015年7月14日）治疗、在西安交通大学医学院第一附属医院、西安航天总医院、中国人民解放军第三二三医院、兵器工业五二一医院门诊治疗，诊断为：右足软组织损伤。被告支付了6857.66元医疗费以及其它费用2500元以后，再未支付任何费用。现原告已治疗终结，诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18733元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、医疗费票据5张，证明自己花费医疗费855元；2、西安北里王中医正骨医院的住院病案材料一份，证明其受伤住院的事实。被告对上述证据均无异议；同时提供以下证据：1、原告在西安北里王中医正骨医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安航天总医院的病例、诊断证明书、影像报告单以及医疗费票据，证明原告住院的费用6857.66元均是其支付的；2、原告的女儿杨燕的收条一份以及原告的借条一份，证明在原告住院期间已给付原告2500元；3、陕A446**号905路公交车司机对事故经过的确认书一份，证明了事故发生的经过。原告对上述证据均无异议。庭审调解，由于被告对原告的赔偿项目部分不予认可，未能成立。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，双方成立运输合同关系。在运输过程中，由于被告司机的不慎操作导致原告受伤，由此给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。故此，对原告受伤所致的医疗费7712.66元、误工费5600元、营养费1770元、住院补助费1770元、护理费7100元符合相关规定依法予以支持；对于原告提出的交通费一节，因其未提供相应的证据，但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持200元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区汽车运输公司赔偿原告韩孝京医疗费7712.66元、误工费5600元、营养费1770元、住院补助费1770元、护理费7100、交通费200元共计24152.66元（被告已付9357.66元）。
诉讼费用268元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第698号
申请执行人慈溪市卫生局。
法定代表人华家平。
被执行人鄢正乾。
申请执行人慈溪市卫生局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0074号行政处罚决定，于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日受理后，于同日作出（2014）甬慈行审字第708号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0074号行政处罚决定。本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鄢正乾应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局作出的浙慈卫医罚（2014）0074号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年三月二十七日
书记员 戚海燕（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第16号
原告：宁波南海融资租赁有限公司。住所地：奉化市长春路**号。
法定代表人：陈荣平，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，求是行律师事务所律师。
委托代理人：朱志宏，求是行律师事务所律师。
被告：宁波捷博特纸品有限公司。住所地：北仑区大碶街道莘峰村詹家**号。
法定代表人：黄婷，该公司董事长。
被告：宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂。住所地：北仑区大碶街道林头方村灵峰路*号。
法定代表人：虞耀南，该公司董事长。
被告：宁波瑞欧电子有限公司。住所地：北仑联合区域G1区*号厂房*层。
法定代表人：郭红伟，该公司董事长。
被告：黄婷，宁波捷博特纸品有限公司法定代表人。
被告：郭红伟，宁波瑞欧电子有限公司法定代表人。
被告：梅丽群，职业不详。
被告：虞亚珍，职业不详。
被告：虞耀南，宁波市北仑区大碶鑫怡包装材料厂法定代表人。
被告：虞晓杰，职业不详。
本院在审理原告宁波南海融资租赁有限公司诉被告宁波捷博特纸品有限公司、北仑区大碶鑫怡包装材料厂、宁波瑞欧电子有限公司、黄婷、郭红伟、梅丽群、虞亚珍、虞耀南、虞晓杰融资租赁合同纠纷一案，原告宁波南海融资租赁有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波南海融资租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波南海融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波南海融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00379号
原告：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周红，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪小平，女，1984年10月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系被告周红之妻。
委托代理人：周红。
原告林清枝诉被告周红、洪小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林清枝的委托代理人何华军，被告周红并作为被告洪小平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清枝诉称：林清枝经营布料销售业务，周红、洪小平（系夫妻关系）从事服装加工业务，经常在林清枝店铺赊购布料。2015年4月8日，经双方结算，周红下欠林清枝布料款315045元，同日周红向林清枝出具欠条一张，约定于当月底付清，期满后林清枝多次催款未果，故诉请判令周红、洪小平立即偿还林清枝布料款315045元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
林清枝为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明二份，证明周红、洪小平身份。
2、婚姻登记信息一份，证明周红、洪小平系夫妻关系。
3、欠条凭证一份，证明周红欠林清枝布料款315045元未付。
周红、洪小平共同辩称：欠林清枝布料款315045元未付属实。周红、洪小平在福建开办个体服装加工厂，因经营亏损，现无力付款，请求林清枝谅解，予以分批次付款。
周红、洪小平未提交证据。
经庭审举证、质证，周红、洪小平对林清枝证据均无异议。
本院对林清枝所举证据分析认为：林清枝的证据真实、合法，能证明周红、洪小平的身份及欠款的事实，周红、洪小平亦无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
林清枝经营布料销售业务，周红、洪小平系夫妻关系，共同从事服装个体加工业务，自2012年起在林清枝店铺赊购布料。2015年4月8日，经双方结算，周红欠林清枝布料款315045元，同日周红向林清枝出具格式填充欠条一张，内容为：“欠条凭证截止15年4月8日欠款人周红累计结欠林清枝（雄发布行）人民币金额大写叁拾壹万伍仟零肆拾伍元整。小写：￥315045元。特签此凭证为据！欠款人：周红身份证号34082619XXXXXXXXXX日期：15年4月8日附注：1）欠款人签名，此欠款凭证生效。2）欠款金额以此为准，以前收、付据全部作废”。后林清枝多次催款，周红、洪小平以经营亏损，暂时无力付款为由推诿拒付，林清枝遂起诉，要求判准所请。案经调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，周红在林清枝催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付315045元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林清枝诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林清枝起诉之日即2015年9月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。林清枝诉请按年利率6%计算支付欠款利息，并未超出该法律规定的标准，予以支持。周红、洪小平在向林清枝赊欠货款时是夫妻关系，周红、洪小平未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为周红、洪小平共同债务，周红、洪小平负有共同偿还林清枝货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周红、洪小平于本判决生效之日起30日内给付原告林清枝布料款315045元，并自2015年9月14日起按年利率6%计算支付欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告周红、洪小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十月二十二日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第896号
原告：方阿微。
被告：赵百锋。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵百锋偿还原告借款人民币101000元及利息（自2012年1月22日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月31日公开开庭进行审理。原告方阿微到庭参加诉讼，被告赵百锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告赵百锋以资金周转困难为由于2012年1月22日向原告借款101000元，未约定利息及还款期限，原告依约交付借款后，被告亲笔出具借条交原告收执，借条载明借款壹拾万壹仟元正。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵百锋应偿付原告方阿微借款本金计人民币101000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告赵百锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年十一月六日
代书 记员 林伟强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第820号
原告：甘肃远成物流有限公司。
法定代表人：黄远成，
委托代理人：费剑锋。
被告：浙江吉润汽车有限公司。
法定代表人：安聪慧。
本院在审理原告甘肃远成物流有限公司与被告浙江吉润汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告甘肃远成物流有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告浙江吉润汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃远成物流有限公司撤回对被告浙江吉润汽车有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃远成物流有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年八月七日
代书 记员 张晓燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第635号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李孟明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李孟明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李孟明银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初001523号
原告徐州市梓荣物资贸易有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场南区65号。
法定代表人李文伟，该公司经理。
被告徐州博利倍机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区二堡社区晟展工业园。
法定代表人张廷建，该公司经理。
本院在审理原告徐州市梓荣物资贸易有限公司诉被告徐州博利倍机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市梓荣物资贸易有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市梓荣物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨川川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3573号
罪犯庞敦剑，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二初字第4号刑事判决，以被告人庞敦剑犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月18日至2019年8月17日止），并处罚金人民币15000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年8月2日作出（2011）桂刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞敦剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分86.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞敦剑予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞敦剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞敦剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月17日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00089号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司员工。
被告苏永敏。
被告王会州。
被告高升。
被告田传富。
被告王朝君。
被告王建设。
被告张宜华。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏永敏、王会州、高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗诗军、被告苏永敏、高升、田传富、王朝君、张宜华到庭参加诉讼，被告王会州、王建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏永敏、王会州于2012年2月27日在原告所属唐店支行贷款9万元，用于周转，约定2013年2月20日到期。由被告高升的人提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今不还。现起诉要求被告王会州、苏永敏偿还贷款本金9万元及利息52200元（利息计算至2015年2月3日，此后利息按合同约定计算至实际还款日），其他被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告苏永敏辩称：签字贷款属实，当时贷款是在王会州头上的，现在不知道为什么在我头上，我只是签字，钱也不是我用的。我和王会州一起去签的。钱慢慢偿还，现在没有钱。
被告高升辩称：我只愿意偿还本金，利息不愿偿还。我签字的时候他们说是王会州借款，合同是空白的。
被告田传富辩称：王会州打电话找我担保的，说是他贷款的。
被告王朝君辩称：这是二次用信了，这笔贷款是来我家门口签字的。
被告张宜华辩称：刚开始王会州头上的贷款是我担保的，到期后银行工作人员又找我签字的，当时说还是王会州头上的，现在不知道为什么在苏永敏头上了。之前王会州头上有贷款，也是我们几个人担保的，包括未到庭的王建设。
被告王会州、王建设未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告苏永敏、王会州向原告所属唐店支行申请贷款9万元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年2月27日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过9万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年2月20日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对�期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
2012年2月27日，原告按约向被告苏永敏发放贷款9万元，被告苏永敏并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年2月20日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，被告一直未还。截至2015年2月3日，尚欠本金9万元，利息52200元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被�签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告苏永敏、王会州作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永敏、王会州于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借�本金9万元及利息（计算至2015年2月3日的利息为52200元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏永敏、王会州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告苏永敏、王会州、高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华共同负担（原告已预交，被告苏永敏、王会州、高升、田传富、王朝君、王建设、张宜华于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 亚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初378号
原告邢某某。
被告张某某。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月7日以其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告邢某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某负担。
代理审判员 韩永龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 龙
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00048号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月24日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月21日被公安机关取保候审，2014年10月20日被公安机关监视居住，2015年4月20日被检察机关取保候审，6月30日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月28曰，被告人王某某的父亲去世，遗留一把土枪，被告人王某某将该枪放在家中未上交。2013年8月1日，镇安县公安局木王派出所接群众举报：被告人王某某家私藏有民爆物品雷管。民警立即赶赴现场，在王某某家搜查出雷管八枚、火药一袋、火炮一张，被告人王某某主动坦白家中还私藏有土枪一支，并同民警到二楼取出土枪上缴公安机关。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪为枪支（自制式土枪），可以火药燃烧为动力发射弹头（铁砂、钢珠等），在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人张某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及扣押土枪等物品清单及照片、司法鉴定意见书、有被告人户籍身份证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射弹头的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某在侦查中能主动交待私藏枪支，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满十个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年七月十四日
书记员 陈庭乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9687号
申请执行人刘瑞芹。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
刘瑞芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03933号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审122号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市怀德街29号。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］23号《行政处罚决定书》（以下简称23号《决定书》）对被执行人吉林成城集团股份有限公司罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出23号《决定书》，现已经发生法律效力，吉林成城集团股份有限公司经催告后仍未履行。
本院认为，23号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］23号《行政处罚决定书》中对吉林成城集团股份有限公司罚款的决定。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1288号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告朱国龙，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告徐佳忠，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱国龙、徐佳忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取272.50元，剩余272.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第342号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，系某快捷酒店经营者，出生地安徽省怀宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日21时许，被告人李某某在沈阳市大东区北海街X号某快捷宾馆后身仓库内，提供赌具，聚众赌博，赌资数额达人民币129，320元，从中抽头渔利达人民币8，900元。次日凌晨1时30分许，公安机关在上述地点将参与赌博的人员查获，并当场将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认赌博工具、获利赌资、赌博现场照片、扣押清单、情况说明；证人郝某某、王某某、胡某某、王某甲、王某乙、陈某某、鲁某某、周某某的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。李某某系初犯，且犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某案发后赌资均已上缴，并能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、违法所得8900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00168-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：左小五，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王文霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）211号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王文霞的银行存款163175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第606号
原告常某某。
法定代理人常军奇。
原告张三印，男，1957年5月28日生，汉族。
原告董青素，女，1943年1月16日生，汉族。
三原告共同委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告朱国伟，男，1975年8月27日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，职务：经理。
委托代理人魏刚，该公司工作人员。
原告常某某、张三印、董青素与被告朱国伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常某某、张三印、董青素的委托代理人陈爱宇、被告朱国伟及其委托代理人付慧斐、被告安诚保险公司的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某、张三印、董青素诉称，2015年5月1日19时20分，朱国伟驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿省道222线自东向西行驶至滑县八里营乡方路寨路口时，与自西向东张三印驾驭的电动三轮车发生碰撞，造成三原告受伤、电动车损坏的交通事故，事故发生后，张国伟逃逸。此事故经滑县公安交警大队认定，被告朱国伟负全部责任，朱国伟驾驶的肇事车在安诚保险公司投保有保险。诉讼请求：被告赔偿原告常某某7325.9元、张三印11656.9元、董青素10770.52元。
被告朱国伟辩称，被告所驾驶的肇事车在保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司承担；原告请求的数额过高，本案不属于必要共同诉讼，原告应当分别起诉。
被告安诚保险公司辩称，被告同意在交强险限额内承担原告的合法损失，不承担诉讼、鉴定费等间接费用。
经理审理查明：2015年5月1日19时20分许，被告朱国伟驾驶鲁H×××××号自卸低速货车沿省道222线自东向西行驶至滑县八里营乡方路寨路口时，与自西向东原告张三印驾驶的电动三轮车发生接触，造成原告常某某、董青素、张三印三人受伤、电动三轮车损坏的交通事故，事故发生后，被告朱国伟驾车逃逸。此事故经滑县公安交警大队认定，被告朱国伟负全部责任，三原告无责任。原告常某某受伤后先被送到滑县新区医院检查治疗，之后又被送到濮阳仁济医院检查治疗6次，共产生医疗费5400.9元；原告董青素和原告张三印次日到濮阳仁济医院检查治疗12次，原告董青素产生医疗费8845.52元，原告张三印产生医疗费8821.9元；三原告从事故发生之日至治疗结束共计13天。
另查明：鲁H×××××号自卸低速货车车主系被告朱国伟，该车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、被告朱国伟的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、三原告在濮阳仁济医院的病历三份、处方笺、医疗费票据、费用清单、被告朱国伟提供的病历三份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告朱国伟负全部责任，三原告无责任，各方均未提出异议，本院予以确认。对于三原告的合理损失，应当由被告安诚保险公司在交强险限额内首先予以赔付，不足部分，由被告朱国伟予以赔偿。
原告常某某的合理损失有：1、医疗费5400.9元；2、治疗期间的营养费每天按10元计算为130元；3、关于护理费，虽然原告常某某没有住院治疗，但原告常某某刚满7周岁，每次去医院治疗都需要家人陪护，故护理费本院予以支持，护理费546元（28472元／年×7天）；4、交通费本院酌定200元。原告董青素的合理损失有：1、医疗费8845.52元；2、治疗期间的营养费每天按10元计算为130元；3、交通费本院酌定200元。原告张三印的合理损失有：1、医疗费8821.9元；2、治疗期间的营养费每天按10元计算为130元；3、交通费本院酌定200元。关于三原告主张的住院伙食补助费，因三原告未实际住院，本院不予支持；关于原告董青素和张三印主张的护理费，因二人未住院治疗，且未提供需要护理的证据，本院不予支持。关于三原告主张的精神抚慰金，因本次事故并未给三原告造成严重后果，本院不予支持。对于被告朱国伟提出三原告的治疗行为与本案无关的抗辩，根据三原告的病历和三原告的合理解释，足以认定三原告的治疗行为与本次事故有关，对被告的该项抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告常某某医疗费3000元、护理费546元、交通费200元共计3746元，赔偿原告董青素医疗费3500元、交通费200元共计3700元，赔偿原告张三印医疗费3500元、交通费200元共计3700元；
二、被告朱国伟于本判决生效后十日内赔偿原告常某某下余医疗费2400.9元、营养费130元共计2530.9元，赔偿原告董青素下余医疗费5345.52元、营养费130元共计5475.52元，赔偿原告张三印下余医疗费5321.9元、营养费130元共计5451.9元；
三、驳回原告常某某、董青素、张三印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告常某某的法定代理人常军奇、原告董青素和张三印负担135元、被告朱国伟负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 郭春明
人民陪审员 严 增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第530号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某，男。
辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月某日，被告人袁某在遵义市汇川区香港路浩斯酒吧门口，以人民币150元的价格向秦某某（女，未成年）贩卖了一零包毒品，同月另一日，袁某又在遵义市汇川区森林大酒店向秦某某贩卖了一零包毒品。同年8月15日凌晨4时许，被告人袁某在遵义市汇川区高桥夜市被查获携带有毒品甲基苯丙胺5.1克。
公诉机关认为，被告人袁某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
辩护人张兴成提出如下辩护意见：（1）被告人袁某在森林大酒店足疗室向秦某某提供毒品，并未向秦某某收取钱财，不应认定为贩卖毒品；（2）袁某在公安机关调查其他案件时自动到案，主动、如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。（3）袁某无前科、劣迹，在审理中认罪态度好，有悔改的意愿，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月某日，袁某在遵义市汇川区香港路浩斯酒吧门口，以人民币150元的价格向秦某某（女，1999年12月出生）贩卖毒品甲基苯丙胺一包。2015年7月某日，秦某某通过电话向袁某提出购买一零包毒品甲基苯丙胺，双方约定交易价格为人民币100元，后袁某来到遵义市汇川区深圳路森林大酒店足疗室，向秦某某提供了毒品一包，但因秦某某为其在该酒店进行的足疗消费买单而未向秦某某收取购毒款。2015年8月15日4时许，遵义市公安局汇川分局洗马路派出所民警在处置一斗殴案件过程中，从涉案人员处查获一个装有甲基苯丙胺晶体5.1克的挎包，并查证该挎包系袁某所有，遂就毒品来源对袁某进行讯问，袁某供述系为其朋友购买。讯问过程中，秦某某向袁某使用的手机打来电话，公安人员查看了袁某与秦某某进行联系的情况，认为袁某与秦某某之间有买卖毒品的嫌疑，遂传唤秦某某进行讯问，秦某某供述了其向袁某购买毒品用于吸食的事实，公安人员进一步对袁某进行讯问，袁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有遵义市公安局汇川分局抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、指认毒品及称量过程照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，遵义市公安局汇川分局调取证据通知书、调取证据清单，中国移动通讯集团贵州有限公司汇川分公司通话清单，被告人袁某供述及辩解，证人秦某某、陈某证言，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理制度，二次向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。袁某以贩卖的目的向秦某某提供了毒品，在提供毒品前与秦某某明确约定了购毒款的数额，双方已实施了买卖毒品的行为，袁某因秦某某为其消费买单而未收取贩卖毒品的对价，并不影响其行为的性质。对辩护人提出该行为不是贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某到公安机关的主观目的是取回其被公安人员查获的装有毒品的挎包，而非向公安机关讲明其所犯罪行，在公安人员通过查看其与秦某某之间的联络情况并讯问了秦某某后，才如实供述了公安人员业已掌握的犯罪事实，没有投案的主动性和自动性，不能认定为自首。其如实供述犯罪事实的情节，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梅寒芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第958号
原告任北安，男，1982年5月26日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市。组织机构代码：79955468-7。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，系该公司法律顾问。
原告任北安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任北安的委托代理人刘海忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的委托代理人张守增、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任北安诉称，2013年1月18日21时40分许，李亮驾驶冀B909**小型轿车，沿丰碱线由北向南行驶至伊涵饭店前右侧超越，韩卫铭驾驶的顺行的冀BVW7**小型轿车时，两车相刮，相刮后李亮驾车又将顺行前方驾驶人力三轮车的任保泉撞倒，撞倒后，李亮驾车又撞在刘志军停放的冀BW56**／冀BFD**挂的半挂车尾部处，致李亮当场死亡，任保泉送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，此次事故经丰南区交通警察大队认定任保泉、韩卫铭、刘志军无责任，李亮负任保泉、韩卫铭、刘志军的全部责任。事故发生后原告经济损失如下：死亡赔偿金丧葬费、抢救费、交通费500元，共计人民币160000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别系肇事车辆冀BVW7**小型轿车、冀BFD**挂车强制险投保公司应在无责范围内赔偿原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部系肇事车辆冀B909**轿车保险投保公司，应在保险范围内赔偿原告的经济损失，故原告故起诉要求二被告赔偿原告损失共计人民币160000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在冀BVW7**小型轿车、冀BFD**车辆投保的交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，我公司同意在冀B909**轿车投保的交强险范围内赔偿原告合理、合法损失。
经审理查明，2013年1月18日21时40分许，李亮驾驶其兄李明所有的冀B909**小型轿车，沿丰碱线由北向南行驶至伊涵饭店前右侧超越韩卫铭驾驶的顺行的冀BVW7**小型轿车时，两车相刮，相刮后李亮驾车又将顺行前方驾驶人力三轮车的任保泉撞倒，撞倒后，李亮驾车又撞在刘志军停放的冀BW56**／冀BFD**挂的半挂车（该车系孙长明所有）尾部处，致李亮当场死亡，任保泉送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2013）第XX号认定书认定任保泉、韩卫铭、刘志军无责任，李亮负任保泉、韩卫铭、刘志军的全部责任。
另查，原告任北安系任保泉之子。原告因此次交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、抢救费665.10元、交通费500元，以上合计人民币182556.10元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别系肇事车辆冀BVW7**小型轿车、冀BW56**车辆责任强制保险的投保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部系肇事车辆冀B909**轿车责任强制保险的投保公司。孙长明的冀BFD0**挂车没有投保责任强制保险。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件三份、驾驶证复印件二份、刘志军从业资格证复印件、尸检报告复印件、户口注销证明、火化证复印件、户口本复印件、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的公交认字第（2013）第XX号交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告因本起事故造成的损失应为本院确认的金额。依据该交通事故认定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀BVW7**小型轿车、冀BW56**车辆投保的交强险无责限额内对原告损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应在冀B909**轿车投保的交强险限额内对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀BVW7**小型轿车、冀BW56**车辆投保的交强险无责限额内赔偿原告人民币22102.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部自本判决生效之日起五日内在冀B909**轿车投保的交强险限额内赔偿原告人民币110511.62元。
以上款项，如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 田 云
原告的损失明细
死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、抢救费665.10元（凭票）、交通费500元（酌定），以上合计人民币182556.10元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告22000＋2／13＊665.10=22102.32元
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应赔偿原告110000＋10／13＊665.10=110511.62元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3302号
原告刘某晶与被告王某旗离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈姿怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2391号
原告：邹小林，男。
被告：ＸＸ瑶族自治县河路口镇布里坪村民委员会。
法定代表人：汪学，男，任该村村长。
本院在审理原告邹小林与被告ＸＸ瑶族自治县河路口镇布里坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹小林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小林在诉讼期间以被告ＸＸ瑶族自治县河路口镇布里坪村民委员会已给付工程款为由，向本院提出撤回对ＸＸ瑶族自治县河路口镇布里坪村民委员会的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹小林撤回起诉。
本案案件受理费707元，由原告邹小林负担。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第70号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任某，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；现因本案，与2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月28日上午8时许，被告人任某在离开普陀区东港街道英雄联盟网吧时，见该网吧7号、8号机包厢门半开，遂趁被害人付某熟睡之机，将放置于电脑桌上的1部iphone6手机（价值人民币5632元）窃走，后逃离现场。
同年12月16日，被告人任某被民警抓获，所窃手机被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，发票，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某曾因犯盗窃罪被判刑，现又继续犯罪，应酌情从重处罚。同时，被告人任某归案后认罪态度较好，且赃物被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月十六日起至二0一五年三月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年二月四日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第52号
原告蒋学理，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南省舜源泽律师事务所律师。
委托代理人姜华，湖南省舜源泽律师事务所实习律师。
被告李家富，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告刘胜旺，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋楚保，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋学理诉被告李家富、刘胜旺、蒋楚保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员胡进辉、欧阳旦辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年3月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋学理及其委托代理人姜华，被告刘胜旺到庭参加诉讼。被告李家富、蒋楚保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋学理诉称，三被告于2008年合伙承建宁远三中教师宿舍楼工程，因缺乏资金，于2008年11月17日和2008年12月3日分别向原告借款现金4万元和11万元，合计借款金额为15万元，约定利息按月利息3分计算，三被告出具了借据。后经原告多次向三被告追讨，三被告除给付原告近6万元利息外，尚欠原告15万元本金及相应的利息一直未偿还，现三被告相互推诿，拒不偿还尚欠原告的借款本金及相应的利息，其行为已损害了原告的合法权益，据此，现特向你院具状起诉，请求人民法院：1、依法判令三被告共同偿还尚欠原告的借款15万元及利息156000元；2、诉讼费用概由三被告承担。
被告李家富在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告刘胜旺在庭审时口头辩称，原告蒋学理诉讼属实，我已还原告蒋学理利息60000元。
被告蒋楚保辩称，答辩人伙同李家富、刘胜旺共同承包宁远三中宿舍楼工程，因资金周转困难，向原告借款15万元是实，答辩人在借条上签了名，该两笔借款均用于宁远三中的宿舍楼工程上面，原告当时是帮助宁远三中宿舍施工的，由于承建的宿舍楼因设计的原因出现基础下沉，所建房屋出现开裂现象，业主拒绝跟答辩人等结帐。目前，业主方尚欠答辩人工程款数百万元。虽然答辩人跟李家富、刘胜旺出具的借条上约定月利率3%，这明显过高，鉴于目前的状况，原告要求给付利息也是不现实的，如果原告放弃利息的话，我们愿意偿还其借款本金。基于上述答辩理由，恳请人民法院依法公正裁决。
原告蒋学理为支持自己的主张，向本院提供了两张借据，拟证明三被告分别于2008年11月17日、2008年12月3日向原告蒋学理借款40000元和110000元，约定月息3分。
被告刘胜旺对原告蒋学理提供的证据质证无异议。对被告刘胜旺质证无异议的二张借据，系三被告亲笔书写的借据，本院予以采信。
被告刘胜旺、蒋楚保未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认以下事实：被告李家富、刘胜旺、蒋楚保三人共同承包宁远三中宿舍楼工程，因缺乏资金，三被告于2008年11月17日向原告蒋学理借款40000元，约定月息3分，借期三个月。三被告又于2008年12月3日向原告蒋学理借款110000元，约定月息3分，未约定还款期限。此后，被告刘胜旺分多次偿还原告蒋学理利息60000元，余款未付。在庭审时，原告蒋学理自愿将利息降为月息2分计息。
另查明，中国人民银行于2008年10月30日公布的1-6个月的贷款基准年利率为6.03%，2008年11月27日5年以上的贷款基准年利率为6.12%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家富、刘胜旺、蒋楚保应当偿还原告蒋学理的借款。原、被告约定的利率过高，应按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算利息，即40000元本金，按月利率20.1‰计算利息，110000元本金，按月利率20.4‰计算利息，原告蒋学理在庭审时提出按月利率20‰计算利息，符合法律规定，依法准许。对原告要求三被告偿还借款本金150000元及按月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李家富、刘胜旺、蒋楚保于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告蒋学理借款本金150000及利息（利息计算方法：1、40000元本金从2008年11月17日起，按月利率20‰计算至本判决发生法律效力时止；2、110000元本金，从2008年12月3日起，按月利率20‰计算至本判决生效日止，上述利息之和再扣除已偿还的60000元利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告李家富、刘胜旺、蒋楚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 胡 进 辉
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3958号
原告周某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告唐某某（曾用名唐学雁），男，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码：xxxx（未到庭）。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月28日原、被告依法登记结婚，2000
年农历6月15日生育一男孩唐某某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，并于2013年8月1日开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2、婚生男孩唐某某（16岁）由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚登记档案一份（共四页），证实原、被告的婚姻关系。
2、民事裁定书三份，证明原告曾经起诉要求离婚的时间。
被告唐某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，1999年1月28日原、被告依法登记结婚，2000
年农历6月15日生育一男孩唐某某。2013年12月11日原告向法院起诉要求离婚，2013年12月13日，法院因不能确定被告的送达地址而驳回了原告的诉讼请求。2014年1月2日原告又向法院起诉要求离婚，2014年3月21日撤回起诉。2014年10月20日原告又向法院起诉要求离婚，2015年10月20日被法院按撤诉处理。2015年6月17日原告又向法院起诉要求离婚，法院以在按撤诉处理后六个月无新情况、新理由而驳回起诉。双方于2013年8月1日开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。自2014年暑假开始,婚生男孩唐某某跟随被告生活。上述事实有原告提交的结婚登记档案一份、民事裁定书三份及原告的陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚。2、婚生男孩唐某某（16岁）由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，双方于2013年8月1日开始分居至今，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。自2014年暑假开始,婚生男孩唐某某便跟随被告生活，原告主张婚生男孩唐某某随被告生活应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某某随被告生活。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 冰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2463号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡乌江完小。
法定代表人吴雨湘，校长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡乌江完小金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12614元，减半征收6307元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1489号
上诉人（原审原告）：陈蓉。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，该支公司总经理。
上诉人陈蓉与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告陈蓉提交的机动车辆保险单上特别约定栏处约定本保险合同争议解决方式为：提交石家庄仲裁委员会仲裁。该约定应视为原、被告达成仲裁协议。据此驳回原告陈蓉的起诉。陈蓉上诉称，本案上诉人从未与被上诉人签订仲裁协议。上诉人对被上诉人所称的“提交石家庄仲裁委员会仲裁”的约定并不知情，更非自愿。即便上诉人在被上诉人的保险单上进行了签名确认，这种仲裁协议也是无效的，应视为没有仲裁协议。上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案进行实体审理。
本院经审理认为，上诉人对被上诉人所称的“提交仲裁委员会进行仲裁的约定”并不知情，更非自愿，故该机动车辆保险单上仲裁协议对上诉人不产生约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第21条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中保险事故发生地在河北省界内，故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初215号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕金波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2117号
原告周明勤（曾用名周明琴），女，1963年6月23日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告董季荣，女，1973年1月5日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告周明勤诉被告董季荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明勤到庭参加诉讼，被告董季荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明勤诉称，原、被告系朋友关系。因做生意周转，2015年被告向原告借款210000元，之后还款50000元，并于2016年3月31日给原告出具欠条一张，而后原告因家庭需要用钱，便找被告催款，被告总是将还款日期往后退，经原告多次催要无果特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明被告董季荣2016年3月31日双方结算时，被告欠到原告的借款数额为160000元。
被告董季荣未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年日被告因做生意需要周转为由，向原告借款210000元，之后还款50000元，余款160000元被告于2016年3月31日给原告出具欠条一张，此后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，被告董季荣欠原告160000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董季荣于本判决生效后三日内偿还原告周明勤160000元。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年六月十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1049号
罪犯王国辉，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）潍刑二初字第51号刑事判决，认定被告人王国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鲁刑三终字第75号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王国辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国辉的悔改表现，有罪犯王国辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现及所犯罪行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第663号
原告王效亭，�民。
被告王立平，农民。
委托代理人王立新，男，1966年8月30日生，汉族。
被告刘荣昌，农民。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
原告王效亭与被告王立平、刘荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王效亭、被告王立平及其委托代理人王立新、被告刘荣昌的委托代理人陈万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立平于2013年8月23日向原告收购肉食毛鸡55560斤，共计240019元，并于当日写下欠条1份。后被告王立平说是与被告刘荣昌合伙收购，被告刘荣昌也承认此事，并于2013年10月8日共同向原告写下欠条1份，注明2013年10月8日付清肉鸡款。但二被告至今未付款。请求判令二被告支付肉鸡款240019元及利息。
被告王立平辩称，对原告所诉的购买毛鸡没有付款�事实没有异议，但在该次交易中，被告王立平只是中介人，不是合伙关系。被告刘荣昌是收购商，通过被告王立平联系的原告，货款也是被告刘荣昌与屠宰场结算。被告王立平没有掌控货款的能力，没有还款的义务。
被告刘荣昌辩称，本案中收购人是被告王立平，不是被告刘荣昌。被告刘荣昌与原告不存在买卖关系，不应承担偿还责任。应依法驳回原告对被告刘荣昌的起诉。
经审理查明，2013年8月24日，被告王立平带着被告刘荣昌的车辆，到原告处收购肉鸡，共计55560斤，计款240019元。将鸡拉走后，被告王立平为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今收到泊庄王效亭毛鸡（斤数55560斤×4.32元），应付毛鸡款240019元，王立平，2013年8月24日”。
2013年10月1日，原告向两被告追要欠款，两被告均承诺10月8日还款，两被告分别在同一张纸上为原告出具欠条。被告王立平记载：“欠王效亭毛鸡款24万（贰拾肆万元整），10月8号付清，王立平，2013年10月1日”。被告刘荣昌记载：“欠王效亭毛鸡款24万（大写贰拾肆万元整），此款8号付清，刘荣昌，2013.10.1”。
2013年10月10日，两被告对账，被告刘荣昌为被告王立平出具证明1份，载明：“王维成96185.2元、王维三100702.6元、郭龙森174217.5元、王效亭240019.2元（该项被划掉）、毛有玉161359.3元、张进国84757.6元、毛有旭176287.3元、吴法功101857.4元、王立平53520元，以上款未打，打款后作废，刘荣昌，2013.10.10。王效亭款系有我刘荣昌处理，刘荣昌，2013.10.10”。
另查明，庭审中，被告刘荣昌未出庭，其代理人对原告提供的电话录音及视频录像、被告王立平提供的电话录音提出异议，认为无法核实真实性。通过法庭到公安部门调取被告刘荣昌带有照片的户籍证明，与原告提供的视频录像核对，视频录像中承认欠原告钱并承诺8号付款的人系被告刘荣昌。庭审中，合议庭要求被告刘荣昌5日内到法庭核实上述录音录像，被告刘荣昌至今未到庭核实。
以上事实，有原告提供的收条1份、欠条2份、电话录音1份、视频录像1份，被告王立平提供的证明条1份、电话录音1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定。被告刘荣昌应当按照约定及时付清毛鸡款。被告刘荣昌未付清货款是形成纠纷的原因，应承担付清所欠货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关�“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务怒符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约定时间付款，已构成违约，因此原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。
关于被告刘荣昌的还款责任问题，虽然被告刘荣昌的代理人对原告的提供的欠条、电话录音、录像提出异议，但被告刘荣昌在法庭限定的时间内未到庭核实上述证据，结合法庭公安部门调取被告刘荣昌带有照片的户籍证明可以确认上述录像中刘荣昌的身份的情况，因此，可以认定被告刘荣昌系原告所诉毛鸡的购买人，且欠原告毛鸡款240000元未还。关于被告王立平的责任问题，虽然被告王立平抗辩称自己系中间人，但该被告提供的证据，不能证明其向原告购买毛鸡时表明了身份，而且购买毛鸡时出具的收到条及之后出具的欠条，被告王立平都是以自己的名义出具的，因此，被告王立平应当对原告的上述毛鸡款承担还款责任。两被告之间的关系系另一法律关系，应另行处理。
原、被告最后出具欠条的数额为240000元，也即为两被告的欠款数额经双方最后确认的欠款数额为240000元，原告多主张的19元，没有事实依据，本院不予支持。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘荣昌、王立平欠原告王效亭毛鸡款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘荣昌、王立平支付给原告王效亭毛鸡款240000元的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年10月9日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘荣昌、王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新杨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 魏 超
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第465号
原告：谭某某，女，生于1984年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
委托代理人：黎杰，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：喻某某，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。
原告谭某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黎杰、被告喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍认识后，便同居生活，同居期间生育于长女谭某甲，2006年5月双方补办了结婚登记手续。婚后男到女家生活，在共同生活期间，双方经常扯筋、打架，纠纷不断。原告曾于2013年1月、2014年1月两次起诉离婚，均未获准许。现原、被告因感情不和分居已长达两年，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女谭某甲随原告生活，婚生次子喻某甲随被告生活。
被告喻某某辩称：原、被告之间有过纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，仍可以和好，不同意离婚。且被告是男到女家，按农村习俗立有抱约，若原告坚持离婚，需按抱约赔偿原告损失。
经审理查明：原告谭某某与被告喻某某于2001年相识、恋爱，在确立恋爱关系后，双方开始同居生活。同居期间，于2004年12月3日生育长女，取名谭某甲。2006年5月17日双方在旺苍县天星乡人民政府民政办登均结婚。婚后，男到女家落户、生活。于2008年11月8日生育次子，取名喻某甲。生育次子后，为家庭琐事，双方有过纠纷，仍能相处。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好。随后原告谭某某至内蒙务工，被告于同年6月前往探望后，另到他处务工。2014年1月原告再次诉至本院，请求离婚，本院于同年1月27日判决不准离婚。此后，双方各自在外务工，保持电话联系。2015年2月原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后先后生育二子女，夫妻间应当建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系双方各自在外务工，长期缺少交流、沟通、信任所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能够加强交流、沟通，相互理解、信任，多从子女成长、家庭和谐角度考虑，夫妻尚有和好可能。故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许谭某某与被告喻某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年三月二十七日
书记员 李娟