成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第211号
原告陶家军，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。
委托代理人杨威，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人朱世林，四川法奥律师事务所律师。
被告魏磊，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市温江区，身份证号码：，现羁押于四川省南充市监狱。
原告陶家军诉被告魏磊健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶家军的委托代理人杨威、朱世林、被告魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家军诉称，2014年6月17日0时40分许，魏磊与陶家军在成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟三楼二人共同供职的安岳会馆茶坊大厅喝酒，期间二人因言语不和，发生争执、抓扯。经旁人劝阻无果后，魏磊持一陶瓷烟灰缸的碎片击中陶家军左眼部，致其左眼巩膜破裂伤，左眼内直肌断裂，左眼眶血肿。后陶家军在四川大学华西医院因左眼破裂伤行左眼球内容物剜除术。陶家军住院共计13天，休息三个月。2014年10月31日，陶家军经四川旭日司法鉴定所鉴定，伤残等级为六级，后续治疗费40000元。被告在羁押期间，未对陶家军进行任何赔偿。
据此，请求判令魏磊赔偿陶家军医疗费35307元、误工费13932.49元、交通费1169元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金268416元、被抚养人生活费22834.4元、精神损害赔偿50000元、鉴定费1700元，共计434918.89元；本案诉讼费用由魏磊承担。
被告魏磊辩称，对故意伤害的事实无异议，原告的诉讼请求金额过高，被告现在服刑，没有能力承担高额的赔偿。
经审理查明，2014年6月17日0时40分许，魏磊与陶家军在成都市锦江区静渝路48号索尔龙舟三楼二人共同供职的安岳会馆茶坊大厅喝酒，期间二人因言语不和发生争执、抓扯。经旁人劝阻未果后，魏磊持一陶瓷烟灰缸的碎片击中陶家军左眼部，致其左眼巩膜破裂伤、左眼内直肌断裂、左眼眶血肿。陶家军于当日被送往成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗，于2014年6月20日出院。2014年6月20日，陶家军在四川大学华西医院住院治疗，于2014年6月25日出院。2014年9月16日，陶家军在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗，于2014年9月17日出院。2014年10月31日，四川旭日司法鉴定所作出了鉴定意见书，鉴定结论为：陶家军因外伤致左眼损伤，其致残等级评定为六残；陶家军后续医疗费约需40000元。陶家军向四川旭日司法鉴定所支付了鉴定费1700元。陶家军因住院治疗和门诊治疗共产生医疗费用32102.16元。陶家军此次受伤，其产生了一定的交通费。
另查明，陶振系陶家军的儿子，其于2008年5月16日出生，其户籍所在地为四川省资阳市安岳县高升乡桐坝村6组，户别为农村居民家庭。2014年11月3日，成都市锦江区人民政府狮子山街道办事处静沙路社区居民委员会和成都市公安局锦江区分局狮子山派出所出具一份《居住证明》，主要内容为陶家军自2013年5月至今居住在静渝路48号301号。2014年12月31日，成都普州商务服务有限公司出具一份《用工证明》，主要内容为陶家军从2013年3月至今在成都普州商务服务有限公司任总监助理一职。
2014年7月1日，公安机关将魏磊抓获归案，成都市锦江区人民检察院向成都市锦江区人民法院提出了公诉，2014年10月17日，成都市锦江区人民法院作出了（2014）锦江刑初字第700号刑事判决，判决魏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告陶家军提交的（2014）锦江刑初字第700号刑事判决书、陶家军在医院的病历及住院费用结算票据、门诊医疗费票据、被抚养人户口簿、交通费票据、四川旭日司法鉴定所出具的鉴定意见书、成都普州商务服务有限公司出具的《用工证明》、成都市锦江区人民政府狮子山街道办事处静沙路社区居民委员会和成都市公安局锦江区分局狮子山派出所出具的《居住证明》、亲属关系证明。
本院认为，2014年6月17日，被告将原告打伤，被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的医疗费32102.16元、误工费13932.49元、交通费1169元、护理费900元、住院伙食补助费180元、后续治疗费40000元、鉴定费1700元均无异议，也符合法律规定，故对原告主张的上述费用，本院予以确认。关于双方争议的残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费的问题，本院作如下认定：
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×60%=268416元，被告对原告主张的残疾赔偿金认为过高。因原告的户口为农村居民户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了成都普州商务服务有限公司出具的《用工证明》、成都市锦江区人民政府狮子山街道办事处静沙路社区居民委员会和成都市公安局锦江区分局狮子山派出所出具的《居住证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市。故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1982年9月25日出生，原告经鉴定属六级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元的规定，残疾赔偿金应为223680元（22368元／年×20年×50%）。
关于被抚养人生活费，被告对原告主张被扶养人陶振生活费提出异议，其认为金额过高。原告儿子陶振于2008年5月16日出生，其户口户别为农村居民家庭。本院认为，被扶养人陶振生活费的标准应按农村居民人均年生活费支出标准计算。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号通知公布的2013年度四川省农村居民人均年生活消费支出为6127元的规定，故陶振的生活费为6127元／年×12年×50%÷2人=18381元。
关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元，被告认为原告主张精神抚慰金过高。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平”，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平、侵权人承担责任的能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。
综上，被告共计向原告承担赔偿金344044.65元。原告多诉请部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶家军赔偿金344044.65元；
二、驳回原告陶家军的其他诉讼请求。
如果被告魏磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1337元，由原告陶家军负担227元（多诉请部分），由被告魏磊负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 敬昭芸