wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初334号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张云，男，1963年10月2日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市鼓楼区。因犯诈骗罪于2000年12月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年2月20日23时许，被告人张云与证人李某通过电话事先联系后，在本市鼓楼区某酒店以人民币500元的价格将一小袋净重为0.44克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体贩卖给李某，后被民警抓获。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、指认照片、通话记录、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、证人李某、桂某的证言、被告人张云的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人张云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云在归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张云另有前科，应酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张云供犯罪使用的VIVO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6119号
原告：陈美娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：丁莲英，女，1971年5月12日出生，回族，住福建省福清市。
原告陈美娟与被告丁莲英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁莲英赔偿原告医疗费1032.37元、误工费345.96元、交通费100元，共计1478.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在后山顶路开设一家食杂店。2017年9月12日，原告在被告食杂店内购物时，被被告饲养的猫咬伤。原告随后前往福清市中医院治疗，花费医疗费399.37元。经医生建议，原告于2017年9月13日前往福建省立医院注射狂犬人免疫球蛋白，花费医疗费633元。本次损害给原告造成的损失共计1478.33元，被告应当承担赔偿责任。
被告丁莲英辩称，原告诉请不合理，请求依法予以驳回。2017年9月12日原告带着自己饲养的一条狗到答辩人食杂店购物，刚到店门口，答辩人告知其不能带狗进店，因店里有一只猫，猫狗不和会发生撕咬事件，但原告不听劝阻，仍带着狗进店，其自身存在过错是造成损害的原因之一，理应承担相应责任。原告未住院不存在误工费。原告合理的医疗费399.37元答辩人愿意承担，但原告没有必要前往福建省立医院注射狂犬人免疫球蛋白，其故意扩大的治疗费用由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证、户籍证明、福清市公安局接处警情况登记表、《福州市医疗机构通用门诊病历》、知情同意书、门诊收费票据、门诊费用日清单、《福建省立医院门诊病历》、门诊收费票据、门诊费用日清单等证据，本院组织当事人进行了质证，质证中被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告经营的花店与被告经营的食杂店斜对面相邻，2017年9月12日原告在被告食杂店内购物时，其饲养的小狗（宠物狗）跟到食杂店与被告饲养的猫互相撕咬，之后被告饲养的猫忽然撕咬原告的右小腿致使原告受伤，随后原告前往福清市中医院治疗，花费医疗费399.37元。经医生建议，原告于2017年9月13日前往福建省立医院注射狂犬人免疫球蛋白，花费医疗费633元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的猫咬伤原告，其作为动物饲养人依法应当承担侵权责任。被告认为本案损害是因原告带狗进店，引起猫狗相咬造成，原告自身存在过错，应承担相应责任；对此本院认为，原告并未对被告饲养的猫实施挑逗、殴打、威吓等行为，损害发生前，虽然客观上发生了猫狗相咬，但猫狗相咬应是出乎当事人意料之外，并无证据证明猫狗相咬是因原告主观故意或重大过失造成，因原告的花店邻近被告的食杂店，原告到被告食杂店购物时其饲养宠物狗跟到食杂店属于正常现象，不属于侵权法上规定的故意或重大过失，不能因此减轻侵权人的侵权责任。审理中，被告认为原告被猫咬伤后只要在福清医院打疫苗即可，没有必要到省立医院治疗，其前往省立医院注射狂犬人免疫球蛋白系故意扩大治疗费用。对此本院认为，原告提供的《福州市医疗机构通用门诊病历》显示，原告前往省立医院注射狂犬人免疫球蛋白是福清市中医院建议的治疗方案，说明该治疗是必要的；被告认为该治疗没有必要，但未就此举证证明，其主张本院不予采纳。原告陈美娟的户籍地为城镇，参照福建省统计局2016年度相关统计数据，本院认定陈美娟的损失为医疗费1032.37元、误工费338.66元（按照2016年度城镇单位从业人员平均劳动报酬标准计算为61973元/年÷366天×2天），交通费100元，共计1471.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁莲英于本判决发生法律效力起五日内赔偿原告陈美娟医疗费1032.37元、误工费338.66元、交通费100元，共计1471.03元；
二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁莲英负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一八年一月十四日
书记员 林 星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00859号
申请执行人：欧某，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱某，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人朱某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4869号
原告：李冬红，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：陈爱建，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市。
被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房（自贸试验区内）。
法定代表人：林志伟，任董事长。
原告李冬红与被告陈爱建、福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李冬红到庭参加诉讼，被告陈爱建、被告华瀚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款人民币350000元整，并自借款之日始，依中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清至还款结束日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李冬红减少并明确诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款人民币200000元，并支付该款的利息，自2014年5月4日起至实际还清之日止按银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告于2014年2月12日、5月4日，以资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币共计350000.00元整，借款利率按照月利率6分计算，并口头约定借款期限3个月。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该借款是被告在担任华瀚公司南山东海项目部经理期间产生，并且欠条上盖有该公司的公章，故请求贵院依法判令华瀚公司共同偿还此借款。原告认为，被告以各种理由推脱欠款，至今未偿还原告借款，致使原告催要欠款身心疲惫，苦不堪言，严重制约了原告资金周转，造成的间接损失巨大，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告陈爱建、华瀚公司未答辩。
原告李冬红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈爱建、华瀚公司未到庭，未对证据进行质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2014年5月4日的借条，载明：“兹向李东红借人民币计200000.00元整（大写：贰拾万元整），利息按每月6分利息计算。借款人：陈爱建2014年5月4日”，同时盖有“福建华瀚建设工程有限公司山东南山工业园区项目部专用章”，可以证实被告陈爱建、华瀚公司共同向原告借款200000元的事实。原告提供的银行卡交易明细，可以证实2014年5月5日原告通过银行转账给付被告陈爱建188000元的事实。
本院认为，原告李冬红提供的借条，为借贷双方达成的借款合同，借款人处有被告陈爱建的签名，还盖有福建华瀚建设工程有限公司山东南山工业园区项目部专用章，可以证实二者均为借款人，但由于项目部不是诉讼主体和责任承担的主体，故应由被告华瀚公司承担相应的责任。因此，被告陈爱建、华瀚公司应当共同承担还款责任。关于二被告应当偿还的本金数额，虽然借条中载明的借款金额为200000元，但原告仅给付被告188000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和第二百一十条的规定，被告实际的借款本金应认定为188000元，故原告仅有权要求二被告偿还188000元本金。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告按银行同期贷款利率的四倍主张，本院予以支持，但仍应以不超过年利率24%为限。
综上所述，被告陈爱建、华瀚公司应当共同偿还原告借款本金188000元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱建、福建华瀚建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李冬红借款本金188000元及利息（自2014年5月4日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告李冬红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈爱建、福建华瀚建设工程有限公司负担3518元，由原告李冬红负担3032元。
公告费750元，由被告陈爱建、福建华瀚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王延玲
人民陪审员 张治程
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙云志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第903-1号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告河南天汇药业有限公司，住所地：河南省义马市西工区天山路西。
法定代表人杜卿，该公司经理。
被告洛阳中海生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦五楼509。
法定代表人郭峰君，该公司经理。
被告义马天惠乐康大药房，住所地：义马市银杏路。
投资人赵海洋，该药房负责人。
被告刘彦生，男，1959年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告郭峰君，女，1962年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区�
被告刘卓英，女，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告赵海洋，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告刘旭普，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告徐爱君，女，1961年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告杜卿，男，1965年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王新光，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告窦万友，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告任烨，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告王升斗，男，1963年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院于2015年11月10日作出（2015）涧民保字第706号财产保全的裁定,冻结被告河南天汇药业有限公司、�阳中海生物工程有限公司、义马天惠乐康大药房、刘彦生、郭峰君、刘卓英、赵海洋、刘旭普、徐爱君、杜卿、王新光、窦万友、任烨、王升斗的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
现因原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出申请，撤回了对被告赵海洋的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告赵海洋名下房产（洛房权证市字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭钰东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初754号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎继全，男，1965年10月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年12月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月31日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人黎继全犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人黎继全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人黎继全饮酒后无驾驶资格证驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车去到佛山市三水区西南街道广海大道柏宁山庄前路段时被民警截查。民警于同日21时5分对被告人黎继全抽血送检。经鉴定，被告人黎继全的血液检出乙醇成分，含量为233.6mg/100ml。
以上事实，被告人黎继全在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黎继全的供述，证人卢某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，视听资料，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎继全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎继全无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中乙醇成分含量为233.6mg/100ml，本院对其从重处罚。鉴于被告人黎继全归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎继全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即刑期自2017年11月9日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年十一月九日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审825号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘捡平，农民。
被执行人凌双鸽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘捡平、凌双鸽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1888号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘捡平、凌双鸽于2014年10月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘捡平、凌双鸽征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1888号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘捡平、凌双鸽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1888号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘捡平、凌双鸽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第176号
原告：叶庆隆。
被告：朱建海。
原告叶庆隆为与被告朱建海民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于同年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庆隆到庭参加诉讼；被告朱建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶庆隆诉称：被告以经商需要资金为由于2010年5月31日向原告借款70000元，并向原告出具了一份借据。借款时双方口头约定月利率为2%，但因是朋友关系而未在借据上载明。被告承诺于2011年7月11日前偿还该笔借款并支付相应利息。后被告未按期履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告即时返还原告借款70000元整及利息损失，利息损失自起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，随同借款本金同时结清；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息查询单，以证明被告的身份情况；
3、借据，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告朱建海未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告朱建海未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年5月31日，被告朱建海向原告叶庆隆借款70000元，并出具一份借据。借据载明：“今向叶庆隆借到人民币大写柒万元正，金额小写70000。借款日期2010年5月31日至2011年7月11日止，本人签署此借据时确认收到所借金额人民币。”被告朱建海在借款人栏签名并按指印。借据未载明借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告朱建海未返还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告叶庆隆与被告朱建海之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱建海作为借款人依法负有按期返还借款义务。原告主张原、被告借款时约定借款月利率为2％，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。因双方未明确约定借款利息，应视为无息借款。现被告朱建海未在还款期限内返还借款，应支付原告逾期利息。现原告要求逾期利息自起诉之日即2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建海于本判决生效之日起十日内返还原告叶庆隆借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜盈盈
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执235号
申请执行人许香军，住所地吉林省长春市。
委托代理人吴雨亭，律师
被执行人颜世双，住吉林省长春市长春市绿园区。
许香军与颜世双，合同纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年4月11日作出的(2015)长汽开民初字第1136号已经发生法律效力。由于被执行人颜世双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许香军于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币129080元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款及车辆、房屋登记情况。
本院认为，本案被执行人颜世双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许香军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜世双新的财产线索，申请执行人许香军可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲奉洲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2073号
原告：张小月，女，1971年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告张小月与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小月到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费667元。事实和理由：2017年5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计667元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计667元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费667元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小月667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1552号
原告：罗元正，男，1933年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：何华志，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省道县。
原告罗元正与被告何华志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元正到庭参加了诉讼，被告何华志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，被告何华志因资金周转向原告罗元正借款20万元，约定月息2分，每一年付息一次，一年到期后按约定支付了一年利息。被告又因资金周围分别于2014年3月12日借款15万元、2015年10月6日借款20万元、三次共计55万元。后原告多次向被告催款本金及利息，被告都说没钱偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告何华志未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告何华志因需资金周转向原告借款，分别于2013年2月20日借款20万元、2014年3月12日借款15万元、2015年10月6日借款20万元，并出具了三张借条，三张借条均未约定偿还日期及借款利息，三次借款共计55万元。原告多次向被告催还借款本金及利息，因被告拒不履行偿还义务，原告提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告何华志向原告罗元正借款，理应讲求诚信，到期偿还借款，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金55万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告提供的借条对利息未作约定，虽然庭审中原告陈述“口头约定了利息，第一笔借款给了一年的利息，共4.8万利息。后面的利息一点没有给付了”，但原告没有提供其他证据证明其陈述是事实，故本院认为原、被告之间对利息未作约定，原告主张起诉前的利息本院不予支持，但原告起诉后，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何华志于本判决生效之日起十日内偿还原告罗元正借款本金55万元及利息（利息按年利率6％计算，自2018年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告罗元正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告何华志负担（被告负担的案件受理费4650元，原告已预交3000，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一八年六月十九日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3863号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：音坑乡音坑村，统一社会信用代码：913308240805857578。
负责人：方舍雄，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：汪祥，系该单位职工。
被告：叶国良，男，1977年6月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方露，女，1990年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐兴妹，女，1972年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告叶国良、方露、徐兴妹金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年12月18日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 姜 毅
代书记员 周 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11241号
原告：薛甲，男，1983年10月4日生。委托代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：石某，女，1983年9月11日生。原告薛甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年10月12日，本院不公开开庭对本案进行了审理，原告薛甲及委托代理人何正斌、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；要求婚生女薛某乙由原告抚养直至其能独立生活为止，被告每月支付相应抚养费。事实与理由：原、被告于2010年5月确定恋爱关系，于2010年10月1日登记结婚。2012年5月9日，原、被告生育一女取名薛某乙。婚后，因被告不积极履行妻子的义务，导致夫妻生活不和谐，双方感情出现隔阂。在日常生活中，被告未妥善处理与原告父母的关系，导致沟通不畅，由此造成矛盾加剧，感情逐步淡薄。2015年11月26日，被告欺骗原告将孩子带回其老家洛阳，原告想要探望女儿却屡遭阻拦，有一次被告方甚至为此报警，女儿在上海的学业也被迫中断。2015年11月30日，原告曾起诉来院要求离婚，后经法院调解和好。之后，被告并无和好的意向，也未作出过有利于夫妻和好的举动，双方关系并未有所改善。现原告经过慎重考虑，认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故涉诉。被告石某辩称，双方确实无法继续生活，故同意离婚。原告父母过来看孩子时举止粗暴，迫于无奈才报警，且女儿自己不愿意回上海。因女儿系其一手带大，要求离婚后继续由其抚养。原、被告在庭审中一致表示，除了女儿抚养需要法院处理外，原、被告各自保管的、各自名下的财产归各自所有，离婚后的住房自行解决。原告表示如果女儿随其共同生活，被告方无需负担抚养费。被告表示如果女儿随其共同生活，需要原告负担抚养费。对此，原告表示支付抚养费每月人民币1,600元，被告表示同意。针对女儿的探望事宜，原、被告均表示，如果女儿随一方共同生活，另一方可单周探望，每周六下午八点前到对方指定的地点接女儿，在周日下午两点之前送回女儿。女儿寒暑假期间，按学校规定的日期，另一方有权自假期开始之日起与女儿共同生活，期限为50%的假期。原告就主张的上述身份关系，提供结婚证、户口簿、出生医学证明。对此，被告予以认可。经核，本院采纳原告的证据。综上，本院确认事实如下：原、被告于2010年5月确立恋爱关系，2010年10月1日双方登记结婚。2012年5月9日生育一女取名薛某乙。婚后，双方感情一般。在夫妻共同生活期间，双方因性格差异、价值观的不同导致沟通不畅，且夫妻生活不和谐使隔阂日渐加生，致夫妻失和。2015年11月26日，双方分居生活至今。2015年11月30日，原告曾起诉来院要求离婚，经法院调解和好后夫妻关系并无改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，涉诉。审理中，原、被告一致同意离婚，关于女儿的抚养费、探望方式、财产处理的意见一致。因原、被告对女儿的抚养权意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告一致同意离婚，于法不悖，本院予以准许。本案所涉女儿的抚养事宜，双方均坚持抚养女儿，双方对女儿的感情毋庸置疑，相信双方均能尽自己最大的能力抚养女儿成长，现根据双方的实际情况，考虑双方所生之女现在年仅四周岁等因素，现由母亲方照料，以其女性温柔细心的特点，更有利于女儿的健康成长，故本院确定双方所生之女随被告共同生活，原告可以通过实现探望权的方式来关心女儿的健康成长，视将来的具体情况再来安排女儿的生活事宜。关于原告每月给付的抚养费，原、被告意见一致，本院予以准许。关于分开生活后一方的探望权实现方式，双方意见一致，与法不悖，本院予以准许。原、被告一致同意原、被告各自保管各自名下的财产归各自所有。离婚后双方的住房问题自行解决，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告薛甲与被告石某离婚；二、离婚后，原告薛甲与被告石某所生之女薛某乙随被告石某共同生活；原告薛甲应于本判决生效之日所在月份起的每月二十日前给付女儿薛某乙抚养费人民币1,600元至其十八周岁时止；三、原告薛甲探望女儿薛某乙的方式：原告薛甲有权自本判决生效之日所在月份起的每月单周周六下午8点前至北京市海淀区北蜂窝X号xx大厦XXXX室接女儿薛某乙，至周日下午2点前将女儿薛某乙送回被告石某处；自本判决生效之后女儿薛某乙寒暑假生活安排如下：按学校规定的日期，自假期开始之日起原告薛甲与女儿共同生活，期限为50%的假期；四、原、被告各自保管各自名下的财产归各自所有；五、离婚后，原、被告的住房问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初70号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李正贵，男，1973年12月10日出生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，无业，住瓮安县。2017年4月4日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。执业证号1520320310341714。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李正贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、罗荟欣出庭支持公诉，被告人李正贵及其辩护人谷仕余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人李正贵携带捕鸟工具来到凤冈县龙泉镇六里村山林中，在安装好捕鸟网后使用录音机播放鸟叫声以诱捕鸟类。李正贵在3月中下旬共捕获活体野生画眉鸟43只、灰胸竹鸡3只、红腹锦鸡1只。2017年4月1日凌晨5时许，被告人李正贵驾车载着捕捉的鸟类返回瓮安途中，在鄢大线25KM+15M处被凤冈县公安局民警当场查获。其归案后如实供述上述犯罪事实。2017年4月14日，经鉴定，被告人李正贵非法猎捕灰胸竹鸡、画眉为“三有动物”，红腹锦鸡为国家二级重点保护野生动物。被查获的上述野生动物已被公安机关放生自然。
另查明，根据《贵州省陆生野生动物保护办法》之规定，每年的3月至10月为禁猎期。
上述事实，被告人李正贵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，物证画眉、灰胸竹鸡、红腹锦鸡、鸟笼，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证鉴定书，证人证言，被告人供述及户籍证明、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：被告人的主观恶性小，具有坦白情节，无犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李正贵违反国家有关野生动物保护法规，在禁猎期间猎捕国家重点保护野生动物，其中国家二级重点野生保护动物1只、“三有动物”46只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被猎捕的动物已被查获后放归大自然，有效降低了社会危害性，且系初犯，亦可从宽处罚。根据其犯罪的性质、事实及情节，不宜判处非监禁刑，故辩护人所提“适用非监禁刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对保护野生动物资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李正贵的刑期自2017年4月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 华明全
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初414号
原告田振杰，男，1971年11月28日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。
被告徐和平，女，1970年7月22日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市松山新区。
被告李文峰，男，1967年12月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告田振杰诉被告徐和平、李文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振杰及其委托诉讼代理人赵本国，被告李文峰到庭参加诉讼，被告徐和平经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与二被告（夫妻关系）签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于锦州经济技术开发区阳光海岸25-128号房屋一套，价格为100000元整，原告支付了30000元定金，原告要求被告办理房屋过户手续后，被告却拒不办理相关手续，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，将诉争房屋过户给原告并向原告腾空并交付房屋或者双倍返还原告定金60000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告双倍返还定金60000元。
被告徐和平在法定期限内未作答辩。
被告李文峰辩称，我和被告徐和平是夫妻关系。事情经过是这样：案外人杨爽认识原告，我和杨爽熟悉，之前我不认识原告。杨爽说交通银行的信用卡存30000元一周后信用额度提高可贷款100000元，我说没钱存卡里，杨爽就说原告是办贷款的，可以贷30000元一周给利息600元就可，不超过一个月情况下银行信用卡能批下来。我因为信任杨爽就随同杨爽到原告处借款，但原告要求以签订房屋买卖合同方式借款，我告知他们我的房子按揭贷款另外还抵押在他人手里，原告说到1个月时还钱就完事了，有房照复印件就可。原告将准备好的材料让我签字，我老婆认为是骗子不签字离开，我在合同上签了我和我老婆的名字，但当时原告没有给我钱，杨爽说之后会存到我老婆在交行的信用卡里。几天后因为杨爽没将钱存到我老婆银行卡里，我们到交通银行咨询此事，工作人员说没有存30000元能有100000元信用额度这事，因为卡还在杨爽手里，怕不安全就听银行工作人员建议把银行卡注销。之后我问杨爽，杨爽答应由她还款再让原告毁掉我签字的手续就行。当我在见到杨爽时，杨爽说钱早还完啦。现在杨爽找不到了，原告在今年5月又来我店里找我要钱，所以是原告和杨爽合伙诈骗我，我已经到公安局举报案外人杨爽诈骗一案，我不同意偿还原告任何款项。
经审理查明，被告李文峰、徐和平系夫妻关系。2015年7月1日，原告田振杰与被告李文峰、徐和平签订房屋买卖合同，约定：被告李文峰、徐和平（甲方）将坐落在锦州经济技术开发区富海街二段阳光海岸25-128号楼房（建筑面积91.1平方米）转让给原告田振杰（乙方），房屋价格为100000元，定金30000元，银行贷款部分由被告支付。同时合同中还约定了房屋交付、更名等其他事项，合同尾部由原告田振杰在乙方处签名捺印，被告李文峰在甲方处签名捺印，并代被告徐和平在甲方处签名捺印。
另查，原告称在2016年初得知被告房屋被法院查封。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的房屋买卖合同作为证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李文峰虽在形式上签订了房屋买卖合同，但在原告提供的制式房屋买卖合同中无交房期限的约定，而被告房屋为现房，在房屋具备交付条件的情况下，原告在2016年前该房屋被法院查封前的几个月时间内并不主张被告交付房屋，亦未交纳剩余房款，该行为有违常理，明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，且双方约定的房屋价款结合房屋面积以及本地区的实际情况明显低于市场价，故原、被告双方实际成立的合同名为房屋买卖实际应为民间借贷。但原告在庭审过程中未能举证证明被告已实际收到30000元现金，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告田振杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告田振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初414号      原告田振杰，男，1971年11月28日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。被告徐和平，女，1970年7月22日生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市松山新区。被告李文峰，男，1967年12月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告田振杰诉被告徐和平、李文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振杰及其委托诉讼代理人赵本国，被告李文峰到庭参加诉讼，被告徐和平经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告与二被告（夫妻关系）签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于锦州经济技术开发区阳光海岸25-128号房屋一套，价格为100000元整，原告支付了30000元定金，原告要求被告办理房屋过户手续后，被告却拒不办理相关手续，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，将诉争房屋过户给原告并向原告腾空并交付房屋或者双倍返还原告定金60000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求被告双倍返还定金60000元。被告徐和平在法定期限内未作答辩。被告李文峰辩称，我和被告徐和平是夫妻关系。事情经过是这样：案外人杨爽认识原告，我和杨爽熟悉，之前我不认识原告。杨爽说交通银行的信用卡存30000元一周后信用额度提高可贷款100000元，我说没钱存卡里，杨爽就说原告是办贷款的，可以贷30000元一周给利息600元就可，不超过一个月情况下银行信用卡能批下来。我因为信任杨爽就随同杨爽到原告处借款，但原告要求以签订房屋买卖合同方式借款，我告知他们我的房子按揭贷款另外还抵押在他人手里，原告说到1个月时还钱就完事了，有房照复印件就可。原告将准备好的材料让我签字，我老婆认为是骗子不签字离开，我在合同上签了我和我老婆的名字，但当时原告没有给我钱，杨爽说之后会存到我老婆在交行的信用卡里。几天后因为杨爽没将钱存到我老婆银行卡里，我们到交通银行咨询此事，工作人员说没有存30000元能有100000元信用额度这事，因为卡还在杨爽手里，怕不安全就听银行工作人员建议把银行卡注销。之后我问杨爽，杨爽答应由她还款再让原告毁掉我签字的手续就行。当我在见到杨爽时，杨爽说钱早还完啦。现在杨爽找不到了，原告在今年5月又来我店里找我要钱，所以是原告和杨爽合伙诈骗我，我已经到公安局举报案外人杨爽诈骗一案，我不同意偿还原告任何款项。经审理查明，被告李文峰、徐和平系夫妻关系。2015年7月1日，原告田振杰与被告李文峰、徐和平签订房屋买卖合同，约定：被告李文峰、徐和平（甲方）将坐落在锦州经济技术开发区富海街二段阳光海岸25-128号楼房（建筑面积91.1平方米）转让给原告田振杰（乙方），房屋价格为100000元，定金30000元，银行贷款部分由被告支付。同时合同中还约定了房屋交付、更名等其他事项，合同尾部由原告田振杰在乙方处签名捺印，被告李文峰在甲方处签名捺印，并代被告徐和平在甲方处签名捺印。另查，原告称在2016年初得知被告房屋被法院查封。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的房屋买卖合同作为证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李文峰虽在形式上签订了房屋买卖合同，但在原告提供的制式房屋买卖合同中无交房期限的约定，而被告房屋为现房，在房屋具备交付条件的情况下，原告在2016年前该房屋被法院查封前的几个月时间内并不主张被告交付房屋，亦未交纳剩余房款，该行为有违常理，明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，且双方约定的房屋价款结合房屋面积以及本地区的实际情况明显低于市场价，故原、被告双方实际成立的合同名为房屋买卖实际应为民间借贷。但原告在庭审过程中未能举证证明被告已实际收到30000元现金，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告田振杰的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告田振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十一月二十五日书记员  田苗苗
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终117号
上诉人（原审原告）:李尚喜，男，1962年11月22日出生，汉族，现住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）:曾学军，男，1969年7月14日出生，汉族，现住四川省阿坝县。
上诉人李尚喜因与被上诉人曾学军不当得利纠纷一案，不服四川省阿坝县人民法院(2016)川3231民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人李尚喜以其妻子赵春花已另案起诉为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李尚喜在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李尚喜撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周全寿
审判员 单琦娟
审判员 吴延丽
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初28号
原告潍坊亚星化学股份有限公司，住潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人苏从跃，董事长。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市环境保护局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人张金勇，潍坊市环境保护局法规宣教科副科长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司不服被告潍坊市环境保护局行政处罚决定一案中，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告潍坊亚星化学股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12215号
原告：沈乾国，男，1953年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐菊芬，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告沈乾国为与被告徐菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐菊芬立即偿还原告借款280000元，并支付原告自2013年11月12日起至款项实际清偿日止，以280000元为基数，按月息0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告沈乾国的委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告徐菊芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院经审理认定以下事实：2012年1月1日，被告向原告借款280000元，约定月利息8厘，未约定还款期，并出具借条一份。被告借款后，仅支付利息50000元，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告收受原告借款后应按约归还。现被告徐菊芬尚欠原告借款本金280000元的事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐菊芬于本判决生效之日起七日内归还原告沈乾国借款本金280000元，并支付自2013年11月12日起至实际履行日止，以借款本金280000元为基数，按月利率0.8%计算的利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告徐菊芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 宋浏浏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1345-1号
变更保全申请人（被保全人）德州三嘉机器制造有限公司。住所地，德州经济开发区蒙山路北段。
法定代表人石洪刚，总经理。
被申请人夏广安。
上列当事人居间合同一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1491民初1345号民事裁定，冻结德州三嘉机器制造有限公司银行存款750000元或查封相应价值的财产，并对德州三嘉机器制造有限公司银行账户予以冻结。被保全人德州三嘉机器制造有限公司于2016年11月22日向本院提供位于德州经济开发区康博南大道德百花园玫瑰园小区3号楼1单元5-6层502号，房权证鲁德第S939**号，建筑面积226.09㎡住宅一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封保证人石洪刚、王瑾位于德州经济开发区康博南大道德百花园玫瑰园小区3号楼1单元5-6层502号房屋一套期限为2016年11月28日至2019年11月27日止；
解除对被保全人在中国银行股份有限公司德州分行00000240302883102、00000241602883104，中国建设银行股份有限公司德州东方支行37001842301050000645、德州银行股份有限公司经济开发区支行713080351003000001451账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒙建哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02027号
罪犯董多，男，1984年2月13日出生，汉族，中专文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年12月27日作出（2007）埇刑初字第520号刑事判决，以被告人董多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董多在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董多在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董多减去自裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异57号
异议人（申请执行人）日照海润天成能源有限公司。
被执行人日照凯华机械有限公司。
被执行人李玉环，女。
被执行人张明华，男。
本院在执行申请执行人日照海润天成能源有限公司与被执行人日照凯华机械有限公司、李玉环、张明华借款合同纠纷一案过程中，委托日照市正大拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司对被执行人李玉环名下的位于日照市兴业王府花园3号楼1单元302、304号房产进行拍卖，日照海润天成能源有限公司对拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，拍卖涉案房产过程中，拍卖师在自由竞价即将结束的时候暂停拍卖，将加价幅度修改为2万元，恢复拍卖后，只有25秒的出价时间，竞买人无法正常完成网上出价，异议人及竞买人均现场举手示意并大声说明，但拍卖师并未理睬，结束了拍卖会，拍卖程序存在重大瑕疵，拍卖公司的违规操作导致了涉案房产成交价格偏低，严重损害了债权人、债务人及竞买人的合法权益，要求撤销日照市正大拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司2016年8月31日对涉案房产的拍卖结果。
本院查明，2016年8月31日，根据本院的委托，日照市正大拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司通过拍卖网对被执行人李玉环名下的位于日照市兴业王府花园3号楼1单元302、304号房产进行拍卖，该次拍卖的底价为698万元，当日10时28分24秒，编号为F86898的竞拍人出价698万元，10时34分41秒，编号为V83031的竞买人出价703万元，10时35分12秒，编号为F86898的竞拍人出价708万元，10时37分51秒，拍卖师暂停拍卖，将加价幅度由5万元改为2万元，10时37分57秒，拍卖继续，10时38分22秒拍卖结束，编号为F86898的竞拍人以708万元的价格竞得该标的。
本院认为，根据中华人民共和国商务部发布的《拍卖师操作规范》的规定，拍卖师应根据实际情况制定竞价幅度，并视情况变化调整竞价幅度。本案拍卖过程中，拍卖师将竞价幅度从5万元调整为2万元，符合拍卖师操作规范的要求。调整竞价幅度后，从网络拍卖继续到拍卖结束共有25秒钟的时间，足够竞买人进行出价操作。本次拍卖采取网络拍卖的方式进行，异议人和申请人在现场举手示意和说明，不能影响网络拍卖的正常进行。故涉案拍卖过程符合有关操作规范的要求，没有妨碍竞买人参与公平竞价，异议人的异议请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回日照海润天成能源有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
助理审判员 盛 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执150号
申请执行人董孝勇，男，1969年9月29日出生，侗族，务工人员，租房铜仁市碧江区二中对面牛角湾。
被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区棕树塘小区*层。
法定代表人：刘佳，系公司经理。
本院在受理申请人董孝勇申请执行被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据权利人董孝勇提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1801号民事判决书，明确由被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司支付申请人董孝勇劳动报酬共计人民币39197元，承担案件受理费人民390元，案件执行费人民币487元。但被执行人至今未全部履行。
在本院执行中，被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司拟定还款承诺书，并在2017年1月9日履行了人民币10390元。鉴于被执行人主动履行承诺，申请人董孝勇于2017年6月1日书面提出撤回对本案的执行申请。如被执行人未按协议约定的时间履行，再提出申请执行。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1801号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执150号申请执行人董孝勇，男，1969年9月29日出生，侗族，务工人员，租房铜仁市碧江区二中对面牛角湾。被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区棕树塘小区*层。法定代表人：刘佳，系公司经理。本院在受理申请人董孝勇申请执行被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据权利人董孝勇提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1801号民事判决书，明确由被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司支付申请人董孝勇劳动报酬共计人民币39197元，承担案件受理费人民390元，案件执行费人民币487元。但被执行人至今未全部履行。在本院执行中，被执行人铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司拟定还款承诺书，并在2017年1月9日履行了人民币10390元。鉴于被执行人主动履行承诺，申请人董孝勇于2017年6月1日书面提出撤回对本案的执行申请。如被执行人未按协议约定的时间履行，再提出申请执行。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1801号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文二〇一七年三月三十日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢347号之一
申请执行人赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林高清，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵丽平与被执行人林高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林高清偿还申请执行人赵丽平借款200000元，支付延迟履行期间的债务利息14143.5元，承担案件受理费4300元，公告费260元，保全费1020元，向本院缴纳执行费2983.7元，以上共计222707.2元。申请执行人赵丽平向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案恢复执行。
本案在审理过程中，系公告送达，缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。另本案在恢复执行前，已将保全的执行款26333.49元向申请执行人发放。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2988元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢347号
申请执行人赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林高清，男，1975年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵丽平与被执行人林高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽平向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5077号民事判决书，确定被执行人林高清偿还申请执行人赵丽平借款200000元，支付延迟履行期间的债务利息14143.5元，承担案件受理费4300元，公告费260元，保全费1020元，向本院缴纳执行费2983.7元，以上共计222707.2元（有保全）。现被执行人林高清支付20000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林高清名下银行存款202707.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执522号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该行董事长。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张其军、郑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民特9号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月6号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：拍卖、变卖张其军、郑红所有的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋[房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号、秭归县房权证茅坪镇字第××号]，拍卖或变卖所得的价款由申请执行人在张其军、郑红抵押担保责任范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
拍卖被执行人张其军、郑红所有的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋[房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号、秭归县房权证茅坪镇字第××号]，拍卖所得价款优先清偿被执行人张其军、郑红提供担保的主债权498万元及利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权而开支的一切费用。
本裁定立即执行。
+
审判员 邓永红
二〇一八年六月十一日
书记员 周思琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6585号
原告：王建民，男，1969年12月12日出生，汉族，偃师市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。统一信用社代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。
原告王建民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中�支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民委托诉讼代理人李明豪，被告中国人寿保险公司委托代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失32480.76元。事实和理由：2016年9月30日8时45分许，周建南驾驶豫Ａ×××××号面包车，从巩义市回郭镇怡发地毯厂由北向南横穿310国道时，与沿310国道由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王建民受伤、车损坏的交通事故。经巩义交通警察大队认定周建南承担事故的主要责任。周建南驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，由于双方无法就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院。
被告人寿保险公�辩称：被告保险公司愿意在交强险及三责险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日8时45分许，周建南驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，从巩义市回郭镇怡发地毯厂由北向南横穿310国道时，与沿310国道由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王建民受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义交通警察大队认定，周建南承担事故的主要责任。
事故发生后，王建民被送往巩义市阳光医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、胸部多处皮肤挫裂伤；2、左手中指皮肤撕脱伤；3、左侧臂大肌、臂中肌挫伤。原告在该院住院治疗至2016年10月6日，共住院7天，花费医疗费3391.86。2016年10月8日，原告再次至巩义市阳光医院进行住院治疗，其伤情经诊断为：1、半月板损伤；2、髌骨下极骨挫伤；3、胸部多处皮肤挫裂伤；4、左手中指皮肤撕脱伤；5、左侧臂大肌、臂中肌挫伤。原告在该院住院治疗至2016年10月17日，共住院11天，花费医疗费3238.9元，检查费848元。原告两次住院共计18天，花费医疗费共计7478.76元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为540（18×30）元。
根据诊断证明及出院医嘱，结合原告实际伤情，本院确定原告的护理期限为30日，营养期限为30日，误工期限为80日。
营养费参照每日20元标准计算为600（30×20）元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为2536.77（30，864÷365×30）元。事故发生前，原告系偃师市圣钰车桥厂员工，月平均工资为3452.67元，原告误工费为9207.12（3452.67÷30×80）元。原告提供交通费票据360元，根据其入院、出院、复诊等情况，合理的交通费为220元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险和商业三责险。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人周建南承担事故的主要责任，王建民承担事故的次要责任。人寿保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三责险的保险人，应在保险限额内承担原告的损失。
王建民的医疗费7478.76元，住院伙食补助费为540元，营养费为600元，合计8618.76元，未超出交强险分项下医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿王建民8618.76元。
王建�的误工费为9207.12，护理费为2536.77元，交通费为220元，共计11963.89元，未超出交强险分项下死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿王建民11963.89元。
故人寿保险公司应在交强险下赔偿原告王建民20582.65（8618.76＋11963.89）元。
原告主张护理费为每月2700元，护理期限为2个月，营养期限为60日，误工期为150日，因其未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日�十日内赔偿原告王建民20582.65元；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取306元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担157.28元，原告王建民负担148.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 李 肖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵田园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6291号
原告：杭州铭红粮油有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道博园路28号（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场D区8号）。
法定代表人：苏忠岳，系总经理。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州铭红粮油有限公司（以下简称原告）为与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏忠岳到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系。2015年6月左右，双方经协商一致，由望洲城余杭分公司陆续向原告采购大米，并对供货质量以及付款的时间等均作了约定。2016年4月，由于望洲城余杭分公司受其总公司关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营并于2016年4月21日实际停业。原告得知后要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，在2016年4月25日向原告出具双方核帐后的欠款证明，确认尚欠原告款项316676.29元。此后，望洲城余杭分公司则未支付任何款项。综上，原告认为，原告已按望洲城余杭分公司要求履行供货义务，而望洲城余杭分公司也对其应付给原告的货款予以确认，同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司依法应当对望洲城余杭分公司就上述款项的支付承担共同责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令：1、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款316676.29元；2、望洲城余杭分公司、望洲城公司共同承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、采购合同一份，用以证明原告与望洲城余杭分公司系买卖法律关系的事实。
2、欠款证明一份，用以证明望洲城余杭分公司尚应支付原告货款316676.29元的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，与本案关联，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州铭红粮油有限公司货款316676.29元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月十六日
书 记 员 方潇豪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终106号
上诉人（原审被告）：党保军，男，汉族，1972年6月10日生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：田冰，男，汉族，1980年1月30日生，住河南省新野县。
二上诉人委托诉讼代理人：黄永玉、黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕文武，男，汉族，1979年2月21日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳万凯置业有限公司。住所地：南阳市高新区张衡路18号，组织机构代码：587078324。
法定代表人：党保军，任执行董事。
上诉人党保军、田冰与被上诉人毕文武、南阳万凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
党保军、田冰上诉请求：改判二上诉人不承担还款责任。理由：公司是借款人，上诉人在一审中已提供其他借款合同予以证明，二上诉人以公司股东身份签字，借款与二上诉人无关。
毕文武答辩称：借据和借款协议均显示二上诉人和公司为借款人，借款实际打在田冰个人账户，且由田冰个人账户偿还利息。请求维持原判。
毕文武向一审法院起诉请求：判令三被告共同偿还原告借款60万元,并自2014年10月30日起按月息2%支付利息至款付清之日。
一审法院认定以下事实：2014年6月30日，原告毕文武与被告南阳万凯置业有限公司、田冰、党保军签订《借款协议》。协议载明：甲方（借款人）南阳万凯置业有限公司、乙方（××）：毕文武。借款金额为人民币陆拾万元。借款利息为月息2%。借款期限自2014年6月30日起（截止日期未填写并用斜线拉去）。还款日期和方式：每季度后付息。违约责任：甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并加收日万分之五的罚息。被告南阳万凯置业有限公司在借款协议抬头借款人处加盖印章，被告田冰、党保军在协议落款甲方处签字并捺印。同日，原告在南阳祥瑞商贸有限公司POS机上刷卡共计60万元。被告田冰、党保军向原告出具借据，内容是：今借到毕文武人民币陆拾万元整，月息按2%计算。借款人签字：田冰、党保军。三被告分别于2014年9月30日支付利息3.6万元、于2015年1月22日支付利息3.6万元。于2015年10月24日向原告打款3万元，银行回单中客户附言：退本金；于2016年2月29日向原告打款2万元，银行回单中客户附言：还本金。另查明，原告曾于2014年3月5日向三被告借款60万元，月息2分，至2014年12月9日，本息结清。
原审法院认为，原告毕文武与被告南阳万凯置业有限公司、党保军、田冰在自愿协商基础上签订的借款协议为有效合同。原告按照约定向三被告支付了借款，履行了自己的义务，三被告应当及时支付利息，在原告要求还款时及时归还本金。关于借款本金，其中三笔借款的借款协议、借据完备，且有银行交易记录予以佐证，证据充分，事实清楚。借款协议及借据上均有被告田冰、党保军在借款人一栏签字捺印。三被告还款的银行账户为田冰个人账户，故三被告辩称田冰、党保军不是借款人，不承担还款责任的理由，原审法院不予采信。按照协议约定，三被告共支付两个季度即截至2014年12月31日的利息。自2015年1月1日后，三被告又归还的5万元，注明为本金，且与利息数额并不对应，应当视为归还本金。原被告约定的利息标准不超过法定利率标准，原审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳万凯置业有限公司、党保军、田冰连带偿还原告毕文武借款本金55万元及利息（其中自2015年1月1日至2015年10月24日以60万为本金基数；2015年10月25日至2016年2月29日以57万为本金基数；2016年3月1日起至款付清之日以55万为本金基数，以上三个阶段借款的利率标准均为年利率24%）。二、驳回原告其他的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由三被告负担。
二审中当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：上诉人党保军、田冰虽分别为南阳万凯置业有限公司的法人和股东，但二上诉人均在借款协议和借据上的借款人处签名，且认可以田冰的个人账户偿还部分本金和利息。原判认定二上诉人为借款人并无不当。现借款到期未予完全清偿，上诉人主张不予承担连带责任的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙上兰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯仁稍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托诉讼代理人：苏都。
委托诉讼代理人：石桩，男，蒙古族，现住内蒙古自治区敖汉旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
再审申请人斯仁稍因与被申请人刘秀琴确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第01485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
斯仁稍申请再审称，刘秀琴不具备承包经营或流转草牧场的权利，刘秀琴不仅是城镇居民，而且每月有着高额工资待遇，也是干部家属，刘秀琴买卖、转让草牧场的行为违法。刘秀琴受让草牧场后，没有进行经营，而是再次转让给了杨晓婷，并为其办理了草牧场证，刘秀琴再次转让的行为构成非法买卖、转让草牧场，甚至构成犯罪。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，再审本案。
本院经审查认为，本案属于草牧场转让引起的纠纷，斯仁稍与刘秀琴于2002年8月4日签订《草牧场经营权转让合同》，转让期限为2002年8月4日至2028年12月31日，应为双方的真实意思表示，且该《草牧场经营权转让合同》经嘎查委员会和苏木人民政府盖章确认。斯仁稍再审主张合同相对人刘秀琴不具备签订合同的主体资格及刘秀琴受让后进行了非法买卖和转让的理由，均不符合确认合同无效的情形。原一、二审法院作出刘秀琴是否又另行转让或买卖，斯仁稍无权利主张的认定虽有不当之处，但不影响对合同效力的认定，斯仁稍申请再审的理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回斯仁稍的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡成侠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执138号
申请执行人韦华，男，1975年12月25日出生，壮族，住所地大化县，证件号码45******38。
被执行人韦凤艳，女，1986年12月8日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。，证件号码45******25
本院在执行申请执行人韦华与被执行人韦凤艳民间借贷纠纷一案，经过对被执行人韦凤艳财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执138号申请执行人韦华，男，1975年12月25日出生，壮族，住所地大化县，证件号码45******38。被执行人韦凤艳，女，1986年12月8日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。，证件号码45******25本院在执行申请执行人韦华与被执行人韦凤艳民间借贷纠纷一案，经过对被执行人韦凤艳财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 罗 坚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执431号
申请执行人：王永乐，男，1947年5月1日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1578号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1606号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款346.66元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年3月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住柳州市柳北区。2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人左某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨4时37分许，被告人左某某在深圳市宝安区石岩街道极速网吧趁被害人周某2睡觉之机盗窃其一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2580元）。赃物手机未缴回。
2015年11月8日20时30分许，被告人左某某在深圳市宝安区石岩街道盛妆百货门口公交车站旁发现路过的被害人陈某手提着袋子，于是割破被害人陈某的袋子盗窃袋子内一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3340元）。赃物手机未缴回。
2015年11月13日21时许，被告人左某某在深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康百货门口扒窃被害人戴某现金156元人民币，后被发现抓获归案，赃物已缴获发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人左某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人左某某承认第一单、第三单控罪，否认公诉机关指控的第二单犯罪。
经审理查明，2015年10月16日凌晨4时37分许，被告人左某某在深圳市宝安区石岩街道极速网吧趁被害人周某2睡觉之机盗窃其一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币2580元），后将手机卖给许某，赃物手机未缴回。
2015年11月13日21时许，被告人左某某在深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康百货门口扒窃被害人戴某现金156元人民币，后被发现抓获归案，赃款已缴获发还被害人。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人左某某的供述、被害人周某2、戴某等人的陈述、证人许某、周某1的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押决定书、抓获经过、被告人的身份信息和前科材料、缴获的赃款的照片等书证、物证材料、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左某某辩解称没有实施第二单犯罪，经常，被害人报案陈述了被盗的经过，但被害人未对被告人进行指认，被告人左某某虽然在公安机关的供述承认实施了第二单犯罪，但在庭审中予以否认，证人许某证言称自己只收买了被告人左某某贩卖的一台金色5S手机，公诉机关指控被告人左某某实施第二单犯罪的证据不足，本院依法不予认定。被告人的相关辩解，本院予以采纳。被告人左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人左某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人左某某退赔被害人周军人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
陕西省渭南市华州区人民法院
（2017）陕0503民初55号
民事裁定书原告曹某某,男，汉族，农民。
被告申某某,女，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭智平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2016号
原告鹿明。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告山东科技大学泰山科技学院，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。
法定代表人王春秋，院长。
委托代理人巩向安，男。
委托代理人王波，男。
原告鹿明与被告山东科技大学泰山科技学院（以下简称山科泰山学院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿明的委托代理人李大民、被告山科泰山学院的委托代理人巩向安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿明诉称：原告居住在被告院内六号教师公寓楼，所驾车牌号为鲁S×××××轿车在被告处办理了出入证，凭证出入。回家后便将车停放于所居住公寓楼东北侧的空地，该空地由被告修建了高约4米、长约20米的挡土墙。2013年7月16日凌晨，挡土墙倒塌，倒塌的墙体伴随着山坡的土石导致车辆严重受损。事后，原告委托泰山区价格认证中心进行价格认证并通知被告，被告拒不到场。泰山区价格认证中心认定车辆损失为71865元，要求被告赔付车辆损失费71865元、价格认证费1000、吊装费、拖车费、施救费1500元，共计74365元。
被告山科泰山学院辩称：在校区内学校为了便于管理，已经划定了多处停车位，可以满足停车要求，事发地点不允许车辆停放。事发当月泰城普降大到暴雨，自然灾害严重。
经审理查明：原告鹿明系车牌号为鲁S×××××蒙迪欧CAF7250A小型轿车所有人，其在山科泰山学院办理了车辆通行证，该通行证上载明：将车辆停放在停车区域，自觉维护校园交通秩序，服从校方管理。校内划有停车位。2013年7月16日，原告将该车停放在被告院内6号教师公寓东北侧空地上，该处紧邻被告方建设的挡土墙，没有划停车位。当日凌晨，因降雨挡土墙倒塌，致使原告鹿明的车辆受损。原告支出拖车费1500元。后原告委托泰安市泰山区价格认证中心对车辆损失价格进行鉴定，该中心于2013年7月25日作出价格认证结论书，认定该车损失价格为71865元，原告为此支付鉴定费1000元。在案件审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所有限公司对该车的损失价格重新进行了鉴定，鉴定结论为该车损失总值为72292元，被告支出鉴定费用2200元。就车辆损失价值，原告向被告索赔未果，为此成讼。以上事实由价格鉴定结论书及收费票据、施救吊装费发票、车辆通行证、车辆行驶证及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，被告山科泰山学院建设的挡土墙倒塌造成原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告辩称挡土墙倒塌是连续多日强降雨引起的自然灾害造成的，被告对此不存在过错，并提供被告单位自己出具的鉴定报告证实。本院认为，该鉴定报告系被告自行组织相关人员以会议鉴定的方式出具的，不具有中立性，不能作为定案依据，故被告关于挡土墙倒塌系自然灾害造成的抗辩意见，本院不予支持。因挡土墙倒塌造成原告车辆损失，被告作为挡土墙的建设方和所有人，在其未提供充分证据证证实对损害后果的发生没有过错的情况下，应承担相应的赔偿责任。原告车辆损失72292元，事故发生后原告支出拖车费1500元，事实清楚，证据确实充分，被告应予赔偿。对车辆损失价值，原告只主张71865元，不违反法律规定，本院予以支持。原告原告支出的2200元鉴定费用，系事故发生后确定车辆损失支出的必要和合理费用，且被告申请重新鉴定后，车辆损失价值大于原鉴定价值，故对该鉴定费用，被告应予赔偿。被告已经划了停车位，其为原告办理的通行证上亦明确载明将车辆停放在停车区域，原告未将车辆停放在停车位上，对损害后果的发生存在一定过错，应自负相应责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告鹿明车辆损失71865元、拖车费1500元、鉴定费1000元，共计74365元，被告山东科技大学泰山科技学院按80%比例赔付原告59492元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，鉴定费2200元，两项共计3859元，被告承担3087元，原告承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
代理审判员 张业斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6240号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告米勇力。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告米勇力物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4197号
原告：余某。
被告：赵某。
原告余某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵萃独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告余某在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求依法判决被告偿还原告代予支付的债务520000元；2、要求被告偿还原告代予支付的房贷601831.65元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月1日办理了离婚手续，并对共同财产进行了分割，根据《离婚协议书》第二条约定：双方共同购置的位于楚门镇心海湾A幢2单元1202室……及房屋内的设施均归原告所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由被告负责偿还；第六条约定：以原告名义向李根标（贰拾伍万元）、吴慧萍（叁拾万元）、黄体海（叁拾万元）……，由被告负责直接向债权人进行偿还。嗣后，由于被告未将上述房产办理过户给原告，也未按约定承担房贷，原告为此向银行支付了房贷合计601831.65元；另外，被告也未按约定支付债权人吴慧萍、王体海的债务，导致原告偿还了债权人吴慧萍、王体海债务共计520000元。现原告依据原离婚协议约定，向被告主张追偿。
被告赵某辩称：对原告所诉的请求及事实理由均没有异议。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月1日办理了离婚手续，并对共同财产进行了分割，根据《离婚协议书》第二条约定：双方共同购置的位于楚门镇心海湾A幢2单元1202室……及房屋内的设施均归原告所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由被告负责偿还；第六条约定：以原告名义向李根标（贰拾伍万元）、吴慧萍（叁拾万元）、黄体海（叁拾万元）……，由被告负责直接向债权人进行偿还。嗣后，由于被告未将楚门镇心海湾A幢2单元1202室房产办理过户给原告，也未按约定承担房贷，原告为此向银行支付了房贷合计577005.42元；另外，被告也未按约定支付债权人吴慧萍、王体海的债务，导致原告共向债权人王体海偿还了24万元，分别于2011年9月21日偿还了20万元、于2012年1月18日偿还了2万元、于2012年10月8日偿还了2万元；另外原告向债权人吴慧萍偿还了28万元，分别于2012年3月1日偿还了10万元、于2012年5月10日偿还了10万元、于2012年8月7日偿还了3万元、于2012年10月8日偿还了5万元。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证复印件、离婚协议书、银行转账凭证三份、执行票据六份、收条一份、银行流水清单两份以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。原、被告均称离婚协议书上黄体海系笔误，即为执行票据上的王体海，本院予以采信。被告在与原告离婚后未按离婚协议书的约定履行承担房贷以及偿还债权人吴慧萍、王体海债务的义务，显属违约，被告应当向原告承担继续履行付款义务的违约责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某债务代偿款人民币520000元；
二、限被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某银行房贷代偿款人民币577005.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673.05元（原告已预交8508元），减半收取7336.52元，由被告赵某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4197号原告：余某。被告：赵某。原告余某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵萃独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本案当事人均到庭参加诉讼。原告余某在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求依法判决被告偿还原告代予支付的债务520000元；2、要求被告偿还原告代予支付的房贷601831.65元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月1日办理了离婚手续，并对共同财产进行了分割，根据《离婚协议书》第二条约定：双方共同购置的位于楚门镇心海湾A幢2单元1202室……及房屋内的设施均归原告所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由被告负责偿还；第六条约定：以原告名义向李根标（贰拾伍万元）、吴慧萍（叁拾万元）、黄体海（叁拾万元）……，由被告负责直接向债权人进行偿还。嗣后，由于被告未将上述房产办理过户给原告，也未按约定承担房贷，原告为此向银行支付了房贷合计601831.65元；另外，被告也未按约定支付债权人吴慧萍、王体海的债务，导致原告偿还了债权人吴慧萍、王体海债务共计520000元。现原告依据原离婚协议约定，向被告主张追偿。被告赵某辩称：对原告所诉的请求及事实理由均没有异议。经审理，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月1日办理了离婚手续，并对共同财产进行了分割，根据《离婚协议书》第二条约定：双方共同购置的位于楚门镇心海湾A幢2单元1202室……及房屋内的设施均归原告所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由被告负责偿还；第六条约定：以原告名义向李根标（贰拾伍万元）、吴慧萍（叁拾万元）、黄体海（叁拾万元）……，由被告负责直接向债权人进行偿还。嗣后，由于被告未将楚门镇心海湾A幢2单元1202室房产办理过户给原告，也未按约定承担房贷，原告为此向银行支付了房贷合计577005.42元；另外，被告也未按约定支付债权人吴慧萍、王体海的债务，导致原告共向债权人王体海偿还了24万元，分别于2011年9月21日偿还了20万元、于2012年1月18日偿还了2万元、于2012年10月8日偿还了2万元；另外原告向债权人吴慧萍偿还了28万元，分别于2012年3月1日偿还了10万元、于2012年5月10日偿还了10万元、于2012年8月7日偿还了3万元、于2012年10月8日偿还了5万元。以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证复印件、离婚协议书、银行转账凭证三份、执行票据六份、收条一份、银行流水清单两份以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。原、被告均称离婚协议书上黄体海系笔误，即为执行票据上的王体海，本院予以采信。被告在与原告离婚后未按离婚协议书的约定履行承担房贷以及偿还债权人吴慧萍、王体海债务的义务，显属违约，被告应当向原告承担继续履行付款义务的违约责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十九条之规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某债务代偿款人民币520000元；二、限被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某银行房贷代偿款人民币577005.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673.05元（原告已预交8508元），减半收取7336.52元，由被告赵某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一六年九月十三日代理书记员  陈琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李加毕，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李加毕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李加毕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,250.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,250.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……