贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3326号
上诉人（原审原告）：贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人：刘承毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。
被上诉人（原审被告）：周朝春，男，1998年2月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：陈一荣，女，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人贵阳融信信用担保有限公司因与被上诉人周朝春、陈一荣追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年5月13日作出（2016）黔0115民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵阳融信信用担保有限公司的委托诉讼代理人袁婷婷、韩玉到庭参合诉讼，被上诉人周朝春、陈一荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵阳融信信用担保有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔民初732号民事判决，并依法改判二被上诉人连带偿还上诉人代被上诉人周朝春归还银行的贷款本金及利息共计人民币9457元，并赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，违约金人民币5507元，律师代理费人民币3000元。2、本案的案件受理费由二被上诉人连带承担。3、对利息损失，上诉人是为他人提供担保的公司，二被上诉人一直未归还上诉人贷款银行贷款，并占用了上诉人的资金，并造成了上诉人的利息损失，该笔损失就应由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清。在本案中上诉人承担保证责任后，有权向二共同债务人追偿，即二被上诉人理应共同向上诉人承担连带偿还责任。一审法院判决明显存在事实认定错误，以致于作出不公平的判决。
原告贵阳融信信用担保有限公司向一审法院起诉请求判令：1、二被告立即偿还原告代被告周朝春归还的银行贷款本金及利息共计人民币9457元，并赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，违约金5507元，律师代理费3000元，以上费用共计人民币17964元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
一审法院认定事实：2011年5月24日，被告周朝春因按揭贷款购买一辆东南牌汽车需要，作为借款人（乙方）与原告融信公司（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，合同约定乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保，双方在合同第五条约定签订合同时甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，具体金额见首付款明细表（注：该表中注明的保证金金额为3000元，合同约定贷款保证金和续保保证金各占履约保证金的二分之一）；在合同第七条，双方约定“1、本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方必须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费与相关经济损失等相关费用。）……”，对于违约责任，双方在第九条约定，“……6、在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期的金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，……7、合同履行期间，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担担保责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方保证金及承担相关费用。……”。合同签订后，被告周朝春向原告支付了购车首期款、担保费、按揭服务费、提前授信风险费、GPS安装费、保证金等各项费用总计40785元，其中保证金3000元。同日，被告周朝春、陈一荣分别作为借款人、共同还款人向重庆银行出具《共同还款确认书》，载明周朝春与陈一荣系夫妻关系，在重庆银行申请个人按揭贷款，贷款金额21.9万元，期限3年，同时承诺如借款人不能按合同约定期限归还贷款，共同还款人愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。此后，基于上述《按揭贷款服务合同》，原告、被告周朝春于2011年5月30日与重庆银行签订了一份《重庆银行个人按揭贷款合同》，重庆银行为贷款人，周朝春为借款人和抵押人，融信公司为保证人，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放按揭贷款，贷款金额为51000元，贷款期限36个月，贷款发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证人向贷款人保证：如借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知后即应按通知中所载明的偿还金额、方式、时间向贷款人支付借款人所欠贷款人款项。合同签订后，重庆银行于2011年6月1日如约发放贷款61000元，基于此贷款，周朝春购买了贵Ａ×××××号东南牌车辆，并进行了机动车注册登记。上述合同签订后，周朝春按约向重庆银行归还了部分贷款本息，但从2013年12月起，周朝春未再向银行归还贷款。后重庆银行基于原告承担的保证责任，要求原告支付贷款本息，2013年12月27日起，原告代被告周朝春向重庆银行履行了7期按揭贷款本息，金额合计9456.69元，已全额付清被告周朝春所欠按揭贷款。后原告认为其已按合同约定履行了保证责任，而被告周朝春至今未偿还原告，遂诉至法院提出诉请。另查明，原告融信公司因本案诉讼聘请律师支付律师代理费3000元。
一审法院认为，被告周朝春因购车向银行贷款，而银行需其提供担保，为此，周朝春与原告签订《按揭贷款服务合同》，原告同意为其向银行的贷款提供担保，之后周朝春与原告一起同重庆银行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，各方理应本着诚实信用的原则按约履行各自的义务。在借款人周朝春未按个人按揭贷款合同约定履行还款义务时，原告融信公司根据合同约定履行了其保证义务，代周朝春偿还了其欠付的按揭贷款本息共计9456.69元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告周朝春追偿，故原告要求被告周朝春偿还代付按揭贷款本息9457元的诉请，法院以实际代偿费用9456.69元予以支持。对于原告诉请被告支付违约金5507元的主张，原告系按《按揭贷款服务合同》中的约定以逾期每天按逾期金额5‰支付违约金及按贷款保证金数额×30%×垫款次数分别计算，根据该约定及被告周朝春的违约情形，原告的该项主张，法院予以支持。对于原告诉请被告支付代偿款项利息损失的主张，法院认为，首先双方在《按揭贷款服务合同》中对此没有进行约定，其次，双方在合同中约定了违约金的计算标准及计算方式，且法院也对违约金予以了支持，故原告再次诉请利息损失无事实及法律依据，法院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，因律师费用双方在合同中对此有专门约定，法院予以支持。原告要求被告陈一荣与被告周朝春承担连带偿还责任，但据庭审查明，被告陈一荣仅与被告周朝春共同签署《共同还款确认书》，向重庆银行承担共同偿还按揭贷款责任，其并非被告周朝春与原告所签订的《按揭贷款服务合同》的保证人，原告要求其承担连带责任无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、被告周朝春于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳融信信用担保有限公司代其支付的汽车按揭贷款本息9456.69元；二、被告周朝春于本判决生效之日起三日内，向原告贵阳融信信用担保有限公司支付违约金5507元；三、被告周朝春于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳融信信用担保有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；四、驳回原告贵阳融信信用担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由被告周朝春负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人陈一荣是否应承担责任，被上诉人是否应支付上诉人的利息损失。
首先，上诉人提出两被上诉人是夫妻关系，且陈一荣向银行承诺承担还款责任，故上诉人有权向陈一荣主张权利。本院认为，上诉人在向银行代偿后，即取得原债权人的地位，可以向银行的债务人行使追偿权。而在本案中，贷款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人陈一荣签署了《共同还款确认书》，表明该笔贷款是夫妻共同债务，两被上诉人均是主债务人。因此，上诉人在代偿后可以向两被上诉人主张追偿权。上诉人的该条上诉理由成立，本院予以采纳。
其次，上诉人提出对方应承担其利息损失。本院认为，如一审判决所述，双方在合同中并未明确约定被上诉人需承担上诉人代偿后的利息，而是在合同中对违约金作出了明确约定，而违约金的作用本身就包括弥补上诉人的损失，一审判决已全额支持上诉人对违约金的请求，故不再支持利息的请求并无不当。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初732号民事判决第四项，即“驳回原告贵阳融信信用担保有限公司的其余诉讼请求”；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初732号民事判决第一项为：被告周朝春、陈一荣于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳融信信用担保有限公司代其支付的汽车按揭贷款本息9456.69元；
三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初732号民事判决第二项为：被告周朝春、陈一荣于本判决生效之日起三日内，向原告贵阳融信信用担保有限公司支付违约金5507元；
四、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初732号民事判决第三项为：被告周朝春、陈一荣于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳融信信用担保有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，由周朝春、陈一荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李萌