青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异135号
申请人：郝琳琳。
委托代理人：张涛，青岛万衡法律服务所法律工作者。
申请执行人：于海祥。
委托代理人：赵翊炜。
申请执行人：胡晓箐。
委托代理人：李雪冰、刘风华，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛鑫瑞达置业有限公司。住所地青岛市经济技术开发区长江东路***号。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人：李爱军、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司。住所地青岛市经济技术开发区长江东路***号鸿润广场**楼。
法定代表人：武德敏，董事长。
委托代理人：李爱军、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于海祥、胡晓箐与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝琳琳向本院申请增加其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人郝琳琳及其委托代理人张涛、申请执行人胡晓箐的委托代理人刘风华、申请执行人于海祥的委托代理人赵翊炜、被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司的共同委托代理人崔海梅到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人郝琳琳向本院提出申请称，申请执行人于海祥同意承担胡晓箐案外其他交易成交价款及补偿金共计347000元，以转让本案相应价值的债权偿付，请求增加其为本案申请执行人，受让债权范围以本金347000元及相应部分的利息为限，并优先于于海祥的剩余债权受偿。其提交证据如下：一、2017年7月12日申请人郝琳琳与申请执行人于海祥、案外人青岛国宸黄金珠宝有限公司签订的《债权转让协议》；待证事实为申请执行人于海祥将其对青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司的部分债权347000元及利息转让给申请人郝琳琳；该协议书记载：于海祥为青岛国宸黄金珠宝有限公司的�际控制人，该公司欠郝琳琳债务347000元无力偿还，于海祥自愿将其享有的对青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司的部分债权转让给郝琳琳，用以抵顶青岛国宸黄金珠宝有限公司对郝琳琳所负的债务；本案执行债权金额为12282236元，已转让的债权金额为7176176元，本次债权转让金额为347000元及利息，于海祥同意执行案件中轮后于郝琳琳受偿；执行法院作出追加郝琳琳为申请执行人的裁定后，青岛国宸黄金珠宝有限公司对郝琳琳的债务消灭；二、（2015）北民初字第6616号民事判决书和（2016）鲁02民终10416号民事判决书；待证事实为申请执行人于海祥对被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司享有执行债权12282336元；三、《债权转让通知书》、《债权受让通知书》、顺丰速递邮寄单；待证事实为申请执行人于海祥和申请人郝琳琳通过�丰速递分别向被执行人告知了本次债权转让事实，履行了告知义务。
申请执行人于海祥发表意见称，认可申请人郝琳琳陈述的本案债权转让事实，确认其提交的证据的真实性；同意增加申请人郝琳琳为本案申请执行人，继受本案执行依据确定的债权中本金347000元及相应部分的利息，剩余的债权仍归于海祥所有。
申请执行人胡晓箐发表意见称，对申请人郝琳琳提交的证据中有关债权转让的部分无法确认其真实性，对其待证事实不予认可；因追加可能影响胡晓箐对本案债权的优先受偿顺位以及受偿债权的执行难度，胡晓箐不同意追加郝琳琳为本案申请执行人。
被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司发表意见称，2017年8月2日被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司收到了债权转让协议，系复印件；申请执行人应为执行依据的原告，申请人与申请执行人签订的债转协议是否有效，应当经人民法院予以确认，不应在本案中一并处理。对债权转让协议和债权转让通知书的真实性无法确认，对顺丰速递邮寄单和两份判决书的真实性没有异议。被执行人的意见是，由申请人郝琳琳先提起一个债权转让协议的确认之诉，确认有效之后再参与到本案执行程序。
查明，申请执行人于海祥与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2015）北民初字第6616号民事判决书，判令：一、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同偿还于海祥借款本金7795000元；二、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥借款期间利息803544.28元；三、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥违约金（以借款本金7795000元为准，自2015年4月17日起至本判决生效之日止，按年息24%计算）；四、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥律师费217400元；上述判决一至四项由青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；五、于海祥对青岛鑫瑞达置业有限公司位于青岛开发区武夷山路437号1—4楼房产享有抵押权；六、于海祥对青岛鸿润建设集团有限公司位于青岛开发区长江东路333号办公401—409室房产享有抵押权；七、驳回于海祥其他诉讼请求。2017年1月6日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终10416号民事判决书，维持本院（2015）北民初字第6616号民事判决书第一、三、四、五、六、七项，变更第二项为“青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司共同给付于海祥借款期间利息762664.28元”。该判决生效后，于海祥向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执字第733号立案执行。
2016年12月29日，申请执行人胡晓箐与申请执行人于海祥、案外人青岛国宸黄金珠宝有限公司、青岛卓信国宸投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定于海祥将本案部分债权转让给胡晓箐，以本金7176176元及判决生效之后的相应利息为限，剩余债权仍由于海祥享有，在执行过程中回收的财产优先偿付胡晓箐的债权。同日，于海祥向被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司履行了债权转让通知义务。申请执行人胡晓箐向本院申请追加其为本案申请执行人，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0203执异73号执行裁定书，裁定追加申请人胡晓箐为本案申请执行人，继受青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10416号民事判决书确定的于海祥享有的部分权利义务，以本金7176176元及该判决生效之后的相应利息为限，剩余债权仍由于海祥享有。
2017年7月12日，申请人郝琳琳与申请执行人于海祥、案外人青岛国宸黄金珠宝有限公司签订《债权转让协议》，其中记载于海祥为青岛国宸黄金珠宝有限公司的实际控制人，该公司欠郝琳琳债务347000元无力偿还，于海祥自愿将其享有的本案部分债权转让给郝琳琳，用以抵顶青岛国宸黄金珠宝有限公司对郝琳琳所负的债务；本案执行债权金额为12282236元，已转让的债权金额为7176176元，本次债权转让金额为347000元及利息，于海祥同意执行案件中轮后于郝琳琳受偿；执行法院作出追加郝琳琳为申请执行人的裁定后，青岛国宸黄金珠宝有限公司对郝琳琳的债务消灭。2017年8月1日，申请执行人于海祥和申请人郝琳琳通过顺丰速递分�向被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司和青岛鸿润建设集团有限公司邮寄《债权转让通知书》、《债权受让通知书》，告知本次债权转让事实，上述邮件已由被执行人法定代表人武德敏签收。
本次审查程序中，询问了申请人郝琳琳、申请执行人于海祥、胡晓箐对于本案执行债权的受偿顺位意见。申请人郝琳琳表示，本案执行债权1200余万元，已经部分转让给胡晓箐700余万元，现郝琳琳受让剩余债权中的347000元，优先于于海祥列第二位，排列于胡晓箐之后。申请执行人于海祥表示，本案执行债权中，第一优先受偿顺位为胡晓箐，第二顺位为郝琳琳，于海祥的剩余债权排列最后。申请执行人胡晓箐表示，不能影响到胡晓箐优先受偿的权益和执行难度。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行�将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。郝琳琳与于海祥之间关于执行过程中到位财产分配顺序的约定，均为保证胡晓箐受让本案的执行债权在第一顺位受偿，目前并无事实证明本次债权转让影响胡晓箐的权益，且没有法律规定限制本次债权转让及申请执行人的追加，申请人郝琳琳向本院申请追加其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。裁定追加申请人郝琳琳为本案申请执行人后，三名申请执行人对于执行过程中到位财产分配顺序的意见不属于本次执行审查范围，本次执行审查程序中不予处理。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
追加申请人郝琳琳为本案申请执行人，继受青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10416号民事判决书确定的于海祥享有的部分权利义务，以本金347000元及该判决生效之后的相应利息为限，三名申请执行人对于执行过程中到位财产分配顺序的意见在执行案款到位时由执行实施机构处理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 于程程