湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第781号
原告苏大保，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人全海滨，系湖南天宇律师事务所律师，资格证书证号：1431220091093528288，代理权限：一般代理。
被告向仕雨，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李珍文（系被告向仕雨妻子），女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。代理权限：一般代理。
原告苏大保诉被告向仕雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由本院代理审判员涂显卫适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告苏大保的委托代理人全海滨、被告向仕雨的委托代理人李珍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大保诉称，2007年5月30日被告向仕雨向原告苏大保借款160000元。2012年10月20日前，被告向仕雨偿还借款70000元。被告向仕雨承诺2012年10月20日偿还借款50000元，同年11月30日偿还借款40000元。此后，被告向仕雨并未按时偿还原告苏大保的借款。原告苏大保曾多次向被告向仕雨追讨借款，被告向仕雨至今仍未偿还。据此，原告苏大保特诉至法院，请求人民法院判决被告向仕雨偿还借款90000元，并从2012年11月30日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至债务还清之日止。
为支持其主张，原告苏大保除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证及户籍证明，欲证实原、被告的身份情况；
2、借条，欲证实被告向仕雨于2007年5月30日向原告苏大保借款160000元，现被告向仕雨仍有90000元借款没有偿还的事实；
3、证人姚元忠的证言，欲证实被告向仕雨向原告苏大保借款的经过及借条是原告苏大保亲自写的事实；
被告向仕雨的委托代理人李珍文庭审时辩称，被告向仕雨因为患病，对借钱、还钱的事情都已经记不清楚了。
被告向仕雨的委托代理人李珍文除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、证人向先舵的证言，欲证实有一男一女来被告向仕雨家要帐，在向仕雨神志不清的情况下由要帐人修改了借条日期，再由拿着被告向仕雨的手捺手印；
2、证人向开好的证言，欲证实2013年6月中旬的某天，舒大保夫妻俩来被告向仕雨家要帐，在向仕雨神志不清的情况下由舒大保修改了借条日期，再由叫被告向仕雨捺手印。
庭审质证时，被告向仕雨对原告苏大保提供的1号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为关于借款的事情被告向仕雨记不清了。原告苏大保的委托代理人对被告向仕雨提交的1-2号证据有异议，认为1、2号证据不真实，未提交证人的身份信息。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告苏大保提交的1号证据系系户籍管理部门颁发和出具，2号证据系被告向仕雨向原告苏大保借款时，由被告向仕雨出具的借条，3号证据与2号证据相吻合，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据琐连，能证明欲证事实，与本院予以采信。被告向仕雨提交的1、2号证据因未提供证人的身份信息，同时也未向本院申请证人出庭陈述证言，其证言上的“舒大宝”是否系本案“原告苏大保”，本院无法查实其真实性，据此，本院对该两份证据不予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2007年5月30日被告向仕雨向原告苏大保借款160000元，并由被告向仕雨出具了借条一份，但借款时双方未对借款利息进行约定。借款后被告向仕雨先后偿还了原告苏大保借款70000元，余款约定于2012年10月20日还款50000元，2012年11月30日还款40000元，现余款90000元到期后被告向仕雨未予以偿还。原告苏大保多次催讨无果，故诉至本院，要求被告向仕雨偿还借款本金及利息。另查明2012年同期银行贷款利率为5.6%。
本院认为，本案中，原告苏大保提供的借条，部分内容虽然被涂改，但被告向仕雨无法举出反证，证明该借条内容不真实，且结合原、被告的当庭陈述，应当认定被告向仕雨向原告苏大保借款是事实。被告向仕雨在向原告苏大保借款时，自愿写下借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，同时《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，在本案中，自原告苏大保向被告向仕雨足额支提供借款时，原、被告之间的借款合同生效，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。因此，本案的债权债务客观存在，借贷事实清楚，借贷关系明确，被告向仕雨应当履行还款义务，据此，对原告苏大保要求被告向仕雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定被告向仕雨应于2012年10月20日偿还借款50000元，2012年11月30日偿还借款40000，上述约定的时间到期后，被告向仕雨均未按期偿还借款，应按照法律规定，支付逾期利息。故对原告苏大保要求被告向仕雨偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是原告苏大保主张逾期利息从均从2012年11月30日计算，其中50000元少计算40天的逾期利息，视为对权利的放弃，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告向仕雨于本判决生效后十日内偿还原告苏大保借款本金人民币90000元，并从2012年11月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（5.6%）支付借款利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元由被告向仕雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。