陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01360号
原告李永社。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李连社。
被告高平。
被告陕西西万华东商业运营管理有限公司。
法定代表人叶益民，该公司总经理。
委托代理人陈碧清，该公司副总经理。
原告李永社诉被告李连社、被告高平、被告陕西西万华东商业运营管理有限公司（以下简称“西万华东公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告李连社、被告高平、被告西万华东公司之代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永社诉称：2013年10月，被告高平从被告陕西西万华东商业运营管理有限公司承包了郭杜华东建材城装修工程，2013年10月，高平雇佣其干活，负责墙面油漆刷白，干活当天自己从架子上摔下，经送兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，自己自行垫付医疗费23553.36元，双方就民事赔偿协商未果。现起诉请求判令被告共同赔偿原告医疗费23140.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、误工费22500元、护理费6000元、伤残赔偿金26012元、女李维娜抚养费2289.6元、子李晨抚养费11448元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费300，共计109899.95元。2，诉讼费由被告承担。
被告李连社辩称，2013年8月24日，被告高平给自己打电话，称有涂料工作，每平米8.5元，按计量算，且让自己再找一个人帮忙，随后自己给原告李永社打电话，转述了高平的陈述。之后，在干活的过程中原告受伤，作为工友，自己不应承担责任。
被告高平辩称，自己不认识原告，不认可原告主张的赔偿项目。2013年10月18日前后，市场的电工介绍了李连社来干活，自己是把活儿包给李连社的，没有书面合同，口头约定油漆工作8.5元／平米，只是工费，不包括材料费，李连社自己找人帮忙，安全问题也由其自己负责，工作结束后付款。此外，自己订立合同时没有工程资质。
被告西万华东公司辩称，2013年5月10日，该公司与高平达成协议，约定包工包料，石膏板吊顶包括粉刷每平米67元，轻钢龙骨墙每平米44元，同时还对安全责任界定，约定乙方高平自己购买保险，如施工中发生安全事故由高平承担责任，与公司无关。合同订立后，高平积极履约，至庭审时工程已完工，本公司与原告没有任何劳动和劳务关系，与高平的安全责任也很清晰，故不同意原告的诉请。对原告提供的证据，我公司与高平签订的合同之形式要件无异议，但公司不可能找没有资质的单位做工程；对原告提供的住院证、出院证等形式要件无异议，但原告自行垫付的费用公司不清楚；对原告的户籍证明无异议，但不认可其被扶养人的身份、户籍证明；对护理人员身份信息及村委会对护理人员经营状况的证明均不认可；对原告鉴定书及票据的真实性无异议，但误工费、鉴定费及后续治疗费均不应由公司承担。
经审理查明，2013年5月10日，被告高平与被告西万华东公司签订建设工程合同书，约定甲方西万华东公司将位于西安市高新区西沣路郭杜北段6号的吊顶、隔墙发包给乙方高平，包工包料，按照工程进度付款，乙方高平必须对自己工人购买劳动保险和人身保险，如乙方工人在施工过程中发生安全事故或者造成第三方人身损害，一律与甲方无关。自合同订立时，双方确立了承揽合同关系。随后，被告高平联系被告李连社，口头约定到工程地点负责粉刷工作，因人手不够，被告李连社又联系到原告李永社共同施工，二人工费均为8.5元／平米，按照工程量计算工费，且原告李永社、被告李连社与被告高平均没有签订书面合同。2013年10月30日，原告李永社在粉刷墙面时，从脚手架上摔下，事故发生后，其被送往兵器工业五二一医院住院治疗27天，被诊断为胸11椎体压缩性骨折。2014年9月20日，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告李永社因高坠摔伤致胸11椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；二次手术取出骨折内固定及其相关后续治疗费约需12000元人民币；误工期限评定为180日，二次手术误工期限为45日，合计225日。另查明，被告高平承包被告西万华东公司的工程，其本人并无相关资质。现原告诉至本院，请求判决被告支付其人身损失赔偿款，三被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有合同书、住院病案、病例、医疗费票据、谈话笔录、庭审笔录等收录在卷，予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对口头约定工程按量计算，每平米8.5元（材料由被告高平负责）均无异议，且原告李永社与被告李连社均在被告高平承包的工程所在地干活，同工同酬，被告李连社并未从工程中赚取差价，二人应为工友关系，故被告李连社对原告李永社的损失不应承担赔偿责任。其次，被告高平与被告西万华东公司签订的合同书约定“如乙方工人在施工过程中发生安全事故或者造成第三方人身损害，一律与甲方无关”，属于对被告西万华东公司的免责条款，且不利于利害关系的第三人，参照《中华人民共和国合同法》关于条款约定无效的规定及公平原则、合法权益受保护原则，上述约定不应对原告李永社产生法律约束力。再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。庭审中，被告高平自认没有相应资质，且被告西万华东公司在法定期限内并未提交相关证据证明其系严格审核被告高平的资质后才签订工程建设合同，故二被告应对原告李永社的损失承担连带赔偿责任。对本次道路交通事故造成原告的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下：（一）医疗费，原告主张23140.35元，结合原告提供的医疗费票据及庭审、谈话中双方的陈述，对原告的医疗费核定为39940.35元，其中原告自己支付医疗费23140.35元，被告高平支付医疗费16800元，对原告的主张予以支持。（二）后续治疗费，原告主张12000元，结合其鉴定书的鉴定结论，对该部分，本院确认为12000元。（三）住院伙食补助费，原告主张810元，结合原告提供的住院病案，其住院天数为27天，参照西安市住院伙食费用标准，对该部分确认为810元。（四）营养费，原告主张1200元，结合原告的伤残情况、诊断证明、医嘱及住院天数，对该部分酌情认定为600元。（五）误工费，原告主张22500元，因其无固定工作，参考其受伤时的工作情况及鉴定结论，对误工损失核定为18000元（80元／天×225天）。（六）护理费，原告主张6000元，结合原告鉴定的误工天数、伤残情况及提供的护理人员证明，对该部分核定为3600元（60天×60元／天）。（七）伤残赔偿金，原告主张26012元，结合原告鉴定结论的伤残等级及其户籍信息，对该部分本院确认为26012元。（八）被扶养人生活费，原告主张其女李维娜2289.6元；主张其子李晨11448元，结合原告提供的户籍信息，因其女李维娜事故发生时14周岁，故依据人身损害赔偿标准，对该主张依法予以支持，确认为2289.6元；其子李晨已满18周岁，不符合对被扶养人支付抚养费的法定情形，本院不予支持。（九）精神抚慰金，原告主张2000元，参照交通事故人身损色赔偿案件中赔偿标准，结合其鉴定结论中的伤残等级，对该主张本院予以支持。（十）交通费，原告主张300元，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，交通费应为当事人本人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑原告因事故住院的实际需要，故对该部分酌情认定为200元。综上，原告李永社在此次安全事故中的人身损害数额为105451.95元（含被告高平已支付的16800元）。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高平自判决生效后五日内支付原告李永社医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计105451.95元。。
二、被告陕西西万华东商业运营管理有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1443元，鉴定费2200元，原告已预交，由被告高平、被告陕西西万华东商业运营管理有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
人民陪审员 卢 永
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 妍