wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更177号
罪犯达哇加布，男，藏族，生于1988年10月14日，小学文化，青海省玉树县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年12月25日作出（2012）石刑初字第06号刑事判决，以被告人达哇加布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第22号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年3月7日起至2021年7月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达哇加布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年度获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中2014年11月至12月得分13分；2015年度得分80分；2016年1月得分7分，累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达哇加布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯达哇加布减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特274号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社,住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人张记伟，主任。
委托代理人吕继科,国浩律师(郑州)事务所律师。
委托代理人何旺旺,国浩律师(郑州)事务所律师。
被申请人郑州市德丰园实业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路10号17层1701号。
法定代表人古恩林，总经理。
委托代理人范利静,河南信心律师事务所律师。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被申请人郑州市德丰园实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2018年4月23日进行了听证，申请人委托代理人吕继科、何旺旺,被申请人委托代理人范利静到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2015年3月17日，申请人与张志民签订了最高额个人借款合同，约定张志民向申请人从2015年3月17日起至2018年3月17日期间内连续借款，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；贷款按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被申请人与申请人签订了最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其位于郑州市中原区xxx号房屋（郑房权证字第××号）为张志民履行与申请人在2015年3月17日起至2018年3月17日期间内连续签署的一系列合同的履行提供抵押担保，担保张志民对申请人累计未清偿余额最高不超过1000万元，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。2015年3月18日，双方就抵押合同约定的房产在登记机关办理了抵押登记，申请人取得房屋他项权利证书。2017年3月10日，申请人依照约定向张志民发放贷款1000万元但张志民未按约定还本付息。在申请人多次催促后，张志民仍未履行合同义务，截止2018年3月29日，张志民仍有本金9729098.02元、利息4093.52元未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市中原区xxx号房屋（郑房权证字第××号）并由申请人对所得价款在本金9729098.02元、利息（含罚息、复利）4093.52元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费60000元和实现抵押权所发生费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）的范围内优先受偿。
被申请人辩称，对借款本金及利息没有异议，对罚息有异议，被申请人不履行还款义务的原因系客观原因（其资产被驻马店市中级人民法院依法处置）；申请人申请的律师费过高。
经审理查明：2015年3月17日，申请人与张志民签订了最高额个人借款合同（以下简称借款合同），约定张志民向申请人从2015年3月17日起至2018年3月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿的借款余额不超过1000万元；贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；还本方式为贷款到期前归还全部贷款本金；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被申请人与申请人签订了最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定为确保张志民与申请人在2015年3月17日起至2018年3月17日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障申请人债权的实现，被申请人作为张志民的抵押人，申请人自愿以房屋所有权抵押作为抵押物；担保主债权为申请人对张志民授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过1000万元的金额，抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等为申请人实现债权的一切费用；合同附件抵押清单显示抵押物为位于郑州市中原区xxx号房屋（郑房权证字第××号）。2015年3月18日，双方就抵押合同约定的房产在登记机关办理了抵押登记，申请人取得房屋他项权利证书（郑房他证字第15030244**号），债权数额1000万元。
2017年3月10日借据显示，借款金额为1000万元；借款人为张志民；月利率8.415‰，期限为12个月自2017年3月10日至2018年3月10日。申请人提交的贷款业务查询明细显示，截至2018年3月29日，被申请人未偿还金额为本金9729098.02元、利息0元、罚息4093.52元。2018年4月3日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并向本院预交案件受理费80352元。为实现本案担保物权，申请人支出律师费60000元。
以上案件事实由借款合同、抵押合同、借据、房屋他项权利证书、贷款业务查询明细、委托协议、发票及听证笔录予以证明。
本院认为：被申请人为张志民向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。张志民收到申请人发放的贷款，到期后未偿还本息，已构成违约。经审查，借款到期之日为2018年3月10日,截至2018年3月29日，张志民未偿还金额为本金9729098.02元、罚息（按照合同约定，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）。被申请人称未及时偿还贷款本息是因客观原因，但未提交相应证据予以支持，故对该项意见本院不予采纳。对实现债权费用，双方合同约定抵押担保的范围包括律师费及诉讼费，根据申请人提交发票，申请人为实现抵押权支出案件受理费80352元、律师费60000元，故对申请人申请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人所有的位于郑州市中原区xxx号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州市德丰园实业有限公司所有的位于郑州市中原区xxx号房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社对上述房产变价后所得价款在借款本金9729098.02元、罚息（按照合同约定，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费80352元、律师费60000元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱卫华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00133号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年2月3日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。2013年3月因涉嫌诈骗被免于起诉，因本案于2015年7月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年11月份至2014年1月15日，被告人赵某某以能给被害人郑某某办理贷款为由，分别于2013年12月23日、2014年1月15日在锦州市凌河区新制北里关单新村x号楼下，骗取郑某某10条软包中华香烟及人民币50000元。2015年7月30日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被骗赃物中华牌软包香烟10条价值人民币6500元。案发后，被告人赵某某返还给被害人郑某某57000元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人赵某某诈骗罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪，主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与被害人郑某某为朋友关系，2013年11月份被害人郑某某资金短缺需要贷款，被告人赵某某以能给其办理贷款为由，分别于2013年12月23日、2014年1月15日在锦州市凌河区新制北里关单新村x号楼下，骗取郑某某10条软包中华香烟及人民币50000元，实际并未办理贷款业务，而是自己使用。2015年7月30日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被骗赃物软包中华牌香烟10条价值人民币6500元。案发后，被告人赵某某返还给被害人郑某某57000元。在法院审理过程中，缴纳罚金5万元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述，证明被本案被告人诈骗的事实经过。
2、发票一张，证明被害人郑某某购买香烟花费情况。
3、锦州市凌河区价格认证中心出具的关于郑某某被诈骗案的价格鉴定结论书，锦凌价鉴字（2015）第033号，证明被诈骗香烟的价格。
4、被告人出具的收条，证明被告人为被害人打的5万元收条。
5、被告人的供述与辩解，证明被告人诈骗被害人的犯罪经过，该供述与当庭供述一致。
6、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
7、辨认笔录，附照片两张，证明被害人郑某某辨认本案被告人赵某某的辨认情况。
8、案件来源和抓捕经过，证明本案系被害人报案获得，被告人系电话传唤到案。
9、被害人出具的收条，证明案发后被告人已将诈骗的钱款全部返还给被害人的情况。
10、锦州市凌河区人民检察院锦凌检刑不诉（2013）第10号不起诉决定书，证明被告人赵某某曾涉嫌诈骗被免于起诉。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人辩护意见认为，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，案发后主动返还被害人的全部损失，且主动接受财产刑，在量刑时可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人赵某某犯罪情节、悔罪表现、对居住社区有无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年十一月十八日
书 记 员 周 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第266号
原告：王玲娣。
委托代理人：何正桥。
委托代理人：何正祥。
被告：王生万。
被告：沈仙珍。
原告王玲娣与被告王生万、沈仙珍民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2012年9月10日立案受理。2012年9月14日，绍兴市越城区人民法院依据原告王玲娣申请和其提供的担保，对被告王生万、沈仙珍的财产予以保全。2012年10月22日，绍兴市越城区人民法院将本案移送本院处理。本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王玲娣及其委托代理人何正桥到庭参加诉讼；被告王生万、沈仙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娣起诉称：被告王生万、沈仙珍系夫妻关系。2011年6月22日，被告王生万向原告借款550000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令两被告归还借款550000元，并支付自2012年9月23日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王玲娣为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告王生万向原告王玲娣借款550000元的事实。
被告王生万、沈仙珍未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王生万、沈仙珍放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年6月22日，被告王生万向原告借款550000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。
本院认为：原告王玲娣与被告王生万之间的借贷关系合法有效。被告王生万未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告王生万归还借款550000元，并支付自2012年9月23日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告沈仙珍归还借款550000元，并支付自2012年9月23日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，证据不足，本院不予支持。被告王生万、沈仙珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生万于本判决发生法律效力后十日内归还原告王玲娣借款550000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2012年9月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告王玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告王生万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年三月四日
代书 记员 尚 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6894号
罪犯卢沛全，男，汉族，大专文化，1953年6月29日出生于香港特别行政区，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人卢沛全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月10日止），并处罚金人民币13万元。继续追缴犯罪所得赃款。被告人卢沛全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6244号、第9371号刑事裁定，对罪犯卢沛全减去有期徒刑三年（刑期至2020年1月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卢沛全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢沛全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢沛全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢沛全减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初90号
原告陶某甲。
委托代理人陈某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶某乙。
被告杨某某，系陶某乙之母（未到庭）。
被告陶某丙，系陶某乙之父。
原告陶某甲诉被告陶某乙、杨某某、陶某丙健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其特别授权代理人陈某某，被告陶某乙、陶某丙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告系同村村民，双方并无矛盾。2015年7月1日15时左右，我和儿子、儿媳三人将临时堆放在村集体大路边的砖块搬运至我家大门口，以方便过往的车辆通行。此时，有一辆拖拉机运石头进村，驾驶员为了避让砖块，车轮不小心碰掉了陶某乙之弟陶某丁铺在集体排水沟上面的混凝土预制块的一小个边角，驾驶员就停车和我家一起搬砖。被告杨某某看到沟盖板的边角被碰掉后，就大声指责驾驶员，我劝解了几句，杨某某就上前辱骂我，为防止事态扩大，我和儿子、儿媳三人忍气回家，当天16时左右，被告杨某某邀约其夫陶某丙、儿子陶某乙来到我家院内将我打翻在地，我被打晕。之后我儿子陶某戊打电话报警，新街派出所的民警已经查清了案发经过。经诊断，我的伤为：颜面软组织挫裂伤，鼻部挫裂伤。我到弥渡县人民医院�院治疗8天，支出医药费3839.78元，住院期间一直由家人陪护。现起诉要求三被告赔偿我医药费3839.78元，误工费632.16元，护理费632.16元，住院生活补助费800元，营养费450元，交通费100元，合计6454.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶某乙、陶某丙辩称：原告所诉不属实，事发当天拖拉机将陶某丁家的混凝土盖板压坏了，杨某某是与驾驶员吵，没有与原告吵，原告却主动与杨某某吵起来，还说要打杨某某，于是杨某某到陶某乙家叫人，当时陶某乙不在家，陶某丙就跟杨某某到事发地，陶某乙回家知道后也跟过去，看到原告与杨某某、陶某丙在对骂，因陶某乙不清楚发生了什么事情，就没有过去，在一旁跟拉石头那家的主人毕某说话，过了一会看到陶某丙头上流出血来，就过去拿着被拖拉机压掉的混凝土块打了陶某甲一下，陶某甲跑回家拿了根木棒要打陶某�等人，但被他儿子拦住。陶某乙是因为看到陶某甲打伤了陶某丙，才动手打着陶某甲的，双方在陶某甲家门外吵打，没有去到陶某甲家里，且是原告先动手，要求陶某乙等人赔偿是不合的。
被告杨某某经法院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告陶某甲向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份，其系适格的诉讼主体。2、弥渡县医院出院证、住院收费收据、门诊收据、用药清单各1份，证明原告的伤情，其受伤后在弥渡县医院住院治疗8天，支出医疗费3839.78元。3、弥渡县公安局新街派出所受案登记表1份，询问陶某甲、陶某戊（系陶某甲之子）、陶某乙笔录各1份，证明事发时间及吵打过程，陶某甲、陶某戊称三被告冲入其家中将陶某甲致伤。陶某乙称在户外看到父亲陶某丙被陶某甲打伤，才�着混凝土块打伤原告的。被告陶某乙、陶某丙未向本庭提交证据。法院依职权调取证据：4、公安卷询问陶某丙、毕某笔录各1份，证明事情发生在村中路上，陶某甲先致伤了陶某丙，陶某乙才动手打了陶某甲。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据：1、2，客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据3、4，原告陶某甲、被告陶某乙、陶某丙及证人陶某戊、毕某在公安机关的陈述相一致的内容本院予以认可。
根据原、被告陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、杨某某系同村人，陶某丙、杨某某系夫妻，其子陶某乙。2015年7月1日，原告家因建房将砖块堆放在其户外村中路旁，毕某家拉运材料的拖拉机由此经过时，压坏了杨某某儿子陶某丁家混凝土沟盖板的一角，杨某某与驾驶员发生争吵，争吵牵扯�原告家，原告与杨某某发生口角，杨某某到其子陶某乙家叫人，陶某乙不在家，其夫陶某丙在家，陶某丙就跟杨某某来到事发地，两人与陶某甲发生争吵，陶某乙随后跟来，在一旁与毕某说话，陶某丙、杨某某、陶某甲争吵中，陶某甲先动手打了陶某丙一下，陶某乙看到后，手拿混凝土块过去，砸在陶某甲脸上，后经人劝阻平息。陶某甲受伤后到弥渡县人民医院住院8天，经诊断为：颜面软组织挫裂伤、鼻部挫裂伤，共支出医疗费3839.78元。原告出院后，经弥渡县公安局新街派出所组织双方调解未果，原告遂诉至本院要求三被告赔偿其医疗等费，共计6454.10元。
本院认为：原告陶某甲家因建房将砖堆放在其家外村中通行的路旁，对车辆通行有一定影响，事发当天，因车辆通行时压坏了陶某丁家的沟盖板，被告杨某某未相着息事宁人的态度与原告发生口角，后其找来其夫陶某丙与原告争吵，争吵中原告动手打着陶某丙，陶某乙见状未能做到冷静、克制，进行劝阻，而是手持混凝土块打了陶某甲，造成陶某甲面部受伤住院，被告应对原告的损害后果承担主要民事赔偿责任，即承担80%的责任。原告陶某甲先动手，对事发有一定过错，应承担次要责任，即自行承担20%的责任。原告主张的误工费，其已超过60岁，且在案证据不能证明原告确有误工损失，该主张本院不予支持。原告主张营养费，无医嘱，结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张的交通费，无证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费及住院生活补助费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其被三被告致伤，在案证据表明，原告的伤仅由陶某乙造成，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告陶某甲的合理损失为：医疗费3839.78元，护理费632.16元（79.02元∕天×8天），住院生活补助费800元（100元∕天×8天），合计5271.94元，由被告陶某乙承担80%即4217.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶某乙赔偿原告陶某甲医疗费、护理费、住院生活补助费，合计4217.55元（限期本判决生效后三日内付清）。
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告陶某乙承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一六年三月九日
书记员 鲁文君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3829号
原告：徐花梅，女，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告徐花梅与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐花梅的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款174444元并支付原告自2013年11月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计37680元；3、请求判令退还原告代收税款2676元并支付原告自2013年11月28日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币578元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广�4层161号13.7平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款174444元，支付代收税款2676元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人徐花梅购买位于呼和浩特市××区号13.7平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款174444元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2676元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款174444元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款174444元,自2017年7月28日起支付以174444元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2366元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第485号
原告：张风旭，住枣强县。
被告：孔凡武，住枣强县。
本院在审理原告张风旭与被告孔凡武民间借贷纠纷一案中，原告张风旭于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风旭撤回起诉。
案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告张风旭负担。
审判员 宋宝青
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1950号
原告鲍嘉海，xxxxxxxxx职工。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被告丁卫东，xxxxxxxxxx。
被告丁卫钢，xxxxxxx。
被告陈颖，个体。
三被告共同委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告李艳玲，无业。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
原告鲍嘉海诉被告丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴明芹独任审判，于2016年6月7日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲍嘉海及委托代理人蒋春林，被告丁卫东、丁卫钢、陈颖的共同委托代理人刘鹏，被告李艳玲及委托代理人卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍嘉海诉称，徐州东润印务有限公司欠原告借款2400000元，该借款的偿还义务于2015年10月10日依法转让给第一被告，《债权转让协议》第2条约定：从签订之日起，被告每月月底前归还原告本金不低于70000元，如被告有一期违约，原告有权主张所有债务全部到期，并向原告居住地人民法院起诉。第二被告至第四被告为《债权转让协议》的连带责任担保人，应承担连带偿还借款本息的义务。《债务转让协议》签订后，被告及其担保人分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告连带向原告偿还借款本金2400000元、到期利息272000元；2、被告连带从2016年4月1日起至实际还款之日止，按照月息2%向原告给付借款利息。
被告丁卫东、丁卫钢、陈颖共同辩称，原告所述是事实，同意还款。
被告李艳玲辨称，原告所述属实，同意还款。
原告鲍嘉海为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、徐房权证泉山字第××号复印件及徐州泉山区永安街道煤建西村社区居民委员会证明各一份，证明原告鲍嘉海从2006年至今一直居住在建国西路纺织厂北区C#xxxx室；证据二、2015年5月20日、2015年9月16日徐州东润印务有限公司与鲍嘉海签订的借款合同二份，证明徐州东润印务有限公司共向原告鲍嘉海借款2400000元；证据三、2015年5月21日徐州东润印务有限公司出具的收据一张，证明原告鲍嘉海与2014年11月至2015年5月21日工借给徐州东润印务有限公司300000元；证据四、2015年10月9日徐州东润印务有限公司出具的收据一张，证明原告鲍嘉海多次将款借给徐州东润印务有限公司，借款金额累计2100000元；证据五、2015年10月10日徐州东润印务有限公司与鲍嘉海、丁卫东签订的债务转让协议一份，证明徐州东润印务有限公司将借款2400000元转让给被告丁卫东，被告丁卫钢、陈颖、李艳华为该债务作担保；证据六、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行出具的转账凭证及证明共7份，证明徐州东润印务有限公司借款的事实。
原告以上述证据拟证明徐州东润印务有限公司共向原告借款2400000元，于2015年10月10日将该借款转让给被告丁卫东，约定月息2%，2017年10月30日前归还借款2400000元，从签订协议之日起，每月月底前归还本金不低于70000元，如有一期违约，原告将有权主张所有债务全部到期，并向原告居住地人民法院提起诉讼，被告陈颖、丁卫钢、李艳玲为本协议提供担保。
经质证，被告丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲对证据一真实性提出异议，对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性不持异议。
被告丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲未提交证据。
经审理查明，2015年5月20日，徐州东润印务有限公司（甲方）作为借款人与原告鲍嘉海（乙方）签订借款合同一份，约定徐州市东润印务有限公司向原告鲍嘉海借款300000元，月息2%，借款期限六个月，自2015年5月21日至2015年11月20日止，被告丁卫钢、丁卫东、陈颖、李艳玲作为担保人在借款合同上签名按指模；2015年9月16日，徐州东润印务有限公司（甲方）作为借款人与原告鲍嘉海（乙方）签订借款合同一份，约定徐州市东润印务有限公司向原告鲍嘉海共计借款2100000元，月息2%，被告丁卫钢、丁卫东、陈颖、李艳玲作为担保人在借款合同上签名按指模。徐州市东润印务有限公司分别于2015年5月21日出具300000元、2015年10月9日出具2100000元的收据各一张。2015年10月10日，徐州市东润印务有限公司（甲方）与鲍嘉海（乙方）、丁卫东（丙方）签订债务转让协议，约定：1、甲方欠乙方的借款人民币2400000元，丙方愿意受让此债务，由丙方代替甲方还乙方上述款项；2、丙方必须在2017年10月30日前归还乙方2400000元借款。从签订协议之日起，丙方每月月底前归还乙方本金不低于70000元，余款到期后一次性付清。若丙方有壹期违约，乙方有权主张所有债权全部到期，向乙方所在地人民法院提起诉讼；3、按月息2%计算，从2015年10月10日开始付息，每月按时付息；4、本协议保证人为：陈颖、丁卫钢、李艳玲。5、保证期限：合同约定保证期间为借款到期之日起贰年。合同签订后，被告丁卫东未按合同约定的期限付款付息，原告鲍嘉海逐诉至法院要求被告丁卫东偿还借款本金及利息，被告丁卫钢、陈颖、李艳玲承担连带担保责任。
2016年6月8日，在本院主持下，原告鲍嘉海与被告丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲达成调解协议，被告李艳玲拒绝在调解笔录上签字，调解未成。
本院认为，原告鲍嘉海与徐州市东润印务有限公司、被告丁卫东达成的债务转让协议不违反法律规定，合法有效，被告丁卫东应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。故原告鲍嘉海要求被告丁卫东偿还借款本金2400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍嘉海要求被告丁卫东按月息2%支付2015年10月10日至2016年4月20日的利息272000元,不违反法律规定,本院予以支持;原告鲍嘉海要求被告丁卫东按月息2%支付2016年4月21日至实际给付之日的利息,符合法律规定,本院予以支持。
被告丁卫钢、陈颖、李艳玲应按照担保承诺的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁卫东支付原告鲍嘉海借款本金2400000元及利息272000元，合计2672000元。
二、被告丁卫东自2016年4月21日起以2400000元为本金，按月息2%支付原告鲍嘉海利息至实际给付之日止。
三、被告丁卫钢、陈颖、李艳玲对上述借款一、二项及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28180元，减半收取14090元，财产保全费5000元，合计19090元，由被告丁卫东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴明芹
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘星辰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第831号
被执行人王宽秋，男，1995年3月5日出生，汉族。
本院做�的（2013）琼山刑初字第417号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第417号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异107号
异议人（被执行人）向盛剑，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人周斌，男1966年5月7日出生，汉族，十堰宏泽工贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李文娟，女，1970年12月21日出生，汉族，原湖北鑫盛缘投资经纪有限公司实际负责人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行周斌与向盛剑、李文娟民间借贷纠纷一案中，向盛剑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向盛剑称，我的工资被全额冻结。工资收入是我唯一收入来源。我父亲已经92岁，现卧病在床，弟兄四人一人全职床前尽孝。请求每月保留至少需要2600元维持生计。
本院查明，周斌与向盛剑、李文娟民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）鄂0302民终471号民事判决书，判决向盛剑、李文娟共同偿还周斌借款130万元及利息。判决书生效后，周斌向本院申请执行。本院在执行中于2018年1月19日冻结向盛剑工资。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人向盛剑未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其工资账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发【2016】121号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月600元，每月可为向盛剑保留600元的工资收入。向盛剑称父亲需赡养，未提交相关证据证实，即使属实也可由其他子女履行赡养义务，因此向盛剑要求保留其父亲赡养费800元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2018年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人向盛剑保留600元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执366号
执行申请人吴金芳，女，1963年8月12日出生，住所地怀来县沙城镇新东方城市广场1-2-601，联系电话1373133****
被执行人吴金慧，女，1968年6月4日出生，住所地怀来县
被执行人李河安，男，1966年3月12日出生，住所地安徽省芜湖市新芜区
执行申请人吴金芳申请被执行人吴金慧等物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李河安下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初965号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2870号
原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司（以下简称为保险公司），住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
法定代表人矫立健，系该公司总经理。
委托代理人王铁志，系黑龙江省晟义律师事务所律师。
被告王春生，住哈尔滨市呼兰区新民街中行集资楼*单元***室（未到庭）
原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司诉被告王春生交通肇事追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司法定代理人矫立健，委托代理人王铁志到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日16时25分，被告王春生醉酒驾驶×××号江铃全顺中型普通客车，沿呼白公路又北向南行驶至长岭镇平房村与吴堡村中间位置，超越同方向车辆时，未注意到观察驶入对向车道，与对方向案外人张俊义驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车相撞，造成张俊义当场死亡，王春生受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告王春生负事故全部责任，张俊义无责任。
事故发生后，张俊义的父亲张柏刚将原告诉至法院，由于×××号客车在原告单位投保了交通事故责任限制保险，法院判决原告赔偿张柏刚损失共计11万元，原告已予2014年10月23日赔偿完毕。
原告赔偿完毕后，依法向被告主张权利，被告迟迟不履行。原告与被告就偿还垫付保险金一事协商未果，遂依法向法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院下达了（2014）呼康民初字第29号民事判决书复印件一份，证明被告王春生负事故全部责任，原告已经向死者家属张柏刚垫付保险赔偿金110，000.00元，原告有权向被告王春生主张返还。
证据二：永诚财产保险股份有限公司赔款通知书一份，快钱付款凭证一份，证明原告已支付给张柏刚110，000.00元，已经履行完毕垫付义务。
证据三：道路交通事故认定书一份（哈公交认字【2011】第110067号）。证明被告王春生系醉酒驾驶机动车发生的交通事故，原告有权向其进行追偿垫付保险金。
被告王春生未提交证据。
本院确认：对原告提供的以上证据认为客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：2011年4月20日16时25分，被告王春生醉酒驾驶×××号江铃全顺中型普通客车，沿呼白公路又北向南行驶至长岭镇平房村与吴堡村中间位置，超越同方向车辆时，未注意到观察驶入对向车道，与对方向案外人张俊义驾驶的×××号松花江牌轻型普通货车相撞，造成张俊义当场死亡，王春生受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，张俊义的父亲张柏刚将原告诉至法院，由于×××号客车在原告保险公司投保了交通事故责任限制保险，法院判决原告赔偿张柏刚损失共计11万元，原告已予2014年10月23日赔偿完毕。
原告赔偿完毕后，依法向被告王春生追偿。被告王永俊经依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，上为本案事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告保险公司在履行赔偿义务后，依据相关法律规定，有权向被告王春生追偿,原告保险股份公司要求被告王春生赔偿死亡赔偿金110,000.00元的诉讼请求，予以支持，被告王春生醉酒驾驶车辆违反法律规定，主观存在过错，依法应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生于判决发生法律效力之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心中公司人民币110,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁佳卉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00468号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日经该局决定取保候审，同年8月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2014年6月22日至29日期间，至常熟市沙家浜镇，采用卸锁溜门入室或者钻窗入户等手段盗窃作案3起，窃得现金及笔记本等物，合计价值人民币1354元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人潘某至常熟市沙家浜镇盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑等款物，合计价值人民币1354元。具体分述如下：
1、2014年6月下旬的某日凌晨，被告人潘某至常熟市沙家浜镇沙南路金沙理财公司，采用掰开拉手溜门入室的手段，窃得被害人周某放在该公司内的充电宝（含数据线）1个，价值人民币30元。
2、2014年6月27日凌晨，被告人潘某至常熟市沙家浜镇横泾村新泾上×号被害人张某的租住处，采用钻窗入户的手段，窃得现金人民币99元。
3、2014年6月29日凌晨，被告人潘某至常熟市沙家浜镇沙南路被害人吴某经营的重庆烧鸡公店内，采用撬锁入室的手段，窃得现金525元和价值人民币700元的联想牌笔记本电脑1台。
2014年7月1日凌晨，常熟市公安局沙家浜派出所民警巡逻至常熟市沙家浜镇沙南路附近时将被告人潘某抓获。到案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物联想牌笔记本电脑1台、充电宝（含数据线）1个、赃款人民币539元已被公安机关追缴并发还了相关被害人；被告人潘某亲属对相关被害人作了退赔。作案工具螺丝刀1把已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、吴某的陈述笔录，被告人潘某的辨认笔录，清点笔录、照片，扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人潘某已对被害人作了退赔，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月九日
书记员 戈 凤
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初422号
原告张某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王某1，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因一起工作而相识相恋，于2009年农历12月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始同居生活。于2014年2月26日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原告于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿王某3。婚前原、被告系自由恋爱，刚结婚时，被告对原告还可以，但随着时间推移，孩子的出生，被告的脾气开始变得暴躁，经常因为家庭琐事和原告发生争吵，并且还对原告大打出手，经常把原告打的遍体鳞伤。日常生活中，被告因一点小事就和原告发生争吵，经常对原告做出一些过激行为，使原告经常生活在恐惧之中。对于被告的行为，原告实在忍无可忍。2016年农历2月1日，被告因一点小事又对原告大打出手，第二天原告就回到娘家居住。原告结婚时候带到被告家的个人财产有：海尔牌电视1台、美的太阳能1台、大衣柜1组、茶几2个、饮水机1台、自行车1辆、步步高EVD1台、小被子12条、大被子2条、铺地2条、小铺地6条、被罩8个、床单4个、枕巾6对、枕套6对、毛毛单4个、四件套1个、三件套1两个、蚕丝被2个、毛毯1个、原告的个人衣物、鞋、化妆品等这些现在都在被告家，希望法院依法判令被告返还给原告。原、被告结婚后购买了海马福来小轿车1辆、豪爵天鹰踏板摩托车1辆，2015年春天，被告和原告的两个哥哥合伙开了一个小工厂，厂房、机器、三马车等都是他们三人分摊的，这些钱都是原、被告婚后共同挣的，属于原、被告夫妻共同财产，所以原告要求依法分割。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，被告长期对原告实施家庭暴力，使原告整日生活在恐惧之中，原告对被告的行为实在无法忍受，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，抚养费50000由被告承担；三、依法返还原告的婚前个人财产（价值约13000元）；四、依法分割婚后共同财产（价值约100300元）；五、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份（盖有鸡泽县档案馆公章）证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、鸡泽县风正乡东刘庄村村民委员会出具的证明原件1份，证明原被告婚生子女的出生日期及其原被告的婚姻状况；
3、2016年农历2月1日原、被告打架后拍的照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告王某1辩称，被告不同意离婚。原告婚前没有带任何个人财产去被告家，其个人财产都在自己手里面。原告诉状中所说的共同财产也都不存在，被告每年挣的钱也都在原告手里。同时，被告父亲土地粮食补助折也在原告手里面。
对于其主张，被告王某1未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告因一起工作而相识相恋，于2009年农历12月16日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始同居生活。于2014年2月26日到鸡泽县民政局补办了结婚证。原告于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿王某3。婚后，被告王某1在外打工挣钱，原告张某在家料理家务，照看孩子。2016年农历2月1日，因原告张某陪其妹妹去医院做流产手术，未对尚在幼儿园上学的女儿进行及时的照看，被告王某1和原告张某发生争吵，并发生肢体上的冲突，原告张某于2016年农历2月2日离开被告王某1家，回到娘家居住至今，开始与被告王某1分居生活。原告张某于2016年5月9日以与被告王某1感情破裂为由诉至本院，请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，抚养费50000由被告承担；三、依法返还原告的婚前个人财产（价值约13000元）；四、依法分割婚后共同财产（价值约100300元）；五、本案诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系自由恋爱，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，有一定的婚姻基础。原、被告已共同生活多年，并相继生育了两个子女，在共同生活过程中，彼此之间已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜婚姻和家庭生活。共同为孩子创造良好的成长环境。两人之间虽因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度，两人在互谅互解的基础上，尚有合好的空间。原告提供的照片无法识别是其本人，不能证实被告王某1对其实施家庭暴力，对此，本院不予采信。综合以上考量，对于原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第265号
原告：王某甲，女，汉族，1975年11月17日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：王某乙，男，汉族，1975年9月20日生，农民，住伊通满族自治县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘铸钢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第11号
原告于满收，男，1966年4月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
委托代理人刘桂花，系原告之妻。
被告吕新堂，男，1962年1月2日出生，回族，住西平县。
原告于满收与被告吕新堂买卖合同纠纷一案，原告于满收于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于满收的委托代理人谷庆宾、刘桂花、被告吕新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于满收诉称，2014年6月，被告因建房需要水泥砖，我给被告拉去水泥砖大砖4590块，每块2元；小砖16000块，每块0.25元，以上共计13180元。被告于2014年10月给我玉米5135斤，每斤1.05元，合计5391元，仍欠我水泥款7789元，被告并给我出具收据三份。我向被告催要欠款时，被告以种种理由，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我水泥款7789元，并承担本案的一切费用。
被告吕新堂辩称，原告给我拉砖时把我的玉米撵坏将近2亩，每亩损失1000元，原告得赔偿我的经济损失，我还卖给原告粮食5000多元钱。
经审理查明：被告因建房需要水泥砖，2014年6月，原告于满收给被告吕新堂拉去水泥砖，大砖4590块，每块2元；小砖16000块，每块0.25元，以上共计13180元。被告卖给原告玉米5391元后，仍欠原告砖款7789元。被告给原告出具收据三份（两连单，原被告各保存一份）。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、收据、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吕新堂购买原告于满收水泥砖，给原告出具了收条三份，该收条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对其真实性、合法性，本院予以确认。被告收到原告货物后，应当及时给付原告货款。被告未给付原告剩余货款，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告拉砖时撵坏其种植的玉米青苗，应当赔偿损失，但在庭审中并未提供充分的证据，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕新堂自本判决生效之日起三日内给付原告于满收货款7789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕新堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗静涵
二〇一五年十一月九日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民小字第11号原告于满收，男，1966年4月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。委托代理人刘桂花，系原告之妻。被告吕新堂，男，1962年1月2日出生，回族，住西平县。原告于满收与被告吕新堂买卖合同纠纷一案，原告于满收于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于满收的委托代理人谷庆宾、刘桂花、被告吕新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于满收诉称，2014年6月，被告因建房需要水泥砖，我给被告拉去水泥砖大砖4590块，每块2元；小砖16000块，每块0.25元，以上共计13180元。被告于2014年10月给我玉米5135斤，每斤1.05元，合计5391元，仍欠我水泥款7789元，被告并给我出具收据三份。我向被告催要欠款时，被告以种种理由，一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益不受侵犯。要求被告给付拖欠我水泥款7789元，并承担本案的一切费用。被告吕新堂辩称，原告给我拉砖时把我的玉米撵坏将近2亩，每亩损失1000元，原告得赔偿我的经济损失，我还卖给原告粮食5000多元钱。经审理查明：被告因建房需要水泥砖，2014年6月，原告于满收给被告吕新堂拉去水泥砖，大砖4590块，每块2元；小砖16000块，每块0.25元，以上共计13180元。被告卖给原告玉米5391元后，仍欠原告砖款7789元。被告给原告出具收据三份（两连单，原被告各保存一份）。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、收据等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吕新堂购买原告于满收水泥砖，给原告出具了收条三份，该收条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对其真实性、合法性，本院予以确认。被告收到原告货物后，应当及时给付原告货款。被告未给付原告剩余货款，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕新堂自本判决生效之日起三日内给付原告于满收货款7789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕新堂负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇一五年十一月三日书记员  张俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初555号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年7月8日被行政拘留十日，并处罚款1000元，同年7月18日被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天早晨，被告人王某某在本市凉州区海藏寺南大门口，以1200元的价格低价从一陌生男子处收购绿色银彭电动三轮车一辆。经查证，王某某收购的电动三轮车系被害人孟国奎于2015年12月22日晚，在本市凉州区军分区家属院7号楼下被盗电动三轮车。经鉴定，该车价值4300元。案发后，公安机关追回赃物电动三轮车一辆，已发还孟国奎。
另查明，被告人王某某因本案于2016年7月8日被行政拘留十日，并处罚款1000元。
上述事实，由扣押清单、指认笔录、价格认定结论书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某某明知是他人盗窃所得赃物，以明显低于市场价格而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将赃物退出，确有悔罪表现，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金2000元（含治安处罚罚款1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 樊生万
人民陪审员 张建花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田志栋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2413号
原告：韩院红，女，1969年7月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告：杨佳芬，女，1990年5月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
原告韩院红与被告杨佳芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩院红委托诉讼代理人丁顺达，被告杨佳芬委托诉讼代理人万文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩院红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失4994.18元。其中医药费1677.15元，误工费2462.03元，护理费375元，住院伙食补助费90元，营养费90元，交通费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告韩院红与被告杨佳芬因买水有无付款的事情引发口角导致纠纷，双方在拉扯过程中，被告杨佳芬将原告韩院红打伤。2016年7月19日原告因伤到修水县第一人民医院住院治疗。出院后，双方就赔偿事宜无法达成一致。为维护自身合法权益，原告特向法院提出上述诉请，请求法院支持。
被告杨佳芬辩称：1、原告韩院红所受伤害与原告杨佳芬无关；2、原告的医疗费属实，但原告的实际住院天数是2天，交通费、误工费等赔偿主张过高，请法院依法予以审核。
本案经审理认定事实如下：
原告韩院红因在水林超市购买水是否付款一事与被告杨佳芬多次发生纠纷。2016年7月18日7时许，原告韩院红和其娘家父母来到水林超市找被告杨佳芬理论，双方言语不和发生争吵、打斗。在相互厮打肢体接触中，被告杨佳芬将原告韩院红抓伤。原告韩院红于2016年7月19日往修水县第一人民医院入院治疗，住院2天，花费医疗费1677.15元。出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议休息2周；2、如有不适，我科门诊随诊。
另查明，原告韩院红属江西省农村户籍，但一直随同其丈夫董永忠在修水县三都镇经营的诊所居住生活。
上述事实，有原、被告的相一致陈述，原告提供的修水县公安局太阳升派出所询问笔录、修水县第一人民医院《出院记录》、《疾病证明书》以及医疗费用票据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综合原告韩院红的起诉主张和被告杨佳芬的答辩意见，本案争议的焦点有：1、双方当事人的过错责任如何划分？2、原告的各项赔偿数额如何确定？
关于焦点一，本院认为，在处理邻里矛盾的问题上原、被告双方均未能做到冷静、理性，进而发生争吵、打斗，对此均存在过错。被告杨佳芬对原告韩院红所受伤害构成侵权，应承担主要责任，因原告韩院红自身也存在一定过错，依法应适当减轻侵权人的责任。
关于焦点二，本院认定原告受伤造成的损失范围和计算标准如下：1、医疗费1677.15元，有医院出具的收款凭证、出院记录和疾病证明书等相关证据证实；2、误工费289.6元（144.8元／天×2天），因原告韩院红经常居住地为城镇，故误工费工资标准以江西省在岗职工年平均工资52137元／年计算，误工期以实际住院天数2天计算；3、护理费249.4元（124.7元／天×2天），护理费工资标准以当地居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资124.7元／天计算，护理期以实际住院天数2天计算；4、住院伙食补助费40元（20元／天×2），伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天，实际住院天数2天；5、营养费40元（20元／天×2天），营养期以实际住院天数2天计算，营养费标准根据原告伤情本院酌定为20元／天；6、交通费100元，本院根据实际情况依法酌定。以上原告的各项损失共计2396.15元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事产生矛盾，进而发生争吵、打斗，双方在肢体接触中，被告杨佳芬将原告韩院红抓伤，其行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿，于法有据，对于合理的赔偿要求，本院予以支持。但原告自身也存在一定的过错，依法应适当减轻侵权人的责任，结合案件的实际情况，本院依法认定被告承担70﹪的责任，原告自负30﹪的责任。经本院依法审核，原告的各项损失共计2396.15元，即被告应赔偿原告损失1677.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告杨佳芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩院红各项损失共计1677.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩院红承担8元，被告杨佳芬承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 凯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第203号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年4月4日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月5日被石门县公安局取保候审，同月9日被石门县人民检察院决定继续取保候审，12月7日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
辩护人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
辩护人罗霞，湖南楚江律师事务所实习律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）182号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人安吉峰、罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月2日6时许，被告人田某某因自家屋前一小块地与其兄弟田某甲发生纠纷，继而斗殴，双方均受伤；其中，田某某持锄头击打田某甲的头部、腹部及左小腿等处，致田某甲左顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折、头皮裂伤、左肾及脾脏裂伤出血、左侧第9、10、11、12肋骨骨折，构成轻伤一级、九级伤残。案发后，被告人与被害人达成调解协议，田某某赔偿田某甲经济损失7000元并已实际履行，取得了田某甲的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、证人孟某某、孟某甲、田某乙、覃某某的证言、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及现场方位图、拍摄的现场照片、病历资料、伤情鉴定意见、调解协议及收条、谅解书、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人田某某故意伤害的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷引起的互殴，被害人亦有过错，且被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第203号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人岳映辉，男，汉族，小学文化，1995年8月1日出生，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被石林县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年8月3日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人岳映辉犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、书记员赵力彬出庭支持公诉，被告人岳映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月27日23时许，被告人岳映辉与朋友海宗建、毕某到石林县红路口小卖部内喝啤酒，期间遇到同样来喝酒的郎岐峰，岳映辉便上前去敬酒，敬完酒后，岳映辉以郎岐锋喝酒少不给其面子为由，与郎岐锋发生争执。随后被告人岳映辉用摆放在小卖部柜台上的一个空啤酒瓶打击郎岐锋头部。经鉴定，郎岐锋此次损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人岳映辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人岳映辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，赔偿了被害人的大部分损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人岳映辉六个月至一年有期徒刑。被告人岳映辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2015年4月27日23时许，被告人岳映辉与朋友海宗建、毕俊春到石林县红路口村小卖部内喝啤酒。期间，遇到同样来喝酒的郎岐峰，岳映辉便上前去敬酒。敬完酒后，岳映辉以郎岐锋喝酒少不给其面子为由，与郎岐锋发生争执。随后，被告人岳映辉用摆放在小卖部柜台上的一个空啤酒瓶打击郎岐锋头部。经鉴定，郎岐锋此次损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，抓获经过，情况说明，谅解书，证人李某、张某、海宗建、者菊英证言，被害人陈述，被告人岳映辉的供述及辩解，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人岳映辉无视国家法律，故意伤害被害人的身体健康达轻伤标准，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人岳映辉系初犯、偶犯、到案以后认罪态度好，并赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人岳映辉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳映辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳映辉的刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  冯井斌人民陪审员  张荣敏二〇一五年十月十日书 记 员  李文琼
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第203号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王志文（绰号“文砣”），男，1998年5月17日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县栗江镇东方红村陈家岭，住湖南省衡阳市珠晖区北极村101-3号203户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被衡阳市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月11日被衡阳市公安局取保候审。法定代理人王伟跃，男，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省衡阳市珠晖区北极村101-3号203户。指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人王志文犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人王志文及其法定代理人王伟跃、指定辩护人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年2月25日，何孝波（另案处理）与被害人寇春生因生活琐事发生纠纷，何孝波被寇春生打伤。2015年2月26日下午，何孝波纠集被告人王志文及许建平、王斌、贺俊（均另案处理）等人，并安排人员给每人配发一把杀猪刀，欲报复被害人寇春生，同日18时左右，被告人王志文乘坐许建平驾驶的湘D0XJ23号黑色丰田牌轿车在衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶时发现被害人寇春生所驾车辆，被告人王志文及许建平、王斌、贺俊等人持杀猪刀下车对被害人寇春生进行追砍。后何孝波亦来到案发现场，见被害人寇春生被砍倒在地，便吩咐众人离开。经鉴定，被害人寇春生损伤程度为轻伤一级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系一般共同犯罪，被告人王志文在本案中起次要作用，系从犯，被告人王志文犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，建议对被告人王志文判处六个月以下拘役或者管制。提请本院依法判处。被告人王志文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩称：对本案的定性不持异议，被告人王志文犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且与被害人达成了刑事和解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月25日，何孝波（另案处理）与被害人寇春生因生活琐事发生纠纷，何孝波被寇春生打伤。2015年2月26日下午，何孝波纠集被告人王志文及许建平、王斌、贺俊（均另案处理）等人，并安排人员给每人配发一把杀猪刀，欲报复被害人寇春生。同日18时左右，许建平驾驶其所有的湘D0XJ23号丰田牌轿车载着被告人王志文、王斌、贺俊在衡阳市石鼓区湘江北路由北向南行驶时发现被害人寇春生驾驶的车辆对向驶来，许建平便驾车横于道路拦停了被害人寇春生所驾车辆，随后被告人王志文、许建平、王斌等人持杀猪刀下车对被害人寇春生进行追砍，何孝波亦来到案发现场，见被害人寇春生被砍倒在地，便吩咐众人离开现场。经鉴定，被害人寇春生损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王志文、许建平、王斌等人共同赔偿了被害人寇春生经济损失30万元，取得了被害人寇春生的谅解，达成了刑事和解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、被害人寇春生的陈述，证明2015年2月25日其与外号叫“波波徕”的人因琐事发生争执并将“波波徕”打伤，同月26日18时许，其驾车沿湘江北路往新大桥方向行驶至柴埠门香江百货路口时，对面车道一台黑色凯美瑞汽车横着拦停了他的车，随后有人从车上下来并拿刀对他进行追砍，他身上多处被砍伤，“波波徕”之后也来到案发现场，并安排砍他的人离开；2、证人杨坤明的证言，证明2015年2月26日18时许其乘坐被害人寇春生的黑色马自达轿车沿湘江北路行驶至香江百货路口时，有一辆黑色轿车将寇春生的小车堵在路中间，随后有人从车上下来并拿着刀追赶寇春生，他见状离开了现场，之后拨打寇春生妻子的电话得知寇春生在医院住院；3、机动车信息，证明许建平系湘D0XJ23号丰田牌轿车的所有人；4、司法鉴定意见书、情况说明，证明经鉴定，被害人寇春生的损伤程度为轻伤一级；5、现场方位图、现场勘验笔录，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；6、监控视频及截图，证明案发经过；7、户籍资料、抓获经过，证明被告人王志文的身份情况及到案情况；8、刑事谅解书、刑事和解协议书，证明被告人王志文、许建平、王斌等人赔偿了被害人寇春生经济损失30万元，取得了被害人寇春生的谅解，双方达成刑事和解；9、同案犯许建平、王斌的供述与辩解、辨认笔录，证明案发经过，许建平对何孝波、王志文进行了辨认，王斌对许建平、王志文、贺俊进行了辨认。10、被告人王志文的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人王志文对上述犯罪事实供认不讳，被告人王志文对许建平、王斌、贺俊进行了辨认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人王志文的父母常年在外打工，其由年迈的祖父母抚养长大。由于祖父母教育不力，又缺乏父母关爱，导致王志文过早步入社会并沾染不良习气，最终走上犯罪的道路。本院认为，被告人王志文故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志文犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人王志文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王志文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，达成刑事和解，依法可以从轻处罚。对被告人王志文及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王志文提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志文犯故意伤害罪，判处拘役一个月九日（已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 誉人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年二月四日书 记 员  倪 奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02337号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：季鑫，女，1978年12月3日出生，汉族，现住白山市八道江区。
吉林省永大工程机械集团有限公司与季鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交4332元），剩余案件受理费4307元。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5519号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：何金玲，女，汉族，1993年1月22日出生，住广西蒙山县。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人何金玲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向何金玲支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1330元／月支付何金玲自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向何金玲支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1330元／月支付何金玲自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由何金玲承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与何金玲之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用何金玲时，双方根据何金玲入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对何金玲的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对何金玲工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中何金玲的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对何金玲的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当何金玲向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人何金玲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对何金玲工资调整是否合法。富港公司对何金玲的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对何金玲工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与何金玲就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，何金玲在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低何金玲的技能加给工资项，但未能提交证据证明何金玲存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低何金玲技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对何金玲降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向何金玲支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15494号
原告：舒建，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人：刘先华，董事长。
委托诉讼代理人：陈思蕴，男，该公司工作人员。
原告舒建与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称星辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建到庭参加诉讼，被告星辰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建向本院提出诉讼请求：被告为原告办理重庆市渝中区房屋不动产权证。事实和理由：2002年10月29日，原告与被告签订《房屋产权出售协议》，约定原告向被告购买重庆市渝中区房屋，房屋成交价45000元，房屋产权证、国土证由被告办理。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告至今仍未为原告办理该房屋的不动产权证，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告星辰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年10月29日，舒建与星辰公司签订《房屋产权出售协议》，约定舒建购买星辰公司位于重庆市渝中区房屋，建筑面积49.77平方米，成交价45000元，房款于三日内一次性交清；房屋产权证、国土证由星辰公司办理。当日舒建向星辰公司支付购房款45000元及水、电、气、笔录安装费4000元，共计49000元。但星辰公司至今未为舒建办理不动产权证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告之间签订的《房屋产权出售协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了支付房款的义务，但被告未按合同约定为原告办理不动产权证，现原告要求被告办理案涉房屋的不动产权证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告星辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星辰地产物业开发有限公司于本判决生效后立即为原告舒建办理重庆市渝中区房屋不动产权证。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张锐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3552号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员,住山东省鄄城县。
被告邢成群，男，住山东省鄄城县。
被告连守臣，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢成群、连守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢成群偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人连守臣承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告邢成群至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3552号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员,住山东省鄄城县。被告邢成群，男，住山东省鄄城县。被告连守臣，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告邢成群、连守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢成群偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人连守臣承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告邢成群至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年十一月二十九日书记员 王誉颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5220号
原告张香虎。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告张香虎与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日原告将登记车主为滕玉红的苏E×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为172530元，第三者责任保险赔偿限额为100万元，被保险人为原告，保险期间自2014年11月18日2015年11月17日。2015年10月12日18时21分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港港××与海景××道交口，与张家赫驾驶的津A×××××号奔驰牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生三者车损失111379元、拆解费11100元和施救费1000元，产生本车车损30085元、拆解费3000元和施救费1000元，共计157564元，故请求法院判令被告赔偿原告保险金157564元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性有异议，被告怀疑原告有故意骗保行为，被告正在调查中，但现在没有结果。即使法院判决，物价部门对两车定损价格过高。两车拆解费不属于保险范围不予赔偿。要求收回两车残值。三者车损失无交警部门的赔偿凭证，故对三者车损失不认可，对三者车出具的收据不认可。要求原告提交两车维修费发票。施救费过高，要求原告提交施救单位施救资质证明。
经审理查明，2014年11月17日原告将登记车主为滕玉红的苏E×××××号奥德赛牌小型普通客车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为172530元，第三者责任保险赔偿限额为100万元，被保险人为原告，保险期间自2014年11月18日2015年11月17日。2015年10月12日18时21分，原告驾驶被保险车辆行驶至大港港××与海景××道交口，与张家赫驾驶的津A×××××号奔驰牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为30085元，三者车损失111379元。原告支出被保险车辆拆解费3000元和施救费1000元，三者车拆解费11100元和施救费1000元。诉讼中，原告提交本车和三者车维修费发票以证明两车均在天津市滨海新区××同顺汽车修理厂进行了维修，其中本车被保险车辆维修费为30085元，三者车维修费为111379元。原告提交天津市滨海顺达运输队的营业执照复印件以证明施救单位具有施救资质。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、收据、施救单位营业执照复印件、本车行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。对于被保险车辆车损问题，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为30085元，三者车损失价值111379元，鉴定结论书客观、真实，且被告提供两车相应维修发票能够佐证两车产生实际损失，故本院对该项损失予以支持。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。两车施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，两车拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应承担赔偿责任。被告辩称无交警部门出具的三者车赔偿凭证而拒绝赔偿损失问题，原告提交的三者车驾驶人出具的收据结合三者车损失情况从证据形式上能够佐证原告对三者损失进行了赔偿，故本院对被告此抗辩不予支持。关于残值问题，由于原告无法交回两车残值，导致被告无法收回残值，本院就两车残值酌定按车辆损失6%扣除为8487.84元【30085元*6%+111379元*6%】，以上原告损失157564元，扣除两车残值8487.84元和三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金148976.16元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张香虎保险金148976.16元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元人民币，由被告负担1632元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初768号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：曹理元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告曹理元物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第203号
上诉人（原审被告）范立红，住定州市。
被上诉人（原审原告）吴永亮，住定州市。
本院在审理上诉人范立红与被上诉人吴永亮财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人范立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人范立红负担。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11309号
原告：蔡亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：施宇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡亮（以下简称原告）为与被告施宇伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年8月14日向原告借款人民币200000元，并写下“借据”一份，在借据上双方约定“归还期限为2015年9月14日，月利息为1.5%；逾期未付视同违约，并向债权人支付借款金额千分之二点五的违约金”。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予主张，2015年8月份商业银行一年期贷款年利率为4.85%，2015年8月14日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币35555元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告借款200000元；2、判决被告支付原告利息34000元（自2015年8月14日计算至起诉日，按年利率18%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息计算起止日期为2015年8月14日至2016年7月26日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、中信银行汇款凭证一份，用以证明原告支付借款给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月14日，被告出具借条一份，借条载明：被告借款200000元，由指定账户：62×××17，归还日期为2015年9月14日，借款月利率为15‰，借款起始日以上述借款到账日为准；利息按月与银行同步结息，次日付息，利息逾期未付，视同违约，出借人有权提前收回全部借款及利息和违约金。同日，原告向被告指定账户汇款200000元。庭审中原告自认，借条出具时出借人处空白，是原告事后补上的。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宇伟于本判决生效后十日内归还原告蔡亮借款200000元；
二、被告施宇伟于本判决生效后十日内支付原告蔡亮利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告施宇伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第72号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人济宁宝银经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白东路36号（济宁市医药集团院内），组织机构代码：49376046-1。
法定代表人张军，总经理。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755184，票面金额30万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人济宁宝银经贸有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦廷芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第437号
申请执行人王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人魏某某，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人魏某某同居关系纠纷一案中，申请执行人王某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1666号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 鑫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字4061号
原告刘瑞香。
被告武玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波。
本院在审理原告刘瑞香诉被告武玉华、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘瑞香负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初454号
原告邓爱军，女，1967年7月22日出生，无业。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路28号一层，注册号：110108004651500。
法定代表人穆民，董事长。
委托代理人王妍，北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司人事行政部职员。
第三人北京鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号，注册号110105002487335。
法定代表人穆民，董事长。
委托代理人魏京华，北京鸭王烤鸭店有限公司办公室职员。
原告邓爱军与被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司（以下简称紫云阁烤鸭店）、第三人北京鸭王烤鸭店有限公司（以下简称鸭王烤鸭店）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱军及其委托代理人翟宝琴、被告紫云阁烤鸭店之委托代理人王妍、第三人鸭王烤鸭店之委托代理人魏京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓爱军诉称，我不服京海劳人仲字[2015]第12107号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决紫云阁烤鸭店向我支付违法解除劳动合同赔偿金5.4万元并承担本案诉讼费。
紫云阁烤鸭店辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意邓爱军的诉讼请求，我公司与邓爱军间劳动关系并未解除。
鸭王烤鸭店述称，我公司与邓爱军不存在劳动关系。
经审理查明，紫云阁烤鸭店与鸭王烤鸭店系同一法定代表人穆民名下两餐饮企业。紫云阁烤鸭店位于北京市海淀区，股东为穆民、刘邵华、曹凤军；鸭王烤鸭店位于北京市朝阳区，股东为穆民、刘邵华。
邓爱军于2009年入职紫云阁烤鸭店，双方于2013年10月30日签订无固定期劳动合同。紫云阁烤鸭店转账向邓爱军支付工资至2013年9月30日。
本案中，邓爱军主张紫云阁烤鸭店违法解除双方劳动关系，要求紫云阁烤鸭店支付违法解除劳动合同赔偿金。邓爱军称其在紫云阁烤鸭店正常工作至2015年9月10日，刘邵华以海淀南路店无法继续提供劳动条件为由，让其与刘英两人至民族园店上班；后穆民表示民族园店铺有财务和行政人员，暂时不能安排工作。就此主张，邓爱军提交录音材料为证。邓爱军称通话录音为2015年9月10日与股东刘邵华通话形成。录音中载有以下对话内容“邓爱军：刘总，我是紫云阁出纳邓爱军……想问您一下，紫云阁这是不是还接着干。刘邵华：紫云阁不干了，上民族园上班去。你跟穆总谈了吗？邓爱军：它肯定是接着干，只是换人吧？刘邵华：那不是我们的了。邓爱军：不是啊，那昨天把所有的东西都交给另一家了。刘邵华：对啊，不是我们的。那是房东，办清算，马上就办清算。邓爱军：那我和刘英还想那个在这儿接着干。这儿离家近，您说行吗？刘邵华：这我不知道，那你问穆民。这是另一家公司了，跟我们没关系了……邓爱军：那我们去民族园啊？那您说让我们去民族园啊？刘邵华：那当然了……去民族园上班……邓爱军：那您说让我们俩上民族园是吗？刘邵华：对，上班啊，对啊。”经询，紫云阁烤鸭店、鸭王烤鸭店对邓爱军所持主张不予认可；对邓爱军所提交通话录音的真实性不予认可，但认可通话所涉对方手机号码为刘邵华所有，但主张刘邵华为股东，无法代表公司行为。本案审理过程中，经释明，紫云阁烤鸭店、鸭王烤鸭店表示不就录音的真实性、完整性申请司法鉴定。
紫云阁烤鸭店主张其公司与邓爱军间劳动关系并未解除。紫云阁烤鸭店称，由于消防整改，紫云阁烤鸭店于2015年9月停业整顿，民族园仅是暂时的工作地点，邓爱军仍需从事紫云阁烤鸭店的财务工作。就此，紫云阁烤鸭店提交消防整改通知书为证。经询，邓爱军对消防整改通知书的真实性无异议，证明目的不予认可。
再查，就本案仲裁情况。邓爱军曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求紫云阁烤鸭店支付违法解除劳动关系赔偿金。该委经审理作出京海劳人仲字[2015]第12107号仲裁裁决书，以邓爱军未能证明双方间劳动关系业已解除为由驳回邓爱军的申请请求。邓爱军不服仲裁裁决，起诉至本院。本案审理过程中，本院依法追加鸭王烤鸭店为本案第三人。
上述事实，有工商登记信息、劳动合同、银行明细、社保证明、录音及文字整理稿、京海劳人仲字[2015]第12107号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，紫云阁烤鸭店与鸭王烤鸭店系具有劳动法意义上关联关系的两企业法人。
邓爱军与紫云阁烤鸭店签订有无固定期劳动合同，紫云阁烤鸭店主张双方间劳动关系并未解除，故邓爱军应就其主张的紫云阁烤鸭店违法解除双方间劳动关系进行举证。现邓爱军虽就此提交通话录音为证，但录音中，股东刘邵华并未明确作出解除双方劳动关系的意思表示，反而于谈话中表示“去民族园”上班。故以上录音并无法直接、有效证明双方间劳动关系业已解除。鉴此，在紫云阁烤鸭店明确表示双方间劳动关系并未解除的情况下，邓爱军应就其主张承担举证不能的不利责任；故本院对邓爱军主张的紫云阁烤鸭店违法解除双方劳动关系不予采信。鉴此，邓爱军诉请要求紫云阁烤鸭店支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邓爱军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由邓爱军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张静思