贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1088号
原告穆仕勇，男，汉族，重庆市綦江县人，
原告赵集会，女，汉族，籍贯住址同穆仕勇，系穆仕勇母亲。
原告穆笑容，女，汉族，籍贯住址同穆仕勇，系穆仕勇之长女。
原告穆丽娟，女，汉族，籍贯住址同原告穆仕勇，系穆仕勇之次女。
原告共同委托代理人冯强，男，系贵州黔北律师事务所律师。
原告共同委托代理人王小敏，女，系贵州黔北律师事务所实习律师。
被告文明，男，汉族，重庆市合川市人。
被告重庆华伟汽车运输有限公司第九分公司。（以下简称华伟公司）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新支公司。（以下简称太平洋保险公司）
委托代理人赵海波，男，系重庆允直律师事务所律师。
被告文永康，男，汉族，重庆市人。
被告周黎黎，女，汉族。
共同委托代理人李军，男，系重庆渝韬律师事务所律师。
原告穆仕勇、赵集会、穆笑容、穆丽娟诉被告文明、华伟公司、太平洋保险公司、文永康、周黎黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告穆仕勇及其共同代理人冯强、王小敏、被告文明、太平洋保险公司委托代理人赵海波、文永康、周黎黎委托代理人李军到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告文明驾驶渝BH89**号重型仓栅式货车从习水县良村镇往温水方向行驶，当车行驶至习水县良村镇红旗村干龙洞路段时，该车制动导致车辆掉头与对向由原告穆仕勇驾驶的渝BR31**重型仓栅式货车车头相碰撞，造成原告穆仕勇受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告穆仕勇由救护车送往习水县中医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、右下肢皮肤挫擦伤，住院治疗45天，于2013年8月7日出院，出院时中医院意见为：出院后患肢免负重6周。2013年7月20日，经习水县公安局交通警察大队作出（2013）第52033000165号交通事故认定书，认定：1、驾驶人文明承担本次事故的全部责任；2、穆仕勇不承担本次事故责任。2014年3月25日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告穆仕勇因交通事故所致左下肢损伤构成十级伤残。经查，被告文明驾驶的渝BH89**号重型仓栅式货车登记车主为华伟公司，该车由太平洋保险公司承保，发生本次交通事故时在保险期限内。另外，原告穆仕勇尚有母亲赵集会、女儿穆笑容、穆丽娟需其抚养，该三人完全依靠穆仕勇的收入来源生活。基于以上事实，原告认为，被告文明承担本次事故的全部责任，故应当承担对原告的赔偿责任，被告华伟公司作为肇事车辆登记车主，应当与文明对原告承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的承保人，应当在其保险范围内，对原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故致使穆仕勇受伤的经济损失113887.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告将残疾赔偿金、被扶养人生活费变更为按照2014年的标准计算，精神损失费变更为10000.00元。
2014年5月14日，被告华伟公司认为渝BH89**号车辆的实际车主为文永康、周黎黎，二人与本案的处理结果有直接的利害关系，并提交了车辆委托服务合同，申请追加二人作为被告参加诉讼，本院予以准许。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本次事故的发生无异议。2、文明驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万三者险，没有购买不计免赔险。事故发生时在保险期限内。3、保险公司没有垫付费用。4、对鉴定费和诉讼费不支持。
被告文永康、周黎黎辩称：1、对本次事故的发生和事实无异议。2、我们的车已经投保了保险，我们的责任要在保险赔付了之后在分担。3、我们垫付了12000.00元，希望一并解决。4、鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告文明答辩意见同文永康、周黎黎的答辩意见。
被告华伟公司未到庭参加诉讼，向本庭提交了答辩状，答辩意见为：1、在该次交通事故中肇事的驾驶员为文明，根据交警部门作出的交通事故认定书，文明承担本次事故的全部责任，也就是说实施侵权行为的是驾驶人员，不是答辩人。2、答辩人文永康、周黎黎系车辆委托服务关系，在双方的《车辆委托服务合同》中第一条约定：“在委托服务期间，该车的所有权归甲方所有。”、第三条约定：“无论发生大、小交通事故或其他意外事件......等各种原因造成车辆停驶及全部经济损失和法律责任，全部由甲方自行承担。”、第五条约定：“甲方在经营及一切活动中所发生的债权、债务及一切法律经济责任，概由甲方自行承担，与乙方无关”。依照双方的上述约定，渝BH89**号货车的实际所有人和实际经营人是文永康、周黎黎，并非答辩人，答辩人仅仅是该货车的车辆挂靠单位即名义车主，不是该车辆的实际支配人和利益获得者，也不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任。3、渝BH89**号货车已在太平洋保险公司投保了交强险和五十万的第三者商业责任险，因此，对于原告所诉求的人身损害赔偿，应当根据保险相关法律规定，先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，如还有不足则由车主文永康、周黎黎补充赔偿，与答辩人无关。综上，答辩人认为华伟公司不是该交通事故的事故责任主体，也不是该次事故的赔偿主体，不应当承担民事赔偿责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、原告穆仕勇、赵集会的身份证复印件及家庭户口薄及打通镇荣华村委会证明。证明原告主体资格适格及原告之间的身份关系。
被告太平洋保险公司质证后对户籍信息的真实性无异议，但本案原告穆仕勇的户口显示其母亲有两个子女，故被扶养人生活费应除以2，但原告的诉请里面没有除以2。村委会证明，我们认为原告应提供出生证，没有出生证无法证明原告和穆笑容系父母子女关系。
其余被告质证后无意见。
二、交通事故认定书、疾病证明书两份、出院记录、病历档案资料、住院费用清单、住院发票4张。证明1、此次事故的发生的时间和地点、责任划分。2、原告因本次事故受伤住院45天的事实以及原告穆仕勇住院期间需1人护理的事实和出院后6周内严禁负重的事实。
各被告质证后均无异议。
三、两份鉴定意见、鉴定费发票一张。证明本案原告经两次鉴定，鉴定结果都为十级伤残的事实。
被告太平洋保险公司、文永康、周黎黎、文明质证后对鉴定报告的真实性无异议，但对十级伤残有异议，我们要求重新鉴定，我们认为原告的伤残达不到十级伤残，因为习水县公安局的鉴定报告过早，另外一份是原告单方面委托，故申请重新鉴定。
由于被告申请重新鉴定没有证据，故本院依法驳回了重新鉴定申请。
四、交通费发票。证明产生了交通费500.00元的事实。
被告太平洋保险公司质证后对该组发票的关联性有异议，但同意支持300.00元。
其余被告未发表质证意见。
道路运输人员从业资格证、驾驶证、结婚证、东皇镇府东社区居民委员会证明、邻居李伟、胡玉霞的证明和身份证复印件、房屋买卖合同、房产证复印件。证明1、本案的原告从事运输业务的事实，计算相应的误工损失。2、证明各原告在习水县城居住的时间至事发时已超过一年的事实。
被告太平洋保险公司质证后对其他的证据都没有异议，但对证人的证言有异议，认为社区和派出所的证明没有证明被扶养人一起居住的事实，故可以看出三个被扶养人没有和穆仕勇一起居住。同意穆仕勇的残疾赔偿金按城镇人口计算，但被扶养人生活费应按农村标准计算。
其他被告质证后无意见。
被告太平洋保险公司为支持其辩称，向本院提交了投保单和商业三者险条款，证明1、文明驾驶的车辆没有投不计免赔险，在赔付商业险时扣除20%。2、证明我公司尽到了明确说明义务。
原告质证后对真实性、合法性无异议，但是否尽到告知义务因为在告知栏没有签字，不能确认。
被告文永康、周黎黎、文明质证后认为：1、保险单是复印件不认可，不计免赔保险公司应尽到明确说明义务，根据保险公司提供的投保单是2014年的，不是2013年，重庆华伟公司盖章没有在告知栏内，投保单仅仅是华伟公司认可投保的事实，而不是对明确说明义务的认可，且该投保单也不符合法律规定，故不能证明达到明确说明义务的目的。
被告文永康、周黎黎为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
交强险保险单（2013年2月28日）、商业险保险单（2013年2月28日）。证明购买保险的情况以及保险公司提供的保险单不真实的事实。
打款明细表、收条。证明垫付了12000.00元的事实。
原告质证后对以上证据无异议。
被告太平洋保险公司质证后对第一组证据的真实性无异议，但证明目的不认可，在保险单后面就有条款，所以保险公司是尽了明确告知义务的，且不计免赔是保监会同意的，所以不影响不计免赔的免赔。对第二组证据无异议。
经审理查明，2013年6月23日4时，被告文明驾驶渝BH89**号重型仓栅式货车从习水县良村镇往习水县温水镇方向行驶，当该车行驶至习水县良村镇红旗村干龙洞路段时，该车制动导致车辆掉头与对向由原告穆仕勇驾驶的渝BR31**号重型仓栅式货车车头相碰撞，造成渝BR31**号重型仓栅式货车驾驶员穆仕勇受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故后经习水县公安局交通警察大队现场查勘后于2013年7月20日出具了习公交认字（2013）第52033000165号道路交通事故认定书，并作出如下事故认定：1、驾驶人文明承担本次事故的全部责任；2、穆仕勇不承担本次事故责任。事故发生后，原告穆仕勇被送往习水县中医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、右下肢皮肤挫擦伤。原告穆仕勇在习水县中医院共住院45天，共花去医疗费8426.08元（含救护车救护费用）。出院医嘱为：1、左下肢免负重6周，后逐步增加负重量，适当功能锻炼；2、出院后1、3、6月复查X片了解骨折愈合情况；3、管床医师处随诊，若有患肢剧烈疼痛、功能障碍时需及时联系就诊。2013年9月27日，原告的伤情经习水县公安局交警大队委托习水县公安局司法鉴定中心鉴定为：穆仕勇左胫骨平台骨折属十级伤残。2014年3月25日，原告穆仕勇自行委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为：穆仕勇因交通事故所致左下肢损伤构成十级伤残。共花去鉴定费1300.00元。事故发生后，被告文永康、周黎黎为原告穆仕勇垫付了12000.00元费用。
另查明，被告文明所驾驶的渝BH89**号车辆属被告文永康、周黎黎所有，挂靠于华伟公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险限额为500000.00元。事故发生时，该车辆在保险期限内。2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为47049.00元／年。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告文明承担本次事故的全部责任，穆仕勇不承担本次事故责任。本案的争议焦点为原告的各项损失的计算及责任承担问题。针对该焦点，原告的损失为：一、医疗费8426.08元。根据原告提供的病历及医疗费票据，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告住院45天，按照每天30.00元计算为1350.00元。三、住院期间的护理费。根据原告的住院天数，按照贵州省2013年居民服务行业标准28224.00元／年计算为3479.67元。四、交通费。根据原告受伤的事实和本地具体情况，原告主张500.00元，本院予以支持。五、误工费。根据原告提供的病历及出院医嘱，原告共计持续误工87天，根据原告提供的道路旅客运输证，原告从事于道路交通运输行业，但未提供具体的工资标准，本院按照2014年贵州省交通运输行业平均工资47049.00元／年计算为47049.00元／年÷365天Х87天=11214.42元。六、鉴定费1300.00元。但原告主张700.00元，本院遵从其愿。七、残疾赔偿金，根据原告提供的习水县公安局城东派出所和习水县东皇镇府东社区居民委员会证明，原告穆仕勇居住于习水县东皇镇府东社区，根据原告提供的伤残等级鉴定意见以及贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算，残疾赔偿金计算为20667.07元／年Х20年Х10%=41334.00元。八、病历复印费10.00元。九、被扶养人赵集会的生活费。根据原告提供的户籍登记薄显示赵集会和原告穆仕勇一起居住，赵集会有两个子女，结合邻居的证明，赵集会现年62岁，根据原告的伤残等级，赵集会的生活费计算为13702.87元／年Х18年÷2Х10%=12332.58元。十、被扶养人穆丽娟的生活费。穆丽娟系原告穆仕勇女儿，和穆仕勇一起居住，现年3岁，其生活费计算为13702.87元／年Х15年÷2Х10%=10277.15元。原告诉称穆笑容为穆仕勇女儿，但提供的户籍没有穆笑容，原告陈述为户籍在外公帅成书名下，但提供的帅成书的户籍也没有穆笑容的信息，仅提供的重庆市綦江区打通镇荣华村民委员会证明穆笑容是穆仕勇女儿的事实，本院不予采信。十一、精神损失费，根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000.00元。综上，原告共计损失90623.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔付义务后，不足部分由被告文永康、周黎黎、华伟公司负担，因此太平洋保险公司应在交强险保险赔偿限额范围内赔偿原告穆仕勇：一、医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）9776.08元。二、住院期间的护理费3479.67元。三、交通费500.00元。四、误工费11214.42元。五、残疾赔偿金41334.00元。六、病历复印费10.00元。七、被扶养生活费22609.73元。八、精神损失费1000.00元。九、鉴定费700.00元。共计90623.90元，但被告文永康、周黎黎垫付的12000.00元应由被告太平洋保险公司直接支付给被告文永康、周黎黎，故被告太平洋保险公司应共计赔偿原告穆仕勇各项经济损失78623.90元。为此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告穆仕勇各项经济损失78623.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆高新支公司于本判决生效后十五日内支付被告文永康、周黎黎垫付费用12000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费435.00元，由被告文永康、周黎黎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 罗 中 文
二〇一四年六月二十日
书记员 杨顺（代）