苏州市吴江区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12104号
原告：张万贵,男,1982年2月15日出生,汉族,住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：李xx，xx法律服务所法律工作者。
被告：汤小成,男,1994年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：顾衍,男,1988年9月2日出生,汉族,住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司,住所地福建省福州市晋安区长乐北路。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪xx，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张万贵与被告汤小成、顾衍、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张万贵的委托诉讼代理人李xx，被告保险公司的委托诉讼代理人汪xx到庭参加诉讼。被告汤小成、被告顾衍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万贵向本院提出的诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告损失合计322394.62元，包括医疗费841.7元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费32400元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元、车损4050元、鉴定费3560.52元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月13日17时35分左右，汤小成驾驶沪Ｍ×××××轻型厢式货车沿318国道由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖高新区浦港路路口时，遇张万贵驾驶无号牌电动三轮车沿318国道由西向东行驶至此实施左转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，张万贵及电动三轮车乘坐人王xx受伤的交通事故。经交警部门认定，汤小成与张万贵负该起事故的同等责任，王xx不负责任。汤小成驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告汤小成未作答辩。
被告顾衍未作答辩。
被告保险公司辩称：对于事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险，限额50万元，包含不计免赔。我司在前期已经在交强险医疗费限额内向本案原告及案外人王xx赔付了10000元，在交强险死亡伤残限额内向案外人王xx赔付了6226元，在商业三者险部分向本案原告及案外人王xx赔付了66096.04元，对于本案原告主张的赔偿费用及标准过高，请求法院依法认定。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我方不予承担。交强险尚余死亡伤残限额103774元，财产损失�额2000元。
经审理查明：2016年11月13日17时35分左右，汤小成驾驶沪Ｍ×××××轻型厢式货车沿xxx国道由东向西行驶至苏州市吴江区汾湖xx路口时，遇张万贵驾驶无号牌电动三轮车沿xxx国道由西向东行驶至此实施左转弯，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，张万贵及电动三轮车乘坐人王xx受伤的交通事故。经交警部门认定，汤小成与张万贵负该起事故的同等责任，王xx不负责任。
审理中保险公司确认在前期已经在交强险医疗费限额内向张万贵及案外人王xx赔付了10000元，在交强险死亡伤残限额内向案外人王xx赔付了6226元，在商业三者险部分向本案张万贵及案外人王xx赔付了66096.04元，交强险尚余死亡伤残限额103774元，财产损失限额2000元。
2017年9月8日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张万贵因车祸致双侧多发肋骨骨折累计12根以上构成VIII（八）级伤残；骨盆多发骨折（双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折）遗留畸形愈合构成x（十）级伤残。2、被鉴定人张万贵的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，关于原、被告双方存在争议的诉讼请求的标准和计算方式，本院审核如下：
1、医疗费，原告主张治疗花费的医疗费共计841.70元,被告认可医疗费按发票金额计算，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费本院依法确定为841.70元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元每天计算16天。被告认为计算标准过高，本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故酌定住院伙食补助费按50元每天计算，原告住院伙食补助费本院酌情认定为800元。
3、营养费，原告主张营养费标准按50元每天计算，营养期按90天计算。被告认为计算标准过高，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故酌情确认原告营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费标准按120元每天计算，护理期限90天。被告认可护理天数，护理费标准认为应按照80元每天计算，本院认为，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限为一人护理90天，结合原告的伤情本院酌情认定按120元每天计算护理费，故酌情确定原告护理费为10800元。
5、误工费，原告表示�从事建筑装潢材料零售业，其提供个体工商户营业执照证明其为吴江区黎里镇xx经营部的经营者，主张按照行业标准计算误工费，误工期按照6个月计算，被告认可按照苏州市最低工资标准计算误工期，误工期按照司法鉴定意见本院认定为6个月，对于误工费标准，结合原告提交的证据及证人证言，原告主张其从事的零售业本院予以采信，本院酌情参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元每年计算，综上，本院酌情认定误工费共计23915.5元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算20年为248942.4元，按构成八级、十级残疾计算。被告要求原告补充提交构成残疾的相关证据。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金本院认定为248942.4元。
7、精神损害抚慰金，原告主张15500元。被告保险公司认为过高，应当结合其过错程度认定。本院认为，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等确定，根据上述规定本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。
8、交通费，原告主张1000元，未提供证据，被告认可按照200元计算。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的受伤程度和就医情况，本院酌情认定交通费300元。
9、车辆损失，原告主张4050元，�告予以认可，故本院认定车辆损失为4050元。
10、鉴定费3560.52元，根据鉴定费发票计算。本院认定鉴定费共计3560.52元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费841.70元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，小计6141.7元，护理费10800元、误工费23915.5元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，小计291957.9元，财产损失4050元，合计302149.6元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为6141.7元，伤残部分损失为291957.9元，财产部分损失4050元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告105774元。其次，超过交强险限额的损失共计196375.6元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故投保车辆驾驶员负该起事故的同等责任，据此确定投保机动车方对超过交强险限额的的损失承担60%的赔偿责任，故被告保险公司应对超交强险限额的损失在商业三者险限额内赔付原告117825.36元。鉴定费属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由被告保险公司承担1780.26元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿共计119605.62元，综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告225379.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告张万贵因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计225379.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张万贵指定账户，账号：62×××77，开户行：中国农业银行吴江汾湖支行）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告顾衍、汤小成负担，于本判决生效之日十日内直接交付原告张万贵（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张万贵指定账户，账号：62×××77，开户行：中国农业银行吴江汾湖支行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丹凤