广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第425号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦穗添，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场、敲诈勒索罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人麦穗添犯开设赌场罪和敲诈勒索罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人麦穗添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2011年4月份起，被告人麦穗添与何某甲（已判刑）、“B六”、“红毛”（二人均身份未明）等人，租用莫某甲位于廉江市和寮镇市场侧的住宅一楼用于开设赌场。该赌场是利用扑克进行“三公撑船”赌博，被告人麦穗添在赌场内负责发牌、做数，并为赌场抽取利润。该赌场开设至2011年11月份结束。
二、敲诈勒索罪
2010年2月份至6月期间，被告人麦穗添与何某甲（已判刑）、麦某甲（已故）等人，多次商量策划勒索承包和寮镇长吉埇村后背岭木山老板袁某甲的钱财。2010年6月20日10时许，被告人麦穗添一伙见到被害人袁某甲驾驶小汽车到和寮镇长吉埇村后背岭看木山，遂纠集同伙砸坏被害人袁某甲的小汽车，后被告人麦穗添一伙向袁某甲提出给其6万元人民币就可以让被害人袁某甲平安砍木山。被害人袁某甲被迫无奈交给被�人麦穗添等人6万元人民币。经鉴定，被害人袁某甲被砸坏的小汽车修复价为3235元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并据以上证据和事实，认为被告人麦穗添的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十二条之规定，应当以开设赌场罪和敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人麦穗添对起诉书指控其犯开设赌场罪没有异议，但辩解称其只参与开设赌场约一个月，其占有一份股份，但没有参与在赌场做数、抽水等，只是在场参赌；对起诉书指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩解称其没有参与敲诈勒索这起事。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2011年4月份起，被告人麦穗添与何某甲（已判刑）、“B六”、“红毛”（二人均身份未明）等人，租用莫某甲位于廉江市和寮镇市场侧的住宅一楼用于开�赌场。该赌场是利用扑克进行“三公撑船”赌博，被告人麦穗添在赌场内负责发牌、做数，并为赌场抽取利润。该赌场开设至2011年8月份，于同年11月份又重开至春节前结束。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、同案犯何某甲的供述及辨认笔录，主要内容是：在2011年4、5月份的一天，“红毛”、“添公”、“B六”、“二十”等人商量在和寮镇市场侧开设一个“抽水”的扑克牌赌场。当时，“添公”对我说，他们开设的赌场有三十多份，分一份空股给我，叫我带我村的人吃饭花费，该赌场是以“三公”的方式参赌抽水的，以三张扑克牌开出的点数分大、小，每局开场的人就会抽取一定的费用。“红毛”、“添公”的赌场开有一个多月时间。赌场结束时，我亲戚某甲在赌�赌钱输了18000多元，我就将11000元交给某甲，叫他将赌场分给我的7000多元空股利润分红一起还了赌债。又到了2011年11月份上旬开始，“添公”又组织人员在该处开设赌场，“添公”按上次一样分给我一份空股，这次赌场又开了一个多月，到了2012年1月份春节前，“添公”对我说赌场大家合的股份输光了，赌场散了，这次我分不到钱。空股的意思是我不用出钱入股，赌场如果赢钱我可以分得一份钱，输了我不用出钱。经其对相片进行辨认，其辨认出“添公”就是麦穗添。
2、证人麦某乙的证言及辨认笔录，主要内容是：2011年4月份起，我经常到和寮镇市场侧边一间屋一楼赌场处参赌，这个赌场是“肥桃”和我们村的“添公”还有和寮圩的“肥三”（真名不详）合股开的，“肥桃”、“添公”、“肥三”等人一�都在赌场里抽水（即抽赌资的佣金），有时也参赌。赌场的赌博形式是“三公－大食小”，即一副扑克牌每份分三张牌，点数大的赢点数小的，最小注是10元，最大注没上限，我见过几千元下注的都有。他们的赌场一般是每天下午13时许开场，到下午5时许就收场了。一般都有十几二十个人参赌。因为我经常去该赌场赌钱，所以我对这个赌场很清楚，麦某丙也经常跟我去该赌场看我赌钱。这个赌场一直开到2012年春节前才停止，我听“肥桃”讲，他们这个赌场一共赚了十多万元。经其对相片进行辨认，其辨认出“添公”就是麦穗添。
3、证人麦某丙的证言及辨认笔录，主要内容是：2011年年底，我经常跟着麦某乙到和寮镇市场侧边一赌场处看他赌钱，那个赌场是何某甲和我们村的麦穗添及和寮圩的“肥三”等人合股开设的，他们一般都在赌场里�赌资的佣金，有时他们也参赌，赌钱的形式是“三公－大食小”。赌场经营的详细情形与麦某乙所说的一致。经其对相片进行辨认，其辨认出“添公”就是麦穗添。
4、证人许某甲的证言及辨认笔录，主要内容是：大约2011年10月份，“肥桃”在和寮镇新市场附近一所民房的一楼开设一个用扑克牌“三公撑船”方式的赌场，请了“添公”负责抽水钱，赌注由10元起下注，上不封顶。“肥桃”就从中抽水作为开设赌场的收益，每局按赢一千元约抽水100或50元，赌注越大抽水就越大，投注到1万元以上的就抽几百元，这些抽水没有特别的规定。每次投注额都有3000元到5000元左右，都是由“肥桃”他们随意抽适当的水钱，每次大约都有100多元的水钱。从该赌场开始接受他人赌博以来，我到该赌场参赌了约10多次。每次“添公”都�抽水钱，我也见过几次“肥桃”在管理赌场。快过年时我就没有去过了，不知道该赌场什么时候结束。该赌场一般都有20到30个人在参赌。经其对相片进行辨认，其辨认出“添公”就是麦穗添。
5、证人许某乙的证言及辨认笔录，主要内容是：2011年4、5月份，“肥桃”在和寮镇市场侧开设一个赌场，我以前也经常去参赌。赌场的赌博形式是“三公－大食小”，参赌人员在每局分输赢后就抽水。平时，“肥桃”每天都在赌场管理，有时也参赌，而“肥桃”一般都是安排“添公”发牌和做数抽水。赌场平时有很多人在参赌，下注额小的有几千元，下注大的有几万元，一般几千元的“添公”就抽一百到二百的水钱，上万元的就抽三、四百元的水钱。我经常和许某甲去该赌场参赌或玩，每次收场我就见到“添公”抽了上�元的水钱。这样一直到2011年7、8月份时，“肥桃”才停开这个赌场。到了2011年11月份时，“肥桃”又重开那个赌场，这次只开一个多月，之后就不再开了。该赌场“肥桃”、“添公”都有份参股。经其对相片进行辨认，其辨认出“添公”就是麦穗添。
6、证人莫某甲的证言及辨认笔录，主要内容是：2011年4月份的一天，“添公”到我家找我，说要租我家靠近市场楼房的一楼给他开一个赌场。我知道他是“肥桃”的马仔，他们在和寮很凶的，由于我害怕就被迫答应租给他们。接着“添公”就在我一楼设置赌台等，请了一些男青年看场，由他抽水钱，开始以“三公撑船”的方式赌博。我每天都看见约二三十人在该赌场参赌，每天“添公”都来赌场抽水，有时，“肥桃”也来管理赌场。这个赌场从2011年4月份开始一直开到2011年8月份才停，但到了10月份又开始接着开，直到2012年春节前后。经其对相片进行辨认，其辨认出“添公”就是麦穗添。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于廉江市和寮镇市场侧莫某甲家一楼。
8、现场照片指认材料，证明证人许某甲、许某乙、莫某甲及被告人麦穗添对麦穗添等人开设赌场的现场照片进行了指认。
9、被告人麦穗添的供述与辩解，其在公安侦查及检察审查起诉阶段供述的主要内容是：2011年4、5月份的一天，我和何某甲、“红毛”、“B六”、“二十”等人商量在和寮镇市场侧边开设一个“抽水”局的扑克牌赌场，大约有二十多份股，我占一份，何某甲、“红毛”、“B六”、“二十”、“亚海”、“亚茂”等人各占一股。该赌场是以“三公－大食小”（又叫撑船）的方式参赌的抽水局，以三张扑克牌开出的点数分大、小定输赢，每局开场的人就会抽取一定的费用作为“水”。赌注最小10元，最大没有封顶，最大的达到几千元。最低的抽10元，根据赌注大小抽水，最大的会达到200元一局，一天一般都能抽到四五千元。我在这个赌场除了占有一份股外，还参与投注赌博，这个赌场开了三、四个月就结束了，我分到五、六千元钱，但用来赌输了。其在赌场只是赌钱，没有参与做数、抽水等。到了2011年底又继续在该处重开设赌场，但我这次没有份，只是参与赌博。
以上证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认，依法可作为定案依据。
二、敲诈勒索事实
2010年2月份至6月期间，被告人麦穗添与何某甲（已判刑）、麦某甲（已故）等人，多次商量策划勒索承包和寮镇长吉埇村后背岭木山老板袁某甲的�财。2010年6月20日10时许，被告人麦穗添一伙窥见被害人袁某甲驾驶小汽车到和寮镇长吉埇村后背岭看木山，遂纠集同伙砸坏被害人袁某甲的小汽车，后被告人麦穗添一伙向袁某甲提出给其6万元人民币就可以让被害人袁某甲平安砍木山。被害人袁某甲被迫无奈交给被告人麦穗添等人6万元人民币。经鉴定，被害人袁某甲被砸坏的小汽车修复价为3235元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被害人袁某甲的陈述及辨认笔录，主要内容为：2010年6月初的一天，我听说和寮镇长吉埇村附近有一片木山可以承包砍伐，于是过去察看，听到看守木山的戴某甲说当地恶霸“肥桃”说谁砍伐该片木山都要交十几万元的保护费，否则不能进行砍伐。2010年6月20日中午11时许，我驾车与朋友许某丙到长吉埇村看木山，我将车停在木山下的路边处叫许某丙帮我看守，在我与其他人上山看木山时，我的汽车遭到几个不明人员打砸，我知道是“肥桃”指使人干的。于是通过戴某甲与“肥桃”谈砍木山的事，“肥桃”提出交60000元就可以平安砍木山，并叫我先交50000元，剩余的10000元待砍了部分木山后再付。我为了能够平安砍伐木山，就被迫将50000元交给“肥桃”。在我们开工伐木期间，曾有人到砍伐现场搞事，但“肥桃”的手下“添公”（麦穗添）对我说放心伐木，说事情已经得到解决。后来，我又遭几名青年持枪恐吓，叫我马上去见“肥桃”，否则就要打我，不久“肥桃”打电话给我，说是误会，经过该次事情，我对“肥桃”更加害怕了。又过了几个月，“肥桃”要我交余下的10000元，后我被逼将10000元交戴某甲转交“肥桃”。经对相片进行辨认，其辨认出麦穗添就是“添公”。
2、证人许某丙的证言，主要内容为：约在2004年左右，一个雷州老板承包和寮镇长吉埇村1000多亩地种植桉树，并请了戴某甲帮忙管理。到了2010年5月份，戴某甲对我说老板要将种植的桉树卖给他人，叫我帮忙联系，我当时听长吉埇村民说何某甲也知道该片桉树要卖出去，而且放话谁砍该片桉树都要交钱给他，否则不能砍。过了几天，我联系到徐闻老板袁某甲，袁某甲与我去察看桉树林时，也听到长吉埇村说何某甲要勒索承包砍树老板的事，后来袁某甲与戴某甲签订承包砍树的合同。2010年6月20日中午11时许，袁某甲驾车带朋友到砍木的山岭察看，我则在路边负责看车，不久，有五六名青年持水管、刀等工具驾驶摩托车来到，见到袁某甲的汽车就砸。我知道该帮人是何某甲叫来的，就劝说对方不要打砸，但对方不听，打砸约3分钟该伙人就逃离了现场。那伙人走后，我就将车辆被砸的情况告诉了袁某甲。事情过后不久，袁某甲与戴某甲被迫去找何某甲，过了一个多月，袁某甲对我说已找何某甲谈好，交给何某甲60000元就可以开工砍木。大约是2010年7、8月份，我听到“死佬捡（麦某甲）说勒索袁某甲钱财是他与“添公”、何某甲三人一起干的，三人因分钱问题而发生争吵。但至于后来怎样分他没有说清楚。
3、同案犯何某甲的供述及辨认笔录，主要内容为：2010年2月份到6月份期间，麦某甲多次向我与麦纪添提议，说与长吉埇村后背岭看守山岭的“瘦狗”（戴某甲）有矛盾，说到时有老板来砍木山时就勒索他们点钱花，我与麦纪添均表示同意。2010年6月下旬的一天，长吉埇后背岭准备开砍的时候，何进发（已故）对我说已经做了工作（指勒索木山老板），很快就会有消息。后我�道何进发所讲的“做了工作”，是指麦纪添安排人员到后背岭砸坏木山老板的汽车，长吉埇后背岭一直不敢有人开工砍木。过了约半个月，“瘦狗”告诉我已与麦纪添、麦某甲谈好，说老板愿意出60000元给我们几个，叫我们几个不要搞事，开砍木山时先给50000元，余下10000元砍完木山时再给。过了几天，砍木山的袁老板来到我开办的卷板厂，将50000元交给我，当我要写委托办事收费的收据给袁某甲时，袁老板不同意，我见到袁老板要打电话，就将袁老板的手机抢过来，说不想合作就不要找我，接着摔坏手机并推袁老板出去，袁老板不停求我，我没有理会，后袁老板报警，警察到场以为双方发生经济纠纷，劝说双方谈判解决。半个月后，袁老板托我的堂伯何标文约谈处理木山纠纷的事，我就答应了，袁老板答应按原约定给我60000元，双方谈妥后，袁老板就回去开工砍木，但没有交钱给我。麦某甲认为没有分钱给他，就叫人到砍木现场搞事，我在外地接到“瘦狗”打来的电话，叫我去收袁老板先交的50000元钱，我叫将钱交何进发，何进发收到钱后电话联系我说已收到钱，我就叫何进发、麦纪添将钱分了。我回来后，何进发给了我3000元。说是从50000元中分给我的，20000元分给麦某甲，剩余的分给麦纪添等人。过了约3个月，我手下刘付成发生交通事故受伤，我通过“瘦狗”向袁老板要了10000元作为刘付成的治疗费。经其对相片进行辨认，其辨认出麦某甲及麦纪添，经查，何某甲辨认的麦纪添真名叫麦穗添。
4、证人麦某丙的证言及辨认笔录，主要内容是：在2010年中旬，我到何某甲的猪场玩，当时有很多人在何某甲的猪场，我村的麦穗添也在该处。一开始，何某甲和麦穗添等人在房间里，他们不让我进入房间，我自己就在外面等，不久，他们大家出来后，我看见他们大家手里都拿着现金几千元在数，而麦穗添给了我500元，叫我拿去用，我就收下了。后来听说是他们敲诈勒索我村背后岭承包木山的一名雷州老板的钱。经其对相片进行辨认，其辨认出麦穗添。
5、价格鉴定结论，证明袁某甲被砸轿车的损坏部分修复总价值为人民币3235元。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被害人袁某甲被毁坏汽车的案发现场位于廉江市和寮镇山塘拱村乡道拱村山尾大岭彭宝养猪场路段。
7、被告人到案经过，证明了被告人麦穗添因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月20日被抓获归案。
8、被告人户籍资料，证明被告人麦穗添的身份情况，且作案时已年满18周岁。
9、刑事判决书，证实何某甲、麦某乙、麦某丙等人因犯敲诈勒索罪、抢劫罪等已被判处刑罚。
10、被告人麦穗添的供述与辩解，其在公�侦查阶段的第一次供述主要内容是：在2010年之前，和寮镇长吉埇村附近的岭头承包给他人种木后，我在何某甲的卷板厂听到麦某甲和何某甲商量说，这片木山到时候可以做点钱，何某甲当时没有说什么。到了2010年6月份的一天，“铁屋五”（许某丙）打电话给我说有老板来看这片木山，就叫我一起带老板看看，于是我就和麦某甲、“铁屋五”带一名叫袁某甲的老板去看这片木山。后来过了约十几天，“铁屋五”打电话给我说袁某甲的小车被人砸坏了，叫我打电话给何某甲，让何某甲的手下不要搞事，我说要打你打，我不打。后来听说袁某甲曾去过何某甲的卷板厂为承包砍木山的事找何某甲讲数，给钱给何某甲叫其不要搞事阻止他砍木，因此事，何某甲还砸坏了袁某甲的手机。后来听说何某甲勒索了袁某甲的60000元钱。到2010年农历8月15日前后的一天，何某甲对我说：“钱（指勒索袁某甲的钱）花完了，没有分给你了。”
被告人麦穗添在公安侦查阶段的第二次开始翻供，只承认听说何某甲他们敲诈勒索了袁某甲60000元钱，但其没有分到钱。在检察审查起诉阶段也翻供，辩称不知道敲诈勒索这回事。
以上证据，来源合法，所证内容客观真实，本院予以采纳。
关于被告人麦穗添开设赌场的时间及其是否在赌场内参与做数、抽水等行为的问题，经查，被告人麦穗添开设赌场的时间及实施做数、抽水等行为，有同案犯何某甲、参赌人员许某乙等人及屋主莫某甲的指证，证据间能相互印证，形成证据链条，足以认定被告人麦穗添开设赌场的时间是从2011年4月份开始至8月份，于同年11月份又重开至春节前结束；被告人麦穗添在赌场参与管理，具体行为有做数、抽水等，被告人的该辩解意见与事实不符，本院不予采�。
关于被告人麦穗添有否参与实施起诉书所指控的敲诈勒索犯罪的问题。经查，被告人麦穗添对该起犯罪虽然一直予以否认，但本案有同案犯何某甲、证人麦某丙、许某丙等人指证其参与敲诈勒索袁某甲6万元的犯罪事实，证据间能相互印证，形成证据链条，足以证实被告人麦穗添与何某甲等人一起共同实施了该起敲诈勒索犯罪。被告人麦穗添的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人麦穗添以营利为目的开设赌场；又以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成开设赌场罪和敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。公诉机关对被告人麦穗添犯开设赌场罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对其犯敲诈勒索罪建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦穗添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2018年8月19日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 方 宁
审 判 员 �欧建辉
人民陪审员 黎 境 龙
二O一四年十二月二十四fgh称称被告人冯道勇作案时未满十八周岁，在共同犯罪中作用将日
书 记 员 陈 源 佳