wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3190号
原告：俞凯瑞，男，1990年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赖月明，男，1954年9月9日出生汉族，安徽省休宁县人，住开化县。
原告俞凯瑞为与被告赖月明民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告赖月明返还原告借款本金110000元；二、被告支付原告逾期利息10000元（暂计算至2017年10月20日）；三、被告支付原告其他损失500元（误工费、交通费等）；四、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告俞凯瑞到庭参加诉讼，被告赖月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月3日，被告赖月明因资金周转需要向原告俞凯瑞借款人民币110000元。被告并出具借条一份给原告收执，双方约定借款清偿日期为2017年10月20日，如逾期未还，被告应承担违约金10000元，并约定纠纷由开化县人民法院管辖。原告后分别于2017年6月3日以现金、银行转账形式向被告交付借款50000元、于2017年6月4日以银行转账形式向被告交付借款50000元、于2017年6月18日以银行转账形式向被告交付借款10000元。但借款期限届满后，被告未能依约履行返还借款义务。该款经原告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞凯瑞与被告赖月明之间的借贷关系成立，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告赖月明未按约履行还款义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付违约金的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。因双方未约定其他损失的承担方式，且原告也未能提供其他损失的产生依据，故原告要求被告支付其他损失500元的诉讼请求，本院不予支持。被告赖月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖月明于本判决生效之日起十日内返还原告俞凯瑞借款本金110000元并支付违约金10000元，共计120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告俞凯瑞负担5元，由被告赖月明负担1350元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第152号
原告彭某玲，女，汉族，1970年11月出生，住广东省广宁县。
被告黄某桂，男，汉族，1968年10月出生，住广东省广宁县。
本院在审理原告彭某玲诉被告黄某桂离婚纠纷一案中，原告彭某玲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告彭某玲负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马庆全
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1415号
申请执行人林勇灼。
被执行人唐彬。
本院在执行林勇灼申请执行唐彬买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人唐彬可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2827号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第2827民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔繁理
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3730号
原告：胡建勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：张迪，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄瑞如，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告胡建勇诉被告张迪、黄瑞如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡建勇及其委托诉讼代理人罗春生、被告张迪到庭参加诉讼，被告黄瑞如经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建勇向本院提出诉讼请求：两被告支付借款30000元及利息（从2017年1月16日起按每月0.5%计算至完全付清止）给原告。事实与理由：2016年5月12日两被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定2017年1月15日还清。但两被告在收到借款后，却以资金困难为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告胡建勇对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
被告张迪辩称，被告只向原告借款30000元，借条没有约定利息，被告也没有还过利息给原告，但被告还了24300元本金给原告，尚欠原告5700元未还。
被告张迪就其辩解向法院提交的证据有：电子回单。
被告黄瑞如在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，胡建勇与张迪系朋友关系，张迪、黄瑞如系夫妻关系。2016年5月12日，张迪、黄瑞如向胡建勇出具借条一份，载明：因资金周转困难，张迪现向胡建勇借款30000元，定于2017年1月15日全部清还，借款期间免支付利息。胡建勇称张迪因生意周转向其借款，其现金向张迪交付30000元，张迪对此不确认，称其于2014年向胡建勇借款2万元，后借款到期，遂重新出具案涉借条，本金加利息合计30000元，其提交银行电子回单称其于2016年5月至2016年1月7日期间共向胡建勇还款22100元，于2016年5月13日还款2100元合计还款24300元，尚欠胡建勇5700元。对此，胡建勇不予确认，称出具案涉借条前双方之间还发生过借贷关系，张迪归还的都是之前的借款，之前的借款已全部清偿完毕。因张迪、黄瑞如未按约定还款，胡建勇催讨无果，遂于2017年3月6日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡建勇主张张迪、黄瑞如拖欠其借款30000元，提供了借条予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对胡建勇的上述主张予以支持。关于张迪辩称应扣减已归还的借款，张迪在出具案涉借条之前向胡建勇转账的款项，发生在本案借贷关系之前，不能证明归还的是本案的借款，即使如张迪所述，双方系2014年发生借贷关系，张迪重新向胡建勇出具债权凭证也应扣减已支付的款项，而张迪重新出具借条确认尚欠胡建勇30000元，视为截至2016年5月12日，张迪确认尚欠胡建勇30000元，至于2016年5月13日张迪还款2100元，胡建勇称归还的是之前的借款但没有提供证据予以证明，即该笔还款归还的应为案涉借款，应予以扣减，即张迪、黄瑞如尚欠胡建勇27900元。张迪、黄瑞如未按约定及时归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向胡建勇归还借款27900元，还应支付相应的逾期付款利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，胡建勇主张张迪、黄瑞如按每月0.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张迪、黄瑞如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡建勇返还借款27900元及支付逾期付款利息（以27900元为基数，从2017年1月16日起按每月0.5%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡建勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取为279元（原告已预交），由原告胡建勇负担19元，被告张迪、黄瑞如负担260元（被告张迪、黄瑞如负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告胡建勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3730号原告：胡建勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：张迪，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：黄瑞如，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告胡建勇诉被告张迪、黄瑞如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡建勇及其委托诉讼代理人罗春生、被告张迪到庭参加诉讼，被告黄瑞如经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建勇向本院提出诉讼请求：两被告支付借款30000元及利息（从2017年1月16日起按每月0.5%计算至完全付清止）给原告。事实与理由：2016年5月12日两被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定2017年1月15日还清。但两被告在收到借款后，却以资金困难为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告胡建勇对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。被告张迪辩称，被告只向原告借款30000元，借条没有约定利息，被告也没有还过利息给原告，但被告还了24300元本金给原告，尚欠原告5700元未还。被告张迪就其辩解向法院提交的证据有：电子回单。被告黄瑞如在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，胡建勇与张迪系朋友关系，张迪、黄瑞如系夫妻关系。2016年5月12日，张迪、黄瑞如向胡建勇出具借条一份，载明：因资金周转困难，张迪现向胡建勇借款30000元，定于2017年1月15日全部清还，借款期间免支付利息。胡建勇称张迪因生意周转向其借款，其现金向张迪交付30000元，张迪对此不确认，称其于2014年向胡建勇借款2万元，后借款到期，遂重新出具案涉借条，本金加利息合计30000元，其提交银行电子回单称其于2016年5月至2016年1月7日期间共向胡建勇还款22100元，于2016年5月13日还款2100元合计还款24300元，尚欠胡建勇5700元。对此，胡建勇不予确认，称出具案涉借条前双方之间还发生过借贷关系，张迪归还的都是之前的借款，之前的借款已全部清偿完毕。因张迪、黄瑞如未按约定还款，胡建勇催讨无果，遂于2017年3月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡建勇主张张迪、黄瑞如拖欠其借款30000元，提供了借条予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对胡建勇的上述主张予以支持。关于张迪辩称应扣减已归还的借款，张迪在出具案涉借条之前向胡建勇转账的款项，发生在本案借贷关系之前，不能证明归还的是本案的借款，即使如张迪所述，双方系2014年发生借贷关系，张迪重新向胡建勇出具债权凭证也应扣减已支付的款项，而张迪重新出具借条确认尚欠胡建勇30000元，视为截至2016年5月12日，张迪确认尚欠胡建勇30000元，至于2016年5月13日张迪还款2100元，胡建勇称归还的是之前的借款但没有提供证据予以证明，即该笔还款归还的应为案涉借款，应予以扣减，即张迪、黄瑞如尚欠胡建勇27900元。张迪、黄瑞如未按约定及时归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向胡建勇归还借款27900元，还应支付相应的逾期付款利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，胡建勇主张张迪、黄瑞如按每月0.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张迪、黄瑞如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡建勇返还借款27900元及支付逾期付款利息（以27900元为基数，从2017年1月16日起按每月0.5%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡建勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取为279元（原告已预交），由原告胡建勇负担19元，被告张迪、黄瑞如负担260元（被告张迪、黄瑞如负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告胡建勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年五月二十二日书记员 黄威阳杨丽燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初2486号
原告马成君，男，1957年9月30日出生，满族，个体业者，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陶恕恩，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
委托代理人韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。
原告马成君与被告陶恕恩买合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在双××××镇保安原鹿场养殖动物期间，分别于2011年7月4日、2011年7月16日在原告处购买化肥、农药，至今未付货款。原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款人民币1390元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。本案中，原告�“双城市农丰镇宏鑫种子化肥销售部”的实际经营者，该销售部起有字号“宏鑫种子化肥销售”，自2009年4月13日成立起经营至今。故本案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马成君的起诉。
案件受理费人民币50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏 楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1314号
申请执行人刘金琦。
被执行人四川巨鑫投资有限公司。
法定代表人邱锦鑫。
本院于2016年11月4日立案受理刘金琦申请执行四川巨鑫投资有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为361250元，执行费5319元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人与被执行人达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1314号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任佳杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00363-1号
申请执行人：河北融投租赁有限公司。
被执行人：河北凯世德特种纸有限公司。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：张家口市启圣房地产开发有限公司。
关于河北融投租赁有限公司与河北凯世德特种纸有限公司、河北融投担保集团有限公司、张家口市启圣房地产开发有限公司还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北凯世德特种纸有限公司名下，坐落于宣化区，证号为：张市宣国用（2012）第013号，面积为151141.15平方米；证号为：张市宣国用（2010）第092号，面积为20650.58平方米；证号为：张市宣国用（2010）第095号，面积为2433.3平方米；证号为：张市宣国用（2011）第017号，面积为28238.77平方米；证号为：张市宣国用（2011）第018号，面积为126207.64平方米；证号为：张市宣国用（2011）第019号，面积为34897.48平方米；证号为：张市宣国用（2011）第020号，面积为3574.16平方米；证号为：张市宣国用（2011）第035号，面积为2900.82平方米；证号为：张市宣国用（2011）第036号，面积为5400平方米；证号为：张市宣国用（2011）第037号，面积为4735.62平方米。
查封被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司名下，证号为：张市宣国用（2013）第006号，面积为122592.13平方米；张市宣国用（2013）第007号，面积为13543.19平方米的土地使用权。
三、查封期限：年月日至年月日。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘云霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执520-2号
申请执行人陈中华。
被执行人天宁区茶山宝成停车场，经营场所常州市天宁区茶山街道勤丰村委马巷村400号（丽华北路**号），经营者费荣金，男，1954年10月26日生，居民身份证号码3204021954********，汉族，住江苏省常州市天宁区。
陈中华与天宁区茶山宝成停车场租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）天民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人天宁区茶山宝成停车场于本判决发生法律效力之日起十日内向陈中华支付租金47840.18元及利息损失355.48元，共计48195.66元；案件受理费994元，减半收取497元，由天宁区茶山宝成停车场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人天宁区茶山宝成停车场名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人天宁区茶山宝成停车场经营者费荣金在交通银行常州分行开设的62×××99银行账户，因该账户内金额不足，暂时难以执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人天宁区茶山宝成停车场名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人天宁区茶山宝成停车场经营者费荣金在交通银行常州分行开设的62×××99银行账户，因该账户内金额不足，暂时难以执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0402执520-2号 申请执行人陈中华。 被执行人天宁区茶山宝成停车场，经营场所常州市天宁区茶山街道勤丰村委马巷村400号（丽华北路19号），经营者费荣金，男，1954年10月26日生，居民身份证号码320402195410260617，汉族，住江苏省常州市天宁区。 陈中华与天宁区茶山宝成停车场租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）天民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人天宁区茶山宝成停车场于本判决发生法律效力之日起十日内向陈中华支付租金47840.18元及利息损失355.48元，共计48195.66元；案件受理费994元，减半收取497元，由天宁区茶山宝成停车场负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人天宁区茶山宝成停车场名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人天宁区茶山宝成停车场经营者费荣金在交通银行常州分行开设的62×××99银行账户，因该账户内金额不足，暂时难以执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人天宁区茶山宝成停车场名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人天宁区茶山宝成停车场经营者费荣金在交通银行常州分行开设的62×××99银行账户，因该账户内金额不足，暂时难以执行。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                                 审判长陶涌                                                                                                                 审判员王巍                                                                                                                 代理审判员赵亚鲁                                                                                                        二○一六年五月二十四日                                                                                                                书记员李晓萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初40号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1983年12月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年10月27日被费县公安局刑事拘留，同年11月30日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王鹏飞犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年10月，被告人王鹏飞在未经批准、检验的情况下，将其购买的“双效硬的快”胶囊拆除外包装后装入服药袋，与在费县中医医院购买的中药液按照比例配方。后，被告人王鹏飞虚构“伍某中医中药世家诊所”、以治疗疾病的名义，将其生产的药品销售给兰陵县龙泉庄园小区的黄秀峰、郯城县沙墩镇尚庄村的周某等人，销售金额共计41100元。经临沂市食品药品监督管理局认定，被告人王鹏飞生产、销售的药品为假药。
另查明，被告人亲属已将被害人经济损失全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，银行交易明细、户籍信息等书证；证人白某、任某、周某等人的证言；被告人王鹏飞的供述；临沂市食品药品监督管理局假药认定书等鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王鹏飞在庭审中如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，积极全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。)
二、没收随案移交手机2部（三星手机1部，苹果7手机1部），手机充电器、数据线2条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月五日
书 记 员 李彩彩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4018号
原告：王某。
被告：LADYGINAANNA。
本院在审理原告王某诉被告LADYGINAANNA离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商申字第9号
再审申请人（一审被告）：林萍。
被申请人（一审原告）：张富顺。
原审被告：叶建兵。
原审被告：黄良玉。
再审申请人林萍因与被申请人张富顺、原审被告叶建兵、黄良玉为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台黄商初字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林萍申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审原告张富顺主张的784000元的借款，仅有700000元的转账凭证，且无法证明是汇款给叶建兵的，该证据存在明显缺陷。此外，原审原告提供的借条出具时间、金额均无法与银行转账记录一一对应，该笔债务存在伪造的可能。二、原审判决适用法律错误。叶建兵的借款用途是用于其公司的材料采购，故本案借款不应认定为叶建兵与申请人的夫妻共同债务。综上，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当依法撤销（2014）台黄商初字第2049号民事判决，驳回被申请人张富顺的诉讼请求。
被申请人张富顺答辩称：本案借款事实清楚，证据充分，借款用于生意经营，其经营成果在夫妻关系存续期间，申请人林萍可以要求共享收益，且申请人没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的后果。故申请人林萍应当承担共同还款责任，请求驳回申请人的再审申请。
再审申请人林萍未向本院提交新的证据。
本院认为，被申请人张富顺与原审被告叶建兵间的借贷关系，有叶建兵出具的借条证明其借贷合意，银行转账凭证及原审被告黄良玉的陈述证明其款项的交付情况，应当认定该借贷事实已真实发生。再审申请人林萍认为一审判决认定事实缺乏证据证明，且主张本案借款系伪造，但未能提供相应的反驳证据加以证明，本院不予认定。因上述借款发生在申请人林萍与原审被告叶建兵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因再审申请人林萍未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的证据，亦不能证明被申请人张富顺与原审被告叶建兵曾约定本案借款为原审被告叶建兵的个人债务，故本案的借款应属叶建兵、林萍的夫妻共同债务。故本案借条合法有效，应受法律保护，原审判决证据确实充分，事实认定得当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林萍的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 何 臣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00301号
申请执行人：占声平。
被执行人：徐世庭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01594号民事判决书确定的义务，向被执行人徐世庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世庭银行存款107600元；或扣留、提取被执行人徐世庭尚未支取的收入107600元；或查封、扣押被执行人徐世庭所有的价值107600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初121号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴选红，男，1972年11月23日出生，汉族，文盲，农民，四川省宣汉县人，家住四川省宣汉�。2014年7月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月17日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人吴选红犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴选红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2018年1月3日凌晨，被告人吴选红在德清�美庭商务宾馆门口，采用推车的方式窃得失主陈某停放着的雅迪牌二轮电动车一辆，价值人民币2400元。
2、2018年1月8日凌晨，被告人吴选红在德清县门口，采用推车的方式窃得失主孙某停放着的雅马哈牌二轮电动车一辆，价值人民币1920元。
3、2018年1月8日凌晨，被告人吴选红在德清县口，采用推车的方式窃得失主舒阳停放着的蓝贝牌二轮电动车一辆，价值人民币2400元。案发后该被盗的电动车已被追回并发还失主。
综上，被告人吴选红共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6720元。
上述事实，被告人吴选红在开庭审理过程中亦无异议，且有失孙某、舒阳、陈某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑�释放证明、情况说明、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发还照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴选红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴选红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴选红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴选红犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 林芳琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一再终字第00022号
上诉人（原审被告）：嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司。
负责人：屠云超。
被上诉人（一审原告、被申诉人）：喻洪良，男，1970年10月17日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
再审申诉人（案外人）：嵊州市东浦建筑工程公司。
法定代表人：竹焕成，公司总经理。
委托代理人：任中江，该公司职员。
原审被告：屠云超，男，1964年5月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市鹿山街道高版新村别墅区**栋。
上诉人嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一再初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司又以其与被上诉人喻洪良就本案债务达成书面和解为由，于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司与被上诉人喻洪良达成的债务和解协议，内容真实合法，嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司撤回上诉。
上诉费3300元，减半收取1650元，由嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 郭 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 笑
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00103号
申请执行人周至县农村信用合作联社
法定代表人鲁XX
被执行人韩XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00794号民事判决书，在执行周至县农村信用合作联社与韩XX借款合同纠纷一案过程中，被执行人韩XX已履行了全部案件款112000元（含诉讼费2275元、执行费1419）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第00794号民事判决书执行终结。
本案执行费1419元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 别 致
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民特字第0012号
申请人周敏清。
委托代理人周健（受周敏清特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
申请人周敏清要求宣告周国清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周敏清于2014年7月3日向本院诉称：他与周国清系兄弟关系，1981年，周国清离家出走，至今下落不明长达二十多年，至今杳无音信，故向法院申请宣告周国清失踪。
经查：周国清，男，xx年x月x生，汉族，江苏省江阴市人，原住江阴市南镇街道涂镇村汤天村2号。1981年，周国清离家出走后杳无音讯。另查，周国清有拆迁补偿款298356元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月3日在《人民法院报》发出寻找周国清的公告，法定公告期为3个月，现已届满，周国清仍然下落不明。
本院认为：周国清自1981年离家出走后，下落不明至今，并经本院发出公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其失踪。申请人作为周国清的兄弟，申请宣告周国清失踪，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周国清失踪。
二、指定周敏清为周国清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一四年十二月三日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第747号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡占强，农民。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月17日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人胡占强犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人胡占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日至同年9月30日，被告人胡占强先后窜至滨州市博兴县、寿光市渤海路温泉小区9号楼二单元楼下、寿光市幸福路与广场街交叉路口西北角圣城党委家属院等处，分别盗窃紫色北京福鸽牌二轮电动车、被害人董某红白相间雅迪贝贝猫牌二轮电动车、张某黄色顺风鸟牌二轮电动车各一辆。被告人胡占强将紫色福鸽牌电动二轮车以500元的价格销赃。经鉴定，雅迪贝贝猫牌、顺风鸟牌电动二轮车共计价值人民币2840元。案发后，公安机关将被盗二轮电动车全部追回并将雅迪贝贝猫牌、顺风鸟牌电动二轮车返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人张某、董某的陈述，证人孙某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡占强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡占强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡占强犯盗窃罪，判处罚金人民币6600（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郝建芬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2562号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：顾鑫，该行职员。
委托诉讼代理人：李文龙，该行职员。
被告：ＸＸＸ。
被告：天津市通谊家具有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
被告：鲁凤君。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告ＸＸＸ、天津市通谊家具有限公司、鲁凤君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金3080408.18元，利息30804.08元，罚息1427.38元，复利477.46元（截止2017年2月20日），利息、罚息、复利支付至实际偿还日；2、第二被告、第三被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，经被告ＸＸＸ申请，原告与其签订了《个人金税e贷（个人）贷款借款合同》，该合同约定，原告为被告ＸＸＸ提供额度为人民币370万元的个人金税e贷（个人）贷款贷款业务，授信种类为人民币贷款，授信期限为自2016年5月30日到2019年5月29日止。贷款利率12%，还款方式为按月等额本息还款。第二被告、第三被告分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，第二被告、第三被告为被告ＸＸＸ上述借款提供个人连带责任保证。依据上述合同，原告依约向被告发放贷款370万元。自2017年1月，被告未能及时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，被告仍未能还清。
原告向本院提交如下证据：1、《个人金税e贷（个人）贷款借款合同》，证明原、被告权利义务关系；2、《个人贷款保证合同》，证明第二、三被告为上述借款承担连带保证责任；3、借款凭证，证明原告依约发放贷款；4、欠款截屏，证明被告所欠本息情况。
被告ＸＸＸ、天津市通谊家具有限公司、鲁凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月30日，原告与被告ＸＸＸ签订《个人金税e贷（个人）贷款借款合同》，约定，被告ＸＸＸ向原告借款370万元，用途为采购钢管等家具原材料；借款期限为2016年5月30日至2019年5月29日止；借款利率为12%（年利率）；还款方式为等额本息还款法；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；被告违反合同约定，逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止发放贷款并要求被告立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。同日，原告与被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君分别签订《个人贷款保证合同》，合同约定，保证人天津市通谊家具有限公司、鲁凤君为上述借款合同提供担保，保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）等费用，被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。上述合同签订后，2016年5月30日，原告依约履行了放款义务。被告ＸＸＸ未能按期偿还贷款本息。截至2016年2月20日，被告ＸＸＸ尚欠原告贷款本金3080408.18元，利息30804.08元、罚息1427.38元，复利477.46元，故成讼。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的《个人金税e贷（个人）贷款借款合同》，原告分别与被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸＸ未能按期偿还借款本息，属于违约行为，符合《个人金税e贷（个人）贷款借款合同》的特别约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还全部本息。关于原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君承担保证责任的主张，因原告与被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君分别签订了《个人贷款保证合同》，该合同明确约定了二被告应对被告ＸＸＸ的借款承担连带保证责任，故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金3080408.18元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2017年2月20日的利息30804.08元、罚息1427.38元、复利477.46元，及自2017年2月21日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按照涉诉合同约定的标准计付）；
三、被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告天津市通谊家具有限公司、鲁凤君承担连带责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31705元，公告费720元，由被告ＸＸＸ、天津市通谊家具有限公司、鲁凤君负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 杨 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 畅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初201号
原告：魏法清，男，1964年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被告：黄付明，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
原告魏法清与被告黄付明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月5日，原告魏法清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏法清向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏法清撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告魏法清负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一七年四月六日
书记员 张小芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢786号
申请执行人：刘明清,男。
被执行人：西部投资集团有限公司，住所地西安市长安北路14号，组织机构代码证号：71973901-7。
法定代表人刑雅江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘明清与西部投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘明清依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05988号民事调解书于2017年08月15日向本院申请恢复执行，申请标的为违约金288015元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:双方当事人于2017年8月14日达成和解协议，且双方已按该和解协议履行完毕，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05988号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十二日
书记员 林 亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第28号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁鸿泰置业有限公司。
法定代表人：吕立锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：魏胜利。
被申请人（原仲裁申请人）：石明。
委托代理人：李方元。
申请人济宁鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人石明因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2014）第525号仲裁裁决，于2015年5月21日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人鸿泰公司申请称：请求依法撤销仲裁委作出的（2014）济仲裁字第525号仲裁裁决，改判驳回石明的仲裁请求；仲裁费、诉讼费由石明负担。理由是：一、本案仲裁庭的组成违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，仲裁员应当由当事人各自选定或各自委托仲裁委主任指定。而本案仲裁庭的组成，鸿泰公司既未选定也未委托仲裁委主任指定，而是本案首席仲裁员在未告知鸿泰公司的情况下自行组成了仲裁庭，明显违反法定程序。二、石明隐瞒了主要证据，影响本案的公正裁决。鸿泰公司向仲裁庭提交了与案外人张峰签订的商品房买卖合同，合同包含了石明所主张的房产，能够证实鸿泰公司与石明之间不存在商品房买卖合同关系。本案所涉的商品房是石明在案外人张峰及其他合伙人设立的投资担保公司处投资存款，张峰不能偿还石明的投资款，将涉案房产抵偿给石明。这一事实在江苏省邳州市经侦大队有石明的报案记录予以证实，石明在仲裁庭庭审时故意隐瞒该证据，且庭审时鸿泰公司要求案外人张峰出庭作证，仲裁庭未予采信。故仲裁委在石明隐瞒主要证据的情况下作出裁决，明显是错误的。
被申请人石明答辩称：首先，鸿泰公司的请求没有任何法律依据。当事人对属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形的，可以申请人民法院予以撤销，但人民法院不能改判驳回石明的诉讼请求。其次，本案仲裁程序完全符合仲裁规则的规定。鸿泰公司在接到仲裁委员会约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的通知后，没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，没有自行选定仲裁员或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，也没有与石明共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定仲裁庭的组成方式、仲裁员及首席仲裁员完全符合法律规定。况且仲裁委员会向双方当事人送达了组庭通知书，告知苗德义为石明选定的仲裁员，仲裁委员会主任指定李福来为仲裁员，指定窦道援为首席仲裁员。鸿泰公司在开庭时未提出异议。再次，本案为商品房买卖合同纠纷案件，鸿泰公司与石明签订了商品房买卖合同，石明以现金的形式向鸿泰公司一次性付清了购房款，鸿泰公司也向石明出具了收款收据。仲裁庭开庭审理时鸿泰公司对石明提交的商品房买卖合同及收款收据的真实性均予以认可。至于鸿泰公司与案外人张峰之间是否签订合同，石明向鸿泰公司交付的购房款，鸿泰公司如何支配等，均不影响双方之间商品房买卖合同的效力。石明按照合同约定一次性付清了全部购房款，鸿泰公司没有按照约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付石明，也没有按照约定对双方签订的商品房买卖合同进行登记备案，已经构成根本违约，仲裁庭裁决解除双方之间签订的商品房买卖合同，要求鸿泰公司向石明返还购房款并支付利息完全符合法律规定。综上所述，仲裁庭的组成符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法，裁决书认定案件事实清楚，适用法律准确，裁决结果并无不当，请求依法驳回鸿泰公司的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是仲裁庭的组成是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人石明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、是否应追加案外人张锋参加诉讼。
关于第一个焦点问题，经本院查阅仲裁卷宗，2014年11月17日仲裁委受理案件，11月20日仲裁委向鸿泰公司委托代理人送达了“答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、指定仲裁员委托书”等文书，答辩通知书第二条告知当事人“请按照本会仲裁规则的规定与申请人协商约定仲裁庭组成方式并选定或委托指定仲裁员，否则由本会主任指定。”鸿泰公司在接到仲裁委员会约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的通知后，没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，也没有自行选定仲裁员或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，也没有与石明共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定仲裁庭的组成方式、仲裁员及首席仲裁员符合法律规定。2014年12月1日仲裁委员会向双方当事人送达了组庭通知书，告知苗德义为石明等5人选定的仲裁员，仲裁委员会主任指定李福来为仲裁员，指定窦道援为首席仲裁员。鸿泰公司在2014年12月18日开庭时亦未提出异议。因此本案仲裁程序符合仲裁规则的规定，仲裁庭的组成不存在违反法定程序的情形。鸿泰公司提出仲裁庭的组成违反法定程序的主张不能成立。
关于第二个焦点问题，鸿泰公司主张与石明之间不存在商品房买卖的事实，而是因鸿泰公司欠案外人张锋款项，将涉案房屋抵偿给张锋，又因张锋欠石明投资款，张锋又将涉案房屋抵偿给石明，为了便于办理房产登记手续而由鸿泰公司与石明签订了合同。鸿泰公司称该主张的证据是石明等5人在江苏省邳州市公安局经侦支队报案材料，石明隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。对此，本院认为，仲裁庭审理的是鸿泰公司与石明之间的商品房买卖合同纠纷，鸿泰公司对石明提交的《商品房买卖合同》、鸿泰公司出具的收款收据、至今未交付房屋的事实均予以认可，仲裁委据此认定鸿泰公司与石明之间存在商品房买卖合同关系，且鸿泰公司构成根本违约，裁决鸿泰公司向石明退还房款并支付利息，并无不当。且鸿泰公司在仲裁庭庭审中已经提交了与案外人张锋签订的商品房买卖合同及张锋出具的收条，并辩称石明持有的收据上载明的金额是用来折抵鸿泰公司欠张锋的工程款，仲裁委认为鸿泰公司的主张与本案无关联性，不影响鸿泰公司与石明之间的商品房买卖合同效力，这说明仲裁委在作出裁决时已经回应了鸿泰公司的该项抗辩。因此本案并不存在因石明隐瞒证据而影响了仲裁委公正裁决的情形，鸿泰公司的该项主张亦不能成立。
关于第三个焦点问题，案外人张锋不是本案必须共同进行诉讼的当事人，案件处理结果与张锋亦没有法律上的利害关系，鸿泰公司提出应追加张锋参加诉讼的主张，本院不予支持。
综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人济宁鸿泰置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁鸿泰置业有限公司负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 李传宝
代理审判员 董 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仙金菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1829号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王友权，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王友权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王友权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，王友权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，为其办理了信用卡一张。王友权以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月15日，共透支本金46805.38元、利息12051.97元、滞纳金2150.27元，合计61007.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王友权立即偿还信用卡透支本金46805.38元，截至2015年2月15日的利息12051.97元、滞纳金2150.27元，并支付自2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金46805.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12051.97元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王友权承担。
被告王友权未答辩。
经审理查明，2012年12月，王友权向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王友权在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王友权发放了信用卡一张。王友权以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月15日，王友权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46805.38元、利息12051.97元、滞纳金2150.27元，合计61007.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王友权与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向王友权发放了信用卡，王友权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王友权应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求王友权偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告王友权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友权在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46805.38元，截至2015年2月15日的利息12051.97元、滞纳金2150.27元，以上合计61007.62元；并支付从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金46805.38元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息12051.97元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费663元，由被告王友权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9693号
上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司静安支行，营业场所上海市静安区。
负责人：孙晓君，支行行长。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马锦州，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审被告)：杨少君，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人上海银行股份有限公司静安支行(以下简称“上海银行静安支行”)因与被上诉人马锦州、被上诉人杨少君金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海银行静安支行上诉请求：1、撤销一审第三项判决主文内容，依法改判马锦州、杨少君协助上海银行静安支行办理正式的抵押登记；2、上诉费及一审费用由马锦州、杨少君承担。事实和理由：双方签订的《个人商业用房借款担保合同》第十八条明确约定，马锦州、杨少君要及时办理正式的抵押登记。现上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋大产证已经办出，故马锦州、杨少君有义务也有条件去办理正式的抵押登记。由于该抵押房产已被苏州吴江法院拍卖并过户，即使如此，合同上协助义务不能免除，且该房屋已变换为拍卖款的情况下，对于该拍卖款，上海银行静安支行应享有优先受偿权利。
马锦州、杨少君未到庭陈述。
上海银行静安支行向一审法院起诉请求：1、判令马锦州、杨少君归还借款本金1,163,341.29元，支付计算至2016年6月23日的利息15,555.81元、逾期利息245元，并按照《个人商业用房借款担保合同》约定的利率支付自2016年6月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2.马锦州、杨少君偿付律师费1,000元；3.诉讼费由马锦州、杨少君承担。一审审理中，上海银行静安支行增加一项诉讼请求为：马锦州、杨少君协助上海银行静安支行办理正式的抵押登记。
一审法院经审理查明：2013年9月25日，上海银行静安支行与马锦州、杨少君签订一份《个人商业用房借款担保合同》，约定：马锦州、杨少君向上海银行静安支行借款1,300,000元用于购买位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限自2013年9月25日起至2023年9月25日止(实际借款起始日期以借款凭证的记载为准)，合同签订日中国人民银行当期同期同档次贷款基准年利率为6.55%，双方约定合同项下贷款的执行利率为基准利率的1.1倍,贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，上海银行静安支行按基准利率的调整幅度对合同约定利率按年度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法；马锦州、杨少君同意将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向上海银行静安支行借款的抵押物，抵押给上海银行静安支行；马锦州、杨少君连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务，上海银行静安支行有权要求马锦州、杨少君提前偿还全部个人商业用房贷款本息和其他应付款项，并依法处分抵押物，马锦州、杨少君需承担本合同项下的律师费。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2014年6月16日，上海银行静安支行、马锦州、杨少君在上海市青浦区房地产登记处将马锦州、杨少君所有的上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产抵押权预告登记手续。2014年10月10日，上海银行静安支行依约放款。嗣后，马锦州、杨少君未依约还款。自2016年4月起，马锦州、杨少君已连续三个月以上未按约归还贷款本息。截至2016年6月23日，马锦州、杨少君共欠上海银行静安支行借款本金1,163,341.29元，利息15,555.81元、逾期利息245元。上海银行静安支行为实现债权支付律师费1,000元。
另查明，本案系争抵押房产曾于2015年7月被江苏省苏州市吴江区人民法院(以下简称吴江法院)预查封，次年6月又被吴江法院轮候查封。2016年12月，系争抵押房产经吴江法院委托拍卖后被转移登记至案外人余某某名下。
一审法院认为，当事人各方之间签订的《个人商业用房借款担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。根据合同约定，马锦州、杨少君连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务的，上海银行静安支行有权提前收回全部贷款和其他应收款，现马锦州、杨少君的违约行为符合上述情况，上海银行静安支行依约有权提前收回全部贷款和其他应收款。关于上海银行静安支行要求马锦州、杨少君协助办理抵押登记的诉请，由于系争抵押房产已转移登记至案外人名下，上海银行静安支行的该项诉请无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、马锦州、杨少君应于判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司静安支行借款本金1,163,341.29元，支付暂计算至2016年6月23日的利息15,555.81元、逾期利息245元，并按《个人商业用房借款担保合同》约定的利率支付自2016年6月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、马锦州、杨少君应于判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司静安支行律师费1,000元；三、上海银行股份有限公司静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,421元，由马锦州、杨少君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海银行静安支行要求被上诉人马锦州、杨少君协助办理系争房屋正式抵押登记手续，但根据一审查明事实，系争房产已经委托拍卖后转移登记至案外人名下，加之《个人商业用房借款担保合同》中约定内容为“自能够进行不动产正式登记之日起三个月内办妥本合同所列不动产所有权及不动产他项权利登记”，现马锦州、杨少君已失去协助上诉人办理正式抵押手续的现实可能性，则上海银行静安支行该上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，上海银行静安支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上海银行股份有限公司静安支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 荃
代理审判员 张明良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李瑶菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第48号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，汉族，1972年12月5日出生，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告王志潮，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王志潮供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一四年三月三日
书记员 马鑫燕
上网签发批准人：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第48号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告王志潮，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告王志潮供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一四年三月三日
书记员 马鑫燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1229号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭建忠、被告张某某及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份开始同居生活，于2015年4月8日补办结婚证。婚后生育二子，长子王某甲，现年11岁，次子王某乙，现年7岁。由于原、被告认识时间段，没有感情基础，经常生气，已分居2年余。原、被告无共同财产，无共同债权。原、被告有共同债务85000元。现请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，长子王一凡由原告抚养，次子由被告抚养，互不负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻关系没有破裂，不同意离婚。原、被告分居两年有余不实，原告所诉共同债务不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份按照农村风俗举行仪式结婚，后于2015年4月8日补办了结婚证，于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记档案和户口本复印件在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原、被告已结婚十余年，且育有两子，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年四月十三日
书记员 时斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00058号
原告李佑喜，男，1970年6月18日出生，武汉市人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张红星，男，1984年10月08日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李佑喜诉被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李佑喜及其代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佑喜诉称：2012年10月，被告张红星收购原告的稻谷折合人民币10，992元未付，经催要，被告张红星于2013年1月18日出具欠条。此后原告李佑喜多次向被告张红星催要欠款，被告张红星以种种理由拒付，故原告李佑喜诉请法院，请求依法判令被告张红星偿付欠款并承担违约损失。
原告李佑喜为主张其诉讼请求，向本院提交了2013年1月18日有被告张红星出具的10，992元的欠条原件一份，拟证明被告张红星欠原告10，992元的事实。
原告李佑喜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告张红星收购原告李佑喜价值10，992元的稻谷，未支付谷款，被告张红星于2013年1月18日向原告李佑喜出具10，992元的欠条。此后原告李佑喜多次向被告张红星催要欠款，被告张红星均拒不偿付欠款。
本院认为，被告张红星赊购原告李佑喜稻谷未付款，有被告张红星出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李佑喜要求被告张红星支付所欠谷款，符合法律规定，本院予以支持。被告张红星应当在收到原告李佑喜货物的同时支付货款，被告张红星未及时付款，是造成本纠纷的主要原因，原告李佑喜要求被告张红星承担违约损失的请求，本院予以支持，本院确认为违约损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算违约利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红星限于本判决书生效后十日内付清原告李佑喜货款10，992元及违约利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年1月18日起算至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元减半收取，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年四月三日
书记员 胡行勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告冯其敏，男，1984年8月2日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告冯其敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告冯其敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月24日，被告与农行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币9700元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月24日至2012年11月24日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币9700元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9700元、利息5177.48元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9700元、利息5177.48元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币14877.48元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告冯其敏原就读于贵州交通职业技术学院，2005年11月24日，农行贵阳市紫林支行与被告冯其敏签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款9700元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2005年10月24日至2012年11月24日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之二点五五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市紫林支行于2005年12月19日向被告发放借款4600元，于2006年11月7日向被告发放借款5100元，共计9700元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9700元、利息5177.48元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9700元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告冯其敏承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04294号
原告魏新文。
委托代理人常青。
被告建平县双鑫矿业有限公司。
法定代表人徐泽军。
被告徐泽军。
被告建平县宝龙矿业有限公司。
法定代表人钟国强。
原告魏新文诉被告建平县双鑫矿业有限公司、徐泽军、建平县宝龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏新文的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告建平县双鑫矿业有限公司、徐泽军、建平县宝龙矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新文诉称：原、被告于2014年6月22日签订了借款合同，被告建平县双鑫矿业有限公司向原告魏新文借款100万元，期限1个月，利息为月息3分。被告建平县宝龙矿业有限公司和徐泽军为本次借款提供连带责任保证。原告依约提供了借款300万元。被告建平县双鑫矿业有限公司只偿还了54万元的利息，本金及剩余利息经原告催要一直未偿还。请求法院判决三被告立即偿还欠款300万元及利息并按约定支付违约金，由被告承担诉讼费。
被告徐泽军未答辩。
被告建平县双鑫矿业有限公司未答辩。
被告建平县宝龙矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原告魏新文与被告建平县双鑫矿业有限公司、徐泽军、建平县宝龙矿业有限公司签订借款合同，被告建平县双鑫矿业有限公司向原告魏新文借款100万元，期限1个月，利息为月息3分，按月支付利息。被告建平县宝龙矿业有限公司和徐泽军提供连带责任保证，保证期间为2年。同时约定，被告建平县双鑫矿业有限公司如违约，承担自违约之日起每月按借款金额的6%向原告支付违约金。被告建平县双鑫矿业有限公司于2014年8月8日偿还利息18万元，于2014年12月11日偿还利息36万元。此后，三被告均未偿还本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告魏新文与被告建平县双鑫矿业有限公司、徐泽军、建平县宝龙矿业有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告建平县双鑫矿业有限公司应按合同约定偿还本金及利息。在保证期间内，被告徐泽军、建平县宝龙矿业有限公司应承担连带偿还责任。原、被告之间约定的利率，已经超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原、被告约定的利息和违约金不得超过年利率24%，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的的规定，判决如下：
一、被告建平县双鑫矿业有限公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告魏新文借款本金300万元及利息（扣除已付利息后，利率按月息2分计算）。
二、被告徐泽军、建平县宝龙矿业有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、保全费5，000元、公告费800元，合计36，600元由被告建平县双鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵光辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1859号
原告：马某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，青岛市联兴地毯有限公司法律顾问，住胶州市。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，于2011年6月27日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人郭湃、被告王某及委托代理人隋邦富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年在平度市南村镇认识被告，2007年原告到青岛市市北区打工，被告也来到市北区打工。2009年11月30日，被告胁迫原告与其办理了结婚登记。登记后，原告就向被告提出离婚，被告便胁迫、恐吓原告，并动手打骂原告。原告曾于2010年4月9日向青岛市市北区法院提起离婚诉讼，2010年9月1日，该案移送沂南县法院。2010年11月17日沂南县法院判决不准原、被告离婚。但因双方根本没有夫妻感情，虽经判决不准离婚，仍无和好可能。现再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实与理由不属实。原、被告2005年相识，2007年共同到青岛打工，期间共同生活，有一定感情基础，被告不同意离婚；被告系残疾人，双方共同办理结婚登记手续，是双方自愿的行为；原、被告共同生活期间，原告因家庭生活需要向被告索取了大量的钱款，并在办理结婚后，按照农村风俗习惯，索要了大量彩礼，给被告生活带来负担，对于原告借婚姻索要财物的行为，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第609号民事裁定书一份。证明：被告在青岛居住不足一年。
2、本院（2010）沂南民初字第3558号民事判决书一份。
被告对原告提供的证据质证认为：1号证据中居住不足一年是指暂住证的时间不到一年，并非居住不到一年；2号证据没有异议。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、本院（2010）沂南民督字第87号支付令一份。证明：被告借李玉清款47000元。
2、2011年3月11日，李玉清出具的收到被告20000元的收到条一张。
原告对被告提供的证据没有异议，但认为借款用途不清楚，原、被告没有共同生活，不能认定为共同债务。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
2005年，被告在平度市打工时与原告相识，后双方去青岛市市北区打工。2009年11月30日，原、被告在沂南县登记结婚，未举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾。2010年4月9日，原告向青岛市市北区人民法院提起离婚诉讼，被告提出管辖权异议，2010年9月1日，青岛市市北区人民法院将该案移送本院审理，本院于2010年11月17日判决不准予原、被告离婚。此后原、被告一直分居生活，未能和好。原告遂再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告在婚后较短的时间内即产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告第一次提起离婚诉讼，本院不准予离婚后，双方一直分居，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告辩称原告向其索取了大量钱款及彩礼，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张的向李玉清借款47000元，无证据证明系夫妻共同债务，应由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一一年九月七日
书记员 郭 艳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第438号
原告：陈平
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告陈平诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2784.73元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款556947元。2012年9月2日、2013年10月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为336947元和220000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月30日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈平因延期办理房屋所有权证书的违约金2784.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
�疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初969号
原告艾海提卡地·阿不都，男，维吾尔族，1978年8月4日出生，新疆博湖县人，农民，现住博湖县。
被告许祥平，男，汉族，1973年12月7日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告艾海提卡地·阿不都诉被告许祥平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告艾海提卡地·阿不都的起诉。
本案受理费300元，退付原告艾海提卡地·阿不都。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 光 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3471-1号
申请人：朱顺有，男，1937年11月19日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人朱顺有与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱顺有于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱顺有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1749号
原告彭龙火。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告彭龙火与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权�让纠纷一案中，原告彭龙火于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭龙火的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭龙火撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭龙火承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02541号
原告刘引引。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告刘引引与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘引引的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告刘引引诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事前厅接待工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资5573元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资5573元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬5573元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬5573元的事实。故对原告要求两被告支付报酬5573元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告刘引引支付劳务报酬5573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1935号
原告李锋锦，男，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告周惠群，女，1967年4月29日出生，汉族。
被告郑巧云，女，1990年4月2日出生，汉族。
被告郑美云，女，1991年9月8日出生，汉族。
被告郑跃斌，男，1992年9月27日出生，汉族。
上列四被告共同委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
第三人李文辉，男，1968年3月18日出生，汉族。
第三人周惠珠，女，1968年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李锋锦与被告周惠群、郑巧云、郑美云、郑跃斌、第三人李文辉、周惠珠合同纠纷一案中，原告李锋锦于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋锦负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初18号
原告冯小哲，男，1992年出生，汉族。
被告卜非，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告冯小哲诉被告卜非民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告卜非的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小哲撤回对被告卜非的起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告冯小哲负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张方严
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初18号
原告冯小哲，男，1992年9月14日出生，汉族。
被告卜非，男，1986年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告冯小哲诉被告卜非民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告卜非的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小哲撤回对被告卜非的起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告冯小哲负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张方严
湖南省涟源市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第129号
申请人肖光杨。
担保人肖前军。
被申请人刘江。
申请人肖光杨因交通事故纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘江所有的湘K×××××小型轿车。案外人肖前军以其所有的湘K×××××小型普通客车提供财产担保。
本院认为，申请人肖光杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘江所有的湘K×××××小型轿车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人肖前军所有的湘K×××××小型普通客车。
申请人肖光杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一�零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第442-1号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告张新忠。
被告张娜娜。
被告孙维忠。
被告呼克艳。
被告高密市中林木工机械有限公司。
被告高密市高华金属制品有限公司。
被告高密市羽洁纺织工贸有限公司。
本院在审理原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告张新忠、张娜娜、孙维忠、呼克艳、高密市中林木工机械有限公司、高密市高华金属制品有限公司、高密市羽洁纺织工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第393号
原告邓彦树。
被告胡启华。
被告刘子华。
本院受理原告邓彦树诉被告胡启华、刘子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓彦树到庭参加诉讼。被告胡启华、刘子华经合法公告传唤逾期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系；2011年1月至2012年9月期间，被告胡启华因工程建设需要向原告借款467000元，并出具借条二份。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告逾期未还款，原告为维护合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款467000元及相应的资金利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡启华、刘子华未答辩及举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年1月31日，被告胡启华向原告出具借条一份借款400000元；并出具《承诺书加借条》，邓建兵作为担保人和证明人在此签名，胡启华和妻子刘子华承诺在同年的5月31日、6月31日前各归还20万元，并写下以其居住的成都市五块石幸福彼岸住宅小区＊栋＊单元＊楼＊号房屋担保，注明过期后按承诺书办理，与担保人无关。2012年9月29日胡启华向原告再次借款67000元，此借条未约定还款期限。上述借款共计467000元，后原告多次找被告还款，二被告均未偿还。原告于2012年12月26日诉至本院。
同时查明，被告自2009年至起诉日前居住在成都市金牛区沙河源南路1号。
上述事实有常住人口详细信息、借条、承诺书加借条、入住证明、社区证明、婚姻机关证明等证据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，足以印证被告借款属实，系双方当人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法成立，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告要求被告偿还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。两张借条均未约定还款利息，其利息支付自原告主张被告还款之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡启华、刘子华于本判决生效之日起10日内向邓彦树偿还借款本金467000元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算，向邓彦树支付自2012年12月26日至付清款日止逾期还款利息。
案件受理费8305元，保全及公告费3155元，计11460元，由胡启华、刘子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫冀常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 汪晓圆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第393号
原告邓建兵。
被告胡启华。
原告邓建兵诉被告胡启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓建兵及其委托代理人结到庭参加诉讼。被告胡启华经合法公告传唤逾期仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系；被告因工程建设需要于2012年9月15日向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告逾期未还款，原告为维护合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20万元及相应的资金利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩及举证。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年9月15日被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。后原告多次找被告还款，被告未偿还借款。原告于2012年12月26日诉至本院。
上述事实有常住人口详细信息、借条等证据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，足以印证被告借款属实，系双方当人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方借贷关系合法成立，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告要求被告偿还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。由于出具的借条未约定还款期限及利息，应视为不定期的借款，其利息支付自原告主张被告还款之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、胡启华于本判决生效之日起10日内向邓建兵偿还借款本金200000元。
二、胡启华按照中国人民银行同期贷款利率计算，向邓建兵支付自2012年12月26日至付清款日止逾期还款利息。
案件受理费4300元，保全及公告费1820元，计6120元，由胡启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫冀常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 贾明箫