wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初166号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁金勇，男，1968年7月15日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月6日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人梁金勇犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人梁金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月23日下午17时许，被告人梁金勇与赵某甲、庞某甲在金秀瑶族自治县三角乡江燕村中村屯郭某甲家中吃饭喝酒，酒后四人进行赌博并因赌博输赢问题，被告人梁金勇和赵某甲、庞某甲发生口角，后被告人梁金勇认为郭某甲帮赵某甲和庞某甲二人，即从郭某甲的屋里拿了一把菜刀到郭某甲家门外，郭某甲跟着出门口，在大门口外被告人梁金勇用菜刀将郭某甲的头部砍伤后逃跑。经鉴定，郭某甲的头部损伤程度为轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁金勇故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁金勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2016年4月23日下午17时许，被告人梁金勇与赵某甲、庞某甲在金秀瑶族自治县三角乡江燕村中村屯郭某甲家中喝酒吃饭，在吃饭的过程中，被告人梁金勇与赵某甲、庞某甲、郭某甲发生口角。之后，被告人梁金勇从郭某甲家中拿了一把菜刀在郭某甲家门外将郭某甲的头部砍伤。被告人梁金勇在砍伤郭某甲后即离开了现场。经鉴定，郭某甲的头部损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年9月6日，被告人梁金勇在家中被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人梁金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁金勇犯故意伤害罪成立。被告人梁金勇持凶器伤害他人，本应从重处罚，但鉴于其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁金勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一六年十二月十九日
书记�谭群
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审293号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波居正厨具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区。
法定代表人琚善平，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2014］L10号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年4月22日作出甬土镇罚［2014］L10号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的7375平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款221250元。
申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的腾空在非法占用的7375平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的申请，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月九日
代书 记员 汪晓晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4370号
原告：陈存芹。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告陈存芹诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存芹的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资13995元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资13995元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告陈存芹工资13995元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12232号
原告：陈卫，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：向继平，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告陈卫诉被告向继平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张霄汉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2467号
原告陈军，男，汉族，1977年2月21日出生，住广西贺州市。
被告戴志坚，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省南安市。
原告陈军与被告戴志坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告戴志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告戴志坚于2015年11月至2016年2月份共欠原告三个月工资10500元并立有欠条为证，除去原告生活借资500元，被告共欠原告10000元，后原告于2016年2月份间多次催付工资，被告均以资金紧张为由，至今尚未付还原告工资10000元。现请求判令被告戴志坚支付原告工资款10000元。
被告戴志坚未答辩。
经审理查明：2015年3月至2016年3月份，被告戴志坚雇佣原告陈军在其店里做厨师。2016年3月24日，被告出具《欠条》一张交由原告收执，确认拖欠原告三个月工资10500元。《欠条》的主要内容“今欠陈军三个月工资10500元欠借人：戴志坚2016年3月24日”。该欠款扣除原告平时向被告预支的500元，被告尚欠原告10000元整。虽经原告催讨但被告未拒不支付，故原告向本院提起诉讼请求判决被告还款。
上述事实，有原告提供被告出具并签名确认的《欠条》一张和原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告戴志坚拖欠原告陈军工资款10000元未付，有其出具给原告收执的《欠条》一张为证，该事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告拖欠原告的工资10000元未付，依法应予支付。现原告请求判令被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告戴志坚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志坚应于本判决生效后五日内，支付原告陈军工资人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴志坚负担；被告戴志坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年五月五日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更235号
罪犯刘阳，曾用名刘庆辰，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2012年7月18日作出（2011）武刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；与本案其他4个被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121657.5元。公诉机关提出抗诉。刘阳不服，提出上诉。2012年12月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑一抗字第3号刑事附带民事判决，驳回抗诉，维持原判中的附带民事判决部分，撤销对刘阳的量刑部分，刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月21日起至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月11日将罪犯刘阳交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第647号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘阳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘阳予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘阳2013年4月25日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度5次表扬奖励，并于2015年12月7日、31日，2016年3月25日执行附带民事诉讼赔偿款3000元、1000元、1000元，共计5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月21日起至2019年6月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初260号
原告：范霞，女，1954年12月19日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告范霞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告范霞于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告范霞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告范霞位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1347元结清，原告范霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一七年一月十日
书记员 宋海梅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00014号
原告陈玉兰。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。
被告襄阳市国土资源局樊城分局（以下简称樊城区国土分局）。
第三人胡乐均（又名胡乐军）。
原告陈玉兰诉被告樊城区政府、樊城区国土分局，第三人胡乐均行政撤销一案，由襄阳市中级人民法院指定我院审理，我院已依法受理。在审理过程中，原告陈玉兰自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年八月六日
书记员 方 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4840号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李权，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李权买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求李权给付种子款1050元，自2015年8月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由李权承担。
被告李权未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2014年12月30日李权赊购玉米种子欠款1050元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告李权未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年12月30日李权在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款1050元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，李权未能给付。
本院认为：朱清武与李权买卖合同成立，李权应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李权于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1050元，自2015年8月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李权负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4840号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告李某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告李某某些买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村曹屯没有李某某些本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2567号
罪犯何自涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2006年8月18日作出（2006）海刑初字第231号刑事判决，以罪犯何自涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月5日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年1月19日作出（2007）海刑初字第3号刑事判决，以罪犯何自涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。2012年4月19日经本院以（2012）大审刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年1月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何自涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯何自涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何自涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何自涛减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年3月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1432号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年2月25日因本案被永康市公安局取保候审，2014年2月25日被永康市人民检察院重新取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月19日到23日期间，被告人陈某甲在位于永康市前仓镇石塘村一间老房子里开设赌场，组织、招引他人以“押宝”的方式进行赌博活动。李某（另案处理）负责在该赌场做宝利，陈某乙（另案处理）负责抽头。经查，被告人陈某甲从中抽头获利5500元。
2013年2月25日，被告人陈某甲主动到永康市公安局石柱派出所投案，如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、行政处罚决定书、证人李某、陈某乙、吴某的证言、被告人陈某甲的供述、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场组织招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲的违法所得人民币五千五百元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱赛男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第818号
上诉人（原审被告）付某某，女，汉族，1975年9月11日生，小学文化程度。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1976年7月27日生，高中文化程度。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人张某甲同居关系纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人付某某及委托代理人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月份，原告张某甲与被告付某某经人介绍相识，双方确立了恋爱关系，2001年11月22日按当地习俗举行了婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年8月10日，原、被告生育一名男孩，取名张某乙。2003年农历12月8日，原告外出到韩国务工，2005年5月，被告亦前往意大利务工，后原告于2008年5月到意大利找到被告并同其一块务工。2009年农历2月2日，在意大利务工期间，被告生一女孩，取名张某丙，出生四个多月双方将其送回老家由原告父母抚养照顾。2012年7月11日，双方一起回国，回国后因琐事发生矛盾，引起诉讼。
另查明，被告同居前个人财产有容声冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台。双方同居期间共有财产有2012年7月14日以126324.79元购买的本田思域轿车一辆，该车一直由原告使用至今。债务人吴思强于2014年12月偿还原、被告共有债权现金10万元，该款由被告领取，被告称该款已花完但不能说明合理用途，双方无共同债务。庭审中，原告提交录音材料主张共同债权有被告亲戚周前进借款20万元、付家炳借款4万元、付家崇借款2万元，被告提交录音材料主张原告方亲戚张云借款3万元、胡海借款8000欧元，但双方均未提交其它充分有效证据佐证上述债权的存在，且各自否认己方亲戚的借款。
再查明，原、被告非婚生子张某乙在双方出国务工期间一直与原告父亲共同生活，与原告父亲建立了深厚的爷孙感情，庭审中，张某乙表示其与爷爷非常亲近，感情深厚，如父母解除非法同居关系，其愿意同原告及其爷爷共同生活。
上述事实，有当事人陈述、新县某某管理区某某居委会证明、张某乙证言、豫SXXX**号车辆登记信息、购车发票等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告于2001年11月22日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属非法同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，对于子女抚养问题应当从有利于子女的健康成长的角度出发来考虑。原、被告出国务工期间，非婚生男孩张某乙一直与被告父母共同生活，张某乙已年满十周岁，其当庭表示若原、被告解除非法同居关系，其自愿与原告及其爷爷共同生活，因张某乙属于限制民事行为能力人，该意见可采纳，张某乙宜与原告共同生活，被告应当依法支付相应抚养费；非婚生女张某丙出生后较多与被告共同生活，从有利于未成年人健康成长出发，张某丙宜于被告共同生活，原告应当依法支付相应抚养费；双方同居期间共同财产问题，共同财产中豫SXXX**号本田思域轿车自2012年7月14日购买后一直由原告使用，且被告已于2014年12月领取一债务人还款10万元，上述财产价值相当，结合本案案情，豫SXXX**号本田思域轿车宜归原告所有，被告已实际领取的债务人还款10万元归被告所有。因双方均未提交充分有效证据证实共同债权的存在，且各抒己见否认己方亲戚的借款，故，双方各自主张的债权本院均不予认定，如双方有新的证据可另案起诉处理。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告非婚生男孩张某乙与原告张某甲共同生活，非婚生女孩张某丙与被告付某某共同生活，在张某乙未成年期间，原、被告互不支付各自抚养小孩的抚养费，在张某乙年满十八周岁后，原告张某甲每年支付张某丙抚养费7863.06元（15726.12元／年÷2人）直至张某丙年满十八周岁止，于每年12月30日内付清当年抚养费；二、原、被告共同财产豫SXXX**号本田思域轿车归原告张某甲所有，被告个人财产归被告所有，被告已实际领取的债务人还款10万元归被告所有；三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
付某某不服原审判决，上诉称：原判认定事实错误，1、非婚生子女、张某乙、张某丙应由上诉人抚养，由张某甲付抚养费，2、本田思域轿车应作为共同财产应予分割。请求依法改判。
张某甲答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。请求依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、子女张某乙、张某丙是否应由上诉人付某某一人抚养，由被上诉人张某甲付抚养费。2、本田思域轿车是否按共同财产予以分割。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，达到法定条件的男女双方结婚时应当共同到一方当事人常住户口所在地婚姻登记机关办理结婚登记。上诉人付某某与被上诉人张某甲双方未依法办理结婚登记手续，仅举行结婚仪式，即以夫妻名义同居，后因双方产生矛盾不能共同生活，双方均有责任。其非法同居关系，不受法律保护，依法应予解除。对于子女抚养问题原审从有利于孩子成长考虑，判决一方抚养一个较合适。共同财产本田思域轿车根据付某某实际领取债务人还款10万元的事实，判给张某甲符合实际情况。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人付某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚平
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一五年五月十日
书记员 陈 畅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1054号
申请执行人高雄，男，1968年11月6日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练美芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人高雄与被执行人练美芳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第2414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元，案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人练美芳所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案诉讼保全，且已进入拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款20000元，案件受理费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2414号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00553号
原告：查某，男，汉族，1960年1月8日出生，住铜陵市。
被告：郑某，女，汉族，1963年1月12日出生，住铜陵市。
原告査某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称，原被告于××××年××月结婚。1992年女儿査某某出生。结婚初期，被告在普济圩工作，原被告有时长时间不见面，后来被告调到市里工作，但二人关系并不融洽，原告自己的事情都是自己干，被告从来不帮忙，如同单身，并且隔三差五的发生争执，十年没有夫妻生活，夫妻感情荡然无存。2009年7月原告曾向法院起诉离婚，因怕影响孩子高考，原告撤诉；但这些年，被告没有丝毫改变，原告仍如同单身，请求依法判决原被告离婚，住房归女儿所有，各自财产归个人所有。
被告郑某辩称，原被告在家庭生活中没有沟通好，要错都有错，愿意同原告一起改正，相互关心，并且孩子正在上大学，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1992年7月10日婚生女査某某出生，现大学在读。结婚初期，夫妻感情尚好，但此后双方感情并不融洽。2009年7月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
原告称被告对其关心不够，如同单身，并且隔三差五的发生争执，但未举证。被告认为夫妻感情还没有达到不可和好的地步，不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份及婚姻关系证明，当庭陈述在卷证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚后建立了夫妻感情，并育有子女，虽然双方在以后的家庭生活中时有摩擦，但未有导致夫妻感情破裂之严重事实。原告虽曾起诉离婚，但未经法院判决而撤诉，并且被告从维护家庭完整和子女成长的角度出发，愿意改正缺点，应当予以肯定，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告査某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告査全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00553号
原告：查某，男，汉族，1960年1月8日出生，住铜陵市。
被告：郑某，女，汉族，1963年1月12日出生，住铜陵市。
原告査某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査全国诉称，原被告于××××年××月结婚。1992年女儿査洁出生。结婚初期，被告在普济圩工作，原被告有时长时间不见面，后来被告调到市里工作，但二人关系并不融洽，原告自己的事情都是自己干，被告从来不帮忙，如同单身，并且隔三差五的发生争执，十年没有夫妻生活，夫妻感情荡然无存。2009年7月原告曾向法院起诉离婚，因怕影响孩子高考，原告撤诉；但这些年，被告没有丝毫改变，原告仍如同单身，请求依法判决原被告离婚，住房归女儿所有，各自财产归个人所有。
被告郑某辩称，原被告在家庭生活中没有沟通好，要错都有错，愿意同原告一起改正，相互关心，并且孩子正在上大学，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。1992年7月10日婚生女査某某出生，现大学在读。结婚初期，夫妻感情尚好，但此后双方感情并不融洽。2009年7月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
原告称被告对其关心不够，如同单身，并且隔三差五的发生争执，但未举证。被告认为夫妻感情还没有达到不可和好的地步，不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份及婚姻关系证明，当庭陈述在卷证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚后建立了夫妻感情，并育有子女，虽然双方在以后的家庭生活中时有摩擦，但未有导致夫妻感情破裂之严重事实。原告虽曾起诉离婚，但未经法院判决而撤诉，并且被告从维护家庭完整和子女成长的角度出发，愿意改正缺点，应当予以肯定，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告査某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告査全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第290号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人罗和平，男，1959年2月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人罗和平于2013年初未经有权机关批准，擅自在马铺乡宝洞村宝洞的土地上动工建设，用地面积67.3平方米，其中建筑占地面积57.1平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月19日作出了云国土资罚字（2014）第40号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积67.3平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第40号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第65号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第40号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月19日作出的云国土资罚字（2014）第40号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人罗和平退还非法占用土地面积67.3平方米并拆除在非法的占用土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第954号
原告温云川，男，汉族，1976年7月11日出生。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1963年4月21日出生。
原告温云川诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张弟钦担任审判长并主审、审判员周泽君、人民陪审员邓召元组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告温云川及委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温云川诉称，被告陈勇于2014年11月8日向原告温云川借款100，000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告陈勇仍不还款，特起诉至法院，请求判令被告陈勇归还借款100，000元。
被告陈勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈勇于2014年11月8日向原告借款100，000元，并出具了借条，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告和被告的身份证复印件、借条原件等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告温云川与被告陈勇的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告温云川提出要求被告陈勇偿还借款100，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决书生效后十日内偿还原告温云川借款100，000元。
如被告陈勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 周泽君
人民陪审员 邓召元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范小宇
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第822号
申请执行人中国联合网络通信有限公司承德市分公司
被执行人华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司
本院在执行中国联合网络通信有限公司承德市分公司与华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司侵权纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1329号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第527号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生。
被执行人蒋定平，女，1967年8月5日出生。
原告张楚明诉被告林传胜、蒋定平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）顺民初字第754号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林传胜、蒋定平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林传胜、蒋定平共同拥有的坐落于顺昌县硕和新村15排1号房产，但该房产一时无法变现，被执行人目前暂无其他财产可供发，执行申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第754号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第674号
原告张某。
委托代理人崔宝华、张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2001年上半年，原、被告相识恋爱，2002年春节期间结婚，××××年××月××日生一子，取名张××，今年12周岁。2005年8月3日，双方补领结婚证。原、被告虽属自由恋爱，但婚后感情并不好，其主要原因，双方性格明显不投，被告性格外向，喜欢交友且贪玩，特别是是近两年被告不自重，经常和异性朋友约会、喝酒、经常脸喝的红红的，深夜才归，原告对其进行规劝，被告不但不听，反而因此经常与原告吵架，夫妻感情日渐淡薄，2014年12月份至今，被告离家出走，与原告分居生活已达一年，在这一年中，被告不尽母亲义务，不尽夫妻义务。特别伤害夫妻感情的是，2015年7月20日原告发生了交通事故，住院3个月，花费医药费15万元，因原告负主要责任，医疗费等费用全部由原告出资，原告没有钱，只好借债，然而被告没有用一分钱，只照顾原告3天就再也没有见面。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。小孩出生至目前一直在原告处，由原告母亲照料，原、被告常年在外打工，且被告贪玩，对子女不负责任。离婚后为了不改变子女的生活学习环境，子女随原告生活为宜。综上，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2001年，原、被告相识恋爱，2002年春节期间双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名张××。2005年8月3日，双方补办结婚证。婚后由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2014年12月份，被告离家出走，至今未归。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，小孩的抚养权由法院依法判决，家庭财产依法分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、出院记录及其的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事、经济纠纷发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，克服自身的不足，多沟通交流，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁倩倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更554号
罪犯易芷昕，曾用名易霞，女，1988年7月21日生，汉族，湖南省汉寿县人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2016年4月27日作出(2016)苏0684刑初39号刑事判决，认定被告人易芷昕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴四被告人犯罪非法所得人民币九万六千元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯易芷昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易芷昕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易芷昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易芷昕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯易芷昕减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1083号
罪犯郑新春，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年12月4日作出（2012）肇四法刑初字第330号刑事判决，以被告人郑新春犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑新春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新春为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑新春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03624号
罪犯钱成，男，汉族，1990年9月1日生，初中文化，安徽芜湖澛港镇九龙行政村鲁村自然村**号人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）芜中刑初字第19号刑事判决，以被告人钱成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年4月11日止）。被告人钱成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）皖刑终字第554号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年12月30日裁定，减去有期徒刑一年十个月、于2007年12月25日裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱成确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱成减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1288号
申请执行人历彦童，男，汉族，1974年6月1日生，无职业，现住图们市石岘镇。
被执行人延边富国环保建材有限公司，住所地延吉市经济开发区。
法定代表人南春山，总经理。
被执行人南春山，男，1964年2月9日生，朝鲜族，延边富国环保建材有限公司总经理，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第502号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人延边富国环保建材有限公司送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、本金54954.64元；2、案件受理费85元；3、执行费650元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月3日，被执行人延边富国环保建材有限公司支付给申请执行人执行款5000元。同日，保证人南春山自愿为被执行人延边富国环保建材有限公司提供担保，但因被执行人延边富国环保建材有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人历彦童的债权无法实现。2014年10月20日，本院作出（2014）延执字第1288-1号执行裁定书，裁定保证人南春山在保证责任范围内对申请执行人历彦童承担清偿债务的责任。2014年11月7日，被执行人南春山支付给申请执行人执行款10000元。2014年12月10日，被执行人延边富国环保建材有限公司向本院交纳执行款40699元。2014年12月12日，本院将执行款40699元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1739号
原告崔战军。
原告郭利蓉。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告孙明月。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地北京市西城区德外大街**号。
负责人张泽，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告崔战军、郭利蓉与被告孙明月、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“西城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔战军、郭利蓉的委托代理人孙晓雷、被告孙明月的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。被告西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔战军、郭利蓉诉称，2014年7月31日10时20分许，第一被告驾驶京N×××××轿车沿乐凯大街自北向南行使，当行使到乐凯大街与东风路交口南侧时与自西向东违反交通信号灯通过乐凯大街的驾驶三轮摩托车的崔新乱发生交通事故，致崔新乱受伤，经抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队第三大队保公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定被告孙明月负事故同等责任，崔新乱负同等责任。经查被告孙明月在被告西城支公司购买了交强险、第三者责任险，被告西城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与二被告协商，但均不能达成调解协议。为维护原告之合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令1、被告孙明月赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计361966.2元；2、被告西城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、各项诉讼费用由被告负担。
被告孙明月辩称，1、被告在受伤后已经给付原告2万元；2、起诉主张的赔偿数额明显过高，应计算合法、合理的损失，同时孙明月所驾车辆在西城支公司投有交强险、商业三者险等保险，商业三者保险金额是100000元，事故发生在保险期限内，相关的赔偿责任由保险公司承担；3、关于提到的责任划分问题，从事故来看，原告方三轮车经鉴定也属机动车，原告有重大过错，原告属于闯红灯行驶是发生事故的直接和根本原因，原告应该承担主要责任。我们认为孙明月承担不应该超过20%；4、与本案相关的诉讼、鉴定等有关费用根据民诉法及法律规定应当由保险公司承担。
被告西城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险为100000元。我方对投保出险没有异议，对于事故责任认定同被保险人的意见。因此事故造成三者死亡，答辩人同意在交强险各分项限额赔偿内和按照事故责任比例在商业三者险限额项下对其有合理合法证据支持的损失同意赔偿。对于本案的诉讼费等费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月31日10时20分许，被告孙明月驾驶京N×××××轿车沿乐凯大街自北向南行使，当行使到乐凯大街与东风路交口南侧时与自西向东违反交通信号灯通过乐凯大街的驾驶三轮摩托车的崔新乱发生交通事故，致崔新乱受伤，经抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队第三大队保公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书认定被告孙明月负事故同等责任，崔新乱负同等责任。崔新乱虽为农民，但在保定市区居住生活。原告郭利蓉是崔新乱妻子，原告崔战军是崔新乱的儿子。事故发生后，被告孙明月已先行给付原告20000元。
京N×××××轿车在被告西城支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2014年5月3日至2015年5月2日。交强险赔偿责任限额共计122000元；商业三者险赔偿责任限额为100000元。经鉴定崔新乱驾驶的三轮摩托车为机动车。
原告请求赔偿损失数额：医疗费4246.69元、车辆损失费650元、丧葬费21266元，被告孙明月无异议；死亡赔偿金原告按城镇居民年可支配收入22580元×20年=451600元，被告孙明月认为应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金50000元，被告孙明月认为过高，由法院酌定。
上述事实，有户口身份证明、事故责任认定书、保险单、代抄单、住院票据、住院费用汇总、死亡证明、诊断证明、相关崔新乱在保定市区居住证明、房产证、车辆损失鉴定等、双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告孙明月驾车发生交通事故至崔新乱死亡，且负事故同等责任，故被告孙明月依法应予承担相应的赔偿责任。事故发生在保险期内，故被告西城支公司应在交强险各分项限额赔偿内和按照事故责任比例在商业三者险限额项下承担赔偿责任。原告损失数额：原告请求的医疗费4246.69元、车辆损失费650元、丧葬费21266元，被告孙明月无异议，且符合法律规定，本院予以认定。崔新乱虽是农民，但有证据证明其长期居住在保定市区，根据最高人民法院民一庭（2005）民立他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定，故死亡赔偿金应按照上年度城镇居民年可支配收入22580元计算，本院对原告请求451600元死亡赔偿金予以支持，对被告辩称按农民标准赔付死亡赔偿金不予支持。事故造成崔新乱死亡，给原告造成巨大的精神损害，本院对原告请求赔偿50000元精神损害抚慰金予以支持。责任承担：被告西城支公司在交强险责任分项限额内应承担医疗费4246.69元、财产损失650元、死亡伤残赔偿金110000元项下承担原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计114896.69元。超出交强险分项责任限额的部分为：451600元-60000元＋21266元=412866元。因崔新乱和被告孙明月负事故同等责任，故被告孙明月应承担责任比例为50%，计206433元；被告孙明月投保商业三者险责任限额为100000元，故西城支公司在商业险责任限额内承担100000元；超出保险公司赔偿责任限额的部分106433元应由被告孙明月承担。被告孙明月已给付原告20000元，故被告孙明月应再赔偿原告86433元。本院对原告请求被告按60%比例和被告孙明月请求按20%承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险责任分项限额内赔偿原告崔战军、郭利蓉损失114896.69元；在商业第三者责任限额内赔偿原告损失100000元，共计214896.69元。款于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙明月赔偿原告崔战军、郭利蓉损失86433元。款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告孙明月负担2910元，原告崔战军、郭利蓉负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年二月九日
书记员 谭桂仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1739号
原告李宝兴。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告刘泽建，无锡市新区江溪街道东风村周巷33号。
原告李宝兴与被告刘泽建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员许晓倩适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李宝兴的委托代理人陈新华、被告刘泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兴诉称：刘泽建以中国（无锡）太湖国际沐浴、温泉、养生文化节组委会名义在其处购买獐虫宝礼盒等产品共计38000元。2013年11月1日刘泽建代该组委会进行结算并出具礼品清算单，承诺到期由担保人刘泽建偿还。但其多次催讨未果，现诉至法院，要求判决：1、被告立即支付原告货款人民币38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽建辩称：2013年11月，无锡市沐浴行业协会在无锡市政府会展业发展办公室批准下筹办2013中国（无锡）太湖国际沐浴、温泉、养生文化节，并设养生保健品展馆。李宝兴为该协会副会长，向组委会赠与现金若干及出展产品獐虫宝等系列保健食品。其现任无锡市沐浴行业协会秘书长一职，因诸多原因文化节延期举办，李宝兴反悔，胁迫其立据担保。之所以未兑现付款原因有二：一是该产品系无注册、无文号、无商标的三无产品；二是该三无产品影响文化节的正常运转。现其不同意付款。
经审理查明，2013年无锡市沐浴行业协会在无锡市政府会展业发展办公室批准下筹办2013中国（无锡）太湖国际沐浴、温泉、养生文化节，刘泽建作为该协会秘书长负责此文化节筹办事宜。后刘泽建以中国（无锡）太湖国际沐浴、温泉、养生文化节组委会名义在李宝兴处购买獐虫宝礼盒、众生肽等产品。2013年11月1日，刘泽建出具礼品清算单给李宝兴，载明獐虫宝礼盒、众生肽等的单价、数量、总价款以及付款期限。同时刘泽建礼品清算单清楚写明“到期由担保人刘泽建偿还”。
上述事实，有李宝兴提供的礼品清算单原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，刘泽建称，其已将部分獐虫宝礼盒及两箱参龙马酒作为礼品赠送他人，四瓶北茅酒已在文化节启动仪式上使用，咖啡用于协会秘书处日常招待客人。
本院认为，刘泽建作为中国（无锡）太湖国际沐浴、温泉、养生文化节组委会负责人与李宝兴之间存在买卖合同关系，刘泽建代表组委会在收到货物后理应付清全部货款。刘泽建与李宝兴就结欠的货款签订了礼品清算单，确认了结欠的金额、付款期限，同时刘泽建作为担保人承诺还款，刘泽建即理应按约履行。虽然刘泽建称该协议系在胁迫之下订立，但其未提供证据证明胁迫情形的存在，同时其在庭审中亦表明签订礼品清算单是其真实意思的表示，故对其该抗辩意见，本院不予采信。关于刘泽建称此批物品系李宝兴赠与组委会的主张，亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。现李宝兴要求刘泽建支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘泽建于本判决发生法律效力之日起五日内支付李宝兴货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（此款已由李宝兴预交），由刘泽建负担（李宝兴同意其预交的案件受理费375元由刘泽建向其直接支付，本院不再退还，由刘泽建在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给李宝兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 许晓倩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1739号
原告李俊和。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张义法。
原告李俊和与被告张义法雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李俊和撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告李俊和负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟欢欢
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初892号
原告蔡林，男，住临澧县。
被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住临澧县。
法定代表人刘井仪,该公司总经理。
原告蔡林与被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司（以下简称“铭诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林到庭参加诉讼。被告铭诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡林向本院提出诉讼请求：１.判令铭诚公司支付蔡林安装费89550元;2.判令铭诚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，蔡林在范贤喜手中接手铭诚公司安装工程,工程完工后欠款83500元。2015年10月15日，铭诚公司与蔡林签订国力墙板施工协议，铭诚公司前后给蔡林支付了130000元，尚欠6050元。蔡林多次催讨，铭诚公司拒不还款，故诉至法院。
铭诚公司未作答辩。
蔡林围绕诉讼请求依法提交了6份证据。铭诚公司未提交证据，亦未到庭，视为自愿放弃举证及当庭质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡林系钢结构安装人员，铭诚公司系一家从事轻钢结构、网架结构的制造、加工、安装和维修的有限责任公司。2015年10月15日，铭诚公司（甲方）与蔡林（乙方）签订《国力墙板施工协议》1份。协议约定：甲方将常德市鼎城区灌溪镇国力变压器厂墙板安装工作交由乙方完成，安装价格按墙面每平方米8元计算，落水管安装加10000元；如甲方导致误工，误工费按每工日250元补偿乙方；乙方自备施工器具进场施工，按质按量按时完成工作，一年内安装质量问题由乙方解决；竣工验收后年前付清全部余款。工作完成后，双方经结算确认，该工地应付安装费为136050元，铭诚公司已付130000元，应付款余额为6050元。2014年10月，案外人范贤喜将从铭诚公司承揽的安欣格2号车间钢构安装工作转给蔡林完成。工作完成后，范贤喜与蔡林于2015年12月1日达成《转账协议》1份，约定将铭诚公司应向其支付的安欣格2号车间钢构安装款83500元转给蔡林领取。蔡林将《转账协议》1份交铭诚公司存档。铭诚公司在2016年6月3日出具的对账单上对上述两笔安装费应付款余额均予以确认。此后，蔡林向铭诚公司催讨安装费未果，故诉至法院。
本院认为：铭诚公司与蔡林签订的《国力墙板施工协议》合法有效，双方之间的承揽合同关系成立，均应按协议约定履行各自的义务。铭诚公司现尚有应付款6050元未向蔡林支付，应当继续履行。案外人范贤喜将其对铭诚公司的安装费应付款债权83500元转让给蔡林，并已通知铭诚公司，铭诚公司对范贤喜与蔡林之间转让债权的行为亦通过对账单予以确认，该转让对铭诚公司业已生效，蔡林取得债权人的地位，铭诚公司应当对蔡林履行付款义务。综上，对蔡林要求铭诚公司支付安装费89550元的诉讼请求，有在卷证据佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南省铭诚钢结构彩板有限公司于本判决生效后十五日内向蔡林支付安装费89550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1020元，由湖南省铭诚钢结构彩板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一六年九月五日
书记员 向 柳
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7408号
上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区（黄金围）货运市场自编15号。
法定代表人：金健生，该司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，系该司法务。
被上诉人（原审被告）：汪义志，1975年6月2日出生，身份证住址湖南省衡山县。
上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人城市之星公司于2014年12月29日以双方庭外和解为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人城市之星公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州城市之星运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01866号
申请执行人胡某，居民。
被执行人宿迁市信成混凝土有限公司。
法定代表人邓某，总经理。
关于申请执行人胡某与被执行人宿迁市信成混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宿豫皂民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某货款565943元及违约金（违约金按月利率2%标准，以100000元、100000元、100000元、265943元为本金，分别自2012年12月16日、2013年1月11日、2013年2月6日、2013年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人宿迁市信成混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行。本案立案标的589403元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市信成混凝土有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁市信成混凝土有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人胡某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宿豫皂民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01866号
申请执行人胡某，居民。
被执行人宿迁市信成混凝土有限公司，。
法定代表人邓某，总经理。
关于申请执行人胡某与被执行人宿迁市信成混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宿豫皂民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宿迁市信成混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某货款565943元及违约金（违约金按月利率2%标准，以100000元、100000元、100000元、265943元为本金，分别自2012年12月16日、2013年1月11日、2013年2月6日、2013年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人宿迁市信成混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行。本案立案标的589403元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市信成混凝土有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁市信成混凝土有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人胡某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宿豫皂民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 萌
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑-初字第00092号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人耿伟宾，曾用名耿宾，男，1987年10月12日出生，居民身份证号码：1301261************，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄灵寿县灵寿镇西托村，住本村中一路6排12号。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人耿伟宾犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人耿伟宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年7月9日20时30分许，被告人耿伟宾未取得机动车驾驶证，驾驶冀A107**号小型轿车，在人民路汽车站门前路段，将行人陈鹏撞到后，驶入逆行，与相对驶来雷鹏驾驶的电动三轮车相撞。灵寿县交警大队在调查中，发现耿伟宾涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样；2014年7月11日，经河北医科大学法医学中心鉴定：耿伟宾静脉血中酒精含量为95.45mg∕100ml，且耿伟宾对检测结果无异议，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人李晓伟对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并表示喝酒不驾车，遵守交通法律规则。
经审理查明，2013年7月9日20时30分许，被告人耿伟宾未取得机动车驾驶证，驾驶冀A107**号小型轿车，在人民路汽车站门前路段，将行人陈鹏撞到后，驶入逆行，与相对驶来雷鹏驾驶的电动三轮车相撞。灵寿县交警大队在调查中，发现耿伟宾涉嫌酒后驾车，遂对其抽取血样；2014年7月11日，经河北医科大学法医学中心鉴定：耿伟宾静脉血中酒精含量为95.45mg∕100ml。
另查，事故发生后，被告人耿伟宾与被害人达成调解协议，一次性赔偿李梅英、雷鹏、雷家宁伤后的经济损失计4万元人民币；赔偿陈鹏7000元人民币。
认定上述事实，经法庭调查举证、质证有下列证据证实。
1、被告人耿伟宾在公安机关供述：2014年7月9日19时许，我在刘管家吃饭后驾驶我朋友李斌的小型轿车打算见一个朋友，当行至人民路，左转弯驶入汽车站附近时，有一行横穿马路，我向左打方向驶入逆行躲避他，结果他向前跑，结果撞到这个人，后来又碰了前面的一辆电动三轮车上。出事后受伤的家属要打我，我就开车跑到县医院门口，把车停在医院道口，就到灵寿县公安局自首了。
2、证人证言，（1）、李梅英、雷鹏证实：2014年7月9日20时30分，在灵寿县汽车站附近，被一辆车牌号为冀A107**小型轿车给撞了一下。事故发生后我们俩个都受伤了，肇事司机要送我们去医院看看，我们没有坐他的车，我们打出租准备去医院时，不知道为什么有一群人在打架，后来见肇事司机开车向西走了。
（2）、证人陈鹏证实：2014年7月9日20时30分左右，我在灵寿县汽车站门口附近，从路南王北走过公路时，看见路西过来一辆小型轿车，我就往前跑想躲避，结果被撞了，当时什么也不知道了，后来父母当晚把我送到医院。
（3）、证人李永革证�：去年11月份贷款买的新车，是一辆银灰色上海大众朗逸轿车，车牌号是冀A107**。2014年7月9日晚上借给耿伟宾的，出事后我儿子打电话告诉我说把车碰了。
（4）、证人李斌证实：出事那天晚上耿伟宾给我打电话，说他在汽车站发生交通事故了，当时我的车钥匙在桌子上放置，我去厕所回来后，桌子上的钥匙不见了，后来才知道耿伟宾开着我家汽车发生了交通事故。
3、书证：（1）、被告人耿伟宾身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实：耿伟宾未取得机动车驾驶证，肇事车辆正常年检，车主是李永革。
（2）、被告人耿伟宾的血液样本5毫升血样及照片。
（3）、河北医科大学法医鉴定中心鉴定书结论证实：被告人耿伟宾静脉血中酒精含量为：95.45mg／100ml。。
（4）、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：耿伟宾与陈鹏发生事故应负主要�任；耿伟宾与雷鹏、李梅英、雷家宁发生事故应负全部责任。
（5）、调解协议书证实：被告人耿伟宾一次性赔偿李梅英、雷鹏受伤后经济损失计4万元人民币；赔偿陈鹏7000元人民币。
4、勘查笔录证实：交通事故现场勘验笔录证实：2014年7月23日现场勘验检查发生事故的时间、地点等情况，
本院认为，被告人耿伟宾醉酒后无证驾驶机动车辆在公路上行驶，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿伟宾在庭审中，认罪态度较好，事故发生后被告人积极赔偿受害人伤后经济损失，本院量刑时从轻考虑。为维护交通安全，严禁酒后驾驶，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人耿伟宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚庆敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯 竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0927号
原告唐某。
被告季某。
原告唐某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2014年11月3日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告唐某和被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于两个人性格有差异，无共同语言，经常因生活琐事发生吵闹。2014年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回诉讼，但双方至今没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告季某辩称：婚姻及子女情况同原告诉状，被告现在也同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚决要求与被告离婚，且被告也同意离婚，依法应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告季某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月三日
书记员 王倩
第页共页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1220号
原告李明山。
法定代理人牛桂华。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李中华。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工（特别授权）。
原告李明山与被告李中华、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告李明山的委托代理人李彬，被告李中华，被告信达保险滨州支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，2014年7月30日20时13分左右，被告李中华驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿大济路由南向北行驶至碣石山世纪朝儿童摄影门口时，与沿大济路由西向东过公路的我发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告李中华承担事故的主要责任，鲁M×××××号小型轿车在被告信达保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李中华辩称，事故发生属实。涉案车辆的所有人是我，我驾驶的车辆在被告信达保险滨州支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险滨州支公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月30日20时13分许，被告李中华驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿大济路由南向北行至无棣县碣石山世纪朝儿童摄影门口时，与沿大济路由西向东过公路的原告李明山发生碰撞，造成李明山受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告李中华承担事故的主要责任，原告李明山的法定代理人牛桂华承担事故的次要责任。
原告李明山受伤后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，支付住院费用19383.14元，门诊费用450元，共计19833.14元。
审理中本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年9月17日，对原告李明山的伤情等进行了鉴定，意见为：李明山左胫腓骨粉碎性骨折，愈后左踝关节活动受限，影响其左下肢行走、负重等功能，致使日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为交通事故拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理90日；营养期限自受伤之日起90日。原告李明山支付司法鉴定费1900元。
原告李明山住院期间由其父亲李金奎和母亲牛桂华护理，院外休养期间由牛桂华护理。李金奎经营“无棣县碣石山镇小铁屋饭店”，李明山、牛桂华系农村居民。
被告李中华驾驶的鲁M×××××号小型轿车的所有人系其本人。该车在被告信达保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在鲁M×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
事故发生后，被告李中华给付原告李明山赔偿款20000元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，住宿和餐饮业年均收入为40294元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李中华驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车，与步行的原告李明山发生碰撞，造成李明山受伤的道路交通事故，李中华承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告李中华作为侵权人和鲁M×××××号小型轿车的所有人，应依法赔偿原告李明山的损失。鲁M×××××号小型轿车在被告信达保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，信达保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告李明山的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李中华赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告李明山作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%予以赔偿。
原告李明山系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告李明山的残疾赔偿金为11882元×20年×10%即23764元。原告李明山主张其住院期间和院外休养期间由其母亲牛桂华护理，牛桂华从事餐饮业，该主张证据不足，不予采信，对其护理李明山的护理费按农村居民的相关标准计算，李金奎从事餐饮业，对其护理李明山的护理费按2014年山东省餐饮业的收入标准计算，参照鉴定意见，李明山的护理费为40294元÷365天×12天＋54.37元×12天（住院期间）＋54.37元×90天（院外休养期间）即6870.42元。原告李明山的住院伙食补助费为30元×12天即360元。参照鉴定意见，原告李明山的营养费为30元×90天即2700元。被告李中华的侵权行为给原告李明山造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告李明山主张的交通费1000元过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持其交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明山医疗费10000元、护理费6870.42元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计42434.42元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李明山医疗费9833.14元（19833.14元-10000元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、司法鉴定费1900元，共计14793.14元的90%即13313.8元；
三、被告李中华在本案中不承担赔偿责任；
四、原告李明山返还被告李中华已垫付的赔偿款20000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李明山负担46元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第697号
原告陈某，女，1973年3月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，下岗工人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告张某，男，1965年7月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，下岗工人，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在结婚前是同事关系，2001年经人介绍相识，2002年6月10日登记结婚，2003年10月17日婚生女儿张某。婚后夫妻感情不好，双方因性格、生活习惯的差异，经常发生争吵。2012年6月双方再次发生激烈争吵，原告搬回娘家居住，双方从此分居。2012年10月9日原告向法院起诉离婚，判决不准许离婚。但判决后，原、被告双方仍未和好，一直分居至今。原告认为双方已经无夫妻感情，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、平分原、被告在华某公司20000元的投资股份，双方无共同债务；3、婚生女儿张某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元（重大医疗费、教育费等另行计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证；拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、常住人口登记卡；拟证明婚生女儿的情况；
证据四、民事判决书及送达回证；拟证明这是第二次起诉离婚；
证据五、第三人民医院体检中心病历；拟证明原告的身体不好。
被告张某辩称，我同意离婚，女儿归我抚养，夫妻财产依法分割。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交承诺书：拟证明女儿愿意随被告一起生活。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五无异议。原告对被告所举证据无异议，但希望女儿由原告抚养。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五因被告无异议，且符合证据规则的规定，本院予以采信；被告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告在结婚前系同事关系，均属湘南某有限公司的职工，2001年经人介绍相识，2002年6月10日登记结婚，2003年10月17日婚生女儿张某。婚后，双方因性格存在差异，夫妻感情不好，经常发生争吵。2012年6月原、被告双方再次发生激烈争吵，原告搬回娘家居住，双方从此分居。2012年10月9日原告曾向法院起诉离婚，2012年11月12日法院判决不准许离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，一直分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院。
另查明：原、被告在婚姻存续期在华某贸易公司有20000元投资股份。无其他夫妻共同财产、共同债权、债务。婚生女儿张某出具承诺书：如父母离婚，自愿随父亲张某生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。就双方争议的问题作如下评议：
一、原被告的夫妻感情是否已经破裂的问题。
本案中原、被告因性格不合经常发生争吵，2012年10月9日原告曾向法院起诉离婚，判决不准许离婚后，双方却一直分居至今，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。
二、婚生女儿张某由谁抚养的问题。
原、被告均要求抚养婚生女儿张某，婚生女儿张某已经年满十周岁，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女儿张某的意见是愿意跟随父亲张某生活，故婚生女儿张某由被告张某抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、原告陈某与被告张某的夫妻共同财产在华某贸易公司的20000元投资股份由原、被告各分50%；
三、婚生女儿张某由被告张某抚养，原告陈某每月支付抚养费300元直至张某年满十八周岁；教育费、医疗费凭发票原、被告各承担50%。
本案受理费减半收取100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更167号
罪犯吴永辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2007年3月1日作出（2007）鄂城法刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴永辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永辉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年3月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第500号
原告桑孙钗。
委托代理人金光华。
被告孙建余。
被告吴万洪。
本院在审理原告桑孙钗与被告孙建余、吴万洪民间借贷纠纷一案中，原告桑孙钗在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一二年十二月五日
（代）书记员 木聪慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第46号
原告田野，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告李刚，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告王艳波，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告李强，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告白国明，男，1973年12月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告田野诉被告李刚、王艳波、李强、白国明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告田野、被告白国明到庭参加了诉讼，被告李刚、王艳波、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告田野诉称：被告李刚、王艳波系夫妻关系，2013年11月11日，李刚、王艳波由于做生意需要，通过被告李强、白国明介绍，向田野借款300000元，约定利息为月息2.5%，2014年5月10日还款。田野将该款以现金形式给付李刚，李刚收款后，为田野出具欠据一张，担保人李强、白国明在该欠据上签字确认。至2014年5月10日，四被告并未偿还田野借款，现田野要求：1.李刚、王艳波偿还借款本金300000元；2.李刚、王艳给付借款利息150000元；3.李强、白国明对借款本金及利息承担连带责任；4.案件受理费由四被告负担。
被告白国明辩称：田野在起诉状中所述全部属实，同意承担担保责任。
被告李刚、王艳波、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告田野为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告田野举示证据的情况如下：
被告李刚于2013年11月10日出具的借据一份（复印件经被告白国明与原件核对无异），拟证明被告李刚、王艳波向借款本金300000元，借款利息为月息2.5%，李强、白国明为该借款担保的事实。
被告白国明对原告田野举示的证据经质证认为：对该证据无异议。
被告白国明未举示证据。
被告李刚、王艳波、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告田野举示的证据，因被告白国明对该证据无异议，且被告李刚、王艳波、李强在收到本院送达的诉讼文书后，未到庭应诉，亦可视为三被告对该证据及欠款事实的默认，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年11月10日，李刚、王艳波因做生意，通过被告李强、白国明介绍，向田野借款300＋000元，约定利息为月息2.5%，2014年5月10日还款。田野将该款以现金形式给付李刚，李刚收款后，与王艳波共同为田野出具借据一份，但未约定利息，借款金额为345＋000元（从该借据中预先扣除利息45000元），担保人李强、白国明在该欠据上签字确认。至2014年5月10日，四被告未偿还田野借款。
本院认为：原告田野举示的借据经被告白国明当庭自认，该借据合法有效。另外，被告李刚、王艳波、李强经本院合法传唤未到庭应诉的事实，亦可证明该欠款事实的存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，田野在借据中预先扣除了45＋000元的利息，故结合上述法律规定，应认定田野的借款本金为300000元，故本院对田野要求偿还借款本金300000元的请求应予支持；关于田野要求四被告给付利息的请求。因在四被告为田野出具的借据中，已扣除了45000元的借款利息，故该已扣除的45000元的利息，也可视为田野与四被告间关于借款利息的约定，但因该利息的数额已经超过了年利率24%，故该借期内的利息可以300000元为本金×180日借款期限（2013年11月10日至2014年5月10日）×（年利率24%÷365天）=35506元确定。关于田野在借期外的逾期利息问题。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，仍按年利率24%确定田野的利息数额，即300000元本金×520日（2014年5月10日至2015年10月15日）×（年利率24%÷365天）=102575元；两项利息合计138＋081元。另外，因被告白国明与李强均系借款的担保人，且系连带责任担保。故白国明与李强应对借款本金300＋000元及利息138＋081元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李刚、王艳波于本判决生效之日起十日内，偿还原告田野借款300000元；
二、被告李刚、王艳波于本判决生效之日起十日内，给付原告田野借款利息138081元；
三、被告白国明、李强对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告田野已预交），由原告田野负担179元，被告李刚、王艳波负担7871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱雪娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1492号
罪犯张志华。曾因犯盗窃罪，于2006年4月21日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年12月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第19号刑事判决，认定被告人张志华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年3月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0376号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，减刑后的刑期至2036年4月30日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志华，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张志华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志华于2015年3月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张志华未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其狱内消费较高，不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2035年7月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹