山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第110号
上诉人（原审被告）张英文，无业。
委托代理人范立军。
被上诉人（原审原告）宋文波，无业。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
原审被告吴燕芹。
上诉人张英文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张英文的委托代理人范立军，被上诉人宋文波的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。原审被告吴燕芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月24日9时17分许，被告张英文驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿老泰汶路行驶至满庄金光大道路口左转弯时，与沿金光大道由南向北行驶的原告宋文波驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成宋文波受伤、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具公交认字（2012）第31186号道路交通事故认定书，认定被告张英文驾驶机动车未按规定让行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故主要责任；认定原告宋文波无驾驶证驾驶机动车及未保持安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十二条之规定，承担事故次要责任。
事故发生后，原告宋文波被送往泰山医学院附属医院神经外科住院治疗62天，入院诊断为“左额开放性脑挫裂伤、原发性脑干损伤、左额颞开放性凹陷性颅骨骨折、左额头皮裂伤、左肘皮肤裂伤”，于2012年8月26日11时出院，出院记录记载宋文波出院时右下肢伸直不能。又于2012年8月26日15时至2012年8月30日入住泰山医学院附属医院骨一科治疗4天，入院诊断为“右股骨颈陈旧骨折、颅脑损伤，原发性脑干损伤等”。又于2012年9月19日至2012年10月9日入住泰山医学院附属医院骨一科治疗20天，入院诊断为“右股骨颈陈旧性骨折、颅脑损伤术后等”，出院记录记载到上级医院就诊。原告于2013年2月19日至2013年3月22日入住中国人民解放军第八十八医院骨科中心二区治疗31天，入院诊断为“陈旧性股骨粗隆间骨折、开颅术后等”。原告住院期间共支出医疗费237226.74元。事故发生后，被告张英文为原告宋文波垫付医疗费39520元，被告吴燕芹为原告宋文波垫付医疗费2020元。在原告诉讼期间，被告吴燕芹交到我院30000元过付款。经原告方委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告宋文波右侧人工全髋关节置换术后、颅脑缺损分别评定为八级、十级伤残；后续右侧人工髋关节更换正常情况下约需人民币6万元，使用年限约为10年。被告吴燕芹对后续治疗费及更换周期依法提起重新鉴定，经我院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，宋文波全髋关节置换术每次需4-5万元，使用年限为10-15年。
原告宋文波系鲁J×××××号普通二轮摩托车驾驶人员，被告吴燕芹系鲁J×××××号轻型厢式货车车主，被告张英文系该车驾驶人员。鲁J×××××号轻型厢式货车在天安保险股份有限公司泰安中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告宋文波与天安保险股份有限公司泰安中心支公司庭外达成调解协议，由天安保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿宋文波医疗费10000元、误工费9756.76元、护理费6055.92元、伤残赔偿金60454.40元、交通费1000元，共计87267.08元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断书、医疗费单据四张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议、鉴定报告书复印件、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
原审法院认为，被告吴燕芹主张应按同等责任予以赔偿，提供鉴定报告书复印件证实是鲁J×××××号普通二轮摩托车车体右侧倒地后前左侧与鲁J×××××号轻型厢式货车右侧接触。原告认为该鉴定报告书系复印件不予质证。本院认为，原告仅提供鉴定报告复印件未提供其他证据证实其主张，证据不充分，故本院对其双方承担同等责任的主张不予支持。根据交通事故认定书显示被告张英文驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车在老泰汶路满庄金光大道路口与原告宋文波驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告宋文波受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告宋文波承担事故次要责任，被告张英文承担事故主要责任，该事故事实清楚，本院予以确认。对于原告宋文波主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：1、医疗费237226.74元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据四张等证据予以证实。被告方认为第二、三、四次住院与交通事故的关联性及四次住院的用药合理性提出异议。本院限被告七日内提交鉴定申请，被告在期限内对宋文波因交通事故受伤与行右侧人工髋关节置换术的因果关系及参与度及原告住院期间的用药合理性申请鉴定。我院依法委托司法鉴定后，因被告方未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退卷。根据四次住院病历记载及原告合理解释本院认为原告提供的以上证据确实充分，对原告支出的医疗费237226.74元予以支持。2、住院伙食补助费3510元。依据泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告四次住院117天按每天30元计算住院伙食补助费为3510元。3、后续治疗费250000元。原告主张全髋关节置换术按每次5万元10年更换一次至原告80岁共更换7此共计350000元，提供泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。被告张英文认为应按每次4万元15年更换一次共更换4次。被告吴燕芹认为应以实际发生后为准。本院认为，泰安泽宇司法鉴定所作出的鉴定系我院因被告方申请依法委托作出的鉴定意见，对其效力本院予以确认。根据司法鉴定意见书可以确定后续治疗费用，为减轻原告方的诉累，对原告的后续治疗费主张予以支持，结合原告的年龄及其治疗恢复情况对其后续治疗费应按5万元每次10年更换一次计算至平均年龄共更换5次计250000元。如在以上支持年限后仍需要进行全髋关节置换术，待实际发生后原告再行主张。4、鉴定费700元。原告提供泰安东岳司法鉴定所出具的发票证实支出鉴定费1400元。被告方提出异议，认为原告自行委托的两项鉴定项目中其中一项经法院依法委托后予以更改，故应扣除自行委托中后续治疗费的鉴定费用。本院认为，被告的异议成立，故本院对原告的鉴定费主张支持700元。综上1至4项，原告方各项经济损失共计491436.74元。5、被告张英文提交手写急救费200元白条证实为原告方支付急救费200元。原告方提出异议，认为原告未向被告主张急救费，且急救费是原告的同学支付的。本院认为，原告提供自己书写的白条无法客观证实其主张，故对被告张英文的该项主张不予支持。6、被告吴燕芹提交泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定费发票主张为申请重新鉴定支出鉴定费2210元。原告方认为该项鉴定费系被告方为维护自己权益支出的费用，应当由被告方自行承担。本院认为，该项花费不是原告方的损失，故在本案中不支持被告的该项主张。根据交警部门的责任认定结合双方的过错程度，本院确认原告宋文波承担事故次要责任即30%责任比例，被告张英文承担事故主要责任即70%责任比例。因被告张英文与被告吴燕芹均未对两人关系作出明确说明或提供相应证据证实，故应由被告张英文与被告吴燕芹对原告方的损失承担连带赔偿责任。因原告与天安保险股份有限公司泰安中心支公司庭下在交强险责任限额内达成调解协议，故被告张英文与被告吴燕芹在交强险责任限额外对原告的损失按70%责任比例承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张英文赔偿原告宋文波交通事故损失337005.72元（医疗费227226.74元、住院伙食补助费3510元、后续治疗费250000元、鉴定费700元，共计481436.74元按70%比例计算），与被告张英文为原告垫付的医疗费39520元和被告吴燕芹为原告垫付的医疗费2020元及交到法院的过付款30000元相抵后，由被告张英文赔偿原告宋文波265465.72元。二、被告吴燕芹对判决第一项承担连带赔偿责任。三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。四、驳回原告宋文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费320元，由原告宋文波承担4812元，由被告张英文、吴燕芹承担4808元。
上诉人张英文不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。在一审庭审中，原审两被告对交警部门作出的事故认定书责任划分均要求按照同等责任划分，即使按照主次责任划分原审两被告也只能承担百分之六十的责任，对此主张原审两被告提供泰安市公安局交通警察支队检验鉴定中心痕字第（2012）153号鉴定报告书，其结论鲁J×××××号两轮摩托车车体右侧倒地后前左侧与鲁J×××××号货车右侧接触，由此可见是原审原告驾驶的摩托车倒地后向前滑行至原审被告驾驶的货车右后侧时碰到货车护栏的，并非是原审被告货车撞的原审原告，主要责任应在原审原告。鉴于原审原告受伤，被告车辆在保险公司投有交强险，故要求按照同等责任划分。原审原告认为原审被告提交的鉴定报告书系复印件不予质证，该鉴定报告的原件在交警部门，原审法院对该事实应予以认定，不予认定不当。后续治疗费25万元明显过高。泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见为，原审原告宋文波全髋关节置换术每次需4-5万元，使用年限为10-15万元，结合车辆痕迹检验意见及造成本次事故的原因、过错及责任，主要责任在原审原告，结合我国的平均年龄及两原审被告的实际承受能力，上诉人认为后续治疗费应按每次4万元15年更换一次共更换4次为宜。请求依法撤销原判第一项并依法改判上诉人张英文承担60%的责任，二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人宋文波辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于事故责任比例，一审法院按照张英文承担70%的责任比例划分，符合主次责任规定的比例范围。对于后续治疗费，因为被上诉人年纪尚轻，事故发生时才二十周岁，一审法院按照照顾受害人的原则，按照十年更换一次，每次数额为5万元，完全符合鉴定结论。请求依法维持一审判决，以使被上诉人在经济上补偿身体上受到的伤害。
原审被告吴燕芹未到庭也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人张英文对被上诉人宋文波应承担多大的赔偿责任；二、原审判决被上诉人宋文波的后续治疗费是否恰当。
上诉人张英文驾驶货车与被上诉人宋文波驾驶的两轮摩托车相刮碰，造成被上诉人宋文波受伤事实清楚。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队事故责任认定，上诉人张英文因未按规定让行，承担事故的主要责任。被上诉人因无驾驶证驾驶机动车及未保持安全车速，承担事故的次要责任。公安交通管理部门在作出该责任认定时，是经现场勘察，在对当事人及证人调查了解的基础上，结合鉴定报告的结论而作出的，事故责任划分并无不当。原判以此责任划分，结合本案的案情，确定上诉人承担70%的责任并无不妥。泰安泽宇司法鉴定所对被上诉人宋文波的后续治疗费及更换周期经重新进行鉴定，被上诉人宋文波全髋关节置换术每次需4-5万元，使用年限为10-15年，原审法院以此确定被上诉人宋文波的后续治疗费按5万元每次，10年更换一次，计算至平均年龄共更换5次计25万元，并未超出司法鉴定机构鉴定结论的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人张英文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 柏 萌