湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1921号
原告张小风，又名张小凤，女，1972年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹雄军，男，1985年9月25日生，汉族，居民。
被告尹军林，女，1982年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人（两被告共同委托）彭宗高�湖南桔城律师事务所律师。
原告张小风与被告尹雄军、尹军林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾海林担任审判长，和审判员杨城、人民陪审员罗先桂组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张小风的特别授权委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告尹雄军、尹军林及其委托代理人彭宗高到庭参加诉讼。因本案的审理需以本院受理的原告刘又元、张淑梅、张小风、张玉容与被告尹军林、尹雄军、尹丽红确认合同效力纠纷一案的审理结果作为依据，因此，本院于2015年6月19日作出了（2014）洞民初字第1921-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现本院就原告刘又元、张淑梅、张小风、张玉容与被告尹军林、尹雄军、尹丽红确认合同效力纠纷一案所作出的（2015）洞民初字第980号民事判决书已发生法律�力。因此，本院于2016年6月15日裁定将本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告张小风诉称，2011年2月1日，两被告之母张东风向原告借款16000元，并承诺按月息1分的利率计算利息，借期为1年。张东风得到借款后，却未依约还款付息，原告多次催收，张东风均请求原告宽限时日。2014年9月，张东风因病身亡，留下房屋一座，由两被告继承，原告向两被告主张权利，遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款16000元；2、依法判令两被告支付原告借款利息7040元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张小风为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、张东风出具的借条1份，拟证明张东风向原告借款的事实；2、委托代理人对张传迟的调查笔录1份；3、委托代理人对张柏芳的调查笔录1份。2-3号证据拟证明张东风向原告借款以及原告多次向张东风及两被告催收的事实。
被告尹雄军、尹军林辩称：1、两被告没有继承被继承人张东风的遗产，房产所有权人是尹帮炎，不是张东风，而且房屋早就卖给了尹丽红，并已办理了房屋过户手续；2、该案已超过了诉讼时效。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、对尹丽红的调查笔录，拟证明张东风欠款12万元的事实；2、对郭正德的调查笔录，拟证明张东风欠款10万元的事实；3、对郭海源的调查笔录，拟证明张东风欠款10万元；4、对尹月娥的调查笔录；5、对戴小华的调查笔录；6、对尹光辉的调查笔录。4-6号证据拟证明张东风买地下六合彩欠账的事实。7、房屋买卖合同书，拟证明两被告卖房的事实；8、尹帮炎的房产证，拟证明洞�县山门镇蔡锷路60号房屋的所有权人原来为尹帮炎；9、洞口县山门镇黄泥江社区居委会和松坡社区居委会的证明，拟证明尹帮炎、张东风与两被告的关系；10、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
在庭审质证中，被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告的1号证据提出异议，认为该证据没有注明还款方式，属于无效证据；对原告的2-3号证据亦提出异议，认为证人陈述的与客观事实不符，而且与本案无关。
原告对被告的证据发表质证意见如下：对被告的1-2号证据提出异议，认为两位证人系被告的亲姑父、姑母，与本案有利害关系；被告母亲遗留的房子并未卖给证人尹丽红，两位证人虚构了张东风向两位证人借款的事实，同时，也无证据证明该房产已经办理了过户手续；对被告的3-6号证据提出异议，认为这些证据与本案无关，对�告的7号证据提出异议，认为这是两被告与尹丽红刻意制造的虚假证据；对被告提交的8号证据提出异议，认为该证据不能证明被告所要证明的观点；对被告提交的9-10号证据无异议。
本院作如下认证：
原告提交的1号证据即张东风出具的借条，客观真实，本院予以采信；原告提交的2-3号证据能相互印证，本院亦予以采信。
被告提交的1号证据，系被告委托代理人对证人尹丽红进行调查形成调查笔录1份，尹丽红系两被告的亲姑妈，而且与本案有利害关系。因此，本院对该证据不予采信；被告提交的2-6号证据均证实张东风欠各位证人的钱，以及张东风买地下六合彩的事实。但张东风欠证人的钱，以及张东风买地下六合彩，与张东风欠原告的钱没有关联性，与两原告的主张也没有关联性，因此，本院对这些证据不作认证；被告提交的7号证据，�《房屋买卖合同书》已被本院生效判决确认为无效，因此本院对该证据不予采信；被告提交的8号证据，系房产部门颁发的房产证复印件，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明该房屋只是尹帮炎一个人的，而是张东风与尹帮炎的夫妻共同财产。被告提交的9-10号证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：被告尹雄军、尹军林系张东风的女儿和儿子。1995年，尹帮炎和张东风在山门镇蔡锷路修建一座砖混结构四层房屋，2001年4月19日，尹帮炎因车祸去世。2011年2月1日，张东风以其朋友修房子还缺一些资金，其朋友委托其借钱为由，向原告借款16000元，并承诺按月息1分的利率计算利息，借款期限为1年，并出具借条1张。张东风借得此笔款项后，并未按约定还本付息，而且，原告张小风事后得知，�东风借这笔钱并不用于朋友建房，就多次向张东风催收借款本息，张东风每次都要求宽限些时日。2014年9月，张东风因病死亡。两被告在安葬了其母亲后，于2014年9月20日与尹丽红签订了一份《房屋买卖合同书》，将其父母所修建的这座房屋（山门镇蔡锷路60号）以320800元的价格卖给了尹丽红，原告则向本院提起诉讼，请求两被告偿还原告的借款本金16000元、利息7040元。尔后，刘又元、张淑梅、张小风、张玉容向本院提起诉讼，要求确认被告尹雄军、尹军林与尹丽红在2014年9月20日签订的《房屋买卖合同书》无效。本院则裁定将原告张小风与被告尹雄军、尹军林被继承人债务清偿纠纷一案中止诉讼。2015年9月20日，本院作出了（2015）洞民初字第980号民事判决书，确认被告尹雄军、尹军林与尹丽红于2014年9月20日签订的房屋买卖合同书无效。尹军林、尹雄军、尹丽红均不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2016年4月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现本院所作出的（2015）洞民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院裁定恢复对原告张小风与被告尹雄军、尹军林被继承人债务清偿纠纷一案的诉讼。本案在审理过程中，本院召集双方当事人进行调解，因双方各执己见，未能达成调解协议。
本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷。张东风借了原告张小风的现金，理应偿还原告的借款本息。现张东风因病去世，两被告作为张东风的子女，又继承了张东风的遗产，有义务偿还其母所欠的这笔债务。因此，本院对原告要求两被告偿还原告借款本息的诉讼请求，予以支持。张东风生前向原告借钱时与原告约定按月息1分的利率计算利息，符合法律规定。从2011年2月1日算到原告起诉时，即2014年9月23�利息为6996.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告尹雄军、尹军林偿还原告张小风借款人民币16000元、利息6996.6元，合计22996.6元，限于本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告尹雄军、尹军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 杨 城
人民陪审员 罗先桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。????第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。