wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第942号
原告韦佩鑫。
法定代理人蒙文甫（系原告父亲）。
法定代理人韦凤华（系原告母亲）。
委托代理人蒙祖荣，男。
被告韦成华。
被告陈小霞。
委托代理人杨兴，都匀市法律援助中心法律工作者。
原告韦佩鑫诉被告韦成华、陈小霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴珍福独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告家系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年9月23日被告家修建房屋，请原告之父及寨子上的人帮忙解板子，期间外出搬运木料。原告和与其同龄的韦X刚一起到被告家解板子处玩耍，玩耍中致被告家中堆放的木料垮塌，原告被木料压住右脚受伤。被告受伤后即送黔南州中医医院治疗，经医院诊断，原告右股骨干粉碎性骨折。原告住院治疗至同年10月10日出院，后又于2014年3月再次入院，行右骨骨折术后骨愈合内固定取出术。原告两次住院花去医药费22226元。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成劳动能力伤残九级。原告受伤后，经翁降村及基场乡调解委员会调解，被告拒绝赔偿。据此，原告向我院起诉，请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计58939.84元，按50%计算，即29469.92元。庭审前，被告向本院申请追加韦X刚作为被告参加诉讼，因其未提供证据证明韦X刚与本案有关联，本院未采纳其意见。庭审后，根据双方举证的情况，本院向原告作了应追加被告的释明，但原告向本院提交不予追加韦X刚作为被告的申请。其表示发生事故后，本着人道主义，韦X刚家人已与原告家达成和解协议，并支付了赔偿金4100元，原告的伤情韦X刚父母不再承担任何责任。
本院基于查明的事实，认为被告家因修建房屋请原告父亲等人帮忙，系邻里间互相帮助美德的体现。因被告家中堆放木料，且有小孩子往来玩耍，客观上具备危险存在。被告作为堆放木料的主人家，以及两小孩的监护人，均应对危险的消除具有责任。原告与韦X刚在玩耍中致被告家堆放的木料倒塌，被告及原告监护人和韦X刚监护人对小孩在玩耍中可能产生的危险放任不管，存在监管不力的情形，各应承担三分之一的民事责任。对于原告对韦X刚放弃追偿，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条之规定，判决如下：
一、被告韦成华、陈小霞在判决生效之日起30日内，赔偿原告韦佩鑫医疗费22226÷3=7406元、伙食补助费30天×10÷3＝100元、营养费30天×10÷3＝100元、交通费33元×2÷3＝22元、残疾补助金5434×20年×20%÷3＝7245元、护理费30天×50÷3＝500元，共计15373元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，适用简易程序审理减半收取268元，由原告承担178元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 吴珍福
二〇一四年九月二十二日
书记员 莫 波
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2245-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭传兵。
被执行人：李素凤。
被执行人：刘森。
被执行人：彭传军。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉彭传军、李素凤、刘森、彭传兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）寿商初字第477号民事判决书，于2014年6月12日依法立案执行，被执行人彭传兵、李素凤、刘森、彭传军至今全部未履行。
本院在执行中查明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第477号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第341号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人赵某，男，1969年1月30日生，汉族，初中文化，孝义市下堡镇胡�窑村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月21日15时23分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋J×××××绿色江铃轻型普通货车从孝义市胡家窑村去孝义市区，由西向东行驶至孝义市高阳园区府前街西延路段时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为142.82mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行�已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月21日15时23分许，被告人赵某醉酒后无驾驶资格证驾驶晋J×××××绿色江铃轻型普通货车从孝义市胡家窑村去孝义市区，由西向东行驶至孝义市高阳园区府前街西延路段时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为94mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为142.82mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人魏某证言证明，2014年5月21日中午，我儿子赵某一个人在我家里吃饭喝了两杯汾阳王酒，约三两左右。饭后他开车走了。5月26日回来告我说21号被交警查住了。
查获经过、�场查获照片、采血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。其中机动车驾驶证查询结果证实未发现赵某办理机动车驾驶证的历史记录。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇鉴字第300号血液酒精检验报告证实，被告人赵某经呼气式酒精检测仪测试，结果为94mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为142.82mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人赵某的基本情况。
被告人赵某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在�路上行驶，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 刘铁铸
人民陪审员 张国府
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔国庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第439号
上诉人（原审被告）青岛正海国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人申之芳，经理。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将路218号。
负责人席于林，总经理。
原审被告郑州中电国际货运代理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号2号楼1单元2层东户。
上诉人青岛正海国际物流有限公司（以下简称青岛正海物流公司）因管辖权异议不服山东省青岛海事法院（2014）青海法海商初字第412号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系运输、保险代位求偿、货物损失纠纷，原审法院采纳上诉人与第三人签订的运输合同中争议解决约定的管辖权裁定由郑州市金水区人民法院审理与事实不符。本案争议的标的实际是货物损失，而承运人、责任人是上诉人及挂靠车主桂守柱，因此应当按照民诉法的相关规定以及最高人民法院关于审理保险合同、运输合同第五十八条的规定，将该案移送上诉人所在地的青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，2011年7月19日，阿特斯光付电力（洛阳）有限公司（以下简称阿特斯（洛阳）公司、甲方）与郑州中电国�货运代理有限公司（以下简称郑州中电公司、乙方）签订《国际集装箱货物运输代理协议书》，该合同第1条订舱及单据报送约定：“乙方接受甲方的委托，并根据甲方的指示，为甲方代办下列全部或部分业务：（1）货物的拼箱、拆箱；（2）海运、陆运、水中运输、国际多式联运；（3）报关、报检、报验；（4）货物存放保税（仓）物流中心，其他与进口货运有关的业务”。该合同第六条纠纷解决方式约定为“如在履行本合同过程中所产生的与本合同有关的一切争议，双方应协商解决；协商解决不成时，双方同意由乙方所在地的海事法院管辖。以前如有不同约定的，以本条约定为准；以后如无不同约定时，均适用本约定”。2012年1月1日，阿特斯（中国）投资有限公司（投保人）与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）签订《2012年全球货物运输险预约保险协议》，为阿特斯（洛阳）公司等进行了保险。2012年2月13日，郑州中电公司（甲方）与青岛正海物流公司（乙方）签订《集装箱货物陆路运输委托合同》，约定由郑州中电公司委托青岛正海物流公司办理集装箱等货物陆路运输事宜。因货物在日东高速路上发生翻车事故，造成货物毁损。太平洋保险苏州分公司作为该批货物的保险人对事故予以赔偿后，以郑州中电公司、青岛正海物流公司作为涉案货物的承运人，应当对上述货损承担赔偿责任为由向法院主张权利，请求判令郑州中电公司、青岛正海物流公司连带赔偿其875612.00元及利息。
本院认为，保险人太平洋保险苏州分公司代位被保险人阿特斯（洛阳）公司向郑州中电公司、青岛正海物流公司主张权利，该案应依据阿特斯（洛阳）公司与郑州中电公司、青岛正海物流公司之间的法律关系确定案件管辖。阿特斯（洛阳）公司与郑州中电公司系海上、通海水域货运代理合同纠纷。郑州中电公司将集装箱货物陆路运输业务通过合同委托青岛正海物流公司办理，青岛正海物流公司承担的仍系与海上货物运输有关的货运代理业务。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，该案属于海事法院专门管辖范围。原审法院认为该案非海事海商纠纷案件，不属于海事法院受案范围，并将该案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。涉案《国际集装箱货物运输代理协议书》中虽约定“由乙方所在地的海事法院管辖”，但该合同乙方郑州中电公司住所地没有海事法院，故该约定不具有可执行性，属无效约定，该案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。鉴于涉案货物系由郑州中电公司工厂装车经由青岛港海运�比利时安特卫普，故涉案合同履行地之一为青岛，属于原审法院专门管辖区域。太平洋保险苏州分公司选择向合同履行地之一原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院作为合同履行地之一海事法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛海事法院（2014）青海法海商初字第412号民事裁定；
二、本案由青岛海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第60号
申请执行人宁波市江北区人民政府。
法定代表人丁晓芳。
委托代理人郑东雷（特别授权代理）。
委托代理人章斌（特别授权代理）。
被执行人卢立敏。
委托代理人陈林辉。
委托代理人马鸣东。
申请执行人宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的北区房征补（2014）第02号房屋征收补偿决定，将被执行人卢立敏位于宁波市江北区西邵村林沐60号的2间国有土地上房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月10日，申请执行人江北区政府根据宁波市江北区房屋征收办公室（以下简称江北区征收办）的报请，作出宁波市江北区人民政府北区房征补（2014）第02号房屋征收补偿决定。该决定认定，2014年8月18日，因西邵村旧城区改建项目建设的需要，该单位作出《江北区人民政府房屋征收决定》（北区政房征决（2014）第06号），并于2014年8月18日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次房屋征收由江北区征收办组织实施，并委托江北区庄桥街道房屋拆迁事务所承担房屋征收与补偿工作，房地产价格评估机构为通过抽签的方式随机选出并经宁波市信业公证处公证后确定的宁波市豪斯房地产估价有限公司。被征收房屋评估比准价格为9644元／平方米，用于产权调换的宝丰茗苑安置房的评估比准价为12267元／平方米，签约搬迁期限为2014年8月18日至2014年9月16日，共30天。卢立敏所有的位于西邵村林沐60号的房屋被列入征收范围，该房屋核定征收建筑面积65.05平方米，用途为住宅，系砖木结构非成套私房，房屋地段等级为五级。该处无常住户口。经宁波市豪斯房地产估价有限公司评估，被征收房屋的评估金额为572637元。江北区征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波市豪斯房地产估价有限公司作出了编号为1号的《宁波市房屋征收住宅用房价格评估报告》，并送达了被执行人卢立敏。江北区征收办为被执行人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式：1、选择货币补偿的，货币补偿资金为747021元。2、选择房屋产权调换的，由江北区征收办提供位于江北区庄桥街道宝丰茗苑建筑面积约76平方米的高层期房壹套，双方按规定结算房屋差价。若被执行人选择自行过渡，临时安置补偿费按1951.5元每月另行计发（如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。另被执行人可得住宅用房一次性搬迁补偿费19515元。
申请执行人认为，江北区征收办为被执行人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。因被执行人坚持要求调产安置宝丰茗苑建筑面积约76平方米的高层住房二套，未能与房屋征收部门达成补偿协议。为保证西邵村旧城区改建项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》（甬房政（2011）97号）和《西邵村旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定如下：一、对被执行人卢立敏所有的座落于西邵村林沐60号的房屋实施征收补偿，按照《西邵村旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人卢立敏选择货币补偿，根据宁波市豪斯房地产估价有限公司对房屋及附属物的评估和《西邵村旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人卢立敏应得的货币补偿资金（含被征收房屋价值、货币补偿增加25%的补偿资金、一次性搬迁补偿费人民币、临时安置补偿费）为人民币747021元，全部存储于宁波市江北区房屋征收办公室银行账户。三、如被执行人卢立敏选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币572637元（含房屋装修价值），按《西邵村旧城区改建项目房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，被执行人卢立敏可安置：（一）江北区庄桥街道宝丰茗苑建筑面积约76平方米的高层期房壹套，差价按实结算；（二）一次性搬迁补偿费人民币19515元；（三）被执行人卢立敏自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按人民币1951.5元／月支付临时安置补偿费（如遇临时安置补偿费政策调整，则根据政策规定进行调整）。若被执行人卢立敏不选择自行过渡的，由江北区征收办提供宁波市江北区东保公路东侧的5幢206室建筑面积约50平方米住房作为临时过渡用房，不再支付临时安置补偿费。四、限被执行人卢立敏于收到决定书之日起五日内与江北区征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将西邵村林沐60号的房屋腾空搬迁。
该决定于2014年11月10日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。征收补偿决定生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2015年2月11日，江北区政府向被执行人送达北征强执催（2015）第1号房屋征收补偿决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行，申请执行人江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人江北区政府申请执行北区房征补（2014）第02号房屋征收补偿决定进行合法性审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因江北区征收办与被执行人卢立敏未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，江北区政府有权根据江北区征收办的报请作出房屋征收补偿决定。并在被执行人卢立敏在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人江北区政府的北区房征补（2014）第02号房屋征收补偿决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，故符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人民政府关于强制执行北区房征补（2014）第02号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人卢立敏位于宁波市江北区西邵村林沐60号两间国有土地上房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0861号
原告陈X，女，汉族，1973年1月9日生。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告殷X，男，汉族，1975年3月6日生。
原告陈X诉被告殷X离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人耿跃武、被告殷X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于1996年初相识恋爱，1997年3月10日登记结婚，同年12月14日生一女，取名殷Y。婚后夫妻关系一般，双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情恶化。2012年10月23日原告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，未获准予。后夫妻双方一直分居至2013年9月4日原告再次起诉离婚，法院仍判决不准予离婚，之后双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉要求离婚，婚生女随原告生活，被告支付部分抚养费。
被告殷X辩称：原、被告之间的夫妻感情很好，夫妻间为生活琐事争吵是正常的，考虑女儿2015年参加高考，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年初相识恋爱，1997年3月10日登记结婚，同年12月14日生一女，取名殷Y，现就读于金湖县中学高二年级。婚后夫妻关系一般。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年10月、2013年9月两次向法院起诉，要求与被告离婚，但均未获准予。现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、（2013）金民初字第1651号民事判决书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告生有一女，理应珍惜夫妻双方之间的感情。婚姻既是维系夫妻双方感情的纽带，也是给子女提供良好生活环境和成长环境的保障。虽然原告第三次向本院提起离婚诉讼，但其女儿将于2015年参加高考，正是人生起步的第一个转折点，为给其女儿创造一个良好的心境投入到紧张的高三学习中，本院综合考虑不准予双方离婚，对其女儿有利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈X与被告殷X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0029号
原告海安鑫祥混凝土有限公司。
法定代表人张金华。
被告江苏华锦建设集团有限公司。
法定代表人乐伟康。
被告黄钢。
原告海安鑫祥混凝土有限公司与被告江苏华锦建设集团有限公司、黄钢买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日以被告江苏华锦建设集团有限公司名称有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安鑫祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元减半收取543元，由原告海安鑫祥混凝土有限公司负担。
审判员 王维申
二〇一四年五月十三日
书记员 程雪梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初195号
原告李惠斌，女，1972年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人廖兴旺，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告李慧斌丈夫。
被告陈红艳，女，1974年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告李慧斌诉被告陈红艳合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年3月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李慧斌及代理人廖兴旺、被告陈红艳及代理人姜华、顾胜万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧斌诉称：原、被告系同事关系，因被告陈红艳投资高频交易项目，急需19800元投资款，原告按被告的要求将该笔投资款交给指定的人。2015年7月20日，被告向原告出示了一份借条，被告在借条中承诺5个月内偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告的借款19800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈红艳辩称：一、答辩人与原告之间并无真实的借贷关系。答辩人与原告及其他多名同时受人蒙骗，投资高频交易，分别投入19800元给双方共同的上线吴玉平操作，后原告发现交易存在问题，便将交易单hft4315891转让给答辩人，答辩人此时并不知道事实真相，便同意以原价受让原告的交易单，因答辩人缺乏资金，便写下借条一张，事实上并未向原告借款。答辩人与原告之间实质是转让合同关系，而非民间借贷关系。二、答辩人与原告的转让合同是非法无效的。1、答辩人受让交易单时受到原告的欺诈，原告隐瞒真相，一直给答辩人灌输能够获利的思想，答辩人在受到原告欺诈的情况下写下借条，并非自己的真实意思表示，依法不应得到保护。2、答辩人与原告的转让合同内容是非法的。答辩人受让原告的交易单不久，便发现此交易存在违法行为，答辩人与其他同事及时向公安局报案，经公安机关初步调查，认定此交易涉嫌诈骗和非法传销，目前正在进一步侦查中。三、答辩人也是受害者。答辩人与原告一样，受蒙骗也投入19800元，目前也分文未得到返还，答辩人与原告均是受害者。综上所述，答辩人与原告之间并无真实的借贷关系，双方的转让合同是非法无效的，二人的财产损失系受他人违法犯罪行为侵犯，理应由真正的侵权人赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾是同事关系。2015年6月份，原、被告的很多同事都投资了高频交易，被告陈红艳也进行了投资，并获得了一些利润。2015年7月11日，在被告陈红艳的介绍下，原告李慧斌也用19800元投资了高频交易，单号为hft4315891。2015年7月20日，原告李慧斌夫妻俩找到被告陈红艳后要求被告陈红艳退还投资款，被告陈红艳为了不与原告李慧斌夫妻纠缠，且认为当时投资有红利分配，就答应将原告李慧斌的交易单号转让下来。被告陈红艳由于没有资金就书写了一张借条给原告李慧斌，借条内容为：“借条，今借到李慧斌高频交易（hft4315891）转让费壹万玖仟捌佰元整（19800元），今后产生的一切效益与李慧斌无关，不得反悔，【5个月内还清壹万玖仟捌佰元整，（19800元）】，凭借条还款。借款人：陈红艳。2015年7月20日”。到双方约定的还款时间后，被告陈红艳未及时还款，原告遂于2016年1月25日向本院起诉。另查明，2016年1月28日，被告陈红艳与其他投资者一起在宁远县公安局报案，目前该案尚无调查结果。
本院认为，当事人通过《借据》将原来的转让合同法律关系产生的金钱给付义务转化为借款关系中的义务，实际上是一种契约行为。因为它完全符合有关契约的特征，首先，它是双方或者多方当事人共同参与的结果；第二，它是基于当事人意思表示而成立的法律行为；第三，它的目的在于设立、变更、终止民事权利义务关系。本案中，经双方协议将被告陈红艳所欠的转让费转换为借款，是基于当事人的真实意思表示，是当事人在转让费存在的基础上创设借款的法律关系，这并不违反当事人意思自治的契约精神，双方的行为理应受到借款法律关系的约束。同时，当事人通过《借据》将所欠的转让费转化为借款所产生的契约关系，完全符合民间借贷合同的基本特征，民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人达成将转让费转为借款的协议，实际上是将转让费虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的转让费出借给付款人，协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同即生效，借款人应承担归还借款的义务。结合本案来看，双方对《借据》的订立、内容没有异议，也不存在胁迫、欺诈行为，应视为双方就转让合同关系转化为借款关系形成合意；至于是否违法的问题：一方面，本案原来的基础合同即转让合同是客观存在的，虽然被告陈红艳认为高频交易涉及网络传销且已向宁远县公安局报案，但该案目前并未结果，被告陈红艳也未提交其他证据证实转让合同违反了法律法规的相关规定；另一方面，从《借据》本身来看，是将履行转让合同过程中产生的欠款，约定转为借款来处理，法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并自愿受其约束没有禁止性规定。因此，对原告李慧斌的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈红艳在本判决生效后五日内给付原告李慧斌人民币19800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年四月五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02483号
原告刘小英，又名刘晓英，女，1974年1月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告魏建国，男，1969年11月18日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘小英与被告杨玉军、魏建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告刘小英申请撤回对杨玉军的起诉，本院依法准许原告刘小英撤回对杨玉军的起诉，并依法组成合议庭以保证合同纠纷公开开庭进行了审理。原告刘小英到庭参加了诉讼。被告魏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告刘小英诉称，2012年6月19日，杨玉军以资金周转困难为由向原告借款100万元，杨玉军当即出具借款条据一支，由被告魏建国担保，未约定借款期限，约定月利率为3%，口头约定三个月结息一次。后杨玉军向原告偿还85万元本金，并将利息偿还至2012年11月19日，下欠15万元本金口头约定两个月内偿还。逾期后原告多次向杨玉军及被告魏建国催要借款均未果。故诉至法院，请求依法判决被告魏建国偿还原告借款本金15万元及其利息（利息从2012年11月19日起按月利率2.2%算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘小英向法庭提交借据一支，证明杨玉军于2012年6月19日向原告借款100万元，被告魏建国担保的事实。
被告魏建国未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告刘小英向法庭提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，能够证明杨玉军于2012年6月19日向原告借款100万元，由被告魏建国担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年6月19日杨玉军向原告借款100万元，双方未约定借款期限，约定月利率为3%。由被告魏建国作担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后杨玉军向原告偿还借款本金85万元，将利息偿还至2012年11月19日再未还本付息。现原告提起诉讼，请求依法判决被告魏建国偿还原告借款本金15万元及其利息（利息从2012年11月19日起按月利率2.2%算至本金偿还完毕之日止）。并承担本案的诉讼费用。另查明，2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行贷款基准利率（6个月-1年）年利率为6.31%。
本院认为，借款人杨玉军向原告借款，并向原告出具借款条据，杨玉军与原告之间成立合法的借款合同关系。被告魏建国作为担保人的身份在杨玉军出具的借款条据上签名、捺印，其担保意愿明确，原、被告之间形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效，被告应承担相应的保证责任。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告魏建国依法应承担连带保证责任。被告魏建国承担保证责任后有权向主债务人被告杨玉军追偿。因杨玉军与原告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权自债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向保证人主张了权利，故原告要求被告魏建国承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告与杨玉军在借款时约定借款月利率为3%，该约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（6.31%÷12×4=2.10%）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告请求的月利率应按2.10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏建国于本判决生效后十日内偿还原告刘小英借款本金15万元及其利息（利息从2012年11月20日起按2.10%计算至本金偿还完毕之日止））。被告魏建国承担保证责任后有权向债务人杨玉军追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝碧莲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初85号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：李振一，男，1969年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李振一借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，2016年4月22日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加了诉讼,被告李振一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告李振一于2009年12月28日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2011年3月28日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告李振一偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30000.00元，利息从2009年12月28日至2015年10月31日，计24851.00元，本息合计54851.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
李振一未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）借给被告李振一人民币30000.00元，约定借款期限为2009年12月28日至2011年3月28日，月利率8.37‰。原告于2009年12月28日履行了合同约定的付款义务。逾期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金30000.00元及利息24850.53元（借款期内利息按约定月利率8.37‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2009年12月28日计算至2015年10月31日止），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人李振一身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金30000.00元及利息24850.53元（借款期内利息按约定月利率8.37‰计算、逾期利息按上浮50%标准，2009年12月28日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求李振一承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振一于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元；
二、被告李振一于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息24850.53元（借款期内利息按约定月利率8.37‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2009年12月28日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，减半收取585.50元，由被告李振一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张弘
二０一六年四月二十二日
代理书记员 李铮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第15号
原告庞某某。
被告蒋某某。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费5425元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年二月十一日
书记员 丁润川
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执756号
申请执行人王福全。
被执行人鹿洪军。
本院在执行王福全与鹿洪军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保851号
申请人长沙市雨花区大山钢材经营部诉被申请人刘宇、长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区大山钢材经营部于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1545号
罪犯杜小仨，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2006年5月26日以（2006）方刑初字第105号刑事判决书，认定被告人杜小仨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金7000元。宣判后，2006年8月9日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑十个月、2011年1月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜小仨减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月17日夜，被告伙同他人窜到方城县拐河镇曹庄村李某家，采用殴打、恐吓的手段抢走现金30多元，影碟机一台和价值2000元的黄母牛一头。
1993年春的一天夜里，被告伙同他人窜到拐河镇史家庄陈某家，将价值3500元的三头耕牛盗走。2005年4月17日夜，被告伙同他人窜到叶县常村乡伊湾村闫某家，将价值5000元的两头耕牛盗走。2005年10月21日夜，被告伙同他人窜到方城县拐河镇曹庄村赵某家，将价值2500元的一头黄母牛盗走。
罪犯杜小仨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小仨自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小仨减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00五年十一月三日至二0一六年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01740号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，天圣物业公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，汉族。
本院在审理原告天圣物业公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天圣物业公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一五年八月七日
书记员 程 艳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00188号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：戚如乔，董事长
委托代理人：金玲，该公司职工
被执行人：申树国，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：钱德群，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人申树国、钱德群追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年八月十七日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00188号
申请执行人：谢光辉，男，1978年2月出生，住安徽省长丰县庄墓镇街道。
被执行人：魏应明，男，1978年7月出生，住安徽省霍邱县三流乡。
申请执行人谢光辉与被执行人魏应明合伙协议纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏应明账户存款435500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字�00188号申请执行人：谢光辉，男，1978年2月出生，住安徽省长丰县庄墓镇街道。被执行人：魏应明，男，1978年7月出生，住安徽省霍邱县三流乡。申请执行人谢光辉与被执行人魏应明合伙协议纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏应明账户存款435500元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月十二日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80998号
原告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：康云鹤，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：董翠翠，女，1985年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告康云鹤、董翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨卫卫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00187号
原告：武汉市顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，代理权限：特别授权。
被告：刘高平。
本院在审理原告武汉市顺诚物业管理有限公司诉被告刘高平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市顺诚物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年八月八日
书记员 余 浪
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第218号
原告杨X，男，彝族，1977年4月29日出生，小学文化，务农。
委托代理人张天吕，女，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告罗X，女，彝族，1971年2月24日出生，小学文化，务农，现下落不明。（未到庭）
原告杨X与被告罗X离婚纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人张天吕到庭参加诉讼，被告罗X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚，婚后感情一般，没有生育孩子。原被告在共同生活期间经常发生争吵，被告就此外出打工，逢年过节原告也去接被告，如果原告不去接，被告就不回家。2012年2月，原被告因为打工问题发生争吵，被告离家出走，和原告断了所有联系。原告到处寻找打听被告的消息，但是都没有任何音讯。现迫于无奈，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告罗X未到庭答辩和举证质证。
经审理查明，原告杨X与被告罗X于2008年经人介绍认识，2009年3月2日在涌宝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，没有生育孩子。原被告在共同生活期间经常发生争吵，被告就此外出打工，只是逢年过节偶尔回家。2011年7月，原被告因为打工问题发生争吵，被告罗X离家出走，至今未归。原告杨X一直打听被告的消息，但是都没有任何音讯。原被告没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实有原告的陈述及其提交的结婚证、涌宝派出所和涌宝镇石龙村委会出具的证明予以证实。
本院认为，原被告系合法的夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告罗X离家出走，至今下落不明已经两年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告杨X起诉离婚后，本院依法公告查找被告罗X，现公告期已届满，被告罗X仍无下落，依法应准予离婚。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨X与被告罗X离婚。
案件受理费300元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
审 判 员 周首亚
人民陪审员 吴升远
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董 晋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第218号
原告周友湘，退休教师。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组。
代表人张勤生。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人戴章齐，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，系被告组民。
原告周友湘诉被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组（以下简称“戴家组”）农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告戴家组的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告周友湘撤回对被告岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周友湘负担。
审判员 任亚波
二０一四年九月十八日
书记员 李贞妮
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路223号，组织机构代码67357811-4。
法定代表人谭荣清，该行行长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告胡三梅，女，1974年6月出生。
被告陈红星，男，1972年3月出生。系被告胡三梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）诉被告胡三梅、陈红星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告新田县邮政银行之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告胡三梅、陈红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田邮政银行诉称，被告于2014年3月19日向原告申请小额贷款，贷款本金人民币100，000元，约定借款期限12个月，年利率9.9%，借款到期还本付息，逾期由贷款方按规定处以罚息。借款到期后，被告未能清偿贷款，至今仍拖欠贷款本金人民币50，000元及相应利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带偿还借款本金人民币50，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。
原告新田邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《烟农小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡三梅、陈红星未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告新田邮政银行提交的证据系经本院与原件核对无异的复印件，符合证据规则，亦能够相互佐证。故，对原告新田邮政银行提交的上述证据本院依法予以采信，并确认其证明力。
通过庭审中的举证、认证并结合原告之委托代理人的陈述，本院查明如下事实，被告胡三梅、陈红星为夫妻。2014年3月15日，被告胡三梅、为农业种植向原告新田邮政银行贷款，经协商，双方签订了《烟农小额联保借款合同》，约定：第一条、甲方（原告）通过乙方（被告胡三梅）在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名胡三梅，账号＊＊＊＊＊＊＊。第二条、贷款金额人民币100，000元，年利率9.9%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12月（自2014年3月至2015年3月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为购肥料、请人工款，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域。……第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于五＋1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算。……第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按一次还本付息还款法（2015年3月19日到期一次归还贷款本息）归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。……第十一条、乙方的权利和义务。第十二条、甲方的权利和义务。第十三条、（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……甲方（贷款人）即原告新田邮政银行在该合同上加盖了个人信贷业务合同专用章，并由授权代理人谢桂英签名，乙方（借款人）即被告胡三梅、被告陈红星以被告胡三梅配偶的身份均在该合同上签名并捺印确认。同月19日，被告胡三梅向原告新田邮政银行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款金额人民币100，000元、借款期限从2014年3月19日至2015年3月19日、年利率9.9％、借款用途购肥料及人工款、还款方式到期一次性还本付息。同日，原告新田邮政银行依约向被告胡三梅发放了贷款人民币100，000元。贷款到期后，被告胡三梅除偿还了部份贷款本金、利息后，未再按合同约定履行还本付息义务，截至2015年10月12日止，被告胡三梅尚下欠原告新田邮政银行贷款本金人民币45，984.65元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡三梅因农业种植向原告新田邮政银行贷款，原告新田邮政银行与被告胡三梅签订了《烟农小额联保借款合同》，被告陈红星在该合同上以被告胡三梅配偶的身份签名捺印，该《烟农小额联保借款合同》是原、被告的真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。原告新田邮政银行依合同约定向被告胡三梅发放了贷款，贷款到期后，被告胡三梅除偿还了部份贷款本金、利息外，未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同的约定，至今仍下欠原告新田邮政银行贷款本金人民币45，984.65元未偿还，因而被告胡三梅除应承担还本付息的义务外还应承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率9.9％加收50%的罚息。被告陈红星为被告胡三梅的配偶，对于婚姻关系存续期间所产生的债务应当承担连带偿还责任。故，原告新田邮政银行要求被告胡三梅、陈红星连带偿还借款本金人民币50，000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡三梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省永州市新田县支行借款本金人民币45，984.65元，并从2015年10月12日起至贷款清偿之日止按借款年利率9.9％计算利息及按借款利率加收50%计算罚息；被告陈红星对上述款项承担连带偿还责任。（款交本院转付原告新田邮政银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告胡三梅、陈红星负担475元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡 骥
二〇一五年十月十二日
代书记员 何燕兰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0038号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人朱跃。
被申请人季凤凤。
海门市人口和计划生育委员会于2014年9月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第8410077号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱跃、季凤凤征收社会抚养费人民币13512元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被申请人朱跃、季凤凤在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，海门市人口和计划生育委员会于2014年12月11日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。申请人于2015年1月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币13512元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币27元，合计人民币13539元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第8410077号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人朱跃、季凤凤缴纳社会抚养费人民币13512元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币27元，合计人民币13539元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张闽娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第397号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人虎某。因犯盗窃罪于2008年10月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2009年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月28日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2014年5月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2008年10月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年2月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月十天，2012年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月28日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2014年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人虎某、徐某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人虎某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日凌晨，被告人虎某、徐某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨86幢东侧，将顾品天停放在此处的浙G×××××号斯巴鲁森林人越野车的车窗玻璃砸破，从后排座位上窃得手包一只，内有人民币1450元。
2013年5月20日凌晨，被告人虎某、徐某窜至浙江省兰溪市兰江街道二号区丹溪大道出口处，将何德标停放在此处的浙G×××××号大众宝来轿车的车窗玻璃砸破，从车内窃得皮包一只，内有价值人民币500元的联华超市充值卡一张。
2013年5月20日凌晨，被告人虎某、徐某窜至浙江省兰溪市兰江街道府前路111号附近，将童崇停放在此处的浙G×××××号斯巴鲁森林人越野车的车窗玻璃砸破，从汽车后备箱内窃得价值人民币1700元的硬壳中华香烟2条、硬壳休闲利群香烟1条，另盗得古井贡酒2瓶。
案发后，被告人虎某、徐某共退出赃款3550元及余额为101.85元的联华超市卡一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被害人顾品天、何德标、童崇的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、出所登记表、退赃情况说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某、徐某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虎某、徐某系共同犯罪，被告人虎某、徐某在前判有期徒刑刑满释放五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人虎某、徐某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人虎某、徐某已退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十八日
书记员 杨旭娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执21号
申请执行人：时在春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许晓东，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王义军，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行时在春与许晓东、王义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许晓东名下有皖XX**号雅阁汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许晓东名下的皖XX**号雅阁汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执21号申请执行人：时在春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许晓东，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王义军，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行时在春与许晓东、王义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许晓东名下有皖XX**号雅阁汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许晓东名下的皖XX**号雅阁汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1740号
上诉人（原审被告）：王炜，女，1988年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘璐，女，1978年2月18日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
原审被告：淄博高新区石桥爱亲母婴用品经营部。住所地：淄博高新区赵王路沿街房****号。
个体经营者：王炜，女，1988年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人王炜因与被上诉人刘璐、原审被告淄博高新区石桥爱亲母婴用品经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案应追加潍坊市慧恒商贸有限公司为被告参加诉讼，查清案件事实，确定返还被上诉人刘璐消费款的责任主体，作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初394号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王炜预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 宋欣欣
二〇一七年八月四日
法官助理 王 艳
书 记 员 孙丰芝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13684号
原告：张喜龙。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张喜龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张喜龙的委托代理人赵率帆、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜龙诉称，2016年8月5日，原告驾驶车牌号为辽A×××××轿车行驶至沈阳市××北××与××AQ29U0相撞，导致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张喜龙负此次事故的全部责任。经辽宁盛安车物财产价格评估有限公司鉴定，原告的车损价格为15219元，原告为此支出鉴定费760元。原告所有的该车辆在中国平安财产股份有限公司处投保了车辆损失险（不计免赔）。原告按时足额缴纳了保险费，保险�同合法有效，保险期限2015-11-2500：00：00起2016-11-2423：59：59止。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失15219元、鉴定费760元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆投保属实，在我公司投保损失险，包含不计免赔。事故发生后，我公司现场查勘，原告车辆负事故全部责任无异议。我公司同意赔偿。鉴定金额高，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年9月20日，原告张喜龙驾驶辽A×××××号车行驶至沈阳市××北××与他人发生交通事故。事故发生后，原告委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽A×××××号车的车辆损失进行评估，辽宁盛安价格评估有限公司于2016年10月25日出具价格鉴定结论书，认为辽A×××××号车的车辆损失为15219元，原告张喜龙自行支出评估费760元。
另查，辽A×××××号车登记所有人�原告张喜龙，事故当时由其驾驶。该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额为738830元，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。原、被告因保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，报案信息，保险单抄件，价格鉴定结论书，评估费收据，行车证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。
关于车辆损失15219元的问题，因该损失经过价格鉴定部门鉴定，具有客观性，本院予以确认。
关于鉴定费760元的问题，该费用实际发生且数额合理，为确定本次事故损失的必要支出，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张喜龙车辆损失15219元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张喜龙鉴定费760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执910号
申请执行人：缪长枝。
被执行人：王东起。
申请执行人缪长枝与被执行人王东起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无存款，房产及车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第3633号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执910号申请执行人：缪长枝。被执行人：王东起。申请执行人缪长枝与被执行人王东起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无存款，房产及车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第3633号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1130号
上诉人（原审被告）：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组（同人怡和园小区）。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路钱江�洲商业街185号。
负责人：严向春，该行行长。
委托诉讼代理人：倪卫东，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市盐都区西环中路90号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘栋，男，1965年3月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：李兰（系潘栋之妻），女，1962年6月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称�发银行）、被上诉人江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、被上诉人潘栋、李兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案被上诉人江苏新立工程建设有限公司作为主债务人，在债务发生后在工商部门进行了分立登记。为进一步查明案件事实，确定责任承担主体，应追加其他分立后的公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初482号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城经济技术开发区人民法院重审。
上诉人盐城同人置业有限公司预交的二审案件受理费115330元予以退回。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年四月二十五日
书记员 成 云
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第347号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月19日11时许，被告人赵某在三河市燕郊开发区小张各庄村一保健品店内购物，发现屋内无人后，将被害人钟某放在店内床上的一部三星G9200型手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗手机价值人民币4426元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述和辩解，被害人钟某的陈述、证人王某、张某的证言、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、手机票据、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年8月20日21时许，三河市公安局西城派出所接钟某报案称，其与男朋友张某在三河市燕郊开发区小张各庄村将偷其手机的嫌疑人抓获。接警后民警赶赴现场将嫌疑人赵某带至该所接受调查，被告人赵某对盗窃手机一事供认不讳，并于次日被刑事拘留。被盗手机已退还被害人。经查被告人赵某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1262号
原告赵新春。
委托代理人张世福。
被告鲁照峰。
原告赵新春诉被告鲁照峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新春及其委托代理人张世福到庭参加了诉讼，被告鲁照峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新春诉称，被告鲁照峰与原告的丈夫系发小，两人关系非常好，2014年8月份，被告鲁照峰找到原告和其丈夫称其岳父是原阳县电缆厂的厂长，电缆厂的厂房对外出租，因电缆厂离学校比较近，可以将厂房租赁过来用于开办学生宿舍，因其本人资金不足，想找原告合伙，经协商一致，原告同意入伙，并于同年9月份向鲁照峰支付入伙费现金。5万元整。2014年12月份，因原告急需用钱，经与鲁照峰和另一合伙人李某协商一致，原告退伙，经合伙人清算，被告鲁照峰应向原告退还4万元，因鲁照峰当时经济困难，无力一次性支付，特向原告出具欠条。2015年3月份被告向原告支付2万元，并就剩余2万元欠款重新出具欠条，承诺于2015年9月1日之�还清欠款，如逾期不还，按照月息一分五计算利息。还款期满，被告并未按照约定时间还款，期间原告多次催促，并于2015年底春节期间归还了1000元，从那以后被告均以种种理由予以推脱，至今分文未还。原告向法院起诉请求依法判令被告向原告归还欠款1.9万元整；依法判令被告向原告支付自逾期付款之日（2015年9月2日）至实际付款期间的利息（按照月息一分五计算，暂计算至2016年5月10为3000元，此后至实际付款期间的利息另行计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鲁照峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告鲁�峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年8月，原告与被告鲁照峰及李某合伙开办学生宿舍，原告支付被告入伙费用5万元。同年10月份，原告退伙，被告偿还原告现金1万元，并为原告出具欠条一份。2015年3月份，被告偿还原告现金2万元，下欠2万元被告为原告出具欠条，约定2015年9月1日前还款，如逾期不还，按月息1分5计算利息，由被告签名，并有证人李某在欠条上签名，欠条载明“欠条今欠赵新春20000元（贰万元整）2015年9月1日前还清，以前肆万元条作废，到期不还按1分5利息计算。鲁照峰2015年3月9日证人李某”。2016年2月6日，被告鲁照峰偿还原告现金1000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，原告的丈夫与被告口头约定合伙，原告支付被告现金5万元，后又退伙，被告按约定分别退还原告合伙费用1万元、2万元，下欠2万元被告为原告出具欠条，后被告又退还原告合伙费用1000元，以上事实可以证明原告退伙投入的财产50000元由被告鲁照峰负责退还，事实清楚，被告应退还原告本金19000元。原告主张被告从2015年9月1日按月息1分5支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁照峰于本判决生效后十五日内退还原告赵新春合伙费用19000元及利息2355元（按月息1分5本金20000元从2015年9月1日计算至2016年2月6日计算为1500元，按月息1分5本金19000元从2016年2月6日至2016年5月9日计算为855元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元由被告鲁照峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年六月二十四日
代书记员 关怡楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执135号
申请执行人李怀录，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人李怀录与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人李怀录于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初13号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月24日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶闽G×××××号二轮摩托车，当车行至沙县大洲大桥往沙县小吃城方向120米处时摔倒，造成被告人张某身受轻伤的道路交通事故。被告人张某承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后，在沙县医院对被告人张某抽取血液样本。被告人张某的全血样中乙醇含量为262.79mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人张某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、蒋某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、情况说明、到案经过、破案经过，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初13号公诉机关沙县人民检察院。被告人张某，男，1975年3月24日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶闽G×××××号二轮摩托车，当车行至沙县大洲大桥往沙县小吃城方向120米处时摔倒，造成被告人张某身受轻伤的道路交通事故。被告人张某承担事故的全部责任。沙县公安局民警接警后，在沙县医院对被告人张某抽取血液样本。被告人张某的全血样中乙醇含量为262.79mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人张某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、蒋某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、情况说明、到案经过、破案经过，机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年二月三日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5371号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：汪建芳，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告汪建芳信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计35938.3元（其中本金30791.73元，利息3470.61元，其他费用1675.96元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××20）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计35938.3元，其中本金30791.73元，利息3470.61元，其他费用（滞纳金）1675.96元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建芳于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30791.73元；
二、被告汪建芳于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息3470.61元，其他费用1675.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（原告已预交），由被告汪建芳负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5371号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：汪建芳，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司为与被告汪建芳信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计35938.3元（其中本金30791.73元，利息3470.61元，其他费用1675.96元，利息、费用计算至2014年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××20）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计35938.3元，其中本金30791.73元，利息3470.61元，其他费用（滞纳金）1675.96元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建芳于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30791.73元；二、被告汪建芳于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年10月3日止的利息3470.61元，其他费用1675.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已预交），由被告汪建芳负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王金莲人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月二十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初479号
原告尹玉湖，男，汉族，1948年2月14日生，住江西省赣州市全南县。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告孚能科技（赣州）有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路。
法定代表人王瑀，系该公司董事长。
委托代理人方斌、严林福，江西南芳律师事务所律师。
原告尹玉湖诉被告孚能科技（赣州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告尹玉湖及其委托代理人魏巍、被告的委托代理人严林福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉湖诉称，2015年1月4日，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处担任宿舍管理员。2015年4月24日原告在工作过程中摔伤造成左锁骨骨折、左足外伤的后果。后经鉴定伤残等级为9级伤残。被告作为用工方从事故发生至今未能进行任何赔偿。由于原告现已超过60周岁，无法认定工伤，应当按照劳务关系处理。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失156585.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孚能科技（赣州）有限公司答辩称，1、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，双方之间形成的是劳务关系，应按劳务关系处理。本案原告在入职时已经达到法定退休年龄且已依法享受养老保险待遇。2、本案原告并非从事劳务过程中受伤，实际情况是原告下班后外出期间自己意外摔伤，原告自己向法院提供的伤残鉴定意见书中也可以反映，原告自己供述称是去买菜不慎跌伤，答辩人依法不需要承担任何责任。3、退一万步，即便原告受伤与提供劳务存在一定关联性，根据《侵权责任法》过错责任的归责原则，原告并不存在过错，无需承担责任。其次，原告在入职时向答辩人提供了虚假的身份证，其实际出生年份为1948年，而其提供给答辩人的身份证出生年份为1962年，两者相差14年，答辩人正式基于该虚假身份证显示的年龄，才存在录用原告的可能，如果原告提供真实的身份证，其完全不符合答辩人录用的年龄标准。
经审理查明，2015年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份劳动合同，合同首页所填写的劳动者信息表明：劳动者：尹玉湖，性别：男，出生年月：1962年2月14日，居民身份证号码：。合同第一条对合同期限进行约定：本合同为固定期限劳动合同，自2015年1月4日起至2018年1月3日止。其中试用期为3个月。试用期内，双方有平等自由选择权，可以即行解除本合同，甲方须向乙方支付当月出勤日数工资，但不需要支付经济补偿。合同第二条对聘用条件进行了约定，第二款约定：双方签订劳动合同时，应当符合：1、法定就业年龄；2、应聘岗位的能力要求；3、无刑事犯罪记录或已解除拘役、管制。合同第三条对工作岗位及要求进行约定：甲方聘用乙方在综合部担任宿舍管理员职务，具体工作内容参见工作职位说明书。本合同还对工作时间及休假，劳动报酬和社会保险，劳动条件、劳动保护、职业危险防护与劳动纪律，劳动合同的变更、劳动合同的解除、劳动合同的终止、保密协议、违约责任、双方需要约定的其他事宜等进行了约定等。2015年4月24日12时许，原告外出给自己买菜时不慎跌伤，后至赣南医学院第一附属医院住院治疗。2015年5月8日出院，赣南医学院第一附属医院出具的出院记录载明，原告左锁骨骨折、左足外伤，共花费医疗费22983.6元。后原告向南康明信司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度构成九级伤残。2015年5月28日，原告以“受伤不能适应此工作”为由向被告申请离职，被告同意原告的离职申请。
另查明，原告的真实出生月份为1948年2月14日，系城镇居民，原告与被告签订劳动合同时已达到法定退休年龄，且已享受养老保险待遇。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的与原告身份证复印件、伤残等级报告、出院小结、医疗费票据、结算单、户口本复印件，被告提交的原告离职申请单、离职交接单、原告求职申请表及入职资料卡、劳动合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在与被告签订劳动合同时已达到法定退休年龄并且已享受养老保险待遇，原告为掩盖年龄，提供了虚假的身份证复印件，致使被告与原告签订劳动合同。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告与被告形成劳务关系。劳务关系和劳动关系的归责原则不同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，劳务关系的归责原则为过错责任原则，本案中，原告并未提交证据证明原告受损系被告的过错造成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明原告的损伤系被告的过错造成的，应由原告承担不利后果。因此，对原告要求被告赔偿原告各项损失156585.07元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉湖的诉讼请求。
案件受理费3432元，由原告尹玉湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年六月六日
代理书记员 赖海珠