江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01820号
原告高伟仁，私营业主。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告淮安鼎信钢管有限公司。住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜，公司总经理。
被告彭煜，私营企业主。
原告高伟仁与被告淮安鼎信钢管有限公司（以下简称：鼎信钢管公司）、彭煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告彭煜下落不明，被告鼎信钢管公司无人接收应诉通知等法律文书，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告高伟仁的委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告鼎信钢管公司、彭煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟仁诉称，我与被告彭煜是朋友，被告鼎信钢管公司是自然人控股有限公司，被告彭煜是被告鼎信钢管公司法定代表人。2013年8月16日，被告鼎信钢管公司以生产经营需要为由立据向原告借款50万元，约定日利率1‰，50万元款项通过银行转账转至被告鼎信钢管公司的账户；2013年9月4日两被告以同样事由借款700万元，约定日利率1‰，700万元款项通过银行转账转至被告鼎信钢管公司的账户。2013年11月7日，被告鼎信钢管公司偿还借款本金70万元，2013年11月11日偿还借款本金30万元，2014年1月16日偿还借款本金200万元，2014年11月6日偿还借款本金190万元。2014年12月31日，双方进行结算，被告鼎信钢管公司尚欠原告借款本金260万元及利息2242600元，被告鼎信钢管公司重新与原告签订个人借款合同，确认被告鼎信钢管公司借原告借款4842600元，约定月利率为9％，2015年3月31日还款，被告彭煜个人在借款合同签字担保，并单独出具收款确认书，后来被告彭煜找不到了，下落不明，被告鼎信钢管公司无人上班，无人应诉。请求法院判令两被告及时归还借款4842600元及利息581112元（自2015年1月1日起，按照月息2分计算至2015年6月30日）及后期利息（自2015年7月1日起，按月息2分计算至给付之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告鼎信钢管公司、彭煜未作答辩。
经审理查明，原告高伟仁与被告鼎信钢管公司借款及利息约定、偿还本金和结算情况，被告彭煜在被告鼎信钢管公司借条上签字担保事实同原告高伟仁诉称事实一致。
另查明，被告彭煜于2015年5月27日离开被告鼎信钢管公司后失联，目前被告鼎信钢管公司停产，没有人接收应诉材料，该公司成立于2010年9月15日，注册资金1600万元，是自然人控股有限公司。原告是私营企业主，20年前在盱眙供销大厦承包经营，2011年5月19日出资成立江苏仁安管业有限公司，该公司注册资金1500万元，原告占出资比例百分之八十；2013年4月25日，原告出资成立盱眙鑫发典当有限公司，该公司注册资金3000万元，原告占出资比例百分之十七，原告是上述公司的大股东和实际经营者。
上述事实，有原告高伟仁陈述，原告高伟仁提供被告鼎信钢管公司、彭煜个人借款合同，被告彭煜的收款确认书，江苏盱眙农村商业银行转账通用凭证和转账明细，证人雍海昱调查笔录，江苏仁安管业有限公司、盱眙鑫发典当有限公司、被告鼎信钢管公司工商登记信息等证据经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告鼎信钢管公司欠原告高伟仁两次借款750万元、四次偿还本金490万元及约定日利率1‰事实清楚，有证据证实。原告从借款之日起，按约定日利率1‰计算利息，超过法律保护的中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍，其超出的部分的利息不予保护；原告从2015年1月1日起，按照月息2分计算后期利息，因该方法计算利息发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施2015年9月1日之前，故仍应按《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》相关规定，即按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍予以保护，具体利息计算：50万元的借款，从2013年8月16日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至被告鼎信钢管公司2013年11月7日偿还70万元本金时的利息为25822.22元，该50万元借款优先偿还。700万元的借款，从2013年9月4日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2013年11月7日的利息为278755.56元；扣减70万元中另外20万元后，此时本金尚欠680万元，从2013年11月7日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2013年11月11日的利息为16924.44元；扣减30万元本金，此时本金尚欠650万元，从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2014年1月16日的利息为266933.33元；扣减200万元本金，此时本金尚欠450万元，从2014年1月16日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2014年11月6日的利息为882000元；扣减190万元本金，此时本金尚欠260万元，从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至2015年12月31日的利息为662248.89元，上述利息合计2132684.44元。原告主张后期利息，符合法律规定，利率按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至实际还款之日。被告鼎信钢管公司应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告彭煜作为被告鼎信钢管公司本案借款担保人，应承担连带偿还责任；被告彭煜履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。原告超过法律保护范围主张权利，其超出的部分民事责任由自己承担。被告鼎信钢管公司、彭煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效后10日内偿还原告高伟仁借款本金260万元及利息2132684.44元和后期利息（本金260万元，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档借贷基准利率的4倍计算至实际还款之日）；被告彭煜承担连带偿还责任。
二、驳回原告高伟仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49766元，由原告高伟仁承担5766元，被告淮安鼎信钢管有限公司、彭煜负担44000元；公告费600元，由被告淮安鼎信钢管有限公司、彭煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。