浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1357号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远。
被告梅宝兴。
被告孙君庆。
被告梅宝妹。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹追偿权纠纷一案，原告成峰公司于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告成峰公司的委托代理人张远到庭参加诉讼，被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：2011年5月13日，被告梅宝兴、国银金融租赁有限公司和原告三方分别为承租人、出租人（买受人）和出卖人签订了融资租赁三一sy205型挖机一台的《工程机械设备融资租赁合同》。同时，原告与三被告签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。自2011年12月起，被告梅宝兴就开始逾期支付融资租金。自2013年5月起至2014年6月期间，原告为被告梅宝兴向国银金融租赁有限公司代付了12期租金计人民币273771.48元，被告仅还原告人民币63500.64元，迄今被告尚欠原告金额达人民币210270.84元，虽经原告多次催促，被告仍拖欠不还。故向法院起诉。请求判令：1、被告梅宝兴支付原告垫付款人民币210270.84元，逾期违约金人民币32800元；2、被告孙君庆、梅宝妹对第1项诉讼请求中被告梅宝兴的所有债务承担连带清偿责任。
被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹未作辩称。
为证明自己的主张，原告成峰公司向本院提供了下列证据：
1、《工程机械设备融资租赁合同》1份，拟证明被告梅宝兴与国银金融租赁有限公司、原告签订融资租赁合同的事实；
2、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》1份，拟证明原告与被告孙君庆、梅宝妹签订融资租赁担保服务协议的事实；
3、账款明细1份、银行凭证1组，拟证明原告代被告梅宝兴支付租金的事实。
被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹未出庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2，由原、被告签字、捺印，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，为原告付款凭证，该组证据能够证明原告为两被告垫付融资租赁租金的事实，予以确认。
被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年5月13日，出租人国银金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）与承租人被告梅宝兴、出卖人原告成峰公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号：sy-0050012）一份，约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定的工程机械，并将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《工程机械购买订单》向出租人出售工程机械；本合同项下出租人购买工程机械的余款为人民币738000元，由出租人直接向出卖人支付；租赁期限为36个月，自起租日起计算；本合同起租日为2011年5月15日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为82万元；本合同项下的首期租金为人民币82000元；出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人，出卖人确认已收到的首期租金作为出租人购买工程机械的首付款；后期租金每1个月支付一次，共付36次；每期租金金额等于当期应偿还租赁本金加当期应偿还租赁利息；等等。
作为该份合同附件的《工程机械购买订单》显示购买机械为：sy205挖掘机械一台，单价82万元。被告梅宝兴签署《租赁物接收确认函》，确认收到上述合同项下租赁物sy205挖掘机。
2011年5月13日，原告成峰公司（乙方）与被告梅宝兴（甲方、承租人）、被告孙君庆、梅宝妹（丙方、反担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》（编号：sy-0050012号）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保；乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务，同时，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次，甲方以融资租赁本金为基数按1%比例支付违约金；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，甲方以融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金；甲方逾期偿还租金，导致乙方承担担保责任的，乙方有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，甲方不得追究乙方和制造商的任何责任；因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可对租赁物进行合法占有、处分，并乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖）；等等。
被告梅宝兴已支付了案涉挖机融资租赁费用及租金等共计人民币182592元，其中首付租金为人民币82000元，担保服务费人民币22140元，保险费人民币25792元，公证费等费用人民币1000元，履约保证金人民币51660元。原告垫付了2013年5月至2014年6月共12期，每期22814.29元，共计租金人民币273771.48元，被告归还原告共计人民币63500.64元，目前原告垫付款人民币210270.84元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告成峰公司与案外人及被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹签订的《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现成峰公司作为出卖人以及租赁公司作为出租人，已经向承租人被告梅宝兴交付了租赁标的物，梅宝兴理应按照约定支付租金。但梅宝兴仅支付了部分租金，已经构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。成峰公司作为《工程机械设备融资租赁合同》的担保人，代梅宝兴向租赁公司支付了租金后，取得了向梅宝兴追偿的权利。
对于逾期还款违约金，因被告逾期支付租金，导致原告成峰公司代为履行了向租赁公司支付租金的义务，被告已经构成对成峰公司的违约。根据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，应以融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金。原告以租金人民币82万元为基数，按照4%比例计算违约金，不违反双方约定，计算被告应向原告支付违约金32800元。对于履约保证金及相关费用，因原告主张合同部分追偿款，双方合同尚未结清，故对该部分不作审理。
被告孙君庆、梅宝妹作为《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的反担保人，应当对成峰公司的代付款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宝兴返还原告浙江成峰工程机械有限公司代付款人民币210270.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梅宝兴支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金人民币32800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙君庆、梅宝妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4946元，由被告梅宝兴、孙君庆、梅宝妹承担。公告费人民币650元，由被告孙君庆、梅宝妹承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 娄移华