福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第2009号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
代表人杨达远。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告福州宜家信贸易有限公司，住所：福州市鼓楼区五一北路28号1号楼107单元。
法定代表人沈丽平。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所：福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈廷尧。
被告双悦（福建）动力机械有限公司，住所：宁德市东侨经济开发区高新技术园区科技路以南21号路以西。
法定代表人沈廷尧。
被告沈丽平，女，汉族，1971年9月4日出生，住福建省福安市。
被告林智惠，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）因与被告福州宜家信贸易有限公司（以下简称“宜家信公司”）、福建省恒通融资担保有限公司（以下简称“恒通公司”）、双悦（福建）动力机械有限公司（以下简称“双悦公司”）、沈丽平、林智惠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告建行城东支行委托代理人陈锴、陈小青到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第43号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称：原告与被告宜家信公司于2013年、2014年先后签订编号为2013年建闽东小企流贷字212号、2013年建闽东小企流贷字218号、2014年建闽东小企流贷字60号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），2013年建闽东小企流贷字212号《贷款合同》约定被告宜家信公司向原告贷款人民币780万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月12日；2013年建闽东小企流贷字218号《贷款合同》约定被告宜家信公司向原告贷款人民币200万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月12日；2014年建闽东小企流贷字60号《贷款合同》约定被告宜家信公司向原告贷款人民币245万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日。以上三份《贷款合同》均约定贷款年利率为起息日当日中国人民银行的一年期基准利率上浮25%，每月第20日结息；贷款逾期罚息年利率为贷款年利率上浮50%；若被告宜家信公司未按时支付利息，自逾期之日起计收复利；当被告宜家信公司没有履行到期债务时原告可以宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；《贷款合同》还约定因被告宜家信公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费及实现债权的其他费用等）应由被告宜家信公司承担；合同履行过程中发生争议，协商解决不成的向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年12月27日，原告分别与被告恒通担保公司、双悦公司签订了编号为2013年建闽东小企高保本字151号、1125号《最高额保证合同（本金最高额）》，约定被告恒通担保公司、双悦公司为被告宜家信公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围均为主合同项下不超过人民币1230万元本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宜家信公司应向原告支付的其他款项，保证期间均为单笔授信业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；同日，原告分别与被告沈丽平、林智惠签订了编号为2013年建闽东小企本高保字302号《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告沈丽平、林智惠为上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主合同项下不超过人民币1230万元本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宜家信公司应向原告支付的其他款项，保证期间为单笔授信业务主合签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同签订后，原告依约先后为被告宜家信公司发放贷款人民币共计1225万元，但截止至2014年11月3日，被告宜家信公司未到期借款本金计9977811.22元，累计欠息人民币75547.03元，共计10053358.2元。原告已于2014年11月3日向被告方发出逾期贷款催收通知函，但被告方均未履行相应的法律义务。
原告建行城东支行请求：1、被告宜家信公司立即归还借款本金人民币9977811.22元并支付利息75547.03元（利息包括罚息，暂计至2014年11月3日；此后的利息按合同约定计至全部本息清偿之日），本息共计人民币10053358.25元；2、被告恒通担保公司、双悦公司、沈丽平、林智惠对被告宜家信公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、财产保全费、执行费等及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费等）由被告方承担。
原告建行城东支行提交以下证明资料：1、2013年建闽东小企流贷字212号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建闽东小企流贷字218号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建闽东小企流贷字60号《人民币流动资金贷款合同》；2、2013年建闽东小企高保本字151号《最高额保证合同（本金最高额）》、2013年建闽东小企高保本字1125号《最高额保证合同（本金最高额）》；3、2013年建闽东小企本高保字302号《本金最高额保证合同（自然人版》；4、中国建设银行贷款转存凭证、核定贷款额通知；5、中国建设银行贷款偿还查询单；逾期贷款催收通知函。
各被告未作答辩，也未向本院提交证明材料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院经审理查明：原告与被告宜家信公司于2013年、2014年先后签订编号为2013年建闽东小企流贷字212号、2013年建闽东小企流贷字218号、2014年建闽东小企流贷字60号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。212号《贷款合同》约定被告宜家信公司向原告贷款人民币780万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月12日；218号《贷款合同》约定被告宜家信公司向原告贷款人民币200万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月12日；60号《贷款合同》约定被告宜家信公司向原告贷款人民币245万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日。以上三份《贷款合同》均约定贷款年利率为起息日当日中国人民银行的一年期基准利率上浮25%，每月第20日结息；贷款逾期罚息年利率为贷款年利率上浮50%；若被告宜家信公司未按时支付利息，自逾期之日起计收复利；当被告宜家信公司没有履行到期债务时原告可以宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；《贷款合同》还约定因被告宜家信公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费及实现债权的其他费用等）应由被告宜家信公司承担；合同履行过程中发生争议，协商解决不成的向原告住所地人民法院提起诉讼。
2013年12月27日，原告分别与被告恒通担保公司、双悦公司签订了编号为2013年建闽东小企高保本字151号、1125号《最高额保证合同（本金最高额）》，约定被告恒通担保公司、双悦公司为被告宜家信公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围均为主合同项下不超过人民币1230万元本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宜家信公司应向原告支付的其他款项，保证期间均为单笔授信业务主合签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；同日，原告分别与被告沈丽平、林智惠签订了编号为2013年建闽东小企本高保字302号《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定被告沈丽平、林智惠为上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围均为主合同项下不超过人民币1230万元本金余额及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宜家信公司应向原告支付的其他款项，保证期间为单笔授信业务主合签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
上述合同签订后，原告依约先后为被告宜家信公司发放贷款人民币共计1225万元，但截止至2014年11月3日，被告宜家信公司尚欠借款本金计9977811.22元，累计欠息人民币75547.03元，共计10053358.2元。原告已于2014年11月3日向被告方发出逾期贷款催收通知函，但被告方均未履行相应的法律义务。
另查，在本案审理期间，原告尚未因本案支付律师代理费。
本院认为：原告建行城东支行与各被告宜家信公司分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告宜家信公司放贷780万、220万、245万共计1225万元，已履行合同约定之义务。贷款到期后，被告宜家信公司未按约还本付息，至2014年11月3日，被告宜家信公司尚欠借款本金9977811.22元，欠息人民币75547.03元，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告恒通公司、双悦公司、沈丽平、林智惠应按其签订的《最高额担保合同》，在最高额度1230万元的担保限额范围内为本案讼争借款承担连带清偿责任。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州宜家信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金人民币9977811.22元及利息（利息暂计至2014年11月23日为75547.03元，此后按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计至欠款还清之日止）；
二、被告福建省恒通融资担保有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司、沈丽平、林智惠对本判决第一项确定的债务，在最高额度1230万元内向原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告福州宜家信贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82120元、财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程晓梅
（2014）榕民初字第2009号共8页