wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2078号
申请人：李忠泽，住吉林市丰满区。
被申请人：万景旅游控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼7层0703号。
法定代表人：潘峰，该公司经理。
被申请人：潘峰,住重庆市合川区公安局隆兴派出所。
本院受理申请人李忠泽与被申请人万景旅游控股集团有限公司、潘峰债权纠纷一案，申请人李忠泽于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘峰在被申请人万景旅游控股集团有限公司名下375万元股权冻结，担保人王兵以其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠泽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘峰在万景旅游控股集团有限公司持有的股权375万元；
二、查封担保人王兵名下位于吉林市昌邑区松江东路5号紫光名苑5号楼5号网点，产权证号：S000082935号。
上列财产冻结股权期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 籍 毅
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第31号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人卢明仁，男，1985年4月18日出生于贵州省晴隆县，布依族，半文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被福建省长乐市公安局抓获，并羁押于福建省长乐市看守所，同年8月13日被济南铁路公安处刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人卢明仁犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉（在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲向本院提起附带民事诉讼，又于12月4日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人卢明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2012年9月25日20时许，被告人卢明仁与被害人陆某甲在济南铁路局北货场住宅建筑工地附近因欠款事宜发生争执，被告人卢明仁持刀将陆某甲胸腹部及左大腿部捅伤，并造成陆某甲肝脏破裂，经鉴定构成重伤。被告人卢明仁于2015年8月3日被抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陆某甲陈述、证人证言、到案经过、刑事科学技术鉴定书、情况说明、户籍证明及被告人卢明仁供述等证据材料。公诉机关认为，被告人卢明仁的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任。
被告人卢明仁对起诉书指控其故意伤害的事实供认不讳，无辩解、辩护意见，亦未向法庭提供新的证据。
经审理查明，2012年9月25日20时许，被告人卢明仁与被害人陆某甲在济南铁路局北货场住宅建筑工地附近，因借款事宜发生争执，被告人卢明仁持刀将被害人陆某甲胸腹部及左大腿捅伤，造成被害人陆某甲开放性腹部外伤、肝脏破裂、腹腔积血、肠管脱出、左大腿软组织裂伤。经司法鉴定，其损伤构成重伤。
案发后，被告人卢明仁逃离现场。2015年8月3日，被告人卢明仁被福建省长乐市公安局航城派出所民警在其辖区内抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人卢明仁供述证实，2012年9月25日其与被害人陆某甲喝酒时，因其借他100元未还发生争执，后被人劝开。晚上其在小卖部买了水果刀。20时许在济南铁路局北货场住宅建筑工地附近，与被害人陆某甲相遇，他用水果刀捅了被害人陆某甲几刀，后将捅人的刀子扔在地上逃离现场。捅人所用刀子刀刃长十几厘米，具体记不清了。
2、被害人陆某甲陈述、撤诉申请书证实，2012年9月25日晚上喝酒时，卢明仁让其还钱，因其已经还他，二人发生争吵，20时许，卢明仁在其腹部捅了2刀、左大腿1刀，肠子都流出来了。2015年12月4日，因被告人卢明仁及其家属没有赔偿其损失，其撤回对被告人卢明仁的刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
3、证人邓某证实，2012年9月25日19时许，陆某甲和卢明仁酒后在宿舍楼下因借钱之事发生争吵，其将两人劝开并推卢明仁离开，路上又遇见陆某甲，卢明仁先踹陆某甲一脚后二人厮打起来，后陆某甲捂着肚子说中刀了，其肠子也流出来了，后在路边坑里看见有1把水果刀，刀刃大约长十一二公分。
4、证人赵某某证言证实，2012年9月25日卢明仁、陆某甲等人喝酒时二人发生争执，后两人被劝开各自回宿舍。晚上20时左右，工友说陆某甲出事了，其赶到时，看到他慢慢倒在地上。
5、证人陆某乙证言证实，2015年9月25日其兄陆某甲与卢明仁喝酒曾发生争执，后卢明仁又到宿舍找陆某甲，卢明仁先踹陆某甲一脚并捅了陆某甲几刀。
6、山东省交通医院门诊病历、诊断证明书、济南铁路公安局刑事科学技术鉴定书证实，2012年9月20日，经诊断、鉴定，被害人陆某甲的损伤为开放性腹部外伤、肝脏破裂、腹腔积血、肠管脱出、左大腿软组织裂伤，系重伤。
7、济南铁路公安处济南车站货场派出所情况说明、济南铁路公安处刑警支队刑事科学技术照片、情况说明证实，2012年9月26日济南市公安局宝华街派出所将该案及疑似作案用的刀具移交给济南铁路公安处济南车站货场派出所，因时间较长，未能查询到案发时出警记录，案发现场无勘验价值、疑似作案刀具无鉴定价值。
8、福建省长乐市公安局航城派出所出具的到案经过、福建省长乐市看守所出具的羁押证明证实，2015年8月3日，被告人卢明仁被该所民警抓获后，临时羁押于福建省长乐市看守所。
9、贵州省晴隆县公安局大田派出所出具的户籍证明证实，被告人卢明仁已达到法定刑事年龄，具有完全刑事责任能力，未发现有违法犯罪记录。
上述证据在犯罪时间、地点、犯罪手段等主要情节上相互印证，被告人卢明仁亦当庭供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢明仁目无国法，故意伤害他人身体，致被害人陆某甲重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人卢明仁犯故意伤害罪成立。案发后，被告人卢明仁在外潜逃，未赔偿被害人陆某甲经济损失。到案后，被告人卢明仁自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护铁路站区治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人卢明仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
代理审判员 刘爱国
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏明兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初731号
原告：钟加兴，男，汉族，1992年1月25日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈伟平，男，汉族，1990年8月22日出生，住龙海市。
原告钟加兴与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告钟加兴于2018年3月14日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许钟加兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟加兴负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月十四日
书记员 方艺静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5108号
原告：杨德玺，男，汉族，居民，住费县，
被告：李兴学，男，汉族，居民，住费县，
原告杨德玺与被告李兴学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德玺及被告李兴学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德玺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告现金2万元，并于2017年1月23日书写欠条一份，经原告多次追要未果。为维护原告合法权益，请求法院判准。
李兴学辩称，我的孩子李星星借原告10万元，我把账揽了过来，还了部分后还剩下了2万元，我就给原告打了一份欠款2万元的借条。2017年6月14日我还给原告1万元，是通过信用社转账转到原告的帐户上，我给原告打电话原告也说收到了。2017年7月29日我通过信用社转账又给原告转了3000元，原告当时也收到了。现在我只欠原告7000元。
原告杨德玺为证明其主张提供2017年1月23日被告李兴学书写的借条一份，证实被告向原告借款2万元；被告李兴学对该证据无异议。
被告李兴学为证明其主张提供如下证据：证据一、协议书一份，证实被告之子李星星在2016年11月8日以前所借原告的账全部结清了；证据二、借条两份，证实2016年8月16日借原告30000元，2016年9月12日借原告100000元，现金已经全部还清。原告把李星星书写的借条原件已经归还给李星星；证据三、打款凭证两份，证实2017年6月14日打款10000元，2017年7月26日打款3000元，收款人均为杨德玺。
原告杨德玺对被告提供的证据的质证意见如下：对于证据一，协议书是当时李星星在上冶镇干工程借我的钱，因为全部还清了，双方写的协议；对于证据二，原告借的钱已经还清，我就把借条原件还给李星星了；对于证据三，两份打款均已经收到，但是两次打款均不是还的这个钱，还的是当时李兴学欠我的35000元那份欠款，那份钱也还清了我就把借条原件给李兴学了。35000元是2016年11月8日李兴学借我的钱，当时借钱时我在手机上有拍的照片。
根据原、被告双方的举证、质证及庭审调查情况，双方争议的焦点在于被告李兴学欠原告杨德玺的借款数额。被告李兴学为原告出具的《借条》上载明的时间为2017年1月23日，李兴学分别于2017年6月14日、同年7月29日通过自助还款机向原告杨德玺的银行帐户还款10000元、3000元，被告对该两笔还款数额无异议，但质证意见为该两笔还款系李兴学还的借原告的另外欠款，与本次的20000元欠款无关，但原告杨德玺未提供证据证实，因此对其质证意见本院不予采信。结合被告李兴学为原告出具借条的时间及还款时间，对被告的辩称，本院依法予以确认。对案件事实，本院认定如下：被告李兴学于2017年1月23日向原告杨德玺借款20000元，并为被告出具借条一份，双方未约定借款期限及借期利率。李兴学分别于2017年6月14日、2017年7月29日通过自助还款机向原告杨德玺的银行帐户还款10000元、3000元。余款7000元经原告催要，被告未付。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告20000元，有借条为证，应予认定，被告应当偿还。被告李兴学已经还款13000元，尚欠原告7000元。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，但被告李兴学应当自原告杨德玺主张权利之日即2017年11月14日起给付原告逾期利息，其利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李兴学于本判决生效后五日内清偿原告杨德玺借款7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李兴学负担52.5元，由原告杨德玺负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱淑玥
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01324号
原告张继全，男，46岁，现住五原县。
被告杨银伟，男，39岁，现住五原县。
被告张满红，男，39岁，现住五原县。
被告五原县锐通汽贸有限责任公司，住所地：五原县。
负责人杨银伟，系公司法定代表人。
原告张继全诉被告杨银伟、张满红、五原县锐通汽贸有限责任公司民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继全到庭参加了诉讼，被告杨银伟、张满红、五原县锐通汽贸有限责任公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告杨银伟由被告张满红、锐通公司作为担保人，以做生意为由向原告借款100万元，约定月利率2%，约定还款期限为2014年3月4日，如逾期还款，由担保人承担连带还款保证责任。到期后，被告违约还款，经原告催要，被告杨银伟用惠富小区10号楼二单元层东户楼房一套，价值428520元、兴义家园11号楼二单元五楼西户楼房一套，价值304893元，折抵原告借款本金利息合计733413元，截止2014年9月18日，被告杨银伟尚欠原告借款本金560587元以及之后的利息未付。要求被告杨银伟偿还原告借款560587元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月18日起算至还款之日），被告张满红、锐通公司承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费、保全费、公告费由被告杨银伟承担。
被告杨银伟、张满红、五原县锐通汽贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告杨银伟由被告张满红、锐通公司作为担保人，以做生意为由向原告借款100万元，约定月利率2%，约定还款期限为2014年3月4日，如逾期还款，由担保人承担连带还款保证责任，直至结清借款及利息为止。到期后，被告违约还款，经原告催要，被告杨银伟用惠富小区10号楼二单元层东户楼房一套，价值428520元、兴义家园11号楼二单元五楼西户楼房一套，价值304893元，折抵原告借款本金利息合计733413元，截止2014年9月18日，被告杨银伟尚欠原告借款本金560587元以及之后的利息未付。原告诉至本院，要求被告杨银伟偿还原告借款560587元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月18日起算至还款之日），被告张满红、锐通公司承担上述款项的连带还款保证责任，诉讼费、保全费、公告费由被告杨银伟承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借条一份，标的为100万元，时间2013年12月4日。2、借款合同书一份，标的为100万元，时间2013年12月4日。3、结算清单，时间2014年10月4日。4、商品房买卖合同两份。5、调查笔录2份。
本院认为，被告杨银伟由被告张满红、锐通公司作为担保人，以做生意为由向原告借款100万元，约定月利率2%，并给原告出具借据及借款合同各一份，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告杨银伟逾期还款的行为构成违约，被告杨银伟应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨银伟于判决生效后5日内给付原告张继全借款本金560587元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年9月18日起算至还款之日）。
二、被告张满红、五原县锐通汽贸有限责任公司承担上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费9406元、保全费3323元、公告费200元，合计12929元由被告杨银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 晶
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1924号
原告：付宜强，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。
被告：胡晖，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
原告付宜强与被告曹勇、胡晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宜强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还钢材欠款4633432元。2、判令二被告依据月息3分支付至款清之日止的利息。事实和理由：原告经销钢材，二被告与原告约定了钢材的价格、结算方式等。2015年8月16日双方对原告供应的钢材款进行了结算，二被告向原告出具了4633432元的欠条，原告向被告曹勇出具了一张1384097元的欠
条。后经原告多次催要，被告拒不支付。故向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡晖辩称，因为是钢材款，希望原告能够提供原告送货的凭证，货送到哪个地方，当时的接货人是谁。对于原告起诉的欠款我们不予认可。原告将钢材款送往郑州市中牟县中农国成精品果蔬园区综合办公楼这个项目上，这个项目当时有明确的接货人，有明确的清单，关于这个项目的实际承包人和承包单位事实上都不是我们，原告现在仅仅靠一个欠条起诉我们我觉得与事实不符，应将该项目法定的负责人列为被告人。我认为原告出示的欠条不能成立，原告应将河南林九列为第一被告，曹勇为河南林九的授权代理人，可以列为第二被告，我与事实没有关系，不应列为被告。
被告曹勇辩称，原告从总工程款扣掉借我的138万元，这个我不能接受。
经审理查明，2013年7月1日河南林九建设工程有限公司与河南中农国成农业科技开发有限公司签订建设工程施工合同。河南林九建设工程有限公司承包了河南中农国成农业科技开发有限公司的河南中农国成精品果蔬园区综合办公服务区建设项目。被告曹勇为河南林九建设工程有限公司建设项目承包人，被告胡晖参与该项目的投资与被告曹勇合伙经营。2013年8月8日，原告开始向被告承包的河南中牟建设工地销售钢筋，截止2013年12月3l号原告向被告工地共发货22单，钢筋共计1159.487吨。按照共合计货款为3955788元。被告每笔收货后均在发货单上签字并向原告出具欠条一张，约定付款期限和违约金赔偿方式。2015年8月16号原告与被告对买卖货款进行了总结算，除已付款和结算损失外被告尚欠原告货款现金4633432元。由二被告为原告出具欠条一份，并约定月息3分。同年，原告与被告曹勇进行了个人借款结算，原告欠到被告曹勇现金1384097元，原告为被告曹勇出具欠条一张，也约定了月息3分。后经原告多次向被告催要，二被告以发包方工程停工工程款未付为由拖欠至今未还。诉讼中，原告请求将债务互相冲抵，被告抗辩称前笔借款属于合伙工程款，后笔借款属于个人借款，不同意互相冲抵。
上述事实有原告提供的中牟工地用钢材统计表2页、22张发货单、被告出具的部分欠条和总欠条；被告提供的由发包方签订的建设工程施工合同、合同协议书、工程拨款申请书。上述证据与原、被告陈述相互吻合，互相印证。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，有发货凭证和结算欠条佐证，被告长期拖欠原告货款不还的行为属不守信用违约行为，应负本案的责任。被告辩称原告所诉钢筋款属于二被告共同货款，原告与被告曹勇之间的借款属于民间借贷，属不同的法律关系，不予冲抵，本院予以支持。被告辩称该货款投资河南林九建设工程有限公司建设工地，河南林九是实际承包单位，被告不是实际欠款人，不能成立。因二被告是该项目工地的实际承包人和施工人，并且由被告接受货物并且对货款进行结算，原告向其主张债权理由成立，予以支持。依照法律规定原告对其主张的损失不能超过法律规定范围，超过法律规定范围的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告曹勇、胡晖于本判决生效五日内偿还原告付宜强货款4633432元及利息（利率按月息2%计算，从2015年8月16日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16397元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗怀锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2324号
原告科左中旗鑫百帮水暖洁具商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者秦智勇，男，1970年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包满达，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包田喜，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科左中旗鑫百帮水暖洁具商店（以下简称鑫百帮水暖洁具商店）诉被告包满达、包田喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。于2016年6月23日依法由审判员高成凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫百帮水暖洁具商店到庭参加诉讼，被告包满达、包田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫百帮水暖洁具商店诉称，2013年6月，原告鑫百帮水暖洁具商店为被告包满达、包田喜安装地热、洁具、管件，因被告包满达、包田喜经常不在家，故二被告于2015年3月25日为原告鑫百帮水暖洁具商店出具30000元欠据1枚，约定2015年4月25日还款。该款到期后，经原告鑫百帮水暖洁具商店多次索要，二被告不予给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款30000元，利息2160元（30000元×0.6%×12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日），合计32160元。
被告包满达、包田喜未作答辩。
经审理查明，被告包满达、包田喜于2015年3月25日，为原告鑫百帮水暖洁具商店出具欠地热、洁具、管件款30000元（本金27000，利息3000元）欠据1枚，约定还款日期2015年4月25日。
在举证期限内，原告鑫百帮水暖洁具商店向法庭提交欠据1枚，证明被告包满达、包田喜欠款的时间、款项、数额及约定还款时间的事实。
经审查认为，原告鑫百帮水暖洁具商店所举证据能够证明被告包满达、包田喜欠款的时间、数额、款项及约定还款时间的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包满达、包田喜在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告鑫百帮水暖洁具商店与被告包满达、包田喜之间债权、债务关系明确，有被告包满达、包田喜为原告鑫百帮水暖洁具商店出具的欠据予以证实，原告鑫百帮水暖洁具商店要求被告包满达、包田喜给付欠款本金27000元及约定利息3000元，合计30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫百帮水暖洁具商店要求被告包满达、包田喜给付逾期利息2160元（30000元×0.6%×12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日），计算有误且月利率主张超出法律规定，按照法律规定予以支持。被告包满达、包田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包满达、包田喜于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗鑫百帮水暖洁具商店欠款30000元，逾期利息1485元（27000元×0.5%×11个月，自2015年4月25日至2016年3月25日），合计31485元；
二、原告科左中旗鑫百帮水暖洁具商店的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由原告科左中旗鑫百帮水暖洁具商店负担6元，由被告包满达、包田喜负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张春颖
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终53—1号
上诉人（原审原告）湘潭市华强电器有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区板塘乡光华村上西组。
法定代表人张桂华，董事长。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局高新分局工作人员，住湘潭市岳塘区滴水埠竹山塘11号附1号，代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办工作人员，住湘潭市雨湖区建设北路5号2栋107号，代理权限为一般代理。
委托代理人陆晓天，男，1975年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办工作人员，住湘潭市岳塘区中洲路解放村172栋13号，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）湘潭市华强电器有限公司因与被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局、被上诉人(原审被告)湘潭市人民政府请求确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第42—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2013年10月8日，被告湘潭市人民政府发布了潭土公字[2013]12号《征收土地公告》，湘潭风能产业园建设项目在征收红线范围内。2013年10月23日，湘潭风能产业园项目征拆指挥部在湘潭市岳塘区街道办事处召开了项目征地拆迁动员大会，项目征地范围内的农村村民和相关权利人参与了此次大会。2013年11月21日，被告湘潭市国土资源局发布了潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》。该公告载明了征地补偿安置相关事项，并告知被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案不服可以自本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议。2013年11月22日，《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》在被告湘潭市国土资源局网站予以公布，并在原板塘街道光华村民委员会机构所在地（原告湘潭市华强电器有限公司厂址斜对面）进行张贴。2014年11月21日湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所对原告湘潭市华强电器有限公司厂房进行了丈量，对设备设施进行了登记，并就拆迁补偿事宜多次与原告湘潭市华强电器有限公司进行沟通协商，未达成一致。2015年4月30日原告湘潭市华强电器有限公司向被告湘潭市国土资源局申请公开“湘潭风能产业园项目中湘潭市人民政府征收土地公告的补偿安置方案”的政府信息，原告湘潭市华强电器有限公司因此获取了潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告湘潭市华强电器有限公司认为该公告与原告湘潭市华强电器有限公司有法定的利害关系，被告湘潭市国土资源局作出的涉案补偿安置方案未进行公告，亦未听取被征收人意见，侵害了原告湘潭市华强电器有限公司的合法权益。2015年7月24日，原告湘潭市华强电器有限公司以邮寄方式向被告湘潭市人民政府申请行政复议申请。2015年9月14日，被告湘潭市人民政府以湘潭市华强电器有限公司的申请超过法定行政复议申请期限，作出潭复驳字[2015]第4号《驳回行政复议决定书》。原告湘潭市华强电器有限公司仍不服遂诉至该院要求依法确认被告湘潭市国土资源局发布的潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》的行政行为违法，并予以撤销。
原审裁定认为，2013年11月21日，被告湘潭市国土资源局发布了潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》，2014年11月21日征收工作人员与原告湘潭市华强电器有限公司对于实际征收数据予以核实，原告湘潭市华强电器有限公司就补偿事宜没有达成一致意见，2013年11月21日征收公告发布及张贴及征拆动员大会原告湘潭市华强电器有限公司是知晓的，而原告湘潭市华强电器有限公司于2015年7月24日提出行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的六十日的行政复议申请期限，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，因此被告湘潭市人民政府以原告湘潭市华强电器有限公司的复议申请不符合受理条件为由作出潭复驳字[2015]第4号《驳回行政复议决定书》，适用法律正确。原告湘潭市华强电器有限公司将被告湘潭市人民政府列为本案被告，不符合[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，依法应予以驳回。据此，该院遂依照[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告湘潭市华强电器有限公司对被告湘潭市人民政府的起诉。案件受理费予以免收。
一审裁定书送达后，湘潭市华强电器有限公司在法定期限内提起上诉称，被上诉人湘潭市人民政府以上诉人的复议申请超过申请期限为由，作出《驳回行政复议申请书》认定事实不清，一审裁定认为湘潭市人民政府不属于本案共同被告，且未对复议决定和原行政行为一并作出裁判是错误的，请求二审法院撤销一审裁定并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被上诉人湘潭市人民政府受理了上诉人湘潭市华强电器有限公司提出的行政复议申请后，经审查认为其申请已明显超过相关法律规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回上诉人湘潭市华强电器有限公司提出的行政复议申请，故被上诉人湘潭市人民政府不属于本案共同被告。一审裁定处理结果正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终53—1号上诉人（原审原告）湘潭市华强电器有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区板塘乡光华村上西组。法定代表人张桂华，董事长。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路9号。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局高新分局工作人员，住湘潭市岳塘区滴水埠竹山塘11号附1号，代理权限为一般代理。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人彭崇幸，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办工作人员，住湘潭市雨湖区建设北路5号2栋107号，代理权限为一般代理。委托代理人陆晓天，男，1975年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市人民政府法制办工作人员，住湘潭市岳塘区中洲路解放村172栋13号，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）湘潭市华强电器有限公司因与被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局、被上诉人(原审被告)湘潭市人民政府请求确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第42—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2013年10月8日，被告湘潭市人民政府发布了潭土公字[2013]12号《征收土地公告》，湘潭风能产业园建设项目在征收红线范围内。2013年10月23日，湘潭风能产业园项目征拆指挥部在湘潭市岳塘区街道办事处召开了项目征地拆迁动员大会，项目征地范围内的农村村民和相关权利人参与了此次大会。2013年11月21日，被告湘潭市国土资源局发布了潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》。该公告载明了征地补偿安置相关事项，并告知被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿安置方案不服可以自本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议。2013年11月22日，《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》在被告湘潭市国土资源局网站予以公布，并在原板塘街道光华村民委员会机构所在地（原告湘潭市华强电器有限公司厂址斜对面）进行张贴。2014年11月21日湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所对原告湘潭市华强电器有限公司厂房进行了丈量，对设备设施进行了登记，并就拆迁补偿事宜多次与原告湘潭市华强电器有限公司进行沟通协商，未达成一致。2015年4月30日原告湘潭市华强电器有限公司向被告湘潭市国土资源局申请公开“湘潭风能产业园项目中湘潭市人民政府征收土地公告的补偿安置方案”的政府信息，原告湘潭市华强电器有限公司因此获取了潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告湘潭市华强电器有限公司认为该公告与原告湘潭市华强电器有限公司有法定的利害关系，被告湘潭市国土资源局作出的涉案补偿安置方案未进行公告，亦未听取被征收人意见，侵害了原告湘潭市华强电器有限公司的合法权益。2015年7月24日，原告湘潭市华强电器有限公司以邮寄方式向被告湘潭市人民政府申请行政复议申请。2015年9月14日，被告湘潭市人民政府以湘潭市华强电器有限公司的申请超过法定行政复议申请期限，作出潭复驳字[2015]第4号《驳回行政复议决定书》。原告湘潭市华强电器有限公司仍不服遂诉至该院要求依法确认被告湘潭市国土资源局发布的潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》的行政行为违法，并予以撤销。原审裁定认为，2013年11月21日，被告湘潭市国土资源局发布了潭征补[2013]14号《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》，2014年11月21日征收工作人员与原告湘潭市华强电器有限公司对于实际征收数据予以核实，原告湘潭市华强电器有限公司就补偿事宜没有达成一致意见，2013年11月21日征收公告发布及张贴及征拆动员大会原告湘潭市华强电器有限公司是知晓的，而原告湘潭市华强电器有限公司于2015年7月24日提出行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的六十日的行政复议申请期限，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，因此被告湘潭市人民政府以原告湘潭市华强电器有限公司的复议申请不符合受理条件为由作出潭复驳字[2015]第4号《驳回行政复议决定书》，适用法律正确。原告湘潭市华强电器有限公司将被告湘潭市人民政府列为本案被告，不符合[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，依法应予以驳回。据此，该院遂依照[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告湘潭市华强电器有限公司对被告湘潭市人民政府的起诉。案件受理费予以免收。一审裁定书送达后，湘潭市华强电器有限公司在法定期限内提起上诉称，被上诉人湘潭市人民政府以上诉人的复议申请超过申请期限为由，作出《驳回行政复议申请书》认定事实不清，一审裁定认为湘潭市人民政府不属于本案共同被告，且未对复议决定和原行政行为一并作出裁判是错误的，请求二审法院撤销一审裁定并指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被上诉人湘潭市人民政府受理了上诉人湘潭市华强电器有限公司提出的行政复议申请后，经审查认为其申请已明显超过相关法律规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回上诉人湘潭市华强电器有限公司提出的行政复议申请，故被上诉人湘潭市人民政府不属于本案共同被告。一审裁定处理结果正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖审 判 员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年六月二十三日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初145号
原告冯某某，女，汉族，1992年xx月xx日出生，山西省xx县xx村人。
原告代理人李素伟，代县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，汉族，1990年xx月xx日出生，山西省xx县xx村人。
被告代理人刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
冯某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告冯某某和被告刘某某及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令我与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份，我经人介绍与被告相识，并与2015年4月22日领取了结婚证，两人认识时间短，彼此不了解，在婚后共同生活的日子里，经常吵嘴打架。我于2016年农历七月十六回娘家居住至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚。
被告口头辩称，我和原告的感情还可以的，夫妻之间在日常生活琐事中偶尔有点磕磕绊绊在所难免。我俩的宝宝于2016年农历六月十三出生，原告在给宝宝过了百岁后于2016年农历九月二十回娘家居住，我曾多次叫原告回家。我不同意离婚，有信心能为原告和孩子营造一个美好的家庭。
经审理查明：原告冯某某与被告刘某某经人介绍于2015年4月22日登记结婚，于2016年农历六月十三生育一子。原告冯某某以夫妻感情确已破裂为由提起了离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为：原被告从相识、相恋到新婚燕尔组建家庭，并孕育一子，曾拥有幸福美好的过往。当两人因琐事发生矛盾后，双方应冷静下来，认真检索自己的过错，仔细考虑对方的优点，用积极的态度去沟通和交流，用耐心和智慧化解矛盾，彼此尊重与信任，为孩子的健康成长缔造一个良好的环境。珍惜身边人，勿浮躁固执，勿轻言放弃。原被告的感情并未破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某之和被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 秦华英
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐泓哲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1393号
原告张传志，男，1941年12月16日生，汉族，无业。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告王玉鹏，男，1951年12月1日生，汉族，徐州市泉山区卫生局退休职工。
委托代理人王天佑，男，1983年12月11日生，汉族，徐州市泉山区法苑社区卫生服务站职工。
原告张传志诉被告王玉鹏返还财产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张传志及其委托代理人孟凡永、被告王玉鹏及其委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传志诉称，原、被告曾是同乡，认识多�。2012年秋天，原告从亲友处得知被告在徐州市泉山区承包了“泉山区法苑社区卫生服务站”，于是和被告商谈合作事宜。被告声称他在泉山区卫生局有“关系”，可以让原告承包该社区卫生服务站的中医项目，并承诺将卫生服务站的门面房一间交给原告使用。2012年11月左右，被告在原、被告之间未就合作事宜达成合议的情况下，要求原告先付款2000元钱并出具了收据（原告事后发现被告打下的收条仅仅是1900元）。2013年1月左右，原告多次找到被告协商合作事宜，被告借故需要和其子商量，迟迟不予正面答复。被告既不按照承诺安排原告坐诊也不退还钱款。请求法院判令被告返还款项1900元。
被告王玉鹏辩称，一、原告张传志交付的是租房立约定金，由于原告张传志违约未能签订租房合同，无权要求返还定金。原告张传志于2012年6月经人介绍打算租赁被告的�子王天佑承租的小康人家二期商业房B区XXX栋门面房（简称A门面）下属一楼约为40平米的独立门面房（简称B门面，房租3500元／月），原告张传志多次拖请要求承租此房，并立下口头契约。碍于面子，被告终止了与原承租人立康电子的租赁合同。但是原告张传志又以房屋太小为由反悔口头协议，要求转租A门面下属另一间一楼南侧约90平米左右独立门面房（简称C门面），以至于40平方米的小门面房闲置了18个月，造成被告的房租损失63000元。被告碍于情面同意张传志换房请求并要求其在2012年10月8号完成合同手续，但原告张传志又以需要与家人协商、进货等理由拖延签约时间。被告因为原告张传志出尔反尔的行为多次回绝了其他承租人的承租请求。其中老翟板面加盟人小陈老板在2012年10月24日与被告已经谈定租房意向，双方约好午饭后交款签订合同，但原告张传志在中午�知此事后，为表示其租房诚意主动交付身上所带现金2000元作为租房定金，被告退回100元为原告回家之路费，实际收到定金为1900元整。为此被告与老翟板面小陈第二次爽约，与原告张传志约定第二天前来签订合同。但原告张传志交付定金之后迟迟不来签定合同，导致90平方米的门面房闲置一个月，共计损失4800元。由于原告张传志无限期推迟已经超过约定的3天期限，在此期间悦客便利店选中C门面要求承租，被告通知原告张传志即刻过来签订合同，否则视为主动违约。原告张传志提出来不了、不租了。原告张传志交付租房定金但拒不签订租房合同的行为应视为违约，且多次违约、恶意违约、主动违约，其无权要求返还定金。徐州市泉山区法苑社区卫生服务站是被告承担独立法人的民办非企业单位。原告张传志诉状中所述承包卫生服务站中医科室是其个人单方面意愿。�告张传志所要租赁的门面是独立的门面，根本不在服务站营业房内，所谓承包科室之说是站不住脚的。此门面房立约交付时约定只有卷帘防盗门，室内装饰门由承租方自行定做，产权归承租方所有，此条悦客便利店可以作证。原告张传志明明交的是1900元，却在诉状中说交的2000元。
经审理查明，被告王玉鹏与原告张传志原本熟识。被告王玉鹏开办有徐州市泉山区法苑社区卫生服务站。原告张传志原曾从事中医诊疗多年（无医师证）。2012年10月至11月期间，被告王玉鹏与原告张传志之间曾协商，由原告张传志承租被告王玉鹏开办的徐州市泉山区法苑社区卫生服务站南侧一间门面房，此房当时与徐州市泉山区法苑社区卫生服务站之间没做隔断，也没有室内门，仅有卷帘防盗门。协商一致后，原告张传志交给被告王玉鹏1900元，被告王玉鹏即为被告王玉鹏出具收�一份，内容为：今收到张传志先生定金壹仟玖佰元整，1900元。
后被告王玉鹏催促原告张传志在口头约定的时间内签订书面租赁合同，原告张传志则以被告王玉鹏没为该房屋安装室内门为由拒绝签订书面租赁合同。2012年11月13日，该房屋被徐州悦客企业管理有限公司承租，用于开办悦客便利店，室内门由徐州悦客企业管理有限公司自行安装使用。
2014年4月，原告张传志以诉称理由起诉来院。被告王玉鹏则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，根据原被告双方的举证及各自陈述，原告张传志系就承租被告王玉鹏开办的徐州市泉山区法苑社区卫生服务站南侧一间门面房与被告王玉鹏协商一致后向被告王玉鹏交付的1900元，对于当时双方协商的具体内容现在双方已各执一词，但从原告张传志现持有的被告王玉鹏出具的收条内容看，其�收款事由已明确写为定金。原告张传志在庭审中主张该1900元是委托被告王玉鹏找人做所租房屋室内门的预付定金，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。鉴于原告张传志向被告王玉鹏交付该1900元时双方已就门面租赁达成一致，故本院推定该1900元为门面租赁定金。
同样，在被告王玉鹏其后催促原告张传志在口头约定的时间内签订书面租赁合同时，原告张传志系以被告王玉鹏没为所租房屋安装室内门为由拒绝签订书面租赁合同，而原告张传志并没有举证证明被告王玉鹏在门面租赁的口头协商时已承诺为其安装室内门，故应认定原告张传志在交付门面租赁定金后违约拒签租赁合同，依照定金罚则其已无权要求被告王玉鹏返还定金1900元。
综上，原告张传志要求被告王玉鹏返还款项1900元，其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张传志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传志负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年六月十六日
见习书记员 程 美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申620号
再审申请人（一审被告）:王晓婷，女，1991年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨凯，男，1978年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。
再审申请人王晓婷因与被申请人杨凯民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23170号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日立案并依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,王晓婷于2017年12月26日以已与杨凯达成庭外和解为由向本院提交书面申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，王晓婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年二月二日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1168号
申请执行人方盼盼。
被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司。
本院在执行方盼盼申请执行郑西铁路客运专线有限责任公司侵权纠纷一案中，被执行人郑西铁路客运专线有限责任公司按照本院区人民法院（2013）二七民一初字第02723号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月八日
书记员 李静欢
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初174号
原告闫盘根。
被告何献涛（又名何涛），村民。
原告闫盘根诉被告何献涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫盘根到庭参加了诉讼，被告何献涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫盘根诉称，我经营一家汽车轮胎公司，被告有大车一辆，2014年5月17日被告因需要更换新轮胎，从我公司换轮胎，轮胎款共计13200元，当时约定利息2%，被告一直未付款，诉至法院，要求被告偿还原告轮胎款13200元及利息。
被告何献涛缺席未答辩。
原告向本院提交证据材料有：欠条一份，以此证明被告何献涛欠原告轮胎款13200元。
被告何献涛未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告何献涛，又名何涛，2014年5月17日被告何献涛购买原告闫盘根轮胎欠13200元未付款，向原告出具一份填充式欠条，欠款金额、欠款人姓名、时间由被告何献涛填写，欠款人落款为“何涛”。欠条上写明：此款保证在约定时间内还清，否则愿按2%计息，直到结清欠款为止，并承担一切经济责任。经原告催要，被告未向原告清偿欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告提供被告书写的欠条虽未写明欠原告闫盘根货款，但原告经营轮胎生意，又持有欠条，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告13200元货款的事实。经原告要求，被告没有支付货款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告支付13200元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息系被告未及时支付货款给原告造成的损失，但被告购买原告货物后原告同意被告打欠条，说明原告同意被告延期还款，欠条上虽写有保证在约定时间内还清，否则按2%计息的内容，但双方没有约定具体的还款时间，原告请求的欠款利息，从原告起诉之日起计算，2%的约定计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何献涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫盘根货款13200元及利息（利息从2016年1月19日起至偿清之日止，按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告何献涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘冬梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第498号
申请执行人张翠，女，1984年9月24日出生，汉族，住峄城区。
被执行人张安伟，男，1964年3月17日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张翠与被执行人张安伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张安伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张安伟的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
审判员 郑开金
二〇一七年九月四日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第498号申请执行人张翠，女，1984年9月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人张安伟，男，1964年3月17日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张翠与被执行人张安伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张安伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安伟的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年九月四日书记员  许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第498号申请执行人：张翠，女，1984年9月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张安伟，男，1964年3月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人张翠与被执行人张安伟借款合同纠纷一案中，于2015年7月18日向被执行人张安伟发出执行通知书，责令被执行人其三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人张安伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张安伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年五月九日书记员  杨 旎
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初745号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行职工。
被告：房立军，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李荣法，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高同民，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房立军、李荣法、高同民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。被告房立军、李荣法、高同民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房立军偿还贷款本金99500元、截止2017年1月21日的利息47398.02元，以及自2017年1月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令李荣法、高同民对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令房立军、李荣法、高同民承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月17日，房立军向农商行长清支行申请贷款99500元，双方签订个人借款合同，2015年8月16日到期。为保证该贷款的履行,我单位与李荣法、高同民签订保证合同，由李荣法、高同民为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金99500元及相应利息47398.02元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
房立军、李荣法、高同民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，房立军、李荣法、高同民经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2014年8月17日其与房立军签订(长平)个借字（2014）年第0202094号个人借款合同一份。由房立军向原告借款99500元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年8月17日至2015年8月16日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李荣法、高同民签订了(长平)保字（2014）年第0202094号保证合同一份。由李荣法、高同民为房立军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年8月18日向房立军发放贷99500元，利率为11‰，到期日为2015年8月16日。借款到期后，房立军未能偿还借款本息。截止2016年12月21日房立军尚欠农商行长清支行借款本金99500元及利息47398.02元未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实亦予以确认。
农商行长清支行分别与房立军、李荣法、高同民签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因房立军借款后未能偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求房立军偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。李荣法、高同民自愿为房立军的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。故对农商行长清支行要求李荣法、高同民承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求房立军、李荣法、高同民承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因房立军、李荣法、高同民经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由房立军于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99500元；
二、由房立军于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息47398.02元；
三、由房立军于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99500元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由李荣法、高同民对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；李荣法、高同民承担保证责任后，有权向房立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由房立军李荣法、高同民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年四月六日
书记员 房健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8518号
原告：刘涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘涛与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初272号
原告蔺盛肸。
被告榆林轻工批发市场。
法定代表人乔世林，榆林轻工市场负责人。
本院在审理原告蔺盛肸与被告榆林轻工批发市场民间借贷纠纷一案中，原告蔺盛肸于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺盛肸申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺盛肸撤回起诉。
已收取的案件受理费1100元，全部退回原告蔺盛肸。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁亚妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初182号
原告：李仁彩，男，1940年5月25日出生，汉族，居民，住河南省郸城县，
被告：王贵洪，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告李仁彩诉被告王贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李仁彩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仁彩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仁彩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李仁彩负担。
审判员 叶小军
二〇一八年一月十五日
书记员 何民军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2300号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告谢玉会，女，生于1968年2月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告李正国，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月14日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款30,000.00元，同时约定2015年6月13日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告谢玉会未作答辩。
被告李正国未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月14日在原告处借款30,000.00元，约定月利率9.7500‰，同时约定还款时间为2015年6月13日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。二被告均在借款借据上签名捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款无果，仍下欠借款本金27,462.88元。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，二被告在原告处借款27,462.88元，有二被告在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现二被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢玉会、李正国在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民27,462.88元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告谢玉会、李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯文涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3047号
原告：戚明芬，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘雪珠，女，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘玲珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘恩珠，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：刘信国，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘爱珠，女，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告戚明芬与被告刘雪珠、刘玲珠、刘恩珠、刘信国、刘爱珠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告戚明芬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚明芬撤回对被告刘雪珠、刘玲珠、刘恩珠、刘信国、刘爱珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚明芬负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3047号原告：戚明芬，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：严金昌，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘雪珠，女，1952年8月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘玲珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘恩珠，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：刘信国，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘爱珠，女，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告戚明芬与被告刘雪珠、刘玲珠、刘恩珠、刘信国、刘爱珠不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告戚明芬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚明芬撤回对被告刘雪珠、刘玲珠、刘恩珠、刘信国、刘爱珠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚明芬负担。审 判 员 徐春伟二〇一七年十月十二日代书记员 周 立??
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2471号
原告牟兆花。
委托代理人柳建峰，律师。
被告单鹏华。
委托代理人远彬，律师。
第三人王金萍。
第三人王超。
原告牟兆花与被告单鹏华、第三人王金萍、王超执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟兆花及其委托代理人柳建峰、被告单鹏华及其委托代理人远彬、第三人王金萍到庭参加诉讼。第三人王超经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，高密市朝阳街道东牟西村（西至沂胶路，北至企业路，南至高成林鞋厂，东至空地）范围内的土地及地上房产的土地使用人和产权人均系原告，2015年4月24日，贵院（2015）高法执字第5号执行裁定书将该土地及房产错误的认定属第三人王金萍、王超所有，这直接损害了原告的合法权益。为此，原告提出执行异议，贵院（2015）高法执异第055号执行裁定书驳回了原告的执行异议。请求法院判决：停止对高密市朝阳街道东牟西村（西至沂胶路，北至企业路，南至高成林鞋厂，东至空地）范围内的土地及地上房产的执行；诉讼费由被告承担。
被告单鹏华辩称，原告要求停止（2015）高法执字第5号执行裁定书对高密市东牟西村（西至沂胶路，北至企业路，南至高成林鞋厂，东至空地）土地及房产的执行没有事实及法律依据，依法应予驳回。
在本案执行过程中执行人员曾向土地及房屋所在地的村集体负责人以及原房屋的实际使用人进行过调查，并且在2015年4月18日所在村集体曾出具证明涉案土地及房屋属于第三人王超所有。
第三人王金萍辩称，同意原告诉讼请求。
第三人王超未提出书面答辩意见。
经审理查明，涉案土地所有权系高密市经济开发区东牟西村，其土地性质为集体土地。土地的具体位置西至沂胶路，北至企业路，南至高成林鞋厂，东至空地。
涉案土地上附有建筑物一处，包括正屋四间、南平房七间、东厢房为钢结构车间、西厢房平房七间，该建筑物未进行确权登记。
还查明，原告牟兆花与第三人王超系母子关系、与第三人王金萍系婆媳关系。该建筑物由同村居民郑某建设，房屋建设时，由原告之子王超找到郑某建设。
庭审中，原告主张涉案的土地使用权于2006自王某处转租1.6亩，2006年自刘某处转租1.2亩，剩余土地是原告分别从王相金、王积贵、王积军三人处转租，土地转租费由原告支付。涉案土地上的建筑物系原告要求证人郑某建设，建设费由原告支付，并主张涉案土地及房屋一直由原告占有。但原告未能提供其与转租户之间的租赁合同，亦不能陈述房屋建设的费用。
又查明，第三人王超、王金萍向被告单鹏华借款132万元，由案外人陈宏坤、佟晓宇、单宝红、吕梅承担共同还款责任。经本院（2014）高民初字第1251号判决书判决，被告王超、王金萍、陈宏坤、佟晓宇、单宝红、吕梅共同偿还原告借款本金1000000元及利息损失（本金1000000元，自2013年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告王超、王金萍、陈宏坤、佟晓宇共同偿还原告借款本金200000元及利息损失（本金200000元，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；已付的利息101000元按两笔借款本金比例从上述一、二项利息损失中扣除；上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清；驳回原告的其它诉讼请求。判决生效后，单鹏华申请本院执行，在执行涉案土地及地上建筑物时，案外人牟兆花提出异议，经本院（2015）高法执异字第055号执行裁定书裁定驳回牟兆花异议后。案外人牟兆花于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告提交的王某转让土地钱已结清的书面证明、刘某转让给土地钱已结清的书面证明一份、高某供应建筑材料已全部付清的书面证明、（2015）高法执异字055号裁定书、证人郑某的证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，涉案土地位于高密市经济开发区东牟西村，其土地性质为集体土地。土地的具体位置西至沂胶路，北至企业路，南至高成林鞋厂，东至空地，涉案土地上的建筑物未依法进行登记。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告牟兆花为证实其合法转租土地及建设建筑物的事实，向本庭提交了由证人王某、刘某、高某出具的收到土地租赁费及材料款的证明。本院认为，首先出具上述证明的人员均未到庭，该证明的真实性本院无法予以判断；其次，原告对土地租赁费的价格未能具体陈述。原告牟兆花自述的涉案土地上的建筑物情况与证人描述的情况存在明显的不一致情形，亦不能陈述相关建设的费用。综上，原告提供的证据不足以证明涉案土地的使用权及地上建筑物的所有权归原告所有。被告王超无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，本院依法予以判决，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告牟兆花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 鹿培记
人民陪审员 刘玉阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付腊梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1526执7-1号
申请执行人徐伯华，女，1963年11月15日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。
被执行人谢泽东，男，1986年9月8日出生，汉族，住珙县巡场镇。
被执行人徐士军，男，1972年8月20日出生，汉族，住珙县巡场镇。
本院于2016年5月31日作出（2016）川1526民初538号民事裁定书，查封了被执行人谢泽东所有的川QDM0**号北京现代牌轿车一辆。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢泽东所有的川XXX**号北京现代牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月三日
书记员 邓仕新
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初70号
原告：李芳琴，女，1969年5月18日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：卢辉，男，1982年12月12日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告李芳琴(以下简称原告)与被告卢辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芳琴到庭参加诉讼，被告卢辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，被告以生意周转困难为由向原告借款60000元，并承诺春节前将此款归还，但至今未还。后经原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞，就是不还钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告出具的借条，以证明被告于2014年10月1日向原告借款60000元的事实。经本院审查该组证据系原件，被告未到庭抗辩，视其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告于2014年10月1日向原告借款60000元，并出具借条一张，后被告未及时归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢辉于本判决生效后七日内偿还原告李芳琴借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元和公告费700元，合计2620元，由被告卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 甘增斌
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执712号
申请执行人张钦飞，女，1970年3月18日出生，汉族，住驻马店市爱家公寓。
被执行人曾现平，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾现平的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执712号曾现平：你与张钦飞继承权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审362号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区福耀旅馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区福耀旅馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001774号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区福耀旅馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4070.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001774号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4070.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001774号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区福耀旅馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001774征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001774行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初301号
原告：杨超，男，汉族，个体
被告：姜志，男，汉族，成年人，农民
被告：姜秀清，男，成年人，农民
原告杨超诉被告姜志、姜秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告姜志、姜秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨超诉称:`2014年1月18日，姜志经姜秀清担保在我处借款100000元，并给我出借据一份，我多次向二人索要此款，但二人拒绝给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法维护我的诉讼请求。
姜志、姜秀清未予答辩。
经审理查明：2014年1月18日，姜志经其子姜秀清担保在杨超处借款100000元，并给杨超出借据一份，借据约定在2014年11月18日一次性还清。有杨超提供的借据为凭，本院对此予以采信。后杨超催要借款未果，向本院提起诉讼，要求姜志、姜秀清尽快给付借款及利息。
根据杨超的起诉，本案需要解决的问题是：杨超与姜志、姜秀清之间借款如何给付。
本院认为：杨超与姜志之间经姜秀清担保所形成的借贷关系明确，双方债权、债务关系清楚，姜志借款理应积极给付，拖欠不还无理。因姜秀清为姜志借款担保为一般保证，保证期间已过，故不再承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志于本判决生效后立即给付原告杨超借款人民币100000元及利息（按年利率24％计息，自2014年11月18日起至欠款付清时止）。
二、被告姜秀清不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告姜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初301号
原告：杨超，男，汉族，个体。
被告：姜志，男，汉族，成年人，农民。
被告：姜秀清，男，成年人，农民。
原告杨超诉被告姜志、姜秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告姜志、姜秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨超诉称:`2014年1月18日，姜志经姜秀清担保在我处借款100000元，并给我出借据一份，我多次向二人索要此款，但二人拒绝给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法维护我的诉讼请求。
姜志、姜秀清未予答辩。
经审理查明：2014年1月18日，姜志经其子姜秀清担保在杨超处借款100000元，并给杨超出借据一份，借据约定在2014年11月18日一次性还清。有杨超提供的借据为凭，本院对此予以采信。后杨超催要借款未果，向本院提起诉讼，要求姜志、姜秀清尽快给付借款及利息。
根据杨超的起诉，本案需要解决的问题是：杨超与姜志、姜秀清之间借款如何给付。
本院认为：杨超与姜志之间经姜秀清担保所形成的借贷关系明确，双方债权、债务关系清楚，姜志借款理应积极给付，拖欠不还无理。因姜秀清为姜志借款担保为一般保证，保证期间已过，故不再承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志于本判决生效后立即给付原告杨超借款人民币100000元及利息（按年利率24％计息，自2014年11月18日起至欠款付清时止）。
二、被告姜秀清不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告姜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 霍欣丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执291号
申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司。
住所地四川省德阳市区泰山南路一段398号12幢1-1-2。
法定代表人毛宗淑，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初409号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款16711元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1343号
原告：郭秀英，女，1961年4月12日出生，汉族。
被告：邓敬章，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告郭秀英与被告邓敬章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭秀英到庭参加诉讼，被告邓敬章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：判决被告邓敬章支付原告货款41000元，按商业银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼中原告郭秀英模将支付利息的诉讼请求变更为：从主张之日起按年利率6%计息支付。事实和理由：2013年10月，被告在原告处赊购了41000元的室内装修用磁砖，2013年10月31日被告向原告出具欠磁砖款41000元的欠条1份。后原告催讨无果，遂诉至法院。
被告邓敬章未作答辩。
原告郭秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓敬章未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：被告的户籍信息1份，证明被告的身份；证据三：江汉石油管理局五七社区盐化小区居民委员会出具的证明复印件1份，证明被告未在该社区居住，去向不明；证据四：被告书写的欠条1份，证明被告欠原告大自然磁砖材料款41000元。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未支付价款的行为违约，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓敬章于本判决生效之日起十日内向原告郭秀英支付货款41000元及利息（自2016年7月12日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓敬章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王晓明
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘雅静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2468号
原告：康传钦，男，1963年10月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：肖仲发，男，1972年3月23日出生，汉族，住永春县。
原告康传钦与被告肖仲发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康传钦的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告肖仲发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康传钦向本院提出诉讼请求：1、判决肖仲发偿还原告借款72000元及其从2014年1月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由肖仲发承担。事实和理由：2014年1月29日，肖仲发因资金周转困难，向康传钦借款72000元，约定月利率2%，借款期限为六个月，自借款后，肖仲发未偿还任何款项。
肖仲发未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，肖仲发向康传钦借款72000元，约定月利率2%，借款期限六个月，并于借款当日出具借条交由康传钦收执为据。借款后，肖仲发未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，肖仲发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。肖仲发未能及时偿还该笔借款，康传钦请求肖仲发偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于康传钦请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现康传钦请求肖仲发按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。肖仲发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
肖仲发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还康传钦借款72000元及该款从2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由肖仲发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十一月七日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2468号原告：康传钦，男，1963年10月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：肖仲发，男，1972年3月23日出生，汉族，住永春县。原告康传钦与被告肖仲发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康传钦的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告肖仲发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康传钦向本院提出诉讼请求：1、判决肖仲发偿还原告借款72000元及其从2014年1月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由肖仲发承担。事实和理由：2014年1月29日，肖仲发因资金周转困难，向康传钦借款72000元，约定月利率2%，借款期限为六个月，自借款后，肖仲发未偿还任何款项。肖仲发未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年1月29日，肖仲发向康传钦借款72000元，约定月利率2%，借款期限六个月，并于借款当日出具借条交由康传钦收执为据。借款后，肖仲发未偿还任何款项。综上所述，本院认为，肖仲发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。肖仲发未能及时偿还该笔借款，康传钦请求肖仲发偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于康传钦请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现康传钦请求肖仲发按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。肖仲发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：肖仲发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还康传钦借款72000元及该款从2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由肖仲发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十一月七日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初433号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年4月10日，汉族。因本案于2016年11月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。
指定辩护人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红、代理检察员马静，被告人梁某及其辩护人巩蔺娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月26日00时05分许，被告人梁某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至任寨北街路口时，与前方等待红绿灯通行的耿某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的交通事故，经检测，梁某血醇含量为305.71㎎/100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人梁某负事故全部责任。现梁某已赔偿对方民事损失并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人梁某的供述、证人耿某的证言、血醇鉴定意见书、交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故认定书、受案经过、抓获经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书等相关证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院对被告人梁某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中梁某及其辩护人均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人梁某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿对方损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月26日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初100号
原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司。住所地峰峰矿区彭城镇常范路储运公司院内。
法定代表人彭兆峰，该公司经理。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井义矿路*号。
法定代表人焦素英，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司诉被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张军生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司的法定代表人彭兆峰，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司诉称，原告于2014年6月份开始向被告处供货，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款50130元。被告于2014年12月31日向原告出具对账单一份。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还货款50130元及相应的逾期付款利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃主张逾期利息的诉求。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司辩称，我方认可欠原告货款50130元，因公司经营困难，现无能力支付原告的货款，等公司经营好转后，一定会支付货款。
原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司向法院提供如下证据，对账单一份，证明截止2014年12月31日被告欠原告货款50130元。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司对原告提交的证据无异议认可。
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司未提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年6月份开始向被告公司供货，截止2014年12月31日，被告共欠原告货款50130元。被告于2014年12月31日向原告出具对账单一份。后经原告多次催要未果，诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的对帐单在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司认可欠原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司货款50130元未付，故本院对上述事实予以确认。原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司向被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司主张该笔货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付货款逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市峰峰隆易贸易有限公司货款50130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取527元，保全费620元，共计1147元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彭芳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初25号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人�某某，男，1988年10月11日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区海原县。2012年1月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年10月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1、2015年10月31日14时左右，在呼和浩特市�民区内蒙古自治区电视台门口，被告人马某某伙同杨某（在逃）扒窃被害人徐某某的苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币2557元，案发后该被盗手机已退还被害人徐某某。
2、2015年10月31日15时左右，在呼和浩特市锡林郭勒北路大天酒店西侧人行道上，被告人马某某伙同杨某扒窃被害人聪某的小米4手机一部，经鉴定该手机价值人民币1072元，后被告人马某某被民警抓获，案发后小米4手机已退还被害人聪某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，合计价值人民币3629元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马某某系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人�某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月31日14时左右，在呼和浩特市回民区内蒙古自治区电视台门口，被告人马某某伙同杨某（在逃）扒窃被害人徐某某的苹果5S手机一部，经鉴定该手机价值人民币2557元。案发后手机已被公安机关追回并发还被害人徐某某。
2、2015年10月31日15时左右，在呼和浩特市锡林郭勒北路大天酒店西侧人行道上，被告人马某某伙同杨某扒窃被害人聪某的小米4手机一部，经鉴定该手机价值人民币1072元。后被告人马某某被民警抓获，案发后手机已被公安机关追回并发还被害人聪某。
上述事实有呼和浩特市公安局公交分局“抓获经过”、“工作说明”、“受理、立案、破案经过”、“呼公（公交）受案字[2015]430号、431号受案登记表”，讯问被告人马某某笔录，被害人聪某、徐某某报案材料，询问被害人聪某、徐某某笔录，呼和浩特市公安局公交分局呼公（公交）扣字[2015]42号、43号扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字[2015]497号、498号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，海原县公安局史店派出所出具的被告人马某某的户籍证明，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第100号刑事判决书，照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，合计价值人民币3629元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已被追回并发还被害人，酌情�轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 洪 新 平
人民陪审员 李 红 雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。