安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01070号
原告：范怀和，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陈家杰，男，1982年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县石坝土鸡养殖有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：颜世军，经理。
委托代理人：颜世海，公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
原告范怀和诉被告陈家杰、芜湖县石坝土鸡养殖有限公司（以下简称石坝公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范怀和及其委托代理人乐传民，被告陈家杰，被告石坝公司委托代理人颜世海，被告保险公司委托代理人丁珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀和诉称：2012年3月16日8时14分许，陈家杰驾驶石坝公司所有的皖B×××××号轻型普通货车沿芜湖县湾沚镇宋兴村级公路由南往北行驶，行经湾沚镇宋兴村级公路老梁山庄附近路段时，与对向驶来的范怀和驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成范怀和受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈家杰负本起事故的主要责任。另查皖B×××××号车在保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期限内，为此特诉至法院要求被告陈家杰，石坝公司赔偿原告范怀和各项经济损失人民币80367元；被告保险公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。
原告范怀和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，证明本案的侵权事实；
4、出院记录，诊断证明书，门疹病历，证明原告受伤住院治疗的事实和原告因伤需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告的伤残等级为拾级；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告因交通事故支付的医疗费、鉴定费；
7、租赁协议、居住证明，证明原告应按城镇居民标准进行赔偿。
被告陈家杰和石坝公司均辩称：对事实部分和原告的诉讼请求均无异议。
被告陈家杰和石坝公司为证明其主张，向本院提交了一份从业资格证，证明被告具有营运资格.
被告保险公司辩称：原告部分诉讼请求过高，同时肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔）
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了一份保单抄件，证明肇事车辆投保情况。
本案在审理过程中，根据保险公司申请，对范怀和的伤情与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2012年11月21日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定书认定：范怀和的伤情与交通事故之间的参与度在90%以上。
经审理查明：2012年3月16日8时14分许，陈家杰驾驶石坝公司所有的皖B×××××号轻型普通货车沿芜湖县湾沚镇宋兴村级公路由南往北行驶，行经湾沚镇宋兴村级公路老梁山庄附近路段时，与对向驶来的范怀和驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成范怀和受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，范怀和被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗14天，用去医药费17834.27元，诊断为胸外伤；双侧胸腔积液；双下肺膨胀不全。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：陈家杰负主要责任。2012年7月16日，范怀和的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级。
另查明：事故发生后，石坝公司支付了医药费14245.01元；肇事车辆为石坝公司所有，陈家杰为石坝公司的驾驶员，同时该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告的诉讼请求，原告的医药费凭票核算为17834.27元；因原告住院14天，为此原告的住院伙食补助费为280元，营养费为280元，护理费为980元；鉴定费凭票为700元；至于误工费和残疾赔偿金，本院认为原告方虽为农村居民，但一直从事修理行业，其赔偿标准应按城镇居民计算，为此原告的误工费，误工天数计算到定残前一日为121天，为此误工费为13000.24元，残疾赔偿金为37212元；交通费和精神抚慰金，本院结合当事人的过错责任大小和双方的责任大小分别酌定为500元和4900元；至于车辆损失，因原告方未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的总损为人民币75686.51元；第二、关于本案的赔偿责任，因在本起事故中陈家杰负主要责任，为此依据交强险，保险公司应赔偿范怀和67292.24元.余款8394.27元，因陈家杰负主要责任，同时原、被告双方的车辆均为机动车，为此陈家杰应负70%的责任，即应赔偿范怀和人民币5876元，但因陈家杰所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任（最高限额50万元，未投保不计免赔），为此保险公司依商业第三者责任险应赔偿范怀和人民币4994.6元，共计保险公司应赔范怀和人民币72286.84元，余款881.4元，石坝公司作为肇事车辆的所有人应予赔偿，因范怀和的伤情和本起事故的参与度为90%为此保险公司应赔偿范怀和人民币65058.15元；石坝公司应赔偿范怀和人民币793.26元，因在事故发生后，石坝公司已支付赔偿款14245.01元，为此范怀和在领取理赔款后应返还石坝公司人民币13451.75元。在庭审中保险公司提出要求扣除非医保用药，同时对因果关系鉴定结论提出异议，本院认为保险公司虽提出异议，但未举证证据，同时与法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后一个月内赔偿原告范怀和各项经济损失人民币65058.15元（原告范怀和领取理赔款后返还被告芜湖县石坝土鸡养殖有限公司人民币13451.75元）；
二、驳回原告范怀和其他诉讼请求。
案件受理费905元，原告范怀和负担105元，被告芜湖县石坝土鸡养殖有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一二年十一月三十日
书记员 周利杰
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。