wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海浦东航头股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇商城大道1号，主要经营地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路XXX号。法定代表人：杨德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海浦东航头股份有限公司(以下简称航头公司)因与被申请人农工商超市(集团)有限公司(以下简称农工商公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航头公司申请再审称：1、航头公司再审提交的新证据材料，包括关于15间商铺的照片7张和照片复印件14张、浦东新区档案馆调取的《上海市建设工程规划许可证申请表》、《建设工程消防设计审核意见书》、《上海市建设工程灰线复验记录》等9页建设工程材料和2张《工程建设施工图出图》，证明涉案15间商铺系主体之外的违章搭建，并非原审判决中所谓的隔断；2、原审判决认定“大型超市经营普遍采用将卖场的小部分区域隔断成小型商铺进行转租，留大部分用于自营超市的模式”的事实缺乏证据证明，且原审判决对航头公司对上述事实早已知晓未提异议即视为认可的裁判理由没有法律依据；3、原审判决认为大型超市内设专柜销售属于普通的经营模式，且考虑到专柜销售比例及超市行业发展，因此原审判决不予解除合同没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，改判支持航头公司一审全部诉讼请求。农工商公司提交意见称：1、航头公司再审提交的证据材料不仅逾期提供而且不能证明其主张，不应作为再审新证据。其中，照片及复印件不能反映真实的状况且不能证明15间商铺系农工商公司搭建的违章建筑；9页建设工程材料无法反映涉案物业的竣工情况，故无法用来证明该物业是否存在违章搭建；2张施工图，并非竣工图纸，不能证明涉案物业的最终情况，且该涉案物业的建设施工是经过主管部门审批的。至于违章搭建的问题，航头公司已经在另案中提起诉讼并被一审判决驳回其诉讼请求。2、原审判决认定的“大型超市经营普遍采用将卖场的小部分区域隔断成小型商铺进行转租，留大部分用于自营超市的模式”是公众普遍知晓的事实，故无需证明，且2003年上述商铺就在显著位置使用自己的独立招牌，因此航头公司早已知晓上述事实并一直未提出异议，故原审判决推定航头公司明知上述事实并认可具有事实依据；3、大型超市内设专柜销售，是大型超市和产品供应商的合作，由超市统一收银开票，因此并非场地的转租，属于普通的经营模式，且图纸上标明是招商区，因此不应依此解除合同。综上，航头公司的上述再审申请没有法律和事实依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，关于航头公司再审提交的证据材料，由于航头公司在原审中仅就农工商公司存在新的转租或续租行为为由要求解除合同，因此上述证据材料所欲证明的15间商铺属于违章建筑之事实与本案争议事实并无关联，且关于违章建筑之争议已由法院另案受理，故对上述证据材料本院不予采纳。其次，航头公司主张原审判决认为“大型超市经营普遍采用将卖场的小部分区域隔断成小型商铺进行转租，留大部分用于自营超市的模式”以及大型超市内设专柜销售属于普通的经营模式，且考虑到专柜销售比例及超市行业发展而不能解除合同，不仅无证据支持且无相应的法律规定。对此，本院认为，根据原审查明的事实，农工商公司的转租行为始于2003年，2012年航头公司才就转租事宜提出异议并以此为由开始诉讼，而且涉案商铺在涉案物业的醒目位置独立经营，因此，原审法院推定出租人知道或应当知道承租人的转租行为且在六个月内未提异议之事实具有事实依据，且航头公司并未提供任何证据证明其在合理期间内提出过异议，故原审判决对此认定准确，本院予以认同。再者，本案审查的焦点在于航头公司就农工商公司转租事宜提出异议后以农工商公司存在新的转租和续租行为为由要求解除双方之间租赁合同的主张能否成立。双方于1999年签订的租赁合同和补充协议并未就转租事宜进行过约定。而根据《最高人民法院》第十六条的规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”现出租人就承租人转租事宜提出异议后以承租人存在新的转租和续租行为为由要求解除双方之间租赁合同之主张，本院认为，由于上述规定中“六个月”的异议期为除斥期间，不适用诉讼时效关于中断与中止、延长的规定，而且根据合同的相对性，该“六个月”的异议期间不因本案中承租人与次承租人之间的转租合同发生变化而中断、中止或延长，由于本案出租人并未在合理期间内对承租人的转租行为提出异议，因此本案出租人在异议期之后已经无法以承租人存在任何转租行为为由行使合同解除权。综上，原审法院认定航头公司解除合同的主张不成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东航头股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 静代理审判员  曹闻佳代理审判员  陶 冶二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初963号
原告薛景芹，女。
委托代理人吴军。
被告白敬伟，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。
法定代表人刘景国。
委托代理人邬基荣。
原告薛景芹诉被告白敬伟、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告薛景芹及其委托代理人吴军、被告白敬伟、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景芹诉称，2014年10月18日，在沈阳市苏家屯区迎春街京杨路口，我骑电动车与被告白敬伟驾驶的辽A2A5**号汽车发生碰撞，造成交通事故，我受了伤。该起交通事故经苏家屯区交警大队认定，我负主要责任，被告白敬伟付次要责任。我在沈阳市苏家屯区医院住院治疗。辽A2A5**号汽车登记所有人为被告沈阳市沈苏客运有限公司。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失119835.32元（医疗费21471.2元、住院伙食补助费1750元、护理费3521.52元、误工费22104元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8724.6元、鉴定费及交通费1000元、交通费1000元、复印费100元、摩托车及个人财物损失2000元）。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在财产保险公司投保商业险，交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的一切损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担任何损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，交强险和商业险50万，含不计免赔，对于本次事故对原告造成损失应在交强险内承担，不足部分在商险限额内按事故责任比例按百分之30承担，对于伤残赔偿金应按户口性质赔偿，精神损害和交通费过高，电动自行车公司定损350元，不同意赔偿2000元，对于其他经济损失待原告提供证据后再提供答辩意见，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告白敬伟辩称，同意客运公司与保险公司意见。
经审理查明，2014年10月18日1时50分，薛景芹骑电动自行车由北向南行驶至苏家屯区迎春街与京杨路交叉路口时与白敬伟驾驶辽A2A5**号轿车相撞，薛景芹受伤，双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，薛景芹负主要责任，白敬伟负次要责任。原告受伤后被送往苏家屯中心医院住院治疗，共住院34天。出院后，原告遵医嘱休息72天。治疗终结后，原告薛景芹经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左挠骨粉碎骨折评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽A2A5**的实际所有权人系被告白敬伟，事故发生时由被告白敬伟驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（第三者责任保险金额50万元）。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、户口本等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽K265**在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告白敬伟系肇事车辆辽A2A5**的实际所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费21471.2元及鉴定费880元、伙食补助费1750元，本院予以确认。对于精神抚慰金，本院确认为3000元。关于误工费，本院确认误工时间为106天，误工费为12838.72元。关于护理费，本院确认为3270.8元。对于伤残赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故适用城镇标准计算其残疾赔偿金。关于原告主张的摩托车及个人财务损失，本院确定为人民币350元。关于原告主张的交通费问题，虽无发票证明，但交通费应当与受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币500元。关于复印费，因无发票证明，酌情确定为人民币50元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛景芹医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币58164元、护理费人民币3270.8元、精神损害抚慰金人民币3000元、误工费人民币12838.72元、交通费人民币500元、电动车损失费人民币350元，合计人民币88123.52元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告薛景芹医疗费人民币11471.2元，住院伙食补助费1750元、复印费50元、鉴定费人民币880元，合计人民币14151.2元的30%，即人民币4245.36元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告薛景芹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告白敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈艳梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执169号
申请执行人郭会英，女。
被执行人刘宏，又名刘卫红，男。
郭会英与刘宏健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书，由刘宏赔偿郭会英279989.46元，负担一、二审案件受理费共计7218元，判决已经发生法律效力。因被执行人刘宏目前下落不明，财产线索不清，第一次执行时扣划了被执行人银行存款33400余元，本次申请法院执行救助20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘宏长期在外，下落不明，家中亦无财产可供执行，对其银行存款33400元予以扣划后，其余部分暂时无法执行，造成申请人生活困难，经研究给及执行救助20000元，已经兑付给申请人，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00132号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一六年二月二日
书记员 苏朝阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16154号
原告吴宝艳，女，1977年11月7日出生。
被告韩志涛，男，1969年9月25日出生，职业不详。
原告吴宝艳与被告韩志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员高新发、人民陪审员陈静波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝艳到庭参加诉讼。被告韩志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝艳诉称:2013年10月9日，被告韩志涛因购买材料需要资金，向原告借款22000元，当时被告承诺十五天之内一次性还清，后经原告多次催要，被告至今未还此借�。故原告诉至法院请求依法判令：1.被告韩志涛返还借款22000元；2.被告韩志涛向原告支付逾期利息（以22000元为本金，按年利率6%计算，自2013年10月25日开始计算至本金全部偿还之日止）；3.诉讼费及公告费由被告韩志涛负担。
被告韩志涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告吴宝艳向本院提交以下证据予以证明：1、欠条。
被告韩志涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告吴宝艳提交的欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据认证查明：2013年10月9日，韩志涛以购买材料为由向原告吴宝艳借款，并出具“欠条”，内容为：“今欠吴宝艳现金22000元（贰万贰仟元正（整））。欠款人：韩志涛，十五天之内一次性还清，2013年10月9日。”
�本案审理过程中，吴宝艳陈述：借款为一次性现金交付，实际交付20000元，2000元为借款期内的利息。至一审辩论终结之时，韩志涛未偿还全部借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告吴宝艳提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据民间借贷有关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，被告韩志涛虽然向原告吴宝艳出具了金额为22000元的欠条，但根据本院查明的事实，原告吴宝艳实际只交付了20000元，故本院认定本案的借款本金为20000元�原告吴宝艳主张借期内利息为2000元，因该利率超过法律规定的上限，本院依法予以调整；因利息尚未给付，故借期内利率依法调整为年利率24%，15天的利息计算为197.26元（20000元×24%÷365天×15天）。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限已过，被告韩志涛应当偿还借款20000元并支付利息197.26元。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴宝艳主张按照年利率6%支付逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持，但逾期利息应当以20000元本金为基准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志涛于本判决生效之后十日内偿还原告吴宝艳借款二万元并支付利息一百九十七元二角六分；
二、被告韩志涛于本判决生效之后十日内支付原告吴宝艳逾期利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一三年十月二十五日始至本金全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元及公告费二百六十元，均由被告韩志涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一六年七月七日
书 记 员 李剑萍
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审59号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人梁志贵，男，1960年07月01日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志贵送达了集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》，责令被执行人梁志贵在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1733.34平方米的大田地（12批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人梁志贵没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人梁志贵下达了《催告书》，催告被执行人梁志贵自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人梁志贵应履行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人梁志贵将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1733.34平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第033号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初55号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈长青，男，1969年4月6日出生于湖南省衡山县，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。2017年12月8日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年12月22日经衡山县公安局决定取保候审。2018年4月13日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人陈长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年12月6日23时许，被告人陈长青从衡山县白果镇返回株洲市茶陵县，途经衡山县沙泉乡幸福村路段时，因自己的摩托车没有油，将被害人喻某某停放在其自家前坪的湘Dxxxxx宗申牌蓝色三轮摩托车采用拆线打火驶离现场，后因三轮摩托车发生故障，陈长青将摩托车停放在马路边一户人家屋前坪。12月8日6时，被告人再请人将该摩托车拖至衡山一修理店修理时被民警抓获。经鉴定，被告人陈长青所盗摩托车价值为9890元。指控认为，被告人陈长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人陈长青对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日晚23时许，被告人陈长青骑自己的两轮摩托车从衡山县白果镇返回株洲市茶陵县，途经衡山县沙泉乡幸福村时，因摩托车没油了，便决定找辆车偷点汽油。在幸福村十组被害人喻某某家前坪，陈长青发现了一辆牌照号为湘Dxxxxx宗申牌蓝色三轮摩托车，遂采用拆线打火发动的方式，将该三轮摩托车驶离现场。至沙泉乡狮毛岭能源站附近，所盗三轮车辆因线路故障熄火。陈长青遂将该车停放在马路边的一户人家屋前坪，步行返回至幸福村十组骑自己的摩托车回到白果。次日下午，被告人陈长青发现三轮摩托车还停放原处，便来到衡山县两路口附近刘某某经营的摩托车维修店，称自己的摩托车在路上发生故障，需要维修。刘某某表示时间太晚，要陈长青自己将车辆拖到店里来修，并给了拖车师傅曾某某的电话，让陈长青自己联系。12月8日6时许，陈长青带领曾某某将三轮摩托车拖于刘某某的修理店内维修时，被民警当场抓获。
经衡山县价格认证中心鉴定，被告人陈长青所盗窃的湘Dxxxxx宗申摩托车价值为9890元。
到案后，被告人陈长青如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈长青在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、被盗三轮摩托车行驶证、扣押物品清单、接收物品清单、视频监控截图、指认现场照片等书证；2、证人戴某某、刘某某、曾某某、陈某某等人的证言；3、被害人喻某某的陈述；4、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录、接收提取笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。到案后,被告人陈长青如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并已退还给被害人，未给被害人造成财产损失，且被告人陈长青在庭审中认罪悔罪态度好，量刑时均可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托株洲市茶陵县司法局对被告人陈长青进行社区矫正评估调查，该局认为被告人陈长青符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈长青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 李思洁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初55号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人陈长青，男，1969年4月6日出生于湖南省衡山县，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。2017年12月8日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年12月22日经衡山县公安局决定取保候审。2018年4月13日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人陈长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年12月6日23时许，被告人陈长青从衡山县白果镇返回株洲市茶陵县，途经衡山县沙泉乡幸福村路段时，因自己的摩托车没有油，将被害人喻某某停放在其自家前坪的湘Dxxxxx宗申牌蓝色三轮摩托车采用拆线打火驶离现场，后因三轮摩托车发生故障，陈长青将摩托车停放在马路边一户人家屋前坪。12月8日6时，被告人再请人将该摩托车拖至衡山一修理店修理时被民警抓获。经鉴定，被告人陈长青所盗摩托车价值为9890元。指控认为，被告人陈长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人陈长青对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年12月6日晚23时许，被告人陈长青骑自己的两轮摩托车从衡山县白果镇返回株洲市茶陵县，途经衡山县沙泉乡幸福村时，因摩托车没油了，便决定找辆车偷点汽油。在幸福村十组被害人喻某某家前坪，陈长青发现了一辆牌照号为湘Dxxxxx宗申牌蓝色三轮摩托车，遂采用拆线打火发动的方式，将该三轮摩托车驶离现场。至沙泉乡狮毛岭能源站附近，所盗三轮车辆因线路故障熄火。陈长青遂将该车停放在马路边的一户人家屋前坪，步行返回至幸福村十组骑自己的摩托车回到白果。次日下午，被告人陈长青发现三轮摩托车还停放原处，便来到衡山县两路口附近刘某某经营的摩托车维修店，称自己的摩托车在路上发生故障，需要维修。刘某某表示时间太晚，要陈长青自己将车辆拖到店里来修，并给了拖车师傅曾某某的电话，让陈长青自己联系。12月8日6时许，陈长青带领曾某某将三轮摩托车拖于刘某某的修理店内维修时，被民警当场抓获。	经衡山县价格认证中心鉴定，被告人陈长青所盗窃的湘Dxxxxx宗申摩托车价值为9890元。	到案后，被告人陈长青如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人陈长青在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、被盗三轮摩托车行驶证、扣押物品清单、接收物品清单、视频监控截图、指认现场照片等书证；2、证人戴某某、刘某某、曾某某、陈某某等人的证言；3、被害人喻某某的陈述；4、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录、接收提取笔录、辨认笔录；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。到案后,被告人陈长青如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并已退还给被害人，未给被害人造成财产损失，且被告人陈长青在庭审中认罪悔罪态度好，量刑时均可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托株洲市茶陵县司法局对被告人陈长青进行社区矫正评估调查，该局认为被告人陈长青符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人陈长青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年五月三十日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12301号
原告北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人张力伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1970年1月31日出生，该公司职员。
委托代理人马春秀，女，1978年11月10日出生，该公司职员。
被告张群华，男，1952年5月9日出生。
原告北京启方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业）与被告张群华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员王晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启方物业的委托代理人ＸＸ、马春秀，被告张群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启方物业诉称：原告系本市东城区安外东河沿小区的供暖单位。被告居住使用×楼×号房屋（以下简称涉案房屋）。自2004年被告未向原告支付供暖费，经原告多次催收均未果。现起诉要求被告向原告支付拖欠的自2004年11月15日至2016年3月15日的供暖费，并按同期银行贷款利率支付滞纳金。
被告张群华辩称：涉案房屋的产权人为被告之母张胜难，张胜难于2000年去世，其去世后房屋未进行更名。被告共有兄弟姐妹六人，如果需要支付供暖费，被告愿意自己承担。但自2015年底国家才给我们发放住房补贴，所以同意支付此后的供暖费，之前的不同意支付。另外，原告的起诉已经超过了诉讼时效。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系涉案房屋的供暖单位。涉案房屋的产权人为被告之母张胜难，被告称张胜难已于2000年去世，原告对此予以认可。被告认可张胜难去世后其长期在此居住。涉案房屋的建筑面积为148.88平方米，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平米30元。原、被告均未提供涉案房屋的供暖协议。
2015年8月6日，原告曾向张胜难发出律师函，要求支付涉案房屋2004-2005、2007-2014年的供暖费每年4466.4元及滞纳金。
以上事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、房屋所有权证、律师函及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，原告为被告居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，被告理应支付供暖费。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。至2015年8月6日原告才发出律师函催要供暖费，且该律师函中并未主张2006年的供暖费，该律师函主张的内容与原告本案的诉求不一致，故本院认定原告存在明显怠于行使权利的情况。被告对于原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张群华于本判决生效后七日内向原告北京启方物业管理有限责任公司支付自二〇一三年十一月十五日始至二〇一六年三月十五日止的供暖费一万三千三百九十九元二角；
二、驳回原告北京启方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京启方物业管理有限责任公司负担507元，被告张群华负担68元（原告已交纳458元，余款与被告均于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓彤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9589号
原告:陶永侠,女,1965年4月20日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:郇伟,男,1984年2月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:淮安弘通汽车服务有限公司,住所地淮安市清江浦区解放东路111号A02幢9号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安市清江浦区健康东路67号。
原告陶永侠与被告郇伟、淮安弘通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陶永侠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶永侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶永侠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶永侠负担。
审判员 许曙芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 铨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2222号
罪犯李金伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）苍刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李金伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年10月14日止2020年10月13日止），并处罚金15000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币39036.83元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1613号刑事裁定，对其减刑一年三个月，二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第812号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李金伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李金伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李金伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11312号
原告：王苏珠，居民。
被告：章洁东，居民。
被告：浙江东兴建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街388号。
法定代表人：章沛人，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1358号1-2层。
代表人：王隽，经理。
委托代理人：潘杭丰，东阳公司职工。
原告王苏珠与被告章洁东、浙江东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王苏珠，被告保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼，被告章洁东、东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月10日09时48分许，章洁东驾驶行驶证登记在东兴公司名下的浙A×××××号小型轿车（以下简称肇事客车），沿东阳市迎宾大道由北往南行驶至迎宾大道与城北二路交叉处左转弯时，与沿东阳市城北方向由东往西行驶的李茂龙（搭载原告王苏珠）驾驶的浙H×××××的正三轮摩托车，造成两车受损及王苏珠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章洁东负事故全部责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请要求判令被告章洁东赔偿原告损失27440.5元，由被告东兴公司负连带责任，由被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。
被告章洁东、东兴公司未作答辩。
被告保险公司答辩称：医疗费由法院审核并扣除非医保用药费用，营养费按鉴定意见按最低标准计算，误工费应按农村标准计算，后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、治疗经过：王苏珠在东阳市人民医院多次门诊治疗，共花费医疗费1530.2元（包含挂号费）。
六、鉴定意见：金华正路司法鉴定所东阳分所作出的鉴定意见确定王苏珠因交通事故需要误工时间为90日，护理时限30日，营养时限60日。王苏珠花费鉴定费840元。
七、原告王苏珠的各项损失：医疗费1530.2元（包含挂号费），营养费3600元，护理费3960元。误工费，因原告系在农村从事承包胡柚果林工作，仍系农业范畴，故应按农村居民标准计算，为7284.6元。鉴定费840元。交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，因原告未提供证据，不予支持。上述损失合计17214.8元。
八、被告已垫付费用：原告王苏珠陈述被告章洁东支付了现金2000元，并通过银行转账的方式支付了900元，合计2900元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因保险公司承保了肇事车辆的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由被告章洁东予以赔偿。
经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失16374.8元。鉴定费840元，由章洁东赔偿。无证据证明东兴公司对本案交通事故的发生存在过错，无需承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，故本院不予支持。被告章洁东、东兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司应于本判决生效之日起十日内将浙A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款16374.8元，直接支付给原告王苏珠（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告章洁东应赔偿原告王苏珠损失840元，因其已支付2900元，故原告王苏珠应在收到上述保险赔款当日返还被告章洁东2060元。
三、驳回原告王苏珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王苏珠负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月十三日
代书 记员 朱雅俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特874号
申请人：江某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月18日立案受理申请人江某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某欠江某借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江某与张某某于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2957号
原告：崔志强，住大连市。
被告：沙河口区颐采生活精选超市，住所地大连市。
经营者：孙艳。
本院在审理原告崔志强与被告沙河口区颐采生活精选超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告崔志强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 柳 桢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执599号
申请执行人马火连，男，1955年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄志镐，男，1967年7月3日生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人马火连与被执行人黄志镐（2011）汀民初3113号合伙协议纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币80000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈海红
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1205号
原告张瑞丽，女，1986年1月15日生，汉族，住通许县。
被告蔡红涛，男，1983年8月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张瑞丽诉被告蔡红涛离婚借贷纠纷一案中，原告张瑞丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞丽撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢泰成
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初139号
原告：永安市兴隆蔬菜有限责任公司，住所地永安市新中山路（蔬菜批发市场内），统一社会信用代码：91350481158180582X。
法定代表人：谢章安，董事长。
委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告：林国金，女，1978年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市兴隆蔬菜有限责任公司与被告林国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告永安市兴隆蔬菜有限责任公司以林国金已退还房屋、双方已自行和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市兴隆蔬菜有限责任公司在本案诉讼期间以林国金已退还房屋、双方已自行和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市兴隆蔬菜有限责任公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由永安市兴隆蔬菜有限责任公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 项满春
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第29-1号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人浦志庆，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人程国翠，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与浦志庆、程国翠强制执行征收社会抚养费一案中，浦志庆、程国翠已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第081号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初351号
原告:赵安元，男，生于1972年1月28日，汉族，住民勤县。
被告:闫成辉，男，生于1979年10月4日，汉族，住民勤县。
原告赵安元诉被告闫成辉追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告闫成辉准确的送达地址，亦不同意公告送达。经本院查证被告闫成辉外流，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告闫成辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵安元的起诉。
案件受理费426元，退还原告赵安元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8381号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路136号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧�害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范桑桑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初897号
原告：王开新，男，1960年12月出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司，住所地：新疆吉木萨尔县文化西路11号。
统一社会信用代码：。
负责人：刘海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常晓强，男，系该公司员工。
原告王开新与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王开新及委托诉讼代理人孙存占、被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的委托诉讼代理人常晓强均到庭参加了诉讼。
原告王开新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金56849元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告在被告处购买为期1年的司机意外伤害保险。2016年12月3日下午，原告在一起交通事故中受伤，并评定为10级伤残，被告未在保险赔偿限额之内支付伤残赔偿金及医疗费，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司辩称，原告在其公司购买保险是事实，该起交通事故发生在保险期限内，其公司只同意按照总保险金额60000元减去医疗费的限额12000元，剩余的48000元是伤残赔偿金，参照七级赔偿标准10%赔付4800元，且不赔付医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单抄件、新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2017）新2327民初650民事调解书、吉木萨尔县人民医院住院费用结算统一发票、门诊收费票据。以上证据被告质证真实性无异议，但因票据是第三联，与本案无关；被告提交的保险单、定额保险投保单、责任免除条款特别告知书、保险条款，原告质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2016年3月21日，原告在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险，同日，原告签订投保单。保险期限为12个月，自2016年3月22日起至2017年3月21日。保险费200元，缴费方式为现金，缴费日期为2016年3月22日。保障内容为按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2016年3月21日，原告在中国人民财产保险股份有限公司责任免除条款特别告知书（代回执）投保人签章处签字。2016年12月3日下午，原告驾驶车辆发生一起交通事故，并在事故中受伤。新疆炜照律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月8日，新疆炜照律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期评定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王开新因交通事故致伤，伤残程度评定：右桡骨远端骨折，遗留右腕关节活动功能丧失占右上肢丧失功能17.53%，属十级伤残。原告提供了一张金额为5874.21元的住院费用结算统一票据，一张金额为200.4元的门诊统一票据，两张票据合计医疗费金额为6074.61元，原告要求被告承担保险金。
本院认为，原告王开新在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。原告已经按照约定交纳了保险费，原告在保险合同生效期内，因道路交通事故遭受意外伤害，被告应当按照该合同的约定承担保险责任并给付保险金。关于被告应当赔付原告保险金的标准及数额。经新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定，原告因交通事故致伤，伤残程度被评定为10级。因《给付比例表》中未明确规定十级伤残对应的赔付标准，原告因意外伤害导致残疾的情况下，仅因《给付比例表》中无相应的赔付标准而免除人寿保险公司的赔偿责任，与保险合同的目的不符，被告亦同意按照《给付比例表》中的第七级残疾程度对应的标准向原告予以赔付。被告应当按照案涉保险合同保险金额10%的比例赔付原告保险金6000元。原告主张按照其在机动车交通事故责任纠纷中的伤残赔偿金50574元主张保险金无依据，本院不予支持。原告另主张被告赔付医疗费6074.61元，保险单保障项目约定，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，原告主张的6074.61元未超过20%，本院予以支持。被告抗辩只赔付4800元，且不赔付医疗费无事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，被告应当向原告支付保险金6000元及医疗费6074.61元，合计12074.61元。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王开新支付保险金12074.61元；
二、驳回原告王开新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司负担560元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 博
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00148号
原告叶宗权。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告陈付国。
本院在审理原告叶宗权与被告陈付国民间借贷纠纷一案中，原告叶宗权于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗权的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗权撤回起诉。
本案受理费15180元（已减半），由原告叶宗权负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ元
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2043号
原告张新峰，男，汉族，1951年12月2日生，住德州市德城区。
被告王玉新，男，汉族，28岁，住庆云县。
被告侯金春，男，汉族，1882年6月24日生，住山东省庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市大学西路1077号东楼三号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张新峰诉被告王玉新、侯金春、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新峰撤诉。
案件受理费278元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一七年九月四日
书记员 李龙龙
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第459号
原告阮云红，女，43岁，住开远市。
被告吕丽萍，女，51岁，暂住昆明市。
原告阮云红与被告吕丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮云红，被告吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云红诉称：2013年9月25日，被告向原告借款6.5万元，按借条的约定，被告应于2015年9月25日前还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不归还。原告认为，由于被告未能按时归还原告的欠款，给原告造成了经济上的损失，请求人民法院判令被告归还原告欠款6.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告吕丽萍辩称：欠款6.5万元是事实，其中的2万元是被答辩人借给答辩人还信用卡里的钱，4.5万元是被答辩人与答辩人一起去个旧押牌机时被答辩人帮我上分输出去的。但答辩人还是愿意归还被答辩人的欠款，只是目前经济上比较困难，短期内暂时不能归还。
原告阮云红为证明其主张向本院提交如下证据：借条一份。证明被告借款的事实和借款金额。
被告吕丽萍质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告吕丽萍未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据足以证明原、被告之间借款的事实和借款金额，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月25日，吕丽萍因需要归还信用卡欠款等原因，向阮云红借款6.5万元，并出具了借条，约定两年内归还，未约定利息。借款到期后，吕丽萍未能归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款到期后被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告与被告在借条中对借款是否支付利息没有约定，依照法律规定视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告明知应当归还借款而拒不归还，应按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告借款到期之后的利息损失，即从2015年9月25日起按中国人民银行短期基准贷款年利率4.35%赔偿原告的利息损失。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕丽萍于本判决生效之日起三十日内归还原告阮云红借款本金人民币6.5万元，并按年利率4.35%赔偿原告阮云红从2015年9月25日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告吕丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许妙容
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初960号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人许为进，男，汉族，1989年11月8日出生于广东省汕头市，文化程度中专，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人许为进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月5日凌晨0时25分许，被告人许为进（广州粤润汽车服务有限公司前员工）在本市天河区龙洞西街就成里15号201房，使用其妻子邹新花的手机微信登录（利用在职时从同事处获知并记下的密码登录）广州市天河区中山大道777号骏唐广场四楼广州粤润汽车服务有限公司电脑系统，把系统内一客户的用户名更改为其妻子邹某，并将系统内提成给客户的人民币4744.78元转账至邹某的微信账户内，后用于还自己的信用卡透支款。
2016年12月19日17时50分许，被告人许为进被抓获归案。2016年12月22日，其妻子邹某已退还人民币4744.78元，取得广州粤润汽车服务有限公司谅解。
公诉机关认为被告人许为进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人许为进有期徒刑六个月至八个月，可判处缓刑，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人许为进对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许为进归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已退出全部违法所得并获得被害单位谅解，可以从轻处罚。根据被告人许为进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许为进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10140号
原告：曹秀梅，女，汉族。
被告：陕西和记万佳商业广场有限公司。住所地：西安市雁塔区幸福南路666号。
法定代表人：王霞，具体职务不详。
被告：黄金美，女，汉族。
被告：罗轾，男，汉族。
本院在审理原告曹秀梅与被告陕西和记万佳商业广场有限公司、黄金美、罗轾承揽合同纠纷一案中，原告曹秀梅于2016年12月22日自愿向本院提出撤回对被告陕西和记万佳商业广场有限公司、黄金美、罗轾的起诉。
本院认为，原告曹秀梅自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀梅撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨镇珲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第511号
原告肖强。
被告何淼生。
被告乔新君。
被告汤宁。
原告肖强与被告何淼生、乔新君、汤宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖强的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告何淼生、乔新君、汤宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告何淼生向原�借款10万元，并由被告汤宁、乔新君承担连带担保责任，四方签订了借款（担保）合同。合同约定借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，并约定借款到期后被告一次性归还原告借款本息，被告何焱生如未按规定时间内归还本金，被告何焱生自愿按本金每月2.4%承担违约责任。被告汤宁、乔新君向原告承担连带保证责任，担保期间为被告何淼生完成还款义务之日。2014年11月24日借款期限届满后，原告多次向三被告催讨，三被告无故多次拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告何淼生偿还原告欠款本金10万元及利息（从借款之日起按月息2.4%计算到清偿之日止）；2、被告何淼生赔偿原告实现债权的律师费2.22万元；3、被告汤宁、乔新君对上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了�下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款担保合同、借条各一份，拟证明被告何淼生向原告借款人民币10万元，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日，借款利息为月利率2.4%，被告汤宁、乔新君为借款提供了连带责任担保。
被告何淼生、乔新君、汤宁未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据一，能证明原、被告的主体身份，故依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：原告肖强经他人介绍认识被告何淼生，被告何淼生以个人周转需要为由向原告借款，2014年8月25日原告肖强作为出借人（甲方）、被告何淼生作为借款人（乙方）、被告汤宁作为担保人（丙方）、被告乔新君作为担保人（丁方）签订了借款（担保）合同一份，约定：1、乙方向甲方借款10万元用于周转；2、借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日；3、借款利息为月息2.4%；4、借款到期乙方一次性归还甲方借款本息，乙方如未按规定的时间归还本金，之后月利息按照借款利息两倍支付，如乙方不按期还款，乙方愿意按本金每月2.4%承担违约责任；5、丙、丁方向甲方提供连带责任担保，担保范围包括乙方借款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用，保证期间为乙方履行本合同约定的义务完成之日。原告和三被告均在该合同尾部签名并捺印。之后，被告何淼生向原告出具借条一张，载明：“今借到肖强现金拾万元，借�8月25日-11月24日止，何淼生，2014年8月25日”，被告汤宁和被告乔新君在该借条尾部以担保人的身份签名。上述借款原告以现金方式交付，被告何淼生未支付过分文借款本息。约定的借款期限届满后，由于原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告何淼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，对于原告要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为2.4%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院仅支持原告自借款之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。被告汤宁、乔新君作为担保人在借款（担保）合同和借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，故被告�宁、乔新君应为该笔借款本息承担连带保证责任。对于原告主张的实现债权而花费的律师费2.22万元，其并未提供相关证据佐证其主张，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何淼生在本判决生效之日起十日内偿还原告肖强借款本金10万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月25日起至清偿之日止的利息；
被告乔新君、汤宁对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3704元，由原告负担300元，由被告何淼生、乔新君、汤宁共同负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋 政
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4602号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第396号
原告：张某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告张某于2013年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭 军
二〇一三年二月二十三日
书记员 吴建德
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初1373号
原告曾文，49岁，现住鄯善县。
被告叶成文，42岁，现住鄯善县。
本院在审理原告曾文与被告叶成文民间借贷纠纷一案中，因原告曾文应当预交而未预交案件受理费，且本院通知后其仍不预交。依照最高人民法院关于适用>若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈际清
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年七月十五日
书记 员代 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05145号
原告：程伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：31203142109193。
被告：李涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员员工。身份证号码：
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
负责人：郑开翼职务：该公司总经理
委托代理人：杨启航，该公司员工。
原告程伟诉被告李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程伟负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2379号
原告：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地恩施许家坪机场，统一社会信用代码：91422800770780066F。
法定代表人：左小平，该公司总经理。
被告：廖健，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告湖北机场集团公司恩施机场公司与被告廖健房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北机场集团公司恩施机场公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告廖健的起诉。
本院经审查认为，原告湖北机场集团公司恩施机场公司申请撤回对被告廖健的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖北机场集团公司恩施机场公司撤回对被告廖健的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告湖北机场集团公司恩施机场公司负担。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一七年十月三十日
书记员 张 悦
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初365号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人岳学武，男，1991年2月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人岳学武犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人岳学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年2月16日23时50分许，被告人岳学武酒后驾驶悬挂牌照号为津Ａ×××××号（实际牌照号为津Ａ×××××号）小型汽车，沿天津市静海区津涞公路由南向北行驶至大黄庄桥南侧附近时，撞路边树木，致岳学武与乘车人王某凯受伤，乘车人王某田当场死亡。事故发生后，岳学武及王某凯被送往医院接受救治。经鉴定岳学武血液中酒精含量为192.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，岳学武负事故全部责任。2017年3月1日岳学武被民警传唤至公安机关。案发后，岳学武如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人岳学武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，岳学武如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人岳学武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月16日23时50分许，被告人岳学武饮酒后驾驶悬挂牌照号为津Ａ×××××号（实际牌照号为津Ａ×××××号）小型汽车，沿天津市静海区津涞公路由南向北行驶至大黄庄桥南侧附近时，撞路边树木，致乘车人王某田当场因颅脑损伤死亡，岳学武与乘车人王某凯受伤。后群众报警，岳学武及王某凯被送往医院接受救治。案发后，经鉴定岳学武血液中酒精含量为192.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被害人王某凯构成重伤二级。公安机关认定，岳学武负事故全部责任。2017年3月1日岳学武被民警传唤至公安机关。
另查明，案发后，岳学武赔偿被害人王某凯人民币130000元、赔偿被害人王某田亲属人民币100000元，并得到二被害人亲属谅解。
上述事实，有被害人王某凯的陈述，证人李某某、王某某等人的证言，被告人岳学武供述，案件来源、到案经过、接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，赔偿调解书、损害赔偿凭证、收条、谅解书，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人岳学武违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，岳学武如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系从轻处罚情节。其在事故发生后积极赔偿被害方经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3177号
上诉人（原审原告）：王义虎，男，1952年6月7日出生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审被告）：河北临泉泵业集团有限公司，住所地临城县东镇京珠高速引道路南，组织机构代码70094298X。
法定代表人：杨立涛，系该公司总经理。
委托代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
上诉人王义虎因与被上诉人河北临泉泵业集团有限公司劳动争议一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王义虎上诉请求：依法撤销原审裁定，指令临城县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定书适用法律不当。原审裁定适用最高院对《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的解读，驳回上诉人的起诉，是适用法律不当。最高院对该条的解读第二款：对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。原审裁定应适用最高院解读第二款而错误的适用解读第一款，以用人单位未为其职工办理社险手续，欠费、拒缴或者以缴费年限、缴费基数等理由，裁定驳回上诉人起诉的裁定，严重违背了要求用人单位赔偿损失属于“典型的社保争议纠纷，人民法院应当依法受理”之解释，属于适用法律不当。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定驳回起诉，适用法律错误。上诉人对居住在临城县管辖范围内的被上诉人向临城法院提起诉讼，符合管辖规定，且本案属于法院的受理范围。二、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定本案是被上诉人欠缴、拒缴社会保险或者缴费年限、缴费基数发生的争议，而上诉人诉请的是要求被上诉人赔偿未为其缴纳社险，导致不能补办造成的损失，一审认定与上诉人诉请的事实与理由相悖，因此原审裁定认定事实错误。
被上诉人河北临泉泵业集团有限公司未提交书面答辩意见。
上诉人王义虎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿退休金损失158400元、医疗费11761.32元、护理费50000元、交通费1541元、精神抚慰金50000元。
一审法院认为，本案实际是单位未为其办理社会保险手续、未为其缴纳社会保险费而引起的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，用人单位未为职工办理社会保险手续、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王义虎的起诉。
本院认为：上诉人王义虎主张被上诉人河北临泉泵业集团有限公司应为其缴纳而未缴纳养老保险金，导致其无法办理退休，故本案系因欠缴养老保险金引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人王义虎的起诉并无不妥。
综上，王义虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3177号上诉人（原审原告）：王义虎，男，1952年6月7日出生，汉族，住临城县。被上诉人（原审被告）：河北临泉泵业集团有限公司，住所地临城县东镇京珠高速引道路南，组织机构代码70094298X。法定代表人：杨立涛，系该公司总经理。委托代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。上诉人王义虎因与被上诉人河北临泉泵业集团有限公司劳动争议一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王义虎上诉请求：依法撤销原审裁定，指令临城县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定书适用法律不当。原审裁定适用最高院对《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的解读，驳回上诉人的起诉，是适用法律不当。最高院对该条的解读第二款：对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。原审裁定应适用最高院解读第二款而错误的适用解读第一款，以用人单位未为其职工办理社险手续，欠费、拒缴或者以缴费年限、缴费基数等理由，裁定驳回上诉人起诉的裁定，严重违背了要求用人单位赔偿损失属于“典型的社保争议纠纷，人民法院应当依法受理”之解释，属于适用法律不当。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定驳回起诉，适用法律错误。上诉人对居住在临城县管辖范围内的被上诉人向临城法院提起诉讼，符合管辖规定，且本案属于法院的受理范围。二、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定本案是被上诉人欠缴、拒缴社会保险或者缴费年限、缴费基数发生的争议，而上诉人诉请的是要求被上诉人赔偿未为其缴纳社险，导致不能补办造成的损失，一审认定与上诉人诉请的事实与理由相悖，因此原审裁定认定事实错误。被上诉人河北临泉泵业集团有限公司未提交书面答辩意见。上诉人王义虎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿退休金损失158400元、医疗费11761.32元、护理费50000元、交通费1541元、精神抚慰金50000元。一审法院认为，本案实际是单位未为其办理社会保险手续、未为其缴纳社会保险费而引起的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，用人单位未为职工办理社会保险手续、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王义虎的起诉。本院认为：上诉人王义虎主张被上诉人河北临泉泵业集团有限公司应为其缴纳而未缴纳养老保险金，导致其无法办理退休，故本案系因欠缴养老保险金引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回上诉人王义虎的起诉并无不妥。综上，王义虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  尚文佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第975号
原告：屈统伟。
被告：林英昌。
委托代理人：卢俊杰。
被告：林惠红。
被告：方从富。
原告屈统伟诉被告林英昌、林惠红、方从富为民间借贷纠纷一案，原告屈统伟于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告屈统伟自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈统伟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告屈统伟负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4494号
上诉人（原审被告）：于某，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
上诉人于某因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案应属于合伙纠纷。该笔款项是金某与于某合伙承包土地的投资费用，合伙种地期间的相关费用都是于某垫付，金某与于某应将合伙承包土地期间所发生的相关费用进行结算。
金某答辩服判。
金某向一审法院起诉请求：1、判令于某偿还金某借款本金1万元及利息（利息计算方式：本金1万元自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由于某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月20日于某向金某借款1万元，并为金某出具欠据一枚，约定月利率2%，事后经金某索要于某至今未偿还。
一审法院认为，于某向金某借款1万元的事实有于某为金某出具的欠据在卷佐证，足以认定。于某未及时偿还金某借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对金某要求于某偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。本案于某承认确实欠金某1万元，亦未提交充分证据证明此款不是向金某借款，对于于某的该主张，该院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：于某于本判决生效后十日内偿还金某借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，从于某出具欠据载明的内容看，既记载了欠款金额，又约定了利息，故应认定于某与金某之间系民间借贷法律关系。于某上诉称，该笔款项为金某合伙投资款，因其未提交新的证据予以佐证，故应承担不利法律后果。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由于某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年十一月十三日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4494号上诉人（原审被告）：于某，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。上诉人于某因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案应属于合伙纠纷。该笔款项是金某与于某合伙承包土地的投资费用，合伙种地期间的相关费用都是于某垫付，金某与于某应将合伙承包土地期间所发生的相关费用进行结算。金某答辩服判。金某向一审法院起诉请求：1、判令于某偿还金某借款本金1万元及利息（利息计算方式：本金1万元自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由于某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月20日于某向金某借款1万元，并为金某出具欠据一枚，约定月利率2%，事后经金某索要于某至今未偿还。一审法院认为，于某向金某借款1万元的事实有于某为金某出具的欠据在卷佐证，足以认定。于某未及时偿还金某借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对金某要求于某偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。本案于某承认确实欠金某1万元，亦未提交充分证据证明此款不是向金某借款，对于于某的该主张，该院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：于某于本判决生效后十日内偿还金某借款本金10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2013年10月20日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，从于某出具欠据载明的内容看，既记载了欠款金额，又约定了利息，故应认定于某与金某之间系民间借贷法律关系。于某上诉称，该笔款项为金某合伙投资款，因其未提交新的证据予以佐证，故应承担不利法律后果。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员徐书文审判员张国利二○一七年十一月十三日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1356号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌赌博，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】588号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年9月份开始，被告人刘某与犯罪嫌疑人罗某结伙在深圳市龙华区X栋1楼经营一家麻将店进行六合彩赌博。截止案发时，刘某共计写了34期六合彩单据，共计收取客人支付的六合彩投注费人民币195380元，抽水总金额人民币11761元，分成收益人民币12420元，共计赚取人民币24181元，罗某赚取人民币12420元。2016年11月19日，民警根据举报，在龙华区X栋1楼一家麻将店将刘某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（�期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的六合彩单若干、手机一部、赌资人民币45元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1356号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某。因涉嫌赌博，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】588号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年9月份开始，被告人刘某与犯罪嫌疑人罗某结伙在深圳市龙华区X栋1楼经营一家麻将店进行六合彩赌博。截止案发时，刘某共计写了34期六合彩单据，共计收取客人支付的六合彩投注费人民币195380元，抽水总金额人民币11761元，分成收益人民币12420元，共计赚取人民币24181元，罗某赚取人民币12420元。2016年11月19日，民警根据举报，在龙华区X栋1楼一家麻将店将刘某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（�期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的六合彩单若干、手机一部、赌资人民币45元，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 瑞 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特257号
申请人：余飞军，男，汉族，1962年7月23日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人余飞军以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币19756元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2923号、(2016)沪民终57号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人余飞军登记海事债权人民币19756元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人余飞军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第210号
原告：楼杏君。
被告：张宁冲。
原告楼杏君与被告张宁冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开进行审理。并于2013年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告楼杏君到庭参加诉讼，被告张宁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杏君起诉称：原告与被告系朋友关系，2012年4月20日，被告找原告，说要投资一土地，自己资金不足，要向原告借款80000元，并承诺一年后归还。原告基于朋友交情，且相信被告有一定的经济实力，遂于当日将80000元现金借给被告，被告当场出具了借条一张，言明借期一年。然至2013年4月20日借款到期后，原告多次向被告催讨，被告且一再推托，迟迟不还。为此，为维护原告的自身利益，特向法院起诉，要求：1.判令被告张宁冲归还原告借款本金80000元，并支付借款之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息主张变更为借款到期之后开始计算。
原告楼杏君为证明诉称事实，向本院提交：1.借条1份，用以证明被告张宁冲于2012年4月20日向原告借款80000元的事实；2.银行存折复印件一组4页，用于印证原告有相应的经济实力及以现金交付的事实。
被告张宁冲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张宁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，之前双方曾有借款往来。2012年3月，被告说要投资一土地，由于自己资金不足，要向原告借款80000元，并承诺一年后归还。原告基于朋友交情，且相信被告有一定的经济实力，遂于2012年4月20日将80000元现金借给被告，被告张宁冲当场出具了借条一张，言明借期一年，双方对借款利息未作约定。然至2013年4月20日借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，因故成讼。
本院认为，从现有证据来看原告楼杏君与被告张宁冲之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告张宁冲未在约定的时间归还原告借款，显属违约，应承担继续履行、支付逾期付款违约金等相应的违约责任，现原告起诉要求被告履行还款义务，支付逾期付款利息，其诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宁冲在本判决书生效后十日内归还原告楼杏君借款本金人民币80000元，并支付借款本金自2013年4月21日起至本判决书确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张宁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年十月十八日
代书记员 张 剑
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第3号
申请执行人XX小额贷款有限责任公司
被执行人付XX，男，汉族，工人，住林口林业局小中南区X号。
被执行人蒋XX，男，汉族，工人，住林口林业局街里区X号。
被执行人姜XX，男，汉族，工人，住林口林业局中北区X号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第23号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人付XX等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付XX等人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋XX在中国工商银行林口县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋XX在中国工商银行林口县支行6217230903000XXXXXXX账号的存款3821元到林口林区基层法院林口县农业银行古城分理处08230701040000XXX帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年一月二十日
书记员 侯忠岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6023号
原告：夏仁坤，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证号：330123197509083012，住杭州市富阳区里山镇民强村小房里85号。
被告：万能君，男，1966年11月23日出生，汉族，身份证号：33012319661123031X，住杭州市富阳区万市镇新民村周家60号。
被告：钱静波，女，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告夏仁坤诉被告万能君、钱静波民间借贷纠纷一案中，原告夏仁坤于2016年9月13日以双方已在自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏仁坤向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏仁坤撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告夏仁坤负担。
审 判 员 王军华
二〇一六年九月十三日
代书记员 章申孟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初433号
原告：肖承福，男。
被告：ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站。
住所地：ＸＸ瑶族自治县河路口。
法定代表人：廖诗雄，系该电站站长。
统一社会信用代码：91431129765627008J。
原告肖承福与被告ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站（以下简称米桶窝电站）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖承福、被告米桶窝电站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承福向本院提出诉讼请求：1.判决被告米桶窝电站支付原告守电站的工资、春节补助费共计65800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年6月起，米桶窝电站聘请原告为其电站发电并管理日常事务。按双方约定，电站应在2008年5月前（含5月）每月付给原告工资1100元；2008年6月份（含6月）起每月付给原告工资1200元；每年春节值班付给原告补助费300元。米桶窝电站因一直未正式建成投产，自筹资金困难，多年来没有及时足额付给原告工资和补助费。米桶窝电站于2014年5月24日与原告结算，确定欠原告工资款、春节补助费共计47400元。承诺在米桶窝电站建成发电或电站整体转让后付清欠款，并继续聘请原告管理电站、守护电站厂房设施，仍按每月1200元支付，原告成为事实上的电站留守人员。2015年10月28日，米桶窝电站代表刘朝鄂、朱土强（甲方）与（乙方）廖诗雄签订了《米桶窝水电站整体转让协议》，协议于当日有效。电站整体转让后，机构名称未变，法定代表人已变更为廖诗雄。转让协议第二条约定，电站留守人员应得未付的工资由乙方负责。按此计算至2015年10月止（含10月），电站欠原告工资款、春节补助费共计67800元，应由受让电站的新业主廖诗雄负责给付。为此，原告多次催促被告给付工资及春节补助费，被告给付了2000元后，至今尚欠原告工资、春节补助费65800元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告桶窝电站辩称，原告要求米桶窝电站支付工资款、春节补助费65800元的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的米桶窝电站与肖承福工资、补助费结算清单、米桶窝电站整体转让协议，被告提出米桶窝电站转让时是没有人留守的；米桶窝电站整体转让协议的内容是真实的，但电站是2015年3月就已经转让了，协议是2015年10月28日补签的。经本院对上述证据核实，对该二份证据的真实性予以采信。对原告提供的证明，被告提出是原告开庭前打电话给刘朝鄂补写的，本院认为，该份证据的来源不符合证据的要求，本院不予采信。
关于被告提供何春明等人的证明、张德飞的证明，与本案有关联性，本院对该证据的内容部分予以认定；对被告提供的麦三姣、李谋标的证明，与本案无关，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
2006年6月份，米桶窝电站聘请原告肖承福为其电站发电的管理员工约定，“原告肖承福的工资待遇在2008年5月前（含5月）每月工资为1100元；2008年6月起（不含6月）每月工资为1200元；自2009年起负责米桶窝电站守厂，每年春节值班付给原告肖承福春节值班补助费300元。2011年3月份前的工资已全部付清；2011年4月份至2014年5月份原告的工资合计45600元未付；2009年至2014年5月的春节补助合计1800元未付；二项合计47400元。有电站结算人：刘朝鄂签名，员工肖承福签名，盖有ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站的公章”。米桶窝电站自2006年建厂以来因一直未正式建成投产，自筹资金困难，2015年10月28日米桶窝电站代表刘朝鄂、朱土强（甲方）与（乙方）廖诗雄签订了《米桶窝水电站整体转让协议》，整体转让后，机构名称未变，法定代表人已变更为廖诗雄。转让协议第二条约定，“电站留守人员应得未付的工资、支渠水毁耕地的补偿和其它零星的欠款，概由乙方负责”。甲方盖章：ＸＸ瑶族自治县米桶窝电站，甲方代表签名：刘朝鄂、朱土强，乙方签名：廖诗雄。另查明：米桶窝电站于2014年5月24日与原告肖承福结算后，原米桶窝电站未与原告肖承福签订任何继续聘请其为米桶窝电站守厂人员的书面合同和结算清单；米桶窝电站2015年10月28日转让后，被告米桶窝电站于2015年春节前给了2000元给原告肖承福。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，本案属追索劳动报酬纠纷。原告肖承福虽然未为转让后的米桶窝电站提供劳务，但依据2015年10月28日签订的《米桶窝水电站整体转让协议》第二条约定，转让后的米桶窝电站愿意承担转让前米桶窝电站所负债务，故原告要求转让后的米桶窝电站支付其工资、春节值班补助费47400元，合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年5月24日结算后至2015年10月28日米桶窝电站转让前的守厂工资20400元，因无证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站在本判决生效之日起十日内给付原告肖承福工资、春节值班补助费47400元－原已支付的2000元=45400元。
二、驳回原告肖承福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告ＸＸ瑶族自治县米桶窝水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 盘江玲
审 判 员 周 虹
人民陪审员 陈建文
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。