wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
住所地：晋州市中兴路136+号。
统一社会信用代码：9113018367853249XX。
负责人:马彦博，该支行行长。
原告委托诉讼代理人刘艳坡，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为特别授权。
被告：王中江，男，汉族，1964年9月13日出生，身份证号码：1323221964********，住河北省晋州市东里庄乡董家庄村中二巷*号。
被告：雷敬芝，女，汉族，1964年2月7日出生，身份证号码：1323221965********，住河北省晋州市东里庄乡董家庄村中二巷*号。
被告：王中强，男，汉族，1957年12月4日出生，身份证号码：1323221957********，住河北省晋州市东里庄乡董家庄村中八巷*号。
被告：张彦蕊，女，汉族，1982年10月17日出生，身份证号码：1323221963********，住晋州市晋州镇中街村中街北街**号。
被告：李书进，男，汉族，1968年3月6日出生，身份证号码：1323221968********，住址：晋州市光明路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告王中江、雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳坡、被告张彦蕊到庭参加了诉讼，被告经王中江、雷敬芝、王中强、李书进本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中江、雷敬芝偿还原告贷款本金194471.96元及利息；2、原告对被告王中强、张彦蕊、李书进名下抵押的房产折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告张彦蕊辩称:对原告的诉讼请求无异议。
被告王中江、雷敬芝、王中强、李书进在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月7日，被告王中江与原告签订《个人额度借款合同》，被告王中强、张彦蕊、李书进与原告分别签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：贷款期限2013年2月8日至2018年2月8日，贷款金额594000元，贷款年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息还款。2016年11月8日贷款到期后被告王中江未按约定偿还贷款本金及利息，雷敬芝作为被告王中江的配偶，根据婚姻法相关规定，共同承担债务，诸保证人也未履行还款义务，截至2017年2月23日贷款到期后，被告王中江未按约定偿还本金194471.96元及利息。截止到2017年2月23日被告王中江、雷敬芝拖欠申请人本金194471.96元及利息未还；担保人（抵押人）王中强、张彦蕊、李书进也未履行担保清偿责任。
另查明，2017年3月29日经原告诉前保全申请，我院对王中江抵押的三套房产进行了查封，原告起诉后，被告王中江主动偿还原告截止到2017年6月20日本金19562.48元及利息(包括罚息）473.52元，共计2万元，尚欠原告借款本金174945.31元。
原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1借款申请表一份2.被告王中江、雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进身份证复印件各一份3还款流水详情一份4.还款计划表一份5.被告王中强、张彦蕊、李书进房权证复印件各一份6.贷款影像资料及证明一份7.被告王中强、张彦蕊、李书进个人最高额抵押合同各一份8.个人额度借款合同一份9.诉前保全裁定书四份10.王中江、张彦蕊、李书进他项权证复印件各一份
原告代理人陈述证据的来源以及证明的目的：证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据及放款单证明借款及放款的事实，履行了放款义务；2.个人额度借款合同证明借款合同的真实有效；3.各被告身份证复印件是当时被告提供给公司的4.个人最高额抵押合同证明担保人应当承担连带清偿责任5.影像资料证明是借款人和担保人办理业务时的记录。
被告张彦蕊质证称：对原告证据无异议。
本院认为，原告与被告签订的个《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王中江亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告雷敬芝应按约定承担共同还款责任。抵押权自登记时成立，原告对被告王中江抵押房产享有优先受偿权。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮30%计收利息。被告王中江、雷敬芝、王中强、李书进经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中江于判决生效后五日内偿还原告借款本金174945.31元。并按合同约定偿还逾期利息及罚息。
如被告王中江未能按上述期限偿还上述贷款174945.31元本息及原告实现债权费用的，原告有权对被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王中江继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元由被告王中江、
雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳奇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初120号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人魏某，男，1974年11月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，原系北票市某甲饲养厂工作人员，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人魏某、李某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，于2018年2月9日撤回对被告人李某的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某曾在朝阳某乙食品公司工作，在此期间与为朝阳某乙食品公司提供生猪的李某相识。2011年8月20日被告人魏某开始在被害人王某经营的北票市某丙屠宰厂任销售经理后，即联系李某为北票市某丙屠宰厂提供生猪。北票市某丙屠宰厂接收生猪后，对生猪进行宰杀称重、定级（级别高，价格高），由此来确定供猪商应得款额。李某为北票市某丙屠宰厂提供一段时间生猪后，称其并未营利，而存在亏损，遂找到被告人魏某帮助其想办法。被告人魏某答应帮助李某想办法，遂私自在检斤系统软件中增加修改重量权限，为李某所提供的生猪每头增加1至2公斤不等，由此来提高李某应得款额，但李某对被告人魏某如何操作使其不赔钱而赚钱的具体方式并不知情。2012年1月至9月期间，因被告人魏某的提高猪重量的行为，使得李某应收款项数额增加了123007.58元。李某曾给被告人魏某提供的张殿阳的银行卡汇款3万元。因被害人王某经营的北票市某丙屠宰厂拖欠李某供猪款，双方民事纠纷在辽宁省锦州市中级人民法院审理终结，认定被害人王某共欠李某生猪款414940元，但由于其中110000元因涉嫌诈骗，判决王某给付李某生猪款304940元。
2012年3月至10月期间，被告人魏某将其亲属刘某的账户提供给北票市某甲饲养厂财务人员，并谎称是供猪户的账户，然后采用多进少出的方式获取23810元。2016年4月7日公安机关在北京昌平区某丁肉联厂宿舍内将魏某抓获。案发后被告人魏某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某、朱某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，因北票市某丙屠宰厂并未全部支付李某供猪款，被告人魏某涉及为李某谋取利益的犯罪部分应系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，被告人魏某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 阔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督30号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：马书文，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费162.48元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督30号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：马书文，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费162.48元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第550号
原告单清海。
被告山东润驰建设有限公司。
法定代表人牛克双。
被告山东润驰建设有限公司潍坊分公司。
法定代表人刘承贵。
被告淄博兆航商贸有限公司。
法定代代表人荆茂明。
本院受理原告单清海诉被告山东润驰建设有限公司、山东润驰建设有限公司潍坊分公司、淄博兆航商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单清海撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告自愿负担。
审判员 潘振刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06218号
原告王霖，男，1947年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李新蓉。
本院在审理原告王霖诉被告李新蓉离婚纠纷一案中，原告王霖于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霖的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霖撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 王德清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐娜娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初722号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
附带民事诉讼原告人王某，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二附带民事诉讼原告人委托代理人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年3月4日出生于山东省莒南县，汉族，大学专科，农民，住山东省莒南县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人王铭裔，1989年1月3日出生，该公司职工，住。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲、王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙丽、附带民事诉讼原告人范某甲、王某及其辩护人姜其军、附带民事诉讼被告人太平保险公司委托代理人王铭裔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日14时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿文泗路由东向西行驶至筵宾镇范家水磨村路段时，与前方顺行左转弯的范某乙驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致范某乙重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤经医院抢救无效而死亡，经认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某弃车离开现场，后于当日14时34分主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月23日，被告人李某所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月23日止。
附带民事诉讼原告人因被害人范某乙死亡造成的经济损失为662237.25元，包括死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、医疗费7428.75元、车损900元。
2017年1月16日，被告人李某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，除保险公司赔偿外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19万元（含已付2万元），附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
2017年1月22日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人李某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人隽春艳等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、谅解协议、调查评估意见书、附带民事诉讼原告人提供的医药费单据、车辆损失价值评估结论书、莒南县规划局证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首、取得被害人近亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人太平保险公司应当在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、王某死亡赔偿金11万元、医疗费7428.75元、车损900元。附带民事诉讼被告人太平保险公司关于被告人李某未及时向保险公司报案、无证驾驶不属于赔偿范畴的辩论意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、王某经济损失118328.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张为贵
人民陪审员 庄会双
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 玉
四川省丹棱县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）丹民初字第98号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，理事长。
被告黄建辉，男，汉族，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告黄建辉金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一四年一月二日
书记员 郑静瑶
原 告 王 占 学 与 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷
一 案 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3843号
原告：王占学，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞。
原告王占学与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占学的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占学诉称:2013年5月1日，王占学与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，王占学为自己耕种的15亩花生投保，保险费28元。2013年王占学的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了王占学理赔了损失79.995元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求王占学2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。王占学按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。王占学诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计432元。
安盟保险公司辩称：王占学于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对王占学的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入王占学的存折，理赔完毕，不同意王占学的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，王占学以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由王占学与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。王占学为自己耕种的15亩花生投保，保险费28元。2013年王占学的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将王占学的损失按每亩5.333元的标准赔付给王占学79.995元。因与其他村委会比较，王占学所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表王占学等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为王占学所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，王占学的保险凭证。
本院认为：王占学与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对王占学及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对王占学的理赔标准过低，且承诺如2014年王占学继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。王占学从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。王占学要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对王占学损失给予理赔，本院对王占学的诉讼请求予以保护。王占学要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王占学损失差额的432元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月九日
书记员 许丽静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初393号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告都系再婚，婚后初期感情较好，结婚一年多以后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，尤其酒后常骂人，脾气暴躁、爱摔东西，XXXX年阴历X月XX日被告的腰闪了，原告告诉被告的嫂子，被告因此又骂原告，原告遂离家与被告分居生活至今。原告现起诉要求解除婚姻关系。双方婚后未生育子女。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。XXXX年阴历X月XX日双方因琐事发生争吵后原告离家生活，与被告分居至今。
本院认为，原、被告均为再婚，对于重新组建的家庭均应倍加珍惜，对于婚姻中�产生的纠纷，并非根本矛盾，双方均应理应看待。若能充分认识自身的不足，并在以后的生活中多加沟通交流并加以改正，则双方仍有和好可能。为维护家庭婚姻的稳定，对原告离婚诉讼请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 单 蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执523号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，组织机构代码71951469-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02354号，依法向被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙达差别化聚酯有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6347672.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执523号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行
被执行人龙达集团有限公司，组织机构代码75173974-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02354号，依法向被执行人龙达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙达集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6347672.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初252号
原告：赵兴国。
被告：周兴毅。
原告赵兴国与被告周兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告赵兴国于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴国撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵兴国负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 华 璇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初800号
原告：张延宝，男，汉族，1953年12月7日出生，住临邑县。
被告：万明武，男，汉族，1963年2月13日出生，住临邑县。
被告：于作青，男，汉族，1969年1月15日出生，住临邑县。
原告张延宝与被告万明武、于作青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，经调查，被告所在村委会出具证明，证明被告万明武下落不明。因被告万明武下落不明，本院于2017年4月26日依法将本案变更为适用普通程序审理。并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等手续，被告万明武无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张延宝、被告于作青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张延宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元。事实与理由：2015年3月27日，被告万明武从原告处借款现金5000元，被告于作青作为担保人为该笔借款担保，后原告多次向被告催要，两被告均拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法保护原告的诉讼请求。
被告万明武未答辩。
被告于作青辩称：欠条中所签担保人于作青不是本人所签，对该欠条我也不知道。另外，被告与万明武没有任何关系，没有给其担保，请求法院依法对原告起诉担保人的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：2011年3月27日，被告万明武通过于作青介绍认识原告，之后以需要周转资金为由向原告借款，原告将5000元现金在于作青家借给被告万明武。原告在德平文教工作，现在已经退休，月工资收入3000元，其借给被告万明武的5000元系从案外人信振兵处所借。庭审中，被告于作青不认可欠条中“于佐清”三个字系由其书写，原告申请鉴定，后又放弃鉴定申请，并不再追究被告于作青的责任。
以上事实由开庭笔录、原告提交的万明武书写的欠条一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告有出庭答辩质证的权利，经法院依法传唤，被告无正当理由拒不出庭，应视为其自行放弃诉讼权利。本案中，被告万明武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为其自行放弃诉讼权利。原告提交的欠条证明将现金5000元借给被告万明武的事实，被告拒不偿还，原告起诉要求被告万明武清偿欠款5000元，本院予以支持。被告于作青称欠条中担保人处不是他本人签字，对欠条不予认可，原告放弃申请鉴定，同时庭审中原告放弃了对被告于作青的追诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明武于本判决生效之日起五日内向原告张延宝清偿借款5000元。
二、被告于作青对本案欠款不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于作青承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 周建民
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 郭宗峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙晓敏
注：申请执行的期间为二年
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初206号
原告冯仁君，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦A座18-20层。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人赵磊，该局干部。
第三人张笑萌，女，1996年12月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告冯仁君诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告冯仁君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯仁君撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，鉴定费2500元，由原告冯仁君承担。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保25号
申请人：黄淑萍，女，1981年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人黄淑萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人黄淑萍以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人黄淑萍的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人黄淑萍的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初108号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，男，1988年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月3日被洮南市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年4月2日19时，被告人张某无有效机动车驾驶证，未带安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿洮舍公路由东向西行驶至洮南市向阳高速公路收费站西处时，由于操作不当，与路边土堆相撞，致何某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负此事故全部责任，何某不负此事故责任。张某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月2日19时，被告人张某无有效机动车驾驶证，未带安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿洮舍公路由东向西行驶至洮南市向阳高速公路收费站西处时，由于操作不当，与路边土堆相撞，致乘坐摩托车人何某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负此事故全部责任，何某不负此事故责任。2017年5月3日，张某家属赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有证人何某、孟某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收据、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日，即自2017年4月17日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月二十六日
书记员 邢蕴科
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖年华，男，1965年12月28日生，汉族，住茶陵县。
委托代理人：杨越平，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组，住所地茶陵县下东街道桥边村第**组。
负责人：肖跃明，该组组长。
肖年华因与茶陵县下东街道桥边村第十六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第98号民事判决，向本院申请再审诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肖年华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令株洲市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏玲玉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1267号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：石狮市郎柜服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市南环路增坑坑前B11栋。
法定代表人：林剑阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告石狮市郎柜服装贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1267号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石狮市郎柜服装贸易有限公司，住所地福建省石狮市南环路增坑坑前B11栋。法定代表人：林剑阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告石狮市郎柜服装贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初241号
原告：闫玉华。
委托诉讼代理人：王连明。
被告：韩学会。
原告闫玉华与被告韩学会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告闫玉华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玉华自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫玉华撤回起诉。
案件受理费3310.00元，减半收取1655.00元，由原告闫玉华承担。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 田秀红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终4号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年8月10日出生，住临汾市尧都区。2015年8月4日因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局交警支队事故处理大队抓获。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人郭俊珍，天津禾木律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）晋1002刑初631号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月3日21时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至临汾市尧都区南外环立交桥东头路段时，与被害人路某骑驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中酒精含量为117.71mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任，路某无责任。
案发后，双方达成调解协议，刘某一次性赔偿路某经济损失700元，且征得了路某的谅解。
案发后，被告人刘某被临汾市尧都区公安局以无证驾驶为由处以行政拘留15日。
采信的证据有：被告人刘某的供述，被害人路某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，违法人员前科劣迹调查表，尧交调【2016】第（16128）号人民调解协议书，谅解书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过，临汾市尧都区公安局行罚决字〔2015〕000571号行政处罚决定书，山西省侯马公安司法鉴定中心侯公司鉴[2015]物检字080701号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2015]150780号道路交通事故认定书，被害人路某身份证、诊断证明，在逃人员登记、撤销表，被告人刘某的常住人口基本信息等。
原判认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某无证驾驶无牌车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：上诉人刘某已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，属于偶犯、初犯，身患多种疾病，父母完全丧失劳动能力，家庭特别困难，原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，本案中，上诉人刘某虽然醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，并造成二人受伤、二车损坏的交通事故，负事故的全部责任，但事发时其血液中酒精含量为117.71mg/100ml，事故发生后能赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，原判判处拘役四个月，并处罚金六千元，属量刑过重。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初631号刑事判决。
上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 恺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7328号
罪犯喻有苗，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年5月18日作出（2010）金浦刑初字第425号刑事判决，以被告人喻有苗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻有苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯喻有苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功奖励；已实际执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯喻有苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻有苗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1149号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人贺素连，女，1966年9月15日出生，汉族。
被执行人曾运忠，男，1963年8月10日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺素连、曾运忠金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺素连、曾运忠于2016年10月17日主动履行了5000元，于2016年10月26日主动履行了20000元，现对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2220号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年十月二十六日
代理书记员 卿 明 建
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初618号
原告：陆高松，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。
法定代表人：郭燕荣。
原告陆高松与被告宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆高松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆高松撤回起诉处理。
审判员 王 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 张佳律
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初618号原告：陆高松，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区倪家堰路**号。法定代表人：郭燕荣。原告陆高松与被告宁波姚江二手车经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆高松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆高松撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇一七年三月二十日书记员 张佳律
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执171号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：王珍，女，1964年6月18日生，汉族，住博兴县。
被执行人：付长亮，男，1966年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东盖伦蒂投资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与王珍、付长亮、山东盖伦蒂投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，执行标的111406.22元。
本案在执行过程中查明被执行人王珍、付长亮、山东盖伦蒂投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2268号
原告：上海译融电子商务有限公司，注册地上海市�住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄耕生，执行董事。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被告：上海凯科管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王卫东。
被告：王忠芳，男，汉族，1955年9月14日出生，住浙江省温州市。
被告：王卫东，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省温州市。
原告上海译融电子商务有限公司与被告上海凯科管业科技股份有限公司、王忠芳、王卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
本院经审查认为，根据担保法相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系争《借款协议》约定，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，任何一方可向乙方即原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议中原告予以披露的地址为上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号501。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一七年二月十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6698号
原告姚永忠，户籍地址陕西省。
委托代理人姚红妮，女，汉族，原告亲属。
被告深圳市汇春美园林绿化有限公司，住所地深圳市。
负责人姚姣姣。
委托代理人赵慧，广东慧尔婓司律师事务所律师。
本院在审理上列提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币170000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函（保单号：2997499041320180004339）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市汇春美园林绿化有限公司价值人民币170000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一八年七月九日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00173号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月24日中午，被告人许某在自己家中吃中饭并饮酒。当日12时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海门市海门街道毕径路由北向南行驶，至海门街道双高村26组地段时，与黄某驾驶的牌号为苏F×××××的小型普通客车相撞，被处警民警查获。经取样检测，被告人许某案发时血液中的乙醇含量为84.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人许某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人黄某、施某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；呼出气体酒精含量测试结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年六月十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3662号
原告：金月，女，1973年1月7日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司（组织机构代码：79848401-5），住所地沈阳市和平区文体西路25号。
本院在审理原告金月与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金月撤回起诉。
案件受理费6626元（已减半），由原告金月负担。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初903号
起诉人张秀芝，女，1975年4月3日出生。
起诉人耿万江，男，1951年9月23日出生。
张秀芝、耿万江向我院递交行政起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、北京市国土资源局。起诉人诉称，其于2015年7月16日与2016年3月17日两次就起诉人住所地被非法征占一事向国土部申请履职查处，后国土部违反《宪法》和《信访条例》相关规定将举报材料转交至北京市国土资源局。北京市国土资源局在没有出示相关证据的情况下认定举报事实不存在，而现实情况依旧，北京市延庆县土地整理储备分中心以国有土地为名申请拆迁许可证，可涉案土地确实是集体性质的土地，该土地上的农民失去土地又没有得到任何保障的情况下，过着饥寒交迫的生活。故诉至法院，请求法院判令：1、北京市国土资源局不完全履责；2、国土部将起诉人的举报材料转交北京市国土资源局违法；3、由国土部和北京市国土资源局承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，国土部主管全国土地监察工作，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。起诉人张秀芝、耿万江申请国土部直接查处其住所地征地行为，但没有依据确定国土部具有就其申请而实施查处地方征地行为的法定职责，起诉人与国土部之间不能形成行政权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。起诉人针对北京市国土资源局的起诉，因不属于我院管辖，亦不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张秀芝、耿万江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 畅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初500号
原告：图们市图们江物业管理有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：高峰，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚坤
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1293号
罪犯且沙土鬼，男，1990年3月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年7月29日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙土鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人且沙土鬼同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院在审理期间，上诉人申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙土鬼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙土鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙土鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙土鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获考核积分212分。期间，获表扬2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙土鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙土鬼予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二Ο二九年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第587号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被告杨美霞，女，1978年6月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张靖，男，1977年2月21日出生，汉族，个体经营者，现住址同杨美霞。
被告李金枝，女，1969年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张志伟，男，1966年5月1日出生，汉族，个体经营者，现住址同杨美霞。
被告李金枝、张志伟共同委托代理人杨美霞，女，1978年6月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行与被告杨美霞、张靖、李金枝、张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行负责人宁旭波及被告杨美霞、张靖，被告李金枝、张志伟共同委托代理人杨美霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨美霞与被告张靖系夫妻关系，被告李金枝与被告张志伟系夫妻关系。原告与被告杨美霞于2012年11月5日签订一份《借款合同》，合同约定，杨美霞向其借款450000元，期限为2012年11月8日至2013年11月4日，利率为月息10.25‰。后被�杨美霞没有如期还款，双方又签订展期合同，展期到期日为2014年10月15日。同日，原告与被告李金枝、张志伟签订了《抵押合同》，李金枝以其所有的位于满洲里市口岸国际大厦24-104、105、106号三处房产为上述贷款作抵押担保，担保债务为本金450000元和利息及实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记。该笔贷款于2014年10月15日到期后，被告杨美霞一直没有还款，截止2015年4月8日，共拖欠原告贷款本金450000元，利息（包括罚息）46262.57元，现要求被告杨美霞及张靖偿还贷款本息，利息要求计算至给付之日止，被告李金枝及张志伟承担担保责任。
被告杨美霞、张靖、李金枝、张志伟承认原告提出的全部诉讼请求，但称没有能力立即给付欠款，贷款的实际使用人是李金枝、张志伟，同意以抵押房产折抵债务。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，�有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨美霞、张靖于本判决生效之日起给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行贷款本金450000元及利息、罚息46262.57（暂计算至2015年4月8日），利息、罚息按照双方约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告李金枝、张志伟在抵押房产（满洲里市口岸国际大厦24-104、105、106号）价值范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，减半收取4372元，由被告杨美霞、张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审�员杨玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23810号
罪犯秧小怀，女，1970年12月22日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决，以被告人秧小怀犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3038号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3900号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关以罪犯秧小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秧小怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二一○三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秧小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秧小怀减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3046号
申请执行人永嘉县正德石化机械设备有限公司
被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司，组织机构代码70468121-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00516号，依法向被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市浙东阀门制造公司台州分公司（证件号码：）在台州银行的50×××10的存款人民币33920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3046号
申请执行人永嘉县正德石化机械设备有限公司
被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司，组织机构代码70468121-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00516号，依法向被执行人宁波市浙东阀门制造公�台州分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市浙东阀门制造公司台州分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市浙东阀门制造公司台州分公司（证件号码：）在台州银行的50×××10的存款人民币33920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执448号
申请执行人王定莲，女，1990年7月8日出生，汉族。
被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
申请执行人王定莲与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王定莲于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴东东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第705号
原告卢日华。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告陈衍文。
被告刘小英。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人张洋铭。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈衍文、刘小英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告赔偿原告101805.2元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）的答辩意见，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.对原告起诉的各项目明细均有异议。
被告陈衍文、刘小英没有答辩。
本院经审理查明，2015年1月25日，被告陈衍文驾驶粤X×××××号小轿车，与原告驾驶粤X×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈衍文承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至医院治疗，住院12天，原告支付医疗费用23元，其余已由被告方支付。2015年6月30日原告的损伤被评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1500元。在诉讼中，因被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该所出具鉴定意见，评定原告的伤情为十级伤残。
另查明，被告陈衍文驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告是顺德区城镇居民。原告因本次事故造成的损失合计83700.13元（详见附表，不含被告已支付部分）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告陈衍文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，而原告的损失在交强险限额内，故应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿83700.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告卢日华赔偿83700.13元；
二、驳回原告卢日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1168.05元（原告已预交），由原告卢日华负担168.05元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1000元。本案鉴定费1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
医疗费
按发票认定，不含被告方已支付部分。
住院伙食补助费
住院12天，按每天100元计算。
营养费
医嘱需要加强营养，本院酌情支持。
护理费
住院12天，按每人每天70元计算。
交通费
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，本院酌情支持。
误工费
7751.33
20684.8
原告于2015年1月25日受伤，至评残日前一天2015年6月29日为5个月零4天，因原告没有提供足够证据证明其受伤前的工作及收入情况，故按顺德区最低工资1510元/月计算误工费：1510元/月×（5+4/30）月=7751.33元。
残疾赔偿金
60385.8
65197.4
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年，自定残之日起计算20年，即30192.9/年×20年×10%=60385.8元。
鉴定费
按发票支持。
精神损害抚慰金
原告在事故中不承担责任，构成十级伤残，故酌情支持10000元，在交强险内优先受偿。
合计
83700.13
第4页共5页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第523号
申请执行人廖某，女，汉族，1973年11月5日出生，住株洲市。
被执行人廖某，女汉族，1971年10月26日出生，住株洲市荷塘区罗家冲村**栋***号。
申请执行人廖某与被执行人廖某继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人廖某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某与被执行人廖某继承纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 曦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执288号
申请执行人周洪伟。
被执行人常玖亮。
本院在执行周洪伟与常玖亮机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1849号民事判决书一案中，被执行人常玖亮已私下将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 赵玉海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5073号
原告:王志，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告王志诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告王志回起诉，本院认为，原告王志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告王志承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初805号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告马勇军，男，汉族，湖北省人，住湖北省宜昌市。
被告鄢翠娥，女，汉族，湖北省人，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告马勇军、鄢翠娥合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马勇军、鄢翠娥的起诉,
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，332.00元,保全费990.00元,由原告承担。。
审判员 姚桂英
二〇一七年三月三十日
书记员 魏禄峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1506号
被执行人：黄忠信,男,1973年5月8日出生,44岁,住滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄忠信在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄忠信的银行存款人民币65875元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初136号
原告：金翠玉，女，1954年4月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：檀飞，男，1997年11月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告檀保华，男，1977年3月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：徐中琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告金翠玉诉被告檀飞、檀保华、徐中琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金翠玉撤诉。
未缴纳的案件受理费，不再收取。
审判员 潘小红
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执73号
申请执行人朱光颖，男，1950年8月5日出生，汉族，住广西博白县，证件号码452528195008050056。
被执行人何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人朱光颖与被执行人何星润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，现因被执行人在贵港市覃塘人民法院申请执行的案件有可供执行财产，为利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人朱光颖与被执行人何星润民间借贷纠纷一案由贵港市覃塘人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 栋 梁
审判长 吴 栋 梁
审判员 吕德明审判员吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 傅舒佑书记员傅舒佑
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初303号
原告：宋现魁，男，1974年3月13日生，汉族，装修工，高中文化，住沙河市。
被告：闫建虎，男，1979年5月2日生，汉族，农民，小学文化，现住邢台市桥西区。
原告宋现魁诉被告闫建虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告宋现魁于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋现魁在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，原告宋现魁的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋现魁撤诉。
案件受理费减半收取1302元，由原告宋现魁负担。
审判员 秦进书
二〇一七年三月十五日
书记员 元 晓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执协31号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人NARPALAHLUWALIA。
被执行人周海军，男，1973年2月25日出生，地址邵东县。
福特汽车金融（中国）有限公司与周海军借款合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3530号已经发生法律效力。由于被执行人周海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海军新的财产线索，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 奇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李少波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3271号
原告：赵维利，男，1965年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营长安房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路346号。
法定代表人：杜斌，经理。
原告赵维利与被告东营长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵维利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维利撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取528元，由原告赵维利负担。
审判员 尹爱荣
二〇一七年八月十七日
书记员 孟一男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋锁军，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋锁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,921.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,921.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终312号
上诉人（原审原告）：江春娣，女，汉族。
委托代理人：李水全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河源市润丰房地产开发有限公司。住所地：河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府**栋**房。
法定代表人：黄泰梅。
委托代理人：袁金勇，男，汉族。
上诉人江春娣因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月31日，原告江春娣以其在新源新村至新源学校公路边左侧种植的农作物被被告河源市润丰房地产开发有限公司毁坏为由，起诉要求被告河源市润丰房地产开发有限公司赔偿经济损失2300元。
一审法院认为，原告江春娣称其在新源新村至新源学校公路边左侧种植农作物，其虽提供了两张照片，但并不能证实照片上的农作物是原告所种。即便该农作物是原告所种，但该土地并不属于原告所有。原告江春娣未经该土地使用权人的同意在该土地上种植农作物，经通知并在合理的时间内，不进行清理，侵犯了该土地使用权人的合法权益。原告称其农作物是被告所清理也未提供证据证实，故原告请求被告赔偿农作物经济损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告江春娣的诉讼请求。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告江春娣负担。
上诉人江春娣不服原审判决，上诉请求：要求被上诉人赔偿种地作物经济损失3000元。事实理由：（一）上诉人在新源新村至新源学校公路边左侧开有一块荒地，种植几年，去年购买三大车泥散开一大块地，种有花生、姜、红骨蓍、冬虫草等。被上诉人在上诉人生产基地立告示，要收回此地，其并无该权利。上诉人生产基地在被上诉人围墙外，该地是政府国家的，是人行道，又是通道。（二）上诉人实地拍照，且开庭那一天有两人作证，但一审法院不闻不问。（三）该地附近有其他人也开有荒地，地方没有上诉人大，但被上诉人都给予补偿300元。故被上诉人不补偿给上诉人是没有道理的。上诉人支出的律师费、人工费，共1600元，应由被上诉人赔偿。（四）被上诉人不经上诉人同意，擅自请来挖机铲除了上诉人的的作物，应赔偿给上诉人。
被上诉人河源市润丰房地产开发有限公司答辩称，上诉人所种的农作物是由被上诉人清理掉了，但被上诉人不需要向上诉人作出赔偿，理由如下：（一）上诉人种农作物的土地属于被上诉人，上诉人耕种没有经被上诉人同意。（二）被上诉人开发土地前已经公示相关人员限期清理农作物，否则后果自负。（三）考虑到上诉人年老，被上诉人已经补偿了200元给上诉人。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人江春娣于一审时请求被上诉人河源市润丰房地产开发有限公司赔偿农作物损失2300元，二审时请求被上诉人河源市润丰房地产开发有限公司赔偿农作物损失3000元及律师费、人工费1600元。上诉人江春娣二审请求中超出一审请求的部分属于新增加的诉讼请求，且双方当事人经调解无法达成一致，故上诉人江春娣可另行起诉，本案不作审查。被上诉人河源市润丰房地产开发有限公司于二审时自认其清理了上诉人江春娣种植的农作物，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人江春娣请求被上诉人河源市润丰房地产开发有限公司赔偿农作物损失2300元应否予以支持。
《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，上诉人江春娣对其用于种植农作物的土地并不享有使用权，故其对本案请求的农作物并不享有合法权益。另外，上诉人江春娣未能举证证明其所种植农作物的种类、数量以及其请求的2300元经济损失的计算依据，应承担举证不能的法律后果。上诉人江春娣的上诉理由亦不充分，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人江春娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 黄秋君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初364号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码：91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：王锦明住沧州市新华区。
被告：王永浩住沧州市新华区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告王锦明、王永浩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙良勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2263号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地宁城县黑里河镇西泉村。
负责人李永昕，系行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李占凤，女，汉族。
被告刘景云，男，汉族。
被告侯秀平，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告李占凤、刘景云、侯秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托代理人于凤勋到庭参加诉讼，被告李占凤、刘景云、侯秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行诉称，被告李占凤2013年5月23日与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行签订小额借款保证担保借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月20日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年5月26日被告李占凤借款30000元，到期日2015年5月10日，并由被告刘景云、侯秀平为被告李占凤的该笔借款提供连带保证责任。借款合同到期后，原告多次索要，被告未能及时偿还。截至2016年4月5日，被告尚欠本金27770元，利息9805.61元。故起诉请求判令被告李占凤偿还借款本金27770元及利息9805.61元，合计37575.61元，并继续支付2016年4月5日后至借款本息还清时止的利息。被告刘景云、侯秀平对被告李占凤借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告李占凤、刘景云、侯秀平未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告李占凤于与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）签订小额借款保证担保借款合同，约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月20日，月息为11.01‰。逾期贷款利率按合同利率的150%执行。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年5月26日被告李占凤借款30000元，到期日2015年5月10日，并由被告刘景云、侯秀平为被告李占凤的该笔借款提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。该笔借款截止2016年4月5日尚欠本金27770元、利息9805.61元，合计37575.61元。
上述事实，有原、被告双方签订的小额借款保证担保合同、借款借据、贷款明细查询表及柜台还款单等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的小额借款保证担保合同真实有效，被告李占凤对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告刘景云、侯秀平对被告李占凤名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占凤在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金本金27770元及利息9805.61元，合计37575.61元。2016年4月6日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告刘景云、侯秀平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，邮寄费110元，合计480元，由被告李占凤、刘景云、侯秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年五月十三日
书记员 张 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初339号
原告张克玲，女，1964年1月14日出生。
被告费连江，男，1973年1月30日出生。
原告张克玲与被告费连江委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克玲、被告费连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克玲向本院提出诉讼请求：1.要求费连江偿还借款6170元；2.诉讼费用由费连江负担。诉讼过程中，经本院释明，张克玲变更第1项诉讼请求为：要求费连江给付欠款6170元。事实和理由：张克玲通过周彩霞认识了费连江。当时周彩霞给张克玲打电话说有个投资的好事，于是周彩霞就带着张克玲去北小区找到费连江，费连江跟称投资迈尔币，能返钱，返利的40%作为种子继续留在账户内滚动投资，60%返给投资人，本金保证没有问题，很快就能回本。张克玲想着挺好，就投了9000元。没想到一个多月就出事了，费连江分两次返了张克玲2830元，后费连江称网站关闭，亦未再向张克玲返款。2015年2月15日，费连江从本金中扣除已付款项，其就剩余本金出具借条。后费连江未归还该笔款项，故诉至法院。
费连江辩称，2014年费连江通过案外人郝海军介绍，在互联网上投资迈尔币，经营迈尔币网站的是英国迈尔投资管理有限公司，3000元一单，每单每天返利45元，费连江一共投资了36000元。费连江通过周彩霞认识了张克玲，费连江当时讲得很清楚，3000元一单，每单每天返45元，公司扣10%的管理费。费连江跟每一位投资人都说过投资有风险，投得起就投，投不起就别投。2014年12月29日，张克玲将居民身份证和9000元现金交给费连江，当天费连江将9000元钱和张克玲的居民身份证交给郝海军，郝海军给张克玲在迈尔币网站进行了注册。2015年1月底，网站不知什么原因关闭。费连江前后一共介绍了14个人投资迈尔币，并跟这14个人说他会想办法。费连江去找郝海军要钱，郝海军说手头紧，以后再给，但郝海军一直未给费连江钱。费连江出于一种责任感，给这14个人打了条。费连江根本没有说过返利的40%和60%的事，40%和60%指的是管理费。涉诉款项系张克玲投资款而非借款，故不同意张克玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年费连江在互联网上投资迈尔币，迈尔币为虚拟货币。张克玲通过周彩霞认识了费连江。费连江介绍称在互联网上投资迈尔币，3000元一单，每单每天返利45元。2015年元旦前的一天,张克玲将其居民身份证和9000元现金交给费连江。费连江在返还张克玲2830元后，其称网站关闭，未再向张克玲返款。2015年2月15日，费连江在从本金9000元中扣除已给付的2830元后，其就剩余的6170元向张克玲出具借条,内容“借条，今有费连江从张克玲借现金6170元，计陆仟壹佰柒拾元整，2015.9.15还，借款人费连江，2015.2.15”。由于费连江未归还该笔款项，张克玲起诉至本院。本案庭审过程中，张克玲围绕其诉讼请求提交了前述借条，以证明费连江欠款6170元未偿还的事实。费连江认可该借条的真实性，但不认可证明目的，认为该款系张克玲投资款，并非借款。本院认证认为，费连江就张克玲投资资金的损失部分向张克玲出具借条，是费连江的真实意思表示，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：虽然张克玲与费连江之间未签署书面合同，但从现有证据及双方当事人当庭陈述可以确认，张克玲将资金交与费连江用于投资迈尔币，并由费连江向张克玲返还投资收益，该行为模式符合委托理财的事实要件，双方之间形成事实上的委托理财合同关系。在张克玲的投资资金形成损失后，费连江就损失部分向张克玲出具借条，并承诺于2015年9月15日归还，费连江出具借条的行为反映出费连江个人自愿承担此笔债务，费连江应当按照借条的约定履行还款义务。费连江关于涉诉款项系张克玲投资款而非借款且不同意返还的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，张克玲要求费连江给付欠款6170元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
费连江于本判决生效后七日内给付张克玲6170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由费连江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十七日
书记员 张琳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初139号
原告：兰艳梅，女，1981年5月19日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告：邹欣悦，女，2010年10月19日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告：邹璟睿，男，2012年2月28日出生，汉族，住江西省东乡县。
以上两原告法定代理人：兰艳梅（系原告母亲），女，1981年5月19日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告：饶淑平，女，1957年7月29日出生，汉族，住江西省东乡县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被告：安庆市长风运输有限公司，住所地安徽省安庆市长风乡长风镇。
法定代表人：宣元启，该公司总经理。
被告：李自兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县东风路。
原告兰艳梅、邹欣悦、邹璟睿、饶淑平诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、安庆市长风运输有限公司、李自兵、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
本院认为，原告系自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。
审判员 潘小红
二〇一七年三月八日
书记员 金 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第329号
申请执行人靳淑霞，女，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人孙富桂，女，1958年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第324号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙富桂的存款62128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 荣 攀
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1360号
申请执行人：杨培广
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人杨培广与淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1326号民事判决书的确认及申请人杨培广的申请，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1326号行民事决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 彭 涛
审判员 田吉岗
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行初35号
原告李海买，女，回族，生于1969年1月29日，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。
被告泾源县公安局。住所地：泾源县。
法定代表人张锐，男，系该局局长。
委托代理人马鑫，系该局法制大队大队长，委托权限为特别授权。
委托代理人赫久存，系该局黄花派出所所长，委托权限为特别授权。
被告泾源县黄花乡人民政府。住所地：泾源县黄花乡街道。
法定代表人马新娟，系该乡乡长。
委托代理人袁文亮，系该乡副乡长，委托权限为特别授权。
被告泾源县生态移民领导小组。住所地：泾源县发改局。
负责人吴平，男，系该领导小组主任。
原告李海买与被告泾源县公安局、泾源县黄花乡人民政府、泾源县生态移民领导小组其他行政管理纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，于2016年1月7日作出（2015）原行初27号行政判决书。原告李海买不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于作出（2016）宁04行终3号行政裁定书，撤销固原市原州区人民法院（2015）原行初27号行政判决书，发回重审。本院于2016年5月23日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海买诉称，原告与咸凤岐于1985年结婚，由于咸凤岐户籍及居住地均在泾源县黄花乡庙湾村，在双方结婚时，原告将其户口也迁移至泾源县黄花乡，后因双方感情不和，于1990年双方解除婚姻关系，原告遂即外出打工，但原告的户口仍然在泾源县黄花乡。后原告因要迁户，才得知三被告将原告及两个孩子户口在未取得原告本人同意的情况下，将原告及两个女儿的户口被他人以移民的方式迁至中宁县渠口乡太阳梁移民五组，且在该地分得两件房屋及五亩土地。因三被告原因导致原本属于原告的移民项目被其他人占有，致使原告流离失所。现原告起诉要求确认三被告的行政行为违法。
本院认为，本案原告李海买与被告泾源县公安局、泾源县黄花乡人民政府、泾源县生态移民领导小组其他行政管理纠纷起诉，但该案被告泾源县生态移民领导小组主体不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告李海买以泾源县生态移民领导小组为被告起诉，属起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李海买的起诉。
案件受理费50元，退还原告李海买。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马秉柱
审判员 马小宁
审判员 唐灵霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 王德志
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5782号
原告龚莉，女，1969年8月13日出生。
被告吴鑫华，男，1995年5月15日出生。
原告龚莉与被告吴鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚莉到庭参加了诉讼，被告吴鑫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告龚莉起诉称，原、被告是朋友关系，2016年4月17日，被告以家中有事急需资金为由向原告借款6万元，当日被告在收到原告给付的6万元后，向原告出具借条一张，并口头承诺月底偿还。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款6万元并支付利息，利息以6万元为基数按照年利率6%计算自本案起诉之日即2016年9月27日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年4月17日，被告以家中有事急需资金为由向原告借款6万元，当日被告在收到原告给付的6万元后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今有吴薪华向龚丽借款人民币600000（小写陆万元整），双方在平等自愿的基础上达成借款意向。借款人：吴薪华，2016年4月17日，×××,183××××××××”。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
另查本案被告具体信息为：吴鑫华，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区北房镇宰相庄村320号2门。身份证号码为：×××。经原告确认，吴鑫华与本案借据中载明的借款人吴薪华为同一人。
上述事实，有龚莉提供的借据及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴鑫华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据龚莉向法庭提交的证据，可以认定龚莉与吴鑫华存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。龚莉向吴鑫华提供了借款6万元，吴鑫华理应全额清偿龚莉上述欠款，经催要后当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中龚莉请求按照年息6%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫华于本判决生效后十日内偿还原告龚莉借款六万元；
二、被告吴鑫华于本判决生效后十日内支付原告龚莉利息，利息以六万为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年九月二十七日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由被告吴鑫华承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵皖玉