wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2771号
原告：李某，女，1973年6月25日出生，汉族，住安阳市。
被告：王某，男，1967年3月29日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.分割位于安阳市××九鼎理想城2号楼1单元西户房屋；3.判决婚生长女王静雅、婚生次女王悠雅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4.双方债权债务各自承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识结婚，于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局第一次办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王静雅。婚后夫妻感情不合，经常争吵。被告甚至为了琐事殴打原告，因夫妻感情不和双方离婚。后考虑女儿的健康成长，双方于2008年10月10日，在安阳市文峰区民政局复婚。复婚后于××××年××月××日生育次女王悠雅，但是复婚后依旧是矛盾冲突不断，尤其是被告经常暴力相向让原告无法忍受，伤透了心。因此原告于2017年4月起诉至法院要求离婚，2017年6月29日法院判决不准许离婚。但是半年多以来，原、被告的情况依旧，并且被告因犯诈骗罪在缓刑期间又于2017年8月11日被收监执行，上述情况让原告彻底灰心，深感与被告的生活没有一点希望，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚，不同意分割房屋，如果离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费不要求原告负担，有56.2万元的外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证、户口簿、民事判决书、法医鉴定书、照片、协议书、行政处罚决定书、购房合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告王某2000年在上海公交车上相识，于2000
年9月20日在安阳市文峰区民政局办理第一次结婚登记．婚后于
××××年××月××日生育长女王静雅。2005年5月8日，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院于2005年6月10日作出（2005）
文民一初字第276号民事判决书，判决准许原，被告离婚。2008
年10月10日，原、被告办理复婚登记，于××××年××月××日生
育次女王悠雅。2014年2月19日，原、被告双方吵架，被告将原告头部撞伤，经安阳市公安局文泰分局委托对原告伤情进行法医鉴定，原告李某的伤情构成轻微伤。2014年3月3日，原、告达成调解协议。原告李某提交的2017年5月30日协议内容为今对2017年5月27日23时30分报110家庭暴力一事达成以下协议：男方王某从今日起至2017年7月30日两个月时间不在九鼎理想城2号楼1703室居住，女方李某携两个女儿暂时居住在九鼎理想城2号1703室，如需回来拿东西，应提前通知女方李某。原告提交照片，内容为家中房门破损，楼宇对讲系统被破坏的照片，诉称系被告破坏，被告对照片不予认可。原、被告婚姻存续期间，购买有位于安阳市××九鼎理想城2号楼1单元17楼西户房屋一套，该房屋首付款16万，贷款31万元左右，现尚未办理房产证。原告于2017年5月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0502民初1548号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王静雅，原告于2005年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告离婚，后二人于2008年10月10日复婚，并于××××年××月××日生育次女王悠雅，原告于2017年5月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本案提起离婚诉讼，双方系自行认识并结婚，具有感情基础，在法院判决离婚后，双方又复婚，又生育次女，虽婚后多次发生争执，甚至发生身体冲突，但原、被告均能达成调解意见，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方结婚时间较长，且生育有两个女儿，婚姻存续过程中，因性格、习惯及观念发生矛盾，双方应保持冷静、克制、互谅互让，加强沟通，避免再次出现伤害对方的言行，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 卢旭
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执368-03号
申请执行人：李某1，男，2000年5月15日出生，汉族。
法定代理人：李某2，男，1974年8月12日生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人：蔡志刚，男，1969年2月12日出生，汉族。
本院在执行李某1与蔡志刚道路交通事故赔偿一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 常殿元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初163号
原告：王春棣，男，1950年11月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：叶成华，男，1977年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱爱丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告王春棣为与被告叶成华、朱爱丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王春棣的委托诉讼代理人龚中玲、被告叶成华、朱爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春棣诉称，二被告之间系夫妻关系；原、被告之间系继父子关系。2016年，被告因资金周转困难为由，向原告借款50000元整，同时出具借条一份，借条内容载明：“今向春提（爷爷）借款50000元（伍万元整）。借款人叶成华、朱爱丽，2016年5月27日”等字样。嗣后，原告自己需要用钱，并多次向被告催讨，被告总是没钱归还为由敷衍推诿，对上述借款至今分文未还。为此，原告起诉请求判令：第一、第二被告共同归还原告借款本金伍万元整及利息，利息损失从主张之日（即从2017年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告叶成华辩称，借这笔钱是真实的。
被告朱爱丽辩称，我没有看到过钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、结婚登记审查处理表、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明二被告系夫妻关系；
3、义乌市佛堂镇后力山村村委会证明一份，证明借据中的“王春提”与“王春棣”系同一人。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告质证认为，对上述证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据，二被告均无异议，真实、合法、有效，本院予以认可。
二被告均未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告与第一被告系继父子关系。二被告系夫妻关系，于2009年2月25日登记结婚。2016年5月27日，二被告向原告借款50000元，并共同出具借条一份，载明：“今向春提（爷爷）借款50000元（伍万元整）”。双方未约定借款期限及利息。另查明，借条中的“春提”与原告王春棣系同一人。上述借款二被告至今分文未还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求二被告归还借款50000元并从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息以不超过年利率6%为限。第二被告辩称没有看到过钱，但未提供证据证明本案借款不存在，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告叶成华、朱爱丽于本判决生效后十日内共同归还原告王春棣借款50000元，并支付逾期利息（自2017年1月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月十三日
代书 记员 贾惠青
杭州市富阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0111行初47号
原告吴春娟，女，1961年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人俞一波，该办事处主任。
委托代理人李春晓，该办事处城市管理科科长。
委托代理人季小红，浙江天和天律师事务所律师。
原告吴春娟因认为被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处（以下简称东洲街道办）未对其于2016年7月18日提出的要求对五星村张尧坤、徐显有两户违章建筑进行查处的申请作出答复，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴春娟及其委托代理人胡棕瀚，被告东洲街道办委托代理人李春晓、季小红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴春娟于2016年7月15日向被告东洲街道办提出申请：要求对五星村张尧坤、徐显有户的违法建房行为立案查处，并对其的申请作出答复。被告东洲街道办在原告起诉前未作出答复。
原告吴春娟诉称：其系东洲街道学校沙五星村村民，在该村合法拥有住宅一处。自2010年起该村村民张尧坤、徐显有在未经审批，违反村镇规划的情况下在其房屋后方各建设住宅一处，并在房屋建设过程中屡次损毁原告屋后的植被、道路，对原告合法权益造成了严重损害。2016年7月18日，原告委托律师以律师函的形式向被告及杭州市规划局富阳规划分局分别提出申请，要求两部门对其辖区内学校沙五星村张尧坤、徐显有两户长期存在的违章建筑进行查处，并告知原告查处结果，被告于2016年7月18日签收该律师函，杭州市规划局富阳规划分局于2016年7月21日向原告作出《关于要求查处学校沙张尧坤等两户违章建筑的复函》（富规函【2016】102号），并将该函件抄送被告。但直至原告起诉之日，被告一直未对原告的申请作出答复，也未依法对张尧坤等两户的违章建筑立案查处。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告作为基层人民政府的派出机构有对案涉违章建筑进行查处的法定职责。其在收到原告的合法申请后应该及时启动行政程序，并对原告的申请作出答复，被告怠于履行该法定职责已构成违法，故其向法院提起行政诉讼，请求判令：1、责令被告对原告于2016年7月18日向其提出的要求对五星村张尧坤、徐显有两户违章建筑进行查处的申请作出答复；2、本案受理费由被告承担。
原告吴春娟向本院提供了以下证据：
证据1、浙泽律（2016）函字第250号《律师函》、律师函邮寄凭证及邮寄状态查询单各1份，证明原告向被告提出了履职申请，被告签收了该申请。
证据2、《关于要求查处学校沙张尧坤等两户违章建筑的复函》富规函【2016】102号，证明富阳规划分局亦将原告的申请转送了被告。
证据3、富土信答字【2014】020102、富土信答字【2015】020601《信访（举报）事项答复意见书》，证明富阳区国土局认定原告申请中所称属实，并建议被告进行处置，但被告对该违章建筑一直怠于行使查处的法定职责。
被告东洲街道办辩称：其确实没有对原告的申请作出答复，但已经对原告的申请在进行调查，请求法院依法裁判。
被告未在法定期限内向本院提交答辩状及证据、依据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2、3的证据三性均无异议，但认为其已参与了该工作。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：
2014年1月15日，针对原告信访反映要求富阳市国土资源局对东洲街道学校沙村五星自然村宣国勇建房是否符合审批条件及是否存在未批先建职能部门是否制止过的问题，富阳市国土资源局以富土信答字：【2014】020102答复意见书答复了原告，宣国勇房屋在2010年10月存在未批先建行为，该房现由张尧坤使用，并告知原告该案由被告东洲街道办负责处置。2015年3月21日，针对原告举报东洲街道五星自然村徐显有违章建筑、违规建围墙等问题。富阳市国土资源局以富土信答字：【2015】020601答复意见书答复了原告，徐显有所建附房及围墙系违法建筑，并告知原告该案由被告东洲街道办负责处置。
2016年7月15日，原告委托律师以律师函的形式向被告邮寄了要求对五星村张尧坤、徐显有户的违法建房行为立案查处，并对其的申请作出答复的申请书。被告于2016年7月18日签收该邮件，截止原告向本院起诉前，被告未向原告就涉案申请作出答复。
本院认为：根据《浙江省城乡规划条例》第六十五条的规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门应当自接到举报或者控告之日起十日内作出是否受理的决定，并在受理后六十日内作出处理决定，六十日内无法作出处理决定的，经城乡规划主管部门负责人批准，可延长三十日。是否受理的决定以及处理结果应当告知举报人或者控告人。《浙江省违法建筑处置规定》第七条规定城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当建立对违法建筑和违法建设行为的日常巡查制度，落实巡查责任。第八条规定任何单位、个人有权举报违法建筑和违法建设行为。居民委员会、村民委员会、物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，应当及时予以劝阻，并及时向城乡规划主管部门或者乡（镇）人民政府、街道办事处报告。城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当向社会公布举报电话、电子邮箱等举报方式，及时受理和处理对违法建筑和违法建设行为的举报。《富阳市人民政府办公室关于“三改一拆”行动集体土地违法建筑处理意见的通知》第二条规定“全市范围内集体土地上违法建筑由各镇人民政府（街道办）作为处置实施主体，国土、规划、城管、交通、水利、林业等职能部门按各自职责会同各镇人民政府（街道办事处）共同做好调查、认定、处置工作”。本案中原告作为相邻权人向被告举报东洲街道学校沙五星村村民徐显有等户未取得乡村建设规划许可，违法在集体土地上修建房屋及围墙等的行为，被告东洲街道办事处作为富阳区人民政府的派出机构，负责本辖区内的综合治理管理等工作，并对辖区内群众反映的来信来访及举报有作出答复的职责。被告东洲街道办事处对原告吴春娟举报要求处理并作出答复的申请负有在法定期限内依法作出答复原告的义务，但被告未在法定期限内作出答复，应视为未尽到法定职责，其行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处于本判决生效之日起六十日内依法对原告吴春娟于2016年7月18日向其提出的要求对五星村张尧坤、徐显有两户违章建筑进行查处的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负担。
原告吴春娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 何 伟
二〇一七年三月十三日
代书 记员 干也特
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2244号
原告廖昌慧，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告李正福，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告廖昌慧与被告李正福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖昌慧的委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告李正福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌慧诉称，2015年5月1日8时23分，被告驾驶渝Ｃ×××××号车行驶至福银高速公路A道97公里300米处时，与原告驾驶的闽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故中无人员受伤。经福州高速公路交通警察支队三大队二中队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因本起交通事故花费维修费、拖车费共计人民币13871元。现原告诉请判令：被告赔偿原告维修费、拖车费共计人民币13871元；本案诉讼费由被告承担。
被告李正福既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告廖昌慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2、道路交通事故证明、事故证明，证明本起事故发生的过程和责任认定。证据3、维修费、拖车费发票及费用明细单，证明原告因本起事故支付的相关费用。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告李正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。证据1-3均有原件核对且本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年5月1日8时23分，被告驾驶渝Ｃ×××××号车行驶至福银高速公路A道97公里300米处时，与原告驾驶的闽Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故中无人员受伤。经福州高速公路交通警察支队三大队二中队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因本起交通事故花费维修费、拖车费共计人民币13871元。
本院认为，被告李正福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据道路交通事故证明，被告李正福负本起事故的全部责任，原告廖昌慧无责任，因被告的侵权行为致原告造成经济损失，故被告李正福应赔偿原告因本起事故产生的维修费、拖车费共计人民币13871元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正福应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖昌慧维修费、拖车费共计人民币13871元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由被告李正福负担。该受理费已由原告垫付，被告在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保84号
申请人：淄博埃弗仑化工有限公司，住所地：淄博市临淄区单家新村。
法定代表人：赵强。
被申请人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。
法定代表人：韩迎军。
被申请人：韩迎军，男，1973年7月28日生，汉族，现住安市。
本院审理申请人淄博埃弗仑化工有限公司诉被申请人安丘市华品塑胶有限公司、韩迎军买卖合同纠纷一案中，申请人淄博埃弗仑化工有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款320000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王继敏所有的位于淄博市临淄区张家新村13号5-102号房屋，产权证号：07-0022015。
本院认为，申请人淄博埃弗仑化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王继敏所有的位于淄博市临淄区张家新村13号5-102号房屋，产权证号：07-0022015。
二、查封、冻结被申请人银行存款320000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保84号申请人：淄博埃弗仑化工有限公司，住所地：淄博市临淄区单家新村。法定代表人：赵强。被申请人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。法定代表人：韩迎军。被申请人：韩迎军，男，1973年7月28日生，汉族，现住安市。本院审理申请人淄博埃弗仑化工有限公司诉被申请人安丘市华品塑胶有限公司、韩迎军买卖合同纠纷一案中，申请人淄博埃弗仑化工有限公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款320000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王继敏所有的位于淄博市临淄区张家新村13号5-102号房屋，产权证号：07-0022015。本院认为，申请人淄博埃弗仑化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王继敏所有的位于淄博市临淄区张家新村13号5-102号房屋，产权证号：07-0022015。二、查封、冻结被申请人银行存款320000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十七日书记员  张晓晗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1316号
上诉人（原审被告）：魏得润，男，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢延豪，男，住河南省宝丰县。
上诉人魏得润因与被上诉人邢延豪民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏得润及委托诉讼代理人温汉杰、被上诉人邢延豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏得润上诉称：请求撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1498号民事判决，依法改判其偿还邢延豪6万元，一、二审诉讼费由邢延豪承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其与邢延豪之间不认识，经中间人周艳巧介绍认识后，因资金紧张于2014年10月向邢延豪借款30万元。自2014年10月至2015年7月22日，其多次经周艳巧向邢延豪偿还本金及利息。其在一审期间提供的录音能够证实邢延豪委托周艳巧收到其偿还的本金及利息。截止2015年7月22日，其已偿还本金及利息30.7万元，尚欠邢延豪本金6万元，但一审判决并没有对其提交证据予以采信，严重侵犯其合法权益。请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
邢延豪辩称，魏得润根本未向其偿还借款本金及利息，也从未委托周艳巧收取本金及利息，上诉所说的不属实，上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢延豪向一审法院起诉请求：判令魏得润偿还借款本金30万元及利息12万元（利息自2014年10月20日至2016年6月1日，月利息2分）共计41.6万元，利息按每月息2分顺延至实际还款之日，本案诉讼费由魏得润承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，魏得润因经营资金紧张向邢延豪借款30万元，魏得润给邢延豪出具欠条一份，内容为“欠条今借邢延豪现金叁拾万元整（300000）郑房权证字××号以此抵押，月息3分魏得润2014.10.20”。借款到期后经邢延豪多次催要，魏得润至今未还款。
一审法院以为，本案争议焦点为：邢延豪所诉的借款是否属实，魏得润应否偿还，如偿还，数额是多少。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏得润向邢延豪借款并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方未约定借款期限，邢延豪可随时要求魏得润偿还借款，魏得润在邢延豪要求其偿还借款后，没有偿还该借款，应承担相应的违约民事责任。
综上所述，邢延豪诉请的借款属实，魏得润没有偿还，应当予以偿还，故邢延豪要求魏得润偿还其借款的诉讼请求予以支持。邢延豪与魏得润约定利息为月利率3%，邢延豪要求按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予以支持。庭审中魏得润辩称已经偿还了部分本金及支付了利息的意见，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：“魏得润于本判决生效后十日内支付邢延豪借款本金30万元和利息11.6万元（利息已计算至2016年6月1日，自2016年6月1日起按本金30万元月利率2%计算至本判决确定的债务履行期内的实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由魏得润负担”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。本案中，邢延豪持有魏得润于2014年10月20日向其出具的欠条，双方明确约定月利率3%，魏得润在诉讼中承认收到借款本金30万元。因双方约定月利率3%即年利率36%已超过法律规定年利率24%上限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，邢延豪主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予以支持。故魏得润应当向邢延豪偿还30万元的借款本息。本案诉讼中，虽魏得润提交了证据证明向中间人周艳巧支付部分款项，但其承认与中间人周艳巧有经济往来，其提交的证据不足以证明向中间人周艳巧支付的款项系偿还本案的借款，又没有邢延豪出具收到偿还本案款项的条据，邢延豪对此不予认可。该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7280元，由魏德润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执40-1号
申请执行人张志健，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人胡国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据贵港仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）贵仲字第27号裁决书，向被执行人胡国华发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今未履行。现查明，被执行人胡国华有坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）商品房一套XXX房产（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡国华所有的坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）XXXX地的一套商品房（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号）予以查封。
二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年五月十日
书记员 傅舒佑
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初90号
原告：董贵友，男，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：于浩阳，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告董贵友与被告于浩阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告董贵友于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。原告董贵友自愿撤诉，其撤诉理由正当，应准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董贵友撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张晓冬
二〇一七年五月八日
书记员 刘思博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04985号
原告：郑巧红，女，1980年12月5日出生，汉族，住河南省民权县野岗乡郑东村委，身份证号：4123231980********。
委托代理人：吴茂湖、邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。
被告：金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙），住所地：浙江省东阳市东永路***号。
委托代理人：钱军，男，1972年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区大统路***号弄**号***室，身份证号码：3101081972********，系被告员工。
原告郑巧红与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告郑巧红的委托代理人吴茂湖、邹芝琳，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧红起诉称，2015年6月19日，原、被告签订理财协议书一份，约定原告委托被告进行有偿理财操作，期限为2015年6月22日至2015年12月22日，理财资金为10万元。2015年6月19日、6月22日，原告分两次通过银行转账将10万元款项汇至理财交易平台，并将理财账户交由被告管理。2015年8月，原告的理财账户被冻结。2015年9月20日，被告书面承诺原告的亏损金额由被告予以垫付。但被告至今未支付任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告理财资金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、理财协议书一份，证明原告委托被告理财，理财资金为10万元，且原告承诺可承受亏损金额30%的事实。
二、银行流水明细一份，证明原告已交付理财资金10万元的事实。
三、关于中色银事项协议一份，证明被告承诺垫付原告的亏损金额的事实。
四、被告投资人情况复印件一份，证明陆华波系被告的合伙人的事实。
五、原告的涉案账户登录不成功的照片复印件一份，证明原告的账户至今无法登录，账户由被告实际操作的事实。
被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告委托被告理财是事实，理财种类是中色银，被告只是受委托，不负责原告的资金安全。因后来中色银涉嫌刑事，现中色银的平台全部被国家公安部查封，受托人账号里的资金都无法得知，只能等警方解封后才能知道和处理。而现公安部不接受公民的咨询，故被告无法得知中色银案件会如何处理。
针对上述辩称,被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）向本院提供了以下证据复印件：
网页打印件两页、电信与信息服务业务经营许可证一份、关于中色金银贸易中心有限公司有关问题的批复文件一份，证明中色银公司系合法成立的公司，且现中色银资金被冻结的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告辩称未收到款项，该款项系转至中色银的账户下。原、被告约定的投资产品为白银，并在中色金银贸易中心有限公司下的交易平台开设账户进行投资理财，原告向中色金银贸易中心汇款10万元，符合双方的理财约定，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对该协议内容的真实性，本院予以确认，被告辩称该协议在胁迫下签订，但未能提供证据证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据四、五，被告无异议，对该两份的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，系复印件，不符合有效证据的构成要件，且原告对三性均有异议，对该证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年6月19日，原告郑巧红（甲方）与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）（乙方）签订理财协议书一份，约定原告委托被告投资白银（即中色金银），理财资金为10万元，理财周期为2015年6月22日至2015年12月22日。在委托理财期间，甲方全权委托乙方操作，甲方不得自行操作资金账户；在理财期间届满时，甲方应配合乙方从甲方账户中提取分成金额交付给乙方，甲方提取账户当期盈利的70%作为理财收益，乙方提取账户当期盈利的30%作为理财管理费；甲方承诺可承受的亏损额度为投资本金的30%。2015年6月19日、6月22日，原告通过银行转账分别向中色金银贸易中心汇款5万元、5万元。2015年8月，中色金银贸易中心有限公司因涉嫌诈骗，其交易平台被关闭。2015年9月20日，被告与原告郑巧红、案外人孙瑞雪等7人签订补充协议一份，约定被告在理财协议到期六个月（即2016年3月20日）按原理财协议约定的客户方亏损金额比例先行垫付给客户，中色银出金后，客户必须第一时间把出金金额返还公司垫付的公司法人。此后，中色金银贸易中心交易平台至今未开放，被告亦未按约向原告垫付款项。
本院认为，原、被告签订的理财协议书及关于中色银事项协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告承诺于2016年3月20日按合同约定的亏损比例自愿进行垫付，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的原告可承受亏损额度为投资本金的30%，故被告应支付原告款项7万元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）于本判决生效后十日内归还原告投资款7万元；
二、驳回原告郑巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑巧红负担345元，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年八月一日
代书 记员 王诗雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。
负责人：范新宇，行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄启才，男，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。
被告：詹彩斌，女，汉族，1972年2月15日出生，住铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告黄启才、�彩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告黄启才、詹彩斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉称：2010年2月，原告与被告签订了《借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款35万元，并约定了贷款利率、罚息利率等权利义务。另，被告进行了抵押登记，以房屋等对原告承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告收款后却没有履行还款义务，经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿还借款本金299602.51元，利息1025.60元（以上合计300628.11元，暂计算至2015年7月16日，此后利息、罚息按约定计算方法计算至本金全部履行完毕之日）；3、被告承担代理费19900元；4、原告对铜陵市绿云山庄25栋602室及阁楼享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄启才、詹彩斌均未作答辩。
经审理查明：2010年2月11日，被告黄启才、詹彩斌作为共同借款人与原告作为贷款人签订了一份《借款及担保合同》，约定借款人向贷款人贷款35万元，贷款期限为288个月，年利率为4.158%；借款人按月等额本息还款方法偿还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按年利率为4.158%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的�款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，借款人以其所有的铜陵市绿云山庄25栋602室房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，双方就抵押物办理了抵押登记。2010年2月12日，原告依约将35万元借款交付给被告，但被告自2014年12月12日开始出现逾期。截止2015年7月16日，尚欠原告借款本金299602.51元，利息1025.60元。
2015年8月18日，原告委托安徽景旺律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费19900元。
以上事实由原告提交的�借款及担保合同》、他项权证、放款单、情况说明、委托代理合同、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告黄启才、詹彩斌未及时履行还款义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告请求解除合同、要求两被告共同偿还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。但本案事实清楚，原告支付的律师代理费过高，本院予以酌减至1万元。被告黄启才、詹彩斌为上述债务向原告提供了房地产抵押，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告黄启才、詹彩斌于2010年2月11日签订的《借款及担保合同》；
二、被告黄启才、詹彩斌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行贷款本金299602.51元，利息1025.60元（利息暂计算至2015年7月16日，此后利息、罚息按合同约定计算方法计算至本金还清之日止）；
三、被告黄启才、詹彩斌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师费1万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行就上述判决确定的款项对被告黄启才、詹彩斌所有的铜陵市绿云山庄25栋602室房产享有优先受偿权�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，公告费600元（凭发票结算），由被告黄启才、詹彩斌负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解�合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人�转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20350号
原告：宫文诚，男，1984年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省仪征市，现住天津市滨海新区。
被告：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元－13），统一社会信用代码911201180640080525。
法定代表人：贾俊飞，职务不详。
原告宫文诚与被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（以下简称中海国际海洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫文诚到庭参加诉讼，被告中海国际海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宫文诚向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月至2016年11月工资54200.7元。事实及理由:原告于2013年7月20日入职被告公司工作，双方签订自2013年7月20日起至2015年7月20日止的书面劳动合同，约定岗位为工程师，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年7月21日起至2017年7月20日止。被告为原告缴纳各项保险。被告公司于2016年12月因经营不善将办公场所取消，导致原告无法继续工作。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资至今未付。2016年11月11日原告向天津市滨海新区劳动人事�裁委员会提出仲裁申请，2017年1月5日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。
被告中海国际海洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月20日入职被告公司工作，双方签订自2013年7月20日起至2015年7月20日止的书面劳动合同，约定岗位为工程师，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年7月21日起至2017年7月20日止。被告为原告缴纳各项社会保险。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资。2016年11月11日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月5日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1.2014年12月15日经工天津市工商行政管理局�准被告公司由原名“中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司”变更为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司”。
2.中海国际海洋工程（天津）集团有限公司向原告出具“工资欠条”主内容为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（原中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司，拖欠员工宫文诚工资（2016年4月工资8663.54元，2016年5月工资8354.79元，2016年6月工资8661.86元，2016年7月工资8661.86元，2016年8月工资7005.71元，2016年9月工资4284.31元，2016年10月工资4284.31元，2016年11月工资4284.31元），合计现金（小写）54200.7元人民币，（大写）伍万肆仟贰佰圆零柒角元人民币，定于2016年12月25日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工宫文诚将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年4月至11月工资54200.7元。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告2016年4月－11月在岗工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，被告向原告出具书面确认拖欠原告工资数额的“工资欠条”。原告该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宫文诚工资54200.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由中海国际海洋工程（天津）集团有限公司承担（于本判决生效之日起十日内，给付原告宫文诚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨楠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终938号
上诉人（原审被告）：黄倡勖，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：东丰县农村信用合作联社，住所地：东丰县东丰镇。
法定代表人：王立鹏，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）：李震宇，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：孙林，住东丰县。
上诉人黄倡勖因与被上诉人东丰县农村信用合作联社、李震宇、孙林借款合同纠纷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄倡勖未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到吉林省东丰县人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倡勖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终938号上诉人（原审被告）：黄倡勖，住东丰县。被上诉人（原审原告）：东丰县农村信用合作联社，住所地：东丰县东丰镇。法定代表人：王立鹏，系该社理事长。被上诉人（原审被告）：李震宇，住东丰县。被上诉人（原审被告）：孙林，住东丰县。上诉人黄倡勖因与被上诉人东丰县农村信用合作联社、李震宇、孙林借款合同纠纷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄倡勖未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到吉林省东丰县人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄倡勖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月九日书 记 员  刘安琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初880号
原告王宇，男，1972年03月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告杨静，女，1981年02月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王宇与被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2018年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王宇承担。
审判员 杨冀滨
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 岩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初4093号
原告：彭献培，男，1959年4月28日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被告：李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王新豪，男，1974年11月23日出生，汉族，住叶县。
原告彭献培与被告李国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭献培及其委托代理人杜帅方、王龙朋，被告李国云的委托代理人王新豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭献培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4094200元及利息。事实与理由：2014年7月9日，被告李国云向原告借款1700000元，并为原告出具借条一份，约定月息3%，借款期限30个月，本息合计3320000元，后被告又于2014年10月26日向原告借款490000元，并为原告出具借条一份，约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院。
被告李国云辩称，1、本案原告起诉案由为民间借贷纠纷，如经查实本案不属于民间借贷纠纷，原告应另行起诉；2、民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，应该存在借款的实际交付，只有实际交付债务人借款，债权人才有权要求债务人偿还借款，本案中，原告起诉款项中的170万元，原、被告至今不存在实际的借款支付，应驳回原告的诉讼请求；3、原告称借给李国云49万元属实，但被告李国云在委托原告办理河南金嘉园置业有限公司征地事务中，已经通过公司予以偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，赵修江与李国云签订股权转让协议一份，协议约定：“一、甲方把持有的河南金嘉园置业有限公司51%的股权以人民币陆佰陆拾万元的价格全部转让给乙方，；二、股权转让金乙方分三次付给甲方，自签订本协议之日，乙方以现金形式付给甲方叁佰万元，含付经彭献培借款壹佰肆拾万元整及利息叁拾万元，共计人民币壹佰柒拾万元整等等”，因赵修江欠原告彭献培本息合计1700000元，后被告李国云为原告彭献培出具借条一份，借条载明：“今借到现倍哥现金壹佰柒拾万园整（1700000元）利率月息3%李国云20**年7月9日”；2017年3月20日，被告李国云为原告出具借款凭证一份，载明：“2014年7月9号借彭献培人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000）利率月息3%，共30个月，本息合计人民币叁佰叁拾贰万元整借款人以后如无能力归还，可延期，每叁个月结算一次，基数仍按壹佰柒拾万元为准，利率仍按3%计息”，2017年3月20日，被告李国云为原告彭献培出具借款凭证一份，载明：“2014年10月26日借彭献培人民币现金肆拾玖万元整，利率月息2%，共29个月，本息合计柒拾柒万肆仟贰佰元整借款人以后如无能力归还可延期基数仍按肆拾玖万元为准利率仍按2%计息借款人：李国云。
本院认为，原告彭献培与被告李国云虽然没有支付借款，但是借贷关系作为债权债务关系的一种形式，既可以通过现金交付形成，也可以通过合法的债权债务转移等方式形成，李国云向原告彭献培出具借条，明确说明了借款1700000元及月息3%的利率，内容明确，可以作为双方形成借贷关系的证明，本案中，李国云以出具借条的形式自愿替赵修江承担向原告彭献培还款的责任，原告彭献培也同意由李国云承担还款义务，因此，原告要求被告偿还欠款1700000元，理由成立，本院应予支持，被告辩称原、被告之间不存在实际的借款支付，应驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方约定月利率为3%，明显超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告李国云于2014年10月26日向原告彭献培借款490000元，由原告向本院出示的借款凭证予以证实，且被告李国云予以认可，因此，原告彭献培要求被告李国云偿还借款490000元，理由成立，本院应予支持。原、被告约定月利率为2%，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告向本院出具的证明及收条称：“被告已通过原告交给杨丰利地价款600万元，多支付的150万已经偿还了原告借款”，与本案不属同一法律关系，如果被告所说属实，被告可向原告另案主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告彭献培欠款1700000元，并按照年利率24%支付自2014年7月9日至欠款清偿完毕之日止的利息；
二、被告李国云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告彭献培借款490000元，并按照年利率24%支付自2014年10月26日至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告彭献培的其他诉讼请求。
案件受理费39554元，被告李国云负担21158元，原告彭献培负担18396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一八年五月七日
书记员 范 芃
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保50号
申请人苏庆龙，现住长春市宽城区.
被申请人杨贵付，现住九台市。
本院在审理申请人苏庆龙诉被申请人杨贵付民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人144007元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人苏庆龙名下车牌号为×××号小型迈腾牌轿车车籍；
二、查封申请人苏庆龙名下×××号红旗牌小型轿车车籍；
三、查封被申请人杨贵付的银行存款144007元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 刘 国
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯琳琳
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行审2号
申请执行人水城县环境保护局，住所地水城县双水新区。
法定代表人颜迅，系该局局长。
一般授权委托代理人江东，系该局工作人员。
被执行人六盘水清杰骨伤医院，住所地水城县滥坝镇卡达凯斯山水城**栋。
法定代表人肖长清。
申请执行人水城县环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县环境保护局作出的水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2016年4月26日，水城县环境保护局在对六盘水清杰骨伤医院进行检查时，发现六盘水清杰骨伤医院未能提供环境影响评价文件或环境影响评价批复文件及排污许可证，就擅自经营排放污染物。2016年5月5日，水城县环境保护局向六盘水清杰骨伤医院送达了水某改字[2016]6号《责令改正违法行为决定书》，六盘水清杰骨伤医院拒不改正。2016年5月5日，水城县环境保护局又向六盘水清杰骨伤医院送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的处罚决定和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2016年5月25日，水城县环境保护局作出水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，决定：罚款人民币伍万元整并限其收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年6月1日，六盘水清杰骨伤医院收到该处罚决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人水城县环境保护局作出的水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对水城县环境保护局作出的水环罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭俊翔
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0221行审2号申请执行人水城县环境保护局，住所地水城县双水新区。法定代表人颜迅，系该局局长。一般授权委托代理人江东，系该局工作人员。被执行人六盘水清杰骨伤医院，住所地水城县滥坝镇卡达凯斯山水城**栋。法定代表人肖长清。申请执行人水城县环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县环境保护局作出的水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2016年4月26日，水城县环境保护局在对六盘水清杰骨伤医院进行检查时，发现六盘水清杰骨伤医院未能提供环境影响评价文件或环境影响评价批复文件及排污许可证，就擅自经营排放污染物。2016年5月5日，水城县环境保护局向六盘水清杰骨伤医院送达了水某改字[2016]6号《责令改正违法行为决定书》，六盘水清杰骨伤医院拒不改正。2016年5月5日，水城县环境保护局又向六盘水清杰骨伤医院送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的处罚决定和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2016年5月25日，水城县环境保护局作出水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，决定：罚款人民币伍万元整并限其收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年6月1日，六盘水清杰骨伤医院收到该处罚决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人水城县环境保护局作出的水某罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对水城县环境保护局作出的水环罚字[2016]5号《水城县环境保护局行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年二月六日书 记 员  彭俊翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1205号
原告：贾某，女，住喀左县大城子街道。
委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：郭某，男，住喀左县大城子街道。
委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人周铁军，被告郭某及其委托诉讼代理人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2000年10月1日登记结婚，婚后生育一男孩郭某某，现就读于喀左县某高级中学。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告的暴力行为，使原被告间的矛盾不断升级，2011年8月份，原告曾委托律师起诉与被告离婚，后因原告考虑到子女的教育和成长，最终未离婚。2017年5月10日，原被告又因琐事产生矛盾，原告再次遭到被告殴打后离家外出。原被告间的夫妻感情已经达到破裂的程度。请求法院依法判决原被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告负担法定抚养费，共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称：夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月1日登记结婚，2000年10月24日生育一男孩，取名郭某某。原被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2017年5月10日分居。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 林柯娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执565号
申请执行人张金伟，男，1976年6月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人朱克鑫，男，1970年4月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张金伟与被执行人朱克鑫借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0081民初10401号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为1511元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人朱克鑫于2017年3月14日交来案款1511元，并已发放给申请执行人1511元，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0081民初10401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 万顺凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2123号
罪犯黄俊民，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月22日作出(2002)泉刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄俊民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。宣判后，被告人黄俊民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月7日作出(2002)闽刑终字第303号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄俊民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十月累计获得达标分十六分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款10000元。
本院认为，罪犯黄俊民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00696号
原告赵XX。
委托代理人刘X。
被告赵XX。
被告孙XX。
被告XX保险股份有限公司XX支公司。
负责人常X，系该公司经理。
委托代理人曲XX昆，系辽宁XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告赵XX、孙XX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵XX、被告XX保险股份有限公司XX支公司负责人的委托代理人曲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日18时许，赵XX驾驶辽x小型客车与赵XX驾驶的电动车发生交通事故，致赵XX受伤。赵XX被送往建昌县人民医院住院治疗36天，花费医疗费1.5万余元。赵XX伤情诊断为“多发性软组织挫伤、头外伤”。辽P**号小型客车所有人为孙XX，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险。赵XX负全责。鉴于以上事实和理由，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计30272.11元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告赵XX、孙XX经传票传唤为到庭，未提供任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司庭审中辩称，辽P**号解放客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人为孙XX，交强险保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日，第三者责任险保险期限为2014年1月17日至2015年1月16日。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2014年8月26日18时许，赵XX驾驶孙XX所有的辽Px号解放客车与赵XX驾驶的电动车发生交通事故。经建昌县公安交通警察大队认定为被告赵XX承担事故全部责任，原告无责任。原告赵XX受伤，经建昌县人民医院诊断为多发软组织挫伤、头外伤、右胸锁关节脱位、筛窦积液。原告于2014年8月26日在建昌县人民医院住院治疗，2014年10月1日痊愈出院。期间实际住院天数为13天，期间去沈阳检查共7天。在建昌县人民医院住院治疗期间，原告2014年9月16日原告感到右肩部疼痛，锁骨固定带固定后胸锁关节疼痛减轻，但解开后仍然疼痛，右脸部外伤处变形，右肩宽较左侧变短，要求去外地检查，经陈宁主任同意后，去沈阳检查治疗。2014年9月23日从沈阳检查归来，2014年9月29日有因头晕、头迷、记忆力减退到沈阳陆军总院就诊，2014年9月30日归来，2014年10月1日治愈出院。在建昌县人民医院花费医疗费13987.52元，沈阳军区总医院检查费用913.29元，在中国医科大附属第一医院检查费用736.3元。原告为教师，由于住院不能正常上班，绩效工资不能正常领取，扣发绩效工资1500元。去沈阳检查两次，共计花费住宿费876元。原告住院期间由二女儿马鸿鹄（复印社工作人员）负责护理。另，原告电动车修理费用730元。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、住院病历、诊断书、电动车修理费收据、医疗费收据、医疗费用清单、护理人员户口本、护理人员工资证明、原告扣发绩效工资证明、当事人当庭陈述等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，被告赵XX驾驶机动车将原告撞伤、且承担事故全部责任，应当承担侵权责任。由于肇事车辆为孙XX的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。原告合理的请求为：建昌县人民医院、沈阳陆军总院、中国医科大附属第一医院检查费、住院费等费用总计15637.11元；绩效工资减少的收入1500元，在建昌县住院期间、去沈阳检查期间护理费，按照城镇居民服务和其他服务业标准标准计算为1917.53元（20天×34995元/365天），去沈阳检查需要护理人员陪护，住宿费合计876元、交通费往返两次酌情考虑为1200元，电动车修理费730元，XX县城内交通费400元，伙食补助费600元（20天×30元/天）。对于原告主张的营养补助费未有医嘱、继续医疗费为未发生的费用，本院不予支持。对于原告主张的误工损失，因原告为教师，工资并未停发，对于此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险（商业险）保险限额内给付原告医疗费15637元、绩效工资减少的收入1500元、护理费1917.53元、伙食补助费600元、住宿费876元、交通费1600元、电动车修理费730元，合计22860.53元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙XX承担。
如果被告XX保险股份有限公司XX分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 妍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4152号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托诉讼代理人李成杰，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告鲁记军，男，1990年1月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告王喜朋，男，1986年1月20日出生，汉族，个体工商户，系濮阳市华龙区新习集喜朋建材业主，住濮阳市华龙区。
被告姚亚兵，男，1993年2月2日出生，汉族，个体工商户，系濮阳市华龙区王助乡兵兵服饰业主，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告鲁记军、王喜朋、姚亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告鲁记军、王喜朋、姚亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年7月28日被告鲁记军与我社签订借款合同，由被告王喜朋、姚亚兵提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年7月28日至2015年7月28日，贷款利率为月息10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告已付利息至2017年10月30日。后经我社多次催收，被告至今未还借款�息。故起诉至法院，要求被告鲁记军偿还借款本金200000元及利息，被告王喜朋、姚亚兵承担连带清偿责任。
被告鲁记军、王喜朋、姚亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年7月28日被告鲁记军与原告鲁河信用社签订借款合同，约定：借款金额200000元，期限为2015年7月28日至2016年7月28日，月利率为10.3‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付利息，到期一次性还清本息。当日被告王喜朋、姚亚兵与原告签订保证合同，约定被告王喜朋、姚亚兵为被告鲁记军借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将200000元借款发放至鲁记军银行账户（账号：62×××62）。被告已付利息至2017�10月30日，仍欠原告200000元本金未付。原告起诉来院。
上述事实由被告身份证复印件、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告鲁记军应按合同约定全面履行还本结息义务，被告王喜朋、姚亚兵亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告鲁记军未清偿原告借款本息的情况下，被告王喜朋、姚亚兵应代被告鲁记军偿还，偿还后有权向被告鲁记军追偿。被告鲁记军、王喜朋、姚亚兵经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁记军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2017年10月31日按约定利率计算至清偿之日）。
二、被告王喜朋、姚亚兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告鲁记军、王喜朋、姚亚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初546号
原告：陈海波，男，汉族，1980年7月19日出生，住新乡市。
被告：邵文山，男，汉族，1972年11月11日出生，住延津县。
原告陈海波诉被告邵文山买卖合同纠纷一案中，因原告陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取37元，由原告陈海波负担。
审判员 李东民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2866号
原告：巩自文，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：林传连，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：巩传营，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告巩自文与被告林传连、巩传营买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩自文及其委托诉讼代理人闫加省，被告林传连、巩传营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩自文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付货款28105元及利息（按照银行同期贷款利息计算，自2015年4月7日被告最后一次支付货款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天，二被告收购原告种植的山楂共计款46805元，并写有字据。期间被告分两次支付货款18700元现金，下欠28105元经原告每年多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告林传连辩称，欠款属实，数额正确，2015年秋天收的山楂，当时我有两个客户，记账记不过来，就让小巩（二被告巩传营）帮忙记账，别人欠我的钱我要不回来，当时我给蒋保廷当代办，一斤给3分钱的提成，这钱我该还，但是我现在没钱还，老蒋给我钱我就还。当时我说的不算，我也不验货，只是记账开单子。山楂钱都是我支的钱，现在还没有找到老蒋，电话也打不通，已经换号了。现在老蒋还欠我30来万，年前我去要过，还是找不到他。
被告巩传营辩称，欠款我不应该还，我只是给林传连帮忙，其他的我不知道。当时是一天80块钱工钱，钱是林传连给的，单子有一些是我开的，有些不是，单号为9960695、9960681这两个单子是我开的，其他都是林传连开的（林传连对此无异议）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人认可的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年秋天，被告林传连收购原告种植的山楂共计款46805元，并写有字据。期间被告分两次支付货款18700元现金，下欠28105元，经原告多次催要未果。
收据由二被告书写;其中单号为9960695、9960681单子为被告巩传营所写，其他单据为林传连所写。庭审中，就原告向被告巩传营主张责任调查，原告陈述，“当时问的林传连，什么时候给钱，林传连说卖完就给钱。我把山楂卖给林传连的，没有跟巩传营商量过。”
本院认为，本案系由买卖合同引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：
一、原告的主张是否适当。对于原告的主张，被告林传连在庭审中陈述，欠款属实，数额正确。据此，本院予以认定。
二、被告林传连与案外人蒋保廷之间的关系可依法另行主张权利。被告林传连陈述其只是代办、这钱该还、但是我现在没钱还、老蒋给我钱我就还等，与本案并无关联，林传连可依法另行主张其权利。
三、原告主张的被告巩传营的连带责任不成立。根据庭审查明，原告并没有就买卖与被告巩传营有过协商。本院认为，被告巩传营并非买卖合同主体，原告现有的证据对其主张不能成立。
综上所述，对于原告巩自文的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林传连支付原告巩自文货款28105元。
二、被告林传连支付原告巩自文货款利息，以28105元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年4月7日起至付清货款之日止。
三、驳回原告巩自文对被告巩传营的诉讼请求。
四、驳回原告巩自文的其他诉讼请求。
以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告林传连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李 倬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执795号
张立伟、李斌堂：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执795号申请执行人：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），机构组织代码70498398-1，住安徽省颍上县解放北路404线。被执行人：张立伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李斌堂，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行（2017）皖1226执795号申请执行人颍上农商行与被执行人张立伟、李斌堂为金融和借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月一日书记员 李文辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12112号
原告：上海海阁胶业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张连平，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，男。
被告：上海允成纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：LEEJINWON，董事长。
委托诉讼代理人：陆绣丽，女。
原告上海海阁胶业有限公司与被告上海允成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张连平、被告委托诉讼代理人陆绣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海阁胶业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币155,400元(以下币种同)。审理中，原告变更诉请为被告偿付货款108,600元。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，被告向原告购买白胶，双方曾口头约定货款月结，截至2017年5月31日，被告确认尚欠原告货款155,400元未付。审理中，原告确认收到被告货款46,800元，剩余款项原告催讨未果，故涉讼。
被告上海允成纸业有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，被告尚欠108,600元未付，但被告认为双方关于付款的交易习惯是有4个月的账期，上述108,600元还未到付款期限，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同。2017年6月15日，原告向被告出具联络函，载明截至2017年5月31日止货款为155,400元。同年6月16日，被告在上述联络函的“数据证明无误”处加盖公章予以确认。
2017年7月7日，被告向原告转账汇款46,800元。
以上事实，由原告提供的联络函、被告提供的付款凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告收到货物后，应当及时偿付相应货款。原、被告双方在庭审中对于被告尚欠108,600元均无异议，本院予以确认。原、被告对于本案所涉付款期限的约定各执一词，且双方均未提供证据证明各自主张的付款期限，故本院认为，原、被告对于本案所涉付款期限约定不明，结合原告提交的联络函及被告收到联络函后曾支付原告部分货款，且原告亦通过诉讼方式再次向被告催款等，本院认为，被告的付款期限已经届满，原告要求被告偿付尚欠货款108,600元的诉讼请求�于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海允成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海阁胶业有限公司货款108,600元。
如果被告上海允成纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,472元，减半收取1,236元，财产保全申请费1,297元，合计诉讼费2,533元，由原告上海海阁胶业有限公司负担234元，被告上海允成纸业有限公司负担2,299元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�刘红艳
二〇一七年九月十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12112号原告：上海海阁胶业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张连平，总经理。被告：上海允成纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：LEEJINWON，负责人。本院在审理原告上海海阁胶业有限公司诉被告上海允成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海阁胶业有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海允成纸业有限公司银行存款人民币155,400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海海阁胶业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海允成纸业有限公司银行存款人民币155,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一七年八月七日书记员  黄浩杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4164号
原告：郭长河，男，1952年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙学柱，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告郭长河与被告孙学柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告郭长河承担。
审判员 李存喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李广军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13724号
原告：孟丽华，女，1964年11月11日出生，满族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温承杰，广西万益律师事务所实习律师。
被告：林国华，男，1978年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华。
案由：机动车交通事故责任纠纷
立案时间：2016年12月1日
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
待裁事项：原告孟丽华申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告孟丽华负担。另一半案件受理费1711元，由本院退还原告孟丽华。
审 判 长 陈大颖
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年四月八日
书 记 员 覃小菊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初25号
原告：武汉中拓恒泰建筑机械设备有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡铁机东区9幢3-2-1号。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
法定代表人：刘桂球，该公司负责人。
本院在审理原告武汉中拓恒泰建筑机械设备有限公司诉被告武汉三星建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中拓恒泰建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告武汉中拓恒泰建筑机械设备有限公司负担。
审判员 刘友保
二〇一六年四月七日
书记员 王家利
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3517号
原告：楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人：虞朝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。
被告:李智，男，1978年4月7日生，汉族，大专文化，楚雄市人，无固定职业，原住楚雄市，现住河北省易县。
委托诉讼代理人：普丽萍，女，1975年5月23日生，彝族，初中文化，楚雄市人，无固定职业，住址，系被告李智的妻子。
本院在审理原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，因原告楚雄泰怡物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟云杰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终50号
上诉人（原审原告）：吉古尔哈，男，1988年6月2日生，彝族，住四川省越西县。
上诉人（原审原告）：吉古依伍日，男，1990年5月15日生，彝族，住四川省越西县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭木呷，男，1948年10月18日生，彝族，住四川省越西县越城镇北大街**号。
被上诉人（原审被告）：汕尾市粤山园林绿化工程有限公司，住所地广东省汕尾市区四马路市建委宿舍第2栋301。
法定代表人：蔡铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游亚江，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：游家喜，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人吉古尔哈、吉古依伍日因与被上诉人汕尾市粤山园林绿化工程有限公司、游亚江、游家喜、杨明劳务合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第384号民事判决；
二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。
上诉人吉古尔哈、吉古依伍日预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 彭一声
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡伟杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢22号
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司，地址:湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园6栋188号。
法定代表人孙飞霞，该公司董事长。
被执行人刘敏达，男，1987年10月13日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被执行人沈可,女，1988年7月19日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人刘海波，男，1968年6月5日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘敏达、沈可、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）株县法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十一月一日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢22号申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司，地址:湖南省株洲县渌口镇漉浦广场江滨佳园6栋188号。法定代表人孙飞霞，该公司董事长。被执行人刘敏达，男，1987年10月13日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。被执行人沈可,女，1988年7月19日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人刘海波，男，1968年6月5日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘敏达、沈可、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）株县法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十一月一日书记员 罗贤凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6260号
上诉人（原审被告）：朝阳区子淇通讯行，住所地朝阳区。
经营者：徐子淇，女，1981年5月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：宋起生，住长春市二道区。
上诉人朝阳区子淇通讯行因与被上诉人宋起生买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朝阳区子淇通讯行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朝阳区子淇通讯行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳区子淇通讯行撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取为712.50元,由上诉人朝阳区子淇通讯行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 悦
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初612号
原告：伍伟亮，男，1975年出生，汉族，住广东省台山市。
被告：谢卓帆，男，1997年出生，汉族，住广东省台山市。
原告伍伟亮与被告谢卓帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。伍伟亮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍伟亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍伟亮撤诉。
案件受理费150元，由原告伍伟亮负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴超文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民特20号
申请人史书停，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院审理的申请人史书停与被申请人刘云丽申请宣告公民失踪一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 臧安迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3118号
罪犯孟凡才，男，1964年7月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟凡才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）吉刑一终字第82号刑事判决，予以改判，认定被告人孟凡才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第814号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月2日晚，在吉林省伊�县伊通镇同一首歌歌厅聚众斗殴中，用刀将被害人砍死。案发后，该犯赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7068号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：马晓多。
被告：高浩翔。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马晓多、高浩翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第768号
原告成某甲，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告徐某某，女，1971年11月19日出生，汉族。
原告成某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：我们于1992年3月13日办理了结婚登记手续。婚生四个子女，长子成某乙，22周岁；次子成某丙17岁；长女成某丁18岁；次女成某戊17岁。由于经营方面的压力，我们无数次吵打，经亲戚朋友劝解都无结果。双方因家庭矛盾吵打，多次报警和向妇联反映过。至今夫妻感情已彻底破裂，故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，未成年子女由原告抚养。
被告徐某某未作答辩。
原告提供的证据有：
一、身份证、户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果。证明原、被告及孩子身份情况以及原、被告系合法夫妻关系。
二、成某丁、成某丙、成某戊的亲笔申请，证明原、被告经常吵打，夫妻感情已经破裂及子女自愿随原告生活的事实。
上述证据，具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年3月13日在毕节市七星关区水箐镇办理了结婚登记手续。结婚证字号为：水婚92第016号。原、被告婚姻关系存续期间共生育四个子女，长子成某乙，22周岁；次子成某丙17岁；长女成某丁18岁；次女成某戊17岁。由于婚后双方未建立良好感情基础，经常为家庭琐事吵打，至今原、被告仍未合好夫妻关系。开庭时，经法官电话询问被告对本案有何处理意见，被告表示同意离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告由于婚后双方未建立良好感情基础，经常为家庭琐事吵打，至今原、被告仍未合好夫妻关系。庭审中经法官电话询问被告对本案有何处理意见，被告表示同意离婚。足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原告诉请之财产无证据证实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告成某甲与被告徐某某离婚。
二、原、被告婚生未成年子女成某丙、成某戊由原告成某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年五月九日
书记员 李琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2223号
原告：项海林，女，1968年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告项海林与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告项海林于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金700000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判,于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告项元华立即归还原告借款本金700000元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止），被告项小娟对上述款项中的借款本金500000元及逾期利息承担共同还款责任。
本院经审理认定：2013年10月5日，被告项元华出具《借条》一份，载明向原告项海林借款500000元；2016年6月1日，被告项元华向原告借款200000元，并出具《借条》一份。借款后，二被告本金分文未还。
另查明：被告项元华、项小娟于1992年11月24日办理结婚登记手续，2015年8月14日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华于本判决生效之日起十日内归还原告项海林借款本金700000元，并支付逾期利息（利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告项小娟对上述款项中的借款本金500000元及逾期利息（利息从2017年5月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·2·
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执30号
申请执行人冯家森，男，1956年4月12日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人侯玉初，男，1956年6月17日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人何延森，男，1950年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上列两申请执行人侯玉初、何延森的委托代理人冯家森，身份同上。
被执行人林剑钊，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯家森、侯玉初、何延森依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初307号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行被执行人林剑钊买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的8万元（利息另算）、案件受理费988元，被执行人应向法院缴交执行费1114元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，又未指定期限向本院报告其财产情况，故本院已对其采取司法拘留15日的强制措施。被执行人业经本院纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆柄霖