陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00255号
原告刘忠承，男，汉族，陕西省柞水县人。
法定代理人刘声军，男，汉族，陕西省柞水县人，系原告刘忠承父亲。
委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告郑学刚，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司。住所地：柞水县县城南关。
法定代表人李顺平，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，公司总经理。
委托代理人陈洁，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。
原告刘忠承与被告郑学刚、商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠承于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩卫东独任审理，书记员姚天晶担任法庭记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘忠承的法定代理人刘声军及委托代理人徐于灵，被告郑学刚及其委托代理人叶腾达，被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司的法定代表人李顺平，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘忠承诉称，2013年6月3日20时左右，被告郑学刚驾驶陕HT13**号出租车在柞水县党家湾大桥与河西走廊交叉路口�原告撞伤。原告被送往柞水县人民医院进行急救后，转至西安市红会医院进行治疗。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左踝部皮肤碾压伤。在该院住院治疗28天后出院。2014年3月9日进行第二次手术，于2014年3月27日出院。原告的损伤程度被陕西正义司法鉴定中心评定为两个十级，后续治疗费用为6000元。本起交通事故经柞水县公安局交通管理大队认定，被告郑学刚负事故全部责任，原告无责任。被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险。为了保护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、由被告郑学刚和被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司连带赔偿原告医疗费54246.07元、护理费34200元（含住院期间）、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、残疾赔偿金50287.6元、交通费2400元、鉴定费1600元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金3000元，共计163893.67元（含被告郑学刚已经垫付的医疗费45200元、已支付的后续治疗费10000元）。2、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告郑学刚辩称，1、被告所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，被告积极配合原告治疗，并支付了原告治疗期间相应的医疗费用45200元，这部分费用原告已经一并起诉；由于原告左下肢植皮术导致左下肢有疤痕，2014年4月25日经西京医院诊断为左下肢外伤植皮术后，医生意�为择期行皮肤扩张术。经原、被告协商，双方达成协议，被告已另行支付原告治疗该疤痕的后续医疗费用10000元，该费用应计入本案原告总损失中。对于被告个人已经垫付的费用，请求人民法院在保险公司赔付原告的数额中予以扣减，并支付给被告。
被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司辩称，被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司与被告郑学刚只是一种挂靠关系，事故责任应由被告郑学刚承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，1、伤残鉴定中的后续治疗费鉴定结果不符合规定，不予认定；2、对于护理费，由于无出院以后的护理期限鉴定，不予认定；3、交通费应该按照实际花费确定。
经审理查明，2013年6月3日20时00分许，被告郑学刚驾驶陕HT13**号小型轿车由柞水县临河路经党家湾大桥前往党家�方向，行至党家湾大桥与河西走廊交叉路口处，因观察不周、操作不当，将沿河西道路由北向南行走的原告刘忠承撞倒、碾压，造成原告刘忠承受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往柞水县人民医院进行急救，后于当日22时30分许转至西安市红会医院进行治疗。经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝部皮肤碾挫伤，于2013年6月4日行左胫腓骨开放性骨折清创缝合VSD负压吸引术跟骨骨牵引术，于2013年6月14日行左胫腓骨骨折切复内固定术、左踝部皮肤碾挫伤游离植皮术。住院治疗28天，于2013年7月1日出院。2014年3月9日原告刘忠承再次入住西安市红会医院进行治疗，于2014年3月22日行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，粘连松解术，2014年3月27日出院。2014年4月25日中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊诊断：原告左下肢外伤植皮术后，建议择期进行皮肤扩张术。2014年5月22日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告左胫骨中段线性骨折属十级伤残；2、原告左腓骨中段线性骨折属十级伤残；3、原告左踝关节及左足背遗留植皮区瘢痕仍需进行祛斑痕治疗，后续治疗费用约需人民币6000元。2013年6月15日，柞水县公安局交通管理大队认定，被告郑学刚负事故全部责任，原告刘忠承及监护人刘声军均无责任。被告郑学刚系陕HT13**号小型轿车的实际所有人，被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司为该车的挂靠单位，二者为挂靠关系。被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司为陕HT13**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150000元的商业第三者责任保险，未购买不计免赔险。
原告刘忠承治疗期间共支付医疗费�54246.07元，其中45200元为被告郑学刚垫付，其余为原告自行支付。原告为治疗，支付交通费2400元，为进行司法鉴定，支付鉴定费1600元。因原告左下肢外伤植皮术后留有明显疤痕，后续需要进行皮肤扩张术，2014年7月1日原告与被告郑学刚达成协议，由被告郑学刚一次性支付原告人民币10000元，作为原告治疗该疤痕的后续治疗费用，协议签订后，被告郑学刚已将该10000元支付给原告。庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对此予以认可，表示同意本院将其作为后续医疗费用一并处理。原告父亲刘声军及母亲姬巍均为个体工商户。
上述事实，经当事人举证、质证，法庭认证，有下列证据予以证实：1、原告刘忠承及其父亲刘声军的身份证、户口薄复印件，能够证实原告及其法定代理人的身份情况。2、柞水县公安局交通管理大队2013072号交通事故认定书，能够证实本次交通事故发生的时间、地点、经过、原因以及各方当事人的责任认定情况。3、西安市红会医院的诊断证明、住院病历、出院证，柞水县人民医院以及西安市红会医院的医疗费票据，能够证实原告的伤情以及相应的治疗和支付医疗费情况。4、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明，能够证实原告左下肢外伤植皮术后留有疤痕，医院建议择期进行皮肤扩张术的事实。5、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第05029号法医临床司法鉴定意见书，能够证实原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）左胫骨中段线性骨折属十级伤残；（2）左腓骨中段线性骨折属十级伤残；（3）后续治疗费用约需人民币6000元的事实。6、交通费票据，结合原、被告当庭陈述，能够证实原告支付交通费的情况。7、鉴定费票据，能�证实原告支付鉴定费的情况。8、原告给被告郑学刚出具的收条，结合原、被告当庭陈述，能够证实原告刘忠承治疗期间，被告郑学刚已经先行垫付45200元的事实。9、原告与被告郑学刚签订的协议书，结合原、被告当庭陈述，能够证实因原告左下肢外伤植皮术后留有明显疤痕，后续需要进行皮肤扩张术，为此原告与被告郑学刚根据二级甲等医院的治疗规范及标准于2014年7月1日达成协议，由被告郑学刚一次性支付原告人民币10000元，作为原告治疗该疤痕的后续治疗费用，协议签订后，被告郑学刚已将该10000元支付给原告，庭审过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对此予以认可，同意本院将其作为后续医疗费用一并处理的事实。10、原告父母开办门市部的营业执照、税务登记证、卫生许可证、特种行业许可证，能够证实原告父母均系个体工商户的�实。11、被告郑学刚的驾驶证复印件，肇事车辆陕HT13**号小型轿车的行驶证复印件，肇事车辆陕HT13**号小型轿车的保险单，结合三被告当庭陈述，能够证实被告郑学刚为肇事车辆陕HT13**号小型轿车的实际所有人，被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司为该车的挂靠单位，二者为挂靠关系，被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司为陕HT13**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司购买有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150000元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔险的事实。
本院认为，原告刘忠承因道路交通事故受到伤害，作为受害人，有权依法提起诉讼要求侵权人给予赔偿。经公安机关交通管理部门认定，被告郑学刚负事故全部责任，原告刘忠承及其监护人刘声军无责任，故被告郑学刚�承担民事赔偿责任。被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司作为陕HT13**号小型轿车的名义所有人以及被挂靠人，应当承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》和“保险合同”的约定在相应保险限额内承担赔偿责任。
关于原告刘忠承的损害赔偿范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。1、关于医疗费。原告主张的医疗费共计54246.07元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对原告在西京医院产生的金额分别为880元和198元的两张医疗费票据提出异议，认为该票据显示的患者为原告母亲姬巍，且显示用途为整形费用，故不予认可。因原告在庭审过程中已经对该票据的产生原因进行了具体说明，且该说明符合实际情况，故医疗费本院确认为54246.07元，对被告的辩解意见不予采信。2、关于后续治疗费。本院认为，应当包括原告为治疗左踝关节及左足背遗留植皮区瘢痕而进行祛斑痕治疗的费用和原告为治疗左下肢外伤植皮术后遗留疤痕进行皮肤扩张术的治疗费用。对于原告为治疗左踝关节及左足背遗留植皮区瘢痕而进行祛斑痕治疗的费用，陕西正义司法鉴定中心已经有明确的鉴定意见，后续治疗费用约需人民币6000元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司虽然对该鉴定结果提出异议，但未提供相应证据予以支持，故对其异议不予采信，该项费用应确定为人民币6000元。对于原告为治疗左下肢外伤植皮术后遗留疤痕进行皮肤扩张术的治疗费用，因原告和被告郑学刚已经根据二级甲等医院的治疗规范及标准自愿达成协议，�他当事人对此无异议，故确定为人民币10000元，后续治疗费合计确定为人民币16000元。3、关于原告主张的残疾赔偿金50287.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费2400元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，均符合法律规定，且计算准确，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张的护理费为34200元，其计算方法为：住院期间安排2人护理，护理费标准为每人每天100元，护理期限为36天；出院以后为1人护理，护理费标准为每人每天100元，护理期限为270天。被告郑学刚及中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司对住院期间及出院后的护理人数、护理期限均予以认可，但认为护理费标准过高，住院期间应按照每人每天80元计算，出院后应按照每人每天50元计算。本院认为，原告虽能证实其父母均为个体工商户，但未提供其详细收入状况及误工损失情况，故原�的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告提出的护理费标准较为适当，故原告住院期间的护理费为36天×80元／天×2=5760元，出院以后的护理费为270天×50元／天×1=13500元，原告的护理费合计确定为人民币19260元。上述各项费用共计人民币148953.67元（含被告郑学刚已经支付的55200元），均应由三被告予以赔偿。
关于三被告对原告进行赔偿的顺序以及各自应当赔偿的数额问题。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为150000元的机动车第三者责任保险，故应当依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定进行处理。因原告刘忠承的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及营养费合计为72406.07元，超过了机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元的责任限额，故首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元。原告刘忠承的伤残赔偿金、交通费、护理费以及精神损害赔偿金合计为74947.6元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿费用74947.6元，两项合计为84947.6元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按照双方责任大小予以赔偿，但应当扣除20%的免赔率。即由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告（72406.07-10000）×（1-20%）=49924.86元。以上由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿原告的损失共计134872.46元。对于超出被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿数额部分的各项损失（72406.07-10000）×20%=12481.21元，以及鉴定费1600元，应由被告郑学刚和被告商洛市汽车运输总公司柞水县出租车公司连带进行赔偿。但被告郑学刚已经支付给原告的医疗费用55200元应当予以扣除。由于被告郑学刚支付给原告的医疗费数额已经超过其应当承担的数额，故超出部分41118.79元应由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在给原告的赔偿总额中扣除并返还给被告郑学刚。故被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司共应赔偿原告刘忠承134872.46-41118.79=93753.67元。
综上所述，�据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内一次性赔偿原告刘忠承医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费共计人民币93753.67元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效后三十日内返还被告郑学刚垫付医疗费用人民币41118.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告郑学刚负担（原告刘忠承已预交，执行时由被告郑学刚直接支付给原告刘忠承）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚天晶