河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初676号
原告：杨水霞，男，1975年7月11日出生，汉族，住叶县。
被告：寇春良，男，1957年12月10日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
原告杨水霞与被告寇春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水霞，被告寇春良及其委托诉讼代理人张岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨水霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令寇春良偿还借款300000元并按照月息1.5%支付自2014年12月6日至还款之日至的利息；2、诉讼费由寇春良负担。事实和理由：寇春良于2014年12月6日向杨水霞借款300000元，口头约定月息1.5%。并出具借条一份。到期后，经追要，一直未还，故起诉。
寇春良辩称，借杨水霞300000元属实。借据是寇春良所写，但当时这300000元钱不是杨水霞给寇春良的，因为在2016年前，寇春良与杨水霞就不认识，这300000元钱是杨合民给寇春良的，当时杨合民让寇春良把借条中的出借人写为杨水霞，对于杨水霞所主张的利息，借款时未约定任何利息，因为双方根本没有见过面，以及以后的2015年2月13日还款110000元，都是经杨合民本人操办，也就是说，当时这110000元是为了还这300000元汇入杨合民账户。2017年1月21日，偿还杨水霞现金50000元；2018年2月9日，偿还杨水霞现金50000元。已偿还杨水霞共计210000元整。下余90000元有钱时尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并确认以下案件事实：2014年12月6日，经杨合民介绍，杨水霞借给寇春良300000元，寇春良给杨水霞打借条一份，“今借到杨水霞现金人民币叁拾万元整。寇春良2014.12.6”。双方争议的事实是：1、双方是否口头约定月息1.5%的利息？对此，杨水霞说当时约定的有，否则就不认识寇春良，钱存银行也不会借给寇春良，在场人杨合民也证实当时约定有1.5分的利息，并有杨合民与寇春良的电话录音予以证实，寇春良否认约定有利息；2、偿还给杨水霞的是210000元还是100000元？杨水霞认可100000元，并认为是利息，对打到杨合民卡上的110000元杨水霞不认可，并案审理的杨合民一案中，杨合民认可是还杨合民的钱，对此，寇春良认为是还杨水霞的钱，并认为已还210000本金，下欠只有90000未还。
审理中，杨水霞提出财产保全申请，并提供担保。本院于2018年3月1日做出（2018）豫0422民初676民事裁定书，对被申请人寇春良的住房公积金账0900002050000000012予以冻结，限额300000元。杨水霞预交申请费2020元。
本院认为：杨水霞将300000元借给寇春良，双方形成民间借贷法律关系。对此寇春良予以认可。针对双方争议的焦点：
一、关于是否约定月息1.5%的利息问题。从并案审理的杨合民与寇春良民间借贷纠纷一案中，杨合民与寇春良的电话录音能予以证实。也符合双方追逐商业利益的目的。该利率不超过法定年利率24%，应当受法律保护。
二、关于寇春良偿还杨水霞的款项是100000元还是210000元的问题。寇春良分两次偿还杨水霞100000元，每次50000元，第一次还款时间是2017年1月21日，2018年1月16日杨合民与寇春良的通话录音中寇春良承认之前的这50000元，录音中寇春良称再给杨水霞弄50000元，符合寇春良于2018年2月9日偿还50000元的时间逻辑，两次还款杨水霞均给寇春良出具有收条。寇春良陈述的另一笔110000元，如果是偿还给杨水霞的，杨水霞应给寇春良出具收条，杨水霞不出具收条，寇春良也没索要，不能证明这110000元是偿还给杨水霞的，寇春良称给了杨合民，杨合民也承认收到寇春良110000元。所以寇春良称该110000元是偿还杨水霞的理由不能成立。
三、关于杨水霞收到寇春良的100000元款项是寇春良支付的利息，还是还的本金问题。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(-)实现债权的有关费用；(=)利息；(三)主债务。本案中，双方约定的月利率是1.5%，本金300000元，自2014年12月6日起计算利息，算至第一次还款2017年1月21日，25个月，每月利息4500元，合计112500元，寇春良两次还款共计100000元，不足偿还利息112500元。所以在本次民间借贷案件中，在寇春良未完全清偿借款本息时，只能算作先还利息，不算偿还本金。如果寇春良当时偿还的是本金，按常理则会由双方更换借条，并在更换时将该100000元从本金中扣除，将剩余的本金重新约定。事实上，寇春良分两次支付100000元后，并没有更换借条，该100000元明显是利息款。
综上，杨水霞请求偿还本金300000元，同时，按约定月利率1.5%偿还利息，应予支持。根据约定的利率，寇春良偿还的100000元款项，是666天的利息，从2014年12月6日计算至2016年10月2日，所以，杨水霞诉讼请求中的利息应当从2016年10月3日起计算到实际偿还本金300000元时止。
寇春良辩称，已偿还杨水霞210000元整，还欠90000元，其辩称理由与事实不符，证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇春良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨水霞借款本金300000元，并按照月利率1.5%支付自2016年10月3日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨水霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元均由被告寇春良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙建辉
审判员 谢为斐
审判员 任敬敬
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 鹏
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。