wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7968号
原告：张海阳，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非、唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇新亭村宫后**号，现住惠安县。
原告张海阳与被告张灿珍、庄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告庄小珠在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年10月27日作出（2017）闽0521民初7968号民事裁定，驳回被告庄小珠对本案管辖权提出的异议。被告庄小珠提出上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽05民辖终2723号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于庭前以情势变更为由撤回对被告庄小珠的起诉，本院另作裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告张灿珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海阳向本院提出诉讼请求：判决被告张灿珍偿还原告借款100000元，并按月利率2.5%支付自2014年8月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张灿珍因需要资金于2014年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。之后，被告张灿珍未能还本付息。
被告张灿珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张灿珍于2014年8月13日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告张灿珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张灿珍以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张灿珍因需要资金于2014年8月13日向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。之后，被告张灿珍未能还本付息。
综上事实，本院认为，原告与被告张灿珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张灿珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张灿珍偿还借款100000元，并自借款之日（即2014年8月13日）起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告张灿珍按月利率2.5%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计付利息。被告张灿珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海阳借款100000元，并按月利率2%支付自2014年8月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1886元，由被告张灿珍负担1509元，原告张海阳负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7968号
原告：张海阳，男，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非、唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇新亭村宫后**号，现住惠安县。
被告：庄小珠，女，1983年3月21日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇新亭村宫后**号，现住惠安县。
原告张海阳与被告张灿珍、庄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告张海阳诉称，请求判决两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告庄小珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其配偶被告张灿珍的经常居住地及工作所在地均在新加波国家，本案应为涉外民事诉讼纠纷，案情复杂且涉及境外人士，属泉州市中级人民法院管辖的一审民事案件，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，两被告的住所地均在惠安县，故本院对本案具有管辖权。虽然被告庄小珠向本院提供了被告张灿珍的护照并附有出入境记录，但该证据并不能证明被告张灿珍的住所地发生了变化，被告主张本案系重大涉外案件，应由泉州市中级人民法院管辖，依据和理由不足，其对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告庄小珠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告庄小珠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字324号
原告周有莲，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐学林，男，1960年4月17日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市武胜县。
被告张静平，女，1974年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周有莲与被告张静平、唐学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员张玲辉、杨宁组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周有莲到庭参加了诉讼。被告张静平、唐学林经本院在2016年3月16日《重庆日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周有莲诉称，二被告原系夫妻关系，2011年4月，二被告称资金困难，向原告借款15万元，借款期限从2011年4月23日至2012年4月22日，月息按照2.5%支付。2011年4月2日，被告还向原告借款50000元，被告唐学林出具的欠条，还款期限届满后，被告一直未归还借款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求一、判令被告还清借款15万元，并从2011年4月23日起按照月息2%计算利息至还清本借款为止。二、判令被告还清欠款5万元。
被告张静平、唐学林未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年4月，二被告称资金困难，向原告借款15万元，借款期限从2011年4月23日至2012年4月22日，月息按照2.5%支付。2011年4月2日，被告又向原告借款5万元，被告唐学林出具欠条，未约定利息。还款期限届满后，被告一直未归还借款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告张静平、唐学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张，被告结婚档案一份，沙区法院民事裁定书2份以及原告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告与被告之间的借款关系明确，原告也提供了借款履行的转款凭证，被告借款后没有按借款合同约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行归还本金并支付利息的义务，原告要求的利息没有超过法律规定，本院依法予以支持。二被告在借款时系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告张静平、唐学林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静平、唐学林于本判决发生法律效力后立即返还原告周有莲借款本金15万元，并以15万元为基数，从2011年4月23日起按照月息2%计算利息至还清本金之日止。
二、被告张静平、唐学林于本判决发生法律效力后立即返还原告周有莲借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元,公告费800元，共计78000元（原告已预交），由被告张静平、唐学林负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 张尚校
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢9号
韩再贤、梁作平：
韩再贤与梁作平民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人梁作平向申请执行人韩再贤履行给付案款23000元的义务。本院（2010）敦民初字第2276号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1164号
原告艾延稿，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告闫兆伟，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告艾延稿诉被告闫兆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾延稿的委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告闫兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾延稿诉称，2015年12月3日，被告闫兆伟购买我125707元的内胎，由于当时被告没钱，给我出具欠条一份，并承诺一月以内偿还该笔欠款。后原告多次催要，被告拒绝给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还欠款125707元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告闫兆伟未到庭。
经审理查明：原告艾延稿与被告闫兆伟之间存在买卖合同关系。2015年12月3日，被告闫兆伟在原告艾延稿处赊购内胎，向原告艾延稿出具欠条一份，共欠原告艾延稿内胎款125707元。后被告闫兆伟至今未偿还该款。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告闫兆伟欠原告艾延稿内胎款125707元，有被告闫兆伟向原告艾延稿出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告艾延稿请求被告闫兆伟偿还货款125707元，本院予以支持。被告闫兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兆伟偿还原告艾延稿内胎款125707元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告闫兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年八月九日
书 记 员 岳彩猛
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终801号
上诉人(原审原告)丁敬波。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府,住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人周红，淮安市淮阴区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人淮安市淮阴区西宋集镇人民政府，住所地淮阴区西宋集镇宋集村。
法定代表人张霞，该镇镇长。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
丁敬波因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁敬波，被上诉人淮阴区政府行政�关负责人殷俊及委托代理人周红，原审第三人淮安市淮阴区西宋集镇人民政府（以下简称西宋集镇政府）行政机关负责人高山及委托代理人袁守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，丁敬波位于淮安市淮阴区西宋集镇跨洪村十组的责任田与案外人戴勤责任田南北相邻。2010年起，丁敬波主张戴勤超越两家责任田界址种植，侵占其土地。2015年3月16日，丁敬波向西宋集镇政府提交土地确权申请，同年6月4日，西宋集镇政府作出《关于跨洪村丁敬波和戴勤土地纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》），认定争议责任田中，丁敬波、戴勤两家责任田东头地界位于该争议责任田南边边界自南向北27.5米处，西头地界位于该争议责任田南边边界自南向北27.33米处。丁敬波不服提起诉讼，请求撤销《处理决定》。法院以丁敬波应先�申请行政复议为由，裁定驳回丁敬波的起诉。丁敬波于2015年9月15日向淮阴区政府申请行政复议，请求撤销《处理决定》，责令西宋集镇政府赔偿因改变土地现状给丁敬波造成损失30元，责令西宋集镇政府恢复土地原状。淮阴区政府于2015年11月5日作出淮行复[2015]第10号《行政复议决定书》（以下简称10号《行政复议决定》），撤销《处理决定》，责令西宋集镇政府30日内重新作出处理决定。丁敬波不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条第（四）项、第十三条第一款的规定，丁敬波有权对西宋集镇政府作出的《处理决定》向淮阴区政府申请行政复议。淮阴区政府有权受理该行政复议申请，并作出行政复议决定。淮阴区政府审查后，在法定期限内以《处理决定》认定事实不清、违反法�程序为由，撤销《处理决定》，并责令西宋集镇政府重新作出处理决定，并无不当。
关于丁敬波提出淮阴区政府在10号《行政复议决定》中遗漏复议请求的问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二）项的规定，申请人申请行政复议一并提出行政赔偿请求，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。丁敬波在行政复议过程中并未提供《处理决定》造成其损害的证明材料，且《处理决定》未实际执行，丁敬波请求赔偿及恢复土地原状无事实根据和法律依据。淮阴区政府在10号《行政复议决定》中虽未对赔偿及恢复土地原状的请求作出回应，但未对丁敬波的合法权益造成实际损害。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁敬波的诉讼请求。
上诉人丁敬波上诉称：1、原审法院庭审中未充分保障上诉人质证与辩论的权利，违反法定程序。2、淮阴区政府未依法履行行政复议法定职责，原审判决未依法对10号《行政复议决定》进行审查。3、原审判决认为丁敬波请求赔偿及恢复土地原状无事实根据和法律依据错误。请求本院撤销原审判决，责令淮阴区政府重新作出行政复议决定。
被上诉人淮阴区政府答辩称：1、丁敬波主张的行政赔偿无事实根据和法律依据。2、丁敬波要求恢复土地原状无事实根据和法律依据。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未向本院提交书面陈述意见，其在庭审中的陈述意见与被上诉人淮阴区政府的答辩意见相同。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款的规定，被上诉人西宋集镇政府根据当事人的申请，具有处理涉案土地权属争议的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》对乡级人民政府处理土地权属争议的程序未作规定，乡级人民政府应当参照该办法第十八条规定的程序依法进行处理。本案中，上诉人丁敬波主张案外人戴勤超越两家责任田界址种植，侵占其土地而申请土地确权，西宋集镇政府应当实地调查并通知争议双方当事人到现场确认土地界址。西宋集镇政府现场测量后制作的《测量记录》中，没有丁敬波和戴勤的签字，不能证明西宋集镇政府实地调查时通知丁敬波和戴勤到现场确认土地界址。西宋集镇政府作出的《处理决定》认定事�不清，违反法定程序，淮阴区政府查明上述事实后，在法定期限内作出10号《行政复议决定》并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二）项的规定，申请人申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。由于《处理决定》已被淮阴区政府撤销，《处理决定》未实际执行，且丁敬波未提供证据证明《处理决定》造成其损失30元，故丁敬波请求淮阴区政府责令西宋集镇政府赔偿其损失30元并恢复土地原状无事实根据和法律依据。淮阴区政府在10号《行政复议决定》中对丁敬波的上述请求未回应不当，但对丁敬波的实体权益不产生实际影响。淮阴区政府应在以后的行政复议工作中加以改进。
综上，上诉人丁敬波的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回丁敬波的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁敬波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《土地权属争议调查处理办法》
第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。
前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。
第十八条在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对争议的土地进行实地调查的，应当通知当事人及有关人员到现场。必要时，可以邀请有关部门派人协助调查。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：
（二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1649号
原告王×，女，1988年7月11日出生。
委托代理人程文峰，北京市延庆区八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告翟×，女，1963年2月11日出生。
本院在审理原告王×与被告翟×继承纠纷一案中，原告王×于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑方圆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执297号
申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：项丽洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人高登奎与被执行人张连玉、项丽洁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为751570元，已轮候查封被执行人张连玉、项丽洁名下位于桓台县张北路3837号5号楼四单元二层东户房产一套，查封被执行人张连玉名下鲁Ｃ×××××车一辆，未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2022号
原告：王炜，男，1970年12月10日出生，汉族，住景县。
原告：史会林，男，1970年5月1日出生，汉族，住景县。
被告：姜佳良，男，1957年4月29日出生，住景县。
原告王炜、史会林与被告姜佳良承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王炜、史会林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炜、史会林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王炜、史会林负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 楠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00140号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。
被告刘某乙，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某乙（系全某甲之母），无职业。
被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。
原告刘�甲与被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、张国继组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周帮立，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年，被告刘某乙之夫、朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞在我丈夫张代强处借款800000元，约定使用期限一年，按年利率20%支付利息。2014年1月24日，借款到期后，全玺丞应当偿还借款本金800000元，支付借款利息160000元。因全玺丞无力支付借款本息，当日，由被告刘某乙之夫、朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞分别给我出具借据借到800000元和160000元。2014年农历腊月28日（2015年2月16日），全玺丞偿还了我60000元，下欠借款本金800000元和利息100000元，合计900000元。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我的借款本息合计900000元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月24日，柯曾秀代办书写由全玺丞签名并加盖印章的借条两份，金额分别为800000元和160000元。拟证明2014年1月24日，经与全玺丞结算，全玺丞下欠原告刘某甲借款本金800000元和利息160000元。
被告刘某乙、朱某辩称，全玺丞在原告刘某甲丈夫张代强处的借款800000元，下欠其利息100000元未付属实。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产范围内承担偿还责任。
被告刘某乙、朱某对其抗辩理由未向法庭举证。
被告全某乙、全某甲辩称，全玺丞在原告刘某甲丈夫张代强处借款800000元，下欠利息100000元未付属实，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，根据法律规定，可以不负偿还责任。
经庭审质证，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲对原告刘某甲提交的两份证据均无异议，对原告刘某甲提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2013年1月，被告刘某乙之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞在原告刘某甲丈夫张代强（已死亡）处借款800000元，约定使用期限一年，按年利率20%支付借款期间的利息。2014年1月24日借款到期后，原告刘某甲找到全玺丞索要借款，经双方结算，全玺丞应偿还借款本金800000元，支付利息160000元。当日，由全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告刘某甲出具借据两份，内容分别为：“借条今借到刘某甲现金合计：捌拾万元整￥800000.00全玺丞代办人：柯曾秀2014年1月24日”。“借条今借到刘某甲现金计：壹拾陆万元整（￥160000.00）全玺丞代办人：柯曾秀2014年1月24日”。全玺丞分别在两份借条上签名，并加盖了全玺丞印章。2015年2月16日，全玺丞偿还原告刘某甲款60000元，下欠900000元未付。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某乙，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限�被告刘某乙之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向原告刘某甲借款，给原告刘某甲出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞的合法继承人，应当在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，要求不承担偿还全玺丞生前所负债务，符合法律规定，本院予以准许。原告刘某甲要求全玺丞继承人被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞的遗产价值范围内承担偿还全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某乙、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告刘某甲款900000元。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘某乙、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费11800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行�户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯泽芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9072号
原告徐贵全农村土地承包经营户。
诉讼代表人徐贵全，男，1961年5月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组，住所地重庆市渝北区xx镇xx社区。
负责人徐富均，重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组组长。
委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
原告徐贵全农村土地承包经营户诉被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐贵全农村土地承包经营户的诉讼代表人徐贵全及其委托代理人潘莉，被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组组长徐富均及其委托代理人周绍勇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员聂先亮、胡涛组成合议庭进行审理。2016年6月16日，本案公开开庭审理，原告徐贵全农村土地承包经营户的诉讼代表人徐贵全及其委托代理人潘莉，被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组组长徐富均到庭参加了诉讼。后本案调整为由审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员胡正文、张毅组成合议庭进行审理。2016年8月18日，本案公开开庭审理，原告徐贵全农村土地承包经营户的诉讼代表人徐贵全及其委托代理人潘莉，被告重庆市渝北区xx镇xx社区原xx村x组组长徐富均及委托代理人周绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵全农村土地承包经营户诉称，原告家庭于1996年以诉讼代表人父亲徐德华为代表承包农村土地5份，位于渝北区xx镇xx村x组，徐德华于2003年4月19日病故，诉讼代表人母亲聂先碧于2010年2月13日病故。2004年到至今重新登记农村土地承包经营权证时，被告一直未通知原告家庭变更户名，2014年8月1日被告与全体村民研究征地款及集体资产人口份数，明确确定原告一家5口人，即原告家庭应分得5份补偿款，并且原告也一直在履行提留款等相关税费至2004年，直至2005年国家停止缴纳。而该组只同意支付原告家庭2份土地补偿款，余下3份保留在村干部头上，被告没有权利剥夺没收原告家庭应得5份土地补偿款的权利。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即发放原告应得的土地补偿款105936.9元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告户内成员徐贵全、桂木均、徐娜早已迁出该村，徐德华、聂先碧去世后原告户内成员均丧失集体成员资格，且聂先碧一直随原告诉讼代表人徐贵全生活，并离开村社，不是以此为生活保障。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年原告承包了被告土地，原告户内成员为徐德华、聂先碧、徐贵全、桂木均、徐娜。徐贵全、桂木均、徐娜三人的户口均因购房于2003年从渝北区xx镇迁入渝北区xx镇，转为非农户口。徐德华于2003年去世。聂先碧于2010年去世。
另查明，徐贵全于2007年开始具备公务员身份；桂木均于2003年纳入社保；徐娜于2010年参加工作，并纳入社保。
再查明，2015年8月21日，重庆市渝北区国土资源管理分局发布《关于征收xx镇xx村第x村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》。
以上事实，有《关于征收xx镇xx村第x村民小组全部集体土地补偿安置方案的公告》、重庆市渝北区农村集体土地使用权证、常住人口登记表、社会保险参保记录3份及当事人陈述等等载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村集体经济组织成员以户为生产经营单位来进行承包。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，家庭承包中部分成员死亡或不再具备本集体经济组织成员资格的，则由家庭中的剩余成员继续承包，但作为承包方的全体成员死亡或不再具备本集体经济组织成员资格的，户就自然消亡，其土地承包经营权亦自然消亡。本案中，徐德华、聂先碧先后于2003年、2010年去世。前述二人分别于本人去世时即丧失xx组的集体经济组织成员资格。原告户内成员徐贵全已于2007年具备公务员身份，已经具有替代性基本生活保障，其已丧失xx组的集体经济组织成员资格。桂木均、徐娜的户口均于2003年迁入渝北区xx镇，并转为非农户口。桂木均、徐娜分别于2003年、2010年参加社保，即前述二人已先后纳入社会保障体系，建立社会保障关系，获得其他替代性基本生活保障，综合二人户籍性质，桂木均、徐娜已经丧失xx组的集体经济组织成员资格。故在2010年该户户内没有集体经济组织成员之后，该承包经营户自然消亡，其土地承包经营权随之自然消亡。该组被征收时间是2015年8月。即在征收之前，该户因没有集体经济组织成员已经消亡。故原告主张土地补偿款的诉讼请求缺乏事实基础，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵全农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
本案受理费1818元，由原告徐贵全农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 胡正文
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 康
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1547号
原告杨旭，男，1985年10月28日出生，汉族，
被告张东晋，男，1985年12月20日出生，汉族，
原告杨旭与被告张东晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼,被告张东晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨旭诉称：2015年2月15日，王泽宇与张东晋、樊继辰合伙开超市为名，从原告处借走人民币五万元整，张东晋、樊继辰为担保人，一年来原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由和借口拒不偿还欠款，故起诉请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张东晋未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月15日，王泽宇因做生意需周转资金向原告借款50000元，樊继辰与被告张东晋为该笔借款提供担保，并为原告书写借条一份，借条载明：“今借到杨旭伍万元整（50000），借款人王泽宇，担保人樊继辰、张东晋，2015.2.15”。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未付。以上为本案事实，有原告杨旭提交的借条一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张东晋在王泽宇向原告出具的借条上以担保人名义签字，但双方未约定保证方式及保证担保的范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告杨旭要求被告王泽宇偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。被告张东晋经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于原告主张的利息损失，因双方未约定利息，利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东晋于本判决生效后五日内偿还原告杨旭借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月25日起计算至款付清之日止）。
被告张东晋承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张东晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年十二月八日
书记员 裴家生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14427号
原告：陈国华，男，1980年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：俞福海，男，1976年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪海卫，女，1977年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈国华为与被告俞福海、汪海卫民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告俞福海、汪海卫系夫妻关系。2014年4月9日，被告俞福海向原告陈国华借款10万元，并在借条上予以签字、捺印确认。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞福海、汪海卫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈国华借款10万元，并支付自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞福海、汪海卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月三日
代书记员 陈含嫣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终898号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司。
法定代表人胡琼辉，该公司经理。
委托代理谢怡琳，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘金銮。
被上诉人（原审被告）王少波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初326号民事判决，于2016年4月24日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年5月20日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，定于2016年6月14日下午在本院第一审判庭进行审理。本案二审审理期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费384元，减半收取192元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1395号
上诉人（一审被告）肇猛，男，1966年11月28日出生，满族。
被上诉人（一审原告）张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族。
上诉人肇猛因与被上诉人张福祥保证合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人肇猛以“双方当事人自行和解”为由于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。经审查，该申请不违反法律的相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇猛撤回上诉。
二审案件受理费1590元减半收取即795元由上诉人肇猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告杨中华。
被告杨文。
被告郭鹏湃。
被告张云。
被告付红敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨中华、张云、付红敏、郭鹏湃、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨中华、张云、付红敏、郭鹏湃、杨文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月10日起至2015年5月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月10日，被告杨中华与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告杨中华未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨中华偿还借款本金80000元、利息罚息18164.01元，合计98164.01元，承担案件受理费，被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带保证责任。
被告杨中华、张云、付红敏、郭鹏湃、杨文未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨中华2013年5月10日在原告处借款，由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带保证责任。
被告杨中华、张云、付红敏、郭鹏湃、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告杨中华2013年5月10日在原告处借款，由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告杨中华欠原告贷款本金80000元、利息罚息18164.01元，合计98164.01元。
被告杨中华、张云、付红敏、郭鹏湃、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告杨中华欠原告贷款本金80000元、利息罚息18164.01元，合计98164.01元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红卫村委会证明一份，证明被告杨中华现不在该村居住，无法联系。
被告张云、郭鹏湃、付红敏、杨中华、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告杨中华不在三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月10日，被告杨中华在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨中华未按期还款。
本院认为：被告杨中华在原告处贷款并由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带保证责任的事实清楚，被告杨中华未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨中华于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18164.01元，合计人民币98164.01元。被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2254元由被告杨中华负担。被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00046号
原告张怀平，男，49岁。
被告高全平，男，47岁。
被告李国伟，男，24岁。
被告李静，女，33岁。
被告焦作市八化工贸有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人杨玉明。
被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人赵飞。
原告张怀平诉被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司（以下简称，八化公司）、焦作市宝源新型耐火材料有限公司（以下简称，宝源公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出受理决定，于2014年4月22日向被告李静、八化公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年4月23日向被告高全平、宝源公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月20日向李国伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年4月25日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张怀平、被告李静参加了诉讼，被告高全平、李国伟、八化公司、宝源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与李某甲签订了一份借款担保协议书，协议书约定，李某甲向原告借款人民币60万元，使用期限为60天，被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司，承担连带还款责任。合同签订后，原告依照合同约定借给李某甲60万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，李某甲不按合同约定履行还款义务，严重违反了合同的约定，给原告造成巨大经济损失。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司对李某甲借原告60万元及利息1.8万元、损失费6.116万元（损失费计算至2013年12月16日，以后的损失费另计算赔偿，从逾期之日按月息贰分贰厘计算），承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李国伟未出庭应诉答辩。
被告高全平未出庭应诉答辩。
被告焦作市八化工贸有限公司未出庭应诉答辩。
被告焦作市宝源新型耐火材料公司未出庭应诉答辩。
被告李静辩称，就原告的诉请被告不同意。李某甲是焦作市八化工贸有限公司的实际老板，被告李静是该公司的会计。当时要被告李静做担保的时候，被告李静没有能力和财力为借款做担保，仅是因为被告李静是会计职务，能掌握住老板的钱，但是现在没想到老板会跑了找不到。被告李静没有能力偿还这笔借款。被告李静认为这笔借款应让被告高全平偿还。因为高全平和李某甲认识，且双方有债务关系。在焦作市八化工贸有限公司需要用钱的时候，高全平介绍李某甲认识原告，并向原告借款60万元。李国伟是李某甲的儿子，被告李静是他们的远房亲戚。
根据原告的诉称、被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据一份，证明李某甲向原告借款60万元，其余被告为该笔借款承担担保保证责任；2、借款协议书一份，证明借款使用时间和逾期损失和担保人承担连带清偿责任。
被告李静质证后，认为原告提交的上述证据均属实，没有异议。
围绕争议焦点，五被告均未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对于证据1和证据2，因被告未提出任何异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年5月28日，原告张怀平与李某甲签订了一份借款协议书，协议书约定，李某甲由于经营需要，向原告借人民币600000元，月利息壹分伍厘，使用期限为60天。借款到期，当日李某甲以现金或银行汇款形式还清所借张怀平款项及利息，如果李某甲逾期还款，李某甲须按每超一天赔偿原告损失费2000元，至借款还清为止。被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司作为保证人均在该借款协议书上签字或盖章，自愿承担连带还款责任。同日，李某甲给原告出具借据，载明：“今借到张怀平人民币陆拾万元（￥600000元），月利息壹分伍厘，使用60天，委托张怀平将此借款汇入工行，姓名李某乙，其余部分用现金付清给我，到期还清本金及利息。”借款到期后，因李某甲不按合同约定履行还款义务，故原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同，合法、有效，双方均应严格履行。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与李某甲签订的借款协议书上的担保条款中被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司作为保证人签字或盖章，自愿承担连带还款责任。因李某甲未能履行债务，故原告要求被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司偿还本金600000元和2013年5月28日至2013年7月27日的利息18000元的诉讼请求，本院予以支持；关于2013年7月27日以后的利息，原告与李某甲没有约定，但却约定了逾期还款的责任，即每超一天赔偿原告损失费2000元，法庭审理中，原告认为由于对该损失费的约定不符合法律规定，其主张损失费按照人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司应自本判决生效之日起十日内向原告张怀平偿还本金600000元、利息18000元（自2013年5月28日至2013年7月27日止）及损失费（自2013年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元、公告费560元，由被告高全平、李国伟、李静、焦作市八化工贸有限公司、焦作市宝源新型耐火材料公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐贝贝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第160号
罪犯张成磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月24日以（2012）临罗刑初字第220号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张成磊有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张成磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第160号
罪犯白毅霖，男，1973年4月5日出生，汉族，高中文化，山西省中阳县人。山西省吕梁地区中级人民法院于2004年6月1日作出（2003）吕刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人白毅霖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月27日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月15日，该犯被交付山西省晋中监狱服刑改造；2010年11月2日，该犯由山西省晋中监狱调我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年4月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白毅霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白毅霖减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月14日执行至2028年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第160号
罪犯王一俩四，男，生于1974年10月9日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2007年9月26日作出（2007）临县法刑初字第031号刑事判决书，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。2012年8月减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分305分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一俩四减刑一年五个月（刑期自2007年8月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01451号
原告王国。
委托代理人李玉山，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告常海林。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告王国诉被告常海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王国撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 闫新娥
人民陪审员 龚文春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 文 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04410号
原告李景福，男，1960年1月28日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告李景福诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李景福于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景福申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景福撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3496号
原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道密庄村。
法定代表人杨送修，主任。
被告杨存修。
本院在审理原告临沂市兰山区兰山街道密庄村民委员会与被告杨存修农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保人吴志庆（身份证号码××）所有的证号为00XXXX38的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人吴志庆（身份证号码××）所有的证号为00XXXXX38的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第197号
原告：金某某，男，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张某某，女，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，无职业，现住河南省淮阳县。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某减半负担150.00元。
代理审判员 范涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马骁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第503号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1986年1月9日，陕西省兴平市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年6月17日作出（2005）酒中刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）甘刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月14日以（2010）甘刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第75号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年9月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第434号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
委托代理人：叶伟琼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪军。
委托代理人：蒋金荣。
一审被告：安永锋。
再审申请人浙江圣瑞塑胶有限公司因与被申请人蒋雪军及一审被告安永锋债权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江圣瑞塑胶有限公司于2013年7月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，浙江圣瑞塑胶有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江圣瑞塑胶有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 余之悠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第158号
被执行人洛都里色，男，1989年7月3日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省喜德县，捕前暂住四川省攀枝花市。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年3月18日作出的（2015）川刑复字第405号刑事裁定书移送执行洛都里色没收财产刑、罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人洛都里色有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑复字第405号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00223号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年2月21日20时25分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌未登记两轮摩托车，沿武汉市东西湖区东山办事处湖东线由南向北行驶至胜利大队路段时，遇行人方某在其前方靠路边行走，因被告人杨某未按操作规范安全驾驶机动车，致使无号牌两轮摩托车前部右侧将方某撞倒受伤，方某后经医院抢救无效于2014年2月25日死亡。经法医鉴定，被害人方某系交通事故致颅脑损伤而死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人杨某在此事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人杨某打电话报警并在现场等待交警处理。被告人杨某家属赔偿被害人家属人民币50，000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、机动车驾驶证查询情况说明、车辆信息、户籍证明、居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故现场图及照片、收条等书证，证人证言，被告人供述，尸体检验报告书、道路交通事故鉴定报告书、意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，到案经过等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日20时25分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市东西湖区东山办事处湖东线由南向北行驶至胜利大队路段时，遇行人方某在其前方靠路边行走，因被告人杨某未按操作规范安全驾驶机动车，致使无号牌两轮摩托车前部右侧将方某撞倒受伤，方某后经医院抢救无效于2014年2月25日死亡。经法医鉴定，被害人方某系交通事故致颅脑损伤而死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶时未确保安全，是造成事故的直接原因，其承担全部责任。
事故发生后，被告人杨某打电话报警并在现场等待交警处理。
另查明，本案审理中，被害人方某的亲属胡某甲、胡某乙、方某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人家属经济损失共计人民币267，000元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、方某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，2014年2月21日20时25分许，被害人方某在东西湖区东山办事处湖东线胜利大队路段被一辆两轮摩托车撞倒受伤；
2、机动车驾驶证查询情况说明证实，被告人杨某无有效机动车驾驶证；
3、车辆信息证实，被告人杨某驾驶的无号牌两轮摩托车的车架号及发动机号信息；
4、居民病伤死亡医学证明书证实，被害人方某于2014年2月25日抢救无效死亡；
5、户籍证明证实，被告人杨某的身份情况；
6、证人胡某乙的证言证实，2014年2月21日晚上8点多，我和妈妈方某沿湖东线从南向北并排靠马路右边步行回家，我在路边内侧。当步行至草莓棚附近时，一辆两轮摩托车从后面将我妈妈撞开2米多远，摩托车驾驶员也摔倒在地。驾驶员从地上爬起来帮我送妈妈去医院，但是没背动，随后驾驶员拦住一个过路者，让他帮忙拨打了120、122。肇事驾驶员留在原地等待救援，我跑回家通知亲戚。事故发生时，路上行人、车辆都不多，光线很暗；
7、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
8、道路交通事故认定书证实，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶时未确保安全，是造成事故的直接原因，其在事故中承担全部责任；
9、尸体检验报告书证实，被害人方某系交通事故致颅脑损伤而死亡；
10、道路交通事故鉴定报告书证实，被告人杨某驾驶的摩托车转向系、制动系符合安全技术条件；
11、道路交通事故鉴定意见书证实，事故发生时，应是摩托车前部右侧与行人相接触；
12、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发具体方位及现场痕迹；
13、到案经过证实，被告人杨某案发后在现场等候公安机关处理；
14、调解协议、撤诉申请、谅解书、收条证实，被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、方某甲经济损失共计人民币267，000元，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、方某甲撤回附带民事诉讼并对被告人杨某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，且未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，在此事故中承担全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋晨琳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第308号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）189号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日22时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载高文成沿龙凤南大街由南向北行驶至晋海居龙附近路段时，与冯智强驾驶的晋J×××××号轿车发生刮碰，致高某、高文成受伤，两车不同程度受损。经离石区公安局交警大队离公交认字（2013）第1206号事故认定书认定：冯智强、高某负本起事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为161.489mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人高某的供述；2、高文成、冯智强的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图；4、山西光大酒精检测检验报告；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的相关规定醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。经离石区司法局社区评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年八月二十七日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第308号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县招贤镇水源村532号。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）189号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日22时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载高文成沿龙凤南大街由南向北行驶至晋海居龙附近路段时，与冯智强驾驶的晋J×××××号轿车发生刮碰，致高某、高文成受伤，两车不同程度受损。经离石区公安局交警大队离公交认字（2013）第1206号事故认定书认定：冯智强、高某负本起事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为161.489mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人高某的供述；2、高文成、冯智强的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图；4、山西光大酒精检测检验报告；5、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的相关规定醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。经离石区司法局社区评估，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年八月二十七日
书记员 霍丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00223号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月25日15时许，被告人陈某在本市硚口区同济医院413栋1单元1-3号其家中，以人民币300元的价格将红色片剂（6颗）贩卖给中年女子冯某，随后冯某等人吸食上述毒品。同日16时许，冯某在上述地点，以人民币100元的价格将用卫生纸包裹的吸食剩余的红色片剂（2颗）贩卖给中年女子孙某后被公安民警当场抓获。公安民警经现场盘问冯某后将被告人陈某抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述冯某贩卖给孙某的物品（红色片剂2颗）重0.18克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人冯某、孙某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所出具的查询违法犯罪记录情况说明、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 璇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1124号
原告丁某。
委托代理人（特别授权）黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏 寒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第57-2号
申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人杨玉珍。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第685号民事调解书，依法委托山东和信国际拍卖招标有限公司和山东正信拍卖有限公司拍卖被执行人杨玉珍在聊城东昌府区园东小区的房产，于2014年10月29日在聊城市中级人民法院进行拍卖，最终由宋晓红（身份证号：××）以290万元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杨玉珍在聊城东昌府区园东小区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人宋晓红（身份证号：××）所有。
二、买受人宋晓红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋安旗
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初261号
原告：费玉玉，住武山县。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。
被告：费志中，住武山县，现在甘谷监狱服刑。
原告费玉玉与被告费志中健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费玉玉委托诉讼代理人颜爱荣、被告费志中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
费玉玉向本院提出诉讼请求：由费志中赔偿费玉玉医药费25138.25元，住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费11800元、交通费1000元、住宿费1120元、精神损失费3000元，共计44858.25元。事实与理由：2016年3月26日下午，费志中手持凶器刺伤了费玉玉胸部，后费玉玉被急送武山县人民医院抢救，因伤情太重又被送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部锐器伤、心脏裂伤、左侧血气胸、心包积血、肺脏裂伤；2.失血性休克。经武山县公安局2016年5月10日鉴定，费玉玉伤情属重伤二级。现费志中因故意伤害已被判刑。
费志中辩称，2016年3月26日下午，费志中酒后将费玉玉捅伤，费玉玉要求赔偿，费志中没有意见，但费志中没有经济能力负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日下午，费志中在上坟饮酒返回家途中遇见同村村民费玉玉，因多年前两家存在矛盾，遂追上费玉玉，掏出随身携带的刀子将费玉玉胸部捅伤，后费玉玉被送往武山县人民医院救治，后又被转院至天水市第一人民医院住院治疗，于2016年4月9日治愈出院，共住院14天。出院时诊断为：1.胸部锐器伤、左侧血气胸、心包积血、心脏裂伤、肺脏裂伤；2.失血性休克。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，费玉玉的损伤程度属重伤二级。2016年12月29日，费志中因犯故意伤害罪，被武山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，费志中酒后不冷静，持刀将费玉玉胸部捅伤。对此损害结果的发生费志中存在过错，理应承担赔偿责任。关于费玉玉提出的各项诉讼请求的合法合理性问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》关于计算方法的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对费玉玉的损失确定如下：1.医疗费25138.25元，经核实，费玉玉的各项医疗费用共计为25138.77元，费玉玉主张的医疗费为25138.25元，不违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；3.营养费500元，考虑到费玉玉伤情严重程度，本院酌情确定营养费为500元；4.护理费1476.79元（农林牧渔业年人均工资38502元÷365天×14天），关于费玉玉主张护理人数应按2人计算的意见，无事实依据及法律依据，故本院按护理人数为1人计算护理费。以上1-4项共计27675.04元。关于费玉玉主张的交通费、住宿费，因费玉玉未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。关于费玉玉主张的精神损失费，本院认为，费玉玉在费志中故意伤害一案审理中，未提起附带民事诉讼，而是在刑事判决生效后，单独对费志中提出民事诉讼，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条：”对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”的规定执行，精神损失费因不属于物质损失范围，故本院对费玉玉要求费志中赔偿其精神损失费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费志中于本判决生效后三十日内赔偿原告费玉玉医疗费25138.25元、住院伙食补助费560元、营养费500元、护理费1476.79元，以上共计27675.04元；
二、驳回原告费玉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费玉玉负担40元，由被告费志中负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年五月九日
书记员 汪小永
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00045号
原告宇辰新能源材料科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园6-111。
法定代表人周柏文，该公司董事长。
委托代理人周晓磊，该公司员工。
被告浙江晶鑫合金有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区经六路181号。
法定代表人蔡昌忠。
原告宇辰新能源材料科技无锡有限公司（以下简称宇辰公司）与被告浙江晶鑫合金有限公司（以下简称晶鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告宇辰公司的委托代理人周晓磊到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇辰公司诉称：截止2013年12月31日经双方对账，晶鑫公司结欠其公司货款220400元。2014年3月10日，其公司又向晶鑫公司供应货物价值72000元，后晶鑫公司付款220000元。现要求晶鑫公司立即支付货款72400元及逾期利息（自2014年3月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由晶鑫公司承担。
被告晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，宇辰公司与晶鑫公司经对账确认，截止2013年12月31日，晶鑫公司结欠宇辰公司货款220400元。2014年3月10日，宇辰公司与晶鑫公司签订工矿产品购销合同一份，约定宇辰公司（供方）向晶鑫公司（需方）供应钴粉300公斤，单价240元，合同总价为72000元。双方约定付款方式为货到付款。合同签订后，宇辰公司按照合同约定于2014年3月10日向晶鑫公司发出钴粉300公斤，并于2014年3月13日开具了金额为72000元的江苏增值税专用发票。晶鑫公司分别于2014年1月25日、2014年1月27日、2014年4月11日、2014年7月1日、2014年12月2日分五次共支付了220000元，尚有72400元未支付，宇辰公司于2015年3月23日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有往来账项询证函、工矿产品购销合同，出库单，增值税发票以及当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。晶鑫公司在收货后理应按合同约定及时支付价款。现晶鑫公司结欠晶鑫公司货款72400元，事实清楚。宇辰公司要求晶鑫公司支付货款72400元及逾期利息（自2014年3月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。晶鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江晶鑫合金有限公司于本判决发生法律效力后立即支付宇辰新能源材料科技无锡有限公司72400元及利息（自2014年3月13日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元、保全费820元，合计1625元，由浙江晶鑫合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26141号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告武英飞，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告武英飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告武英飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告武英飞偿还北京银行欠款本金12996.46元、利息4198.35元、滞纳金和费用6994.66元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金12996.46元、利息4198.35元、滞纳金和费用6994.66元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武英飞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万四千一百八十九元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告武英飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由被告武英飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6157号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2009年在武威信息工程学校上学时认识恋爱，2010年2月24日举行了结婚仪式，2012年1月16日登记结婚，2011年1月8日生育一女。婚后夫妻感情一般。后被告常年在外打工，对我生活漠不关心，致双方感情就越来越不好。2014年我起诉被告离婚，经我的家人劝说，我和被告和好。2015年被告外出打工时没有领我，被告的父亲将我赶出了家，双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，遂提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生女由我抚养。
被告李某某辩称，我和原告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情较好。2015年正月我到新疆油田打工，双方分居生活至今。2015年7月，我回来后到民勤寻找原告无果，便又到新疆打工。共同生活期间，我没有打过原告，我现在不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2009年在武威信息工程学校上学时自由恋爱，2010年2月24日按习俗举行了结婚仪式，2011年1月8日生育一女，取名李某。2012年1月16日原、被告自愿登记结婚，结婚初期双方感情较好。后因被告常年在外打工，双方聚少分多遂产生隔阂。2014年，原告向本院起诉离婚，后经家人劝说双方和好，原告撤诉。2015年农历正月，被告外出打工，原告也离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记表复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，并生育一女。近年来因被告常年在外打工，双方聚少分多，为此致夫妻感情出现裂痕。在被告外出期间，被告能多次劝请原告，足以证明双方感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，被告能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十二月十七日
书记员 李海栋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民申字第00009号
再审申请人（一审原告）农六师国有资产经营有限责任公司，住所地：五家渠市振兴路。
法定代表人马波，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）李卫东，男，汉族。
原审被告五家渠市大地房地产开发有限公司，住所地，五家渠市振兴街203号。
法定代理人李卫东，该公司董事长。
原审第三人李春平，男，汉族，系五家渠市大地房地产开发有限公司总经理。
再审申请人农六师国有资产经营有限责任公司因与被申请人李卫东、原审被告五家渠市大地房地产开发有限公司、原审第三人李春平公司解散纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）农六法民二初字第012号民事调解书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书第二项关于房产转让的内容违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项的规定，即：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案所涉房产尚未依法领取权属证书，故本院的调解处置行为违反上述法律规定，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 胡建民
二〇一四年六月二十六日
书记员 李志芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01702号
罪犯周义和，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月31日作出（2012）弋刑初字第00227号刑事判决，以被告人周义和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；撤销原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年7月3日起至2016年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。服刑期间，该犯亲属代其缴纳罚金一万元至弋江区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周义和减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周义和自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周义和减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5343号
原告沈阳松伟包装有限公司。
法定代表人王金财，系该公司总经理。
委托代理人艾娟，系该公司职员。
被告吉林四长制药有限公司。
法定代表人胡斌，系该公司总经理。
原告沈阳松伟包装有限公司诉被告吉林四长制药有限公司买卖合同纠纷一案。原告沈阳松伟包装有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳松伟包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳松伟包装有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1004号
原告：徐秀红。
被告：高云。
原告徐秀红为与被告高云民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告徐秀红到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀红以被告高云未归还借款为由，诉请判令被告高云归还借款300000元，并支付利息81000元（2013年12月27日开始按月利率1.5%计算18个月利息），后变更诉讼请求为要求支付自2013年11月27日开始计算的19个月的利息。
被告高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年4月27日之前，原告以银行转账形式分多次交付款项给被告，共计492500元。为此被告于2014年4月27日出具一份金额为500000元的借条，约定月利率1.5%，先付一个月。2013年5月27日，被告归还借款200000元。借款后被告支付利息至2013年12月26日，之后未支付利息亦未归还借款本金，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告徐秀红提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定借款期限的，原告可以随时主张。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此被告高云应归还的借款本金为292500元并支付按本金292500元按月利率1.5%计算的19个月利息83362.50元。被告高云，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云应于本判决生效后五日内归还给原告徐秀红借款
292500元，并支付利息83362.50元；
二、驳回原告徐秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7015元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1886号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4736元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2256-1号
申请执行人顾静萍与被执行人施明海离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币130000元。
本案在执行中，查明被执行人施明海暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2256号案件终结本次执行程序。
申请执行人顾静萍未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周丹丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01496号
申请执行人张忠远，男，1964年5月5日生，居民身份证号码3208261964********，汉族，居民，住涟水县涟城镇中山路**号。
申请执行人韩志宝，男，1962年6月1日生，居民身份证号码3208261962********，汉族，居民，住涟水县小李集办事处韩高村冬韩组**号。
被执行人赵龙山，居民。
被执行人杨慧，居民身份证号码号码320826197102223429，居民。
申请执行人许银珍与被执行人赵龙山、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟民初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵龙山、杨慧于判决生效后十日内偿还申请执行人张忠远、韩志宝垫付款449012.08元，并从2015年1月26日起以本金449012.08元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。案件受理费8036元，由被执行人赵龙山、杨慧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人赵龙山、杨慧持有的淮安梓龙管业有限公司的股权，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人所持有的淮安梓龙管业有限公司股权，但由于该公司厂房及设备在另案中已查封，故暂不能处分被执行人所持有的股权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年二月十七日
书记员 赵汉卿
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第470号
申请执行�：邹殿福
被执行人：杨忠玉
本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，业经本院（2008）海民初字第553号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠玉在海阳市农村信用合作联社海东路信用社的存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓波