广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终410号
t上诉人（原审被告）：南宁市新西洋商业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园路42号。
法定代表人：李日新，董事长。
委托代理人：廖超文，南宁市新西洋商业有限责任公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：甘劲增，男，1987年7月6日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区武鸣县。
原审被告：南宁市新西洋商业有限责任公司宁明新西洋超市，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中80号。
负责人：李日新，董事长。
委托代理人：廖超文，南宁市新西洋商业有限责任公司行政部经理。
上诉人南宁市新西洋商业有限责任公司（以下简称新西洋公司）因与被上诉人甘劲增、原审被告南宁市新西洋商业有限责任公司宁明新西洋超市（以下简称新西洋超市）产品销售者责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人新西洋公司及原审被告新西洋超市的共同委托代理人廖超文、被上诉人甘劲增到庭参加诉讼。上诉人新西洋公司及原审被告新西洋超市的法定代表人李日新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新西洋公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人销售的腊板鸭客观上不会对被上诉人的人身、财产造成任何损害，被上诉人也没有举证证明自己因食用腊板鸭而遭受了人身、财产方面的损害事实且该损害与上诉人销售的腊板鸭有法律上的因果关系，一审法院仅以涉案产品存在外包装上的瑕疵为由，判决上诉人向被上诉人退还购物款并按购物款十倍支付赔偿金，系对相关法律条文的误读，人为扩大了“食品安全”概念的内涵与外延，一审判决显然无法律、事实依据。
甘劲增辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
甘劲增向一审提出的诉讼请求：一、判令甘劲增将31只腊鸭退还新西洋公司、新西洋超市，新西洋公司、新西洋超市退还甘劲增购物款616.9元，并按购物款的十倍赔偿甘劲增6169元。
一审法院认定事实：甘劲增分别于2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月8日在新西洋超市购买单价为19.9元的腊板鸭31只共计616.9元。该商品外包装上有合格证一张及QS标志标签，合格证内容为：“产品说明：本产品采用优质材料及传统工艺制作，如有质量问题，请与厂方联系；保质期3个月，检验员：03；生产日期：2015年11月17日。QS标签标注生产厂家为中山市黄圃镇明利肉类制品厂，联系电话0760232××××8，食品生产许可证编号为QS442004011814。甘劲增购买的31只腊板鸭至本案一审开庭结束未曾使用。另查明，中山黄圃镇明利肉类制品厂的经营范围是加工、销售：肉质品（腌腊肉制品）。新西洋超市系新西洋公司的下设分公司，机构类型为企业非法人，不具备独立的法人资格。一审法院认为，关于甘劲增所购买的腊板鸭是否违反国家食品安全标准的问题。根据我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》对预包装食品的定义，预包装食品是包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或者体积标识的食品。而散装食品又称“裸装”食品，是没有进行包装即进行零售的食品。新西洋超市向甘劲增销售的腊板鸭系按每袋一只的量进行密封包装并以每只／袋以19.9元进行定价直接向社会消费者售卖，故新西洋超市销售的腊板鸭应为预包装食品。根据我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，直接向消费者提供的预包装食品标签应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。一审法院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准的内容，不仅包括产品内在的质量要求，同时也包括对标识、标签以及说明书等外在形式的要求。故食品安全标准包括食品标签国家标准，标签标注的内容以及标注的形式亦应属于食品安全国家标准的范畴。新西洋超市向甘劲增销售的腊板鸭预包装上的QS标志标签以及合格证没有注明食品名称，配料表、净含量、贮存条件、食用方法等需要标注的内容，违反食品安全国家标准，应当承担赔偿责任。辩称其向甘劲增销售的腊板鸭系散装食品没有事实依据，新西洋公司、新西洋超市辩称产品外包装上的瑕疵应承担的是行政责任而非民事责任无法律依据，不予采纳。关于新西洋公司、新西洋超市应否向甘劲增退还购物款并按购物款十倍支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条的规定，违反该法的规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。新西洋公司、新西洋超市辩称甘劲增没有证据证实其因为食用腊板鸭而遭受人身或者精神损害，不应承担赔偿责任。一审法院认为，新西洋超市销售的腊板鸭不符合食品安全标准的要求，为不符合食品安全标准的食品，其产品预包装上的标签及合格证并未标注食品名称，配料表、贮存条件、食用方法等需要标注的重要内容，所遗漏标注的内容并非一般瑕疵，足以误导消费者，导致消费者错误选择产品并造成损害。另，《中华人民共和国食品安全法》规定十倍赔偿的法律价值并不在于填补消费者的损失，而在于对生产、销售不符合安全标准的食品的行为进行惩罚，其赔偿金不以消费者实际损失为限。故新西洋公司、新西洋超市的辩解没有法律依据，不予采纳。对于新西洋公司、新西洋超市称甘劲增以维权为名，实质为变相敲诈勒索的辩解，因未能提供证据证实甘劲增主观上有非法占有或者取得非法利益的目的，客观上有隐瞒或虚构事实的行为，对其辩解不予采纳。综上，甘劲增要求退还购物款并按货款十倍支付赔偿金的诉求，予以支持。关于新西洋公司、新西洋超市承担责任方式的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于新西洋超市系新西洋公司的下设的分支机构，不具备独立的法人资格，故其民事责任由被告新西洋公司承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：判决南宁市新西洋商业有限责任公司于本案判决生效后十日内向甘劲增返还购物款616.9元，并支付赔偿金6169元。案件受理费50元，由南宁市新西洋商业有限责任公司负担。二审中，各方当事人无新的证据提交。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，新西洋超市向甘劲增销售的腊板鸭系按每袋一只的量进行密封包装并以每只／袋以单价19.9元直接向社会消费者销售，该腊板鸭应为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，直接向消费者提供的预包装食品标签应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。新西洋超市向甘劲增销售的腊板鸭预包装上的QS标志标签以及合格证没有注明食品名称，配料表、净含量、贮存条件、食用方法等需要标注的内容，显然新西洋超市销售的腊板鸭QS标志标签违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，该食品属于不符合食品安全标准的食品。新西洋超市作为销售者，明知其销售腊板鸭的QS标志标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，仍予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故一审法院判决新西洋公司返还购物款616.9元，并支付赔偿金6169元并无不妥，应予维持。
综上所述，新西洋公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南宁市新西洋商业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 黄 秀
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。