wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终455号
上诉人（原审被告）：周高良，男，1962年10月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：罗少林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原审第三人：湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人：许新林，该公司董事长。
上诉人周高良因与被上诉人邵阳市城市建设投资集团有限公司（以下简称邵阳城建投公司）、原审第三人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）案外人执行异议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周高良上诉请求：依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，改判驳回邵阳城建投公司的诉讼请求，或报送湖南省高级人民法院指定他市（州）人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，严重影响了本案的公正审理。本案在审理过程中的2015年7月28日，邵阳市人民政府以［2015］68号《关于市城建投公司报告其项目资金专用账户被查封、冻结问题的会议纪要》为题行文，参加该次会议的有大祥区法院及市中院的相关负责人。此次会议形成了诸如涉案被冻结的资金“应当属于邵阳城建投公司，而非大钧公司所有，不能误将政府性资金用于偿还大钧公司借债”、“依法解除对该账户及资金查封冻结”等一致意见。一审期间，上诉人要求将此案报请省高院指定管辖，但一审仍作出了与《会议纪要》结论相同的判决，程序违法，严重的影响了本案的公正审理。二、一审判决无法律依据。本案涉案资金是被上诉人邵阳城建投公司借贷而取得，但其将资金拨付到大钧公司的账户后，该资金依法应属于大钧公司所有，邵阳城建投公司主张涉案资金属于其所有没有法律依据，上诉人主张涉案资金属于大钧公司所有依据充分。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
邵阳城建投公司辩称，一审判决没有违反法定程序，根本不存在影响本案公正审理的问题。本案涉案资金来源于邵阳城建投公司从农发银行取得的贷款，其资金全部由其公司所使用和支配，大钧公司没有行使该账户资金的支配权和使用权，大钧公司对涉案账户资金无所有权。该账户名为大钧公司，实为邵阳城建投公司，其拨付的款项不是财产交付，其资金所有权并未发生转移。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邵阳城建投公司向一审法院起诉请求：1.请求确认以大钧公司的名义开设在中国农业发展银行邵阳市分行营业部的20*******01账户被查封冻结的364000元存款为邵阳城建投公司所有；2.请求邵阳市大祥区人民法院停止对该账户364000元存款的执行并解除对该账户的冻结。
一审法院认定事实：邵阳城建投公司是邵阳市人民政府依法设立的专门从事城市基础设施项目融资建设和从事土地一级开发、房地产开发的国有企业。2011年邵阳市人民政府为促进邵阳市新农村建设，经与中国农业发展银行邵阳市分行多次协商，由市政府提供担保，获得了该行4.8亿元邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目的中长期贷款支持。邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目（包括湖口井道路工程项目）经招投标由大钧公司中标承建。根据邵阳城建投公司与农业发展银行邵阳分行的约定，邵阳城建投公司须在约定的时间提取项目贷款，专门用于该项目施工建设，后邵阳城建投公司及大钧公司根据约定和资金管理要求开设了专项资金账户20*******01。2014年12月22日，周高良向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，大祥区人民法院于2014年12月22日依法作出（2015）大民初字第31－1号民事裁定书，冻结了大钧公司名下的银行存款（户名：湖南大钧工程建设有限公司，开户行：中国农业发展银行邵阳市分行营业部，账号：20*******01）364000元。2015年2月6日，该院作出（2015）大民初字第31号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并进入执行阶段。邵阳城建投公司以被冻结的款项实际属于其所有为由，向该院提出案外人执行异议。2015年5月3日，该院作出（2015）大执异字第3号民事裁定书，裁定驳回其执行异议。一审法院认为，本案的争议焦点是：大钧公司在中国农业发展银行邵阳市分行营业部开设的20*******01账户内364000元实际所有人是谁。邵阳城建投公司提供了贷款来源、账户设立、双控协议、账户资金明细等证据证明该账户系其公司为贷款而以大钧公司的名义开设的双控账户，邵阳城建投公司是资金的实际所有者并实际控制着资金，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金，邵阳城建投公司提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链。从资金账户开设、款项来源、账户资金流转等证明邵阳城建投公司系该账户资金所有权人，故对邵阳城建投公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决确认中国农业发展银行邵阳市分行营业部20*******01账户存款364000元为邵阳市城市建设投资集团有限公司所有，停止对该存款的执行。一审案件受理费6760元，由邵阳城建投公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大钧公司名下尾号为72901账户内的资金的实际权利人是谁？本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：邵阳市大祥区人民法院冻结的20*******01账户内的资金是否属于邵阳城建投公司所有。本案诉讼期间，邵阳城建投公司提供了该账户的设立、双控协议、账户资金来源及账户资金明细账单等证据证明系其公司为贷款需要而以第三人的名义开设的双控账户，其账户内的资金使用首先应征得邵阳城建投公司同意后，才能用于大钧公司所承包邵阳城建投公司发包的项目费支付，事实上邵阳城建投公司是涉诉账户内资金的实际所有者和实际控制者，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金。邵阳城建投公司提供的账户开立、款项来源、账户资金流转等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实该账户资金为邵阳城建投公司所有。故上诉人周高良主张本案涉案账户内的资金不属于邵阳城建投公司，邵阳市大祥区人民法院能够冻结和扣划的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案一审程序是否违法的问题，本案在二审阶段，本院根据上诉人的上诉请求，就本案的管辖问题，向省高院请示，省高院并作出了复函，认为本案并没有二个以上人民法院由于管辖权不明，或共同管辖权并存的情况，不符合指定管辖的法定情形，要求本院继续审理。故一审审理程序没有违反法律规定。
综上所述，周高良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6760元，由上诉人周高良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终455号上诉人（原审被告）：周高良，男，1962年10月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市城市建设投资集团有限公司。法定代表人：罗少林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新会，湖南东放明律师事务所律师。原审第三人：湖南大钧工程建设有限公司。法定代表人：许新林，该公司董事长。上诉人周高良因与被上诉人邵阳市城市建设投资集团有限公司（以下简称邵阳城建投公司）、原审第三人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）案外人执行异议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周高良上诉请求：依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第542号民事判决，改判驳回邵阳城建投公司的诉讼请求，或报送湖南省高级人民法院指定他市（州）人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，严重影响了本案的公正审理。本案在审理过程中的2015年7月28日，邵阳市人民政府以［2015］68号《关于市城建投公司报告其项目资金专用账户被查封、冻结问题的会议纪要》为题行文，参加该次会议的有大祥区法院及市中院的相关负责人。此次会议形成了诸如涉案被冻结的资金“应当属于邵阳城建投公司，而非大钧公司所有，不能误将政府性资金用于偿还大钧公司借债”、“依法解除对该账户及资金查封冻结”等一致意见。一审期间，上诉人要求将此案报请省高院指定管辖，但一审仍作出了与《会议纪要》结论相同的判决，程序违法，严重的影响了本案的公正审理。二、一审判决无法律依据。本案涉案资金是被上诉人邵阳城建投公司借贷而取得，但其将资金拨付到大钧公司的账户后，该资金依法应属于大钧公司所有，邵阳城建投公司主张涉案资金属于其所有没有法律依据，上诉人主张涉案资金属于大钧公司所有依据充分。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。邵阳城建投公司辩称，一审判决没有违反法定程序，根本不存在影响本案公正审理的问题。本案涉案资金来源于邵阳城建投公司从农发银行取得的贷款，其资金全部由其公司所使用和支配，大钧公司没有行使该账户资金的支配权和使用权，大钧公司对涉案账户资金无所有权。该账户名为大钧公司，实为邵阳城建投公司，其拨付的款项不是财产交付，其资金所有权并未发生转移。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邵阳城建投公司向一审法院起诉请求：1.请求确认以大钧公司的名义开设在中国农业发展银行邵阳市分行营业部的20*******01账户被查封冻结的364000元存款为邵阳城建投公司所有；2.请求邵阳市大祥区人民法院停止对该账户364000元存款的执行并解除对该账户的冻结。一审法院认定事实：邵阳城建投公司是邵阳市人民政府依法设立的专门从事城市基础设施项目融资建设和从事土地一级开发、房地产开发的国有企业。2011年邵阳市人民政府为促进邵阳市新农村建设，经与中国农业发展银行邵阳市分行多次协商，由市政府提供担保，获得了该行4.8亿元邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目的中长期贷款支持。邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目（包括湖口井道路工程项目）经招投标由大钧公司中标承建。根据邵阳城建投公司与农业发展银行邵阳分行的约定，邵阳城建投公司须在约定的时间提取项目贷款，专门用于该项目施工建设，后邵阳城建投公司及大钧公司根据约定和资金管理要求开设了专项资金账户20*******01。2014年12月22日，周高良向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼并提出财产保全申请，大祥区人民法院于2014年12月22日依法作出（2015）大民初字第31－1号民事裁定书，冻结了大钧公司名下的银行存款（户名：湖南大钧工程建设有限公司，开户行：中国农业发展银行邵阳市分行营业部，账号：20*******01）364000元。2015年2月6日，该院作出（2015）大民初字第31号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并进入执行阶段。邵阳城建投公司以被冻结的款项实际属于其所有为由，向该院提出案外人执行异议。2015年5月3日，该院作出（2015）大执异字第3号民事裁定书，裁定驳回其执行异议。一审法院认为，本案的争议焦点是：大钧公司在中国农业发展银行邵阳市分行营业部开设的20*******01账户内364000元实际所有人是谁。邵阳城建投公司提供了贷款来源、账户设立、双控协议、账户资金明细等证据证明该账户系其公司为贷款而以大钧公司的名义开设的双控账户，邵阳城建投公司是资金的实际所有者并实际控制着资金，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金，邵阳城建投公司提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链。从资金账户开设、款项来源、账户资金流转等证明邵阳城建投公司系该账户资金所有权人，故对邵阳城建投公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决确认中国农业发展银行邵阳市分行营业部20*******01账户存款364000元为邵阳市城市建设投资集团有限公司所有，停止对该存款的执行。一审案件受理费6760元，由邵阳城建投公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大钧公司名下尾号为72901账户内的资金的实际权利人是谁？本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是：邵阳市大祥区人民法院冻结的20*******01账户内的资金是否属于邵阳城建投公司所有。本案诉讼期间，邵阳城建投公司提供了该账户的设立、双控协议、账户资金来源及账户资金明细账单等证据证明系其公司为贷款需要而以第三人的名义开设的双控账户，其账户内的资金使用首先应征得邵阳城建投公司同意后，才能用于大钧公司所承包邵阳城建投公司发包的项目费支付，事实上邵阳城建投公司是涉诉账户内资金的实际所有者和实际控制者，该账户资金系邵阳市大祥区湖口井片区农村土地整理储备项目专项资金。邵阳城建投公司提供的账户开立、款项来源、账户资金流转等证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实该账户资金为邵阳城建投公司所有。故上诉人周高良主张本案涉案账户内的资金不属于邵阳城建投公司，邵阳市大祥区人民法院能够冻结和扣划的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案一审程序是否违法的问题，本案在二审阶段，本院根据上诉人的上诉请求，就本案的管辖问题，向省高院请示，省高院并作出了复函，认为本案并没有二个以上人民法院由于管辖权不明，或共同管辖权并存的情况，不符合指定管辖的法定情形，要求本院继续审理。故一审审理程序没有违反法律规定。综上所述，周高良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760元，由上诉人周高良负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  肖蓓蕾二〇一六年十一月十一日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2001号
原告：张西红，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁应亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南省世源市政工程有限责任公司（下简称世源公司），住所地濮阳市昆吾路北段紫东花园8号楼4号。
法定代表人：李汉贵，公司经理。
委托代理人：马敏，公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告张西红与被告梁应亮、世源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西红及委托代理人裴艳慧，被告世源公司委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告梁应亮经法院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁应亮支付原告欠款48000元，世源公司承担连带责任；2.本案诉讼费、律师代理费、交通费等各项损失由被告承担。事实与理由：被告梁应亮借用被告世源公司资质承包王称固南水渠通桥桥涵及河道硬化工程后，于2015年11月份又将该工程分包给原告结算，下欠48000元。原告多次向被告催要，被告梁应亮以被告世源公司未支付款为由拒不支付。
被告梁应亮经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告世源公司辩称，本案是原告索要工程款项纠纷，被告世源公司与原告不存在工程分包合同关系，因此原告起诉被告世源公司要求公司承担付款责任没有法律依据以及事实根据，因此�当驳回原告对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.濮阳县人民调解委员会出具的人民调解协议书，庭审时被告世源公司认为是复印件不予以质证，不认可，不能作为证据使用。庭审后原告将人民调解协议书原件提交到法庭，经审查复印件与原件一致，且系原告张西红、被告梁应亮、世源公司等当事方签字生效后的法律文书。故对该人民调解协议书应予以采信。被告世源公司取得王称固南水渠通桥桥涵及河道硬化工程施工的权利后，将该工程分包给郭防民，郭防民又将该工程分包给被告梁应亮。2.原告张西红、被告梁应亮签订的王称固堤南桥闸门承包协议书，被告世源公司认为原告与被告梁应亮是分包合同关系，并非劳务关系；本案是工程款纠纷而非劳务纠纷，原告与被告世源公司之间并不存在工程承包合同关系。被告世源公司未提供相应的证据予以证明其主张，且被告梁应亮未到庭应诉。再结合原告陈述，对该王称固堤南桥闸门承包协议书应予以采信。2015年11月被告梁应亮又将王称固南水渠通桥桥涵及河道硬化工程分包给原告张西红，原告张西红系实际施工人。3.2016年1月1日被告梁应亮书写的欠条，被告世源公司认为其真实性不清楚，是什么工程的欠款从欠条上无法证明，原告无法依据该证据向被告世源公司主张付款责任。被告世源公司亦未提供相应的证据予以证明其主张，且被告梁应亮未到庭应诉。再结合原告陈述，对该欠条应予以采信。本院认可工程完工后，经结算被告梁应亮欠原告张西红工资款48000元。
本院认为，原告张西红作为王称固堤南桥�门实际施工人，后经结算被告梁应亮欠原告工资款48000元，被告书写欠据予以确认。后经原告催要未付，被告梁应亮违背了诚实信用原则。原告主张律师费、交通费等损失，但未提交相关证据予以证实。被告世源公司取得王称固南水渠通桥桥涵及河道硬化工程施工的权利后，层层分包给不具备用工主体资格的组织或个人郭防民、梁应亮、张西红，违背了法律的强制性规定，虽系世源公司内部的管理工作安排，但对外行为应由被告世源公司承担。被告梁应亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告主张被告梁应亮支付48000元工资款，并由被告世源公司负连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，且符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张律师费、交通费等损失，�法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告梁应亮付清原告张西红工资款48000元；
二、被告河南省世源市政工程有限责任公司承担连清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告梁应亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李欣欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3361号
原告永春县国土资源局，住所地永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告福建邦大房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人周杨杨，该公司总经理。
委托代理人郑培锋。
本院在审理原告永春县国土资源局诉被告福建邦大房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永春县国土资源局于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费8155元，减半收取4077.5元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4741号
原告：刘凤，女，1964年7月6日出生，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
本院在审理原告刘凤诉被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市时代置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘凤承担，本院决定免交。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红玲
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初142号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏先武，男，1963年7月19日出生，汉族，农民工，小学文化。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
辩护人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
经安徽省高级人民法院指定管辖，南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人夏先武犯盗掘古墓葬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人夏先武及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
与被告人夏先武同案的王某、夏某乙、吴某等抓获归案后，本案破发，夏先武于2015年9月27日在其家中被抓获归案。
南陵县人民检察院指控:2014年下半年间，被告人夏先武分别伙同王某、夏某乙、吴某、余某（均已判刑）等人，先后至歙县长湖自然村一座山上盗掘二个古墓（掘得一枚铜镜），连续两天至铜陵市郊区羊头山上盗掘四个古墓（掘得罐子、碗、碟子等物品）。南陵县人民检察院就上述两项事实，提出了同案犯供述、物证（照片）、鉴定意见、现场指认笔录等证据材料，认为被告人夏先武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、二十五条第一款的规定，提请本院以盗掘古墓葬罪定罪，并按多次盗掘及可按从犯情节对夏先武处以适当刑罚。
被告人夏先武辩解称自己两次参加盗掘歙县和铜陵市郊区境内共两个古墓，不是起诉书指控的六个。辩护人的主要辩护意见是：被告人夏先武只在歙县和铜陵市郊区境内共有两天两次盗墓行为，前案王某等人的生效判决中已按实施次数而不是按古墓个数认定是否属多次盗掘，公诉机关指控被告人夏先武多次盗墓而至法定刑十年以上没有法律依据。起诉书指控的夏先武参与盗掘六个古墓只有同案犯记忆模糊、不确切的供述，故而指控夏先武盗掘六个古墓的事实也不能成立。
经审理查明：1、2014年10月份的一天晚上，被告人夏先武伙同王某、夏某乙、吴某、余某（均已判刑），至安徽省歙县新洲社区范村长湖自然村六亩丘山上，盗掘了一个古墓，掘得一枚铜镜，余某付给4个同案人每人100元后将该枚铜镜买下，后担心案发，余某将该枚铜镜丢弃在外。2、2014年12月份，被告人夏先武受夏某乙之邀，与王某等至安徽省铜陵市郊区灰河乡东元村羊头山上，盗掘了四个古墓，掘得罐子、碗、碟子等，所掘物品一部分被销赃，剩余放置于王某家中。其中夏先武主要实施挖掘行为。经安徽省文物鉴定站鉴定，上述所掘歙县境内古墓系宋代时期，所掘铜陵市郊区境内四个古墓系唐宋时期，五个古墓均具有重要或一定的历史、艺术、科学价值；公安机关在同案犯王某家中扣押尚未销赃的古墓葬内物品中，能够认定被告人夏先武参与所掘的为一般文物。2015年9月27日，被告人夏先武在其家中被公安机关抓获归案。
以上事实，同案犯王某、夏某乙、吴某、余某的供述，皖文物鉴字（2015）第1号文物鉴定意见，皖文物鉴函（2015）12号、13号鉴定意见，同案犯指认现场笔录等相互印证证明，且经已生效的（2015）南刑初字第329号刑事判决认定，现予确认。
本院认为：被告人夏先武伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪且系共同犯罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，应予支持。被告人夏先武在共同盗掘古墓葬中实施的盗掘行为不是次要或辅助作用，不应认定为从犯；现有证据不能证明夏先武系多次盗掘，也不属情节较轻，法定刑应在有期徒刑三至十年之间。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏先武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决确定之日起十日内缴清）。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林先宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第375-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
被执行人：董振（震）亚，男，1967年11月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘培海，男，汉族，1966年7月15日生，住正阳县。
关于正阳农行与刘培海合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1127号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人刘培海在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题�意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司正阳支行汝南埠分行刘培海的账户（账号：）上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第375-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。被执行人：董振（震）亚，男，1967年11月24日生，汉族，住正阳县。被执行人：刘培海，男，汉族，1966年7月15日生，住正阳县。关于正阳农行与刘培海合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1127号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人刘培海在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题�意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司正阳支行汝南埠分行刘培海的账户（账号：）上的存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年八月二十九日书 记 员  师广宾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3763号
原告：毛振江，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：高立芳，女，1980年4月24日出生，汉族，教师，住河间市。。
委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。
原告毛振江诉被告高立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振江的委托诉讼代理人王铁松、被告高立芳的委托诉讼代理人刘美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振江的诉讼请求：要求被告归还我借款9万元。事实与理由：2015年7月14日，被告和其丈夫王庆超向我借款10万元用于生意周转，因为是亲戚关系，我就通过银行转账给王庆超9.5万元，给了现金5千元。二人承诺2015年8月14日归还，并由王庆超出具了借条。在借款到期后，我向两人追讨，2016年2月14日王庆超归还了1万元，剩余9万元至今未还。现在王庆超已去世，被告仍然拒绝偿还，我认为此债务是被告与其丈夫的共同债务，被告负有偿还责任。故提出诉讼，请法院支持我的请求。
高立芳辩称：被告丈夫王庆超不欠原告钱，也从未给原告出具过借据，对于原告主张的9万元借款，没有事实依据，被告不予认可。关于本案诉讼时效问题，借条中写明了还款日期为2015年7月14至8月14日，《民法总则》中规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，因此，人民法院保护原告债权权利的截止日期为2017年8月14日，而原告起诉日期为2017年9月份，显然已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据：一、王庆超出具的借条一份，主要内容:今借毛振江现金100000元，借款人王庆超。二、中国农业银行河间支行的转账记录二份，第一份证实原告毛振江在2015年7月14日通过农行账户转账给被告丈夫王庆超9.5万元。第二份证实2016年2月14日王庆超还款给原告毛振江1万元。三、关于诉讼时效，原告主张因2016年2月14日王庆超归还原告1万元，故诉讼时效应当自2016年2月14日重新计算。原告在2017年9月份提出诉讼，并未超过诉讼时效。
被告质证意见：一、对借条的真实性不予认可，该借条不是王庆超出具的。二、借条上没有被告签字，对于该笔债务被告一不知情二不认可。三、对于原告给王庆超的转款记录，不能证明转款用途是借款还款还是其他。四、对于2016年2月14日王庆超给原告转款1万元，并不能证实转款用途是还款，所以这不是诉讼时效中止的理由。五、对于原告提供的借条与转款凭证这两份证据，其数额是不一致的，借条中金额为10万元，转款凭证中的金额为9.5万元，其数额不一致。证据之间相互矛盾。被告和丈夫从未收到过原告的现金5000元。
对事实和证据的分析和认定：一、原告毛振江的农业银行62×××68账号在2015年7月14日转账给王庆超95000元，有银行转账记录证明，证据来源真实，内容合法，本院予以采信，应作为本案认定事实的依据，能够证实原告毛振江2015年7月14日转账给被告丈夫王庆超95000元。
二、原告提交的借条的借款人为王庆超，写有“2015年7月14号到8月14号”，可见该借条的出具时间是2015年7月14日，时间上与银行转账记录一致。转账金额是9.5万元，借条金额是10万元，略有差异。原告主张向王庆超出借10万元是通过银行转账交付95000元，另外支付现金5000元，在实践中采用此种方式交付钱款符合一般规律。
三、原告提交的9.5万元转账记录与10万元的借条，综合此二份证据，本院对借条的真实性予以认定，能够证实2015年7月14日王庆超向原告毛振江借款10万元的事实存在。
四、原告主张2016年2月14日王庆超归还原告1万元，第二份银行转账记录显示2016年2月14日自王庆超的6228481738859737979账号转入原告毛振江的农行账号1万元，虽然从银行转账记录上不能显示出用途是还款，还是其他什么用途，但是原告主张转款用途是还款，是消减原告的权益，是对原告自己不利的事实，所以原告的这个说法可信度较高，本院予以采信。
五、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案证据借条写有“2015年7月14号到8月14号”，应认定为王庆超与原告约定的还款时间是2015年8月14日，原告的诉讼时效是从2015年8月14日起的三年之内，故原告的诉讼未超过诉讼时效。
综上分析，本院认定事实如下：2015年7月14日，王庆超向原告毛振江借款10万元，双方约定的还款日期是2015年8月14日。款项的交付方式是2015年7月14日原告毛振江通过银行转账向王庆超账户转账95000元，另交付现金5000元。2016年2月14日王庆超偿还了原告毛振江10000元，系通过银行转账交付，尚有90000元未予偿还。王庆超与被告高立芳系夫妻关系。2017年9月7日王庆超去世。
本院认为，王庆超向原告借款100000元，已偿还10000元，尚欠90000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。也即，夫妻关系存续期间，任何一方以个人名义所负债务，原则上应认定为共同债务，否认某债务是夫妻共同债务的一方应承担争议债务不属共同债务的证明责任。本案中，被告高立芳否认争议债务属于夫妻共同债务，被告高立芳即负有证明争议债务不属于夫妻共同债务而属于王庆超个人债务的证明责任。被告高立芳未举证证明在夫妻关系存续期间双方无借款合意，亦未举证证明使用所借款项或者利用该款项而获得的收益未用于夫妻共同生活，故王庆超对原告所负之债务应认定为夫妻共同债务。在王庆超死亡后，被告高立芳应负偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高立芳偿还原告毛振江借款90000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告高立芳负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年十月三十日
书记员 田 鸽
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第717号
原告张X。
被告龚X。
被告龚X。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该支公司总经理。
原告张X诉被告龚X、龚X、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告龚X、龚X、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2015年2月9日7时36分，被告龚X驾驶登记在被告龚X名下的苏E×××××号小型轿车与原告发生交通事故，后经交警部门认定，被告龚X承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计3035.86元；由被告承担本案诉讼费。
被告龚X未到庭参加诉讼，书面辩称，对医药费用695.46元无异议；车辆及物品修理费按保险公司财产损失确认书认定；误工损失按首诊医生签发病假证明为证进行赔偿；交通费凭发票赔偿；本案诉讼费由原告承担；事故发生后本人未支付原告任何费用。
被告龚X、被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月9日7时36分，被告龚X驾驶苏E×××××号小型轿车沿长江路由南向北行驶至长江路飞龙路右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿长江路由南向北行驶至此，苏E×××××号小型轿车右侧与电动自行车前侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204042201502255号道路交通事故认定书，认定被告龚X承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往常州市第四人民医院治疗，共发生医疗费695.46元，原告为就医治疗支出了部分交通费。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告龚X所驾驶的苏E×××××号小型轿车登记车主为被告龚X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、病假证明书、劳动合同、银行卡客户交易查询、税收完税凭证、修理费票据、机动车保险财产损失确认书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龚X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承办单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告龚X在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告龚X赔偿；原告未有证据证明被告龚X作为机动车所有人对原告损害的发生存有过错，故被告龚X不承担赔偿责任。被告龚X、龚X、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
695.46
被告龚X无异议；被告龚X、保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩
695.46
根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，本院依法认定医药费为695.46元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即69.5元，由被告龚X赔偿。
误工费
1540.4
被告龚X认为误工损失按首诊医生签发病假证明为证进行赔偿；被告龚X、保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩
1289.3
根据病假证明书原告误工期为12天，根据原告的劳动合同、银行卡客户交易查询、税收完税凭证等证据，本院依法认定原告的误工费为1289.3元。
交通费
被告龚X认为交通费凭发票赔偿；被告龚X、保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为100元。
财产损失
被告龚X认为车辆及物品修理费按保险公司财产损失确认书认定；被告龚X、保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩
根据修理费票据、机动车保险财产损失确认书等证据，本院依法认定原告该项损失为700元。
认定合计
2784.76
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张X医疗费用625.9元、伤残费用1389.3元、财产损失700元，合计2715.2元。
二、被告龚X于本判决生效之日起十日内支付原告张X医药费69.5元。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告张X负担2元，由被告龚X负担0.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担22.4元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱晔雯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初349号
原告赵文华。
委托代理人李福仲。
被告赵桂芹。
委托代理人房文秀。
被告凌静。
被告李恩泉。
被告李洋。
原告赵文华与被告赵桂芹、凌静、李恩泉、李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托代理人李福仲，被告赵桂芹及其委托代理人房文秀、被告凌静均到庭参加了诉讼，被告李恩泉、被告李洋经本庭依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，我与被告系邻居关系，我家距离被告赵桂芹家有60米。2015年5月16日，村上在我家门前修水泥道，赵桂芹要在水泥道上留流水沟，要把水泥道修高，这样我家出门的地段下雨时就有积水，就会影响我通行。因为此事我和被告发生了争吵，包工头找到了村上的村委委员刘连芳、张德利调解，最后我和被告都同意不留流水沟了，被告大门前水泥路合子板由刘连芳、张德利定位。两名村委委员走后，几名被告将合子板垫高，我去将几名被告垫合子板的石头拿掉，几被告就将我拽住，对我拳打脚踢，将我打倒在地昏迷不醒。李福仲给钢屯镇派出所打电话报警，派出所民警出警后对我受伤情况拍了照片。后我又120急救车被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，因为葫芦岛市连山区医院医疗费太高了，我们住了9天就出院了，又在家打了一个多月的吊瓶，此次纠纷造成我医疗费等多项经济损失，派出所民警对我们进行了多次调解，被告始终拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失，连山区医学会协和医院医药费116.80元，检查费50.00元，连山区医院门诊费390.00元，连山区人民医院住院费3818.10元，救护车费500.00元，卫生所医疗费1600.00元，连山区医院药费49.80元，误工费900.00元，护理费1000.00元，精神损失费2000.00元，共计10424.70元。
被告赵桂芹辩称，原告起诉状中所述的事实和理由与事实不符，我家没有一个人打原告，原告是讹诈行为。本次纠纷的真实情况是，2015年村里修路，我们两家相距70-80米远，他家在高处，我家在低处，下雨从来没有积水，更不存在他家走路垫石头的情况，我家门口修路是按照历史形成的状况进行，对他家没有任何的妨碍。村里修路使用远红外线测量的，合子板是村干部支的，我家没有任何人动过，原告手持木棒不让修路，对支好的合子板还连踢带踹，我丈夫李恩泉说了一句：“村里都支好，你拆他干啥”，他就拿棒子打我丈夫，还拿棒子打我两棒子，一棒子打在腿上，一棒子打在了胳膊上，她丈夫用铁锹拍在了我身上，我身上的伤都有照片，我儿子李洋只是出面拉架，我儿媳妇凌静在屋里看孩子，听到打架声才出来，连手都没有伸。原告身上没有任何外伤，她住院的大部分费用是用于治病而不是治伤，我们不能承担她的任何费用。我丈夫李恩泉患有严重矽肺、结核、脑梗塞，原告打我们造成我丈夫各种疾病复发，住院40天花了1000.00多元，我们为了息事宁人，没有向肇事者要钱，反而被无理取闹者告上法庭。综上，请求人民法院根据本案的事实和法律规定驳回原告赵文华的诉讼请求。
被告凌静辩称，发生争执时我不在现场，我在屋里看孩子，听到外面有声音我就到外面看了一下，看到原告倒在了地上，我没有打原告，不应该赔偿原告的损失。
被告李恩泉未答辩。
被告李洋未答辩。
经审理查明，2015年5月16日14时30分许，在钢屯镇马家沟村165号李恩泉家大门口前面路边处，当村委会铺路至李恩泉家门口时，因路面高低一事，原告赵文华到被告家门口拽合子板底下的石头，因此事与被告赵桂芹发生口角，两人动手撕扯至赵文华倒地，被告李恩泉，被告凌静后上前对原告赵文华进行了殴打，被告李洋没有对原告赵文华殴打。被告被送到葫芦岛市连山区人民医院治疗，诊断为“头外伤、糖尿病，癫痫、左肾积水、左输尿管结石”，住院治疗9天，Ⅱ级护理9天。原告为此发生的合理损失有连山区医学会协和医院医药费116.80元，检查费50.00元，连山区医院药费49.80元，连山区人民医院医疗费为3818.10元，门诊费390.00元，救护车费500.00元，误工费319.59元（35.51×9=319.59元），护理人员误工损失319.59元（35.51×9=319.59元），共计5563.88元。被告赵桂芹、凌静、李恩泉因为殴打原告的行为被葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所分别做出行政拘留15天，罚款1000.00元的行政处罚，原告赵文华因为殴打他人的行为被葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所做出行政拘留10天，罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，由葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所z2114023200002015060015号案件卷宗，葫芦岛市连山区医院医疗费收据，门诊费收据，原告住院病志，葫芦岛市连山区人民医院病人费用清单，当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告与原告作为邻居，因生活琐事发生口角时，应当协商解决，但几被告与原告动手撕打将原告打倒在地并致原告受伤住院治疗，对原告的受伤存在过错，应当对原告合理的经济损失给予赔偿，原告发现修路合子板被垫高后，应当找施工队伍或到村委会说明情况，找他们协商解决，而原告私自动手拽合子板底下的石头继而与被告赵桂芹发生口角撕打在一起，对本次事件的发生存在一定的诱因，存在一定的过错，可以减轻几被告的赔偿责任。考虑到本案的实际情况，几被告应当对原告合理的损失承担70%的责任，原告对自己的损失承担30%的责任为宜。被告辩解原告的治疗费用中有治疗和外伤无关的费用，该费用不应由被告承担。经本院审查，原告的治疗费用中并不存在与治疗外伤无关的费用，因此，对于被告该项辩解，本院不予认定。原告要求的护理人员误工费因原告不能提供证据证明护理人员的收入，因此应当按照护理人员上一年度农、林、牧、渔收入标准计算。原告在钢屯镇马家沟卫生所治疗费1600.00元因出院医嘱没有写明原告出院后需要继续治疗，因此对于该项主张本院不予支持。原告要求的精神损害赔偿金2000.00元没有事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告李洋对其进行殴打，因原告不能提供相应证据予以佐证，因此，被告李洋对原告的损失不应当承担赔偿责任。三被告赵桂芹、凌静、李恩泉均对原告赵文华实施了殴打行为，造成了原告受伤住院治疗，三人的行为属于共同侵权行为，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告赵桂芹、被告凌静、被告李恩泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵文华经济损失人民币5563.88元的70%即3894.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵桂芹、被告凌静、被告李恩泉三人负连带赔偿责任。
三、被告李洋不承担赔偿责任。
案件受理费250.00元，由被告承担175.00元，原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年四月十九日
书记员 孟莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初139号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王家周，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审，2017年3月30日被蚌埠市龙子区人民检察院取保候审（先行羁押1个月零8天）。
被告人魏启焕，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审，2017年3月30日被蚌埠市龙子区人民检察院取保候审（先行羁押1个月零8天）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王家周、魏启焕涉嫌妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王家周、魏启焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月28日上午9时30分许，蚌埠市常态流动治超站执法人员李某1、殷某在蚌埠市荆涂大桥东侧检查点，发现被告人魏启焕驾驶的皖Ｃ×××××货车严重超载，遂驾驶路政执法车辆行驶至货车前方，示意魏启焕停车接受检查。被告人魏启焕停车后，路政执法人员李某1站在货车副驾驶门外踏板上，要求魏启焕打开车门接受检查，被告人魏启焕拒不配合，并打电话告诉车主王家周。王家周得知后，驾驶沪Ｃ×××××帕萨特轿车前往现场，同时指使被告人魏启焕想办法驾驶货车逃跑。被告人魏启焕驾驶货车倒车准备逃跑时，路政执法人员殷某亦驾驶路政执法车辆倒车阻止。此时，赶至现场的被告人王家周见状，遂驾驶轿车采取别撞方式阻扰执法人员执法。在被告人王家周的帮助下，被告人魏启焕置站在副驾驶门外踏板上路政执法人员李某1安某不顾，强行驾驶货车逃跑4.8公里后停车，让李某1下车，尔后逃逸。期间，被告人王家周为阻止路政执法车追截被告人魏启焕驾驶的皖Ｃ×××××货车，驾驶其的轿车以“S”型行驶和急刹车方式别撞路政执法车和交警执法车辆。被告人王家周见被告人魏启焕驾驶的货车摆脱路政执法车追截后，遂驾驶车辆逃跑。经鉴定，因被告人王家周驾驶轿车别撞政执法车辆，造成执法车辆受损修复价格为人民币980元。
2016年9月5日，被告人王家周、魏启焕主动到蚌埠市公安局交通分局投案，如实供述犯罪事实。被告人王家周赔偿蚌埠市常态流动治超站车辆修复费用人民币980元。
上述事实，被告人王家周、魏启焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、殷某、孙某、李某2的证言，蚌埠市公安局发还物品清单、维修发票及收条、车辆信息情况、现场照片、抓获经过、现场执法记录视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家周、魏启焕伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人王家周、魏启焕于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。两被告人系共同犯罪，被告人王家周赔偿被别撞执法车辆损失，酌情予以从轻处罚。被告人王家周在公路上驾驶其的轿车以“S”型行驶和急刹车等危险方式别撞路政执法车和交警执法车辆，被告人被告人魏启焕置站在副驾驶门外踏板上路政执法人员生命安某不顾，强行驾驶货车逃跑4.8公后停车。两被告人的犯罪情节不属较轻，不符合缓刑适用条件，故不宜对两被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王家周犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2016年11月18日止）
二、被告人魏启焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初987号
申请人：贾世林，男，1962年12月18日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人贾世林与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款50000元。
本院经审查认为，申请人贾世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人贾世林工资款50000元。
案件申请费650元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申30号
再审申请人（原审被告）：孙寿年，男，1968年1月17日出生，汉族，市民，住建湖县。
被申请人（原审原告）：周成之，男，1959年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人孙寿年与被申请人周成之房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人孙寿年申请再审称：一、原审程序不合法，法院未采取穷尽送达方式送达。1、申请人没有接到法院通知；2、法院没有联系申请人。二、该案认定事实和适用法律错误。1、被申请人强行锁门存在过错在先；2、该判决认定申请人2016年3月31日后不再按约支付租金为认定事实错误；3、该案以被申请人伪造变造证据作为判决依据；4、该判决错误认定事实。三、被申请人应赔偿申请人的损失。综上，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3308号民事判决认定事实和适用法律错误，根据法律的有关规定，申请人请求依法本着实事求是有错必纠的原则，依法对本案进行再审。
被申请人周成之答辩称：原审判决程序合法，法院在多次联系无果的情况下，才到建湖县孙寿年住处，去调查并且公告送达。2016年3月31日后，孙寿年已经下落不明，多次无法联系，所以原审认定的孙寿年未支付租金是正确的，我没有伪造、变造证据，原审庭审中我也明确说明关于提前三个月支付租金的内容是后添加的，而且是当孙寿年的面添加的，同时要在孙寿年持有的协议上添加的，孙寿年说没有必要，孙寿年持有的协议书附加内容上只写了几个字，后来把那几个字划掉了，且原审判决也并没有以此为依据。孙寿年说我伪造通话记录和短信记录，也没有证据。所以我认为原审判决认定事实清楚，程序合法，法院应该依法驳回申请人孙寿年的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙寿年提供的证据不足以证明申请再审的理由，故孙寿年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙寿年的再审申请。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 谢天德
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓云
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审13号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王亚闪，女，1991年10月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人卜好好，男，1991年07月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王亚闪、卜好好行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1015号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计征字（2017）tp1015号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1015号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王亚闪、卜好好负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年六月二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审13号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王亚闪，女，1991年10月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人卜好好，男，1991年07月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王亚闪、卜好好行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1015号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计征字（2017）tp1015号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tp1015号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王亚闪、卜好好负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年六月二日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2202号
原告：张学利，女，1992年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人：王宏军，公司董事长。
原告张学利与被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司（以下简称：鑫宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月，原告在被告鑫宝公司担任抽水工作，在原告工作期间，被告只给了原告1800元工资，尚欠6000元未付。此款经原告多次催要，被告均推托拒付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、鑫宝公司2013年8月至10月工资明细表复印件一份，证明被告公司拖欠原告工资款的事实。
2、喀喇沁旗劳动保障监察大队出具的投诉登记表一份，证明原告向喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉过，主张过权利。
3、证人证言一份，证明原告张学利于2012年8月至10月在被告鑫宝公司工作，被告鑫宝公司2012年8月至10月工资明细中的张岳丽与本案原告张学利为同一人。
被告鑫宝公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年8月至10月，原告张学利在被告鑫宝公司担任抽水工作，在原告工作期间，被告鑫宝公司只给原告开了1800元工资，尚欠6000元未付。此款经原告多次催要，被告都以没钱为由推托拒付。原告于2013年10月25日到喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉，要求被告鑫宝公司在一个星期内发放所欠工资，被告鑫宝公司主要负责人刘兆飞于2013年11月12日到喀喇沁旗劳动保障监察大队，答应于2014年1月15日前给付所欠工资，但至今未付。原告于2014年6月30日起诉，请求判令被告鑫宝公司立即给付拖欠原告的工资款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，雇佣他人从事劳动的，雇主应支付雇工相应的报酬。原告张学利为被告鑫宝公司提供劳务，事实清楚，被告鑫宝公司在施工结束后按照约定理应及时支付人工费，不履行支付义务，应承担违约责任，故对原告张学利要求被告鑫宝公司支付工资款6000元予以支持。本案被告鑫宝公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告张学利工资款6000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 乐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初402号
原告周某某，男，1950年5月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。机构代码：914115251771636570。
负责人：胡新，该公司总经理。
地址：固始县城关镇西关大街46号。
委托代理人丁保磊，该公司职工。（特别授权）。
原告周某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯强，被告中国人保公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年7月23日5时30分许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××出租车沿204省道由北向南行驶至瓦坊村路口时，遇原告周某某自西向东驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告周某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告在固始县信合医院住院治疗。经固始县交警大队事故中队20161016号道路交通事故认定书认定，被告李某某对该起事故承担主要责任，原告周某某承担事故次要责任。被告李某某驾驶的车辆在被告中国人保公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失15128.31元。
被告李某某未作答辩。
被告中国人保公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不承担。
其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告身份无异议，农村户口；3、驾驶证、行驶证无异议；4、保单无异议；5、病历无异议，但医嘱出院休息3个月与原告伤情不符，应按住院天数计算；6、交通费100元左右，由法院酌定；7、医疗费扣除非医保用药，住院伙补按50元每天计算，营养费标准20元每天，天数按住院天数10天计算，护理费标准按83.51元每天，关于误工，原告已经65周岁了，不具有劳动能力，不存在误工，如果有误工，误工标准无异议。
经审理查明：2016年7月23日5时30分许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××出租车沿204省道由北向南行驶至瓦坊村路口时．遇原告周某某自西向东驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告周某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告在固始县信合医院住院治疗。经固始县交警大队事故中队20161016号道路交通事故认定书认定，被告李某某对该起事故承担主要责任，原告周某某承担事故次要责任。被告李某某驾驶的车辆在被告中国人保公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告损的失：1、医疗费3844.71元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费845.6元：4、营养费1206元；5、交通费300元；6、
误工费7938元，合计15128.31元。
另查明，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××出租车在被告中
国人保公司处投有机动车强制险12.2万元。
另查明，被告李某某垫付医疗费2100元，扣除其承担
的诉讼费和鉴定费，剩余退还给被告被告李某某。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证复印件
各一份，原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，
固始县交警大队事故中队20161016号道路交通事故认定书、被告李某某的驾驶证、行车证，豫Ｓ×××××出租车的强制险保险单一份、户口本、被告中国人保公司的法人代表身份证明、营业执照及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告李某某对该起事故承担主要责任，原告周某某承担事故次要责任，对此本院予以采信。被告保险公司认为原告已经65周岁，不具有劳动能力，不应有误工，但原告为农村户口，在务农，被告保险公司也未举证证明原告丧失劳动能力，根据查明的事实和农村实际，本院认为原告具有劳动�力，应存在误工。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失认定如下：
1、医疗费3844.71元，有医疗费票据为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1000元，原告周某某在固始县信合医院住院10天，住院伙食补助费为100元/天×10天=1000
元，本院予以确认。
3、护理费，原告周某某住院10天，护理费为30482元/年÷365天×10天=835.12元，本院予以确认。
4、误工费，原告周某某为农村户口，其住院10天，出院医嘱院外需休息3个月，误工期为100天,可按河南省农林牧渔业标准计算，医疗机构证明，而出具建议，金额为28849元/年÷365天×100天=7904元，本院予以确认。
5、营养费，原告住院10天，出院医嘱需加强营养，本院根据原告的伤情，院外营养期酌定为30天，其营养费为30元/天×40天=1200元，本院予以确认。
6、交通费300元，本院予以确认。
以上共计15083.83元。
上述原告各项损失总计为15083.83元。由被告人民公司在交强险12.2万元限额内，全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告周某某各项损失15083.83元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费178元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洪涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1083号
罪犯姚旋，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月14日作出了(2008)甬慈刑初字第1088号刑事判决，以被告人姚旋犯抢劫罪�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚旋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀报道员并受行政记功，2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核�况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚旋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚旋减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1517号
高露林，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人，现在河南省第一监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）焦刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高露林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53845.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）豫法刑四终字第11号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高露林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2013年4月，被告人ＸＸ、高露林预谋实施抢劫。同年4月30日下午，二人纠集被告人孙立新再次预谋实施抢劫，并准备了作案工具和作案时所穿衣服。5月1日3时许，三人携带作案工具窜至一皮革厂家属院楼下，孙立新在楼下放风，ＸＸ、高露林从阳台翻窗潜入被害人王某家，先进入被害人丁某1的卧室，采用捂嘴、扼颈、捆绑、持刀威逼等手段，迫使丁某1交出现金未果，高露林按住丁某1的腿、手，ＸＸ将丁某1勒晕，又持刀朝丁某1颈部切割，致丁某1死亡。后高露林将楼下放风的孙立新叫进屋，三人进入王某与其女儿被害人丁某2的卧室，对二被害人扼颈、持刀威逼并进行捆绑。威逼被害人王某说出屋内存放的现金1500元。劫得款物后，因害怕事情败露，ＸＸ、高露林分别用胳膊猛勒王某和丁某2颈部，孙立新按压头和腿等处，ＸＸ、高露林分别持刀切割二人颈部，致二人死亡。为毁灭罪证掩盖罪行，三被告人将王某、丁某2的尸体拖至丁某1卧室，用打火机点燃后逃离现场。被告人高露林在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯高露林自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、3次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高露林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，系有预谋作案，且为入室抢劫，并致一人死亡，劫取财物后为灭口又杀死二人，手段残忍，后果严重，一人犯数罪，又系主犯，对其应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高露林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行初441号
起诉人：李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
2016年11月14日，本院收到李亨利递交的起诉状，李亨利诉称：起诉人于2016年11月11日收到毕节市七星关区安全生产监督管理局《通知》，该《通知》认定起诉人位于七星关区街道办事处翠西社区小龙潭组约2847平方米的房屋属于危房，存在安全隐患，随时可能危及人民群众的生命财产安全，要求起诉人于2016年11月17日前自行撤除。起诉人称，毕节市七星关区安全生产监督管理局未对涉案房屋进行安全鉴定，就主观臆断认定涉案房屋为危房并直接要求起诉人拆除，严重损害了起诉人的权益。故起诉人起诉至法院请求撤销毕节市七星关区安全生产监督管理局下发的《通知》。
本院认为：人民法院受理行政案件，应当符合法律规定的行政诉讼受案范围，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第六款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定行为。（二）公安、国家安全等机关依照刑事法的明确授权实施的行为。（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。（四）不具有强制力的行政指导行为。（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，起诉人李亨利的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，本院应不予立案。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第六款之规定，裁定如下：
对起诉人李亨利诉毕节市七星关区安全生产监督管理局的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
助理审判员 夏 娟
二〇一六年十一月十一四日
书 记 员 赵诵（代）
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初797号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787240处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初797号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787240处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4838号
原告陈郭鹏，男，汉族，1989年10月11日生。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司，组织机构代码08820852-6，住所地南京市江宁区胜太东路88号。
负责人王鸽，该公司总经理。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京中欣人力资源有限公司，组织机构代码66067986-4，住所地南京市江宁区东山街道土山路17号。
法定代表人梁飞，该公司经理。
原告陈郭鹏诉被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称通盛分公司）、被告南京中欣人力资源有限公司（以下简称中欣公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郭鹏及其委托代理人曹君亚，被告通盛分公司的委托代理人胡典，被告中欣公司的法定代表人梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郭鹏诉称，其于2014年8月进入通盛分公司从事出租车驾驶员工作，双方签订了承包合同。2014年9月19日，其受通盛分公司指示与中欣公司签订劳动合同，在履行过程中由两名驾驶员轮班工作。2014年4月，另一驾驶员离职，但上交承包费几乎没有区别，致其无法完成任务，而通盛分公司拒绝安排新合伙人。因通盛分公司在非临时性、辅助性、替代性岗位使用劳务派遣人员，应认定其与通盛分公司之间存在劳动关系。现要求通盛分公司、中欣公司共同支付解除劳动合同经济补偿金9000元，退还履约保证金20000元和安全互助金2000元，办理社会保险关系转移手续和失业保险金申领手续。
被告通盛分公司辩称，陈郭鹏自行离职，无权主张经济补偿金。其收取履约保证金、安全互助金是基于双方之间的承包合同，不属于劳动争议处理范围。办理社会保险关系手续是双务行为，需要陈郭鹏配合。
被告中欣公司的答辩意见与通盛分公司一致。
经审理查明，2014年8月29日，通盛分公司与陈郭鹏签订《出租汽车营运承包合同书》及实施细则，约定由通盛分公司提供自有产权的轿车供陈郭鹏营运，通盛分公司收取20000元履约保证金，承包期限自2014年8月29日至2019年8月5日。2014年9月19日，中欣公司与陈郭鹏签订劳动合同，派遣陈郭鹏至通盛分公司从事出租车驾驶员工作，期限自2014年9月19日至2019年8月5日，实行不定时工作制，陈郭鹏愿意服从通盛分公司在工种上的安排，承包合同书为劳动合同附件，承包合同终止时劳动合同同时终止。合同签订后，陈郭鹏与另一驾驶员采取双人承包方式开展营运，通盛分公司收取陈郭鹏履约保证金20000元、安全互助金2000元，中欣公司为陈郭鹏缴纳了社会保险费。2015年7月13日，陈郭鹏因合伙承包的驾驶员离职，向通盛分公司书面申请配备驾驶员，未获通盛分公司同意。2015年7月20日，陈郭鹏书面通知通盛分公司、中欣公司解除承包合同和劳动合同，提出单位未支付加班费，未办理社会保险手续，且在双人承包变为单人承包时未配备驾驶员。2015年8月，陈郭鹏申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈郭鹏向本院提起诉讼。
另查明，承包合同约定，通盛分公司有权为陈郭鹏配备合伙承包人，陈郭鹏需无条件接受；在双人承包期间，如另一承包人因违约或其他原因致使合同无法继续履行或无履行必要而中止、解除或自行终止，解除合同的承包人退出承包，未解除合同的承包人作为保证合同的存续成为单人承包，继续按约履行合同。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同及实施细则、劳动合同、收据、个人参保缴费证明、申请书、通知、邮件详情单、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。
本院认为，通盛分公司与陈郭鹏之间的承包合同、中欣公司与陈郭鹏之间的劳动合同均是当事人真实的意思表示，各有相对独立的范畴。陈郭鹏在承包合同履行期间，营运方式因案外人的原因发生变化，根据承包合同的约定，配备驾驶员是通盛分公司的权利而非义务，故通盛分公司未同意陈郭鹏的请求，并无过错。中欣公司已经为陈郭鹏缴纳了社会保险费，且不定时工作制下也不存在拖欠加班费的问题，故中欣公司也无过错。本案不存在劳动者因用人单位的过错而被迫辞职的情形，故陈郭鹏主张经济补偿金的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。陈郭鹏与通盛分公司之间有关履约保证金的争议，属于承包合同纠纷，本案中不作处理，当事人可以另案主张。通盛分公司收取安全互助金的行为，没有正当理由，应予返还。陈郭鹏要求中欣公司办理社会保险相关手续的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈郭鹏安全互助金2000元；
二、被告南京中欣人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈郭鹏办理办理社会保险关系转移手续和失业保险金申领手续；
三、驳回原告陈郭鹏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年五月十九日
书记员 邹云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9437号
原告:徐某，女，汉族，1978年2月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告:宋某1，男，汉族，1976年7月8日生，住丹阳市。
原告徐某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵留铭，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某2、宋某3随被告生活；3、位于丹阳市的房屋归被告所有。事实和理由：原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名宋某2，于××××年××月××日生育一女取名宋某3。婚后双方感情尚可，但近年来原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2017年1月23日，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院调解，由于原告同意给被告一次机会，双方调解和好。此后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情破裂。
被告宋某1辩称，被告同意与原告离婚，两个小孩和谁生活，随原告的意见，最好一人一个。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子取名宋某2，宋某2现在丹阳中等专业学校读高三。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某3，宋某3现在丹阳市导墅中学读初三。宋某2、宋某3现均随被告生活。原、被告婚后曾为家庭琐事发生争执，夫妻关系产生矛盾。原告于2016年5月9日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2017年1月23日，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好。此后，夫妻关系仍未得到真正改善。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为位于丹阳市房屋（房屋所有权证号为：丹房权证导士字第××号），原告同意该房屋归被告所有。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，并生育一子一女，有一定的婚姻基础。但近几年来，原、被告为家庭琐事等产生矛盾，未能妥善解决，引起夫妻关系不和，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生子宋某2、婚生女宋某3一直在被告处居住生活，从有利于宋某2、宋某3成长的角度考虑，宋某2、宋某3由被告直接抚养生活为宜，原告应承担宋某2、宋某3必要的抚育费用。原告同意将位于丹阳市的房屋归被告所有，符合法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告宋某1离婚；
二、原、被告的婚生子宋某2随被告宋某1生活，原告徐某每月承担宋某2的生活费600元，宋某2的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；前述费用从2018年1月份起算，至宋某2能独立生活为止，由原告徐某于每年的6月底前、12月底前各给付被告宋某1一次；
三、原、被告的婚生女宋某3随被告宋某1生活，原告徐某每月承担宋某3的生活费600元，宋某3的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；前述费用从2018年1月份起算，至宋某3能独立生活为止，由原告徐某于每年的6月底前、12月底前各给付被告宋某1一次；
四、原、被告的共同财产即位于丹阳市房屋（房屋所有权证号：丹房权证导士字第××号）归被告宋某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张季燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初141号
原告(执行案外人)：王培松，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：金铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告（被执行人）：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：时延宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告王培松与被告黑龙江省牡丹江林业工程公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王培松于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培松撤诉。
案件受理费28438元，减半收取计14219元，由原告王培松负担。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 文秀成
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初335号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郎布（以下基本信息均系其自报），男，41岁，彝族，文盲，住在四川省凉山昭觉县。因涉嫌盗窃,2016年11月21日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人石扎以布，男，1985年6月3日出生于四川省美姑县，，彝族，初识字，户籍所在地四川省凉山州美姑县，农村居民。2013年10月25日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月1日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人郎布、石扎以布犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人郎布、石扎以布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月21日凌晨3时许，被告人郎布（自报名）、石扎以布在郫都区犀浦镇，由被告人石扎以布在楼下望风，被告人郎布从楼房外管道攀爬进入马某家中，将马某放在卧室的一部价值人民币4219元的苹果手机盗走。
当日凌晨4时许，民警在郫都区犀浦镇犀浦上街挡获被告人郎布、石扎以布，并查获被盗手机，手机已返还失主。
上述事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郎布、石扎以布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎布、石扎以布共同故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪，在共同犯罪中郎布起主要作用，石扎以布起帮助作用，被告人郎布是主犯，石扎以布是从犯。被告人郎布、石扎以布到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人石扎以布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人郎布、石扎以布均判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人郎布、石扎以布在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，公安机关根据被告人郎布的自报姓名等基本情况，未能在户籍系统中查找到其相应信息，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人郎布所摄X线片显示骨龄为大于23岁骨龄。
被告人石扎以布2016年11月21日被民警挡获后，被郫县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月1日被刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被害人马某某的陈述，被告人郎布、石扎以布的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；被告人郎布、石扎以布指认现场、赃物的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；情况说明、司法鉴定意见书；二被告人辨认现场的笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；被告人石扎以布的刑事判决书、释放证明书；被告人郎布、石扎以布的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郎布、石扎以布均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郎布、石扎以布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人郎布、石扎以布的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郎布具体实施盗窃行为，起主要作用，系本案的主犯。被告人石扎以布起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人石扎以布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郎布、石扎以布归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郎布没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郎布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人石扎以布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要、辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初105号
原告李正坤。
委托代理人欧大俊,四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告邓刚。
被告黄洪。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李正坤与被告邓刚、黄洪装饰装修合同纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正坤及委托代理人欧莎莎到庭参加诉讼。被告邓刚、黄洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正坤诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告邓刚于2014年10月22日签订《装饰装修工程合同书》，合同约定：被告将其位于彭山县谢家镇的“田园故事”农家乐室内装饰装修工程中的木工项目的人工部分单包给原告完成；开工日期为2014年10月23日，竣工日期为2014年12月20日。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，竣工后，双方于2015年6月3日进行决算，被告尚欠原告装修人工费47000元未付，被告并向原告出具欠条，该款经多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉请求:1、判决二被告共同向原告支付欠款47000元。2、判决二被告负担诉讼费。
被告邓刚、黄洪未作答辩。
经审理查明，原告与被告邓刚于2014年10月22日签订《装饰装修工程合同书》，合同约定：被告将其位于彭山县谢家镇的“田园故事”农家乐室内装饰装修工程中的木工项目的人工部分单包给原告完成；开工日期为2014年10月23日，竣工日期为2014年12月20日，合同签订进场开工三天内，被告付款3万元、中期付款8万元、尾款竣工时一次结清。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，竣工后，双方于2015年6月3日进行决算，工程总价为157000元，被告已付款11万元，被告邓刚在决算表中注明：邓刚已付款11万元现金，欠47000元整，即肆万柒仟元正。该款经原告多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年6月17日办理《结婚登记申请书》，于2015年12月8日办理《补发结婚登记证审查处理表》。
上述事实有《装饰装修工程合同书》、《彭山县谢家镇汉安村田园故事决算表》、《结婚登记申请书》、《补发结婚登记证审查处理表》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签《装饰装修工程合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，该合同有效。原告按约全面履行了合同义务，竣工后双方经决算，工程总价为157000元，被告已付款11万元，尚欠47000元未付，被告邓刚并在决算表中予以注明；该款经原告催收，被告至今分文未付，现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持；由于二被告系夫妻关系，且该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故二被告应对该款承担连带清偿责任。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓刚、黄洪于本判决生效之日起十日内给付原告李正坤装饰装修工程款47000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄自春
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第07492号
上诉人（原审原告）宁乡金色朝阳日用品商贸有限责任公司，住所地为长沙市宁乡县白马桥乡入园路。
法定代表人欧朝晖，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）罗兵良，男，1964年8月1日出生，汉族。
上诉人宁乡金色朝阳日用品商贸有限责任公司（以下简称朝阳日用品公司）与被上诉人罗兵良劳动争议纠纷一案，朝阳日用品公司不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第03130号民事判决，现向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月3日罗兵良到朝阳日用品公司从事驾驶送货工作，工资为每月2600元，双方没有签订书面劳动合同，入职时朝阳日用品公司扣除罗兵良1000元作为押金，2014年罗兵良将朝阳日用品公司交给罗兵良驾驶的三轮摩托车丢失，朝阳日用品公司以此为由拒发罗兵良2014年年终奖，为此罗兵良于2015年2月24日解除与朝阳日用品公司的劳动关系。朝阳日用品公司未支付罗兵良2015年2月份的工资数为1930元。2015年5月8日罗兵良向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月23日宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）173号裁决，裁决：一、朝阳日用品公司支付罗兵良未签订劳动合同的双倍工资13000元，二、朝阳日用品公司支付罗兵良2015年2月份工资1930元，三、朝阳日用品公司退还罗兵良押金1000元，四、驳回罗兵良其他申诉请求。后朝阳日用品公司不服仲裁裁决第一项，起诉至原审法院。
原审法院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，罗兵良于2013年10月3日到朝阳日用品公司处工作，双方之间已经形成劳动关系，但双方一直未签订书面劳动合同，朝阳日用品公司应当自用工之日起第二个月开始向罗兵良每月支付二倍的工资，故对朝阳日用品公司诉称其未签订书面劳动合同已满一年，视为签订无固定期限劳动合同，不应当支付双倍工资的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决朝阳日用品公司支付罗兵良2014年5月8日至2014年10月3日的双倍工资13000元，罗兵良对此无异议，原审法院予以支持；用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，朝阳日用品公司未支付罗兵良2015年2月份的工资数额为1930元，应当支付；用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故朝阳日用品公司收取罗兵良1000元押金应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、朝阳日用品公司于判决生效之日起3日内支付罗兵良未签订劳动合同的双倍工资差额13000元；二、朝阳日用品公司于判决生效之日起3日支付罗兵良2015年2月份工资1930元；三、朝阳日用品公司于判决生效之日起3日退还罗兵良押金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由朝阳日用品公司负担。
上诉人朝阳日用品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年10月3日罗兵良进入朝阳日用品公司处工作，2015年2月双方解除劳动关系，罗兵良已在朝阳日用品公司处工作满一年，双方已订立无固定期限劳动合同，朝阳日用品公司无需向罗兵良支付双倍工资，罗兵良要求支付双倍工资没有法律依据。罗兵良的基本工资加保险和奖金一共是2600元／月，即使需要支付，双倍工资应参照基本工资计算。故请求撤销原审判决第一项，判决朝阳日用品公司不需要向罗兵良支付未签订劳动合同的双倍工资13000元，并由罗兵良承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人罗兵良答辩称：罗兵良应聘时朝阳日用品公司没有说基本工资什么的，只说多少钱一个月。
本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：朝阳日用品公司是否需要向罗兵良支付未签订劳动合同的双倍工资13000元。根据已查明的事实，朝阳日用品公司与罗兵良于2013年10月3日建立劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，朝阳日用品公司应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向罗兵良支付每月二倍的工资，故朝阳日用品公司有关“罗兵良已在朝阳日用品公司处工作满一年，双方已订立无固定期限劳动合同，朝阳日用品公司无需向罗兵良支付双倍工资”的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。罗兵良的月工资为2600元，朝阳日用品公司不能举证证明该2600元的具体组成，故原审法院以2600元作为基数计算双倍工资符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朝阳日用品公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宁乡金色朝阳日用品商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 罗 希
代理审判员 龙付送
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。