河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01396号
原告回申魁，男，汉族，1962年9月23日出生。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
住所地江苏如皋市城南街道解放路*号。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
被告葛仁全，男，汉族，1971年6月6日出生。
原告回申魁与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建公司”）、葛仁全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、张君参加评议。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告回申魁的委托代理人杨明志，被告南通六建公司委托代理人顾卫平到庭加诉讼。被告葛仁全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告回申魁诉称，被告江苏南通六建建设集团有限公司于2010年10月承建商丘中大环球置业有限公司0370国际城二期工程，任命被告葛仁全为国际城二期项目经理，原告分包了被告部分工程，被告葛仁全在承建过程中因建设资金困难，于2011年5月20日、2011年8月10日在商丘工地向回中魁借款70万元用于工地建设，并约定一个月内归还否则每天付20%的违约金，被告葛仁全为了按时归还借款，将借款写成欠材料款（原二审已查明本案借款事实）。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还。要求被告归还借款70万元及违约金、承担本案诉讼费用。
被告南通六建公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告的诉求没有事实依据，南通六建公司没有向原告借款，根据现有事实，葛仁全曾与2011年5月27日通过银行卡转给回申魁50万元，2011年6月20日，葛仁全通过南通市大陆建筑工程有限公司向回申魁的农业银行梁园区支行账户汇款30万元。回申魁曾于2013年5月20日向商丘市公安局前进分局报案称葛仁全以发包工程为名诈骗人民币170万元。2013年5月21日商丘市公安局前进分局出具立案决定书，以葛仁全涉嫌诈骗案进行刑事立案侦查。2013年7月15日，商丘市看守所出具的释放证明证实葛仁全涉嫌诈骗案案件尚未办结，取保候审，该案件还在侦查。葛仁全与原告的纠纷应当中止审理，要求驳回原告的诉请。
被告葛仁全未答辩。
本案争议焦点：1、原告与被告南通六建公司是否存在借款关系；2、本案是否应当中止审理。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一，回申魁身份证复印件，证明回申魁是合法的诉讼主体；
证据二，汇款单据及欠条，证明回申魁分别于2011年7月27日汇款39万元，又支付现金11万元，共计50万元，葛仁全给回申魁出具欠条。回申魁于2011年8月10日汇款给葛仁全15万元，又支付现金5万元，共计20万元，葛仁全给回申魁出具欠条；
证据三，《会议纪要》、《证明》、《项目目标管理责任书》，证明2012年3月30日商丘中大环球置业有限公司出具证明证实葛仁全为被告南通六建公司承建商丘中大环球置业有限公司0370国际城二期工程，任命葛仁全为项目经理，并且欠原告借款及材料款的事实；
证据四，商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第602号判决书一份，证明其中两份材料款欠条实际为借款，即2011年5月20日借条50万元，2011年8月10日借款20万元共计70万元的事实，也就是本案被告欠款的事实，根据法律规定，当事人无需举证证明人民法院发生法律效力的判决所确认的事实。
证据五，中国农业银行对账单复印件一份，证明：2011年4月20日被告葛仁全向原告借款50万元，原告汇款给被告葛仁全50万元。葛仁全已经偿还。
被告南通六建公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据
证据一，2011年5月27日银行转账凭证，转给回申魁50万元。2011年6月20日转款给原告30万元，证明在2011年5月20日的欠款之后，被告曾给原告打款80万元；
证据二，施工合同一份，证明法人代表印章与原告提交的《项目目标管理责任书》上的印章不一致。
证据三，中级人民法院2013年11月25日对葛仁全问话笔录一份，证明葛仁全所说被告南通六建公司主张的80万元是在欠条出具之前进行汇款的。
被告葛仁全未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南通六建公司对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二汇款单真实性无异议，对其证明目的提出异议认为，是回申魁直接汇款给葛仁全个人的，属于葛仁全与原告的个人债务关系。与南通六建公司无关。而且汇款金额仅有54万元，而该笔汇款和葛仁全打的欠条没有实质上的关系，葛仁全欠条的时间是2011年5月20日，在原来案件中，2011年7月27日也已经给回申魁写过欠条，而该欠条已经在回申魁中材料款案件中予以解决。该笔50万元借款，葛仁全已经还清。对于2011年8月10日欠条不予认可，是被告葛仁全个人借款，与南通六建公司无关。对原告提交的证据三《证明》真实性无异议，但该《证明》证实不欠原告款的事实。原告提交的《会议纪要》第三条载明“还差老回材料款70多万元”。该《会议纪要》是2012年，判决书时间是2014年，该判决已经判决80多万元，原告所诉的借款不属实。《项目目标管理责任书》始终未提交原件，徐正洪的印章和施工合同的印章不符合。《项目目标管理责任书》是原告伪造的。对原告提交的证据四真实性无异议，对原告的证明目提出异议认为，该证据第九页由于回申魁撤回对本案共计81.7万元的起诉，其中包括2011年8月10日及2011年5月20日欠条。该判决书并没有对借条作出认定，不能证明生效的判决书对该两笔借款进行了事实认定。对原告提交的证据五提出异议认为，2011年4月20日对账单不显示持卡人姓名，持卡人卡号显示减少了50万元，并没有证明该50万元汇款到何处，更不能证明该笔50万元借款汇给了南通六建公司或者葛仁全。
原告对被告南通六建公司提交的证据一、二提出异议认为，证据是复印件，对证据的真实性有异议。该证据与本案欠款无关。对被告南通六建公司提交的证据三真实性无异议，对其证明目的提出异议认为被告未提供证据证实，该证据恰恰证明本案涉案的70万元，应由南通六建公司进行偿还。
被告葛仁全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
综合原、被告质证意见，本院作出如下认证：由于被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，对上述证据本院予以确认。原告提交的证据五系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。
被告南通六建公司提交的证据一，根据河南省商丘市中级人民法院作出的（2013）商民三终字第602号民事判决书，回申魁、葛仁全在商丘市市中级人民法院的二审中均不认可该汇款与本案的两笔共70万元的借款（即2011年5月20日借款50万元，2011年8月10日借款20万元）有关联，故该证据不能证明葛仁全所偿还的80万元为本案的70万元借款。对被告南通六建公司的证明目的本院不予采信。被告提交的证据二系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。被告提交的证据三系商丘市中级人民法院对被告葛仁全的问话笔录，葛仁全认可负责承建商丘中大环球置业有限公司0370国际城二期工程施工期间，本案诉争的两份材料款欠条实际为借款。两笔借款共计70万元，全部用在工程上了。同时葛仁全否认汇给原告的80万元款包含了本案两笔共计70万元的的借款。该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但对被告南通六建公司的证明目的本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告南通六建公司于2010年10月承建商丘中大环球置业有限公司0370国际城二期工程，任命被告葛仁全为国际城二期项目经理，原告分包了部分工程。被告葛仁全在承建过程中因建设资金困难，于2011年5月20日向原告借款50万元。于2011年8月10日向原告借款20万元。两笔借款均约定一个月内归还，否则每天付20%的违约金。2013年11月25日商丘市中级人民法院在（2013）商民三终字第602号案件中对被告葛仁全的问话笔录载明，两笔共计70万元借款用于工地建设。被告葛仁全为了向被告南通六建公司要钱，将借款出具为材料款欠条。
另查明：《会议纪要》载明，被告南通六建公司于2012年3月收回对被告葛仁全的授权。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的两笔借款共计70万元的事实，有被告葛仁全出具的欠条在案佐证，且葛仁全对借款的真实性予以认可，故本院予以确认。原告提交的《会议纪要》、《项目目标管理责任书》及2013年11月25日商丘市中级人民法院对被告葛仁全的问话笔录等内容可以互相印证，证明被告葛仁全系商丘0370国际城二期工程的实际项目负责人。本案诉争借款均发生于被告南通六建公司收回对被告葛仁全授权之前，葛仁全作为项目部实际负责人借款行为，系职务行为，依法应由被告南通六建公司承担民事责任。故本案借款70万元及违约金应由被告南通六建公司偿还。被告南通六建公司未依约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。因约定的每天付20%的违约金均超过同期银行贷款的四倍，已超过法律规定的上限，故本院以法律准许的民间借贷利率的最高标准，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算逾期违约金。
对于本案应否中止审理问题。商丘市公安机关虽因本案原告回申魁的控告，而对被告葛仁全涉嫌诈骗为由刑事立案，但回申魁所控告反映的是葛仁全以发包工程为名诈骗其保证金，与本案民间借贷纠纷款既非同一法律关系，也没有事实上的关联，被告南通六建公司申请中止本案民事纠纷的审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司还原告回申魁借款本金70万元及违约金（以借款本金50万元为基数，从2011年6月20日起至本院确定还款之日止；以借款本金20万元为基数，从2011年9月10日起至本院确定还款之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告回申魁的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付 磊
审判员 胡国营
审判员 张 君
二〇一五年四月二十日
书记员 冯迎亚