江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00064号
原告上海纤化生物科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区123室。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇下塘村。
法定代表人陆志平，总经理。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告陆志平。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告上海纤化生物科技有限公司（以下简称纤化公司）诉被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司（以下简称圣鼎公司）、陆志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告纤化公司的委托代理人宋时涛、二被告的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纤化公司诉称：要求判令被告圣鼎公司支付拖欠原告货款55650元；判令被告圣鼎公司向原告支付迟延付款损失217.68元（按银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日算起，暂计算至2015年3月27日，实际主张至履行日）；判令由被告圣鼎公司承担诉讼费；判令被告陆志平对前三项诉讼请求的金额承担连带责任。
被告圣鼎公司辩称：原告业务员尧根强严重违反商业道德，抢走我公司的客户群，致使被告圣鼎公司无法正常经营，蒙受巨大的经济损失。目前被告公司已经瘫痪，无法支付相应货款。原告应当承担赔偿责任，在本案中应当降低价款。
被告陆志平辩称：1.我是圣鼎公司的法定代表人，2014年6月30日对账单上的签字仅代表公司，对账时因公司公章不在身边，所以采取签字的方式。2.对账单是原告制作的格式，“无限责任担保方：”紧靠圣鼎化工名称，并未适当拉开距离，更无特别显著的标明，我签字时并未意识到，亦无个人担保的真实意思，因此我并非担保人。因此，请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明：2011年9月至2014年2月间，被告圣鼎公司向原告购买乳化剂、消泡剂等产品，双方未签订书面合同。2014年6月30日，双方对账后签署对账函一份，对账函中载明：“上海纤化生物科技有限公司对帐函常熟市圣鼎化工贸易有限公司：非常感谢贵公司一直以来对我公司的支持和厚爱，我们的合作非常愉快，自2013年12月1日起贵公司与我公司业务往来明细如下表：……故至2014年6月30日止，贵公司欠我公司的货款总金额为：伍万伍仟陆佰伍拾元整（￥55650.00元）……1.若以上业务往来明细核对无误后请签字、盖章回复确认！常熟市圣鼎化工贸易有限公司（盖章／签字）：（注：该处为空白）无限责任担保方：陆志平身份证号：××……”。因被告一直未支付货款，原告于2015年4月诉讼来院。
审理中，被告方确认尚结欠原告货款55650元。但对于陆志平在对账函上的签字，被告方认为当时被告圣鼎公司公章未在公司内，故由法定代表人陆志平在对账函上签字确认结欠货款的数额，签字时未注意“无限责任担保方”几个字，故陆志平的签字并非是保证，不应承担担保责任。原告则认为，陆志平的签字一是确认对账函上的欠款，二是自愿对对账函上的欠款承担无限连带担保责任，为了方便，陆志平仅在“无限责任担保方”处签了名字。
庭审中，原告明确利息损失为自2014年6月30日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有送货单、增值税专用发票复印件、对账函和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告圣鼎公司之间的买卖合同关系事实成立且合法有效，依法应予保护。根据原告提供的送货单、对账函和当事人的庭审陈述，本院认定被告圣鼎公司尚结欠原告货款55650元。被告圣鼎公司收取原告提供的货物后，理应支付货款。双方均未提供证据证明双方对履行期限作出约定，故原告有权随时要求履行。现原告要求被告圣鼎公司支付货款55650元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张自对账之日起算，证据不足，本院不予支持。逾期付款的利息损失应自原告起诉之日（即2015年4月14日）开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告陆志平辩称其在对账函上签字时未注意到“无限责任担保方”几个字，并未有对圣鼎公司债务进行保证的意愿。但被告陆志平不仅在对账函“无限责任担保方”处签字，且在“身份证号”处书写了其本人身份证号码，陆志平作为完全民事行为能力人，应当对自身在对账函上“无限责任担保方”处签字的行为有完全的认知，并应对其签字行为承担法律责任。陆志平在对账函“无限责任担保方”处签字并书写身份证号码的行为可以认定系陆志平对被告圣鼎公司的结欠原告的货款承担保证责任的意思表示。故本院对被告陆志平的上述抗辩意见不予采信。依照法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告陆志平应承担连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告均未提供证据证明双方对履行期限作出约定，故原告起诉之日应视为主债务履行期届满。现原告向保证人即被告陆志平主张权利，并未超过保证期间，原告要求被告陆志平对被告圣鼎公司的上述欠款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告圣鼎公司认为原告业务员尧根强严重违反商业道德，抢走其公司的客户群，致使其无法正常经营，蒙受巨大经济损失，为此原告应承担赔偿责任。本院认为被告圣鼎公司上述抗辩意见与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司给付原告上海纤化生物科技有限公司货款人民币55650元，并支付以55650元为基数自2015年4月14日至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陆志平对被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元、保全费579元，合计1178元，由被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司、陆志平负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年六月二十五日
书记员 周弘杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。