青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初360号
原告：西宁市城北区某某广告设计室。
经营者张某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
被告：西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：崔某某，青海泰宏律师事务所律师。
被告：西宁某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：袁东升，该公司总经理。
本院于2016年1月12日立案受理了原告西宁市城北区某某广告设计室（以下简称“某某设计室”）诉被告西宁某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）侵权纠纷一案，后原告申请追加西宁某某物业管理有限责任公司（以下简称“某某物业”）为共同被告。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告某某设计室的经营者张某某、被告某某物业的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。某某物业经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某设计室诉称，2015年11月2日晚，原告经营的某某设计室顶棚下水渗漏，立即通知被告的工作人员进行维修，第二天上午才来人，言语不合，双方发生口角，被告工作人员离开。下午两点四十分左右，被告公司的韩经理带人过来维修，说原告店中电表箱内接电线路属于窃电行为，要封电表箱并罚款1500元，原告说你这样单凭用眼睛看就断定窃电我不服，被告就将盖有某某物业公章的封条强行封了原告的电表箱并掐断了电源。原告多次寻找电力部门解决未果，无奈之下，给青海卫视的《夏都零距离》和《西海都市报》的记者打了电话，对此事件进行采访。2015年11月10日，毛胜寺社区的工作人员前来进行调解，原告与韩经理协商：找专业电工鉴定，如原告属于窃电行为，甘愿受罚，如不是偷电，被告必须赔偿原告的经济损失。2015年11月15日中午，双方确定原告没有偷电，为原告恢复了正常通电。11月16日被告的工作人员通知原告到物业进行协商，至今未赔偿，被告的断电行为给原告造成了严重的经济损失，也给原告造成了精神和名誉损失，故请法院判决被告赔偿原告经济损失29359.2元，精神损失5000元，并给原告进行公开的道歉。
被告某某物业辩称，原告的诉讼请求事实不清、证据不足,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告某某物业辩称，被告自2001年9月19日成立以来，从未变更企业名称。被告与原告不存在物业服务合同关系，更没有实施所谓停电，其诉称的经济损失与被告无关。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、照片一份，拟证明原告商铺所在物业公司是从某某物业公司变更为某某物业公司的事实；
证据二、收款收据8张，拟证明原告向被告交纳物业费的事实；
证据三、封条照片一张，拟证明被告某某物业公司封了电表箱的事实；
证据四、西海都市报复印件一份，拟证明事故发生后向百姓一时间陈述事实的经过；
证据五、照片复印件二张，拟证明被告贴封条断电的事实；
证据六、视频录像一份，拟证明断电事情发生的经过；
证据七、租赁合同一份，拟证明原告租赁商铺的事实；
证据八、收款收据一份，拟证明原告交纳租赁费的事实；
证据九、某某广告工作室工资表一份，拟证明原告向职工发放工资的事实。
被告某某物业对以上证据均不予认可，认为与原告发生纠纷的是某某物业，原告所述的物业公司韩清河经理系某某物业的工作人员。
被告某某物业经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
结合双方当事人的陈述意见，对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，对其证据的证明力予以确认。
经审理查明：某某设计室于2013年租赁张宏杰所有的位于天津路59号-7-3号59平方米的铺面房从事广告设计，年租金53300元，并以张宏杰的名义向某某物业和某某物业交纳水电费。2015年11月3日，某某设计室顶棚下水渗漏，某某设计业主通知被告的工作人员进行检查维修，双方言语不合发生争执，之后某某物业的经理韩清河以某某设计室电表箱内接电线路属于窃电行为为由，强行将某某设计室的电表箱贴上某某物业的封条，并掐断了电源。某某设计室无法开展工作，业主张某某寻求电力部门帮助无果后，无奈之下给青海卫视的《夏都零距离》和《西海都市报》的记者打了电话，2015年11月5日上午，《夏都零距离》和《西海都市报》的记者来到了物业公司，某某物业的经理助理王女士接待了记者，承认某某物业的工作人员与某某设计师的业主张先生发生口角，因为太生气，切断了商铺的电源，正在联系专业电工鉴定张先生的行为是否属于窃电行为。2015年11月15日，双方确定某某设计室不存在窃电行为并恢复了正常通电。至此某某设计室的电表已停电12天。对某某设计室的经济赔偿问题，毛胜寺社区的工作人员进行了调解，因双方对赔偿数额争议较大，未能达成协议。某某设计室要求赔偿的损失为：招聘的5个职工，每人每月工资6000元，停电12天，损失为12000元；职工生活费每人20元，共计1200元；租赁费一年是53000元，每天45元，停电12天，损失为1740元；物业费一年是600元，停电12天，共计19.2元；间接损失是1200元/天，共计14400元。共计29359.2元。因某某设计室认为某某物业和某某物业诬陷其偷电，要求赔偿精神损失费5000元整。
另查：给某某设计室断电的物业公司经理韩清河既是某某物业的经理，也是某某物业的工作人员。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。某某设计室是否存在窃电行为，是供电公司的职责范围，作为物业公司无权查封业主的电表，更无权切断用户的电源。某某物业和某某物业的工作人员切断某某设计室的电源12天，由此造成的经济损失，依法予以赔偿。
对原告某某设计室要求赔偿的职工工资12000元及房屋租赁费1740元共计13740元，依法予以支持。对其要求的职工生活费1200元及物业费19.2元，证据不足，依法不予支持。关于原告要求赔偿的精神损失费5000元并要求道歉的诉讼请求，因被告怀疑原告偷电并未对原告造成严重后果，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
被告某某物业以自己的名义查封原告的电表，并切断电源，某某物业亦承认查封原告的电表并切断电源的也他们的工作人员，故某某物业和某某物业共同承担对原告的赔偿责任。某某物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁某某物业管理有限公司、西宁某某物业管理有限责任公司在本判决书生效后生效后七日内赔偿原告西宁市城北区某某广告设计室经济损失13740元；
二、驳回原告西宁市城北区某某广告设计室其他的诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告西宁某某物业管理有限公司、西宁某某物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 张巧宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。