wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初213号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张永乐，男，1993年3月5日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月22日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人王一涵，男，1987年12月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大学文化，个体工商户，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月22日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
�护人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被告人纪科峰，男，1980年11月14日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月28日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告人李明广，男，1980年8月17日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，大学文化，辽宁省北票市气象局工作人员，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年11月10日被朝阳县公安局取保候审。于2017年11月20日被朝阳县人民检察院重新取保候审。经本院决定，2017年11月30日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张永乐、王一涵、纪科峰、李明广犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人张永乐、王一涵、纪科峰、李明广，及辩护人李连海、孔繁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6、7月份，被告人王一涵与他人在北票市城关管理区桃园新天地一区合伙经营了一个宾馆，注册为和泰商务宾馆（以下称和泰宾馆），王一涵任法定代表人，并负责经营。2015年4月份，被告人张永乐与王一涵协商，将和泰宾馆的用电电能表进行改装窃电，由张永乐负责改装。二人协商后，张永乐又找来被告人纪科峰，张、纪二人将和泰宾馆的电能表卸下，送到沈阳人刘某某（已死亡）处，付给刘某某一定报酬后，刘某某对电能表进行了改装。而后，张、纪二人又将改装后的电能表安回原处。2017年1月，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司（以下称北票供电公司）用电检查人员检查时发现此电能表异常，怀疑电能表有问题，遂将此电能表卸下，更换一块新的电能表。经朝阳供电公司用电检查人员打开该电能表，发现表内安装一不明黑色物体，导致电能表计量造成误差。经朝阳市电能计量器具检定站鉴定，2015年4月至2017年1月，该电能表由于内部加装元器件，破坏计量准确度，造成少计量电量236172kwh，共计电费196093.61元。
2016年11月份左右，被告人李明广伙同张永乐，将北票美加�KTV的电能表私自卸下，由张永乐联系沈阳人刘某某对电能表进行了改装，在电能表内加入不明黑色元器件，2017年6月13日被公安机关查获。经辽宁省电能计量器具检定站鉴定，李明广利用改装后的电能表共盗窃电量2166kwh。该电能表前加装了30倍变比的互感器，李明广共窃电64980kwh，折算电费46923.36元。
另查明，2017年8月23日，被告人纪科峰到朝阳县公安局投案。纪科峰主动上交47500元，李明广主动上交46923.36元，此款已由公安机关返还给被害单位。本案在审理过程中，被告人王一涵的家属代替王一涵向本院交纳盗电电费10万元，被告人张永乐家属代替张永乐向本院交纳窃电电费4.7万元。
上述事实，被告人张永乐、王一涵、纪科峰、李明广在审理过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍证明�电量清单，三相表的分析报告，公安机关的扣押决定书，证人马某某、吉某某、吕某某、张某某、艾某某，检定意见，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张永乐、王一涵、纪科峰、李明广以非法占有为目的，使用秘密手段窃取电能，被告人张永乐、王一涵、纪科峰系数额巨大，被告人李明广系数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，系分别构成共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪科峰主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，并积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于朝阳市电能计量器具检定站检定报告不应作为定案依据，指控盗窃数额196093.61元缺乏有效证据的辩护意见，经查，朝阳市电能计量器具检定站是受政府授权的检定机构，检定结论客观，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据四被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，五十三条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王一涵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人纪科峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李明广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、责令被告人张永乐、王一涵、纪科峰退赔被害单位国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司电费196093.61元（已给付4.75万元，已上交至本院14.7万元）；责令被告人张永乐、李明广退赔被害单位国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司电费46923.36元（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 冯 越
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 蕾
速 录 员 慕依霖
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00415号
申请执行人：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码55632088-6。
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，组织机构代码11387167-0。
法定代表人：畅耀明，该公司总经理。
本院依照安徽省高级人民法院（2105）皖民二终字676号民事判决书及本院（2014）六民二初字第00601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的解释》第487条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币3578962.5元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3555号
申请执行人张辰波，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。
法定代表人吴长华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第316号调解书已发生法律效力,申请执行人于2016年9月7日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人张辰波于2016年10月11日到庭表示已收到被执行人青岛铁民工贸有限公司给付的8040元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第316号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王义斌
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初50号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人杨六斤，男，彝族，1988年4月5日出生，初中文化，农民，捕前住盐源县白乌镇柯登村*组。曾因犯拐卖儿童罪，2009年3月26日被凉山州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元，于2012年6月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被木里县公安局刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕。现押于木里县看守所。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨六斤涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。木里县人民检察院检察员谭薇、宋超出庭支持公诉，被告人杨六斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2016年9月7日8时许，被告人杨六斤在盐源县润盐西街家外家宾馆门口与罗阿甲进行毒品交易时，被民警当场抓获，从被告人杨六斤驾驶的商务车（川WGM2**）方向盘胶套内查获毒品海洛因可疑物1包，经称量净重0.99克。查获的可疑物经凉山州公安局物证鉴定所检验，检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨六斤在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况说明、释放证明、调取证据通知书、交易明细、检测报告；物证海洛因；证人罗某某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片；辨认笔录；称量报告、照片；理化检验报告及被告人杨六斤的供述及辩解等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨六斤为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨六斤曾因拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，于2012年6月13日刑满释放，其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨六斤当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨六斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 且沙子打
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更568号
罪犯李小恩，男，1959年6月6日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑再终字第12号刑事判决，认定被告人李小恩犯贪污罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；违法所得84800元予以追缴。刑期自2010年8月26日起至2018年8月25日止。宣判后，2013年1月7日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减9个月，减刑后刑期自2010年8月26日起至2017年11月25日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李小恩减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小恩于2008年12月，该犯李小恩在担任本村村委会主任时，将本村群众失地补助款96200元据为己有。2009年5月11日该犯再次将本村群众失地补助款38600元据为己有。减去村委向该犯借款50000元，实际截留失地补助款84800元。
罪犯李小恩在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯李小恩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、原审判决书、减刑裁定书、罪犯考核分统计表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯退出全部赃款的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小恩准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年8月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫 光 祖
审判员 韩 永 梅
审判员 郭艳二0一七年六月三十日
书记员 靳 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1339号
原告：田开桂，男，生于1953年9月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：李光宏，男，生于1964年9月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告田开桂与被告李光宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法向被告李光宏公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年9月12日，原告田开桂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田开桂申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田开桂撤回起诉。
案件受理费174元，减半交纳87元，由原告田开桂负担。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初335号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人殷某，男，1990年6月26日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化，系宁夏某电力有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年10月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人陈良富、王应权，宁夏大远律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人王应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月初，被告人殷某在回位于银川市金凤区某苑室住所途中，发现同单元402室住户家门的钥匙插在门锁上，遂将钥匙从门锁上拔下盗走。后于2016年9月14日、10月6日两次利用其先前得到的钥匙打开房门，进入银川市金凤区某苑室盗窃被害人陈某某24件衣服。2016年10月23日下午13时许，被告人殷某再次前往银川市金凤区某苑6-2-402室盗窃时，因被害人更换门锁而未能进入房间。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，两年内三次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三起犯罪系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人殷某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人殷某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人殷某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据无异议，认为被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，被盗物品已发还被害人，且赔偿被害人陈某某经济损失6000元，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初，在银川市金凤区某苑6-2-601室居住的被告人殷某回家时，发现同单元402室住户家门的钥匙插在门锁上，遂将钥匙从门锁上拔下盗走。2016年9月14日、10月6日被告人殷某两次利用先前得到的钥匙打开某苑6-2-402室房门，盗窃被害人陈某某衣服24件。2016年10月23日13时许，被告人殷某再次前往被害人陈某某家盗窃时，因被害人更换门锁而未得逞，后被公安机关抓获。
另查明，被告人殷某归案后如实供述了所犯罪行。2016年11月1日被告人殷某的亲属赔偿被害人陈某某经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被害人陈某某的陈述、被告人殷某的供述与辩解、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，两年内三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案第三起盗窃系未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人殷某家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年2月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04337号
原告李某乙。
委托代理人李某丙。
被告戴某甲。
委托代理人曹湘京。
原告李某乙诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告李某乙及其委托代理人李某丙、被告戴某甲及其委托代理人曹湘京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原告在2002年经人介绍认识了被告，在双方有协议书的情况下，进行了婚姻登记，发展至今。可近来被告违背婚姻前的约定，致使原告质疑这种婚姻已无办法维持，被告现对2004年6月20日和2011年12月25日原、被告的协议毁约，故原告认为，已无任何办法能维持这种婚姻，故请求法院判决离婚。原告依据《长沙市人民政府文件》长政发（2008）30号文件的通知，麓枫和苑7栋604房屋是一种政策性保障安置房，并且是原告向其女儿借钱购置，原、被告自2012年结婚，应当享有婚姻所带来的待遇，况且被告已经根据国家政策享受了12年之久的遗孀待遇，且双方已经签订协议，故麓枫和苑7栋604房屋应属原告所有，被告对此没有所有权。原、被告在2004年6月由原告借资57000元给被告修房屋并用于出租，被告以出租资金归还或征购款还清原告，可从2007年11月被告只归还了原告13300元，再也没有归还，可房屋现还在出租中，被告的这一行为也同样是毁约行为。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、麓枫和苑7栋604房屋产权所有权归原告，6栋604房屋产权及所有权归被告；3、原告在2004年6月出人民币57000元在被告岳麓区黄鹤村八组修14间房屋，建房后房子出租所得13300元归还原告，现婚姻解除，被告还应归还43700元给原告。
被告戴某甲辩称：一、双方自2002年经人介绍认识起不久就一起共同生活至今长达12年，双方夫妻感情一直很好，而原告在诉状中也没有认为双方夫妻感情破裂，仅仅只是根据个人的质疑而冲动起诉离婚，希望原告能够慎重对待婚姻问题，珍惜双方的感情，被告不同意与原告离婚。二、原告诉状中的许多陈述并不真实。1、原告所借给被告的款项只有20000元，并非57000元，且已经用租金冲抵，现已全部还清。2、2011年年底，为购买安置房，原告称自己没钱要向其女儿借款购买，但当时有没有向女儿借或是借了多少被告不清楚，事实上，原告不存在要向其女儿借钱，原告当时只是拿了一张协议书让被告签字，被告认为这是原告父女之间的事情，为避免不必要的争吵就在协议书上签了字，之后，原告女儿陪原、被告去交了10万元的购房款，但这笔款是否是原告借其女儿的，被告并不清楚，至于此后是否另外借10万元，被告也没有见到。3、被告并没有违反与原告签订的协议书，反而是原告自己违背了自己的承诺。原、被告双方于2011年12月15日签订的协议书对婚姻期间财产的约定是有前提条件的，那就是双方今后不会离婚，原告可以一直享受相关待遇，现原告起诉离婚，系其首先违反了双方的约定。最后，被告认为，婚姻不是儿戏，不能听信他人的胡言乱语草率对待，任意而为，原、被告夫妻感情一直很好，希望法院驳回原告的诉讼请求，不准许双方离婚。
经审理查明：原告李某乙与被告戴某甲于2002年9月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因双方对麓枫和苑7栋604房的归属缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。原、被告自2014年7月7日起分居至今。现原告诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，2004年6月20日，原、被告签订协议书一份，约定：“一、望月湖二片16栋四片三楼301的房屋和冰箱、空调等用具受李某乙所有……，三、岳麓区岳麓所黄鹤村八组新建房屋以租金还清借款后或征购款抵债后，住、产权归代芝云所有，恐口无凭，特立此据。”2011年12月25日，在邻居的见证下，原、被告签订《关于住宅产权的协议书》一份，约定：“一、李某乙原配偶逝世后，于2002年与丧偶的戴芝芸再婚，二人系合法夫妻。婚后，政府按离休老干部配偶待遇，每月给戴芝芸发放生活补贴费。李某乙离世后，戴芝芸将享受离休老干部遗孀待遇。二、李某乙原系无房户。近年，戴芝芸所在地房屋拆迁，李某乙、戴芝芸各得一套安置房指标。李某乙买房、装修、购家具缺钱，其女儿李萍共借钱20万元给李某乙。三、李某乙、戴芝芸现共有两套安置房（麓枫和苑：7栋604房、6栋604房）。现两人协议，确定：7栋604房的产权归李某乙，6栋604房的产权归戴芝芸，两人各自具有处理自己房产和房内财产的全部权力，对方和他人不得干涉。特立此协议，作为法律依据。”
再查，2011年5月26日，原告李某乙交纳了麓枫和苑07栋604号房屋的购房款97284元，并于2012年4月16日支付了契税等费用6227元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的离休证、结婚登记审查处理表、销售不动产统一发票、契税交纳凭证、关于住宅产权的协议书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某乙与被告戴某甲夫妻关系合法有效。原、被告婚后感情一直很好，后因双方对麓枫和苑7栋604房的归属缺乏沟通、交流，对夫妻感情造成了一定影响。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。俗语云“少年夫妻老来伴”，希望双方就财产的处理问题多沟通、多交流，只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，妥善处理好家庭成员之间的关系，相信晚年生活能够过得和谐、美满、幸福。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某乙诉与被告戴某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十月十日
书记员 杨 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1267号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日由武汉市公安局决定取保候审。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日凌晨1时25分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区中山大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区中山大道天津路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为100.93mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十月九日
书记员 刘力
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执675号
申请执行人：脱龙，男。
特别授权委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被执行人：吕波，男。
本院在执行脱龙与吕波民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人吕波名下暂无可供执行财产，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执675号之二
申请执行人：脱龙，男。
特别授权委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被执行人：吕波，男。
本院在执行脱龙与吕波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕波在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕波在工行四川省南充茧市街支行开设的账户***及存款12080元，期限为一年；
二、冻结被执行人吕波在南充农村商业银行股份有限公司火花支行开设的账户***及存款12080元，期限为一年；
三、冻结被执行人吕波在南充农村商业银行股份有限公司火花支行开设的账户***及存款12080元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年二月三日
书记员 唐福阳
/
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执675号申请执行人：脱龙，男。特别授权委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被执行人：吕波，男。本院在执行脱龙与吕波民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人吕波名下暂无可供执行财产，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十一月二十四日书记员 唐福阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8080号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：王正宽，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李娜，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王正宽、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十一月八日
书记员 刘翠薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4159号
申请执行人吕晨晖，男，1988年7月26日出生，汉族,住义乌市。
被执行人李宁，男，1985年10月15日出生，汉族,住山东省济南市历下区。
本院在执行吕晨晖与李宁（2017）浙0782执4159号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3359号
罪犯赵国林，男，1974年9月16日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）房刑初字第324号刑事判决，认定被告人赵国林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3882号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵国林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月1日上午，王东伟在其租住的北京市房山区长阳镇金桥国际公寓B座512号房间内，容留赵国林等人吸食冰毒，后被公安机关查获。民警当场从赵国林的黑色手提包内起获白色晶体10.25克、淡黄色晶体0.35克，从赵国林驾驶的现代派轿车后备箱内查获白色晶体39.85克、密封袋、电子秤、冰壶等。经鉴定，涉案晶体均系甲基苯丙胺，净重50.45克。赵国林有坦白情节。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵国林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1078号
原告汪小英与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0283民初843号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪小英于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王斌去向不明，无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人王斌应当支付给申请执行人汪小英案款105000元及相应利息，承担案件受理费1200元，申请执行费1493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1078号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1078号原告汪小英与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0283民初843号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪小英于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王斌去向不明，无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人王斌应当支付给申请执行人汪小英案款105000元及相应利息，承担案件受理费1200元，申请执行费1493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1078号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十一日书记员  周梅舟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5594号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水街。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告李国祥，男，汉族，1986年11月10日生，住林州市。
被告杨成，男，汉族，1989年3月16日生，住林州市。
被告杨献荣，女，汉族，1967年7月11日生，住林州市。
被告：林州市天发机械工业有限公司。
住所地：林州市姚村镇北杨村。
法定代表人：杨成。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5594号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水街。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告李国祥，男，汉族，1986年11月10日生，住林州市。被告杨成，男，汉族，1989年3月16日生，住林州市。被告杨献荣，女，汉族，1967年7月11日生，住林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司。住所地：林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨成。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月八日书 记 员  王 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3084号
罪犯李京飞，男，1979年9月12日出生，汉族，河北省安国县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肃刑初字第164号刑事判决，以李京飞犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年5月17日），剥夺政治权利一年，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李京飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李京飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励4个，2016年4月20日、2016年10月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、贾某及罪犯证明人刘某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李京飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯在假释期间又犯新罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李京飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月17日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初584号
原告：黄某彬。
被告：万某娃。
原告黄某彬与被告万某娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某彬到庭参加诉讼，被告万某娃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万某娃于2015年2月份向原告借款人民币500000元，并于2015年2月6日与原告签订了《质押借款合同》予以确认，合同约定借款期限为2个月。后来经过被告申请，原告同意延长借款期限至2015年12月6日。但借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，经多次催讨后至今尚未清偿。请求：一、判令被告万某娃偿还借款人民币500000元及利息（从2015年12月6日起至实际偿清欠款之日止，暂计40000元，按月息2％计算）。二、判令被告向原告支付违约金人民币100000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告万某娃没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告因生意经营资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款人民币500000元。双方已签订质押借款合同，约定借款利率为每月2.5％计算，借款人如不能按期足额归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应支付人民币100000元的违约金，还款过程中双方发生纠纷，出借人可以向合同签订地人民法院，即揭阳市榕城区人民法院起诉解决。当日，原告通过其朋友林某杰分别向被告指定账户汇款人民币300000元、人民币200000元，共计人民币500000元。
上述事实，有质押借款合同一份、转账凭据二单及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有质押借款合同及转账凭据为证，可予确认。被告向原告借款500000元，未按约定期限还款，已构成违约，原告请求判决被告归还借款人民币500000元及该款利息（从2015年12月6日起至实际偿清欠款之日止，按月利率2％计算），合理合法，应予支持。原告有关违约金100000元的请求因本案借款被告应支付利息按月利率2％计，不予以支持。被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某娃应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告黄某彬借款人民币500000元及该款利息（从2015年12月6日起至还款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，由被告万某娃承担人民币5100元，被告万某娃应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑子斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更399号
罪犯杨友林，男，汉族，1970年4月28日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月10日作出（2012）足法刑初字第54号刑事判决，以被告人杨友林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币2350元。被告人杨友林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）渝一中法刑初字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1831号刑事裁定，对罪犯杨友林减去有期徒刑十个月。刑期至2020年8月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨友林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨友林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但是鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2566号
申请执行人彭越超，男，汉族。
被执行人吕玉民，男，汉族。
彭越超申请执行吕玉民劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3997号民事判决书于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人吕玉民无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的4825元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5619号
申请执行人方小喜，男，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
方小喜与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2695号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向方小喜支付粮食款7045元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为7045元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5619号申请执行人方小喜，男，1973年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。方小喜与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2695号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向方小喜支付粮食款7045元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行（本案申请执行标的为7045元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1597号
原告胡某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告胡某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00384号
原告：唐某。
被告：刘某。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 霍雪梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第523号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年7月16日被三门县公安局取保候审，2014年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人苏某犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年6月7日上午，宁波海事法院依法原地查封了台州万泓船用配套设备有限公司电焊机、液压板材折弯机、龙门吊等设备，并将民事裁定书、查封财产清单留置送达。当天下午，林辉礼（已判决）联系周某（另案处理）将被查封的液压板材折弯机（鉴定价值人民币42250元）出售，被告人苏某在明知该机器已经被法院查封的情况下仍与周某一起将该机器运走。案发后，该液压板材折弯机已运回原址。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林辉礼、周某的供述，证人陈某、叶某、林某甲、林某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，执行通知书，民事裁定书，查封现场照片，查封、扣押财产清单，企业材料复印件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人擅自转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为己构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某自愿认罪，且被转移的查封财产已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨帅帅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1216号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：祖丽君，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告祖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1216号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：祖丽君，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告祖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审117号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张献忠，男，汉族。身份证号：3412271976********。
地址：安徽省利辛县望疃镇玉光村张大庄60-4户。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TF108号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TF108号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月四日
书记员 张立杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2308号
原告黄绍。
被告宁乡县自立锻造有限公司。
法定代表人刘国良。
被告刘国良。
本案在审理原告黄绍梅与被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告黄绍梅诉被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄绍梅在本院指定的期限内拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费等并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2308号原告黄绍。被告宁乡县自立锻造有限公司。法定代表人刘国良。被告刘国良。本案在审理原告黄绍梅与被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告黄绍梅诉被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄绍梅在本院指定的期限内拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 肖 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员 文怡人附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费等并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00114号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告冯某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1760号
申请执行人单福海，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430625195807011070。
被执行人周伟奇，地址岳阳市。
单福海与周伟奇合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月23日作出的（2015）楼民四初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单福海向本院申请强制执行，请本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周伟奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单福海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周伟奇新的财产线索，申请执行人单福海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 铭
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初926号
原告：陈林，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被告：贾文龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曹俊梅，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈林与被告贾文龙、曹俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告贾文龙、曹俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告陈林借款余款7万元及利息1.68万，共计8.68万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，二被告因购房款不足，向原告借款并签订了借款合同，合同约定被告因购房向原告借款47万元，被告分两期归还借款，2016年5月31日前还款40万元，2016年7月31日前还款7万元，并约定如未还款应按每月2%向原告支付利息。后原告如约借款47万元给被告，被告购房后归还第一期借款40万元，尚余7万元一直未偿还，故原告诉至法院。
原告陈林围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、二被告户籍信息查询函，拟证明原、被告的身份情况；
2.《借款抵押合同》一份，拟证明借款47万元及还款40万元的事实；
3.房屋产权证两份、土地使用权证一份，拟证明二被告向原告借款后购置房产，取得房产证和土地证；
4.公证书一份，拟证明原告代二被告支付购房款给原房主许虹、詹从敏；
5.定金收条一份、房款收条一份、收条二份、房款协议一份，拟证明原告代二被告向原房主支付购房定金1.5万元、购房款41.85万元、加急办证费1500元，共计43.5万元；
6.建设银行客户交易查询明细一份，拟证明2016年5月19日原告代二被告支付购房税款3796.48和7592.96元，共计11389.44元；
7.四川省农村信用合作社借记卡明细清单一份，拟证明二被告贷款后偿还原告借款40万元；
8.中国建设银行客户交易查询明细二份，拟证明2016年5月10日原告代二被告支付购房款15万元，2016年5月19日原告代二被告向原房主支付购房款20万元和6.85万元。
9.借款抵押合同第二页的备注部分，拟证明原告代二被告支付办理购房的中介费用3万元。
10.存量房买卖合同一份，拟证明原告代二被告与原房主签订购房合同。
被告贾文龙、曹俊梅未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告陈林举示的10组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告贾文龙、曹俊梅因购房需要资金，向原告陈林借款，双方签订《借款抵押合同》，约定被告贾文龙、曹俊梅向原告陈林借款47万元用于购买房屋，被告贾文龙、曹俊梅将其所购买的坐落于沿滩区龙湖远达社区居民委员会1组22栋3-5-10号房屋（房产证：自房权证2012字第0411003**号，土地所有权证：自国用2012第111428号）作为借款抵押物，原告陈林代被告贾文龙、曹俊梅支付购房款及产权变更等费用，被告贾文龙、曹俊梅定于2016年5月31日前偿还40万元，同年7月31日前偿还7万元。原告陈林及被告贾文龙、曹俊梅在《借款抵押合同》上签字加盖手印。合同签订后，原告陈林按合同约定以购房款、中介费、税费、办证费等形式共代被告贾文龙、曹俊梅支出了47.638944万元。2016年5月19日，被告贾文龙、曹俊梅取得了所购房屋的产权及土地使用权。2016年5月24日，被告贾文龙、曹俊梅偿还了原告陈林40万元，同时被告贾文龙、曹俊梅在《借款抵押合同》上确认已还借款40万元，还欠7万元，于2016年7月31日前归还，该欠款于2016年5月24日开始每月按2%利息向陈林支付。之后该7万元及利息被告贾文龙、曹俊梅未支付。现原告陈林要求被告贾文龙、曹俊梅归还借款7万元，并按约定支付利息。
本院认为，原告陈林与被告贾文龙、曹俊梅签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告陈林按合同约定为被告贾文龙、曹俊梅支付了购房款等47万元，且被告贾文龙、曹俊梅已取得该房屋所有权，故被告贾文龙、曹俊梅应当按合同约定偿还原告陈林代为支付的款项47万元，现被告贾文龙、曹俊梅已偿还40万元，剩余7万元应予给付原告陈林；原、被告对该7万元约定的还款期限及利率标准不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，被告贾文龙、曹俊梅构成违约，应当立即归还原告陈林7万元，同时按约定自2016年5月24日起按月利率2%支付利息至偿还清结止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文龙、曹俊梅在本判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2016年5月24日起按月利率2%计算支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告贾文龙、曹俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年九月十一日
书记员 林兰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初280号
原告周某，女，汉族，住九江县。
被告程某，男，汉族，住九江县。
本院在审理原告周某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，因被告外出打工，无法按诉状中提供的地址向其送达应诉材料，被告方在电话中也拒不提供其准确的送达地址，现原告方在本院指定的时间内也未缴纳公告费，造成本案应诉材料无法送达，诉讼程序无法进行。
本院认为：原告方不能提供被告方准确的送达地址，在本院指定的时间内又拒不交纳公告费，造成诉讼程序无法进行，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某承担。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年八月二日
书 记 员 程章汶
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初280号原告周某，女，汉族，住九江县。被告程某，男，汉族，住九江县。本院在审理原告周某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，因被告外出打工，无法按诉状中提供的地址向其送达应诉材料，被告方在电话中也拒不提供其准确的送达地址，现原告方在本院指定的时间内也未缴纳公告费，造成本案应诉材料无法送达，诉讼程序无法进行。本院认为：原告方不能提供被告方准确的送达地址，在本院指定的时间内又拒不交纳公告费，造成诉讼程序无法进行，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告周某承担。审 判 长  徐宜峰代理审判员  殷励博人民陪审员  黄振泽二〇一六年八月二日书 记 员  程章汶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保187号
申请人：颜承荣，女，住曲阜市。
被申请人：孔德龙，男，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔德龙驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年九月十三日
书记员 孔景景
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6100号
原告:吴芳,女。
被告:徐胜龙,男。
原告吴芳与被告徐胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告吴芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴芳申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤诉。
案件受理费622元（已减半收取），由原告吴芳负担。
审判员 张 蓓
二〇一七年四月十日
书记员 �雅慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3000号
原告：陈玉秀，男，1948年4月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委40组。
委托诉讼代理人高福香，女，1953年9月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇大兴安岭楼13单元502室。
委托诉讼代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告陈丽影，女，出生日期不详，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市灯塔县土岗村。
被告陈岩，男，1980年2月1日生，汉族，无职业，住山东省东营市东营区东和新村148号。
本院在审理原告陈玉秀诉被告陈丽影、陈岩赡养费纠纷一案中，因原告陈玉秀已于2016年9月份病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 高永骞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 爽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执335号
申请执行人宋迎宾，男，汉族，1970年4月4日出生。
申请执行人张珂，男，汉族，1980年7月1日出生。
申请执行人张西成，男，汉族，1957年3月19日出生。
申请执行人牛维萍，女，汉族，1959年7月9日出生。
被执行人河南盛华置业有限公司。
宋迎宾、张珂、张西成、牛维萍诉河南盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2013）汴民终字第94号民事判决书，已经发生法律效力，因河南盛华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋迎宾、张珂、张西成、牛维萍于2016年4月22日向开封市中级人民法院申请执行，开封市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫02执55号执行裁定，裁定（2013）汴民终字第91号民事判决书指定本院执行，本院2016年5月30日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人河南盛华置业有限公司无经营场所，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2013)汴民终字第91号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执335号河南盛华置业有限公司：本院已立案执宋迎宾、张珂、牛维萍、张西成申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年6月20日前，按照开封市中级人民法院（2013）汴民终字第91号民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月十五日
原 告 张 文 君 与 被 告 陈 磊 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）让庆民初字第110号
原告张文君（曾用名张文军），男，1983年7月10日出生，汉族。
被告陈磊，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告张文君与�告陈磊借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员乔莉适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君诉称：原、被告系朋友关系，2012年，被告从原告处借款85000元，被告于2013年5月9日向原告出具了一张85000元欠条，后原告多次向被告催要，被告仍不给付，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金85000元及利息5553元（按银行同期贷款利率6.0%自2013年5月9日计算至2014年6月5日）。
被告陈磊因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王鑫向本院提交证据如下：
欠条原件一张，欲证明被告陈磊向原告借款的事实。被告陈磊因未出庭未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告陈磊因未出庭，也未向本院�交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年被告分三次向原告共计借款85000元。因被告始终未能还款，2013年5月9日原告找到被告协商后被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金85000元及利息5553元（按银行同期贷款利率6.0%自2013年5月9日计算至2014年6月5日）。原告在庭审过程中放弃了对利息部分的主张，仅要求被告偿还本金85000元。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可以证明原、被告间借款事实的存在，被告应当履行偿还欠款的义务。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未质证，应当承担相应的不利后果。故本院对于原告要求被告偿还欠款85000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文君欠款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2064元减半收取1032元由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2050号
原告XXX，男，汉族，x日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码XX********。
委托代理人XXX，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人XXX，广东德荣律师事务所实习律师。
被告XXX，男，汉族，x日出生，身份证住址广东省和平县，身份证号码4。
委托代理人XXX，广东广园律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX及被告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币20万元，并自原告起诉之日即2015年8月6日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
被告的答辩要点：原告所诉称的涉案款项并非借款，而是与被告共同经营酒吧的投资款；此外，被告于2015年5月至7月期间已向原告还款人民币45000元。
本案相关情况
一、借款时间：2015年4月16日，被告向原告出具借条。
二、约定借款数额：人民币20万元。
三、约定的借款期间：未约定。
四、利息约定：无。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：原告提供2014年10月13日的银行客户回单一张，回单显示原告于当日通过其农村商业银行账户向被告的农业银行账户转账人民币20万元。原告陈述，因双方当事人为朋友关系，当时被告未出具借条，2015年补写了借条。
八、需要说明的其他情形：被告陈述涉案款项为投资款，且被告已向原告偿还了部分款项，但均未能就此提供证据。
裁决结果
本院认为，双方当事人的借贷关系有被告出具的借条及原告向被告账户转账的凭证为证，本院依据证据规则对双方当事人的借贷关系予以确认。被告主张涉案款项为投资款，且被告已向原告偿还了部分款项，但均未能提供证据证实，对被告的主张，本院无法采信。对原告要求被告偿还借款人民币20万元的请求，本院予以支持。
原告与被告在借款时未约定利息，借款期间应视为不支付利息。当事人未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间。在原告起诉之后，本院给被告指定的答辩期，可视为给予被告的必要准备时间。根据送达情形，被告的答辩期至2015年9月4日届满，则自2015年9月5日起，被告应按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币20元，并自2015年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的支付之日止。
本案受理费人民币4300元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵祝明
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初741号
原告：黄德广，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎昭锐，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄嘉伟，男，1985年12月5日出生，汉族，原住广西平南县，现住广西平南县。
原告黄德广与被告黄嘉伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德广撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄德广负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年三月十三日
书记员 林雅媚
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2217号
原告林雅云。
委托代理人王兴来。
被告许建民。
委托代理人郭瑞敏，系被告许建民之妻。
原告林雅云与被告许建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林雅云及委托代理人王兴来到庭参加诉讼，被告委托代理人郭瑞敏第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告许建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅云诉称，2013年3月29日，原、被告双方签订租房协议，被告将位于广安大街的楼房门店租给原告。2013年6月原告停用该房屋，但被告在原告不知情的情况下将房屋另行出租，原告要求退回部分房租款，被告拒绝。故起诉要求被告退回原告9个月的房租款5247元、承担本案诉讼费用。
被告许建民辩称，房屋是原告主动不租的，在原告交给被告所租房屋钥匙时，被告已向原告讲清：如原告不租了，房租不退。所以被告不同意退回房租。
经审理查明，2013年3月29日，原告林雅云与被告许建民签订租房协议一份，双方约定：被告将楼房门店一间租给原告；租期2013年3月29日至2014年3月29日；租金7000元于租赁之日一次交清；租赁期间原告应保持门店干净卫生、不得损坏室内外设施，如改建需被告同意；如原告在到期后续租，需提前两个月通知被告，并提交后续租金；在租期内双方均不得转租。协议签订后，原告按约向被告交付了租金7000元，被告亦按约提供了门店由原告经营服装使用。原告租用该门店3个月后因不再经营服装生意，经与被告协商，原告将房钥匙交给被告，不再租用该房，双方解除租赁协议。被告许建民于2013年8月又将该门店以每年8000元的价格租赁给他人。诉讼中，原告称解除租赁协议时被告同意如该门店重新出租便将剩余租期的房租返还原告，被告则称当时说的是原告可以继续租用，如原告不再租用该门店所交房租不予退还，双方对各自主张均未提供证据证实。以上事实有原、被告陈述、租房协议、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告在租期未满之前提出解除合同已构成违约，但经与被告协商，双方同意解除合同，符合法律规定，应予准许。现双方因应否退还剩余租期的租金发生争议，且对各自主张均未提供证据予以证实，应认定双方在解除合同时未约定租金是否退还。根据合同未约定应从法定的原则，对此应依照法律规定解决。原告违约提前解除合同，应赔偿被告因违约给被告造成的房屋不能出租的损失，即解除合同后至被告重新出租期间的原告所交房租不应由被告退还。被告在合同解除后将房屋重新出租并不违约，而是为防止损失扩大采取的适当措施。被告在将该门店房出租后，不再因原告的违约行为产生损失，所以此后原告所预交租金被告应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告许建民退还原告林雅云房屋租金4641元，于本判决生效当日履行。
案件受理费50元，由原告林雅云承担6元，被告许建民承担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年五月十日
书记员 郭文庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9002号
原告：陈敏，女，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告：海琳娜，女，1970年7月30日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：丁文华，男，1964年8月9日出生，回族，住郑州市中原区。
原告陈敏与被告海琳娜、丁文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加了诉讼，被告海琳娜、丁文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金84万元及利息39200元（按照年利率24%的标准暂计至2016年10月10日），共计879200元；2、依法判令被告按照年利率24%的标准向原告支付利息至欠款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告海琳娜系朋友关系，自多年前被告海琳娜即开始陆续向原告借款，每次均出具借条并约定月息2分。至2015年4月3日，被告海琳娜共向原告借款140万元整，期间均按约支付利息；后经原告催要，被告分次还款共计63万元，但未再支付利息。经双方核算，至2016年7月31日被告海琳娜尚欠原告借款本金77万元及截止至2016年2月的利息7万元共计84万元整，并于当日向原告重新出具欠条一张，后未再偿还该剩余借款。经查，被告丁文华与被告海琳娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告海琳娜、丁文华未作答辩。
经审理查明：2010年起，被告海琳娜陆续向原告陈敏借款。2016年7月31日，经双方结算后，被告海琳娜给原告陈敏出具一份欠条，载明“截止2016年7月31日，海琳娜共欠陈敏现金捌拾肆万元整（840000元），利息按年息24%计算。欠款人海琳娜2016年7月31日”。后原告陈敏诉至本院。
另查明，被告海琳娜、丁文华系夫妻关系。
以上事实有欠条、银行卡客户交易查询为证，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告海琳娜陆续向原告陈敏借款，经双方结算后，被告海琳娜给原告陈敏出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，现原告陈敏起诉主张权利理由正当，依法予以支持。同时，该借款发生在被告海琳娜、丁文华夫妻关系存续期间，被告丁文华亦应承担还款责任。被告海琳娜、丁文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海琳娜、丁文华于判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金840000元及利息（以借款本金840000元为基准，自2016年7月31日起按照年利率24%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12592元，保全费4720元，由被告海琳娜、丁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐希茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初944-1号
原告：郑可成，男，1980年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：金航波，男，1984年10月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告郑可成与被告金航波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 金苏萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3320号
原告:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:陈德才，经理。
委托诉讼代理人:孙洪梅，该公司员工。
被告：郭锐超，男，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：郭军，男，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，总经理。
本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告郭锐超、郭军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司不能提供被告郭锐超、郭军明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。
案件受理费6236元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
�〇一五年十二月二十日
法官助理王红凤
书记员金孟鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1948号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴景常，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：广州市银东运输有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：黄建森。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（下称一审法院）（2016）粤0111民初5478号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年12月8日作出判决：一、自本判决生效之日起三日内，中国人民保险财产保险股份有限公司广州分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿陈勇2000元；二、自本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在商业险赔偿限额内赔偿陈勇97670元；三、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元，由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担2251元，由陈勇负担362元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：第一、本案交通事故交警部门出具了三份不一致且多次进行修改的《事故认定书》，事故发生过程和碰撞位置无法查清，事故责任认定不清，一审法院认定保险公司承担事故全部责任属认定事实不清。第二、根据保险公司与被保险人的合同约定，本案涉及汽车租赁费为第三者停驶导致的间接损失不属于商业第三者险的赔偿范围，不应由保险公司在商业第三者险进行赔偿。一审法院判决保险公司在商业三者险赔偿陈勇汽车租赁费8000元，属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求二审法院：一、撤销一审判决第二项；二、改判保险公司在商业第三险不用赔偿陈勇(不服金额为97670元)；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈勇辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，关于本次事故的发生及责任认定，在一审时已经提供了事故认定书，其所记载的在本次事故中是三车相撞，其乘坐的车辆与本次事故中无责车辆没有发生接触，一审法院也委托江门市鹤山市人民法院调取相关事故卷宗，根据一审法院调取的资料，也可以显示其乘坐的车辆与所主张事故中无责车辆没有发生接触，只与全责车辆发生接触，该事故是独立的事故。一审法院的认定事实清楚，应当予以采信。第二，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该费用是因本次交通事故所导致的直接损失，并不属于保险公司所主张的责任免除条款约定的责任免除事由，租车费用的实际损失远远大于8000元，一审法院运用自由裁量权酌情支持8000元并无不妥，且保险公司在一审期间并未提供被保险车辆的投保单原件证明保险人已经对责任免除事由尽到了提示及明确说明告知义务，即使如保险公司所说，属于责任免除事由，其未履行提示说明义务，该责任免除条款也不发生法律效力。故请求驳回保险公司上诉，维持原判。
被上诉人吴景常、广州市银东运输有限公司经本院传票传唤并未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任认定和划分问题。经审查，本案交通事故，系吴景常驾驶的粤A×××××号大型普通客车在道路上行驶因未保持安全距离追尾碰撞陈勇驾驶的粤B×××××号车辆。交警部门经过现场勘查、对事故车辆进行检验，结合当事人的陈述及证人证言等，作出事故责任认定。故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，认定吴景常对本次交通事故承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。二审审理期间，上诉人保险公司未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故本院对其该项上诉主张不予采纳。
关于本案交通事故商业第三者责任险是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司向一审法院提交投保单等证据拟证明保险公司尽到提示说明义务应在商业第三者责任险中免责。但该投保单投保人声明处并未有广州市银东运输有限公司的签名或盖章，而仅在保险销售事项确认中有广州市银东运输有限公司的盖章且并未签署日期，故不能据此认定保险公司在投保时已就免责条款的概念、内容及其法律后果等内容对广州市银东运输有限公司履行明确说明义务。保险公司并未提供充分证据证明该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月五日
书记员 陈慧兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5764号
原告：蒋伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：易敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告蒋伟与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤诉。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金倩倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初279号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵立彬，男，1985年1月出生，蒙古族，初中文化，住乌兰浩特市。2004年因犯抢劫罪、抢夺罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月17日刑满释放。2010年11月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。2012年11月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。2013年10月30日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵立彬犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人赵立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月2日零时许，被告人赵立彬酒后驾驶蒙FY68**号小型轿车（营动机动车），沿乌兰浩特市人民路由南向北行驶，当行驶至与团结街交叉路口时，被执勤交警查获。
经乌兰浩特公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2016]第286号酒精检测报告检测，赵立彬的血液中酒精含量为217.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵立彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵立彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书；勘验笔录：涉案车辆照片；被告人供述：赵立彬讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立彬违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张莹莹
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初218号
原告：赵霞，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：贾全康，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告赵霞诉被告贾全康离婚纠纷一案中，原告赵霞于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵霞自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵霞负担100元。
审判员 水淮红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执370-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初136号
原告张某，男，1976年8月13日生，汉族，住址南阳市。
被告赵某，男，成年人，汉族，住南阳市。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初136号原告张雪雷，男，1976年8月13日生，汉族，住址南阳市。被告赵金龙，男，成年人，汉族，住南阳市。委托代理人陈学广，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。原告张雪雷与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  祁白雨二〇一七年二月二十八日书记员  马爱丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第38号
原告：李志芬，男，1972年5月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县。
委托代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被告：冯军远，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冯华远，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。
原告李志芬诉被告冯军远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈寿锋，被告的委托代理人冯华远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，被告因其经营的“佛山市南海区慧林木厂”需要资金周转，于2013年8月23日向原告借取了400000元。被告立下《借据》，言明：借款期限为一年，即到2014年8月23日归还、借款利息为8000元／月，付息时间为每月的23至30日。被告借款后，只是支付了2013年8月23日至2013年12月23日共四个月的利息，自2014年1月份起，被告未支付利息，亦未归还本金。原告多次向被告追讨，被告亦未归还。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告归还借款本金400000元和2014年1-10月份的利息80000元给原告，共480000元，2014年11月份起至还清借款日止的利息亦按8000元／月计付；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：《借据》是由被告签订的，本案事实是原、被告双方合作经营。原告承诺投资200万，原告在投资的40万元已用于厂房设施建设，后由于利润不高，原告要求退出，被告无法支付相应款项给原告，故写下《借据》给原告。我方对欠款的事实并未异议，但是我方认为利息过高，我方认为不应当支付利息。
经审理查明：原告李志芬与被告冯军远是同学关系。2013年8月23日，被告冯军远向原告李志芬立下《借据》一份，其中言明：“今本人冯军远借李军现金400000元，每月利息8000元，还款期限一年（2013年8月23日至2014年8月23日），利息每月23日-30日交还。”被告陆续向原告支付2013年8月至2013年12月的利息合计40000元。后被告未依约还款，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。
审理中，原、被告均确认，上述借款是属于原、被告合作经营期间，被告承诺退还给原告的款项，《借据》中的“李军”为本案原告李志芬。
另查明，广宁县古水镇古水社区居民委员会出具意见，证明李志芬与李军是同一人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。结合双方的言辞，可以确认被告冯军远出具《借据》的40万元欠款，实质是被告承诺向原告支付的退出经营的资金，被告冯军远对上述欠款的事实亦无异议，故上述《借据》系合法有效的合同，被告应依照《借据》约定归还欠款。现被告未依约支付上述欠款，显属违约，故原告请求被告支付40万元的诉讼请求，符合《借据》约定，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告要求按每月8000元的标准支付利息的诉讼请求，符合《借据》的约定，该利息标准亦未超过法定限度，故对于该利息标准，本院予以确认。由于被告已支付利息至2013年12月23日，故原告请求被告从2014年1月1日起支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第（四）、（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯军远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志芬偿还款项人民币400000元及支付利息［利息以每月8000元为标准，从2014年1月1日起计算至本判决确定还清款项之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元（原告已预交），由被告冯军远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林嘉慧
第3页共3页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三字第1026号
原告石某，女，汉族。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人黄斯英，广东信荣律师事务所实习律师。
被告吴某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
第三人美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人张某。
第三人�海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人刘某。
本院于2015年9月1日受理的原告石某诉被告吴某、黄某、第三人美联物业代理（深圳）有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，原告石某于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费10664.8元，由原告负担，原告多缴的5332.4元，本院予以退回。
审判长 刘 湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈映娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第1026号原告石某，女，汉族。委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。委托代理人黄斯英，广东信荣律师事务所实习律师。被告吴某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。第三人美联物业代理（深圳）有限公司。法定代表人张某。第三人�海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。法定代表人刘某。本院于2015年9月1日受理的原告石某诉被告吴某、黄某、第三人美联物业代理（深圳）有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，原告石某于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费10664.8元，由原告负担，原告多缴的5332.4元，本院予以退回。审判长 刘 湘二〇一五年十月二十八日书记员 陈映娜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执520号
申请执行人谭某，女，1989年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人吴某，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，并已部分履行，后续执行依照双方协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈奕武
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执664号
申请执行人：胥元秀，女，汉族，生于1974年11月14日，农民，住永靖县。
被执行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初360号胥元秀申请执行刘文平追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人刘文平家中暂无财产可供执行，银行也无存款，已对其采取拘留强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月六日
书记员 陈冬梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第465号
申请执行人济南感联通信技术有限公司与被执行人济南市嘉诺威物流有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）天商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南感联通信技术有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第624号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘广坤