河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初807号
原告：张小蒲，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。
负责人：杨远珍，该公司经理。
委托代理人：杨兰，该公司员工。
原告张小蒲与被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小蒲的委托代理人李淑想、被告保险公司的委托代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蒲诉称，2016年1月20日14时30分，徐国平驾驶鄂H×××××小型普通客车，沿魏家佐村内道路由东向西行驶至蠡县××小学东侧路段，与原告骑行的自行车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐国平负事故的全部责任，原告无责任。鄂H×××××小型普通客车在被告处投保有一份交强险。上述事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12万元。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失在我公司承担范围内赔偿。徐国平有逃逸行为，不承担精神损害抚慰金。原告多项诉请过高。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月20日14时30分，徐国平驾驶鄂H×××××小型普通客车，沿魏家佐村内道路由东向西行驶至蠡县××小学东侧路段，与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经蠡县公安局交通警察大队认定，徐国平负此事故的全部责任，张小蒲无责任。道路交通事故证据及事故形成原因分析：徐国平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因。
事故发生后，原告在蠡县医院急救治疗，产生医疗费1137.14元，救护车费用400元。随即转入保定市第一中心医院住院治疗15天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折等14项损伤，产生医疗费54124.49元。住院伙食补助费每天按100元计算，为1500元。经本院委托保定市法医鉴定中心出具鉴定意见书，原告为七级伤残，护理期为60-90天。产生鉴定费2215元。残疾赔偿金按河北省上一年度农村居民收入11051元计算17年，为75146.8元。原告住院期间由其子张坤护理，张坤就职于蠡县永盛毛纺厂，签订有劳动合同，月工资3400元，护理期间按90天计算，护理费为10200元。精神损害抚慰金酌定20000元。综上，原告总损失为164723.43元。
鄂H×××××车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
徐国平已赔偿原告40000元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、病例、诊断证明、身份证明、鉴定结论、误工证明、交通费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故此，原告因此事故所造成的上述损失，依法应予赔偿。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告对此已提供病例及费用单据，故对原告主张的医疗费应予支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”原告未提供需由二人护理的证据，故护理人数应为一人，其主张的护理期限未超过鉴定意见规定的限额，并提供有护理人员收入及误工证明，对护理费，本院据此确定，超出部分，不予支持。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告提供的车票不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对原告主张的交通费，本院仅对救护车费用400元予以支持，超过部分，本院不予支持。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故原告的残疾赔偿金应根据该法律规定，按事故发生时原告的周岁年龄确定，被告保险公司所辩，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告诊断治疗情况和伤残等级，该事故对其产生了一定的精神损害，其精神损害抚慰金本院酌定20000元。道路交通事故认定书载明徐国平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，未载明徐国平有逃逸行为，针对该责任认定书，被告未提供相反证据，故对被告所辩徐国平有逃逸行为的意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故此，被告保险公司应直接赔偿原告损失。被告保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105746.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，另赔偿原告鉴定费2215元。共计117961.8元。不足的46761.63元，因原告已与徐国平协商解决，在此亦未主张，本院不予处理。原告所诉超出部分，未提供有效证据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原、被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告张小蒲117961.8元；
二、驳回原告张小蒲超出上述部分的诉讼请求。
上述第（一）项内容限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张小蒲承担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年七月十一日
书记员 崔玉静