wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第185号
上诉人（原审原告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李延祥，男，1955年8月8日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人李延祥、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执407号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人王中华，男，1957年10月31日出生，住锦州市太和区。
被执行人于自洁，系被告王中华之妻，1959年5月21日出生，住址同被告王中华。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王中华、于自洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初629号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告王中华于本判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本�235,000.00元及利息（自2012年4月27日起至2014年4月20日，以235,000.00元为基数，按月利率9.3‰计算；自2014年4月21日起至付清之日止，以235,000.00元为基数，按月利率12.09‰计算）；二、被告王中华届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与二被告协议，以坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区22-24号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由被告王中华清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王中华、于自洁名下有位于�州市太和区XX号房屋，本院于2017年2月13日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币235,000.00元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初629号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年二月十三日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执407号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人王中华，男，1957年10月31日出生，住锦州市太和区。被执行人于自洁，系被告王中华之妻，1959年5月21日出生，住址同被告王中华。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人王中华、于自洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初629号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告王中华于本判决生效后十日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本�235,000.00元及利息（自2012年4月27日起至2014年4月20日，以235,000.00元为基数，按月利率9.3‰计算；自2014年4月21日起至付清之日止，以235,000.00元为基数，按月利率12.09‰计算）；二、被告王中华届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与二被告协议，以坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区22-24号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归二被告所有，不足部分由被告王中华清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王中华、于自洁名下有位于�州市太和区XX号房屋，本院于2017年2月13日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币235,000.00元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查控的财产暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初629号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年二月十三日书记员  王 喆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2336号
原告：谭丙祥，男，汉族，生于1970年，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：周泉，男，汉族，生于1969年，住四川省营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：张丹，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：张慧英，女，生于1977年，住四川省营山县城南镇。
原告谭丙祥与被告周泉、张慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序分别于2016年10月27日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭丙祥及其委托诉讼代理人李开仁，被告周泉的委托诉讼代理人张丹、饶磊到庭参加了诉讼，被告张慧英经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭丙祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告谭丙祥现金414600.00元，同时支付资金利息直到还清本金为止；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告做生意资金周转困难，分别于2015年8月23日向原告谭丙祥借款10万元，2015年9月25日向原告谭丙祥借款211600元，2016年3月6日向原告谭丙祥借款103000元，共计414600元，借款后经原告多次催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告谭丙祥提供了借款借条证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，双方对借款事实予以认可，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周泉、张慧英系夫妻关系。从2012年开始原告谭丙祥与被告周泉就有借贷关系。2015年8月23日被告周泉向原告谭丙祥借款10万元，并向原告亲笔书写了借条。2015年9月25日被告周泉又向原告谭丙祥借款211600元，被告周泉亲笔书写借条，2016年3月6日被告周泉再向原告谭丙祥借款103000元，被告周泉向原告亲笔书写了借条，三次借款中借条上均未约定还款期限和借款利率。
另查明，原告于2016年7月30日向本院申请财产保全，要求查封被告所有房产。本院经审查，作出（2016）川1322财保90号民事裁定书，裁定查封了被告周泉与张慧英共有的位于四川省营山县朗池镇房屋和被告张慧英所有的位于四川省营山县朗池镇房屋。查封期限为三年。
本院认为，原告主张被告周泉返还借款共计414600元，有被告周泉亲笔书写的借条为凭，且原告能对借款的组成和支付情况进行合理陈述，被告也认可借款事实的成立，故原告与被告周泉之间的借贷关系成立。原告与被告周泉在借款时，书立的借条中均没有约定还款期限及借款利息，原告可主张被告在合理期限内返还借款，原告现要求被告立即归还借款。理由成立本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借款期间的资金利息本院不予支持。被告周泉与原告发生借贷关系时与被告张慧英在婚姻关系存续期间，以被告周泉名义的借款应视为其夫妻共同债务,被告周泉、张慧英应该共同偿还借款本息。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泉、张慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告谭丙祥借款本金414600元。
二、驳回原告谭丙祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，由被告周泉、张慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11982号
原告李龙飞，男，汉族，1996年8月16日出生，住广西省北流市。
委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人陈苇。
本院在审理原告李龙飞诉被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李龙飞于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李龙飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李龙飞负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 余顺辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督185号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王金刚，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2005年3月31日向申请人借款人民币9000元,借款利率11.04‰，用途购买种子，还款时间为2007年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终180号
上诉人（原审原告）：张林，男，1964年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张林因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张林上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张林等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张林向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张林所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张林的起诉。
本院审理查明，根据张林的起诉状及一审庭审笔录记载，张林诉请所依据的事实有两部分：一是张林系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是张林主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张林称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张林以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张林1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张林的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张林自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初703号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初27号
原告：邓玉成，男,1980年10月11日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王宏卫,男,1962年6月16日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。
原告邓玉成诉被告王宏卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉成、被告王宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏卫退还多收租金3000.00元；2.判令被告王宏卫赔偿装修装饰损失9320.00元、私家车损坏及贬值损失13200.00元,合计22520.00元;3.被告王宏卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月23日,原告邓玉成与被告王宏卫签订房屋租赁合同,约定租期三年,租金为每年5000.00元。2009年被告王宏卫违反合同约定，多收租金3000.00元。三年合同到期后,原告邓玉成要求重签合同,被告王宏卫拒绝,自2013年10月23日到期后,原告邓玉成与被告王宏卫就房租一事多次协商,因王宏卫要价太高并提出高额滞纳金而未达成协议。2015年1月8日，原告在拆除发光字、门牌及LED电子屏等时，遭到被告暴力阻挠，被告强占原告方财产，造成了原告直接经济损失。2014年10月7日，原告邓玉成将车停在所租赁门面门口，被告王宏卫在四楼的窗户上用电锤钻瓷砖，掉下来的砖块将车前挡玻璃砸了一条长约20公分的裂缝，当时协商车损赔偿事宜，被告王宏卫口头承认:这个玻璃是不小心砸坏的,赔偿就好了。原告邓玉成当场打电话咨询4S店，确定了玻璃（含玻璃胶、维修工时费等）价格2000.00元，外加原装3M前挡玻璃膜1200.00元，被告承认赔偿车损3200.00元。确定了前挡玻璃的赔偿事宜，原告邓玉成提出协商门面租金，经初步协商确定，扣除前挡玻璃赔偿款后，自2013年10月23日至2015年10月23日门面租金为3万元，当原告邓玉成取出钱找到王宏卫时，被告王宏卫早就写好收条，原告邓玉成要求被告王宏卫在收条上注明系自2013年10月23日至2015年10月23日止的租金，被告王宏卫说门面年租金30000.00元,两年要60000.00元,至此,双方多次协商无果。
原告邓玉成为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、匡斌先和王瑞东的证明原件1份。证明被告承认赔偿原告车损。匡斌先、王瑞东出庭作证。
二、郭向龙书面证明原件1份。证明门市电线线路及电表老化，更换电表费用200.00元。
三、杜明元书面证明原件1份。证明LED费用及招牌费用。
四、聂刚书面证明及出库单。证明原告门市内灯饰损失。
五、车辆维修销售清单。证明车损换前挡风玻璃膜损失800.00元。
六、机动车销售发票。证明车辆贬值损失。
七、修理费发票原件1份。证明换挡风玻璃工时费226.00元。
八、车辆行驶证复印件1份。证明原告是被损害车辆的所有人。
九、刘婧和罗华丽的证明原件各1份。证明被告损害原告车辆的前挡玻璃。
十、邓晓峰、聂波、尹高飞的证明原件1份。证明被损害车辆是原告的。
原告邓玉成申请证人匡斌先、王瑞东出庭作证。庭审中，匡斌先、王瑞东到庭证实，原告邓玉成和被告王宏卫对车损进行了协商。
被告王宏卫辩称,原告邓玉成车辆损失与被告王宏卫无关,被告曾要求原告报警,由派出所出面解决,因邓玉成未报警,被告之后未予理会。2007年8月，被告邓玉成要求租赁原告的房子，并提出要进行装修后再签房屋租赁合同，因被告王宏卫认为，拆装对房子有损害，要求被告邓玉成一旦装上，不允许拆除，原告邓玉成表示同意，双方于2007年10月23日签订合同，原告邓玉成除2008年按时交纳房租外,其他时间均拖延交纳房租。原告邓玉成搬走后,地面还留下几个洞，给被告王宏卫造成很多不便,故没让原告邓玉成拆除电子显示屏等。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、五峰天宇供电有限公司发票复印件1份。证明因原告邓玉成偷电给被告造成电费损失。
二、向邓玉成收取电费的收据复印件1份。证明邓玉成有偷电行为。
本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，原告邓玉成租用被告王宏卫门面经营电信业务,双方签订合同,租金每年5000.00元,期限三年。后原告邓玉成长期租赁门面，未续签合同。因被告王宏卫要求增加租金，双方对租金不能达成一致，原告邓玉成未按时给被告王宏卫交纳租金。2014年10月7日，原告邓玉成将车停在所租赁门面门口，被告王宏卫在四楼不慎弄掉东西砸到原告车上，致原告的前挡风玻璃损坏，造成原告邓玉成财产损失。原告找到被告要求赔偿车损时，被告要求原告交纳租金，双方对租金数额未达成一致。被告王宏卫2016年11月18日就房屋租赁合同向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）鄂0529民初677号民事判决，双方均未上诉。2017年1月12日，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼。
上述事实有双方当事人庭审时的陈述,原告提交的电话录音、发票本院（2016）鄂0529民初677号民事判决书、证人匡斌先、王瑞东证言等予以证实。
本院认为，侵害他人物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。被告王宏卫操作不慎，掉落东西砸坏原告车辆前挡玻璃，应当予以赔偿。原告邓玉成要求被告王宏卫赔偿更换前挡风玻璃费用1151.00元、前挡玻璃膜损失800.00元、修理工时及配件费226.00元，三项合计2351.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿两次去往宜昌修车住宿、生活及误工等费用的诉讼请求,因原告邓玉成未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿车辆贬值损失10000.00元,没有充足证据,本院不予支持。原告请求被告退还租金3000.00元和租赁房屋装修装饰损失9320.00元的诉讼请求,属于双方租赁合同纠纷中解决的事项,与本案财产损害赔偿不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宏卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓玉成前挡风玻璃损失2177.00元。 二、驳回原告邓玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438.00元，由原告邓玉成负担200.00元,被告王宏卫负担238.00元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 乔光海
审判员 丁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 李敬之
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4614号
原告：于海峰，男，汉族。
被告：杨树民，男，汉族。
被告代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告于海峰与被告杨树民保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告杨树民及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金还清止。事实和理由：2015年2月17日，刘景荣向原告借款40000元，被告杨树民提供担保。此款至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款本息。
被告杨树民辩称，我为刘景荣提供担保属实，但担保期限仅为2个月，现担保期限已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘景荣向原告借款40000元，并出具借款借据1枚，被告杨树民提供担保。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告杨树民出具的借款借据予以证实，原告请求由被告杨树民偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，被告杨树民应自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息，原告要求被告自2016年8月10日给付利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨树民偿还后，有权向借款人刘景荣追偿。被告杨树民关于“原告的主张超出了担保期间，不应当承担保证责任”的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨树民本判决生效后5日内偿还原告于海峰借款本金40000元及利息（自2016年8月10日起按照年利率6%给付利息至本金付清时止）；
二、被告杨树民承担保证责任后，有权向债务人刘景荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄费22元，合计422元，由被告杨树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年十一月一日
书记员 潘佳源
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初265号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人赵某某，男，1995年生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人柴某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人柴某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日23时46分许，被告人柴某某、赵某某、柴某甲（未满16周岁）、柴某乙（另案处理）、魏某某（另案处理）在本县田家寨镇被害人刘某某的火锅店内用餐期间，因餐费问题与刘某某发生争执，柴某某等五人遂对刘某某进行殴打，柴某某、柴某甲二人将饭店内的监控设备、红酒、路由器等物品砸毁后离开火锅店，当得知店内有监控设备后五人又返回饭店寻找监控录像，期间，赵某某将刘某某停放在饭店门口的长安面包车挡风玻璃、保险杠等部位砸毁。经物价认证中心鉴定，上述被毁损的财物在价格鉴定基准日（2016年1月26日）的价值为人民币2371元。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行和解，已全部履行，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人柴某某、赵某某在庭审过程中供认不讳，且有110警情信息，受案件登记表，户籍证明，到案经过，情况说明一份，被害人刘某某的陈述，证人刘某甲的证言，证人魏某某、柴某乙、柴某甲的陈述，被告人柴某某、赵某某的供述，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，湟中县价格认证中心湟价证（2016）7号鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、赵某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，价值达2371元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人柴某某，赵某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人柴某某、赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 史莲清
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第723号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1972年9月20日出生。
辩护人郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日22时许，被告人方某某饮酒后驾驶“闽DED8**”号二轮摩托车从厦门市集美区后溪镇港头村一沙茶面店出发，沿孙坂路行至海翔大道�口处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人方某某血液中酒精含量282.94mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人方某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人方某某具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／100毫升的处罚情节，建议判处被告人方某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人方某某及其辩护人郭松亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。针对辩护人提出的建议对被告人方某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人方某某不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐�驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2720号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被告：周翔，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司（以下简称“麦莎公司”）诉被告周翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告麦莎公司委托诉讼代理人黄卉，被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦莎公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的租赁合同，被告腾空并返还租赁房屋。事实与理由：2011年7月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：周翔租赁原告所有位于宣城市区××大道××广场××楼××、××号，共2间商铺，面积为137.12㎡（实测面积为138.22㎡），租赁期限为72个月，自2011年9月30日起至2017年9月29日，并约定了其他费用和违约责任。但被告一直拖延给付房屋租金、物业费、广告费等费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2.商铺租赁合同一份，证明2011年7月17日原被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将宣城市麦莎广场4号楼3层3、4号共2间商铺租赁给被告，双发约定了租金、租赁期限、物业费、广告推广费等费用及违约责任等；
3.民事判决书2份，证明原告已委托宣城市诚信物业发展有限责任公司对麦莎广场提供了相应的物业服务的事实；
4.EMS快递回执及解除合同通知各一份，证明原告已于2016年5月9日向被告发出了解除合同的通知，被告与同年5月10日签收的事实。
被告周翔辩称：原告未按照约定履行物业管理服务，并导致其妻子在搬运货物过程中摔伤，原告亦未按约进行广告推广，另房屋租赁期限尚未届满，故请求法庭驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.光盘2张、照片8张，证明原告未按约履行物业服务的事实；
2.宣城市骨科医院急救总汇表、××人收费清单、住院记录、手术记录各一份、影像诊断报告4份，证明其妻子在麦莎广场由于电梯未开而摔伤的事实；
3.原告与文艺林、朱宝华所签订的商铺租赁合同各一份、原告与朱宝华签订的进场奖励装修协议一份，证明原告承诺自每栋馆招商入驻率达到70%以上开始计算租金时间，如达不到则时间顺延。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1系复制件，且不能证明被告的证明目的，不予认定；证据2真实，但不能证明被告的证明目的；证据3真实，但与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：周翔租赁原告所有位于宣城市区××大道××广场××楼××、××号，共2间商铺，面积为137.12㎡（实测面积为138.22㎡），租赁期限为72个月，自2011年9月30日起至2017年9月29日，物业费自2013年1月1日起由被告按承租商铺的建筑面积2.6元／平方米·月标准缴纳，拖欠物业费、电费等任何一项费用，累计超过一个月的，原告有权终止合同，收回商铺。
在租赁过程中，被告一直未缴纳物业费。2016年5月9日，原告以被告违约为由通知被告解除前述合同，被告于2016年5月10日签收通知。
另查明，2011年1月21日，原告与案外人宣城市诚信物业发展有限责任公司签订《麦莎广场前期物业服务合同》，2012年12月26日，双方签订《麦莎广场2#、4#、18#馆前期物业服务合同补充协议》，约定由后者为麦莎广场2#、4#、18#馆提供物业服务。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。原、被告间签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告逾期缴纳物业费，已构成违约，原告有权单方解除合同，被告于2016年5月10日收到原告邮寄的解除通知，故双方签订的《商铺租赁合同》已于2016年5月10日解除。合同解除后，被告应及时将承租房屋腾空并返还原告，故对原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告未提供物业服务，租赁房屋尚不具备交付及开业条件等辩解意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周翔于本判决生效之日起十日内将位于宣城市区水阳江大道麦莎广场4号楼3层3、4号，共2间商铺腾空并返还原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司；
二、驳回原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告费钰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数过着代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月一日
书记员 尚雅茹
附法律法规：
《中国人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1467号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立�受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月28日23时41分许，被告人倪某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的大众牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至环城北路车站路口时，被民警当场查获。当晚，被告人倪某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人倪某血液酒精含量为0.93mg／ml。
2014年6月27日，被告人倪某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人许某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人倪某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8423号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑶、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘昌正，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市潼南县，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘昌正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告刘昌正经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除《个人消费借款合同》；二、请求法院判决被告立即支付拖欠之日起至2016年10月10日的本金97558.42元、利息4222.98元、罚息3745.52元，及自2016年10月11日之后到款清之日的利息及罚息；三、请求根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物有优先受偿权；四、判令被告承担律师费5270元；五、由被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告因购买汽车向原告借款人民币21.9万元，借款期限为三年，借款利率为8.61%，逾期罚息利率浮动比例为50%。上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止至2016年10月10日，被告已经累计拖欠原告应还款本金97558.42元，利息4222.98元，罚息3745.52元。原告依法诉至法院希望判如所请。
被告刘昌正未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照，组织机构代码证。证明原告主体合法。
二、身份证。证明被告主体合法。
三、个人消费借款合同。证明：1.借款金额；2.合同解除条件；3.违约责任。
四、1、汽车购销合同；2、首付款证明；3、机动车登记信息；4、机动车行驶证；5购车发票；6、权证收妥通知书。证明被告购买车辆并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥。
抵押合同。证明：1.抵押登记已办理；2.抵押的权利义务。
开立贷款账户通知书；代扣代缴委托书。证明被告同意从账户代扣代缴的委托。
个人贷款支付凭证。证明：1.贷款款项支付；2.原告履行借款合同。
对账单。证明：1.被告逾期、违约情况；2.拖欠的本金、利息。
对于原告提交的证据，被告刘昌正未出庭质证，本院视为其放弃质证的权利。同时因原告提交的证据系原件，且形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其予以采信并在卷佐证。
被告刘昌正未到庭，亦无证据提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告刘昌正签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告因购买汽车向原告借款人民币21.9万元，借款期限为三年，自2014年1月27日至2017年1月27日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，利率调整日为于起息日每年的对月对日调整，当月无起息对日的，则以当月最后一日为利率调整日。还款方式为等额本息，每月21日为还款日，采用委托扣款的方式，原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款，逾期罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%。上述借款已经实际发放。被告刘昌正自愿以登记于其名下的车辆（车牌号云Ａ×××××，发动机号369969，车架号LFV3A24G6D3132352）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用。2013年12月17日，被告所购上述车辆依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告未依约按时还款。截止2017年6月5日，被告尚欠原告本金97558.42元，利息4533.33元，罚息10146.80元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任委托诉讼代理人，同时支出邮寄费51元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方签订合同后，原告已经依约向被告支付借款21.9万元，但被告在履行合同过程中，未按照合同约定的期限按时还款。因现借款期限已届满，故对原告要求解除《个人消费借款合同》的诉讼请求不予支持。经庭审查明，截止2017年6月5日，被告尚欠原告本金97558.42元，利息4533.33元，罚息10146.80元。对原告要求被告支付本金、利息、罚息的诉讼请求，有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2017年6月5日后，被告刘昌正的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告诉求中要求被告支付律师代理费5270元，因原告并未提交证据证明该笔费用，但该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告的违约行为引起的，且原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，本院予以酌情支持3000元。另，被告刘昌正自愿将登记于被告刘昌正名下的车辆（车牌号云Ａ×××××，发动机号369969，车架号LFV3A24G6D3132352）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押车辆抵押权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌正于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付本金97558.42元，并支付截止2017年6月5日的利息4533.33元，罚息10146.80元；并承担上述借款本金自2017年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告刘昌正于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、被告刘昌正未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告刘昌正名下的车辆（车牌号云Ａ×××××，发动机号369969，车架号LFV3A24G6D3132352）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元、邮寄费51元由被告刘昌正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武 杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1384号
原告陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王坤城，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张伟，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈智明与被告王坤城、张伟民间借贷纠纷一案中，原告陈智明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智明以与被告王坤城、张伟自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈智明负担。
审判员 林坤南
二〇一六年七月十一日
书记员 刘婵婵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3846号
原告：郭克贤。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郭克贤诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭克贤委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克贤诉称：原告郭克贤是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭克贤系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资463.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险暂行管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭克贤垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2250号
原告贾霞云，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人张景东，河北民源律师事务所律师。
被告魏艳玲，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人周振炜（魏艳玲丈夫）。
被告周振炜，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸县，住唐山市路北区。。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人李敬敬，该公司员工。
原告贾霞云与被告魏艳玲、周振炜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾霞云委托代理人张景东、被告周振炜、被告魏艳玲的委托代理人周振炜、被告人寿财险唐山支公司委托代理人李敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾霞云诉称，2012年10月17日，被告周振炜驾驶被告魏艳玲所有的冀B×××××号车由南向北行驶至丰润区荣国路交警九大队北路段时，与同向原告贾霞云驶行的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告周振炜承担主要责任，原告承担次要责任。被告魏艳玲为冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了交通事故强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。原告诉至法院，要求被告给付原告因此事故造成的损失25040.74元，并承担本案诉讼费用。
被告魏艳玲、周振炜辩称，保险公司应该在保险范围内赔偿，因为发生事故时被告的车没有年检，超过交强险的部分，被告赔偿。原告第二次住院的费用被告不赔偿。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告先在医院住3天院后出院，17天之后又住院16天，且在同一医院不同科室，所出具的诊断证明之间没有相关联性，被告不予认可。
经审理查明，2012年10月17日14时许，被告周振炜驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至唐山市丰润区荣国路交警九大队北路段时，与同向原告贾霞云驶行的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告周振炜承担事故的主要责任，原告贾霞云承担次要责任。
事故发生当日，原告贾霞云到唐山市丰润区人民医院救治，其中进行了放射及CT检查，诊断为：右膝、右小腿软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告住院治疗3天，开支医疗费3988.17元。2012年10月21日，唐山市丰润区人民医院的出具的诊断证明书建议原告贾霞云休息两周后复查。2012年11月5日，原告贾霞云到河北联合大学附属医院进行膝关节磁共振平扫（右）检查，印象为：1、右膝关节腓骨小头异常信号，考虑骨挫伤，建议复查；2、右膝关节内、外侧半月板前、后角损伤（二级）；3、考虑右膝关节后交叉韧带损伤；4、右膝关节腔积液；5、考虑右膝关节腘窝囊肿，开支检查费用802元。2012年11月16日，原告贾霞云再次到唐山市丰润区人民医院住院治疗16天，入院情况记载：右膝擦伤后疼痛活动受限4周，诊断为：右膝、右小腿挫伤，右膝腘窝囊肿，右膝内外侧半月板前、后角损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，开支医疗费9587.49元。2012年11月22日、2012年12月21日、2013年1月21日，唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明书均建议原告贾霞云一个月后复查，庭审中原告主张误工天数为95天。原告贾霞云在唐山宇锋水泥有限责任公司从事化验工作，日工资96.66元。原告贾霞云住院期间由其丈夫高长国护理，高长国在唐山宇锋水泥有限责任公司从事修理工工作，日工资106.66元。
另查明，被告魏艳玲系冀B×××××号货车车主，人寿财险唐山支公司系事故车辆冀B×××××号货车机动车交通事故责任强制保险及不计免赔20万元商业第三者责任险的保险人。该事故发生于保险期间。因冀B×××××号货车在事故发生时未按规定年检，被告魏艳玲、周振炜认可被告人寿财险唐山支公司商业三者险免赔。
另查明，被告魏艳玲与被告周振炜系夫妻关系，被告魏艳玲、周振炜为原告垫付了1500元费用。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、工资表、误工证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告人寿财险唐山支公司作为本次交通事故中承担主要责任的冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由各方当事人按事故中的过错程度进行分担。被告抗辩称第二次住院的损失与本次事故无因果关系，但未提交证据，原告贾霞云两次住院虽间隔十几天，但两次住院受伤部位相同，新伤情是经比第一次住院检查时更为先进的磁共振检查发现，第二次住院病历记载入院原因为该部位疼痛活动受限四周入院，综上，被告该抗辩，理据不足，不予采信。
原告贾霞云因此事故造成如下损失：医疗费14377.66元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费2026.54元（106.66元／天×19天）、误工费9182.7元（96.66元／天×95天）、交通费酌定200元，合计26166.9元。原告贾霞云属于交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费14377.66元、住院伙食补助费380元，合计14757.66元，超过交强险医疗项下10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失包括：护理费2026.54元、误工费9182.7元、交通费200元，合计11409.24元，未超过该项下110000元的赔偿限额，应赔偿11409.24元。
原告超出交强险的损失4757.66元，由被告魏艳玲、周振炜按周振炜在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任，即3330.36元，因被告魏艳玲、周振炜已经垫付1500元，还应赔付1830.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B518**号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾霞云交通事故损失21409.24元，限判决生效后十日内履行。
二、被告魏艳玲、周振炜赔偿原告贾霞云交通事故损失1830.36元，限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告贾霞云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周振炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁华
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋霜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05062号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告乔井福，男，1962年8月14日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告乔井福、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告乔井福、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告乔井福于2009年12月1日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告乔井福未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告乔井福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告乔井福以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月1日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告乔井福发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告乔井福尚欠135510元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告乔井福、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告乔井福未按合同约定履行还款义务，原告要求被告乔井福承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告乔井福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔井福于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币135510元；
被告乔井福于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月1日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告乔井福追偿；
被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告乔井福、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1961元，由被告被告乔井福、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祁 樊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初592号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯士庆，男，1969年10月10日出生于天津市，住天津市北辰区（户籍地:天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月1日被天津市公安局北辰分局取�候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人冯士庆犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯士庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人冯士庆饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿天津市××路由南向北行驶至××路与××路交口处时，被民警查获。经鉴定，冯士庆血液中酒精含量为105.8mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯士庆的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯士庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年9月9日21时许，被告人冯士庆饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号灰色“大众”牌小型轿车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××路与××路交口处时，被民警查获。经鉴定，冯士庆血液中乙醇成份含量为105.8mg/100ml。
上述事实，被告人冯士庆在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、车辆及人员照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯士庆在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于冯士庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯士庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告�己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11050号
原告韩瑞品，男，1954年10月30日出生。
委托诉讼代理人韩俊平（系原告韩瑞品之女），1985年12月9日出生，北京市西红门乐家购物中心员工，住北京市大兴区。
被告韩浩，男，1984年9月30日出生。
原告韩瑞品与被告韩浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞品的委托诉讼代理人韩俊平和被告韩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩瑞品向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定韩浩返还本金25494.3元，并赔偿银行存款利息暂计2851元（以25455.69为本金，按照中国人银行同期贷款利率计算，自2014年10月7日计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费用由韩浩承担。事实和理由：韩浩是韩瑞品女儿韩俊平的前夫。韩俊平与韩浩已于2015年6月协议离婚。2009年10月7日，韩瑞品在北京农商银行开设定期储蓄存款单一份，存入人民币22000元，截至2014年10月7日该存款单本息累积到25455.69元，韩瑞品继续将前述款项存入该行。因年事已高，腿脚不便，韩瑞品将存款单连同身份证放置在女儿韩俊平家中。不料，2015年3月12日，韩浩在韩瑞品和韩俊平不知晓的情况下，持存款单和韩瑞品的身份证到北京农商银行大兴支行（西红门欣旺大街）将存款本息共25494.3元全部取出。近日，韩瑞品身体不适，找女儿要存款单准备取钱看病时，父女二人才发现存单已不见。经多次往返银行查询得知钱已被韩浩取走的事实。现韩浩拒不返还上述款项，韩瑞品只得起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告韩浩辩称：首先这个钱是我取的，因为我与韩俊平当时还没离婚，是夫妻关系，牵扯到好多家务事，可能因为韩瑞品家里三个孩子，韩俊平及其哥哥姐姐，因为哥哥和姐姐都指望不上，所以韩瑞品让我和韩俊平赡养，韩俊平认为结婚时候什么都没有给我们，因为前岳母刚刚去世，在我岳父家昌平区的家里，在去年过春节基于这个情况给了我和韩俊平一个2.2万元的存单还有身份证，后来我取的钱。取钱的时候韩俊平知道，是韩俊平跟我说因为被信用卡诈骗欠款4万元，想用这个钱补上，就让我去取钱，我取了就给韩俊平了，后来这个钱干什么了，我就不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
韩瑞品提出：因为身体不好，家里离银行远，将涉案存单单独交给韩俊平，由韩俊平个人保管，韩俊平放在其个人物品中，且为了取款方便，在老家也不用身份证，就将身份证也交给韩俊平了，韩俊平与韩浩离婚，但是当时未发现该存单不见了，只是今年5月份，需要钱看病，才知道钱被韩浩取走了。且韩俊平与韩浩是6月份协议离婚的，取款是3月份的事，那时候双方已经闹矛盾了，韩俊平不可能让韩浩去取款。韩俊平开始找韩浩要的时候，韩浩承认取了这些钱，后来不承认取了，后来其到银行查询后，才确认是韩浩取的钱。
韩浩提出：春节以后，韩瑞品给的其和韩俊平两人，当时给到韩俊平手里，当时其与韩俊平是夫妻，家里的钱都是韩俊平保管，其不知道韩俊平放在哪里，让其取钱的前一天，韩俊平拿出来，其就第二天到银行取了钱，回家就放在桌子上了，韩俊平回来就收了。而且取钱当日上午其还给韩俊平打电话问密码，韩俊平告知不是6个6就是6个0。开始，韩俊平不是找我说钱的事，而是告知和现在的男朋友怀孕了，找什么结婚照，后来突然说韩瑞品的钱是不是其拿的，其听了就都蒙了，说不是早就给了韩俊平。与韩俊平离婚是因为韩俊平有外遇，离婚之前半年就有了，韩俊平的东西能拿走的都早拿走了。
本院认为：涉案存单的款项可以确定是由韩浩从银行取出，对于韩瑞品提出韩浩私自取款的主张，因为韩浩取款时是出示了韩瑞品的身份证件，且当时韩浩与韩俊平系夫妻这种特殊的身份关系，韩瑞品不能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。对韩瑞品要求韩浩返还本金25494.3元及赔偿银行存款利息2851元（以25455.69为本金，按照中国人银行同期贷款利率计算，自2014年10月7日计算到实际给付之日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩瑞品的全部诉讼请求。
案件受理费五百零八元，由原告韩瑞品负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 姝
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初257号
原告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻），组织机构代码：08396697-7。
法定代表人：李兴作，职务：理事长。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所实习律师。
被告：李飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：司琪，女，1986年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告定陶汇融粮食种植专业合作社诉被告李飞、司琪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人潘长龙、李霖、被告李飞到庭参加了诉讼，被告司琪经邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年12月10日起按合同约定计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李飞、司琪向原告借款100000元，借款期限为6个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金100000元，但合同到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。
李飞辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
司琪未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李飞、司琪于2015年6月10日作为共同债务人向原告借款100000元，当时约定借款期限为6个月，月利率1.8%，双方签订了借款合同后原告依照约定向二被告支付借款本金10万元。借款合同到期后经原告催要，被告仅偿还了到期利息，其余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款100000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李飞辩称其不是实际用款人，实际是李学法用的钱，段子彬和华玉宝可以作证，钱也没到其手里，但并未举出证据予以证明，故对其主张不予采信，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告已偿还了借款期限内的利息，借款利息应自借款逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李飞、司琪于本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款100000元并支付利息（利息自2015年12月11日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；
案件受理费2300元，由被告李飞、司琪共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 齐鲁田
人民陪审员 孔 辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张士全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5957号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市张洼路。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：王政，男，汉族，住合肥市。
被告：王家柱，男，住合肥市。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告王政、王家柱物业服务合同纠纷一案，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥金帆物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥金帆物业管理有限公司承担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初151号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人武某，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年3月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2016年3月25日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月20日15时许，被告人武某在呼和浩特市玉泉区滨河南路地景广硕酒店与人发生口角，后在酒店门口将被害人吕某某、黄某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]746、747号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吕某某所受损伤程度为重伤二级，被害人黄某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，双发已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
2016年3月15日被告人武某到呼和浩特市公安局玉泉分局刑警四中队投案自首。
公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被害人陈述及报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、证人证言、呼和浩特市公安局玉泉区公安分局刑事科学技术室工作说明、辨认笔录、被告人武某自首材料、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、呼和浩特市第一医院诊断证明、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]746号法医学人体损伤程度鉴定书、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]747号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等。
本院认为，被告人武某因琐事与他人发生矛盾，进而引发争执，在争执过程中使用其车内的镐把将他人打伤，致使一人重伤二级、一人轻伤二级，被告人武某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，同时其主动向公安机关投案，具有自首情节，且当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 呼日查
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初353号
原告刘强，男，汉族，1990年5月14日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1987年11月29日生，住榆次区。
被告马娟，女，汉族，1988年3月18日生，住址同上。
原告刘强与被告李斌、马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人温丁浩到庭参加诉讼。被告李斌、马娟经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月1日、6月1日，二被告分2次向原告借款共计60万元，借款到期后，二被告未履行偿还义务。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告李斌、马娟未答辩。
经审理查明，2016年4月1日原告刘强与被告马娟签订借款合同，约定马娟向刘强借款52万元，借款期限从2016年4月2日起至2016年10月2日止。2016年10月1日归还所有欠款，并以宝信住宅小区1幢1单元14层1404室、晋Ｋ×××××现代新胜达、晋Ａ×××××路虎极光作抵押。若马娟不还款，马娟需以月利率3分的利息支付原告利息。次日，马娟出具借条一张，内容为“今借到刘强人民币伍拾贰万元整（520000）。”2016年6月1日，被告李斌向原告借款20万元并出具借款单一张，内容为“今借到刘强现金贰拾万元（200000），借款日期2016年6月1日起至2016年7月1日止。”庭审中，原告陈述被告虽给其出具借条上载明借款金额为52万元，但实际上被告向原告借款金额是40万元，其中20万元通过银行转账，另外20万元给付的是现金。2016年7月4日原告又分2次从银行提取现金计20万元给付被告。被告押给原告两辆车、一套住房均是分期付款值52万元，被告承诺不能归还借款则上述财产归原告所有。第二笔借款20万元借款期限是从2016年7月1日至2016年8月1日止。借款单上写错日期了，有与被告对话的视频为证。故原告要求被告偿还借款本金60万元不主张利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、借条、借款单、结婚证、视频资料等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告马娟向原告借款52万元，有借条为证，原告陈述实际借款金额为40万元，被告李斌向原告借款20万元，有借款单为证。二被告未依约还款，现原告主张二被告归还借款60万元，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对上述债务应承担共同还款责任，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、马娟在本判决生效后十日内共同偿还原告刘强借款60万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，保全费3620元，共计13420元，由被告李斌、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初353号原告刘强，男，汉族，1990年5月14日生，系晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1987年11月29日生，住榆次区。被告马娟，女，汉族，1988年3月18日生，住址同上。原告刘强与被告李斌、马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人温丁浩到庭参加诉讼。被告李斌、马娟经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月1日、6月1日，二被告分2次向原告借款共计60万元，借款到期后，二被告未履行偿还义务。故原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告李斌、马娟未答辩。经审理查明，2016年4月1日原告刘强与被告马娟签订借款合同，约定马娟向刘强借款52万元，借款期限从2016年4月2日起至2016年10月2日止。2016年10月1日归还所有欠款，并以宝信住宅小区1幢1单元14层1404室、晋Ｋ×××××现代新胜达、晋Ａ×××××路虎极光作抵押。若马娟不还款，马娟需以月利率3分的利息支付原告利息。次日，马娟出具借条一张，内容为“今借到刘强人民币伍拾贰万元整（520000）。”2016年6月1日，被告李斌向原告借款20万元并出具借款单一张，内容为“今借到刘强现金贰拾万元（200000），借款日期2016年6月1日起至2016年7月1日止。”庭审中，原告陈述被告虽给其出具借条上载明借款金额为52万元，但实际上被告向原告借款金额是40万元，其中20万元通过银行转账，另外20万元给付的是现金。2016年7月4日原告又分2次从银行提取现金计20万元给付被告。被告押给原告两辆车、一套住房均是分期付款值52万元，被告承诺不能归还借款则上述财产归原告所有。第二笔借款20万元借款期限是从2016年7月1日至2016年8月1日止。借款单上写错日期了，有与被告对话的视频为证。故原告要求被告偿还借款本金60万元不主张利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、借条、借款单、结婚证、视频资料等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告马娟向原告借款52万元，有借条为证，原告陈述实际借款金额为40万元，被告李斌向原告借款20万元，有借款单为证。二被告未依约还款，现原告主张二被告归还借款60万元，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对上述债务应承担共同还款责任，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、马娟在本判决生效后十日内共同偿还原告刘强借款60万元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，保全费3620元，共计13420元，由被告李斌、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  郑 洁人民陪审员  籍润萍二〇一七年八月八日书 记 员  王一力
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1099号
申请执行人吴广志，男，1962年8月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街63号6-2。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第100号仲裁裁决书关于吴广志与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为29,394元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1099号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1099号申请执行人吴广志，男，1962年8月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区元宝街63号6-2。被执行人大连宝隆船机重工有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝，系该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议委员会旅劳人仲裁字【2016】第100号仲裁裁决书关于吴广志与大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为29,394元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人无银行存款，房屋均有抵押，车辆暂无下落，难以执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1099号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十六日书 记 员  殷海云
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执242号
被执行人：王少风，男，1985年４月15日出生，汉族。现羁押在冀中监狱，。
被执行人：王少屏，又名王少鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
本院在执行被执行人王少风、王少屏罚金一案中，经查被执行人王少风、王少屏名下均无可供执行财产。现因被执行人王少风、王少屏均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执242号被执行人：王少风，男，1985年４月15日出生，汉族。现羁押在冀中监狱，。被执行人：王少屏，又名王少鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。本院在执行被执行人王少风、王少屏罚金一案中，经查被执行人王少风、王少屏名下均无可供执行财产。现因被执行人王少风、王少屏均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3222号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人吴珊，该社职工。
委托代理人王柯桦，该社职工。
被告刘德全，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘德全金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1065号
罪犯黄小冬，重庆市潼南县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人黄小冬犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄小冬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄小冬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第306号
申请执行人莫合他尔江*沙吾托甫，男，1973年4月9日出生，维吾尔族，现住博湖县。
被执行人买热木汗*艾买江，女，1972年7月18日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
本院在执行申请执行人莫合他尔江*沙吾托甫与被执行人买热木汗*艾买江离婚纠纷一案，申请执行人莫合他尔江*沙吾托甫于2015年6月15日向我院申请要求执行（2015）博民初字第306号一案，我院于2015年6月15日立案执行。2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年6月26日申请执行人莫合他尔江*沙吾托甫与被执行人买热木汗*艾买江达成了执行和解协议，和解协议内容：一、由被执行人买热木汗*艾买江于2015年7月起每月的25日前给付1000元，直至所有的案件款给付完毕为止。如不能按时给付1000元，买热木汗*艾买江同意法院执行局冻结全部工资。二、执行费725元由被执行人买热木汗*艾买江承担。截止2015年11月22日被执行人已经向申请执行人履行了4个月了，买热木汗*艾买江加纳了725元的执行费。申请执行人向我院出具申请书申请将该案该案，如被执行人不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）博民初字第105号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第306号申请执行人莫合他尔江·沙吾托甫，男，1973年4月9日出生，维吾尔族，现住博湖县。被执行人买热木汗·艾买江，女，1972年7月18日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。本院在执行申请执行人莫合他尔江·沙吾托甫与被执行人买热木汗·艾买江离婚纠纷一案，申请执行人莫合他尔江·沙吾托甫于2015年6月15日向我院申请要求执行（2015）博民初字第306号一案，我院于2015年6月15日立案执行。2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年6月26日申请执行人莫合他尔江·沙吾托甫与被执行人买热木汗·艾买江达成了执行和解协议，和解协议内容：一、由被执行人买热木汗·艾买江于2015年7月起每月的25日前给付1000元，直至所有的案件款给付完毕为止。如不能按时给付1000元，买热木汗·艾买江同意法院执行局冻结全部工资。二、执行费725元由被执行人买热木汗·艾买江承担。截止2015年11月22日被执行人已经向申请执行人履行了4个月了，买热木汗·艾买江加纳了725元的执行费。申请执行人向我院出具申请书申请将该案该案，如被执行人不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2015）博民初字第105号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一五年十一月二十三日书 记 员 王      建      刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终802号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某，于云南省镇雄县，农民。因盗窃分别于2003年3月18日、2004年8月19日被永康市公安局行政拘留七日；2006年8月9日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒六个月；2007年11月23日因吸食毒品被永康市公安局强制戒毒六个月；2010年4月1日因犯非法侵入住宅罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月25日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同月10日被责令接受社区戒毒三年；2010年11月14日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；2012年10月31日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放；2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。2015年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郎某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0784刑初772号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郎某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;涉案未追缴的赃物，依法继续追缴并返还被害人。原审被告人郎某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郎某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴燕华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00951号
原告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道昌盛路109、111、113号。统一社会信用代码91330901068384266M。
法定代表人：赵兢晔，董事长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告：丁绪芳。
委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山恒富置业有限公司与被告丁绪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告于同月31日申请管辖权异议，本院经审理于同年4月19日裁定予以驳回，被告不服向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月27日作出裁定，驳回管辖权异议。本案适用简易程序依法进行了审理，并因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款995226元，并支付自2015年2月11日起按日万分之五计算的违约金；2.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的坐落于舟山市新城伊顿华府17幢504室房屋，房屋价格为995226元，双方另就房款支付方式、违约责任、合同的解除条件等事项进行了约定。合同订立后，因被告要求一次性付款，原告于同年2月10日向被告开具购房发票，但被告在收到发票后拒不付款，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，因原告同意以其所有的房屋抵偿被告在浙江邦泰置业有限公司处可得的工程款，故双方订立了商品房买卖合同，其目的是进行债务抵消和办理权证所需，因此被告不负有付款义务。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，通过本案当事人围绕诉请与抗辩进行的举证、质证，显示原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》的原因系原告的关联公司因支付被告工程款需要而进行的债务清偿，其性质属于以物抵债，且不论原告对此是否知情或同意，其主张的双方之间存在商品房买卖的法律关系显然不能成立。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告经本院当庭释明后未变更诉讼请求，故本案原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告舟山恒富置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一六年八月十五日
书记员 郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初00951号原告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道昌盛路109、111、113号。统一社会信用代码91330901068384266M。法定代表人：赵兢晔，董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：丁绪芳。委托诉讼代理人：孙雪楠，上海申浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告舟山恒富置业有限公司与被告丁绪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告于同月31日申请管辖权异议，本院经审理于同年4月19日裁定予以驳回，被告不服向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月27日作出裁定，驳回管辖权异议。本案适用简易程序依法进行了审理，并因当事人申请庭外和解扣除审限一个月。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款995226元，并支付自2015年2月11日起按日万分之五计算的违约金；2.律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的坐落于舟山市新城伊顿华府17幢504室房屋，房屋价格为995226元，双方另就房款支付方式、违约责任、合同的解除条件等事项进行了约定。合同订立后，因被告要求一次性付款，原告于同年2月10日向被告开具购房发票，但被告在收到发票后拒不付款，原告经催讨未果，故诉至法院。被告辩称，因原告同意以其所有的房屋抵偿被告在浙江邦泰置业有限公司处可得的工程款，故双方订立了商品房买卖合同，其目的是进行债务抵消和办理权证所需，因此被告不负有付款义务。故原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，通过本案当事人围绕诉请与抗辩进行的举证、质证，显示原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》的原因系原告的关联公司因支付被告工程款需要而进行的债务清偿，其性质属于以物抵债，且不论原告对此是否知情或同意，其主张的双方之间存在商品房买卖的法律关系显然不能成立。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且原告经本院当庭释明后未变更诉讼请求，故本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告舟山恒富置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈志龙二〇一六年八月十五日书记员  郑涵文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第647号
申请执行人刘桂春，女，生于1962年4月10日，汉族，居民，住山东省青岛市。
被执行人李庆林，男，生于1963年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安梅，女，生于1963年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市刁镇金鑫合金厂，住所地章丘市刁镇索家村。
本院在执行申请执行人刘桂春与被执行人胡安梅、李庆林、章丘市刁镇金鑫合金厂民间借贷纠纷一案，查封的被执行人李庆林名下的位于章丘市的章房权证刁字第060**号房产现已进入评估、拍卖程序，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年九月三十日
书记员 时 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0101号
申请人周书英，女，1950年7月29日生，汉族。
被申请人蒋峰，男，1977年11月24日生，汉族。
被申请人庄永，男，1990年5月24日生，汉族。
申请人周书英与被申请人蒋峰、庄永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周书英于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋峰、庄永银行存款6万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人周书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋峰、庄永银行存款6万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟