金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1333号
原告田仁银。
原告罗玉兰。
原告胡坤。
原告田硕文。
法定代理人胡坤，系原告田硕文之母。
共同委托代理人吴士虎。
共同委托代理人齐亚辉。
被告张旭。
被告孙柏锋。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部。
负责人汤慧星。
委托代理人蒋培松。
原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文与被告张旭、孙柏锋、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部（以下简称都邦保险桐庐服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告田仁银、胡坤及四原告共同委托代理人吴士虎、齐亚辉、被告张旭、都邦保险桐庐服务部委托代理人蒋培松到庭参加诉讼，被告孙柏锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文诉称，2014年6月27日，被告张旭驾驶浙g×××××号轻型厢式货车沿金港大道由西向东行驶至金华市金东区傅村镇深塘坞村地段时，与田华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成田华、胡坤受伤（田华因抢救无效于2014年6月28日死亡）、路产损失及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定死者田华与张旭负事故的同等责任，胡坤无责任。原告田仁银、罗玉兰系死者父母，原告胡坤系死者配偶，原告田硕文系死者女儿，被告张旭系被告孙柏锋雇员，在工作过程中发生交通事故，被告孙柏锋系浙g×××××号车辆所有人，该车在被告都邦保险桐庐服务部投有保险。请求判令三被告共同赔偿原告因近亲属死亡造成的丧葬费30000元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、交通费4000元、被抚养人生活费235200元（11760元／年×20年）、误工费1860元（3人×10天×62元／天）、住宿费4000元、护理费300元（150元／天×2天）、精神损害抚慰金50000元、医药费2566.56元，合计1084946.56元，交强险外按60%计算，共应赔偿695994.56元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由张旭、孙柏锋共同赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿、结婚证、家庭成员证明各一份，证明原告的主体资格及受害人与被扶养人关系。
2、被告行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告的主体资格和车辆保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00071号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、金华市中心医院医疗费票据十五张、死亡医学证明书、火化证明，证明田华因交通事故死亡的事实及花费的医疗费用。
5、田华身份证复印件、临时居住证、公司证明、工作证明、养老保险账户单各一份、工资单七页，证明受害人田华系进城务工人员，应按城镇标准赔偿的事实。
6、交通费发票八页、住宿费发票五张、佳音宾馆结账单一张、收款收据二张，证明为原告方处理交通事故花费的交通费、住宿费。
7、当庭提交田华临时居住证一本，证明2013年2月21日至事故发生时一直居住在金港大道188号，工作住所为百事汇通。
8、当庭提交田华工作证卡片一张，证明事故发生前田华在百事汇通工作。
被告张旭辩称，事故发生是事实的，对责任认定没有异议，事故车辆是老板孙柏锋的，其是孙柏锋雇佣的驾驶员，事故发生后，孙柏锋以其名义在交警队交纳事故押金50000元。
被告张旭当庭提交事故押金单二张，证明缴纳事故押金5万元的事实。
被告孙柏锋未答辩，也未向本院提交证据。
被告都邦保险桐庐服务部辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告提供的证据，丧葬费过高，应以28285.5元计算；死亡赔偿金按农村标准计算；交通费认可2000元；被抚养人生活费应提供死者家庭情况证明，误工费认可930元；住宿费认可900元；护理费认可300元；精神损害抚慰金20000元；医疗费认可；本公司在交强险内先行承担，超出部分因原告驾驶无牌二轮摩托车，按50%计算。
被告都邦保险桐庐服务部当庭提交交强险保单、商业险保单各一份，证明车辆的投保情况。
在诉讼过程中，本院依法调取了本案交警部门卷宗一份。
对原告方提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。经质证，被告张旭均无异议，被告都邦保险桐庐服务部对证据的真实性无异议，认为受害人田华工作地点在百世汇通，发工资是宁波的公司。经审核，对原告提供的证据6中的金华市金辉贸易有限公司台州宾馆120元收款收据、金华市婺城区荣连旅馆240元收款收据、金华市婺城区佳音宾馆100元结账单本院依法不予认定，对其余证据的真实性本院依法予以认定，对交通费、住宿费金额本院将酌情认定。对被告张旭提交的证据，原告方和被告都邦保险桐庐服务部均无异议，本院依法予以认定。对被告都邦保险桐庐服务部提交的证据，原告方与被告张旭均无异议，本院依法予以认定。对本院依法调取的交警部门卷宗，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月27日，张旭驾驶浙g×××××号轻型厢式货车沿金港大道由西向东行驶至金华市金东区傅村镇深塘坞村地段时，与田华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成田华、胡坤受伤（田华因抢救无效于2014年6月28日死亡）、路产损失及两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定田华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车进入路口转弯时未让直行车辆先行，是导致交通事故的过错之一，负事故同等责任；张旭驾驶机动车行经路口时未随时注意路口内车辆情况，遇情况采取措施不当，也是导致交通事故的过错之一，负事故的同等责任；胡坤无违法行为，无责任。田华受伤后送至金华市中心医院抢救，花去医疗2566.56元。张旭系孙柏锋雇员，在雇佣过程中发生交通事故，浙g×××××号车辆系孙柏锋所有，在都邦保险桐庐服务部投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。田仁银、罗玉兰系田华父母，胡坤、田硕文系田华配偶和女儿。事故发生后，孙柏锋以张旭名义在交警部门缴纳事故押金5万元（原告方已全部领取），其中1万元用于支付田华的丧葬费用，4万元用于支付胡坤的医疗费。另查明，受害人田华自2013年2月21日起居住在金华市金东区傅村镇深塘坞村，自2013年2月至7月在浙江中美日化有限公司工作，自2013年7月起在杭州百世网络技术有限公司金华分公司（百事汇通金华分拨中心）工作（由宁波才烁人力资源服务公司派遣），工作地点在金华市金东区金港大道988号中外快运内，任职操作员。另，本案四原告与胡坤达成交强险分割协议，交强险限额内由胡坤分配4万元（含医疗费用1万元），由田华家属享有8万元，胡坤同意商业险部分不预留份额。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据，本案以被告张旭承担50%的民事赔偿责任为宜。被告张旭系被告孙柏锋雇员，在雇佣过程中发生事故，其责任依法由雇主承担。被告都邦保险桐庐服务部系肇事车辆的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为受害人田华的赔偿标准问题。本院认为，田华系湖北荆州人，事故发生前先后在浙江中美日化有限公司和杭州百世网络技术有限公司金华分公司工作，属进城务工人员，主要收入来源于城镇，对其死亡赔偿金依法可按城镇标准计算。原告田仁银、罗玉兰未满60周岁，且无证据证明其无劳动能力或无其他生活来源，对其被抚养人生活费的主张，本院依法不予支持，对原告田硕文主张被抚养人生活费的请求，本院依法予以支持。该事故致田文死亡，给四原告造成了严重的精神痛苦，综合考虑受害人年龄、家庭情况、事故责任认定等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告方系因近亲属死亡，为处理交通事故及办理丧葬事宜势必会产生一定的误工费用、交通费用和住宿费用，其主张误工费较为合理，本院依法予以支持，但原告方主张的交通费、住宿费过高，本院酌情考虑交通费用为2000元、住宿费用1200元。原告方主张丧葬费标准过高，依法为28285.5元。综上，原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文因近亲属田华死亡造成的经济损失为医药费2566.56元、护理费300元（150元／天×2天）、住宿费1200元、丧葬费28285.5元、死亡赔偿金804060元（37851元／年×20年＋11760元／年×8年÷2人）、精神损害抚慰金20000元、误工费1860元、交通费2000元，合计人民币860272.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文因近亲属田文死亡所造成的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币80000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿给原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文因近亲属田文死亡所造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等合计人民币390136.03元［（860272.06元-80000元）×50%］，款于本判决生效后十日内履行完毕。
上述一、二款项合计人民币470136.03元，由于被告孙柏锋已支付10000元，故被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在履行上述款项时，支付原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文464716.03元，支付被告孙柏锋5420元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文的其他诉讼请求。
案件受理费5380元（原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文已预交），由被告孙柏锋负担4580元，由原告田仁银、罗玉兰、胡坤、田硕文负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十二月四日
代书 记员 许长缨