wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00555号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告临沂联众镍业有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂内。
法定代表人胡东，该公司经理。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人刘祥武，山东兆利律师事务所实习律师。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称天威集团）与被告临沂联众镍业有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告天威集团的委托代理人陶海泉、被告联众公司委托代理人田悦建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天威集团诉称：2011年1月20日，原告与被告签订买卖合同一份，约定由原告供给被告变压器3台，合同价款为225万元，同年4月2日，原告与被告又签订买卖合同一份，约定由原告供给被告变压器1台，合同价款为230万元。上述合同签订后，原告向被告交付了合同项下总价值为455万元的变压器产品，截止2013年11月20日，被告仅支付了410万元，上借钱原告货款45万元。2013年11月20日，原告与被告签订《协议书》，被告确认结欠原告货款45万元，并向原告承诺�2013年12月30日前支付15万元和补偿原告诉讼费损失4025元，在2014年1月30日前支付15万元，在2014年2月28日前支付150000元；如被告未能在上述约定期限内支付货款，被告向原告支付逾期付款违约金5万元。协议书生效后，被告仅向原告支付了2万元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即给付货款43万元，并赔偿逾期付款违约金5万元、诉讼费损失4025元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告联众公司辩称：1、原告所称的属实，但原告迟延交货55天，导致被告损失，原告应当承担被告损失55万元，对该损失被告提起反诉；2、原被告双方协议中约定的违约金过高，请求法院给予降低。
经审理查明：2011年1月20日，联众公司（需方）和天威集团（供方）签订《合同》一份，约定需方向供方购买矿热炉变压器3台，合同总价为225万元，交货期为合同生效后75日。同年6月21日，天威集团将上述变压器3台交付给联众公司。同年4月2日，联众公司（需方）和天威集团（供方）再次签订《合同》一份，约定需方向供方购买电力变压器1台，合同总价为230万元，交货期为合同生效后60日，同年7月27日，天威集团将上述变压器1台交付给联众公司。天威集团向联众公司开具了增值税发票5份，价税总额为455万元。2013年11月20日，天威集团（甲方）和联众公司（乙方）签订《协议书》一份，确认：截止2013年11月20日，乙方结欠甲方变压器货款45万元；乙方向甲方承诺在2013年12月30日前向甲方支付15万元，在2014年1月30日前向甲方支付15万元，在2014年2月28日前向甲方支付15万元；乙方在上述期限内支付甲方变压器货款，甲方自愿放弃要求乙方给付逾期利息损失的请求；乙方如未能在上述约定的期限内支付甲方变压器货款，乙方向甲方支付逾期付款违�金5万元，并同意变更原合同约定的合同纠纷管辖法院，甲方有权在张家港市人民法院起诉乙方；协议签订后3日内，甲方向临沂市河东区人民法院撤回对乙方的诉讼，乙方同意补偿甲方诉讼费损失4025元，并承诺在2013年12月30日前支付给甲方。上述协议签订后，联众公司向天威集团支付了2万元，余款43万元一直未予支付，为此引起本案纠纷。
庭审中，联众公司对结欠货款43万元的事实予以认可，但认为天威集团存在迟延交货，协议书约定的违约金过高，请求法院给予降低。关于迟延交货问题，联众公司明确提起反诉，在本院限定的期限内向本院递交了反诉状，并向本院申请缓交反诉案件受理费，本院经审查认为联众公司申请本院缓交反诉案件受理费不符合法律规定，未予准许，经向联众公司催缴反诉案件受理费，联众公司在本院限定的期限内未予缴纳，本�按联众公司撤回反诉处理。
上述事实，有《合同》、增值税专用发票、送货单、货运验收回单、协议书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告天威集团与被告联众公司之间的买卖合同关系合法有效。合同订立后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告天威集团按约向被告联众公司交付了合同约定的货物，被告联众公司对结欠原告天威集团货款43万元也无异议，对原告天威集团要求被告联众公司给付定作物价款43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告天威集团要求被告联众公司赔偿违约金损失5万元和诉讼费损失4025元，原、被告双方因本案货款发生纠纷案，原告天威集团提起诉讼，双方在诉讼中达成协议书，协议书中明确被告联众公司未按协议约定的还款期限支付结欠货款，应当赔偿违约金损失5万元，同时明确因天威集团撤回诉讼�生的诉讼费损失4025元由被告联众公司负担，故对原告天威集团的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告联众公司提出的违约金过高，请求法院予以调整，原告天威集团与被告联众公司在另案诉讼中达成协议，根据协议的内容，被告联众公司按照协议约定履行付款义务后，原告天威集团放弃逾期付款利息，被告联众公司不按约履行付款义务，赔偿违约金5万元，该约定系原被告真实意思的表示，且被告联众公司在另案诉讼中与原告天威集团达成还款协议后，仍然不按约定履行付款义务，有违诚信，双方约定的违约金5万元也不属于约定过高，故对被告联众公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂联众镍业有限公司给付原告保定天威�团（江苏）五洲变压器有限公司货款430000元并赔偿违约金50000元、诉讼费4025元，合计484025元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告临沂联众镍业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4280元、保全费2970元合计7250元由被告临沂联众镍业有限公司负担，该款原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初792号
原告：张守东，男，汉族，农民
原告：满洪忠，男，汉族
被告：李红凤，女，汉族
被告：丛柏明，男，成年人（系被告李红凤丈夫）。
原告张守东、满洪忠诉被告李红凤、丛柏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守东、满洪忠、被告李红凤到庭参加诉讼，被告丛柏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张守东、满洪忠诉称：李红凤、丛柏明系夫妻关系。2016年2月10日二人在张守东、满洪忠处借款42000元，并出具房屋合同书一份，约定2016年3月1日偿还。如到期不偿还此款，用其二人所有的位于镇赉县嘎什根乡小乌兰吐村小乌兰吐屯的三间砖瓦房抵押,并口头约定利息2分。到期后，李红凤、丛柏明于2016年4月5日偿还了5000元，剩余款项37000元拒不偿还。故诉至法院，要求李红凤、丛柏明给付欠款37000元，并自2016年3月1日始至实际还款之日止给付利息，按利息2分计算。
丛柏明缺席未答辩。
经审理查明：李红凤、丛柏明系夫妻关系。2016年2月10日二人在张守东、满洪忠处借款42000元，并出具房屋合同书一份，约定2016年3月1日偿还。如到期不偿还此款，用其二人所有的位于镇赉县嘎什根乡小乌兰吐村小乌兰吐屯的三间砖瓦房抵押,并口头约定利息2分。借款到期后，李红凤、丛柏明于2016年4月5日偿还了5000元，剩余款项37000元拒不偿还。故诉至法院，要求李红凤、丛柏明给付欠款37000元，并自2016年3月1日始至实际还清欠款之日止给付利息，月利息2分。
认定上述事实的证据有：2016年2月10日，李红凤、丛柏明为张守东、满洪忠出具的房屋合同书一份及当事人陈述。
本院认为：被告李红凤、丛柏明向原告张守东、满洪忠借款42000元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张守东、满洪忠主张被告李红凤、丛柏明偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于逾期利息，双方同意按照口头约定月利息2分给付，自2016年3月1日始至实际还清欠款之日止给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方的约定符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李红凤、丛柏明于本判决生效之日起立即偿还原告张守东、满洪忠借款37000元，并支付逾期利息（月利息2分，自2016年3月1日始至实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李红凤、丛柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月九日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初792号
原告：张守东，男，汉族，农民。
原告：满洪忠，男，汉族。
被告：李红凤，女，汉族。
被告：丛柏明，男，成年人（系被告李红凤丈夫）。
原告张守东、满洪忠诉被告李红凤、丛柏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守东、满洪忠、被告李红凤到庭参加诉讼，被告丛柏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张守东、满洪忠诉称：李红凤、丛柏明系夫妻关系。2016年2月10日二人在张守东、满洪忠处借款42000元，并出具房屋合同书一份，约定2016年3月1日偿还。如到期不偿还此款，用其二人所有的位于镇赉县嘎什根乡小乌兰吐村小乌兰吐屯的三间砖瓦房抵押,并口头约定利息2分。到期后，李红凤、丛柏明于2016年4月5日偿还了5000元，剩余款项37000元拒不偿还。故诉至法院，要求李红凤、丛柏明给付欠款37000元，并自2016年3月1日始至实际还款之日止给付利息，按利息2分计算。
丛柏明缺席未答辩。
经审理查明：李红凤、丛柏明系夫妻关系。2016年2月10日二人在张守东、满洪忠处借款42000元，并出具房屋合同书一份，约定2016年3月1日偿还。如到期不偿还此款，用其二人所有的位于镇赉县嘎什根乡小乌兰吐村小乌兰吐屯的三间砖瓦房抵押,并口头约定利息2分。借款到期后，李红凤、丛柏明于2016年4月5日偿还了5000元，剩余款项37000元拒不偿还。故诉至法院，要求李红凤、丛柏明给付欠款37000元，并自2016年3月1日始至实际还清欠款之日止给付利息，月利息2分。
认定上述事实的证据有：2016年2月10日，李红凤、丛柏明为张守东、满洪忠出具的房屋合同书一份及当事人陈述。
本院认为：被告李红凤、丛柏明向原告张守东、满洪忠借款42000元，双方形成合法的民间借贷关系。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张守东、满洪忠主张被告李红凤、丛柏明偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于逾期利息，双方同意按照口头约定月利息2分给付，自2016年3月1日始至实际还清欠款之日止给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方的约定符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李红凤、丛柏明于本判决生效之日起立即偿还原告张守东、满洪忠借款37000元，并支付逾期利息（月利息2分，自2016年3月1日始至实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李红凤、丛柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月九日
书记员 黄春凤
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初16号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：李艳军，男，1965年6月28日出生，住所地嫩江县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年11月20日潜逃被网上通缉，2017年1月21日被抓获羁押于辽宁省大石桥看守所，同年1月25日被嫩江县公安局刑事拘留，2017年1月26日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日16时许，被告人李艳军醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿福民大街由北向南行驶至富民路交叉口时，与刘某驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞。被告人李艳军得知对方肇事司机刘某报案，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李艳军血液乙醇含量为205.28mg/100ml；嫩江县公安交警大队认定，被告人李艳军负此起事故的次要责任。
另查明，被告人李艳军于2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年11月20日潜逃被网上通缉，于2017年1月21日在列车上被抓获，羁押于辽宁省大石桥看守所，同年1月25日解回羁押于嫩江县看守所。
上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳军的供述、证人刘某、慧某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场拍照、抓获、破案经过、在逃人员登记信息表及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李艳军案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李艳军于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，先行羁押8日，折抵刑期8日。刑期即自2017年1月21日起至2017年3月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 红
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初32号
原告刘树成，现住东河区。
被告朱小毛，现住包头市滨河小区。
被告张玉凤，现住址同上。
被告朱建军，现住东河区。
被告杨璐，现住东河区。
原告刘树成诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告向原告借款人民币5万元，并在第三、第四被告家签订借款协议书一份，承诺保证在2014年12月26日前一次性还清本利，并承担借款金额月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币5万元；判令四被告共同承担借款的银行利息按月息2.5分计算，从2013年4月26日起至还清本金为止，利随本清；
被告朱小毛辩称：对借款事实和数额均认可，但现在没钱无法偿还。
被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱小毛与张玉凤系夫妻关系。被告朱建军与杨璐系夫妻关系。2013年4月26日被告朱小毛、朱建军、张玉凤借原告人民币5万元并给原告写下借条一张，借期从2013年4月26日至2014年12月26日，双方约定借款月息为2.5分，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求四被告偿还借款及利息。
本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，四被告应按约定偿还借款。双方约定利息为月息2.5分超出法律规定，不予支持。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐于判决生效后十日内偿还原告刘树成借款人民币5万元。
二、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐以5万元借款为本金，从2013年4月26日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张俊玲
二〇一六年三月十七日
书记员 耿惠君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初32号原告刘树成，现住东河区。被告朱小毛，现住包头市滨河小区。被告张玉凤，现住址同上。被告朱建军，现住东河区。被告杨璐，现住东河区。原告刘树成诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日被告向原告借款人民币5万元，并在第三、第四被告家签订借款协议书一份，承诺保证在2014年12月26日前一次性还清本利，并承担借款金额月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币5万元；判令四被告共同承担借款的银行利息按月息2.5分计算，从2013年4月26日起至还清本金为止，利随本清；被告朱小毛辩称：对借款事实和数额均认可，但现在没钱无法偿还。被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭未答辩。经审理查明：被告朱小毛与张玉凤系夫妻关系。被告朱建军与杨璐系夫妻关系。2013年4月26日被告朱小毛、朱建军、张玉凤借原告人民币5万元并给原告写下借条一张，借期从2013年4月26日至2014年12月26日，双方约定借款月息为2.5分，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求四被告偿还借款及利息。本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，四被告应按约定偿还借款。双方约定利息为月息2.5分超出法律规定，不予支持。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐于判决生效后十日内偿还原告刘树成借款人民币5万元。二、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐以5万元借款为本金，从2013年4月26日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张俊玲二〇一六年三月十七日书记员  耿惠君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1715号
原告朱伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0813。
被告程满初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。现在佛山监狱服刑。
原告朱伟雄诉被告程满初侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟雄到庭参加诉讼，被告程满初经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在高明论坛上回复原告发的“关于代办超生一孩入户”帖子，自称是荷城计生办的人员，可以将原告应交的社会抚养费减半征收并办理入户，首期先交30000元。6月12日下午，在莲花路荷城计生办大楼后面旧政府一侧的大院内，原告将30000元现金交给被告，被告给原告一张收款人签名是“罗镜超”的收据。后来原告多次短信、电话联系被告询问事情的进展，但被告以各种理由拖延，直到2015年9月，国家调整超生小孩入户政策，原告小孩办理了入户，同时也得知被告因诈骗被抓，原告报案了，才得知被告的真实姓名。请求判令：被告程满初偿还诈骗原告的人民币30000元并承担本案产生的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.高明论坛网页截图2页，证明原告找被告办理业务；
3.收据1份，证明被告假扮罗镜超收取原告30000元；
4.刑事判决书复印件1份，证明被告被判刑，刑事判决认定被告诈骗原告30000元。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据审理需要，本院依法调取（2016）粤0608刑初140号刑事判决书1份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
根据庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据的真实性及本院调取的证据来源真实、合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年6月12日，被告程满初虚构自己是佛山市高明区卫生和计划生育局工作人员或者是局长司机，以能够帮助原告以低于正常缴纳社会抚养费的价格办理超生子女入户的名义，假扮成罗镜超骗取原告朱伟雄30000元，至今尚未归还。本院于2016年5月23日依法作出刑事判决，被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告程满初虚构事实骗取原告30000元，侵害了原告的财产权益，原告请求被告返还被骗取的款项30000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程满初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟雄返还诈骗的款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告程满初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年六月二十四日
书记员 区君萍
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初306号
原告代某某，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省天全县。
法定代理人韩某某，原告之母，生于1949年4月26日，住四川省天全县。
委托代理人代某甲，原告之兄，生于1973年12月19日，住四川省天全县。
被告袁某某，女，汉族，生于1982年7月22日，住四川省天全县。
第三人马某某，被告之母，彝族，生于1957年4月6日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
上列原告代某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2016年2月原、被告经人介绍认识，后在双方父母的撮合下，于2016年3月15日在天全县民政局办理了结婚登记手续。原告方按照被告及其母亲的要求依�村风俗共计支付了彩礼钱71700元。3月30日（农历2月22日）办酒席。在办酒席的当天和第二天在原告家居住，第三天就回娘家了，在其娘家耍了一个星期左右，到原告家生活。晚上原、被告发生纠纷，2016年4月6日（农历2月29日），经被告家人劝说后，被告到原告家生活，2016年4月8日（农历3月2日），被告回娘家后一直未回家。被告却从认识原告到现在一直不与原告同居生活，为此，原告认为被告以与原告结婚为理由不当获得原告给付的彩礼，该婚姻本质上没有任何感情基础，应当依法予以解除，被告应当向原告依法退还彩礼，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告代某某与被告袁某某离婚；2、判决被告和其母亲连带退还原告彩礼钱71700元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证原件两本；
3、残疾人证明复印件（智力二级）；
4、户口本复印件；
5、病情证明书；
6、农村医疗合作证；
7、证人罗某某的证言。
被告辩称：不同意与原告离婚。被告与原告是经媒人介绍认识的，被告可以与原告生活，但无法与原告的母亲一起生活，因为原告的母亲只把我当成一个传宗接代的工具，多次强行要求与原告发生关系，我是残疾人，但也有自己的尊严。我被告精神上受到伤害，要求原告恢复被告名誉。为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、身份证�印件；
2、证人姚某某的证言；
3、办理酒席的清单；
4、嫁妆清单及电器；
5、被告袁某某的残疾证。
经审理查明：原、被告均属残疾人，其中原告代某某为智力二级残疾，被告袁某某为肢体残疾。原、被告双方经介绍认识后于2016年3月15日办理结婚登记。按农村风俗于2016年3月30日（农历2月22日）办酒席，后被告到原告家生活居住时间较短。因双方发生纠纷，被告于2016年4月8日（农历3月2日）回娘家后一直未归。双方无共同财产及债权。被告家办酒席开支了部分现金。原告给付现金情况：1、开口钱1200元；2、买首饰及衣服、鞋子1300元；3、送年月给付30000元；4、原告家给付猪肉、烟酒、大米等折合价值2980元；5、结婚当天给付礼金30000元；6、离娘钱、红包1320元。被告的嫁妆有：1、日用餐具（8个盘子、大碗4个、小碗10个）；2、美的电饭煲一个；4、蒸锅一个；5、半球牌电茶壶一个；6、小天鹅洗衣机一台；6、毛毯、棉花各两床及其他一些床上用品。原告以该婚姻无感情基础不能共同生活为由于2016年4月起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明原告系残疾人且其父母年纪偏大，父亲身患乙状结肠腺癌，家庭困难。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、残疾人证明、证人罗某某的证言、嫁妆清单及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告代某某与被告袁某某从结婚到起诉仅仅一个月时间，其时间较短便产生纠纷，应当说双方未建立夫妻感情且双方都是残疾人，考虑到以后家庭、生活等因素，原告请求与被告离婚，本院予以同意。本案不涉及财产分割及子女抚养等问题。被告的嫁妆由其享有。对于彩礼返还问题，原告给付被告的“开口钱”、“离娘钱”、购买首饰的费用视为原告对被告的赠与，不应返还。原告给付被告的送年月的礼金30000元及结婚当天给付的礼金30000元，共60000元及猪肉、烟酒等折价可视为彩礼，因原告家庭困难且原告系智力残疾，其给付彩礼导致其生活困难，故应当由被告还还原告，但考虑到被告家办酒席进行了支出，本院酌情判决由被告返还原告。因该婚姻案件双方当事人为原、被告，离婚及其他纠纷只在双方之间处理，法律未规定可涉及原、被告的父母，故原告请求被告的母亲连带返还彩礼的请求，本院不予支持。庭审调解中，因双方各持�见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告袁某某离婚；
二、被告袁某某放置在原告家的嫁妆由其享有（具体见本案嫁妆查明部分）；
三、由被告袁某某于本判决生效后五日内返还原告代某某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
如果不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初578号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王全令，男，1984年6月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月11日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年5月19日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王全令犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年8月14日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王全令到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人王全令因向被害人董某追要投资款，于2017年3月23日13时许，王全令伙同赵建宇（另案处理）、乔双印（在逃）在河南省郑州市郑汴路康桥商务中心楼下通过推拉硬拽的方式将董某强行带上面包车并控制其自由，后将董某带至河南省获嘉县史庄镇大清村附近，王全令伙同赵建宇对董某殴打、恐吓、用点着的报纸烧董某的下体，并逼迫董某给王全令打了一张31万的欠条，给赵建宇打了一张32万欠条，直至当晚21时许，王全令伙同赵建宇、乔双印将被害人董某送回焦作市山阳区华融国际附近让其回家。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、无前科证明、发破案经过等书证；被害人董某的陈述；被告人王全令的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。并认为，被告人王全令非法拘禁他人，具有殴打情节其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王全令对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人王全令因向被害人董某追要投资款，于2017年3月23日13时许，王全令伙同赵建宇（另案处理）、乔双印（在逃）在河南省郑州市郑汴路康桥商务中心楼下通过推拉硬拽的方式将董某强行带上面包车并控制其自由，后将董某带至河南省获嘉县史庄镇大清村附近，王全令伙同赵建宇对董某殴打、恐吓、用点着的报纸烧董某的下体，并逼迫董某给王全令打了一张31万的欠条，给赵建宇打了一张32万欠条，直至当晚21时许，王全令伙同赵建宇、乔双印将被害人董某送回焦作市山阳区华融国际附近让其回家。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻微伤。
本案在审理中，被告人王全令赔偿了被害人董某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王全令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、证明、到案经过、辨认笔录、无前科证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具（焦）公（刑）鉴（伤）字〔2017〕128号法医人体损伤程度鉴定书，被告人王全令的户籍证明，和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全令非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王全令当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王全令赔偿了被害人董某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全令犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 宋喜梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 王中艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年7月14日因非法限制他人人身自由被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月10日被刑事拘留，9月27日被取保候审，12月9日经本院决定，12月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月29日中午，被告人赵某因琐事纠集王某乙、郭某、左某（均另案处理），到张家港市塘桥镇马某乙、吴某夫妇经营的美容养生馆，持铁锤将店内背景墙、化妆品展示柜、收银台台面、鱼缸、电视机等物砸坏。经鉴定，上述被毁坏财物的修复价值共计人民币1580元。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具铁锤5把、帽子3顶，现暂存于本院。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、吴某的陈述、证人马某甲、程某、任某、王某甲、王某乙、郭某、左某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押的作案工具、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月22日止）。
二、扣押的作案工具铁锤5把、帽子3顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 王建东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05043号
原告刘新平，男，生于1973年2月10日，汉族。
委托代理人邓旗，河南鯤之鹏律师事务所律师。
被告禹州市钧鼎置业有限公司。
法定代表人黄旭，该公司经理。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告刘新平诉被告禹州市钧鼎置业有限公司（以下简称钧鼎置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘新平的委托代理人邓旗和被告禹州市钧鼎置业有限公司的委托代理人王留记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，2013年11月12日双方签订合同，被告将“钧鼎小区”1、2、3、5、6号楼部分工程承包给原告，协议第3项约定原告需交保证金200万元，签订当天被告收取原告保障金50万元。但是被告收取保证金后就承包项目并没有让原告施工，原告多次找被告协商均没有结果，被告收取原告的50万元保证金也拒不退还。故提起诉讼，请求判令被告偿还所收保证金50万元及相应利息，利息从2013年11月12日按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告钧鼎置业辩称，1、原告是个人不具有主体资格。被告签合同时是河南恒宇建筑工程有限公司，因此原告不具有诉讼主体资格。2、原被告签订合同后，被告在2013年12月15日通知过河南恒宇建筑工程有限公司在2013年12月25日前到达原被告双方指定的工地进行施工。因河南恒宇建筑工程有限公司一直没有回答，其以后因该工程政府干预，至今还没有开工。
原告刘新平向本院提交的证据有：1、原告刘新平身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、工程承包框架协议书一份，收到条一份，证明被告收到保证金50万元。3、河南恒宇建筑工程有限公司营业执照复印件一份及该公司情况说明一份，证明被告收取的保证金50万元是刘新平个人的，原告主体资格适格。
被告钧鼎置业向本院提交的证据有：1、禹州市钧鼎置业的营业执照一份，证明被告公司的具体情况。2、禹州市钧鼎置业委托书一份，证明钧鼎小区项目负责人是黄新奇一个人负责。3、禹州市钧鼎置业的通知一份，证明禹州市钧鼎置业通知原告公司到指定地点施工。
被告钧鼎置业对原告刘新平提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3中营业执照无异议，基本情况说明有异议，原告说是个人出资与被告无关，被告只认识河南恒宇建筑工程有限公司，原告所说是不真实的。
原告刘新品对被告钧鼎置业提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该通知不属于证据，它只属于被告公司的单方材料且通知内容不真实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
被告钧鼎置业对原告刘新平提供的证据1、2和证据3中的营业执照无异议，且客观真实，本院予以采信。原告提供的证据3，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告刘新平对被告钧鼎置业提供的证据1、2无异议，符合证据的客观真实性，本院予以采信。被告钧鼎置业提供的证据3系被告单方出具，没有其他证据予以佐证，且被告辩称该工程因政府干预至今未开工，故该证据不作为本案有效证据使用。
经审理查明：2013年11月12日，原告刘新平以河南恒宇建筑工程有限公司的名义与被告钧鼎置业签订《工程承包框架协议书》，约定工程内容为钧鼎小区1、2、3、5、6号楼主体工程（不包括电梯及安装、地桩处理），工程地点：颍河大道与钧台路交叉口，暂交保证金50万元，被告钧鼎置业在甲方处盖章，原告刘新平在乙方处签字。同日，原告刘新平交纳保证金50万元，被告钧鼎置业出具收到条一张，内容为“今收到刘新平保证金伍拾万元整（￥500000.00元）”。河南恒宇建筑工程有限公司于2016年4月3日出具情况说明一份，内容为2013年11月12日原告刘新平借用河南恒宇建筑工程有限公司资质与禹州市钧鼎置业有限公司签订协议，后来所交的保证金也是刘新平个人出资。
另查明，原、被告签订的《工程承包框架协议书》中约定的钧鼎小区1、2、3、5、6号楼主体工程一直未开工。
本院认为：原、被告签订《工程承包框架协议书》，约定工程内容为钧鼎小区1、2、3、5、6楼主体工程，原告刘新平按照约定交付50万元保证金。后该工程一直未开工，原、被告之间签订的协议不能履行，对于原告刘新平交纳的保证金50万元，被告钧鼎置业应当予以返还。原告刘新平要求自保证金交纳之日即2013年11月12日按照银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告禹州市钧鼎置业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘新平500000元及利息（利息以500000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月12日计算至还款之日）。
本案受理费8800元，由被告禹州市钧鼎置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执153号
申请执行人：谢家友，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郑伟，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢家友同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执153号申请执行人：谢家友，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：郑伟，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢家友同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一七年三月十五日书记员  刘 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2881号
原告林某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被告庄某，女，1973年3月14日出生，汉族，住晋江市。
原告林某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生女林某乙，于××××年××月××日生育婚生子林某丙。由于双方婚前未充分了解，婚姻基础薄弱，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年2月间提起离婚诉讼，后因故撤诉。原告又于2013年1月28日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子女成年。在庭审中，原告自愿放弃对抚养费的诉讼请求，愿意自行承担婚生子女的抚养费。
被告庄某未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户口簿三份，以证明原、被告婚后生育婚生女林某乙、婚生子林某丙的事实；3.（2012）××民初字第××号民事裁定书及（2013）××民初字第××号民事判决书各一份，以证明法院于2013年3月8日判决不准原、被告离婚的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女林某乙，于××××年××月××日生育婚生子林某丙。原告曾于2012年2月12日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。原告又于2013年1月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月8日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。原告于2016年3月21日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但常为琐事争吵，双方现处于分居状态，且经本院判决不准离婚后仍不能和好，相互未尽夫妻义务。被告在本案中未提出答辩，亦未到庭挽回婚姻。现原告多次提起离婚诉讼，离意坚决，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，可予准许。因婚生女林某乙、婚生子林某丁由原告抚养，如改变生活环境对其健康成长不利，离婚后，继续由原告抚养教育为宜，抚养费可由原告林某甲自行承担。庭审中，原告自愿放弃抚养费的诉讼请求，系处分自己的实体权利，可予准许。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告庄某离婚；
二、婚生女林某乙、婚生子林某丙由原告林某甲抚养，原告林某甲自行承担抚养费。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年五月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特52号
申请人：甘肃创信建筑工程有限公司。
法定代表人：刘鼎铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓强，该公司总经理。
被申请人：王正建，男。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人：庆阳市西峰区交通运输局。
法定代表人：刘军锋，任该局局长。
被申请人：甘肃创信建筑工程有限公司第三项目经理部。
负责人：刘养利，任项目经理。
申请人甘肃创信建筑工程有限公司（以下简称创信公司）与被申请人王正建、庆阳市西峰区交通运输局（以下简称交通局）、甘肃创信建筑工程有限公司第三项目经理部（以下简称第三项目部）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日在本院依法公开开庭进行了审查，申请人创信公司的委托诉讼代理人刘晓强与被申请人王正建及委托诉讼代理人袁治业、第三项目部负责人刘养利到庭参加了诉讼。交通局经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审查终结。
申请人创信公司诉称：2014年10月1日，被申请人与他人刘养征签订工程施工合同，并称出具欠条的是项目部工作人员李某某，申请人对此均不知情，也从未授权。1.申请人与被申请人未订立仲裁协议，也未约定仲裁条款，仲裁委员会无权管辖。2.在该案仲裁过程中，申请人选定了仲裁员，而后来的仲裁员并非由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，仲裁庭的组成违反法定程序。3.仲裁裁决违反有关法律规定，违背社会公共利益，仲裁委也无权仲裁。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第46号裁决。
被申请人王正建辩称，仲裁委的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，仲裁程序合法，裁决公正。申请人申请撤销仲裁裁决无法律依据，请求依法驳回。
被申请人交通局未提供答辩。
被申请人第三项目部辩称，该项目签订合同时刘养利担任经理，但具体负责不是刘养利，所以对此事不清楚。
经审理查明：2016年7月7日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第46号仲裁裁决，内容为：一、被申请人甘肃创信建筑工程有限公司于2016年7月13日前支付申请人王正建工程款100000元；二、被申请人甘肃创信建筑工程有限公司于2017年6月23日前支付申请人王正建下余工程款200000元，被申请人庆阳市西峰区交通运输局承担连带清偿责任；三、驳回申请人其他仲裁请求。本案仲裁费9463元（已由申请人预交），由申请人王正建承担2000元，被申请人甘肃创信建筑工程有限公司承担7643元。
申请人创信公司提出申请人与被申请人未订立仲裁协议，也未约定仲裁条款，仲裁委员会无权管辖的理由，在创信公司第三项目部与王正建签订的工程施工合同第八条有约定“纠纷协商不成提交庆阳仲裁委员会裁决”。创信公司虽对该合同有异议，但并未依法申请撤销或确认合同无效。提出在该案仲裁过程中，申请人选定了仲裁员，而后来的仲裁员并非由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，仲裁庭的组成违反法定程序的问题，在双方未能共同选定同一仲裁员的情况下，按照仲裁规则由仲裁委员会主任指定独任仲裁员并无不当。提出仲裁裁决违反有关法律规定，违背社会公共利益的问题，无证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，不存在应予撤销的法定情形。创信公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第46号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃创信建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人甘肃创信建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章亚丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1126号
原告沈某，女，1990年2月出生，汉族，住罗山县。
被告董某1，男，1986年6月出生，汉族。住址同上。
原告沈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，性格、爱好差异大。婚后发现被告对家庭不负责任，对原告疑心太重，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告于2015年5月向法院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求。现双方仍无和好可能，故再次诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某1未答辩。
经审理查明，原、被告2009年正月经人介绍认识确立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育一女取名董某2，现随原告一起生活，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到缓和，现原告再次以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告诉称没有夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，该项无法查清。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻登记查询表、户口本�判决书等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，其夫妻双方关系仍未得到缓和，原告再次诉至本院要求离婚，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女董某2的抚养权问题，因董某2一直跟随原告一起生活，被告在两次离婚案件开庭时均为到庭，也无法联系，故董某2的抚养权归原告抚养为宜，被告每月给付抚养费400元至董某2能独立生活时止。关于夫妻共同财产及债权、债务问题，原告称均没有，因被告未到庭，该项无法查清，该部分本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告董某1离婚。
二、婚生女董某2由原告沈某抚养，被告董某1从2016年5月起每月支付抚养费400元至董某2能独立生活时止，该款于每年的12月31日前付清当年的。
案件受理费300元由原告沈某负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初75号
原告：沙震。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：高传华。
原告沙震为与被告高传华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款60000元，并支付自2015年12月13日起，以60000元本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止的利息损失；二、支付律师代理费3500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月13日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款于2015年12月12日前返还，利息按月利率3%支付；如逾期未还，按借款额的每天2%支付违约金。双方还特别约定：如因本合同发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖；如出借人起诉的，出借人所支付的律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。借款合同签订后，原告以银行转账和现金交付形式向被告交付了借款。逾期后，被告未按约返还借款并支付利息。
以上事实由原告提供的借款合同、银行汇款记录、委托代理合同，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未在约定的期限内返还借款，原告要求返还，应予支持。原、被告在借款合同中约定的利率超过了年利率24%，原告请求按年利率24%支付利息损失，符合法律规定。对原告主张的律师代理费，因双方在合同中有约定，且该约定未违反法律的规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高传华于本判决生效后七日内返还原告沙震借款60000元，并支付自2015年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告高传华于本判决生效后七日内支付原告沙震律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1411元、财产保全费664元、公告费650元，合计诉讼费2725元，由被告高传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 郑富君
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐王伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2658号
上诉人（原审被告）：袁绍辉，男，1979年3月16日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞建云，女，1956年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：俞杨（系俞建云之子），男，1981年7月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通翔通运输有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：何李玲。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人：周立人，该分公司总经理。
上诉人袁绍辉因与被上诉人俞建云、南通翔通运输有限公司、中银保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序中俞建云已死亡，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2017）苏0623民初112号民事判决；
二、本案发回如东县人民法院重审。
上诉人袁绍辉预交的二审案件受理费2769元予以退还。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月二十二日
书记员 任蕴涵
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审19号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]13号处罚决定书第1项即将非法占用的204.74平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇龙山村茶棚组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第352号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人戴某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2012年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员王爱华独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年7月4日23时40分许，被告人戴某和欧阳某在本市华程大酒店4268号房间发生性关系后，被告人戴某趁欧阳志强熟睡之机，盗走其裤袋里现金6800元，然后逃离现场。
该院为证明以上事实提交了证人证言、现场勘验检查笔录、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，同时认为被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日23时40分许，被告人戴某和欧阳某在本市华程大酒店4268号房间发生性关系后，被告人戴某向欧某索取“服务”费用未果，便趁欧阳某熟睡之机，盗走其裤袋里现金6800元，然后逃离现场。案发后，被告人戴某委托其家属退还了赃款，获取了被害人欧阳某的谅解。
证明上述事实的证据如下：①证人陈某的证词，证实被告人戴某盗窃财物的事实；②被害人欧阳某的陈述，证实身上财物被盗的经过和财物数额；③现场照片、现场图，证实案发现场的事实；④视听资料，证实被告人戴某盗窃财物后逃离现场的基本情况；⑤被告人戴某的供述，证实其盗窃的事实；⑥被告人戴某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人戴某对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人戴某犯罪后能坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某系初犯、偶犯，犯罪后积极退赃取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3138号
申请执行人陈扬富，男，1985年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈巧，男，1981年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈扬富与被执行人陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002民初4892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈扬富于2016年9月9日向本院申请执行，被执行人陈巧应支付借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈巧有可供执行财产。申请执行人陈扬富以被执行人陈巧目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈扬富以被执行人陈巧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2004号
原告郭某，女，汉族，生于1992年10月10日。
被告董某甲，男，汉族，生于1990年7月27日。
原告郭某因与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子董某乙。因婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚，致婚后双方经常生气、吵架，且无和好可能。现请求依法判令原、被告离婚，儿子董某乙由原告抚养，并由被告每年承担抚养教育费2000元，付至其十八岁时止。
被告董某甲缺席无答辩。
原告郭某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、郭某的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。
4、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告未怀孕情况。
被告董某甲未向本院提高证据。
对原告郭某提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子董某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，偶因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自行相识后，自愿成就婚姻，且婚后生育一名子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情沟通和交流，重归于好，重建美满家庭，双方仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，缺乏证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 李 丹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2077号
本院在申请执行人李浩与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8811号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人:魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。
被告：吴庭炼。
被告：李忠群。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告吴庭炼、李忠群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司委托诉讼代理人沈建兵到庭参加了诉讼。被告吴庭炼、李忠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年5月1日至2014年12月31日的物业服务费2310.48元。事实和理由：二被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区5栋2单元14楼1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.27平方米。原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司于2011年1月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金，合同期限自2011年1月9日起到2017年1月8日止。上述合同签订后，原告按约提供了物业管理服务。被告房屋所在小区于2012年5月1日交房。2014年11月26日“春江·青龙湾“小区第一届业主委员会向原告致函，要求原告于2014年12月31日完成物业服务移交工作。被告欠付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，被告至今未付。
被告吴庭炼未作答辩。
被告李忠群未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区进行了物业管理服务至2014年12月31日。被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为2190.48元（91.27平方米×1.2元×20个月），故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费在2190.48元范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庭炼、李忠群于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2190.48元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴庭炼、李忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月二十五日
书记员 席银辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1740号
原告：广州市元艺珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银平路184号（厂房）一楼、二楼、三楼305、306、308、四楼403-409。
法定代表人：王爱荣（WANGAIJUNGIRENE），职务：总经理。
委托代理人：李思敏，系广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞筠，系广东领烨律师事务所律师。
被告：朱国华，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址：湖南省华容县。
原告广州市元艺珠宝有限公司诉被告朱国华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市元艺珠宝有限公司的委托代理人李思敏、陈瑞筠以及被告朱国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月6日。
二、劳动合同签订的情况：已签订书面劳动合同。
三、工作岗位：保安。
四、双方解除劳动合同的原因：
2016年11月18日，原告向被告发出了《解除劳动合同通知书》，内容显示有：“……因你多次违反公司的规章制度：……再次于2016年11月17日7：30至16：00在我司消防中心门口及消防中心室内聚集、静坐，经劝告仍拒绝离开，严重扰乱公司工作秩序，并导致原计划于11月18日11：05－11：45在我司举办的‘第三届珠宝文化节’宣传活动被迫取消，损害公司形象，你的行为已严重违反了我司《员工手册》违纪行为D类的第16条和24条的规定。为此，我司对你的行为依规做出处理，决定从2016年11月18日起与你解除劳动关系……”。
原告主张被告曾多次违反公司规定，2016年11月17日被告在7：30至16：00期间，在公司消防中心门口和室内参与聚集、静坐，期间经公司领导和劳动部门的工作人员劝说而未离开，已严重违反了公司的规章制度，并导致本应于次日在公司举办的宣传活动被迫取消等后果，故对被告予以解除劳动合同处理。为了证明其上述主张，原告向本院提交了《员工手册》、员工手册签收回执、录像资料、《关于我司十二名保安聚众罢工滋事的情况汇报》、广州市番禺区大罗塘珠宝首饰商会出具的《证明》等证据，其中：上述《员工手册》中违纪行为（D）类的处分标准包括“辞退（解除劳动合同）”在内，该类违纪行为第16条显示为“扰乱公司秩序，致使工作、生产不能正常进行”，第24条显示为“非经正当程序申诉，故意制造混乱，包括但不限于当众或聚众向公司领导、宾客申诉、捏造事实等行为，损害公司名誉和形象的”。
被告对上述员工手册、员工手册签收回执、录像资料、《关于我司十二名保安聚众罢工滋事的情况汇报》的真实性不持异议，并对上述《证明》的情况表示不清楚，其不确认曾多次违纪的情况，但确认其因公司罚款等问题，于2016年11月17日8：20在公司消防中心参与静坐至16：00。被告并确认原告的法定代表人劝说其回到工作岗位，但称需要等董事长回来才能对加班费问题作出答复，故其并未离开。
五、申请仲裁的时间：2016年11月30日。
六、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金28000元；2、住宿费3300元；3、退回罚款50元；4、补缴住房公积金；5、补缴社会保险；6、职业病赔偿250000元。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第7808－7810号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、解除劳动关系经济补偿金14000元；2、返还工资扣款50元；3、驳回其它仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金14000元；2、无须返还工资扣款50元；3、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点系原告解除与被告的劳动关系是否合法的问题。
本案中，被告因工资扣款等问题与原告发生争议，本应通过合理的申诉途径向原告反映意见，也可以进一步通过向劳动监察部门进行投诉以及申请劳动仲裁等合法途径维护权利，但被告于2016年11月17日早晨开始以在公司消防中心门口及室内聚集、静坐的方式向原告要说法，在经原告与其沟通和进行劝说后，并未接受原告提出的先停止静坐行为、待决策人员回来后再作出答复的协调方案和合理指引，坚持继续聚集、静坐至当日16：00，已对原告的管理和秩序造成严重影响，同时，经广州市番禺区大罗塘珠宝首饰商会出具的《证明》证实，该事件已导致本应于次日在原告公司举办的宣传活动予以取消的情况。因此，原告以被告的上述行为已严重违反规章制度，并依据《员工手册》的相关规定对被告予以解除劳动关系的处理合法有据，本院对原告关于无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求予以支持。
原告确认在被告的工资中进行了50元的扣款，并主张该款项为补领工卡的工本费，但原告未能就其上述主张提供依据，本院对原告关于无须向被告返还工资扣款50元的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、原告广州市元艺珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告朱国华返还工资扣款50元。
二、原告广州市元艺珠宝有限公司无须向被告朱国华支付解除劳动合同的经济补偿金14000元。
三、驳回原告广州市元艺珠宝有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱国华负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒋 起
二〇一七年六月六日
书记员 刘韵姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第738号
罪犯陈超。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬象刑�字第232号刑事判决，以罪犯陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初1号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人付正伟，男，1986年11月9日出生于龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2005年1月5日因犯抢劫罪，被龙江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金�民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人付正伟犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员杨凯出庭支持公诉，被告人付正伟及其辩护人杜万波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年9月18日7时许，被告人付正伟无证驾驶悬挂辽Ａ×××××号牌（经查询无此号牌）的宝马X5型越野车，沿碾北公路由西向东行驶至63公里+52米处时，此时相对方向王某驾驶的黑Ｂ×××××号出租车正在超同方向被害人廖某1驾驶的黑Ｂ×××××号吉利小型轿车，付正伟因躲避王某驾驶的出租车而驶入道路左侧，与相对方向廖某1驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，廖某1及车内人员被害人廖某2、被害人林某、被害人廖某3受伤。经鉴定，廖某1所受损伤为重伤，廖某2和林某所受损伤为轻伤。发生事故后付正伟弃车逃离事故现场。道路交通事故认定书认定：付正伟负事故主要责任，王某负次要责任。被告人付正伟于2017年11月13日在黑龙江省甘南县宏缘宾馆被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人付正伟违反道路交通管理法规，发生交通事故至一人重伤二人轻伤后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处付正伟三年以上五年以下有期徒刑。
被告人付正伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
2017年9月18日7时许，被告人付正伟无证驾驶伪造号牌辽Ａ×××××号宝马X5型越野车，沿碾北公路由西向东行驶至63公里+52米处时，躲避王某驾驶的黑Ｂ×××××号出租车，与相对方向廖某1驾驶的黑Ｂ×××××号吉利小型轿车相撞，造成廖某1及其车内被害人廖某2、林某、廖某3受伤。经鉴定，廖某1所受损伤为重伤，廖某2及林某所受损伤为轻伤。经道路交通事故认定书认定，付正伟负事故主要责任，王某负次要责任。发生事故后付正伟弃车逃离事故现场。
另查明，付正伟家属赔偿被害人廖某1、廖某2、廖某3、林某人民币十六万元，并取得被害人谅解。
被告�付正伟于2017年11月13日在黑龙江省甘南县宏缘宾馆被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实付正伟的自然人身份情况；
2.交通事故认定书，证实付正伟负事故主要责任，王某负事故次要责任；
3.驾驶人员信息查询结果，证实付正伟无驾驶资格；
4.刑事判决书，证实2005年1月5日，付正伟因犯抢劫罪，被龙江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
5.抓获经过，证实付正伟于2017年11月13日被抓获到案；
6.调解书、收据、谅解书，证实付正伟家属赔偿被害人廖某1、廖某2、廖某3、林某共计人民币十六万元，被害人对付正伟的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2017年9�18日，其驾驶黑Ｂ×××××号出租车到龙江接三个人的事实经过。
（三）被害人陈述
1.被害人廖某1的陈述，证实2017年9月18日7时许，其驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车，车上载有廖某3、林某、廖某2，沿碾北公路行驶与一辆逆行车发生碰撞。
2.被害人林某、廖某3、廖某2的陈述，证实2017年9月18日7时许，乘坐廖某1的吉利轿车沿碾北公路往龙江方向行驶，与一辆逆行的黑色吉普车相撞。
（四）被告人供述
被告人付正伟的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定结论
1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实廖某1所受损伤构成重伤二级、廖某2所受损伤构成轻伤一级、林某所受损伤构成轻伤二级；
2.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为95.76km/h；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实悬挂辽Ａ×××××号宝马牌小型客车左侧中部刮撞破损痕迹特征与黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车前部及右侧前部撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞形成的痕迹特征。
（六）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
（七）视听资料
行车记录仪视频光盘两张，证实案发情况。
本院认为，被告人付正伟违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人重伤，二人轻伤负事故主要责任，且发生交通肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付正伟当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出判处被告人二年以下有期徒刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。付正伟具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对付正伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴凤玲
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇顺河街**号。
负责人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：李雅洁，女，系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘国俊，女，系原告员工，一般授权。
被告：廖泽彬，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告廖泽彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02财保12号
申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被申请人：遵化荣远房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市西二环北路。
法定代表人：王玉江，该公司执行董事。
被申请人：遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人：任杰，该分公司经理。
申请人泸州市第七建筑工程公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对遵化荣远房地产开发有限公司、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司价值4500万元的财产采取�前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市第七建筑工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人遵化荣远房地产开发有限公司、遵化荣远房地产开发有限公司玉田县分公司价值4500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人泸州市第七建筑工程公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 璐
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初170号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汪某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年3月23日由鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被公安机关执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年3月11日晚，被告人汪某驾驶赣G×××××号中型自卸货车载石子，由九江市彭泽县往鄱阳县谢家滩镇方向行驶，当日18时50分许，途经鄱阳县谢家滩石咀村路段时，恰遇陈某乙驾驶无牌二轮电动车在前方行驶，当汪某驾车加速从左侧超越过程中，陈某乙驾车向道路左侧斜行准备左转弯回家，汪某超车发现险情已距离较近避让不及，导致两车在道路的左侧发生碰撞，碰撞后赣G×××××号中型自卸货车将电动车连同陈某乙向前推行十几米后才刹住车，造成陈某乙被碾压当场死亡。此次交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定：被告人汪某应负事故的主要责任。
另查，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙系交通事故造成创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人汪某拨打了110和120电话，并在肇事现场等候，在接受询问时对其犯罪事实供认不讳。被告人汪某与被害人陈某乙家属达成调解。被害人陈某乙家属收到汪某交通事故赔偿款人民币35万元，并请求不予追究被告人汪某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场照片、汪某驾驶证复印件、行驶证复印件、陈某乙驾驶人信息查询结果单、江西上饶司法鉴定中心赣G×××××号中型自卸货车赣饶建鉴【2016】车鉴字第293号鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心无牌“王野”二轮电动车机动车属性认定赣饶建鉴【2016】车鉴字第294号鉴定意见书、被鉴定车辆照片、鉴定人及鉴定机构许可证、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（鄱）公（司）鉴（法）字【2016】028号、鉴定人及鉴定机构资质证书、被害人陈某乙损伤照片、赣G×××××号中型自卸货车过磅说明、称重单、过磅照片、汪某酒精检测单、江西省鄱阳县公安局交通警察大队鄱公交认字【2016】57号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、证人陈某甲的证言、被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪某案发后能够积极赔偿被害人陈某丙家属的各项经济损失，并取得被害人陈某丙家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汪某案发前没有前科劣迹，有悔罪表现，经司法行政机关进行调查评估，对被告人汪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人汪某纳入社区矫正。
根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 英玢玢
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执237号
申请执行人：程晓玲，女，汉族，1960年2月14日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：蔡天禄，男，汉族，1956年12月21日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家堡9号。统一社会信用代码：91610400727362635W。
法定代表人：李浩辉，该公司董事长。
程晓玲与陕西万鹏房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年4月6日作出的咸仲裁字【2017】第02号裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人住所地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2017】第02号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 珍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第320号
申请执行人王君宝，农民。
申请执行人王振奎，农民。
申请执行人王会为，农民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人王君宝、王振奎、王会为与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年6月13日作出的（2008）沂民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月18日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的元130000及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王君宝、王振奎、王会为与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1364号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第320号
申请执行人石远文，农民。
被执行人钟天生，农民。
申请执行人石远文与被执行人钟天生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）蒙民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟天生未履行生效判决确定的义务，申请执行人石远文于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人钟天生无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人石远文与被执行人钟天生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨君，女，1990年8月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨君信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,799.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,799.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨君，女，1990年8月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨君信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,799.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,799.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初697号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢代林，男，出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）633号起诉书指控被告人谢代林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年5月31日至6月4日，被告人谢代林在其承租的中山市古镇镇格林联盟酒店8619、8625房内与吸毒人员秦某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月4日下午4时许，公安人员到上述酒店8619房将被告人谢代林抓获，在房间内缴获毒品甲基苯丙胺17包（净重53.7克）及吸毒工具、电子称、手机、手机卡等物品一批。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话记录等相关书证、证人许某、严某、秦某等人的证言及辨认笔录、被告人谢代林的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人谢代林无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢代林在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人谢代林辩称没有容留他人吸食毒品，缴获的毒品也并非其所有。
经审理查明，2015年6月4日16时许，公安人员在中山市古镇镇格林联盟酒店8619房将被告人谢代林抓获，在房间内缴获毒品甲基苯丙胺53.46克、甲基苯丙胺片剂0.24克、手机卡等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2015年6月4日16时40分许，公安人员在古镇镇格林联盟酒店8619房将被告人谢代林及秦某抓获，从房间床头柜处缴获疑似毒品4包及红色药片1粒，在床边地上缴获吸毒工具1个，在电视柜下的抽屉缴获吸管4支、疑似毒品12包、红色药片2粒、电子称1把、手机卡7张（其中一张卡的号码为136××××6311），同时扣押谢代林的手机1部。
2.现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇格林联盟酒店8619房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从8619房缴获的白色粉末1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克；白色结晶状固体3包、11包、1包均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为2.2克、31.96克、18.8克；红色药片各1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克、0.16克。
4.现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人谢代林及秦某、孟某武、许某尿检呈甲基苯丙胺阳性被行政处罚。
5.四川省叙永县公安局马岭派出所出具的户籍证明证实，被告人谢代林于1982年10月28日出生于四川省叙永县。
6.有古镇镇格林联盟酒店出具的入住登记表、证明及按金单在案。
7.许某手机提取的通讯录证实，内存有“小子”号码为136××××6311。
8.通话记录证实，7张手机卡中的号码132××××6239、130××××8971、150××××4311与秦某联系频繁；被告人谢代林136××××4544的号码与许某联系频繁。
9.监控视频证实，2015年5月31日，秦某与被告人谢代林登记入住酒店及6月4日在六楼的情形。
10.证人许某的证言及辨认笔录证实，2015年4月，我认识一名叫“小子”的四川籍吸毒男子，他的手机号码为136××××6311、136××××4544。有一次我联系“小子”，后在横栏镇悦达商务酒店一房间见他与一名女子在一起居住。其辨认出被告人谢代林就是“小子”，秦某就是与谢代林在酒店居住的女子。
11.证人周某的证言证实，2015年6月4日前，我对格林联盟酒店8619房打扫，没有发现有遗留物。
12.证人严某的证言及辨认笔录证实，2015年5月31日，一对男女以徐某良的身份证登记入住格林联盟酒店8619房。6月1日下午，他们转住进8625房，后于6月4日转住进8619房。每次退房，酒店会安排工作人员打扫。其辨认出被告人谢代林与秦某就是入住的该对男女。
13.证人秦某的证言及辨认笔录证实，2015年5月31日，被告人谢代林和我到古镇镇格林联盟酒店用一个身份证登记入住8619房，我们在房间吸毒并休息。6月1日，我们搬到8625房暂住，我于6月3日吸毒1次。6月4日14时许，我们搬到8619房暂住，后被民警抓获。其对被告人谢代林进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人谢代林容留秦某多次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪的意见，经查，证人秦某的证言及辨认笔录证实仅在房间吸食毒品2次，且秦某与被告人谢代林一起在房间暂住，不能据此认定被告人谢代林容留秦某吸毒，该指控意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人谢代林辩称没有非法持有毒品的意见，经查，证人许某的证言及辨认笔录证实被告人谢代林曾使用136××××6311的手机号码；缴获经过证实从8619房装有毒品的盒子内缴获包含该号码的电话卡，证人严某的证言及辨认笔录证实案发时被告人谢代林入住8619房，结合通话记录及从许某手机提取的通讯录，上述证据相互结合，能得出毒品属被告人谢代林支配的结论，其行为已构成非法持有毒品罪，故该辩解无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢代林无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢代林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢代林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2022年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺53.46克、甲基苯丙胺片剂0.24克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 朱志敬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 珂
李师
第6页共6页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16842号
原告：王某。
被告：何某甲。
上列原告诉被告探望权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告非婚生生育儿子何某乙，因被告对原告实施暴力，原告迫于无奈离开孩子。请求判令：原告每周探视何某乙两次，寒暑假带孩子外出旅游。
被告答辩称，原告有看小孩的权利，也有抚养小孩的义务，权利义务是相等的，原告未尽抚养义务，被告不同意原告探视。且被告之前未阻止原告探视，直至2016年5月原告在未告知被告的情况下把小孩带走十几天，被告才不让原告探视。
本院经审理认定事实如下：原、被告未登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子何某乙。何某乙随被告生活，双方均同意何某乙由被告抚养。双方因2016年5月原告探视孩子事宜产生纠纷，被告因此不允许原告探视何某乙。原告要求每周探视何某乙两次，寒暑假带孩子外出旅游；被告主张原告未尽抚养义务，不同意原告探视。原告确认其未支付过抚养费。
本院认为，何某乙系原、被告的亲生子，原、被告均对其负有抚养义务，双方同意何某乙由被告直接抚养，本院予以确认。原告作为不直接抚养的一方，有探望何某乙的权利，被告应当予以协助，被告主张原告未尽抚养义务的情形不能作为不允许原告探望孩子的理由，本院结合原、被告的工作情况及何某乙的学习生活情况，认为原告周月探望何某乙四次为宜。关于抚养费事宜，被告可另循法律途经解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某有权每月探望何某乙四次。
本案受理费人民币150元，由原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月九日
书记员 夏立佳