wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2048号
原告：任某，女，1981年11月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县，现住福州市。
被告：叶某甲，男，1976年11月19日出生，汉族，连江县人，务工，住福建省连江县。
原告任某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告任某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女叶某乙、婚生子叶某丙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费1000元，至子女年满18周岁止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年4月经媒人介绍认识，双方于2003年7月办理结婚登记手续。婚后双方于2004年9月23日生育女儿叶某乙，于2009年3月23日生育儿子叶某丙。在婚后共同生活中，原、被告因性格不和，经常因琐事发生争吵，且被告好吃懒做，没有承担起家庭责任。2015年期间，被告两次殴打原告，原告因不堪忍受殴打，离家出走，与被告分居生活已有半年时间。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
被告叶某甲辩称：原告陈述的除双方结婚时间及生育子女情况属实外，其他均不是事实。双方偶尔有因为家庭琐事和经济问题发生争吵，但被告并无殴打原告，夫妻婚后感情一直很好，没有很大的矛盾，感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年4月经人介绍认识，双方交往一段时间即于2003年7月14日登记结婚。婚后双方于2004年9月23日生育一女，取名叶某乙；于2009年3月23日生育一子，取名叶某丙，现婚生子女均随被告生活。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通，偶有为家庭琐事和经济问题发生争吵，产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记审查表、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年并生育两个子女，夫妻感情基础较好，且婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通，为家庭经济和生活琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。目前双方应从维系婚姻家庭和谐稳定和子女成长教育出发着想，在今后共同生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告任某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张继访
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执369号
申请执行人马志强，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住景县。
申请执行人马志强与被执行人夏立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀1127民初173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏立刚在金融机构的存款51145元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一七年四月五日
书记员 温明全
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执369号申请执行人：马志强，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住景县降河流镇宋屯村。申请执行人：夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，景县降河流镇宋屯村人，现住景县景州镇张戈候橡塑管业基地151号兰州编织金属软管。本院在执行申请执行人马志强与被执行人夏立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人夏立刚自动履行51761.42元，过付给申请执行人马志强51095元，结算执行费666.42元。本院（2017）冀1127民初173号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执369号执行案件结案。二〇一七年五月二十三日
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执369号申请执行人马志强，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地河北省衡水市景县。被执行人夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住景县。申请执行人马志强与被执行人夏立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀1127民初173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏立刚在金融机构的存款51145元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一七年四月五日书记员  温明全
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1485号
申请执行人夏伟乐，个体户，住本市泉山区。
被执行人蔡亮，无业，住本市泉山区。
被执行人陈思如，无业，住本市泉山区。
申请执行人夏伟乐和被执行人蔡亮、陈思如民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款75840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人蔡亮、陈思如纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十一月九日
书记员 陈荣棠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1115号
原告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告：张立龙，男，1984年5月6日出生，汉族，无业。
被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
被告：左剑生，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
被告：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，农民。
原告徐龙强与被告张立龙、张涛、左剑生、左银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息102200元；2、要求二被告承担连带责任；3、要求二被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，因原告徐龙强不能提供被告张立龙、张涛、左剑生、左银海的准确送达地址，致使因本院不能确定被告张立龙、张涛、左剑生、左银海的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐龙强对张立龙、张涛、左剑生、左银海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年九月十九日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1115号原告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族。被告：张立龙，男，1984年5月6日出生，汉族，无业。被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族，农民。被告：左剑生，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。被告：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，农民。原告徐龙强与被告张立龙、张涛、左剑生、左银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告徐龙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息102200元；2、要求二被告承担连带责任；3、要求二被告承担诉讼费用。本院经审理认为，因原告徐龙强不能提供被告张立龙、张涛、左剑生、左银海的准确送达地址，致使因本院不能确定被告张立龙、张涛、左剑生、左银海的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐龙强对张立龙、张涛、左剑生、左银海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年九月十九日书记员  张 雪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1834号
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司
地址吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村五社。
法定代表人刘民，总经理。
委托代理人刘利晖，公司副经理。
被告刘士飞，男，1969年1月28日生，回族，中滕路桥建筑工程有限公司项目经理，现住长春市南关区。
被告徐锰，男，1971年10月30日生，汉族，吉林省中滕路桥建设有限公司经理。住长春市经济技术开发区。
被告刘艳春，女，1966年11月6日生，汉族，长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司总经理助理，住长春市双阳区。
被告长春市城建维护股份有限公司
法定代表人郑海龙
地址长春市绿园区万福街688号
委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司诉被告刘士飞、徐锰、刘艳春买卖合同纠纷一案，依原告申请，法院依法追究长春市城建维护股份有限公司为被告。本院受理后依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，依法适用普通程序进行了第二次和第三次公开开庭审理。第一次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告刘士飞、刘艳春到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告刘士飞、刘艳春到庭参加诉讼，第三次开庭时原告委托代理人刘利晖，被告刘士飞、刘艳春、长春市城建维护股份有限公司委托代理人苏庆玉到庭参加诉讼。三次开庭被告徐锰经法庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告徐锰系市政四分公司经理，当年被告徐锰个人挂靠绿园市政资质承揽施工了丙三十八路排水工程，被告所用各种水泥管均在原告处购买，经结算被告欠原告货款总金额136600.00元，并由被告刘艳春担保，上列有被告项目经理刘士飞出具的结算单为证，此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故将三被告诉至法院，后依法追加长春市城建维护股份有限公司为被告。要求法院判令被告刘士飞、被告徐锰给付原告水泥管款136600.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。并由被告刘艳春承担连带给付责任。
被告刘士飞辩称，原告提交的对账单是我签的，所欠货款应由我来还，但不给利息。
被告徐锰提交答辩状辩称，答辩人与刘士飞没有委托关系，也不存在雇佣关系，刘士飞的所有民事行为与答辩人无关。
被告刘艳春辩称原告代理人所说属实。
被告长春市城建维护股份有限公司代理人辩称，追加的被告与本案的原被告没有债权债务关系，追加系当事人滥用诉权，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2010年，原告认为被告徐锰个人挂靠长春市绿园市政建设股份有限公司的资质承揽施工了丙三十八路排水工程，长春市绿园市政建设股份有限公司在2012年10月24日更名为长春市城建维护股份有限公司。原告认为被告刘士飞当年为徐锰打工，在原告处购买各种水泥管用于丙三十八路工程，但是经庭审质证，实为被告刘士飞用于自己承揽工程所用，经结算尚欠原告货款总金额136600.00元，上列有被告项目经理刘士飞出具的对账单为证，并由被告刘艳春担保。此款经原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故将三被告诉至法院，后依原告申请依法追加长春市城建维护股份有限公司为被告。要求法院判令被告刘士飞、被告徐锰给付原告水泥管款136600.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。并由被告刘艳春承担连带给付责任。
上记事实有原告委托代理人刘利晖、被告刘士飞、被告刘艳春、被告长春市城建维护股份有限公司代理人的当庭陈述、被告刘士飞为原告出具的材料结算单、企业机读档案变更登记资料等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告因没有证据证明是徐锰挂靠长春市城建维护股份有限公司的资质施工，故原告对被告徐锰、被告长春市城建维护股份有限公司的诉求本院不予支持。被告刘士飞是水泥管的实际购买使用者，在庭审中也自认货款应由自己给付，被告刘士飞应承担及时给付原告水泥管款的违约责任。被告刘艳春应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士飞于本判决生效后给付原告长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司水泥管款136600.00元及利息（利息从2011年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告刘艳春对上述承担连带给付责任。
二、驳回原告对被告被告徐锰、被告长春市城建维护股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3032.00元，由被告刘士飞承担，于本判决生效后给付原告。被告刘艳春对上述承担连带给付责任。诉讼保全费1023.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年六月十二日
书记员 张双庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初909号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：沙志和，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘仕兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：侯学营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：滕厚霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告沙志和、刘仕兰、侯学营、滕厚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告沙志和、刘仕兰、侯学营、滕厚霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告沙志和在原告处有借款一笔，总金额为50万元，具体起止时间为：2015年1月21日-2015年12月18日。该笔借款由侯学营名下房产证号为日房权证岚自第*号房产做抵押，现因沙志和在该笔借款到期后未按合同约定按时偿还借款本息，经多次催要未果。为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金480261.57元及相应利息；2、将被告侯学营名下的抵押房产依法判予原告优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
案经送达，被告沙志和、刘仕兰、侯学营、滕厚霞未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告沙志和作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为水产品加工，借款期限自2014年1月8日起至2015年12月18日止；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保的方式为最高额抵押，担保合同编号为观海路信用社高抵字2014年第6-1号。2013年12月10日，被告刘仕兰在共同债务人承诺函上签字，承诺作为共同债务人为借款人沙志和于2013年12月10日在原告处申请的50万元授信贷款额度项下的所有贷款共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告侯学营作为抵押人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了编号为观海路信用社高抵字2014年第6-1号《最高额抵押合同》，约定被告侯学营自愿以日房权证岚自第*号房产为日照市岚山区农村信用合作联社与沙志和自2014年1月8日起至2015年12月18日止期间内签订的借款合同、银行承兑协议等提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额折合人民币50万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在50万元最高余额内；上述合同签订后双方办理了该房产的抵押权登记。2013年12月5日，被告滕厚霞作为财产共有人在抵押担保函上签字，同意以日房权证岚自第*号房产作抵押为借款人沙志和在原告处的50万元贷款提供最高额抵押担保。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2015年1月21日向被告沙志和发放贷款一笔，金额为50万元，借款期限为2015年1月21日至2015年12月18日，实际执行月利率为7‰。贷款发放后，被告沙志和偿还利息至2015年9月20日，本金于2015年12月19日偿还9303.18元，于2015年12月25日偿还10435.25元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务人承诺函、抵押担保函、借款借据、银行汇款明细、抵押清单、他项权利证书等证据证实。
本院认为：被告沙志和、侯学营与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告刘仕兰、滕厚霞在共同债务人承诺函、抵押担保函上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告沙志和、刘仕兰应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告侯学营、滕厚霞自愿以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志和、刘仕兰于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金480261.57元。
二、被告沙志和、刘仕兰于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（以50万元为本金，按月利率7‰自2015年9月21日起计算至2015年12月18日止；逾期利息以490696.82元为本金按月利率7‰上浮50%自2015年12月19日起计算至2015年12月25日；逾期利息以480261.57元为本金按月利率7‰上浮50%自2015年12月26日计算至判决应付款之日止）。
三、原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对抵押财产日房权证岚自第*号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二给付内容范围内享有优先受偿权。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8504元，减半收取4252元，由四被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯莎莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第600号
原告孙某某，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住扶余市得胜镇伊家店农场村万发分厂屯。
被告孙某某，男，1971年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村。
原告孙某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，被告于2013年1月至3月在原告处赊购化肥，欠款71915元，给原告出具了欠据4枚，到期后，原告多次索要，被告拒不支付，现被告下落不明，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据4枚，扶余县大林子镇西联村治保委员会证明二枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，被告孙某某于2013年1月1日至2月23日间，在原告处赊购价值60600元的化肥，约定月利1.5分，2013年10月1日还款。在原告处赊购价值5600元的叶面肥，约定月利1.5分，2013年5月1日还款。原告为被告偿还了费亚文化肥款3675元，姜占龙2100元，被告给原告出具了欠据4枚，经原告多次索要，被告尚未给付欠款，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法院提交了欠据4枚，扶余县大林子镇西联村治保委员会证明二枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装潢材料，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告孙某某欠款71975元。
二、本金66200元的利息自2013年1月1日起至给付之日至按月利1.5分给付利息，本金5775元的利息自2015年1月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费600元，合计2874元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2944号
原告王魁明，男，1948年5月15日出生。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市兄弟劳务有限公司。住所济源市时代广场步行街***号。
法定代表人王建林，经理。
原告王魁明与被告济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟公司）劳务合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当日向原告王魁明送达了受理案件通知书和开庭传票等诉讼文书，于2015年6月25日向被告兄弟公司送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告王魁明及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告兄弟公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王魁明诉称：2014年3月至11月期间，兄弟公司雇佣其在升龙城移民居住区干建筑杂活，双方协商每日工资120元。截止起诉前，兄弟公司拖欠其21390元。后经其催要，兄弟公司未付。现请求依法判令兄弟公司支付其工资款21390元。
被告兄弟公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告王魁明提供的证据有：
1、2015年1月20日兄弟公司工作人员黄世云出具的证明一份。证明其自2014年6月12日起计184天应得生活费920元。
2、2015年1月20日兄弟公司工作人员黄世云出具的证明一份。证明其从2014年4月份至2015年1月份期间在升龙城工地干杂工，应得工资29470元。
3、2015年2月25日兄弟公司出具的欠农民工工资汇总表一份。证明其应得工资30390元，扣除已支付的9000元，尚欠21390元。
被告兄弟公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：原告王魁明提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月至2015年1月期间，兄弟公司雇佣王魁明在升龙城居住区工地干建筑杂工。经结算，兄弟公司尚欠王魁明工资21390元未付。
本院认为：王魁明为兄弟公司提供劳务，兄弟公司应当支付王魁明劳务报酬。王魁明提供的证据可以证明其应得的劳务报酬为21390元，故王魁明要求兄弟公司支付其劳务报酬21390元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市兄弟劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王魁明劳务报酬21390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告济源市兄弟劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 史王云
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢35号
申请执行人：常敬文，男，汉族，1985年8月15日生，住址：吉林省吉林市船营区搜登站镇刘磨房村六组。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人常敬文与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人常敬文以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00256号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年7月13日19时40分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至开原市XX新城XX附近，与同方向李某某驾驶的辽ANX**号轿车超车后左转弯时刮碰发生交通事故，造成王某受伤，双方车辆部分损坏之后果。经道路交通事故责任认定，王某、李某某均负事故同等责任。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，送检王某的血液中检出乙醇成分154.9mg／100ml；送检李某某的血液中检出乙醇成分0mg／100ml。
以上事实有如下证据予以证实：证人李某某证言、被告人王某供述、道路交通事故现场勘查材料、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、门诊病历、保险单，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某具有如下量刑情节，1、被告人王某无证醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；2、被告人王某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人王某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
人民陪审员 李英民
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 井 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第221号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告阳昆。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告阳昆借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请撤回对被告阳昆的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告阳昆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁 皓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3462号
原告上海道陆物流有限公司。
法定代表人张爱秋，公司执行董事。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
被告嘉兴市志诚储运有限公司。
法定代表人章婉婷。
本院在审理原告上海道陆物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、嘉兴市志诚储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道陆物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海道陆物流有限公司负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人陈秉喜，男，1955年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈加荣，男，1959年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈宴枝，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉贤，男，1962年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2818号民事判决，于2015年1月17日向被执行人陈秉喜、陈加荣、陈宴枝、陈玉贤发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秉喜、陈加荣、陈宴枝、陈玉贤至今未履行。经查明，被执行人陈秉喜、陈加荣、陈宴枝、陈玉贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秉喜、陈加荣、陈宴枝、陈玉贤银行存款人民币51236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2083号
原告：龚瑛飞。
委托代理人：王艾彦。
被告：项少仙。
被告：王禹鹏。
原告龚瑛飞为与被告项少仙、王禹鹏买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚瑛飞的委托代理人王艾彦，被告项少仙、王禹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑛飞诉称，原告系义乌市美闯塑机商行业主。两被告向原告购买注塑机及其附件，至2009年5月16日被告尚欠货款113000元，被告向原告出具欠条，承诺至2010年1月16日付清货款。并约定如若逾期，原告即可向义乌市人民法院提起全额诉讼，被告愿按同期同类银行货款利率的4倍给付利息。至2009年12月21日，被告尚欠原告货款53000元。2011年11月13日，被告在欠条上注明：“2009年12月21日后以银行存单为准结除欠款。”现诉至本院，请求判令两被告向原告支付货款53000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，从2010年1月17日计付利息至判决确定给付之日止。原告庭审中补充陈述认为，现两被告在庭前举证证明支付过2010年4月6日的1万元，2011年1月10的1万元，2011年2月6日的1万元，原告方予以认可，诉请中同意扣除这三笔共计3万元，余款23000元，要求两被告支付，并以所欠货款23000元计，从2010年1月17日起，按银行贷款利率的四倍计付利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、送货回单一份，证明被告向原告购买注塑机及其附件的事实。
2、欠条二份，证明被告欠原告货款53000元的事实及愿按同期同类银行贷款利率的四倍计付欠款利息。
两被告质证，送货回单及欠条属实，没有异议。本院对原告提供的证据予以认定。
两被告辩称，欠货款53000元，已经付清5万元，分别于2010年4月6日、2010年9月21日、2011年1月10日、2011年2月6日支付各1万元，共计4万元，另1万元在2010年2月到2011年期间还现金汇过1万元。余下3000元原告答应免掉。现已经不欠原告货款。
两被告为支持自己的辩解，向本庭提供证据如下：
1、对账单及2010年4月6日，龚美闯出具的1万元收条一份，证明于2010年4月6日支付过1万元。
2、2011年1月10日，中国农业银行义乌城西支行1万元的转账凭条一份，证明支付过1万元。
3、2011年2月6日，浙江省农村信用社苍南龙港支行1万元的转账凭条一份，证明于2011年2月6日支付过1万元。
4、当庭提供2010年9月21日转账给龚瑛飞的浙江省农村信用社城西东河分理处1万元的存款凭条一份，证明于2010年9月21日支付过1万元。
原告对两被告提供的上述证据没有异议，本院对两被告提供的证据予以认定。
经审理查明，两被告系母子关系。两被告向原告购买注塑机。被告王禹鹏向原告出具欠条，言明，本人今欠龚瑛飞购机款193000元，在2009年4月20日已付定金5000元。保证在2009年5月17前付45000元，其余从2009年6月16日开始，每月16日前还2万元，余款在2010年1月16日前全部还清。如若其中一期逾期，即可向义乌市人民法院提起全额诉讼，按同期同类银行贷款的利率四倍计付利息，具欠人王禹鹏。其下签有，今付现金肆万伍仟元整，旧机抵欠款叁万元整，尚欠拾万叁仟整，王禹鹏，09、05、16。其下还签有，截止到2009年12月21日止，尚欠伍万叁仟元。项少仙。2009年12月21日。在该份欠条复印件上，王禹鹏签有，2009年12月21日后以银行存单为准结除欠款，王禹鹏，2011年11月13日。
后两被告分别于2010年4月6日、2010年9月21日、2011年1月10日、2011年2月6日支付各1万元，共计4万元。
两被告认为在2010年2月至2011年期间现金汇过1万元，余下3000元原告答应免除。现原告予以否认。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款53000元，有欠条为凭，本院予以认定。被告应支付原告所欠货款。但两被告现举证证明，支付过4万元，应予扣除。本院认为，原告诉请从2010年1月17日起按银行贷款利率的四倍计付利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。两被告辩解货款53000元，已支付5万元，3000元原告同意免除。现两被告举证证明支付的4万元，本院予以支持，应予扣除。其余诉请，没有向本庭提供证据予以证明，且原告方予以否认，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告项少仙、王禹鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告龚瑛飞货款人民币13000元并赔偿利息损失，（利息损失以所欠货款13000元计，从2010年1月17日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚瑛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告龚瑛飞负担762元，被告项少仙、王禹鹏负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十一月九日
书记员 吴丽洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民二初字第5号
原告衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住衡南县车江镇福泉路3号，系联社风险部经理。
被告刘小兰，男，1962年6月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇新桥居委会5附***号。
原告衡南县农村信用合作联社诉被告刘小兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法由审判员李俊担任审判长、与审判员贺荣辉、人民陪审员李彭伟组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员费明观担任法庭记录。原告衡南县农村信用合作联社的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼；被告刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南县农村信用合作联社诉称：2011年5月30日，被告刘小兰与原告下属清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，年利率10.44%，借款期限为两年。同时，被告与原告下属的清泉信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告以衡房权证石鼓区字第002574**号门面做抵押担保，并办理了衡房他证石鼓区字第080223**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款10万元。被告除结息至2013年4月9日外，其余本息均未予偿还。现该贷款至2014年9月30日已累计欠息1.566万元。特起诉，请求判令被告刘小兰偿还原告借款本金及利息，其中本金10万元，并按年利率10.44％支付利息至还清为止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告衡南县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据1、个人借款合同（复印件），用以证明被告借款本金为10万元，借款年利率为10.44%，借款期限为24个月；
证据2、最高额抵押合同，用以证明原、被告约定的抵押物为门面；
证据3、抵押物清单（复印件），用以证明抵押抵押物为衡房权证字第002574**号门面；
证据4、房屋产权证（复印件），用以证明抵押房屋的基本情况；
证据5、房屋他项权利证书（复印件），用以证明抵押权期限为2011年5月26日至2015年5月25日，抵押物房屋所有权证号为衡房权证字第002574**号及抵押已经依法登记；
证据6、借款借据，用以证明原告于2011年5月30日将贷款已经发放给被告。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月30日，被告刘小兰与原告衡南县农村信用合作联社下属的清泉信用社签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，年利率10.44%，借款期限为两年。同时，被告与原告下属的清泉信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告以衡房权证石鼓区字第002574**号门面做抵押担保，并在衡阳市房产管理局办理了衡房他证石鼓区字第080223**号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告下属的清泉信用社于当天向被告刘小兰发放了10万元贷款。被告刘小兰除结息至2013年4月9日外，其余本息均未偿还。经原告多次催收仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告刘小兰向原告借款，原告向被告提供贷款，双方形成合法有效借款合同关系。被告未按合同的约定偿还借款及利息，经原告催收仍不偿还构成违约，应承担本纠纷的全部责任，现原告请求判令被告刘小兰偿还所欠借款10万元及利息理由成立，本院应予支持。原、被告之间签有抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小兰偿还给原告衡南县农村信用合作联社借款本金10万元，并按年利率10.44%支付所欠利息（从2013年4月9日计算至还清本息之日止），款限本判决生效后十五日内付清；
二、原告衡南县农村信用合作联社对被告刘小兰的抵押财产衡房权证石鼓区字第002574**号门面享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，由被告刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 贺荣辉
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第892号
原告梁某某，男。
被告杨某某（又名杨曾用），女。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1983年1月26日，原告与被告在光山县原杨墩乡民政所登记结婚。1983年10月29日生男孩梁某甲，1987年10月29日生男孩梁某乙，1991年1月7日生男孩梁某丙。结婚数十年来，一直没建立起夫妻感情。生活期间，夫妻长期争吵不断，以致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2011年1月26日，原、被告签订离婚协议，现已分居两年多时间，无和好可能。起诉请求判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、结婚证复印件一份，证明原、被告1983年1月26日在光山县原杨墩乡民政所登记结婚。2、户口本复印件4页，证明原、被告以及两个孩子梁某乙、梁某丙四个人的身份关系。
被告杨某某辩称，如果原告梁某某同意把同心村上梁楼村民组的两套房子和80多亩的林权证给三个孩子，达到这个条件，就同意离婚。
被告杨某某没有提供证据证明。
经审理查明，原告梁某某与被告杨某某经人介绍建立恋爱关系。1983年1月26日，在光山县原杨墩乡民政所登记结婚。1983年10月29日生男孩梁某甲，1987年10月29日升男孩梁某乙，1991年1月7日生男孩梁某丙。结婚后，原、被告因性格不和，经常争吵。2012年起，被告杨某某在光山县城打工，租房住居至今。由于双方矛盾未能妥善解决，原告梁某某遂来本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告梁某某与被告杨某某结婚时间较长，有一定的感情基础和家庭关系基础，三个孩子已成年。虽然原、被告婚后经常争吵，被告从2012年起离开家庭，对夫妻感情造成严重影响，但原、被告的夫妻感情尚未到彻底破裂程度，如果本院支持原告的离婚请求，会给整个家庭带来负面影响，本院应给双方和好的机会。故原告梁某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年九月五日
书记员 张 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第35号
申请执行人刘学晨，男，1957年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘伟，总经理
被执行人青岛鑫福泰事业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在执行申请人刘学晨与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰事业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘学晨于2015年1月05日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第396号民事调解书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 于海波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第154号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，群众，山东鸿瑞建筑有限公司项目经理。2014年5月14日因涉嫌窝藏、包庇罪被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，2015年5月13日被取保候审。
辩护人王有为，山东恒正律师事务所律师。
山东省济宁市兖州区人民法院审理山东省济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人张某犯伪造居民身份证罪一案，于2015年4月27日作出（2015）兖刑初字第91号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月15日，李云霞（另案处理）在济宁市兖州区山拖小区家中将前夫翟洪玉杀害。2014年2月17日，李云霞联系被告人张某，要求张陪其出去散心，双方约定第二天在济宁见面并出去游玩。2月18日下午，二人在济宁见面后一起到云南昆明等地游玩。2014年2月25日，被告人张某、李云霞搭乘昆明到济南的飞机回到济南，张某因承包工地有事先回到济宁。李云霞因命案在身，不敢回济宁，先后单独到湖北恩施、宜昌、山东菏泽游玩。被告人张某为了李云霞乘车、生活方便，2014年3月初前后，被告人张某在济宁市一路边电话联系他人伪造了一张居民身份证（姓名：张恩静，证件号码：370829197804264729）并邮寄给李云霞让其使用。
2014年5月14日，被告人张某在金乡县一建筑工地上被抓获。
原审判决认定上述事实的证据：被告人张某的供述与李云霞的证言、济宁市兖州区公安局刑侦大队侦查员刘冰、赵建国出具办案说明及通信详单、经查询通话清单，可证实由被告人张某在济宁联系办假证人为李云霞办理了一张假居民身份证并邮寄给了当时在湖北宜昌的李云霞；搜查笔录及扣押物品、文件清单能够证实从李云霞处搜查并扣押该伪造身份证的情况。户籍信息证实犯罪嫌疑人张某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，另有抓获经过等证据相佐证。
原审法院审理认为，居民身份证是公安机关颁发给具有一定资格公民的证件，因而也属于国家机关的证件的一种，居民身份证能起到证明身份的作用。本案中，被告人张某主动联系无身份证制作权的人为李云霞制订了虚假的居民身份证，支付了相关费用并邮寄给李云霞，其行为已构成伪造居民身份证罪。按照罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，认定被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：一审法院在没有确凿证据的情况下认定的事实与本案实际情况不符且定性错误，请求二审法院改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某明知伪造居民身份证的行为系违法行为，仍积极主动联系无身份证制作权的人为李云霞制订了虚假的居民身份证，支付了相关费用并邮寄给李云霞使用，即使被告人张某不知道李云霞有命案在身，但其行为事实上已造成了严重的后果，其行为已构成伪造居民身份证罪，对其应以伪造居民身份证罪处罚。被告人张某及其辩护人提出张某的行为不构成伪造居民身份证罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王亚楠
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第31号
申请执行人叶卓坤，男，1970年10月30日出生。
被执行人钟汉彪，男，1979年10月27日出生。
被执行人李瑞承，男，1989年6月5日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉彪应在判决生效之日起30日内偿还借款本息1122979元给申请执行人叶卓坤；被执行人李瑞承对上述借款本息承担连带责任；诉讼费用15206元（申请执行人已预交7453元）由二被执行人负担。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人钟汉彪、李瑞承发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。并向银行、房管等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟汉彪、李瑞承暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第31案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 李翘英
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初983号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年5月8日出生，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院代理检察员燕海燕出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘×于2016年5月21日22时许，酒后驾驶小型轿车（×××）由北向南行至北京市大兴区京开路野生动物园南300米处，小型轿车左前部将行人于某某（女，16岁）撞出，造成于某某当场死亡。经鉴定于某某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定，刘×负事故全部责任，于某某无责任。交通事故发生后，被告人刘×驾驶车辆逃离现场，后返回并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，被告人刘×赔偿被害人家属经济损失共计人民币389000元，并已实际履行，被害人家属对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人证言，酒精检验报告、鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，到案经过，被告人刘×身份证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人刘×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人刘×减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国生
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 洁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初983号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，男，1983年5月8日出生，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院代理检察员燕海燕出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘×于2016年5月21日22时许，酒后驾驶小型轿车（×××）由北向南行至北京市大兴区京开路野生动物园南300米处，小型轿车左前部将行人于某某（女，16岁）撞出，造成于某某当场死亡。经鉴定于某某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队事故认定，刘×负事故全部责任，于某某无责任。交通事故发生后，被告人刘×驾驶车辆逃离现场，后返回并如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，被告人刘×赔偿被害人家属经济损失共计人民币389000元，并已实际履行，被害人家属对被告人刘×表示谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人证言，酒精检验报告、鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，到案经过，被告人刘×身份证明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人刘×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人刘×减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国生二〇一六年九月十九日书记员  秦 洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1086号
原告孙朝跃。
法定代理人赵建利。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司，(普利大厦)，组织机构代码××。
法定代表人孙来江。
原告孙朝跃与被告浙江百联安置业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙朝跃及其法定代理人赵建利、委托代理人吕慧萍到庭参加诉讼，被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝跃诉称：2014年7月5日16时30多分，原告途经百安广场门口，被放置在广场上的广告牌压倒，原告因伤势严重昏厥，路过行人报警。绍兴市上虞区公安局百官派出所接警并处理了此事。原告受伤后被送至上虞区人民医院住院治疗20天，出院诊断为急性硬膜外血肿，脑挫裂伤伴血肿，颅骨骨折，气颅，头皮挫裂伤，左耳传导性耳聋。出院后，原告到上虞区人民医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（总院）门诊复查治疗，但治疗效果并不理想。2015年1月5日原告向绍兴文理学院司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定，原告伤残10级，护理期限2个月，营养期限2个月。原告为在读高中生，之前学习成绩非常优秀，该侵权行为不仅造成原告残疾，适应行为低于一般人水平，记忆力明显减退，不能完成复杂脑力劳动，智力为边缘智力，因此，原告身心承受巨大的煎熬，原告的家庭成员亦生活在阴影之中。原告认为，被告疏于管理其广告牌致原告受伤，应承担赔偿责任，故原告起诉请求判令被告支付赔偿款人民币100091.34元（详见赔偿清单），并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙朝跃为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、报警记录复印件一份、现场照片四份，证明事故发生的事实。
2、病危通知单、住院病历资料、检查报告、门诊病历本、医疗费发票若干份，证明原告治疗的情况。
3、交通费发票若干份，证明原告因治疗而发生的交通费。
4、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一�，证明原告伤残等级十级、护理期限和营养期限。
5、户口本复印件一份，证明原告系非农业家庭户。
6、在校生证明、校牌、考试成绩单各一份，证明原告系在校生及因受伤而成绩下降，要求精神抚慰金赔偿的事实。
本院依原告申请向绍兴市上虞区公安局百官派出所调取报警记录和询问笔录各一份。
上述证据经庭审出示，被告浙江百联安置业有限公司未进行答辩和举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法且与本案具有关联性，故予以认定。
综上，结合以上证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月5日16时30分左右，原告孙朝跃途经百安广场门口，撑伞走在人行道上时，被放置在广场上的大型广告牌倾倒压伤。原告受伤后立即被送往绍兴市上虞人民医院住�治疗，住院20天，后又赴复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受门诊治疗。2015年2月3日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告的损失有：医疗费25058.52元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费7951.80元、残疾赔偿金80786元、交通费1008元、鉴定费2850元，合计119254.32元。被告已支付部分医疗费23630.02元。
另查明，原告系非农业家庭户，被告为“百安广场”项目的开发及经营主体。
本院认为，根据原告本人陈述及所提供的现场照片、本院调取的报警记录和目击者的询问笔录，原告在百安广场门口被放置在那的广告牌倾倒压伤的事实清楚，本案最大的焦点是责任主体是谁？根据《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”由此可见，本案中广告牌倾倒致人损害的，应当适用过错推定原则确定赔偿责任。从庭审调查可知，砸伤人的广告牌系放置在百安广场售楼部门口，目击者也陈述系百安广场的广告牌，且原告受伤后，作为百安广场的开发经营主体被告也支付了大部分的医疗费用，故由此推定被告作为广告牌的使用人应该承担损害赔偿责任，虽原告本人陈述事发当日风很大，但此风力并未达到不可抗力的程度，不构成免责。原告此次受伤部位主要在头部，对于其今后的学习和生活会造成一定的影响，本院根据其的伤残等级酌定精神抚慰金为3000元。被告浙江百联安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朝跃各项损失98624.30元；
二、驳回原告孙朝跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2302元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年八月十七日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第450号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。2015年3月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第322号起诉书�控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人陈某某在本市武侯区一环路南一段7号附10号，以人民币1000元的价格将四小袋共净重3.43克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。交易完成后双方被民警当场挡获。民警又在被告人陈某某身上检查出一包净重1.34克的甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人陈某某判处1年至2年6个月有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武�区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月十七日
书记员 白加跃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03977号
原告明光富，男，1966年2月14日出生，汉族，重庆市冉旺建材有限公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告佘小云，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住西藏自治区。
原告明光富与被告佘小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员韩文生、陈小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告明光富的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告佘小云经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告明光富诉称，自2013年约4、5份起，被告因承建位于重庆市沙坪坝区回龙坝火车站的中铁二十三局职工宿舍需要建筑用砖，便与原告达成口头销售协议向原告购买一批建筑用砖，建筑用砖交付地为重庆市合川区草街街道办事处玉龙村二社，原告按约履行，到2013年11月5日，经原告与被告结算，被告尚有643247元未予支付，由被告出具欠条，并约定了付款时间。2014年1月10日，被告付货款20万元后未再支付余款，经多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠货款443247元，并支付该款自2014年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息作为资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。
被告佘小云未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告佘小云因承建重庆市沙坪坝区回龙坝火车站的中铁二十三局职工宿舍需要建筑用砖，与原告明光富达成购买建筑用砖的口头协议，原告明光富按约定将建筑用砖交付给被告佘小云。2013年11月5日，原、被告双方进行了结算，因被告佘小云当时无钱支付货款，向原告明光富出具欠条一张，并在欠条中载明“今欠到明光富（冉旺砖厂）砖款人民币大写：陆拾肆万叁仟贰佰肆拾柒元整（643247.00元），身份证号540102196805171415（于12月30日前付清），欠款人佘小云，2013.11.05”。2014年1月20日，被告佘小云支付给原告明光富货款20万元，对其余货款443247元，被告佘小云未按约定时间付清，原告明光富诉至本院请求如前。
另查明，重庆市冉旺建材有限公司出据证明：明光富系我公司职工，自2013年4、5月份起，佘小云因承建工程向明光富个人购买一批建筑用砖，明光富向佘小云交付建筑用砖所在地即重庆市合川区草街街道办事处玉龙村二社。2013年11月5日佘小云向明光富所出具欠643247.00元的欠条，该款权利人为明光富。
上述事实，有原告明光富的陈述，原告明光富举示的欠条一份，重庆市冉旺建材有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明各一份，以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告明光富按合同约定将建设筑用砖销售给被告佘小云，被告佘小云收到货物后因无钱支付货款，向原告明光富出具欠条一张，原告明光富按照约定履行了义务，被告佘小云未按合同约定履行付清货款的义务，构成违约，应承担本案的全部过错责任，故原告明光富要求被告佘小云支付货款443247元及资金占用损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告佘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佘小云于本判决生效后十日内支付给原告明光富货
款443247元及资金占用损失（资金占用损失从2014年1月11日起以货款443247元为基数按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7948元，公告费600元，合计8548元，由被告佘小云负担（此款已由原告明光富垫付，由被告佘小云在给付标的款时一并支付给原告明光富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 陈小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨晓利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第985号
原告：张海靖。
委托代理人：邹忠政。
被告：温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂。
经营者：童成华。
被告：李秋平。
原告张海靖为与被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂、李秋平买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告张海靖的委托代理人邹忠政、被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂经营者童成华、李秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海靖起诉称：原告与被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂长期存在铜材买卖关系。2014年12月16日原告与被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂进行货款结算，双方确认结算金额为209496.20元，被告李秋平系温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂实际经营者，在对账单上签字并加盖公章。经原告多次追讨，被告却拒不还款。现原告请求法院判令两被告共同支付货款209496.2元及逾期付款损失（以未支付货款金额为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告张海靖为证明其主张，向本院提供对账单一份，以证明原、被告进行货款结算确认被告欠原告209496.20元货款事实。
被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂答辩称：被告欠原告货款属实，因被告有废料铜材料在原告处，该废料铜予以抵扣货款后，欠原告货款应为64500元。被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂没有提供证据。
被告李秋平答辩称：原告提供的对账单上李秋平签字不是本人所签，本人也未在温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂工作，原告不应当将其列为被告。被告李秋平没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂对原告提供的证据无异议；被告李秋平对原告提供的对账单证据内容不知情，上面的李秋平不是本人所签。本院审查认为，原告提供的证据，被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂对其无异议，本院予以确认；被告李秋平对其签名不予认可，而原告不同意对李秋平的签名进行鉴定，故本院对原告提供的对帐单上李秋平的签名不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂之间存在铜材买卖关系，又存在加工关系。即被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂向原告购买铜材，同时，被告又向原告提供废料铜，让原告进行加工，被告支付原告加工款。2014年12月16日，原告与被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂进行结算，并出具对帐单一份，内容记载废料h65为3067.9kg，h68为1362.4kg，欠款金额为209496.2元，并由原告张海靖签名，被告被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂盖章。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款209496.20元的事实。被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂辩称其尚有废料铜在原告处，可以折价抵扣货款，但双方对该废料铜的作价金额未能达成一致意见，故无法予以扣减，对此，被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂可以另行主张权利。现原告要求被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂支付货款209496.20元并支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以李秋平系温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂实际经营者要求李秋平承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂应于本判决生效后十日内支付原告张海靖货款209496.20元及其逾期付款的损失（从起诉之日即2015年7月9日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张海靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，由被告温州市瓯海娄桥成华拉链配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 群
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第73号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某，绰号“聋子”，男，湖南省江永县人，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，2012年11月16日被江永县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月7日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行一年四个月。因涉嫌贩卖毒品，2014年4月21日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住；2014年6月24日经本院决定继续采取监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月3日10时许，被告人陈某在自家门前的路上，以50元的价格贩卖给吸毒人员何某一颗毒品海洛因，两人交易结束后，被江永县公安局民警抓获，当场从陈某身上缴获九颗疑似毒品颗粒和毒资50元，从何某身上缴获一颗疑似毒品颗粒，经鉴定，缴获的疑似毒品颗粒含有海洛因成分。被告人陈某被当场抓获后，即被带至江永县公安局接受调查。该院认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑判处。
本院另查明，被告人陈某于2013年4月7日因犯贩卖毒品罪经本院判决决定执行有期徒刑一年四个月，在交付执行后，陈某因患有严重疾病需要保外就医，于2013年11月11日经湖南省监狱管理局批准对其暂予监外执行。至本判决确定之日起被告人陈某前罪刑期尚有二个月零二十二天未执行，罚金一千元未缴纳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证缴获毒品的照片、扣押清单、收缴收据，书证抓获经过、刑事判决书、监外执行证明书、户籍信息，证人何某的证言，鉴定意见物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场及指认照片、勘验工作笔录、现场图，视听资料、电子数据询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。案发后，鉴于被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关对被告人陈某提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪剩余刑期二个月零二十二天以及罚金一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚 建
二〇一四年七月十六日
代理书记员 周基权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2560号
申请执行人苍南县旭祥印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人吴益争。
被执行人陈钦广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第740号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人苍南县旭祥印业有限公司与被执行人陈钦广加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人陈钦广发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈钦广缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第231-3号
原告：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。
法定代表人：王喜芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：沂源尚德工贸有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：宋尚德，董事长。
本院在审理原告浙江东星纺织机械有限公司与被告沂源尚德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江东星纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3246元，依法减半收取1623元，保全费1320元，合计2943元，由浙江东星纺织机械有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄秋燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00459号
原告：张清华，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告：付丽，女，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：尉超杰，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张清华、付丽与被告尉超杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张清华、付丽，被告尉超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清华、付丽诉称：被告于2012年11月9日从原告处购买了48000元的家禽用饲料，被告以资金紧张为由，先后给原告书写欠条两张，后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还饲料款48000元�利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
尉超杰辩称：2012年11月购买原告的饲料是被告与另外一家购买的，被告已陆续偿还，因另外一家对饲料质量提出异议，不愿偿还饲料款，该饲料款不应由被告偿还，被告只是他们中间的介绍人。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2012年11月9日的欠条一份，证明饲料是发给被告的，被告的司机书写，被告签的名。被告对该欠条提出异议，称没有打过该欠条。2、2013年2月3日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告48000元饲料款的事实。被告对该欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是原告胁迫签的字。三、两原告的结婚证一份，证明两原告是夫妻关系，生意是两原告的。被告称只认识原告张清华，不认识原告付丽。
被告没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性提出异议，且该证据对欠款的具体数额书写不明确，不能作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据2，被告虽提出欠条是原告胁迫签的字，但并没有向法庭提交相关证据，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以认定。对原告提交的证据3，被告虽提出不认识原告付丽，但对该证据的真实性没有异议，该证据真实、合法，本院予以认定。
根据对证据的分析、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：两原告系夫妻关系。2012年11月，被告在两原告处购买家禽用饲料，未付货款。2013年2月3日，原、被告结算时，被告共计欠原告饲料款48000元，被告为原告张清华打了欠条一张，约定于2013年3月10日前还清欠款。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原�被告之间的买卖关系成立，被告未按照约定支付价款，应承担继续履行支付饲料款款的违约责任，两原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，故对两原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款期限，故两原告要求被告按同期银行贷款利率给付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告称该饲料是他人购买，自己只是介绍人，该饲料款不应由其偿还的意见，因没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尉超杰于本判决生效后十日内给付原告张清华、付丽饲料款48000元及利息（自2013年3月11日起，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告尉超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 陈明明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1384号
原告：刘凤秀，女，1963年3月11日生，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被告：田来喜，男，1965年1月17日生，住河南省林州市。
原告刘凤秀与被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
刘凤秀诉称，林州建总建筑工程有限公司在2012年承建淮北市公安局110指挥中心工程，田来喜作为林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的负责人，于2012年12月25日至2013年6月，分5次向原告借款163.5万元。2015年8月10日田来喜代表林州建总建筑工程有限公司出具还款计划，约定2015年8月10日还款10万元，以后每月还款10万元。双方还约定如不能偿还由债权人居住地人民法院管辖。之后，二被告未履行还款义务，请求依法判决二被告偿还借款163.5万元、2016年9月30日之前的利息166.89万元合计330.39万元，2016年10月1日起按日支付利息1362.5元至付清之日。
林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第二十条的规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。请求依法将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，田来喜在向刘凤秀出具的还款计划中约定：如不能偿还同意在债权人居住地人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回林州建总建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1384号原告：刘凤秀，女，1963年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码／注册号：9141050079573。法定代表人：李怀增，该公司总经理。被告：田来喜，男，1965年1月17日生，汉族，住河南省林州市。原告刘凤秀与被告林州建总建筑工程有限公司、田来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。刘凤秀诉称，林州建总建筑工程有限公司在2012年承建淮北市公安局110指挥中心工程，田来喜作为林州建总建筑工程有限公司淮北分公司的负责人，于2012年12月25日至2013年6月，分5次向原告借款163.5万元。2015年8月10日田来喜代表林州建总建筑工程有限公司出具还款计划，约定2015年8月10日还款10万元，以后每月还款10万元。双方还约定如不能偿还由债权人居住地人民法院管辖。之后，二被告未履行还款义务，请求依法判决二被告偿还借款163.5万元、2016年9月30日之前的利息166.89万元合计330.39万元，2016年10月1日起按日支付利息1362.5元至付清之日。林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第二十条的规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖。请求依法将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，田来喜在向刘凤秀出具的还款计划中约定：如不能偿还同意在债权人居住地人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回林州建总建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇一六年十一月十六日书记员  陈冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2178号
罪犯陶鑫，男，1993年1月2日出生，黎族，高中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年1月7日作出（2012）黔义刑初字第738号刑事附带民事判决，认定被告人陶鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，民事赔偿共计18473.64元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月10日作出（2013）兴刑终字第71号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2012年12月29日起至2015年5月28日止。于2013年4月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次综合记功，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陶鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陶鑫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按照判决履行民事赔偿义务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫予以假释。
（假释考验期至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十六日
书记员 潘 芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第125号
原告浙江东城建筑工程有限公司，住所地乐清市乐成街道梅溪路48号。
法定代表人朱建敏。
委托代理人陈彭华。
被告乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人汪德松。
委托代理人郑旭阳。
原告浙江东城建筑工程有限公司诉被告乐清市人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于2014年10月27日受理，于2014年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已达成协调方案为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江东城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江东城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 赵 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01069号
申请执行人：阮仁友，男，1963年6月9日出生，汉族，瓦工，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张圣发，董事长。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第00131号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值40000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 杨茜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第681号
原告刘戊辰，男，汉族，1941年2月9日生。
委托代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告董韶峰，男，汉族，1969年10月5日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘戊辰与被告董韶峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘戊辰委托代理人詹专建、被告董韶峰、被告天平保险公司委托代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日19时10分许，第一被告董韶峰驾驶豫MD19**号小型轿车自东向西行驶至渑池县会盟路洋河桥西加油站路口处与自南向北横过道路的我发生相撞，造成我受伤并住院治疗。事故发生后我被送往渑池县人民医院救治至2014年11月14日。经渑池县交警大队认定：董韶峰负此事故的主要责任，我承担事故的次要责任。董韶峰所驾驶的豫MD19**号小型轿车投保于第二被告处。事故发生后被告仅支付了我在医院治疗时的医疗费用，对其费用经多次协商有果，故此成诉。要求依法判令被告方赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项赔偿金52945.83元，由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿各项损失84812.56元。
被告董韶峰辩称：事故车辆在天平保险公司购买有交强险，应由保险公司进行赔偿。事故后我支付原告9000元，要求保险公司赔偿后归还于我。本案鉴定费应由保险公司赔偿。
被告天平保险公司辩称：在核实被保险人及车辆后，在保险范围内承担保险责任；原告各项诉讼请求过高，应依法驳回过高部分的诉讼请求；诉讼费及鉴定费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月28日19时许，被告董韶峰驾驶其所有的豫MD19**号小型轿车，小型轿车自东向西行驶至渑池县会盟路洋河桥西加油站路口处与自南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告董韶峰承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告先被送往渑池县中原医院检查，花费医疗费100元。后被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，颅底骨折及右额骨骨折；右颧骨骨折；右侧上颌窦及额窦积液；右肩胛骨粉碎性骨折；右肱骨骨折；四肢软组织损伤。入院后给予一级护理，禁食水，营养神经、抗生素应用等对症治疗，给予骨折处保守治疗，于2014年11月14日出院，共计住院18天，支付医疗费8272.16元，期间两人护理。出院医嘱：继续药物治疗，休息，定期复查，不适时随诊。2015年2月2日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告因事故致右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨骨折，经治疗目前造成右上肢活动受限，功能障碍，丧失功能达17%，达到肢体损伤致一肢丧失功能10%以上的程度，已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告系退休职工。本次事故造成的损失为：医疗费8372.16元；营养费按10元／天计算18天为180元；住院伙食补助费按每天30元／天计算18天为540元。合计医疗费用为9092.16元。护理费按上年度居民服务业工资28472元／年计算，住院期间按两人计算18天为2808.20元，出院后按一人计算90天为7020.49元；残疾赔偿金为14634.87元；精神损害抚慰金为5000元。合计伤残费用为29463.56元。鉴定费800元。事故后，被告董韶峰已向原告支付医疗费用9000元。
另查，豫MD19**号小型轿车于2014年1月7日在天平保险公司（原名称天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，2014年3月26日变更名称为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。
本院认为：被告董韶峰驾驶机动车的违章行为是造成原告刘戊辰受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告董韶峰作为车辆所有人应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故多处骨折，并致伤残，身心遭受巨大痛苦，其要求的精神损害抚慰金以5000元为宜。因原告不能证明其护理人员因误工实际减少的收入，故护理费可按居民服务业平均工资计算。因事故车辆在被告天平保险公司投保了交强险，原告的医疗费用及伤残费用损失没有超过交强险责任限额，故被告天平保险公司应按法律规定，对原告的损失予以直接赔偿。被告董韶峰向原告垫付的9000元，在保险公司履行后予以扣除。被告天平保险公司辩称不承担鉴定费，符合法律规定，故对该辩论意见本院予以支持，该费用应由被告董韶峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘戊辰各项经济损失38555.72元；
二、被告董韶峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘戊辰鉴定费800元；
三、驳回原告刘戊辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告刘戊辰负担360元，由被告董韶峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一五年六月二日
书记员 董佳琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8293号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：柳振中，总经理。
被告：胡孝鹏。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告胡孝鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02561号
原告：安徽省联友钢铁钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：岳子辉，该公司董事长。
委托代理人：张红，该公司办公室主任。
被告：蚌埠市万力滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：马杰，该公司经理。
本院在审理原告安徽省联友钢铁钢结构有限公司诉被告蚌埠市万力滤清器有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告安徽省联友钢铁钢结构有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。