湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初536号
原告赵世奎，农民。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告邱玲，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“襄阳人寿财保公司”），住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人明泉，该公司总经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
原告赵世奎与被告邱玲、襄阳人寿财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑明国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世奎及其委托代理人杨述云、被告邱玲、被告襄阳人寿财保公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日18时10分，被告邱玲驾驶鄂F×××××轿车由九集镇到南漳城关，行至305省道36KM＋300M路段时，与同向拉板车的行人原告赵世奎相撞，致原告受伤，车辆及车上物品损坏，造成原告各项损失95090.1元（医疗费17088.50元、住院伙食补助1080元、护理费4308元、误工费8616元、××赔偿金36886.6元、被扶养人生活费19291元、鉴定费1220元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元）。鄂F×××××轿车在被告襄阳人寿财保公司投保了交强险和商业险，扣除被告邱玲已支付的9499元，请求两被告赔偿原告下余损失85591.10元，并承担案件诉讼费。
被告邱玲辩称，事故发生属实，其驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故后其垫付原告现金10730.30元，原告获得保险公司赔款后应予以返还。
被告襄阳人寿财保公司辩称：1、事故发生属实，保险公司同意依法在保险范围内承担赔偿责任；2、原告各项诉讼请求过高，应依法核减；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年11月21日18时10分，被告邱玲驾驶鄂F×××××小型轿车由九集镇到南漳城关，行至305省道36KM＋300M路段时，与同向拉板车的行人赵世奎相撞，致赵世奎受伤，车辆及车上物品损坏。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2015）第2015735B号道路交通事故认定书，认定：邱玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，赵世奎无责任。事故发生当日，原告被送至南漳县人民医院治疗，被诊断为：双肺挫伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、下颌部皮肤挫裂伤，住院治疗23天于2015年12月14日出院，花去医疗费10730.30元。次日原告至南漳县公安局卫生所住院治疗30日，于2016年1月14日出院，花去医疗费7589.50元。出院医嘱：全休肆月。2016年3月22日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，赵世奎因交通事故致左第2-9肋及右第3肋共9根肋骨骨折，该伤构成道路交通事故伤残IⅩ（9）级，建议误工期为120日、护理期为60日，原告支付鉴定费1220元，支付交通费540元。
另查明，原告赵世奎系农业户籍，与妻子黄新秀承包农田2亩，农忙时种田，农闲时做厨师生意。原告父亲赵应先（生于1929年1月23日）与母亲江某（生于1933年4月8日）共生育有九个子女，原告对二人应尽1／9赡养义务。原告儿子赵青松（生于1976年2月17）患有精神分裂症，为二级精神××人，与儿媳刘群、孙女女赵凡承包农田8.6亩。
还查明，被告邱玲驾驶的鄂F×××××轿车为本人所有，在襄阳人寿财保公司投保有限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，险保险期间均自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。事故发生后，被告邱玲垫付原告医疗费10730.30元。
上述事实有原告家庭户口簿、身份证、病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、赵青松的××人证、安定医院诊疗记录、农村土地承包经营权证、邹家湾村委会证明、邱玲的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邱玲驾驶机动车未确保行车安全造成原告赵世奎受伤，依法应当承担赔偿责任。邱玲驾驶的鄂F×××××轿车在襄阳人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告要求因事故造成的损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其儿子赵青松被抚养人生活费17362元，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，成年近亲属未超退休年龄情况下是否需要抚养应以是否丧失劳动能力及有无生活来源为依据。本案中，赵青松虽为二级精神残疾人，但并未完全丧失劳动能力，且赵青松已结婚生子并承包有土地，有一定生活来源，故对于原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金6000元过高，根据原告伤残情况及本地区生活水平，本院酌定4000元为宜。被告襄阳人寿财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告襄阳人寿财保公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力，本院不予支持。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告赵世奎的经济损失为：医疗费18319.8元、住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）、护理费4308元（71.8元／天×60天）、误工费8616元（71.8元／天×120天）、残疾赔偿金36886.60元（10849元／年×17年×20%）、被抚养人生活费1929.10元（（赵应先964.55元：8681元／年×5年×20%×1／9）（江某964.55元：8681元／年×5年×20%×1／9））、鉴定费1220元、交通费540元、精神抚慰金4000元，合计76879.50元。被告邱玲垫付原告赵世奎医疗费10730.30元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在赔偿原告赵世奎精神抚慰金等各项损失76879.50元。
二、驳回原告赵世奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 郑明国
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 媛