wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10932号
原告：钱牡娟，女，1983年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁剑峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告钱牡娟诉被告丁剑峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱牡娟到庭参加诉讼，被告丁剑峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18500.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日被告向原告出具了一份人民币金额为18500.00元的欠条，并在欠条上注明在2017年6月10日归还。到期后，被告与原告口头商议，在月底前会支付欠款，当时原告也同意。但后经原告多次催讨，被告至今都未偿还欠款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条等证据，被告未到庭发表质证意见。经审核，本院对证据的真实性及证据反映的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁剑峰曾向原告租赁车辆尚欠租金未付。2017年5月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠钱牡娟车子费用壹万捌仟伍佰元正。（18500正）。还款时间到2017年6月10号前。”该欠款被告至今分文未还。
本院认为，被告丁剑峰尚欠原告车辆租金18500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以认定。被告丁剑峰未能按照约定期限支付欠款，应承担支付欠款民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告丁剑峰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告钱牡娟欠款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元（原告已预交），由被告丁剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 倪 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第725号
原告郑明。
委托代理人陈国海、王军喜，贵州北斗星新长征律师事务所律师。
被告岳鹏。
原告郑明诉被告岳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托代理人陈国海、王军喜到庭参加诉讼，被告岳鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑明诉称，2014年3月2日，被告向原告借款60万元，2014年9月4日又向原告借款40万元，被告共计向原告借款人民币100万元，被告在收到借款后分别向原告出具《借条》两张，并约定利息分别为每月2%及2.5%。借款后经原告多次催索，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年5月2日起以60万元计按月利率2%计算至2014年9月2日止；从2014年9月4日起以100万元计按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告岳鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，原告将60万元通过中国银行转入被告银行账户，被告作为借款人向原告出具一份借条，该借条载明“今借到郑明（身份证：3501281978xxxxxxxx）人民币：陆拾万元整（￥600000.00元），限时归还。特此为证”。2015年2月27日，被告作为借款人又在上述借条上加注“本人于2014年3月2日向郑明借款（陆拾万￥600000.00）利息于2014年5月2日开始计算，月利息按2%支付，尽快付清，特此为证”。2014年9月4日，原告将40万元通过中国银行网上银行转入被告银行账户，被告向原告出具一份借条，该借条载明“今借到郑明（身份证号：35012819780xxxxxxx）人民币肆拾万元整（￥400000.00元），每月资金利息为2.5%，逐月支付。特此为证”。原告向被告索要借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述，原告提供的《借条》、《中国银行个人业务凭证》、《中国银行网上银行电子回单》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条和银行转账凭证为证，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，原告与被告之间形成债权债务关系。原、被告双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请予以支持。双方约定第一笔借款60万元按月利率2%计算利息，第二笔借款40万元按月利率2.5%计算利息，因2%和2.5%均高于人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告请求按月利率2%计算利息的诉请不予支持，而应当按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算相应的逾期返还借款期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告岳鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑明借款100万元并支付相应利息（利息从2014年5月2日起以60万元计按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月2日止；从2014年9月4日起以100万元计按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
案件受理费15672元，保全费5000元，共计20672元由被告岳鹏负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 武晋军
代理审判员 郑 好
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔维姗
第页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。
被告：梅建建，男，汉族，1986年2月15日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告梅建建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金99710.18元，利息1573.68元，手续费1121.02元，违约金1960.66元，合计104365.54元以及自2018年3月14日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年3月13日、2017年9月30日，被告分别向原告申办贷记卡，卡号分别为62×××11、62×××15，并填写了贷记卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。
二、2017年5月9日，被告开始用62×××11刷卡消费，截止2018年3月13日，被告尚欠透支本金96184.23元，利息1524.54元，手续费915.22元，违约金1766.63元，合计100390.62元未归还。
三、2017年10月1日，被告开始用62×××15刷卡消费，截止2018年3月13日，被告尚欠透支本金3525.95元，利息49.14元，手续费205.80元，违约金194.03元，合计3974.92元未归还。
四、原、被告在合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。
本院认为，被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2018年3月13日，被告尚欠透支本金99710.18元，利息1573.68元，手续费1121.02元，违约金1960.66元，合计104365.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金99710.18元，利息1573.68元，手续费1121.02元，违约金1960.66元，合计人民币104365.54元，并按合同约定继续支付自2018年3月14日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费1148元，由被告梅建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰燕花
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第744号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西金源建筑工程有限公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园10号楼5层511号房。
法定代表人卢春晖，该公司总经理。
本院在审理原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告广西金源建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告广西金源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回对被告广西金源建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4932元，由原告防城港市盛辉混凝土制品有限
公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆晨萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更551号
罪犯刘继如，男，1963年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）沈刑（1）初字第152号刑事判决，以被告人刘继如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘继如死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘继如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘继如获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘继如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继如减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年3月31日起至2027年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初462号
原告株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼。
法定代表人陈挺，系该公司董事长。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代�申请执行）。
被告向丽。
本院在审理原告株洲旺城房地产开发有限公司与被告向丽商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲旺城房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲旺城房地产开发有限公司申请撤回对被告向丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲旺城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11864元，减半收取5932元，由原告株洲旺城房地产开发有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十七日
书记员 彭晓华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00446号
申请人晏浩。
申请人崔荣兵。
上列当事人于2013月11月8日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-18号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-18号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2370号
申请执行人黄卢鳗。
被执行人黄跃清（又名黄跃青）。
被告黄宝珠，系被告黄跃清之妻。
本院在执行申请执行人黄卢鳗与被执行人黄跃清、黄宝珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月十八日
书记员 陈春强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6553号
原告张静，女，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师（实习）。
被告苏培淼，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张静诉被告苏培淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人朱秩成、郭龙华到庭参加诉讼。被告苏培淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2010年10月30日和2011年5月1日签订房屋租赁合同，主要约定：原告将位于郑州市天明路租给被告居住；2010年10月30日至2011年4月30日，房租每月为1100元，2011年5月1日至2011年12月31日，房租每月为1200元；先付费后使用，每3个月支付一次租金，在上次租金到期前5日内支付；租赁期间产生的水电费、物业费等费用由被告承担�被告自2011年1月31日之后一直拖欠原告房租、水电费、物业费，经原告多次催要未果。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金12900元、水费用160.8元、电费1391元、物业费1280.4元，共计15732.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠费情况明细，证明被告所住期间欠物业费及水电费共计2671.4元；证据二、房屋租赁合同二份，原告代交水费凭证六份，证明双方租赁关系确实存在，双方约定水电费、物业费由被告承担，六份凭证是原告代交的水费，应由被告承担。
被告未答辩、未向本院提交证据亦未质证。
根据当事人的诉辩意见、举证、及庭审情况，本院查明以下事实：原、被告于2010年10月30日签订房屋租赁合同一份，写明：原告自愿将坐落在天明路房屋出租被告使用，月租金为人民币1100元，租赁期间自2010年10月30�至2011年4月30日，租金按季度结算。押金1000元。合同签订后被告交给原告押金1000元及一季度租金3300元。2011年5月1日原、被告又续签房屋租赁合同一份，承租期限自2011年5月1日至2011年12月31日，每月租金1200元，被告在签订本协议后5日内将3个月租金3600元一次付清给原告，以后每3个月支付一次租金，时间定为上次租金到期前5日内。被告未在约定期限内交纳房租，原告可直接解除本合同，押金不退。原告代被告交纳水费为160.8元，被告欠2010年10月31日至2011年12月31日物业服务费1144.5元、电费1391元、公用水电费135.9元、租金12900元。因被告拒绝支付上述款项，原告诉至本院要求被告支付原告租金12900元、水费用160.8元、电费1391元、物业费1280.4元，共计15732.2元。
本院认为，被告苏培淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本�根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的二份房屋租赁协议均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告苏培淼未完全履行双方合同约定的还款义务，应按合同约定承担违约责任。原告张静要求被告苏培淼支付租金等共计15732.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告苏培淼于本判决生效后十日内支付原告张静租金12900元、物业服务费1144.5元、水费用160.8元、电费1391元、公用水电费135.9元，共计15732.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费260元，由被告苏培淼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阴东东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1158号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×（绰号“小弟”），男，1991年3月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人刘×约张×（女，28岁，北京市平谷区人）到北京市顺义区天竺镇北京胶东大酒店209号房间内，二人共同吸食毒品。后张×以300元的价格向刘×购买剩余毒品，称第二天再付钱，刘×同意。2014年5月31日18时许，张×到刘×住处送钱时被抓获，张×随身携带的0.11g白色晶体被查获。经检验，白色晶体为甲基苯丙胺。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月30日23时许，被告人刘×约张×（女，28岁，北京市平谷区人）到北京市顺义区天竺镇北京胶东大酒店209号房间内，二人共同吸食毒品。后张×以300元的价格向刘×购买剩余毒品，称第二天再付钱，刘×同意。次日18时许，张×到刘×住处送钱时被抓获，张×随身携带的0.11g白色晶体被查获。经检验，白色晶体为甲基苯丙胺。查获的甲基苯丙胺均已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张×的证言证明，2014年5月30日23时许，其和被告人刘×到一宾馆房间，被告人刘×从口袋里拿出一小袋冰毒，拿出几根吸管，并用房间里的矿泉水瓶做了一个冰壶，然后其和被告人刘×开始吸食冰毒。当时被告人刘×带来约有五六分的冰毒，其和被告人刘×吸食后还剩下约三四分冰毒。其对被告人刘×说剩下的冰毒多少钱由其购买。当时被告人刘×要价500元，其答应购买，但因身上没有带钱，其提出改天给钱，被告人刘×同意。2014年5月31日中午，被告人刘×给其打电话要昨晚的冰毒钱，其说晚一些把500元购买冰毒的钱给被告人刘×，但被告人刘×说有急事用钱，先给300元救急。当天下午6时许，其去被告人刘×家里送钱，后二人被民警抓获。
2.被告人刘×的供述证明，2014年5月30日23时30分许，其约张×到顺义区天竺镇胶东大酒店209房间，进屋后其拿出冰壶和张×开始吸食冰毒。吸食完冰毒后，张×提出要以人民币300元的价格购买其剩下约2分的冰毒，其同意卖给张×，但因张×没有带钱，张×答应第二天下午给其钱。2014年5月31日下午，其在住处被民警抓获。
3.北京市公安局收缴毒品清单证明，涉案毒品被扣押及被收缴的情况。
4.现场检测报告书证明，对涉毒人员的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.毒品检验报告证明，涉案白色晶体为甲基苯丙胺，净重为0.11克。
6.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人刘×到案的经过。
7.电话查询记录单证明，被告人刘×的身份情况。
本院认为：被告人刘×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年1月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第254-1号
被执行人陈永运。
本院于2015年2月15日作出的（2015）富刑初字第22号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈永运未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人�可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月15日作出的（2015）富刑初字第22号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民申字第4号
申请再审人（一审被告）：何明军。
委托代理人（特别授权）：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏凌蓉。
被申请人（一审原告）：徐永祥。
申请再审人何明军因与被申请人徐永祥债权转让合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明军申请再审称：徐永祥与何明军债权转让合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第643号民事判决认定2012年5月16日何明军向案外人虞建平借款100万元，2013年8月10日案外人虞建平将该债权全部转让给徐永祥并将转帐情况通知何明军，后何明军仅归还徐永祥借款本金10万元，对其余款项一直未予归还，因此，判决确定由何明军归还徐永祥借款人民币90万元。现何明军提供新证据，足以证明原审认定的事实错误，该证据能证明何明军已向案外人虞建平归还了全部借款，包括虞建平转让给徐永祥的100万元债权，故徐永祥不享有对何明军的90万元债权，具体理由：一、何明军因资金周转需要分三次向虞建平借款200万元。其中2012年5月5日借款50万元，2012年5月16日借款100万元，2012年5月26日借款50万元，三次均未约定利息。根据何明军收集的银行转帐记录显示，何明军在2012年5月15日至2013年5月23日陆续汇付虞建平2346260元，何明军实际已归还虞建平全部借款；二、鉴于何明军已归还虞建平全部借款，双方之间债权债务关系消灭，徐永祥无权要求何明军归还转让债权100万元；三、何明军因事务繁忙及与虞建平的转帐频繁致具体还款数额不确定而未出庭参加2014年1月12日原审庭审，导致失去抗辩机会。现何明军提供的银行转帐记录已足以推翻原审认定的事实，虽该证据何明军在原审中未提供，但何明军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条之规定，要求对本院（2014）绍诸店商初字第643号民事判决进行再审。
何明军在向本院提出再审申请时，向本院提交其于2014年11月19日从相关银行收集的证据：一、中国工商银行股份有限公司店口支行出具的何明军帐户收支明细11页（复印件）；二、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行出具的付款凭证5份（复印件）；三、中国工商银行股份有限公司店口支行个人帐户历史明细查询记录2份（复印件）。证明何明军自2012年5月15日至2013年5月23日陆续汇给虞建平人民币2346260元。
徐永祥未提出书面或口头意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据，符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在庭审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审申请人何明军在2014年9月11日参加诸暨市联合调解委员会店口调解中心征询其对徐永祥与何明军债权转让合同纠纷的调解意愿时，明确其将于2014年9月16日前提供其与案外人虞建平2012年5月16日后的付款记录，说明何明军与虞建平的付款记录在原审庭审结束前已客观存在且已发现，现何明军未提供证据证明其因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供上述付款记录，故何明军在申请再审时提交的三组证据不属于民诉法第二百条第一款规定的新的证据范畴。
综上，何明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何明军的再审申请。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一五年八月十日
书记员 俞哲萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00025号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人官某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人勾某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日被酉阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人官某某、勾某某、冉某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人官某某、勾某某、冉某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月9日、14日、19日、24日，被告人官某某、勾某某、冉某某在官某某家组织参赌人员用扑克牌以现金作赌注，采用“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利1万余元。
指控证据有被告人官某某、勾某某、冉某某的户籍信息、受案登记表等书证，被告人官某某、勾某某、冉某某的供述与辩解，证人罗某、吴某某、陈某某等人的证言，现勘平面图及照片等。
指控认为，被告人官某某、勾某某、冉某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人官某某、勾某某、冉某某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日、14日、19日、24日，被告人官某某、勾某某、冉某某等人在官某某家组织参赌人员用扑克牌以现金作赌注，采用“划船”的方式进行赌博，从中抽头渔利1万余元。
另查明，被告人勾某某于2014年12月2日经通知后，主动到案，并如实供述自己及同案关系人的主要罪行；被告人官某某于2014年12月2日经通知后主动到案，但未能如实供述主要罪行；被告人冉某某于2014年12月20日被抓获归案。案侦中，公安机关分别从勾某某、官某某处扣押5000元，从冉某某处扣押3000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，现场平面图、现场照片，辨认笔录，扣押清单、退赃凭证，证人陈某甲、勾某甲、吴某某、陈某某、勾某乙、罗某、黄某某、龙某某的证言，被告人官某某、勾某某、冉某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人官某某、勾某某、冉某某以营利为目的，聚众赌博，非法获利一万余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控官某某、勾某某、冉某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人勾某某主动到案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人官某某经通知后，主动到案，虽然未能在第一次讯问时如实供述其罪行，基于当庭认罪，可从轻处罚；被告人冉某某归案后，如实供述其罪行，可在量刑时从轻考虑。根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯赌博罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人官某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人勾某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈巍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第226-1号
原告：曾思佳，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告曾思佳与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6939元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6939元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十一月十二日
书记员 何珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第132号
上诉人（原审原告）邓启瑞，男，1943年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复路。
负责人朱勇峰，该行行长。
委托代理人李志远，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。
被上诉人（原审被告）佳木斯市安特保洁服务有限公司，住所地佳木斯市前进区光复路中段。
法定代表人逯艳杰，该公司经理。
委托代理人郝冬杰，该公司职员。
上诉人邓启瑞与被上诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行（以下简称农业银行）、佳木斯市安特保洁服务有限公司（以下简称安特公司）劳动争议一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年12月23日作出（2014）向民初字第423号民事裁定。宣判后，原告邓启瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓启瑞、被上诉人农业银行委托代理人李志远、安特公司委托代理人郝冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定上诉人邓启瑞2007年11月份到二被上诉人处工作时已超过60周岁，达到法定退休年龄，不能与二被上诉人形成劳动合同关系，不具备要求支付经济补偿金的主体资格属于适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止，上诉人邓启瑞虽然年满72周岁，但没有参加基本养老保险，没有享受基本养老保险待遇，故不属于劳动合同终止情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第423号民事裁定；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院进行审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第132号
上诉人（原审原告）邓啓瑞，男，1943年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复路。
负责人朱勇峰，该行行长。
委托代理人李志远，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。
被上诉人（原审被告）佳木斯市安特保洁服务有限公司，住所地佳木斯市前进区光复路中段。
法定代表人逯艳杰，该公司经理。
委托代理人郝冬杰，该公司职员。
上诉人邓啓瑞与被上诉人中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行（以下简称农业银行）、佳木斯市安特保洁服务有限公司（以下简称安特公司）劳动争议一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年12月23日作出（2014）向民初字第423号民事裁定。宣判后，原告邓啓瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓啓瑞、被上诉人农业银行委托代理人李志远、安特公司委托代理人郝冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定上诉人邓啓瑞2007年11月份到二被上诉人处工作时已超过60周岁，达到法定退休年龄，不能与二被上诉人形成劳动合同关系，不具备要求支付经济补偿金的主体资格属于适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止，上诉人邓啓瑞虽然年满72周岁，但没有参加基本养老保险，没有享受基本养老保险待遇，故不属于劳动合同终止情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第423号民事裁定；
二、指令佳木斯市向阳区人民法院进行审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋婧玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1064号
罪犯龙胜昆，男，1983年6月20日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年12月29日作出（2007）武刑初字第113号刑事判决，以被告人龙胜昆犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。龙胜昆不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）韶刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月21日起至2018年8月20日止。本院于2010年5月28日裁定减刑十个月；于2013年4月12日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙胜昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙胜昆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第1名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙胜昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜昆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月21日起至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第649号
原告杨某，农民。
被告苏某，农民。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执、打骂，在原告住院期间，被告仍不闻不问，现原被告已分居至今。原被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍订婚后约三个月左右，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2014年农历11月分居至今。庭审中原告以婚后与被告经常因家庭琐事争执、打骂，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚，但原告对其主张未提供相关证据。
本院认为：原被告在经人介绍订婚后，办理了结婚登记手续从而共同生活，应视为原被告双方婚后建立了夫妻感情，原告现以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，并相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年六月十六日
书记员 李姜哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2792号
原告白翠荣，女，蒙古族，农民。
被告白金，男，蒙古族，农民。
被告国宝陈（曾用名国峰），男，蒙古族，农民。
原告白翠荣与被告白金、国宝陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序分别于2015年8月6日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告白翠荣，被告白金、国宝陈到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告白翠荣、被告国宝陈到庭，被告白金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白翠荣诉称，2015年5月15日16时20分许，白金驾驶两轮摩托�带着我，沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至后旗社保局门前因操作不当摔倒在路上，致使我受伤。事发后旗交警大队对本次事故作出交通事故责任认定书，认定白金负此次事故的全部责任。我在事发后住院18天，要求国宝陈与白金共同赔偿医疗费31406.11元，误工费3088.40元（28天×110.3元／天），陪护费3088.4元（28天×110.3元／天），伙食补助费2800元（28天×100元／天），营养费2800元（28天×100元／天），住宿费500元，交通费1000元。以上共计44682.91元。
被告白金辩称，原告白翠荣请求我带她去接孩子，我没有向她要钱，我不应承担全部责任，同时车是车主国宝陈处借的，他也应承担责任。
被告国宝陈辩称，我是事故车辆的车主，事发时我不在现场，白金未未经我同意，在我不知情的情况下骑走了我的摩托车，我不承担责任。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告白金与被告国宝陈及案外人胡日查一同在甘旗卡镇“刘家菜馆”一起吃饭、饮酒当中，被告白金应原告白翠荣的请求，用被告国宝陈所有的无牌照两轮摩托车，后驮原告白翠荣前往“娃哈哈幼儿园，”去接白翠荣的女儿，16时20分许，摩托车沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至后旗社保局门前，因操作不当摔倒在路上，致使原告白翠荣受伤。原告当即到科左后旗人民医院门诊救治，支出医疗费2238.79元。当日又到通辽市人民医院住院治疗18天（2015年5月15日至2015年6月2日），诊断为：创伤性硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折、左侧面瘫，支出医疗费29167.32元。科左后旗公安交巡警大队于2015年5月23日对本次事故作出公交认字（2015）第087号《道路交通事故认定书》，认定被告白金负此次事故的全部责任；原告白翠荣无责任。另查明，被告白金未�得机动车驾驶证。
证明以上事实的证据有：
一、科左后旗公安交巡警大队卷宗中对白翠荣、白金、国宝陈、敖云达来的询问笔录。证实事发起因、经过，予以采信；
二、科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字（2015）第087号《道路交通事故认定书》，证明事发时间、地点、经过，予以确认；
三、科左后旗人民法院门诊医疗票据3枚及通辽市人民医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗票据3枚。证实原告治疗经过、伤情、住院天数及医疗费数额，予以采信。
本院认为，原告白翠荣与被告白金并不相识，被告白金应原告白翠荣的请求，驾驶摩托车，按照原告白翠荣的指示去接其孩子，原告白翠荣并未向被告白金支付报酬，被告白金的行为属于无偿帮工，应认定被告白金的行为是从事帮工活动。目前相关法律对帮工人�被帮工人损害是否承担责任未作出规定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，可以看出帮工人存在故意或重大过失致人损害的应承担赔偿责任，而且完全符合侵权责任法的构成要件，基于帮工行为的无偿性，被帮工人纯属获利一方，在帮工人存在重大过失的情况下，承担部分赔偿责任符合公平原则。公民的生命健康权受法律保护，被告白金酒后无证驾驶无牌照机动车未注意安全，造成本次交通事故，存在重大过失，应承担相应的责任，赔偿原告白翠荣的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费，根据本案案情承担50%的责任为宜。原告住院天数为18天，误工费、陪护费、伙食补助费等按18天计算。营养费、住宿费、交通费原告自愿放弃，本院予以认可；原告白翠荣作为被帮工人，是获利一方，且原告未核实被告白金是否有机动车驾驶证及是否饮酒，存在一定的过错，应自行承担30%的责任；被告国宝陈虽辩解称，并未将摩托车借给白金，是白金未经其同意，在其不知情的情况下骑走的摩托车，但事发前国宝陈与白金、胡日查等三人，一同在甘旗卡镇“刘家菜馆”一起吃饭、饮酒，国宝陈在科左后旗公安交巡警大队卷宗中的陈述内容为：“我从饭店的厕所出来发现摩托车钥匙没了；白金下午三点多骑的摩托车，”而事发时间是16时20分，从其发现摩托车钥匙被拿走，到事发约1小时的时间内，在明知被告白金饮酒的情况下，未核实被告白金是否有机动车驾驶证，未及时索要摩托车，也未劝阻被告白金驾驶其摩托车的行为，作为机动车所有人对损害的发生有过错，应承担20%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十九条的规定，判决如下：
一、被告白金于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白翠荣18588.46元［医疗费31406.11元＋误工费1985.40元（110.3元／天×18天），护理费1985.40元（110.3元／天×18天），伙食补助费1800元（100元／天×18天），合计37176.91元的50%，即18588.46元］。
二、被告国宝陈于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白翠荣7435.38元［医疗费31406.11元＋误工费1985.40元（110.3元／天×18天），护理费1985.40元（110.3元／天×18天），伙食补助费1800元（100元／天×18天），合计37176.91元的20%，即7435.38元］。
三、驳回原告白翠荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由原告白翠荣负担60元；被告白金负担100元；被告国宝陈负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨宇莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1316号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙阳，女，1972年8月7日生，汉族，济南广播电视台职工，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人王楠，被告孙阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）实施前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延向原告支付物业服务费4250.77元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费4250.77元。
被告孙阳辩称：被告对原告的1.60元物业费收费标准不认可，原告当时通知被告的收费标准为1.20元，且被告物业费已交至2014年4、5月份。被告的房屋从2012年8月份开始被破坏致使导致漏水4、5次，其中有3次漏水造成了损失。原告的物业服务存在重大瑕疵，小区内垃圾有多次没有及时清理，小区内监控不能正常使用。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业务会业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区14号楼1单元101室包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的十一区14号楼1单元101室房屋的建筑面积为113.86平方米，。自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计4250.77元。
现原告之平物业济南分公司要求被告孙阳支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费4250.77元，。被告辩称原告的物业服务存在重大瑕疵且收费标准过高，其房屋存在漏水问题，且其物业费已交至2014年4、5月份。被告为证明其主张提交照片一宗证明其房屋漏水情况及其交纳物业费情况。原告对此不予认可。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告孙阳所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告孙阳应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告孙阳未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告孙阳支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费4250.77元，合法有据，本院予以支持。被告主张其物业费已交至2014年4、5月份，但未提交充分有效的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告主张的漏水问题，因该问题并非原告公司造成，且被告也未能提供证据证实原告对此存在过错，故该问题不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告孙阳辩称的原告之平物业济南分公司提供的物业服务不到位，因此拒交物业费的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告孙阳的陈述及举证内容来看，原告之平物业济南分公司在物业服务方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告孙阳主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孙阳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费4250.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执473号
申请执行人张春元，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银扎布，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张春元申请银扎布买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第805号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月十一日
书记员 王 大 松
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执121号
申请人南召县昌达水泥有限责任公司。
法定代表人黑龙升，任董事长。
被执行人张国省，男，生于1968年3月，住南召县。
本院在执行申请人南召县昌达水泥有限责任公司与被执行人张国省买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张国省已自觉履行7万元，下余5万元双方自愿达成和解协议，且申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛俊阳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第626号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2011年10月11日被广州市公安局天河区分局取保候审，2012年10月12日被广州市天河区人民检察院取保候审，2013年10月12日被本院继续取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）654号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2005年9月8日15时许，同案人＊＊＊＊＊（已判刑）在＊＊＊广场“＊＊＊渔家”拆迁工地与被害人肖某戊因一段铁栏杆的归属问题发生争吵并打斗。同案人＊＊＊＊＊受伤后，打电话纠合被告人李某、同案人＊＊＊＊＊、＊＊＊＊（均已判刑）等人，同案人＊＊＊＊打电话纠合同案人＊＊＊＊（已判刑）及“＊＊”、“＊＊”（另案处理）。随后，被告人李某及同案人＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊、“＊＊”、“＊＊”乘坐宝马牌小汽车（车牌号码粤A×××××）等汽车赶到“＊＊渔家”拆迁工地。之后，同案人＊＊＊＊＊指使被告人李某及其它同案人对被害人肖某戊进行殴打，致被害人肖某戊倒地后，驾车逃离现场。2005年9月9日，被害人肖某戊经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人肖某戊符合因腹部受钝性暴力作用造成门静脉破裂致急性失血性休克合并头部受钝性暴力作用造成开放性颅脑损伤死亡）。被告人李某于2011年10月11日向公安机关投案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人李某对指控的基本犯罪事实不持异议并表示认罪，惟辩解其受雇于同案人＊＊＊＊＊，按其指示到案发现场只是踢了被害人的腿部一下，是同案人＊＊＊＊将被害人打倒在地。
经审理查明：2005年9月8日15时许，同案人＊＊＊＊＊（已判刑）在＊＊＊＊广场“＊＊渔家”拆迁工地与被害人肖某戊因一段铁栏杆的归属问题发生争吵并打斗。同案人＊＊＊＊＊受伤后，打电话通过同案人＊＊＊＊＊、＊＊＊＊（均已判刑）纠合为其打工的被告人李某及同案人＊＊＊＊（已判刑）、“＊＊”、“＊＊”（另案处理）等人。随后，被告人李某及同案人＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊、“＊＊”、“＊＊”乘坐号牌为粤A×××××的宝马小汽车等车辆赶到上述拆迁工地，并由同案人＊＊＊＊＊指使被告人李某及其它同案人对被害人肖某戊进行殴打，期间同案人＊＊＊＊用手肘部击打被害人肖某戊头部并致使其倒地，后驾车逃离现场。2005年9月9日，被害人肖某戊经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人肖某戊符合因腹部受钝性暴力作用造成门静脉破裂致急性失血性休克合并头部受钝性暴力作用造成开放性颅脑损伤死亡）。2011年10月11日，被告人李某于向公安机关投案。
案发后，被告人李某及同案人＊＊＊＊＊的家属共同赔偿了被害人肖某戊家属损失人民币50万元。在本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人肖某戊家属损失人民币4万元并获得谅解。
上述事实，有证人肖某甲、肖某乙、肖某丙、文某、肖某丁、陈某甲、陈某乙、罗某甲、池某、陈某丙、罗某乙、梁某、陈某丁的证言及辨认笔录，同案人＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊的供述及辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，手机通话记录清单，收据，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，同案人＊＊＊＊＊、＊＊＊＊及＊＊＊＊、＊＊＊＊＊的刑事判决书，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李某受同案人＊＊＊＊＊等人纠集、指使参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被害人肖某戊刺伤同案人＊＊＊＊＊的行为对引发本案也有一定责任，且被告人李某一方事后积极赔偿被害人家属巨额经济损失并得到谅解，故可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某在庭审阶段表示认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾 婷
刘佳莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1563号
原告：朱钦恩，居民。
原告：冯占辉，居民。
原告：陈闽燕，居民。
原告：朱天福，居民。
被告：浙江省义乌市汽车制动阀有限公司。住所地：义乌市西城路***号*楼。
法定代表人：郭红卫，执行董事。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福与被告浙江省义乌市汽车制动阀有限公司（以下简称汽车制动阀公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。四原告及被告公司委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福起诉称，被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审计。《公司法》第34条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计财薄。公司拒绝提供查阅的股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据以上规定，原告曾于2013年5月7日向董事长郭红卫递交了要求查阅账目的书面申请。于2013年5月21日特快传递寄给公司董事长郭红卫、总经理吴劲松要求查阅账目的书面申请。至今被告都没有提供一份财务资料、帐薄、拆迁赔偿协议、凭证。在案件审理过程中，被告虽然提供了一些财务资料，但提供的财务报告中没有资产负债表、损益表、财务状况变动表、审计报告，2003年的材料没有提供，公司在2008年停止生后，固定资产如何处理股东不知情。要求判令被告完整提供公司自成立至今的财务账薄、财务会计报告、拆迁赔偿协议供原告查阅。
被告汽车制动阀公司答辩称，1、原告陈述的二个方面与事实不符。原告称原告成立至今没有向股东提供财务报告等，但在2007年8月24日、2013年7月19日，按公司法规定程序召开了股东大会，四原告也亲自参加了两次股东会议。在会议上对公司的财务报告进行了审计，公司也对相关材料进行了张贴。2、诉状中提到原告以快递的方式向董事长提交过查阅账目的书面申请与事实不符。被告法人收到过原告寄的材料，但收到的是关于要求召开被告公司股东会申请，且申请是复印件，而非诉状中所称的查阅账目的申请。所以对原告的诉请被告方认为，被告已将财务会计报告当成证据提供给原告，原告的诉讼目的已实现，另两个诉请是不符合公司法规定的股东查阅内容，所以请法庭驳回原告的另两个诉请。
原告方提供的证据及被告的质证意见：
1、股权证四份，证明四原告是被告公司的股东。
2、股东申请报告一份、特快专递单据二份，证明向被告法定代表人及总经理寄送了申请，要求召开股东会。
被告对证据1没有异议。证据2申请报告中股东的签名是否是本人所签有异议，签名中的黄云芳从股东名册是没有这个人的；申请报告很明确的是原告要求召开公司股东会，而不是查阅公司账目的申请，与诉请不一致，从股东的股权来看，不符合公司法和公司章程来提议召开股东会的要求。
被告提供的证据及原告方的质证意见：
1、通知四份；2、特快专递邮件单四份；3、公告一份；4、股东会议签到表一份；5、股东会会议议程一份；6、股东会会议记录一份；7、2004-2006年财务工作报告各一份；8、股东会会议现场照片十份；9、公告一份；10、股东签到表一份；11、股东会会议议程一份；12、股东会会议记录一份；13、2007-2012年财务工作报告一份；14、股东会会议现场照片八份，（证据1-8是2007年的股东会议材料、证据9-14是2013年股东会议材料）所有证据共同证明被告公司按公司法规定召开了股东会，四原告均参加公司股东会，并审议了公司的财务报告，公司将相关的财务报告进行了张贴，四原告对公司的财务报告都是知情的。
四原告对所有证据的真实性没有异议。但现在被告没有把我方需要的相关的财务报告提供完整，资产负债表、损益表、财务状况变动表、审计报告都没有提供，这些是财务报告最主要的内容。在2013年的股东会议中，在表决中股东基本都是投反对票，我们强烈要求在修改公司章程等大决定中要求人决，但现在是按股权来表决的。公司五年才开一次股东大会，这是不符合公司法规定的，且也没有向股东报告公司运行情况及财务情况。被告没有提供拆迁赔偿协议给股东，我方到现在为止都不知道新址在哪，办公地址也不知道。
本院认证意见：
被告对原告方提供的证据1没有异议，本院予以确认。证据2有异议，但结合双方陈述与其他证据，可以确认其真实性，本院对其真实性予以确认。原告方对被告提供的证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告公司于2000年3月由原义乌市二轻总公司下属企业浙江省义乌汽车制动阀总厂改制而成，公司成立于2000年3月28日，注册资本690.3184万元。现公司股东登记情况为被告公司工会法人投资92.05万元，占13.3%，郭红卫投资598.2684万元，占86.67%。四原告系登记在公司工会下的股东，公司对其发有股权证。被告公司成立后，曾于2007年8月召开第四届股东会。2013年5月21日，四原告向被告法定代表人及总经理寄送了“关于提议召开浙江省义乌市汽车制动阀有限公司股东会申请”，要求召开股东会，公布相关材料。同年7月19日，被告召开了第五届股东会议，会上被告作了2007-2012年财务工作报告及章程修正案及相关选举工作。四原告参加了会议。
本院认为，股东知情权系股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利，股东有知晓公司经营及财务状况等事项的权利。原告作为被告的股东，有权按照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定行使股东知情权，要求查阅股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿，但股东行使上述权利，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中原告方虽然向被告提交了申请，但该申请内容是要求召开股东会，被告嗣后也召开了股东会，并提供了相关部分财务资料。原告方的上述申请不符合公司法规定的原告主张本案诉讼请求内容的要求方式，原告如向被告主张公司法第三十四条规定的股东知情权应当以书面方式明确提出。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱钦恩、冯占辉、陈闽燕、朱天福的诉讼请求。
案件受理费80元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年八月六日
书 记 员 冯 迎
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李国涛、周春玲金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第4261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李国涛
第二被告周春玲
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李国涛、周春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、第一被告李国涛、第二被告周春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年6月19日，被告李国涛、周春玲向我行借款100000元，用于房屋装修，借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，年利率8.61%，还款方式为等额本息。在还款过程中，二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求解除与二被告签订的《个人额度借款合同》，要求二被告立即偿还尚欠借款本金64136元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告辩称贷款属实，同意偿还贷款，但现在没有偿还能力。
第二被告辩称同意还款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李国涛、周春玲签订《个人额度借款合同》一份，二被告向原告借款100000元，用于房屋装修，借款期限自2013年6月19日至2016年6月19日，年利率8.61%，贷款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向二被告发放贷款100000元。但二被告在还款过程中违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金64136元。上述事实有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与二被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现二被告违反合同约定，未按期还款，原告要求解除合同，本院予以支持。二被告应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《个人额度借款合同》。
二、第一被告李国涛、第二被告周春玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金64136元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告承担，剩余700元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 阳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第17号
申请执行人俄金多杰，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
被执行人来杰扎西，男，藏族，现羁押于天峻县看守所。
被执行人桑杰仁青，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。
申请执行人俄金多杰与被执行人来杰扎西、桑杰仁青民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2012年7月11日作出的（2012）尖坎民一初字第25号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告来扎扎西于2013年7月1日前偿还原告俄金多杰借款48000元，利息2000元，共计50000元。被告桑杰仁青承担偿还借款连带担保责任。本案案件受理费1000元减半收取500元，原告和被告来杰扎西各承担250元。申请执行人俄金多杰于2015年2月2日向本院申请强制执行债务人民币50250元。
本案在执行过程中，被执行人来杰扎西因盗窃罪已于2014年12月31日被天峻县公安局依法逮捕，经查被执行人来杰扎西、桑杰仁青确无财产可供执行。申请人俄金多杰也未能提供其他可供执行的财产线索，并于2015年7月22日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人俄金多杰尚未实现的债权人民币50250元，应由被执行人来杰扎西、桑杰仁青继续清偿。被执行人来杰扎西、桑杰仁青有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人俄金多杰可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2012）尖坎民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 更尕三智
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00582号
原告：吴正钟，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
原告吴正钟诉被告安徽易昌泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴正钟的委托代理人李哲娟到庭参加了诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴正钟诉称：原、被告于2013年7月13日签订施工协议，约定将被告厂区内绿化工程发包给原告，包工包料，工期30天。工程总价款为116000元，被告在1年内全部付清。原告按被告要求进行了施工。2013年8月17日，被告对该工程进行了验收，质量合格。期间，被告向原告支付了部分工程款，尚有30000元未付。现原告诉至法院，要求被告支付工程款30000元，并自2015年4月16日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
安徽易昌泰电子有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订《厂区绿化施工协议》，约定被告将厂区内绿化工程发包给原告，包工包料，工期30天，工程总价款为116000元，被告在工程开始后的一年内全部付清。原告按被告要求进行了施工。2013年8月17日，被告对该工程进行了验收，质量合格。此后，被告分三期支付了绿化工程款86000元，尚欠30000元工程款未支付。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的《厂区绿化施工协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院依据原告的申请对被告工作人员所做的调查笔录与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订的《厂区绿化施工协议》合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告按合同约定完成了工程，被告应当依合同约定支付工程款，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月16日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，因双方所签订的《厂区绿化施工协议》并未对逾期支付工程款的违约责任进行约定，且原告没有提供证据证明违约责任及承担违约责任的方式，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内向原告吴正钟支付工程款30000元；
二、驳回原告吴正钟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，合计625元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1644号
原告：徐建明。
被告：徐慧芳。
原告徐建明为与被告徐慧芳民间借贷纠纷一案，于2012年7月
10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐慧芳下落不明
，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2013年1月
14日公开开庭审理了本案，原告徐建明到庭参加诉讼，被告徐慧
芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告徐建明诉称：被告因生产急用，于2010年6月10日向原告
徐建明借款壹拾万元，双方约定借款利率为月息3分，按月结算，
定于2010年7月10日前归还全部借款，被告于借款当天向原告出具
借条一份，并在借条上签字按印，但到了约定还款日，被告未能
按期归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求：1、判
令被告归还借款本金100000元，借款利息从2010年7月11日起按人
民银行同期基准借款利率4倍计算至判决确定履行之日止；2、由
被告承担本案全部诉讼费用。为此，原告向本院提交被告徐慧芳
所书写的借条一份，以证明其诉称主张。
被告徐慧芳未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院提交
相关证据材料。
本院认为，被告徐慧芳经本院公告传唤，无正当理由未出庭
参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料，视为被告自行放
弃举证答辩及对原告所提供证据进行质证的权利，且原告所提供证据能够证明其主张的事实，故本院对原告所提供以上证据予以
确认。
综合上述本院所确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认
定事实如下：
2010年6月10日，被告徐慧芳向原告徐建明借款，由被告向原
告出具了借条一份，该借条载明：“今到徐建明处借款人民币拾
万元（小写：100000.00元），利息按月利率3%计算，定于2010年
7月10日前归还……借款人：徐慧芳……”。之后，原告向被告交
付该笔借款。该笔借款发生后，被告并未按期归还借款本金及支
付借款利息，经原告催要，因被告拒不向原告归还其借款本金及
利息，故原告提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依
照约定全面履行自己的义务。借款人应当依照约定的期限返还借
款并按约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原
告徐建明与被告徐慧芳之间的借贷关系合法有效，受法律保护，
原告已向被告交付借款，且双方已明确约定还款时间，被告未按
期归还借款本金，故原告现要求被告归还借款本金100000元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中，虽然原、被告
约定借款利息标准为月利率3%，但原告要求按中国人民银行同期
同类借款利率4倍的标准计算借款利息，该请求符合法律规定，且
对被告有利，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和
证据提出抗辩的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐
建明借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国
人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2010年7月11日开始计
算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告徐建明
已预交），由被告徐慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王益建
人民陪审员 王建国
二〇一三年一月十四日
书 记 员 徐新伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01644号
原告：翟崇，男，满族，1986年6月30日出生。
委托代理人：魏玮，女，汉族，1986年7月14日出生，系原告妻子。
被告：安雪铭，女，满族，1988年1月9日出生。
被告：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4，组织机构代码：79316356-2。
法定代表人：翟所领，该公司董事长
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师
委托代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师
被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门，组织机构代码：66718596-3。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师
委托代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师
本院在审理原告翟崇与被告安雪铭、被告沈阳宏亚房产开发有限公司、被告沈阳寰亚物业有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告翟崇于2015年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟崇负担。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闵 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初927号
原告:郑淑琴，女，1961年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告:陈光，男，1973年5月8日生，汉族，原住霞浦县松城街道龙马新村西区**号，现住厦门市集美区。
原告郑淑琴诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴到庭参加诉讼。被告陈光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑淑琴向本院提出诉讼请求：依法判决陈光偿还郑淑琴借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2016年12月10日起至还款日止的利息。事实与理由：郑淑琴胞弟与陈光系朋友关系，2013年1月10日，陈光以购房缺资为由向郑淑琴借款，同日郑淑琴丈夫王纯举从霞浦县兴业银行的银行卡转账200000元至陈光在霞浦县兴业银行开户账号为62×××16的账户上。同日陈光出具借据一份交由郑淑琴，约定月利率1.5%。陈光借款后仅按约支付利息至2016年12月9日止，后虽经郑淑琴多次催讨，但借款本金及之后的利息至今未还。
被告陈光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑淑琴于2013年1月10日从账号为96×××15，户名为王纯举的银行卡向账号为62×××16，户名为陈光的银行卡转账200000元。同日陈光向郑淑琴出具主要载明“今借郑淑琴女士现金贰拾万元整（200000）。月利息壹厘伍分，此据。陈光。2013年1月10日”的借据一张。陈光借款支付利息至2016年12月9日止。
上述事实，有郑淑琴的陈述及提供的借据及银行个人账户交易凭证单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈光向郑淑琴借款200000元，约定月利率1.5%，有借据及银行转账凭证为据，事实存在。陈光借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。双方约定借款利息未超法定极限。因此，郑淑琴请求陈光偿还借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：
陈光应于本判决生效之日起十日内偿还郑淑琴借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，减半收取2458元由陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年四月三日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初927号
原告：郑淑琴，女，1961年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告:陈光，男，1973年5月8日生，汉族，原住霞浦县松城街道龙马新村西区**号，现住厦门市集美区。
被告:林静，女，1971年1月3日生，汉族，原住霞浦县松城街道龙马新村西区**号，现住厦门市集美区。
原告郑淑琴诉被告陈光、林静民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案,原告郑淑琴于2018年4月2日向本院提出对被告林静的撤诉申请。
本院认为，原告郑淑琴申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑淑琴撤回对林静的起诉。
审判员 赵美珠
二〇一八年四月二日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第798号
原告：河南省水利第一工程局。
住所地：郑州市关岳庙街*号。
法定代表人：姚斌，任局长。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：秦济生
被告：杨国胜。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
原告河南省水利第一工程局诉被告杨国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、陪审员苗伟组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告河南省水利第一工程局代理人张红雨、秦济生，被告杨国胜及其代理人朱广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省水利第一工程局诉称：2013年6月25日，在禹州市古城镇，杨国胜驾驶本人的无牌照车辆与赵国昌、赵玉婕发生交通事故，该事故造成赵国昌受伤、赵玉婕死亡。经禹州市公安局交通警察大队认定，杨国胜应负事故的全部责任。2013年6月29日，原告河南省水利第一工程局与赵国昌、赵子江、王晓明（交通事故受害人赵玉婕父母）达成协议书，原告河南省水利第一工程局代杨国胜垫付赵国昌、赵子江、王晓明赔偿费用357000元；赵国昌、赵子江、王晓明收到上诉款项后，对杨国胜的行为表示谅解，请求司法机关�追究杨国胜的刑事责任，对司法机关对杨国胜处理结果表示满意，并将该交通事故的赔偿权利转让给河南省水利第一工程局，赵国昌、赵子江、王晓明有义务配合河南省水利第一工程局向杨国胜行驶追偿的权利。河南省水利第一工程局按照上述协议的约定代杨国胜垫付赔偿费用357000元，赵国昌、赵子江、王晓明出具了收到条、谅解书。2013年12月18日，杨国胜被禹州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年执行。河南省水利第一工程局多次要去杨国胜返还垫付交通事故赔偿款357000元未果，故依法起诉请求贵院判决杨国胜返还垫付交通事故赔偿款357000元；诉讼费由被告杨国胜承担。
被告杨国胜辩称：原告无权要求被告返还其支付的交通事故赔偿款，事故发生的地点不在原告工地，原告没有替被告垫付赔偿款的义务，原告在没有被告参与和同意的�况下，私自与受害方达成赔偿协议与被告没有任何关系，同时原告也没有将赔偿协议及受害方的谅解书提交法庭，作为法院从轻处罚被告的证据使用，原告无权追偿。事故发生后被告与受害人达成协议，被告赔偿1.7万元，取得了受害人的谅解。事发前，被告在原告工地干活，有工资47597元原告未付，该款原告应当支付给被告或者折抵被告依法应当赔偿受害人的钱，为此，请求依法驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2013年6月29日协议书一份、收到条一份、谅解书一份，证明原告替被告垫付了357000元赔偿款的事实；2、2013年12月18日谅解书一份、禹州市法院刑事判决书一份，证明基于原告的垫付，被告才被判处有期徒刑且缓期执行。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对第1组证据有异议，认为�己没有参与调解，对证据的真实性有异议；同时认为赔偿数额违反法律规定且数额明显过高。第2组证据真实性无异议，但认为35万元赔偿款数额过高，不符合法律规定，同时被告也未参与。
根据证据认定规则，本院确认原告提供的第1、2组证据客观真实，形式合法，能够证明原告支付受害人赔偿款的事实，但不能够证明该赔偿款系被告同意支付的事实。
另本院依职权依法调取了杨国胜刑事案件的庭审笔录及受害人赵国昌、赵子江、王晓明的家庭户籍证明，经质证，原被告对本院提取的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月25日，在禹州市古城镇，杨国胜驾驶本人的无牌照车辆与赵国昌、赵玉婕发生交通事故，造成赵国昌受伤、赵玉婕死亡的交通事故。经禹州市公安局交通�察大队认定，杨国胜应负事故的全部责任，并被刑事拘留。
2013年6月29日，原告河南省水利第一工程局与赵国昌、赵子江、王晓明（交通事故受害人赵玉婕父母）达成协议书，原告河南省水利第一工程局代杨国胜垫付赵国昌、赵子江、王晓明赔偿费用357000元；赵国昌、赵子江、王晓明收到上诉款项后，对杨国胜的行为表示谅解，请求司法机关不追究杨国胜的刑事责任，对司法机关对杨国胜处理结果表示满意，并将该交通事故的赔偿权利转让给河南省水利第一工程局，赵国昌、赵子江、王晓明有义务配合河南省水利第一工程局向杨国胜行驶追偿的权利。河南省水利第一工程局按照上述协议的约定代杨国胜垫付赔偿费用357000元，赵国昌、赵子江、王晓明出具了收到条、谅解书。原告与受害人调解时被告的家属未参与，该协议书在刑事案件中亦未进行质证，被告对该赔偿协议书没有追认。
2013年12月18日，杨国胜被禹州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年执行。河南省水利第一工程局多次要去杨国胜返还垫付交通事故赔偿款357000元未果。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任，本案中，被告杨国胜的车辆未投保交强险且负事故的全部责任，对由此给受害人赵国昌、赵子江、王晓明造成的损失，应当由被告杨国胜进行全额赔偿。受害人赵国昌、赵子江、王晓明的合理损失有：死亡赔偿金150498.8元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年×／20年）、丧葬费15151.5元（30303元／年÷2），共计165650.3元。原告河南省水利第一工程局虽然与受害人赵国昌、赵子江、王晓明达成了赔偿�议，替被告杨国胜垫付交通事故赔偿款357000元，但因为签订该协议时被告杨国胜或者其家属没有参与，后又未经杨国胜质证，现被告杨国胜不认可该协议：且原告提供的证据和本院调取的证据不能证明受害人仍有其他损失，依据现有证据只能计算受害人的损失为165650.3元；原告在刑事诉讼中已经赔偿了受害人1.7万元。原告依据该协议协商垫付的赔偿款数额明显高于被告杨国胜依法应当赔偿的合理损失，为此，被告杨国胜应在受害人赵国昌、赵子江、王晓明的合理损失范围内返还原告河南省水利第一工程局垫付的交通事故赔偿款，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
被告杨国胜于本判决生效后十五日内赔偿原告河南省水利�一工程局垫付的死亡赔偿金和丧葬费共计165650.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，被告负担3100元，原告负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金字
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00477号
原告田某某，女，1987年7月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告裴某甲，男，1986年5月1日生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告田某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告裴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2008年6月13日登记结婚，于2010年生一女，被告好逸恶劳，沉迷网络游戏，不工作，且脾气暴躁，经常因一些小事对我进行殴打，我为了孩子委曲求全。2014年10月13日，我与被告又因琐事发生争吵，被告对我拳打脚踢，还用板凳、拖布打我，使我身体多处受伤，还用刀威胁我，不让我离开家。后来我妈来，报了警，警察来才让我离开。我与被告已经没有任何感情，无法共同生活，请求依法判决离婚并分割共同财产4万元，婚生女由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告辩称，我同意离婚，我与原告没有共同财产，孩子给我抚养可以，但是抚养费我要求原告给付每月500元。
经审理查明，原告田某某与被告裴某甲于2006年4月经人介绍相识，2008年6月13日办理结婚登记，2010年7月26日婚生一女裴某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事经常吵架，感情逐渐破裂。2014年10月13日二人再次争吵，被告将原告打伤，原告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。被告有婚前财产摩托车、创维电视、微波炉、冰箱、洗衣机、音箱、吸油烟机、DVD各一台。
本院确认上述事实，有婚姻登记记录证明、照片、摩托车发票、电器发票及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚姻感情基础一般，婚后常因琐事发生争吵，被告将原告打伤后，导致夫妻感情确已破裂，故应判决双方离婚。原告主张依法分割共同财产房屋、家电及摩托车等共同财产4万元，被告对此予以否认，主张房屋系被告爷爷名下，原告对此认可，故该房产因涉及案外人财产，本院不予调整；关于摩托车及家用电器被告主张系其婚前个人财产，并提供家电及摩托车发票予以佐证。原告未提供证据予以反驳，故原告主张家电及摩托车为共同财产证据不足，本院不予支持；原告主张由被告抚养婚生女裴某乙，被告亦同意抚养，故婚生女裴某乙由被告抚养；关于抚养费问题，原、被告发生争议，因原告无固定收入，被抚养人的抚养费数额参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中关于农村居民人均纯收入的标准，每月给付260元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、判决原告田某某与被告裴某甲离婚。
二、婚生女裴某乙归被告裴某甲抚养至18周岁，并随被告裴某甲共同生活，原告田某某自2014年12月起，每月20日前给付被告裴某甲婚生女裴某乙当月的抚养费人民币260元，直至裴某乙18周岁时止。
三、被告裴某甲的婚前个人财产包括：摩托车、创维电视、微波炉、冰箱、洗衣机、音箱、吸油烟机、DVD各一台，归被告裴某甲个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告、被告各自承担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一四年十二月二日
书记员 刘菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品
其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨艳红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,136.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,136.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2529号
原告叶国励，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省同安区。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告钟远余，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省赣江市赣县。
本院在审理原告叶国励与被告钟远余建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶国励于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国励所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国励撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告叶国励负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 谢家燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00067号
原告王某，居民。
委托代理人杨友喜。
被告叶某，居民。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告王某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月二日
书记员 王晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初95号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童建，男,1975年12月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定于2018年1月24日被继续取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人童建犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人童建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年至2015年，被告人童建先后承接了绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家居委会24户集体建房工程、高家居委会2户私人建房工程、杨江村10户基础工程、蒲荡夏村一期建房工程、蒲荡夏村二期建房工程等项目，又将上述工程转包给马某1和杨某2负责施工，将高家居委会集体、私人建房工程的水电项目转包给金某1负责施工，并由施工员金某2负责联系、协调项目。至2015年年底，被告人童建从上述项目发包方处获取项目全部或者与项目进度相符的工程款后，以逃匿方式逃避支付马某1、杨某2、金某1的承包款及金某2的工资共计300余万元。至2016年8月26日，因被告人童建逃避支付，导致马某1、杨某2等人无法支付下属的赵某等100余名民工的劳动报酬及金某2等人的劳动报酬共计300余万元。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局责令被告人童建限期支付，被告人童建仍通过拒绝联系、藏匿等方式拒不支付。
案发后，被告人童建自付或者由项目发包方代付了部分工程款，但至今仍拖欠马某1、杨某2、金某1等人工程款共计100余万元，导致该几人仍无法足额支付下属民工的劳动报酬。
另查明，被告人童建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童建在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局调查报告及相关材料、绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书、人民调解协议书、承诺书、考勤表及统计表、承包款清单、建房工程合同、收款收据、招标文件、承包合同书、收条、转账凭证、代付凭证、付款清单、协议书、欠条、结账单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，方某、马某1、杨某2、傅某、周某1、郑某、高某1、高某2、童校亭、吴某1的证言，金某2、金某1、吴某2、周某2、张某1、张某2、王某、黄某、马某2、言德明、杨某3、杨某4、盛某、刘某1、宋某、刘某2、林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童建以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童建在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童建犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○二○年四月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年二月二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。