辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第873号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职员。
委托代理人：丁谦谊，系该公司员工。
被告：黄立强，男，1976年1月22日出生，汉族
被告：陈宝文，男，1962年1月20日出生，汉族
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告黄立强、陈宝文租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长，代理审判员迟海锟（主审），与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人丁谦谊到庭参加诉讼，被告黄立强、陈宝文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2009年3月2日，由斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄立强签订融资租赁协议一份，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台，承租给被告黄立强使用，本公司作为被告黄立强担保人对其履行本合同提供连带保证。原告为明确责任于2009年3月2日与被告签订租赁协议一份，协议约定了双方的责任义务及违约责任，被告陈宝文为被告黄立强履行租赁协议提供全面保证。合同签订后，被告在支付定金后，自提租赁物，在合同履行过程中，被告黄立强在还款中屡次逾期，其行为已构成违约，本公司作为担保人为其垫付租金共计661452.22元，经多次索要欠款，被告均为履行还款义务。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，应为双方所恪守，被告自提车后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，本公司作为被告担保人为其垫款，有权行使追偿权并按协议约定收取利息及违约金，故诉至法院，原告的诉讼请求：1、请求判令被告黄立强向原告垫款本金449，525.08元；2、请求判令被告黄立强立即给付原告垫款利息211.927.14元（截至2014年6月）；3、请求判令被告陈宝文承担连带还款责任；4、请求判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。
被告黄立强、陈宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2009年3月2日，原告与被告黄立强签订《租赁协议》一份，内容为：被告黄立强拟借助原告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订斗山挖掘机融资租赁合同，为使该融资合同能正常履行，被告陈宝文为被告黄立强履行融资租赁合同承担连带保证责任。被告黄立强承租使用原告DH370LC-7（机号：23783）斗山挖掘机一台，价款为人民币107.6万元，其中车款人民币103.6元、运费2万元整，管理费2万元整。合同第二条约定，被告黄立强与斗山（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁合同后，该挖掘机转为融资租赁合同的租赁物。合同第四条约定，被告在提取租赁物之前一次性向原告支付定金人民币31.08万元、代收管理费2万元、代收运费人民币2万元、代收保险费人民币3万元、履约保证金人民币3.7万元、代收考察费人民币0.2万元、代收手续费人民币0.73万元，合计人民币42.71万元。被告黄立强向斗山（中国）融资租赁有限公司贷款用以支付该租赁物的除定金及运费外的剩余价款，经被告黄立强与斗山（中国）融资租赁有限公司协商融资贷款本金为人民币725，200元，贷款比例70%，融资期限为24个月。合同第八条三方责任约定：原告协助被告黄立强办理融资贷款手续，被告黄立强不得以品质、修理、工程延误、气候影响、保险、利率变化等任何原因拖延融资租赁合同的生效时间，否则原告有权收回租赁物，按本协议第五款办理，并按日万分之四收取延期滞纳金。如被告黄立强在还款期间出现资金短缺，为保证被告黄立强在金融系统的良好信誉度，应融资贷款机构要求须借助非被告黄立强资金（包括原告、被告陈宝文资金）保持被告黄立强信誉，被告黄立强自愿以该机装载机抵押借款，并承诺在向融资贷款机构还款前优先偿还借款人本息（利息为同期融资贷款利息的四倍）。被告黄立强不能按期足额交付款项，每迟延一天按日万分之四交纳滞纳金，所收履约保证金不予退回。被告黄立强以装载机为抵押物与融资公司签订融资合同，作为其履行融资合同义务的担保，同时原告和被告陈宝文为被告黄立强履行该融资合同义务提供保证，被告陈宝文作为被告黄立强连带担保人，原告承担担保责任后，有权向被告黄立强追偿并要求被告黄立强按担保责任金额的10%再向原告支付违约金。被告陈宝文作为保证人在《租赁协议》上签字并按手印。
合同签订后，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2009年11月30日垫付金额为人民币90，100元，2010年3月23日垫付金额为人民币38，500.64元，2010年6月2日垫付金额为人民币40，000元，2010年7月22日垫付金额为人民币40，000元，2010年8月18日垫付金额为人民币50，000元，2010年10月27日垫付金额为人民币40，663.77元，2010年12月29日垫付金额为人民币35，000元，2011年1月14日垫付金额为人民币41，000元，2011年1月24日垫付金额为人民币40，000元，2011年2月23日垫付金额为38，500元，2011年3月22日垫付金额为40，000元，2011年4月21日垫付金额为40，000元，2011年6月27日垫付金额为157，160.67元。
原告截止2012年12月31日共计给被告黄立强垫付共计人民币690，925.08元。庭审中，原告认可被告黄立强先后偿还本金为为人民币241，400元。现原告以被告拖欠购车垫付款及利息为由，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租赁协议、垫付款明细、还款明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立强、陈宝文经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告黄立强、陈宝文签订的《租赁协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行交付标的物的合同义务，且原告作为融资租赁合同的担保人已经代被告黄立强垫付本金及利息，被告黄立强返还垫付款人民币241，400元应予以扣除，故被告黄立强应给付原告沈阳斗山工程机械有限公司给付的垫付款本金人民币449，525.08元。关于原告要求被告黄玉柱给付自2011年6月27日垫付贷款的利息的主张，合同约定被告黄玉柱不能按约定时间和数额交付本合同约定的定金等约定款项的，原告有权要求被告黄玉柱按欠付金额的日百分之二支付违约金，现原告主张被告黄玉柱按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金，不违反法律法规及合同约定，本院予以支持。因合同约定被告陈宝文为原告替被告黄立强提供的保证向原告提供反担保。故对于原告请求被告黄立强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付租金人民币449，525.08元；
二、被告黄立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司租金人民币449，525.08元的利息（自2011年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告陈宝文对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告黄立强、陈宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，410元，公告费人民币800元，由被告黄立强、陈宝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。