wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初373号
原告：徐某，女，1992年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1992年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。
委托代理人：崔蕊，××黄律师事务所律师。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张强，被告郭某及其委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年2月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，未能建立夫妻感情，郭某曾于2015年5月7日向太和县人民法院提起诉讼，法院判决不准许离婚。因夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求判令和被告离婚，原告嫁妆归原告所有。
被告郭某辩称：我与徐某感情确已破裂，无法共同生活，双方于2015年2月24日举行结婚仪式，××××年××月××日婚检，双方仅共同生活4天，徐某存在过错，因为徐某患有乙肝，且系家族史遗传，并具有传染性。我花费彩礼款12.88万元及价值2万元三金，徐某应予返还。
经审理查明：徐某与郭某经人介绍相识，2015年2月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活4天，未生育子女。为结婚，郭某于2013年正月12日压贴给女方彩礼款27700元，2014年腊月28日给女方彩礼款91100元，并给女方购买老凤祥牌金项链、金镯子各一个。徐某嫁妆有：创维彩电、美菱冰箱、美的空调、三洋洗衣机各一台，四组合大衣柜、三组合沙发、梳妆台、餐桌各一个，六把餐座椅，六把小凳子，爱玛牌小电动车一辆，被子八床，被单、被毯八床。郭某曾于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求与徐某离婚，本院以（2015）太民一初字第01872号民事判决不准许其离婚，其后二人至今未能和好。现徐某诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、本院（2015）太民一初字第01872号民事判决书，被告提交的太和县妇幼保健所检验报告单、太和县原墙镇西街村委会证明、家装清单等证据，阮君东、桑启、邓灿云、徐东亚、张省委、徐东峰证人证言及庭审记录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原被告虽自愿登记结婚，但双方仅共同生活四天，本院判决不准离婚后，仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；双方虽办理结婚登记，但共同生活时间较短，且因给付彩礼导致郭某家庭生活困难，郭某要求返还彩礼，可予部分支持。结合本案具体情况，本院酌定返还彩礼款70000元及老凤祥牌金项链、金镯子各一个。原告嫁妆属其个人财产，应归原告所有。原告辩称回门时彩礼款带回去80000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告郭某离婚；
二、徐某返还郭某彩礼款70000元及老凤祥牌金项链、金镯子各一个；
三、郭某返还徐某的嫁妆：创维彩电、美菱冰箱、美的空调、三洋洗衣机各一台，四组合大衣柜、三组合沙发、梳妆台、餐桌各一个，六把餐座椅，六把小凳子，爱玛牌小电动车一辆，被子八床，被单、被毯八床；
四、上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 张红献
人民陪审员 桑祥海
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8861号
原告：范忠，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞璋，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范忠与被告俞璋相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告范忠、被告俞璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复上海市浦东新区周浦镇沈梅东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)客厅顶板、南卧室顶板及顶梁；2、判令被告恢复602室六楼卫生间北面窗户、七楼北面窗户、七楼窗户外公共屋顶、外立面瓷砖的原状；3、判令被告恢复602室所在楼宇五楼到七楼的太阳能公共管道。事实和理由：原、被告所购买房产均位于上海市浦东新区周浦镇沈梅东路XXX弄XXX号，共六层。被告房屋为602室，为顶楼复式结构。原告房屋为楼下502室。被告为一己私利，视房屋安全和邻居合法权益于不顾，罔视小区物业和邻居劝阻和制止，于2017年3月5日开始擅自拆除六楼顶板和六楼顶梁。周浦镇城管鉴定了小区同户型六楼的房屋，认为该楼层业主的行为已经属于破坏了整栋房屋的承重结构。被告家巨大的震动导致楼下邻居家墙面开裂，破坏了房屋结构，给整栋楼留下了安全隐患，严重损害了原告的合法权益。装修中被告还将602室卫生间门口北门窗户改成了门，还将七楼的北面窗户也改成了门，并把七楼窗户外公共房顶也敲掉了，严重破坏了六、七楼的外立面，进一步破坏了整栋楼的防水结构，给将来留下了安全隐患，使整个小区的洋房品质大大降低。被告在装修期间还擅自将开发商配置的太阳能热水器公用管道破坏了，将七楼屋顶至六楼北阳台地平面三根不锈钢管道拆除，使得一至五楼无法使用，严重影响了原告的正常生活。经物业调解未果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告俞璋辩称，不同意原告诉讼请求。被告房屋装修由专业装修公司设计，由施工队装修。施工方于2017年3月对六楼客厅顶板进行敲除，南卧室的顶梁做了八十公分的切除，顶板下降了五十公分。因为其他住户的反映，要求被告恢复，故被告委托专业机构于2017年10月对南卧室的顶梁进行了修复，在下面又加了一根梁，专业机构出具了安全性合格的报告。被告认为敲除客厅顶板不存在安全问题。卫生间后面是个露台，为了方便进出被告将露台的窗户改成了门，门和窗的改变不影响原告采光通风，也不影响房屋的结构和安全。对七楼房顶进行改动是因为楼顶漏水，被告的改动不影响原告的采光通风，也不影响房屋的结构和安全。太阳能管道是被告切除的，现整栋楼无法使用太阳能热水器。开发商卖房时未说过有太阳能热水器的事情，被告也不需要使用太阳能热水器。管道装在被告七楼北阳台里面，管道会发热，对被告的安全有影响。小区住户基本也不使用太阳能设备。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇沈梅东路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，被告系602室权利人，原、被告系上下相邻关系。2017年被告在装修房屋过程中，将其六楼客厅顶板敲除，南卧室的顶梁部分切除，并敲除南卧室顶板后重新搭建降层顶板。同时将六楼卫生间北面窗户及七楼北面窗户均改成了门，并将七楼窗户外公共房顶也进行了改动，破坏了六、七楼的瓷砖外立面。被告另还将开发商配置的太阳能热水器公用管道拆除，致使原告无法使用太阳能热水器。2017年4月，上海市浦东新区周浦镇城市管理行政执法中队委托上海浦东房屋质量检测站对沈梅东路XXX弄XXX号XXX室部分顶板及顶梁敲除是否为承重构件进行检测。经检测上述现象属于房屋承重结构破坏，并建议对损坏的承重构件请有资质单位进行恢复设计及施工。被告于2017年10月对房屋进行修复，方案为在原被切除的梁下新增框架梁。2017年10月13日，同济大学房屋质量检测站出具房屋质量检测报告，认为修复施工中未见有明显的施工缺陷，也未见对房屋其他部分结构造成损伤；修复工程满足修复设计方案要求，即混凝土梁经修复后可以消除梁破损对结构的不利影响。
上述事实，由原、被告的陈述、上海浦东房屋质量检测站出具的房屋质量检测报告、照片一组、不动产登记簿及同济大学房屋质量检测站出具的房屋质量检测报告等证据所证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告在装修过程中对602室客厅顶板、南卧室顶板及顶梁敲除系对房屋承重结构进行破坏，但事后对房屋进行了修复，在原被切除的梁下新增框架梁。检测部门出具的检测结论确定修复后可以消除梁破损对结构的不利影响，故本院确认被告房屋修复后对原告的住房安全无基本影响，原告要求被告恢复客厅顶板、南卧室顶板及顶梁的诉请，本院不予支持。原告未能举证证明原告所述的六楼卫生间北面窗户、七楼北面窗户改成门、七楼窗户外公共屋顶改建、外立面瓷砖破坏对原告产生了相邻妨碍，故原告相关诉请，本院不予支持。被告将开发商配置的太阳能热水器公用管道予以拆除，致使原告不能使用太阳能热水器，对原告造成了生活上的影响，应予恢复。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告俞璋恢复上海市浦东新区周浦镇沈梅东路XXX弄XXX号五楼与七楼之间的太阳能公共管道的原状，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告范忠的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告范忠已预交)，由被告俞璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初465号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日变更为取保候审，2016年6月20日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至2013年4月间，被告人王某甲与周广春（已判刑）结伙，多次至徐州市贾汪区、铜山区等地，由被告人王某甲望风，周广春用随身携带的万能钥匙、断线钳等工具撬别门锁，进入他人家中盗窃现金、首饰、手表、相机等物品，其中现金及可鉴定物品合计价值人民币22000余元，具体事实分述如下：
1、2012年5月29日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市贾汪区青山泉镇鑫泉小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区1号楼2单元302室吴某家防盗门撬开，盗窃现金人民币1000余元。
2、2012年5月29日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市贾汪区青山泉镇鑫泉小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式进入该小区1号楼2单元401室张某甲家，盗窃现金人民币3000余元。
3、2012年6月11日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市贾汪区耿集镇苏果小区，后被告人王某甲望风，周广春采取技术开锁的方式进入该小区3单元202室王某乙家，盗窃佳能数码相机一部，价值人民币500元、钻戒一枚，价值人民币1117.984元、盗窃现金人民币1200元。
4、2012年冬季的一天，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市贾汪区耿集镇苏果小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区北楼2单元602室朱某家防盗门撬开，盗窃银元两块、玉手镯两个。
5、2012年7、8月份的一天，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区大许镇大许高中对面无名小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区最东边一个单元5楼东户张某乙家防盗门撬开，未盗得财物。
6、2013年4月3日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区单集镇金陵花园小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区北楼3单元101室李某家防盗门撬开，盗窃现金人民币700余元、数码相机一部。
7、2013年4月3日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区单集镇金陵花园小区，后被告人王某甲望风，周广春采取撬别门锁的方式将该小区北楼3单元201室王某丙家防盗门撬开，盗窃大贡香烟两包，价值人民币52元。
8、2012年下半年的一天，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市贾汪区大吴镇闫庄村北头四层独楼，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区西边单元4楼西户王某丁家防盗门撬开，盗窃金耳钉一对，价值人民币1260元。
9、2012年8、9月份的一天，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市贾汪区大吴镇医院2期宿舍，后被告人王某甲望风，周广春采取钥匙开锁的方式进入3单元1楼西户102室董某甲家，盗窃现金人民币500元。
10、2012年6月15日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区利国镇利国宾馆小区，后被告人王某甲望风，周广春采取撬别门锁的方式进入该小区4号楼1单元502室刘某家，盗窃黄金手镯一个，价值人民币10168元。
11、2012年9月17日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区柳泉镇辽原小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区1号楼1单元101室张某丙家防盗门撬开，盗窃现金人民币200余元。
12、2012年5月8日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区柳泉镇农贸市场内新生米线楼上无名小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区301室董某乙家防盗门撬开，盗窃苏烟三条，价值人民币1350元、利群香烟一条，价值人民币500元、大贡香烟两条，价值人民币520元、软五星香烟三条，价值人民币600元。
13、2012年5月8日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区柳泉镇农贸市场内新生米线楼上无名小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区401室马某家防盗门撬开，未盗得财物。
14、2012年5月8日，被告人王某甲与周广春驾车至徐州市铜山区柳泉镇农贸市场内新生米线楼上无名小区，后被告人王某甲望风，周广春通过撬别门锁的方式将该小区402室孙某家防盗门撬开，盗窃西铁城手表一块。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周广春的供述，被害人吴某、张某甲、王某乙、朱某、张某乙、李某、王某丙、王某丁、董某甲、刘某、张某丙、董某乙、马某、孙某的陈述，证人王新芳等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押13日，即自2016年6月20日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年七月十三日
书记员 彭凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉兰工艺品有限公司。住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区华为路**号。
法定代表人：张国英，该公司执行董事。
委托代理人：冯云，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王序银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周向军。
委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方跃。
被申请人（一审被告）：王晓艳。
被申请人（一审被告）：浙江嘉兰进出口有限公司。住所地：浙江省浦江县黄宅镇华为路**号。
法定代表人：方跃，该公司董事长。
再审申请人浙江嘉兰工艺品有限公司（以下简称嘉兰工艺品公司）为与被申请人周向军、方跃、王晓艳、浙江嘉兰进出口有限公司（以下简称嘉兰进出口公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年10月23日召集各方当事人到庭听证。本案现已审查终结。
嘉兰工艺品公司向本院申请再审称：一、（2015）浙金商终字第495号民事判决关于嘉兰工艺品公司系涉案共同借款人的认定错误，缺乏依据。1、周向军提供的借据本身未载有借款人、担保人和见证人的字样，即未明确嘉兰工艺品公司为借款人或担保人身份，一、二审中，方跃、嘉兰进出口公司自认是借款人，但嘉兰工艺品公司一直否认其为借款人或担保人身份。一、二审法院仅凭借据上有嘉兰工艺品公司盖章就直接认定为共同借款人，显属错误。2、方跃述称其“因做燃油进出口贸易，需要资周转，便向周向军借款”，可见借款仅是方跃个人行为，与嘉兰工艺品公司无关。嘉兰工艺品公司的借款人身份可以排除。二、本案鉴定机构鉴定程序违法。鉴定机构未听取嘉兰工艺品公司的意见，也未通知其提供鉴定样品。鉴定结果的形成仅依据周向军一方的意见及鉴定样品，程序违法。三、一、二审法院程序违法。根据方跃的口供，其行为已涉嫌刑事犯罪，依法应将本案移送公安机关侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条提出再审申请，请求撤销（2015）浙金商终字第494号民事判决，依法改判。
本院认为：涉案借据上有方跃签名，并盖有嘉兰进出口公司和嘉兰工艺品公司的公章。一审中，嘉兰工艺品公司辩称该借据上的公章虚假，为此，一审法院委托浙江大学司法鉴定中心对借据上“浙江嘉兰工艺品有限公司”的公章进行了鉴定。鉴定意见为涉案借据上“浙江嘉兰工艺品有限公司”印文与嘉兰工艺品公司向浦江县经贸局提出的2009年省工业转型升级财政专项资金申报资料中的公章印文倾向认为是同一枚印章盖印。据此，可以认定涉案借据上所盖嘉兰工艺品公司公章的真实性。一、二审法院结合方跃与嘉兰工艺品公司之间存在各种关系，认定嘉兰工艺品公司为共同借款人，有相应证据支持，并无不妥。
关于本案的鉴定程序。一审法院经当事人申请，同意对本案所涉公章印文进行鉴定，并在双方当事人同意后，委托浙江大学司法鉴定中心作出鉴定，程序并无违法。浙江大学司法鉴定中心通过对检材的检验、样本的检验，再对检材与样本的比对检验，综合分析说明提出鉴定意见，其程序并无不妥。
关于诉讼程序是否合法。本案一审立案后，嘉兰工艺品公司曾向公安机关报案，公安机关对相关人员进行调查和询问后，并未立案侦查，据此可以认定本案并未涉嫌犯罪。原一、二审法院未将本案移送公安机关处理，并无不当。
综上，嘉兰工艺品公司提出原判决认定事实错误，依据不足，以及鉴定和诉讼程序违法的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江嘉兰工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 游利平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6909号
原告杭州德昌拉链有限公司。
法定代表人叶文丽。
委托代理人陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告李松青。
原告杭州德昌拉链有限公司诉被告李松青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州德昌拉链有限公司的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告李松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州德昌拉链有限公司诉称：2014年8月至2015年1月期间，被告陆续向原告购买拉链配件等合计货款83437.01元。嗣后，被告仅支付货款5万元，余款33437.01元至今未付。故起诉要求被告支付货款33437.01元。在庭审过程中，原告因2014年11月24日的送货单（计货款674.35元）上并非被告本人签名，故变更诉讼请求为要求被告支付货款32762.66元。
被告李松青未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李松青在本判决生效后十日内支付杭州德昌拉链有限公司货款32762.66元。
如李松青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由李松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十八日
书记员 童栎丞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初804号
原告刘立殿，男，1964年12月14日出生，汉族，务工，住会昌县。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹世荣，男，1981年7月3日出生，汉族，务工，住瑞金市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区4142#写字楼二楼，组织机构代码：74609906X。
法定代表人徐ＸＸ，系公司经理。
本院在审理原告刘立殿与被告邹世荣、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与俩被告达成赔偿协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告双方既已达成赔偿协议，纠纷即得到解决，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘立殿撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告刘立殿负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 张春玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 祯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4706号
申请人秦怡红。
委托代理人邵倩茹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏××律师事务所律师。
被执行人高志明。
原告秦怡红与被告高志明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告高志明应于本判决生效之日起十日内归还原告秦怡红借款800000元，并支付逾期利息（以800000元为本金，自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算，扣除29000元）。二、若被告高志明未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告秦怡红有权分别就被告高志明用于抵押的位于常熟市常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号2057、2058、2059、2060、2061、2081、2082、2083的8套房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在90000元范围内优先受偿（8套房屋抵押的总价款为720000元）；就被告高志明用于抵押的位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号2062的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在80000元范围内优先受偿。三、驳回原告秦怡红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6957元，由被告高志明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦怡红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告高志明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦怡红向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，申请执行标的为人民币806957元，本案申请执行费10470元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法将被执行人高志明列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人高志明名下有位于常熟市常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城6号2057、2058、2058、2060、2061、2062、2081、2082、2083共9处房地产，本院于2016年8月5日进行查封，查封期限三年，自2016年8月5日至2019年8月4日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房地产均被常熟市人民法院首封，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本院于2016年11月17日向申请执行人秦怡红发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2917号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾春湘
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更178号
罪犯易东平，曾用名易亚一，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）佛城法刑初字第870号刑事判决，以被告人易东平犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月8日起至2016年12月7日止。于2013年4月22日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年8月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月15日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1230号提请减刑建议书提出，罪犯易东平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改突出，建议给予罪犯易东平减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯易东平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手，自2013年4月起至2015年9月底止，累计获奖励分83.59分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯易东平在执行期间，确有悔改突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑人民币4000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易东平减刑九个月（刑期自2012年3月8日至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1549号
原告枣阳市四达汽车运输有限公司。住所地为枣阳市中兴大道。
法定代表人杨锡国，系该公司总经理。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地为枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，系该公司经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称四达运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告四达运输公司的委托代理人唐树胜，被告人民财保公司的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四达运输公司诉称：2015年1月7日，原告为其所有的鄂F×××××东风雪铁龙轿车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率险，保险金额为64300元，保险期限2015年1月26日至2016年1月25日。2015年9月5日原告聘用司机周光海驾驶该车与但世学驾驶的轻型自卸货车发生交通事故，致鄂F×××××东风雪铁龙轿车全损，并报废回收，残值价款200元。事故发生后，原、被告未就保险理赔达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令人民财保公司支付保险金64300元。
被告人民财保公司辩称：原告诉求过高，请求法院依法核减；保险公司的定损单系双方协商后做出的，保险公司应按定损单的价值进行赔偿；另因该车驾驶员驾驶车辆在事故中负主要责任，依据道理交通安全法第76条的规定，保险公司应按事故责任比例进行赔偿；鄂F×××××车辆应提供有效的驾驶证、行驶证、保单原件以供核实；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月7日，四达运输公司为其所有的鄂F×××××东风雪铁龙轿车在人民财保公司投保了机动车损失险，保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止，保险金额为64300元，并投保有不计免赔率险。双方约定新车购置价64300元；行驶区域中华人民共和国境内（不含港澳台）；使用性质出租租赁。鄂F×××××东风雪铁龙轿车于2014年1月24日购买，不含税价为59658.12元，增值税税率为17%，征收增值税额为10141.88元，价税合计69800元，车辆购置税率为10%，交纳车辆购置税额为5965.81元，此车的新车购置价为75765.81元。《营业用汽车损失保险条款》约定，该车的月折旧率为1.1%。折旧按月计算，不足一个月的，不计折旧。折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。发生全部损失的，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格计算。
2015年9月5日9时许，周光海持B2证驾驶鄂F×××××号牌小型轿车（出租车，车载ＸＸ、魏学武）沿车站路由南向北行驶至发展大道与车站路交叉路口，由于时速过快与对向左转的但世奎持C1证驾驶的鄂F×××××号牌轻型自卸货车发生相碰，致ＸＸ、魏学武受伤，两车受损。2015年12月15日枣阳市公安局交通警察大队做出（2015）第0905B号道路交通事故认定书，认定周光海负事故的主要责任；但世奎负事故的次要责任；ＸＸ、魏学武无责任。
2015年10月26日，襄阳市商务局汽车报废中心出具证明编号为HS-420000-1128-20151026-7报废汽车回收证明（车主为四达运输公司，车辆类型及车辆型号为东风雪铁龙牌DC7160LYAM轿车，车辆使用性质为出租客运，车辆牌照号码为鄂F×××××，注册登记日期为2014年2月17日，交车时间为2015年10月26日，发动机号码为5231286，车辆识别代码／车架号为LDC703L21D1721159。收车单位为襄阳市华泰天成再生资源有限责任公司），该车残值为200元。2015年10月27日，枣阳市公安局交通警察大队为原告出具鄂F×××××东风雪铁龙轿车机动车注销证明书，注销登记原因为报废。
另查明：2014年5月21日，襄阳市道路运输管理局为周光海颁发从业资格证，从业资格类型为出租汽车驾驶员，有效起始日期2014年5月21日，有效期限2020年5月21日，诚信（信誉）考核有效期至2016年5月21日。
本院在审理过程中，人民财保公司提交其公司机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为55869.87元，残值为500元。该确认书未有保险人和被保险人签章确认及具体日期。
本院认为：四达运输公司为其所有的鄂F×××××东风雪铁龙轿车在人民财保公司投保了机动车损失险及不计免赔率险，系双方真实意思表示，已形成保险合同关系，且不违反法律规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案中，鄂F×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，致该车全损并报废回收，人民财保公司应按双方保险合同的约定向四达运输公司进行赔偿。按合同约定，保险事故发生时鄂F×××××东风雪铁龙轿车（2014年1月24日购买）至事故发生时（2015年9月5日）已使用18个月，该车的实际价值为：75765.81元－（75765.81元×18个月×1.1%）＝60764.18元。扣减残值后，该车损失为：60764.18元－200元＝60564.18元。故四达运输公司请求过高部分，本院不予支持。人民财保公司辩称事故车辆司机负主要责任，依据道路交通安全法第76条规定，按责任比例赔偿原告损失的意见，因车辆被保险人在事故发生后可以依与保险人之间的保险合同关系行驶请求权，也可以以受害人依侵权责任法要求侵权人承担侵权责任。人民财保公司赔偿后，可依法行驶追偿权，故该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信；人民财保公司辩称定损单系双方协商后做出，应按定损单价格进行赔偿的意见，因该定损单没有保险人和被保险人的签章及定损的日期，且被告不予认可，故该辩称本院不予采信；对被告辩称保险公司不承担诉讼费的理由与法律规定相悖，故本院亦不予采信。综上，人民财保公司应在机动车损失险责任限额内赔偿四达运输公司所有的鄂F×××××东风雪铁龙轿车全损为60564.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：。
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车损失险责任限额内向枣阳市四达汽车运输有限公司支付保险金60564.18元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回枣阳市四达汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408减半收取704元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1316号
申请人阎群才，男，汉族，1973年5月5日出生，住址河南省荥阳市。
委托代理人付汝彬、陈武志（实习），河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘劲峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人阎群才于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款558000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘劲峰银行存款558000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵淑霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执610号
申请执行人：任银海，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路1521号。机构代码：67452141-9。
本院在执行申请执行人任银海与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终187号民事判决书确定的标的为84248.06元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6667号
原告：许某，女，1984年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告：倪某1，男，1984年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告许某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某2后夫妻感情尚可。近年来，由于被告怠于工作，没有收入，家庭开销仅靠原告的工作收入，入不敷出。且双方个性不合，经常发生争吵，致使夫妻感情迅速恶化。原告于2016年3月回杭州工作居住至今，双方正式分居。双方婚生子倪某2在分居前一直由原告照顾较多。双方无共同财产。原告认为，被告长期不工作，性格沉闷，夫妻双方经常发生争吵，感情已经彻底破裂。同时儿子才两周岁，由原告照顾居多，且被告没有工作，随母亲生活更有利于孩子成长。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚;2.双方婚生子倪某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至儿子18周岁;3、本案诉讼费由被告负担。
原告许某为支持其主张的事实,在举证期限内，向本院提供:结婚登记审查处理表1份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告倪某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告许某提供的证据，被告倪某1未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定
经审理，本院查明的事实如下：
原告许某与被告倪某12007年经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子倪某2。婚后原被告双方感情尚可。
庭审中原告陈述，因被告没有工作，家庭入不敷出，夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻的缔结与解除以夫妻感情为基础。原告许某和被告倪某1系自由恋爱，且恋爱时间较长，有一定感情基础。双方依法办理结婚登记手续，并育有一子，夫妻感情进一步加深。现原告要求离婚，主要系在共同生活过程中，原被告双方缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告许某要求与被告倪某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年九月二十三日
代书记员 卢震旦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1995号
原告周静，女，汉族，1964年10月29日生。
委托代理人周梦雪，女，汉族，1995年2月14日生，系周静侄女。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收、代领法律文书等特别授权代理。
被告舒天会，男，汉族，1967年11月26日生。
被告ＸＸ，女，汉族，1971年12月20日生，系舒天会之妻。
原告周静诉被告舒天会、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告周静于2017年10月9日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告周静提出对被告ＸＸ的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周静撤回对被告ＸＸ起诉。
审判员 袁水平
二〇一七年十月九日
书记员 龙雅丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执233号
申请执行人：杨绪平，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人杨绪平与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨绪平欠款及利息26590.6元，迟延履行期间债务利息5562元，承担执行费299元，共计32451.6元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。现申请执行人杨绪平以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执233号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执233号申请执行人：杨绪平，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人杨绪平与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨绪平欠款及利息26590.6元，迟延履行期间债务利息5562元，承担执行费299元，共计32451.6元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。现申请执行人杨绪平以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执233号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月十六日书 记 员  公滨宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3069号
申请人：娄凌云，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人:陈欣，女，1983年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
娄凌云与马震宇、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人娄凌云于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马震宇名下坐落于天津市北辰区天津奥林匹克花园枫叶苑2-1-402号和被申请人陈欣名下天津市北辰区听景园23-1-101号房屋进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人娄凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人马震宇名下坐落于天津市北辰区天津奥林匹克花园枫叶苑2-1-402号和被申请人陈欣名下天津市北辰区听景园23-1-101号房屋，期限为3年。
案件申请费5,000元，由娄凌云先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被告：葛维红，女，1975年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告葛维红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼。被告葛维红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛维红偿还原告借款本息合计33552.77元，其中本金28415.05元，利息3434.98元，滞纳金1702.74元。（本数据暂计算至2017年1月18日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛维红于2008年6月在原告处办理贷记卡一张，信用额度为29580元，该账户与2016年4月出现逾期，多次催收无果。截至2017年1月18日，被告尚欠借款本息合计33552.77元，其中本金28415.05元，利息3434.98元，滞纳金1702.74元。为维护原告自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：账户详细信息，证明截止2017年1月18日，持卡人的欠款情况；
证据二：葛维红信用卡申请资料一份，含中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，证明葛维红向原告申办了信用卡及双方对信用卡使用规则及各项费用计算的约定。
证据三：账户发生详细明细，证明从2011年1月8日至2017年1月18日，该账户发生的所有消费明细。
被告葛维红未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告葛维红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间签订的系列合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告葛维红在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截至2017年1月18日，被告共欠原告借款本息合计33552.77元（其中本金28415.05元、利息3434.98元、滞纳金1702.74元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。被告葛维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛维红于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，暂合计人民币33552.77元（其中本金28415.05元，利息3434.98元，滞纳金1702.74元。该数据暂计算至2017年1月18日，之后按照合同约定的利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币319元，由被告葛维红负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币638元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初456号
原告李某某，女，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告李某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，原告以人民币1419.00元（含两张卡工本费20.00元，买一人赠一人）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期一年的健身合同书，且交付被告299.00元租柜款，双方约定健身地点为创力健美景店，约定实际开卡日2016年3月30日。合同订立后，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还健身卡费用及租柜费合计1718.00元。被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表两份，证明原告应在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、创力健健身专用收据两份，证明原告入会交纳费用合计1718.00元及消费期限2016.3.30—2017.3.30。被告未举证。
经审理查明：原告于2016年1月10日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表两张，办理了创力健游泳健身会员卡两张，缴纳了会员费1419.00元（含两张卡工本费20.00元，买一人赠一人），且交付被告299.00元租柜款。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2016年1月10日，截止时间2017年1月9日，又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2016年3月30日。后，原告因未到开卡日未到被告处持卡消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，原告因未到开卡日未到被告处持卡消费，被告应全额退还原告交付的费用。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告李某某会员卡费及租柜费合计人民币1718.00元，若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1014号
原告刘广洲，男，汉族，农民。
被告刘广辉，男，汉族，农民。
原告刘广洲与被告刘广辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘广洲，被告刘广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广洲诉称：原、被告系亲兄弟关系。1996年至2003年原告将依法取得的农村承包地无偿提供给被告耕种。2015年10月第三轮农村土地承包确权后原告向被告提出要求返还承包地，但是被告以种种理由至今没有给付。故请求：1、判令被告返还原告的承包地2.18亩（地块编码3715811030020000631，面积1.68亩；地块编码3715811030020000633，面积0.5亩）。2、要求被告停止侵权。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘广辉辩称：被告没有侵占原告的承包地，不同意返还原告土地，原告把本案诉争的2.18亩土地确权登记在原告名下，侵犯了被告的权利。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告均系本市康庄镇康二街村村民，且系亲兄弟关系。2015年7月，原告和康二街村村民委员会签订了农村土地承包合同，其中合同书中载明：原告承包土地面积为9.39亩，地块为5块，其中河南，地块编号3715811030020000631，面积1.68亩，四至边界（东某甲刚地块，西刘广君地块，刘广辉地块，北路）；河北，地块编号3715811030020000633，面积0.5亩，四至边界（东路，西外村地块，南刘广灿地块，北刘广君地块）；合同中载明的承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。2015年10月21日临清市人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，对原告承包的以上土地承包经营权进行确权登记。本案争议的土地即为原告农村土地承包经营权证书中记载的河南及河北两地块的土地，原告要求被告返还该两块土地未果，故提起本诉讼。本案诉争土地由被告耕种十年有余，现仍由被告耕种着小麦。
以上认定的事实，有双方当事人提交的证据以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：本案诉争土地的承包经营权的归属。
对本案诉争土地，双方均主张承包经营权。原告提交了，2015年7月签订的农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证，以及康二街村村民委员会的证明。十年前因原告当时做买卖，被告家孩子多，经济比较困难，原告无偿让被告在本案争议耕地上进行耕种，现原告要求被告予以返还。
对本案诉争土地，被告提交2010年12月的农村土地承包经营权证，证明被告对本案诉争土地享有承包经营权，其中记载：承包地总面积为17.98亩，地块为河南1块，四至为东某乙、西路、南王泽生、北李义春。
本院认为，为证明对本案诉争土地2.18亩享有承包经营权，原告提交了在2015年7月与康二街村民委员会签订的农村土地承包合同书，且临清市人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，依法确认了原告的土地承包经营权，故原告享有诉争土地2.18亩的承包经营权。虽然争议的2.18亩由被告耕种十多年，且在2010年土地核查时此2.18亩曾载入被告的土地承包经营权证内，但被告2010年的土地承包经营权证不能推翻2015年7月原告与康二街村民委员会签订的农村土地承包合同书及2015年10月21日临清市人民政府颁发农村土地承包经营权证书的效力，故被告对本案诉争的2.18亩土地不享有承包经营权，依法应将该土地返还给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
被告刘广辉于判决生效之日起15日内返还原告2.18亩耕地。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月七日
书 记 员 郭婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初761号
原告吴月洋，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省广元市利州区。
被告李伟，男，汉族，生于1986年12月30日，住广元市利州区。
原告吴月洋诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告吴月洋、被告李伟、陈芳等三人成立联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行办理并签订了“小额贷款联保协议书”，协议约定三人从2012年9月27日起至2014年9月27日三人相互担保，均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。协议签订后，银行按期给每人发放了贷款，被告李伟贷款10万元人民币。到期后，原告吴月洋、陈芳均归还了此借款，只有被告李伟不知去向，未能还款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向广元市利州区人民法院提起诉讼，起诉原告和陈芳为连带偿还责任人，经广元市利州区人民法院审理并作出了（2014）广利州民初字第993号民事判决书，判令原告吴月洋、陈芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行连带偿还贷款本金84394.83元和利息、罚息14699.95元；向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行支付�现债权的代理费3300元。该判决生效后，原告按判决金额如数替被告李伟向银行还清了贷款的一切费用的一半合计43924元。为维护自己的合法权益，起诉至法院请求：1.判令被告立即归还原告现金43924元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴月洋的起诉。
案件受理费449元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一六年六月十六日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初761号原告吴月洋，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省广元市利州区。被告李伟，男，汉族，生于1986年12月30日，住广元市利州区。原告吴月洋诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日，原告吴月洋、被告李伟、陈芳等三人成立联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行办理并签订了“小额贷款联保协议书”，协议约定三人从2012年9月27日起至2014年9月27日三人相互担保，均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。协议签订后，银行按期给每人发放了贷款，被告李伟贷款10万元人民币。到期后，原告吴月洋、陈芳均归还了此借款，只有被告李伟不知去向，未能还款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向广元市利州区人民法院提起诉讼，起诉原告和陈芳为连带偿还责任人，经广元市利州区人民法院审理并作出了（2014）广利州民初字第993号民事判决书，判令原告吴月洋、陈芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行连带偿还贷款本金84394.83元和利息、罚息14699.95元；向中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行支付�现债权的代理费3300元。该判决生效后，原告按判决金额如数替被告李伟向银行还清了贷款的一切费用的一半合计43924元。为维护自己的合法权益，起诉至法院请求：1.判令被告立即归还原告现金43924元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴月洋的起诉。案件受理费449元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一六年六月十六日书记员  易国铃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3863号
原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。
法定代表人：张立辉，该公司经理。
被告：楚庆松，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑21号楼1单元501室。
本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告楚庆松物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳恩享物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐丽
二〇一七年八月三十日
书记员 唐靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1086号
原告：练桃生，男，1945年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：毛炳祥，男，1951年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告练桃生诉被告毛炳祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告练桃生、被告毛炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练桃生向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛炳祥于2010年6月找原告做牛车工艺品，工作时间为2016年6月17日至2010年9月30日，总共做工36天。原、被告协商约定每个工日工价为100元，合计3600元，被告出具了欠条为证。被告毛炳祥在欠条上写了三个人的名字，均为毛炳祥一个所写。原告认为，被告毛炳祥请�告去做工，工资报酬应由被告负责支付。因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告毛炳祥辩称，原告系我的叔叔，当时确是我叫原告去工作的，但并没有约定工资报酬。我与案外人仇小忠、焦罗明是合伙关系，我是技术入股。原告曾到我家中讨要欠款，迫于无奈我就向原告出具了欠条，并把仇小忠、焦罗明两人的名字都加了上去。原告所做的工资报酬应该由我与仇小忠、焦罗明共同支付，我只愿意承担三分之一的份额，即1200元。
本院认为，合法的债务应予清偿。根据庭审中原告提供的欠条及双方的陈述可以证明原告为被告提供劳务的事实。庭审中，被告未能提供其与案外人仇小忠、焦罗明系合伙关系的相关证据，对于其主张的三者系合伙关系的意见本院不予采纳。被告毛炳祥在欠条中签写�仇小忠、焦罗明的名字，该行为并非基于仇小忠、焦罗明的意思表示而完成，事后亦未得到仇小忠、焦罗明的追认，故被告毛炳祥代签的行为对仇小忠、焦罗明并不发生法律效力，对于被告辩称应由三方共同支付原告报酬的意见本院不予采纳。被告毛炳祥向原告出具欠条确认结欠原告劳务报酬3600元，原告主张被告支付该劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛炳祥自收到本判决之日起二十日内支付原告练桃生劳务报酬人民币3600元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告毛炳祥负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3951号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，该单位员工。
被告：郭珽，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘亚楠，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈大堂，男，1948年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：狄海波，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。
法定代表人：陈大堂。
委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告郭珽、刘亚楠、陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令:1、被告郭珽、刘亚楠归还借款本金1798052.37元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至2017年9月5日为40564.33元）；2.被告陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司在2400000元的最高额内对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用。本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院申请依法查封或冻结被告所有的价值1850000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初3951号民事裁定书，依法予以准许。依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人蒋梦奇，被告陈大堂、陈方敏、浙江方晨建设工程有限公司委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼，被告郭珽、刘亚楠、狄海波、彭亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
2017年2月9日，原告与被告郭珽、刘亚楠签订编号为浙民泰商银借字第DK130117000358号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：原告向被告郭珽、刘亚楠发放个人短期经营性贷款2000000元，借款期限为自实际提款日2017年2月9日至2017年8月4日，借款利率为月利率9.99‰，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。同日，原告与被告郭珽签订编号为浙民泰商银质字第ZY130117000012号《浙江民泰商业银行质押合同》，约定：被告郭珽以其所有的200000元整存整取存单为上述借款合同项下的借款提供担保；主债权到期债务人未予清偿的，原告有权实现质权。
2016年8月4日，原告与被告陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司签订编号为浙民泰商银高保字第138130116001066号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：被告陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司为原告与被告郭珽自2016年8月4日至2017年8月4日期间签订的借款合同等主债权提供担保；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利和实现债权的全部费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2017年2月9日，原告依约向被告郭珽发放贷款2000000元。贷款到期后，被告郭珽、刘亚楠未按照合同约定按期归还本金及相应利息。经原告多次催收，被告郭珽、刘亚楠拒不归还贷款本金及利息。原告根据质押合同约定，将被告郭珽质押的200000元整存整取存单用以清偿债权。截止2017年9月5日，被告尚有本金1798052.37元、利息40564.33元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珽、刘亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行1798052.37元并支付利息、逾期罚息、复利（计算至2017年9月5日为40564.33元，以后的利息、逾期罚息、复利按合同约定据实结算）；
二、被告陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告郭珽、刘亚楠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21348元，减半收取10674元，保全费5000元，共计15674元，由被告郭珽、刘亚楠、陈大堂、陈方敏、狄海波、彭亚军、浙江方晨建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十一月二十九日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2047号
原告：张荣寿，男,1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:卫魏，女,1986年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告:卫平玉，男,1966年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
两被告共同的委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告张荣寿与被告卫魏、卫平玉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣寿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣寿负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 惠
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初40号
原告康级荣，男，1932年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赵朝元，女，1934年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王菲（系原告何光丽之女），女，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告康秦川（系原告何光丽之子），男，2006年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，组织机构代码00934175-X。
法定代表人王功华，局长。
原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川诉被告重庆市荣昌区公安局要求确认违法并要求行政赔偿一案，于2016年1月22日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年1月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖34号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川诉称，原告向荣昌区检察院了解到，2015年5月10日晨7时许，9监室在押人员范方章在值班室来回走动发生声响影响了同监室人员康登林等人睡觉，康登林、俸科等5人在制止范方章的过程中发生抓扯。监巡民警唐远玖发现后进行了制止，管教民警卢强对康登林、范方章进行了关押处理。2015年5月11日凌晨7时许，康登林突然脸色不好，随后有关人员拨打120急救电话,120急救医生到达现场经诊断后宣布康登林死亡。原告认为荣昌区看守所的工作人员存在监管不力、未及时送往医院救治等行政不作为行为，构成康登林的死亡结果的发生。司法鉴定机构未考虑外力造成康登林肺部等呼吸器官受损伤的原因，缺乏客观有利的证据就认定康登林系正常死亡，鉴定结论有误。基于以上事实，故向法院提起诉讼，要求确认被告存在行政违法行为，并判决被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费1146920元、被抚养人生活费191929.50元、精神抚慰金100000元、误工费50000元，共计1488849.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关”的规定，原告以荣昌区看守所的工作人员存在监管不力、未及时将康登林送往医院救治，造成康登林死亡为由提起诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，本案属于刑事赔偿案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初40号原告康级荣，男，1932年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵朝元，女，1934年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王菲（系原告何光丽之女），女，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告康秦川（系原告何光丽之子），男，2006年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人何光丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市荣昌区公安局，住所地重庆市荣昌区昌龙大道29号，组织机构代码00934175-X。法定代表人王功华，局长。原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川诉被告重庆市荣昌区公安局要求确认违法并要求行政赔偿一案，于2016年1月22日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年1月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖34号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川诉称，原告向荣昌区检察院了解到，2015年5月10日晨7时许，9监室在押人员范方章在值班室来回走动发生声响影响了同监室人员康登林等人睡觉，康登林、俸科等5人在制止范方章的过程中发生抓扯。监巡民警唐远玖发现后进行了制止，管教民警卢强对康登林、范方章进行了关押处理。2015年5月11日凌晨7时许，康登林突然脸色不好，随后有关人员拨打120急救电话,120急救医生到达现场经诊断后宣布康登林死亡。原告认为荣昌区看守所的工作人员存在监管不力、未及时送往医院救治等行政不作为行为，构成康登林的死亡结果的发生。司法鉴定机构未考虑外力造成康登林肺部等呼吸器官受损伤的原因，缺乏客观有利的证据就认定康登林系正常死亡，鉴定结论有误。基于以上事实，故向法院提起诉讼，要求确认被告存在行政违法行为，并判决被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费1146920元、被抚养人生活费191929.50元、精神抚慰金100000元、误工费50000元，共计1488849.50元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关”的规定，原告以荣昌区看守所的工作人员存在监管不力、未及时将康登林送往医院救治，造成康登林死亡为由提起诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，本案属于刑事赔偿案件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告康级荣、赵朝元、何光丽、王菲、康秦川的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁 勇代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年五月九日书 记 员 谢晓丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1472号
原告：金华市婺城区伟新石材经营部（组织机构代码：L4554963-0），住所地金华市浙中钢材机电石材综合市场A4-18、19号。
经营者黄传伟，男，1978年1月出生，汉族，金华市婺城区伟新石材经营部经营者，住福建省古田县。
委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：龚礼勇，男，1987年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告金华市婺城区伟新石材经营部与被告龚礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区伟新石材经营部的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。被告龚礼勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区伟新石材经营部诉称：请求判令一、被告向原告支付货款15,130元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年2月期间，被告向原告赊购石材板，2015年7月7日原告向被告催讨货款，被告于当日向原告出具等额欠条一张。此后，被告多次向原告催讨前述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告出售货物，被告应履行支付价款的义务。被告经原告催收后，未能在合理期限内履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚礼勇应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区伟新石材经营部货款15,130元，并支付从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，减半收取89.50元，由被告龚礼勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 林 泉
二〇一六年七月四日
书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1472号原告：金华市婺城区伟新石材经营部（组织机构代码：L4554963-0），住所地金华市浙中钢材机电石材综合市场A4-18、19号。经营者黄传伟，男，1978年1月出生，汉族，金华市婺城区伟新石材经营部经营者，住福建省古田县。委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：龚礼勇，男，1987年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告金华市婺城区伟新石材经营部与被告龚礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区伟新石材经营部的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。被告龚礼勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市婺城区伟新石材经营部诉称：请求判令一、被告向原告支付货款15,130元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年2月期间，被告向原告赊购石材板，2015年7月7日原告向被告催讨货款，被告于当日向原告出具等额欠条一张。此后，被告多次向原告催讨前述货款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告出售货物，被告应履行支付价款的义务。被告经原告催收后，未能在合理期限内履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的货款并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚礼勇应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区伟新石材经营部货款15,130元，并支付从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，减半收取89.50元，由被告龚礼勇负担。本判决为终审判决。代理审判员 邓        林        泉二〇一六年七月四日书 记 员 林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初249号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省阜南县，中共党员，阜南县环保局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年8月3日以南检未刑诉（2016）63号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某某持有A2驾驶证。张某某于2016年5月28日醉酒驾驶皖KXXX**奥迪轿车上路行驶，23时许行驶至阜南县城关镇三塔北路建材市场西门红绿灯路口北20米处，被正在进行整治酒驾专项行动的民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心乙醉检验报告鉴定，张某某静脉血中乙醇浓度为84.5mg/100ml，张某某于同年5月31日提出重新检验书面申请表示对鉴定结论有异议，侦查机关将其留存血样送至安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，得出结果为82.6mg/100ml。张某某达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证实。据此认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌构成危险驾驶罪，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某具有机动车驾驶A2资质。2016年5月28日19时许，张某某与朋友张某甲、薛某甲等人在阜南县法院西边“新华饭店”用餐。期间，张某某饮用两罐易拉罐装的雪花牌啤酒。餐后，张某某乘坐出租车回到北苑小区家中。当晚约23时许，其驾驶皖KXXX**奥迪牌Q3SUV车辆从北苑小区北门出发，沿府前路由东向西行驶，行驶至府前路与三塔路交叉口左拐，后沿阜南县城关镇三塔北路由北向南行驶，行驶至三塔路建材市场西门红绿灯路口北被交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇浓度为82.6mg/100ml。张某某已达醉酒驾驶标准。
经阜南县司法局评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，平时在家期间表现较好，该局建议对被告人张某某适用缓刑。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、归案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、安徽龙图司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场查获视频、证人证言、被告人供述等，上述事实被告人张某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，经阜南县司法局评估，符合适用缓刑的条件。依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初29号
原告四川眉山市丰泰纸业有限公司。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被告成都市三江源彩色印务有限公司。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
原告四川眉山市丰泰纸业有限公司（以下简称：丰泰公司）诉被告成都市三江源彩色印务有限公司（以下简称：三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产予以保全，本院已裁定保全。被告对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告上诉后，四川省眉山市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司及委托代理人王丽，被告三江源公司及委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泰公司诉称，2014年4月14日，原、被告签订《纸张购销合同》，约定原告向被告供应印刷用纸，对纸品单价、质量标准、交货地点、运费承担、付款期限、违约责任进行了约定。2015年6月1日，原告将最后一批纸品交付给被告。2015年11月2日，原告与被告对帐确认截止2015年10月30日，被告欠原告纸款1116232.4元。按约定，被告应当在2015年7月31日前支付所有货款1116232.4元。2015年12月7日，原告通过律师函向被告催要货款，被告收到律师函后只支付了3万元，至今尚有1086232.4元未支付。请求判决被告一次性支付所欠原告货款1086232.4元及违约金（违约金自2015年8月1日起以1086232.4元为基数按照月息2%计算至付清之日止）。
被告三江源公司辩称，双方买卖合同是事实，对双方之间争议的货款金额无异议，但原告诉请违背了双方在交易过程中达成的协议，被告一直按照双方2015年4月20日达成的新协议在履行支付货款的义务，没有违背新协议。原告诉请不符合双方约定。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告在眉山市东坡区签订了一份《纸张购销合同》，约定被告向原告购买印刷用纸，合同中主要约定：单价4300元/吨，交货地点在被告公司，运费由原告承担，送货到厂时间60天内付清全部纸款；违约责任：若被告方超出付款时间，每天按货款的1%算违约金。合同签订后，原告便向被告供货，供至2015年4月20日，双方进行了对帐，在《成都市三江源彩印有限公司对帐单》上，原告的员工何刚与被告的员工谭晓弦对付款方式进行了约定，对帐单上载明：“押90万不动，每月超过部分全部付清，从三个月（8月份开始）以后每月额外付3万。严格按照此要求执行。”之后原告提供最后一批货给被告的时间为2015年6月1日，2015年11月2日，原告向被告出具了四川省眉山市丰泰纸业有限公司对帐单，对帐单载明：欠款单位：成都市三江源彩色印务有限公司，2015年8月25日累计欠纸款1210552.90元，2015年10月10日退纸回丰泰公司21.935吨，金额94320.50元。截止2015年10月31日你公司欠我公司纸款1116232.40元（大写壹佰壹拾壹万陆仟贰佰叁拾贰元肆角）。被告在欠款单位上盖章确认。2015年12月3日，被告向原告支付了货款3万元。2015年12月7日，原告通过四川达宽律师事务所王丽律师向被告发出《关于限期支付货款的律师函》要求被告在收到本函后3个工作日内一次性支付1116232.4元，被告一直未予支付，现被告尚欠原告1086232.4元。原告遂具状诉讼至本院。
以上事实，有原告、被告签订的《纸张购销合同》、《成都市三江源彩印有限公司对帐单》、《四川省眉山市丰泰纸业有限公司对帐单》、付款清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《纸张购销合同》合法有效，双方在履行合同的过程中，对付款又重新进行了约定，双方均予以认可，被告现欠原告的货款1086232.4元，双方均无异议，本院依法予以确认。对于被告未按双方约定“押90万不动，每月超过部分全部付清，从三个月（8月份开始）以后每月额外付3万。严格按照此要求执行。”支付货款是否构成违约，本案中，被告在2015年11月2日结账后欠原告1116232.40元，根据此约定，超出部分即为216232.40元，被告应当支付。但被告一直欠原告未支付，在8月份之后的每月额外付款3万元中，被告也未按约支付，被告存在违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告一次性支付欠款1086232.4元的请求，本院依法予以支持。原告请求从2015年8月1日起以本金1086232.4元为基数，以月息2%支付违约金，已经是按合同约定的日1%减少了请求，另根据送货到厂时间60天内付清全部纸款的合同约定，原告提供最后一批货给被告的时间为2015年6月1日，因此，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告成都市三江源彩色印务有限公司在本判决生产后十日内支付原告四川眉山市丰泰纸业有限公司货款1086232.4元及违约金，违约金计算方法为：以本金1086232.4元为基数，从2015年8月1日起计算，以月利率2%进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7378元、保全费5000元，由被告成都市三江源彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年六月十五日
书记员 郝思琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初166号
原告:马忠梅，女，1986年1月25日出生，回族，农民。
原告:王杏妹（王欣妹），女，1995年2月15日出生，回族，农民。
原告:吴海霞，女，1978年5月1日出生，回族，农民。
被告：权治福，男。
原告马忠梅、王杏妹、吴海霞与被告权治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告马忠梅、王杏妹、吴海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，三原告经人介绍到平罗县汇融新天地干涂料工，工程结束后，被告以工程尚未交工为由不予支付。同年5月2日，被告给原告写下欠条一张，后经催要未付，引起原告诉讼。
本院经审查认为，本院按原告马忠梅、王杏妹、吴海霞所提供的被告权治福的住址平罗县东方明珠A区1-6-502室无法找到被告权治福，以致使本案相关诉讼文书无法向被告权治福送达。原告马忠梅、王杏妹、吴海霞未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马忠梅、王杏妹、吴海霞的起诉。
案件受理费25元，由原告马忠梅、王杏妹、吴海霞负担。
审判员任铧
二〇一七年三月二日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初166号原告:马忠梅，女，1986年1月25日出生，回族，农民。原告:王杏妹（王欣妹），女，1995年2月15日出生，回族，农民。原告:吴海霞，女，1978年5月1日出生，回族，农民。被告：权治福，男。原告马忠梅、王杏妹、吴海霞与被告权治福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告马忠梅、王杏妹、吴海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，三原告经人介绍到平罗县汇融新天地干涂料工，工程结束后，被告以工程尚未交工为由不予支付。同年5月2日，被告给原告写下欠条一张，后经催要未付，引起原告诉讼。本院经审查认为，本院按原告马忠梅、王杏妹、吴海霞所提供的被告权治福的住址平罗县东方明珠A区1-6-502室无法找到被告权治福，以致使本案相关诉讼文书无法向被告权治福送达。原告马忠梅、王杏妹、吴海霞未能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定本案无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马忠梅、王杏妹、吴海霞的起诉。案件受理费25元，由原告马忠梅、王杏妹、吴海霞负担。审判员任铧二〇一七年三月二日书记员张媛媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2002号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘海林，男，1986年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县，2012年3月26日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2019号起诉书指控被告人刘海林犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人刘海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日晚上23时许，在本区石壁街石壁四村桥头大排档，被告人刘海林与被害人刘某权一起吃饭时因点烟问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，期间，被告人刘海林持啤酒瓶将被害人刘某权身体多处捅伤（伤情属于轻伤二级）。
案发后，被告人家属已与被害人达成和解协议，并代为赔偿被害人刘某权的医疗费，及另赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘海林在庭审中亦无异议，并有被害人刘某权的陈述，证人刘某、李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]01175号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场进行辨认的照片，现场及被害人伤情照片，被害人刘某权收取赔偿的视频，协议谅解书，抓获经过，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘海林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人刘海林持械伤人，可酌情从重处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人刘海林酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘海林判处七个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起执行至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄秋霞