wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2319号
原告：刘堂知，女，1972年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告刘堂知与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告刘堂知的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂知向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告刘堂知工资2298元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告刘堂知是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告刘堂知2015年12月工资875元，2016年1月工资1423元，合计2298元�原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告刘堂知系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事手工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸�贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：刘堂知，手工，实发工资875元；刘堂知，手工，实发工资1423元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，�合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告刘堂知的工资2298元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初912号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某，男，1970年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年9月28日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人方某，男，1970年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，无业。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人方某、何某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人方某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日上午11时许，被告人方某、何某在本市云岩区黔灵西路xxx号x楼麻将馆内，趁被害人岳某某不备之机，将被害人岳某某挂于麻将馆墙上挎包内的现金人民币1500元盗走。被告人方某、何某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人方某、何某犯盗窃罪，判处被告人方某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人何某有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人方某、何某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人方某、何某的供述及户籍证明，案件来源情况说明及到案经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方某、何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方某、何某在强制戒毒期间主动交代司法机关未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人方某、何某将被盗赃款退赔给被害人岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 唐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初155号
原告：苗新庆，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津天润建筑工程有限公司，住所地天津市西青区。
统一社会信用代码：911201115961200296。
法定代表人：李百岁，执行董事。
原告苗新庆诉被告天津天润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗新庆到庭参加了诉讼，被告天津天润建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经案外人刘某介绍，给被告位于静海区独流镇××海××期工程工地做防水工程。公司法人李百岁要求原告交纳20000元工程保证金。原告当时给付李百岁保证金10000元，之后又以转账方式给付刘某10000元转给李百岁，期间各种原因，防水工程没有承包给原告。被告工地的防水零活由原告完成，工程款共计4500元。2015年10月份，原告要求被告把保证金及工程款给付原告。李百岁于2016年4月26日给原告出具欠条一张，承诺一个月内还清。但至今未履行承诺。故诉至法院。请求法院判令1、被告给付原告保证金和工程款24500元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津天润建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告天津天润建筑工程有限公司法定代表人李百岁，于2016年4月26日给原告苗新庆书写欠条一张，主要内容：“李百岁欠苗新庆保证金20000元，工程款4500元，一个月以后还清”。欠条未加盖公司图章。
庭审中，原告的证人刘某出庭作证，证言主要内容为：“我系被告承包的静海区独流镇××海××期工程的项目经理，原告为承包该工程防水，交纳工程保证金20000元。其中交给李百岁10000元，转账给我10000元。转账给我的10000元交了工地电费，购买了东西，这些事情李百岁都知道。后因其他原因，原告未能承包防水工程，只干了部分零活。为此，李百岁书写了这个欠条”。另外，原告提供天津天润建筑工程有限公司出具的还款支票一张，证明被告天津天润建筑工程有限公司欠款的事实。
另查，案外人刘某一系原告张根友诉被告天津天润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的委托代理人，其打来电话称：原告交的保证金20000元，李百岁收了10000元，另10000元给了姓刘的（刘某），姓刘的只是苗新庆防水工程的介绍人，没权利收钱。欠条是他们强行让李百岁签字。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案被告天津天润建筑工程有限公司的法定代表人李百岁书写欠应属于代被告行使的民事行为。拖欠原告的欠款应由被告偿还。另外，原告将工程保证金10000元给付被告法定代表人李百岁，另10000元给付案外人刘某。因防水工程合同没有履行，被告法定代表人李百岁给原告书写欠工程保证金20000元及工程款4500元的欠条，应视为对案外人刘某代收保证金行为的确认。对此，被告天津天润建筑工程有限公司应承担法律责任。本案原告依据被告法定代表人李百岁出具的欠条，要求被告天津天润建筑工程有限公司承担给付责任，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。被告天津天润建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决如下：
被告天津天润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗新庆工程保证金20000元，给付工程款4500元，共计24500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告天津天润建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年四月十二日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6261号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告喻彦娇，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告喻彦娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告喻彦娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年4月26日，喻彦娇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月1日累计欠款本息共计167113.47元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，喻彦娇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.喻彦娇支付截止2017年12月1日的信用卡透支本金102202.34元、利息28657.7元、年费480元、违约金31838.57元及截至2016年12月31日的滞纳金3934.86元，并支付自2017年12月2日起以信用卡透支本金102202.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由喻彦娇承担。
被告喻彦娇未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，喻彦娇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻彦娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向喻彦娇发放了信用卡一张。喻彦娇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，喻彦娇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金102202.34元、利息28657.7元、年费480元、违约金31838.57元及截至2016年12月31日的滞纳金3934.86元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻彦娇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向喻彦娇发放了信用卡，喻彦娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。喻彦娇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与喻彦娇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，喻彦娇仍应当按约支付。
被告喻彦娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻彦娇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月1日的信用卡透支本金102202.34元、利息28657.7元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金3934.86元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102202.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1821元，由被告喻彦娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1093号
原告：李长峰，男。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为代为立案、和解、反诉、变更、放弃或增加诉讼请求。
被告：柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会
负责人：王仁福，村长。
被告：张艳峰，男。
原告李长峰诉被告柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会（以下简称窝集沟村村委会）、张艳峰林地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张艳峰到庭参加诉讼，被告窝集沟村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2004年11月26日签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》无效，确认原告与被告窝集沟村村委会于2004年11月14日签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》有效。事实与理由：2004年11月14日，原告与被告窝集沟村村民委员会签订了《林地使用权、林木所有权流转合同书》，约定被告将位于太平川乡窝集沟村窝集沟屯118林班18小班、面积4公顷的林地所有权转让给原告，转让价格为4千元，期限为30年。合同签订后原告交付了转让费用，并一直实际经营管理该林地（有柳河县政府颁发的林权证）。2016年原告发现自家林木被伐，即到林业主管部门报案，经林业部门调查，系被告张艳峰的叔叔张景军砍伐，张景军称该林地系其侄子张艳峰所有，张艳峰的父亲张景龙出示了二被告于2004年11月26日签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》，故原告于2016年4月19日诉至柳河县人民法院，请求确认二被告的合同无效。在庭审中，原告提供了持有的林权证、林权合同等证据，被告张艳峰也向法院提交了盖有政府公章的《林地使用权、林木所有权流转合同书》，一审法院认为此案属于林权权属争议，裁定驳回了原告的告诉，并告知向政府申请处理。
事后原告找到柳河县圣水镇政府、柳河县圣水镇农村经济管理中心了解情况，得知二被告于2004年11月26日签订的林权流转合同上的政府公章是非正规程序使用的，是无效的。柳河县圣水镇政府、柳河县圣水镇农村经济管理中心分别向原告出具了《情况说明》。由此可见，此案不属于林权权属争议，故原告再次起诉，要求确认二被告签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》无效。
被告窝集沟村村委会未答辩。
被告张艳峰辩称：当时自己签订合同的时候刚刚19岁，时间长，有些事情记不清楚了，当时自己的父亲张景龙是窝集沟村村书记，签订合同后交给村里会计500元承包费，自己的合同是有效的。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
原告与被告张艳峰均系被告村集体组织成员。2004年11月14日，原告与被告签订《林地使用权、林木所有权流转合同书》，约定被告将位于太平川乡窝集沟村窝集沟屯集体所有的118林班18下班（小地名为新开沟南），四至分别为东：岗、南：地、西：自家人工林、北：齐守俭还林地，面积4公顷林地，以4000元的价格承包给原告，承包期限为30年即2034年11月14日，同时，转让方柳河县太平川乡窝集沟村村民委员会、受让方李长峰、公证部门柳河县太平川乡法律服务所及柳河县林业局分别签字盖章，原告交纳了林业承包费并开始经营管理。合同签订后，原告针对上述承包林地于2015年1月17日向柳河县林业局办理了林权证。
另查明，二被告于2004年11于26日亦签订了《林地使用权、林木所有权流转合同书》，该合同中约定被告窝集沟村村委会将太平川乡窝集沟村窝集沟屯集体所有的118林班18下班（小地名为新开沟南），四至分别为东：李长峰、南：李长峰、西：李长峰、北：李长峰，面积0.3公顷林地，以500元的价格承包给被告张艳峰，同时转让方窝集沟村村委会、受让方张艳峰签字，盖章。二被告签订后，被告张艳峰未办理林权使用权证。
认定上述事实的证据有原告提供的《林地使用权、林木所有权流转合同书》、林权证，被告提供的《林地使用权、林木所有权流转合同书》及林地边界认定书。原告提供的关于张艳峰未经鉴定及未交纳林地承包费的说明、张艳峰合同中非正规使用圣水镇政府公章说明，因上述证据仅是书面说明，未有其他相关证据加以佐证，无法形成完整证据链条，本院不予确认。
本院认为：农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地，国家对农村土地实行承包经营制度。本案中，原告及被告张艳峰均系被告村集体经济组织成员，均有权对本集体经济组织集体使用的林地进行承包。原告于2014年11月14日与被告窝集沟村村委会签订林地承包合同后，并办理了林权证，该林权证显示该林地坐落于118林班18小班内，2014年11月26日被告窝集沟村村委会将118林班18小班内的0.3公顷林地承包给被告张艳峰，现原告及被告张艳峰均主张对承包的林地均有经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；……”，该情形属于发包方在同一土地签订两个承包合同，因原告已经依法登记，并办理了林权证，且林权证上并未表明该118林班18小班内的0.3公顷林地所属他人所有，故原告取得该土地承包经营权，原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告李长峰与被告柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会于2014年11月14日签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》合法有效，原告依法取得118林班18小班林地经营权；
二、被告张艳峰与被告柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会于2014年11月26日签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》无效。
案件受理费100元，由被告柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜亚南
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初33号
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，系该村小组组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人郑家艳，男，1959年8月6日生，汉族，住瑞金市。
被告江西省瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
第三人杨恩林，男，1959年4月21日生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组以瑞金市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发给第三人的林权证。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，瑞金市人民政府不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，瑞金市人民政府已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的瑞金市不动产登记局为本案被告。本院已于2017年5月27日通知原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组的组长杨红生及其诉讼代表人杨世炳到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其�绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组对瑞金市人民政府的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢泽安
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3889号
申请执行人：惠安县杨峰建材经营部，住所地惠安县涂寨镇下谢村，注册号350521100041199。
代表人：陈幼华，女，经营部投资人。
被执行人：黄清俊，男，1978年7月10日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人惠安县杨峰建材经营部与被执行人黄清俊租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3375号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾�柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
负责人杜春丽，该支行行长。
委托代理人唐丽霞，该公司职工。
被告文艺。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行与被告文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告文艺经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行诉称，2014年3月26日原告与被告文艺签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款7万元，期限1年，于2015年3月25日到期，贷款利率9.135‰，合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款7万元。借款人贷款已逾�，却未履行还款义务，且长期拖欠利息，经多次催收，也没能按时归还。原告遂起诉请求判令被告偿还借款本金70000元及从2014年3月26日起至本金付清之日止的利息。
被告文艺未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告文艺向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行贷款70000元用于借新还旧，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款70000元，借款期限为2014年至2015年3月26日到期，贷款月利率9.135‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款70000元。贷款到期后，被告一直未还本息，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息材料，2014年3月26日的个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告文艺签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告文艺发放了70000元借款，被告文艺应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告文艺归还借款本金70000元及相应利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文艺于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2014年3月26日起按双方2014年3月26日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计�至本金付清之日止。
如被告文艺未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，合计775元，由被告文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾籽鑫
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00457号
原告张素华。
委托代理人陶明。
被告营口经济技术开发区中心医院。
法定代表人李庆跃。
委托代理人张晓辉。
委托代理人关玉珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人孙夏方。
委托代理人孟美彤。
委托代理人廉梦楠。
原告张素华诉被告中心医院、人民保险公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人陶明，被告中心医院的委托代理人关玉珠、张晓辉，被告人民保险公司的委托代理人孟美彤、廉梦楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，2014年10月10日，原告因腰季节性、间断性腰疼到被告处住院治疗，2014年10月20日在被告处行脊椎钉棒固定术，因固定两颗钉钻歪进入椎管造成事故、手术失败。故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失54万元。
被告中心医院辩称，没有意见。
被告人民保险公司辩称，被告中心医院在我公司投保了医疗责任保险，此次事故发生在承保期内。原告或被告中心医院应提供主治医师的行医执业证、行医资格证、个人身份证及劳动合同，对于合理损失我公司同意赔偿。此外，在医疗责任险条款中明确约定每次事故免赔额1000元，或者损失的5%，两者以高者为准。对于原告的具体诉讼请求，我公司对于伤残赔偿金同意按照90%标准赔偿，营养费不同意赔偿，后续治疗部分由于没有实际发生，具体损失数额无法确定，我公司不同意赔偿，精神损害抚慰金原告诉请过高，我公司最多赔偿1万元。诉讼费、鉴定费为被告人民保险公司的除外责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2014年10月10日因腰部疼痛到被告处住院治疗，2014年10月20日，被告对原告进行脊椎钉棒固定术，术后双下肢无力，双足踝背伸受限明显。2014年10月23日，被告为原告进行全麻下行腰椎管探查，血肿清除术，术后对症、消肿治疗。出院医嘱中载明：营养神经，适度补钙。经司法鉴定，原告医疗行为与伤残的因果关系参与度为100%，伤残等级为2级，护理依赖程度为大部分护理依赖，后期治疗费用评定为1.2万元。原告手术失败后在被告处住院43天。
另查，被告中心医院在被告人民保险公司投保有医疗责任保险（每人责任限额为20万元，精神损害每人责任限额为6万元，每次事故免赔率为5%）。
再查，原告为退休职工，于2011年7月7日迁至营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区A区34号1-5-1居住。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、住院病志、医疗费票据、保险单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告到被告中心医院处治疗，双方形成了医疗服务关系。被告中心医院为原告进行治疗过程中未尽到相应的诊疗义务，经鉴定对原告的损害后果参与度为100%，被告中心医院应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告人民保险公司应在被告中心医院承担的合理损失范围扣除免赔额后，在保险限额内承担赔偿责任。原告因被告医疗过错造成的损失有：1、后续医疗费1.2万元；2、住院期间伙食补助费2150元，护理费4122.84元、营养费酌定为2000元；3、伤残赔偿金184161.6元；4、后续护理费279960元，原告未提供证据证明护理费用，可按照2014年辽宁省居民服务业和其他服务业标准34995元／年计算，鉴定为大部分依赖护理，本院酌定护理依赖系数为80%，计算10年；5、精神损害抚慰金酌定为5万元；6、关于其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。上述费用合计534394.44元。因扣除免赔率5%后，已超过被告人民保险公司的医疗责任险限额，故被告人民保险公司应赔付原告20万元，其余费用334394.44元，应由被告中心医院承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张素华20万元。
二、被告营口经济技术开发区中心医院于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张素华334394.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4785元，由被告营口经济技术开发区中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙旭
附赔偿明细表：
原告因被告医疗过错造成的损失有：
1、后续医疗费1.2万元；
2、住院期间伙食补助费2150元，50元／天×43天；
护理费4122.84元，95.88元／天×43天；
营养费为2000元；
3、伤残赔偿金184161.6元，25578元／天×8年×90%；
4、后续护理费279960元，34995元／年×80%×10；
5、精神损害抚慰金酌定为5万元；
6、关于其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。
上述费用合计534394.44元。因扣除免赔率5%后，已超过被告人民保险公司的医疗责任险限额，故被告人民保险公司应赔付原告20万元，其余费用334394.44元，应由被告中心医院承担。
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执722号
被执行人：马少强，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人马少强刑事罚金一案中，被执行人马少强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈国龙
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执722号
被执行人：马少强，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人马少强刑事罚金一案中，被执行人马少强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈国龙
第1页共1页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执722号被执行人：马少强，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人马少强刑事罚金一案中，被执行人马少强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈国龙第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初533号
原告：鲁迅美术学院，住所地沈阳市和平区三好街19号，组织机构代码：46300504-3。
法定代表人:韦尔申，系该学院院长。
委托代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：纪希铭，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳成亿商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号369室，组织机构代码：05715127-2。
法定代表人：王寿山，系该公司经理。
委托代理人:陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
本院在审理原告鲁迅美术学院诉被告沈阳成亿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权。
本院认为：根据法律关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁的房屋位于沈阳市和平区三好街19号，属本院管辖范围，因此，本院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳成亿商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初12号
原告：孟秋叶，女，汉族，1996年11月10日出生，住山东省曹县。
原告：胡凤环，女，汉族，1972年10月17日出生，住山东省曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘交运集团货运有限公司。住所地：商丘市归德路。
负责人：毛连军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告孟秋叶、胡凤环（以下简称：二原告）与被告商丘交运集团货运有限公司（以下简称：被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊，被告的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在安全互助统筹项目范围（车上人员责任险、车损险）内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失等共计220000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日23时05分许,在位于206国道1976KM+500M（筠门铃黄沙岽）路段，孟令福驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻至西侧路外，并与西侧路边金属防护栏发生碰撞，造成孟令福当场死亡，乘车人员张玉山受伤的交通事故。经交警部门认定，驾驶员孟令福负主要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NJ7**挂号车系实际所有人孟令福挂靠于虞城县宏展道路运输有限公司。且在被告处投有互助统筹险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，第一、原告存在诉讼主体不适格的问题，首先，孟令福死亡之后原告所主张的赔偿范围系遗产，应当有全体继承人参与诉讼，原告出具的声明书不具有真实性，应当有法庭对此声明的内容给予核实。其次，孟秋叶系本案的原告，其无权代刘玉兰、胡展荣进行签字，该声明不具有法律效力。第二、被告存在诉讼主体资格不适格的问题，被告不是法律意义上的保险公司，公司成立内部统筹是为了化解风险而设立的。第三、被告与原告的亲属孟令福之间不存在法律意义上保险关系。第四、死者孟令福在驾驶豫Ｎ×××××时属于无证驾驶，其行为违反了法律的强制性规定，如果认定被告与虞城县宏展道路运输有限公司之间成立的互助统筹相当于法律意义上的商业保险，孟令福的驾驶行为属于免赔范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、被告对挂靠在虞城县宏图道路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号车辆投有内保，并出具了安全互助统筹单，作为涉案车辆实际所有人的孟令福与被告之间存在统筹利益关系，被告对孟令福的事故损失应依合同约定进行赔偿。由于孟令福在此事故中已经死亡，其法定继承人作为原告参加诉讼。从原告提交的证据可以确认孟令福有五个法定继承人，但其中三个继承人声明放弃继承的行为不违反法律规定，故二原告作为继承人参加诉讼主体适格。第二、孟令福持有“B2”驾驶证驾驶涉案事故车辆，虽然与准驾车型不符，但被告没有就免赔条款尽告知、说明、提示义务提交证据，该免责条款不生效。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：孟令福将自己所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在虞城县宏展道路运输有限公司名下经营，并以该公司的名义在被告处参加安全互助统筹，并按约定交纳了互助统筹金。该车辆在被告处参保项目有：车损险统筹（主车统筹金额260000元），车上人员责任险（统筹人数三人，每人金额为100000元）。统筹期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年9月19日23时05分许，孟令福无证驾驶豫Ｎ×××××号牵引车豫NJ7**挂号车由南向北行驶至206国道1976KM+500M（筠门铃黄沙岽）路段，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻至西侧路外，并与西侧路边金属防护栏发生碰撞，造成孟令福当场死亡、乘车人员张玉山受伤、公路路产损坏及车辆损坏的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，孟令福负本次事故的全部责任，张玉山不负本次事故的责任。2016年11月17日，受商丘市公安局交警支队事故大队的委托，由商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，损失总额为112280元。原、被告双方对涉案车辆损失均无异议。
另查明，孟令福于1971年11月24日出生，系农业居民户口，生前从事运输经营；孟令福的法定继承人有：配偶胡凤坏，女儿孟秋叶，儿子孟德彪，父亲孟祥荣，母亲胡展荣。其中孟德彪、孟祥荣、胡展荣放弃继承。
再查明，2017年度河南省省农村居民年人均可支配收入11696.74元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
本院认为，孟令福是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。本案中，孟令福与被告存在安全互助统筹合同关系，其按照合同约定支付了统筹费，被告应当依约向孟令福支付相应的统筹赔偿金。因为孟令福在此事故中已经死亡，被告应将孟令福依约定得到的赔偿金支付给本案二原告。该事故的损失确定为：豫Ｎ×××××号车辆的损失为112280元；孟令福的死亡赔偿金233934.80元（11696.74元／年×20年）、丧葬费22960元（45920元／年÷2），计256894.8元。因孟令福在事故中负全部责任，故被告应在主车车损险统筹限额内支付二原告车辆损失112280元；在车上人员统筹限额内赔偿原告上述损失100000元。关于被扶养人生活费的问题，因原告没有提交证据证明受害人孟令福兄弟姐妹几人，无法计算该项损失，原告的此项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘交运集团货运有限公司于本判决生效后五日内在车损险统筹限额内给付原告孟秋叶、胡凤环赔偿金112280元；在车上人员统筹限额内给付原告孟秋叶、胡凤环赔偿金100000元。二项合计212280元。
二、驳回原告原告孟秋叶、胡凤环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告商丘交运集团货运有限公司负担4149元，原告孟秋叶、胡凤环承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初12号
原告：孟秋叶，女，汉族，1996年11月10日出生，住山东省曹县。
原告：胡凤环，女，汉族，1972年10月17日出生，住山东省曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘交运集团货运有限公司。住所地：商丘市归德路。
负责人：毛连军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院于2017年1月3日受理原告孟秋叶、胡凤环与被告商丘交运集团货运有限公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨淑君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初461号
原告：郑州市华通机械设备有限公司，住所地：郑州市二七区齐礼阎乡刘寨村。
法定代表人：王冬梅，经理。
委托代理人：张雪强，河南良达律师事务所律师。
被告：河南强宇建设工程股份有限公司，住所地：郑州市中原区宏河路。
法定代表人：保喜仓，经理。
委托代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市。
原告郑州市华通机械设备有限公司与被告河南强宇建设工程股份有限公司、王建军合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市华通机械设备有限公司的委托代理人张雪强到庭参加诉讼。被告河南强宇建设工程股份有限公司、被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华通机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南强宇建设工程股份有限公司偿还借款100000元；2、判令被告河南强宇建设工程股份有限公司支付借款利息暂定7860元(本金100000元，按同期银行贷款基准利率，自2015年2月17日暂计算至2016年10月20日，要求计算至实际支付日)；3、被告王建军对借款100000元和借款利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告河南强宇建设工程股份有限公司(以下简称强宇公司)出具委托手续，委托王建军向原告借款100000元，2015年2月17日，原告向被告王建军支付100000元。2015年10月22日，被告王建军向原告出具承诺书，王建军本人承诺于2015年10月底代还以上借款。后原告多次向被告催要以上借款，被告以资金紧张等为由迟迟未偿还，故原告诉至法院。
被告强宇公司、王建军未参加庭审，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年2月16日，被告强宇公司向原告出具了一份函，该函载明：“我公司有史以来迂到第一次前所未有的困境，节前需要必须解决的问题。特向贵设备公司借贷(100000.00)大写(拾万元)由我公司项目经理王建军前去贵公司申请借贷办理有关手续。身份证号：。借贷时间一个月。(付息)”2015年2月17日，原告从齐礼阎信用社支取100000元现金，交给王建军。2015年9月18日，王建军在2015年2月16日函上书写了“本欠条由王建军经手办理。王建军2015.9.18日”。2015年10月22日，王建军出具了一份承诺，承诺载明“河南强宇建设有限公司借郑州市华通机械设备有限公司现金(拾万元)由经办人王建军代还(代还)，当时借款时间2015年2月16日。王建军代还此款后由王建军向河南强宇建设公司追偿。此款于2015年2月17日收到，还款日期于2015年10月底。王建军2015年10月22日”。2016年12月19日是王建军出具证言一份，证言载明“我代表河南强宇建设工程股份有限公司向郑州市华通机械设备有限公司借款100000元用于还帐，借款收到日期为2015年2月17号，收到100000元正(拾万元正)现金”。
因被告未按承诺还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告强宇公司2015年2月16日向原告出具的函表明原、被告之间形成民间借贷关系，原告履行借款义务后，被告强宇公司逾期还款。被告王建军2015年10月22日向原告出具的承诺函，其性质为第三人债务加入，并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，应与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。因此原告要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，本院予以支持。
关于原告主张的按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因借贷双方对借贷利息约定不明，结合交易习惯、市场利率，本院认为原告的主张在合理范围，故对该项诉讼请求，本院支持至判决确定给付之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告河南强宇建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年2月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元减半收取1228.5元，由被告河南强宇建设工程股份有限公司、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 岳 亮
二〇一七年二月十三日
书记员 张若冰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初558号
原告王某。
被告欧某。
原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序独任审理，并于2016年3月28日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年9月份认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子欧买发，××××年××月××日生育次子欧阳。由于双方婚前了解不深，共同生活双方感情不好，被告有很多恶习，因此经常争吵不断，2010年双方分居至今。2015年原告向法院起诉离婚，后因两个孩子劝说，撤回了起诉，但被告仍无改变，故诉请与被告离婚，双方所种植的树木平均分割。
诉讼中原告提交结婚证复印件1份、户口册复印件1页支持其主张。
被告欧某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见或相关证据。
对原告提交的结婚证复印件、户口册复印件，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。共同生活中原告于2016年4月20日诉到法院，请求与被告离婚，并对共同财产分割提出相关诉请。
本院认为：夫妻双方是家庭的支柱，家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，因此夫妻双方本应以建设文明、和睦、幸福的家庭为重，相互尊重，相互理解，相互包容，相互支持，共同维护好婚姻感情和家庭和谐。本案原告陈述与被告已无法共同生活，且自2010年起就与被告分居至今，但并未提交相应证据让法庭足以相信原告所述属实。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告欧某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年五月十一日
书记员 李 军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2053号
原告：王荣松，男，1949年12月13日生，汉族，退休职工，住广西全州县。
被告：唐存涛，男，1950年12月26日生，汉族，居民，住全州县。
委托诉讼代理人：常世军，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住广西融安县。
被告：吕勋辉，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。
原告王荣松诉被告唐存涛、吕勋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣松、被告唐存涛及其委托诉讼代理人常世军到庭参加了诉讼，被告吕勋辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣松向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告归还原告借款13400元及利息并负担案件受理费。事实和理由：2007年11月29日，被告唐存涛、吕勋辉在承建全州县庙头高中公路和球场期间，因资金周转困难，无法发放民工工资，遂向原告借款13400元。当时口头约定三个月内归还，现8年过去了，二被告以各种理由拒绝归还。故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告唐存涛辩称，被告唐存涛原先跟随吕勋辉做工，后因吕勋辉不预支伙食费而准备回家。原告来到工地预付了部分伙食费，加上工程完工后原告给付的部分工资，共计13400元。原告写了借条叫我签名，我也注明了是民工工资。当时讲结算后将条子再收回。这13400元不是借款，是原告预付的民工伙食费及民工工资。因此，原告起诉无事实依据，请求法院予以驳回。
被告吕勋辉在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据和事实，本院予以采信并存卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告唐存涛对真实性无异议，但主张是原告预付给被告唐存涛的伙食费和完工后给付的民工工资，并提供证人蒋某、沈某、倪某三人当庭作证证实。原告王荣松也认可该13400元款在工程施工期间给付了部分，工程完工后给付了部分，对借条上款项的给付方式及用途予以采信。根据采信的证据确认如下事实：2007年，被告吕勋辉承包全州庙头高中的道路硬化及操场等工程，被告唐存涛率领民工蒋某、沈某、倪某等到工地施工。后因吕勋辉不预支民工伙食费，被告唐存涛率民工准备回家，被告吕勋辉叫原告到工地预支了部分伙食费用给唐存涛。原告参与工地上的管理，工程完工后，原告又分几次给付了部分款给被告唐存涛开民工工资，共计13400元（含工地上预付的伙食费用），原告写了借条叫唐存涛在上面签字，唐存涛签字后注明是民工工资。因为被告吕勋辉与原告王荣松相互间扯皮，所完成的工程至今未与被告唐存涛结算。
本院认为，审理本案的关键在于确定借据上的13400元是借款还是预付款。在被告唐存涛主张是工程预支款的前提下，原告更应该提供证据证实自己的主张。从本案事实来看，原告诉称借给被告唐存涛的13400元，一部分是原告在施工过程中预付给被告唐存涛作民工伙食费开支，一部分系在工程完工后给付给被告唐存涛开民工工资，虽然借条上写的是借款，但实际是预付工程款，不是原告主张的民间借贷关系，且双方尚未结算清楚；而被告吕勋辉与原告主张的借贷关系无利害关系。因此，本案原告起诉，无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王荣松对被告唐存涛、吕勋辉的诉讼请求。
本案案件受理费135元，适用简易程序减半收取68元，由原告王荣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费135元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年十一月一日
书记员 邓广福
第4页，共4页
第3页，共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执250号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人孙敬之，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09089号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币7200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月12日，本院作出(2015)吴江非诉行审字第00217号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09089号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终60号
上诉人（原审被告）陈金明，男，生于1961年3月15日，汉族，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审原告）湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农村商行）。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**号。
法定代表人王服文，公司董事长。
原审被告宜昌美亚通讯设备有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道116号。
法定代表人陈金明，公司总经理。
原审被告宜昌市思捷商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道120号。
法定代表人叶芳利，公司总经理。
原审被告杨双霜，男，生于1977年11月14日，住湖北省宜昌市。
原审被告柯玉娟，女，生于1979年10月20日，住湖北省宜昌市。
原审被告郭晓霞，女，生于1977年1月6日，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告肖圣鸟，男，生于1973年7月4日，住湖北省宜昌市。
原审被告万贵芳，女，生于1963年9月8日，住湖北省宜昌市。
原审被告陈晗，男，生于1995年4月18日，住湖北省宜昌市。
原审被告叶芳利，男，生于1982年1月20日，住湖北省宜昌市。
原审被告梅俊，女，生于1982年2月12日，住湖北省宜昌市。
上诉人陈金明因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02179号民事裁定，向本院提出上诉。
陈金明上诉称：原告与借款人签订的《流动资金借款合同》对诉讼管辖有明确约定，即由贷款人所在地法院管辖，原告在工商行政管理部门登记的住所地至今仍为“宜昌市夷陵区平云一路64号”，上诉人认为一审法院关于“被上诉人2012年10月已将办公场所搬迁到宜昌市西陵一路12号”的理由不能成立。《流动资金借款合同》的签订时间在2014年，且借款合同的内容是被上诉人拟订的，被上诉人对合同内容是明知的，双方在签订借款合同时对被上诉人住所地一栏“宜昌市夷陵区平云一路64号”均无异议，说明当事人双方已对被上诉人住所地为“宜昌市夷陵区平云一路64号”进行了再一次确认，对住所地进行特定化了，本案应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为:2015年1月5日，贷款方三峡农村商行与借款方宜昌美亚通讯设备有限公司在签订的《流动资金借款合同》中第十九条约定，争议的解决：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。三峡农村商行登记注册地为“宜昌市夷陵区平云一路64号”，其主要办事机构所在地为“宜昌市西陵区西陵一路12号”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故宜昌市西陵区西陵一路12号应认定为贷款人三峡农村商行的住所地，贷款人三峡农村商行依约向其主要办事机构所在地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审宜昌市西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王彩霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初58号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9�11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、张晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月11日21时许，酒后驾驶吉BXX**学号小客车行至吉林市龙潭区柳州街十六中处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为187.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述、呼气酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、技术检验报告、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、工作说明、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月11日21时许，酒后驾驶吉BXX**学号小客车行至吉林�龙潭区柳州街吉林市第十六中学处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为187.22mg/100ml。
2016年8月15日，被告人王某某到吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2016年8月11日18时30分，其与朋友在饭店饮酒。21时许，其驾驶吉BXX**学号捷达轿车行至吉林市龙潭区柳州街十六中处被执勤民警截获，经呼气酒精测试结果为203mg/100ml，后其被带到医院抽取血样。
2、呼气酒精测试结果，证实被告人王某某呼气酒精测试结果为203mg/100ml。
3、抽取当事人血样登记表，证实被告人王某某被民警带至吉林市吉化职工医院抽取血样。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为187.22mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某某具有驾驶资格。
6、行政处罚决定书，证实被告人王某某因酒后驾驶机动车，于2016年8月25日被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
7、常住人口详细信息，证实被告人王某某的自然情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实2016年8月11日21时许，被告人王某某因酒�驾车被民警截获，进行呼吸测试后带至医院抽取血样的事实经过。
9、抓捕经过，证实2016年8月15日，被告人王某某到龙潭交管大队投案。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年二月十五日
代理书记员 白 荣
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字1122号
原告：李某，男，1973年3月26日生，汉族。
委托代理人：陈某，河南正声律师事务所律师。
被告：申某，男，1963年5月6日生，汉族。
原告李某诉被告申某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某未到庭参加诉讼，其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因装修需要，从原告处购买建材，后经过结算，被告给原告打欠条一张，欠原告7000元，之后，原告多次索要，被告一直拒绝还钱，现起诉法院要求被告偿还欠款7000元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，原告身份信息；2，欠条一张，欠条注明：“欠料款7000元整（7000元），申某，2014年4月24日”。
被告辩称，欠条是其打的，欠7000元也是事实，但是料不是其拉的，是木工杜某拉的，杜某是其介绍给房东蒋某的，被告与蒋某是亲戚。而且我要等房东蒋某给我钱后，我和他们算账后，如有剩余，才能给他们。
被告提供如下证据：1，申某结算单5364元一份；一张900元欠条；证明结算后还有1900元；2，结算单一份，证明加上5789元，共有7084元；3，蒋某欠条复印件一份。
根据法庭审理查明，本院确认下列案件事实：2014年4月24日申某给原告李某写下欠条一份，即“欠料款7000元整（7000元），申某，2014年4月24日”。
本院认为，被告申某欠原告李某材料款7000元，虽其辩解是杜某拉的料款，但其不否认欠条是其所写的事实，也承认杜某是其介绍给房东装修的情况，现原告以被告所写欠条起诉被告还款，被告亦未能提供证据证明是受原告胁迫而为，故原告的诉求，本院予以支持，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告申某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款7000元。
如果被告申某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊冬梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李大卓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙为红，无业，家住九江市浔阳区。2009年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月20日被监视居住，2012年5月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1143号起诉书指控被告人孙为红犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙为红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月初至5月11日期间，被告人孙为红单独或指使刘某宝（已判刑），八次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。具体事实分述如下：
2010年4月某日，被告人孙为红至慈溪市浒山街道天地宾馆附近弄堂的小花园旁，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月某日，被告人孙为红至上述相同地点，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同年5月6日13时许，刘某宝受被告人孙为红指使，至慈溪市浒山街道波斯曼大酒店15楼楼梯口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月7日12时许，刘某宝受被告人孙为红指使，至波斯曼大酒店1525房间，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月8日12时许，刘某宝受被告人孙为红指使，至上述相同地点，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月10日12时许，刘某宝受被告人孙为红指使，至慈溪市长途客运站门口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同日13时许，刘某宝受被告人孙为红指使，至慈溪市青少年宫北路欧莱酒店门口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
同月11日17时30分许，刘某宝受被告人孙为红指使，至波斯曼酒店1523房间门口，欲将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。
2011年11月20日，被告人孙为红至江西省九江市浔阳区浔阳楼派出所投案自首。
上述事实，被告人孙为红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、同案犯刘某宝的供述、扣押物品清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、本院（2009）甬慈刑初字第506号、（2010）甬慈刑初字第1238号刑事判决书、到案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人孙为红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙为红违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙为红起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙为红系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙为红有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙为红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2014年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年六月七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04596号
原告：吴成友。
被告：程贤凤。
被告：胡运海。
被告：安徽劲翔物流有限公司。
法定代表人：王鹏海，总经理。
委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。
原告吴成友与被告程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司（以下简称“劲翔物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成友，被告劲翔物流公司的委托代理人王良其、申德林到庭参加了诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成友诉称：被告程贤凤、胡运海、劲翔物流公司因需要资金周转，于2013年3月2日向被告借款1435000元，并有程贤凤出具的借据佐证。其中1000000元约定一年后归还，2015年1月7日被告重新出具借条。被告程贤凤、胡运海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告安徽劲翔物流有限公司在借条上盖章，应对债务承担连带清偿责任。请求判令三被告共同支付原告借款435000元，并承担本案诉讼费用。
被告程贤凤、胡运海未当庭答辩，但在开庭前提交了一份还款说明，辩称其向吴成友借款1435000元，其中含2013年利息135000元，另现金归还本金100000。
被告劲翔物流公司辩称：借条上加盖的印章系他人伪造，不是劲翔物流公司合法使用的印章；劲翔物流公司没有向原告借入任何款项，原告要求劲翔物流公司归还借款没有事实依据，应驳回原告对劲翔物流公司的诉讼请求。
经审理查明：被告程贤凤、胡运海系夫妻关系，两人在经营劲翔物流公司期间，因需于2013年10月向原告吴成友借款435000元，并在2015年1月7日重新出具了一张借条，程贤凤、胡运海在借款人一栏签名，并加盖“安徽劲翔物流有限公司”字样的印章。当日，被告还向原告出具了另一张金额为1000000元的借条，因起诉时还款期限未满，原告未在本案中主张。之后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告还款100000元，但并非归还本金而是435000元借款自2013年10月至2015年9月的利息，双方口头约定月利率1%。两笔借款合计1435000元，全是本金不含利息。
另查明，程贤凤、胡运海原系安徽劲翔物流有限公司的股东，其中程贤凤系公司法定代表人。2015年两人及公司另一股东胡亚飞将股权全部转让给王鹏海等三人，并于2015年10月27日将公司法定代表人变更为王鹏海。被告劲翔物流公司在庭审中辩称，借条上加盖的印章系伪造，并非合法使用的印章。庭后胡运海向本院提交一份关于公章的情况说明，提到其在2011年初不慎将劲翔物流公司的印章丢失，重新刻了一枚印章（未备案）使用，借款时应出借人要求，加盖了该印章。后来又找到了原来丢失的印章，新旧两枚印章一直使用至2015年7月，之后销毁了一枚印章，至于销毁的是哪枚印章不清楚。在本院问话笔录中，胡运海认可借款主要用于劲翔物流公司经营，在借条上加盖的印章多次使用过，是合法的印章。
上述事实由原告提供的胡运海、程贤凤身份证及结婚证复印件、435000元及1000000借条各一张，被告劲翔物流公司提供的营业执照、股权转让协议书、变更登记审核表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点是程贤凤、胡运海与劲翔物流公司是否系案涉借款的共同借款人。程贤凤、胡运海以借款人名义出具借条，并在答辩状中认可收到原告借款，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。借款时，程贤凤是劲翔物流公司法定代表人，能够代表劲翔物流公司对外开展民事活动，结合借条中借款人处加盖的“安徽劲翔物流有限公司”印章，有理由相信程贤凤、胡运海和劲翔物流公司共同向原告借款。关于借条上加盖的印章与胡运海、程贤凤转让股权时移交的印章不符，胡运海对此进行了合理说明，被告劲翔物流公司辩称借条上加盖的印章系伪造，依据不足，抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定程贤凤、胡运海和劲翔物流公司系案涉借款共同借款人，应当共同承担还款责任。程贤凤、胡运海辩称1435000元款项中包含135000元的利息以及归还本金100000，并未提供证据加以证明，本院无法确认其真实性。原告认可收到被告100000元，但认为是归还435000元借款两年的利息，双方口头约定月利率1%。经计算，435000元借款按月利率1%计算两年利息为104400元，与原告陈述大致吻合，从被告辩称也可以确定双方约定了利息，故该100000元还款本院认定为已付利息。案涉借款未约定还款期限，但经原告合理催告后，三被告应当及时归还借款。故原告主张要求三被告共同归还借款435000元，理由正当，本院予以支持。被告程贤凤、胡运海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告吴成友借款435000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取为3912.5元，财产保全费2700元，合计6612.5元，由被告程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年四月五日
（代）书记员 任倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04596号原告：吴成友，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被告：胡运海，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，统一社会信用代码913401226820987455。法定代表人：王鹏海，总经理。委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所律师。原告吴成友与被告程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司（以下简称“劲翔物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成友，被告劲翔物流公司的委托代理人王良其、申德林到庭参加了诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成友诉称：被告程贤凤、胡运海、劲翔物流公司因需要资金周转，于2013年3月2日向被告借款1435000元，并有程贤凤出具的借据佐证。其中1000000元约定一年后归还，2015年1月7日被告重新出具借条。被告程贤凤、胡运海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告安徽劲翔物流有限公司在借条上盖章，应对债务承担连带清偿责任。请求判令三被告共同支付原告借款435000元，并承担本案诉讼费用。被告程贤凤、胡运海未当庭答辩，但在开庭前提交了一份还款说明，辩称其向吴成友借款1435000元，其中含2013年利息135000元，另现金归还本金100000。被告劲翔物流公司辩称：借条上加盖的印章系他人伪造，不是劲翔物流公司合法使用的印章；劲翔物流公司没有向原告借入任何款项，原告要求劲翔物流公司归还借款没有事实依据，应驳回原告对劲翔物流公司的诉讼请求。经审理查明：被告程贤凤、胡运海系夫妻关系，两人在经营劲翔物流公司期间，因需于2013年10月向原告吴成友借款435000元，并在2015年1月7日重新出具了一张借条，程贤凤、胡运海在借款人一栏签名，并加盖“安徽劲翔物流有限公司”字样的印章。当日，被告还向原告出具了另一张金额为1000000元的借条，因起诉时还款期限未满，原告未在本案中主张。之后，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告还款100000元，但并非归还本金而是435000元借款自2013年10月至2015年9月的利息，双方口头约定月利率1%。两笔借款合计1435000元，全是本金不含利息。另查明，程贤凤、胡运海原系安徽劲翔物流有限公司的股东，其中程贤凤系公司法定代表人。2015年两人及公司另一股东胡亚飞将股权全部转让给王鹏海等三人，并于2015年10月27日将公司法定代表人变更为王鹏海。被告劲翔物流公司在庭审中辩称，借条上加盖的印章系伪造，并非合法使用的印章。庭后胡运海向本院提交一份关于公章的情况说明，提到其在2011年初不慎将劲翔物流公司的印章丢失，重新刻了一枚印章（未备案）使用，借款时应出借人要求，加盖了该印章。后来又找到了原来丢失的印章，新旧两枚印章一直使用至2015年7月，之后销毁了一枚印章，至于销毁的是哪枚印章不清楚。在本院问话笔录中，胡运海认可借款主要用于劲翔物流公司经营，在借条上加盖的印章多次使用过，是合法的印章。上述事实由原告提供的胡运海、程贤凤身份证及结婚证复印件、435000元及1000000借条各一张，被告劲翔物流公司提供的营业执照、股权转让协议书、变更登记审核表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：本案争议焦点是程贤凤、胡运海与劲翔物流公司是否系案涉借款的共同借款人。程贤凤、胡运海以借款人名义出具借条，并在答辩状中认可收到原告借款，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。借款时，程贤凤是劲翔物流公司法定代表人，能够代表劲翔物流公司对外开展民事活动，结合借条中借款人处加盖的“安徽劲翔物流有限公司”印章，有理由相信程贤凤、胡运海和劲翔物流公司共同向原告借款。关于借条上加盖的印章与胡运海、程贤凤转让股权时移交的印章不符，胡运海对此进行了合理说明，被告劲翔物流公司辩称借条上加盖的印章系伪造，依据不足，抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定程贤凤、胡运海和劲翔物流公司系案涉借款共同借款人，应当共同承担还款责任。程贤凤、胡运海辩称1435000元款项中包含135000元的利息以及归还本金100000，并未提供证据加以证明，本院无法确认其真实性。原告认可收到被告100000元，但认为是归还435000元借款两年的利息，双方口头约定月利率1%。经计算，435000元借款按月利率1%计算两年利息为104400元，与原告陈述大致吻合，从被告辩称也可以确定双方约定了利息，故该100000元还款本院认定为已付利息。案涉借款未约定还款期限，但经原告合理催告后，三被告应当及时归还借款。故原告主张要求三被告共同归还借款435000元，理由正当，本院予以支持。被告程贤凤、胡运海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告吴成友借款435000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取为3912.5元，财产保全费2700元，合计6612.5元，由被告程贤凤、胡运海、安徽劲翔物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理 审 判员 石磊二〇一六年四月五日（代）书记员 任倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初04493号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平，系行长。
委托代理人（特别授权）：林佳、陈震，系员工。
被告：林云飞，曾用名林玉飞。
被告：苏朝晖，曾用名苏朝辉。
被告：陈夏英。
被告：蒋莹莹。
被告：蒋天依。
被告：蒋芳芳。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林云飞、苏朝晖、陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林云飞归还借款本金100万元及利息9713.33元，并支付自2016年1月21日起按月利率14.1‰计算至款还清之日止的罚息；2.被告苏朝晖对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳在遗产继承范围内承担还款责任；4.六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,蒋夏春于2015年5月29日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款100万元，由被告苏朝晖担保，与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人为蒋夏春，保证人为被告苏朝晖；借款金额为100万元；借款期限自2015年5月29日至2016年1月20日止；借款月利率为9.4‰；按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告苏朝晖自愿为蒋夏春与原告签订的该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限。同日，原告向蒋夏春发放借款100万元，借款凭证上载明：借款月利率为9.4‰；借款期限自2015年5月29日至2016年1月20日止。嗣后，蒋夏春支付了截止2015年12月20日的利息。2016年1月7日，××故。借款期限届满后，蒋夏春尚欠原告借款本金100万元及利息9713.33元，被告苏朝晖未承担连带清偿责任。另，被告林云飞与蒋夏春系夫妻关系；被告陈夏英系蒋夏春母亲；被告蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳系蒋夏春女儿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云飞于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100万元、利息9713.33元，并支付自2016年1月20日起按月利率14.1‰计算至款还清之日止的罚息。
二、被告苏朝晖对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳在蒋夏春遗产继承的范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13887元，减半收取6943.5元，保全费5000元，合计11943.5元，由被告林云飞、苏朝晖、陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳（其中陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳在蒋夏春遗产继承范围内）负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13887元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初04493号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平，系行长。委托代理人（特别授权）：林佳、陈震，系员工。被告：林云飞，曾用名林玉飞。被告：苏朝晖，曾用名苏朝辉。被告：陈夏英。被告：蒋莹莹。被告：蒋天依。被告：蒋芳芳。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林云飞、苏朝晖、陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林云飞归还借款本金100万元及利息9713.33元，并支付自2016年1月21日起按月利率14.1‰计算至款还清之日止的罚息；2.被告苏朝晖对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳在遗产继承范围内承担还款责任；4.六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定,蒋夏春于2015年5月29日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款100万元，由被告苏朝晖担保，与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人为蒋夏春，保证人为被告苏朝晖；借款金额为100万元；借款期限自2015年5月29日至2016年1月20日止；借款月利率为9.4‰；按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。被告苏朝晖自愿为蒋夏春与原告签订的该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限。同日，原告向蒋夏春发放借款100万元，借款凭证上载明：借款月利率为9.4‰；借款期限自2015年5月29日至2016年1月20日止。嗣后，蒋夏春支付了截止2015年12月20日的利息。2016年1月7日，××故。借款期限届满后，蒋夏春尚欠原告借款本金100万元及利息9713.33元，被告苏朝晖未承担连带清偿责任。另，被告林云飞与蒋夏春系夫妻关系；被告陈夏英系蒋夏春母亲；被告蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳系蒋夏春女儿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云飞于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100万元、利息9713.33元，并支付自2016年1月20日起按月利率14.1‰计算至款还清之日止的罚息。二、被告苏朝晖对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳在蒋夏春遗产继承的范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887元，减半收取6943.5元，保全费5000元，合计11943.5元，由被告林云飞、苏朝晖、陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳（其中陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳在蒋夏春遗产继承范围内）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13887元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二〇一六年六月二十一日代书 记员  郑霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初334号
原告王金佩，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告王水雄，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告王水进，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告王金佩与被告王水雄、王水进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序进行了审理。原告王金佩委托代理人江耀荣到庭参加诉讼，被告王水雄、王水进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王水雄于2015年4月7日向原告借款10000元，约定月利息3%，借款期限为3个月，并由被告王水进提供担保。借款合同约定，如果被告王水雄没有按时还款，则按照银行规定承担逾期还款罚息的违约责任。被告王水雄借款后，没有付还利息，借款期限届满后，原告多次催讨，被告均没有还款。被告王水雄没有按期还款的行为，已经损害了原告的合法权益。因此，请求法院判决：被告王水雄一次性偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至至还清之日止按月利率3%计算利息）；被告王水进承担连带偿还责任。
被告王水雄、王水进没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：1.借款合同，证明原、被告于2015年4月7日签订借款合同的事实；2.《借据》一张，证明被告王水雄向原告借款10000元，王水进提供担保的事实。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告王水雄于2015年4月7日向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》、《借据》各一张，约定借款期间为2015年4月7日起至2015年7月6日止，月利息3%，被告王水进作为借款担保人。开庭审理中，原告陈述《借据》中月利息3%的字迹是谁所写并不清楚。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系有《借款合同》、《借据》为证，可以确认。被告借款后，未按约定的期限还款，损害了原告的合法权益，原告请求被告付还借款，应予支持。原告无法陈述《借据》中月利息3%的字迹是谁所写，应视为对借款利息约定不明，原告请求按月利率3%计算利息，不予支持，但可以从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王水进在借款中作为担保人，属于保证担保，因没有约定保证责任，属于连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人王水进免除保证责任。因此，原告诉请被告王水进承担还款连带责任依据不足，不予采纳。被告王水雄、王水进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王水雄应于本判决生效时起10日内偿还原告王金佩借款人民币10000元，并从2015年7月7日起至还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王水雄负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
审判员 张永旬
二〇一六年五月十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初533号
原告:沈阳恒科建筑智能工程有限公司（组织机构代码：09872522-8），住所地沈阳市皇姑区天山路62-3号（2-16-2）。
法定代表人：王妍婕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告:沈阳蚁盟商业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号901、902、903、904。
法定代表人田高。
被告:沈�蚁盟物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人田高。
被告田高，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳恒科建筑智能工程有限公司诉被告沈阳蚁盟商业有限公司、沈阳蚁盟物流有限公司、田高建设工程施工合同纠纷一案中，被告田高向本院提出管辖异议，认为该案系属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖，即应由沈阳市于洪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实质系属买卖合同纠纷，原告有权在被告田高住所地人民法院起诉，而被告田高的住所地为沈阳市和平区南九马路19号2-4-3，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告田高对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 隋冠卓
人民陪审员 戴振英
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜立娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01274号
原告：陆德付，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥彬，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：孟领兵。
原告陆德付与被告孟祥彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与审判员李立新、人民陪审员马兆飞组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆德付的委托代理人张绪伟、被告孟祥彬的委托代理人孟领兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德付诉称：原被告经人介绍认识，2011年5月27日，经双方充分协商，双方签订一份《富友宾馆租赁协议书》，约定原告将自己所有的富友宾馆租赁给被告经营，年租金10万元，每年支付一次，第二年于第一年期满前一个月必须付清，依次类推，不准拖欠。如不按期如数付款，出租方有权收回宾馆。协议签订后三年内，被告都如数按期缴付租金。2014年租赁费缴付时间到来后，原告数次向被告催要租金，被告无理拒付。现原告要求收回宾馆，被告先是推托，最后干脆拒绝退出宾馆和交纳到期租金，给原告造成较大损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间《宾馆租赁协议书》，收回被告的富友宾馆经营权（诉讼中，原告明确该项诉讼请求是解除房屋租赁合同，收回租赁的房屋）；2、被告支付原告宾馆租赁费10万元，违约金5万元及水、电、物业管理等费用；3、被告承担诉讼费用。
被告孟祥彬辩称：一、本案是房屋租赁协议，宾馆经营权不属于被告孟祥彬；二、案涉房屋租金被告是缴至2014年11月30日，2014年11月26日被告已经将房屋交还原告，并结清了水、电、物业等费用，双方达成协议案涉房屋开设宾馆购置的设备等作价7万元给了原告，原告通过银行给付该款。三、原告诉称不是事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月27日，原告陆德付与被告孟祥彬签订一份《富友快捷宾馆租赁协议书》，约定原告将自己所有的位于宿州市宿怀路皖北汽配城主楼房屋租赁给被告经营富友快捷宾馆，租期自2011年6月1日至2015年5月31日，年租金10万元，每年支付一次，第二年于第一年期满前一个月必须付清，依次类推，不准拖欠，如不按期如数付款，出租方有权收回宾馆；在租用期间发生的水、电、物业管理等费用由被告负担；如单方违约，按年租金的50﹪罚款…协议签订后，被告按约定先后缴付了三年租金，第四年租金未交纳，原告诉讼来院，请求处理。诉讼中，原告自认大约在2014年3月份，原告将涉案房屋的门锁和门头招牌予以更换。
本院认为：原告陆德付与被告孟祥彬所签订的《富友快捷宾馆租赁协议书》，合法有效，双方均应遵照履行。原告已将房屋交付给被告使用，被告理应按合同支付租金。因原告认可其于2014年3月份将涉案房屋的门锁和门头招牌予以更换，收回该房屋，本院应依法确认双方签订的合同已经实际解除，被告支付原告房租应计算至2014年3月原告收回房屋，房租费本院酌定为计算至2014年3月1日止，即拖欠9个月租金（从2014年6月1日至2015年3月1日）。被告关于其在2014年11月26日已经将房屋交还原告并撤离房屋，并结清了水、电、物业等费用，并将宾馆购置的设备等作价7万元给了原告，原告通过银行给付该款，房屋租金缴至2014年11月30日的抗辩，原告不予认可，被告亦无足够证据证实，对该抗辩本院不予支持。原告又要求被告支付违约金5万元，本院认为应适当减少，以年租金10万元的10﹪即10000元为宜。原告还要求被告支付水、电、物业等费用，未提交证据，本院不予支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陆德付与被告孟祥彬于2011年5月27日签订的《富友快捷宾馆租赁协议书》。
二、被告孟祥彬于本判决生效后十日内付给原告陆德付房屋租金74999元（年租10万÷12月9月）、违约金10000元。
三、驳回原告陆德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟祥彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
审 判 员 李立新
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋悦悦