上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20683号
原告刘建华。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告周旭成。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人应青萍。
委托代理人朱觉。
原告刘建华诉被告周旭成、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人吴振军，被告永安财险上海分公司的委托代理人应青萍到庭参加了诉讼，被告周旭成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年10月20日8时14分许，被告周旭成驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区万松路新府路路口时，适遇原告乘坐案外人顾某驾驶的牌号为沪CRXX**的小型轿车由南向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告周旭成违反信号灯通行，负事故的主要责任，案外人顾某未确保安全驾驶，负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告周旭成驾驶的车辆在被告永安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）3，385.19元、住院伙食补助费70元、残疾辅助器具（固定带）费235元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费11，500元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，以上损失由被告永安财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周旭成赔偿。原告明确表示，不要求其所乘车辆的驾驶员顾某承担赔偿责任。
被告周旭成未具答辩意见。
被告永安财险上海分公司辩称，对被告周旭成驾驶车辆的投保情况无异议。对原告主张的医疗费，应扣除435.80元的非医保用药及与本案无关的用药费用；住院伙食补助费，无异议；辅助器具费，原告仅提供了一张收据，且系间接损失，故不认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，原告提交的证据无法证明其经常居住地在城镇地区，故不认可按城镇标准计算；误工费，认可按2，000元／月计算4个月；营养费，认可1，800元；护理费，认可2，400元；精神损害抚慰金，认可3，000元；交通费、衣物损失费，不认可。
审理中，原告与被告永安财险上海分公司还就以下损失达成一致意见：残疾赔偿金70，000元、误工费11，000元、营养费1，800元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行了司法鉴定，鉴定意见为：“伤者刘建华因车祸致右肩峰端骨折，右肩喙突下滑膜炎构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。”被告周旭成驾驶的车辆在被告永安财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院病历卡、出院小结、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，被告周旭成负本案事故的主要责任，原告刘建华所乘车辆的驾驶人顾某负次要责任，原告不负事故责任，被告周旭成所驾车辆在被告永安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告刘建华的合理损失，应由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告周旭成承担70%的赔偿责任，案外人顾某承担30%的赔偿责任，并由被告永安财险上海分公司根据保险合同对被告周旭成应负赔偿款承担赔偿责任。现原告明确表示不要求顾某承担赔偿责任，与法不悖，本院予以照准。
关于原告刘建华在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金70，000元、误工费11，000元、营养费1，800元、交通费300元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元，原告与被告永安财险上海分公司均已认可，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，原告与被告永安财险上海分公司均确认总金额为3，385.19元，本院亦予确认。被告永安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，与法无据，本院不予采纳。被告永安财险上海分公司辩称有部分用药与本案无关，但未提交证据证明，故对该意见本院亦不予采纳。3、辅助器具费（固定带），原告所提交的收款收据既无购买人姓名也无出售人盖章，无法证明与本案的关联性，故对该笔费用，本院不予支持。4、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，800元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告永安财险上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围的意见，因其提交的保险条款中并未明确约定鉴定费属于免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。5、护理费，原告主张按50元／天计算护理期60日计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。
综上，原告的上述合理损失总计96，555.19元，被告永安财险上海分公司在交强险责任范围内赔偿94，755.19元（医疗费用限额内赔偿医疗费3，385.19元、营养费1，800元、住院伙食补助费70元计5，255.19元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金70，000元、误工费11，000元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元计89，300元，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元），不足部分1，800元，由被告永安财险上海分公司在商业三者险内承担70%计1，260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘建华94，755.19元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘建华1，260元；
三、驳回原告刘建华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，577元（原告已预交），减半收取计1，288.50元，由原告刘建华负担201.50元，被告周旭成负担1，087元。被告周旭成应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。