贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民商初字第11号
原告独山同心建材有限公司，住址：贵州省独山县。组织机构代码58725664--5。
法定代表人陆应龙，该公司总经理。
委托代理人陈华英，贵州灵泉律师事务所实习律师（特别授权）。
委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住址：云南省昆明市。组织机构代码75715587--2。
法定代表人王庆，系该公司总经理。
委托代理人刘民忠，男，汉族，1957年9月15日出生，住云南省昆明市呈贡县。系该公司职工（特别授权）。
被告荔波县山水投资有限公司，住址：荔波县。
法定代表人王保刚，系该公司总经理。
委托代理人覃珺，女，1986年7月30日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系该公司职工（特别授权）。
本院于2015年8月24日立案受理原告独山同心建材有限公司（以下简称同心公司）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金�司）、荔波山水投资有限公司（以下简称荔波山水公司）买卖合同纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告同心公司特别授权委托代理人陈华英、董晓娜、被告十四冶金公司特别授权委托代理人刘民忠、荔波山水公司特别授权委托代理人覃珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心公司诉称，2014年9月初，被告十四冶金公司公司业务员找到原告公司业务员何立东称，二被告位于荔波县小七孔东门处有酒店工程建设需要用砖，希望该工程用砖由原告提供。就供砖事宜原、被告达成协议：由原告向二被告东门酒店工程供砖，价格为380元/立方，结算时间为当月结清本月砖款。达成协议后原告于2014年9月开始向二被告供砖，在2014年9月、10月、11月的合作中，二被告都能守约按时付款。2014年12月原告按约定把二被告所需用砖拉到东门酒店工地后，二被告未能如约付款。原告多次向二被告催收砖款，被告十四冶金公司以各种理由拒绝付款，被告山水公司以负责施工方是十四冶金公司为由也拒绝付款。
原告在2014年9月至12月向二被告供砖期间，所供砖数量都是经二被告员工签字验收认可，结算也以员工签字认可数量结算。2014年9月、10月的砖款，从被告十四冶公司业务员张乐账户经转账方式付款到原告员工何立东账户上，11月的砖款是由被告山水公司以转账的方式付款到原告账上。2014年12月的砖款因二被告未按约定付款，给原告造成经济损失，为此，原告根据《合同法》及合同法相关司法解释规定，向法院提起诉讼，请求判决1、二被告支付原告砖款154470元；2、二被告支付因迟延付款的损失11121.84元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明诉讼主张成立，向法庭提供下列证据：
1、原告同心公司营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的身份及原告的主体资格；
2、银行对账单，用以证明原、被告之间有供砖合同的事实及被告2014年9月、10月的转账付款情况，9月25日和9月30日、10月19日是被告十四冶公司的员工张乐转账的，11月份的砖款是被告山水公司转账支付的共计612068元的事实；
3、同心公司2014年12月砖票复印件8张，用以证明原告2014年12月原告向被告供砖406.5个立方，二被告欠原告砖款154470元的事实。
4、录音光盘一张，用以证明原、被告之间有买卖合同的事实及在砖票上签字的李代军是被告十四冶的员工，2014年12月份的砖款还未支付的事实。
被告十四冶金公司辩称，被告十四冶金公司从未与原告同心公司签订过买卖合同，也没有收到过原告的任何材料，因此，被告十四冶金公司不存在欠原告的砖款，因此，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告十四冶金公司未向法庭提交证据。
被告荔波山水公司辩称，原告起诉要求被告荔波山水公司支付原告砖款及其他损失被告全部不予以认定，因为被告公司与原告没有任何的买卖协议。被告荔波山水公司与被告十四冶金公司签订《荔波县小七孔景区东门商业配套项目工程施工合同》，根据合同约定：承包方为发包方委托项目的工程总承包，为本项目下所有承包方、供货商等提供配合、管理、协调、安全及相关服务工作，承包总包责任。项目施工用砖由十四冶金公司采购且�告单位已按照施工合同支付给十四冶金公司工程进度款，期间因十四冶金公司拖欠原告材料款，考虑到影响工程进度，被告山水公司才以扣除工程款的形式代十四冶金公司向原告支付了612068元砖款，被告山水公司向原告购买卖加气砖。因此，请求人民法院驳回原告对被告山水公司的起诉。
被告山水公司为证明其辩解理由成立向法庭提交如下证据：
1、银行转账电子回单，用以证明被告荔波山水公司与被告十四冶金公司有建设项目的合作，并多次代被告十四冶金公司支付工程款，也代被告十四冶金公司向原告支付612068元砖款的事实。
2、荔波山水公司与十四冶金公司签订的小七孔东门项目建设工程合同，用以证明荔波山水公司与被告十四冶金公司有建设合同关系，但与原告没有买卖关系的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据1，二被告无异议，予以采信；
原告提交的证据2，被告荔波山水公司没有异议；被告十四冶金公司有异议，提出该证据是原告与荔波山水公司和其他个人的账务往来，与被告十四冶金公司没有关联的质证意见。
该证据证实被告荔波山水公司曾通过银行转账方式向原告支付过砖款的事实，经庭审质证被告十四冶金公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故原告提供该证据证明的事实予以采信。
原告提交的证据3，二被告均有异议，提出原告砖票上签收材料的人不是二被告公司员工的质证意见；
该证据票据上材料签收人为李代军、张荣帅，二被告均不认可签收人为二被告公司的员工，原告没有其他证据证实砖料是二被告公司人员收到，也没有其他证据佐证这些材料用于二被告公司的工程，对该证据的证明事实，不予采信。
原告提交的证据4、二被告有异议，被告荔波山水公司提出电话录音无法确认电话通话人，对真实性有异议，不予认可的质证意见；被告山水公司提出该录音与荔波山水公司无关联的质证意见，不予以质证的意见；
该证据的录音对话人未能出庭作证，无法证实该组证据的真实性，不予采信；
经庭审举证、质证，本院对被告山水公司提交的证据确认如下：
被告荔波山水公司提交的证据1，原告没有异议，被告十四冶金公司提出被告荔波山水公司的网银转账电子回单上的收款人不是被告十四冶金公司，收款账户也不是被告十四冶金公司的质证意见；
该证据证实被告荔波山水公司向原告支付砖款的事实，原告也认可收到荔波山水公司支付的砖款，被告十四冶金公司提出异议，但未能提供证据予以反驳，对该证据证明的事实，予以采信。
被告山水公司提交的证据2，原告没有异议，被告十四冶金公司有异议，提出因代理人没有参与合同的签订，不能认定合同的真实性的质证意见。
该证据证实二被告之间订立了工程建设合同，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，对该证据证明的事实，予以采信。
经审理查明，被告十四冶金公司于2014年承建了被告荔�山水公司小七孔东门商业配套项目，在工程建设期间，被告十四冶金公司与原告口头协商，向原告购买加气砖块用于建设该项目，砖款每月结清。原告于2014年9月开始向被告十四冶金公司提供加气砖块，被告十四冶金公司也依照约定向原告支付了2014年9月和10月的砖款。2014年11月，由于被告十四冶金公司未能及时向原告支付砖款，被告荔波山水公司于2014年12月9日以扣除被告十四冶金公司的承包项目工程款的方式代被告十四冶金公司支付了612068元的砖款给原告。
本院认为，原告同心公司与被告十四冶金公司因建设项目需要，有加气砖块买卖往来，双方在买卖交易过程中均依照约定履行了供货和付款的义务，被告十四冶金公司在2014年11月未及时支付给原告材料款，被告山水公司用被告十四冶金公司建设工程款代为结算支付，双方2014年11月�加气砖块买卖交易结算完毕。原告起诉主张在2014年12月继续向被告十四冶金公司提供加气砖块，要求二被告支付2014年12月砖款，没有提供证据证实二被告在2014年12月期间向原告购买过加气砖，原告向法庭提交的“砖票”上载明材料签收人为李代军、张荣帅，但没有证据佐证李代军、张荣帅是二被告公司的员工，也没有其他证据证明这些加气砖用于二被告公司的建设工程，原告要求二被告支付砖款的诉讼请求，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告独山同心建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3612元，由原告独山同心建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 全修燕
审 判 员 欧春夏
人民陪审员 高厚智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 瑜