wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审16号
申请执行人台州市环境保护局，组织机构代码00266840-X，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人台州市椒江益升纺织厂，营业执照注册号331002000000312，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村。
投资人阮美方，男，1973年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江益升纺织厂行政处罚申请执行一案，本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年5月10日作出台环椒罚字[2016]59号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的纺织项目在建成投入生产时，未建设配套的环境噪声污染防治设施，单位南西北厂界昼间噪音超出《工业企业厂界噪声排放标准》GB12348-2008表1中2类区厂界环境噪声排放限值要求，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条的规定，根据该法第四十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止生产，罚款63000元的行政处罚。上述处罚决定于2016年5月17日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内无申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]59号行政处罚决定。
其中责令生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 汤俊斌
二〇一七年二月十七日
代书记员 杨 萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1347号
原告：张春玲，农民。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县中医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路***号。
法定代表人：孟霄，该院院长。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张春玲与被告阜南县中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2016年4月29日第一次公开开庭进行了审理，原告张春玲及委托代理人冯益伟、被告阜南县中医院委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托并于2016年6月20日向双方送达了鉴定意见书，于2016年7月4日第二次公开开庭进行了审理，原告张春玲及委托代理人冯益伟、被告阜南县中医院委托代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称，原告丈夫在被告处住院期间，原告于2016年3月19日驾驶自己所有的宗申牌电动三轮车去被告处陪护。2016年3月21日，原告发现车辆被盗。被告未能尽到合理范围内安全保障义务导致原告财产损失，应承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿原告财产损失4700元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的诉讼主体资格；
2、宗审三轮车维护说明书、合格证、购车票据各1份，证明：原告购买车辆的事实及购买车辆的相关信息；
3、张贺军住院病历复印件、出院记录、费用清单、票据各1份，证明：张贺军住院事实及出入院时间；
4、结婚证1份，证明：原告与张贺军系合法婚姻关系；
5、阜南县水上派出所受案回执复印件、证明各1份，证明：原告车辆丢失的事实；
6、证明1份，证明：原告车辆在被告处被盗的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告车辆在被告院内丢失，不能确定原告车辆在被告处被盗及当时的情况。对证据6有异议，该证据形式要件不合法，单位出具证明应有出具人和单位负责人签字，该证明应直接提供监控录像供原被告质证，该证据不应采信。
被告阜南县中医院辩称，原告诉称其电动车在被告院内丢失只是原告自己所称，诉称电瓶车是否在被告院内停放及发生被盗的事实尚不能确定；即使原告把电动车存放在被告院内，原告自己是否采取了安全措施，使得被告安保人员能发现有人实施偷盗，因此原告车辆即使被盗，也应是原告本人的责任。请求驳回原告诉求。
被告未向本院提交证据。
对本院依法委托的鉴定意见书，原告无异议，被告质证意见为：对鉴定意见有异议，没有原物，鉴定依据不充分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告丈夫张贺军因病于2016年3月15日至2016年3月23日在被告处住院治疗，期间原告在被告处陪护。2016年3月21日8时许，原告发现其停放在被告院内的电动三轮车被盗，随即报警。阜南县公安局水上派出所于2016年4月29日出具证明一份，内容：2016年3月21日8时许，张春玲报警称其三轮电瓶车在阜南县中医院院内被盗。经调取监控发现，该电瓶车为红色三轮车，2016年3月19日18时停放在阜南县中医院院内，21日早上5时许被盗。
审理中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托，安徽笑天木子评估有限公司于2016年6月12日作出皖笑价评字（2016）0155号评估意见，确定原告车辆价格为4030元。原告开支评估费1000元（票据1张）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为公共场所的管理者，有义务对进入其场所内的人员的人身、财产安全提供保护。本案中，原告在被告处看护病人，车辆被盗，事实清楚，被告未尽到安全保障义务，由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告辩称原告车辆在被告处被盗的事实不能确定，本院不予采纳，因原告提供的证明能充分证实其车辆在被告处被盗。被告辩称原告鉴定意见不合理，本院不予采纳，因该鉴定是在双方共同参与下通过本院委托进行的，程序合法，该鉴定意见书的证明力应予以认定。
原告的合理损失为：车辆损失4030元、鉴定费1000元，合计5030元，被告应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜南县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春玲车辆损失5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元、由被告阜南县中医院负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《江南》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《江南》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《江南》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《江南》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《江南》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《江南》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《江南》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初37号
原告：王某某，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，个体工商户。
被告：王某，曾用名：王甲，男，1990年12月01日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员杨再花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付拖欠原告的货款25693.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王某在原告王某某处购买瓷砖、填缝剂、十字卡等装修材料共计差欠原告瓷砖、填缝剂等材料款共计37173.00元，其中含有被告王某于2016年12月22日所签的瓷砖、填缝剂、十字卡等装修材料款23592.40元及证人杨某某代王某签收的货款13580.60。除去扣减掉杨某某所签的货单退货款1480.00元及用定金抵扣的货款10000.00元外，称被告现尚欠原告货款25693.00元。被告承诺安装完瓷砖后一次性支付尾款。但瓷砖安装工作结束后，原告多次打电话催被告结账，被告一直拖欠货款至今未给付，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王某未作出答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某在原告王某某处购买瓷砖、填缝剂、十字卡等装修材料，并支付10000.00元定金。被告王某所签的瓷砖、填缝剂、十字卡等装修材料款为23592.40元，并已支付10000.00元定金。原告要求用被告已支付的10000.00元定金抵扣被告所欠材料款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同当事人应全面履行合同约定义务。被告拖欠原告货款，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告称证人杨某某签收材料的行为系被告王某授权所为，但未提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告王某对杨某某签收的货款承担清偿义务的请求，本院不予支持。对被告王某所签的瓷砖、填缝剂、十字卡等装修材料款23592.40元，本院予以确认。庭审中原告要求用被告已支付的10000.00元定金抵扣货款的主张，本院予以支持。综上所述，现被告尚需支付给原告货款人民币13592.40元。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某货款人民币壹万叁仟伍佰玖拾贰圆肆角整（￥13592.40元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442.00元，减半收取221.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨再花
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家线
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执96号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人柏玉宝，居民。
被执行人李艳，居民。
被执行人柏川，居民。
被执行人柏叶跃，居民。
被执行人柏磊，居民。
被执行人徐大磊，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人柏玉宝、李艳、柏川、柏叶跃、柏磊、徐大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）赣商初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月20日到赣榆区城头镇柏坨沟村一队56号现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 硕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2539号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：孙某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区天水风动工具厂家属院（后院）**幢***室。
原告天水风动机械股份有限公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2539号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：孙某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区天水风动工具厂家属院（后院）**幢***室。原告天水风动机械股份有限公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初333号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人虎海东，男，1974年5月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2013年12月24日因犯敲诈勒索罪被山西省临县人民法院判处免予刑事处罚。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人虎海东犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人虎海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年12月23日18时许，被告人虎海东至银川市兴庆区清和南街南门汽车站对面公交车站台处，乘被害人丁某某不备之机，盗得被害人丁某某装在外套右侧口袋内的IPHONE6Splus型手机一部（价值4200元）。破案后，赃物追回、返还。
公诉机关认为，被告人虎海东以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人叶某、杨某某、李某、王某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人虎海东的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人虎海东对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月23日18时许，被告人虎海东至银川市兴庆区清和南街南门汽车站对面公交车站台处，乘被害人丁某某不备之机，盗得被害人丁某某装在外套右侧口袋内的IPHONE6Splus型手机一部（价值4200元）。破案后，赃物追回、返还。
2013年12月24日，被告人虎海东因犯敲诈勒索罪被山西省临县人民法院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人虎海东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、物品发还清单、违法犯罪查询记录、被害人丁某某的陈述，证人叶某、李某、王某某的证言、被告人虎海东的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎海东以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值4200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎海东犯盗窃罪的罪名成立。对被告人虎海东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虎海东自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人虎海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124法民初1056号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告：洪贻初，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告：李青英，女，1971年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，系被告洪贻初的妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告洪贻初、李青英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告洪贻初、李青英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4000000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告洪贻初于2013年7月3日在道县农商行城南支行以其本人座落于道县上关街道办水南新村的房屋及土地（房屋所有权证号00028317，土地证号：2005第0033127号）作抵押借款40000**元，现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告洪贻初、李青英的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告洪贻初于2013年7月3日向原告借款400万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年7月3日到期的事实；4、最高额抵押合同2份、道房他证第51300117号房屋产权证1份、道县房地产抵押合同1份、借款担保承诺书1份、担保承诺书1份,拟证明本笔借款以洪贻初本人位于道县上关街道办水南新村的房屋及土地作抵押担保以及二被告承诺以房产、土地偿还借款本息的事实情况。
被告洪贻初、李青英未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告洪贻初、李青英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告洪贻初于2013年7月3日在道县农商行城南支行以其本人座落于道县上关街道办水南新村的房屋及土地（房屋所有权证号00028317，土地证号：2005第0033127号）作抵押借款40000**元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2016年7月3日到期。被告李青英系被告洪贻初的妻子，于2013年6月18日、2016年6月29日两次向原告城南分行作出“借款担保承诺书”、“担保承诺书”，同意以抵押房屋及土地担保，并承担连带责任保证。借款期间被告洪贻初尚欠部分利息未偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告洪贻初之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告洪贻初应约定履行按时偿还借款利息的义务。现被告洪贻初未偿还借款利息，是违约行为，依双方的约定，原告可以提前收贷款本息，因此原告要求被告洪贻初、李青英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李青英系被告洪贻初的妻子，对本笔借款出具了两份担保承诺书，是本案借款的连带保证人，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担本笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪贻初、李青英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息。
二、被告洪贻初、李青英以其抵押房产及土地承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告洪贻初、李青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1751号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月13日再次被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某犯销售假药罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）温鹿刑初字第1687号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月，被告人王某作为广州精典医疗有限公司业务员，明知两桶白色塑料包装的表皮麻药（每桶500克）没有相关进口手续，以每桶人民币500元的价格销售给温州市光明医院的采购员陈某甲（另案处理）。陈某甲将麻药放置于“妮维雅”润肤露盒子内给顾客使用。同年10月27日，陈某甲在光明医院被公安机关抓获，现场查获上述装有表皮麻药的“妮维雅”润肤露盒子。经温州市鹿城区市场监督管理局及温州市市场监督管理局认定，上述表皮麻药主要成分为利多卡因，但没有进口药品注册文号，应按假药论处。2015年2月12日，被告人王某自动到公安机关投案。
原判另查明，根据《国家基本药物目录》（2012年版）规定，利多卡因属于局部麻醉药。
原审法院以销售假药罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王某上诉称：其系从犯，有自首情节，又系初犯，家庭又有特殊的困难，请求二审法院改判其为缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：照片，人口信息，扣押清单，温州市鹿城区市场监督管理局的复函、温州市市场监督管理局药品判定书，证人陈某甲、陈某乙的证言，及抓获经过，人员辨认笔录，搜查笔录，被告人王某的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院经查明，王某虽听命于老板，但是其作为业务员经手销售，亦应认定为销售假药罪的共同犯罪中的主犯，其提出系从犯的理由，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于王某销售的假药属于麻醉药品，应酌情从重处罚；王某有自首情节，及据其犯罪的具体情节，可对其从轻处罚，但不宜宣告缓刑，其提出要求宣告缓刑的理由，不予采纳。原判量刑适当，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵东清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初540号
原告：王健，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告王健诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王健于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初248号
本院2016年7月11日对原告刘小七诉被告张爱梅、被告沁阳市第八汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0822民初248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后一页倒数第十四行“在赔偿85274.02元。”应更正为“再赔偿85274.02元。”
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕寒冰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初56号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年12月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月2日0时50分许，被告人唐某某酒后驾驶渝XX**普通二轮摩托车，行驶至南川区三环路移动公司路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为160.9mg／100ml。被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人王某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证资料，乙醇检验报告，查获经过，被告人唐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年三月一日
书记员 王 橙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5091号
原告：叶文方。
被告：王正芳。
被告：杜惠玲。
原告叶文方与被告王正芳、杜惠玲为民间借贷纠纷一案，于2015年6月14日向本院起诉。本院于同日受理。同年6月22日，原告依法申请财产保全并提供担保，本院于同日作出（2016）浙1082民初5091号民事裁定书，查封被告王正芳所有的位于临海市杜桥镇环城南路吉祥小区C3幢1单元401室房产一处。本案依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶文方、被告王正芳到庭参加诉讼，被告杜惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文方起诉称：被告王正芳因资金周转困难，分别于2014年8月8日、8月22日向原告借去人民币250000元、650000元，并由被告王正芳出具了《借条》二份为凭，月利率均按2%计算，被告借去此款后却怠于环本付息，原告多次向其催索，被告总是拖延搪塞，被告的行为严重损害了原告的正当合法权益。故起诉要求：1、判令两被告及时清偿借款人民币900000元及利息396000元（月利率均按2%计算，其中本金250000元从2014年8月8日暂算至2014年6月8日期间的利息为110000元，日后利息算至偿付完毕之日止；本金650000元从2014年8月22日暂算至2016年6月22日期间的利息为286000元，日后利息算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王正芳答辩称：借款是事实，但是两笔借款的利息还到了2016年1月底，具体利息还了多少记不清了。
被告杜惠玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件2份，分户明细对账单原件1份，银行卡交易原件1份，拟证明借款属实。
经开庭质证，被告王正芳、对于原告提供的证据一、二、三无异议。被告杜惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年8月8日，被告王正芳向原告借款250000元。同年8月22日，被告王正芳向原告借款650000元，两次借款均约定月息2%。另查明，两被告于1999年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告叶文方与被告王正芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王正芳向原告借款900000元，并约定利息2%，事实清楚。借款后，被告王正芳至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告王正芳、杜惠玲婚姻关系存续期间，被告杜惠玲未举证证明原告与王正芳约定该债务为王正芳个人债务，也未举证证明王正芳、杜惠玲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告关于已付利息至2016年1月底的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王正芳、杜惠玲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告叶文方借款本金900000元并支付利息（按月利率2%计算，其中本金250000元从2014年8月8日起计算；本金650000元从2014年8月22日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，减半收取8232元，保全费5000元，合计13232元，由被告王正芳、杜惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费16464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5091号原告：叶文方。被告：王正芳。被告：杜惠玲。原告叶文方与被告王正芳、杜惠玲为民间借贷纠纷一案，于2015年6月14日向本院起诉。本院于同日受理。同年6月22日，原告依法申请财产保全并提供担保，本院于同日作出（2016）浙1082民初5091号民事裁定书，查封被告王正芳所有的位于临海市杜桥镇环城南路吉祥小区C3幢1单元401室房产一处。本案依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶文方、被告王正芳到庭参加诉讼，被告杜惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文方起诉称：被告王正芳因资金周转困难，分别于2014年8月8日、8月22日向原告借去人民币250000元、650000元，并由被告王正芳出具了《借条》二份为凭，月利率均按2%计算，被告借去此款后却怠于环本付息，原告多次向其催索，被告总是拖延搪塞，被告的行为严重损害了原告的正当合法权益。故起诉要求：1、判令两被告及时清偿借款人民币900000元及利息396000元（月利率均按2%计算，其中本金250000元从2014年8月8日暂算至2014年6月8日期间的利息为110000元，日后利息算至偿付完毕之日止；本金650000元从2014年8月22日暂算至2016年6月22日期间的利息为286000元，日后利息算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王正芳答辩称：借款是事实，但是两笔借款的利息还到了2016年1月底，具体利息还了多少记不清了。被告杜惠玲未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件2份，分户明细对账单原件1份，银行卡交易原件1份，拟证明借款属实。经开庭质证，被告王正芳、对于原告提供的证据一、二、三无异议。被告杜惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：2014年8月8日，被告王正芳向原告借款250000元。同年8月22日，被告王正芳向原告借款650000元，两次借款均约定月息2%。另查明，两被告于1999年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本息。本院认为：原告叶文方与被告王正芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王正芳向原告借款900000元，并约定利息2%，事实清楚。借款后，被告王正芳至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告王正芳、杜惠玲婚姻关系存续期间，被告杜惠玲未举证证明原告与王正芳约定该债务为王正芳个人债务，也未举证证明王正芳、杜惠玲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告关于已付利息至2016年1月底的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王正芳、杜惠玲在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告叶文方借款本金900000元并支付利息（按月利率2%计算，其中本金250000元从2014年8月8日起计算；本金650000元从2014年8月22日起计算，均算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，减半收取8232元，保全费5000元，合计13232元，由被告王正芳、杜惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费16464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 何冬英二〇一六年七月十一日代书记员 陈慧敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第536号
原告长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路（长汀县财政局内）。
法定代表人黄剑，董事长。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告刘永涛，男，1975年10月3日生，住长汀县。
本院在审理原告长汀县国有资产投资经营有限公司诉被告刘永涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半交纳319.5元，由原告长汀县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 罗小凤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第442号
罪犯赵大周，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵大周因犯盗窃罪，经四川省广元市中级人民法院于1997年5月6日以（1997）广刑初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自1997年5月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，1999年10月11日，四川省高级人民法院以（1999）川刑执字第897号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；刑期从1999年10月11日起至2019年10月10日止；2001年12月20日，四川省南充市中级人民法院以（2001）南中法刑执字第1951号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2005年4月4日，四川省宜宾市中级人民法院以（2005）宜中刑二执字第1062号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；因犯破坏监管秩序罪，经四川省旺苍县人民法院于2006年9月26日以旺苍刑初字第（2006）72号刑事判决书判处有期徒刑三年；连同前罪未执行完毕的刑期十年五个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利八年；刑期从2006年7月1日起至2019年11月30日止。2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第173号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第172号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月26日，本院以（2013）自刑执字第299号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2015年11月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵大周在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯赵大周系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵大周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯赵大周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大周减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第406号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年7月10日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2015年7月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年7月23日23时44分许，被告人朱某在驾驶证停止使用的情况下饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途径本县南峰街道县教育局路段时，被执勤交警当场查获。此后，被告人朱某冒充汪雪，以汪雪的名义进行了现场酒精呼气测试和抽血。经现场酒精呼气测试，其结果为97.7mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，现场照片，台州市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人朱某的个人信息查询、前科劣迹查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在驾驶证停止使用的情况下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；冒充他人名义逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年九月十日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3845号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地广州市越秀区。
投资人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，系原告广州市越秀区嘉信运输车队职员。
被告：邓必利，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市溆浦县岩家垅乡官庄村*组，公民身份号码××。
原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告邓必利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，我公司与被告签订《车辆管理合同》，该合同约定被告将自用的货车以我车队名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托我车队办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2009年12月2日至车辆报废为止，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给我车队代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。自合同签订以来，我车队严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还我车队代为支付的各类费用。时至今日，被告欠付车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年7月1日至2014年11月30日服务费400元。由于我车队为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了今年的相关费用，而且被告至今没有缴纳各项费用，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1、解除我车队与被告签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助我车队办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年7月1日至2014年11月30日服务费400元；4、被告返还我车队为其垫付的机动车交强险和商业保险的保费3754.1元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，号牌为粤A×××××五菱牌轻型厢式货车（发动机号码：××，车架号码：××）于2006年12月22日登记于原告名下。2009年12月2日，原告与被告签订《车辆委托服务价格认定书》，被告将其购买的粤A×××××车辆委托原告服务并约定：本合同不是劳务合同，被告及被告所聘请、雇佣的人员不属于原告员工，不能享受原告员工待遇，与原告不存在劳动用工关系；被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费30元，全年共计360元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项服务的劳务费用。有偿服务费每年交纳一次并应先交后行；代收代付费：被告应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，费用包括按金3000元、车队服务费30元每月、年审每年400元，综合服务费50元每月，定级过线350元每半年，肽保养350元每半年，营运证内部过户私人名费用500元，会员费100元每年，安全学习费10元每月，保险、年票、车船税等按实缴的发票代被告购买，被告应及时交付原告代为办理，并先交后办理。同日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定该车的财产权及使用权归被告，并接受原告的统一服务，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归原告，被告系该挂靠车辆实际支配人，原告仅为该车名义上的车主；原告只给予被告营运资格，被告自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益归被告所有，原告不参与被告的经营；接到原告的通知需有被告交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告；被告必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险；保险一律由原告统一购买，如保险到期，被告应在限期前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有被告独立负责，凡未购买保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，原告有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还被告，并且原告有权以任何方式处理该车；本合同一式两份，签名之日起即时生效，有效期直至车辆迁出，转卖或保费后注销本合同为止。被告没有向原告交纳2014年7月1日起至2014年1月30日期间的管理服务费（车队服务费30元/月+综合服务费50元/月×8个月）400元，同时原告为被告代为购买了2013年12月20日至2014年12月19日期间的交通强制险和商业责任险，分别支出了1295元和2459.1元。原告要求被告办理车辆过户手续及支付服务费未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××五菱牌轻型厢式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予以确认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告从2014年7月起未交纳该车所需费用为由，要求解除双方签订的《车辆管理合同》，被告没有到庭提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告从2014年7月起超过30天未交纳该车所需费用，故原告要求解除《车辆管理合同》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A×××××车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤A×××××车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原、被告双方约定被告委托原告对该车辆提供服务，故原告起诉要求被告支付2014年7月1日至2014年11月30日挂靠期间拖欠的服务费400元以及代为垫付的保险费3754.1元，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《车辆管理合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理号牌为粤A×××××的五菱牌轻型厢式货车（发动机号码：××，车架号码：××）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付管理服务费400元和保险费3754.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一五年二月九日
书 记 员 江惠莲
林斯雅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执监字第0002号
申请执行人江西省机械设备进出口公司。
法定代表人张金智，总经理。
被执行人扬州市金牛船业有限公司。
破产管理人负责人於来兵。
被执行人仪征市润发船业有限公司。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
被执行人仪征市洋帆船舶设备有限公司。
法定代表人刘江湖，总经理。
江西省南昌市中级人民法院委托本院执行的（2012）洪中执字第242号申请执行人江西省机械设备进出口公司与被执行人仪征市润发船业有限公司等借款合同纠纷一案，因以仪征市润发船业有限公司为被执行人的系列执行案件均在仪征市人民法院执行中，且被执行人的主要财产已被仪征市人民法院采取强制执行措施，并已依法拍卖，为便于案件的统一协调处理，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第二十八条的规定，裁定如下：
江西省南昌市中级人民法院委托本院执行的（2012）洪中执字第242号申请执行人江西省机械设备进出口公司与被执行人仪征市润发船业有限公司等借款合同纠纷一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院在收到本裁定书和有关卷宗材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陆开存
代理审判员 胡永康
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2563号
罪犯王子鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）深中法刑二初字第282号刑事判决，以被告人王子鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王子鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬；已缴交罚金3300元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第198号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨志斌，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，初中文化。2013年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安局抓获，同年7月8日被刑事拘留，7月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨志斌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月30日10时许，被告人杨志斌在溆浦县江口镇湘维优果超市门口向吸毒人员黄某某、李某贩卖1个毒品海洛因包子，得赃款200元。
2013年6月30日21时许，被告人杨志斌在溆浦县江口镇德贤大酒店附近向吸毒人员黄某某、李某贩卖1个毒品海洛因包子，得赃款200元。
2013年7月1日11时许，被告人杨志斌在溆浦县洑水湾乡双桥火车桥下向吸毒人员黄某某、李某贩卖1个毒品海洛因包子，得赃款300元。
2013年7月1日，公安民警在溆浦县洑水湾乡双桥附近将被告人杨志斌抓获，当场搜缴得12个毒品海洛因小包子，经称量，净重2.7克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨志斌贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨志斌的刑事责任。公诉机关建议对被告人杨志斌在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人杨志斌对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2013年6月30日10时许，被告人杨志斌在溆浦县江口镇优果超市门口向吸毒人员黄某某、李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币200元。
2013年6月30日21时许，被告人杨志斌在溆浦县江口镇德贤大酒店附近向吸毒人员黄某某、李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币200元。
2013年7月1日11时许，被告人杨志斌在溆浦县洑水湾乡双桥火车桥下向吸毒人员黄某某、李某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币300元。交易完成后不久，被告人杨志斌及吸毒人员黄某某被溆浦县公安局民警抓获，并当场从被告人杨志斌身上搜缴了12小包毒品海洛因，经称量，净重2.7克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人黄某某的证言证明：她和李某于2013年6月30日上午、6月30日晚上、7月1日上午，分别在溆浦县江口镇优果超市门口、德贤大酒店附近、洑水湾乡双桥附近，通过电话联系后从被告人杨志斌处购买了3次毒品海洛因，并一共给了被告人杨志斌人民币700元；
辩认笔录：证人武某某辩认出被告人杨志斌就是贩卖毒品海洛因给她的人；
2、提取笔录、称重笔录证明，溆浦县公安局侦查人员抓获被告人杨志斌时，从其身上搜出毒品海洛因可疑小包12个。经称重，毛重3.5克，净重2.7克；
3、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字（2013）455号物证检验报告证明，从被告人杨志斌处提取的12小包海洛因可疑物中检出海洛因毒品成分；
4、被告人杨志斌的手机通话清单证明，证明了吸毒人员李某与被告人杨志斌的联系情况；
5、抓获经过，证明了被告人杨志斌被抓获的过程；
6、勘验、辨认笔录，证明本案最后一次贩卖毒品的中心现场位于溆浦县洑水湾乡洑水湾村S308线公路桥墩下；
7、尿样检测报告书，证明杨志斌、黄某某的尿样检测呈阳性反应，系吸毒人员；
8、被告人杨志斌对所犯事实供认不讳，并辨认出黄某某系向他购买毒品海洛因的人。
本院认为：被告人杨志斌多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨志斌所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨志斌能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第218号
原告况某某，女。
委托代理人代志香。
委托代理人况显成。
被告李某某，男。
委托代理人黄文勇。
委托代理人李博。
原告况某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人代志香、况显成、被告李某某及其委托代理人黄文勇、李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：我与被告是经人介绍认识并恋爱的，2004年12月20日生育女儿李某甲，2005年11月28日办理了结婚登记手续，2006年4月27日生育女儿李某乙。我与被告的性格不合，经常发生吵闹、打架，且被告基本不交钱给我。2014年2月10日被告动手打了我和我的母亲，并将我和我母亲都打伤了，派出所也是有报案记录的。被告经常殴打我，我们的夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。据此，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我与况某某从2004年认识到现在感情都较好，偶有矛盾，也是正常的夫妻关系。我与原告已经育有两个女儿，为了孩子的健康成长，我希望不离婚。结婚多年来，我一直辛苦挣钱养家，并不是原告说的没有承担家庭义务。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2005年11月28日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚。原、被告共生育两个女儿李某甲和李某乙。2014年2月10日，况某某的母亲代志香与被告李某某的母亲刘明珍因日常琐事发生了吵闹和抓扯。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚登记证明、户口簿复印件、庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告况某某要求与被告李某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告况某某的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告况某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第353号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2012年4月7日生女儿王某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，被告脾气倔强，遇事无主见，经常因家庭琐事发生争吵，本以为孩子出生后关系能得到改善，但原告刚生完孩子后被告就与原告争吵，无奈在孩子出生四�后原告带孩子回娘家居住。因此原告要求与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告承担抚养教育费（2012年4月7日至女儿18周岁止），原告婚前个人财产归原告所有，双方婚后共同财产依法分割，所负债务由双方依法分担。
被告王某甲未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产，双方有何婚后共同财产、债务，如果离婚，如何处理？
针对第一个争执焦点，原告张某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本争执焦点，原告提交了以下证据：
张某与王某甲于××××年××月××日在民政局办理的结婚登记手续复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻。
（2012）枣�民一初字第229号民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉过离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2012年4月7日生女儿王某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是离婚的法定标准。原告要求与被告离婚，虽提交了相关证据，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持，对子女抚养和财产问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一三年十月二十日
书记员 关西勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1397号
原告：胡华良，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：吴灵花，女，1983年11月7日出生，汉族，住安�省宿松县。
被告：吴碧兰，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告胡华良与被告吴灵花、吴碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华良及其委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼。被告吴灵花、吴碧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡华良向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还胡华良借款本金4万元及利息；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：胡华良与吴灵花系朋友关系。吴灵花因资金周转需要，于2016年4月16日向胡华良借款4万元，当日出具借据，口头约定月利率2%，并由吴碧兰提供担保。但二被告一直拖欠至今。
吴灵花、吴碧兰未作答辩。
胡华良围绕其诉讼请求依法提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
1.身份信息复印件。证明本案当事人的身份。
2.借条。证明吴灵花向胡华良借款4万元，由吴碧兰提供担保的事实。
上述证据因吴灵花、吴碧兰未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对胡华良提交的证据认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。吴灵花、吴碧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日吴灵花向胡华良借款，由吴碧兰提供担保，当日胡华良支付借款后，吴灵花向其出具借条，借条的主要内容为：借条/今借到胡华良现金人民币肆万元整（40000）/此借款人吴灵花/担保人：吴碧兰/2016.4.16。后因吴灵花未能还�，吴碧兰亦未履行担保义务，现胡华良涉诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡华良向吴灵花提供借款，吴灵花向其出具借条，吴碧兰作为保证人，双方形成的借贷担保关系，合法有效，依法应予保护。现吴灵花未能应胡华良的要求还款，应承担违约责任，故本院对胡华良要求吴灵花返还借款本金4万元的诉请予以支持。关于利息，无证据证明双方约定借期内的利率，借期内的利息本院不予支持，逾期利息依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定，吴灵花应自2017年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因吴碧兰为担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，吴碧兰应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告吴灵花于本判决生效之日起十日内返还原告胡华良借款本金4万元，自2017年5月26日起按年利率6%支付逾期利息；
二、被告吴碧兰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，�被告吴灵花、吴碧兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年八月九日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1397号原告：胡华良，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：吴灵花，女，1983年11月7日出生，汉族，住安�省宿松县。被告：吴碧兰，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡华良与被告吴灵花、吴碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华良及其委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼。被告吴灵花、吴碧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡华良向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还胡华良借款本金4万元及利息；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：胡华良与吴灵花系朋友关系。吴灵花因资金周转需要，于2016年4月16日向胡华良借款4万元，当日出具借据，口头约定月利率2%，并由吴碧兰提供担保。但二被告一直拖欠至今。吴灵花、吴碧兰未作答辩。胡华良围绕其诉讼请求依法提交下列证据，证据内容、证明目的如下：1.身份信息复印件。证明本案当事人的身份。2.借条。证明吴灵花向胡华良借款4万元，由吴碧兰提供担保的事实。上述证据因吴灵花、吴碧兰未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对胡华良提交的证据认定如下：证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。吴灵花、吴碧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日吴灵花向胡华良借款，由吴碧兰提供担保，当日胡华良支付借款后，吴灵花向其出具借条，借条的主要内容为：借条/今借到胡华良现金人民币肆万元整（40000）/此借款人吴灵花/担保人：吴碧兰/2016.4.16。后因吴灵花未能还�，吴碧兰亦未履行担保义务，现胡华良涉诉来院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡华良向吴灵花提供借款，吴灵花向其出具借条，吴碧兰作为保证人，双方形成的借贷担保关系，合法有效，依法应予保护。现吴灵花未能应胡华良的要求还款，应承担违约责任，故本院对胡华良要求吴灵花返还借款本金4万元的诉请予以支持。关于利息，无证据证明双方约定借期内的利率，借期内的利息本院不予支持，逾期利息依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项的规定，吴灵花应自2017年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因吴碧兰为担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，吴碧兰应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告吴灵花于本判决生效之日起十日内返还原告胡华良借款本金4万元，自2017年5月26日起按年利率6%支付逾期利息；二、被告吴碧兰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，�被告吴灵花、吴碧兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一七年八月九日书记员  余燕玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第666号
原告李成学，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴晓冰，女，汉族，系被告员工。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系被告员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告李成学，被告的委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月29日到被告位于深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城西丽购物广场店处购买了2包200g“乐U莲子”，条码号为6951759900223。每包35.9元，共计71.8元。上述食品的外包装标签上标有QS质量安全标志、生产许可证编号QS450116010092，可是经原告查询，该编号QS450116010092的许可证允许生产的产品名称仅为蔬菜制品（蔬菜干制品，自然干燥蔬菜），显然从上述食品外包装标示的食品配料表：莲子等内容可以看出食品的主要成分只有莲子，经食用后也可以得知就是生的莲子。而莲子是农业初级产品——植物的果实，显然不属于国质检食监（2006）646号有关《蔬菜制品生产许可证审查细则（2006版）》第一条规定的蔬菜制品。因此，该涉案产品并未纳入食品生产许可的品种范围内。
综上所述，针对被告销售的涉案商品存在的上述欺诈行为，原告依法请求法院判令：1、被告退还货款71.8元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，其作为大型的零售企业，对进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行了零售商的合理注意义务，被告不存在隐瞒商品真实或夸张的行为，没有诱使原告作出错误的意思表示。被告的行为不构成欺诈。第二，原告的消费行为发生在2014年3月1日之前，在新《消费者权益保护法》里面没有关于法律溯及力的条款，《消费者权益保护法》属于民法范畴，本案应该适用民法中关于溯及力的相关司法解释或相关法律规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为2年，据此原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告于2013年4月29日到被告位于深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城西丽购物广场店处购买了2包200g“乐U莲子”，条码号为6951759900223。每包35.9元，共计71.8元。
以上事实，有购物小票、发票、产品外包装照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告购买的食品外包装上编号QS450116010092的许可证允许生产的产品名称仅为蔬菜制品（蔬菜干制品，自然干燥蔬菜），从食品外包装标示的食品配料表可以看出该食品的主要成分为莲子，而莲子是农业初级产品——植物的果实，不属于国质检食监（2006）646号有关《蔬菜制品生产许可证审查细则（2006版）》第一条规定的蔬菜制品。综上所述，该产品与其外包装上标注的QS标志及编号不相符，属冒用认证标志。被告销售冒用认证标志的产品，使原告陷入错误认识而作出错误意思表示的行为，对原告构成欺诈。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告起诉应视为请求撤销原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院对此予以准许。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，但原告应当将其购买的涉案产品返还被告。鉴于原告已将涉案产品用于消费的事实，客观上已无法返还，应予折价补偿。本院因此确认被告无须退还原告诉求的货款，原告也无须向被告返还涉案产品。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告要求被告按照新《消费者权益保护法》赔偿500元的诉讼请求，由于被告的行为发生在新《消费者权益保护法》实施之前，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，被告应按照2014年3月1日之前《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告消费价款一倍的损失即71.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第三十五条第一款、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学赔偿71.8元；
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李成学负担22元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋香
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告刘代朝，男，1958年12月23日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告刘子明，男，1956年10月8日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
被告刘文侠，男，1969年6月24日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘代朝、刘子明、刘文侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告刘代朝、刘子明、刘文侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2010年7月8日，借款人刘代朝与我行签订借款合同，合同编号：37020620100146387，金额30000元，合同期限自2010年7月8日起至2012年7月7日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由刘子明、刘文侠提供担保。被告刘代朝在我行贷款情况：2012年7月3日，被告刘代朝从我行贷款30000元，2013年1月2日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告刘代朝、刘子明、刘文侠均未答辩。
经审理查明，2010年7月8日，被告刘代朝、刘子明、刘文侠组成联保小组（被告刘代朝系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘代朝在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2010年7月8日至2012年7月7日）内向借款人刘代朝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘代朝以6228411320117642518号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘子明、刘文侠在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告刘子明、刘文侠的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年7月3日，被告刘代朝通过原告的自助设备和6228411320117642518号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年1月2日贷款到期，被告刘代朝仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2012年7月3日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为5.85%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320117642518号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年7月3日，被告刘代朝通过原告的自助设备和6228411320117642518号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告刘代朝在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告刘代朝提供了贷款，履行了合同义务，而被告刘代朝在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年7月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘子明、刘文侠自愿在45000元范围内为被告刘代朝提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人刘子明、刘文侠在履行保证义务后，即取得向被告刘代朝的追偿权，向被告刘代朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘代朝、刘子明、刘文侠未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘代朝偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年7月3日起至2013年1月2日止按合同期内年利率7.6%计算；自2013年1月3日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率7.6%上浮50%计算逾期利息）；被告刘子明、刘文侠对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告刘子明、刘文侠在履行保证义务后，即取得向被告刘代朝的追偿权，向被告刘代朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘代朝负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第739号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9959号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘跃花，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告刘跃花物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告刘跃花的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
湖南省株洲市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第285号
申请执行人岳阳瑞安爆破土石方工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城东南路。
法定代表人熊四轮，公司董事长。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村楠竹山组。
法定代表人孙长胜，公司董事长。
本院在执行申请执行人岳阳瑞安爆破土石方工程有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查控，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院2015年4月22日作出的（2015）株中法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘旭勇
湖南省株洲市中级�民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第285号申请执行人岳阳瑞安爆破土石方工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城东南路。法定代表人熊四轮，公司董事长。委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村楠竹山组。法定代表人孙长胜，公司董事长。本院在执行申请执行人岳阳瑞安爆破土石方工程有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查控，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院2015年4月22日作出的（2015）株中法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一七年七月十二日书 记 员 刘旭勇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1691号
罪犯薛升荣，男，生于1982年8月14日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出（2014）会刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人薛升荣犯故意伤害罪，判处有期徒三年零四个月，刑期执行至2018年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛升荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯薛升荣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛升荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛升荣准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4152号
罪犯周尚纯，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00032号刑事判决，认定被告人周尚纯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周尚纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯周尚纯到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周尚纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周尚纯在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周尚纯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年第4季度至2015年4季度获得四次表扬；2016年2月1日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年2月1日湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯周尚纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关亦同意执行机关的提请意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周尚纯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第181号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某
被执行人：杨某
南和县人口和计划生育局申请执行杨某、杨某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5228号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月11日立案执行。现查明杨某在中国工商银行邢台市豫让乔支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某在中国工商银行邢台市豫让桥支行的存款2272元（账号：0406＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5733）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：1007＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1234）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第493号
原告郑华，男，1969年5月26日出生，汉族，合江县人，务农。
委托代理人李小琼，女，1972年5月24日出生，汉族，合江县人，务农。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告梁德明，男，1966年8月16日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托代理人许虹，四川神马律师事务所律师。
原告郑华诉被告梁德明承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年2月28日开庭公开审理了本案，原告郑华及其委托代理人李小琼、毛元超；被告梁德明及其委托代理人冯祥泸、许虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称：2011年原告组织工人在被告承建的山西霍州煤电厂谐和居10号楼项目工程做木工，同年11月7日工程完工后经双方结算，被告还欠原告木工工资196500元，由被告向原告出具欠条一张，由于被告一直未付款，原告通过煤电厂公司从被告应得的工程款中得到3万元，被告尚欠原告劳务工资166500元。此后该款经原告多次催收未果，原告为此诉至法院要求判令被告梁德明给付原告工人工资166500元，并承担本案诉讼费用。
被告梁德明辩称：原告所述不实，因为被告已经付清原告所有的人工工资，被告所欠的166500是原告进行二次工程的保证金，166500元付款应当是在工程完工后才能结清此款，而不是欠的人工工资。
经审理查明：原告郑华与被告梁德明于2010年2月16日签订施工协议，双方约定被告梁德明将其在吕梁市方山县大武镇霍州煤电集团谐和小区10号楼的模板工程部分承包给原告郑华，工程自2010年11月1日至2011年7月31日主体框全部完工，承包价款为为：模板23元／平方。结算方式：工程项目及双方共同验收，以实际施工合格工程量作为工资结算依据，梁德明在每层顶板混凝土浇筑完毕后按工程量七天内支付70%，主体工程竣工后，包括第二次结构，经建设方及有关权威部门验收合格后，10天内付清全部人工工资。该协议第九条附则第3项约定：本协议双方签字盖章后生效，工程竣工价款结算后失效。该协议签订后，原告即组织工人进行施工，2011年11月工程完工后，经原、被告双方结算，被告梁德明应给付原告郑华人工费196500元，被告于2011年11月7日日向原告出具欠条一张，写明“今欠到木工班郑华人工费196500元，大写：壹拾玖万陆仟伍佰元”。此后，被告又于2012年1月22日在该欠条上写下说明：“山西霍州煤电厂谐和居10号楼工地人工费已付3万元，大写叁万元正，还欠166500元（壹拾陆万陆仟伍佰元），此款于2012年1月30日全部付清”。此后原告多次向被告催收此款未果，原告为此诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告郑华与被告梁德明于2010年2月16日签订的《施工协议》、证人韩德华、任勇、刘祖亮、郑中华的证人证言、2011年11月7日被告梁德明向原告郑华出具的欠条一张予以佐证，本庭予以采信。
本院认为：被告梁德明与原告郑华达成施工协议，被告梁德明将模板工程承包给原告郑华，原告与被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告完成了承揽任务，被告梁德明作为定作人，应按约给付原告报酬。本案工程竣工后原、被告对原告承包的模板工程进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了事实上的债权债务关系，原告要求被告梁德明给付所欠模板工程人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间并未就二次结构工程达成一定协议，被告抗辩主张原告没有完成二次结构工程，欠款应作为保证金的抗辩主张无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告梁德明在本判决生效后十五日内给付所欠原告郑华模板工程人工费166500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元由被告梁德明负担（此款原告已预交，被告梁德明在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年四月二十五日
书记员 赖宏志
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3729号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告张晓晓。
本院于2014年11月4日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告张晓晓物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 倩