云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初32号
原告周念孙，男，1963年5月20日生，汉族，小学文化，农民。系死者周漭川之父。
原告陈丽珍，女，1966年9月24日生，汉族，小学文化，农民。系死者周漭川之母。
原告王建芬，女，1988年6月10日生，汉族，初中文化，农民。系死者周漭川之妻。
三原告共同委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑玉销，男，1979年11月3日生，汉族，小学文化，农民。
被告临沂鸿浩货运有限公司（未到庭）。
地址山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。
法定代表人李存范，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，系该公司总经理。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
原告周念孙、陈丽珍、王建芬诉被告郑玉销、临沂鸿浩货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周念孙、陈丽珍、王建芬及其共同委托代理人熊志红，被告郑玉销，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼。被告临沂鸿浩货运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周念孙、陈丽珍、王建芬诉称，受害人周漭川系原告周念孙、陈丽珍的婚生子，系原告王建芬的丈夫。2016年9月20日，受害人周漭川驾驶云XX号小型普通客车沿西景线由南向北行驶，1时45分左右，行至西景线K2431+220米处时，与被告郑玉销驾驶沿西景线由北向南行驶的鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车相撞，造成周漭川当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定为周漭川负事故主要责任，被告郑玉销负事故次要责任。被告郑玉销驾驶的鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险。综上所述，被告郑玉销违反交通安全法规驾驶车辆，导致交通事故发生，造成周漭川死亡的严重后果，其负事故的次要责任，理应对三原告承担相应的侵权赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告郑玉销驾驶的鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车的保险人，理应在该车两个交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告临沂鸿浩货运有限公司作为鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车的所有人，应与被告郑玉销对超出保险责任限额的损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制责任险项下限额内先行赔偿三原告因交通事故致周漭川死亡的下列损失：1、死亡赔偿金527460元，丧葬费32231.5元，王建芬的扶养费136600元，车辆损失费57000元，精神抚慰金10000元，合计763291.50元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故认定书的事实部分及责任划分无异议。被告郑玉销在我公司投保了交强险及两个商业险（主车限额为1000000元，挂车限额为1000000元），均购买了不计免赔险。本案中被告郑玉销负此次事故的次要责任，我方在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。我方认为原告方的诉讼请求中死亡赔偿金应按照农村户口的标准计算，对丧葬费及车辆损失无异议，精神抚慰金因为本案中原告方本身应对事故承担主要责任，不应该支持。对王建芬的抚养费如果法庭查实王建芬的病情属实，我方对王建芬属丧失劳动能力人无异议，但认为其被扶养人生活费的计算数额我方只应该承担三分之一，因为王建芬的父母还健在，其父母也是王建芬的供养人。
被告郑玉销辩称，我所驾驶的车辆已购买了相应的交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担，我不承担任何责任。我的车辆确实是登记在被告临沂鸿浩货运有限公司，我与货运公司已签订过交通事故由我承担责任的合同，因此货运公司也不应该承担赔偿责任。对原告主张的诉讼请求我同意保险公司代理人的意见。另外，事故发生后我已垫付了80000元给原告方。
被告临沂鸿浩货运有限公司辩称，我仅为鲁XX/鲁XX挂车的车辆登记车主，该车的实际车主为郑玉销，该车的运营支配权、收益权，驾驶员的雇佣权均由实际车主郑玉销享有，依据“权利义务相统一原则”，我对该车不享有权益，当然也不应承担赔偿义务。依据我国相关法律规定，汽车为动产，其所有权于交付时已转移于实际车主郑玉销，行驶证的登记车主并不能反映车辆的真实所有权归属。本案为道路交通事故侵权行为所引起，我对事故的发生并不存在任何侵权行为。原告主张的诉讼金额，我认为相对过高，依据法律规定及司法实践，被告郑玉销所有的车辆对事故的发生承担次要责任，因该车已投保了交强险和商业险，挂车已投保商业险，保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周念孙、陈丽珍、王建芬向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、与原件核对无异的原告王建芬的结婚证复印件1本及户主为周念孙的户口薄复印件1本，欲证明死者周漭川与三原告的关系。3、道路交通事故认定书1份，欲证明发生交通事故的事实，死者周漭川负事故主要责任，被告郑玉销负事故次要责任。4、与原件核对无异的死亡医学证明复印件1份、户口注销证明1份，欲证明事故造成受害人周漭川死亡。5、与原件核对无异的劳动能力鉴定结论书复印件1份，欲证明原告王建芬因病完全丧失劳动能力，其系死者周漭川生前扶养的人。6、与原件核对无异的职业资格证书1本、与原件核对无异的租房合同1份、证明1份，欲证明受害人周漭川事故发生前已经取得汽车修理五级资质，且自2007年至事故发生时均在弥渡县只苴村从事汽车修理，其家庭生活来源于汽车修理。7、与原件核对无异的弥渡县新型农村合作医疗特殊慢性病手册复印件1份、大理白族自治州医院出院证1份、大理州新农合参合患者特殊慢性病申请鉴定审批表1份、大理州人民医院急诊病历1份、与原件核对无异的大理州医院诊断证明书复印件1份，证明原告王建芬在2015年就患有肾病。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为死者的户口应为农村户口；对证据5的真实性合法性无异议，但认为与本案无关，且该鉴定书于2016年12月28日作出，是交通事故发生后作出，死者生前其妻是否丧失劳动能力不清楚；对证据6中职业资格证书的三性无异议，对租房合同及证明的三性不予认可，认为如果周漭川生前职业确系汽车修理，应提供营业执照，且死者在农村居住生活，其收入没有来源于城镇，因此不能证明原告的证明方向；对证据7，对王建芬属丧失劳动能力人无异议，但认为其被扶养人生活费只应该承担三分之一，因为王建芬的父母还健在，其父母也是王建芬的供养人。被告郑玉销的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见完全相同。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法庭提交了下列证据：8、机动车辆保险报案记录（代抄单）及保单，欲证明被告郑玉销驾驶的车辆主车在该公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），挂车投保了限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。经质证原告及被告郑玉销对证据8无异议。被告郑玉销向法庭提交了下列证据：9、收条1份，证明被告郑玉销已向原告方垫付了80000元。10、机动车商业保险保单（副本）1份，欲证明鲁QB39**号半挂牵引车在被告中国阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），鲁QWS**挂车投保了责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。经质证，三原告及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对证据9、10均无异议。被告临沂鸿浩货运有限公司未到庭质证，但向法庭提交了下列证据：11、货运车辆登记经营合同书、保证书复印件各1份，欲证明被告郑玉销与该公司签订了合同，约定了权利义务，该公司对事故不应该承担责任的答辩观点。经质证，原告认为该证据是被告郑玉销与被告临沂鸿浩货运有限公司之间的内部约定，不能对抗善意第三人；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为与其无关，不发表质证意见；被告郑玉销对证据11无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实合法，内容能相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年9月20日，受害人周漭川驾驶云XX号小型普通客车沿西景线由南向北行驶，1时45分左右，行至西景线K2431+220米处时，与被告郑玉销驾驶沿西景线由北向南行驶的鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车相撞，造成周漭川当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定为周漭川负事故主要责任，被告郑玉销负事故次要责任。被告郑玉销驾驶的鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车主车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，挂车投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险。被告郑玉销所驾驶的车辆所有权属被告临沂鸿浩货运有限公司，但双方已签订了合同和保证书，约定交通事故由郑玉销承担责任。周漭川于1987年6月29日出生，生前其家庭成员有父亲周念孙、母亲陈丽珍、妻子王建芬。周漭川与王建芬于2010年11月26日登记结婚，婚后双方在周漭川家与周漭川父母周念孙、陈丽珍共同生活，其经济收入来源于周漭川修理厂。2015年，王建芬因患有慢性肾衰竭（尿毒症期）丧失劳动能力，且需长期维持性腹膜透析治疗，其生活费、医疗费主要来源于死者周漭川。原告王建芬的父亲王进于1962年3月11日出生，母亲王会菊于1962年3月16日出生，均系农民。
本院认为，被告郑玉销驾驶的鲁XX号（鲁XX挂）重型半挂牵引车与受害人周漭川驾驶云XX号小型普通客车相撞，造成周漭川当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，由此给原告方造成的合法损失，被告郑玉销应承担次要责任。被告郑玉销所驾驶的车辆所有权人为被告临沂鸿浩货运有限公司，但郑玉销已与公司约定交通事故由郑玉销承担责任，且该车辆发生事故时由被告郑玉销实际支配和控制，在交通事故中被告临沂鸿浩货运有限公司并没有过错，因此不应该对交通事故的损害后果承担责任。被告郑玉销所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了主车交强险及限额为1000000元的商业第三者保险，挂车限额为1000000元的商业第三者保险，故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由死者周漭川与被告郑玉销按各自的过错责任比例赔偿，即按周漭川承担主要责任70%，郑玉销承担次要责任30%。其中郑玉销应承担的赔偿数额根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿，已垫付的丧葬费80000元应在赔偿原告的数额中扣减，并由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以返还被告郑玉销。死者周漭川生前与原告王建芬在农村居住生活，周漭川虽从事修理行业，但其未办理营业执照，且修理厂位于只苴村，主要生活来源于农村，应以农村人口的标准计算其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。原告王建芬与死者周漭川婚后与周漭川父母周念孙、陈丽珍共同生活，2015年因患有慢性肾衰竭丧失劳动能力，生活及医疗费来源于其丈夫周漭川，属周漭川生前实际扶养的成年近亲属，周漭川死后已无生活来源,原告王建芬有权主张被扶养人生活费。而原告王建芬婚后并不与其父母共同生活，且其父母是农民，已近被赡养年龄，无力扶养王建芬，因此，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告王建芬的父母还健在其被扶养人生活费只应承担三分之一的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。此次交通事故已造成周漭川当场死亡的严重事实，给其家庭成员带来了精神上的伤害，但因死者周漭川在交通事故中承担主要责任，本院酌情支持精神抚慰金6000元。综上，原告的合法损失为：死亡赔偿金164840元，丧葬费32231.5元，王建芬的被抚养人生活费为6830元/年×20年＝136600元，精神抚慰金6000元，车辆损失费57000元，合计396671.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告周念孙、陈丽珍、王建芬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失费112000元，在商业第三者险限额内承担30%的赔偿责任，即85401.45元，合计197401.45元，扣除被告郑玉销已付的80000元，还应赔偿117401.45元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告郑玉销垫付的丧葬费等80000元（限期同上）。
三、驳回原告周念孙、陈丽珍、王建芬的其他诉讼请求。
案件受理费10760元，减半收取5380元，原告周念孙、陈丽珍、王建芬承担3766元（已交），由被告郑玉销承担1614元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王美红
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗文举