wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6826号
原告：李成凡，男，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告：董玉云，男，1964年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶云芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告李成凡与被告董玉云、叶云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李成凡的代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告董玉云、叶云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0381民初6826号之二民事裁定，查封登记于被告叶云芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B11幢27号2701室的房产（所有权证号：房权证合瑶字第××号）。本案现已审理终结。
原告李成凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉云、叶云芳共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月16日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，扣除2万元）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告董玉云、叶云芳系夫妻关系，一直在合肥经营陶瓷生意，因经营需要于2015年7月30日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，2015年10月16日又向原告借款14万元，利率、期限与前一样，借款后，为了方便利息计算，被告将6万元的利息支付至2015年10月15日，此后，被告仅支付利息2万元，原告多次向被告索要本息，而被告均不予理睬。
原告在庭审中补充陈述：第一笔借款的利息是付至2015年10月15日，其后两笔借款共计20万元一起自2015年10月16日开始计息。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告董玉云、叶云芳共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除2万元）。
被告董玉云、叶云芳未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一份、借款合同两份、借据两份、转账清单两份等证据，被告董玉云、叶云芳无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉云于2015年7月30日向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年7月30日，原告于当日通过银行转账交付上述借款6万元，被告李成凡、董玉云于当日就上述6万元借款签订借款合同、借据各一份，交原告收执，被告董玉云陆续支付该借款的利息至2015年10月15日，被告董玉云于2015年10月16日再次向原告借款14万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年8月16日，原告于当日通过银行转账交付上述借款14万元，被告李成凡、董玉云于当日就上述14万元借款签订借款合同、借据各一份，交原告收执，后被告董玉云又陆续支付上述两笔借款的利息2万元，还款期限届满，被告董玉云均未归还本金并支付其余利息。
另查明，被告董玉云、叶云芳于2000年12月30日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告董玉云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告董玉云亦应还本付息，原告主张被告董玉云返还借款并依约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生在被告董玉云、叶云芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告董玉云、叶云芳承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉云、叶云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李成凡借款20万元及利息（以20万元为基数自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费5000元，合计7675元，由被告董玉云、叶云芳共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年九月七无
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6826号原告：李成凡，男，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。被告：董玉云，男，1964年11月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶云芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李成凡与被告董玉云、叶云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李成凡的代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告董玉云、叶云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0381民初6826号之二民事裁定，查封登记于被告叶云芳名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B11幢27号2701室的房产（所有权证号：房权证合瑶字第××号）。本案现已审理终结。原告李成凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告董玉云、叶云芳共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月16日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止，扣除2万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董玉云、叶云芳系夫妻关系，一直在合肥经营陶瓷生意，因经营需要于2015年7月30日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，2015年10月16日又向原告借款14万元，利率、期限与前一样，借款后，为了方便利息计算，被告将6万元的利息支付至2015年10月15日，此后，被告仅支付利息2万元，原告多次向被告索要本息，而被告均不予理睬。原告在庭审中补充陈述：第一笔借款的利息是付至2015年10月15日，其后两笔借款共计20万元一起自2015年10月16日开始计息。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告董玉云、叶云芳共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除2万元）。被告董玉云、叶云芳未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一份、借款合同两份、借据两份、转账清单两份等证据，被告董玉云、叶云芳无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉云于2015年7月30日向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年7月30日，原告于当日通过银行转账交付上述借款6万元，被告李成凡、董玉云于当日就上述6万元借款签订借款合同、借据各一份，交原告收执，被告董玉云陆续支付该借款的利息至2015年10月15日，被告董玉云于2015年10月16日再次向原告借款14万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年8月16日，原告于当日通过银行转账交付上述借款14万元，被告李成凡、董玉云于当日就上述14万元借款签订借款合同、借据各一份，交原告收执，后被告董玉云又陆续支付上述两笔借款的利息2万元，还款期限届满，被告董玉云均未归还本金并支付其余利息。另查明，被告董玉云、叶云芳于2000年12月30日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告董玉云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告董玉云亦应还本付息，原告主张被告董玉云返还借款并依约支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告董玉云、叶云芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告董玉云、叶云芳承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉云、叶云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李成凡借款20万元及利息（以20万元为基数自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减2万元）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费5000元，合计7675元，由被告董玉云、叶云芳共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二Ｏ一七年九月七无代书记员 林 森
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第742号
原告：汤某，女，汉族，1984年12月21日出生，住广州市花都区。
被告：骆某，男，汉族，1966年8月3日出生，住广州市花都区。
原告汤某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月18日经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告均为再婚，由于两人相识时间较短，相互缺乏了解，草率的结合，再加上年龄差异较大，双方共同生活才发现彼此性格不合。两人的生活方式、观念差异较大，再加上被告嗜酒如命，酒后原告经常受到被告的侮辱，损害原告的人格，心理和精神上受到伤害，而且经常为一些琐事吵口。结婚一个月争吵4次，于2014年6月24日大吵后，原告将自己的行李搬回娘家居住，所以原告对这一段错误的婚姻不存着什么希望，只希望早结束。只有向法院起诉离婚，请求法院依法判决解除原、被告这种名存实亡的婚姻关系。原、被告无夫妻共同财产，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告骆某答辩称：被告承认喝酒的事实，但没有对原告进行过伤害。原被告双方确实都是二婚，但被告认为其与原告尚存在和好可能。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻双方没有生育小孩。原、被告均属再婚。原告认为夫妻双方已从2014年6月24日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。而被告承认分居的情况，但认为夫妻二人尚有和好的可能，不同意离婚。
在诉讼中，原、被告均表示原、被告之间没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，说明双方是具备一定的婚姻感情基础的。且原、被告均曾经历过一段婚姻，属于再婚，夫妻双方更应懂得维系夫妻感情，更应珍惜不易建立的婚姻家庭。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。现原告起诉离婚，被告表示其与原告夫妻感情尚可，存在和好的可能，原告与被告应努力维护好这份夫妻感情，修复裂痕。另，原告主张其与被告已从2014年6月24日分居至今，被告虽予以确认，但双方分居时间段，不属于夫妻双方因感情不和分居满两年的情况。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情尽管出现裂痕，但尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告骆某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇 争
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1718号
原告：童灵珠。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：余友国。
原告童灵珠为与被告余友国民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童灵珠的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告余友国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告童灵珠起诉称：2011年6月11日、6月17日、12月16日，被告余友国陆续向原告借款共计人民币20万元，并分别于借款当日向原告出具了三份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告余友国归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告余友国未作答辩，亦未举证。
原告童灵珠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，用以证明被告余友国陆续向原告借款共计人民币20万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告余友国，因被告余友国未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月11日、6月17日、12月16日，被告余友国陆续向原告童灵珠借款共计人民币20万元，并分别于借款当日向原告出具了三份借条。载明：“今向童灵珠借到人民币伍万元整（50000.），借款人余友国，2011.6.11日。”“兹向童灵珠借到金额肆万元人民币整（￥40000.元），……借款人余友国，2011年6月17日。”“今向童灵珠借到人民币壹拾壹万元正（110000.00），借款人余友国，2011年12月16日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年6月12日诉至本院。
本院认为：被告余友国陆续向原告童灵珠借款共计人民币20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，�实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人在原告催讨后未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童灵珠借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告余友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 倩
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初62号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某某。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月16日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年4月21日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年3月15日18时许，被告人马某某某在康乐县电力局门口向一康乐人出售毒品一小包，后被抓获，又从其身上查获毒品七小包，经称量共计2克，经鉴定均检出毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月15日18时许，被告人马某某某在康乐县电力局门口向一康乐人出售毒品一小包，后被抓获，又从其身上查获毒品七小包，经称量共计2克，经临夏回族自治州公安局物证鉴定所(临)公（理）鉴（毒）字【2016】080号理化鉴定意见书鉴定，均检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人的供述证实了贩卖毒品的事实。
3、证人证言证实被告人贩卖毒品。
4、临夏州公安局物证鉴定理化鉴定意见书证实查获的毒品为海洛因。
5、称量笔录证实海洛因净重2克。
6、缴获的毒品、通话详单凭条、线索来源、抓获经过、户籍证明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马某某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。罚金已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。）
二、随案移送的供犯罪所用的ViVO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 马忠孝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1644号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人项某某，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1684号起诉书指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人项某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至8月间，被告人项某某在奉贤区四团镇港佳路XXX弄XXX号底楼车库内，先后二十余次容留李某、吴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某无视国家法制，多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00147号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人封某，男，1987年8月3日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年11月29日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人封某酒后驾驶渝CGT8**套牌两轮摩托车行驶至璧山县沿河路天香KTV路段时，被巡逻民警查获，民警将封某带至璧山县人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人封某血样中的乙醇含量为101.4毫克／l00毫升。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、采集血样照片、受理鉴定回执单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、证人徐某某、李某某的证言、被告人封某的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，且对其居住地区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年四月十七日
书记员 周 晓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初348号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告王兆鹏，男，生于1983年5月12日，汉族，住济南市长清区。
被告王东振，男，生于1983年7月18日，汉族，住济南市长清区。
共同委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告王兆宝，男，生于1976年1月10日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王兆鹏、王东振、王兆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环，被告王兆鹏、王东振的共同委托代理人高国到庭参加诉讼，被告王兆宝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年11月19日，原告与被告王兆鹏签订借款合同，约定借款金额为49000元。同日原告与被告王东振、王兆宝签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款49000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王兆鹏偿还借款本金49000元及利息和逾期利息，并要求被告王东振、王兆宝对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王兆鹏辩称，借款合同和借款数额无异议，已超诉讼时效，原告未提交中止中断的证据。
被告王东振辩称，担保属实，该款是王兆鹏使用，应由王兆鹏承担还款责任。
被告王兆宝未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年1月31日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王兆鹏签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2008）年第0108001号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为建筑工程，借款金额为5万元整，借款期限自2008年1月31日至2009年12月30日。由王贞波、王兆宝为被告王兆鹏的借款提供担保。借款到期后，被告王兆鹏再次向信用社贷款49000元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年11月3日重新签订借款合同，合同编号（长清联社季庄分社）个借字（2012）年第227号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49000元整，借款期限自2012年11月3日至2013年11月2日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王东振、王兆宝与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社季庄分社）保字（2012）年第227号，该保证合同约定：由被告王东振、王兆宝为被告王兆鹏的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币49000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年11月19日向被告王兆鹏发放贷款49000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2013年11月2日。借款到期后，原告曾于2015年9月16日起诉三被告要求偿还借款，后因原告无法提供被告王东振、王兆宝的详细地址，被本院依法裁定驳回起诉，截止2015年8月20日被告王兆鹏尚欠借款本金49000元，利息及逾期利息18691.51元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王兆鹏、王东振、王兆宝与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王兆鹏发放贷款，合同到期后，截止2015年8月20日被告王兆鹏尚欠信用社借款本金49000元、利息及逾期利息18691.51元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告王兆鹏偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王东振、王兆宝自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告王兆鹏主张原告的起诉已超诉讼时效，但原告曾于2015年9月16日向法院起诉要求三被告偿还借款，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效重新计算，因此，原告的起诉未超诉讼时效，对被告主张本院不予支持。因被告王兆宝经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兆鹏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49000元。
二、限被告王兆鹏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月20日前欠的利息及逾期利息18691.51元。
三、由被告王兆鹏自2015年8月21日起至本判决生效之日止，以本金49000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王兆鹏于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王东振、王兆宝对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告王兆鹏、王东振、王兆宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 车 菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第353号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市南环路**号。
法定代表人束美珍。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告吴志文。
被告江苏锋工特种工具材料有限公司。住所地丹阳市陵口镇折柳柳北街***号。
法定代表人眭润俊。
被告王文新。
被告江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吕燕平。
被告张美玉。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文。
被告吕燕平。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告吴志文、江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序进行了审理，审理过程中依法转为普通程序。原告的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告吴志文、江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，双方约定由原告在2014年7月1日至2015年7月30日期间向被告吴志文发放最高本金余额不超过100万元的借款，其余被告自愿对该借款提供连带责任担保。2014年7月15日，原告向被告吴志文发放了100万元的贷款。借款到期后，被告吴志文未能偿还借款本息、其余被告未能履行担保责任。请求法院判令：1、被告吴志文向原告支付借款本金100万元及利息（自2014年7月15日起至2015年1月14日日止、按月利率15‰计算，自2015年1月15日起至实际归还之日止、按月利率20‰计算）；2、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2014年7月1日签订的借款合同一份，证明被告吴志文向原告借款、其余被告自愿对该借款提供担保的事实。
2、2014年7月15日的借款借据、中国农业银行转账凭证各一份，证明原告于该日向被告吴志文发放了100万元贷款。
被告吴志文、江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，双方约定由原告在2014年7月1日至2015年7月30日期间向被告吴志文发放最高本金余额不超过100万元的贷款，借款利率以借款借据为准，若借款人逾期还款，则贷款人对逾期借款上浮50%计收罚息；被告江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平自愿对该借款提供连带责任担保。
2014年7月15日，原告按合同约定通过中国农业银行转账支付给被告吴志文100万元，借款借据载明月利率为15‰，借款到期日期为2015年1月14日。因被告吴志文未能按期偿还借款本息、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平未能履行担保责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴志文向原告借款100万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告吴志文归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，借款借据上载明借款月利率为15‰，贷款合同约定逾期还款可加收50%的罚息，故原告要求被告按月利率15‰承担自2014年7月15日至2015年1月14日的利息、按月利率20‰承担自2015年1月15日起至实际归还之日的利息，符合双方合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。
被告吴志文、江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志文自本判决生效之日起十日内向原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及利息（自2014年7月15日起至2015年1月14日止、按月利率15‰计算，自2015年1月15日起至实际归还之日止、按月利率20‰计算）。
二、被告江苏锋工特种工具材料有限公司、王文新、江苏达克斯纳米技术有限公司、张美玉、丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由七被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由七被告直接向其支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 吉立平
审 判 员 林 俊
人民陪审员 庞新平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初217号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人芦惠林（曾用名卢惠林），男，1970年8月23日，住东台市。
因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人芦惠林犯故意杀人罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被害人周某，被告人芦惠林及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年12月底，被告人芦惠林认为周某夫妇挑拨其夫妻感情及说其坏话，就产生杀死周某夫妻其中一人的想法。2016年1月3日5点多钟，被告人芦惠林从自家厨房拿了一把菜刀到被害人周某家门口守候,周某开门后，守候在外的被告人芦惠林用菜刀对周某头部、面部连砍数刀，欲将周某杀害，后村民听到周某的呼救，赶到现场，将被告人芦惠林拉开。经鉴定，被害人周某伤情构成二处轻伤，一处轻微伤;被告人芦惠林作案时有完全刑事责任能力。被告人芦惠林主动投案，如实交待了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人芦惠林的供述，被害人周某的陈述，证人丁某等人的证言，东台市公安局制作的现场勘查检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人芦惠林故意杀人，其行为触犯我国刑法，构成故意杀人罪，应予追究刑事责任。同时认为，被告人芦惠林故意杀人由于意志以外原因而未得逞，系未遂，可从轻或减轻处罚；被告人芦惠林系自首，可从轻或减轻处罚。被告人芦惠林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出芦惠林系未遂、自首、初犯等从轻处理意见。
经审理查明，2015年12月底，被告人芦惠林认为周某挑拨其夫妻感情、丁某在企业老板面前说其坏话导致其被辞退，就产生杀死丁某、周某夫妻其中一人的想法。2016年1月3日5点多钟，被告人芦惠林从自家厨房拿了一把菜刀到周某家门口守候,6点多钟，被害人周某开门后，守候在外的被告人芦惠林用准备好的菜刀对周某头部、面部连砍数刀，欲将周某杀害，后村民听到被害人周某的呼救，赶到现场，将被告人芦惠林拉开。经鉴定，被害人周某面部创口损伤程度构成轻伤一级、颅骨骨折损伤程度构成轻伤二级、右手上肢软组织创损伤程度构成轻微伤;被告人芦惠林作案时有完全刑事责任能力。案发后，被告人芦惠林主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人芦惠林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、吴某等人的证言，被害人周某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，物证菜刀1把，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人芦惠林故意非法剥夺他人生命，并致一人两处轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芦惠林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。辩护人提出芦惠林系犯罪未遂、自首、初犯等从轻处理的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦惠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三日起至二○二一年一月二日止）。二、随卷移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 顾根涛
人民陪审员 李国安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00254号
申请执行人王桂某，男，生于1974年3月18日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大桥路。
被执行人安康市某某油脂商贸有限公司（以下简称某某公司）。
住所地：安康市汉滨区五里镇工业园区。
法定代表人胡某某。
申请人王桂某申请执行某某公司民间借贷纠纷一案，经本院2014年4月22日作出（2014）汉滨民初字第00120号民事调解书，被申请人某某公司于领取调解书之日起一个月内偿还申请人王桂某借款本金150万元，并承担利息93万元，诉讼费9150元。调解书生效后，被执行人未履行，申请人王桂某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明安康市财信担保融资有限公司已于2014年7月10日向安康市中级人民法院申请强制执行某某公司追偿权纠纷一案，该案执行标的为500余万元，安康市中级人民法院遂于2014年10月24日作出（2014）安执字第00018-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安康市某某油脂商贸有限公司、胡某某、李A所用的位于安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市某某油脂商贸有限公司所用土地，土地面积6687.55㎡（《中华人民共和国国有土地使用权证》（汉滨区国用（2012）8031号））及安康市汉滨区五里镇五里村工业园区安康市某某油脂商贸有限公司的地面附着物。安康市中级人民法院委托陕西瑞通拍卖有限公司两次公开竞价拍卖均流拍。经四查，被执行人名下无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00254号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨翱翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4765号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：马春瑞，男，汉族，1979年9月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告马春瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，撤回对被告马春瑞的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告马春瑞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 方 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12546号
原告：蓝玉云，女，汉族，1950年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓惠玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。系原告之女。
被告：潘杰成，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事花卉种植业。2012年8月至12月期间，被告雇佣原告从事花卉种植工作，双方约定劳务报酬为60元／日。然而，自原告入职之日起，被告却一直以各种借口拖欠原告的劳务报酬，拒不支付。截止至2012年12月，被告共欠原告劳务报酬6000元。为此，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告以各种借口，一再拖延付款时间。2015年5月，被告向原告出具欠条壹份，对拖欠原告6000元劳务报酬的事实予以确认。但截止至原告起诉之日，被告仍然分文未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请予支持原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务报酬6000元；2.本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告与被告身份证（复印件）各1份，用以证明原告诉讼主体适格。
2.落款为“借款人潘杰成”的证据（原件）1份，用以证明被告欠原告2012年8月至2012年12月的工资共计6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告向被告提供劳动服务，双方成立劳务合同关系，被告依法负有按时足额支付薪酬予原告的义务。现原告诉请被告支付拖欠的2012年8月至12月的薪酬，并提供了由被告潘杰成所书写的相关凭证证实其主张，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其2012年8月至12月的薪酬6000元的事实予以确认。原告诉请被告支付上述款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘杰成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年8月至2012年12月之间的薪酬合计人民币6000元予原告蓝玉云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李安安
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2050号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某（自报），男，汉族，初中文化，从事重工作，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2099号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日21时55分许，被告人夏某醉酒后驾驶粤T号轻型普通货车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新西路路段，被交警查获。
经鉴定，夏某血液中乙醇成份含量为82.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人夏某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；执勤及查获经过、工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人夏某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人夏某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第3597号
原告某某银行玉林分行。
代表人陈某某，该行行长。
委托代理人曾某某。
委托代理人梁某。
被告韦某宇。
被告蒋某君。
被告辛某芳。
原告某某银行玉林分行与被告韦某宇、蒋某君、辛某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员江惠琼适用简易程序于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告中国某某银行玉林分行的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告韦某宇、蒋某君、辛某芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告韦某宇作为借款人，被告蒋某君、辛某芳作为保证人，共同与原告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，即从2011年4月7日至2012年4月7日止，借款利率为年利率18％（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50‰（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止至本案起诉日，被告韦某宇仅偿还借款本金38725.40元，利息4325.76元，被告韦某宇已拖欠多期还款，所欠借款本金为61274.60元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至起诉日为24558.61元。对于被告韦某宇的债务，被告蒋某君、辛某芳依法应承担连带清偿责任。此款经原告多次催收未果因而引起纠纷。原告遂向本院起诉。请求判令：1、被告韦某宇偿还借款本金61274.60元给原告；2、被告韦某宇支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息4325.76元后，暂计至2012年9月7日被告所欠利息合计为24558.61元）；3、被告蒋某君、辛某芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告韦某宇身份证及个体工商户营业执照，证明借款人韦某宇的身份情况；
3、被告蒋某君、辛某芳身份证以及蒋某君所在企业证明、辛某芳结婚证、营业执照，证明保证人蒋某君、辛某芳的身份情况以及资信情况；
4、个人借款、担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、韦某宇实际还款表，证明被告韦某宇借款后的实际还款情况；
7、贷款逾期催收函，证明被告不按借款合同约定还款，原告催收仍不依约还款，被告已构成违约，各被告应按合同约定承担法律责任；
8、律师催款函，证明原告委托律师向被告发出律师催款函，但被告仍拒不还款；
9、韦某宇所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息。
被告韦某宇、蒋某君、辛某芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韦某宇、蒋某君、辛某芳在举证期限内未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某宇、蒋某君、辛某芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月7日，被告韦某宇（借款人），被告蒋某君、辛某芳（保证人）与原告（贷款人）双方签订1份编号为HT133011040700390的《个人借款／担保合同》。合同主要内容：约定被告韦某宇向原告借款人民币100000元；借款期限为12个月，即从2011年4月7日起至2012年4月7日止，借款利率为年利率18％（即月利率为15％），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50％（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；被告蒋某君、辛某芳自愿向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告韦某宇发放贷款100000元。被告韦某宇借款后仅偿还借款本金38725.40元，利息4325.76元，截止至2012年9月7日，尚欠原告借款本金为61274.60元，利息（包括逾期罚息）为24558.61元。此款经原告多次催收未果因而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）韦某宇，原告按照约定履行自己的义务，但被告韦某宇借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。被告蒋某君、辛某芳作为本案借款的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，蒋某君、辛某芳应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韦某宇偿还借款本金61274.60元给原告某某银行玉林分行；
二、被告韦某宇支付借款利息给原告某某银行玉林分行（利息的计算办法：截止至2012年9月7日的利息为24558.61元，之后的利息以61274.60元为基数，从2012年9月8日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算）；
三、被告蒋某君、辛某芳对被告韦某宇应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费1946元（原告已向本院预交），减半收取即973元，由被告韦某宇负担。限被告于支付上述款项的同时一起付给原告某某银行玉林分行。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1946元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江惠琼
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨玉金
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第245号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：闫瑞海。
住址：阳谷县闫楼闫胡同。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行闫瑞海广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0116号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0116号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0116号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0116号行政处罚决定书；
二、限被执行人闫瑞海在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人闫瑞海在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝行初字第36号原告王永霞，女，1970年4月1日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。原告王永霞不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王永霞诉称，被告作出的被诉的《非本机关政府信息告知书》违反了《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，原告申请获取的“2011年龙爪树行政村征地拆迁资金，北京市农商银行朝阳区来广营支行及国家开发银行捆绑式提供资金贷款证明，固定资产抵押证明，贷款总资金证明”的政府信息，属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息范围；第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息；第三，即使被告认为原告申请公开的政府信息不存在，被告亦有义务告知原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式。综上所述，原告认为，对于关系到原告切身利益的政府信息，原告享有知情权，被告对于在履行具体行政职责过程中制作或获取的政府信息，负有信息公开的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，系具体行政行为违法。因此，原告请求人民法院依法判决撤销被告作出的朝红信息公开（2013）第445号－非告《非本机关政府信息告知书》，请求法院依法判决被告履行政府信息公开的法定职责，责令被告对原告2013年8月8日提出的“2011年龙爪树行政村征地拆迁资金，北京市农商银行朝阳区来广营支行及国家开发银行捆绑式提供资金贷款证明，固定资产抵押证明，贷款总资金证明”的政府信息公开的申请重新作出答复。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王永霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 哈胜男代理审判员寇天功人民陪审员贾玉淑二〇一四年二月十八日书记员 张        丽        丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第0756号
原告陈某某。
被告司某某。
本院在审理原告陈某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第7号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人谭川湘，女，代理权限为特别授权。
被执行人资兴市创智发展贸易有限责任公司。
法定代表人袁建业，该公司负责人。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人资兴市创智发展贸易有限责任公司行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2014年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局的撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条，《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 许译匀
人民陪审员 袁春美
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04979号
原告杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告唐某（曾用名唐某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴俊，被告唐某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年10月12日办理结婚登记，2012年6月17日生育一子名唐某甲。被告婚前染上吸毒和赌博的恶习，婚后愈演愈烈，被告不负家庭责任，致使双方自2013年3月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。位于北部新区金开大道88号附3号C1幢1单元26-2号房屋系原告婚前财产，归原告所有，位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元2502号房屋是被告婚前财产，双方没有其他共同财产和共同债权债务。被告有吸毒和赌博的恶习，不利于子女的教育，且唐某甲出生后即由原告照顾，原告抚养孩子更为有利。现原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求为：一、判令原、被告离婚。二、婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元。三、位于重庆市北部新区金开大道88号附3号C1幢1单元26-2号房屋系原告婚前财产，归原告所有。位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元2502号房屋由原、被告平均分割。
被告唐某辩称，被告同意与原告离婚。被告以前确实吸毒和赌博，但今年已经不吸毒、不赌博了。因为两个人合不来，从2013年3月开始就没住在一起了。孩子一直是原告在带，但被告希望得到孩子的抚养权。原告要求每月给付5000元抚养费太高，被告同意每月给付2000元。原告重庆的房子是她妈他们的，没有意见，月牙街的房子是被告婚前购买，可以作为共同财产。双方没有其他财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原告杨某某与被告唐某于2011年10月12日登记结婚，2012年6月17日生育一子名唐某甲。原、被告双方因感情不和，从2013年3月起分居生活至今。婚生子唐某甲出生后，一直由原告杨某某照顾，唐某同意双方离婚后每月给付唐某甲2000元抚养费。位于北部新区金开大道88号附3号C1幢1单元26-2号房屋（产权证号：112房地证2010字第0060**号）系原告婚前购买。位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元2502号房屋（产权证号：301房地证2012字第2177**号）系被告婚前购买，婚后办理的房屋产权。庭审中，原告杨某某放弃分割位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元2502号房屋。现原告杨某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚，被告唐某同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告杨某某举示的原告的身份证复印件，被告及婚生子的户口簿复印件，结婚证、房产证复印件及预购商品房买卖合同登记备案证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决与被告唐某离婚，被告唐某同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求判决与被告唐某离婚的请求，本院予以支持。婚生子唐某甲出生后，一直由原告杨某某照顾，原、被告因感情不和分居后，唐某甲也一直跟随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长。原、被告双方对婚生子唐某甲的抚养问题发生争执不能达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况，判决婚生子唐某甲由原告杨某某直接抚养，被告唐某作为唐某甲的父亲，应当负担必要的生活费和教育费。被告唐某愿意每月给付2000元抚养费，原告杨某某予以认可，本院予以确认。位于北部新区金开大道88号附3号C1幢1单元26-2号房屋登记在原告杨某某名下，被告唐某认可系原告婚前财产，位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元2502号房屋登记在被告名下，原告认可系被告婚前财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某离婚。
二、婚生子唐某甲由原告杨某某直接抚养，被告唐某自2016年1月起至唐某甲年满十八周岁时止每月给付抚养费2000元。
三、位于北部新区金开大道88号附3号C1幢1单元26-2号房屋（产权证号：112房地证2010字第0060**号）归原告杨某某所有，位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元2502号房屋（产权证号：301房地证2012字第2177**号）归被告唐某所有。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 李美淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 宁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00253号
原告王某某，女，住绥中县东戴河。
委托代理人曹红妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告赵某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹红妍，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原、被告于2003年12月29日登记结婚，并于2005年4月13日生育儿子赵某甲。婚后被告经常夜不归宿，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2010年5月24日第一次起诉离婚，后经法庭调解，双方达成庭外和解协议，被告保证日后对家庭负责，不再犯此类错误，如若再犯导致离婚，被告承诺夫妻双方所有财产全部归原告所有，取得了原告的谅解，原告撤回起诉。但事后被告依然屡教不改，并明确表示不再回家居住，严重伤害了原告，致使双方感情已破裂没有挽回的可能。原告于2014年10月15日第二次向法院起诉离婚，但因被告拒不出庭导致法院判决双方不准离婚，至此，原告已向法院两次起诉离婚，且双方分居已达两年以上，可见双方感情确已破裂，完全没有和好的可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子赵某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元直至赵某甲成年；三、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，同意离婚，婚生子赵某甲应归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。夫妻共有的楼房应归赵某甲所有，汽车用于接送孩子，夫妻共同财产还有动迁补偿款57万应予分割，我母亲还给过我们家9万元钱。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2003年12月29日登记结婚，婚生一子赵某甲（2005年4月13日出生），经询问其表示愿意随母亲也即本案原告共同生活。后因原、被告双方性格不合，经常争吵打架。2014年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为给双方一次和好的机会判决不准离婚。但现双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。被告系XXX市XX公司的司机，平均每月工资5，000.00元左右。原、被告夫妻共同财产有位于XXX市XX县XXXX号楼X单元XXX室楼房一户、车牌号为辽PXXE**号轿车一辆，本案在审理过程中原告撤回了要求分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记书，判决书，等材料通过庭审质证，经质证，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院予以准许；婚生儿子赵某甲已年满10周岁，对自己的行为已经有了一定的判断能力，现其明确要求与母亲共同生活，且被告也表示同意，故本院予以准许，被告每月支付抚养费1，000.00元；因原告在诉讼过程中放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案对原、被告双方共同财产不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告王某某抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费1，000.00元，直至赵某甲年满18周岁。
案件受理费150.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一五年十一月十六日
书记员 牛 璐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第120号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人创维电视松下空调
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20632号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行创维电视松下空调为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人创维电视松下空调已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第57号行政裁定书和邓征字（2014）第20632号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3874号
原告吴丽，女�汉族。
被告余令，男，汉族。
本院在审理原告吴丽与被告余令离婚纠纷一案中，因被告受伤住院治疗，原告吴丽于二○一三年九月二十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴丽撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二的规定，裁定如下：
准予原告吴丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊 敏
二〇一三年九月二十五日
书记员 廖建炎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1674号
原告：胡某，农民。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
原告胡某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人滑东国、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告许某甲于××××年××月份经人介绍认识，双方认识一年左右开始同居生活，同居一年后举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩许某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前交流较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常吵架，现双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称，原告诉称的双方生育一名男孩的时间正确，但是男孩的名字叫许士军。原、被告应当是2001、2002年的12月份经人介绍认识的，补办结婚登记手续的时间记不清了。双方认识半年后就同居生活并到青岛打工，××××年××月份举行结婚仪式，之后又共同到青岛打工十个月后，原告回梁山生孩子。原、被告婚前就已经同居，双方婚前感情很好，不可能交流较少，也不可能草率结婚。�方已经同居了十年多，分居不到半个月，不是性格不合，双方也根本没有吵过架，没有达到夫妻感情破裂的程度。被告不同意与原告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交梁山县民政局婚姻登记记录证明原件一份，证明原告胡某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告许某甲对原告胡某提交的上述证据没有异议。
被告许某甲为支持其答辩意见，向本院提交梁山县人口和计划生育局2014年5月7日的山东省非税收入通用票据原件一份，证明原、被告为双方生育的孩子交纳了社会抚养费4600元，间接证明原、被告生育了一名男孩。
原告胡某对被告许某甲提交的上述证据没有异议。
经审理查明，原告胡某与被告许某甲经人介绍认识并长期共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原�被告未向本院提交直接证据证明双方已经生育子女。后因生活琐事发生矛盾，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告许某甲离婚。
以上事实，主要是根据婚姻登记记录证明、原告胡某与被告许某甲的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告胡某与被告许某甲婚前、婚后均长期共同生活，原告胡某未向本院提交有效证据证明原、被告具备离婚的法定情形，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告胡某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李迎文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张竞舟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第258号
罪犯李文光，男，1978年1月18日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）安龙法刑初字第29号刑事判决，认定被告人李文光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元。2011年5月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李文光于2009年4月以能给赵某介绍承包工程为由，骗取赵某现金8万元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人李文光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元。
罪犯李文光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李文光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1428号
原告李志超。
被告裴振东。
被告李海丰（追加）。
委托代理人王瑞潜，吴春江律师事务所律师。
原告李志超与被告裴振东、李海丰土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志超、被告裴振东、被告李海丰及其委托代理人王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在迁安市迁安镇西李铺村西有云岭磁选厂一座，与原告承包的沙滩地紧邻。原告在自己承包的沙滩地上植树造林，后因沙滩地被征占，被告裴振东领取树木补偿款13.2万元，其中有原告树木补偿款117095元。原告要求被告给付树木补偿款共计现金人民币117095元。
被告裴振东辩称，这13.2万元补偿款确实在我手中，但其中有15373元树木补偿款归我所有。政府收量的时候李海丰让把他的树收在我开办的云岭磁选厂范围内，在给树收量的时候是我签的字。我从拆迁办将款领来后，李志超找我，说是他的，不是李海丰的。李海丰说钱是他的（李志超是李海丰妻子的亲兄弟）。现在我也不知道剩余的117095元补偿款是谁的，法庭做出裁决后，钱给谁我都没意见。
被告李海丰辩称，1、树所在的地没有包括在李志超承包地的范围内，在李海丰承包合同范围内。2、根据中华人民共和国农村土地承包法司法解释，明确规定，地上附着物补偿款归附着物实际所有权人所有，涉诉的树木，是李海丰2005年找人栽植的。要求认定树款117095元归李海丰所有，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李志超是被告李海丰妻子的亲兄弟。2004年6月1日，被告李海丰与迁安市迁安镇西李铺村签订《西河套林地承包合同》。承包期15年，2004年6月1日至2009年6月1日。四至南至本户磁选厂，北至李长红林地，东至便道，西至河滩。面积折亩25.06亩，长140米，北宽110米，中宽118米，南宽130米。2009年2月20日，原告李志超与迁安市迁安镇西李铺村签订《河道沙石滩开采承包合同》，承包期限暂定为5年，自2007年1月1日至2011年12月31日，开采地点西河套西至张官营村与上午村边界，北至大蔡庄边界。原告承包的沙石厂在被告李海丰承包的西河套林地西侧。2011年12月29日上午，本庭到现场进行勘验（收量的林木仍然存在），根据被告李海丰的西河套林地承包合同的四至进行丈量，丈量结果补偿的树木均不在李海丰林地承包合同内。李海丰勘验中途退场。政府拆迁时，被告李海丰让将与被告裴振东云岭磁选厂紧邻的沙滩地林木收量在李志超云岭磁选厂范围内。2011年2月18日迁安镇庭院树木补偿费用明细表注明，补偿给裴振东树木补偿款132468元，其中15373元归裴振东所有。
上述事实，有原被告陈述，《西河套林地承包合同》、《河道沙石滩开采承包合同》、迁安镇庭院树木补偿费用明细表、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李志超与西李铺村委会签订《河道沙石滩开采承包合同》收量的树木在合同范围内，所得的树木补偿款117095元应由原告所有。被告李海丰虽称收量的树木在其承包的《西河套林地承包合同》范围内，但经过实际勘验，收量的树木并不在该合同范围内。被告李海丰称收量的树木是由其栽种，但未提供充足证据，故李海丰主张本院不予支持。被告裴振东应将持有的原告李志超树木补偿款交给原告。根据《中华共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
树木补偿款117095元归原告李志超所有，被告裴振东在判决
生效后三日内将树木补偿款117095元交给原告李志超。
案件受理费2940元，由原告负担342元，由被告负担2598
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一二年六月四日
书记员 刘娇娇
第2页
第1页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第571号
原告：王少飞。
被告：靳文锋。
被告：王洁琳，系被告靳文锋之妻。
原告王少飞与被告靳文锋、王洁琳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王少飞到庭参加诉讼，被告靳文锋、王洁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日、2014年10月8日、2015年1月8日，被告靳文锋先后三次向原告借款共计10万元，现借款已到期，经原告多次催要，被告靳文峰至今未予偿还。被告王洁琳与被告靳文锋系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，二被告应对本债务承担连带偿还责任，原告为维护自身合法利益，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款100000元。
被告靳文锋、王洁琳收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金10万元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
被告靳文锋出具的借款借据三份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了借款日期、金额、期限等内容，有被告的签字，该证据具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年7月6日、2014年10月8日、2015年1月8日，被告靳文锋分别向原告借款3万元、3万元、4万元，约定借款于2015年7月8日全部还清，上述借款到期后被告未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告靳文锋向原告借款并出具借据，该借据载明了借款日期、金额及还款期限，双方形成民间借贷关系。被告靳文峰未按约定偿还本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，期应偿还原告借款本金。该债务系被告靳文锋、王洁琳夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告王洁琳应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳文锋于本判决生效后五日内偿还原告王少飞借款本金10万元，被告王洁琳对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元、保全费1020元由被告靳文锋负担，被告王洁琳对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年十二月二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第571号
原告：王少飞。
被告：靳文锋。
被告：王洁琳。
本院在审理原告王少飞诉被告靳文锋、王洁琳民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳文锋、王洁琳银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告靳文锋、王洁琳银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月九日
书记员 米亚宾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1390号
原告李金棒，男，1973年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李金棒与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李金棒于2015年12月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金棒申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金棒撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告李金棒负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 响
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01839号
原告张巧花，女，汉族，1969年12月18日生。
被告王水现，男，汉族，961年7月16日生。
被告王小可，男，汉族，1990年7月4日生。
原告张巧花因与被告王水现、王小可民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张巧花到庭参加了诉讼。被告王水现、王小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日二被告借我现金10万元，并于当日给我出具了借条一份，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明二被告于2012年6月16日借原告10万元的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认�，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月16日，二被告共同向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借张巧花现金壹拾万正￥100000元正借款人：王水现借款人：王小可2012年6月16号.”。在二被告出具借条后，原告预先扣除了0.5万元的利息，实际给付二被告现金9.5万元。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中原告表示自愿将其诉请变更为要求二被告共同偿还借款本金9.5万元及利息（利息自起诉之日起至还清止、按同期银行贷款利息计算）。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合原告的陈述，本院可以确认本案中原告实际给付二被告的借款本金应为9.5万元。在原告向二被告催要借款时，二被告应承担还款责任；庭审中原告表示自愿将其诉请变更为要求二被告共同偿还借款本金9.5万元及利息（利息自起诉之日起至还清止、按同期银行贷款利息计算），该表示系其对己权利的处分，且并不违法相关法律规定，故本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王水现、王小可于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧花借款本金9.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1150元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年八月十一日
书记员 方艳贞
南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1216号
原告高桂英，女，1963年1月31日出生，汉族。
被告南京鸿慧服装有限公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路16号。
本院在审理原告高桂英与被告南京鸿慧服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告遂于2014年11月17日向本院申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉。
本院认为，原告高桂英自愿申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告高桂英撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告高桂英负担。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 梁瑞雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第171号
原告：逯军，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：樊永根，男，1965年4月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告逯军与被告樊永根房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯军撤回起诉。
本案案件受理费556.1元，本院减半收取278.05元，由原告负担；剩余案件受理费278.05元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈绍尧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第515号
上诉人（一审被告）段得秀，男，汉族，生于1955年5月1日，高中文化，民乐县顺化乡顺化村人，农民，住该村七组。身份证号码：6222231955********。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴立刚，男，汉族，生于1955年9月6日，少识字，民乐县六坝镇五坝村人，无业，现租住张掖市南关村赵详家。身份证号码：6222231955********。
上诉人段得秀为与被上诉人吴立刚买卖合同纠纷一案，上诉人段得秀不服民乐县人民法院（2014）民民初字第524号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段得秀及委托代理人孙琳，被上诉人吴立刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告于1997年12月8日签订了一份协议书，约定原告给被告提供羊毛4500斤（按实际过磅计算）每市斤价格3.5元-4元。羊毛的质量由被告负责检验，一旦运出原告家后不论遇到任何风险不得退回羊毛。拉毛时过磅写欠条，此协议生效。被告拉货后，于1998年1月1日，给原告书写一份欠款协议，协议约定，被告欠原告现金15348元，因被告无能力偿还，提出如下欠款条件，1、从98年1月1日起，被告承担三分钱利息，即每一元钱每月利息为三分，每天总利息为15.348元，月息总额为460.44元，什么时候还款，本息一次性付清。原因是原告给银行还款借下别人的三分利息贷款。2、本年度如果被告没有能力还款的话，原告有权按97年12月8日村委会刘召学签字证明的协议书规定拍卖被告的家产，1999年10月20日被告给原告书写了一份延期欠款的协议，被告承诺对原告的欠款于2001年12月8日前务必付清，如到期还不清原1997年12月8日和原1998年1月1日两份欠条凭证继续有法律效应。2005年8月24日，被告给原告书写了欠条，欠条注明被告欠到原告羊毛款13348元整，从97年12月9日至2005年8月9日92个月的利息14120元，共计27468元整，以后再不计息。本人承诺，从2007年开始还款，限于2009年还清，若还不清，原欠款协议继续有效（1998年协议书）。原告认可，2010年12月23日被告给原告偿还现金1000元，2012年3月被告给原告还款300元。
上述事实，由原告提交的欠款协议书三份，欠条一份，原、被告的当庭陈述予以认定。
一审法院认为：原、被告1997年12月5日签订买卖羊毛协议书，协议约定拉毛是过磅写欠条，协议生效。1998年1月1日，被告给原告书写了欠款协议，协议明确了欠款的数额和欠款利息计算，并由被告的签字，说明被告是认可欠款协议的，被告申请证人证明羊毛中有沙土，但证人只证明被告所购买的羊毛有沙土的情况，但没有证实存在沙土的羊毛就是原告卖给被告的。《合同法》第五十二条规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的为无效合同，《合同法》第五十四条规定的一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中被告辩称的原告存在欺诈行为订立的合同属于可撤销的合同，合同法第五十五条规定，有下列情形的撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，被告在合同签订后，直至2005年给原告书写欠条，说明被告没有行使自己的撤销权，是认可协议效力的，被告辩称合同无效的理由无法采纳。被告还辩称2005年书写欠条后，原告再没有向被告主张过权利，原告的诉讼已过法律规定的诉讼时效，本案的事实是被告给原告出具的2005年的欠条注明被告从2007年开始还款，限于2009年还清，若还不清，原欠款协议继续有效（1998年协议书）。原告提举的欠条上注明2010年12月23日被告给原告偿还欠款1000元，2012年3月偿还300元欠款的事实。被告辩称2010年12月23日，被告在乌鲁木齐办理专利代理所代发的国家知识产权专利申请事宜，不存在欠款的的事实。但被告提举的证据是是段晨宇与段晨灏申请专利的申请，被告还提举了火车票，经查，被告提交的申请和火车票与本案没有关联性；被告辩称2012年3月，被告又因甘肃信昌建设工程公司拖欠工程款，为讨要工程款，被告在此期间一直与其公司在周旋、协调，根本没有给原告偿还过欠款的辩称理由无据可查，由此认定原告并没有放弃催要自己的债权。原告主张的利息20000元，因在2005年的协议上约定利息不再计算，对此诉讼请求本院不予支持。原告要求的误工损失3832元无法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款、五十四条、五十五条、一百五十九条之规定，判决如下：被告段得秀偿付原告吴立刚欠款本息26168元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费1050元，由被告段得秀负担550元，原告吴立刚负担500元。
上诉人段得秀不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人签订的羊毛买卖协议违反了法律的强制性规定属无效，被上诉人出售给上诉人的羊毛存在质量问题，一审认定事实错误。一审认定被上诉人的诉请没有超过诉讼时效错误，适用法律不当。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人段得秀与被上诉人吴立刚签订的羊毛买卖协议约定，羊毛的质量由上诉人检验，一旦运出被上诉人的家门后不论遇到任何风险上诉人不得退回羊毛。该协议对羊毛质量验收的约定并不违反法律法规的强制性规定，协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被上诉人出售给上诉人的羊毛是否存在质量问题，上诉人在一审庭审中虽提供证人出庭作证，但从上诉人于1997年12月8日签订协议到1998年1月1日出具欠款协议，直到1999年10月20日出具延期欠款协议和2005年出具欠条期间，并没有提出羊毛存在质量问题，在庭审中也没有提供足够证据证明被上诉人出售的羊毛有质量问题，故上诉人认为其与被上诉人签订协议违反法律规定，被上诉人出售的羊毛存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最长不得超过20年。上诉人虽对2010年12月23日还款1000元和2012年3月还款300元的事实否认，但其在庭审中陈述同被上诉人于2005年口头约定，谁干谁的事业，到以后条件好了再说，之后被上诉人再没有向其要过钱，且自己长期在外。证明了被上诉人不能及时主张权利的事实，上诉人认为已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段得秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年九月五日
书记员 王晓娟
本案附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第515号
上诉人（一审被告）段得秀，男，汉族，生于1955年5月1日，高中文化，民乐县顺化乡顺化村人，农民，住该村七组。身份证号码：×××。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴立刚，男，汉族，生于1955年9月6日，少识字，民乐县六坝镇五坝村人，无业，现租住张掖市南关村赵详家。身份证号码：×××。
上诉人段得秀为与被上诉人吴立刚买卖合同纠纷一案，上诉人段得秀不服民乐县人民法院（2014）民民初字第524号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段得秀及委托代理人孙琳，被上诉人吴立刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告于1997年12月8日签订了一份协议书，约定原告给被告提供羊毛4500斤（按实际过磅计算）每市斤价格3.5元-4元。羊毛的质量由被告负责检验，一旦运出原告家后不论遇到任何风险不得退回羊毛。拉毛时过磅写欠条，此协议生效。被告拉货后，于1998年1月1日，给原告书写一份欠款协议，协议约定，被告欠原告现金15348元，因被告无能力偿还，提出如下欠款条件，1、从98年1月1日起，被告承担三分钱利息，即每一元钱每月利息为三分，每天总利息为15.348元，月息总额为460.44元，什么时候还款，本息一次性付清。原因是原告给银行还款借下别人的三分利息贷款。2、本年度如果被告没有能力还款的话，原告有权按97年12月8日村委会刘召学签字证明的协议书规定拍卖被告的家产，1999年10月20日被告给原告书写了一份延期欠款的协议，被告承诺对原告的欠款于2001年12月8日前务必付清，如到期还不清原1997年12月8日和原1998年1月1日两份欠条凭证继续有法律效应。2005年8月24日，被告给原告书写了欠条，欠条注明被告欠到原告羊毛款13348元整，从97年12月9日至2005年8月9日92个月的利息14120元，共计27468元整，以后再不计息。本人承诺，从2007年开始还款，限于2009年还清，若还不清，原欠款协议继续有效（1998年协议书）。原告认可，2010年12月23日被告给原告偿还现金1000元，2012年3月被告给原告还款300元。
上述事实，由原告提交的欠款协议书三份，欠条一份，原、被告的当庭陈述予以认定。
一审法院认为：原、被告1997年12月5日签订买卖羊毛协议书，协议约定拉毛是过磅写欠条，协议生效。1998年1月1日，被告给原告书写了欠款协议，协议明确了欠款的数额和欠款利息计算，并由被告的签字，说明被告是认可欠款协议的，被告申请证人证明羊毛中有沙土，但证人只证明被告所购买的羊毛有沙土的情况，但没有证实存在沙土的羊毛就是原告卖给被告的。《合同法》第五十二条规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的为无效合同，《合同法》第五十四条规定的一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中被告辩称的原告存在欺诈行为订立的合同属于可撤销的合同，合同法第五十五条规定，有下列情形的撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，被告在合同签订后，直至2005年给原告书写欠条，说明被告没有行使自己的撤销权，是认可协议效力的，被告辩称合同无效的理由无法采纳。被告还辩称2005年书写欠条后，原告再没有向被告主张过权利，原告的诉讼已过法律规定的诉讼时效，本案的事实是被告给原告出具的2005年的欠条注明被告从2007年开始还款，限于2009年还清，若还不清，原欠款协议继续有效（1998年协议书）。原告提举的欠条上注明2010年12月23日被告给原告偿还欠款1000元，2012年3月偿还300元欠款的事实。被告辩称2010年12月23日，被告在乌鲁木齐办理专利代理所代发的国家知识产权专利申请事宜，不存在欠款的的事实。但被告提举的证据是是段晨宇与段晨灏申请专利的申请，被告还提举了火车票，经查，被告提交的申请和火车票与本案没有关联性；被告辩称2012年3月，被告又因甘肃信昌建设工程公司拖欠工程款，为讨要工程款，被告在此期间一直与其公司在周旋、协调，根本没有给原告偿还过欠款的辩称理由无据可查，由此认定原告并没有放弃催要自己的债权。原告主张的利息20000元，因在2005年的协议上约定利息不再计算，对此诉讼请求本院不予支持。原告要求的误工损失3832元无法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款、五十四条、五十五条、一百五十九条之规定，判决如下：被告段得秀偿付原告吴立刚欠款本息26168元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费1050元，由被告段得秀负担550元，原告吴立刚负担500元。
上诉人段得秀不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人签订的羊毛买卖协议违反了法律的强制性规定属无效，被上诉人出售给上诉人的羊毛存在质量问题，一审认定事实错误。一审认定被上诉人的诉请没有超过诉讼时效错误，适用法律不当。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人段得秀与被上诉人吴立刚签订的羊毛买卖协议约定，羊毛的质量由上诉人检验，一旦运出被上诉人的家门后不论遇到任何风险上诉人不得退回羊毛。该协议对羊毛质量验收的约定并不违反法律法规的强制性规定，协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被上诉人出售给上诉人的羊毛是否存在质量问题，上诉人在一审庭审中虽提供证人出庭作证，但从上诉人于1997年12月8日签订协议到1998年1月1日出具欠款协议，直到1999年10月20日出具延期欠款协议和2005年出具欠条期间，并没有提出羊毛存在质量问题，在庭审中也没有提供足够证据证明被上诉人出售的羊毛有质量问题，故上诉人认为其与被上诉人签订协议违反法律规定，被上诉人出售的羊毛存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最长不得超过20年。上诉人虽对2010年12月23日还款1000元和2012年3月还款300元的事实否认，但其在庭审中陈述同被上诉人于2005年口头约定，谁干谁的事业，到以后条件好了再说，之后被上诉人再没有向其要过钱，且自己长期在外。证明了被上诉人不能及时主张权利的事实，上诉人认为已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，判处适当。案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段得秀负担。
本判决为终审判决。
审判长赖鹰
审判员陈军
审判员宋睿
二〇一四年九月五日
书记员王晓娟