上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31020号
原告沈银祥。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告付静。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈银祥与被告付静、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈银祥的委托代理人刘海霞、被告付静、被告大地保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本院于2014年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告沈银祥的委托代理人温志维、被告付静、被告大地保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序及延长一个月调解期限继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告沈银祥诉称，2013年3月29日12时，原告驾驶电动自行车与被告付静驾驶的沪CDXX**车辆在上海市浦东新区沪南公路出观海路路口发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告付静对本次事故负全部责任。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险。现原告主张损失为医疗费1，968.57元（人民币，下同）、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，762元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损990元、停车费60元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。以上损失请求判令被告大地保险公司在交强险内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告付静赔偿。
被告付静辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。对原告的残疾赔偿金有异议，律师费不同意全额承担。其在事故发生后为原告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故基本经过、责任认定及投保事实无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年3月29日12时20分许，被告付静驾驶沪CDXX**车辆由西向北左转弯行驶至上海市浦东新区沪南公路出观海路西约250米处时，与由东向西驾驶电动自行车行驶至此的原告沈银祥相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告付静负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院及上海市第六人民医院门诊治疗。
2013年7月31日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈银祥之左侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月”，原告为此支付鉴定费2，000元。原告系居民户口，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。事故发生后，被告付静已为原告垫付医疗费376.70元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年8月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CDXX**车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告大地保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科学技术研究所）对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈银祥胸部交通伤，尚未达到伤残程度。损伤后休息120日，护理60日，营养60日”。原告对此鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定意见中未构成伤残等级有异议并申请枫林鉴定所和科学技术研究所的鉴定人出庭作证，原告认为枫林鉴定所的鉴定人员陈述符合客观事实，科学技术研究所的鉴定人员陈述不符合事实，要求法院采信原告提供的鉴定意见并申请重新鉴定；两被告对此鉴定意见均无异议，认为枫林鉴定所对病史资料没有详细描述，而科学技术研究所对病史资料有详细描述且根据最先进的影像学技术进行查看，故认可科学技术研究所的鉴定意见。
审理中，本院就原告的伤情问题向上海市司法鉴定中心咨询，该中心经阅看原告的病史及所拍片子后认为，本次交通事故导致原告左侧第5、6、7、8肋骨骨折。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费发票、鉴定人证言等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪CDXX**车辆投保交强险的情况，本院确认由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据职能部门作出的事故认定，本院确定由被告付静承担全部的赔偿责任。
关于原告的伤残等级问题，枫林鉴定所的意见为“沈银祥之左侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残”，但科学技术研究所的意见为“沈银祥本次交通事故致左侧第6、7、8肋骨骨折成立，尚未达到伤残程度”，因两家鉴定机构的鉴定意见对原告左侧第5肋骨是否在本次交通事故中存在骨折的判断存在差异，亦是本案的争议焦点问题。对此原告因对科学技术研究所的重新鉴定意见有异议申请重新鉴定的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原告的申请不符合重新鉴定的要求，故本院不予准许。为慎重处理本案的争议，综合考虑本案实际情况及上海市司法鉴定中心的咨询意见，本院采信枫林鉴定所出具的鉴定意见书作为确定原告相关损失的依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付1，968.57元，被告付静垫付376.70元，故本院确认医疗费总额为2，345.27元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限60日，原告主张2，400元，并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算XXX伤残为87，702元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情确认为3，000元。5、误工费，原告主张按1，620元／月计算4个月为6，480元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，本院酌定300元。8、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定200元；另外对于原告主张的车损，根据原告提供的被告大地保险公司的定损记录为900元且该定损记录有原告及被告付静的签名及被告大地保险公司的盖章，本院确认为900元，故物损费共计1，100元。9、鉴定费，原告主张2，000元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、停车费，原告主张60元并提供发票，两被告无异议，本院予以照准。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，500元。综上，确认原告的合理损失共计112，887.27元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担108，327.27元（其中医疗费用赔偿项下承担4，745.27元、死亡伤残赔偿项下承担102，482元、财产损失赔偿项下承担1，100元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失4，560元由被告付静全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈银祥108，327.27元；
二、被告付静于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银祥4，560元（已给付376.70元，尚需给付4，183.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，587元（原告沈银祥已预交2，459元），减半收取计1，293.50元，由原告沈银祥负担18.50元，被告付静负担1，275元，被告付静负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费3，100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）；鉴定人员出庭费2，000元，由原告沈银祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年五月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。