wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初576号
原告：深圳樱之花化工有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈相林。
被告：陈学平，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告深圳樱之花化工有限公司诉被告陈学平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告深圳樱之花化工有限公司以与被告陈学平达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳樱之花化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2466元，由原告深圳樱之花化工有限公司负担。
审判员 陈增鑫
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐汐蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北海河水利水电工程有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇沿江路**号。
法定代表人：张启梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代林，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣恩县长潭河侗族乡人民政府。住所地：湖北省宣恩县长潭河侗族乡长潭河集镇。
法定代表人：谢迭胜，该乡人民政府乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州楚通公路勘察设计有限公司。住所地：湖北省恩施市土桥大道*号。
法定代表人：魏小燕，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉南亚建设监理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：曾迎章，该公司董事长。
再审申请人湖北海河水利水电工程有限公司（以下简称海河工程公司）因与被申请人李代林、宣恩县长潭河侗族乡人民政府、恩施州楚通公路勘察设计有限公司、武汉南亚建设监理有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海河工程公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。李代林所有的房屋地基�础未发生明显不均匀沉降，其房屋上部部分墙体出现裂缝、门窗无法正常开关及楼顶部分漏雨等现象，是其房屋自身结构不合理所致，与房屋地基基础是否变形无因果关系。武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所出具的[2014]鉴字第026号《司法鉴定意见书》对此可以佐证，而海河工程公司、李代林以及宣恩县长潭河侗族乡人民政府均参与了鉴定，该鉴定结论客观真实，应予采信。而广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的仲恒鉴字[2016]SW1004号《房屋结构安全性检测鉴定报告》，是李代林和宣恩县长潭河侗族乡人民政府在海河工程公司不知情的情况下重新委托所作，该报告没有进行实地测量、调查摸底并考虑相关因素，其结论显然依据不足。李代林没有提交证据证明其房屋受损与海河工程公司的施工行为存在因果关系，理应承担法律后果。（二）海河工程公司按照设计图纸施工，并受宣恩县长潭河侗族乡人民政府和武汉南亚建设监理有限公司监督，我公司施工行为即使造成损害，也应当与其他各方一起承担责任。（三）与李代林情况相类似的其他房屋所有权人目前处于观望状态，本案处理结果很可能影响我公司权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院审查认为，李代林位于湖北省宣恩县长潭河乡长潭河街19号临河而建的房屋出现水平裂缝和斜裂缝等问题，对于该损害产生的原因以及是否与海河工程公司的施工行为有关，武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所和广州仲恒房屋安全鉴定有限公司分别作出了不同的鉴定结论。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用专门科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定机构所作出的鉴定意见的法律属性为民事诉讼法律规定的证据，审判人员对于鉴定意见，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，进行客观公正的审查、判断和认定。本案中，武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所和广州仲恒房屋安全鉴定有限公司均具有鉴定管辖权及作出本案鉴定事项的资质，但广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作的仲恒鉴字[2016]SW1004号《房屋结构安全检测鉴定报告》，附有用仪器测算出的各种数据以及因该数据得出的结果分析，而武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书则没有。海河工程公司虽对该鉴定结论不认可，但在一审期间并未申请重新鉴定，一、二审法院综合相关因素，采信仲恒鉴字[2016]SW1004号《房屋结构安全检测鉴定报告》结论，认定海河工程公司作为“宣�县长潭河侗族乡小河流域综合治理工程”的承包人，在施工过程中移走李代林房屋的大石地，毁坏了该房屋基层的混凝土加固层，致使地基基础扰动发生不均匀沉降导致李代林的房屋受损，存在过错，应当承担相应的维修责任，并无不当。
海河工程公司作为实际施工人，在对涉案工程施工前和施工中，理应对施工区域的场地环境进行摸底排查并采取必要的安全措施，其因未能尽到上述义务造成损害后果，应当承担赔偿责任。该公司关于宣恩县长潭河侗族乡人民政府和武汉南亚建设监理有限公司应当共同承担责任的申请再审理由不成立。
海河工程公司认为其他房屋所有人可能会依据本案判决结果向其索赔，是其主观推断，不符合法律规定的当事人申请再审的情形，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北海河水利水电工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一七年十一月十日
书记员 汤 莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1232号
原告：李卫民，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省新密市。
被告：孟笑，女，汉族，1992年2月23日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告李卫民诉被告孟笑合同纠纷一案过程中，原告李卫民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫民负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月十日
书记员 ：李彩华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异24号
案外人新会司前仁爱医院，住所地广东省江门市新会区司前镇司前永建路。
法定�表人李达保。
申请执行人国惠医疗设备有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道393-399号东区商业中心17楼1702室。
法定代表人王佐民，执行董事。
被执行人秦川，男，1963年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第10681号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2980号民事判决书，在执行国惠医疗设备有限公司（以下简称国惠公司）与秦川委托开立信用证纠纷一案过程中，案外人新会司前仁爱医院（以下简称仁爱医院）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行了审查，现已审查完毕。
案外人仁爱医院述称，（2015）海执字第2889号强制执行裁定书查封仁爱医院的资产及收益，涉及到被执行人秦川以外的其他人的财产，法院将这些财产查封冻结明显错误。�爱医院的资产属于医院所有，不属于秦川个人所有，法院不应该直接查封。仁爱医院是由投资人承担无限责任的私人医院。被执行人秦川对仁爱医院有多少投资份额并不明确，相应地，秦川有多少收益也不明确，所以法院也不应该直接查封。法院将仁爱医院的全部资产及收益予以查封冻结，损害了仁爱医院的法定利益，影响了医院的合法经营。为此，仁爱医院根据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求解除对仁爱医院的全部资产及收益的查封冻结。
审查中，案外人仁爱医院提交了以下证据：1、医疗机构执业许可证；2、仁爱医院在新会区卫生局的登记注册书；3、股权代持协议。
本院经审查查明，2013年12月28日，本院就国惠公司与秦川委托开立信用证纠纷一案作出（2013）海民初字第10681号民事判决书，判决如下：一、被告秦川于本判决生效之日起十日内向原告国惠医疗设备有限公司支付欠款二百一十一万五千六百五十七元一角四分及相应利息损失（从二Ｏ一一年四月二十一日起算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告国惠医疗设备有限公司其他诉讼请求。（2013）海民初字第10681号民事判决作出后，秦川不服判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）一中民终字第2980号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，秦川未履行义务，国惠公司向本院申请执行。执行中，本院于2015年2月11日作出（2015）海执字第2889号强制执行裁定书，查封了仁爱医院的全部资产及收益。
另查，广东省江门市新会区人民法院于2014年4月10日对原告刘爱国与被告仁爱医院、陈庭亮、李春增、秦�、李达保、第三人汪卓合伙协议纠纷一案作出（2013）江新法民一重字第7号民事判决书，判决如下：一、确认原告刘爱国与被告秦川就被告新会司前仁爱医院的合伙关系；二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。刘爱国、秦川、李春增、李达保不服（2013）江新法民一重字第7号民事判决，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）江中法民二终字第286号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘爱国、陈庭亮、李达保、仁爱医院不服（2014）江中法民二终字第286号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院向广东省高级人民院提出抗诉，广东省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）粤民抗158号民事裁定书，裁定如下：一、本案指令广东省江门市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审查中经询，仁爱医院述称，医院从2013年后就没有分配收益给投资人了，因为投资人之间出现了法律纠纷。而且医院的收益并不是每年都必须分给投资人，医院需要发展，收益需要进行投资。江门中院终审判决认为刘爱国和秦川是合伙人关系，但各占多少份额没有明确。仁爱医院属于私人的民营医院，有卫生行政部门发的医疗机构执业许可证，有组织机构代码证和税务登记证。但是没有办理工商登记，没有营业执照。因为没有办理工商登记，所以投资份额也没有登记，完全是靠不同投资人之间的协议决定的，现在投资关系比较混乱，份额不确定。国惠公司对秦川的债权应该优先执行秦川本人的财产，不能牵扯到仁爱医院。如果要执行秦川在仁爱医院的收益，也必须明确秦川投资的具体份额才能执行。
本院认为，本案中，仁爱医院并非本案的被执行人�故不应对仁爱医院的资产进行执行。仁爱医院的收益应属该院在经营过程中产生的利润，可以按照法定程序分配给该院的投资人。但目前原告刘爱国与被告仁爱医院、陈庭亮、李春增、秦川、李达保、第三人汪卓关于仁爱医院的合伙协议纠纷仍在审理过程中，并未最终确定仁爱医院的投资主体和投资份额。在确定投资主体和份额之前没有分配的仁爱医院收益仍应属于该院财产，也不应进行执行。对于仁爱医院提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对新会司前仁爱医院资产和收益的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔佳辰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1113号
申请执行人霍益林。
被执行人郑培军。
被执行人杨森明。
本院在执行申请人霍益林与被执行人郑培军、杨森明民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人郑培军已被我院采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月十三日
书记员 姚建明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执414号
申请执行人宁某英，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住所地浦北县。
被执行人冯某全，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住所地浦北县。
被执行人黄某进，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地浦北县。
本院于2017年6月8日立案执行宁某英申请冯某全、黄某进民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行程序，并约定被执行人如不按照协议履行义务，则申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定恢复本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，并不违反法律规定也未损害他人利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执414号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐维志
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1368号
原告：魏永宪，男，1970年8月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：严克忠，湖北宏辩律师事务所律师。
被告：王珍兵，男，1979年9月3日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县，
被告：重庆市元强建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道朝阳居委会朝阳小区。统一社会信用代码：91500114050355301L。
法定代表人：熊后元，总经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码：91420100572001367K。
法定代表人：刘斐，执行董事。
委托诉讼代理人：徐福生，中铁大桥局第七工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
原告魏永宪与被告王珍兵、重庆市元强建筑劳务有限责任公司、中铁大桥局第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告魏永宪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏永宪自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许魏永宪撤诉。
二、案件受理费3132元，减半收取计1566元，由魏永宪负担。
审判员 熊国华
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊茂君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初406号
原告李小刚。
被告张怀旺。
原告李小刚与被告张怀旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，原告于2014年在被告张怀旺处打工，被告结算清原告工资后，经原告多次追要被告于2015年3月9日给原告出具欠条一张，欠原告工资10000元整，到期后，原告向被告追要工资款，被告拒不给付，原告现提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款10000元。
原告对自己的�张提交了欠条一张，证明被告2015年3月9日出具了欠李小刚工资壹万元，并约定30日内结清。
被告张怀旺未答辩。
经审理查明，原告在被告处打工。2015年3月9日经双方结算，被告共欠原告工资10000元，被告给原告书写了欠条，并约定30日内结清。到期后，被告没有偿还欠款。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。经本院传票传唤，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实由被告书写的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告在被告处打工，被告欠原告劳动报酬款10000元，被告为此给原告出具欠条一张，该欠条是被告的真实意思表示，可以证实被告欠原告工资款10000元的事实，因此原告要求被告偿还该款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张怀旺于判决生效后五日内偿还原告工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国治
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初226号
原告张世明，男，汉族，生于1955年5月15日，海东市乐都区碾伯镇桥北路25号海力公司家属院。
被告祝殿兴，男，汉族，生于1942年4月1日，乐都区碾伯镇城中村西城壕19号，现住乐都新都花苑丁香院。
被告祝晓霞，女，汉族，生于1968年1月24日，乐都区碾伯镇西门村。
原告张世明与被告祝殿兴、祝晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告张世明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张世明撤诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由张世明负担。
审判员 余富海
二〇一七年二月二十七日
书记员 晏 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2911号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告董耀泽，男，汉族，1992年8月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告董耀泽金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8779号
原告无锡市特林饲料有限公司，住所地宜兴市和桥镇王母桥村。
法定代表人刘招生，该公司董事长。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告梁玉香，女，1975年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告无锡市特林饲料有限公司诉被告戴群明、梁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方林到庭参加诉讼，被告戴群明、梁玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市特林饲料有限公司诉称，两被告系夫妻，被告戴群明是饲料经销商，原告是饲料生产商，原、被告之间从2011年开始有长期的买卖业务关系，开始被告信誉还比较好，但是后来就开始逐步拖欠货款。2013年12月31日，双方经过结算，确认被告结欠原告的货款数额为1522434.5元，被告戴群明向原告出具欠条一份，后双方继续业务往来，截至2014年12月31日，双方再次结算，被告结欠原告货款1668500元，再由被告戴群明向原告出具借条一份（实为欠款）。此后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由，至今分文未还原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令两被告支付货款及利息1988852元；2、案件受理费由两被告负担。
被告戴群明未作答辩。
被告梁玉香未作答辩。
经审理查明，原告与被告戴群明自2011年开始一直有业务往来。2013年12月31日，被告戴群明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今由戴群明欠到无锡市特林饲料厂饲料款合人民币1522434.5元（壹佰伍拾贰万贰仟肆佰叁拾肆元伍角）具欠人：戴群明2013.12.31”。2014年12月31日，经双方最终结算，被告戴群明结欠原告货款总计1668500元，被告戴群明因该欠款再次向原告出具借条一份，该借条载明“今借无锡市特林饲料有限公司现金人民币壹佰陆拾陆万捌仟伍佰元整（¥1668500）借款利息为月息千分之八借款人：戴群明身份证号：借款日期：2014.12.31”，被告戴群明出具借条后，经原告多次催要，被告戴群明仍一直未予支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1998年7月14日登记结婚，本案所涉货款系两被告夫妻关系存续期间为经营饲料所欠。
庭审中，原告明确其诉讼请求：要求两被告共同支付货款本息合计1988852元（其中货款本金为1668500元，利息的计算方式为：以1668500元为本金，按月息8‰，自2014年12月31日计算到2017年1月30日，计320352元）。
以上事实由原告提供的欠条1份、借条1份、记账凭证6页、送货单79张、结婚登记申请书复印件1份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告戴群明之间的买卖合同依法成立且合法有效。案涉货款经原、被告两次对账后且经原告多次催要，被告戴群明仍未支付，故原告要求被告戴群明支付货款1668500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照被告戴群明出具的借条上所载明的月息8‰计算逾期付款利息，计320352元（自2014年12月31日计算到2017年1月30日），未超过法律规定，本院依法予以支持。案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同经营生活所欠，且被告梁玉香并未提供证据证明案涉欠款并非夫妻共同债务，故对于原告要求被告梁玉香对案涉欠款承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴群明、梁玉香应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1668500元、利息320352元，合计1988852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费22700元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵鹿萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8779号原告无锡市特林饲料有限公司，住所地宜兴市和桥镇王母桥村。法定代表人刘招生，该公司董事长。委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。被告戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告梁玉香，女，1975年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告无锡市特林饲料有限公司诉被告戴群明、梁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方林到庭参加诉讼，被告戴群明、梁玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市特林饲料有限公司诉称，两被告系夫妻，被告戴群明是饲料经销商，原告是饲料生产商，原、被告之间从2011年开始有长期的买卖业务关系，开始被告信誉还比较好，但是后来就开始逐步拖欠货款。2013年12月31日，双方经过结算，确认被告结欠原告的货款数额为1522434.5元，被告戴群明向原告出具欠条一份，后双方继续业务往来，截至2014年12月31日，双方再次结算，被告结欠原告货款1668500元，再由被告戴群明向原告出具借条一份（实为欠款）。此后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由，至今分文未还原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令两被告支付货款及利息1988852元；2、案件受理费由两被告负担。被告戴群明未作答辩。被告梁玉香未作答辩。经审理查明，原告与被告戴群明自2011年开始一直有业务往来。2013年12月31日，被告戴群明向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今由戴群明欠到无锡市特林饲料厂饲料款合人民币1522434.5元（壹佰伍拾贰万贰仟肆佰叁拾肆元伍角）具欠人：戴群明2013.12.31”。2014年12月31日，经双方最终结算，被告戴群明结欠原告货款总计1668500元，被告戴群明因该欠款再次向原告出具借条一份，该借条载明“今借无锡市特林饲料有限公司现金人民币壹佰陆拾陆万捌仟伍佰元整（¥1668500）借款利息为月息千分之八借款人：戴群明身份证号：借款日期：2014.12.31”，被告戴群明出具借条后，经原告多次催要，被告戴群明仍一直未予支付货款，原告遂诉至本院。另查明，两被告于1998年7月14日登记结婚，本案所涉货款系两被告夫妻关系存续期间为经营饲料所欠。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求两被告共同支付货款本息合计1988852元（其中货款本金为1668500元，利息的计算方式为：以1668500元为本金，按月息8‰，自2014年12月31日计算到2017年1月30日，计320352元）。以上事实由原告提供的欠条1份、借条1份、记账凭证6页、送货单79张、结婚登记申请书复印件1份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告戴群明之间的买卖合同依法成立且合法有效。案涉货款经原、被告两次对账后且经原告多次催要，被告戴群明仍未支付，故原告要求被告戴群明支付货款1668500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照被告戴群明出具的借条上所载明的月息8‰计算逾期付款利息，计320352元（自2014年12月31日计算到2017年1月30日），未超过法律规定，本院依法予以支持。案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同经营生活所欠，且被告梁玉香并未提供证据证明案涉欠款并非夫妻共同债务，故对于原告要求被告梁玉香对案涉欠款承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴群明、梁玉香应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1668500元、利息320352元，合计1988852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费22700元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周福岭代理审判员  管 敏人民陪审员  唐卫平二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵鹿萍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢70号
邓容、滕松：
本院在执行申请执行人邓容与被执行人滕松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金10000元、利息2800元，缴纳案件受理费120元及执行费60元。被执行人滕松至今为履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终117号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族。2007年因犯假冒注册商标罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年8月12日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人郭某犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）青刑初字第474号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月27日，被告人郭某虚构青州市古城万寿街66号商铺是从青州盛宇置业有限公司抵顶工程款得来的事实，伪造青州市盛宇置业有限公司与青州市宏肤庆典广告有限公司（郭某）房屋抵顶工程款协议《房屋抵顶工程款协议》，并以此重复抵押，以青州市宏蚨庆典广告有限公司的名义与张财源签订借款合同，借款30万元，在支付5.4万元利息后逃匿。2015年4月29日，被告人郭某在济南市遥墙机场被公安机关抓获归案。
原审判决认定的证据有书证个人信息、违法犯罪人员信息、抓获证明、房屋抵顶工程款协议书、借款合同、借据、收据、农业银行借记卡明细、银行卡业务回单、郭某农行借记卡明细、青州盛宇置业有限公司出具的证明、青州盛宇置业有限公司收款收据、记账凭证、郭某与段俊霞签订的“房产转让协议”、认购协议书、收据、收到条、欠条、转账回执，被害人陈述，鉴定意见，证人证言及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人郭某作为青州市宏蚨庆典广告有限公司的主管人员，以非法占有为目的，以单位的名义在签订、履行合同中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第二百二十四条第（二）、（四）项、第二百三十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人郭某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“一审认定事实不清，没有非法占有故意，不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，青州市宏蚨庆典广告有限公司以单位的名义在签订、履行合同中，以非法占有目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人数额较大的财物，已构成合同诈骗罪，上诉人郭某作为该公司主管员和责任人，应当承担相应刑事责任。关于上诉人郭某提出的“一审认定事实不清，没有非法占有故意，不构成合同诈骗罪”的上诉理由。经查，本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘倩楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1491号
申请执行人庞群章。
被执行人韩保泽。
衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，庞群章向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡桃民一初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3121号
申请执行人:刘宗娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：方朋，男，1985年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘宗娟与被执行人方朋离婚纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月五日
书记员 陈志华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初287号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈杰，男，1994年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月7日被该分局拘留，于2017年3月17日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日晚，被告人陈杰伙同陈易松、何亚军（均已判刑）驾驶小四轮车来到零陵区某某镇某某村“某某”锰山，将陈某某、唐某某、蒋某某、陈某1合伙捡的锰土盗走，并将所盗得的锰土送到零陵区珠山镇某某村黄某某的洗矿场进行清洗，清洗后所得的氧化锰重4.25吨，经物价鉴定价值3400元；案发后，被盗氧化锰经公安机关追缴已发还给被害人。
另查明，被告人陈杰于2017年2月10日在广西壮族自治区桂林市临秀峰区甲山街道办事处一家宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押、发还物品、文件清单、被盗氧化锰的称重说明、被盗氧化锰的重量说明、原审刑事判决书等书证；证人陈某2、黄某某的证言；被害人陈某3、陈某某、唐某某的陈述；被告人陈杰的供述和辩解；同案人陈易松、何亚军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈杰与同案人陈易松、何亚军在盗窃过程中未进行明确分工，所起作用相当，均系主犯；被告人陈杰犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈杰当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈杰及同案人所盗赃物已经公安机关追缴并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，酌情可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年六月六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审389号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人姜某某，男。
被申请人隆某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姜某某、隆某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X1062号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X1062号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、隆某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X1062号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人姜某某、隆某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执214号
申请执行人乐昌文。
被执行人代侠
本院立案执行申请执行人乐昌文与被执行人代侠房屋拆迁安置于补偿合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执214号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执214号申请执行人乐昌文。被执行人代侠本院立案执行申请执行人乐昌文与被执行人代侠房屋拆迁安置于补偿合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执214号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第312号
申请执行人杨国顺，男，土族，村民。
被执行人岳双存，女，汉族，村民。
申请执行人杨国顺与被执行人岳双存买卖合同纠纷一案，申请人于3月13日依据（2014）大塔民初字第201号民事调解书，请求强制执行被执行人应支付的案款52000.00元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年3月16日立案执行。
本案受理后，于2015年3月23日依法向被执行人岳双存送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。申请人申请执行标的52000.00元，已履行7000.00元，经调解，双方当事人就45000.00元自愿达成执行和解协议，被执行人岳双存愿意分两年履行，自2015年4月份开始，每月支付2000元，至案款全部履行完毕，此履行方式并由被执行人的父亲岳存德担保，如果不能按时履行，可执行被执行人岳双存及其父亲岳存德的财产。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第201号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
如果未按协议按时履行义务，本院按原调解书确定的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初359号
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张全有，总经理。
被告赵宏扬，男，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉被告赵宏扬物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司在2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4053号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人张明。
被告俞彩娟。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告俞彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓越物业服务有限公司于2014年8月14日以双方已协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓越物业服务有限公司撤回对被告俞彩娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓越物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更122号
罪犯董剑伟，男，1990年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2011年1月28日作出（2010）浮刑初字第93号刑事判决，认定董剑伟犯强迫他人卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六�元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董剑伟在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯董剑伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董剑伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑伟减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
撰稿人
庭长 阅稿
院长 阅稿
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字16-1号
申请人邓健华，男，生于1950年2月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人刘旺良，男，生于1968年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人邓健华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旺良位于黄梅镇赤土坡五组26号的房产（房权证：黄梅镇字第××号）予以保全。申请人邓健华以其位于黄梅镇车站南路农行院内的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓健华的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘旺良位于黄梅镇赤土坡五组26号的房产（房权证：黄梅镇字第××号）。查封期限自本裁定书送达之日起两年；查封期间，被查封的房屋由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
二、查封申请人邓健华位于黄梅镇车站南路农行院内的房产（房权证号：黄梅镇字第××号），查封期限自本裁定书送达之日起两年；查封期间，被查封的房屋由申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费4500元，由申请人邓健华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长蔡劲松
审判员宛静
审判员罗卫军
二〇一七年四月六日
书记员聂慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保16号
申请人：雷某
被申请人：刘某
申请人雷某与刘某诉前保全一案，申请人雷某于2017年3月30日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人刘某在金融机构的存款60000元。担保人何某自愿为雷某提供担保，担保金额为60000元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，担保人何某自愿承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人雷某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某在金融机构的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人何某提供担保的存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人雷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 张玲玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7933号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人孙雪丽、蒋童童到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令王涛偿还原告借款本金36346.49元，利息2115.60元，滞纳金1584.45元、消费手续费444.86元（暂计算至2017年3月20日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计40491.40元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核后，同意向被告核发卡号为46×××71信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户，2012年6月20日第一次消费。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金40491.40元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
王涛未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行信用卡，卡号为46×××71，信用额度100000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2017年3月20日被告尚欠信用卡透支额36346.49元、利息2115.60元、滞纳金1584.45元、消费手续费444.86元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金36346.49元、利息2115.60元、滞纳金1584.45元（上述金额暂计算至2017年3月20日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费260元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7523号
原告：杜桂英，女，1952年12月22日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如铮，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告杜桂英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂英，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜桂英向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元。事实和理由：杜桂英系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠杜桂英的过节费。三辰公司的行为严重侵害了杜桂英的合法权益。
三辰公司辩称，杜桂英系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意杜桂英的诉讼请求。
经审理查明：杜桂英系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付杜桂英2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，杜桂英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以杜桂英主体不适格为由，作出不予受理通知书。杜桂英不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，杜桂英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向杜桂英发放过节费。现杜桂英要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付杜桂英二〇一四年春节和国庆过节费600元、二〇一五年春节和国庆过节费600元、二〇一六年春节和国庆过节费600元及二〇一七年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执184号
申请执行人何世生，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地。
被执行人胡炳开，男，1951年5月16日出生，壮族，住所地广西。
本院在执行何世生申请执行胡炳开关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2274号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行总标的为43700元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人胡炳开有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2274号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十一日
书记员 卿小丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2172号
原告刘彬，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告何大燕，男，38岁左右，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘彬诉被告何大燕劳务合同纠纷一案中，原告刘彬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何大燕的起诉。
本院认为，原告刘彬申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告何大燕的起诉。
案件受理费25元，由原告刘彬负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年三月二十日
书记员 邸 猛
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初188号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王彬彬，男，1991年11月11日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年5月17日因无证驾驶被大城县公安局行政拘留十四日，5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月2日被取保候审。
辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人王彬彬及其辩护人梁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日14时许，被告人王彬彬酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的黑色别克牌小型轿车沿大城县新风路由南向北行驶至大城县人民检察院门前时，与由北向南行驶左转弯张某驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。张某驾驶机动车上路行驶左转弯时，未避让直行车辆是造成此事故的主要原因，王彬彬醉酒后、无证驾驶车辆上路行驶也有过错。在此次事故中，被告人王彬彬负次要责任。经鉴定，被告人王彬彬静脉血酒精含量为105.1毫克／100毫升。
被告人王彬彬作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。事发后，被告人与张某就民事赔偿达成和解，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、交通事故痕迹检验意见书、协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王彬彬进行了调查评估，评估意见认为：对王彬彬可适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王彬彬醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白；且与被害方和解，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王簌分
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00001号
提请人：厦门仲裁委员会。
申请人：郭罗娜，女，汉族。
委托代理人：周文龙，辽宁公正律师事务所律师。
委托代理人：林斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：辽宁衣品仓商贸发展有限公司。
法定代表人：付迪。
被申请人：付家骥，男，汉族。
提请人厦门仲裁委员会在受理郭罗娜与辽宁衣品仓商贸发展有限公司、付家骥借款合同纠纷引起的仲裁一案中，根据郭罗娜的申请，提请本院对辽宁衣品仓商贸发展有限公司、付家骥采取财产保全措施。郭罗娜申请冻结被申请人辽宁衣品仓商贸发展有限公司及被申请人付家骥5462866.7元银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人锦州锦辉房地产开发有限公司（组织机构代码：77144576-1）自愿以其开发的位于辽宁省锦州市太和区书香门第小区X（建筑面积153.7平方米）商铺、位于辽宁省锦州市太和区书香门第小区X（建筑面积153.49平方米）商铺、位于辽宁省锦州市太和区书香门第小区X（建筑面积175.06平方米）住宅为申请人郭罗娜的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭罗娜提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人锦州锦辉房地产开发有限公司开发的位于辽宁省锦州市太和区X（建筑面积153.7平方米）商铺；
二、查封担保人锦州锦辉房地产开发有限公司开发的位于辽宁省锦州市太和区X（建筑面积153.49平方米）商铺；
三、查封担保人锦州锦辉房地产开发有限公司开发的位于辽宁省锦州市太和区X（建筑面积175.06平方米）住宅；
四、冻结被申请人辽宁衣品仓商贸发展有限公司及被申请人付家骥5462866.7元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来 宾
二〇一四年九月十六日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6232号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：赵永祥，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利、季坤到庭参加诉讼，被告赵永祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵永祥返还借款本金49990元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告赵永祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
赵永祥
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2013年2月28日
借款到期日
|
2014年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
本金10元
借款用途
|
木材加工
催收情况
|
到期后，出借人曾多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵永祥应当向原告支付借款本金49990元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵永祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永祥于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49990元及借款期限内的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告赵永祥负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 王苹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 能晗
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6232号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	被告：赵永祥，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利、季坤到庭参加诉讼，被告赵永祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告赵永祥返还借款本金49990元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。	被告赵永祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							赵永祥																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2013年2月28日																															借款到期日																							2014年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							本金10元																															借款用途																							木材加工																															催收情况																							到期后，出借人曾多次向借款人催收。																以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵永祥应当向原告支付借款本金49990元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告赵永祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告赵永祥于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金49990元及借款期限内的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告赵永祥负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  王苹	二〇一六年十二月二十三日	书记员  能晗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初149号
原告包某，女，1983年6月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李某，男，1982年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告包某诉被告离婚纠纷一案，原告包某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告包某负担。
审判员 高立伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王景怀
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民1305号
原告吴晓兵，男，1969年9月10日生，汉族，住遂川县。
被告李冬明，男，1985年10月3日生，汉族，住江西遂川人，住遂川县。
原告吴晓兵与被告李冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定利率为2分，时间为6个月，后因原告经营继续还要使用资金，所以，被告一拖再拖，至今分文未付，为此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告归还借款本金20000元及欠款利息2400（从2014年6月21日起按月利率2分计算至2016年8月12日止）；2、判令被告按月利率2分计算至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：（1）原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；（2）借条原件，拟证明被告向原告借款20000元及借款利息的事实。
被告李冬明经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提供答辩意见。
经审理查明：2014年6月21日，被告李冬明因经营需要向原告吴晓兵借款20000元，并书具借条一份，借条注明“被告向原告借款20000元，借款利息按银行贷款利息的4倍计算，借期自2014年6月21日至2014年12月21日。”借款到期后，被告仅于2016年4月归还2000元利息给原告。而后，被告拖欠借款迟迟不还，遂成讼。
上述事实，有原告身份信息、借条及开庭笔录为证，可以认定。被告李冬明经本院合法传唤，既不到庭应诉也不提供答辩意见，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实。
本院认为，被告李冬明经营需要为由向原告吴晓兵借款，被告李冬明向原告出具了借条，意思表示真实，该民事法律关系合法有效，双方建立了民间借贷法律关系。被告李冬明不按约定的时间归还借款，实属违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令被告归还借款本金20000元，合法有据，依法应当予以支持。原告诉称双方口头约定借款利率为月息2%的诉请与借条原件所载明的借款利率并不相符，应承担举证不利的后果，故原、被告双方的借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另被告已于2016年4月归还借款利息2000元，应予以核减。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李冬明在判决生效后十五日内，偿还原告吴晓兵借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年6月21日至还清之日止的利息（核减已付利息2000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告李冬明承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1204号
原告：管卫林，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汤勇，男，1982年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：管馨林，女，1982年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告管卫林诉被告汤勇、管馨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告管卫林、被告管馨林到庭参加诉讼，被告汤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管卫林向本院提出诉讼请求：被告汤勇、管馨林归还原告借款250000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告汤勇向原告借款250000元。后双方屡次约定还款计划，但被告至今未能还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
被告管馨林辩称：被告汤勇于2016年4月2日向原告借款250000元是事实，当时因被告家里在东吴银行和农商行有250000元贷款要到期，故向原告借款用于还贷。被告管馨林与被告汤勇于2007年8月8日在民政局办理结婚登记手续，现仍是夫妻关系，被告管馨林同意归还借款。
被告汤勇未作答辩。
经审理查明：2016年4月2日，被告汤勇向原告出具借条一张，载明：“借条今借到管卫林人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），用于还银行贷款。借款人：汤勇2016.4.2”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告汤勇与管馨林系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告管馨林答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告管卫林与被告汤勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告汤勇未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告汤勇与被告管馨林夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，且现被告管馨林同意归还借款，故对原告要求被告管馨林承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇、管馨林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告管卫林支付借款本金250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汤勇、管馨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1204号原告：管卫林，男，1983年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：汤勇，男，1982年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：管馨林，女，1982年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告管卫林诉被告汤勇、管馨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告管卫林、被告管馨林到庭参加诉讼，被告汤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管卫林向本院提出诉讼请求：被告汤勇、管馨林归还原告借款250000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告汤勇向原告借款250000元。后双方屡次约定还款计划，但被告至今未能还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。被告管馨林辩称：被告汤勇于2016年4月2日向原告借款250000元是事实，当时因被告家里在东吴银行和农商行有250000元贷款要到期，故向原告借款用于还贷。被告管馨林与被告汤勇于2007年8月8日在民政局办理结婚登记手续，现仍是夫妻关系，被告管馨林同意归还借款。被告汤勇未作答辩。经审理查明：2016年4月2日，被告汤勇向原告出具借条一张，载明：“借条今借到管卫林人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），用于还银行贷款。借款人：汤勇2016.4.2”。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告汤勇与管馨林系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、被告管馨林答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告管卫林与被告汤勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告汤勇未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告汤勇与被告管馨林夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，且现被告管馨林同意归还借款，故对原告要求被告管馨林承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤勇、管馨林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告管卫林支付借款本金250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汤勇、管馨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 李 曼二〇一七年三月十三日书 记 员 戴媛媛书 记 员 韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1032号
上诉人（原审被告）：三明市天盛机械有限公司，住所地：三明市三元区新市南路141幢5号。
法定代表人：王向东，经理。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：三明学院，住所地：三明市三元区。
法定代表人：刘健，校长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省三明兴辉机械制造有限公司，住所地：三明市三元区荆东工业园。
法定代表人：王再顺，董事人。
上诉人三明市天盛机械有限公司（以下简称：天盛公司）因与被上诉人三明学院、福建省三明兴辉机械制造有限公司（以下简称：兴辉公司）借款合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张美玲、被上诉人的委托诉讼代理人廖爱清、庄建萍、被上诉人王再顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案天盛公司向三明学院借款400万元，到三明学院起诉时天盛公司已归还多少本金和支付多少利息的事实认定与兴辉公司向三明学院借款归还情况的事实认定混淆在一起，属认定基本事实不清，且一审法院将原三明职业大学向原三明职业大学机械修配厂投资的13万元投资款归还问题与本案借款合同纠纷一并审理，违反了法律规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初271号民事判决；
二、本案发回三明市三元区人民法院重审。
上诉人三明市天盛机械有限公司预交的二审案件受理费56819元予以退回。
审判长 朱 文 绣
审判员 孙 斌
审判员 林 腾 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 陈玉麒（代）
附本裁定所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第367号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵文祥，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人柴长军，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人柴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人�检察院指控，2015年4月12日0时许，被告人赵某某与被害人杨X、杨某在红塔区XX酒吧卫生间门口发生争执，被告人赵某某持折叠刀将被害人杨X、杨某捅伤。经鉴定，杨X所受的伤为重伤，杨某所受的伤为轻伤。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人柴长军对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、被害人杨�、杨X有过错；2、被告人赵某某具有自首情节；3、被告人赵某某无前科劣迹，认罪态度好，本案犯罪情节一般，被害人有过错，其主观恶性不大；4、被告人家属对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解。鉴于以上情节，建议法庭对被告人赵某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月12日0时许，被告人赵某某与被害人杨X、杨某在玉溪市红塔区XX酒吧卫生间门口发生争执，在争执过程中被告人赵某某持折叠刀将被害人杨X、杨某捅伤。经鉴定，杨X的损伤程度为重伤二级，杨某的损伤程度为轻伤。
2015年5月20日15时许，被告人赵某某到红塔山派出所投案。
庭审结束后，被害人杨X、杨某与被告人赵某某等对民事部分自愿达成调解协议，并已履行完毕。被害人杨X、杨某出具谅解书对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杨X、杨某的陈述，被告人赵某某的供述，证人何XX的证言，证实被告人赵某某与被害人杨X、杨某发生争执，后被告人赵某某用刀捅伤被害人杨X、杨某的事实经过。与庭审查明的事实一致；
2、辨认笔录及照片，证实经赵某某辨认，作案地点位于玉溪市红塔区XX酒吧卫生间门口；丢弃折叠刀的地点位于玉溪市红塔区环山路中段路旁绿化带；
3、鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，杨X的损伤程度为重伤二级，杨某的损伤程度为轻伤。鉴定结论已告知被告人赵某某和被害人杨X、杨某；
4、到案经过，证实2015年5月20日15时许，被告人赵某某到红塔山派出所投案的事实；
5、户口证明，证实赵某某出生日期、家庭住址等基本事实；
6、本案还有情况说明、受案登记表、110接警单、调解书、�条、谅解书等证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某某的家属积极赔偿给被害人所造成的损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，故对被告人赵某某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见及量刑意见，因与查明事实及被告人赵某某所犯罪罪行相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度、�罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鲁 春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1915号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，该信用联合社理事长。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该信用社员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告朱兴保，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告李金兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告朱兴保、李金兰、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告朱兴保、李金兰、湖南东泰融资担保有限责任公司的起诉。
本案受理费31232元，减半收取15616元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审 判 长 蒋坤学
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 郅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初390号
原告：鞠某。
委托代理人：梁X。
被告：梁某。
原告鞠某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。原告鞠某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告鞠某负担。
审判员 李林成
二〇一七年二月十三日
书记员 范小红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执828号
申请执行人王洪春，男，1976年2月15日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷可勇，该公司总经理。
关于王洪春与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪春向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人王洪春撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初554号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 盖 坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第317号
申请执行人蔡志勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省三禾轻工纺织有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码74906371-6。
法定代表人黄开武，总经理。
申请执行人蔡志勇与被执行人福建省三禾轻工纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，仙游县劳动争议仲裁委员会于二0一三年八月二十六日作出仙劳仲案字（2013）258号仲裁裁决书确认：被执行人福建省三禾轻工纺织有限公司支付给申请执行人蔡志勇工资人民币93500元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院执行立案后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案与另案［执行案号为（2012）××执委字第××号、生效法律文书为（2011）××民初字第××号民事判决书］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执行字第317号、生效法律文书为仙劳仲案字（2013）258号仲裁裁决书］合并至另案［执行案号为（2012）仙执委字第30号、生效法律文书为（2011）榕民初字第417号民事判决书］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年七月二日
书记员 朱秋凤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初581号
原告薛xx，男，汉族。
被告梁xx，男。
原告薛xx与被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛xx到庭参加了诉讼，被告梁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，2015年2月17日被告缺乏经营资金，向原告借款，双方经协商达成口头协议，被告向原告借款20000元，月利率2%，并由被告为原告书写借据一支，被告借款后，将利息支付至2016年9月17日。因原告急需资金，要求被告清偿，经多次催收未果。故依据有关法律规定，请求依法判令被告归还原告借款20000元及从2016年9月18日起至清偿之日，按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告薛xx针对自己的主张提供被告梁xx于2015年2月17日为其书写的借据：“今借到xx现金贰万元整月付利息肆佰元（400元）贰月付壹次2015年2月17日借款人（梁xx）保人（梁xx）”。
被告梁xx经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩，收到原告薛xx的起诉后也未提出任何异议。
本院认为，原告薛xx提供被告梁xx为其书写的借据，与其递交的起诉状及开庭陈述，可以相互印证原告起诉的事实是真实的，本院予以确认。原告薛xx与被告梁xx订立的借款协议，可以认定为双方的真实意思表示，也未违反有关法律规定，本院予以确认。被告梁xx向原告薛xx借款后，未约定借款期限，因此应当在原告提出要求返还借款的合理期限内偿还，双方约定的利率也未违反有关法律规定，因此原告提出的诉讼请求依据有关法律规定应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁xx于判决生效后十日内归还原告薛xx借款20000元及利息，利息自2016年9月18日起按月利率2%计算至归还之日止。
案件受理费300元，由被告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 薛小平
审判员 王 钊
二〇一六年十二月二日
书记员 冯彦舒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1258号
罪犯李俊林，男，1987年6月3日出生，汉族,初中文化，山西省五寨县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第191号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一万元。服刑期间因漏罪，山西省宁武县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，于前判刑罚并罚，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金五千元。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯李俊林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊林减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2023年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执66号
渭源县人民政�、张世雄：
张世雄不服渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，被执行人张世雄收到本院(2017)甘05执66号执行裁定书后，于2017年5月16日与渭源县人民政府房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿结算书，并主动履行了搬迁义务，渭源县人民政府渭政行征字（2015）第158号房屋征收补偿决定书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1261号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。
法定代表人：姚文中。
委托代理人：沈忠明。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，组织机构代码：××。
代表人：徐飞龙。
本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费928元，减半收取464元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一五年十二月十四日
书记员 周丹妮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1231号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张伟，曾用名张连奇，男，1987年1月6日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市郯城县，住宜兴市。因寻衅滋事，于2006年8月3日被宜兴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2010年2月2日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸食冰毒，先后于2010年3月1日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；于2010年4月1日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被决定强制隔离戒毒二年；于2014年1月8日被浙江省平湖市公安局行政拘留五日；于2014年1月23日被浙江省平湖市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人张伟犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月28日，宜兴市公安局民警在对被告人张伟暂住地宜兴市宜城街道金城宾馆302号房间内进行检查时，查获其拎包中的13小包及1大包白色晶体状物，共计净重20.07克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人张伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伟在庭审中并无异议，且有证人刘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验检查笔录、对缴获的毒品称重笔录，证据保全清单，摄影图片，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，本院（2007）宜刑初字第554号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张伟所犯罪名成立，予以采纳。被告人张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
被执行人刘晓雄，系辽宁新传承公司员工。
被执行人赵晓洁（与被执行人刘晓雄是夫妻关系）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人刘晓雄、赵晓洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字第1624号民事判决已发生法律效力，确定被执行人刘晓雄、赵晓洁自2014年6月开始，按《中国建设银行个人助业借款合同》的约定按期履行偿还借款本息的义务；
被执行人刘晓雄、赵晓洁于2014年6月22日前给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费19，749元；
若被执行人刘晓雄、赵晓洁不能按前述约定履行，出现逾期一期，则解除双方之间的借贷关系，申请申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权要求被执行人刘晓雄、赵晓洁偿还全部借款本息（以银行电脑记载为准），并就被执行人刘晓雄、赵晓洁共同共有的位于沈阳市和平区南五马路183-1号3241（建筑面积168.19平方米）、3243室（建筑面积151.01平方米）行使抵押权优先受偿；
诉讼费16，646元，减半收取8，323元，由被执行人刘晓雄、赵晓洁负担（已履行完毕）。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娜