wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3284号
原告肖锦平。
被告陆春意。
原告肖锦平与被告陆春意民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告肖锦平、被告陆春意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦平诉称，原、被告原系同事关系。2015年4月20日，被告向原告借款，原告通过自己的工商银行账户划款给被告人民币（以下币种均为人民币）200000元。当天被告给原告写下220000元的借条，承诺于2015年5月20日归还，但至今未还。故要求被告归还本金200000元、利息4000元。
被告陆春意辩称，对本人向原告借款200000元的事实无异议，愿意归还借款本金200000元及利息4000元。但目前无能力归还。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2015年4月20日，被告向原告借款200000元，获款后，出具借条一张，载明“本人陆春意向好友肖锦平借款人民币贰拾贰万元整（￥220000），于2015年05月20日归还。借款人：陆春意2015.04.20”。后被告未按约归还，故成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、银行转帐明细清单等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的事实，有借条、转帐证明、被告的自认为凭。现原告要求被告归还本金及利息的主张，于法无悖。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆春意应于本判决生效之日起十日内归还原告肖锦平借款本金人民币200000元、利息人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1620元（原告肖锦平已预缴），由被告陆春意负担。案件受理费减半收取为人民币2300元（原告肖锦平已预缴），由被告陆春意负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3284号
原告肖锦平，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陆春意，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在受理原告肖锦平诉被告陆春意民间借贷纠纷一案中，原告肖锦平于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆春意名下的银行存款220000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益，并已向本院提供相应担保。
本院认为，原告肖锦平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陆春意的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保134号
申请人张影。
被申请人朱菁。
被申请人朱立富。
申请人因情况紧急，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币4万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币4万元的财产。
查封担保人秦国防名下苏C号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保134号之一
申请人张影。
被申请人朱菁。
被申请人朱立富。
申请人因情况紧急，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人朱立富自愿向法院提供现金4万元作为反担保金，要求解除对被申请人朱菁名下苏C号车辆的查封。
经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱菁名下苏C号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年六月三日
书记员 孙 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5227号
原告：金洪合，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：张海军，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告金洪合与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪合及其委托代理人辉到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪合向本院提出诉请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告面粉款5340元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年度，原告向被告供给面粉，截止到1999年5月份，被告欠原告面粉供给15840元，经原告多次催要，被告分别于2010年、2011年、2014年及2016年支付面粉款10500元，截止到目前，被告仍欠原告5340元面粉款未付。经原告多次催要，被告不予支付。请判如所请。
被告辩称，只同意偿还面粉款5360元，不同意偿还利息。
原告向本院提交了被告于2009年9月2日出具的欠条一份，能够证明被告张海军自1999年5月起，欠原告面粉款15840元，同时利息双方约定本金及利息结算完毕止，其中被告于2010年12月29日付款6500元，2014年1月30日付款1000元，2016年6月7日付款1000元，还有一次付款2000元给被告打了收据约在2013年，共付了10500元，欠面粉款本金5360元，利息16696元。
其中第一阶段：1999年5月15日至2010年12月29日本金为15840元，期限为11年零7个月，利息为13258元（15840元×年利率7.2%×11年零7个月）；
第二阶段：2010年12月30日至2011年12月20日，期限为1年，本金为9340元（15840元6500元），利息672元（9340元×年利率7.2%×1年）；
第三阶段：2011年12月20日至2014年12月30日，期限3年，本金7340元（9300元2000元），利息1600元（7340元×3年×年利率7.2%）；
第四阶段：2014年1月31日至2016年2月7日，期限为2年，本金6340元（7340元1000元），利息973元（6340×2年×年利率7.2%）；
第五阶段：2016年2月8日至2016年8月23日，期限为半年，本金5340元（6340元1000元），利息193元（5340元×0.5年×年利率7.2%）。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告张海军提交了东昌府区人民法院的收款单据一份，证明2016年9月7日将面粉款5340元及诉讼费25元共计5365元交到法院的事实。
原告质证意见，无异议。
本院经审理认定下列事实，当事人双方对尚欠面费款5340元，被告已将面粉款5340元及诉讼费25元共计5365元交到东昌府区人民法院等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：
争议焦点一、关于面粉款利息问题，原告提供的欠条中明确载明，面粉款的银行利息自1999年5月至还清当日同时结算，本院予以认定。原告主张的面粉款利息，应按照被告不定期给付数额的多少及给付时间，分段计算。
争议焦点二、关于所欠面粉款的利息自何时计算问题，由于欠款条中仅记载1999年5月欠面粉款，但未有载明系本月的哪一天，故以本月的最后一日即1999年5月31日起，开始计算面粉款的利息。原告诉称自1999年5月15日起计算利息，证据不足，不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付标的物价款。被告张海军购买原告金洪合面粉，自1999年5月份起拖欠面费款15840元，除给付部分外，至原告起诉时尚欠面粉款5340元及各阶段的利息未付，事实清楚，证据确实充分，应予确认。在诉讼过程中，虽然被告张海军已将5340元面粉款提存到法院，但是分期给付时所欠面粉款的利息，未有按照约定履行，故被告仍有给付面粉款利息的义务。
综上，原告金洪合要求被告给付面粉款5340元及相应各阶段的银行利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军给付原告金洪合面粉款5340元（已提存到法院）。
二、被告张海军给付原告金洪合1999年6月1日至2010年12月29日的面粉款利息（以本金15840元为基数，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张海军给付原告金洪合2010年12月30日至2011年12月20日的面粉款利息【以本金9340元（15840元6500元）为基数，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
四、被告张海军给付原告金洪合2011年12月20日至2014年12月30日的面粉款利息【以本金7340元（9340元2000元）为基数，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
五、被告张海军给付原告金洪合2014年1月31日至2016年2月7日的面粉款利息【以本金6340元（7340元1000元）为基数，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
六、被告张海军给付原告金洪合2016年2月8日至2016年8月23日的面粉款利息【以本金5340元（63401000元）为基数，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
七、驳回原告金洪合的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年十一月十日
书记员 任义凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第341号
申请人吴某。
被申请人山东盛威酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2014）任执字第341号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年四月二日
书记员 张宁唏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03247号
原告郭群峰（反诉被告），农民。
原告范献辉（反诉被告）。
二原告（反诉被告）委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李卫标（反诉原告），农民。
被告程东林（反诉原告），农民。
二被告（反诉原告）委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭群峰、范献辉因与被告李卫标、程东林买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭群峰（反诉被告）、范献辉（反诉被告）及二原告委托代理人董恒玉，二被告（反诉原告）委托代理人郭河新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群峰、范献辉诉称，李卫标、程东林、范超伟合伙购买二原告煤矸石，并于2015年1月20日、4月13日、1月30日出具三份欠条。经催要，范超伟所应承担部分已全部给付，下余107400元，二被告拒不给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付货款107400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李卫标、程东林辩称，二被告已不欠二原告煤矸石款，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李卫标（反诉原告）、程东林（反诉原告）反诉称，原告长期往被告承包的窑厂送煤矸石，被告有时支付原告现金，有时用别人的砖票（条）抵偿原告的煤矸石款，双方没有最终结算。经结算票据，被告已不欠原告煤矸石款，被告反而多支付原告煤矸石款50650元。故反诉请求判令原告返还被告多支付的货款50650元；本案反诉费由原告承担。
原告（反诉被告）郭群峰、范献辉辩称，被告反诉不实，被告实际欠款并非原告起诉的数字，被告实际欠原告203900元，原告在起诉时，已经减去2015年1月30日之前反诉人所支付的货款。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年1月20日，李卫标出具的欠条一份、2015年1月30日，二被告出具的欠条一份、2015年4月13日，李卫标、范超伟出具的欠条一份。用以证明二被告实际欠二原告款203900元，同时用以证明在2015年1月30日，被告给原告出具欠条时，李集的砖票已经扣完，原告起诉的数字已经扣除被告已支付货款。
二被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、2014年12月5日，范献辉出具的收条一份。以证明原告收到被告砖票257500块砖，折款77250元。
2、2014年12月18日，范献辉出具的收条一份。以证明原告收到被告砖票5000块砖，折款1500元。
3、2015年6月20日，郭群峰出具的收条一份。以证明原告收到被告砖票折款37600元。
4、2015年7月18日，二原告出具的收条一份。以证明二被告通过范自来转给二原告煤矸石款40000元。
5、2015年7月22日，范献辉出具的证明一份。以证明原告收到被告2000元。
6、2015年10月19日，郭群峰出具的证明两份。以证明原告收到被告39700元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对2015年1月20日，李卫标出具的欠条没有异议。
2、对2015年1月30日，二被告出具的欠条有异议，“李集砖票已扣完”这几个字不是被告书写的，被告出具欠条时没这几个字。
3、对2015年4月13日，李卫标、范超伟出具的欠条有异议，该欠条范超伟已经付清，原告在诉状中写的很清楚。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证据1、2有异议，在被告给原告出具2015年1月30日的欠条时，明确注明砖票已经扣完，对该两份证据被告重复使用，不应采信。
2、对证据3、4、5、6无异议，均在起诉时已经扣除，证据4是通过范自来给的货款，就是范超伟支付的。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认，对双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证据2、3系被告出具的欠条，形式合法，被告对部分内容提出异议，但并未提供相关证据支持其异议观点，故对此项证据本院予以采信。
对被告提交的证据认为：
证据1、2系原告出具的收到砖票的收条，时间均在2015年1月30日之前，而在2015年1月30日，被告为原告出具的欠条中注明了“李集砖票已扣完”。该证据1、2的证明力显然较低，故对其证明观点本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
被告李卫标、程东林与范超伟合伙购买二原告煤矸石，并于2015年1月20日、2015年4月13日、2015年1月30日分别出具欠条各一份，合计欠款203900元。经催要，2015年6月20日，原告收到被告砖票折款37600元；2015年7月18日，原告通过范自来收到煤矸石款40000元；2015年7月22日，原告收到被告2000元；2015年10月19日，原告收到被告39700元。综上，原告收到了被告已偿还的煤矸石款119300元，现被告尚欠原告84600元。后经原告催要，被告以种种理由推拖不归还下余款项。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告煤矸石，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告请求被告偿还煤矸石款理由正当，本院予以支持，经对原告所持欠条与被告所持收到条折抵，被告下欠原告煤矸石款84600元，故对原告请求超出84600元的部分，本院不予支持。对于被告反诉要求原告返还多支付的货款50650元的请求，其向本院提供的证据不能加以证实，故对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫标、程东林于判决生效之日起3日内偿还原告郭群峰、范献辉煤矸石款84600元；
二、驳回原告郭群峰、范献辉的其他诉讼请求；
三、驳回被告李卫标、程东林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告郭群峰、范献辉负担520元，由被告李卫标、程东林负担1928元（被告应负担的1928元，暂由原告预交的2448元中垫付，待执行到位后一并给付）；反诉费减半收取533元，由被告李卫标、程东林负担（二被告反诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00981号
原告何清华，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇。。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告何清华诉被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，原告何清华于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何清华，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清华诉称：要求被告对原告所有房屋迎宾尚城2号高层2单元1501室126.50平方米停止2015年-2016年度供暖，同意按相关法律规定支付停热期间合理的热耗损失费。理由是：原告于2010年9月购买该房屋至今没入住也没有装修。2015年9月6日原告到被告单位提交停止供热申请，要求被告停止对该楼的供热，被告以四邻未签字为由不予受理，并且原告应交纳热能损耗费用。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称：所以不同意原告的诉讼请求。理由是：原告确实在申请期向公司申请报停，当时只提交了书面申请，没有提交产权证，四邻没有到现场也没有签字，所以没有给原告办理停热手续。现在暖气已经注水，马上就供热了，所以不能给原告的楼房停止供热。公司办理停热要求申请人带产权证证明、身份证，并要求四邻到场说明情况，依据《黑龙江省城市供热条例》及《哈尔滨市城市供热办法》规定，停热可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的，不得申请停止供热。停止供热可能对四邻造成影响，以前因停热出现过邻里之间及用户与供热公司之间的纠纷，为了免去四邻之间及与公司之间发生矛盾，所以要求申请人提供四邻同意的证据。
在本院开庭审理过程中，何清华为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
何清华举示证据情况如下：
证据A1、身份证、购房协议书及停热申请书，拟证明原告在2015年9月6日到被告单位提交停热相关手续，要求被告对自己的房屋即宾州镇迎宾尚城2号高层2单元1501室（2015年-2016年度）供暖，但是被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司对何清华举示的证据质证认为无异议。
本院确认：何清华证据A1经被告质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：何清华购买迎宾尚城2号高层楼2单元1501室（面积：126.50平方米）一直未居住也未装修。2015年9月6日何清华向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司书面提出申请，要求黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司停止对迎宾尚城2号高层楼2单元1501室2015年-2016年度供热。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司以何清华家停止供热可能对四周邻居造成危害，要求四邻到场或签字同意。
本院认为，何清华2015-2016年度取暖期内不居住房屋，在规定的时间内向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司提出书面申请，要求停止供热，何清华申请停止供热符合法律法规规定停止用热情形。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司认为何清华未征得四邻同意，停止供热可能对邻居造成损害，但并未提供证据证明，故黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司不同意对何清华住宅停止供热的抗辩理由不成立。综上，何清华起诉合法，本院应予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司于判决生效之日起停止对原告何清华所有的座落于迎宾尚城2号高层楼2单元1501室（面积126.50平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热；原告何清华于判决生效之日起给付被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。
案件受理费100元，减半收取50元，原告何清华已预交，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，与判决生效之日给付原告何清华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐龙鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7362号
原告梁少娥，女，汉族，1983年4月18日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人唐玉军，广东千度律师事务所律师。
被告葛继军，男，汉族，1980年11月5日出生，住所山东省邹城市，
被告刘绪玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住所山东省邹城市，
原告梁少娥诉被告葛继军、刘绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年6月26公开开庭进行了审理，原告梁少娥及其诉讼代理人康玉军，被告葛继军到庭参加了诉讼，被告刘绪玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告葛继军与原告是朋友关系，为了经营周转，被告葛继军唆使原告借款给被告葛继军开立的公司。《佛山市金铂兹建材有限公司融资协议书》多次向原告借款。2014年11月17日，被告葛继军及佛山市金铂兹建材有限公司与原告《佛山市金铂兹建材有限公司融资协议书》，确认被告葛继军及佛山市金铂兹建材有限公司向原告融资借款200000元，约定借款至2016年11月17日止，如到期无法偿还则由被告葛继军偿还40万元。目前佛山市金铂兹建材有限公司已经停产，尚拖欠工人工资，我方放弃对佛山市金铂兹建材有限公司的一切诉讼权利。原告多次向被告葛继军催款，被告葛继军拖延不履行支付义务。被告葛继军与被告刘绪玲系夫妻关系，被告刘绪玲应对该欠款承担共同清偿责任。
被告葛继军答辩称，实际借款是20万元，其余20万元是事先约定的收益，本案债务被告刘绪玲不应承担连带清偿责任。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一：2014年11月17日，被告葛继军与原告签订融资协议书，约定向原告借款20万元，借款期限2年，回报率为100%，到期如果公司无法偿还，则被告葛继军按40万元偿还给原告。原告通过转账支付了20万元借款。
另查明二：被告葛继军与被告刘绪玲于2004年9月10日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。借款到期后被告没有清偿欠款，应当承担违约责任。
关于借款本金，本案借款的本金实际支付金额为20万元，虽然双方协议约定，借款到期后按40万元偿还，但该约定实质是以投资回报的名义约定的借款利息，民间借贷应当以实际支付的借款认定为本金，故本案借款本金应为20万元，超出部分本院不予支持。
关于借款利息，双方协议约定借款二年回报率为100%，即回报为20万元，本院认为，该约定实质是以投资回报的名义约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷双方约定利率能够支持的上限为年利率24%，双方上述约定的回报率明显超出该标准，故本案借款期间的利率应按年利率24%计算，即截至2016年11月17日，被告葛继军尚欠原告借款利息为96000元。原告诉请逾期后的利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，本院予以照准。
关于夫妻共同债务，根据已查明的事实，本案债务发生在被告葛继军与被告刘绪玲的夫妻关系存续期间，且被告刘绪玲未就本案债务为被告葛继军个人债务进行充分举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘绪玲应当对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛继军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少娥偿还借款本金200000元及利息96000（自2017年6月8日之后的利息，以200000元本金按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
被告刘绪玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁少娥的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计3650元，由被告葛继军、刘绪玲负担3000元，原告梁少娥负担650元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年七月二十日
书记员 苏丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4067号
原告朱建彬，男，生于1986年6月15日，汉族。
委托代理人尹占杰、孔灵杰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告申志亮，男，生于1992年3月23日，汉族。
本院于2015年11月13日立案受理原告朱建彬与被告申志亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建彬委托代理人尹占杰到庭参加诉讼，被告申志亮经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建彬诉称，2015年4月30日被告申志亮因资金周转借用原告现金20万元，约定到2015年5月10日还款。借款到期后原告反复催还被告总是躲避不见，故原告起诉要求被告偿还借款200000元。
原告朱建彬提供的证据有：1、借条一份，证明被告借
原告20万元；2、被告申志亮身份证复印件一份，证明其身份信息。
被告申志亮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，董彬及被告申志亮为原告朱建彬出具借条一份，借条主要内容为：今借朱建彬现金200000元（大写贰拾万元），2015年5月10日前本息一并归还。借款人：申志亮借款日期：2015年4月30日借款人：申志亮借款日期：2015年4月30日。借款到期后，董彬及被告申志亮未予偿还。现原告起诉要求被告申志亮偿还借款本金200000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告申志亮与董彬向原告借款200000元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确。原告要求被告申志亮偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建彬借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 冉秀珍
二〇一五年十二月十日
书记员 张瑞霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更24号
罪犯于水源，男，1957年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）九中刑一初字第007号刑事判决，认定于水源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2008年8月15日、2012年5月3日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变；减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为八年；减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于水源在2014年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯于水源的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。
本院认为，罪犯于水源在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于水源减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第509号
原告吉雅图，男，蒙古族。
被告其木格，又名苏雅拉其木格，女，蒙古族。
原告吉雅图诉被告其木格民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告吉雅图到庭参加了诉讼，被告其木格经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告向原告借款25000元，于2014年5月份被告向原告偿还10000元后，下欠15000元经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告偿还借款15000元。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年7月4日，被告向原告借款25000元，未约定利息。被告向原告支付10000元后，下欠15000元经原告多次索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未书面约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告其木格经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其木格于本判决生效之日偿还原告吉雅图借款15000元。
案件受理费175元，公告费260元，被告其木格负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 金达 楞太
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1660号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，职务行长。
委托诉讼代理人：高振国，男，汉族，系该行职工。
被告：袁小平，男，汉族，住朔州市应县。
被告：张明花，女，汉族，住朔州市应县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告袁小平、张明花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振国到庭参加诉讼。被告袁小平、张明花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小平提前偿还原告贷款本金46654.06元、利息、滞纳金人民币21087.54元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。被告张明花对上述债务承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告袁小平因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额70000元，分期付款期数36期，同时签订《抵押合同》，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，被告张明花作为被告袁小平的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告自2013年11月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息。截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计67741.6元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人双方身份证、户口薄、结婚证复印件，证明借款主体资格。2.工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡。3.借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务。4.信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与袁小平之间存在借贷关系，张明花为共同借款人。5.抵押合同，证明原告与袁小平之间存在抵押关系，原告对袁小平抵押车辆享有抵押权。6.注册登记机动车信息，证明抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。二被告对上述证据未提出异议。据以上证据本院确认以下事实：被告袁小平与被告张明花系夫妻关系。2012年10月8日被告袁小平与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定袁小平向汽车销售商天镇宏大汽车贸易有限公司购买长城牌轿车一辆（发动机号码XXXXX），车辆总价100000元，袁小平自行支付首付30000元，剩余购车款，袁小平申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元，分期付款共分36期，分期手续费8400元，并对每期偿还的金额和付款时间进行了约定。同日原告与袁小平签订《抵押合同》，袁小平以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，被告张明花作为被告袁小平的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任，并在共同偿债人承诺书中签字确认。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2013年11月25日二被告仅归还贷款23345.94元。
本院认为，原告要求被告归还贷款本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告袁小平签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告张明花系该笔贷款的共同还款人，故二被告均应按约及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁小平、张明花于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金46654.06元及从2013年11月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金21087.54元，2015年12月6日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张月红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庞文静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1892号
罪犯晨龙，男，26岁（1988年10月16日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月18日作出（2013）昌刑初字第515号刑事判决，认定被告人晨龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。晨龙不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）一中刑终字第3243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月11日提出对罪犯晨龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯晨龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据晨龙的改造及奖励情况，提出对晨龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯晨龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及晨龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯晨龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晨龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雅靓
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初24号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年8月9日生，无业。2014年2月25日因酒后驾驶机动车被卫辉市公安局交警大队给予罚款2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月16日14时51分许，被告人李某驾驶号牌为豫G小型轿车，沿卫辉市友谊路由北向南行驶至友谊路北段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人李某血液中乙醇含量达106.00mg／ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。又被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初24号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男。2014年2月25日因酒后驾驶机动车被卫辉市公安局交警大队给予罚款2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年10月16日14时51分许，被告人李某某驾驶号牌为豫G5M1**小型轿车，沿卫辉市友谊路由北向南行驶至友谊路北段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量达106.00mg／ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。又被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张 晓
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第310号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蓝田福。
被执行人刘四娣。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行被执行人蓝田福、刘四娣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人蓝田福、刘四娣违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第21017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝田福、刘四娣征收社会抚养费118056元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21017号征收社会抚养费决定书，于2014年2月19日依法送达给被执行人。被执行人蓝田福、刘四娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21017号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蓝田福、刘四娣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝田福、刘四娣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费118056元；
三、被执行人蓝田福、刘四娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓俊铃
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执103号
申请执行人：王伟峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：秦小萍，该公司董事长。
住所地：洛宁县永宁大道建设路。
本院在执行王伟峰申请执行洛阳格盛德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司就执行事项自愿达成达成和解协议。申请人王伟峰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫03民终5416号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五�二十二日
书记员 ：崔克祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10559号
原告郑兰，女，1986年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈矫，女，1968年11月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘婧如，女，1994年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯达秀，女，1936年9月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人刘志强。
本院在审理原告郑兰与被告陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑兰未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01872号
原告：李杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住址江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告江苏中顺建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01872号
原告：李杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住址江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告江苏中顺建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1627-2号
原告：宁波永尚机械有限公司。
法定代表人：毛益泉。
委托代理人：陈群、钱卿，浙江海宝律师事务所律师
被告：宁波市镇海立铭机械有限公司。
法定代表人：俞宏寿。
本院在审理原告宁波永尚机械有限公司与被告宁波市镇海立铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市镇海立铭机械有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永尚机械有限公司撤回对被告宁波市镇海立铭机械有限公司的起诉。
本案受理费1587元，财产保全费1238元，合计2825元，由原告宁波永尚机械有限公司负担。
审 判 员 陈 平
二〇一五年六月十一日
代书记员 谢建英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0120号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某甲，在江阴市红花玻璃店工作。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2517号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭对本案进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人夏某甲于2013年5月28日18时许，在江阴市花山路79号门口与郭某因移车问题发生口角揪打，被告人夏某甲持铁棍打了郭某一棍，致郭某手臂受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人郭某的伤势构成轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，但能自首，建议从轻或减轻处罚。
被告人夏某甲对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
经审理查明，被告人夏某甲于2013年5月28日18时许，在江阴市花山路79号门口与郭某因移车问题发生口角并相互揪打，期间被告人夏某甲持铁棍打了郭某一棍，致郭某左上肢损伤，损伤致左肱骨远端开放性粉碎性骨折，伤后在医院行“左肱骨远端骨折切开复位内固定术”和积极对症支持治疗。经江阴市公安局法医鉴定，被害人郭某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人夏某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某甲赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失，经本院调解，双方自愿达成协议：由被告人夏某甲赔偿被害人郭某医药费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币101000元。被害人郭某对被告人夏某甲的行为表示谅解并建议对被告人夏某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人郭某的陈述笔录，证明自己于2013年5月28日18时许，在江阴市花山路79号门口与夏某甲因移车问题发生口角并揪打，期间被告人夏某甲持铁棍打了自己一棍等情况。
2、证人夏某乙、征亚芳、王某、刘某的证言笔录，证明看到被告人夏某甲于2013年5月28日18时许，在江阴市花山路79号门口与郭某发生口角并相互揪打等情况。
3、证人马某、张某的证言笔录，证明看到被告人夏某甲于2013年5月28日18时许，在江阴市花山路79号门口持铁棍打伤郭某等情况。
4、扣押物品清单、照片，证明事发后，公安机关将作案工具铁棍予以扣押的情况。
5、病历资料、伤势照片、入院记录等，证明事发后，郭某及被告人夏某甲受伤治疗的情况。
6、辨认笔录及照片，证明参与打架的是郭某及夏某甲等情况。
7、调解协议书、收条、谅解书，证明在本院审理期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某甲赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失，经本院调解，双方自愿达成协议：由被告人夏某甲赔偿被害人郭某医药费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币101000元。被害人郭某对被告人夏某甲的行为表示谅解并建议对被告人夏某甲从轻处罚并适用缓刑的情况。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
9、被告人夏某甲在公安机关所作的供述，证明自己于2013年5月28日18时许，在江阴市花山路79号门口与郭某因移车问题发生口角并揪打，期间自己持铁棍打了郭某一棍的情况。
10、江阴市公安局出具的法医鉴定书，证明郭某左上肢损伤，损伤致左肱骨远端开放性粉碎性骨折，伤后在医院行“左肱骨远端骨折切开复位内固定术”和积极对症支持治疗。经江阴市公安局法医鉴定，被害人郭某的伤势已构成轻伤的情况。
11、公安机关出具的户籍资料，证明被告人夏某甲的身份情况。
12、公安机关出具的案件侦破经过，证明被告人夏某甲的归案情况。
本院认为，被告人夏某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人夏某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，依法对被告人夏某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 韩福海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4365号
原告：于胜，身份不详，住址不详。
被告：金锡泽，身份不详，住址不详。
被告：金英花。身份不详，住址不详。
本院受理原告于胜被告金锡泽、金英花之间民间借贷纠纷一案，原告于胜以与被告金锡泽、金英花协商，并已收取14000元为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告于胜提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于胜撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交820元），减半收取150元），保全费220元，公告费300元，合计670元，由原告于胜负担.
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一五年二月九日
书 记 员 金慧仙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第281号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告刘莉。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第281号原告薛占江，学生。法定代理人杜美英（薛占江母亲），农民。被告罗某。法定代理人罗海军（罗某父亲），农民。原告薛占江与被告罗某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛占江的法定代理人杜美英、被告罗某的法定代理人罗海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛占江诉称，原告薛占江与被告罗某同在二台镇第六中学初中二年级读书，系同班同学，2014年12月17日中午，饭后在学校食堂原告薛占江说谁去厕所？罗某接口就骂，薛占江说我也没有问你，罗某又骂了薛占江一句，薛占江往厕所跑，罗某追至厕所，罗某揪住薛占江就打，导致薛占江鼻骨骨折，经法医鉴定为二级轻伤，现因罗某未满16周岁，公安机关没有追究罗某的刑事责任，但因民事赔偿事宜双方协商不通，故依法提起诉讼。被告罗某的法定代理人罗海军辩称，原告所诉属实，事情发生后，我们积极给薛占江治疗，医疗费用都是我们花的，另外我们还给原告花了一些其他费用，希望法院能依法处理。经审理查明，原告薛占江与被告罗某同在张北县第六中学初中二年级读书，系同班同学。2014年12月17日中午，因琐事二人发生口角，后罗某揪住薛占江就打，导致薛占江受伤，经北县公安局法医鉴定，薛占江双侧鼻骨骨折，鉴定意见为轻伤二级。罗某受伤后，先后在张北县二台中心卫生院、张北县医院、中国人民解放军第二五一医院治疗，共花医疗费9743.64元，全部由被告法定代理人罗海军垫付。另外，被告法定代理人罗海军还给原告现金1600元。以上事实，有原、被告法定代理人的陈述，张北县公安局的询问笔录，张北县公安局法医损伤鉴定文书（公张鉴法医损伤字（2015）6号），医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告罗某因琐事将原告薛占江打伤，侵犯了薛占江的健康权，罗某应承担赔偿责任。因罗某系未成年人，对于薛占江因此造成的经济损失应由罗某的法定代理人罗海军承担。薛占江的损失应包括医疗费，因罗海军已支付，不再赔偿。除医疗费外，薛占江的损失还有：1、护理费2000元（100元／日×20日）。2、住院伙食补助费600元（30元／日×20日）。3、营养费600元（30元／日×20日）。4、精神抚慰金，薛占江主张6000元，根据原、被告的过错承度及原告的伤情，本院予以支持。综上，原告薛占江的损失共计9200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告罗某的法定代理人罗海军赔偿原告薛占江护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计9200元，扣除已垫付的1600元，实际赔偿7600元，此款限判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某的法定代理人罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于张家口张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  云鹰二〇一五年四月三十日书记员  雷鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00035号
申请执行人张某。
被执行人武某。
申请执行人张某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武某下落不明，经本院查询，亦无可供执行财产，且申请执行人张某签字确认。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某发现被执行人武某下落或有可供执行财产，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马骁骅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01746号
原告朱昌坤，女，汉族，生于1935年5月1日，住重庆市开县。
被告谭林，男，汉族，生于1961年6月23日，户籍地重庆市开县。
本院在审理原告朱昌坤诉被告谭林民间借贷纠纷一案中，原告朱昌坤于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌坤的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌坤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱昌坤负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年四月二日
书 记 员 蓝 偲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第371号
上诉人（原审起诉人）李俊俊，身份证住址广州市越秀区。
上诉人李俊俊不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人以其父亲李某原是广州市东华西路245号房屋（原东山区土地房屋管理二所的直管房）的承租人，1994年7月1日，李某与广州市东山城建开发总公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定回迁该司在上述房屋地段新建房屋。2003年10月，广州市东谊房地产开发有限公司承接广州市东山城建开发总公司涉案房地产开发项目后，安置李浩荣及上诉人回迁广州市东华西路2号815房，现广州市东谊房地产开发有限公司向广州市国土资源和房屋管理局领取了穗房预字第20020069号《商品房预售许可证》，并将涉案房屋出售给李某乙将房屋出售给李某乙为由，向广州市国土资源和房屋管理局申请：一、查核穗房预字第20020069号《商品房预售许可证》的申请材料和审查批复依据；二、撤销穗房预字第20020069号《商品房预售许可证》；三、责令广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局依职责就收回广州市东华西路2号815房产权之事向法院提起民事诉讼，与起诉人续签公有住房租赁合同。
上诉人提出的撤销穗房预字第20020069号《商品房预售许可证》，该核发许可证行为已然是生效的具体行政行为，应循法定程序予以撤销，故不属于广州市国土资源和房屋管理局的法定职责。上诉人提出请求广州市国土资源和房屋管理局要求责令广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局提起民事诉讼并与其签订公租房合同，并无法律规定广州市国土资源和房屋管理局有此法定职责，故亦不属于其法定职责。
广州市国土资源和房屋管理局已经于2014年12月25日对上诉人作出穗国房告字（2014）182号《信访事项告知函》，告知申请材料属于政府信息，可向该局对外政务窗口申请；核发商品房预售许可证属具体行政行为，不属信访受理范围。由于被诉的行为是上诉人以信访形式提起的并非广州市国土资源和房屋管理局法定职责的申请，广州市国土资源和房屋管理局以信访形式对上诉人作出的信访答复，故对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年四月八日
书记员 赵 珈
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初430号
原告刘某某，女，1975年8月21日出生，汉族。
被告戴某某，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，定于2016年4月13日在邓家铺人民法庭公开开庭审理。庭审当天，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一六年四月十三日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第3112号
原告魏立志，男，1948年3月7日出生，汉族。
被告郑州市中原区工商行政管理技术监督局。
本院在审理原告魏立志与被告郑州市中原区工商行政管理技术监督局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏立志撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏立志负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 滨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第717号
原告：赵某甲。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：赵某乙，莱阳市城厢街道办事处枣行村389号。
被告：赵某丙。
被告：张某。
委托代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人宫钦鹏和被告赵某乙、赵某丙及张某的委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与其妻孙翠香于1973年登记结婚，婚后生育二子，即被告赵某乙、赵某丙。原告与其妻孙翠香结婚后于1982年建设了位于莱阳市城厢街道办事处枣行村的房屋，{产权证号为204922，土地证号为莱集建（90）字第0467**}，原告妻子孙翠香于2010年6月26日去世，孙翠香的父亲已经先于孙翠香去世，母亲张某还健在，因继承问题，原告诉至法院，请求处理
被告赵某乙辩称，不同意分割。
被告赵某丙辩称，同意按法律规定办理。
被告张某辩称，同意按法律规定办理
经审理查明，原告与其妻孙翠香于1973年登记结婚，婚后生育二子，即被告赵某乙、赵某丙。原告与其妻孙翠香结婚后于1982年建设了位于莱阳市城厢街道办事处枣行村的房屋，{产权证号为204922，土地证号为莱集建（90）字第0467**}，原告妻子孙翠香于2010年6月26日去世，孙翠香的父亲已经先于孙翠香去世，母亲张某还健在，因继承问题，原告诉至法院，请求处理。审理中，原告申请对位于莱阳市城厢街道办事处枣行村的房屋价格进行评估，经本院委托烟台卫正地产评估有限责任公司对该房进行了评估，经评估价值为257000元，为此原告花鉴定费2500元。还查明，之前原告一直居住在该房屋里。因继承问题，双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，房产证、土地证等为凭，本院足以采信。
本院认为，位于莱阳市城厢街道办事处枣行村的房屋，是原告与其妻子婚姻存续期间的财产，该财产经本院委托评估价值为257000元，本院予以确认。现原告妻子去世，原告要求分割上述财产，理由正当，本院予以支持。该房屋原告在其居住，所有权应归原告所有为宜，原告应找付房屋差价给其他被告。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于莱阳市城厢街道办事处枣行村的房屋由原告赵某甲继承，所有权归原告赵某甲。
二、原告于判决生效后十日内各给付被告赵某乙、赵某丙、张某房屋差价32125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取、鉴定费2500元，由原告、被告赵某乙、赵某丙、张某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李明莲
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第568号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人方某某，男，1968年11月26日生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌妨害公务罪，2014年7月11日被固始县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2014年12月24日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年固始县国土资源局代表县政府和城关镇东店社区第六居民组签订征收土地协议书，征收该村民组位于史河路南的相关土地作项目建设用地。被告人方某某在该被征收土地上栽有林木，因不满安置一直拒绝砍伐。2014年7月11日上午8时许，固始县蓼城街道办事处工作人员会同执法局工作人员在东店村六队欲砍伐该树木时，被告人方某某等多人以自己没有被安置好等为由阻拦砍伐并对执法人员围攻，后公安机关出警赶到现场，将方某某带到警车上予以控制，方某某在车上乱撞、踹警车门并将警车的钥匙拔下扔掉，后将找钥匙的民警蒋某甲右手大拇指咬住不放，致使蒋某甲手受到轻微伤。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人方某某使用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，导致警察受伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人方某某对起诉书指控自己当时咬警察手指一口事实无异议，辩称案发当天警察是先到现场，因为把自己铐在车上，警察又来打自己，才咬的警察。不知道自己的行为是否构成犯罪，愿意接受处罚。
经审理查明，2006年固始县国土资源局代表县政府和城关镇东店社区第六居民组签订征收土地协议书，征收该村民组位于史河路南的相关土地作项目建设用地。被告人方某某在该被征收土地上栽有林木，因不满安置一直拒绝砍伐。2014年7月11日上午8时许，固始县蓼城街道办事处工作人员会同执法局工作人员在东店村六队欲砍伐该树木时，被告人方某某等多人以自己没有被安置好等为由阻拦砍伐并对执法人员围攻，后公安机关出警赶到现场，将方某某带到警车上予以控制，方某某在车上乱撞、踹警车门，后将找钥匙的民警蒋某甲右手大拇指咬住不放，致使蒋某甲手受伤。经鉴定：蒋某甲的伤情系轻微伤。2014年12月17日被害人蒋某甲出具书面意见，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人方某某供述：我家的树栽在离我家有100米远的地方。因为蓼城办事处修路要经过我的那片树林，6月20日蓼城办事处和执法局人去放树，我发现后上去阻拦，就没放了。7月2日蓼城办事处给我下了告知书，要求我自己三天之内放掉，我没放。7月11日我听人说蓼城办事处和执法局的人去了很多人放树，我就上前阻拦，还没拦成，警察上来拦住，还打我。我被带上警车用手铐铐在方向盘上。我当时不想让他们带走，就把车钥匙拔掉放在档杆上，后来掉到缝子里去了，警察用棍去勾，我不用胳膊拦住不让勾，又有警察来打我，我趁机把他大拇指咬住了。后来其他警察上来制止，我就松开了。
2、被害人蒋某甲陈述：当天上午我们按照县局统一安排到东店村协助蓼城办事处和执法局人放六队的部分树。九点钟左右我们开着警车穿着警服到达现场，发现有部分群众拿着铁锹、铁耙子和锄头在阻拦执法人员。有的还殴打执法局人员。我们就上前制止。我和其他几名协警带了一个群众往警车上带时，发现副驾驶室上已经铐了一个群众，我就拿钥匙将方向盘一头打开，他双手抱住方向盘不松，我就说我们必须开车走，有什么事到派出所才说，还说不让走就是阻碍公务。司机告诉我说车钥匙被坐在副驾驶室的男子掰断后扔到夹缝里了。我弯腰去勾车钥匙，该男子用腿堵住夹缝不让我勾，我用手推他，他顺势咬住我右手的拇指第一关节处不放，咬了约一分钟，在同事的协助下我才将拇指从他口中拽出来，当时已流了很多血，还有几道很深的伤口。之后该男子还是不下车不让车走，后来被其他警察强行抬下车。
3、证人曾某某、吴某某、王某某、杨某某、聂某某、刘某某、李某、蒋某乙、郑某某、张某某、高某某证言证明上述事实；
4、鉴定结论证实蒋某甲伤情为轻微伤；
5、现场照片及视听资料证实现场情况；
6、拆迁补偿协议书、征收土地协议书、林木采伐许可证等相关材料证明执法依据。
7、谅解书证实被告人已获得被害人蒋某甲的谅解；
8、抓获经过证实被告人于2014年7月11日上午在案发现场当场抓获；
9、被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实被告人基本情况及被采取强制措施情况。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，称愿意对被告人实施社区矫正。
本院认为，被告人方某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述基本犯罪事实，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年三月十八日
书记员 朱新年
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00347号
原告甘行玉，女，汉族，公安县人，个体工商户，住荆门市掇刀区。
委托代理人邹涛（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告熊平，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告甘行玉与被告熊平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告身份情况不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘行玉撤回对被告熊平的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘行玉负担。
代理审判员 黄明月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 光
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00063号
原告李某某。
被告华某某。
本院在审理原告李某某诉被告华某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告华某某私下达成和解，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年三月七日
书记员 何文涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁兰花。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁兰花、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年1月5日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月29日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第613号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一梁兰花，女，1949年11月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁兰花、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年1月5日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息2970.60元，本息共52970.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月29日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为2970.60元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1124元，减半收取562元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11409号
原告：上海兆安物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡丰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文凯。
委托诉讼代理人：李有根，上海市东吴律师事务所律师。
被告：上海内圣企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柯青，执行董�。
委托诉讼代理人：陈勇。
委托诉讼代理人：贺斌，上海市联合律师事务所律师。
原告上海兆安物业管理有限公司与被告上海内圣企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海兆安物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文凯、李有根、被告上海内圣企业发展有限公司的委托诉讼代理人陈勇、贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海兆安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海内圣企业发展有限公司支付上海市徐汇区嘉善路XXX号(原肇嘉浜路XXX号XXX幢)408室物业管理费81,732元(2012年7月至2017年3月)；2.判令上海内圣企业发展有限公司支付滞纳金(以拖欠的物业费为本金，按日千分之三的标准，自2012年7月起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市肇嘉浜路XXX号物业管理公司，被告系嘉善路XXX号(原肇嘉浜路XXX号XXX幢)408室房屋，建筑面积236.13平方米办公房的业主。被告自2012年7月起拖欠物业费，至今仍未支付。据原告了解，被告将房屋出租，其已经向实际承租人收取了物业费，但并未向原告支付相应的物业费，反而由实际承租人向原告支付了部分物业费。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
上海内圣企业发展有限公司辩称，原告入驻小区后，自称自己为物业管理单位，但是被告从未接到过任何公告或者通知。原告服务管理不到位，小区环境混乱。原告对于被告报修的墙面渗水等问题也不予维修。要求根据原告的实际管理情况支付物业费。就原告声称被告已经收取了房屋实际使用人的物业费，是原告自己的推测，不�在这个情况。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢408室房屋(建筑面积236.13平方米)(以下简称“系争房屋”)权利人。
1998年9月，上海中福房地产发展公司(甲方)与上海鼎新印染厂物业管理部(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方将坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号的鼎新大楼、中福商务楼委托乙方实行物业管理。委托管理的期限：鼎新大楼前期委托管理期限自1998年1月1日起至业主委员会成立；中福商务楼前期委托管理期限自1998年1月1日起至管委会成立。管理费、保洁费、保安费、停车费以及有关服务费由乙方按政府有关规定向业主收费。电梯、水泵运行费按实计算，单独列账，并按建筑面积比例分摊，由乙方向相关的业主、使用人收取。对业主和物业使用人逾期缴纳管理费，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每天千分之三加收滞纳金。住宅区域的非居住住房管理服务费按标准加壹倍收取。合同并就其他内容进行了约定。之后，系争房屋的物业管理单位几经易主，原告于2012年起开始实际管理系争房屋所在的小区，承受原前期物业管理服务合同项下的权利、义务。后因被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，系争房屋的地址现为嘉善路XXX号408室。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费标准为之前被告一直缴纳的标准，即6.07元/月/平方米，系争房屋的物业费应为每月1,434元。被告对此予以认可，并认可自2012年7月起未缴纳系争房屋的物业管理费。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产登记册、门牌号变更说明、嘉善路XXX号306室租户支付的物业费凭证、催款函、租户支付房租、物业费的凭证�证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的租户付款凭证，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。就原告提供的前期物业管理服务合同及受托方变更协议，被告虽然表示不予认可，但对于原告对系争房屋所在小区进行物业管理的事实并未否认，故就原告提供的该项证据，本院依法予以确认。就被告提供的照片、维修合同及支付凭证，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院认为，原告接受系争房屋所在小区开发商的委托，对被告所在小区提供了相应的物业服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告在庭审中提出原告物业管理中存在管理混乱、物业管理不到位等情况，因上述问题仅反�原告服务不够迅速和完善，且上述问题涉及到小区公共利益，被告可以和原告进行及时的沟通，以便更好地解决问题，但不构成被告可以拒绝支付物业管理费的理由。且原告作为物业管理单位，应本着便民、高效的服务理念，积极改善管理中的不足之处。在发生被告拖欠物业费的情形时，亦应及时沟通，妥善解决问题。本院综合考量被告提出的上述情况，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、上海内圣企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海兆安物业管理有限公司拖欠的上海市徐汇区嘉善路XXX号408室(原上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢408室)房屋自2012年7月至2017年3月的物业管理费81,732元；
二、驳回上海兆安物业管理有限公司的其余诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,568元，减半收取计1,784元，由上海兆安物业管理有限公司负担892元，由上海内圣企业发展有限公司负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第541号
原告常州市武进区湖塘冠秋模具厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南村。
负责人冯建华。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告侨伟运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路。
本院在审理原告常州市武进区湖塘冠秋模具厂诉被告侨伟运动器材（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进区湖塘冠秋模具厂于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侨伟运动器材（南京）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进区湖塘冠秋模具厂撤回起诉。
本案受理费3501元，减半收取1750元，由原告常州市武进区湖塘冠秋模具厂负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 甘菊兰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初452号
原告:徐秀娥，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐秀娥与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐秀娥撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1692号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，住湖南省江永县。2001年7月6日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年10月22日刑满释放；2012年1月9日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处拘役六个月，2012年3月5日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役，2014年2月12日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处拘役四个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日6时30分许，被告人谭某乘坐番99路公交车时，趁旁边被害人徐某不备之机，以刀片割袋的方式盗窃被害人右后裤袋内钱包的现金。当车行至本区钟村街钟围公路君润酒店附近路段时被被害人发现。被告人谭某随后强行下车，在逃跑的过程中被群众人赃并获。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人徐某的报案陈述，证人黄某、韦某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃款照片，视频监控，前科材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谭某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人谭某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年6月4日起执行至2016年3月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢艳芳
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00088号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某，男，1963年7月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，农民，住安徽省怀宁县。2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，2015年4月29日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年5月8日被潜山县公安局取保候审。
辩护人贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人贾卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日20时10分左右，被告人汪某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道S209线由怀宁往潜山方向行驶，途径S209285km＋50m处时，刮撞行人储某，储某受伤后经医院抢救无效死亡。经潜山县公安局交警大队认定，汪某负该起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称：被告人具有自首情节；系初犯；已对受害人家属进行赔偿，取得了谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月12日20时10分左右，被告人汪某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道S209线由怀宁往潜山方向行驶，途径S209线285km＋50m处时，刮撞行人储某（男，1976年9月11日出生，源潭镇东畈村储店组人），致使储某受伤后经安庆市立医院抢救无效于同年4月15日死亡。经潜山县公安局交警大队认定，汪某负该起事故的全部责任。
另查：本案前期由潜山县公安局交警大队源潭中队办理。2015年4月15日，储某死亡后源潭中队将本案移交事故处理中队，电话通知汪某到案后，汪某如实交代了自己的罪行。
2015年5月7日经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人汪某与被害人近亲属达成调解协议，被告人汪某除先期垫付的近2万元医疗费用外，赔偿被害人近亲属各项损失共计34万元，且已履行，被害人近亲属出具了谅解书对汪某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书提请逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、诉讼权利义务告知书、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00106号道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定委托书、血样提取登记表、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、送达回证，证人李某的证言，被告人汪某的供述与辩解，鉴定意见潜山县公安局刑事科学技术室第2015016号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0535号血中乙醇鉴定检验报告书、潜山县公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后自动投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，怀宁县司法局出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00280号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黎某某，2014年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被本区公安分局审查，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人冯某，2014年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被本区公安分局审查，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人刘某某，2014年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被本区公安分局审查，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于本区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黎某某、冯某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人黎某某、冯某、刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人黎某某被他人骗至襄阳市参加非法传销活动，2013年12月被告人刘某某被他人骗至襄阳市从事非法传销活动，2014年4月被告人冯某被他人骗至襄阳市从事非法传销活动，后三被告人被安排在襄州区张湾街道办事处西湾社区一传销窝点从事虚拟“卡帝维妮”化妆品的非法传销活动。传销头目竹某某安排三被告人保管传销窝点的房门钥匙等工作，防止被骗人员未经允许出入。
2014年3月18日，被告人黎某某以其在襄阳一印刷厂当主管为由，将其在网上聊天时结识的女青年杨某骗至其所在的传销窝点。杨某意识到被骗后，向被告人黎某某提出离开，被告人黎某某、冯某、刘某某等人阻拦不让杨朵离开。传销窝点头目竹某某安排他人看管杨某，防止其逃走，并安排其他传销人员向杨某讲授“卡帝维妮”护肤品的销售。期间，竹某某及被告人黎某某、冯某、刘某某等人要杨某以出车祸为由向家里要钱，被告人冯某还用杨某的手机欺骗其朋友汇款。后被告人黎某某将杨某被骗的钱从银行取出，杨某被迫“购买”了一套化妆产品。6月2日晚，杨某乘人不备打电话报警，次日凌晨杨某被公安机关解救。
2014年5月26日晚，被告人冯某将女青年李某某骗至上述传销窝点。此后被告人刘某某等传销人员控制李某某外出，强制李某某学习网路直销，向其讲授推销“卡帝维妮”，直至6月3日被公安机关解救。
上述事实，被告人黎某某、冯某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某某的陈述，传销人员陈某、吴某某、高某某、刘某某、陈某及证人杨某某、冯某某等人的证言，公安机关出具的接处警登记表、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、冯某、刘某某在参加非法传销活动中，为迫使被害人杨某、李某某购买传销产品而非法限制其人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且审理中认罪，可从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年3月2日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 方传昌
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖一帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00173号
原告：周民贵，男，1945年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：�湖开创架业建筑有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：赵德艮，总经理。
本院在审理原告周民贵与被告芜湖开创架业建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖开创架业建筑有限公司价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖开创架业建筑有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月二十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或�其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。