山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第784号
原告:马敬，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：王付军，男，汉族。
被告：张新社，男，汉族。
上列二被告委托代理人（特别授权）：吴景龙。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人（特别授权）：刘井伟。
委托代理人（特别授权）：翟心良。
原告马敬诉被告王付军、张新社、河北长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬的委托代理人王胜才，被告张新社及其与被告王付军的委托代理人吴景龙，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。被告河北长通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马敬诉称，2014年11月16日22时许，被告王付军驾驶冀D×××××/冀ZA××号挂号车沿333省道由北向南行驶至梁山县梁山街道陈楼村处时，与由南向北行驶的原告马敬驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王付军负事故主要责任，原告马敬负事故次要责任。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司是事故车辆的承保公司。诉请法院判决被告赔偿原告各种经济损失743340.89元。
被告王付军、张新社辩称，对本案发生的交通事故事实无异议，其车辆在被告保险公司已投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告张新社为原告垫付30200元的医疗费和交通费；被告王付军是被告张新社雇佣的驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、需核实事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以确定是否属于保险责任；2、需被告提供拉货清单，核实事故车辆是否有超载等其他免赔事项；3、其公司已向原告垫付抢救费用120000元；4、对原告治疗费中的非医保费用部分，其公司按照20%的比例予以扣减；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告河北长通汽车运输有限公司辩称，事故车辆是张新社用分期付款的方式购买其公司的车辆，作为卖车方的其公司只是保留了车辆的临时所有权，其公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆和取得车辆营运利益，不应承担事故的赔偿责任。对原告诉请的没有法律依据的部分，不应支持。事故车辆投保了保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，被告王付军负事故主要责任，原告马敬负事故次要责任。2、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院的诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，证明原告因事故受伤后先后在该三家医院住院治疗244天的情况。3、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院、济宁市广联医药公司出具的医疗单据二十二张、住宿费票据九张，证明原告花费医疗费278682.91元和住宿费838元。4、济宁市第二人民医院2015年11月20日出具的诊断证明书一份，证明原告左脖叉韧带损伤仍需住院手术治疗，治疗费用约30000元。5、泰安协和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告损伤构成八级伤残二处、九级伤残一处、十级伤残二处，需后续治疗费45000元，原告住院期间需2人护理、出院后需1人护理、护理期为12个月，支出鉴定费3900元。6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据和梁山县独山汽车维修有限公司出具的收费单据各一份，证明原告的车辆损失为4120元，支出评估费500元。7、马某某与蔡某某于2012年10月10日签订的房屋租赁协议、2012年-2015年的房屋租赁费收据、电费单据、梁山县某某公司和梁山县公安局某某派出所共同出具的证明、梁山县赵固堆乡马湾村民委员会出具的证明及原告的户口本各一份，证明原告全家自2012年至今在梁山县某某公司家属院长期生活居住，原告的损失应按照城镇居民标准计算。8、梁某乙泉饮食工业有限公司和梁山县某某工贸有限公司的营业执照副本、组织机构代码、2014年8-10月份职工工资发放表及二公司出具的原告及护理人马某甲、马某乙在公司任职证明、扣发工资证明各一份，证明原告及护理人马某甲在梁某乙泉饮食工业有限公司上班，月工资3500元，单位扣发44330元，还扣发马某乙工资44330元的事实。9、交通费票据439张，证明原告住院期间支付交通费用13269元。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2、无异议。对证据3中济宁市某某医药公司出具的医疗单据22张，原告未有相关医嘱佐证医疗单据所列用药与治疗其本次事故损伤是否具有关联性。对证据4无异议，但不认可该证据鉴定的后续治疗费30000元，据原告韧带损伤的伤情，按规定费用应为6000元。对证据5鉴定意见书所鉴定的原告伤残等级无异议，但对其鉴定的内固定物取出费用有异议，根据国家相关规定，该费用应为4000-6000元，且原告已构成九级伤残，则原告的二次矫形手术就不应存在此项费用了。对证据6不应认可，报告书中并未涉及车辆损失项目及照片，故对评估报告书不应认定。对证据7有异议，房屋租赁合同与收费票据为同一种纸、同一种字迹，证据不具有真实性；派出所出具的证明与本案无关联性；原告的户口本能证明原告为农村户口。对证据8无异议，但原告对护理人的证据应提供劳动合同、工资明细印证；原告在第一人民医院住院时，护理人马某甲在保险公司核实情况时，认可其为农村户口且没有工作。对证据9，请法院酌情判定，其公司认可2440元。
被告王付军、张新社对原告提供的证据提出以下质证意见：1、对原告的后续治疗费30000元不予认可。2、对原告在城镇居住有异议，原告损失应按农村居民收入标准计算。3、对原告主张的护理人损失有异议，护理人亦应按农村居民收入标准计算。其他质证意见与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见相同。
被告王付军、张新社向法庭提交:1、被告王付军的身份证、事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证各1份，证明被告王付军具有驾驶车辆资格和事故车辆的权属情况。2、收到条2份，证明被告张新社为原告垫付费用30000元和医院急救费用200元。
经庭审质证，原告马敬和被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告王付军、张新社的证据均无异议。
经审查，原告的证据1、2能证明涉案事故发生的事实、责任及原告因事故造成的伤害情况和在医院的治疗过程，且被告无异议，予以采信。原告提交的证据3中购买药品的单据9张，因票据未有药品名称，亦未有医生的医嘱，不能证明所购药品为原告治疗所用，不予采信；住宿费票据9张，不能证明票据支出费用与本次事故有关联系性，不予采信，对该组证据中的其他证据，均符合规定，予以采信。原告的证据4、5、6，即鉴定、评估报告系由具备法定资质的机构出具，被告虽有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定和评估，视为其放弃权利，应予采信，但证据5中关于原告护理人数和护理时间的鉴定意见，与法律规定不完全相符，可适当予以参考。原告的证据7，相互印证，能证明原告全家人自2012年至今在梁山县城长期生活居住的事实，予以采信。原告的证据8，未有护理人银行工资发放流水等证据印证，不足以证明其主张，不予采信。原告的证据9，不能证明票据与本次事故具有关联性，不予采信，但原告的交通住宿费用可酌情认定。被告王付军、张新社提交的证据，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年11月16日22时许，被告王付军驾驶冀D×××××/冀ZA××号挂号重型半挂车沿333省道由北向南行驶至梁山县梁山街道陈楼村处时，与由南向北行驶的原告马敬驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王付军负事故主要责任，原告马敬负事故的次要责任。被告张新社是冀D×××××/冀ZA××号挂号重型半挂车的所有人，被告王付军是被告张新社雇佣的驾驶员。被告张新社为其所有的冀D×××××/冀ZA××号挂号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告马敬先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院和济宁市第二人民医院住院治疗，经鉴定，原告马敬的损伤构成八级伤残二处、九级伤残一处、十级伤残二处。期间，被告张新社为原告已垫付费用30200元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已先予支付原告马敬医疗费120000元。
本院认定原告马敬的经济损失有：医疗费277864.71元、后续治疗费75000元、误工费29222元（29222元/年÷365天×365天）、住院伙食补助费7320元（30元/天×244天）、营养费7320元（30元/天×244天）、护理费48756.70元〔（29222元/年÷365天×244天×2人）＋（29222元/年÷365天×121天×1人）〕、伤残赔偿金222087.20元（29222元/年×20年×38%）、车辆损失费4120元、交通费酌定5000元、鉴定费3900元、评估费500元、精神抚慰金3000元。原告的经济损失共计684090.61元。
本院认为，被告王付军驾驶冀D×××××/冀ZA××号挂号重型半挂车与原告马敬驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，且被告王付军负事故主要责任，原告马敬负事故次要责任，事实清楚，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告张新社是事故车辆冀D×××××/冀ZA××号挂号重型半挂车的所有人，被告王付军为被告张新社雇佣的驾驶员，被告张新社作为雇主应承担事故的民事赔偿责任。被告张新社为其肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业险限额内予以赔付，仍然不足的，则由侵权人予以赔偿。对超过交强险范围的部分损失数额，应按事故双方所负的事故责任进行分担。被告负事故主要责任，其承担70%的比例为宜。原告损伤严重，其主张的营养费可予支持。根据原告的受伤伤情和身体损害程度，结合原告的医疗医嘱建议及鉴定报告意见，原告的护理人数以住院期间二人护理、出院后一人护理、护理时间至原告定残日较为适当，护理费标准按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。被告张新社为原告先行垫付的费用，原告应予返还。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为原告先予给付的医疗费用，应从其给原告的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告马敬医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费122000元；在商业三者险限额内赔偿原告马敬医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费391783.43元〔（684090.61元－120000元－3900元－500元）×70%〕。两项共计513783.43元，扣减被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已先予给付的120000元后，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司还应赔偿原告马敬经济损失393783.43元。
二、被告张新社于本判决生效之日起十日内赔偿原告马敬鉴定费、评估费3080元〔（3900元＋500元）×70%〕。
三、原告马敬于收到被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款的当日返还被告张新社为其先行垫付款30200元。
四、驳回原告马敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
审 判 员 梁某某
人民陪审员 梁某丙
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李某某