广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第556号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某。曾因犯抢劫罪，于2004年9月23日被广西北流市人民法院判处有期徒刑八年，于2010年2月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被广西北流市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2012年10月12日刑满释放。
被告人聂某。
辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌抢劫，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3752号起诉书指控被告人凌某、聂某犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人凌某、聂某及辩护人覃凡树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌某、聂某事先预谋抢劫蓝牌车司机，2014年6月11日22时40分许，被告人凌某、聂某各自携带一把匕首及其他作案工具在宝安区兴东地铁口坐上被害人曾育基驾驶的蓝牌车，当车辆行驶至公明街道长圳村长兴工业园篮球场附近时，坐在后排的聂某突然用右手持刀顶住曾育基的脖子，坐在副驾驶位的凌某则拿出绑带意图捆绑曾育基的双手，曾育基在反抗中被凌某持刀捅伤右大腿、右手及左前臂。后曾育基逃脱下车并大喊“抢劫”，巡逻至此的联防队员将被告人凌某抓获，被告人聂某意图驾驶蓝牌车逃离未果，后被抓获。经鉴定，被害人曾育基所受损伤为轻微伤；曾育基驾驶的别克轿车价值人民币28，000元。据此，公诉机关以被告人凌某、聂某犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人凌某承认控罪，辩称没有预谋抢车，自己不会开车。
被告人聂某承认控罪，辩称没有想抢车，只是想抢钱，当时自己是想驾车逃跑，但并不会开车。
其辩护人认为：1、二被告人并无抢劫汽车的意图，只是想将车作为逃跑的工具，不应将车辆价值计入抢劫的犯罪金额；2、本案属于犯罪未遂；3、被告人聂某腿部受伤，在抢劫犯罪中所起作用较小；4、被告人聂某认罪态度较好。综上所述，请求对被告人聂某减轻处罚。
经审理查明，被告人凌某、聂某经事先预谋决定抢劫蓝牌车司机的财物，并准备了匕首二把、绑带二根、假发二顶作为作案工具。2014年6月11日22时40分许，被告人凌某、聂某各自携带一把匕首及其他作案工具在深圳市宝安区兴东地铁口坐上被害人曾育基驾驶的蓝牌车（品牌：别克，车牌号：粤B×××××）。当车辆行驶至光明新区公明街道长圳村长兴工业园篮球场附近时，坐在后排的聂某突然用左手捂住曾育基的嘴，用右手持刀顶住曾育基的脖子，坐在副驾驶位的凌某则拿出绑带意图捆绑曾育基的双手，曾育基在反抗过程中被凌某持刀捅伤右大腿、右手及左前臂。后曾育基寻机逃脱下车并大喊“抢劫”，被附近巡逻至此的长圳村联防队队员发现，被告人凌某在下车逃跑过程中被联防队员抓获。被告人聂某见状意图驾驶蓝牌车逃离现场，但因其不会开车而未能开动车辆，后亦被联防队员抓获，作案工具匕首、绑带、假发等物也被现场缴获。经法医鉴定，被害人曾育基所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人凌某、聂某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人凌某、聂某的供述及辩解；被害人曾育基的陈述及辨认笔录；证人王蓬营、王玉志的证言及辨认笔录；书证、物证（涉案匕首二把、刀鞘一个、假发二顶、塑料袋一个、布条两根、衬衣一件、别克轿车一辆的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、户籍身份信息材料、前科材料、涉案机动车登记信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、病历记录等）；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、聂某无视国家法律，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人凌某、聂某当庭均供述未预谋抢劫被害人的车辆，只是想抢劫其随身财物，且该二人也不会开车，被告人凌某下车逃跑被抓获后，被告人聂某坐到驾驶位打算开车逃离现场，但因其不会开车而未能逃跑，辩护人提供的病历显示被告人聂某腿部受伤，其坐到驾驶位打算开车逃离现场的行为符合其因腿部受伤无法迅速逃跑而选择驾车逃离的心理状态，按常理常情分析，二名不会开车的被告人抢劫他人车辆的可能性较小，因此，本院不将涉案车辆的价值计入二被告人抢劫的犯罪金额。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人凌某、聂某共同参与预谋、准备作案工具，后各持一把匕首直接动手实施抢劫，是直接实行犯，均是主犯，二被告人应当对其所参与的全部犯罪承担责任。
被告人凌某、聂某已经着手实施抢劫的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
被告人凌某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人凌某、聂某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
被告人凌某、聂某持刀在小汽车这一较为封闭的空间内实施抢劫，并造成被害人轻微伤的后果，该情节在量刑时将予以体现。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。