四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1112号
原告陈应红，男，1957年7月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告陈应付，男，1952年11月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
本院于2016年8月9日立案受理了原告陈应红与被告陈应付机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖红辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应红及其委托代理人刘益言、被告陈应付及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应红诉称，2015年7月25日，被告陈应付驾驶红色无号牌电瓶三轮车搭乘原告陈应红，从江安县水清镇新窝头村唐道平家方向往江安县水清镇新窝头村陈应付家方向行驶，于当日13时许，行驶至江安县水清镇新窝头村楼房头组附近路段处时，因操作不当，致使乘车人原告陈应红从三轮车上摔下来，造成原告陈应红受伤。事故发生后，原告陈应红花费医疗、护理等费用若干，又与被告陈应付协商赔偿事宜无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判决被告陈应付赔偿各项经济损失费100063.65元，即医疗费9425.65元、续医费4200元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、住院期间护理费1200元（80元/天×15天）、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×20％）、误工费35400元（100元/天×354天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元,上述各项费用共计100063.65元。
被告陈应付辩称，对交通事故发生的事实无异议。但被告陈应付没有叫原告陈应红搭乘车，原告陈应红的行为属于擅自强行搭乘；被告陈应付所驾驶的车辆本身已拉载了麻将机，没有空余的地方搭乘原告陈应红了，原告陈应红偷偷爬上被告陈应付的车，发生交通事故系原告陈应红自己没有把控好，故被告陈应付不应承担事故责任；原告陈应红的各项诉求过高，依法请予核减，被告陈应付支付了原告陈应红的重新鉴定费1400元、CT照费用220元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年7月25日，被告陈应付驾驶红色无号牌电瓶三轮车拉载麻将机搭乘原告陈应红，从江安县水清镇新窝头村唐道平家方向往江安县水清镇新窝头村陈应付家方向行驶，于当日13时许，行驶至江安县水清镇新窝头村楼房头组附近路段处时，因操作不当，致使乘车人原告陈应红从三轮车上摔下来，造成原告陈应红受伤的侵害事故。2016年2月1日，江安县公安局交通管理大队作出公交证字（2016）第20160201001号《道路交通事故证明》，作出调查交通事故得到的事实：2015年10月9日，水清交警中队接当事人陈应红事后报案称，其于2015年7月25日，搭载陈应付驾驶的电瓶三轮车，在江安县水清镇新窝头村楼房头组村公路上时，从该三轮车上摔下后受伤。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，证明该事故事实存在。原告陈应红受伤当日即被送往江安县中医医院住院治疗至2015年8月8日出院，住院治疗14天，产生医疗费9425.65元，原告陈应红出院诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下出血、头皮血肿，出院医嘱为：1、门诊随访治疗；2、注意休息、加强营养；3、伤后1、3、6月复查头部CT，除外慢性硬膜下血肿形成。2016年7月11日，原告陈应红委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、智力进行司法鉴定，该所于2016年7月14日作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第315号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈应红因本次交通事故伤致颅脑外伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；2、陈应红因本次交通事故伤后应继续门诊康复治疗，后期医疗费约需4200元。原告陈应红为此支出鉴定费1900元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告陈应红遂于2016年8月9日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告陈应付对原告陈应红的伤残等级、续医费有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心对原告陈应红的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，该中心于2016年9月14日作出川医大司鉴[2016]临鉴字第642号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈应红颅脑外上后神经功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人陈应红已行伤残等级评定，不予以认定支持后续医疗费用。被告陈应付为此支付了重新鉴定费用1400元，被告陈应付称还为原告陈应红支付了CT照费用220元，但未提供相应票据。原、被告对四川医科大学司法鉴定中心作出的重新鉴定意见均不持异议。另查明，被告陈应付所驾驶的肇事车系红色雅迪电瓶三轮车（非机动车）；原告陈应红在事故发生时59周岁，属应劳动人员。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》，证明了侵害事故事实的存在，本院对该侵害事故证明予以采信。本案系被告陈应付驾驶的电瓶三轮车搭乘原告陈应红所致；被告陈应付在既已搭乘原告陈应红的情况下，在驾驶电瓶三轮车行驶中起步过急，致原告陈应红摔下受伤致残，其过错系造成本次事故的主要原因；原告陈应红作为完全民事行为能力人，对搭乘电瓶三轮车的危险性和可能发生事故的后果本应有所认知且擅自搭乘，对本次事故发生，原告陈应红自身存在一定过错；故本院认定，被告陈应付对此次事故负主要责任，原告陈应红对此次事故负次要责任，并由此作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院确定在此次侵害事故中，由被告陈应付承担60％的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告陈应红的经济损失作如下核定：对原告在交通事故受伤后在江安县人民医院产生的医疗费9425.65元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求续医费4200元，根据四川医科大学司法鉴定中心的重新鉴定结论，本院依法不予支持；原告请求的住院伙食补助费225元过高，原告实际住院14天，结合本地实际，本院调整为210元（14天×15元/天）；原告请求营养费225元，有营养支持的医嘱为据，原告实际住院14天，结合本地实际，本院依法调整为210元（14天×15元/天）；原告请求住院期间护理费1200元过高，原告实际住院14天，结合本地实际，本院调整为840元（14天×60元/天）；原告的户籍登记系农业人口，原告请求的残疾赔偿金是按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元计算，本院对原告请求的赔偿标准予以支持，结合四川医科大学司法鉴定中心对原告陈应红的伤残等级评定为十级伤残的鉴定意见，故依法支持原告的残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）；原告未满60周岁系劳动人员，可以请求误工费，但原告请求误工费35400元过高，结合本地实际，按60元/天计算为宜，计算至四川鑫正司法鉴定所鉴定意见作出前一日，共计354天，本院依法确定误工费为21240元（60元/天×354天）；对原告请求的精神抚慰金6000元过高，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及原告的伤情，本院依法支持3000元；对原告请求的鉴定费1900元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；对原告请求的交通费500元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元。另外，被告陈应付支付了重新鉴定费用1400元，也应一并计入损失额，被告陈应付称还为原告陈应红支付了CT照费用220元，但未提供相应票据，本院对此不予认可。综上，本院确定原告陈应红因此次事故所致的合理经济损失费为59019.65元。故根据本院确定的赔偿比例，被告陈应付应按责赔偿原告陈应红因本次事故造成的经济损失费35411.79元（59019.65元×60％），因被告陈应付已经支付了重新鉴定费用1400元，品迭后，被告陈应付还应赔偿原告陈应红经济损失费34011.79元（35411.79元-1400元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈应付于本判决生效后十五日内赔偿原告陈应红因本次事故造成的各项经济损失费34011.79元；
二、驳回原告陈应红本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1151元（已减半收取），由被告陈应付负担690元，原告陈应红负担461元；此款原告陈应红已预交，被告陈应付负担部分于本判决生效后十五日内支付原告陈应红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 岳