广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第16号
原告（反诉被告）：梁焕培，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊，公民身份号码＊＊。
原告（反诉被告）：梁祖洪，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊，公民身份号码＊＊。
原告（反诉被告）：梁礼洪，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊，公民身份号码＊＊。
原告（反诉被告）：梁炬洪，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区＊＊，公民身份号码＊＊。
上述四原告（反诉被告）的委托代理人：陈国强，端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：徐永桂，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住四川省南部县＊＊，公民身份号码＊＊。
被告（反诉原告）：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市＊＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人：钟润佳，该公司总经理。
委托代理人：夏健业，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区＊＊，组织机构代码＊＊。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：江政杰，该公司职员。
原告（反诉被告）梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪与被告徐永桂、被告（反诉原告）肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光公司）、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁祖洪，四原告（反诉被告）的委托代理人陈国强，被告（反诉原告）新阳光公司的委托代理人夏健业，被告永安财险肇庆支公司的委托代理人江政杰到庭参加诉讼。被告徐永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪诉称：2014年9月19日6时40分，被告徐永桂驾驶被告新阳光公司所有的粤HN＊＊**号轿车（车主是被告阳光公司，由被告永安财险肇庆支公司承保交强险和商业三者险）在肇庆市端州二路由西往东方向行驶，当行驶至黄岗市场灯控路口时，遇受害人李二连驾驶人力三轮车由北往南驶至，双方发生碰撞，造成李二连受伤送院抢救无效死亡的交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李二连和被告徐永桂承担此事故的同等责任。原告的损失包括死亡赔偿金162993.50元、丧葬费29672.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、办理丧事人员误工费803.79元、住院伙食补助费900元，合计225369.79元。根据责任划分，被告应赔偿179221.87元。请求判令：一、被告永安财险肇庆支公司对原告的损失在交强险和商业三者险范围赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告赔偿原告损失共179221.87元；三、被告徐永桂、新阳光公司对原告的损失承担连带赔偿责任；四、被告承担本案费用。
被告徐永桂没有答辩。
被告新阳光公司辩称：对原告的起诉没有意见。
被告永安财险肇庆支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，出险时属保险期限内。对于超出交强险以外的损失应由被保险人先行赔偿，再依据商业保险合同向我司理赔。对原告请求的丧葬费、办理丧事人员误工费和住院伙食补助费无异议，死亡赔偿金根据户口性质应按农村居民的标准计算，交通费请求过高。
被告新阳光公司反诉称：被告徐永桂与受害人李二连承担此次事故的同等责任，我司垫付了李二连的医疗费14656.60元。我司为被告徐永桂驾驶的粤HN＊＊**号轿车投保了交强险和商业三者险，原告理应向我司偿还垫付的医疗费用。特提起反诉，请求原告偿还我司垫付的医疗费14656.60元。
原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪对被告新阳光公司的反诉辩称：请法院核实。
经审理查明：2014年9月19日6时40分，被告徐永桂驾驶被告新阳光公司所有的粤HN＊＊**号轿车在肇庆市端州二路由西往东方向行驶，当行驶至黄岗市场灯控路口时，遇李二连驾驶人力三轮车由北往南驶至，事故造成两车损坏及李二连受伤送院抢救无效死亡的交通事故。同年10月20日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告徐永桂驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一方面过错；李二连驾驶人力三轮车行至有人行横道的路段横过机动车道时没有按照交通信号下车推行，是造成此事故的另一过错，认定李二连与被告徐永桂承担事故的同等责任。粤HN＊＊**号轿车在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在上述保险的保险责任期限内。
事故发生后，李二连被送到肇庆市第二人民医院住院治疗九天，终因颅脑损伤治疗无效于2014年9月28日死亡。李二连的医疗费共75191.50元，其中由原告梁祖洪支付11500元，被告新阳光公司支付53691.50元，被告永安财险肇庆支公司支付10000元。李二连出生于1939年1月15日，属肇庆市端州区黄岗街道办事处属下黄冈二社区居民委员会居民。李二连与原告梁焕培是夫妻关系，夫妻共同生育三个儿子，即原告梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪。
本院认为：本次交通事故的发生，公安交通管理部门认定由李二连与被告徐永桂承担事故的同等责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告徐永桂因交通事故致李二连死亡，原告梁焕培作为受害人李二连的丈夫，原告梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪作为受害人李二连的儿子，上述四原告的损失，赔偿义务人依法应当赔偿。被告徐永桂驾驶被告新阳光公司所有的粤HN＊＊**号轿车是出租车，该车在被告永安财险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪的损失，由被告永安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告永安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐永桂赔偿，被告新阳光公司负连带责任。
原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪请求的丧葬费29672.50元、办理丧事人员误工费803.79元和住院伙食补助费900元，因被告永安财险肇庆支公司没有异议，且该赔偿项目和费用符合法律规定，故本院予以确认。受害人李二连是肇庆市端州区辖区内居民，事故发生时已年满七十五周岁，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算五年，为162993.50元。被告永安财险肇庆支公司提出，死亡赔偿金根据户口性质应按农村居民标准计算的主张，理据不足，本院不予采纳。受害人李二连的死亡，致原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪遭受精神损害，故原告请求精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪因办理丧葬事宜支出交通费用当属合理，但由于未提供交通费的有效凭据，故交通费酌定为500元。原告的损失应包括受害人李二连的医疗费，李二连的医疗费共75191.50元，其中由原告梁祖洪支付11500元，被告新阳光公司支付53691.50元，被告永安财险肇庆支公司支付10000元。在计算原、被告的赔偿数额时，应将李二连的医疗费列入按责赔偿。被告永安财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元，共110000元；交强险赔偿不足部分的医疗费65191.50元、丧葬费29672.50元、办理丧事人员误工费803.79元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金82993.50元和交通费500元，共180061.29元，由于受害人李二连属非机动车一方，李二连与被告徐永桂承担事故的同等责任，因此，按照事故责任分担，由被告永安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内以60%的比例赔偿，为108036.77元。
对于反诉原告新阳光公司的反诉请求，因反诉被告的医疗费损失扣减被告永安财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元后，为65191.50元；按照事故责任分担，反诉原告新阳光公司应赔偿60%为39114.90元；反诉原告新阳光公司已支付的医疗费为53691.50元，多支付的医疗费14576.60元，应由反诉被告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪返还。
被告新阳光公司已支付的医疗费53691.50元，属于法律范畴内理应赔偿的医疗费是39114.90元，因此，被告永安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内应当赔偿的108036.77元，应予扣减39114.90元，故被告永安财险肇庆支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告68921.87元。
综上所述，为保护公民的生命健康权不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪68921.87元。
三、反诉被告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪自本判决发生法律效力之日起七日内返还反诉原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司14576.60元。
四、驳回原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元（原告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪已向本院交纳），减半收取1942元，由被告徐永桂承担942元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元。反诉案件受理费减半收取83元（反诉原告肇庆市新阳光汽车运输有限公司已向本院交纳），由反诉被告梁焕培、梁祖洪、梁礼洪、梁炬洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 朝 武
审 判 员 郭 德 远
人民陪审员 邓 亚 珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭慧怡（代）
第8页共8页