wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2081号
原告：杨友洪，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香林村。
原告：王琴分，女，生于1980年10月1日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇联盟村。
原告：杨友均，男，生于1984年4月10日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香林村。
原告：何丽，女，生于1984年1月17日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香林村。
上述四原告委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼。
负责人：赵立。
委托诉讼代理人：李朝军、苑建伟，系公司员工。
被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所南充市顺庆区丝绸路55号。
法定代表人：赵立。
委托诉讼代理人：李朝军、苑建伟，系公司员工。
原告杨友洪、王琴分、杨友均、何丽与被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨友洪、王琴分、杨友均、何丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日以内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨友洪、王琴分、杨友均、何丽撤回起诉处理。
审判员 刘 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 朱恺妮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2081号原告：杨友洪，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香林村。原告：王琴分，女，生于1980年10月1日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇联盟村。原告：杨友均，男，生于1984年4月10日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香林村。原告：何丽，女，生于1984年1月17日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香林村。上述四原告委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。被告：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼。负责人：赵立。委托诉讼代理人：李朝军、苑建伟，系公司员工。被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所南充市顺庆区丝绸路55号。法定代表人：赵立。委托诉讼代理人：李朝军、苑建伟，系公司员工。原告杨友洪、王琴分、杨友均、何丽与被告四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨友洪、王琴分、杨友均、何丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日以内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨友洪、王琴分、杨友均、何丽撤回起诉处理。审判员 刘 彬二〇一六年十月十一日书记员 朱恺妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1488号
原告翟紫薇，女，1997年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告董玉涛，男，1986年9月27日出生，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告于建光，男，1975年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月19日15时15分许，董玉涛骑行电动三轮车在107国道高碑店市亚威桥上由南向东右转弯时侧翻，与由东向南右转弯停驶翟紫薇及推行的自行车发生交通事故，致使翟紫薇受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：董玉涛负此事故的全部责任，翟紫薇无责任；
三、受害人概况：翟紫薇，女，1997年6月28日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后在高碑店市医院住院19天，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，需后期医疗费约12000元，误工期90—180日、护理期30—60日、营养期60—90日，原告住院期间的医疗费由被告董玉涛垫付；
四、医疗费：577.5元；
五、护理费：91.9元/天×60天计5514元；
六、误工费：77.39元×180天计13930.2元；
七、住院伙食补助费：100元×19天计1900元；
八、营养费：100元×90天计9000元；
九、二次手术费：12000元；
十、交通费：800元；
十一、鉴定费：2160.8元；
十二、车辆有关内容：被告董玉涛主张其骑行的电动三轮车车主为被告于建光，其受雇于被告于建光，提交了通话录音及微信记录予以证实，被告于建光否认上述主张；
十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计45882.5元；2、诉讼费用由被告承担；
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张医疗费577.5元、二次手术费12000元、鉴定费2160.8元，均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费因其为在校学生，未提交实际参加工作的证明，对误工费不予支持；主张的护理费时间过长，本院参照鉴定结论及原告伤情，酌情支持45天计4135.5元；主张的营养费标准过高，时间过长，本院参照鉴定结论及原告伤情,按30元/天标准酌情支持60天计1800元；原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持，综上本院支持原告各项损失共计22573.8元。被告董玉涛主张其骑行的电动三轮车车主为被告于建光，其受雇于于建光，仅提交了通话录音及微信记录，被告于建光否认上述主张，被告董玉涛亦无其他证据证实，本院对其主张不予采信，应由董玉涛对原告损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉涛于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计22574元。
二、被告于建光不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元由被告董玉涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢紫阳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初222号
原告陈某，女，汉族，1979年3月25日生，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，1982年9月4日生，住修武县。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年2月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 许林林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢285号
申请执行人朱贵忠，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人王升伟，男，汉族，住山东省平度市。
申请执行人朱贵忠与被执行人王升伟车辆租赁合同纠纷一案于2016年11月2日审结。该案（2016）鲁0213民初2340号民事判决书、（2016）鲁02民终8289号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人共欠其本案案款人民币5345.5元，本案执行费人民币50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款及本案执行费人民币50元，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2340号民事判决书、（2016）鲁02民终8289号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晨
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执46号
申请执行人姚胜全
被执行人邹洪军、关春香、苏有昌
本院在执行申请执行人姚胜全与被执行人邹洪军、关春香、苏有昌民间借贷纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 万海军（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01004号
原告：管怀广，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住肥东县
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地山东省泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡兆文，经理。
本院在审�原告管怀广与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告管怀广于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管怀广的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管怀广撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告管怀广负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年六月五日
书 记 员 尹中权
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2475号
申请执行人颜利荣。
被执行人威海宏利客运有限公司。
法定代表人王志刚，董事长。
申请执行人颜利荣与被执行人威海宏利客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初324号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第734号
罪犯唐鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市人民法院于2001年10月8日作出（2001）衡中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2006年4月3日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2009年5月27日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2011年8月1日，经本院裁定减刑一年五个月；2013年5月28日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.3分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，2013年被评为劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去余刑，予以释放，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执735号
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人:林良旗男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
严仕群与林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林良旗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年2月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4381号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执735号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:林良旗男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。严仕群与林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林良旗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年2月17日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4381号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1451号
原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：段建华，总经理。
被告：济南天一市政工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人不详。
被告：聂广新，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南晶磊精密机械有限公司，住所地济南市商河县经济开发区。
法定代表人不详。
原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告济南天一市政工程有限公司、聂广新、济南晶磊精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法进行审理。
国和建设集团有限公司商河新材料分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付材料款701975元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，我公司与济南天一市政工程有限公司项目经理聂广新签订修建济南晶磊精密机械有限公司办公楼混泥土买卖合同。合同签订后，我公司依据合同向济南晶磊精密机械有限公司提供混凝土3737立方，总料款1171975元。根据合同被告已支付混凝土款470000元，其中济南晶磊精密机械有限公司支付200000元，聂广新支付270000元，余欠701975元至今未支付。
本院经审查认为，国和建设集团有限公司商河新材料分公司所诉求的被告信息不明确，经本院依法审查后亦不能确定本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回国和建设集团有限公司商河新材料分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11907号
原告：林英奋，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产�限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林英奋与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林英奋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林英奋申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林英奋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林英奋负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11907号原告：林英奋，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产�限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告林英奋与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林英奋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林英奋申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林英奋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林英奋负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年九月二十六日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初847号
原告：魏永超，男，1989年4月5日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉红，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告魏永超与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏永超到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日借我款20000元，并打有欠条，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告王玉红未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2015年3月15日出具的借条，足以证明被告借原告款20000元的事实。现原告要求被告偿还该款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉红应于判决书送达后10日内偿还给原告魏永超款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雷波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第53号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地本区渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人徐珍娜，女，1979年1月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人徐珍娜卫生一案中，查明被执行人徐珍娜暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第53号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡波（代）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13653号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人刘鸿博，男，1971年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人贾映川，总经理。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司（下称“江苏建工集团”）因与被上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司（下称“光华玻璃工程公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
光华玻璃工程公司在一审中起诉称：2011年2月13日，光华玻璃工程公司与江苏建工集团签订《塔吉克斯坦共和国萨莫尼奥贸易中心外幕墙装修施工合同》（下称“涉案《外幕墙装修施工合同》”），约定光华玻璃工程公司承包萨莫尼奥贸易中心所有外幕墙装修工程；光华玻璃工程公司于合同签订后按约定及江苏建工集团的要求完成所有工程且已经验收合格，而江苏建工集团至今拖欠剩余工程款2244406.97元未付。光华玻璃工程公司为此提起诉讼，请求判令江苏建工集团支付所欠剩余工程款本息等。
一审法院向江苏建工集团送达起诉状后，赵江苏建工集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方关于由江苏建工集团北京分公司所在地人民法院管辖的约定违反了专属管辖的规定，故请求依法裁定不予受理或将本案移送有管辖权的法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；本案中，双方约定如发生争议，协议不成，向江苏建工集团北京分公司所在地人民法院诉讼解决；现因江苏建工集团北京分公司位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权；关于江苏建工集团提出的答辩意见，虽装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，但本案所涉工程位于塔吉克斯坦共和国，故不适用专属管辖之规定；据此，一审法院对江苏建工集团的上述答辩意见不予采信。一审法院裁定：驳回江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏建工集团不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法对本案裁定不予受理或将本案移送有管辖权的法院审理。
光华玻璃工程公司对于江苏建工集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，光华玻璃工程公司系依据涉案《外幕墙装修施工合同》等证据材料，以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，要求江苏建工集团支付所欠剩余工程款本息等，故本案属于合同之诉；由于上述合同约定的装饰装修工程所在地即本案涉及的标的物所在地位于塔吉克斯坦共和国，本案属于涉外民事案件，故不适用专属管辖的规定。
本案中，涉案《外幕墙装修施工合同》第三十条“争议的解决途径”约定：“本合同如发生争议，双方友好协商，如协商不成，向总包方北京分公司所在地人民法院诉讼解决”；由于江苏建工集团系上述合同约定的总包商，故该集团北京分公司所在地属于与本案争议有实际联系的地点，上述合同关于“争议的解决途径”的约定符合法律的规定，具有法律效力。一审法院现已查明江苏建工集团北京分公司所在地位于北京市丰台区，故该院依法对本案具有管辖权；光华玻璃工程公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律的规定及上述合同的约定，本院应予支持；江苏建工集团所提一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月十五日
书记员 谭雅媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1138号
原告：陈宝平，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：谢东，男，1977年2月28日出生，汉族，
原告陈宝平与被告谢东建设工程施工合同纠纷一案，本院在2018年4月16日受理后,原告陈宝平于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤销对被告谢东的诉讼。
本院认为，原告陈宝平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈宝平负担。
审判员 陈方涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 蔚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1887号
原告：潍坊市东泰投资有限公司。
法定代表人：杜桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市骏铭经贸有限公司。
法定代表人：陈培波，该公司总经理。
被告：陈培波。
被告：刘秀莲。
原告潍坊市东泰投资有限公司与被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东泰投资有限公司的委托诉讼代理人张义东、钟洪涛到庭参加了诉讼。被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市东泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培波偿还原告借款1500000元及利息；2、被告陈培波、刘秀莲对被告潍坊市骏铭经贸有限公司的还款义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原债权人于波与被告潍坊市骏铭经贸有限公司签订《借款协议》，约定借款的金额、期限、利息等，由被告陈培波、刘秀莲作为保证人提供担保责任，担保期限至借款人还清债务本息及费用为止。原债权人于波按照协议约定向借款人发放借款150万元，到期后，被告潍坊市骏铭经贸有限公司没有履行还款义务，被告陈培波、刘秀莲未履行担保义务。后根据《借款协议》，各方同意将借款延续至2014年12月19日。2016年7月15日，原债权人于波将对被告潍坊市骏铭经贸有限公司享有的债权转让给原告，并签订债权转让协议。借款早已到期，但三被告拒绝履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。
被告潍坊市骏铭经贸有限公司未提供答辩。
被告陈培波未提供答辩。
被告刘秀莲未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原债权人于波与被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波签订借款协议，约定被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波向原债权人于波借款1500000元，用于公司资金周转，借款期限为六个月，自2013年12月20日至2014年6月19日。借款利息为千分之贰拾伍。逾期未还清且未达成续约协议的，每逾期一天，按欠款金额百分之二计算罚息，直至还清为止。被告陈培波、刘秀莲在借款人处签字，被告潍坊市骏铭经贸有限公司在借款人处下方加盖公章。2013年12月20日，被告陈培波、刘秀莲出具借据一份，载明：“今收到出借人于波人民币壹佰伍拾万元正（小写￥1500000元），此款系合同编号为DT131220借款协议下的借款并已经转入本人指定的下列账户：潍坊银行赵永鹏账户（62×××78），借款人：陈培波、刘秀莲，收款日期：2013.12.20。”2013年12月20日，于波通过潍坊银行向赵永鹏的账户62×××78转款1500000元。
因被告到期未偿还借款，原债权人于波与被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波于2014年6月20日又签订借款协议，将借款期限确定为2014年6月20日至2014年12月19日，同时约定借款利率为千分之贰拾伍，逾期未还清且未达成续约协议的，每逾期一天，按欠款金额千分之二计算罚息，直至还清为止。被告陈培波、在借款人处签字，被告潍坊市骏铭经贸有限公司在借款人处加盖公章。
此后，原债权人于波（甲方）与原告潍坊市东泰投资有限公司（乙方）、被告潍坊市骏铭经贸有限公司（丙方）、陈培波、坊子区骏铭锻造厂（丁方）共同签订债权转让协议，协议约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意受让该债权，该转让债权为2014年6月20日甲方与丙方、丁方签订的借款协议项下的所有权利（包括本金、利息及违约责任），丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金、利息及违约责任。实现债权的费用等。丁方承诺并保证，其担保依法设立并有效存续，债权转让完成后，对乙方偿还债务继续在原担保期限及范围内承担担保责任。于波、陈培波在协议上签字，原告潍坊市东泰投资有限公司、被告潍坊市骏铭经贸有限公司在协议上加盖公章。
因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1500000元及利息。
本院认为，被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲向原债权人于波借款并分两次签订借款协议的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。原债权人于波出借完毕款项后，因被告未偿还借款，原债权人于波将其对被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波的债权转让给原告潍坊市东泰投资有限公司，并签订了债权转让协议，该债权转让符合相关法律规定，构成有效债权转让。因此，原告潍坊市东泰投资有限公司依据该债权转让协议依法享有对被告潍坊市骏铭经贸有限公司的债权。被告陈培波作为债务担保人承担相应的担保责任。因此，原告潍坊市东泰投资有限公司要求被告潍坊市骏铭经贸有限公司支付借款1500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在2014年6月20日的借款协议中约定借款的月利息为千分之贰拾伍，逾期利息为千分之二，该约定利息计算标准高于限制借款利率的规定，应当予以调整，原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算期内利息和逾期利息，该主张不违背法律规定，因此，被告潍坊市骏铭经贸有限公司应当自被告实际借款之日即2013年12月20日向原告支付利息，计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈培波作为涉案债务的担保人在债权转让协议上签字，应根据协议约定承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告陈培波应当依照法律规定及双方约定对被告的借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈培波、刘秀莲系夫妻关系，但被告刘秀莲未在债权转让协议上签字，不能视为被告刘秀莲对本案债务承担担保责任。因此，原告要求被告刘秀莲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市骏铭经贸有限公司欠原告潍坊市东泰投资有限公司借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市骏铭经贸有限公司支付原告潍坊市东泰投资有限公司借款本金1500000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年12月20日起开始计算，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈培波对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告潍坊市东泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费5000元，由被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1887号
原告：潍坊市东泰投资有限公司。
法定代表人：杜桂英。
委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊市骏铭经贸有限公司。
法定代表人：陈培波。
被告：陈培波。
被告：刘秀莲。
原告潍坊市东泰投资有限公司与被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东泰投资有限公司的委托诉讼代理人张义东、钟洪涛到庭参加了诉讼。被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市东泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培波偿还原告借款1500000元及利息；2、被告陈培波、刘秀莲对被告潍坊市骏铭经贸有限公司的还款义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原债权人于波与被告潍坊市骏铭经贸有限公司签订《借款协议》，约定借款的金额、期限、利息等，由被告陈培波、刘秀莲作为保证人提供担保责任，担保期限至借款人还清债务本息及费用为止。原债权人于波按照协议约定向借款人发放借款150万元，到期后，被告潍坊市骏铭经贸有限公司没有履行还款义务，被告陈培波、刘秀莲未履行担保义务。后根据《借款协议》，各方同意将借款延续至2014年12月19日。2016年7月15日，原债权人于波将对被告潍坊市骏铭经贸有限公司享有的债权转让给原告，并签订债权转让协议。借款早已到期，但三被告拒绝履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。
被告潍坊市骏铭经贸有限公司未提供答辩。
被告陈培波未提供答辩。
被告刘秀莲未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原债权人于波与被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波签订借款协议，约定被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波向原债权人于波借款1500000元，用于公司资金周转，借款期限为六个月，自2013年12月20日至2014年6月19日。借款利息为千分之贰拾伍。逾期未还清且未达成续约协议的，每逾期一天，按欠款金额百分之二计算罚息，直至还清为止。被告陈培波、刘秀莲在借款人处签字，被告潍坊市骏铭经贸有限公司在借款人处下方加盖公章。2013年12月20日，被告陈培波、刘秀莲出具借据一份，载明：“今收到出借人于波人民币壹佰伍拾万元正（小写￥1500000元），此款系合同编号为DT-131220借款协议下的借款并已经转入本人指定的下列账户：潍坊银行赵永鹏账户（62×××78），借款人：陈培波、刘秀莲，收款日期：2013.12.20。”2013年12月20日，于波通过潍坊银行向赵永鹏的账户62×××78转款1500000元。
因被告到期未偿还借款，原债权人于波与被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波于2014年6月20日又签订借款协议，将借款期限确定为2014年6月20日至2014年12月19日，同时约定借款利率为千分之贰拾伍，逾期未还清且未达成续约协议的，每逾期一天，按欠款金额千分之二计算罚息，直至还清为止。被告陈培波、在借款人处签字，被告潍坊市骏铭经贸有限公司在借款人处加盖公章。
此后，原债权人于波（甲方）与原告潍坊市东泰投资有限公司（乙方）、被告潍坊市骏铭经贸有限公司（丙方）、陈培波、坊子区骏铭锻造厂（丁方）共同签订债权转让协议，协议约定甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意受让该债权，该转让债权为2014年6月20日甲方与丙方、丁方签订的借款协议项下的所有权利（包括本金、利息及违约责任），丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务包括本金、利息及违约责任。实现债权的费用等。丁方承诺并保证，其担保依法设立并有效存续，债权转让完成后，对乙方偿还债务继续在原担保期限及范围内承担担保责任。于波、陈培波在协议上签字，原告潍坊市东泰投资有限公司、被告潍坊市骏铭经贸有限公司在协议上加盖公章。
因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1500000元及利息。
本院认为，被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲向原债权人于波借款并分两次签订借款协议的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。原债权人于波出借完毕款项后，因被告未偿还借款，原债权人于波将其对被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波的债权转让给原告潍坊市东泰投资有限公司，并签订了债权转让协议，该债权转让符合相关法律规定，构成有效债权转让。因此，原告潍坊市东泰投资有限公司依据该债权转让协议依法享有对被告潍坊市骏铭经贸有限公司的债权。被告陈培波作为债务担保人承担相应的担保责任。因此，原告潍坊市东泰投资有限公司要求被告潍坊市骏铭经贸有限公司支付借款1500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在2014年6月20日的借款协议中约定借款的月利息为千分之贰拾伍，逾期利息为千分之二，该约定利息计算标准高于限制借款利率的规定，应当予以调整，原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算期内利息和逾期利息，该主张不违背法律规定，因此，被告潍坊市骏铭经贸有限公司应当自被告实际借款之日即2013年12月20日向原告支付利息，计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈培波作为涉案债务的担保人在债权转让协议上签字，应根据协议约定承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告陈培波应当依照法律规定及双方约定对被告的借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈培波、刘秀莲系夫妻关系，但被告刘秀莲未在债权转让协议上签字，不能视为被告刘秀莲对本案债务承担担保责任。因此，原告要求被告刘秀莲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波、刘秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市骏铭经贸有限公司欠原告潍坊市东泰投资有限公司借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊市骏铭经贸有限公司支付原告潍坊市东泰投资有限公司借款本金1500000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年12月20日起开始计算，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈培波对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告潍坊市东泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费5000元，由被告潍坊市骏铭经贸有限公司、陈培波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 于峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初994号
原告：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：郑锐韩，男，1988年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑红玉，女，1990年2月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王景查诉被告郑锐韩、郑红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景查及其诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告郑锐韩、郑红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锐韩付还原告借款人民币14000元及利息2205元（利息自借款之日起暂计至一年为止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加郑红玉为本案共同被告参加诉讼并将诉讼请求变更为：1、判令被告郑锐韩、郑红玉共同付还原告借款人民币合计14000元及利息2205元（利息自借款之日起暂计至一年为止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失计算），其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：因生产需要，被告于2015年1月6日向原告借款人民币20000元并约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，由被告郑锐韩立借条交原告存执。被告立借条给原告后，2016年2月29日，被告有托过其他人付还原告人民币6000元，但仍欠原告人民币14000元。后被告没有主动还款给原告，经原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。被告郑红玉系被告郑锐韩之妻子，该债务为两被告婚姻存续期间借款，属于其夫妻共同债务。原告特向法院提起诉讼，恳请判如原告之所求。
两被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人没有争议的被告郑锐韩向原告借款、借款发生在两被告婚姻存续期间等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郑锐韩于2015年1月6日向原告借款人民币20000元，并立据签名确认后交原告存执。双方约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，但没有约定借款期限。原告自认被告于2016年2月29日付还借款本金人民币6000元。后原告多次催讨未果，遂于2016年7月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑锐韩与被告郑红玉于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，原告提供被告郑锐韩出具的载明双方债权、债务关系的借条向被告主张借款，被告未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑锐韩以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。两被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令两被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年1月6日至2016年1月5日的借款利息2205元，没有违反法律规定，可予支持。原告要求两被告支付自2016年1月6日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的逾期利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告郑锐韩、郑红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王景查借款人民币14000元及利息2205元，并偿付借款本金为20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年1月6日起至2016年2月29日止的逾期利息损失及借款本金为人民币14000元按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，由被告郑锐韩、郑红玉负担。该款已由原告王景查预交并同意垫付，被告郑锐韩、郑红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 陈映珊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初994号原告：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。被告：郑锐韩，男，1988年1月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郑红玉，女，1990年2月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告王景查诉被告郑锐韩、郑红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景查及其诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告郑锐韩、郑红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锐韩付还原告借款人民币14000元及利息2205元（利息自借款之日起暂计至一年为止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加郑红玉为本案共同被告参加诉讼并将诉讼请求变更为：1、判令被告郑锐韩、郑红玉共同付还原告借款人民币合计14000元及利息2205元（利息自借款之日起暂计至一年为止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失计算），其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：因生产需要，被告于2015年1月6日向原告借款人民币20000元并约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，由被告郑锐韩立借条交原告存执。被告立借条给原告后，2016年2月29日，被告有托过其他人付还原告人民币6000元，但仍欠原告人民币14000元。后被告没有主动还款给原告，经原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。被告郑红玉系被告郑锐韩之妻子，该债务为两被告婚姻存续期间借款，属于其夫妻共同债务。原告特向法院提起诉讼，恳请判如原告之所求。两被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的被告郑锐韩向原告借款、借款发生在两被告婚姻存续期间等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郑锐韩于2015年1月6日向原告借款人民币20000元，并立据签名确认后交原告存执。双方约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，但没有约定借款期限。原告自认被告于2016年2月29日付还借款本金人民币6000元。后原告多次催讨未果，遂于2016年7月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告郑锐韩与被告郑红玉于2011年11月11日登记结婚。本院认为，原告提供被告郑锐韩出具的载明双方债权、债务关系的借条向被告主张借款，被告未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郑锐韩以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。两被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令两被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年1月6日至2016年1月5日的借款利息2205元，没有违反法律规定，可予支持。原告要求两被告支付自2016年1月6日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的逾期利息损失，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告郑锐韩、郑红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王景查借款人民币14000元及利息2205元，并偿付借款本金为20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年1月6日起至2016年2月29日止的逾期利息损失及借款本金为人民币14000元按中国人民银行同期同类贷款利率计自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，由被告郑锐韩、郑红玉负担。该款已由原告王景查预交并同意垫付，被告郑锐韩、郑红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  金 瀚人民陪审员  陈映珊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王银婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初938号
原告：奥映国际广告传媒（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦1608。
法定代表人：郑之东，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江新锐文化传媒有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌古镇入口广场北古镇办公楼。
法定代表人：张琦。
原告奥映国际广告传媒（北京）有限公司诉被告浙江新锐文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告奥映国际广告传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奥映国际广告传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初938号原告：奥映国际广告传媒（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场西区亚视大厦1608。法定代表人：郑之东，公司董事长。委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。被告：浙江新锐文化传媒有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌古镇入口广场北古镇办公楼。法定代表人：张琦。原告奥映国际广告传媒（北京）有限公司诉被告浙江新锐文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告奥映国际广告传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥映国际广告传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 琴二〇一七年二月十三日书 记 员 吴俊杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审153号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人那木恰，女，蒙古族，博乐市团结路232（农五师统建房对面）博乐市娜娜蜂蜜商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人那木恰擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月22日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执当行罚（2015）第1303号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1303号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审153号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人那木恰，女，蒙古族，博乐市团结路232（农五师统建房对面）博乐市娜娜蜂蜜商店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执当行罚（2015）第1303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人那木恰擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：”擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月11日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月22日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币50元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月11日作出的博执当行罚（2015）第1303号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执当行罚（2015）第1303号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31247号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海闵行浦江烨平杂货店，经营场所上海市闵行区浦驰路*******号*层。
经营者：何烨平，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区碧湖镇新亭村***号。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海闵行浦江烨平杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年一月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第383号
申请执行人莫喜波，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人隋国锋，住黑龙江省宾县。
被执行人许可欣，住黑龙江省宾县。
被执行人高秀英，住宾县。
本院在执行申请执行人莫喜波申请执行被执行人隋国锋、许可欣、高秀英（2015）宾民初字第93-1号民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第93-1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初715号
原告：马鞍山市新艺广告装饰工程有限公司。
被告：马鞍山市名城置业发展有限公司。
本院在审理原告马鞍山市新艺广告装饰工程有限公司与被告马鞍山市名城置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，被告在庭后将所欠广告费105000元支付给原告。原告于2016年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市新艺广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告已预交），由原告马鞍山市新艺广告装饰工程有限公司承担。
审判员 童映光
二〇一六年三月三十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01461-1号
申请执行人刘健。
被执行人顾西祥。
申请执行人刘健与被执行人顾西祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）大民初字第01808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人一辆汽车；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第01808号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 成
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执568号
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县王庄镇。
法定代表人何某某，系该厂厂长。
被执行人朱某某，男，1962年11月17日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告浚县王庄乡宏胜预制厂的申请于2016年6月28日立案执行（2016）豫0621民初字230号民事判决书一案，浚县王庄乡宏胜预制厂于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2016）豫0621民初字230号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁沁杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第1号
申请人魏丽云，女，1944年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人周斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院受理申请人魏丽云申请宣告公民死亡一案后，申请人魏丽云于2015年5月5日向本院撤回宣告被申请人周斌死亡的申请。
本院认为，申请人魏丽云的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年五月六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下�不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民特字第1号申请人：安忠杰。申请人安忠杰要求宣告马彦华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马彦华。代理人：安磊。安忠杰与马彦华系夫妻关系。安忠杰称，新疆精卫（2014）第0361号司法鉴定书记载：被申请人马彦华，2011年2月18日以腰部疼痛入住自治区中医院，诊断腰椎间盘突出症，3月14日在全麻下行腰椎手术，术后未能按时苏醒，苏醒后出现精神异常，一直在医院住院康复治疗；该鉴定书意见：1.医学诊断：器质性智能的损害—中度，2.其颅脑器质性的损伤是本症发生的直接原因，3.本症使被鉴定人目前的日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，各种活动能力降低，不能胜任原工作，社会交往狭窄。现申请认定马彦华为无民事行为能力人。经鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2015年2月2日就马彦华的精神状态及民事行为能力作出精卫司鉴字（2015）第0041号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.医学诊断：器质性智能损害—中度。2.民事行为能力：无民事行为能力。”本院认为，根据鉴定意见，马彦华为无民事行为能力，需为其依法指定监护人。指定监护人的顺序按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属等先后排列，安忠杰本人以及马彦华的代理人安磊均同意由安忠杰作为马彦华的监护人，故本院指定马彦华的配偶安忠杰为马彦华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马彦华为无民事行为能力人；二、指定安忠杰为马彦华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张万江二〇一五年二月十二日书 记 员  谢 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民特字第1号申请人魏丽云，女，1944年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人周斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。本院受理申请人魏丽云申请宣告公民死亡一案后，申请人魏丽云于2015年5月5日向本院撤回宣告被申请人周斌死亡的申请。本院认为，申请人魏丽云的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  罗庆君二〇一五年五月六日代理书记员  卢 蓓附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下�不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第413-2号
申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（原兴仁县农村信用合作联社）。
法定代表人熊某某，系该公司董事长。
被执行人潘某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人周某某，男，贵州省兴仁县人。
本院（2013）仁民初字第872号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务【偿还本金40000元，给付利息43962.98元（利息计至2015年5月30日止），执行费500元、诉讼费400元，合计84862.98元】，权利人申请执行。本院受理后依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在2014年11月10日前履行上述判决书确定的义务，被执行人潘某某已给付了25829.5元。现查明被执行人潘某某系教师，每月有工资收入（应发4536元，实发3992元），周某某每月有工资收入（应发6009元，实发4935元），申请人同意上述债务由二被执行人各自承担一半，即周某某承担42431.49元、潘某某承担16601.99元（已扣除已付部分）。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月起，在潘某某每月的工资收入中扣留并提取2000元直至扣足16601.99元止，用以清偿债务和支付费用。
二、从2015年6月起，在某某每月的工资收入中扣留并提取3000元直至扣足42431.49元止，用以清偿债务和支付费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年六月八日
书记员 曹作晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1901号
申请执行人：王海翠，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王海翠与被执行人温龙琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈小章
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2295号
原告：安徽省无为县第三建筑有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周从爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县第三建筑有限公司（以下简称无为三建）与被告李江涛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为三建委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为三建向本院提出诉讼请求：1.判令李江涛返还无为三建工程款113740.80元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.判令李江涛给付无为三建违约金45000元；3.判令李江涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，无为三建与李江涛签订《工程承包协议》一份，协议约定无为三建将泉塘商业步行街A5#楼瓦工工程交由李江涛承包施工。李江涛在施工过程中进度缓慢，无为三建与李江涛于2014年6月5日又签订《充补协议》一份，约定李江涛必须于2014年9月5日前将全部工程竣工，逾期一日，罚款500元；同日，双方对已支付工程款进行了结算，无为三建合计支付了李江涛工程款309600元。但李江涛在拿走工程款后，一直拖延施工，为了不影响整个工程进度，无为三建只好于2014年9月6日与焦奇玉签订协议，由焦奇玉继续施工李江涛未完工工程，无为三建为此另行支付焦奇玉工程款160314.8元。故此，李江涛实际多支取的工程款应予返还，并承担相应的违约责任。
李江涛未作答辩。
无为三建围绕诉讼请求提交了证据，李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。本院对无为三建所提�证据的真实性、合法性及关联性经审核均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，无为三建与合肥市方圆房地产开发有限公司无分公司（以下简称方圆公司）签订《工程承包补充协议》一份，协议约定方圆公司将其开发的泉塘商业步行街A5#楼建设工程交由无为三建承包建设。2013年4月28日，袁传才代表无为三建与李江涛签订《工程承包协议》一份，将无为三建承包的前述建设工程中的瓦工工程交由李江涛承包施工，双方协议约定工程造价按130元/平方米计算，协议载明“建筑面积2697平方米（以图纸建筑为准）”。此后，李江涛组织人员进行工程施工，至2014年6月4日，李江涛经与无为三建结算，其确认共计从无为三建支取工程款309600元，同时还确认其所承包�程尚未结束，承诺继续施工完毕并保证验收合格。为督促李江涛尽快完工，无为三建和李江涛又于2014年6月5日签订《补充协议》一份，协议约定李江涛自2014年6月6起至2014年9月5日止，必须将工程全部竣工；逾期未能竣工，按每天500元进行罚款。上述《补充协议》签订后，直至约定的履行期限届满之日，李江涛一直没有履行剩余工程的施工义务。无为三建为完成案涉工程施工，遂与案外人焦奇玉达成《补充协议》一份，约定由焦奇玉承接李江涛未完成工程的施工工作。此后，焦奇玉按约完成了剩余工程的施工，无为三建为此共支付焦奇玉工程款160314.8元。另查明，泉塘商业步行街A5#楼建设工程现已竣工交付使用，工程决算审定实际建筑面积为2739.8平方米。
本院认为，无为三建承包XX商业步行街A5#楼建设工程后，将工程转包给不具备资质�李江涛进行实际施工，违反法律规定，双方所签订的《工程承包协议》及《补充协议》无效。李江涛作为案涉工程实际施工人，虽未能按约完成全部工程的施工工作，但因全部工程现已竣工交付使用，故其实际完成的施工工程应视为合格，李江涛就其已实际完成的工程，有权参照与无为三建的约定获得相应工程价款。按李江涛与无为三建约定，若李江涛将案涉工程全部实际施工完毕，其应获工程价款为356174元（2739.8平方米×130元/平方米），因李江涛实际未能完成全部工程施工，导致无为三建就李江涛未完成工程部分实际对外支付的160314.8元工程价款，根据诚实信用和公平原则，该款项应当认定为李江涛未完成工程的工程价款，据些，李江涛实际完成的工程量工程价款应当为195859.2元（356174元-160314.8元）。本案中，李江涛实际已从无为三建处支取工程价款309600元，该�与其应当获得的工程价款195859.2元间的差额部分，即113740.8元，李江涛取得没有合法依据，构成不当得利，无为三建请求返还，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，本院根据审理查明的案件事实，认定本案案由应为不当得利纠纷。无为三建关于要求李江涛承担应返还工程款的利息及给付违约金45000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李江涛于本判决生效之日起五日内返还原告安徽省无为县第三建筑有限公司工程款113740.8元；
二、驳回原告安徽省无为县第三建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 李广银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律原文
1《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2592号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地，荣成市寻山街道城后村南。
负责人：王华钊，行长。
被申请人：姜玉颖。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行于2017年5月17日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人姜玉颖在农商行寻山西龙家分理处账户存款126135元。
期限为一年，自2017年5月17日至2018年5月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张潇文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保304号
申请人郭某。
被申请人李某。
被申请人张某。
申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的财产，担保人李某、魏某以其名下位于XXX小区XXX室房屋及XXX尚华城XXX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、张某银行存款300万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某、魏某名下位于书芳苑小区9号楼-2-701室房产一处；
三、查封担保人李某、魏某名下位于XXX尚华城XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人郭某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢妹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初62号
原告：孙伯炎，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：张传生，男，50岁，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
本院在审理原告孙伯炎诉被告张传生民间借贷纠纷一案中，原告孙伯炎于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙伯炎的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伯炎撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孙伯炎负担。
审判员 戴大志
二〇一七年三月六日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保231号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人孙正喜诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月14日冻结了被申请人孙正喜在湖南新邵农村商业银行股份有限公司言栗支行账号为85021650011145289013的存款16832.73元。申请执行人于2017年8月23日向本院提出解冻申请书。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 王奇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭彬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初613号
自诉人张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人范文伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住。
自诉人张保凤以被告人范文伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张保凤自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张保凤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张保凤撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初613号自诉人张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人范文伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住。自诉人张保凤以被告人范文伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张保凤自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张保凤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张保凤撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月二十三日书记员 王剑华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13107号
原告:谷金彪，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，组织机构代码71522860-7。
法定代表人宋津喜，职务不详。
原告谷金彪与被告中铁十二局集团有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷金彪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谷金彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷金彪撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李朝镜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04179号
原告陈德怀，居民。
被告沭阳华信物业服务有限公司，住所地沭阳县经济开发区神通大厦三楼。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
本院于2015年11月2日受理原告陈德怀诉被告沭阳华信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德怀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17983号
原告：于瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴亚军，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区6号小邮局。
法定代表人：陆兆喜，该公司执行董事。
原告于瑞诉被告吴亚军、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于瑞撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元（已由原告于瑞预交），由原告于瑞负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年一月三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终4号
上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司，住所地，杭州钱江经济开发区兴国路525号。
法定代表人：朱建静，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人：张永红。
上诉人杭州帷盛科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州帷盛科技有限公司上诉认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释应适用专属管辖的规定，不能由当事人自行约定管辖法院，原审法院直接依据双方在合同中约定了管辖法院来确定管辖法院，将本案移送宜兴市人民法院审理错误，违背法律强制性规定，没有法律依据。依法撤销原审裁定，本案由阿拉善左旗人民法院继续审理。国电光伏有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应适用专属管辖的规定，不能依据双方对管辖法院的约定来确定管辖法院，本案涉案工程在内蒙古自治区阿拉善左旗境内，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖，阿拉善左旗人民法院依据双方的约定将本案移送至宜兴市人民法院审理违反了专属管辖的规定，应予纠正。上诉人杭州帷盛科技有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921
民初2190号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一七年二月二十七日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终4号上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司，住所地，杭州钱江经济开发区兴国路525号。法定代表人：朱建静，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人：张永红。上诉人杭州帷盛科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。杭州帷盛科技有限公司上诉认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释应适用专属管辖的规定，不能由当事人自行约定管辖法院，原审法院直接依据双方在合同中约定了管辖法院来确定管辖法院，将本案移送宜兴市人民法院审理错误，违背法律强制性规定，没有法律依据。依法撤销原审裁定，本案由阿拉善左旗人民法院继续审理。国电光伏有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应适用专属管辖的规定，不能依据双方对管辖法院的约定来确定管辖法院，本案涉案工程在内蒙古自治区阿拉善左旗境内，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖，阿拉善左旗人民法院依据双方的约定将本案移送至宜兴市人民法院审理违反了专属管辖的规定，应予纠正。上诉人杭州帷盛科技有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2190号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一七年二月二十七日书记员 乌  云  嘎
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执241号
申请执行人郑某某,男，1967年7月13日生。
被执行人云南某某交通工程有限公司。
法定代表人常某某，董事长。
本院在执行郑某某申请执行云南某某交通工程有限公司（2016）云2324执241号地面施工、地下施工设施损害纠纷一案中，执行标的为人民币104462.55元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人郑某某现确认本院（2016）云2324民初18号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初18号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨洪泰
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执351号
申请执行人褚孝祥，男，53，1963年2月14日，证件号码360211196302146013浙江省嘉兴市南湖区和兴路*号。
被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司，鄱阳县鄱阳镇大路口新村。
本院于2016年3月30日立案执行褚孝祥申请江西鼎丰农资市场发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司应支付申请人褚孝祥案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西鼎丰农资市场发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第307号
原告周某某，女。
委托代理人李某某。
被告肖某某，男。
原告周某某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告周某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年6月10日被告以其女儿需要买房手头紧张为由向原告借款100000元，并出具欠条，并约定2012年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖延，连手机号码都更换，无法联系。原告为维护自身的合法权益，现请求判决被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告周某某为支持其诉请，提供了以下证据：
证据１、原被告身份资料，证明原、被告主体身份；
证据2、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告肖某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖某某未予答辩，也未提供证据。
根据采信的证据，经审理查明以下事实：原、被告双方系朋友，被告以其女儿买房经济紧张为由向原告借款。2013年4月12日被告向原告借款50000元，2012年5月被告向原告借款30000元，2012年6月10日被告向原告借款20000元，被告向原告出具欠款100000元的借条，约定2012年12月31日还清。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告没有履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为。原告作为出借人，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄海华
校对责任人：贺水郴打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第307号
原告温昌能，男，1955年1月12日生，汉族，经商，住石城县琴江镇。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，经商，住石城县琴江镇。
被告陈红梅，女，1974年6月19日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告温昌能与被告陈连根、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告温昌能及委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告陈连根、陈红梅经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温昌能诉称，两被告系夫妻关系，被告陈连根以做矿生意缺少资金为由于2013年9月8日向原告借款50万元，原告通过银行向被告陈连根支付了该笔借款。被告陈连根当天向原告出具借条一张，双方口头约定借期10天，利息1万元。借款后，被告陈连根支付了原告部分利息，但未支付本金。2014年11月8日，原告与被告陈连根对借款进行了结算，被告陈连根尚欠原告借款本金50万元及自2014年7月8日至2014年11月8日的借款利息10万元。被告陈连根重新向原告出具借条一份，约定利息每月6万元，两月付息一次。同时被告陈连根向原告出具欠条一份，约定被告陈连根欠到原告2014年7月8日至2014年11月8日的利息10万元，在2014年12月20日前归还给原告。因被告陈红梅与被告陈连根系夫妻关系，被告陈红梅应对以上借款承担共同偿还义务。原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告均以无钱为由拒不归还。故原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年11月8日起至还款之日止的利息；2、两被告支付原告借款利息10万元；3、本案一切诉讼费由两被告负担。
被告陈连根、陈红梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈连根因做生意需资金周转，于2013年9月8日向原告借款50万元，原告通过江西省农商银行将借款转存于被告陈连根账户内。2014年11月8日，原告与被告陈连根进行结算，被告陈连根尚欠原告本金50万元及自2014年7月8日至2014年11月7日按月利率5%计算的利息10万元。被告陈连根分别向原告出具借条及欠条一份，其中借条中约定被告陈连根借到原告人民币50万元，利息按月利率6%计算，两月付息一次；欠条中则约定被告陈连根欠到原告2014年11月8日前的利息10万元，于2014年12月20日前还清。结算后，被告陈连根未支付借款本息。
另查明，被告陈连根与被告陈红梅于2007年2月12日办理过补发结婚登记证类业务，于2015年4月16日办理过离婚登记类业务。
中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为6.15%（适用2012年7月6日调整利率）。
以上事实，有原告向本院提交的1、2013年9月8日江西省农村信用社（农商银行）存款回单一份；2、被告陈连根于2014年11月8日向原告立具的借条原件一张及欠条一张；3、石城县民政局出具的被告陈连根、陈红梅婚姻登记记录证明一份。
本院认为，被告陈连根向原告温昌能借款50万元，原告已向被告陈连根交付借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告陈连根应归还原告借款。原告与被告陈连根所结算的利息10万元是自2014年7月8日至2014年11月7日按月利率5%计算的，该利率超过了银行同类贷款利率的4倍（0.51%×4=2.04%），故本院对超出部分不予支持。经计算，2014年7月8日至2014年11月7日的合法利息为40800元。原告主张按月利率2%计付自2014年11月8日起至款清之日止的借款利息，该利率低于双方约定利息，且未超过银行同期贷款利率的四倍（0.51%×4=2.04%），本院予以支持。本案所涉借款发生在被告陈连根、陈红梅婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告陈连根个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈红梅对本案债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连根、陈红梅应在本判决生效之日起十日内归还原告温昌能借款人民币50万元，并按月利率2%计付自2014年11月8日起至款清之日止的利息；
二、被告陈连根、陈红梅应在本判决生效之日起十日内归还原告温昌能结算的2014年11月7日前的利息共计40800元；
三、驳回原告温昌能的其他诉讼请求。
本案案件受理费10200元，（原告已预交），由被告陈连根、陈红梅负担9255元，原告温昌能负担945元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 周清惠
二〇一五年五月四日
代理书记员 宋志飞
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第307号原告周某某，女。委托代理人李某某。被告肖某某，男。原告周某某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告周某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年6月10日被告以其女儿需要买房手头紧张为由向原告借款100000元，并出具欠条，并约定2012年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告一直拖延，连手机号码都更换，无法联系。原告为维护自身的合法权益，现请求判决被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用及其他费用。原告周某某为支持其诉请，提供了以下证据：证据１、原被告身份资料，证明原、被告主体身份；证据2、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据经庭审质证，被告肖某某放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖某某未予答辩，也未提供证据。根据采信的证据，经审理查明以下事实：原、被告双方系朋友，被告以其女儿买房经济紧张为由向原告借款。2013年4月12日被告向原告借款50000元，2012年5月被告向原告借款30000元，2012年6月10日被告向原告借款20000元，被告向原告出具欠款100000元的借条，约定2012年12月31日还清。借款到期后，被告未还款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告没有履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为。原告作为出借人，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄海华校对责任人：贺水郴打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执363号
申请执行人潘传淦，男，1982年11月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行潘传淦申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1781�民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年九月二十日
书记员 莫品儒
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保967号
申请人廖明，男，1971年10月3日生，汉族，住。
被申请人成龙水，男，1964年7月25日生，汉族，住江西省安福县。
被申请人陈琍，女，1973年11月26日生，汉族，住。
本院在审理申请人廖明与被申请人成龙水、陈琍申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖明于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成龙水、陈琍在银行或其他机构款项292000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人彭细平自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人彭细平自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人成龙水、陈琍在银行或其他机构款项292000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月五日
书记员 廖 雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78345号
原告：万黎明，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈文龙(系原告之舅)，住上海市长宁区中山西路***号***室。
被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吕向东。
原告万黎明诉被告上海天吕投资管理有限公司(以下简称天吕公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万黎明诉称，原、被告签订一份借款合同，金额为人民币3万元整，借款期限为一年，于2016年5月27日到期，但该公司缺乏诚信和契约精神，缺乏敬畏法律之心灵，以各种理由拒付本金和部分利息，虽经原告无数次上门及电话追讨，被告至今仍拒绝还款，而被告完全有能力归还借款，被告董事长吕向东在大会上也自称其至少有十多亿的身价，并承诺投资具有保障，其拥有8,000吨泰山玉石储备，新疆有5,000万吨的玉矿山，在嘉定金融谷城北路XXX号XXX号楼展示厅有大量的玉雕产品，也有自己的玉石加工厂。2014年被告用4,600万元买下3,600平方米的办公大楼(在嘉定金融谷3号楼)，其有肥料加工厂、新型绿色环保农业万亩基地等优质资产，被告根本不是没有归还借款的能力，而是没有归还借�的主观意愿，正因为被告不讲诚信，藐视合同法，以势欺人，才敢不讲规则，肆意妄为。为维护正当权益，原告拿起法律武器通过司法途径惩戒、矫正、约束、规范被告肆无忌惮的违反合同法的行为，要求对被告违法必究，执法必严，判令被告归还借款3万元及利息、支付违约金9,000元。诉讼中，原告表示对利息部分不再主张。
被告天吕公司未进行答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订借款合同，约定被告因生产经营项目临时需要资金，向原告借款3万元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日，被告必须按时归还本金，如未能按时履行归还义务，原告有权要求被告支付违约金，按借款本金30%标准计算。原告向被告转账3万元，被告亦开具收款收据。借款期限届满后，被告未按约归还借款。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所�。
以上事实，由借款合同、转账凭证、收款收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借3万元，借款期限届满后被告未按期归还，被告之行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张归还借款及违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万黎明归还借款3万元；
二、被告上海天吕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万黎明支付违约金9,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告上海天吕投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十二月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。