安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01811号
原告：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道26号包装车间，组织机构代码55325165-1。
法定代表人：汪斌，总经理。
被告：汪斌，男，1968年4月18日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区，
被告：秦琼，男，1969年2月15日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：贾成俊，男，1961年7月8日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
被告：陈刚，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区，
原告程三友诉被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、秦琼、贾成俊、陈刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告程三友及其委托代理人徐国盛、被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌及被告秦琼的委托代理人胡鹤凌、被告陈刚、被告贾成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程三友诉称：被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司因汽车销售生意资金周转需要，分别于2013年1月28日及2013年6月27日向原告借款200万元和42万元，还款期分别为2013年7月30日及2013年7月26日。双方约定借款月利息为1.5%，若逾期归还则整个借款利息为银行同期贷款利息的四倍计算。上述借款由几被告分别进行了担保。双方约定的借款期到后，原告多次向被告催要上述借款及利息，被告至今只归还利息130万元，各被告均以各种借款进行推诿，至今未归还其他任何款项。现诉请：一、判令由被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本息人民币2393200元，（已扣除支付的利息1300000元），2015年5月27日之后利息以2420000元为本金基础，按照月息2%计算至实际付款之日止；二、判令由被告汪斌、秦琼、贾成俊、陈刚、贾成俊对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；三、判令上述五被告共同承担原告追偿债权时发生的律师费及交通、差旅、误工等费用共计145000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌共同辩称：安徽悦迪汽车销售服务有限公司因经营资金周转需求，向原告以商品车和银行存单抵押方式，收到原告借款共计三笔，分别是2013.1.28的50万，2013.2.27的150万（其中现金12万元原告未予支付），2013.6.27的42万元（其中现金12万元原告未予支付）。其中第三笔款项以30万元银行存单质押方式借款，用款时间较短且及时偿还，原告同意免息。安徽悦迪汽车销售服务有限公司已累计还款184万元，具体还款时间为2013年7月28日还款30万元；2013年12月31日，原告从我公司购车一辆14万元；2014年1月28日，我公司按原告要求向侯进菊个人账户转款40万元；2014年5月27日，我公司按原告要求向安徽建投工程物资有限公司转账100万元。
被告秦琼辩称：借款人债权债务不真实，存在欺骗担保人的行为，担保人不应承担担保责任，起诉过了担保期限。
被告陈刚辩称：原告没有有效监控借款的资金用途，并且私自返还抵押品予安徽悦迪汽车销售有限公司而造成的经济损失，应由原告自行承担；原告需提供律师费用和差旅费的详细票据和说明，对费用进行核定；解除我的连带担保责任。
被告贾成俊辩称，我是在被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司提供同等价值的抵押物情况下进行的担保。
经审理查明：2013年1月28日，原告程三友（债权人，以下简称乙方）与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司（债务人，以下简称甲方）、被告汪斌（担保方，以下简称丙方）、秦琼（担保方，以下简称丁方）、贾成俊（担保方，以下简称戊方）签订了一份《借款协议书》（编号：CSY20130128），该协议主要内容如下：债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司需从债权人程三友处借款人民币贰佰万元用于唯一性购买东南牌汽车，不得作为其他用途。借款期限为六个月，自2013年1月31日至2013年7月30日17：00时，借款利息为1.5%。如果债务人逾期不还，债权人将按银行同期一年期贷款利率4倍对债务人上述约定期间内及债务延续期间的借款加收罚息。双方约定债权人将借款汇入安徽悦迪汽车销售服务有限公司光大银行（卡号79×××86）。债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司以其名下所拥有的车辆（以抵押清单为准）对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供抵押，并将汽车及合格证抵押在债权人处，担保方丙丁方戊方以其所有资产对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供连带担保。担保方汪斌以其名下位于合肥市园景天下枫丹山庄10－104号（房地产权证字号：房地权合产字第052709号）及合肥市山长路3#201幢（房地产权证字号：合房地权中字第002783号）的房产对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供抵押担保。一旦债务人不能按期偿还贷款本息，经债权人发出通知，由担保方丙方汪斌处置上述房产承担归还本息，房产处置金额不足以偿还借款的部分，仍由担保人负责连带偿还。担保方秦琼、贾成俊对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供担保。一旦债务人不能按期偿还贷款本息，经债权人发出通知，由担保方秦琼、贾成俊承担归还本息的连带责任。如债务人违约所导致的债权人的一切损失包括但不限于律师费、差旅费等实现债权费用均由债务人及所有担保人承担。债务人必须按照合同约定用款，如债务人不能按期归还贷款及按照规定用途用款，视为违约，违约金为合同金额的30%。该合同加盖了安徽悦迪汽车销售服务有限公司公章，原告程三友、被告汪斌、秦琼、贾成俊签名。
2013年1月30日，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司向原告程三友出具了股东会议纪要，内容如下：经全体股东研究决定，对本公司（安徽悦迪汽车销售服务有限公司）向程三友借款贰佰万元整提供担保一事达成以下决议：1、本公司全体股东经过协商一致同意公司向程三友借款贰佰万元整用于支付土地款；2、本公司全体股东同意以公司名下所有资产及所有股东个人名下的一切资产为该项借款提供担保，在公司逾期不能还款时，同意处置公司的一切资产以及所有股东名下一切资产用于偿还该项债务本金和利息以及支付债权人实现债权的一切损失。被告汪斌、秦琼、陈刚签名，并加盖了安徽悦迪汽车销售服务有限公司公章。
2013年1月30日，被告汪斌、秦琼、贾成俊又分别向原告程三友出具了担保承诺函，内容如下：本人自愿为安徽悦迪汽车销售服务有限公司向程三友同志借款贰佰万元整做担保（借款合同编号：CSY20130128），在债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司不履行按时还款义务或不完全履行还款义务时，本人自愿以本人名下一切资产对安徽悦迪汽车销售服务有限公司债务承担还本付息以及支付债权人所有合同损失（包括但不限于债权人为实现债权所发生的律师费、交通费、住宿费、人员劳务费等一切有关费用）的责任。担保期限至债务人债务履行完毕之日止。本担保函为编号：CSY20130128的借款合同有效组成部分。
该合同签订后，原告程三友于2013年1月31日通过网银向安徽悦迪汽车销售服务有限公司光大银行（卡号79×××86）汇款50万元，用途：借款。同日，安徽悦迪汽车销售服务有限公司向原告出具借条，内容如下：今借到程三友人民币伍拾万元整。借款人：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，经办人：汪斌。2013年2月27日，原告程三友通过网银向安徽悦迪汽车销售服务有限公司光大银行（卡号79×××86）汇款138万元，用途：还款。同日，安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌向原告出具借条，内容如下：借条（CSY20130128），今借到程三友人民币壹佰伍拾万元整。转入光大银行尾号43586账号壹佰叁拾捌万元整（1380000.00），收到现金壹拾贰万元整。借款人：安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌。
2013年6月26日，原告程三友（债权人）与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司（债务人）、汪斌（担保方）、秦琼（担保方）签订了一份《CSY20130128借款协议书补充》，主要内容如下：1、按照CSY20130128借款协议书约定，截止2013年6月26日止，债权人已累计借款给债务人人民币贰佰万元整；2、债务人截止2013年6月26日止，已向债权人提供抵押物（抵押物由于债务人销售需要，不定期进行更换），以清单为准；3、由于债务人经营需要，所有担保人一致同意债务人向债权人根据销售的需要更换抵押物凭证，所有担保人的连带责任不因为债务人更换抵押物凭证而有所改变，所有担保人的担保责任针对债务人借款行为及债务本身，与债务人是否提供抵押物以及提供的抵押物充分与否无关。
2013年6月27日，原告程三友（债权人，以下简称乙方）与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司（债务人，以下简称甲方）、被告汪斌（担保方，以下简称丙方）、秦琼（担保方，以下简称丁方）签订了一份《借款协议书》（编号：CSY20130627），该协议主要内容如下：债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司需从债权人程三友处借款人民币肆拾贰万元整用于唯一性购买土地，不得作为其他用途。借款期限为1个月，自2013年6月27日至2013年7月26日17：00时，借款利息为1.5%。如果债务人逾期不还，债权人将按银行同期一年期贷款利率4倍对债务人上述约定期间内及债务延续期间的借款加收罚息。双方约定债权人将借款汇入安徽悦迪汽车销售服务有限公司银行卡内。债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司以其名下所购进的汽车（汽车数量、规格型号见附件清单）对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供抵押，并将汽车合格证抵押在债权人处，担保方汪斌、秦琼对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供担保。担保方汪斌以其名下位于合肥市园景天下枫丹山庄10－104号（房地产权证字号：房地权合产字第052709号）及合肥市山长路3#201幢（房地产权证字号：合房地权中字第002783号）的房产对债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司的债务本息提供抵押担保。一旦债务人不能按期偿还贷款本息，经债权人发出通知，由担保方丙方汪斌处置上述房产承担归还本息，房产处置金额不足以偿还借款的部分，仍由担保人负责连带偿还。一旦债务人不能按期偿还贷款本息，经债权人发出通知，由担保方秦琼承担归还本息的连带责任。由于债务人经营需要，所有担保人一致同意债务人向债权人根据销售的需要更换抵押物凭证，所有担保人的连带责任不因为债务人更换抵押物凭证而有所改变，所有担保人的担保责任针对债务人借款行为及债务本身，与债务人是否提供抵押物以及提供的抵押物充分与否无关。如债务人违约所导致的债权人的一切损失包括但不限于律师费、差旅费等实现债权费用均由债务人及所有担保人承担。债务人必须按照合同约定用款，如债务人不能按期归还贷款及按照规定用途用款，视为违约，违约金为合同金额的30%。该合同加盖了安徽悦迪汽车销售服务有限公司公章，原告程三友、被告汪斌、秦琼签名。被告汪斌手书以光大银行4080334号叁拾万元定期存单对上述借款提供质押。
2013年6月27日，被告汪斌、秦琼又分别向原告程三友出具了担保承诺函，内容如下：本人自愿为安徽悦迪汽车销售服务有限公司向程三友同志借款肆拾贰万元整做担保（借款合同编号：CSY20130627），在债务人安徽悦迪汽车销售服务有限公司不履行按时还款义务或不完全履行还款义务时，本人自愿以本人名下一切资产对安徽悦迪汽车销售服务有限公司债务承担还本付息以及支付债权人所有合同损失（包括但不限于债权人为实现债权所发生的律师费、交通费、住宿费、人员劳务费等一切有关费用）的责任。担保期限至债务人债务履行完毕之日止。本担保函为编号：CSY20130627的借款合同有效组成部分。
该合同签订后，原告程三友于2013年6月27日通过银行向安徽悦迪汽车销售服务有限公司光大银行（卡号79×××86）汇款30万元。同日，安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌向原告出具借条，内容如下：今借到程三友人民币肆拾贰万元整（￥420000），用于补充公司流动资金。其中叁拾万元银行转账，收到现金壹拾贰万元。借款人：安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌。
原告程三友为实现债权聘请律师，支付律师费8万元。原告程三友向本院提供餐饮费发票及加油费发票等合计27626元。
本案在审理期间，被告秦琼对其于2013年1月28日在《借款协议书》的签名和2013年1月30日出具的《担保承诺函》中的签名是否原件，以及编号为CSY20130128借款协议书是否是一次打印形成进行司法鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，安徽惠民司法鉴定所于2015年8月21日向本院出具的鉴定意见为：送检的日期为2013年1月28日的《借款协议书》中丁方栏“秦琼”签名和2013年1月30日出具的《担保承诺函》中担保人签字栏“秦琼”签名均为原件。送检的编号为CSY20130128，日期为2013年1月28日的《借款协议书》中第一页与第二页打印字迹，符合不同人在不同时间，用不同的打印机所打印形成的特征。被告秦琼支付鉴定费20000元，原告程三友为申请鉴定人员出庭而支付出庭费500元。
本案关于借款数额的认定，原告诉称借款242万元（包含24万元现金），被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌认为未收到24万元现金，但无证据加以证实，且有安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌的借条证明其收到该款项，故本院认定借款数额为242万元。
关于本案被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌还款数额及时间的认定，原告诉称被告已还款130万元，但无法确定还款时间。被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌认为2013年7月28日还款30万元；2014年5月27日，称其公司按原告要求向安徽建投工程物资有限公司转账100万元应视为还款，与原告诉称能相相互印证，故本院采纳被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌的意见，确认被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌于2013年7月28日还款30万元；2014年5月27日还款100万元。被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌认为2013年12月31日，原告从我公司购车一辆14万元；2014年1月28日，我公司按原告要求向侯进菊个人账户转款40万元应视为还款，但原告不予认可，且无其他证据证实两被告的主张，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予认定为还款数额，被告如有证据可依法另行主张。
本案的审理过程中，原、被告双方均未向法庭提供抵押物汽车合格证清单，亦未办理抵押登记。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、借款协议书、借条、转账记录、担保承诺函、股东会纪要、聘请律师合同、发票、实现债权票据、还款记录、转账凭据、录音文档和光盘转账单据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告程三友与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、秦琼、贾成俊签订的编号为CSY20130128《借款协议书》和原告程三友与被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、秦琼签订的编号为CSY20130627《借款协议书》，以及被告汪斌、秦琼、贾成俊出具的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。原告程三友依约履行了出借义务，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司未按约定偿还全部借款及利息，依法应当承担违约责任。本院确定本案借款年利率为6%×4倍，原告借款200万元利息截止2013年7月28日的利息为207452元（50万×0.06×4÷365×178﹦58520.5元；再+150万×0.06×4÷365×151﹦148931.5元），原告借款42万元利息截止2013年7月28日的利息为8561元（42万×0.06×4÷365×31﹦8561元），被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌于2013年7月28日还款30万元；扣除利息216013元，本金83987元，尚欠本金2336013元；原告借款2336013元利息截止2014年5月27日的利息为465410元（2336013元×0.06×4÷365×303﹦58520.5元；再+150万×0.06×4÷365×151﹦465410元），被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌于2014年5月27日还款100万元。扣除利息465410元，本金534590元，截止2014年5月27日，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司借款尚欠本金1801423元及自2014年5月27日后的利息应予偿还。对原告程三友为实现债权而支付的律师费、交通费等费用145000元，也应相应予以赔偿。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见虽然认为编号为CSY20130128，日期为2013年1月28日的《借款协议书》中第一页与第二页打印字迹，符合不同人在不同时间，用不同的打印机所打印形成的特征。但从被告秦琼向原告出具的《担保承诺函》可以印证其对被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司借款200万元的事实是知晓和同意的，且自愿提供担保，故本院认定对被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司向原告程三友借款200万元应承担担保责任。被告汪斌、秦琼、贾成俊对被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司未按约定偿还1801423元及自2014年5月27日后的利息应承担连带清偿责任。被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司向原告程三友提供的具有担保内容的股东会议纪要证实被告陈刚虽然在股东会议纪要签字确认被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司的借款行为，被告陈刚的签字行为对被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司的借款行为具有担保效果和责任，故其应承担担保责任。原告程三友诉请要求判令被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本息人民币2393200元，2015年5月27日之后利息以2420000元为本金基础，按照月息2%计算至实际付款之日止；判令由被告汪斌、秦琼、陈刚、贾成俊对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；判令上述五被告共同承担原告追偿债权时发生的律师费及交通、差旅、误工等费用共计145000元的诉讼请求，理由部分成立，本院予以部分支持。被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌辩论认为实际收到原告借款218万元，其中24万元原告未予支付，其中第三笔款项以30万元银行存单质押方式借款，用款时间较短且及时偿还，原告同意免息、安徽悦迪汽车销售服务有限公司已累计还款184万元的辩论意见，理由部分成立，本院予以部分采信。被告秦琼辩论认为借款人债权债务不真实，存在欺骗担保人的行为，担保人不应承担担保责任，起诉过了担保期限的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。被告贾成俊辩论认为其是在被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司提供同等价值的抵押物情况下进行的担保的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程三友借款本金人民币1801423元及利息（以1801423元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效确定给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程三友律师费及交通、差旅、误工等费用共计85000元；
三、被告汪斌、秦琼、贾成俊、陈刚对本判决第一、二项中被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司所负债务承担连带偿还责任；
四、鉴定费用20500元，由原告程三友负担10500元，被告秦琼负担10000元；
五、驳回原告程三友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27106元，减半收取13553元，保全费5000元，合计18553元，由原告程三友负担2106元，被告安徽悦迪汽车销售服务有限公司、汪斌、秦琼、贾成俊共同负担16447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月二十四日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。