江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初30号
原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地：江西省南昌县向塘，组织机构代码：15864487-7。
法定代表人徐敏林，该院院长。
委托代理人程电飞，江西中山律师事务所律师，系特别授权。
被告永丰县佐龙铁矿，住所地：永丰县佐龙乡浪田村委会白水村，组织机构代码：78145790-X。
法定代表人杜四根，该矿矿长。
被告杜四根，男，1962年4月3日生，汉族，江西省峡江县人，佐龙铁矿负责人，住江西省峡江县。
被告何小平，男，1963年7月30日生，汉族，江西省峡江县人，佐龙铁矿董事，住江西省吉安市峡江县。
被告向细根，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，佐龙铁矿董事，住江西省新余市渝水区。
被告陈涛生，男，1960年5月3日生，汉族，江西省峡江县人，佐龙铁矿董事，住江西省吉安市峡江县。
原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院与被告永丰县佐龙铁矿、何小平、杜四根、向细根、陈涛生勘查技术合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程电飞、被告的法定代表人、被告杜四根到庭参加诉讼，被告何小平、向细根、陈涛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月8日签订了《勘查技术服务合同》，约定原告为被告进行永丰佐龙铁矿勘查工作，被告按照实际勘查支付勘查费。至2013年12月，原告已按被告要求完成了全部的勘查工作，工作量及结算表由双方代表签字确认。根据实际勘查工作量，钻探3192.27米、1:5000地形测量0.4平方千米、1:5000水工测量4.26平方千米，根据双方签订的《勘查技术服务合同》，勘查费用为人民币311.33万元。2015年5月22日。双方经过友好协商，矿区完成钻探优惠人民币50万元，实际执行结算价款人民币261.33万元。另，2013年在新硼下矿区完成的磁测，费用为30万元，本次一并核算，得到被告的签字确认。被告依照合同的约定于2013年付款人民币64万元，但此后被告一直未按合同的约定支付勘查费，被告至今共欠勘查费人民币227.33万元。原告经多次催收均未果。根据《中华人民共和合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带责任，因此，被告杜四根、何小平、陈涛生、向细根作为永丰县佐龙铁矿的合伙人，有责任承担无限连带责任的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、被告付清原告的全部勘查费人民币227.33万元及本案起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清款之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告永丰县佐龙铁矿、杜四根辩称，2011年始原、被告就口头协议，约定原告在佐龙铁矿在哪里勘查到了矿就开发到哪里，被告没有资金就由原告自己先垫付，原告同意被告欠钱。到2012年签订了一份合同当时钻探量1400多米。当时被告没有钱付，被告就不想搞了，原告的第二任领导讲要把以前欠的钱还清，报告也出不来，所以2013年签了合同，2013年签订的合同价格提高了，现在是差这3000多米的钱，欠了大概二百多万。原告换了第一任领导后就把价钱提高到每米731元。被告在没有办法的情况下才签订2013年的合同，本来是不用欠原告的钱。总共1700多米，已经付了二百多万，现在是欠3000多米，原、被告双方签字结算了，以结算的数据为准。现在矿山不景气，根据结算单还欠原告227.33万元。
被告何小平、陈涛生、向细根未答辩。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、2013年5月8日签订的《勘查技术服务合同》复印件一份，证明原、被告双方有合作的意向,并且原告方已经履行了义务；二，2013年佐龙铁矿资源储量核实完成主要物工作量，证明原告完成了合同的义务工作量，并且得到了被告的确认；三，2015年5月22日永丰佐龙铁矿勘查费结算情况，被告的四个合伙人都签字确认，证明被告至今欠原告勘查费用为人民币227.33万元；四，被告佐龙铁矿的工商备案，证明佐龙铁矿总共有四个合伙人：杜四根、向细根、何小平、陈涛生。被告永丰县佐龙铁矿、杜四根对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。
被告永丰县佐龙铁矿、杜四根提供的证据有：一、2012年签订的勘查技术服务合同，证明被告和原告的法定代表人谈好了每米100元，其它费用均由被告自己承担。原告质证认为原、被告双方对这份合同已经结算完了，与本案没有关联性。本院同意原告的意见；二、2013年签订的勘查技术服务合同，证明当时签订的合同是每米731元，费用都全部包括在里面。原告无异议。本院确认该证据；三、2013年5月15日银行转账单，证明被告支付了原告2000000元。原告认为是对2012年第一份合同的价款。本院认为此款是对2012年的合同价款的支付及2013年合同部份价款的支付。
被告何小平、陈涛生、向细根未提供证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2011年起原、被告就开始合作，2012年11月22日原告与被告永丰县佐龙铁矿签订了一份《勘查技术服务合同》，被告永丰县佐龙铁矿按合同约定支付了500000元预付款。2013年5月8日原告与被告永丰县佐龙铁矿又签订了一份《勘查技术服务合同》，此次约定的合同单价与2012年签订的合同单价不一样，付款方式：合同签字生效后，被告永丰县佐龙铁矿一次性预付总价款的30%即337万元，另外工程结束验收合格后支付总价款50%即561万元，余款地质报告备案后一次性付清。双方未约定违约责任。2013年5月15日被告永丰县佐龙铁矿支付了2000000元给原告，其中640000元属2013年5月8日的合同款。原告一直未将地质报告提交备案。2015年5月22日原、被告进行了结算，并签订了“永丰县佐龙铁矿勘查费用结算情况”，双方确认合同实际总价为2913300元，已支付640000元，最后核算被告尚欠合同款2273300元未付，并约定2015年7月15日前支付1073300元，其余付款时间另议。被告未按约定支付合同余款。原告遂起诉。
另查明，永丰县佐龙铁矿系普通合伙企业，合伙人共四人：何小平、陈涛生、杜四根、向细根。
本院认为，本案的矿产勘查开发技术服务合同是被告永丰县佐龙铁矿委托原告完成一定的工作，交付一定的成果，被告支付报酬的合同。符合《中华人民共和国合同法》第251条的承揽合同。原告与被告永丰县佐龙铁矿签订了勘查技术合同，双方自愿签字、盖章，是生效的合同，而且双方都已部分履行了合同。2015年5月22日原、被告对2013年5月8日签订的合同进行了最后的结算，双方确认了2013年5月8日的合同实际总价为2913300元，被告还有合同余款2273300元未支付，被告已认可了欠款金额，并约定于2015年7月15日前支付1073300元，其余付款时间另议。但是被告一直未按约定履行义务。给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，本案原告的损失是银行利息，因未约定利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按银行同期同类贷款利率计算。原告要求从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，因此，被告未按约定支付1073300元的利息应予以支持。由于被告未支付此款，导致原、被告双方无法协商合同余款的支付期限，因此，应按2013年5月8日的合同履行，被告应支付总价款的80%后，余款地质报告备案后一次性付清。因原告提交地质报告备案也是原告一项重要的义务，而1073300元并未达到总价款的80%，只有在被告支付总价款的80%即2330640元，才有利于明确原、被告双方的权利与义务。故被告除按约定支付原告1073300元，还需支付1257340元给被告，之后原告提交地质报告进行备案。在本案中被告履行完总价款的80%，原告才对地质报告备案，被告的义务在先，原告的义务在后。故剩余总价的20%又要在原告对地质报告备案后被告才支付，所以在本案中无法确定一个支付期限，因此，总价款的20%待原告提交地质报告备案再另行处理，本院不予支持原告这部分请求。因总价款的80%中的1257340元未约定履行期限，对原告要求支付利息的请求不予以支持。被告永丰县佐龙铁矿属于普通合伙企业，若被告永丰县佐龙铁矿不能清偿原告的勘查费，根据《中华人民共和合伙企业法》第三十九条的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担连带责任，因此，被告杜四根、何小平、陈涛生、向细根作为永丰县佐龙铁矿的合伙人，对被告永丰县佐龙铁矿不能清偿的债务承担无限连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永丰县佐龙铁矿应于判决生效后一个月内支付原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院勘查费1073300元及其利息（按银行同期贷款利率从2016年1月6日起至付清款之日止）；
二、被告永丰县佐龙铁矿应于判决生效后二个月内支付原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院勘查费1257340元，已付640000元，还需付617340元；
三、被告杜四根、何小平、陈涛生、向细根对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24986.4元，原告承担4997.4元，被告永丰县佐龙铁矿承担19989元，被告杜四根、何小平、陈涛生、向细根承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代审 判员 李海臣
人民陪审员 刘克冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。