wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1663号之一
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。
法定代表人：陈映萍。
上诉人（原审被告）：刘向红。
被上诉人（原审原告）：张在健。
委托诉讼代理人：刘玉东、黄宁致，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锡江。
被上诉人（原审被告）：陈映萍。
上诉人广州烨达投资有限公司、刘向红因与被上诉人张在健、陈映萍、陈锡江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1635号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘向红的上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：其未签署涉案《借款合同》，该合同对其无法律约束力。该合同约定纠纷解决方式为仲裁，张在健未申请仲裁。其作为被告，住所地在广州市番禺区。张在健无证据证明已在荔湾区居住一年以上，经常居住地并非荔湾区。张在健接受货币地点在广州市天河区，本案被告的住所地均非荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权
上诉人广州烨达投资有限公司（以下简称：烨达公司）的上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：其作为被告，住所地在广州市南沙区。张在健无证据证明在荔湾区居住一年以上，经常居住地并非荔湾区。张在健接受货币地点在广州市天河区，本案被告的住所地均非荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人张在健、陈映萍、陈锡江均无答辩。
张在健的原审诉讼请求：1.判令烨达公司清偿借款本金593598.59元及利息。2.判令烨达公司支付违约金。3.判令烨达公司承担本案全部诉讼费。4.判令陈锡江、刘向红、陈映萍就上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张在健与烨达公司于2012年9月21日签订《借款合同》，约定由张在健向烨达公司出借100万元，陈锡江提供担保。合同签订后，张在健根据烨达公司的指示，于当日向陈映萍账户转账100万元。烨达公司后陆续通过该公司股东陈映萍、刘向红等人的账户向张在健清偿借款。但自2014年12月17日起，烨达公司未能完全履行其还款义务。自2015年4月18日后，烨达公司未清偿任何款项。经其多次催告无效后，其于2017年7月25日委托律师事务所向烨达公司、陈锡江送达《律师函》，要求履行清偿义务，但烨达公司、陈锡江均未清偿。烨达公司、陈锡江违约应承担清偿责任，刘向红与陈锡江系夫妻关系，亦为烨达公司股东，涉案借款为该公司经营使用，陈锡江、刘向红对于举债、担保事宜有一致意见，应认定为夫妻共同债务。刘向红应承担连带责任。
原审法院经审查认为，张在健向原审法院提交了《借款合同》、《借款借据》及相关的银行回单、银行流水等证据证明广州烨达投资有限公司向其借款的事实，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，根据张在健提供的《借款合同》显示，双方没有明确约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地，现双方的争议标的为给付货币，且张在健作为债权人是接受货币的一方。又查明，虽然张在健户籍地在广东省××市市辖区××东××101，但其自2016年7月1日起至今已超过一年以上一直居住在广州市××区××路××号之二902房，故其现经常居住地广州市××区××路××号之二902房应认定为其所在地。故根据上述法条规定，本案应认定接收货币一方所在地即张在健现经常居住地为合同履行地。而张在健现经常居住地广州市××区××路××号之二902房属于原审法院辖区范围，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案诉讼有管辖权，广州烨达投资有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告广州烨达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘向红负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，讼争双方均未约定合同履行地。烨达公司、刘向红未提交证据证明偿还借款的履行地在天河区。张在健作为接受货币的一方，其经常居住地在广州市荔湾区，其经常居住地依法视为合同履行地。原审法院据此确定本案的管辖权理据充分，本院依法予以维持。
本案中，涉案《借款合同》中的仲裁协议是在张在健与烨达公司、陈锡江之间存在，刘向红并非该仲裁条款的签署一方当事人，并不受该仲裁协议约束。刘向红以张在健与烨达公司、陈锡江之间存在仲裁协议为由提出上诉，缺乏事实和依据，刘向红也未在一审提交答辩状期间将该事由作为管辖权异议的理由提出，刘向红上诉请求将本案移送其他法院管辖，却以涉案争议存在仲裁条款为由，两者相互矛盾，故该主张不能成立。本院对其主张的仲裁条款效力问题不予审查。张在健与刘向红的争议，只能通过诉讼解决。原审法院驳回烨达公司、刘向红的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘向红、广州烨达投资有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄晓君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1663号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。
法定代表人：陈映萍。
上诉人（原审被告）：刘向红。
被上诉人（原审原告）：张在健。
委托诉讼代理人：刘玉东、黄宁致，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锡江。
被上诉人（原审被告）：陈映萍。
上诉人广州烨达投资有限公司、刘向红因与被上诉人张在健、陈映萍、陈锡江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1635号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘向红的上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：其未签署涉案《借款合同》，该合同对其无法律约束力。该合同约定纠纷解决方式为仲裁，张在健未申请仲裁。其作为被告，住所地在广州市番禺区。张在健无证据证明已在荔湾区居住一年以上，经常居住地并非荔湾区。张在健接受货币地点在广州市天河区，本案被告的住所地均非荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权。
上诉人广州烨达投资有限公司（以下简称：烨达公司）的上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：其作为被告，住所地在广州市南沙区。张在健无证据证明在荔湾区居住一年以上，经常居住地并非荔湾区。张在健接受货币地点在广州市天河区，本案被告的住所地均非荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人张在健、陈映萍、陈锡江均无答辩。
张在健的原审诉讼请求：1.判令烨达公司清偿借款本金593598.59元及利息。2.判令烨达公司支付违约金。3.判令烨达公司承担本案全部诉讼费。4.判令陈锡江、刘向红、陈映萍就上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张在健与烨达公司于2012年9月21日签订《借款合同》，约定由张在健向烨达公司出借100万元，陈锡江提供担保。合同签订后，张在健根据烨达公司的指示，于当日向陈映萍账户转账100万元。烨达公司后陆续通过该公司股东陈映萍、刘向红等人的账户向张在健清偿借款。但自2014年12月17日起，烨达公司未能完全履行其还款义务。自2015年4月18日后，烨达公司未清偿任何款项。经其多次催告无效后，其于2017年7月25日委托律师事务所向烨达公司、陈锡江送达《律师函》，要求履行清偿义务，但烨达公司、陈锡江均未清偿。烨达公司、陈锡江违约应承担清偿责任，刘向红与陈锡江系夫妻关系，亦为烨达公司股东，涉案借款为该公司经营使用，陈锡江、刘向红对于举债、担保事宜有一致意见，应认定为夫妻共同债务。刘向红应承担连带责任。
原审法院经审查认为，张在健向原审法院提交了《借款合同》、《借款借据》及相关的银行回单、银行流水等证据证明广州烨达投资有限公司向其借款的事实，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经查，根据张在健提供的《借款合同》显示，双方没有明确约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地，现双方的争议标的为给付货币，且张在健作为债权人是接受货币的一方。又查明，虽然张在健户籍地在广东省××市市辖区××东××101，但其自2016年7月1日起至今已超过一年以上一直居住在广州市××区××路××号之二902房，故其现经常居住地广州市××区××路××号之二902房应认定为其所在地。故根据上述法条规定，本案应认定接收货币一方所在地即张在健现经常居住地为合同履行地。而张在健现经常居住地广州市××区××路××号之二902房属于原审法院辖区范围，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案诉讼有管辖权，刘向红提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘向红对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘向红负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，讼争双方均未约定合同履行地。烨达公司、刘向红未提交证据证明偿还借款的履行地在天河区。张在健作为接受货币的一方，其经常居住地在广州市荔湾区，其经常居住地依法视为合同履行地。原审法院据此确定本案的管辖权理据充分，本院依法予以维持。
本案中，涉案《借款合同》中的仲裁协议是在张在健与烨达公司、陈锡江之间存在，刘向红并非该仲裁条款的签署一方当事人，并不受该仲裁协议约束。刘向红以张在健与烨达公司、陈锡江之间存在仲裁协议为由提出上诉，缺乏事实和依据，刘向红也未在一审提交答辩状期间将该事由作为管辖权异议的理由提出，刘向红上诉请求将本案移送其他法院管辖，却以涉案争议存在仲裁条款为由，两者相互矛盾，故该主张不能成立。本院对其主张的仲裁条款效力问题不予审查。张在健与刘向红的争议，只能通过诉讼解决。原审法院驳回烨达公司、刘向红的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘向红、广州烨达投资有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄晓君
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1079－1号
申请执行人贾伟民。
被执行人陈文学。
被执行人李海珍。
申请执行人贾伟民与被执行人陈文学、李海珍为民间借贷纠纷一案，（2015）霸民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年8月3日立案执行。在执行过程中申请执行人贾伟民撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）霸民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一六年四月十二日
书记员 胡贺军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6036号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
委托代理人：华珂琦，该公司员工。
被执行人：周运，男，1974年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：缪君，女，1977年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周友震，男，1954年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周运、缪君、周友震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周运、缪君、周友震未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周友震名下的位于慈溪市横河镇剑南家园温馨苑2号楼507室及阁楼及杂物间D-38房地产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审 判 员 房赤敏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16757号
罪犯柯雄，男，1988年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）西中刑初字第96号刑事判决，以被告人柯雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯雄减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16757号罪犯柯雄，男,1988年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）西中刑初字第96号刑事判决,以被告人柯雄犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柯雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柯雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柯雄减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月21日起至2016年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初498号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：史伟乐，男，汉族，1976年12月21日出生，住孟津县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村，注册号410322120009540。
法定代表人：史战利。
被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。
法定代表人：王静辉。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告史伟乐、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史伟乐偿还原告代偿款409220.83元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月30日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告史伟乐、孟津县新光机械有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初512号
原告：郭某，女，1985年7月16日出生，汉族。
委托代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告郭某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周利宾、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女牛某乙由原告抚养，婚生子牛某丙由被告抚养，抚养费自理；3、原告个人生活用品归原告个人所有（衣服等日常用品）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月初，原告向法院提起过离婚诉讼，经审理，法院于同年7月判决不准许原、被告离婚。但半年多来，双方的情况依旧，被告对原告及子女不闻不问，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。
被告牛某甲辩称，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。被告没有做过对不起原告的事情，原告提出离婚，被告不知道什么原因引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女牛某丁，××××年××月××日生一子牛某丙。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）龙民初字第125号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。婚生女牛某乙现随原告生活，婚生子牛某丙现随被告生活。庭审中，原告放弃关于要求返还个人生活用品的诉讼请求。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日本院判决不准许原、被告离婚之后，双方至今未能和好，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告不能正确处理双方日常琐事纠纷，致使感情出现裂痕，又不能互谅互让，尽力修复已出现矛盾的夫妻关系，在本院于2015年7月15日作出（2015）龙民初字第125号民事判决书，判决不准许原、被告离婚之后，双方均未能珍惜和好机会，致使原告再次向本院提起离婚诉讼；经本院调解，原告仍坚决要求离婚，双方无法和好，以判决准许原、被告离婚为宜。关于子女抚养问题，婚生女牛某乙年满十周岁以上，结合其自身意愿，宜随原告生活；婚生子牛某丙可随被告生活。抚养费各自承担。双方均对未直接抚养的子女享有探望权。庭审中，原告放弃关于要求返还个人生活用品的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告牛某甲离婚；
二、婚生女牛某乙由原告郭某抚养，婚生子牛某丙由被告牛某甲抚养，抚养费各自承担；原告郭某对儿子牛某丙、被告牛某甲对女儿牛某乙具有探望权，直接抚养子女一方有协助义务；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郭某负担人民币150元，被告牛某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年八月九日
代书 记员 尚瑞敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第435号
申请人黄应娥，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县桃林铺镇春河村王寨组。身份证号：412828196805194525。
被申请人代新义，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇崔岗村王庙。身份证号：412828198701285337。
本院于2014年12月17日作出（2014）新民保字第16号民事裁定书，依法扣押了被申请人代新义驾驶的豫QR35**号普通低速货车一辆。因申请人黄应娥与被申请人代新义已达成和解协议，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人代新义驾驶的豫QR35**号普通低速货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 张洪民
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4124号
原告某担保有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，系该公司副总经理。
委托代理冯某，系该公司员工。
被告陈某。
被告马某，系被告陈某之妻。
被告王某。
被告雷某。
委托代理人常某，系某律师事务所律师。
原告某担保有限公司与被告陈某、马某、王某、雷某追偿权纠纷一案中。经审查，2013年1月21日，陕西省子洲县公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）子证（经）字第22号具有强制执行力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，债权人已经申请公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇鑫融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费23540元，退还原告陕西汇鑫融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何宇锋
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1274号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行
被执行人俞永林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02886号，依法向被执行人俞永林发出执行通知书，责令被执行人俞永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1274号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行
被执行人俞大永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02886号，依法向被执行人俞大永发出执行通知书，责令被执行人俞大永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞大永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞大永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人�币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1375号
原告张财，男，1993年1月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人陈业雄，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张财诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财委托代理人李申、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费33178元、误工费10608元、护理费2105元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、二次手术费8690元、鉴定费1300元、被扶养人生活费25248.95，共计148845.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日23时许，杨柳驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿平舆县丰产路由西向东行驶，与对方向行驶原告张财驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。粤Ｌ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投有交强险及商业险。为此，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保有交强险及三者险，如经法庭审理查明事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员驾驶证合法有效，车辆年审合格，我公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告的合理合法损失，并保留对车辆所有人杨柳的追偿权。我公司承保的商业险因杨柳在事故发生后驾车逃离现场，存在逃逸行为，商业险免赔。按照法律规定以及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日23时许，杨柳驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿平舆县丰产路由西向东行驶，与对方向行驶原告张财驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经认定，杨柳因驾驶时没有确保安全、畅通的原则下通行和发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。原告张财当日受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，于2017年9月14日出院，住院26天，花去医疗费33178元。2017年12月30日原告在驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级，二次手术费用评估为8690元；为此花去鉴定费1300元。
粤Ｌ×××××小型普通客车所有人为杨柳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额1000000元，事故发生在投保期限内。原告张财系非农业家庭户口，其有一子张毅宸，出生于2013年8月27日，亦为非农业家庭户口。2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均生活消费支出为19422.27元。
本院认为，原告张财在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为肇事车辆的投保单位，应赔偿原告所受损失。原告张财的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费33178元、二次手术费8690元；2、误工费10851元（误工天数为自受伤之日起即2017年8月18日至定残日前一天即2017年12月29日，共计134天，29557.86元/年÷365天×134天=10851元），因原告请求为10608元，属对其自己权利的处分，故该项以原告请求数额为准；3、护理费2105元（29557.86元/年÷365天×26天=2105元）；4、营养费1300元（50元×26天=1300元）；5、住院伙食补助费1300元（50元×26天=1300元）；6残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%=59115.72元）；7、精神慰抚金5000元；8、交通费根据原告住院地点及天数，原告请求1000元并无不当，本院予以支持；9、被抚养人生活费13595.59元（19422.27元/年×14年×10%÷2人=13595.59元）；10、鉴定费1300元。关于原告张财的损失，因杨柳在事故发生后因逃逸而承担全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司仅在交强险限额内予以赔偿，赔偿数额为101424.31元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额91424.31元：误工费10608元+护理费2105元+残疾赔偿金59115.72元+精神慰抚金5000元+1000元+被抚养人生活费13595.59元=91424.31元）；关于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司并未提供充分证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告重新鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张财各项损失共计101424.31元；
二、驳回原告张财其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元减半收取1400.5元由原告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执55-3号
申请执行人刘晓波，男，1970年5月6日出生，锡伯族，工人，住黑龙江省甘南县甘南镇。
申请执行人王志，男，1972年4月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被执行人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓波、王志与被执行人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏省金陵建工集团有限公司将本案尾欠款1,238,987.20元汇入我院执行款专户，现申请执行人要求支付此款，并申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，可以支付执行款，至此本案已全部执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人江苏省金陵建工集团有限公司执行款1,238,987.20元支付给申请执行人刘晓波、王志（户名：王志、卡号：6228480188137779578）。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一六年六月七日
书记员 季春宇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1115号
申请执行人：苏某某，男。
法定代理人：康某某，男，系苏浩淼之父。
被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人黄琢，该公司总经理。
你们双方于2016年9月27日履行了（2016）湘1322民初453号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十七日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1115号
申请执行人：苏浩淼，男。
法定代理人：康智，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人黄琢，该公司总经理。
你们双方于2016年9月27日履行了（2016）湘1322民初453号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初776号
原告：赵晓军。
被告：张磊。
原告赵晓军与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵晓军于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵晓军负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王雅洁
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第531号
原告黄某，农民。
委托代理人农志刚，靖西县法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员吴合勇适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人农志刚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经父母包办于2005年7月21日按当地风俗举行婚礼，婚后，双方于××××年××月××日生育男孩刘某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，原告经常受到被告殴打和谩骂，自2008年初开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告曾在2011年间起诉离婚，法院于2011年10月22日作出（2011）靖民一初字第1595号民事判决书。法院判决不准离婚后，双方仍过着分居生活，现已无和好可能，特再次向法院起诉，恳请法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，小孩刘某乙跟随原告生活，由被告每月承担其生活费300元，教育费、医疗费按实际开支由双方平均承担，小孩成年后，随父随母由其选择；夫妻共同财产原则上均等分割，原告自愿放弃属于自己的份额给小孩所有。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄某的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、靖西县民政局婚姻登记处证明复�件1份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、（2015）靖民一初字第1595号民事判决书复印件1份，证实原告曾于2011年8月23日向法院起诉与被告离婚，法院经审理，于2011年10月20日依法判决不准于原、被告离婚的事实。
被告刘某甲未作书面答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告刘某甲经人介绍相互认识，于2005年7月21日按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育小孩刘某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，其结婚证字号为：桂靖结字0700870。2008年间，双方开始为一些生活琐事发生纠纷，原告遂�出打工，被告则在家务农，从此开始分居生活。原告为此于2011年8月23日以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院于2011年10月20日作出不准予双方离婚的判决。判决后，原告与被告仍然没有能够和好，原告遂于2015年6月18日再次向法院提起离婚诉讼。双方分居期间，儿子刘某乙一直跟随被告及其被告家人在广西靖西县龙邦镇界邦村泗邦屯读书生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，因感情不和，原告于2011年8月份向本院起诉与被告离婚，经过开庭审理后，本院依法判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，至今无法和好，原告遂再次向法院提起离婚诉讼。据此可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于�孩刘某乙的抚养问题，小孩刘某乙一直跟随被告及其被告家人在被告老家读书生活，本院结合本案的具体情况，小孩跟随被告更有利于小孩的健康成长，由原告每月承担其生活费300元，教育费、医疗费按实际开支由双方平均承担，小孩成年后，随父随母由其选择。原告抚养小孩请求，本院不予以支持。关于原告庭审中提及有夫妻共同财产棉被6张、蚊帐4顶、床单2张、被套2张、炊具1套、梳妆台1张、压力锅1个、碗筷若干的分割问题，原告当庭表示自愿放弃属于自己的份额归小孩刘某乙所有，因原告未能提供证据证实上述财产系夫妻共同财产，故对上述原告提及的财产本院在本案中不作处理。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七�，第三十八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某乙跟随被告刘某甲生活，由原告黄某每月28日前承担其生活费300元，教育费、医疗费等费用按实际票据由双方平均承担，直到其年满18周岁为止。原告黄某有探视小孩的权利，被告刘某甲应当给予适当的便利。小孩成年后，随父、随母生活由其选择；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
上述判决第二项，限于判决生效后履行，义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 璜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1024号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：夏庭营，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：周以翠，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：张晓龙，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告夏庭营、周以翠、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1024号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：夏庭营，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：周以翠，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：张晓龙，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告夏庭营、周以翠、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建昌建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号
法定代表人：冯珺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市鑫胜商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：任龙飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建中，男，1965年4月7日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区。
再审申请人江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人廊坊市鑫胜商贸有限公司（以下简称鑫胜公司）、何建中买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建昌公司申请再审称，建昌公司有新证据证明，北田庄村民回迁楼工程项目是由鹏达建设集团有限公司承建，不是由建昌公司承建。一、二审在建昌公司申请调查的情况下，不做调查且在鑫胜公司未提供足够证据的情况下就认定系建昌公司承建，推定何建中为实际施工人，何建中与鑫胜公司签订销售合同系职务行为错误。建昌公司没有承建工程却要付材料款不公平。请求：1.撤销（2016）冀10民终2118号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人鑫胜公司对再审申请人建昌公司的诉s讼请求或发回重审；3.所有诉讼费用由被申请人鑫胜公司承担。
本院经审查认为，签订销售合同时何建中称其是建昌公司的工作人员，销售合同的落款处写有建昌公司的名称，该合同系以建昌公司名义签订。合同项下货物分别送到了霸州塔上南孟项目工地及北田庄项目工地，两工地的收货人均是合同上约定的收货人，其中何辉为两工地的共同收货人。建昌公司认可霸州塔上南孟项目系其承建，并提交的结算单证明霸州塔上南孟项目收到了涉案钢材，建昌公司已经实际履行了合同，一、二审认定何建忠签订合同的行为为职务行为并无不妥。虽然建昌公司否认其为北田庄项目工地的承建方，但并不影响其已实际履行合同的事实，建昌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏建昌建设工程有限公司的再审申请。
审判员 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年八月二十六日
书记员 寇兴伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2507号
原告：徐加山，男，1948年6月20日出生，汉族。住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：龚文平，男1978年1月19日出生，汉族。住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谷常龙，男，约50岁，汉族。住安徽省当涂县。
原告徐加山与被告谷常龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谷常龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐加山向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告立即归还劳务合同欠款5000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告谷常龙在博望农业银行承包装修工程，原告为其从事装修工作，工程结束，被告说，到年底结清工资。后就无法找到被告。2012年2月12日，才找到被告，被告出具欠条一份，并承诺2017年5月10日结清。但被告至今未能兑现。
谷常龙未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年8月，被告谷常龙承包了农业银行博望支行装饰装修工程，雇用原告为其提供劳务，约定工程结束后，支付原告劳务工资5000元。工程结束后，被告未能及时支付工资，且无法寻找，无法联系。直到2017年2月2日，原告才找到被告。因被告未能归还原告工资款，只得出具5000元的欠条一张交原告收执，并承诺于2017年5月10日付清。嗣后，被告又未能兑现诺言。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，合法有效，依法应予保护。原告为被告承包的装饰装修工程提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。被告违背承诺，长期拖欠，有违诚实信用的民事活动原则，显属不当。原告依法追索该欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告谷常龙于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告徐加山劳务工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷常龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2507号原告：徐加山，男，1948年6月20日出生，汉族。住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：龚文平，男1978年1月19日出生，汉族。住安徽省马鞍山市花山区。被告：谷常龙，男，约50岁，汉族。住安徽省当涂县。原告徐加山与被告谷常龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谷常龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐加山向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告立即归还劳务合同欠款5000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告谷常龙在博望农业银行承包装修工程，原告为其从事装修工作，工程结束，被告说，到年底结清工资。后就无法找到被告。2012年2月12日，才找到被告，被告出具欠条一份，并承诺2017年5月10日结清。但被告至今未能兑现。谷常龙未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年8月，被告谷常龙承包了农业银行博望支行装饰装修工程，雇用原告为其提供劳务，约定工程结束后，支付原告劳务工资5000元。工程结束后，被告未能及时支付工资，且无法寻找，无法联系。直到2017年2月2日，原告才找到被告。因被告未能归还原告工资款，只得出具5000元的欠条一张交原告收执，并承诺于2017年5月10日付清。嗣后，被告又未能兑现诺言。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，合法有效，依法应予保护。原告为被告承包的装饰装修工程提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。被告违背承诺，长期拖欠，有违诚实信用的民事活动原则，显属不当。原告依法追索该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告谷常龙于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告徐加山劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷常龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年九月十三日书记员  朱 琴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保71号
申请执行人：春红，女，蒙古族，1982年3月9日出生，吉林省前郭尔罗斯县广电局职工，现住吉林省前郭尔罗斯县。
被执行人：金娜，女，蒙古族，1988年11月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：领军，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保71号春红申请金娜、领军财产保全纠纷一案中，申请执行人白城帮依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保70号民事裁定书，于2017年10月20日向本院申请财产保全,一、查封被申请人金娜、领军在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园2号楼C-31车库。二、查封担保人金庆忠提供的北京现代小轿车（车牌号为蒙EH61**）。
本院在执行过程中，已依法查封被申请人金娜、领军在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇盛世家园2号楼C-31车库以及担保人金庆忠提供的北京现代小轿车（车牌号为蒙EH61**）。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保70号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十三日
书记员 包 颖 智
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执698号
申请执行人：邱宝成，男，汉族，1975年11月12日出生，个体工商户，住乌苏市捷特小区。
被执行人：塔斯恒·里亚斯，男，哈萨克族，1985年11月5日出生，农民，住乌苏市阳光小区。
申请执行人邱宝成申请执行塔斯恒·里亚斯借款合同纠纷一案，申请人邱宝成依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2016年7月21日，作出的（2016）新4202民初1492号民事调解书，2017年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人邱宝成以案外与被执行人塔斯恒·里亚斯达成执行和解协议为由，于2017年3月27日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人塔斯恒·里亚斯的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）新4202民初1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月三日
书记员 王 听
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人徐明伟，男，1985年4月11日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与徐明伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)东民（商）初字第00137号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐明伟给付人民币6085.90元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人徐明伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00137号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4170号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人徐明伟，男，1985年4月11日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与徐明伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)东民（商）初字第00137号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐明伟给付人民币6085.90元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人徐明伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00137号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初43号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：刘丽，珲春市木森物业管理有限公司总经理。
被告：申彬彬，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告申彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告珲春市木森物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判长 梁奉吉
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执226号
申请执行人刘文军，农民。
被执行人郭玉明，农民。
关于刘文军与郭玉明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初291号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人郭玉明发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘文军欠款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人郭玉明未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉明的银行存款10075元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年九月十一日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执226号申请执行人刘文军，农民。被执行人郭玉明，农民。关于刘文军与郭玉明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初291号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人郭玉明发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘文军欠款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人郭玉明未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉明的银行存款10075元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年九月十一日书记员  郭昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王宝华，女，1956年10月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王宝华的起诉。
案件受理费2698元减半收取1349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初387号
原告：任某，男，1984年1月21日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：额某，男，1985年6月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：斯某，男，1985年12月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告任某诉被告额某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告额某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7500元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，二被告向我借款7500元，约定于2014年12月1日付清，如逾期，按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还7500元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告额某、斯某向原告任某借款人民币7500元，约定按20‰计算利息于2014年12月1日偿还，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一�。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某、斯某向原告任某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某、斯某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金7500元，利息5985元（2013年12月6日至2017年4月3日，利率20‰），合计13485元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月三日
书记员 布 仁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特664号
申请人：杨金文，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市。
申请人：何吉华，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市。
本院于2017年8月15日立案受理了申请人杨金文与申请人何吉华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何吉华赔偿申请人杨金文车辆修理费人民币6300元、车辆牵引费人民币350元；
二、申请人何吉华自愿一次性赔偿申请人杨金文人民币600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨金文与申请人何吉华于2017年8月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第137号
原告毛某某，男，1984年4月18日出生.
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告韩某，女，1989年4月14日出生。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
原告毛某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理�原告毛某某及其委托代理人许天朝、被告韩某及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2011年初，原告和被告韩某经人介绍相识。2011年2月10日，双方办理了结婚登记。双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立真正的夫妻感情。2013年8月10日，双方生育一女毛某某。女儿出生后，被告一直在娘家居住。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女毛某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，被告不同意和原告毛某某离婚。如法院判决双方离婚，被告要求：1、婚生女毛某某由被告抚养，原告支付抚养费；2、原告返还被告的陪送物品；3、分割夫妻共同财产；4、原告给付被告生活帮助费2万元。
经审理查明，2011年2月10日，原告毛某某与被告韩某登记结婚。�方于2013年8月10日生育一女毛某某。原告主张双方婚前感情基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，但原告未提供证据证实其主张。被告认为夫妻感情较好，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、居民户口薄等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告毛某某与被告韩某于2011年2月10日登记结婚，2013年8月10日生育一女毛某某，该期间长达两年，可以证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，证明双方感情还有挽回的余地，且婚生女仅一周岁，为了家庭的稳固及毛某某的健康成长，以不准许双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 燕艳洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1517号
原告陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道向高路明义楼103单元，公民身份号码350127197102121573。
委托代理人江化莺、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告李传凯，男，1972年9月23日出生，汉族，住址福建省平潭县苏澳镇五一村康安7号，公民身份号码350128197209231410。
被告杨云玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住址福建省平潭县苏澳镇五一村康安7号，公民身份号码350128197308031422。
本院在审理原告陈春明与被告李传凯、杨云玲民间借贷纠纷一案中，原告陈春明于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为原告陈春明的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈春明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李传凯、杨云玲名下价值相当于333万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 周伟鹰
附：主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执151号
申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司。
被执行人庞印。。
被执行人张夙文。
被执行人庞艳玲。
被执行人齐奎荣。
申请执行人吉林省海外经济技术合作有限公司与被执行人庞印、张夙文、庞艳玲、齐奎荣劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1162号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3529-3号
申请人：何玲玲，女，1994年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李健，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2017年7月6日依法冻结了李健的存款1050000元。2017年10月17日，何玲玲申请解除对上述财产的冻结。
本院认为：何玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对李健的存款1050000元的冻结。
二、解除查封何玲玲所有的位于太和县南大街晶宫城市广场G4号楼115.215铺房屋（房地权证太字第××号）的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更825号
罪犯林广火，男，1986年10月8日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人林广火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日以（2012）桂刑三复字第48号刑事附带民事裁定，核准对被告人林广火的判决。2014年4月10日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯林广火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分23.40分，确有悔改表现，建议将罪犯林广火的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯林广火的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林广火在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林广火的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3398号
原告:袁洪章，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所执业律师
被告：王伟健，男，汉族，现住白城市。
原告袁洪章与被告王伟健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告袁洪章于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁洪章的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁洪章撤诉。
案件受理费188.00元由原告袁洪章负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 钟宏锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保73号
申请人周益华，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人赵勤，女，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人熊承松，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人冯友元，女，1972年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人周益华、赵勤与被申请人熊承松、冯友元民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊承松、冯友元的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周益华、赵勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊承松、冯友元银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月十三日
书记员 白兆静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1128号
原告:王玉华,女,汉族,1973年8月18日出生,住址:西安市碑林区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王玉华与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王玉华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
本案案件受理费221元，减半后由原告王玉华承担110.5元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2018年月日送达
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢155号
申请执行人江西省高安市汽运集团龙兴汽运有限公司。
法定代表人杨某某，公司经理。
被执行人龚某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安市汽运集团龙兴汽运有限公司与被执行人龚某某已达成一致和解协议，且被执行人龚某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民二初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 梁文华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8185号
原告：冯卓，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：龙文江，男，1976年5月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛律师事务所律师。
原告冯卓与被告龙文江排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，并于2017年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告冯卓于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯卓撤诉。
本案案件受理费250元减半收取125元，由原告冯卓负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 世 央
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4505号
申请执行人许建英，女，1964年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张美玲，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
标的：58,000元
申请执行人许建英依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第2625号民事判决书，以被执行人张美玲至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币58,000元、承担案件受理费人民币1,250元及支付逾期还款利息。
执行中查明，被执行人张美玲现下落不明、名下无证券、银行存款等可供�行的财产线索。另查明被执行人张美玲名下上海市协和路XXX弄XXX号XXX室、广顺路XXX弄XXX号XXX室房屋系与案外人汪某某、张某某等人共某并由上海市静安区人民法院以(2012)静民一(民)初字第2143号正式查封。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人张美玲名下无银行存款等财产且其名下房地产系与案外人共某，暂无法予以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4505号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复�行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1207号
原告：兰大民，男，1946年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
原告：贾丁秀，女，1945年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
原告：张连芹，女，1972年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
原告：兰某。
法定代理人：张连芹，系兰某之母。
五原告共同委托诉讼代理人：兰新成，男，汉族，1967年1月1日出生，系兰大民长子，现住邯郸市邱县。
被告：张风保，男，1980年3月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：衡水康泰运输有限公司，统一社会信用代码91131101665258938T,住所地衡水市桃城区循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
法定代表人：叶辉，男，汉族，1982年9月9日出生，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，男，汉族，1969年11月25日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
兰某、兰大民、贾丁秀、张连芹与张风保、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告兰某、兰大民、贾丁秀、张连芹于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰某、兰大民、贾丁秀、张连芹撤诉。
减半收取的案件受理费2750元，由兰某、兰大民、贾丁秀、张连芹负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘秀凯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第2号
原告：蔡瑞金。
被告：郑继文，现外出具体地址不详。
原告蔡瑞金为与被告郑继文买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡瑞金到庭参加诉讼，被告郑继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡瑞金诉称：原告从事运输沙子、石子等辅助材料。2008年4月至2009年12月期间，被告郑继文因承包百丈漈镇民房建造需要多次向原告购买沙子、石子等辅助材料，并支付了部分货款。2010年12月16日，双方经过结算，被告郑继文欠原告货款82020元，并向原告出具“借条”一张，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。故请求法院判令：判令被告郑继文偿还原告货款82020元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑继文偿还原告货款82020元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告蔡瑞金在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、“借条”一份，以证明被告尚欠原告货款及运输款82020元的事实。
被告郑继文未作答辩，亦未提供证据材料。
被告郑继文拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告从事运输沙子、石子等辅助材料。2008年1月至2009年12月期间，被告郑继文因承包百丈漈镇民房建造需要多次向原告购买沙子、石子等辅助材料，并支付了部分货款。2010年12月16日，双方经过结算，被告郑继文欠原告货款82020元，并向原告出具“借条”一张，借条载明：“今借蔡瑞金人民币捌万贰仟零贰拾元（82020.00元）正。借款人：郑继文，2010年12月16日”，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还款项。2014年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的“借条”所记载的内容及原告的陈述，可认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，故原告起诉要求被告支付货款82020元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告至今未支付货款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继文于本判决生效之日起十日内给付原告蔡瑞金货款82020元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，公告费650元，合计2501元，由被告郑继文负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘洋洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终844号
上诉人（原审被告）：姜光菊，女，1971年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，系姜永珍之长女）。
委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姜永珍，女，1943年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，
被上诉人（原审原告）：林开富，男，1945年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，系姜永珍之夫）。
原审被告：姜光芬，女，1974年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，系姜永珍之次女）。
上诉人姜光菊因与被上诉人姜永珍、林开富，原审被告姜光芬赡养纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初342号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜光菊于2017年8月31日向本院请求撤回上诉。
本院认为，姜光菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜光菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（姜光菊已预交），减半收取50元，由姜光菊负担，还应退还姜光菊50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 明
审判员 晋 芳
审判员 李晓黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1219号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马中强，男，1966年9月5日出生，汉族，住河北省任县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建英，男，1953年1月5日出生，汉族，住河北省任县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省任县育才机械厂，住所地河北省任县邢湾镇中学西邻。
法定代表人：王全喜，该厂厂长。
一审被告：赵兰刚，男，1957年8月24日出生，汉族，住河北省任县。
一审被告：杨建平，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省任县。
再审申请人马中强、李建英因与被申请人河北省任县育才机械厂及一审被告赵兰刚、杨建平不当得利纠纷�案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马中强、李建英申请再审称，一、被申请人在2000年以前就被依法注销，已不具备原告的主体资格，邢台中院将被申请人列为原告，不符合法律规定，应驳回被申请人的起诉。二、被申请人的变压器与2004年10月份转让给了再审申请人，2006年该变压器已停止使用，此时，再审申请人不欠供电所任何费用，被申请人诉称为再审申请人垫付欠供电所2583.73元电费与事实不符。该费用实际上是变压器保户费，再审申请人不再使用变压器，不需要交该费用，被申请人缴纳该费用是因为其想使用，再审申请人不同意其使用。供电所收取被申请人费用是真正的受益者，再审申请人没有受益，二审认定再审申请人不当得利做出的判决缺乏法律和事实依据。请求：撤销（2016）冀05民终3219号民事判决书。
本院经审查认为，一、本案没有证据证明被申请人已被注销，对该项再审理由，本院不予采信。二、本案当事人均认可二再审申请人和一审被告杨建平、赵兰刚是变压器的实际所有人，该变压器产生的电费与保户费应由其四人缴纳。虽然二再审申请人称其于2006年停止使用变压器，但并未到邢湾供电所办理变压器注销手续，其后该变压器产生的电费应由二再审申请人和一审被告杨建平、赵兰刚承担。由于二再审申请人与杨建平、赵兰刚受让变压器后没有办理过户手续，该变压器的供用电合同的当事人仍是被申请人，邢湾供电所享有向被申请人主张电费的权利，因此，被申请人代二再审申请人和一审被告杨建平、赵兰刚向邢湾供电所缴纳该变压器拖欠的电费没有过错。被申请人代垫电费后有权向其四人追偿，故二审判决并无不当。综上，申请人马中强、李建英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马中强、李建英的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 刘洪波审判员郭雪华
二〇一七年四月二十八日
书记员 寇 兴 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7953号
上诉人（原审原告）：周志香，女，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托诉讼代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人周志香因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称为西南村村委会）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10604号民事判决，现本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周志香因本案于2016年5月13日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．西南村村委会一次性支付拖欠周志香2012年4月至2015年2月期间加班费36892元；2．西南村村委会一�性支付周志香2013年3月至2015年2月期间未休年休假的工资1931元。周志香于2016年6月30日增加诉讼请求，请求判令:1．西南村村委会一次性支付克扣周志香2012年3月至2014年3月期间的工资25000元；2．西南村村委会支付周志香因未为其购买社保的经济补偿金46400元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、西南村村委会于判决发生法律效力之日起三日内支付周志香2013年3月至2015年2月期间的加班工资19509.52元。二、驳回周志香的其他诉讼请求。原审案件受理费1252元，由周志香负担1108元、西南村村委会负担144元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10604号民事判决书。
周志香不服原审判决，向本院提起上诉称：一、西南村村委会应该一次性支付周志香未购买社保的经济补偿金46400元。首先，西南村村委会既未帮周志香购买过社保又未支付过加班工资，周志香与西南村村委会协商不成无奈提出解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，西南村村委会应支付经济补偿金。其次，虽然周志香在2015年3月10日达到法定退休年龄，但在2015年3月10日前后，双方未解除过劳动关系，周志香仍然在西南村村委会处工作，双方劳动关系一直保持到周志香被迫解除劳动关系，故西南村村委会应支付经济补偿金。二、西南村村委会应该一次性支付周志香2013年3月至2015年2月期间的未休年休假工资1931元。三、西南村村委会应该一次性支付周志香2012年3月至2014年3月期间被克扣的工资25000元。从西南村村委会提交�该期间工资流水看出，周志香每月工资少发1000元左右。综上，周志香请求本院判令：一、撤销原审判决，改判西南村村委会一次性支付周志香未为其购买社保的经济补偿金46400元；二、西南村村委会一次性支付周志香2013年3月至2015年2月期间未休年休假工资1931元；三、西南村村委会一次性支付周志香2012年3月至2014奶奶3月期间被克扣的工资25000元。
西南村村委会亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。西南村村委会与周志香是存在平等的劳务关系而非劳动关系，西南村村委会对环卫工实行不定时工作制，通常早上七点半前打扫约两个小时，之后自由安排，保洁一般不超过1小时，每天工作3小时左右，周一至周五上班，银行转账支付东莞市同期最低工资标准的工资，周六、日自愿代班，代班费现金发放，绝大部分环卫工在辖区内兼职打�别墅、工厂酒店赚取生活费。西南村村委会并非营利的社会机构，自2015年市政府对全市换完工作进行统筹安排，西南村村委会与全部环卫工的劳动关系、劳务关系由健民公司承接。二、原审适用法律错误。西南村村委会与周志香是劳务关系，对于周志香提出周六日节假日有提供劳务，索取劳务费的主张，周志香应承担举证责任，否则承担不利后果。而且，原审庭审中，西南村村委会对2013年3月至2015年2月期间的“加班费”作出过诉讼时效抗辩，西南村村委会的主张是合法的。综上，西南村村委会与周志香是劳务关系而非劳动关系，双方已结清劳务待遇，西南村村委会无需支付2013年3月至2015年2月期间的加班费。故西南村村委会请求本院判决撤销原审判决第二项，改判西南村村委会无需向周志香支付2013年3月至2015年2月期间的加班费19509.52元。
周志香、西南村�委会均未针对对方的上诉在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，本院经查阅原审卷宗及庭审笔录均未发现西南村村委会有提出过诉讼时效抗辩。
再查明，周志香以西南村村委会未为其购买社保、未足额支付劳动报酬等理由，于2016年3月26日向西南村村委会邮寄了《解除劳动关系通知书》，西南村村委会于2016年3月28日收到该通知书。
本院认为，周志香在2015年3月10日达退休年龄，而周志香系针对退休前的加班费、未休年休假工资等提起诉讼的，故本案应为劳动争议纠纷，原审将本案定为劳务合同纠纷，案由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对周志香、西南村村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院逐一分析如下：
第一，关于加班工资问题，西南村村委会并未提交周志香的考勤记录，原审采纳周志香的主张认定周志香每天工作8小时，全年无休，其处理并无明显不妥，本院予以支持。原审计算出加班费差额为19509.52元，双方当事人均未对计算结果提出异议，本院予以确认。结合本院查明的事实，本院经审查认为西南村村委会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
第二，关于未休年休假工资差额问题，原审处理结果无误，符合法律规定，周志香对此上诉，理据不足，本院不予支持。
第三，关于未购买社保的经济补偿金问题，周志香上诉提出该经济补偿金系其被迫解除劳动关系的经济补偿金，但是，周志香于2016年3月26日提出解除劳动关系时，其早已达到退休年龄，此时周志香与西南村村委会存在劳务关系，故周志香要求西南村村委会支付解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
第四，周志香、西南村村委会均确认周志香的工资是按照当时东莞市最低工资标准发放，根据银行对账单显示，西南村村委会已按照东莞市同期最低工资标准向周志香发放工资，周志香主张西南村村委会克扣2012年3月至2014年3月的工资，没有依据，本院不予支持。
综上，周志香、西南村村委会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费应为5元，由周志香承担；周志香已预交受理费1252元，应退回1247元。周志香上诉部分受理费10元，由周志香承担；西南村村委会上诉部分受理费10元，由西南村村委会承担。周志香已预交上诉受理费1633元，本院退回1623元；西南村村委会已预交上诉受理费288元，本院退回278元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨忠明
李俊峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1007号
原告：王志岩
被告：于春龙
王志岩与于春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王志岩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王志岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志岩承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月九日
书记员 薛 蕾
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行初39号
原告宁波市江东华银装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人史华伟，男，总经理。
委托代理人徐衍修、董恺纳（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江峰路2号。
法定代表人卓仲强，男，主任。
原告宁波市江东华银装饰材料有限公司认为被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处未按照约定履行土地出让行政协议，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。经原告同意，本案于当日纳入诉前协调，案号为（2017）浙0226立预42号。预立案后，本院查明了当事人诉求和案件基本事实，多次分别与原告、被告沟通，对当事人进行释法析理，并对协调方案提出合理化建议，但双方当事人未能达成一致的协调方案。2017年8月7日，本院立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，并于当日通知原告宁波市江东华银装饰材料有限公司预交案件受理费。2017年8月18日，本院主持召开庭前调解，原告宁波市江东华银装饰材料有限公司的法定代表人史华伟、被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处的负责人卓仲强及副主任胡旭峰到庭参加调解。在确定本案基本事实无争议后，合议庭充分听取了双方当事人的意见，并提出调解建议要求双方当事人在指定期限内确定最终协调方案。之后，本院又分别多次联系原告、被告进行协调。2017年8月23日，因原告、被告无法达成一致意见，本案协调未成。期间，本院多次催促原告宁波市江东华银装饰材料有限公司预交本案案件受理费，但原告一直未予交纳。
经查明，原告宁波市江东华银装饰材料有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，且经本院一再与原告联系确认，原告明确拒绝预交本案受理费。本院认为，本案依法应按原告宁波市江东华银装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江东华银装饰材料有限公司撤诉处理。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈雅珍
附本案适用的法律、法规：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2015号
原告刘培春，男，1968年3月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐锡银，男，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告刘培春诉被告徐锡银房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘培春于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 周纪玉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1270号
原告：张某1，男，1981年11月8日出生，汉族，义煤集团千秋煤矿职工，住义马市。
被告：任某，女，1981年2月19日出生，汉族，无业，住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某1诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2.原、被告双方婚生子张某2、婚生女张某3由被告任某抚养，原告张某1支付抚养费每月2000元，每次支付六个月；3.合理分割共同财产，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在洛阳市洛宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下婚生子张某2，××××年××月××日生下婚生女张某3。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，感情彻底破裂，后经协商无果，原告认为夫妻感情再无和好可能，故起诉离婚，请求判决解除婚姻关系，并合理分割财产，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：1.被告提交的2016年8月29日药房处方一份，以及照片四张，不能证明原告殴打被告的事实，本院不予采信；2.被告提交的证据四照片一张，不能有效证明原告出轨的事实，没有事实依据，本院不予采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在洛阳市洛宁县民政局登记结婚。原、被告双方因婚后家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和，后经协商无果，原告认为夫妻感情再无和好可能，故起诉离婚。
另查明，原、被告双方婚后于××××年××月××日生下婚生子张某2，××××年××月××日生下婚生女张某3。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏足够了解，婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事，引发纠纷造成原、被告产生矛盾，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效的沟通，影响了夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意解除婚姻关系，故对双方均同意离婚的诉求，本院予以支持。本案中，原告主张婚生子女均由被告抚养，本院认为婚生子女年龄较小，由被告抚养更有利于其健康成长，故对原告该诉求，本院予以支持。同时，考虑到被告抚养子女的需要，位于义马市××和小区××楼××单元××楼西北户房屋由被告居住为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告任某解除婚姻关系；
婚生子张某2、婚生女张某3由被告任某抚养，自判决生效之日起每月25日前原告张某1向被告任某支付抚养费2000元，直至张某2、张某3年满十八周岁止；
位于义马市千和小区79号楼1单元4楼西北户房屋由被告任某居住使用；
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述判决第三项确定的给付义务应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某1与被告任某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梅 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2292号
申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号。
法定代表人白晓东，董事长。
被执行人青岛仁和兴机床制造有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南葛后街村。
法定代表人刘杰，经理。
被执行人。
被执行人青岛乾元索具有限公司，住所地：即墨市北安办事处瓜蒌屯村。
法定代表人毛海鹰，经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人毛海鹰。
本院在执行申请人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人刘杰、ＸＸ、毛海鹰、青岛乾元索具、青岛仁和兴机床制造金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2292号申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号。法定代表人白晓东，董事长。被执行人青岛仁和兴机床制造有限公司，住所地：即墨市龙山街道办事处南葛后街村。法定代表人刘杰，经理。被执行人。被执行人青岛乾元索具有限公司，住所地：即墨市北安办事处瓜蒌屯村。法定代表人毛海鹰，经理。被执行人ＸＸ。被执行人毛海鹰。本院在执行申请人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人刘杰、ＸＸ、毛海鹰、青岛乾元索具、青岛仁和兴机床制造金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初48号
原告:李宝军，男，1966年4月21日出生，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇。
被告:何建峰，女，1981年2月13日出生，汉族，住甘肃省华池县元城镇。
原告李宝军诉被告何建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军与被告何建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金20000元、利息24000元（5年x0.02元x20000元）；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。原告李宝军诉称，被告因结婚资金短缺，曾于2012年2月17日、2月20日分两次从他处借款20000元，口头约定月利率为2%，约定借期一年。借款到期后，经他多次催要，被告均未归还借款，故提起诉讼。
被告何建峰辩称，原告诉状上所说的借钱数额属实，但借款时并未约定借款利息，后原告向她索要欠款时，她承诺若以后情况好可按银行同期贷款利率计算利息，现她债务较多，她会尽快想办法归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告因结婚用钱，向原告提出借款，原告同意后于2012年2月17日、2月20日分两次给原告借款共计20000元。被告向原告出具借条两张，均约定借款一年。约定的借款期限届满后，被告多次推托不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李宝军与被告何建峰之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李宝军已履行出借款项义务，被告何建峰未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；
关于原告诉请的利息，原告主张按月利率2%计算利息,被告辩解借款时双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”之规定，原告没有证据证实双方口头约定借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告何建峰于本判决生效后十五日内给付原告李宝军借款本金20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取，被告何建峰承担450元，退付原告李宝军450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年一月十三日
书记员 缑秉鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2415号
原告：姜义，女，生于1984年9月3日，汉族，住黄梅县，
被告：刘刚，男，生于1979年3月19日，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，
被告：樊留印，男，生于1968年10月19日，汉族，河南内黄县人，住河南省内黄县，
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。
住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。
法定代表人：齐吉思，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部。
住所地：河南省内黄县枣乡大道北段。
负责人：刘小勇，该服务部经理。
原告姜义与被告刘刚、樊留印、河南省安阳安运交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告姜义于2017年9月29日向本院提出撤回对被告被告刘刚、樊留印、河南省安阳安运交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部起诉的申请。
本院认为，原告姜义申请撤回对被告被告刘刚、樊留印、河南省安阳安运交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条的规定，裁定如下：
准许姜义撤回对刘刚、樊留印、河南省安阳安运交通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由姜义承担。
审判员 罗卫军
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 丹
湖南省株洲市�峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初168号
原告：何芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人，蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：刘国光，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告何芳与被告刘国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序进行了审理。2017年3月2日，原告何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何芳撤诉处理。
案�受理费1450元，减半收取计725元，由原告何芳负担。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二日
书记员 谢杏辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第566-5号
申请人王茂相。
被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金源CBD现代城1539室。
本院受理原告王茂相诉被告广西郑氏文化投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年9月5日以案号（2013）江民一初字第566-4号裁定冻结被告广西郑氏文化投资管理有限公司的银行存款200万元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年11月27日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司在中国工商银行南宁兴宁支行的银行存款200万元。冻结期限三个月，自2013年12月5日起至2014年3月5日止。
二、冻结申请人王茂相用于担保的存于中国工商银行南宁琅东支行的银行存款70万元。冻结期限六个月，自2013年12月5日起至2014年6月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十二月五日
书记员 唐上鸿