wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：卿湘，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：叶锦荣，男，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告叶锦荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，于2014年5月10日转为普通程序审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人黄国辉、陈建波到庭参加诉讼，被告叶锦荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告叶锦荣于2012年6月7日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号403361002075＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告。被告于2009年5月18日至2013年10月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共27笔，金额3965.77元，存款4笔，金额252.33元。至2013年10月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币3713.44元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币3713.44（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年10月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告叶锦荣没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告叶锦荣于2012年6月7日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号403361002075＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律规定的项目和标准等收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年10月17日，被告欠原告透支本息合计3713.44元，分别为尚欠原告信用卡透支本金2747.67元、利息790.61元、滞纳金175.16元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告叶锦荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告叶锦荣之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年10月17日，被告欠原告透支本息合计3713.44元，分别为尚欠原告信用卡透支本金2747.67元、利息790.61元、滞纳金175.16元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦荣于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息3713.44元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年10月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告叶锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），公告费600元，共650元，由被告叶锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年九月十日
书 记 员 麦绮莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00182号
再审申请人（原审被告）：林园园。
委托代理人：刘鹏。
被申请人（原审原告）：范云明。
被申请人（原审被告）：黄国民。
委托代理人：骆永亮。
被申请人（原审被告）：徐州欧林现代家具有限公司。
法定代表人：魏志勤。
再审申请人林园园因与被申请人范云明、黄国民、徐州欧林现代家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1681号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林园园申请再审称：第一、原审程序违法。申请人在原审期间一直在家中居住，不存在下落不明的情形，原审违法适用公告送达程序，剥夺了申请人的辩论权。第二、被申请人黄国民向范云明借款并非用于家庭生活，而是用于欧林公司的经营，欧林公司也为黄国民偿还了部分债务并自愿为其担保。原审以涉案债务发生在申请人与被申请人黄国民婚姻关系存续期间为由判决申请人承担连带责任，缺乏事实依据。综上，请求对本案再审。
被申请人范云明提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人黄国民提交意见称：申请人与被申请人在闹离婚期间确实不在一起生活，申请人是否需要承担连带还款责任，由法院依法判决。
被申请人徐州欧林现代家具有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：第一、关于原审程序是否违法的问题。经查阅原审卷宗，原审法院于2014年5月20日通过邮政特快专递向申请人林园园送达开庭传票，邮寄地址为“本市绿地世纪城四期80-1-601室”。后经查询，该邮件由其同住成年家属签收。后申请人无正当理由未到庭参加诉讼。原审法院在此情形下通过公告方式向其送达传票，并无不当。
第二、关于申请人林园园是否应对涉案债务承担连带责任的问题。根据原审查明的事实，申请人林园园与被申请人黄国民的离婚时间为2014年1月17日，而涉案债务发生于2013年4月1日，借款期限至2013年5月1日，即申请人与被申请人婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，申请人未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人林园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林园园的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0057号
原告吴小清。
委托代理人骆广芹。
被告合肥市鸣泰机械科技有限公司。
本院立案受理原告吴小清诉被告合肥市鸣泰机械科技有限公司为加工合同纠纷一案，原告吴小清于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小清撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴小清负担（原告已预交650元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王镆涵
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第360号
原告崔某某，女，1981年6月19日生，汉族，住阜平县。
被告李某某，男，1981年4月25日生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 吕敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第360号
原告崔惠，女，1981年6月19日生，汉族，住阜平县世纪城4号楼2单元301室。
被告李保龙，男，1981年4月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔惠与被告李保龙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔惠撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 吕敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告高xx、包xx、陈xx、李xx、韩xx、杨xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告高xx、包xx、陈xx、李xx、韩xx、杨xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费996.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
韦 振 增 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦振增，男。因本案于2013年11月29日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人韦振增犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人韦振增到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦振增为获取非法利益，于2013年11月29日16时许，在横县马山乡双桥村委根插村郑某鹏家后门处与吸毒人员张某燊进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从韦振增身上缴获毒资人民币100元和毒品可疑物8小包（净重0.37克），从张某燊身上缴获刚从韦振增处购得的毒品可疑物2小包（净重0.13克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦振增违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦振增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦振增为获取非法利益，于2013年11月29日16时许，在横县马山乡双桥村委根插村郑某鹏住宅后门处贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某燊时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人韦振增身上缴获毒资人民币100元和净重0.37克的毒品可疑物8小包，从张某燊身上缴获刚从韦振增处购得的净重0.13克的毒品可疑物2小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦振增在庭审过程中亦无异议，且有证人张某燊的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押清单等书证，辨认材料，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，人体毒品成分检测单，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告，以及被告人韦振增在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦振增违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦振增犯贩卖毒品罪罪名成立。韦振增自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦振增的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦振增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第36号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人钱某某，男，1955年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，江西省横峰县人；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月31日被江西省横峰县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被�人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日，横峰县龙门畈乡鲁村村民苏某某发现其家中常年饮用的水井中有浓重疑似有机磷农药气味。后横峰县公安局刑警大队赶赴现场进行侦查时，到被告人钱某某家中依法进行搜查，从被告人钱某某家中的杂物间内搜查出土铳一把、牛角一个及铁珠一袋。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人钱某某家中搜查出的土铳系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人钱某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人徐某某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有土铳一支，经鉴定属于枪支范畴，被告人钱某某的行为已违反社会公共安全，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控�犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某某能如实交待自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第869号
上诉人（原审被告）洪鼎松，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江信铭，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）柏君梅，女，1978年5月9日出生，布依族，住福建省闽侯县。
原审被告陈燕珍，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告张后忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层。
负责人张国能，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层层。
负责人耿捷，总经理。
上诉人洪鼎松因与被上诉人江信铭、柏君梅、原审被告陈燕珍、张后忠、民安财产保险有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人洪鼎松于2014年10月24日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人洪鼎松申请撤回上诉系对自身合法权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人洪鼎松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原审判决确定的负担，二审案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由上诉人洪鼎松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 惠
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第22号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大学文化，江西省景德镇市人，户籍所在地：重庆市南岸区。经常居住地：景德镇市浮梁县。原是中国联通有限公司电白分公司博贺区域营销中心经理。2011年12月7日因本案被电白县公安局取保候审，2013年1月28日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2005年12月9日，被告人吴某利用其担任中国联通有限公司电白分公司博贺区域营销中心经理职务之便，从公司领取1000张面额为50元和250张面额为100元的联通“一卡充”（共价值人民币75000元），分别低价卖给中国联通产品代理商陈村代销点和博贺顺达营业部，共得款69250元。被告人吴某将该批充值卡款用来偿还赌债，没有交回公司入账，并于2005年12月19日潜逃。被告人吴某于2011年12月7日到电白县公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，报案材料，抓获经过，被告人的身份证明材料，劳动合同，中国联通公司材料申领单，充值卡相片，中国联通有限公司茂名分公司职务任免的通知，涉案物价格鉴定结论书，证人林某、林某雄、张某智、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，利用其担任中国联通有限公司电白分公司博贺区域营销中心经理职务之便，非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某能退清全部赃款，依法予以酌情从轻处罚。综合被告人的自首、退赃情节及被告人的认罪悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成安
二〇一三年二月五日
书记员 李祥英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2309号
原告俞俊波。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒋爱国。
原告俞俊波诉被告蒋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞俊波的委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告蒋爱国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告俞俊波诉称，2012年11月29日，原告出借了5万元给被告，被告出具了借条予以确认，截止2013年3月8日，原告又陆续出借了31300元给被告，共计81300元，被告通过短信进行了确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未归还，且被告现已不知去向，下落不明。故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款本金81300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2012年11月29日起至全部归还之日止的资金占用利息。
被告蒋爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款5万元并出具了一张《借条》，载明：今借到俞俊波人民币50000元，借款时限为2012年11月29日至2012年12月28日止，到期不还，愿意以我位于高新区紫薇东路10号1栋5单元5楼9号作抵押。借款期满后，被告经原告催告仍未还款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告于2012年11月29日出具的《借条》予以证明。本院经审查认为，该借条系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。原告提供的其他证据，因不能证明真实性及与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借条载明的5万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的另外31300元借款，其仅能举出一条短信，而不能证明该短信的发信人系被告，故不能证明原、被告对此借款进行了约定且原告向被告提供了该款，故不予支持。对于原告诉请被告支付按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年11月29日起计算至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，借款期满后被告仍未偿还，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借期届满之后的逾期利息，案涉5万元借款的还款期限为2012年12月28日，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱国应于本判决生效之日起10日内向原告俞俊波归还借款5万元并支付该款从2012年12月29日起至清偿完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告俞俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，由被告蒋爱国负担（该款原告俞俊波已预交，被告蒋爱国在履行上述给付款项时一并支付给原告俞俊波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第2309号原告俞俊波。委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。特别授权代理人。被告蒋爱国。原告俞俊波诉被告蒋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞俊波的委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告蒋爱国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告俞俊波诉称，2012年11月29日，原告出借了5万元给被告，被告出具了借条予以确认，截止2013年3月8日，原告又陆续出借了31300元给被告，共计81300元，被告通过短信进行了确认。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未归还，且被告现已不知去向，下落不明。故原告起诉至人民法院请求判决：被告归还原告借款本金81300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2012年11月29日起至全部归还之日止的资金占用利息。被告蒋爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款5万元并出具了一张《借条》，载明：今借到俞俊波人民币50000元，借款时限为2012年11月29日至2012年12月28日止，到期不还，愿意以我位于高新区紫薇东路x号x栋x单元x楼x号作抵押。借款期满后，被告经原告催告仍未还款，现已下落不明。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告于2012年11月29日出具的《借条》予以证明。本院经审查认为，该借条系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。原告提供的其他证据，因不能证明真实性及与本案的关联性，故不予采信。本院认为，原告举出的借条能够证明原、被告建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借条载明的5万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的另外31300元借款，其仅能举出一条短信，而不能证明该短信的发信人系被告，故不能证明原、被告对此借款进行了约定且原告向被告提供了该款，故不予支持。对于原告诉请被告支付按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年11月29日起计算至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，借款期满后被告仍未偿还，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借期届满之后的逾期利息，案涉5万元借款的还款期限为2012年12月28日，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋爱国应于本判决生效之日起10日内向原告俞俊波归还借款5万元并支付该款从2012年12月29日起至清偿完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告俞俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1882元，由被告蒋爱国负担（该款原告俞俊波已预交，被告蒋爱国在履行上述给付款项时一并支付给原告俞俊波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  常璟璞人民陪审员  吴晓琼二〇一三年十月二十三日书 记 员  狄 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4720号之一
申请执行人周裕。
被执行人深圳市振发运输有限公司。
法定代表人：任立梅。
申请执行人周裕与被执行人深圳市振发运输有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市振发运输有限公司的银行存款(以人民币500元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4720号
申请执行人周裕。
被执行人深圳市振发运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市振发运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十日
书记员 曾娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01284号
原告：合肥惠丰精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：邓祖福，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：左柱生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽福源珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓升，总经理。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所律师。
原告合肥惠丰精密机械有限公司（以下简称惠丰公司）与被告安徽福源珠宝首饰有限公司（以下简称福源珠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。惠丰公司的诉讼代理人阮一文、左杭生，福源珠宝公司的诉讼代理人李仁宝、韩潇潇均到庭参加诉讼，巨鑫金属公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
原告惠丰公司诉称：2012年9月20日，原告惠丰公司与被告福源珠宝公司签订一份《工矿购销合同》，约定惠丰公司购买福源珠宝公司10000克六福牌、999规格型号的黄金，总价值358万元。2012年9月29日，惠丰公司通过合肥科技农村商业银行向福源珠宝公司转账支付货款300万元。近日，惠丰公司要求福源珠宝公司按合同约定给付黄金，但遭拒绝。故原告诉讼至法院请求判令被告先行交付1000克六福牌、999规格型号的黄金（双方合同约定的剩余9000克黄金待原告需要时再予以主张）；并要求被告自起诉之日至实际交付之日期间以交付黄金的价值为基数按照银行同期贷款利率承担原告损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告福源珠宝公司辩称：1、案涉的《工矿购销合同》约定的有效期限为2012年9月20日至2012年10月8日，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；该合同履行期届满已近三年原告在此期间内未为要求被告履行供货义务，不符合常理；2、原、被告事实上已表示变更合同履行的意思，被告在收到合肥市科技农村商业银行300万贷款项之后，已经按照原告的指示将该款转给案外人杨某，用于偿还原告惠丰公司法定代表人邓祖福欠案外人杨某的300万元债务，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年9月20日，原告惠丰公司为了获得合肥科技农村商业银行300万元贷款，应银行方面的要求提供一份证明款项用途的合同，惠丰公司遂与福源珠宝公司签订一份《工矿购销合同》，虚称惠丰公司从福源珠宝公司购买价值300万元的黄金需要贷款300万元。惠丰公司后将签订好的《工矿购销合同》作为贷款所需的资料提供给合肥科技农村商业银行，并于2012年9月29日委托银行将300万元贷款转至福源珠宝公司在合肥市科技农商行城北支行颖上路分理处开设的账号中。福源珠宝公司在2012年9月29日收到此300万元后未将款交给惠丰公司，而是于当日分别转给安徽省一通皮具贸易有限公司84万元和肥东韵雅商贸有限公司216万元。
认定上述事实的证据有：《工矿购销合同》一份、流动资金贷款提款申请书、合肥科技农村商业银行的发放300万元贷款的记账凭证，福源珠宝公司将收到的惠丰公司300万元贷款分别转至安徽省一通皮具贸易有限公司84万元和肥东韵雅商贸有限公司216万元的银行进账单四份，证人甄某、杨某的当庭证言，以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：涉案的《工矿购销合同》是惠丰公司因向银行贷款需要而与福源珠宝公司虚拟黄金交易关系而签订，黄金交易的约定均不是签约双方的真实意思表示，故该合同应为无效。惠丰公司与福源珠宝公司之间不存在真实的黄金交易关系，故惠丰公司要求福源珠宝公司先行交付1000克六福牌、999规格型号的黄金并赔偿损失的请求不应当获得支持。被告福源珠宝公司要求驳回原告诉讼请求的意见予以采信。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥惠丰精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3335元，由合肥惠丰精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第475号
原告刘庆鸽，女，1964年3月13日生，汉族，现住唐山市。（系受害人妻子）
原告王宝青，男，1985年8月7日生，汉族，现住唐山市。（系受害人长子）
原告王宝春，男，1988年2月28日生，汉族，现住唐山市。（系受害人次子）
共同委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告苏静波，男，1987年3月22日生，汉族，现住唐山市。
原告刘庆鸽、王宝青、王宝春与被告苏静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国任审判长、与审判员苏静、孟德玉组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆鸽、王宝青及刘庆鸽、王宝青、王宝春的共同委托代理人崔志学、被告苏静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日00时30分，原告王宝春驾驶无牌普通二轮摩托车沿112国道由南向北行驶至112国道么家泊大桥处，与沿112线由北向南行驶被告苏静波驾驶的冀BMQ2**二轮摩托车相撞，致王宝春、苏静波受伤，乘车人王贵民当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告王宝春负事故的主要责任，被告苏静波负事故的次要责任，王贵民承担自身损失的次要责任。事故造成王贵民死亡给各原告造成经济损失有：死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，处理事故人员误工费3000元，化妆整容费16500元，处理事故人员交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计损失人民币251891元。因死者承担事故中自身损失的次要责任，故原告损失为人民币226701.9元。因被告苏静波在事故发生前未为其所有车辆在保险公司投保交通事故强制保险，故依照法律规定由被告在交强险限额内赔偿原告各项经济损失人民币110000元，余下损失额人民币116701.9元由被告按40%责任承担赔偿原告46680.76元。因与被告协商赔偿事宜未果，故为维护自己的合法权益，原告诉至贵院望判如所请。
被告苏静波辩称：一、三原告要求答辩人在交强险限额内赔偿经济损失110000元违反法律的公平责任原则。
二、三原告主张我在交强险以外按40%的责任赔偿过高。
三、原告诉请的部分损失不符合法律规定。
四、我在本次事故中也严重受伤，治疗费就支付两万多元，而且现在仍然头晕，我保留起诉的权利。
经审理查明，2013年10月22日00时30分许，王宝春驾驶无牌普通二轮摩托车沿112国道由南向北行驶至112国道么家泊大桥处，与沿112线由北向南行驶苏静波驾驶的冀BMQ2**二轮摩托车相撞，致王宝春、苏静波受伤，乘车人王贵民当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告王宝春负事故的主要责任，被告苏静波负事故的次要责任，王贵民承担自身损失的次要责任。
受害人王贵民，1962年7月2日生，男，汉族，地址河北省唐山市丰南区南孙庄乡张干庄东兴街38号，身份证号130222196207021411。
三原告因此交通事故造成损失如下：死亡赔偿金人民币161620元、丧葬费人民币19771元、处理事故人员误工费人民币1048.1元、处理事故人员交通费1000元，共计人民币183439.1元。
另查，此次交通事故中，被告苏静波驾驶的冀BMQ2**号牌的普通二轮摩托车未投保机动车强制保险和商业保险。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、交通事故尸检报告、火化证、户籍证明信、村委会开据亲属关系证明、丰南区医院太平间开据验尸、清尸收据、王宝青误工证明、工资发放表、交通费用票据、王宝春亲笔书写说明、苏静波行驶证、驾驶证等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00391号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告苏静波违章驾车，发生交通事故，致原告受伤，并负事故的次要责任，其对原告经本院确认的合理的经济损失应承担民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车强制险。”交强险作为法定险和强制险，被告苏静波作为车辆实际所有人及投保义务人未对其所有的机动车投保强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告主张其诉请的损失应由被告苏静波首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。本案中另一伤者王宝春出具证明同意在苏静波车辆的交强险伤残死亡赔偿限额内的赔偿款优先赔付给王贵民，故不再预留交强险份额。原告超出交强险范围的损失应由侵权人苏静波承担赔偿责任。因受害人王贵民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应按规定戴安全头盔”之规定，承担自身损失的次要责任，本院予以认定承担10%的赔偿责任，故苏静波在交通强制险范围外承担剩余90%的次要责任，即90%×30%。原告刘庆鸽、王宝春均系唐山市丰南区南孙庄乡张干庄村村民，二人均未提供误工证明，本院对其处理事故人员误工损失均按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农民标准37.16元／日予以支持5天，王宝青处理事故人员误工损失按照工资表予以支持5天。化妆整容费应包含在丧葬费中，原告提供的收据为白条收据，不具有法律上的证明效力，故对化妆整容费的主张不予支持。原告所诉交通费人民币1000元合理合法，本院予以支持。三原告精神抚慰金人民币50000元的主张过高，结合受害人在此次交通事故中承担责任比例，本院酌定人民币15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告苏静波在车辆强制险赔偿限额内赔偿三原告刘庆鸽、王宝青、王宝春各项损失共计人民币损失110000元。（死亡赔偿金人民币110000元）
二、被告苏静波在车辆强制险赔偿限额外赔偿三原告刘庆鸽、王宝青、王宝春各项损失共计人民币23878.6元。{（死亡赔偿金51620＋丧葬费人民币19771元＋处理事故人员误工费人民币1048.1元＋处理事故人员交通费人民币1000元＋精神抚慰金人民币15000元）×90%×30%}
二、驳回三原告刘庆鸽、王宝青、王宝春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1083元，由三原告负担人民币158元，由被告苏静波负担人民币925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十八日
书记员 樊春红
附：三原告刘庆鸽、王宝青、王宝春损失清单
1、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）
2、丧葬费19771元
3、处理事故人员误工费1048.1元（2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农民标准37.16元／日×5天×2人＋135.3元／日×5天）
4、处理事故人员交通费1000元（酌定）
另附精神损害抚慰金15000元
合计人民币198439.1元。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3199号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告周景汉，男，1963年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周景汉信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取485元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2402号
原告黄克勇，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告吴福军，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
原告黄克勇与被告吴福军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告黄克勇的委托代理人许守娟到庭参加了诉讼。被告吴福军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克勇诉称：2014年5月4日23时许，被告驾驶豫XXXX**半挂车在单虞路张楼路段与原告驾驶的鲁CCCC**小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，在单县道路交通事故人民调解委员会的主持下，原、被告就赔偿事宜达成调解协议书，被告赔偿原告各项损失29983元。但至今被告未赔偿分文。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、康复费、鉴定费、车损共计29983元。诉讼费由被告承担。
被告吴福军未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故当事人陈述材料2份，用以证明本次交通事故吴福军自愿承担事故全部责任的事实；
2、住院病案、病员诊疗证明、住院收费票据各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤在单县中心医院住院治疗9天，支付住院医疗费9162.10元的事实；
3、单县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书及价格鉴定费收款收据各1份，用以证明原告的车辆损失经单县价格认证中心认证，鲁CCCC**五菱LZWAAAAAA客车于认证基准日的事故直接损失价格总计人民币8983.76元，原告支付鉴定费300元的事实；
4、调解协议书1份，用以证明原、被告经调解协商，自愿达成协议，被告负全部责任，一次性赔偿原告各项损失29983.76元的事实。
原告所举证据，被告未到庭质证。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2014年5月4日晚11时许，原告黄克勇驾驶鲁CCCC**小轿车沿单虞路自南向北正常行驶至张楼路段时，与自北向南行驶的被告吴福军驾驶的豫XXXX**半挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。
原告受伤后在单县中心医院住院治疗9天，支付住院医疗费9162.10元。鲁CCCC**小轿车的车辆损失经鉴定，直接损失价格总计人民币8983.76元。原告支付价格鉴定费300元。
2014年6月12日，在单县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告黄克勇（乙方）与被告吴福军（甲方）经调解协商，达成如下协议：一、此事故甲方负全部责任，由甲方一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、康复费等一切共计贰万一千元整（21000）元；二、由甲方一次性赔偿给乙方车辆损失费等（附单据）共计捌仟玖佰捌拾叁元柒角陆分
（8983.76）元；三、此事故甲乙双方同意一次性处理了结，现金赔偿到位，交警队存档，此案终结。四、甲乙双方在协议签名后生效，双方永不反悔，互不追究对方一切责任，双方再无争执，永断纠葛。甲方：吴福军（签名按指印）乙方：黄克勇（签名按指印）。协议达成后，被告未按照协议的约定履行，原告诉至本院。
本院认为：2014年5月4日晚11时许，原告黄克勇驾驶鲁CCCC**小轿车沿单虞路自南向北正常行驶至张楼路段时，与自北向南行驶的被告吴福军驾驶的豫XXXX**半挂车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告黄克勇被送往单县中心医院住院治疗。2014年6月12日，在单县道路交通事故人民调解委员会主持下，原告黄克勇与被告吴福军经调解协商，自愿达成了调解协议。由被告吴福军一次性赔偿给原告黄克勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、康复费、车辆损失等共计29983.76元。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此规定，被告吴福军依法应当按照协议的约定，赔偿原告黄克勇各项经济损失计款29983.76元。被告吴福军未按照协议的约定履行赔偿义务是不对的，应予矫正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴福军赔偿原告黄克勇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、康复费、车辆损失等共计29983元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄克勇负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一四年十一月十六日
书记员 李晓莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0796号
原告沈忠祥。
委托代理人张亚泉。
被告沈百林。
委托代理人吴辉阳。
原告沈忠祥与被告沈百林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈忠祥及其委托代理人张亚泉、被告沈百林及其委托代理人沈百林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈忠祥诉称�原告与被告系邻居关系，2012年原告便于交通方便，多次和被告协商，在原告的土地上与被告的临界放一路，被告一直以非正当理由拒绝。2013年原告通过居委会协调，被告又无理阻挡，2013年7月5日，在居委会同意的基础上，原告对原告的土地上进行放路，被告出面对原告进行阻拦，导致原告的合法权益无法实现。故原告诉至本院，请求排除被告对原告行使合法权利的侵害并由被告承担诉讼费用。
被告沈百林辩称，原告在诉状中陈述的事实不存在，根本就没有放路一说，也就没有被告对原告行使合法权利的侵害，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈忠祥与被告沈百林系邻居关系，沈忠祥系西邻，沈百林系东邻，各自均以围墙隔成相邻院落。双方院落前有一条3.5米宽东西向水泥大路，双方承包地位于该路南侧，为东西紧密相邻。1993年左右，为方便村民�出承包地，该村经协调在原被告承包地之间设了一条1.33米宽南北向的小路。现因企业租用土地等因素，原、被告所在的吴窑镇吴窑社区居委会对该居18组的承包地重新调整，各户仅留有水泥路向南南北10米长的承包地，10米向南的部分均被企业租用。后双方因承包地东西尺寸发生争议，对1.33米宽的小路，原告认为该路2003以前为集体土地，2003年以后属其承包土地，被告认为该路2003年以前系其承包地，2003年以后系集体土地，双方各执己见，2013年5月2日，吴窑镇吴窑社区居委会出具一份处理意见，处理意见为：“1、从沈百林东邻界址向西丈量13.4米，南北长10米，计0.2亩，属沈百林的承包地。沈忠祥从东邻沈百林的西界址丈量18米，南北长10米，计0.27亩，属沈忠祥的承包地。2、因集体在沈忠祥承包的0.27亩的地上放到1.33米宽的一条小路，计0.02亩，经讨论补贴每年每亩1400�，时间从2003年到2012年，共计10年，计280元，大写贰佰捌拾元。”同时在“其他应付款项清理界定统计表”中对相关数据进行了修改，但双方的土地承包经营权证一直未进行变更。该处理意见原、被告未签名，280元补贴款该村已实际交付原告。该村按照上述处理意见现场丈量时，遭被告阻挡，故此成讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，吴窑社区居委会的处理意见，证人沈良喜、沈良瑞的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于1.33米小路的权属及原、被告之间承包地的东西界址，原告认为该路2003以前为集体土地，2003年以后属其承包土地，其承包地的东界址应当在1.33米小路路东，被告认为该路2003年以前系其承包地，2003年以后系集体土地，原告的承包地的东界址应该在1.33米小路路西，本案中只要明确原被告双方承包地的东西界址，就能确定1.33米小路的权属及各自的权利义务，故本案实际为承包土地的界址纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起三十日内，向人民法院起诉”故原、被告之间的争议应当由人民政府处理，本案依法不属于人民法院的案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈忠祥的起诉。
案件受理费40元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年十月十二日
见习书记员 沈飞宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9301号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：刘广，男，1995年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省恩施市。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：王志琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ、王志琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王志琴经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ一次性偿还原告代偿款人民币13993.92元及资金占用费（其中人民币6928.27元自2016年12月22日起计算资金占用费，人民币7065.65元自2017年4月20日起计算资金占用费，计算终止日期为实际还款日，利率按月利率2%计算）；2、判令被告王志琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ因购买凯翼牌客车（车牌号：鄂Ｍ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并于2015年5月11日与银行签订编号为“2015年兴宁个车1006号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为人民币34000元，分期期数为24期，分期付款手续费费率为6.41%。同日，被告ＸＸ向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费人民币1786元以透支的形式予以扣收并支付至指定账户。原告向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告与被告ＸＸ、王志琴共同签订了《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告ＸＸ逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告ＸＸ承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按月利率2%计算），合同并约定被告王志琴自愿为被告ＸＸ提供反担保。被告ＸＸ获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。为此，原告于2016年12月22日向银行代偿人民币6928.27元，于2017年4月20日代偿人民币7065.65元，共计代偿人民币13993.92元，用于垫付被告ＸＸ因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，被告ＸＸ、王志琴均未向原告履行清偿义务。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告ＸＸ、王志琴未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告ＸＸ、王志琴均未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为履行保证责任，已代债务人即被告ＸＸ清偿债务共计人民币13993.92元，可向被告ＸＸ进行追偿。因原、被告在所签订的《购车分期付款服务合同》中已约定：“如违约导致资金被占用的，应支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）”，故原告要求被告ＸＸ从代为履行之日起按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从原告于2016年12月22日为被告ＸＸ代为偿付人民币6928.27元起至2017年4月20日代为偿付人民币7065.65元期间，按照月利率2%的计算标准，被告ＸＸ应向原告支付的资金占用费为人民币542.02元。故被告ＸＸ应向原告偿还人民币13993.92元，支付资金占用费人民币542.02元，并从2017年4月20日起，以人民币13993.92元为本金，按月息2%向原告支付资金占用费至本判决确定的给付之日止。被告王志琴与原告签订合同，自愿为被告ＸＸ提供反担保，并约定承担连带清偿责任，故被告王志琴应对被告ＸＸ上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸ、王志琴经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还人民币13993.92元，支付资金占用费人民币542.02元，并从2017年4月20日起，以人民币13993.92元为本金，按月息2%向原告支付资金占用费至本判决确定的给付之日止；
二、被告王志琴对被告ＸＸ应承担的上述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币75元由被告ＸＸ承担（被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告王志琴承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 吴秀月
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第158号
原告于平，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘晨，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
原告于平与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼，被告刘晨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于平诉称，因交通事故赔偿，原告给被告垫付赔偿款6200元，后被告给原告出具欠条一张。经多次催要，被告拖付至今，要求被告给付原告欠款6200元及利息。
被告刘晨未答辩。
经审理查明，因交通事故赔偿，原告给被告垫付赔偿款6200元。2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠于平6200元大写陆仟贰佰元整，借款人刘晨2015.2.17.证明人杨海波”。2015年5月25日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠据1张等证据在卷为凭。
本院认为，原告给被告垫付赔偿款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晨于判决生效后10日内给付原告于平欠款6200元，并自2015年5月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 孙常彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 雪
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00907-2号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人孙兆祥。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第728号公证书，于2015年10月20日向被执行人孙兆祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆祥在中国农业银行62284802686xxxxxxxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01012号
原告张翠英。
被告陈誉虹。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人钱辉，公司经理。
委托代理人周敏生，公司员工。
原告张翠英与被告陈誉虹、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告保险公司的委托代理人周敏生到庭参加诉讼。被告陈誉虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月21日，原告张翠英与被告陈誉虹发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，由被告陈誉虹负全部责任，原告张翠英无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告陈誉虹驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
二、原告张翠英受伤治疗的概况：事发当日，原告张翠英至启东市人民医院住院治疗。2015年2月9日原告至启东市人民医院进行第二次手术治疗，于2月14日出院，共住院5天。
三、当事人赔偿费用主张情况：医疗费4323.93元、伙食补助费108元、营养费60元、误工费2501.28元、护理费416.88元。
四、与本案相关其他情况：事故发生后，原告张翠英已就二次手术外的相关损失起诉。本院已作出（2014）启开民初字第01505号民事判决书，被告保险公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿原告张翠英因交通事故造成的损失33067.91元。该判决书已生效。
双方无异议的部分，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。原告张翠英在原案中未主张二次手术费及相关费用，再行主张，于法不悖。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告张翠英的损失如下：1、医疗费4323.93元，原告提供了相应票据，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、伙食补助费，根据原告实际住院的天数，支持其伙食补助费108元（5天×18元／天）；3、营养费，根据原告实际住院的天数，支持其营养费60元（5天×10元／天）。上述1-3项合计4463.93元，由被告保险公司在商业险限额内按责赔偿。4、误工费，根据原告的实际伤情，本院酌情支持其误工期限35天，确认其误工费为2431.8元（35天×69.48元／天）；5、护理费，本院根据原告实际住院天数支持其护理费347.4元（5天×69.48元／天）。上述4-5项合计2779.2元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张翠英因交通事故造成的损失合计人民币7243.13元。被告陈誉虹在本案中不承担给付义务。被告陈誉虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张翠英因本起交通事故造成的损失计人民币7243.13元（汇入原告张翠英名下中国建设银行银行卡，账号为62×××69）；
二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陈誉虹负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年六月十七日
书记员 姚苏金
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00147号
原告：程夏龄，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：许小玲，女，汉族，住安徽省歙县。
原告程夏龄与被告许小玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升独任审判，于2015年2月5日进行了公开开庭审理，原告程夏龄到庭参加诉讼，被告许小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程夏龄诉称：2012年12月12日许小玲向程夏龄借款20000元，约定借期1个月，如逾期未还，按百分之一罚息。约定期限到期后，许小玲只在2014年夏支付程夏龄利息2000元。现诉至法院，请求依法判令：一、许小玲归还借款20000元整并承担从2013年1月12日起按银行贷款利率计算至判决确定还款之日的利息；二、许小玲承担本案诉讼费用。
许小玲未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。
经审理查明的事实与程夏龄陈述的事实一致，本院对程夏龄提交的“借条”一份的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。许小玲向程夏龄借款事实清楚，证据确凿，许小玲在借款期满后未返还借款，现程夏龄诉至法院，要求被告返还借款并承担利息的诉讼请求，依法应予支持，许小玲已支付的利息2000元应当扣除。许小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程夏龄借款20000元，并承担利息（利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止，应扣除已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一五年二月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0418号
原告卢沭云。
原告惠康明。
原告王保香。
被告惠天宇。
四原告委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳马厂医院。
法定代表人印明，该院院长。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人李会林，该院院长。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告卢沭云、惠康明、王保香、惠天宇诉被告沭阳马厂医院、沭阳县中心医院股权转让纠纷一案中，现原告卢沭云、惠康明、王保香、惠天宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢沭云、惠康明、王保香、惠天宇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢沭云、惠康明、王保香、惠天宇撤回起诉。
案件受理费5035元减半收取2517.50元，由原告卢沭云、惠康明、王保香、惠天宇负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 刘福林
人民陪审员 杨金明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 钱雪强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第385号
上诉人（原审原告）浙ＸＸ纳建设有限公司。
法定代表人陈永林。
被上诉人（原审被告）绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。
法定代表人周水琳。
上诉人浙ＸＸ纳建设有限公司与被上诉人绍兴市汇诚非融资性担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2959号民事裁定，向本院提出上诉称：当事人双方约定“越城区仲裁委员会仲裁”属于约定的仲裁机构名称不准确，约定仲裁机构实际不存在，应依法认定无效。一审裁定适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，驳回一审被告的管辖异议，并裁定一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，双方当事人签订的《发包人支付保函》约定“协商不成的，任何一方均可提请越城区仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因绍兴市越城区仅有一个仲裁机构即绍兴仲裁委员会，故本案争议管辖机构应为绍兴仲裁委员会，原审法院所作裁定正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1034号
原告杨某美，女，汉族，灵山县农民。
被告陈某仪，男，汉族，灵山县农民。
原告杨某美与被告陈某仪离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍迺海独任审理，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告杨某美、被告陈某仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某美诉称，原告于1984年初经人介绍与被告相识，后于1984年11月14日到民政部门办理了结婚登记。1985年4月28日生育了儿子陈某光，1986年12月3日生育了儿子陈某光，1988年11月25日生育儿子陈某光，现三个孩子均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告脾气过于爆燥，经常动不动就发脾气，原、被告间常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。1990年原告便离开被告家回娘家生活至今，双方分居已达20多年。原、被告夫妻感情确已完全破裂，现诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告杨某美为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案书复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
3、户籍登记证明一份，证明被告及三个子女的身份情况。
被告陈某仪辩称，原告诉称原、被告夫妻感情破裂不是事实，原、被告于1984年2月经人介绍相识相恋，于1984年11月14日登记结婚。婚后夫妻感情深厚，夫妻共同生育了三个儿子。在生育了小儿子陈某光后，经原、被告商量决定，由原告外出打工赚钱养家，原告便于1990年外出广东打工。原告于每年年底均回来与被告团聚，愉快生活，而并不是原告所称的因夫妻感情不和分居20多年。原告诉称被告脾气暴躁，也不是事实，被告历来为人善良、敦厚朴实、对老婆、孩子疼爱有加。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某仪在举证期限内没有向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、3号证据，被告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1984年2月经人介绍与被告相识相恋，后于1984年11月14日到民政部门办理了结婚登记。婚后于1985年4月28日生育儿子陈某光，1986年12月3日生育儿子陈某光，1988年11月25日生育儿子陈某光，现三个孩子均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告间常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月21日原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告是经人介绍相识、自由恋爱后登记结婚的，婚后又共同生育了三个儿子，原、被告在共同家庭生活中，建立了一定的夫妻感情。原告起诉请求与被告离婚，其所提供的证据只能证实了原告与被告是合法夫妻关系和原、被告及三个儿子基本情况的事实，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，继续履行婚姻中应有的义务，是能够建立起平等、和睦的婚姻家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某美的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 伍迺海
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号
法定代表人：郑磊，行长。
委托代理人：赵京，该行法律顾问。
被告：张毕兴，农民。
被告：王瑞，农民。
被告：杨万胜，农民。
被告：王同起，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张毕兴，王瑞，杨万胜，万同起金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月2日以被告已偿还完全借款及利息为由，向我院提出撤诉申请。本院认为本案审理的过程中原告提出撤诉，应予准许。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤之清
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 史秉栋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0175号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人皋某，公司员工。2014年2月26日到案，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被取保侯审。
被告人葛某，公司员工。2014年2月26日到案，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被取保侯审。
被告人李某甲，公司员工。2014年2月26日到案，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被取保侯审。
被告人李某乙，公司员工。2014年2月26日到案，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被取保侯审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院予以准许；本院向上级法院申请延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日9时许，被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙在苏州工业园区某路边，采取掐脖子、拍头及言语威胁等方式劫得被害人储某现金人民币100元。
为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了四被告人的供述笔录，被害人储某的陈述笔录，证人钱某、魏某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片及车辆照片，公安机关扣押物品清单、赃款照片，抓获经过、发破案经过，公安机关出具的情况说明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，四被告人均已构成抢劫罪，均系主犯、系自首；被告人李某甲系立功。提请依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月26日9时许，被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙驾驶车辆将被害人储某带至苏州工业园区某路边，在车内采用拍头、言语威胁等手段劫得被害人储某现金人民币100元。
另查明，案发当日，被告人葛某、李某甲主动向公安机关投案，后被告人皋某、李某乙经被告人李某甲规劝后主动向公安机关投案；四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人皋某退出了赃款人民币100元，暂扣于公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙的供述笔录，被害人储某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙实施抢劫的经过。
2、现场照片及车辆照片，证实案发现场的情况。
3、公安机关扣押物品清单、赃款照片，证实被告人皋某已退出赃款人民币100元的情况。
4、抓获经过、发破案经过，被告人李某甲、皋某、李某乙的供述笔录，证实案件侦破情况及四被告先后主动至公安机关投案的情况及民警要求被告人李某甲电话联系被告人皋某、李某乙至派出所投案的情况。
5、户籍资料，证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙目无法制，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪且系共同犯罪。被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，但各被告在共同犯罪中的地位、作用，本院量刑时综合予以考虑。被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人李某甲到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人皋某退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人皋某、葛某、李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，再对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人皋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千一百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千一百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
五、暂扣的赃款人民币一百元发还被害人储ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 杨金根
二〇一五年五月七日
书 记 员 费美娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第451号
原告付某，女，1966年10月12日出生，汉族，无职业。
被告姜某某，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业。
原告付某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22�立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月1日登记结婚，婚生一女姜恒，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1989年5月1日登记结婚。婚生一女姜某，现已成年。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周宏霞
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00575号
原告童泽文。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈建丙。
被告姚金英。
原告童泽文与被告陈建丙、姚金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告童泽文及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈建丙、姚金英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童泽文诉称：我与两被告于2014年5月28日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成两被告向我借款35万元的抵押借款合同。两被告至今未向我支付分文。故原告诉至法院，请求判令被告陈建丙、姚金英返还借款35万元，支付利息和违约金暂计66710.96元（自2014年5月28日起按年利率15%计算至2014年9月11日的利息为15390.41元，自2014年9月12日起按年利率24%暂计算至2015年4月22日的利息、本金逾期支付的违约金、利息逾期支付的违约金为51320.55元，要求计算至实际清偿之日止），支付律师费25000元，判决原告对本案中的被抵押房产享有优先受偿权。
被告陈建丙、姚金英均未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告童泽文（出借人、抵押权人）与被告陈建丙、姚金英（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额35万元，期限12个月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止；借期内的年利率为15%，付息时间分别为2014年8月27日、11月27日、2015年2月27日、5月27日，逾期利息计算至实际清偿之日止；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之六计算违约金，本金的利息和逾期利息正常计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金，本金的利息正常计算，延期清偿利息达15天时，合同提前在该日到期；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等；借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人，作为履行该合同的担保，担保抵押房地产位于苏州市文衙弄7号，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就上述抵押借款合同办理了公证书。2014年5月29日，原告通过上海浦东发展银行出具35万元银行本票给被告陈建丙。
2014年5月29日，被告陈建丙、姚金英将其名下位于苏州市文衙弄7号房屋在苏州市房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告童泽文。
因两被告未能按期支付利息、归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费25000元。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、借款凭证、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告童泽文与被告陈建丙、姚金英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约支付利息。根据合同约定，因两被告未按约支付利息，原告有权要求两被告提前归还借款。原告要求两被告归还借款35万元，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率15%支付利息，符合合同约定，但应自其实际出借款项之日起计算；原告要求两被告按照年利率24%支付逾期利息和违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因抵押借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告陈建丙、姚金英将其名下位于苏州市文衙弄7号房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建丙、姚金英于本判决生效之日起10日内归还原告童泽文借款35万元，并支付原告利息（自2014年5月29日起按照年利率15%计算至2014年9月12日止）、逾期利息和违约金（自2014年9月13日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）、律师费25000元。
二、如被告陈建丙、姚金英不能按期履行上述债务，原告童泽文有权以拍卖、变卖被告陈建丙、姚金英名下的抵押物苏州市文衙弄7号房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元，公告费600元，合计8526元，由被告陈建丙、姚金英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 羊 菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1616号
原告：吴某甲。
被告：郑某。
委托代理人：华胜。
原告吴某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告郑某及其委托代理人华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2008年间认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，日常生活中矛盾日趋尖锐，被告于2013年7月开始，置孩子于不顾，离家出走至今。原告于2013年12月26日提起离婚诉讼，经思想动员工作，原告申请撤回起诉后，双方仍各自分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
被告郑某答辩称：原告诉称的结婚时间及孩子出生时间无异议，我不同意离婚。若判决离婚，要求孩子由被告抚养之独立生活，由原告承担子女抚养费。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息及出生医学证明，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书及生效证明书，用于证明夫妻感情破裂的事实。
被告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、照片、病历、ct检查报告单、门诊收费票据，证明被告因原告的多次殴打在医院治疗的事实；2、证人证言，证明被告离婚后证人愿意提供固定住所的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提交的证据1-4，被告均没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。对被告提交的证据1，原告认为双方因琐事吵架，互相殴打，而且被告的病历未能证明被告受伤住院的事实；对被告提供的证据2，只能说明被告现无住所，对孩子的生活会带来不便。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年间认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告共同生活。因夫妻感情不合。原告于2013年12月26日提起离婚诉讼，经法院劝告，原告于2014年4月14日以给双方六个月的和好考验期为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉，该裁定书于2014年6月15日生效。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告曾起诉离婚，经撤诉后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻和好无望，再次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子吴某乙，近几年均跟随原告及家人共同生活，由原告吴某甲抚养儿子吴某乙至独立生活并无不妥，抚养费原告自愿自行承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告郑某离婚；
婚生儿子吴某乙由原告吴某甲抚养至独立生活，子女抚养费原告吴某甲自行承担；
被告郑某享有每月探望孩子两次的权利，原告吴某甲应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年二月十三日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第351号
原告周某甲，男，汉族，1966年5月3日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告姬某，女，汉族，1966年10月30日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
原告周某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张卫国、被告姬某及委托代理人王秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1987年初认识，经短暂了解，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，为此经常吵架。2006年农历正月二十一，婚生子周某乙出生，孩子的出生丝毫未能加深双方的夫妻感情。更让人无法接受的是，被告像变了一个人似的，整日双方除了吵就是骂，有时还动手，为此，打110报警多次。为维护我合法权益，更为了尽早结束双方不幸的婚姻，特具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姬某辩称，我不同意离婚。我们两个人自结婚以来感情很好，近三年来原告因有外遇经常和我吵架，为了孩子有个完整的家，我愿意原谅他。
经审理查明，原告周某甲与被告姬某于1987年初认识，××××年××月××日登记结婚。2006年2月18日，婚生子周某乙出生，现在由被告姬某抚养。因性格不合，婚后双方时常为生活琐事争吵，近两三年原告很少回家，双方感情日益淡漠，矛盾逐渐加深。
原告无婚前个人财产。
被告婚前个人财产：挂衣橱1组。
婚后共同财产：27吋彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1组、双人床2张，除1张双人床在杜店办事处XX村4号楼东2单元102室外，其余均在同一单元402室。2012年，原告投保分红型保险1份，已缴纳保险费6万元。
原被告争议的位于滨州市滨城区杜店办事处XX村4号楼东2单元住房2套，分别为402室（被告居住）、102室（原告居住），面积均为125㎡，各带1间车库（面积各约20㎡）。根据XX村委会整体搬迁改造补偿安置实施方案，每人可无偿获得40㎡安置楼房面积。原被告家庭5人，包括原被告、婚生子周某乙和原告父母，5人共无偿获得200㎡安置楼房面积，超出部分（楼房与车库同价）按每平方米1200元计算，共缴纳房屋差价款13万元，该款系用拆迁补偿款缴纳。5人共分得拆迁补偿款40万元，每人8万元。上述房产尚未办理房产证。
原告认为被告尚有10万元存款，被告认为原告尚有6万元存款，双方对对方主张均不予认可，双方均未提交证据。
原告辩称尚欠银行贷款2000元，但未提交相关证据，被告亦不予认可。
原被告现均无业。
上述事实，有婚姻登记证明、村委会证明等及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚后性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告在法庭调解后亦同意离婚，本院予以准许。婚生子周某乙现跟随被告生活，综合各方面条件，孩子由被告抚养对孩子成长更为有利，因此应由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，抚养费数额根据法律规定，并参照被告收入情况，本院确定为300元。夫妻共同财产依法分割。对于原被告争议的位于滨州市滨城区杜店办事处XX村4号楼东2单元2套住房，尚存有原告父母份额，属于家庭共同财产，本案不予分割。被告主张原告存在过错，证据不足，本院不予采纳。被告提交的原告电工作业资格证和饭店员工合影，并不能证明被告现在的工作情况，对于被告要求原告按此承担抚养费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告姬某离婚；
二、婚生子周某乙由被告姬某抚养，原告周某甲每月支付孩子抚养费300元，支付方式为每年的6月30日前支付下半年抚养费1800元，12月30日前支付上半年抚养费1800元，至孩子年满十八周岁为止；
三、被告姬某婚前个人财产归个人所有；
四、婚后共同财产中冰箱1台、沙发1组、双人床1张归原告周某甲所有，27吋彩电1台、洗衣机1台、双人床1张被告姬某所有；
五、分红型保险归原告周某甲所有，原告给付被告姬某3万元；
上述第三至五项补偿款项和分割财产，双方于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘劲松
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第194号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人姬玉龙，男，1976年8月17日生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人周娟，女，1987年5月8日生，穿青人，贵州省织金县人。初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人邓勇，系贵州民尚律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人姬玉龙犯贩卖毒品罪；被告人周娟犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人姬玉龙、周娟及被告人周娟的辩护人邓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年3月10日晚20时许，被告人周娟通过电话向被告人姬玉龙提出购买100克毒品海洛因。2015年3月11日上午9时许，周娟从贵州省织金县家中前往贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组姬玉龙家后，姬玉龙以每克370元的价格贩卖毒品海洛因两包给被告人周娟，姬玉龙送周娟出门后走到贵阳市白云区黑土坝路口被民警抓获，并当场从周娟随身携带的包内缴获毒品海洛因疑似物两包（净重99.7克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该两包毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人姬玉龙的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人周娟的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，依法分别追究被告人姬玉龙、周娟的刑事责任。并提出以贩卖毒品罪判处被告人姬玉龙十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人姬玉龙、周娟对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人周娟的辩护人提出其自愿认罪、系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年3月10日晚20时许，被告人周娟通过电话与被告人姬玉龙取得联系，要求购买海洛因100克。次日上午9时许，被告人周娟从贵州省织金县来到贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组，在被告人姬玉龙的出租屋内，以每克海洛因人民币370元的价格购买了100克毒品海洛因疑似物。交易完成后，当被告人姬玉龙送被告人周娟到贵阳市白云区黑土坝路口时被公安人员抓获，并从被告人周娟处收缴毒品海洛因疑似物两包（净重为99.7克）。经鉴定，收缴的两包毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人姬玉龙的供述及辨认笔录；
2、被告人周娟的供述及辨认笔录；
3、贵阳市公安局白云分局民警吴某某、谢某某、钟某出具的抓获经过；
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录及扣押清单；
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0420号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
6、贵阳市白云区公安司法鉴定中心白公（司）鉴法字（2015）093号物证鉴定书；
7、被告人姬玉龙、周娟的电话清单；
8、户籍证明；
9、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
10、现场、作案工具、毒品图片。
以上证据，经庭审举证质证，取证主体合法、内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人姬玉龙为谋取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周娟违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姬玉龙犯贩卖毒品罪、被告人周娟犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周娟的辩护人提出其自愿认罪、系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人姬玉龙十五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的”、第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姬玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月11日起至2030年3月10日止）。
二、被告人周娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月11日起至2025年3月10日止）。
三、作案工具苹果手机二部、杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 罗红艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘耀炜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2234号
原告：王某歌，女，1992年2月5日生，汉族。
原告委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：卢某男，男，1991年1月6日生，汉族。
原告王某歌与被告卢某男离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某歌及其委托代理人段慧芳、被告卢某男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某歌诉称：原、被告经人介绍相识，2013年5月28日举行结婚仪式，2015年5月6日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2013年阴历10月24日生一男孩，取名卢某硕。婚后被告没有外出打工，经常在家玩电脑游戏，原、被告常因此事生气吵架。自2014年11月份原告生气回娘家居住至今，原被告一直分居生活。被告的所作所为直接导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子卢某硕跟随原告生活，抚养费每月500元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告卢某男辩称：原、被告是在2012年网上认识并谈恋爱直至结婚。婚后感情较好，只是自己农闲时在家玩网络游戏，游戏中有虚拟夫妻功能，与虚拟妻子聊天属实，原告发现后被告即消除网上虚拟聊天节目，停止影响原告感情的网络活动。尽管以往原、被告因此生过气，但未达到破裂程度，所以被告不同意离婚。被告也不同意婚生子卢某硕随原告生活。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告感情是否破裂？2、如离婚，婚生子卢某硕由谁抚养，抚养费如何承担？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为结婚登记审查表一份证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。被告当庭没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，故本院对该组证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2012年原、被告在网上认识并谈恋爱，2013年5月6日办理结婚登记手续，2013年5月28日举行结婚仪式，2013年阴历10月24日生育一男孩儿，取名卢某硕，现随被告父母生活。被告婚后常玩网络游戏，并在游戏中与虚拟人物结婚，与虚拟人物有聊天现象。上述行为经原告发现后，导致原、被告生气。自2014年11月份原告回娘家住至今。2015年10月23日原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告归还原告所有的两条被子、一台格里空调和一台立式全自动洗衣机的诉讼请求。
本院认为：婚姻是以良好的夫妻感情为基础。原、被告均系90后青年，双方系网上相识并恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。玩网络游戏实属社会普遍现象，婚后，原告发现被告在网络游戏中有虚拟夫妻情况后，被告已认错删除影响夫妻感情节目，停止类似网络游戏，说明被告对夫妻感情的维持做出努力，且原告在庭审时没有提供充足的证据支持与被告感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予认许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告王某歌与被告卢某男离婚。
案件受理费300元，由原告王某歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 王军政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 峰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第130号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月22日出生，汉族，无业，小学文化，河北省廊坊市人。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮�。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日22时10分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶冀RUS5**号小型普通客车并载乘车人宋某某沿112国道由东向西行驶，薛东林骑驶电动自行车同在该路非机动车道内由东向西于张某某前方顺行，行至112国道46公里700米处，张某某驾驶车辆驶入非机动车道与薛东林的车辆相撞，致使双方车辆受损，张某某、宋某某受伤，薛东林死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交警大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2013）第00494号认定，张某某负此事故的全部责任。
2014年3月11日，被告人张某某家属代理张某某与被害人薛东林家属达成和解协议，除保险赔偿外，再一次性赔偿被害人家属各项损失费用17万元。被害人家属对张某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书，证人宋某某、薛某某、王某某等人证言，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹物证检验报告，和解协议书、谅解申请书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿�解，双方当事人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初41号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告苏某。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 峥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2805号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。住所地：蓟县出头岭镇大街。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王亮，该支行客户经理。
被告王志远，男，住蓟县。
被告王志强，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告王志远、王志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟