wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1793号
原告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人：张小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二层。
代表人：范永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称：鑫想公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫想公司的委托诉讼代理人赵荣飞、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫想公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金187160元（车损181560元、施救费5600元）；2、判令被告向原告支付为查明事故损失而支出的车损评估费2800元。事实与理由：2018年3月18日12时40分，吕卫元驾驶原告名下的豫Ｈ×××××/豫H0K**挂号重型半挂货车沿二广高速向南行驶至二广高速1084Km+800m处与同向行驶的嵇胜利驾驶的晋Ｅ×××××/晋EA8**挂号重型货车发生追尾相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警处理，吕卫元承担该事故的全部责任，嵇胜利不承担责任。发生事故后，原告支出施救费5600元、评估费2800元，经焦作市必成价格事务所有限公司焦必价评字【2018】55号评估结论书认定车损为181560元。上述费用被告不愿赔付，故诉至法院。
被告人寿财险焦作公司辩称，如事发时承保车辆驾驶人员具备相应驾驶资格及道路运输从业资格，车辆依法审验，不存在免责情况下，被告公司愿意赔偿原告因事故造成的合法合理的损失。但不承担本案的诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估结论书，被告以原告单方委托为由申请重新鉴定，由于一则定损既是被告的约定义务，又是其法定义务，但截止法庭调查终结，被告始终未对车辆定损；二则被告超出举证期限申请重新鉴定，有违法律规定；三则被告也没有足以反驳的证据和理由，以推翻该鉴定意见；四则原告提供的维修发票和清单，与之能够相互印证，故对被告的重新鉴定申请，本院不予批准，对原告的鉴定意见，本院予以采信。
依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告鑫想公司将登记在其名下的豫Ｈ×××××/豫H0K**挂号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险主车保险限额为376000元，挂车保险限额为66500元，并投有不计免赔险，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年3月18日12时40分，吕卫元驾驶原告名下的豫Ｈ×××××/豫H0K**挂号牌重型半挂货车沿二广高速向南行驶至二广高速1084Km+800m处与同向行驶的嵇胜利驾驶的晋Ｅ×××××/晋EA8**挂号牌重型货车发生追尾相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警处理，驾驶员吕卫元承担该事故的全部责任，嵇胜利不承担责任。事发后，原告支出施救费5600元，投保车辆经焦作市必成价格事务所有限公司评估，损失为181560元，鉴定费支出2800元。
本院认为,原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。
（一）关于车辆损失险。原告车辆在保险期间发生保险事故，符合双方保险合同的约定，其车辆损失经鉴定为181560元，被告应予赔付。
（二）关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费5600元是原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告应在保险金额外另行赔付。
（三）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告沁阳市鑫想汽车运输有限公司保险金181560元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市鑫想汽车运输有限公司施救费5600元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告沁阳市鑫想汽车运输有限公司鉴定费2800元。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年七月十日
书记员 张春琳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初298号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县，
被告：吴强，男，1989年2月12日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
被告：胡辉，男，1989年2月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
原告冯伟（以下简称原告）与被告吴强、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴强立即归还我的借款30000元、6个月利息2700元及违约金950元；2、被告胡辉承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告吴强以周转为由向我借款30000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金。当天双方签订协议，并由胡辉提供担保。借款到期后我多次催问其还款，但被告均以没有钱为由拒绝归还，到2017年1月3日止，被告应该归还我的借款本金30000元，6个月利息2700元，承担违约金950元。
本院经审查认为：原告冯伟起诉被告吴强、胡辉，要求归还借款本金、利息及违约金，但根据原告提供的被告吴强、胡辉的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告吴强、胡辉的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 卢在红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1002号
申请执行人：夏啟源，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：黎凯然，男，汉族，，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：王力，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴永兰，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人夏啟源与被执行人黎凯然,吴永兰,王力民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1283民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎凯然,吴永兰,王力逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人夏啟源向本院申请执行。基于申请执行人夏啟源的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎凯然,吴永兰,王力的银行存款、其他资金、财产合共人民币32657元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1071号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告胡初安、邬雅娣、袁海萍、王吉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）甬奉莼商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2013年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡初安、邬雅娣、袁海萍、王吉雷目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人胡初安、邬雅娣、袁海萍、王吉雷有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供被执行人胡初安、邬雅娣、袁海萍、王吉雷的去向或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2013年6月8日，被执行人胡初安、邬雅娣应偿还申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金100000元及利息；被执行人袁海萍、王吉雷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1245元、执行费1418元，由被执行人胡初安、邬雅娣、袁海萍、王吉雷共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1071号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月八日
书 记 员 周梅舟
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执829号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人孟庆雷，男，1969年10月10日出生，住所地泊头市
申请孟庆雷行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审460号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人孟庆雷不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审460号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，孟庆雷未经审批，擅自占用交河镇北孟庄村集体土地2480平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除孟庆雷在2480平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2179号
原告：欧阳七英，女。
被告：乐小辉，男。
被告：周美红，女。
原告欧阳七英诉被告乐小辉、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳七英、被告乐小辉、周美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳七英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告乐小辉、周美红偿还借款人民币500,000元及利息。二、诉讼费由被告乐小辉、周美红承担。事实及理由：原告欧阳七英与被告乐小辉、周美红是亲戚关系，乐、周是夫妻关系，二人讲做生意资金有点困难向原告借钱周转，原告看在亲戚的份上于2014年4月3日借给二被告60,000元，2014年6月11日借给二被告240,000元，2015年3月14日借给二被告200,000元，合计500,000元，双方约定利息为月利1.5分，借款到期后二被告将2014年4月3日借款60,000元至2015年10月3日一年来的利息16,200元已付清。2014年6月11日借款240,000元至2015年12月11日一年半利息64,800元已付清，2015年3月14日借款200,000元付息半年18,000元，以后经原告再三追讨，二被告拒不偿还借款，被告这种不讲诚信，不守信用的行为使原告十分恼火，原告不便采取极端手段，只能求助法律帮助，特向宁远县人民法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款500,000元及利息。
被告乐小辉、周美红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳七英与被告乐小辉、周美红系亲戚关系，乐小辉、周美红系夫妻关系。二被告于2014年4月3日向原告借款60,000元，于2014年6月11日向原告借款240,000元，于2015年3月14日向原告借款200,000元，合计500,000元，均出具了借条。2014年4月3日的60,000元借款，双方约定利息为月利1.5分，二被告支付利息至2015年10月3日，计16,200元。2014年6月11日的借款240,000元，双方口头约定月利息1.5分，二被告支付利息至2015年12月11日，计64,800元。2015年3月14日的借款200,000元，双方口头约定月利息1.5分，支付利息至2015年9月14日，计18,000元。其余借款本息至今未付。原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乐小辉、周美红向原告欧阳七英借款500,000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，二被告负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求二被告偿还借款500,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的利率，且有支付利息的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐小辉、周美红在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧阳七英借款500,000元及利息，利息均按月利率1.5%计算。（其中60,000元的借款本金的利息从2015年10月4日起开始计算，240,000元的借款本金的利息从2015年12月12日开始计算，200,000元的借款本金的利息从2015年9月15日开始计算，以上借款利息均计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告乐小辉、周美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12343号申请人：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅健，该公司董事长。委托代理人：顾崟涛、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市。被申请人：丁列涛，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市。被申请人：潘碧霞，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。上列当事人间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海嘉定融资担保有限公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款10,216,743.9元，不足部分则查封被申请名下的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰莱钢结构工程有限公司、被申请人丁列平的银行账户存款10,216,743.9元，不足部分查封被申请人丁列平名下【上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号全幢(松XXXXXXXXXX)、上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室(松XXXXXXXXXX)】及被申请人郑蔚英名下【上海市黄浦区九江路XXX号XXX室(黄XXXXXXXXXX)、上海市黄浦区九江路XXX号XXX室(黄XXXXXXXXXX)、上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢(松XXXXXXXXXX)、上海市静安区镇宁路XXX号XXX层XXX室(静XXXXXXXXXX)】的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 燕人民陪审员  范彩琴人民陪审员  陆志文二〇一七年八月三十日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1816号
原告：胡伟（公民身份号码：341322197904283214），男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告：朱华锋（公民身份号码：34122519810520205X），男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑钱通国际物流有限公司（组织机构代码：79951829-9），住所地：浙江省宁波市北�新矸街道黄河北路66、68、76号。
法定代表人：钱存存，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（组织机构代码：75329209-5），住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路172号1-2号。
负责人：王成平，该公司负责人。
委托代理人：王晓勇，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告胡伟与被告朱华锋、朱华锋、宁波市北仑钱通国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告朱华锋、宁波市北仑钱通国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技�开发区支公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回对被告朱华锋、宁波市北仑钱通国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费5352元，减半收取2676元，由原告胡伟负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十二月二十日
代书记员 王萍辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1974号
原告郴州市神强混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处（原白鹿洞镇）下白水村八组。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告广东五华一建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华兴南路188号。
法定代表人曾炽宏，系该公司总经理。
原告郴州市神强混凝土有限公司（以下简称“神强公司”）与被告广东五华一建工程有限公司（以下简称“五华一建”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告神强公司的委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告五华一建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神强公司诉称，自2015年1月起，原告根据被告需求，向被告陆续提供商品混凝土，用于其承建的铁汉生态工程。原告向被告提供其所需的各型号商品混凝土后，被告未支付混凝土货款。截至起诉时，被告仍拖欠货款527647.5元。原告一再追讨均未果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告商品砼款527647.5元，逾期付款利息7915元（利息暂计算至2015年11月11日，后续利息另算），实现债权费用53556元，合计589118.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体身份和法定分代表人身份。
2、被告营业执照，拟证明被告主体身份。
3、对账单、魏焕标身份证、购货商信息联系函，拟证明原告向被告提供商品混凝土，用于其铁汉生态工程建设，被告尚欠原告混凝土货款527647.5元的事实。
4、委托代理合同、收据，拟证明原告为实现债权发生的律师费53556元的事实。
被告五华一建未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-4项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：被告五华一建公司中标郴州市苏仙区铁汉生态园工程，被告在承建该公司时，需大量的混凝土，于是委托代理人魏焕标与原告神强公司进行联系，双方口头承诺，由原告神强公司从2015年1月起向被告五华一建的铁汉生态园工程供应各种型号的混凝土，被告五华一建给付货款。至2015年7月24日，原告输送671072.5元的混凝土给被告，被告只付给原告货款143425元，尚欠原告货款527647.5元未付，该款经被告的代理人魏焕标于2015年8月10日对账签名予以确认。此后，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，本案原、被告对混凝土进行买卖虽未订立书面合同，但双方代理人均口头承诺，事后双方对账对债权债务进行确认，应认定本案本质上是一起买卖合同纠纷。原告已按口头约定按约履行了合同的义务，而被告只部分履行合同义务。被告违反当初口头承诺给付货款的义务，具有违约行为，应承担违约责任，应及时给付原告货款本金527647.5元，并支付逾期利息7915元（以年利率6%计算，从2015年8月1日起算至2015年11月10日止，共3个月）。原告请求支付实现债权费用53556元，因原、被告双方未订立书面合同，且没有证据证明该请求成立，本院不支持该诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东五华一建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市神强混凝土有限公司货款本金527647.5元，并支付逾期利息7915元[（527647.5元×6%元/年÷12×3），利息算至2015年11月10日止，后段利息照上述方法计算至还清之日止]。
二、驳回原告郴州市神强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9691.18元，财产保全费3570元，合计13261.18元，由被告广东五华一建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一六年三月二日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1974号
原告郴州市神强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人谷志强，男，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，男，湖南五岭律师事务所律师。
被告广东五华一建工程有限公司。
法定代表人曾炽宏，系该公司总经理。
原告郴州市神强混凝土有限公司（以下简称“神强公司”）与被告广东五华一建工程有限公司（以下简称“五华一建”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告神强公司的委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告五华一建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神强公司诉称，自2015年1月起，原告根据被告需求，向被告陆续提供商品混凝土，用于其承建的铁汉生态工程。原告向被告提供其所需的各型号商品混凝土后，被告未支付混凝土货款。截至起诉时，被告仍拖欠货款527647.5元。原告一再追讨均未果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告商品砼款527647.5元，逾期付款利息7915元（利息暂计算至2015年11月11日，后续利息另算），实现债权费用53556元，合计589118.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体身份和法定分代表人身份。
2、被告营业执照，拟证明被告主体身份。
3、对账单、魏焕标身份证、购货商信息联系函，拟证明原告向被告提供商品混凝土，用于其铁汉生态工程建设，被告尚欠原告混凝土货款527647.5元的事实。
4、委托代理合同、收据，拟证明原告为实现债权发生的律师费53556元的事实。
被告五华一建未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证及原告陈述，本院认为原告提交的1-4项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：被告五华一建公司中标郴州市苏仙区铁汉生态园工程，被告在承建该公司时，需大量的混凝土，于是委托代理人魏焕标与原告神强公司进行联系，双方口头承诺，由原告神强公司从2015年1月起向被告五华一建的铁汉生态园工程供应各种型号的混凝土，被告五华一建给付货款。至2015年7月24日，原告输送671072.5元的混凝土给被告，被告只付给原告货款143425元，尚欠原告货款527647.5元未付，该款经被告的代理人魏焕标于2015年8月10日对账签名予以确认。此后，原告催讨未果诉至本院。
本院认为，本案原、被告对混凝土进行买卖虽未订立书面合同，但双方代理人均口头承诺，事后双方对账对债权债务进行确认，应认定本案本质上是一起买卖合同纠纷。原告已按口头约定按约履行了合同的义务，而被告只部分履行合同义务。被告违反当初口头承诺给付货款的义务，具有违约行为，应承担违约责任，应及时给付原告货款本金527647.5元，并支付逾期利息7915元（以年利率6%计算，从2015年8月1日起算至2015年11月10日止，共3个月）。原告请求支付实现债权费用53556元，因原、被告双方未订立书面合同，且没有证据证明该请求成立，本院不支持该诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东五华一建工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市神强混凝土有限公司货款本金527647.5元，并支付逾期利息7915元［（527647.5元×6%元／年÷12×3），利息算至2015年11月10日止，后段利息照上述方法计算至还清之日止］。
二、驳回原告郴州市神强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9691.18元，财产保全费3570元，合计13261.18元，由被告广东五华一建工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一六年三月二日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4162号
原告：陈求华，公司职员。
被告：荣彩凤，个体户，现于山东省女子监狱服刑。
原告陈求华与被告荣彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈求华，被告荣彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈求华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及2015年2月25日至还款之日止的利息；2、原告对抵押物（金岭路X号，金岭路X号）享有优先受偿权；3、诉讼费、原告实现债权及抵押权的所有费用由被告承担。
荣彩凤辩称，对陈求华的起诉无异议，承认陈求华的全部诉讼请求。
陈求华围绕诉讼请求，提交以下证据：1、借款抵押合同及借据各一份，证明荣彩凤向陈求华借款250000元，双方对利息、逾期利息进行了约定，荣彩凤以位于金岭路，金岭路X号房产为其借款提供抵押担保，同时证明荣彩凤已经收到250000元借款；3、房屋他项权证一份，证明抵押物已经办理了抵押登记。
合议庭主持了质证，荣彩凤对陈求华提交的以上证据无异议。经审查，陈求华提交的以上证据真实、合法，且与本案有关，应当确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，陈求华与荣彩凤签订了借款抵押合同一份。合同约定，荣彩凤向陈求华借款250000元用于经营周转，借款期限自2014年6月24日至2014年7月24日止。借款利率为月利率5%。借款人自愿向贷款人提供坐落于金岭路、金岭路X号的房产抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人不履行到期债务，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先清偿债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。借款人未按合同约定还款期限归还借款本金，逾期一日按借款本金0.3%计收利息。合同签订后，陈求华向荣彩凤发放借款250000元，荣彩凤接受并使用了借款。2014年8月14日，陈求华与荣彩凤对荣彩凤所有的位于威海市文登区金岭、金岭路X号的房屋、车库办理了抵押登记。荣彩凤支付了2015年2月24日之前的利息，但借款本金及2015年2月25日之后的利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，荣彩凤出具借条向陈求华借款，陈求华已将250000元借款交给荣彩凤，双方之间的民间借贷合同关系成立。荣彩凤应当按照约定的期限，返还借款并支付利息。由于双方在借款抵押合同中约定，未按约定还款期限归还借款本金，逾期一日按借款本金0.3%计收利息，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，因此，陈求华主张荣彩凤按年利息24%的标准支付利息，于法有据。荣彩凤以其所有的位于威海市文登区金岭路、金岭路X号的房产为借款提供担保，并办理了房屋抵押登记，荣彩凤不履行到期债务，陈求华有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，陈求华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、荣彩凤于本判决生效之日起十日内偿还陈求华借款本金250000元；
二、荣彩凤于本判决生效之日起十日内支付陈求华自2015年2月25日起，并以未清偿本金为基数，按年利率24%的标准支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如荣彩凤未履行本判决第一、二项确定的债务，陈求华有权对荣彩凤名下位于威海市文登区金岭路、金岭路X号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由荣彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 隋炘原
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘燕菲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初748号
原告：张珍，男，1953年10月20日出生，民族，职业，现住沽源县。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古包头市。
委托代理人：田旭峰，公司法律顾问。
被告：赵红卫，男，1979年3月22日出生，民族，职业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：张贵孝，男，1959年12月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告张珍与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司、赵红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张珍委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司委托代理人、被告赵红卫委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2.被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年4月27日7时40分许，赵红卫驾驶号牌蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂车，在沽源县辖区××虎线××100米处，将同方向驾驶电动三轮车的原告追尾撞倒，造成原告严重受伤的道路交通事故，三轮车损坏。交警认定赵红卫负责事故全部责任；已查明被告车辆投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间；为得到公平合理赔偿，现依法起诉，望人民法院根据事实做出裁判。目前各项损失准确计算为21922.7元。
原告向法庭出具证据共8组，包括1、原告身份证复印件；主张原告自然人身份；2、交通事故认定书：主张赵红卫负事故全部责任；3、诊断证明2份；主张原告伤情及治疗意见；4、医疗费票据4张；主张医疗费损失10795.82元；5、病人费用清单4页；主张医疗费合理性；6、病历二套；主张就医治疗的详细过程；7、交通费票据4张；主张交通费损失2226.88元；8、财产三轮车损失票据一张500元。
中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司、赵红卫认可交通事故事实，对原告提供的证据真实性均认可。但于对于住院期间伙食补助费和营养费的标准有异议，原告认定的50元应改为30元。原告出具的救护车费用票据，仅有河北省门诊收据1800元，证据的证明力不够。原告提供的三轮车修理费，没有提供正式票据，也没有车辆损坏的照片等其他副证，不能判断车辆的损失程度，也没有购买三轮车的原始发票。原告住院15天，且伤情不重，误工费按三个月计算时间太长了。其余没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费用，包括救护车费用，均有正式票据证明，真实可信；2.住院期间伙食补助费和营养费按各项每日30元计算；3.电动三轮车维修费用按原告出具的收据500元计算；4.原告出具医院诊断证明头皮裂伤、肩锁关节脱位、腔隙性脑梗死、颧弓骨折、脑挫裂伤。依据诊断证明、病历、人身损害受伤人员误工损失日评定计算标准证明原告身体多处受伤，误工费按三个月计算合理。
本院认为，被告于2017年4月27日7时40分许，驾驶号牌蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂车在张家口市沽源县下去半虎线54管理加100米处，将同方向原告驾驶的电动三轮车追尾撞到。沽源县公安交通警察大队沽公交认字[2017]第50016号道路交通事故认定书，认定被告赵红卫负事故全部责任。被告赵红卫车辆已在中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，应有保险公司负责主要赔偿责任。第二被告赵红卫曾向法院提交赎车保证金30000元，经交警队转交5000元垫付原告医药费，原告认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、第一被告中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司赔偿原告医疗费10795.82元；住院伙食补助费450元，按每日30元计算；营养费450元，按每日30元计算；护理费1500元，按每日100元计算；误工费5400元，每月1800元，按三个月计算；交通费2226.88元；电动三轮车修理费用500元；共计21322.70元，限本判决生效后即时赔付。
二、案件受理费25元、保全费320元，由第二被告赵红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年六月二十九日
书记员 程 歌
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初256号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月1日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2015年2月28日被凤台县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月15日被凤台县公安局取保候审，2016年6月13日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月18日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年2月20日15时许，凤台县杨村镇淝丰村村民卢某在凤台县尚塘乡龙庙村肖庄和朱马店镇徐桥村村民李某发生纠纷，后被告人李某、孙某丙（已判刑）对卢某进行殴打，致使卢某头皮下血肿、眼部挫伤、右侧胸腔积血、二处横突骨折、全身多处体表挫伤等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，卢某遭受他人钝性外力作用的伤构成轻伤二级。案发后，被告�李某和孙某丙与被害人卢某达成和解，被告人李某和孙某丙赔偿卢某共计80000元，被害人卢某对被告人李某表示谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；2、被害人卢某的陈述；3、证人孙某乙、孙某甲、肖某等人的证言；3、被告人李某及其同案犯孙某丙的供述；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、和解协议书、谅解书及收条；7、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某因琐事伙同他人故意伤害卢某的身体，致卢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某与被害人卢某达成和解，赔偿被害人卢某全部经济损失，取得被害人卢某的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李某予以判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人辩护提出，被告人卢某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人卢某经济损失，取得被害人卢某的谅解，且本案系邻里纠纷，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日15时许，凤台县杨村镇淝丰村村民卢某在凤台县尚塘乡龙庙村肖庄和朱马店镇徐桥村村民李某发生纠纷，后被告人李某、孙某丙（已判刑）对卢某进行殴打，致使卢某头皮下血肿、眼部挫伤、右侧胸腔积血、二处横突骨折、全身多处体表挫伤等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，卢某遭受他人钝性外力作用的伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某和孙某丙与�害人卢某达成和解，被告人李某和孙某丙赔偿卢某共计80000元，被害人卢某对被告人李某和孙某丙表示谅解。另查明：被告人李某于2015年12月11日主动到凤台县公安局投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、孙某甲、孙某丁、肖某、刘某、朱某的证言，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李某的归案经过，行政处罚决定书，和解协议，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事伙同他人故意伤害卢某身体，致卢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案�后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护提出，被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人卢某经济损失，取得被害人卢某的谅解，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出，本案系邻里纠纷，经查，本案不属于邻里纠纷，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2016年7月19日起至2016年12月5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定�
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1104号
原告倪某。
被告陈某甲。
原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙，2010年在东海县民政局登记结婚。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。原被告婚后只共同生活了半年，就一直分居至今，如此行为给原告身心造成了严重伤害，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。因此诉至贵院，请求判令原被告双方离婚，长子陈某乙、长女陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识确立恋爱关系，后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日原被告双方补办结婚登记。原被告因家庭琐事发生矛盾纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告2001年经人介绍相识确立恋爱关系，后一起同居生活并生育二名子女，××××年××月××日自愿补办结婚登记。应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告倪某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异53号
案外人：王某。
申请执行人：某甲公司
法定代表人：李某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：孙某
被执行人：某丙公司
法定代表人：蔡某，经理。
在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人王某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，2011年6月15日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元X层6XX室及X号楼X单元XX号车库，双方约定合同总价款为250000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2011年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。
另查明，案外人于2011年6月15日与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元XX号车库，房屋总价款为250000元。案外人于2011年分两次付清购房款并领取房屋钥匙。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人王某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元XX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异53号案外人：王某。申请执行人：某甲公司法定代表人：李某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：孙某被执行人：某丙公司法定代表人：蔡某，经理。在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人王某于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2011年6月15日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元X层6XX室及X号楼X单元XX号车库，双方约定合同总价款为250000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2011年付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据两份、证明一份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。另查明，案外人于2011年6月15日与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元XX号车库，房屋总价款为250000元。案外人于2011年分两次付清购房款并领取房屋钥匙。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已领取钥匙。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王某购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元6XX室及X号楼X单元XX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月二十一日书记员  张 阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1081民初16号
原告：曹建辉，男，1977年7月15日出生，汉族，资兴市人，住资兴市。
被告：胡志亮，男，1975年9月17日出生，汉族，资兴市人，住资兴市。
原告曹建辉与被告胡志亮合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曹建辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建辉向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹建辉负担。
（本页无正文）
审判员 曾永雄
二〇一八年三月五日
书记员 李 巍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初167号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王开文，男，1987年5月25日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住本市普陀区。
辩护人张滨，上海明庭律师事务所律师。
被告人陈文，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住本市浦东新区。
辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被告人董立勇，男，1980年10月21日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住本市普陀区。
辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王开文、陈文、董立勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王开文、陈文、董立勇及辩护人张滨、罗德清、艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月15日22时30分许，被告人王开文伙同被告人陈文、董立勇饮酒后至本市XX区XX路XX弄弄口附近，偶遇被害人朱某某途经此处，上述三名被告人上前无故对其殴打，致被害人朱某某双眼结膜出血，双眼睑挫伤，双眼钝挫伤等。经鉴定，朱某某的上述伤势构成轻微伤。
2016年11月17日，被告人王开文、陈文接电话通知后主动至公安机关投案自首；2017年1月5日，被告人董立勇主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王开文、陈文、董立勇在家属帮助下已赔偿被害人朱某某的各类经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王开文、陈文、董立勇在庭审中表示无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人庄某某、伍某、武某、秦某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、监控录像、验伤通知书、案发经过表格、到案工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王开文伙同陈文、董立勇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王开文、陈文、董立勇均能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且已对被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，均可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。基于本案查明的事实及犯罪结果，被告人陈文的辩护人另提出对陈文免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王开文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。)
二、被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月17日起至2017年3月31日止。)
三、被告人董立勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
董立勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢325号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733。
法定代表人：闵锐，局长。
被执行人临沂罗庄中心医院，住所地：临沂市罗庄区罗四路与龙潭路交汇处东北角。组织机构代码：740240317。
法定代表人：张正水，院长。
申请人临沂市城市管理局与被执行人临沂罗庄中心医院城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年1月17日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂罗庄中心医院未办理建设工程规划许可证，在罗庄区罗四路与龙潭路交汇处东北角，擅自建设砖混结构楼房二十二层，其中地下一层，地上二十一层，建筑面积合计为25191.51平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字[2013]第LZ-10071号行政处罚决定书，责令被执行人十五日限期改正并按建设工程评估造价5%罚款151、5万元；限被执行人临沂罗庄中心医院于收到处理行政处理决定书之日起15日内到指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年2月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且申请执行人于2014年5月26日催告被执行人15日内履行，但被执行人仅交罚款40万元，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2013]第LZ-10071号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人临沂罗庄区中心医院于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款1111500元、加处罚款1111500元，共计2223000元。
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费24630元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初406号
原告王文谈。
被告马恩红。
原告王文谈与被告马恩红民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告王文谈提供的被告马恩红的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文谈的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8927号
上诉人（原审被告）：何曼曼。
上诉人（原审被告）：谭嘉奖。
以上两上诉人委托诉讼代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宗武。
委托诉讼代理人秦方华。系被上诉人之妻。
上诉人何曼曼、谭嘉奖因与被上诉人陈宗武买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。两上诉人及其委托诉讼代理人谭启学，被上诉人的委托诉讼代理人秦方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何曼曼、谭嘉奖上诉请求：二审依法撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉请。事实是：一、2014年上诉人谭嘉奖与淄博市周村区家俱批发市场秦宇飞认识，同时有业务往来，期间双方以不同方式结算，后来，上诉人何曼曼在不知情的情况下在被上诉人的销货单上退货时签字。为此被上诉人无权在本案以原告的身份参加诉讼。二、上诉人谭嘉奖当时因涉刑事犯罪在押平度市门村看守所内，无法参加庭审陈述本案事实，提供相关证据。
被上诉人陈宗武答辩称，2014年7、8月份谭嘉奖来被上诉人摊位订货，订了3万余元的货物，何曼曼给被上诉人打款1.5万，被上诉人发过去货物之后，谭嘉奖又定了三、四批货，之前的两次货物结清（3000元、5000元），3万余元的货物剩下的余款一直没有给，被上诉人找了两个司机把货物送给了谭嘉奖，谭嘉奖本来说让司机捎回货款，但又说要通过银行打款，也没有打款，之后被上诉人去找谭嘉奖要钱，谭嘉奖不给，被上诉人就把沙发拉回去一批，上诉人尚欠24550元。被上诉人出具了销货清单，何曼曼当时也在场，是何曼曼每套清点的并在销货清单上面签字确认。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审依法维持原判。
陈宗武向一审法院起诉称，原、被告之间有沙发业务往来，原告给被告供应沙发，被告共欠原告款35850元，后被告又退回部分沙发，现共欠款24550元，要求被告还款。
一审被告何曼曼未到庭，亦无书面答辩。
一审被告谭嘉奖未到庭，亦无书面答辩。
一审法院经审理查明，2014年原、被告双方有沙发业务往来，原告给被告供应沙发。2014年10月12日，经双方结算，被告共欠原告沙发款35850元，因被告又给原告退回部分沙发现共欠款24550元。被告何曼曼在销货清单上签名予以确认。后原告多次催要此款二被告拒付，故原告起诉要求二被告还款24550元。
另查明，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，原告向被告供应沙发，何曼曼在销货清单中签名予以确认，双方形成沙发买卖关系，二被告欠原告沙发款24550元事实清楚，证据充分，原告要求偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何曼曼、谭嘉奖偿还原告陈宗武欠款本金24550元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费300元，共计946元，由被告何曼曼、谭嘉奖承担。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。二审庭审被上诉人称：销货清单上面记录的是由被上诉人陈宗武于2014年10月12日书写的清单，产品型号521沙发8套，单价1700元，总额13600元，521异性4套，单价1650元，总额6600元，525型号沙发9套，单价1550元，总额13950元，530型号沙发1套，1700元，以上共计79件，总额为35850元。2015年1月4日，被上诉人陈宗武持有该销货清单到上诉人处拉回521沙发3套，525沙发4套。退回的沙发价值11300元。总额减去退回的货款还剩24550元未付。2015年1月4日，上诉人何曼曼在销货清单上签字确认已经退回了7套沙发。
被上诉人称：除了本案争议的纠纷尚欠24550元，上诉人不再欠其他的费用。
被上诉人对于上诉人的以上陈述予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖关系依法成立，本院予以确认。被上诉人依据上诉人何曼曼为其签字的销货清单，向两上诉人主张所欠货款，上诉人没有证据证明已付清该货款，据此，一审法院依法判决两上诉人应付给被上诉人欠款本金24550元，并无不当。上诉人所主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人何曼曼、谭嘉奖偿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1956号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告孙会成，农民。
被告张国春，农民。
被告孙大转，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告孙会成、张国春、孙大转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告孙会成、张国春、孙大转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2010年9月30日被告孙会成在原告处借款40500元，2011年4月30日到期，由被告张国春、孙大转承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙会成至今尚欠原告贷款本金30500元及截止到2015年8月31日利息29617.46元和余欠利息。请求被告孙会成立即偿还；被告张国春、孙大转承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告孙会成签名的借款借据一份；
2、2010年9月30日被告孙会成签名的《个人借款合同》一份；
3、2010年9月30日被告张国春、孙大转签名的《个人贷款保证合同》各一份；
4、2012年3月4日、2015年4月20日被告孙会成签名的逾期贷款催收通知回执各一份，2013年4月23日被告孙会成签名的授信业务逾期催收函回执一份；
5、2012年6月29日、2013年4月23日、2015年4月20日被告张国春签名的担保责任履行通知书回执各一份；
6、2011年6月29日、2013年4月23日、2015年4月20日被告孙大转签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙会成尚欠原告贷款本金30500元及相应利息至今未还；2、被告张国春、孙大转未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孙会成、张国春、孙大转既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙会成、张国春、孙大转既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告孙会成在原告处借款40500元，2011年4月30日到期，由被告张国春、孙大转承担保证担保，双方订立了《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率7.965‰；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙会成提供了贷款。贷款期限届满后，被告孙会成未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30500元及截止2015年8月31日前的借款利息29617.46元和之后的逾期利息。被告张国春、孙大转也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告孙会成向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告张国春、孙大转自愿为被告孙会成借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告请求被告孙会成偿还借款本息，被告张国春、孙大转承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告孙会成偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金30500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告孙会成偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行截止2015年8月31日前的贷款利息29617.46元和自2015年9月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张国春、孙大转对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告孙会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年三月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执58号
申请执行人蒋联东，男。
申请执行人颜立东，男。
被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司
法定代表人廖金保，该公司总经理。
被执行人廖碧兰，女。
本院在执行申请执行人蒋联东、颜立东与被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司、廖碧兰建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司、廖碧兰户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人匡传军无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年七月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执58号申请执行人蒋联东，男。申请执行人颜立东，男。被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司法定代表人廖金保，该公司总经理。被执行人廖碧兰，女。本院在执行申请执行人蒋联东、颜立东与被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司、廖碧兰建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司、廖碧兰户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人匡传军无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年七月十六日书记员  段志高
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初381号
原告：汪玉海，男，1956年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告汪玉海诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，汪玉海于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪玉海申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汪玉海撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由汪玉海负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6121号
罪犯陈宝双，男，1981年2月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第619号刑事判决，以被告人陈宝双犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月23日以（2014）榕刑执字第2995号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宝双在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈宝双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝双减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝双减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2691号
申请执行人王某，居民。
被执行人蒋某甲，居民。
被执行人蒋某乙，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
原告王某与被告蒋某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）盱管民初字第0377民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋某甲于判决生效后十日内返还原告王某彩礼17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0377民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初758号
原告：佛山市高明克莱特机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：林其芳。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水捷星机械厂，住所地：广东省佛山市南海区，。
投资人：欧少伟。
被告：欧少伟，男，住广东省广州市天河区。
原告佛山市高明克莱特机械有限公司与被告佛山市南海里水捷星机械厂（以下简称捷星机械厂）、欧少伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秋文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，原告向被告提供货款，2014年6月16日，原告向被告提供了XWD4-5＋1.5KW、XWD4-5＋2.2KW、XWD4-5＋3KW规格的产品各两台，货款共计6640元，被告欧少伟在送货单上签收。经原告催讨，被告至今分文未付。被告捷星机械厂是个人独资企业，被告欧少伟是投资人，应对捷星机械厂的债务承担无限责任。请求法院判令被告捷星机械厂向原告支付货款6640元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告欧少伟对上述债务承担无限责任。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告注册信息、被告组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、送货单原件1份，用以证明原、被告交易的事实以及被告欠原告货款的金额。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2014年6月16日，原告向被告捷星机械厂供应规格为XWD4-5＋1.5KW、XWD4-5＋2.2KW、XWD4-5＋3KW的减速机各2台，价款合共6640元。被告捷星机械厂至今未支付案涉货款。另，被告捷星机械厂为被告欧少伟开办的个人独资企业。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告捷星机械厂欠原告货款6640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告捷星机械厂应支付予原告。原告请求从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧少伟为被告捷星机械厂的投资人，其应对捷星机械厂的债务承担补充连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水捷星机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明克莱特机械有限公司支付货款6640元并从2016年1月11日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、如被告佛山市南海里水捷星机械厂财产不足以清偿的，被告欧少伟以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由两被告按上述第一、二项责任方式负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 勤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1239号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李海山，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：谢学农，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪夕山，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：倪超元，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：甄喜亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住安丘市。
被告：张永毫，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告谢学农、倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海山到庭参加诉讼，被告谢学农、张永毫、倪超元、甄喜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告倪夕山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢学农立即偿还借款本金30000元及利息7831.92元（利息算至2016年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告谢学农于2014年10月24日向原告借款30000元，2015年3月10日到期，由其他四被告提供连带责任担保。借款到期后，被告谢学农以无钱归还为由拒不偿还，担保人未履行保证责任。
被告谢学农、倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告谢学农、倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2012年9月13日起至2015年3月10日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额220000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告谢学农的授信额度为60000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告谢学农于2014年10月24日向原告借款30000元，2015年3月10日到期，借款月利率为9.3333‰，双方办理贷转存凭证。至2016年4月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息7831.92元未还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告谢学农、倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告谢学农在合同约定期间内向原告借款30000元，至2016年4月28日，尚欠原告借款本金30000元及利息7831.92元未还，担保人未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年3月10日，根据合同约定，保证期间应至2017年3月10日。原告在保证期间内起诉要求被告谢学农偿还欠款本息，被告倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫承担保证责任后有权向被告谢学农追偿。
被告谢学农、倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢学农偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7831.92元（计算至2016年4月28日），共计37831.92元；并按约定利率计付自2016年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后有权向被告谢学农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元，均由被告谢学农、倪夕山、倪超元、甄喜亮、张永毫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 扬
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢16号
申请执行人崔彩玉，女，1967年9月7日出生，住龙井市。
被执行人王树秋，男，1964年4月10日出生（已于2017年2月4日死亡）。
被执行人梁玉青，女，1974年4月16日出生，住吉林省龙井市。
申请执行人崔彩玉与被执行人王树秋、梁玉青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）吉2405民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王树秋、梁玉青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔彩玉于2016年4月21日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为支付玉米款50000元及利息。
执行过程中，本院于2016年12月28日作出裁定终结本次执行程序，于2017年3月7日决定恢复执行。本次执行过程中查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记，有一处房产（产权证号：××××××，标号：×××，面积：72平米）。申请执行人崔彩玉及本院其他以梁玉青为被执行人的执行案件的申请执行人与被执行人梁玉青自行和解处理该房产，变现后申请执行人崔彩玉分得现金7447元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人崔彩玉同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执144号执行案件对（2016）吉2405民初66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京在
审判员 金 哲
审判员 崔 光
二〇一七年八月十八日
书记员 金敬来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5874号
原告：何永鹏。
委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：殷新路。
原告何永鹏与被告殷新路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永鹏及其委托诉讼代理人孙晏旻到庭参加诉讼。被告殷新路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款304880元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来向被告提供生鲜鱼类给被告用于饭店经营，自2014年10月至2016年6月22日，被告累计欠原告货款304880元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告殷新路未答辩。
经审理查明，原被告自2013年开始发生买卖往来，由原告向被告供应生鲜鱼类，2016年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现本人欠到何永鹏叁拾万肆仟捌百捌拾元整，此货款时间为2016年6月22日前，2014年10月-2016年6月22日。后原告向被告催要欠款未果，即诉至本院。
上述事实有被告于2016年7月30日出具的欠条及原告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告因买卖而产生的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。依据欠条，被告共欠原告304880元，被告应当给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷新路于本判决生效后十日内给付原告何永鹏欠款304880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年九月十三日
书记员 封 雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11313号
上诉人（原审原告）：董某，女，1954年2月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：李某1，女，1990年3月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董某（李某1之母），女，1954年2月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1972年11月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1968年5月25日出生，住北京市朝阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉董某、李某1因与被上诉人李某2�李某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初28277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某、李某1于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董某、李某1撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由董某、李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保54号
申请人骆大荣，男，汉族，1965年5月23日出生，户籍地重庆市万州区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被申请人朱彩霞，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市西陵区。
申请人骆大荣于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彩霞名下的财产在26万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人骆大荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱彩霞名下的财产在26万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1820元，由骆大荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李婷婷
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第954号
原告刘树洲，男，住汤原县永发乡红卫村。
委托代理人孟宪德，汤原县吉祥乡司法所法律工作者。
被告何成，男，住汤原县永发乡加兴村。
被告何伟，男，住汤原县永发乡加兴村。
被告李英杰，女，住汤原县永发乡加兴村，系二被告法定代理人。
原告刘树洲与被告何成、何伟、李英杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树洲、被告何成到庭参加诉讼，被告何伟、李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何成、何伟父母何长海、刘淑荣于2015年3月7日向我借款30000元用于种地，当时约定按月利率1.2％计算利息，现借款人何长海、刘淑荣夫妻已病故，故诉至法院，要求三被告在继承遗产范围内立即给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。
被告何成辩称，被告没有继承其父母的遗产，对其债务被告不负偿还责任。
被告李英杰未到庭，其向本院提交了书面答辩意见，放弃继承。
被告何伟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告何成、何伟父母何长海、刘淑荣于2015年3月7日向原告借款30000元用于种地，当时约定按月利率1.2％计算利息，有借据为证。现借款人何长海、刘淑荣夫妻已病故，故原告诉至法院，要求三被告在何长海、刘淑荣遗产范围内立即给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。
另查明：何长海留有遗产砖瓦结构房屋（村房权证汤永字第
802171号，建筑面积112平方米）一座，位于汤原县永发乡加兴村。
以上事实有如下证据证明：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，2015年3月7日何长海、刘淑荣生前给原告出具的借据一份，2015年10月9日佳木斯市郊区望江镇北建村民委员会出具的证明一份，2015年10月10日汤原县永发乡加兴村民委员会出具的证明复印件一份。
本院认为，原告刘树洲与被告何成、何伟父母之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护。我国继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，因二借款人现已去世，三被告作为二借款人的继承人，应当在继承二借款人的遗产范围内承担还款责任。被告何成虽然在庭审中表示未继承遗产，但并未明确作出放弃继承的意思表示，被告何伟未到庭，也未向本院表示放弃继承，故应视为被告何成、何伟接受继承。被告李英杰明确表示放弃继承，故其不应对二借款人生前债务承担还款责任。但在二借款人去世后，被告李英杰作为被告何成、何伟当然的法定监护人，应在被告何成、何伟继承二借款人遗产范围内承担偿还责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定按月利率1.2％计算利息受法律保护，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英杰于本判决生效之日起在被告何成、何伟继承何长海、刘淑荣遗产实际价值范围内给付原告刘树洲借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2015年3月7日起按月利率1.2％计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费300元由被告李英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张衷海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6290号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人富阳市金城房地产经纪有限公司，组织机构代码73921722-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4311号，依法向被执行人富阳市金城房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市金城房地产经纪有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市金城房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市金城房地产经纪有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币489654.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6290号申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行被执行人李叶刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4311号，依法向被执行人李叶刚发出执行通知书，责令被执行人李叶刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李叶刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李叶刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币489654.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  李中林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02813号
原告徐某，女，1992年9月20日出生，蒙古族，无职业，住阜新市阜新蒙古族自治县。
被告陈某，男，1989年12月21日出生，汉族，厨师，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（原告徐某预交，已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初745号
原告郑某。
法定代理人陈艳芝。
委托代理人王金贤，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市实验中学。
法定代表人杨典臻，职务校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人范鹏，职务总经理。
原告郑某诉被告商丘市实验中学（以下简称实验中学）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理。于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人陈艳芝、委托代理人王金贤到庭参加了诉讼，被告实验中学、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告郑某诉称：原告系商丘市实验中学在校生，2015年10月15日下午原告在学校参加体育活动期间，被张昌昊撞伤，造成右锁骨骨折后住院治疗9天，共花费医疗费8214.25元，还需相关后续治疗。原告多次与被告协商，但双方就赔偿问题协商未果，为此要求二被告赔偿原告各项损失共计74326.35元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告实验中学未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告保险公司未参加本案庭审，其在向本院提交了答辩状辩称：在核实原告确实在保险公司投保的情况下，保险公司同意在无保险责任拒赔的前提下，按照保险合同及条款的约定赔付原告的合理损失，原告的赔付标准应按照户口性质确认，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
合议庭总结焦点：原告要求二被告赔偿原告74326.35元，有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年10月15日，原告郑某在被告实验中学打球时不慎摔伤，因右锁骨骨折在商丘骨科医院检查后××市长征医院治疗9天，花费医疗费8214元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年4月5日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160155号司法鉴定意见书，认为郑某右侧锁骨骨折，构成十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，约需5000元，并约需2个月护理期限。商丘市实验中学初中部为原告郑某在被告保险公司投保有校方责任险限额为每次事故每人人身伤亡为30万元，且附件无过失责任保险条款每次事故每人人身伤亡15万元，事故发生在保险期间内。
以上案件事实有原告身份证复印件及户口本复印件各一份，商丘市长征人民医院的住、出院证及病历、医疗票据各一份，鉴定意见书，鉴定票据一份，交通票据一组予以佐证。
另查明，原告郑某为非农业家庭户口。2016年河南城镇居民人均可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告郑某在被告实验中学打球时不慎摔伤，造成右锁骨骨折致残，被告也没有出具能够证明校方尽到教育、管理职责的相关证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据本案事实和公平原则，故校方依法应承担80%责任，因原告郑某在被告保险公司处投有校园方责任险，依据保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，每次事故每人人身伤亡为30万元，且受伤发生在保险期间内。故被告保险公司依法对原告郑某承担80%的赔偿责任。因二被告不是原告的直接侵权人，故原告要求被告赔偿精神损失费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。对被告保险公司答辩理由中符合法律规定的部分，本院予以采信。依照法定的赔偿项目、标准，原告郑某合法的损失为：医疗费为8214元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费为270元（30天×9元），营养费为90元（10元×9天），护理费5011元（30482元／年÷365天×60天），伤残赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%），交通费根据原告的住院时间、地点酌定100元，以上共计69837元。被告保险公司应承担上述损失中80%的责任，即55870元（69837元×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校园方责任险限额内赔偿原告郑某各项费用共计55870元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华永安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1660元，由被告商丘市实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡锦恒