wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第112号
原告西某某，男。
被告王某某，女。
原告西某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西某某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，婚前相识时间较短，结婚较草率。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年9月，被告离家出走，我们双方分居生活，现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告是同学关系，2010年底经媒人介绍确立恋爱关系，婚前我们相互之间比较了解，感情很好。婚后闹矛盾主要是我婆婆去算卦引起的，我们现在还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系邻村。2010年底，双方经媒人介绍建立恋爱关系，2011年9月6日双方登记结婚。原、被告婚前感情尚好，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，双方未生育子女。2012年12月，被告回娘家居住，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。双方是邻村，婚前感情基础尚好，婚后虽然因为琐事发生矛盾，甚至分居生活，但尚未导致双方的夫妻感情完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告西某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹 艳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1478号
原告魏建明，男，1983年10月15日生，汉族，南京市人。
委托代理人张映波、丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1979年9月9日生，汉族，南京市人。
被告丁贤，女，1982年3月11日生，汉族，南京市人。
原告魏建明诉被告陈建忠、丁贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏建明的委托代理人张映波、丁培培，被告陈建忠到庭参加诉讼，被告丁贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏建明诉称：两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建忠与原告于2012年5月22日签订了1份借款合同，约定被告陈建忠向原告借款560000元，月利率为2%，借款期限为2个月，即自2012年5月23日至2012年7月23日。为保证到期还本付息，被告陈建忠将其名下位于南京市高淳区淳溪镇名仕居8幢3单元106室的房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，虽经原告多次催要，被告陈建忠至今未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金560000元及利息（按约定月利率2%计算，自2012年5月23日起算至实际给付之日），本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建忠辩称：借款合同约定其向原告借款560000元，但原告交付借款时直接扣除利息25200元，其实际取得借款534800元，并在借款后向原告支付了部分利息。债务需待变卖房产后方能归还。
被告丁贤未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，魏建明与陈建忠签订了借款合同1份，约定陈建忠向魏建明借款560000元，月利率为2%，借款期限2个月，自2012年5月23日起至2012年7月23日止。同日，魏建明给付陈建忠借款234800元；2012年5月23日，魏建明给付陈建忠借款300000元。后因陈建忠未能按约还款，魏建明于2013年10月诉至本院。
另查明，陈建忠、丁贤于2004年12月27日登记结婚，2013年5月2日在南京市高淳区民政局协议离婚，离婚协议书约定债权债务由陈建忠承担。2013年6月3日，陈建忠与丁贤重新办理结婚登记。
在本案审理过程中，魏建明与陈建忠交付借款金额发生争议，魏建明表示已给付陈建忠借款560000元，陈建忠认可实际取得借款534800元。魏建明表示同意借款金额按照534800元计算。
上述事实有借款合同、银行帐户历史明细清单、婚姻状况证明、离婚协议书、本院（2013）高民初字第166号民事判决以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏建明与陈建忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈建忠未能按约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。魏建明与陈建忠对借款交付金额存在异议，现魏建明表示同意借款金额按照534800元计算，本院予以准许，双方约定的月利率2%未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，陈建忠应按照月利率2%向魏建明支付利息。
陈建忠向魏建明的借款行为发生在陈建忠和丁贤夫妻关系存续期间，陈建忠和丁贤均未举证证明涉诉债务系陈建忠个人债务，应为夫妻共同债务，陈建忠、丁贤协议离婚时约定债权债务由陈建忠承担，故陈建忠应承担归还借款本息的民事责任，丁贤承担连带清偿责任。陈建忠辩称借款后已给付魏建明部分利息，未提供相应证据证明，魏建明予以否认，本院对陈建忠的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建忠偿还魏建明借款本金534800元及利息（按照借款本金534800计算，自2012年5月23日起按月利率2%算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清；
二、丁贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11304元，由陈建忠、丁贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 欢
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第74号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人刘通往。
被执行人刘亚敏。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对刘通往、刘亚敏为计划生育行政征收一案于2014年6月17日作出的蠡计（2014）0934号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0934号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0934号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0934号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0934号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄素梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0307号
原告：路广庆，男，1965年4月12日生，汉族。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，代码证号66130098-3。
负责人：王年宝，该公司总经理。
委托代理人：施吉华，该公司员工。
被告：朱志峰，男，1979年9月24日生，汉族。
原告路广庆诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）、朱志峰、陆军金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告路广庆的委托代理人吕红波、被告大地保险公司的委托代理人施吉华、被告朱志峰到庭参加诉讼。审理中，原告路广庆申请撤回对被告陆军金的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告路广庆诉称：我在与被告朱志峰之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故作出了交通事故认定书，认定被告朱志峰承担事故全部责任。事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在陆军金名下，并在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求被告方赔偿我各项损失29714.94元，并负担本案诉讼费。
被告大地保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，要求扣除10%医保外用药费用；关于误工费原告未提供充分证据证明，我公司不予认可，另外我公司依据调解书已赔偿原告的误工费应予以扣除；交通费认可200元。综上，请法院依法判决。
被告朱志峰辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，我为原告路广庆垫付了3000元，要求一并处理。
经审理查明：2012年9月23日13时45分，被告朱志峰驾驶苏D×××××号小型轿车沿河海西路由西向东行驶至玉龙路路口西侧时，违反交通信号，遇秦亮驾驶电动自行车（载乘原告路广庆）沿玉龙路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车不同程度受损，秦亮、原告路广庆受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告朱志峰承担事故全部责任，秦亮、原告路广庆不负事故责任。2012年10月19日，秦亮、原告路广庆起诉至我院，将其因本次事故产生的部分费用作出了处理。2013年12月19日，江苏乐天律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月31日作出司法鉴定意见书，认定原告路广庆的误工期为伤后8个月，护理期为伤后3个月，营养期为3个月。为此原告路广庆起诉来院，要求处理。
另查明：被告朱志峰驾驶的事故车辆苏D×××××号小型轿车注册登记在陆军金名下。该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为200000元。
以上事实有原告路广庆提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、工伤认定书、行政判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告路广庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的医疗费10594.94元、住院伙食补助费180元、营养费840元、护理费4200元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告朱志峰按责承担。关于误工费，原告路广庆因本次交通事故受伤，其误工期为8个月，但其有证据证明其从事木工工作，且其主张100元／天的工资标准未超过上一年度建筑业在岗职工平均工资标准，本院认可其误工费为15000元（扣除被告方已赔偿的9000元）；关于原告路广庆主张的鉴定费1400元，系其因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持；根据原告路广庆就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。综上，原告路广庆的各项损失合计32514.94元，应由被告大地保险公司在剩余交强险及第三者责任商业险限额范围内承担31455.4元；由被告朱志峰按责承担10%的医保外费用1059.5元，被告朱志峰已为原告路广庆垫付的3000元扣除其应赔付给原告路广庆的1059.5元，余款1940.5元由被告大地保险公司在其应支付的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告路广庆各项损失29514.9元，支付被告朱志峰1940.5元。
二、驳回原告路广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告大地保险公司负担140元，由被告朱志峰负担60元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尚文操
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常晓红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3190号
原告：李某某，女，生于1972年2月2日，汉族，四川省江油市人。
被告：胡某某，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年5月7日立案受理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 何波
二〇一四年五月二十日
书记员 孙红
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终330号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春海，曾用名“老海”，男，1979年1月7日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2005年11月23日因犯抢夺罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月9日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月9日刑满释放；2013年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币400元，2014年3月6日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯抢夺罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月23日被镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人王春雷，曾用名“雷子”，男，1979年11月21日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。2013年9月22日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯抢夺罪于被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月23日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王春海、王春雷犯抢夺罪一案，于二〇一六年五月九日作出（2016）豫1324刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人王春海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王春海，讯问原审被告人王春雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，1、2015年8月28日上午8时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平西关小店仓库附近，趁张某不备，将其所戴的金项链抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该金项链价值人民币9745元。
2、2015年9月3日上午，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县侯集镇康达街周家巷附近，趁侯某不备，将其所戴的金项链及黄金坠子抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币3414元，该黄金坠子价值人民币1347元。
3、2015年9月3日上午11时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县安子营乡街西雷老三饭店附近，趁李某不备，将其所戴的金项链抢走。
4、2015年9月6日上午9时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县晁陂镇罗营村路口附近时，趁苏某不备，将其所戴的金项链抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币3188元。
5、2015年9月6日上午11时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县安子营乡凉水井段运河桥上，趁魏某不备，将其所戴的金项链抢走。经镇平县价格认证中心鉴定：该黄金项链价值人民币2343元。
6、2015年9月7日上午10时许，被告人王春海同王春雷预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县侯集镇狄庄村育英学校附近，趁詹某不备，将其所戴的金手链抢走。
上述第1、2、4、5起犯罪抢夺财物价值共计20037元。
原判认定上述事实的证据有被告人王春海、王春雷关于驾驶机动车抢夺他人财物的时间、地点、手段和被抢物品特征、种类及销赃情况的供述，与被害人张某、侯某、李某、魏某、苏某、詹某关于被抢物品特征、被抢时间、地点等情况的陈述相互印证，并有户籍证明，刑事判决书，出所证明，扣押物品清单（作案工具摩托车一辆）及照片，被抢夺物品（黄金首饰）购买时的发票，指认现场照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过及发破案报告等证据在卷佐证。
原判认为，被告人王春海、王春雷以非法占有为目的，趁人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人王春海、王春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院判决：一、被告人王春海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。三、限被告人王春海、王春雷于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失9745元、侯某经济损失4761元、苏某经济损失3188元、魏某经济损失2343元，退赔被害人李某、詹某被抢夺的一切财物。四、没收作案工具两轮摩托车一辆（发动机号JYM154FMIB12059901），由镇平县公安局上交国库。
上诉人（原审被告人）王春海上诉称：物价过高，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王春海、王春雷以非法占有为目的，趁人不备，多次驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人王春海、王春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）王春海上诉称：“物价过高”的理由，经查，镇平县价格认证中心所出具的鉴定意见，依据合法，方法科学，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人（原审被告人）王春海上诉称：“量刑重”的理由，经查，王春海系累犯，应当从重处罚，原审法院罚当其罪，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 杨玉娟
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1079号
原告：孙某甲。
委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：房某。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告孙某甲（下称原告）与被告房某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李成龙、被告及其委托代理人张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现已成年，在共同生活中双方经常争吵，且已经分居。贵院于2014年判决不准双方离婚，但双方未能和好。请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方感情不和经常吵架分居，不符合客观事实。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后被告从未与原告发生争执亦未分居生活，婚生子现年22岁正在部队服役，家庭生活幸福，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，同年农历8月13日按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现正在部队服兵役。
原告主张离婚的原因在于双方感情不和，原告对被告的家庭付出很多，但被告不照顾原告父母，并限制原告花钱，双方自2012年10月份开始分居生活。被告对原告的上述陈述均予以否认，原告未提供相关证据证实其主张。原告曾于2013年12月向本院提起与被告的离婚诉讼，本院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告之子孙某乙从部队发至本院信函，内容包括以下几个方面：1、首先，被告心痛原告挣钱不易，勤俭持家，为婚生子提供了一个非常优越的生活和学习条件；2、被告对原告的父母非常孝顺，帮助两位老人收拾农活，被告是一个心地善良、孝敬公婆的好媳妇；3、被告患有××，几乎丧失了劳动能力和自理能力，且没有经济来源，原告此时起诉离婚，将会给被告造成难以估量的伤害，原告此时起诉离婚完全是逃避责任；4、即使原、被告真的到了非离不可的地步，希望法院劝说原告等婚生子退役回来照顾被告之后再离婚，若现在判决双方离婚，被告会孤苦无依，无人照料，给其造成心理和生理上双重的折磨和伤害。
同时查明：被告患有（1）2型糖尿病（糖尿病性心脏病、糖尿病性肾病），（2）冠状动脉硬化性心脏病，（3）高血压（4）糜烂性胃炎，（5）腰椎间盘突出症，（6）右眼玻璃体硅油积存、晶状体缺损、左眼并发性白内障等疾病。
上述事实，有原、被告结婚证明、五莲县人民医院、潍坊医学院附属医院住院病历、孙某乙来信及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告相识并自由恋爱二年多依法登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年并生育一子，双方间建立了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾。
原告陈述自己对被告的家庭付出很多，但被告不照顾原告父母，并限制原告花钱，双方自2012年10月份开始分居至今，被告予以否认，原告未提供相关证据证实；同时，从原、被告之子孙某乙的信件中可以看出，原告上述陈述不完全属实，双方尚有和好可能。综上，原告未能举证证明双方感情确已破裂，被告亦表现出强烈与原告和好的意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第258号
原告：杨志新，个体工商户，龙游
交易城志新百货批发部负责人，住龙游县龙游镇幸福路一弄7号。
委托代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨笃洪，南风化工集团股
份有限公司业务员，住衢州市柯城区德坪坝35幢南2单元101室。
被告：杨笃华，
1969年2月8日出生，汉族，南风化工集团股份有限公司业务员，住衢
州市柯城区德坪坝35幢南2单元101室。
原告杨志新为与被告杨笃洪、杨笃华买卖合同纠纷一案，本院于20
09年2月18日立案受理。本案依法由审判员王美君适用简易程序，于20
09年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托代理人刘砚兴
，被告杨笃洪、杨笃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事百货批发业务，也是南风化工集团股份有限
公司的奇强洗衣粉系列在龙游的特约经销商，两被告系兄弟，均是南
风化工集团股份有限公司的业务员。2008年7月22日至8月17日，杨笃
洪来原告经营部分三次拉去洗衣粉等货，共计货款49564元，并出具三
份货物欠款单。2008年9月底，杨笃华来原告处，将杨笃洪出具的�份
货物欠款单拿去结款，同时出具了拿去该三份货物欠款单的单据。两
被告至今以各种理由拒付货款。经原告多次催讨无果，现原告诉至法
院，诉讼请求：1、被告支付原告货款49564元；2、被告支付利息700
元（其余利息至付款日另行支付）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中
，原告变更第二项诉讼请求：被告支付利息（按照月利率2.5％按本金
49564元自2008年9月10日计算至2009年3月10日止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、杨笃华签名领出三张货物欠款单的凭证一份。用以证明被告杨笃洪欠原告货款计49564元，杨笃华领走了该三张货物欠款单。
2、销货清单二份。用以证明被告杨笃洪曾于2008年8月4日和同年8
月25日到原告处提过货物，原告与被告杨笃洪间有业务往来关系。
被告杨笃洪答辩称：被告杨笃洪是代表南风化工集团股份有限公司
的业务员，要求驳回原告的起诉；诉状上诉称不事实，因货款被告杨
笃洪已经付清，只是货物欠款单被告杨笃洪忘了拿回来，后被告杨笃
洪叫兄弟杨笃华去原告处拿取，因被告杨笃华不清楚该笔业务，原告
要被告杨笃华出具领条，怕被告杨笃洪会第二次问原告拿货物欠款单
。
被告杨笃洪未提供证据。
被告杨笃华答辩称：被告杨笃华与原告没有业务往来；诉状上所称
的单据有的话原告拿出来看；根本没有这个事情，因为被告杨笃华是
代表南风化工集团股份有限公司去的，履行的是职务行为。当时被告
杨笃华在龙游出差，被告杨笃洪打电话叫我帮其去原告处拿那三张单
子，被告杨笃华就顺便去拿了；如果原告是诬告的话，应该承担法律
责任。
被告杨笃华未提供证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，两被告的质证意见及本院认证意
见如下：
证据1，被告杨笃洪的质证意见：被告杨笃洪已收到三张货物欠款
单，因货款已付清原告，单据忘记带回，弟弟杨笃华在龙游出差，故
叫其顺便带回，被告杨笃华不清楚该笔业务，原告要被告杨笃华出具
领条，怕被告杨笃洪会第二次问原告拿货物欠款单。被告杨笃华的质
证意见：字是其所写，但原告当时给被告杨笃华三张货物欠款单时被
告杨笃华没有签字，后原告怕被告杨笃洪会第二次问原告拿货物欠款
单才叫被告杨笃华签字。本院认为，两被告对收到三张货物欠款单无
异议，本院对三张货物欠款单由原告交给被告杨笃华，被告杨笃华签
字确认，且将该三张货物欠款单交给被告杨笃洪的事实予以确认。
证据2，被告杨笃洪的质证意见：2008年8月4日的销货清单，被告杨笃洪无异议；2008年
8月25日的销货清单，时间是原告事后添加，被告杨笃洪未签名。被告
杨笃华认为该组证据与其无关。本院认为，被告杨笃洪对2008年8月4
日的销货清单无异议，本院予以认定；2008年8月25日的销货清单，因
没有被告杨笃洪的签名，本院不予认定。被告杨笃洪对其与原告有业
务往来关系的事实无异议，本院对该事实予以认定。
基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告从事百货批发业务，也是南风化工集团股份有限公司的奇强洗
衣粉系列在龙游的特约经销商，两被告系兄弟，均是南风化工集团股
份有限公司的业务员。2008年7月22日至同年8月17日，原告按杨笃洪
要求分三次将价值49564元的洗衣粉提供给衢州市友平商贸有限公司和
衢州市丽晶化妆品有限公司，由两公司的负责人出具三份货物欠款单
。2008年9月，被告杨笃华将三份货物欠款单从原告处领走交给被告杨
笃洪。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告杨笃洪对双方有买卖关系无异议，原告已按
被告杨笃洪的要求将价值49564元的洗衣粉提供给衢州市友平商贸有限
公司和衢州市丽晶化妆品有限公司，被告杨笃华从原告处领取49564元
的三张货物欠款单后，将三张货物欠款单交给被告杨笃洪，被告杨笃
洪也确认其�收到该三张货物欠款单，现被告杨笃洪抗辩其已将货款4
9564元支付给原告，然后叫其弟杨笃华到原告处领取49564元的三张货
物欠款单，被告杨笃洪对该抗辩理由，未提供证据予以证明，故本院
对被告杨笃洪的该抗辩理由不予采纳。原告主张被告杨笃洪支付尚欠
货款49564元，理由正当，本院予以支持。原告与被告杨笃华并无买卖
关系，原告主张被告杨笃华支付货款的诉请，无事实依据，本院不予
支持。原告主张按照月利率2.5％按本金49564元自2008年9月10日计算
至2009年3月10日，由于双方未约定利率，故原告主张按照月利率2.5
％计算利息，无事实依据，本院不予支持，应按银行同期贷款利率计
付利息。被告杨笃华只注明49564元的单子于2008年9月领出交杨笃洪
，未注明领取�具体日子，原告也未提供相关证据证明被告杨笃华于2
008年9月10日领走货物欠款单，故利息计算应自2008年10月1日起计算
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告杨笃洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨志新货款49
564元（按照银行同期贷款利率按本金49564元自2008年10月1日计算至
2009年3月10日止）；
二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元（已减半收取），由被告杨笃
洪负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 王美君
二〇〇九年五月八日
书记员 叶柳娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1819号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人井珍，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人井珍立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人井珍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00715号
申请执行人杜学祥，男性，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00059号民事判决书，受理杜学祥申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币67691元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：桑亮增，村民。
被执行人：桑俊生，村民。
被执行人：刘志远，村民。
山东寿光农业银行股份有限公司诉桑亮增、桑俊生、刘志远金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日审结。该案（2014）寿商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第672号
原告：潘某，女，1967年9月20日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，文盲，农民，住三都县中和镇水龙社区。
委托代理人：王家才，男，三都县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1965年10月15日生，水族，三都县人，初中文化，农民，住三都县三合镇。
委托代理人：陆光祥，男，1976年8月1日生，水族，三都县人，小学文化，农民，住三都县三合镇行偿村*组。系三都县三合镇行偿村村民委员会推荐。
原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王家才，被告陆某及其委托代理人陆光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于1990年办酒结婚，同年办理了结婚登记手续。婚后共生育六个子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常以家庭暴力打骂原告，被告赌博成性，当了解被告的不良性格后，原告在生下大女儿后，想脱离被告，但被告经常威胁原告，要原告生下一个男孩后才让原告走，就这样一直生了六个子女，由于被告性格粗暴，如家里喂有的一头母猪走失，被告硬说是原告送给原告家了，也遭到毒打，幸好13天后发现母猪在一瓦窑内生了小猪崽才了事。被告的母亲去领低保和养老保险金时因电脑原因未能领取，被告及其母亲便说是原告已领取，被告的母亲便天天骂原告，被告又将原告从二楼扔出门外倒在一楼的地上，致原告当场昏迷不醒，全身受伤，约几个小时后，原告才苏醒过来，但被告仍不罢休，就用脚踩原告的头部和头发，被告还点火烧房子，幸被寨人拦住，方免发生火灾，最后被告用柴刀打原告头部和用刀捅原告的右大腿，当时血流满地，原告只好设法逃脱到独山县医药门诊缝合伤口，现右大腿还有伤疤痕迹，头部的包包未消失，头部有明显的柴刀打伤痕迹。被告经常把原告赶出家门，但被告又不愿离婚，致使原告无家可归，更是难以保住生命。2011年原告只好寻求外出打工，谋生至今。在此期间，原告于2014年2月和2015年9月两次分别寄每个小孩两套衣服和2000元共24套衣服，4000元。除此之外，原被告没有通迅来往，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故起诉：1.请求判决原被告离婚；2.共同财产楼房一栋三间价值7万元依法分割；3.儿子陆文考、陆文合、陆光挺由被告抚养，女儿陆醒、陆韦妹由原告抚养至成年；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原被告系自由恋爱并结婚，婚后夫妻关系一直很好，并共同生活了二十多年，一共生育六个子女。并不像原告诉称的双方缺乏了解，感情基础薄弱，对原告施以家庭暴力，打骂原告等。原告诉称在生育第一个女儿后就向被告提出过离婚，是被告威胁说要让原告生一个男孩后就同意离婚，纯属无稽之谈。这二十年来，原被告夫妻恩爱，并生育了六个子女，家里虽穷，但从不打架。如像原告说的那样，被告经常打原告，原告多次闹离婚，原告有哪次喊组干、村干或镇政府来处理过，或者说有哪次向法院起诉过离婚；关于母猪走失的事，被告骂原告是事实，但并没打原告；原告去领没领母亲的养老金和低保，被告不知道，骂原告是老人的事，八十多岁的老人念几句，应该不是离婚的理由；原告说被告把原告从二楼扔到一楼门外，原告当场昏迷不醒，被告还残忍地用柴刀打头，又被刀捅大腿，血流满地的原告是怎样逃到独山县医药门诊医治的，这可是一百多里的路程呀，本村有医务室，本县也有医院，原告外家中和镇也有医院，为何不就近就医而求远呢？这是严重的故意伤害，原告叫来哪级政府处理过，或已向哪级公安机关报过案？原告说被告经常把原告赶出家门，原告早就想离婚，那为何不趁机向法院起诉离婚？事实是原被告是自由恋爱结婚，感情深厚，互相恩爱，只因家里贫寒，孩子长大了要吃、要穿和要钱读书，原告无奈于2010年外出浙江打工找钱养家。原告正值中年，长年在外，就红杏出墙，跟人私奔至今已四年，现在才编造种种理由说被告的不是，才好离婚，原被告双方感情并未完全破裂，尚有弥合的可能，被告会真心爱原告到老，孩子们也非常希望得到母爱，如离婚对孩子们的健康成长非常有害，请求法院依法判决不准予原被告离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱后于1990年办酒结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2002年12月17日补办结婚登记手续，于1995年5月2日生育女儿陆某芝，2000年7月生育男孩陆某考，2004年生育男孩陆某合，2006年生育女孩陆某，2008年生育女孩陆韦某，2010年生育男孩陆光某。在夫妻关系存续期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，加上子女多，家庭经济因难，2011年原告外出打工。在打工期间，原告于2014年和2015年共寄24套衣服给小孩，寄4000元钱给被告。原告认为原告常受到被告的家庭暴力，被告赌博成性已严重伤害了夫妻感情，以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述和本院认定的下列证据：原告提交公安派出所调取的原告及部分子女的身份证明、孟寨村委会关于原被告的结婚情况证明、被告提交的结婚证复印件、以及证人陆龙如、陆光荣等四人证言加以佐证。原告提供的三都县中心法律服务所调查证明与本案无关，本院不予认定。被告提供的村民证明不符合证据规范，本院不予认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情。在原被告共同生活期间，由于双方没有很好的沟通，因家庭琐事发生矛盾，加之孩子多，家庭生活困难，原告外出打工至今，但不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告共同生活20余年，且已有6个子女，应当是一个幸福的家庭，且原被告孩子多，年龄小，需要原被告共同抚养教育，只要双方在今后的生活里相互信任，加强沟通，是有和好的希望。原告起诉被告经常使用家庭暴力，赌博成性，但未向法庭提供证据证明，故原告起诉离婚的理由不充分，对其起诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陆某离婚；
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 覃启棉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第672号
原告：颜某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人胥晓辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告于1992年3月20日在三台县双胜乡人民政府办理结婚登记，1993年1月16日生育一女张某甲。我一直反对与被告的婚姻关系，在共同生活中经常吵架，被告甚至动手打人，当地村社干部也为我们调解纠纷，没有好转。我们已经分居生活，我们之间的感情已经破裂。为此，特向你院起诉，坚决要求和被告离婚。
被告张某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告颜某某与被告张某某于1992年3月20日在三台县双胜乡人民政府办理结婚登记。1993年1月16日生育一女，取名张某甲，现已独立生活。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。2008年2月，双方因在不同地方工作开始分开生活，期间联系较少。2015年1月26日原告颜某某起诉来院，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村社证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告颜某某与被告张某某结婚多年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告颜某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告颜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年三月四日
书记员 左亚洲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00071号
原告：于翠云，女，1966年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：李欢欢，女，1988年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：李晓刚，女，1990年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
三原告共同委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司界首支公司。
负责人：柏方，总经理。
原告于翠云、李欢欢、李晓刚诉被告中国人寿保险股份有限公司界首支公司保险合同纠纷一案，原告于翠云、李欢欢、李晓刚于2015年7月8日以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于翠云、李欢欢、李晓刚申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于翠云、李欢欢、李晓刚撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告于翠云、李欢欢、李晓刚负担。
审判员 刘颖
二〇一五年七月八日
书记员 李婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第26号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王广线。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年1月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）140号行政处罚决定确定的被执行人王广线履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）140号行政处罚决定，并于2013年8月28向被执行人送达行政处罚决定书，处罚决定第3项要求被执行人王广线履行缴纳罚款6000元。2013年10月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王广线在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）140号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘素莉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第319号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴一×，男，1986年6月3日出生，河北省承德市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人吴一×犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人吴一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月6日上午10时许，被告人吴一×到宝坻区大口屯镇镇东村张××（1928年7月11日出生）家中，谎称自己名叫“吴二×”并经营敬老院，以为张××介绍保姆为由获得张××好感及信任。2014年5月8日上午，吴一×再次来到张××家中，虚构自己孩子患白血病急需医药费的事实，骗走张××现金人民币1万元。
被告人吴一×诈骗所得大部分被其挥霍。
案发后，公安机关扣押了被告人吴一×赃款现金人民币800元及其用赃款购买的“三星”牌GT-I9152型手机一部、帆布鞋2只、皮鞋2只、裤子2条、半袖T恤3件、袜子4只。上述现金及物品已发还被害人张××。
上述事实，被告人吴一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、银行取款业务回单、欠款条、名片、电话本、扣押及发还物品清单等书证，证人郭××、吴三×、唐××、马××、吴四×、黄××的证言笔录，被害人张××的陈述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人吴一×犯罪罪名成立。吴一×诈骗老年人钱财，依法从严惩处；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吴一×退赔被害人张××经济损失人民币1万元（已发还人民币800元）。扣押的财产发还被害人（以执行时的实际价值计入已退赔的数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年八月八日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
……
第（四项）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第319号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陆某于2013年12月12日14时12分，在上海市宝山区某某路被害人李某某经营的“殡葬一条龙”店内，窃得写字台抽屉内的现金人民币680元。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人毛某某的证言、公安机关出具的《调取证据清单》、监控视频、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某曾因盗窃行为被行政处罚，现又窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人陆某非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2253号
罪犯郭行凡，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）昆刑三初字第627号刑事判决，以被告人郭行凡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭行凡不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月八日作出（2010）云高刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1033号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭行凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00818号
原告：邓宏益，男，1970年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道126号。
法定代表人：陈中辉，公司经理。
本院于2015年5月21日立案受理原告邓宏益诉被告荆州市毛氏物流配送有限公司货物运输合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市毛氏物流配送有限公司与湖北路桥集团公安项目部签有运输合同，为履行合同，从2013年12月起原告即为被告承运粗砂卵石，每一段时间结账一次，至2015年4月1日止，被告下欠原告运输费26271元，结算凭证被告认可，并加盖了印章。请求法院判令被告立即支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的主体资格证明、被告出具的《截止2015年4月1日应付运费》明细表及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原告邓宏益为被告荆州市毛氏物流配送有限公司运输货物后，被告下欠运输费26271元，事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市毛氏物流配送有限公司于本判决生效十日内支付原告邓宏益人民币26271元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月二十日
书记员 夏梦丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初65号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前的一天晚上，在尉氏县大桥乡某某村的“金沙国际”宾馆666房间，被告人侯某甲容留杨某某、赵某吸食冰毒。四、五天后，在尉氏县大桥乡某某村的“金沙国际”宾馆602房间，侯某甲容留赵某、张某吸食冰毒；两天后，侯某甲容留张某吸食冰毒。
2015年11月3日上午，在被告人侯某甲租住的尉氏县某某社区9号楼503房间，被告人侯某甲容留侯某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、侯某乙、张某的证言，尉氏县公安局朱曲派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某甲当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初65号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1988年2月6日出生。2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前的一天晚上，在尉氏县大桥乡大李庄村的“某某”宾馆666房间，被告人侯某甲容留杨某某、赵某某吸食冰毒。四、五天后，在尉氏县大桥乡大李庄村的“某某”宾馆602房间，侯某甲容留赵某某、张某某吸食冰毒；两天后，侯某甲容留张某某吸食冰毒。
2015年11月3日上午，在被告人侯某甲租住的尉氏县某某社区9号楼503房间，被告人侯某甲容留侯某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、侯某乙、张某某的证言，尉氏县公安局朱曲派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某甲当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4203号
罪犯罗新其，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月13日作出（2012）清城法刑初字第115号刑事判决，以被告人罗新其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）清中法刑终字第82号刑事判决，以被告人罗新其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗新其在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年8月30因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新其予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01435号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告陈春祥。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告陈春祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭春霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4039号
原告：黄捷琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄捷琼撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00240号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年5月10日出生于本巿，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区蔡新路。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被淮南巿公安局公安交通管理局取保候审，同年4月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院�控：2014年12月30日20时50分，被告人何某某酒后驾驶皖DSY6**号小型轿车沿本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至谢三村路口北侧路段时，被值班交警当场查获，并被带至新华医院抽血送检。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，何某某被查获时体内酒精含量为110.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息结果查询单，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，归案经过，户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪�，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条�：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初206号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人付义超。2004年11月23日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2014年12月30日因吸毒被苏州市吴江区公安局处以行政拘留十五日；2015年3月31日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王永才。2013年1月21日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人卿某。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人付义超、王永才、卿某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人付义超、王永才、卿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日晚，被告人付义超、王永才至本市南浔区南浔镇联谊新村北区，采用技术开锁手段进入8幢2单元102室被害人邱某家中，窃得笔记本电脑1台、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳饰、黄金项链、黄金项链、黄金手链、银项链、水晶项链等财物，共计价值23999元。
2016年1月3日晚，被告人王永才至本市南浔区南浔镇东迁新村，采用技术开锁手段进入31幢188室被害人叶某甲家中，窃得白酒2瓶（无法估价）。
2016年1月3日晚，被告人付义超、王永才至东迁新村，采用技术开锁手段进入66幢931号被害人叶某乙家中，窃得笔记本电脑1台、现金300元，共计价值1100元。
2016年1月11日晚，被告人付义超、王永才至本市南浔区南浔镇浔溪秀城，采用技术开锁手段进入31幢2单元502室被害人周某家中，窃得香烟3包、保险箱1个，共计价值861元。
2016年1月17日晚，被告人付义超、卿某至本市南浔区南浔镇常增路水厂商住楼，采用技术开锁手段进入2单元302室被害人伊某家中，窃得香烟、现金等财物，共计价值2235元。
2016年1月19日晚，被告人付义超、卿某至本市南浔区南浔镇振浔小区，采用技术开锁手段进入7幢3单元201室被害人徐某家中，窃得索尼牌数码相机1台，价值300元。
随后，二人又至南浔镇兴业商住楼，采用技术开锁手段进入1幢301室被害人施某家中，窃得苹果平板电脑1台，价值2700元。
综上，被告人付义超盗窃作案6起，窃得财物总计价值31195元；被告人王永才盗窃作案4起，窃得财物总计价值25960元（不包括无法估价部分）；被告人卿某盗窃作案3起，窃得财物总计价值5235元。案发后，被告人付义超退赃1300元，被告人王永才退赃800元，被告人卿某退赃1500元。
上述事实，被告人付义超、王永才、卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，收条，抓获经过，被害人邱某、叶某甲、周某等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付义超、王永才、卿某以非法占有为目的，单独或多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付义超、王永才系累犯，依法从重处罚。被告人付义超、王永才、卿某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人付义超、王永才、卿某已退赔一部分赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人付义超、王永才、卿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付义超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、尚未退赔的违法所得责令被告人付义超、王永才、卿某继续退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 陆方方
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔丽兰，女，1968年2月7日出生。
委托代理人：祝永星（崔丽兰之夫），1964年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市自来水集团有限责任公司第三水厂。营业场所：北京市海淀区八里庄街道花园村。
负责人：郎同林，该厂厂长。
委托代理人：金梓涵，该厂员工。
再审申请人崔丽兰因与被申请人北京市自来水集团有限责任公司第三水厂（以下简称第三水厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第10021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔丽兰申请再审称：崔丽兰在工作中一氧化碳中毒，第三水厂没有及时救治伤者，拒绝崔丽兰正常看病，给崔丽兰造成严重的身体和心理伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定，《民法通则》第一百零六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三十四条、六十八条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，第三水厂属于多重侵权性质，给崔丽兰带来了不可弥补的伤害。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十二条规定的是劳动者因工伤事故遭受人身损害，而崔丽兰请求是工伤事故后第三水厂再度侵犯生命权、健康权和名誉权，给崔丽兰造成严重的精神损害。双方的纠纷已不是《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。而应依据《民法通则》、《安全生产法》、《侵权责任法》、《职业病防治法》、《全国民事审判工作会议纪要》的规定，除依法享有工伤保险外，崔丽兰有权要求第三水厂承担民事责任，一审、二审法院适用司法解释错误。故请求依法再审。
本院认为：经复查，第三水厂与崔丽兰之间存在劳动关系。2011年5月3日，北京市东城区人力资源和社会保障局认定崔丽兰为工伤。2011年10月20日，崔丽兰取得工伤职工待遇核准并开始享受工伤保险待遇。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，崔丽兰以工伤事故造成人身损害为由要求第三水厂承担民事赔偿责任，但因双方纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，崔丽兰就此应按照《工伤保险条例》的规定处理，现崔丽兰坚持以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉有误。据此，一审法院裁定驳回崔丽兰的起诉正确，于法有据。
综上，崔丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔丽兰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02390号
原告：窦维霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：窦昌宇（系窦维霞之父），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王拥政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告窦维霞诉被告王拥政健康权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告窦维霞的委托代理人窦昌宇，被告王拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦维霞诉称：2013年4月4日下午14时许，王拥政因与窦维霞发生菜园地纠纷，其到窦维霞家将大门踢坏，并用手打了窦维霞四个耳光及用门拴抽打窦维霞之腚，致窦维霞吐血。后王拥政未支付医疗费用。2013年5月6日，宣城市公安局直属分局对王拥政作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。现要求：判令被告赔偿原告医疗费、精神补偿费、误工费、营养费合计9610元整（医疗费5000元、精神补偿费2000元、误工费2160元、营养费450元，合计9610元）。
窦维霞为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、窦维霞的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、宣城市仁杰医院门诊病历一份，证明窦维霞的伤势系王拥政殴打所致。
3、宣城市公安局直属分局公安行政处罚决定书一份，证明王拥政殴打窦维霞，后被公安机关处罚的事实。
王拥政在庭审中辩称：王拥政与窦维霞因土地和道路通行发生纠纷，窦维霞辱骂王拥政父母，故王拥政抽打窦维霞两巴掌，该纠纷已经黄渡派出所处理。
王拥政在法定举证期限内未向本院提交证据。
诉讼中，本院依据职权去宣城市公安局直属分局调取询问笔录六份。
经庭审质证，王拥政对窦维霞所举证据1、3“三性”不持异议。证据2，王拥政表示不清楚。
窦维霞对询问笔录的质证意见为：王拥政在向黄渡派出所陈述时隐瞒了事实，导致该纠纷未得到公正处理。王拥政对本院调取的询问笔录“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：王拥政对窦维霞所举证据1、3“三性”不持异议，本院予以认定。证据2及本院调取的询问笔录均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年4月4日下午14时许，王拥政因与窦维霞发生菜园地纠纷，其到窦维霞家与窦维霞发生争吵，后双方言语不和，王拥政用手打了窦维霞几个耳光。2013年5月2日，窦维霞去宣城市仁杰医院就诊，其未支出医疗费用。2013年5月6日，宣城市公安局直属分局对王拥政作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2013年7月22日，窦维霞诉至本院。
本院认为：公民享有健康权。王拥政与窦维霞相邻，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理土地纠纷及道路通行等方面的相邻关系，然王拥政为此抽打窦维霞耳光，给窦维霞造成了一定的精神损害，窦维霞可以要求王拥政赔偿其精神损害抚慰金；但窦维霞要求王拥政赔偿其精神损害抚慰金2000元过高，结合宣城市平均生活水平及王拥政过错，本院确定为1000元。窦维霞要求王拥政赔偿其他损失（医疗费、误工费及营养费），无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王拥政于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦维霞精神损害抚慰金1000元。
二、驳回原告窦维霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王拥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 舒成程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）、致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）、致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）、其他损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第239号
原告：陈春林，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：陈秀金，女，1974年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司职员。
本院于2015年2月27日立案受理了原告陈春林诉被告陈秀金、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈春林起诉认为，2014年9月29日，原告驾驶粤Ｔ×××××二轮摩托车（搭载罗绍浪）从中兴路沿四方桥往民丰路方向行驶，10时30分行驶至四方桥交叉路口路段时，与被告陈秀金驾驶的从荷花池往金逸酒店方向行驶的粤Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告、罗绍浪受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队荷塘中队对以上事故作出第4407035201400681号道路交通事故认定书，认定：陈春林承担此事故的主要责任，陈秀金承担此事故的次要责任，罗绍浪不承担此事故的责任。经查被告陈秀金驾驶的肇事按车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险和100万元第三者商业险。据此，原告请求法院判令被告赔偿各项损失144917.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈秀金承担，诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月20日前支付原告陈春林保险金117000元。（上述款项直接汇入如下账户：户名陈春林，开户行中国建设银行股份有限公司中山永宁支行，帐号62×××05）。
二、原告陈春林自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告陈秀金承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费3248元减半收取1624元，由原告陈春林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年四月七日
书记员 袁丽茜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第637号
申请执行人袁强，男，生于1972年3月，汉族，高中文化，居民，住北京市经济技术开发区。
被执行人周云贤，男，生于1966年9月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院执行的袁强与周云贤民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人周云贤外出务工下落不明，且无可供执行财产，申请人书面申请待被执行人有下落、有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）巴州民初字第17号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第620号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告马国良，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马国良金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢226号
原卷宗申请执行人：催佃梅，女，1943年9月10日生，住山东省昌邑县。
申请执行人：卢彩凤等兄弟姐妹7人。
被执行人：宋立顺，1964年2月7日生，住磐石市。
2005年1月4日，本院立案执行（2004）磐刑初字第71号刑事附带民事判决书涉财产部分，执行宋立顺各项赔偿费用56,020.00元。
本案在执行过程中，崔佃梅的女儿卢彩凤于2013年12月25日领取了本院司法救助款50,000.00元。2017年8月4日被执行人宋立顺履行了生效法律文书所确定的义务，将（2004）磐刑初字第71号刑事附带民事判决书所确定的赔偿款56,020.00元、迟延履行期间债务利息79,359.95元、执行费及实际执行费支出2,870.00元，共计人民币138,249.95元存入我院执行款专户。我院于2017年8月7日，向卢彩凤邮寄了（2017）吉0284执恢226号执行通知书，通知卢彩凤因原执行案件申请执行人崔佃梅已死亡，其诉讼权利应由子女继承，请卢彩凤告知卢彩芹、卢彩红、卢彩丽、卢永盛、卢永旺、卢彩静，由其兄弟姐妹七人共同到我院领取上述款项；如果七人中有放弃领取执行款的应提交书面声明，由未放弃权利的人领取。该执行通知书由于卢彩凤拒收而被退回，卢彩凤等兄弟姐妹七人至今未领取执行款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2004）磐刑初字第71号刑事附带民事判决书人身损害赔偿纠纷一案执行完毕，卢彩凤等兄弟姐妹七人可以到磐石市人民法院领取执行款项。
执行费及实际执行支出2，870.00元由被执行人宋立顺承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河�省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第813号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告何学山，男，1954年2月11日出生，汉族。
被告刘玉超，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告杜道光，男，1986年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告何学山、刘玉超、杜道光金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告何学山、刘玉超、杜道光的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓伟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第69号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年6月28日出生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日19时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌“速铃”牌两轮摩托车沿西扎公路由西向东行驶，当行驶至西扎公路30KM＋500M时，与相对方向驶来的周某某驾驶的无证两轮摩托车碰撞，造成周某某及其车上乘客刘某某受伤，两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，送检的周某某血液中未检出乙醇；被告人张某某血液中乙醇血醇浓度为190毫克／100毫升。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某分期赔付被害人周某某各项经济损失52000元，且被告人张某某得到了被害人周某某的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表、到案经过、被害人周某某的陈述、证人刘某某、付某某、郑某某、周某某、杨某某的证言、被告人张某某的供述、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）800号检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00002号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地江苏省睢宁县双沟镇大街（新华街北侧）。
负责人许友振，该支行行长。
委托代理人陈修坤，该公司员工。
委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州金粟粮油有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇双灵路68号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市解放路2号汇源置地广场1616室。
法定代表人殷旭光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王金玲。
被上诉人（原审被告）李北平。
原审被告杨占勇。
原审被告殷旭光。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司因与被上诉人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行、徐州金粟粮油有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司、王金玲、李北平及原审被告杨占勇、殷旭光金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理。审理中，上诉人江苏集群信息产业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏集群信息产业股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江苏集群信息产业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏集群信息产业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 安晓辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第485号
罪犯王秋林，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗中法刑一初字第193号刑事判决，认定被告人王秋林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王秋林不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖19次，江西月表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王秋林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王秋林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王秋林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第485号罪犯王秋林，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗中法刑一初字第193号刑事判决，认定被告人王秋林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王秋林不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖19次，江西月表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王秋林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王秋林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王秋林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第873号
申请执行人梁萍，证件号码452526198012022526。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
梁萍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁萍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人梁萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第873号
申请执行人段××，女，1980年3月23日出生。
被执行人袁××，男，1979年2月21日出生。
本院在执行段××申请执行袁××离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第843号民事判决书第三项，向被执行人袁××发出执行通知书，责令被执行人履行办理房屋产权过户义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人段××申请，我院依法向北安市房产管理局下达协助执行通知书，协助申请执行人段井丽办理房屋产权过户手续，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第843号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷世国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第170号
原告李玉宝，男，汉族，1969年6月30日出生。
原告李明芳，女，汉族，1970年8月24日出生。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告刘丽艳，女，汉族，1974年3月8日出生。
被告周永一，男，汉族，1997年7月22日出生。
被告周承玉，男，汉族，1947年11月4日出生。
被告杨耀美，女，汉族，1948年12月8日出生。
被告中房集团荆门房地产开发公司。
法定代表人高发中。
第三人张许明，男，汉族，1968年2月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月二十四日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01848号
上诉人（原审原告）六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司（以下简称“致富劳务派遣公司”），住所地：六盘水市钟山区老鹰山镇。
法定代表人尹志伦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周平银，男，住水城县老鹰山镇。
被上诉人（原审被告）李秀珍，女，住贵州省六盘水市钟山区小河。
原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称“博宏铸业公司”），住所地：水城县老鹰山镇木桥村。
法定代表人湛岐岭，系该公司董事长。
上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司与被上诉人李秀珍、原审第三人贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，原告致富劳务派遣公司自2009年4月1日起，与被告李秀珍先后签订了三份《劳动合同》，其中2013年4月1日原、被告双方签订的《劳动合同》主要内容为：“合同固定期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止，工资标准为1250元／月。”劳动合同签订后被告李秀珍作为劳务派遣人员派遣到博宏铸业公司生产部从事清洁工作。被告李秀珍的劳动报酬由原告致富劳务派遣公司发放，原告致富劳务派遣公司则收取第三人博宏铸业公司管理费30元。2014年1月1日，因第三人博宏铸业公司停产，原告致富劳务派遣公司与被告李秀珍经协商，双方同意解除劳动合同关系。之后被告李秀珍向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求由原告致富劳务派遣公司支付经济补偿金6250元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日作出黔水劳人仲字（2014）第531号仲裁裁决书，裁决由原告致富劳务派遣公司支付被告李秀珍经济补偿5293.60元。原告致富劳务派遣公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告致富劳务派遣公司（劳务派遣单位，乙方）与第三人博宏铸业公司（劳务用工单位，甲方）签订了《劳务派遣协议》，主要内容为：“甲方使用劳务派遣用工，由乙方负责派遣，劳务派遣人员费用标准包含劳动报酬、单位承担部分的社会保险、工具劳保费用、劳务派遣公司提取的管理费用以及税金等，甲方按时支付乙方劳务派遣费用，乙方应与劳务派遣人员签订劳动合同，并依法为其按时足额缴纳社会保险，劳务派遣人员的劳动报酬由乙方自行支付，不得委托给甲方代发，甲方因生产经营情况等，无本合同约定的劳务派遣岗位时，甲方在15天内通知乙方，单方可以解除本协议等。”2013年12月27日，第三人博宏铸业公司以停产为由书面通知原告致富劳务派遣公司从2014年1月1日起暂停履行合同。
庭审中，原告致富劳务派遣公司对黔水劳人仲字（2014）第531号仲裁裁决书中经济补偿金为5293.60元予以认可。
一审认为，原告致富劳务派遣公司与被告李秀珍基于平等自愿的基础上签订了固定期限的劳动合同，双方成立劳动关系，本案中原告致富劳务派遣公司为用人单位，被告李秀珍为劳动者，由原告致富劳务派遣公司派遣至第三人博宏铸业公司工作，故第三人博宏铸业公司应为用工单位，原告致富劳务派遣公司作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第（二）项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，故原告致富劳务派遣公司已与被告李秀珍已解除劳动关系，理应支付经济补偿。
因与被告李秀珍建立劳动合同关系的是原告致富劳务派遣公司而非第三人博宏铸业公司，故原告致富劳务派遣公司要求第三人博宏铸业公司承担解除劳动合同责任即支付被告李秀珍经济补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告李秀珍经济补偿金5293.60元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人致富劳务派遣公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初第01312号民事判决书；2、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金5293.60元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上诉人没有拖欠被上诉人的工资，每月都是按月发放，被上诉人认为被迫解除劳动合同的条件不成立，且是因第三人停产导致的，责任在于第三人，故被上诉人请求支付经济补偿金的条件不存在。2、上诉人与被上诉人是自愿解除劳动合同，被上诉人认为是强迫解除，不解除就不支付工资，没有证据证实。合同不能履行是第三人停产所致，非上诉人无故解除，上诉人的利益也受到损害，上诉人向被上诉人支付经济补偿金显失公平。
被上诉人答辩认为：解除劳动合同是上诉人强迫签订的，不签上诉人就不发工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位解除劳动合同应当提前通知劳动者。与我签订劳动合同的是上诉人，我只能找上诉人支付经济补偿金。
在二审指定的举证期限内，上诉人致富劳务派遣公司与被上诉人李秀珍、原审第三人博宏铸业公司未提交证据。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，解除劳动合同系致富劳务派遣公司提出，李秀珍在《解除劳动合同通知书》上签字。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人致富劳务派遣公司是否应当支付被上诉人经济补偿金？本案在审理过程中，上诉人认可劳动合同的解除是其提出，被上诉人签字认可，双方的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，据此，上诉人致富劳务派遣公司不支付经济补偿金的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人六盘水市钟山区致富劳务派遣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年三月九日
书记员 罗云云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第441号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年4月29日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2012年6月6日被滑县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）446号起诉书指控被告人庞某某涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2012年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月10日公开开庭审理了本案。被告人庞某某及其辩护人吕志兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年11月份，被告人庞某某分别从滑县楼房承包商常某某、张某某、程某某手中承揽了滑县新区枫丹丽舍3号楼、4号楼、8号楼外墙保温工程，并招收、组织工人施工。期间，发包人常某某、张某某、程某某按完成工程量相继支付被告人庞某某大部分工程款后，2012年5月18日，施工工人到滑县新区政府反映被告人庞某某拖欠工人工资一事，滑县新区有关部门即责令被告人庞某某定期支付，而被告人庞某某拒不支付，并逃至外地隐匿，拖欠工人工资135937元。造成工人于2012年5月29日、30日、31日到滑县人民政府、滑县新区管委会群体上访。公安机关于2012年6月6日在河北省武安县阳邑镇阳邑西街雪亮眼镜店将被告人庞某某抓获归案。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人庞某某犯拒不支付劳动报酬罪不持异议；2、被告人庞某某认罪态度较好，因不懂法、不会管理导致犯罪，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议。有被拖欠劳动报酬的被害人樊某某、梁某某、潘某某、朱某某、孙某某、魏某某、王某某、马某某的陈述、证人常某某、张某某、程某某的证言、施工工人考勤表、被告人庞某某拖欠工人工资清单、欠到条、承包工程施工合同书、分包工程施工合同书、被告人收取发包人工程款、滑县新区管委会证明材料、公安机关关于被告人庞某某逃匿情况的说明、抓获证明及被告人庞某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庞某某虽当庭尚能认罪，但依法应当承担、支付工人劳动报酬而不予支付劳动者的劳动报酬，对被告人庞某某及其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。综合考虑被告人庞某某的犯罪性质、情节、认罪态度和未支付工人劳动报酬的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年12月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庞某某继续支付劳动者的劳动报酬135937元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一二年九月十日
书记员 刘振宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第202号
原告田某某，女，土家族，务农。
被告娄某某，男，土家族，务农。
原告田某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼，2008年4月21日生育女儿娄某甲。2009年2月19日原、被告补办了结婚证，同年9月9日生育儿子娄某乙。由于婚前缺少了解，婚后原、被告双方性格不和，夫妻间关系冷漠，互不关心。特别是被告没有主见，长期偏信其父母，导致夫妻间经常吵闹，原告已无法与被告继续生活下去，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女娄某甲由原告抚养，婚生子娄某乙由被告抚养，互不支付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1号证据：身份证。拟证明原告的身份信息。
2号证据：结婚证。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告娄某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2007年按照农村风俗举行婚礼同居生活，2008年4月21日生育女儿娄某甲。2009年2月19日原、被告补办了结婚证，同年9月9日生育儿子娄某乙。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方均无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证以及原告的当庭陈述佐证，经庭审核实，可以作为本案的认定依据。
本院认为：原、被告结婚后夫妻关系一直较好，已生育两个小孩，双方发生纠纷是因家庭琐事所致。在诉讼中，原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻间只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告娄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第35号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：朱兴友，男，1956年8月30日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告朱兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 年华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第917号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告焉丽芬。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告焉丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第106号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人侯海军，男，汉族，1979年6月15日出生。
被执行人孙燕华，女，汉族，1980年5月25日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-170号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-170号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵燕平