wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢＊＊，男，199＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，无业，住北流××＊＊路。因本案，于2013年3月10日被留置，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人谢＊＊犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志，被告人谢＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年3月10日凌晨5时许，被告人谢某＊到北流市二环西路＊＊网吧上网结束后准备离去，见到在该网吧B008号电脑台上网的刘某某（1996年6月16日出生）已经睡着且该电脑台上放着一台白色三星牌触屏手机，其趁周围无人之机把该手机偷走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机价值2871元人民币。破案后，公安机关已将被盗手机追缴并退还给失主。
上述事实，被告人谢某＊在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，失主刘某某的陈述，证人杜某某、黄某、谢某的证言，北流市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谢某＊辨认作案现场的笔录及照片，扣押的赃物手机及发还物品清单，谢某＊辨认盗窃所得赃物的照片，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某＊归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。谢某＊积极配合公安人员追缴被盗手机，被盗手机已退还失主，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。谢某＊的家属在庭审后，代其预缴罚金，可以作为其认罪、悔罪的表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 庞庆梅
甘肃省酒泉市肃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第43号
原告周志军，男，汉族，生于1969年9月10日。
被告赵万成，男，汉族，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。
本院在审理原告周志军诉被告赵万成劳务合同纠纷一案中，原告周志军于2013年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 于永祥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5657号
原告：雷旺生。
被告：天津米诺金属制品有限公司，住所，天津市西青区杨柳青镇西青道315号（金盛经贸公司南园10号）。
组织机构代码：06400941-8
法定代表人：项久军，总经理。
原告雷旺生诉被告天津米诺金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷旺生，被告之法定代表人项久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷旺生诉称：原告于2013年4月1日入职被告处，形成事实劳动关系。期间被告拒绝与原告签订劳动合同。2013年7月初被告才与原告签订劳动合同，但时至今日被告未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告2013年7月份工资。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第197号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、解除原告与被告的劳动关系，被告支付原告经济补偿金4600元。二、被告支付原告2013年4月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4600元。
被告天津米诺金属制品有限公司辩称：原、被告劳动关系仍然存续，故不存在支付经济补偿金。双方已签订书面劳动合同，只是因为招录原告时，被告证件不齐全，批准时间较长，在证件齐全后，立即与原告签订了书面劳动合同。且劳动合同中的起止期限是从原告入职开始。
经审理查明：原告于2013年4月1日入职被告处，开发部销售岗位。
原、被告于2013年6月30日签订期限自2013年4月1日至2015年3月30日的劳动合同。
劳动合同中约定“原告转正后工资为2300元，含周六加班工资”。被告表示工资与周六加班工资无法进行拆分，拒不提供原告2013年4月至6月期间工资明细。
被告以现金形式发放原告工资，计薪期间为每月1日至31日，下发薪。
原告在被告处实际提供劳动至2013年7月9日。
原告主张双方劳动关系于2014年10月15日解除，原因系被告不为原告缴纳社会保险且拖欠原告工资，原告于2014年10月15日通过电话方式口头向被告提出解除劳动关系。被告主张双方劳动关系存续，且否认2014年10月15日原告口头向其提出过解除劳动关系。原告对此未能举证证明。
被告未为原告缴纳社会保险。
（2014）青民一初字第2381号民事判决、（2014）一中民一终字第815号民事判决均已发生法律效力。
原告于2014年11月7日以被申请人于2013年7月初才与申请人签订劳动合同，期间被申请人未给申请人缴纳社会保险，而且拖欠申请人7月份工资为由，向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：“1、裁定申请人与被申请人劳动关系解除，被申请人向申请人支付经济补偿金1150元。2、裁定被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额4600元”。该仲裁委员会于2014年11月7日作出津西青劳人仲案不字（2014）第197号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人请求事项已经仲裁委员会审理，本着一事不再理的原则，故本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、（2014）青民一初字第2381号民事判决书、（2014）一中民一终字第815号民事判决书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告主张于2014年10月15日以被告未为原告缴纳社会保险且拖欠工资为由口头提出与被告解除劳动关系，被告否认知晓，原告对此未能举证证明。原告于2014年11月7日以被告未为原告缴纳社会保险且拖欠工资为由向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认定原告于2014年11月7日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请即为向被告明示要求解除劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此理由提出解除劳动关系，被告理应支付经济补偿金。鉴于原告解除劳动关系前12个月未在被告处实际提供劳动，没有工资，故本院依据此期间天津市最低工资为标准，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3360元。原、被告于2013年6月30日签订书面劳动合同，被告应支付原告2013年5月1日至2013年6月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4523.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系解除，被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金3360元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年5月1日至2013年6月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4523.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
…
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
…
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
…
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
…
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
…
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：
劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03813号
原告刘冬颖，女，1972年3月9日出生，汉族，某经营部业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告程尊玉，女，1969年6月18日出生，汉族，某厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告张青山，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省连城县。
原告刘冬颖与被告程尊玉、张青山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由由审判员何叶、李永福、代理审判员肖力组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。被告张青山经本院在2014年4月24日在《重庆晚报》公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告刘冬颖的委托代理人陈治强，被告陈尊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬颖诉称，原被告从2009年开始有业务往来，原告向二被告供应装饰材料，2011年原告供应给被告货物后，双方在2012年初经确认被告尚欠原告20606元，经多次催收未果，故诉至法院，要求二被告给付货款20606元并赔偿资金占用损失（该损失以20606元为基数，按银行同期贷款利率从2012年2月16日起计算至2014年4月10日）。
被告程尊玉辩称，原告所述事实我根本不清楚，我没有从原告处拿过货，我与原告也没有业务往来关系，本案是张青山与原告之间的业务往来关系，我是2012年1月17日才把营业执照办下来，在张青山之前经营的场所进行经营。我和张青山是一前一后在同一处经营。
被告张青山未作答辩。
经审理查明，被告张青山于2007年11月6日在沙坪坝区光能市场A区＊厅29、31号注册经营重庆市沙坪坝区富家装饰材料厂，于2011年12月9日注销。2012年1月17日，被告程尊玉在同一地点注册经营沙坪坝区富家装饰材料厂。二被告原系同居关系，2011年6月23日，二被告签订协议对部分财产进行了分割，但未对重庆市沙坪坝区富家装饰材料厂的经营权进行处理。2012年5月，被告程尊玉与被告张青山、第三人张金莲因同居关系纠纷向我院提起诉讼，2013年9月22日，本院（2012）沙法民初字第05470号生效民事判决书确认：二被告双方从2000年开始共同经营沙坪坝区富家装饰材料厂；2011年6月23日协议书系双方解除同居关系，对同居期间共同所有的5套房屋实施分割、确定补偿费以及小孩的抚养等的约定；对于协议未处分的沙坪坝区富家装饰材料厂，判决由程尊玉享有和经营，程尊玉给付张青山财产折价款25万元。2014年3月24日，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中民终字第05630号民事判决书驳回了张青山的上诉，维持原判。
审理中，本案原告提供了盖有重庆市沙坪坝区富家装饰材料厂盖章的2012年1月13日欠原告二万元欠条一张，2012年1月14日、2012年2月15日共计606元提货单二张。被告张青山经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条、提货单两张、工商局查询的两被告个体经营工商登记情况，被告陈尊玉出具的营业执照，和张青山的税务登记证、组织机构代码证以及法院依职权调取的（2012）沙法民初字第05470号民事判决书及渝一中法民终字第05630号民事判决书等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，（2012）沙法民初字第05470号生效民事判决书已经确认二被告从2000年起共同经营沙坪坝区富家装饰材料厂，2011年6月二被告的协议也未对沙坪坝区富家装饰材料厂的经营权进行分割，直到2014年3月24日，重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中民终字第05630号民事判决书驳回了张青山的上诉，（2012）沙法民初字第05470号民事判决书生效，沙坪坝区富家装饰材料厂的经营权才正式确定给程尊玉经营。而该经营体与原告发生业务往来的时间在2011年和2012年，属于二被告共同经营期间。二被告应对共同经营期间的债权债务承担共同责任。本案中，原告出具了欠条及提货单，其债权债务关系明确，二被告应当共同承担支付义务。由于该原被告之间没有书面合同，也没有其他证据证实双方约定了其他支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告未及时支付货款，原告要求其赔偿资金占用损失符合法律规定。被告张青山经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程尊玉、张青山于本判决生效后立即支付原告刘冬颖价款20606元并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以20606元为本金，从2012年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费400元，共计716元（此款原告已预交），由被告程尊玉、张青山负担。此款限被告程尊玉、张青山于本判决生效后迳付原告刘冬颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
代理审判员 肖 力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00475号
原告岳某某。
原告岳某甲。
共同委托代理人陈富荣，阳泉市平定冠山第一法律服务所法律工作者。
被告岳某乙。
委托代理人李某某。
原告岳某某、岳某甲诉被告岳某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、二原告的共同委托代理人陈富荣，被告岳某乙及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄弟关系，双方之母韩某某生前在位于平定县某处有临街房院一所。1990年至今该房院以每年2500元左右的价格对外出租，韩某某生前一直让被告代为收取租金并委托被告将此款平均分割与二原告。被告收取后，一直未与二原告分割。韩某某去世后，原、被告双方多次就房院所得租金及分割问题协商未果。原、被告之弟死亡后所余赔偿款亦由被告持有。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法分割作为遗产的临街房院、租金60000元及岳某丙死亡后所余赔偿款13000元。
被告辩称，母亲在世时，原告所述房屋出租不足一个月，后因潮湿不能正常使用而被退租，收取的房租已交与母亲。此后，该房院再未出租也未收取租金。二原告从未向被告提出房屋及租金分割的事情，其诉请没有事实及法律依据，且已超过诉讼时效。诉争房产的房顶倒塌后，修复的费用由被告独自承担。母亲生前，二原告对其生活不闻不问，其日常生活、看病费用、丧葬花销等由被告独自承担和垫付。在未经被告同意放弃权利的情况下，原告岳某某擅自将父亲遗留的二眼窑洞拆迁补偿安置的100余平米房屋占为己有，现要求在分割遗产时一并对该房产合理分割。同时母亲及四弟承包的土地被收回后得到补偿款16800元，也应一并在本案合理分割。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方之父于上世纪八十年代下世，双方之母韩某某于2002年下世。原、被告父母生前育有长子岳某乙、次子岳某某、三子岳某甲、四子岳某丙。岳某丙于1994年因煤矿事故去世，其生前无配偶及子女。岳某丙煤矿事故死亡后所得赔偿款除花费后尚余12600元，该款由被告岳某乙持有。韩某某及岳某丙的承包土地被收回后得到补偿款15840元，该款由原告岳某某持有。原、被告之母韩某某生前房产有：1、位于平定县某处的临街宅院一处，其中包括坐北朝南，面积分别为24.69㎡、5.06㎡的平房两间；坐东朝西，共计面积为37.24㎡的平房两间。2、原登记于韩某某、岳某某、岳某甲名下，位于平定县某村包括两眼窑洞在内、建筑面积为72㎡原房产中的24㎡房产。该房产在2010年被拆迁，拆迁时按每平米850元置换，所置换房产由原告岳某某、岳某甲持有。上述财产原、被告一直未予分割。
诉讼期间，被告陈述岳某丙死亡后有关人员将被告次子确定为岳某丙的继承人，故岳某丙的赔偿款应由被告次子继承，某处的房屋1998年倒塌后由其独自出资6450元进行了修复。原、被告双方就其母亲的赡养、丧葬等事宜也做了一些陈述。
上述事实有原告向本院提交的平定县某村委会的证明一份、居民宅基用地登记申请、调查审批表一份、平定县某乡（镇）宅基地有偿使用摸底登记表一页，被告向本院提交的公证书一份、证明四份及本院庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之母韩某某生前所有的位于平定县某处包括房四间的临街宅院一所；原登记于韩某某、岳某某、岳某甲名下，位于平定县某村包括两眼窑洞在内的建筑面积为72㎡房产中的24㎡的置换价值20400元；韩某某及岳某丙所承包土地被收回的补偿款15840元及岳某丙因事故死亡后所得赔偿余款12600元。上述财产应由原告岳某某、岳某甲、被告岳某乙共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二原告要求分割60000元的房屋租金，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。被告所述岳某丙的赔偿款由其子继承无法律依据，本院不予支持。被告就修缮房屋一事亦未提交相关证据予以证实，故对此本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告之母韩某某生前所有的位于平定县某处的房院中南面靠道路的东房一间及面积为5.06㎡的北房由原告岳某某继承，位于中间的东房一间由原告岳某甲继承，面积为24.69㎡北房一间由被告岳某乙继承；
二、原登记于韩某某、岳某某、岳某甲名下属韩某某的24㎡房产因拆迁置换的价值20400元，由原告岳某某、岳某甲及被告岳某乙各继承三分之一即6800元，因其置换后的房产由原告岳某某、岳某甲持有，故由原告岳某某、岳某甲支付被告岳某乙6800元，二原告就此款的支付承担连带责任；
三、韩某某及岳某丙承包土地被收回的补偿款和岳某丙因事故死亡后所得赔偿余款共28440元，由原告岳某某、岳某甲、被告岳某乙各继承9480元，因上述款项由岳某某、岳某乙持有，故岳某某、岳某乙除各自继承的份额外，在本判决生效之日起十日内原告岳某某一次性给付原告岳某甲6360元、被告岳某乙一次性支付原告岳某甲3120元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费510元，由原告岳某某、岳某甲、被告岳某乙各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秀花
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00475号
原告宋某，男，汉族，1970年2月18日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告宋某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱5170元，经其多次追要，三被告支付500元。请求被告支付工钱4670元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱5170元。三被告于2013年3月1日向原告出具欠条一份：欠条欠5170元整，郑某甲、郑某乙、姚某2013年3月1号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱4670元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款4670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1161号
申请执行人：宋立军。
被执行人：宋立功。
申请执行人宋立军申请执行被执行人宋立功民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年10月20日作出（2010）临民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋立功未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人宋立功银行存款15000元，已过付申请执行人宋立军15000元，扣缴执行费325元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第2012号民事调解书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一四年一月十六日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1161号
申请执行人马云岭。
被执行人王俊玉。
本院在执行申请执行人马云岭与被执行人王俊玉买卖合同纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第846号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月六日
书记员 相 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7551号
原告林华，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告邱长胜，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告林华与被告邱长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告林华及其委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告邱长胜经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令邱长胜偿还原告货款18000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产喷塑需要于2013年2月8日向原告购买塑粉品计金额18000元，被告称资金困难暂欠货款，并出具欠条，经原告催讨未果。
被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实，2015年11月6日，被告向原告出具欠条，记载：“我邱长胜今日欠到林华塑粉款壹万捌仟元整（18000元整）；并在2015年12月15日下午18时之前在塘下镇派出所调解室归还全款”。
本院认为，被告结欠原告货款后应按其约定的期限、金额支付款项，现未按约支付款项，应自原告起诉之日起支付利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱长胜向原告林华支付货款18000元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费460元（原告已垫付），合计710元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 方 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第838号
申请执行人董先民。
被执行人徐新光。
被执行人曲红梅。
被执行人山东省阳信源泰橡胶有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区。
法定代表人：徐新光，董事长。
被执行人闫国强。
申请执行人董先民申请执行徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、闫国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费7726元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3091号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第838号
申请执行人董先民。
被执行人徐新光。
被执行人曲红梅。
被执行人山东省阳信源泰橡胶有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县。
法定代表人：徐新光，董事长。
被执行人闫国强。
申请执行人董先民申请执行徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、闫国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司、闫国强在银行帐户上的存款或及收入520000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年三月十六日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第838号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第838号申请执行人杨建军。被执行人李连生，农民。本院在执行杨建军申请执行李连生劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第213号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第213号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执786号
被拘留人:李胜利公民身份号码:×××0031
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与李胜利、陈卫青、丁兆富、赵峰（2017）浙1024执786号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李胜利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2622号
原告任焕玲，女，汉族，1974年11月12日生，住河南省扶沟县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
被告许伟，男，汉族，1990年3月15日生，住河南省商水县。
被告周口鑫泰驾驶员培训有限公司。
法定代表人郑光华，系该公司总经理。
本院在审理原告任焕玲诉被告许伟、周口鑫泰驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美丽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任焕玲以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任焕玲撤回对被告许伟、周口鑫泰驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告任焕玲负担。
审判员 付春旺
二〇一八年五月十四日
书记员 靳一凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00020号
原告辽金平。
被告张坤。
被告王林。
本院在审理原告辽金平与被告张坤、王林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辽金平向本院提出财产保全申请，要求扣押事故车鄂FCY7**“中华”牌小轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告辽金平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押事故车鄂FCY7**“中华”牌小轿车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石爱国
二〇一五年四月二十日
书记�刘建正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4692号
原告赵某。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告孔某甲。
委托代理人杜海川。
委托代理人潘新军，山东力维律师事务所律师。
第三人孔某乙。
原告赵某与被告孔某甲、第三人孔某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人徐冰，被告孔某甲及委托代理人杜海川、潘新军，第三人孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与孔宪金系夫妻关系，二人育有一子孔某乙、一某。原告与孔宪金共有位于临沂市兰山区砚池街西段北侧竹林桥小区房产一处。2006年1月8日孔宪金因病死亡，原、被告及第三人未对该处房产进行分割。2009年因旧城改造，该房产被拆迁，被告孔某甲的丈夫杜海川以被拆迁人孔宪金的代理人的名义与拆迁人临沂兰发土地开发有限公司（以下简称兰发公司）签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定被拆迁房屋评估为354393元，被拆迁房屋实行产权调换，还建房为石油小区7号楼11层东B户、13层东B户，被拆迁人需支付房屋差价190982.25元。现还建房屋已建好，拆迁人已通知分房，该还建房屋应属于原告、被告及第三人的共有财产，原告应有三分之二的份额，被告及第三人分别应有六分之一的份额，但被告要求分得二分之一的份额且拒不向原告归还《房屋拆迁产权调换安置协议书》，致使原告至今不能取得还建房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告房屋搬迁协议原件，确认房屋搬迁协议书中被拆迁人的财产权益，原告享有三分之二，被告享有六分之一的份额，第三人享有六分之一的份额。
被告孔某甲辩称，1、原告的诉讼主张不是其本人的真实意思表示。早在拆迁协议签订前，原告就定好把还建房屋给女儿、儿子各一套，各人自己交差价，事后告知了第三人，第三人也表示同意这一方案，到现在原告也一直说还建房屋给女儿一套。还建房建好通知回迁时，被告多次告知原告通知第三人与被告一起去办理回迁，第三人均无反应，只是通过各种手法索要搬迁协议书。基于第三人拒不配合、被告又无法预知拆迁协议书交给原告将会产生什么后果的实际，只能暂且保存协议书，也没有去办理回迁；2、起诉不是原告的真实意图。原告多年来身体病弱，非常疼爱几十年来一直照顾她的女儿，绝不会把自己女儿告上法庭；3、还建房屋原告并未取得所有权，不能进行遗产分割。
第三人孔某乙辩称，我认可原告所说的事实。
经审理查明，原告赵某与被继承人孔宪金系夫妻关系，被告孔某甲、第三人孔某乙均系二人子女。原告赵某与被继承人孔宪金在临沂市兰山区砚池街西段北侧竹林桥小区拥有房产一套。2006年1月8日，被继承人孔宪金因病死亡，并没有立下遗嘱，其法定继承人没有对该房产进行分割。2009年4月2日，被告孔某甲的丈夫杜海川以被拆迁人孔宪金委托代理人的名义与拆迁人兰发公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，同意对该房屋进行拆迁，双方确认的房产面积为144.65平方米，房屋价值354393元，附属设施2286元，拆迁奖励费6509.25元，合计价值363188.25元。双方经协议，同意被拆迁房屋实行产权调换，还建房屋位于临沂市兰山区石油小区7号楼11层东B户和7号楼13层东B户，建筑面积均为101.45平方米，合计价值554170.50元。产权调换后，被拆迁人孔宪金应向拆迁人补交房屋差价190982.25元。还建房屋建好并通知回迁，双方当事人因分房产生争议，原告赵某于2014年8月8日诉至本院，要求被告返还原告房屋搬迁协议原件，同时确认房屋搬迁协议书中被拆迁人的财产权益，原告享有三分之二，被告享有六分之一的份额，第三人享有六分之一的份额。
另查明，上述房屋拆迁产权调换安置协议书现在被告孔某甲手中。在诉讼过程中，原告赵某于2014年8月20日给被告孔某甲出具证明一份，载明“我不想起诉我女儿，是我儿子孔某乙让我签字盖章的，还建房给我女儿一套。赵某2014.8.20”。同年9月12日，原告赵某出具声明一份，载明“兰山区人民法院：关于石油小区还建房子儿一套、女儿一套的说明及给女儿孔某甲写的关于处置财产的签字说明一律声明作废。石油小区还建二套房子按继承法处理。赵某2014年9月12日”。
庭审中，被告孔某甲持原告赵某出具的证明主张原告同意给其一套还建房屋。对此，原告赵某及第三人孔某乙均认为原告并无同意给付被告一套还建房屋的意思表示，要求按继承法处理。
上述事实，主要依据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及庭审调查而认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，涉案拆迁的位于临沂市兰山区砚池街西段北侧竹林桥小区房产系原告赵某与被继承人孔宪金婚姻关系存续期间取得的财产，应认定为赵某与孔宪金的夫妻共同财产，同样上述搬迁调换后的位于临沂市兰山区石油小区7号楼11层东B户和7号楼13层东B户两处房产亦应属于二人的夫妻共同财产。调换后上述两处房屋产权首先应分割出一半给原告赵某所有，另一半应作为被继承人孔宪金的遗产，由赵某、孙咏梅、孔某乙依法继承，每人继承的份额为三分之一。即上述两处房屋产权原告赵某应有部分份额为三分之二，被告孔某甲、第三人孔某乙应有部分份额各为六分之一。当然，享有上述财产权益的前提基础是三位法定继承人应按上述份额比例补交房屋差价后取得两处房产的所有权。本案中，被告孔某甲在房屋拆迁产权调换安置协议书签订后，应当及时将房屋拆迁产权调换安置协议书交付于原告赵某，以便于还建房屋回迁，尽早取得还建房屋产权。庭审中，被告孔某甲主张原告赵某同意分给其一套还建房屋，原告赵某对此明确予以否认，并要求按继承法处理。本院认为，原告赵某在庭审前并没有取得上述两处还建房产的产权，即便是取得了两处房产所有权，将属于自己部分财产赠与给了被告孔某甲，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，其向本院提起诉讼并要求按继承法处理上述房产的行为，应视为对赠与行为的撤销。因此，被告孔某甲的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效之日起十日内向原告赵某交付被继承人孔宪金与临沂兰发土地开发有限公司于2009年4月2日签订的《拆迁产权调换安置协议书》；
二、原告赵某享有上述《拆迁产权调换安置协议书》约定调换的位于临沂市兰山区石油小区7号楼11层东B户和7号楼13层东B户两处房屋产权份额的三分之二，被告孔某甲与第三人孔某乙各自享有上述两处房屋产权份额的六分之一（上述两处房产差价款190982.25元，由原告赵某、被告孔某甲及第三人孔某乙分别按上述份额比例补交）。
案件受理费6700元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 瑜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第197号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“文狗”，男，1994年9月5日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市鳌头镇高禾村龙田队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同年11月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人孙某甲，绰号“肥灵”，男，1994年1月19日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市鳌头镇横坑村西山大围队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同年11月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人李某乙，绰号“大旧”，男，1995年8月18日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市鳌头镇横坑村横坑大围队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同年11月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人陈某，绰号“小威”，男，1994年12月23日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市鳌头镇汾水村十四队*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同年11月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人孙某乙，绰号“哈密”，男，1991年6月10日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市鳌头镇横坑村西山大围队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被羁押，同年11月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人孙某丙，男，1994年2月13日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广东省从化市鳌头镇塘贝村三队**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月14日被羁押，2014年1月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人李某甲、孙某甲、李某乙、陈某、孙某乙、孙某丙犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某甲、李某乙、陈某、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日2时许，同案人“细奸”（另案处理）纠合被告人李某甲、孙某甲、李某乙、陈某、孙某乙、孙某丙等人，窜至从化市街口街河滨北路金瓯广场处，以被害人李某丙等人损坏其摩托车为由，对被害人李某丙进行殴打，随后用摩托车强行将被害人李某丙、刘某从河滨北路金瓯广场搭载至从化市鳌头镇棋杆中学门口、铺锦水库等地进行拘禁，期间多次对被害人李某丙进行殴打和言语威胁，致使被害人李某丙右眼睑部受伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。期间，同案人“细奸”强行要求被害人李某丙写下6000元欠条，后又将欠条撕毁扔掉。直至凌晨5时许，被告人用摩托车将被害人李某丙和刘某回从化市街口街，并放走被害人。案发后，被告人孙某乙已赔偿被害人李某丙的经济损失。
上述事实，被告人李某甲、孙某甲、李某乙、陈某、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并经质证的被害人李某嘉的陈述及其对六名被告人的辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人龙某、何某甲、何某乙的证言，六名被告人相互辨认的辨认笔录及照片、指认作案现场的照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，穗从公（司）鉴（伤）字（2013）1073号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，六名被告人的供述，医疗赔款证明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某甲、李某乙、陈某、孙某乙、孙某丙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人李某甲、孙某甲、李某乙、陈某、孙某乙、孙某丙在犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某乙已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙某丙在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
五、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）。
六、被告人孙某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月四日
书 记 员 涂培恭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初613号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱金刚，男，汉族，1970年9月18日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人朱金刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月1日20时许，被告人朱金刚酒后驾驶金杯牌小型面包车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇青采路与东辛屯路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人朱金刚血液内酒精含量为199.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱金刚具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人朱金刚拘役二至三个月并处罚金。
被告人朱金刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱金刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春蕊
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督135号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：李刚,男，汉族，1974年5月21日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人李刚欠申请人贷款本金90，000.00元，利息43，430.40元，本息合计133，430.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金90，000.00元，利息43，430.40元，合计133，430.40元。
申请费989.54元，由被申请人李刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第535号
申请执行人严太平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司。
住所地景洪市勐腊路。
法定代表人王猛，职务总经理。
关于严太平诉与西双版纳歌舞倾城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）景民二初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严太平向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案执行事项为：严太平向西双版纳歌舞倾城投资有限公司购买的位于景洪市勐罕镇早晚街项目一期农贸市场x-
xxx、x-xxx、x-xxx（合同约定总面积约5134.66平方米）三间房屋，根据备案和办证需要，按房屋套数分别签订《商品房购销合同》，并由被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司于签订合同后二日内为严太平办理该合同的备案登记手续。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第535号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月三十一日
书记员 金梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第368号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人辛某某。因本案于2013年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人吴嘉骏。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人吴嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月下旬的一天，被告人辛某某在本市市区南庄圩小区43幢楼下以人民币300元的价格向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒一包，重约0.8克。
2、2013年10月下旬的一天，被告人辛某某在上述同一地点以人民币300元的价格向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒一包，重约0.8克。
3-9、2013年10月28日至11月8日期间，被告人辛某某先后7次在上述同一地点向吸毒人员唐某贩卖毒品冰毒。其中2次，每次以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒2包，每包重0.8克左右；其中5次，每次以人民币300元的价格贩卖毒品冰毒一包，每包重0.8克左右。
10、2013年11月18日上午9时许，被告人辛某某赶至本市南庄圩小区，将约定购买的2包冰毒（共重1.72克）藏于该小区201幢东侧泡沫盒缝隙内，随后电话通知吸毒人员唐某自行去取，并约定500元毒资下次再予以给付。
11、2013年11月18日下午14时许，被告人辛某某赶至本市市区南庄圩小区197幢楼下进行毒品交易时被民警当场抓获，并从被告人辛某某随身物品中查获白色晶体3包（共重7.55克）及红色颗粒8颗（共重0.82克）。经检验，该白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人辛某某贩卖甲基苯丙胺类毒品11次，共计重约17.29克。
在本院审理过程中，被告人辛某某向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、不予行政处罚决定书、称量记录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片；（2）证人唐某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被告人辛某某的供述和辩解；（4）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2013）2746号检验报告；（5）现场勘验检查记录、现场图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，销售毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辛某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人辛某某已退清赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出辛某某对被查获的0.82克麻古不具有贩卖的故意，不应计入其贩卖毒品的数量的辩护意见，经审理认为，被告人辛某某本人并不吸毒，但其明知是毒品仍予以贩卖，故查获的全部毒品均应当以贩卖毒品的数量认定，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的起诉书指控的第11起事实中被告人辛某某被查获的8.37克毒品因尚未交易就被公安机关抓获，该8.37克毒品应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，毒品犯罪中，对于具有贩卖故意的，只要买入毒品即应认定为既遂，故本院对辩护人提出的该辩护意见亦不予采纳。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月19日起至2021年5月18日止，罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘智慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第335号
罪犯张泽飞，男，1992年生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年4月12日作出（2013）离刑初字第70号刑事判决，以被告人张泽飞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月25日至2015年12月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张泽飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张泽飞共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张泽飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02238号
上诉人（原审原告）周玉林。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中盐昆山有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人屈宪章，董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人周玉林与被上诉人中盐昆山有限公司（以下简称中盐公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：周玉林于1986年3月进入昆山化肥厂工作。后昆山化肥厂变更为昆山锦港化工有限责任公司。2010年5月17日昆山锦港化工有限责任公司被中国盐业总公司全资收购，并变更名称为中盐公司。周玉林于1993年12月26日在下班途中发生交通事故受伤。周玉林陈述其受伤后休息两个多月，伤愈后回单位上班，工资正常发放，医疗费由肇事方赔偿，单位将从保险公司拿到的1000多元款项补偿给了周玉林，单位并未给予其他任何补偿。2008年11月20日昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定周玉林伤残等级为陆级。2014年8月28日原中盐公司双方协商解除劳动关系。后周玉林向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求中盐公司支付一次性伤残补助金81888元、一次性工伤医疗补助金230064元、一次性伤残就业补助金76770元。后该委作出裁决：驳回周玉林申诉请求。周玉林对此不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审庭审笔录予以证实。
原审原告周玉林在原审中的诉讼请求为：请求判决中盐公司支付周玉林一次性伤残补助金81888元、一次性工伤医疗补助金230064元、一次性伤残就业补助金76770元；诉讼费用由中盐公司承担。
原审法院认为：周玉林于1993年在下班途中发生交通事故受伤，后虽于2008年经昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，但周玉林受伤未经认定工伤，故周玉林主张的工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金81888元、一次性工伤医疗补助金230064元、一次性伤残就业补助金76770元）没有事实及法律依据，原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周玉林诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周玉林负担。
宣判后，上诉人周玉林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、当时周玉林的单位昆山锦港化工有限责任公司为解除包括周玉林在内的早期工伤的历史问题，通过非正常程序与工伤部门沟通，才进行了劳动能力鉴定。也就是说当时的昆山锦港化工有限责任公司对周玉林的工伤是确认的。2、目前没有任何法律及司法解释规定，劳动者主张工伤赔偿必须经过工伤认定。并且，虽周玉林未经工伤认定，但是昆山锦港化工有限责任公司认可周玉林系工伤。只要企业认可，非经工伤部门认定。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人中盐公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《企业职工工伤保险试行办法》于1996年10月1日施行后，规定工伤事故应进行工伤认定。周玉林受伤发生于劳动部《企业职工工伤保险试行办法》施行前，当时虽然没有工伤认定的规定，但根据当时适用的《中华人民共和国劳动保险条例》及实施细则等规定，关于因公或非因公的确定，由工会小组据实报告工会基层委员会劳动保险委员会审查确定，且残废状况的确定和变更，由残废审查委员会审定。周玉林受伤并未经相关部门审查确定。国务院《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行后，江苏省实施《工伤保险条例》办法作出规定：“《工伤保险条例》实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工，不属于《工伤保险条例》第六十四条规定情形，且未享受工伤待遇的，自本办法施行之日起一年内，职工或者其直系亲属可以向劳动保障行政部门提供发生工伤时的材料申请工伤认定”，但周玉林未在期限内提出工伤认定申请。工伤认定属行政职权，法院不能替代行政部门作出工伤认定。劳动者的受伤经过行政机关的工伤认定，是劳动者主张工伤保险待遇的前提条件。因周玉林的受伤至今未被认定为工伤，故其根据工伤来主张工伤保险待遇赔偿，缺乏依据，故原审法院据此驳回其诉请，于法有据。
综上所述，上诉人周玉林的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01003号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月17日被释放，次日被取保候审，2015年8月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）915起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月5日凌晨3时许，被告人蒲某某伙同陈某某（1998年5月3日出生）、刘某（2000年8月5日出生）在重庆市某区一彩电中心附近路边，由蒲某某、陈某某望风，由刘某用螺丝刀将失主肖配涌停放于此的一辆白色福特轿车的车窗撬碎，进而钻入车内，将车内现金16000元盗走。后刘某用盗得的现金给蒲某某购买苹果4手机一部作为分赃所得。
2015年3月15日，民警在重庆市某区一宾馆将被告人蒲某某捉获，随后在其身上查获并扣押上述用赃款购买的苹果4手机一部。
被告人蒲某某到案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口材料，失主肖某某的陈述材料，证人陈某某、刘某、谭某某的证词，抓获经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、被告人蒲某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒲某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒲某某等人采取破坏性手段实施盗窃，依法可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解解》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月零3日，即自2015年8月27日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、将已扣押的苹果4手机发还失主肖配涌。责令被告人蒲某某于判决生效之日起30日内退赔失主肖配涌经济损失人民币一万六千元（应扣除已发还手机的价值）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷永舒
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第418号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月期间，被告人吴某某乘无人之机，采取翻窗或橇门入户的方式，在本市天彭镇枊河花园小区、城市花园二期、粼江府邸小区、天一广场、置信D区等地盗窃被害人刘某某、杨某、尹某某、刘某某、钟某、任某、陈某某的富康牌相机一台、苹果IPADMINI3一台、苹果IPAD一台、松下照相机一台、三星数码相机一台、以及现金600元、香烟、白酒等，销赃后将所得赃款及所盗现金予以挥霍。经鉴定，被盗财物价值人民币13263元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。对扣押在案的被告人吴某某所有的金色项链一条、坠子（观音图案）一个应予返还被告人吴某某。对扣押在案的被害人财物应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年2月18日止。）
二、对扣押在案的作案工具改刀一把、尖嘴钳一把予以没收。
对被告人吴某某的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 银
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费城执字第115号
申请执行人任凤全，男，汉族，个体户。
被执行人朱孝军，男，汉族，居民。
申请执行人任凤全与被执行人朱孝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）费经初字第6号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费经初字第6号民事调解书，被执行人朱孝军应给付申请执行人欠款13304元及利息；案件受理费580元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱孝军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人任凤全依据本院作出的（2002）费经初字第6号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人任凤全在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费经初字第6号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北沟民初字第01522号
原告齐某某，女，1964年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙某某，男，1967年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员季文元担任审判长，与审判员王贵权、人民陪审员李泊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1991年3月19日登记结婚。婚后生育一子孙某现已成年。近些年双方因性格不和及生活琐事总吵架。2007年11月1日原告曾起诉离婚，后经亲属劝说撤诉。但被告仍旧不知悔改，原告无奈去沈阳打工，原、被告一直分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，请求法院依法判决双方离婚。双方有共同财产门市房二间、承包地8亩多、马车一套、烘炉一个，共同财产门市房二间十年的租金，上述共同财产原告要求依法分割。
被告孙某某辩称，同意原告提出的离婚诉求，共同财产有门市房二间，出租所得租金已经花光；马车一套是被告婚前买的，几年前马车已经卖了；承包地只有2.5亩，并非原告所说的8亩多。
经审理查明，原、被告于1991年3月19日登记结婚。婚生一子孙某（1992年1月2日出生），现已成年。现原告以与被告感情不和并分居已达五年之久要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方夫妻共同财产如下：坐落在辽宁省北镇市××的平房二间（房屋所有权证记载建筑面积160平方米、实际建筑面积80平方米）；马车一套，原告与被告分居期间，原告私自将马车出卖，所卖价款3000元；房屋租金共计23600元（2005年4月1日至2006年4月1日1600元，2006年4月1日至2009年4月1日5000元，之后有二年租金一年是7000元，一年是10000元）；烘炉一座（价值1600元）。另原告主张有共同债务10000元，未向本院提交合法有效的证据予以证明，且对方予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二份房屋出租协议、房屋所有权证、结婚证书及本案庭审笔录和本院调查笔录在案为凭，上述证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，因性格不和经常吵架并已分居达五年之久，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法照准。原、被告夫妻共同财产应根据财产的具体情况处理，其中房屋属于共同财产，原、被告共同所有，原、被告各得40平方米，以后该房屋出租、出售所得的价款应平均分割。对于被告私自出租的房屋所得租金23600元，因该房屋属于原、被告共同财产，被告应将此款的50%即11800元给付原告。另被告私自出售的马车所得的价款3000元，因该马车属于双方共同财产，被告应将此款的50%即1500元给付原告。烘炉一座亦属双方共同财产，今后该烘炉的出租﹑出售所得价款应归双方共同所有。对于原告其他主张，因未向本院提交合法有效的证据予以证明，且被告予以否认，故无法支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告孙某某离婚；
二、坐落于辽宁省北镇市××并登记于被告孙某某名下的平房（房屋所有权证××号记载建筑面积160平方米，实际建筑面积80平方米）为原、被告共同所有，原、被告各得40平方米，今后该房屋出租、出售所得价款由双方平均分割；
三﹑双方夫妻共同财产烘炉一座，为原、被告双方共同所有，今后该烘炉出租﹑出售所得价款由双方平均分割；
四、被告孙某某给付原告齐某某出售共同财产马车折价款1500元，出租共同财产房屋所得租金折价款11800元，计13300元，被告孙某某于本判决生效后10日内一次性给付原告；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 王贵权
人民陪审员 李 泊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于 鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第986号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月17日18时许，被告人张某在成都市金牛区北站西二路38号附30号“优品雨具”铺子门口，盗走被害人魏某某停放在墙边的红色“玫瑰之约”电动车一辆（经鉴定，价值人民币1900元）。张某准备销赃时被抓获。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗电动车已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单及物证照片，购车收据及价格鉴定意见书，刀具认定书，（2006）金牛刑初字第1182号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人魏某某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。张某有多次前科劣迹，对此情节酌定从重处罚。鉴于张某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十八日起至二0一三年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝逍潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00265号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
委托代理人：周建安，男，1958年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区，系安庆国际汽车城汽摩配市场的业主。
被告：李剑生，男，1962年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市利园物业服务有限公司（以下简称利园物业）诉被告李剑生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告利园物业的法定代表人张凡凡及其委托代理人周建安、被告李剑生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利园物业诉称：被告系安庆国际汽车城汽摩配市场8号楼8、10号的业主，建筑面积171.45平方米，自2011年1月开始欠缴物业费。2010年1月、2013年1月，原告与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订了《物业服务合同》各一份，约定原告提供物业服务。因被告拖延未付物业费，故原告诉至法院请求判决：1.被告立即支付原告物业服务费人民币3704元，违约金16668元，计20372元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李剑生辩称：被告未交2011年之后的物业费是事实，是因为原告没有履行物业服务管理的责任，被告才未交费。原告未及时履行其物业服务管理义务，例如房屋、监控损坏未维修，公用停车场被乱占，公用车道搭建了违章设施等。被告只愿意缴纳四年的垃圾费。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证等，证明原告的主体资格。
2.物业服务合同复印件一份，证明原、被告之间物业服务关系，以及收费标准。
3.催缴单一份，证明原告向被告催缴物业费。
4.公示复印件一份，证明对被告欠费的情况进行了公示催缴。
5.业主委员会证明复印件一份、企业诚信经营证明复印件一份，证明原告已经履行了物业服务合同。
6.物业管理本文一份，证明被告是8栋8、10号的经营业主，同意约定欠缴物业费，每天需要缴纳1%的滞纳金。
7.整改通知复印件一份、照片一份，证明原告履行了物业服务管理义务，要求违章搭建的设施尽快拆除。
在举证期限内，被告李剑生未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交证据1-7的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
被告系安庆国际汽车城汽摩配市场8号楼8、10号的业主，建筑面积为171.45㎡。2006年5月30日，被告与安庆市英德利物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》。2010年1月1日和2013年1月1日，原告与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订《安庆国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》各一份，约定由原告自2010年1月1日开始为该市场提供物业服务，物业管理费按每月0.45元／㎡收取，每半年或一年交纳，逾期不交纳的，按每天3‰交纳滞纳金。因被告未交纳2011年1月1日之后的物业服务费，原告采取公示、邮寄通知等方式予以催缴，但被告仍未缴纳，故原告于2015年1月诉至法院。
另查明，2008年12月，原告取得了物业管理经营范围的企业法人营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告提出业主委员会无权代表被告签订物业服务合同的辩解意见不予支持。原告依据合同的约定为小区提供了物业服务，被告作为业主应当履行按时交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳2011年1月至2014年12月的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，即171.45㎡×0.45元／㎡×48个月=3703元。对于被告提出原告未及时修复房屋和监控设施、公用停车场被乱占、公用车道搭建了违章设施的辩称，虽原告未完全尽到其管理职责，鉴于原告进行的物业服务项目所涵盖的内容较为广泛，所进行的物业服务是一种具有长期性、持续性的行为，被告以原告在部分管理项目上存在的瑕疵拒交全部物业服务费用的抗辩理由，本院不予采纳。被告提出的房屋质量问题，可另案诉讼，依法维护自己的合法权益。原告与业主委员会签订的物业服务合同虽对被告具有约束力，但合同约定按日千分之三收取滞纳金并未对被告履行告知义务，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑生于本判决生效后十日内支付原告安庆市利园物业服务有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3703元。
二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担130元，由被告李剑生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一五年三月十八日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第17号
原告侯刚，临邑县恒源街道办事处大卢家村11号。
委托代理人王德勇，山东忠诚求真律师事务所律师，特别授权。
被告马佃元，临邑县临盘街道办事处大马家村。
被告王红霞，临邑县恒源街道办事处前仓村2号。（系徐治广之妻）
原告侯刚与被告王红霞以及依被告王红霞申请追加的共同被告马佃元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯刚诉称，2012年1月10日，被告王红霞之夫徐治广以家庭生活急需用钱为由，从我处借款10000元，口头约定利率为月息1.5分，口头约定还款期限为半年，并打有欠据一份。2012年底，徐治广因心脏病去世，此后原告多次向被告催要欠款，被告承认欠账，先是意欲用其在陈庆华处债权清偿原告欠款，后又以种种理由拒不偿还。无奈原告未维护自身合法权益，特依据我国婚姻法和民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王红霞立即偿还欠款10000元及利息；2、被告王红霞承担本案的诉讼费。
被告王红霞辩称，徐治广是我丈夫，其于2013年6月11日因病去世，徐治广生前一直赌博，徐治广还在世时，原告曾拿欠据索要过，但徐治广没有说清，对此借据我本人不知情，利息也不知道，借据所借之钱也没有用于家庭开支，我和孩子的生活靠我打工维持，徐治广在生病期间花光了一切积蓄，还欠有几万元的外债。
被告马佃元辩称，我与原告是同学关系，与徐治广是朋友关系，当时徐治广以家庭需要钱为由找到我，经我介绍向原告借款10000元，口头约定半年还清，利息为1.5分，我作为担保人，担保期限为半年，所以我不应承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告王红霞之夫徐治广书写的欠据一张；
证据二：徐治广身份证复印件一张；
证据三：婚姻登记审查处理表一份，证明徐治广与被告王红霞系夫妻关系，债务为夫妻共同债务。
被告王红霞质证后，对证据三认可，对证据一、证据二中徐治广签名表示不知道，但逾期未向法庭提出鉴定申请。
被告马佃元质证后，对证据一、证据二、证据三均认可。
经审理查明：2012年1月10日，被告王红霞之夫徐治广从原告处借款10000元，双方口头约定利率为月息1.5分、还款期限为半年，欠款人徐治广在欠据上签名并捺印，被告马佃元作为担保人在欠据上签名并捺印。期间，徐治广偿还过两次利息，第一次为2012年1月10日至2012年7月10日的利息900元，是徐治广本人偿还的，第二次为2012年7月10日至2013年1月10日的利息900元，是在借款到期后，即2012年7月份，徐治广表示先还利息，通过徐治广之妻即本案被告王红霞先给付被告马佃元，被告马佃元又给付原告。2013年6月11日，徐治广因病去世。余款经原告多次催要，被告王红霞拒不偿还，原告无奈于2014年1月4日诉至人民法院，请求法院依法判令被告王红霞依法偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。以上事实由原告提供的欠据、身份证复印件、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，属合法的借贷关系，双方约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应受法律保护，且该笔借款发生在被告王红霞与徐治广婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告起诉要求被告王红霞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为债权人并未要求担保人即本案被告马佃元承担担保责任，本案不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决书发生法律效力后五日内，偿还原告侯刚借款本金10000万元及自2013年1月10日起至本判决生效之日止的利息（根据双方口头约定的月息1.5分计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 范利民
代理审判员 田 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔怀利
附：本案申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第17号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
委托代理人刘双喜，男，汉族，1982年10月2日生，现任该联社唐园信用社客户经理。
委托代理人蔡建梅，女，1970年12月21日生，现任该联社唐园信用社客户经理。
被告陈玉廷，男，1967年3月25日生，汉族，农民。
被告耿军，男，1981年7月31日生，汉族，居民。
被告展金玉，男，1971年6月3日生，汉族，居民。
原告临清市农村信用合作联社唐�信用社诉被告陈玉廷、耿军、展金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘双喜、蔡建梅到庭参加了诉讼，被告陈玉廷、耿军、展金玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告陈玉廷偿还借款本金17万元及利息5300元（暂计算至2013年10月20日止），之后利息计算至被告付清所有款项时止，后二被告承担连带清偿责任。
被告陈玉廷未到庭，未答辩。
被告耿军未到庭，未答辩。
被告展金玉未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订借款合同及最高额保证合同。借款合同约定：借款期限自2013年2月26日至2016年2月20日，借款金额为17万元。保证合同约定：“保证范围包括：主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年”。2013年3月6日被告陈玉廷由被告耿军、展金玉担保在原告处借款17万元，月息11.5‰，到期日为2014年3月5日，原告依约履行了借款，但三被告在约定期限内未按时支付利息。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另根据原告申请，本院依法查封了被告展金玉名下的财产一宗：梭式摇炉一台、多功能砂轮车床（型号SC400-750）一台、异型砂轮车床（型号SC100-400）一台、多功能砂轮车床（型号PC600-900）一台、WM100-500砂轮外圆磨床二台、PM100-500双臂砂轮平面磨床一台、砂轮磨具六套。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告陈玉廷由被告耿军、展金玉担保在原告处借款17万元并签订借款合同及最高额保证合同，事实清楚，证据充�，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务。被告未按合同约定支付利息，是违约行为，原告有权行使不安抗辩权，提前收回本息。被告耿军、展金玉为该笔贷款进行了担保，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈玉廷还本付息，被告耿军、展金玉承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告陈玉廷、耿军、展金玉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉廷于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金17万元及利息（自2013年3月6日起至判决确�给付之日止，按约定月利率11.5000‰计算）。
二、被告耿军、展金玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取，诉讼保全费1381元，由被告陈玉廷承担，被告耿军、展金玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年一月三日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第17号
原告：王志强，居民。
被告：王翠英，居民。
原告王志强诉被告王翠英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告王翠英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年6月21日，原告王志强为被告王翠英提供担保，从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，被告王翠英未如期归还，因无法联系借款人，原告王志强作为担保人偿还该笔贷款本金100000元及利息2092.41元。为此，原告诉至法院，要求依法向被告王翠英追偿代为偿付的借款本息102092.41元，并赔偿经济损失。
被告王翠英未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告王志强为被告王翠英提供担保，从山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，被告王翠英未如期归还，无法联系借款人，原告王志强作为担保人偿还该笔贷款本金100000元及利息2092.41元。为此，原告诉至法院，要求依法向被告王翠英追偿借款本息，并赔偿经济损失。
上述事实，有贷款还款通知单三份、山东临淄农村商业银行股份有限公司金三角支行出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王志强为被告王翠英担保借款，后代被告王翠英归还借款本息共计102092.41元，事实清楚，证据充分，原告依法向被告追偿，符合法律规定，被告理应归还，并自原告还款之日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失，故对原告要求被告归还代为偿付借款本息及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠英于本判决生效后十日内归还原告王志强代为偿付的借款本息102092.41元。
二、被告王翠英赔偿原告经济损失（以本息102092.41元自2013年5月23日至2013年12月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算）与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张晓彤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执415号
申请执行人：宋艳艳，女，汉族，1967年3月23日生，住宁津县城区。
申请执行人：李宝锋，男，汉族，1964年3月7日生，住宁津县。
被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。
被执行人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日生，住宁津县城区。
被执行人：章国勇，男，汉族，1961年11月17日生，住宁津县城区。
我院执行的宋艳艳、李宝锋诉李风香、李云娟、章国勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中我院已依法查封了被执行人的工资款，经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘秀武
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01111号
原告刘从峰，公务员。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告周耀芳，个体户。
被告李利浪，职业不详。
原告刘从峰与被告周耀芳、李利浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘从峰到庭参加诉讼，被告周耀芳、李利浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘从峰诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告夫妇是多年的好朋友。2013年7月8日和7月25日，被告周耀芳因经营需要向原告立据借款合计150000元，口头约定借款期限为两个月。但借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求判决两被告共同偿还借款150000元。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年7月8日周耀芳向原告立据的借条一张，载明：今借到刘从峰人民币壹拾万元整；2、2013年7月25日周耀芳向原告立据的借条一张，载明：今借到刘从峰人民币伍万元整。
被告周耀芳、李利浪未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告刘从峰提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告周耀芳向原告刘从峰借款100000元；2013年7月25日，被告周耀芳向原告刘从峰借款50000元。后原告向两被告索要借款未果，故诉至本院，要求判决两被告共同偿还借款150000元。
经原告申请，本院作出（2014）射开民初字第01111号民事裁定书，对被告周耀芳、李利浪所有的位于射阳县合德镇水上新村2幢306室的房屋（价值100000元部分）予以了查封。
本院认为，1、原告刘从峰与被告周耀芳之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现被告周耀芳未能依约及时偿还借款，故对原告要求被告周耀芳偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、被告周耀芳所欠原告债务，发生在其与被告李利浪夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀芳、李利浪于本判决生效后十日内向原告刘从峰归还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，保全费1020元，公告费600元，合计4920元，由被告周耀芳、李利浪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初178号
原告：朴玉范，女，汉族，1957年6月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告朴玉范与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴玉范及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴玉范诉称:朴玉范于2009年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与朴玉范签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，朴玉范多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除朴玉范与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向朴玉范支付未签订劳动合同的双倍工资22794元；3、判令吉林大学向朴玉范支付解除劳动合同补偿金13293元；4、判令吉林大学向朴玉范支付加班费39289元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:朴玉范自2009年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在朴玉范为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给朴玉范办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，朴玉范向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给朴玉范。另查明，朴玉范2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计19126元；朴玉范2016年11月离职前12个月的平均工资为1751.33元。
本院认为：朴玉范与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于朴玉范要求法院依法确认朴玉范与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与朴玉范解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自朴玉范2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于朴玉范要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22794元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日朴玉范申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与朴玉范签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年11月期间朴玉范关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对朴玉范主张的未签订劳动合同双倍工资19126元予以支持。3.关于朴玉范要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金13293元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为朴玉范缴纳社会保险费用，朴玉范要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。朴玉范诉讼主张其自2009年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对朴玉范工作时间予以认可，本院对朴玉范主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付朴玉范经济补偿金的工作年限为7年8个月，朴玉范2016年11月离职前的平均工资为1751.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护朴玉范经济补偿金1751.33元×8个月=14010.64元，但朴玉范只主张经济补偿金13293元，故本院保护朴玉范经济补偿金13293元。4.关于朴玉范要求吉林大学支付加班费39289元的诉讼请求，因朴玉范到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向朴玉范交代了工作岗位、工作时间和工资，朴玉范对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给朴玉范的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求朴玉范加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且朴玉范也未提供出充分证据证明其加班事实，因此朴玉范的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告朴玉范与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告朴玉范支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19126元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告朴玉范支付经济补偿金13293元；
四、驳回原告朴玉范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执恢字第2号
申请执行人邵珠清。
被执行人邵锁金，农民。已于2012年刑满释放后死亡。
上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2002）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决书，应申请执行人邵珠清申请，于2002年7月25日立案执行。执行过程中查明：被执行人邵锁金在监狱服刑，其家中无可供执行财产，在申请执行人同意情况下，本院于2003年12月16日依法向邵珠清发放执行债权凭证，此案终结本次执行程序。
2012年夏初，申请执行人邵珠清向本院反映，被执行人邵锁金已刑满释放，要求对其继续执行，在本院多次会同当地法院、镇党委、政府、村民委员会及邵珠清本人到场情况下，对被执行人财产实地考察，充分证明被执行人无履行债务能力，但申请执行人邵珠清不顾客观事实长期上访。2013年春节前被执行人邵锁金因病死亡，邵珠清继续上访。为解决此案，经市执行救助基金领导小组研究决定，给予邵珠清执行救助金20000元，余款1805.81元由市民政局救助。2015年4月23日申请执行人邵珠清已足额领取执行救助款21805.81元，并向本院出具此案执行终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2002）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年五月十六日
书记员 丁娣娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1119号
原告：吴一雨。
委托代理人：徐良所、李海燕。
被告：陈乃记。
原告吴一雨与被告陈乃记民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴一雨的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈乃记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一雨起诉称：2011年5月18日，被告陈乃记因资金周转需要向原告借款200000元，由被告亲笔出具借款收据一份为证，双方口头约定按月利率3%计息，当日，原告将20万元交付给被告。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还借款本息。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告陈乃记立即向原告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年5月18日起至实际还款之日止）。
原告吴一雨在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
借款收据一份，证明原、被告间债权债务的事实。
被告陈乃记未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系由被告签名捺印确认的用于证明原、被告间借贷合意及被告已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月18日，被告陈乃记向原告吴一雨借款200000元，由被告亲笔出具借款收据一份为证。借款至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款200000元未还，有借款收据为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。原告起诉要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。原告主张原、被告口头约定月利率为3%，因其未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，依据不足，但可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈乃记于本判决生效后十日内向吴一雨偿还借款200000元整并赔偿损失（自2014年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回吴一雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈乃记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01443号
原告吴某某，女，1939年2月24日生，汉族，农民
委托代理人梁某。
被告吴某某，男，1968年5月15日生，汉族，农民
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某继承纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件诉讼费用116·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年六月十三日
书记员 石婧东
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第17-2号
申请执行人赵寿江，男，1960年6月8日出生，汉族，现住兴隆林业局。
被执行人张德福，男，1974年5月25日出生，汉族，原住兴隆林业局。
本院依据发生法律效力的兴隆林区基层法院（2014）兴商初字第3号民事调解书，因被执行人张德福没有按照调解书达成的协议履行义务，故原告赵寿江向本院申请执行。本案在诉讼阶段已经查封了被执行人张德福所有的，位于兴隆林业局沙河林场1组562号一户房产，在执行过程中，因被执行人张德福下落不明，故本院依法对查封张德福的房产进行了评估拍卖，在无竞买人的情况下，经征得申请执行人的同意，将查封拍卖张德福的房产以评估价8820.00元，抵偿给申请执行人，扣除评估费及执行费用，抵偿还款8020.00元。因被执行人下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2014）兴商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
执行员 王国忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 张学军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第318号
申请执行人李爱芳。
被执行人郭书平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3220号民事判决，于2014年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年4月5日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭书平银行存款34000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年七月十一日
书记员 高玉亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督38号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：孙忠良，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人孙忠良申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月17日发出（2018）内2224民督38号支付令，限令被申请人孙忠良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人孙忠良。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督38号支付令自行失效。
申请费20.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员李延平
二〇一八年五月十六日
书记员顾广飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督38号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：孙忠良，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人孙忠良于2014年12月28日在申请人处贷款本金10,000.00元，约定月利率6.15‰，还款时间为2017年12月20日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户限额信用借款合同。要求被申请人孙忠良偿还贷款本金10,000.00元，自2014年12月28日始至2017年12月20日止按月利率6.15‰给付利息，并自2017年12月21日始按月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙忠良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金10,000.00元，自2014年12月28日始至2017年12月20日止按月利率6.15‰给付利息，并自2017年12月21日始按月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费20.00元，由被申请人孙忠良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李延平
二〇一八年四月十七日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督38号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：孙忠良，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人孙忠良申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月17日发出（2018）内2224民督38号支付令，限令被申请人孙忠良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人孙忠良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督38号支付令自行失效。申请费20.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员李延平二〇一八年五月十六日书记员顾广飞