天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1763号
原告张宗祥。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告段建国。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，地址河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙230号。
代表人武秀明，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
代表人皮闯，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告张宗祥与被告段建国、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险北京分公司）为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗祥及其委托代理人石华岭、段建国委托代理人宋焕才、被告人保丰宁支公司委托代理人米建军、被告安盛天平财险北京分公司委托代理人李艳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日11时50分许，被告段建国驾驶未定期检验的冀H×××××号中型普通货车，沿京津高速公路由南向北行驶至53公里处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆右前部与停在应急停车带内的京A×××××号重型普通货车左后部、左侧后轮轮毂、左侧油箱相继接触，后又与站在京A×××××号重型普通货车车身左侧车门处的原告身体接触并将其撞到在地，后冀H×××××号中型普通货车又与右侧护栏相撞，造成京A×××××号重型普通货车驾驶员原告受伤，两车及护栏不同程度损坏的交通事故；故要求被告赔偿医疗费152070元、住院伙食补助费6600元、营养费3600元、残疾赔偿金78264元、被扶养人生活费28440元、精神抚慰金11500元、误工费59701元、护理费11140元、鉴定费2340元、交通费1500元、财产损失7930元；诉讼费用由被告担负。
被告段建国辩称：冀H×××××号中型普通货车属本被告所有，在人保丰宁支公司投保交强险；原告各项主张同意以法庭核实的标准计算；原告损失应按农业户口标准计算；事故发生后已为原告垫付医疗费395.2元、救护车费230元。
被告人保丰宁支公司辩称：同意在交强险医疗费及财产限额内承担原告医疗费及车损赔偿责任；原告交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金数额过高；营养期、护理期、误工期过长；鉴定费不属交强险赔偿范围；要求与京A×××××号重型普通货车在交强险范围内共同承担赔偿责任。
被告安盛天平财险北京分公司辩称：京A×××××号重型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险20万元；原告作为京A×××××号重型普通货车司机，其损失不属于京A×××××号重型普通货车交强险及商业三者险承保范围，对原告诉讼请求不同意赔偿；原告营养期等期限过长；对用血互助金不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围；对原告交通费不予认可，且数额过高。
经审理查明，2014年10月7日11时50分许，被告段建国驾驶属其所有的未定期检验的冀H×××××号中型普通货车，沿京津高速公路由南向北行驶至53公里处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆右前部与停在应急停车带内的京A×××××号重型普通货车左后部、左侧后轮轮毂、左侧油箱相继接触，后又与站在京A×××××号重型普通货车车身左侧车门处的原告身体接触并将其撞到在地，后冀H×××××号中型普通货车又与右侧护栏相撞，造成京A×××××号重型普通货车驾驶员原告受伤，两车及护栏不同程度损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，段建国驾驶未定期检验的车辆上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；原告将车辆停在应急停车带内，其后方未摆放警示标志，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，承担事故的次要责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧尺骨骨折、右侧股骨干骨折等，当日转入天津医院住院治疗，2014年10月25日出院并转至中国人民解放军第二五四医院住院治疗，2014年11月22日出院，2015年2月17日再次到中国人民解放军第二五四医院住院治疗，2015年3月8日出院，共住院65天，共支出医疗费150127.3元、用血互助金1320元、救护车费1230元。原告住院期间由贺玉红护理。经本院委托，2015年6月25日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，构成9级伤残；其右下肢损伤，构成9级伤残；左上肢损伤，构成10级伤残；误工期为248天；营养期为120天；护理期为120天，并支出鉴定费2340元。原告为农业户口，被扶养人有其母李景珍（1946年7月29日出生），共生育子女3人、其子张明亮（2007年3月15日出生）。2014年11月2日经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车损为4650元，原告并支出交通事故作业费400元、停车费2880元。事故后被告段建国为原告垫付医疗费395.2元、救护车费230元。
另查明，冀H×××××号中型普通货车在人保丰宁支公司投保交强险；京A×××××号重型普通货车在安盛天平财险北京分公司投保交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、车损评估报告复印件、身份证、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告段建国负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告段建国应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事责任。原告虽为京A×××××号重型普通货车驾驶人，但事故发生时原告站在京A×××××号重型普通货车车身左侧车门处，原告应属于京A×××××号重型普通货车交强险及商业三者险赔偿范围，因此，原告的合理损失人保丰宁支公司、安盛天平财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告段建国按上述责任比例分担。被告安盛天平财险北京分公司在京A×××××号重型普通货车商业三者险内承担相应责任，原告医疗费150127.3元、用血互助金1320元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2400元；原告只提供了京A×××××号重型普通货车运输证，未提供从业资格证等相关证据，故原告误工费、护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持248天，护理费支持120天；就医交通费本院视情支持2000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数23%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数23%赔偿，被扶养人李景珍生活费11586.56元（13739元×11年÷3人×23%）、被扶养人张明亮生活费15799.85元（13739元×10年÷2人×23%），即27386.41元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持13000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费、交通事故作业费、停车费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告安盛天平财险北京分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。本院予以支持；原告车损按物价部门的评估意见确定。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告段建国已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案经调解，当事人未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费150127.3元、用血互助金1320元、住院伙食补助费6500元、营养费2400元，合计160347.3元，由被告人保丰宁支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；由被告安盛天平财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分140347.3元，由被告安盛天平财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿42104.19元（140347.3元×30%）。由被告段建国赔偿98243.11元（140347.3元×70%）。
二、原告的损失误工费23021.84元（92.83元×248天）、护理费11139.6元（92.83元×120天）、交通费2000元，伤残赔偿金105650.81元［（17014元×20年×23%）＋27386.41元］、精神抚慰金13000元，合计154812.25元，由被告人保丰宁支公司在交强险限额内赔偿77406.12元；由被告安盛天平财险北京分公司在交强险限额内赔偿77406.12元。
三、原告的损失车损4650元，由被告人保丰宁支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告安盛天平财险北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分650元，由被告安盛天平财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿195元（650元×30%）。由被告段建国赔偿455元（650元×70%）。
四、原告的损失鉴定费2340元、交通事故作业费400元、停车费2880元，合计5620元，由被告安盛天平财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿1686元（5620元×30%）。由被告段建国赔偿3934元（5620元×70%）。
上述一至四项合计，由被告人保丰宁支公司赔偿原告89406.12元，由被告安盛天平财险北京分公司赔偿原告133391.31元，由被告段建国赔偿102632.11元，扣除已垫付625.2元，还应赔偿102006.91元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告担负289元，由被告段建国担负673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。