四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2930号
原告：李群仙，女，汉族，1968年12月18日出生，住四川省简阳市。（系死者何某甲之妻）
原告：辜淑英，女，汉族，1937年5月17日出生，住四川省简阳市。（系死者何某甲之母）
原告：何成林，男，汉族，1936年3月14日出生，住四川省简阳市。（系死者何某甲之父）
原告：何庭建，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省简阳市。（系死者何某甲之子）
原告：何某乙，女，汉族，2006年12月19日出生，住四川省简阳市。（系死者何某甲之女）
法定代理人：李群仙，女，汉族，1968年12月18日出生，系原告何某乙之母。
原告：何德生，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省简阳市。（系死者何某甲之弟）
六原告委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
六原告委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：赵国民，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：余少青，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市。
代表人：许雪莉，总经理。
委托代理人：张国盛，四川维是律师事务所律师。
原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙、何德生诉被告赵国民、仁寿县神通汽车运输有限公司（以下简称仁寿神通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员曹颍适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李群仙、辜淑英、何成林、何德生及六原告的委托代理人钟胜，被告赵国民、太平洋保险眉山公司的委托代理人张国盛到庭参加诉讼。被告仁寿神通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙、何德生诉称：2014年6月2日7时45分，被告赵国民驾驶川Z057**中型厢式货车由简阳沿简仁线往仁寿方向行驶，行至简仁线24公里加800米处，与同向行驶由何某甲驾驶的轻便二轮摩托车发生碰挂，造成何某甲受伤后经简阳市人民医院院前急救并立即送往四川大学华西医院继续抢救治疗，2014年6月20日转回简阳市人民医院继续治疗，并于2014年7月5日医治无效死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2014年9月3日作出事故认定书认定被告赵国民与何某甲负事故同等责任。被告赵国民驾驶的川Z057**中型厢式货车属被告仁寿神通运输公司所有，该车在被告太平洋保险眉山公司投保了交强险和商业三者险。原告诉讼来院请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损共计665454.24元，其中原告何德生作为何某甲的弟弟仅要求赔偿其被扶养人生活费。
被告赵国民辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，被告赵国民系挂靠被告仁寿神通运输公司经营，川Z057**中型厢式货车在被告太平洋保险眉山公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿，对于原告要求的赔偿请法院依法判决。
被告仁寿神通运输公司未作答辩。
被告太平洋保险眉山公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，川Z057**中型厢式货车在本公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，本公司在保险限额范围内赔偿，事故发生后本公司已垫支10000元；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告何德生的被扶养人生活费不应支持，医疗费仅认可住院期间的，门诊及外购药费用不予认可，营养费无医嘱不认可，原告一直在重症监护室无需再计算护理费，误工费标准过高，交通费请法院核实，精神损害抚慰金过高，车损以发票为准，处理丧葬事宜误工费认可3人3天60元／天计算，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月2日7时45分，被告赵国民驾驶川Z057**中型厢式货车由简阳沿简仁线往仁寿方向行驶，行至简仁线：24KM＋800M处，与同向行驶由未取得机动车驾驶证的何某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰挂，造成何某甲受伤后经医院医治无效于2014年7月5日死亡的交通事故。何某甲受伤后即被送往简阳市人民医院进行院前急救，后转入四川大学华西医院急诊后转入ICU医疗单元科治疗，于2014年6月20日在其家属要求下出院转回简阳市人民医院重症医学科继续治疗，于2014年7月5日被简阳市人民医院宣布临床死亡。何某甲在简阳市人民医院进行院前急救时产生住院费用2370.03元；在四川大学华西医院治疗产生急诊费用7159.4元、住院费用260402.94元、根据医生处方笺外购药34150元；转回简阳市人民医院治疗时产生住院费用59880.78元。简阳市公安局交通警察大队于2014年9月3日作出事故认定书认定被告赵国民与何某甲负事故同等责任。被告赵国民驾驶的川Z057**中型厢式货车挂靠在登记车主被告仁寿神通运输公司经营，该车在被告太平洋保险眉山公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告太平洋保险眉山公司为原告定损为500元，原告产生车辆维修费500元。被告太平洋保险眉山公司为原告垫支医疗费10000元。
另查明：原告何成林与辜淑英共生育了包括何某甲、原告何德生在内的五个子女，原告何德生肢体残疾等级为贰级，经鉴定为完全丧失劳动能力，村委会、乡政府出具证明其随何某甲生活；原告何庭建系何某甲长子；原告李群仙与何某甲于2006年12月19日生育原告何某乙，二人于2013年2月17日办理结婚登记，何某乙在简阳市镇金镇中心小学就读并随父母租住在简阳市镇金镇金桥社区。何某甲于2013年3月18日与简阳市镇金和平页岩机砖厂签订《劳动合同书》，期限三年，工作地点为镇金和平机砖厂，工作内容为机修工、电工。现原告诉讼来院请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损共计665454.24元，其中原告何德生作为何某甲的弟弟仅要求赔偿其被扶养人生活费。
诉讼中，双方当事人同意就何某甲的医疗费用扣除15%的自费用药达成协议。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、简阳市老龙乡下家沟村村民委员会与简阳市老龙乡人民政府联合证明、简阳市老龙乡下家沟村村民委员会与简阳市公安局镇金镇派出所及简阳市老龙乡人民政府联合证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、简公交认字（2014）第150号《道路交通事故认定书》、医院病历资料、医疗费用票据、处方笺、四川大药房医药连锁有限公司及成都市武侯区华生大药房发票、死亡医学证明、火化证、死亡证明、简阳市镇金镇金桥社区居民委员会与简阳市公安局镇金镇派出所联合证明、劳动合同书、简阳市镇金镇中心小学证明、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆维修发票；被告太平洋保险眉山公司提交的定损单等证据加以证实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的无医疗机构盖章的票据、无处方笺的票据，不符合法律规定，本院不予采信；原告提交的工资花名册及简阳市镇金和平页岩机砖厂的证明，无相关纳税证明等证据加以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，何某甲因本次交通事故死亡，原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙作为其近亲属有权要求赔偿。一、关于责任承担。本次事故经交警部门认定，被告赵国民与何某甲负事故同等责任，该认定书依据充分并无不当，各方当事人也无异议，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。何某甲自身存在过错，可适当减轻被告责任，本院综合本案实际情况确定被告赵国民承担50%的赔偿责任。被告赵国民与仁寿神通运输公司系挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告赵国民与仁寿神通运输公司应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因川Z057**中型厢式货车在被告太平洋保险眉山公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，故原告损失应首先由被告太平洋保险眉山公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告太平洋保险眉山公司在商业险限额内承担50%。双方当事人在诉讼中就扣除自费药达成一致协议，扣除的自费药部分由被告赵国民与仁寿神通运输公司承担50%。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损，符合法律规定，本院予以支持，但部分主张过高，对过高部分本院不予支持。本院按照四川省2013年度统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，何某甲因交通事故受伤送医，根据相关票据及医疗机构的病历、处方笺本院确定为363963.15元，扣除15%自费药后纳入保险赔偿范围的为309368.68元；2、住院伙食补助费20元／天×34天=680元；3、营养费15元／天×34天=510元；4、护理费，何某甲虽在重症监护室，但其家属守护陪伴符合常理，原告提交的证据不足以证实护理人员的工资标准，对此本院确定护理费为60元／天×34天=2040元；5、误工费，原告提供证据不足以证实其工资标准为10000元／月，本院结合四川省2013年度平均工资41795元／年确定为41795元／年÷365天×34天=3893元；6、死亡赔偿金，何某甲虽系农村户籍，但其提供证据能证实其在事故发生前已连续一年以上在城镇务工、居住，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算为22368元／年×20年=447360元；7、精神损害抚慰金30000元；8、丧葬费41795元／年÷2=20897.50元；9、办理丧葬事宜误工费3人×3天×60元／天=540元；10、被扶养人生活费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”，原告何德生丧失了劳动能力，虽有基层组织证明其随何某甲生活，但何某甲对其不负有法定的扶养义务，因此对原告何德生要求计算其被扶养人生活费的请求，本院不予支持；原告何成林与辜素英虽生育了五个子女，但其子何德生自身已丧失劳动能力，无法赡养二人，故该二人的被扶养人生活费均应计算为6127元／年×5年÷4人=7658.75元；原告何某乙虽系农村户籍，但其在城镇上学并随其扶养人在城镇居住，故其被扶养人生活费应计算为16343元／年×11年÷2人=89886.50元；被扶养人生活费共计105204元；11、交通费，本院综合本案实际确定为2000元；12、车损500元。以上第1-11项合计922493.18元，由被告太平洋保险眉山公司在交强险限额内承担120000元，超出部分802493.18元由被告太平洋保险眉山公司在商业第三者责任险范围内承担元50%即401246.59元；第12项由被告太平洋保险眉山公司在交强险财产限额内承担。综上，被告被告太平洋保险眉山公司应赔偿原告521746.59元，扣除已垫支的10000元，还应赔偿511746.59元。自费药363963.15元×15%=54594.47元，由被告赵国民与仁寿神通运输公司承担50%即27297.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙511746.59元；
二、被告赵国民、仁寿县神通汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙27297.24元；
三、驳回原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙、何德生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5227元，由原告李群仙、辜淑英、何成林、何庭建、何某乙、何德生负担993元，被告赵国民负担4234元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭远飞