江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3519号
上诉人（原审被告）：张怀玉，男，1965年11月16日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仕成，男，1965年11月5日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
上诉人张怀玉因与被上诉人王仕成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，因当事人均同意不开庭审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张怀玉上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人各项损失10万元。事实和理由：1、被上诉人在其居住地有农田，外出打工为临时性，主要经济来源为农业收入，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金；2、被上诉人的母亲及女儿居住在农村，应按照农村居民人均消费支出计算抚养费；3、被上诉人为上诉人提供劳务按天结算，属临时性工作，不应按照建筑行业标准计算误工费。
王仕成辩称,王仕成受伤前后，都是以非农业收入为主要经济来源，受伤亦是在上诉人手下工作时所伤，且被上诉人家中土地已经被征收，一审审理期间被上诉人已经提供了相关村委会的证明，故被上诉人伤残赔偿应该以城镇居民标准进行计算，误工损失亦是按照城镇居民标准计算，并未按照建筑行业标准计算。被上诉人母亲一直由被上诉人抚养，亦应当以城镇居民标准计算抚养费，一审判决法律适用正确，请求维持。
王仕成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计366593.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：王仕成受雇于张怀玉从事钻机打眼工作，工资按日结算，每日160-170元。2015年9月14日早晨，王仕成在张怀玉承建的位于连云港东海县的工地进行钻机打眼，钻机由张怀玉操作。在钻完一个钻孔后，王仕成用口袋准备将钻眼堵塞，防止异物进入。此时，王仕成的腿部被张怀玉所驾驶的钻机压到，致王仕成受伤。王仕成受伤后即被送往连云港市第一人民医院和江苏省人民医院救治。入院诊断为：1、右踝骨关节开放性损伤；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折；3、右踝关节脱位，经治疗于2015年11月3日出院。2016年4月8日，王仕成又到盱眙县人民医院进行手术治疗。王仕成的伤情经法院委托淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，2016年7月22日，该所作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人王仕成因故致右踝关节复合型损伤，目前遗留右踝关节功能丧失75%以上的致残程度为八级；2、被鉴定人王仕成伤后的护理期为120日。王仕成支出鉴定费、检查费合计1758.5元。
一审法院另查明：王仕成在江苏省人民医院的医疗费用为161438.79元，其中王仕成支付5000元，其余系张怀玉支付。王仕成二轮土地承包面积为3.6亩，于2010年9月20日被盱眙县再生资源有限公司征用。王仕成母亲刘同英出生于1944年1月19日。刘同英生育二个儿子，次子王仕国已于2013年去世。王仕成的女儿王佩琪出生于2008年10月6日。
一、关于王仕成的各项损失认定。
1、医疗费161438.79元。王仕成在鉴定过程中发生的检查、门诊费用应计入鉴定费。
2、住院伙食补助费及营养费。王仕成于2015年9月14日入住江苏省人民医院，2015年11月3日出院，在此期间住院天数即达51天。王仕成按50天计算照准。王仕成主张两项费用合计按每日75元计算也在法定范围。故王仕成的住院伙食补助费及营养费为3750元。
3、误工费。王仕成主张其跟随张怀玉打工，每月工资5000元，但并无证据证实，不予采信。其也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对误工费酌情参照江苏省2014年度建筑业职工平均工资52823元计算。王仕成主张按每年37173元计算，系处分自己的权利，应予照准。对误工期限，王仕成未申请进行鉴定，故对其主张327日的误工期限不予支持，但王仕成因伤必然导致误工，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及其伤情，酌情支持120日，故误工费应为12221.26元。王仕成如认为误工期限超出120日，可待补充证据后另行主张。
4、护理费。王仕成主张按每日80元标准计算，不超出本地护工工资标准，予以支持，但护理期限经鉴定为伤后120日，王仕成主张75日加120日不妥，应按120日计算，故护理费为9600元。
5、残疾赔偿金，王仕成系失地农民，平时在外打工，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。其承担扶养义务的母亲刘同英、女儿王佩琪应计算相应抚养费用。刘同英在王仕成定残时已年满72周岁，故扶养年限应按8年计算，王仕成主张6年，予以照准。王佩琪在王仕成定残时（2016年7月22日）到其年满18周岁（2026年10月6日）为3728天，扶养时间应按此计算。故残疾赔偿金应为37173元/年×20年×30%+24966元/年×6年×30%+24966元/年×3728天×1/2×30%=306226.08元。
6、精神损害抚慰金，因王仕成受伤时，自身未尽注意义务，存在一定过错，综合考虑双方当事人的责任，对其精神损害抚慰金支持12000元。
7、鉴定费应为1758.5元。
8、交通费，结合王仕成住院治疗及门诊的事实，酌情认定800元。
以上除第6项外合计495794.63元。
一审法院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人虽对事发的详细经过陈述不一致，但王仕成的右腿被张怀玉压伤的事实客观存在，考虑到钻机在施工作业中本身具有较高的危险性，作为驾驶者张怀玉应负高度注意义务。其也陈述当时提醒王仕成，但机器声音大，不知王仕成听没听到，因张怀玉就在钻眼旁，张怀玉在移动钻机时应当更加审慎、小心，以尽到对雇员的保障义务。王仕成应当知晓钻机打眼的过程具有高度危险，自身在履行职务的过程中也应尽到注意义务。比较双方过错，张怀玉应负事故主要责任，对其赔偿比例酌情确定为80%。张怀玉垫付的医疗费用中超出其应承担的部分应依法冲抵，对张怀玉主张的其余垫付费用，其未在法院限定的举证期限内提供证据，其可另行主张。故张怀玉应赔偿王仕成495794.63元×80%+12000元-156438.79元=252196.91元。
张怀玉提出追加江苏鹏胜重工有限公司为被告的意见。由于双方当事人之间系雇佣关系，由张怀玉给付王仕成劳动报酬，此点双方均无异议。王仕成据此向张怀玉主张赔偿符合法律规定。且王仕成亦明确表示只追究张怀玉的责任，因人民法院的司法裁判不能超出原告的诉讼请求，故对张怀玉提出的应追加江苏鹏胜重工有限公司为被告的意见不予采纳。另外，从张怀玉提供的“钻机租赁合同”来看，其与江苏鹏胜重工有限公司之间实质上是承揽关系，即使江苏鹏胜重工有限公司承担责任，也是连带责任，江苏鹏胜重工有限公司并非必要诉讼当事人，在王仕成明确只要求张怀玉承担责任的情况下无须追加江苏鹏胜重工有限公司为被告。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出判决：一、张怀玉于判决生效后十日内赔偿王仕成误工费等损失252196.91元；二、驳回王仕成的其他诉讼请求。案件受理费6799元，减半收取3399.5元，由王仕成负担1061元，张怀玉负担2338.5元。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，人身损害赔偿中，对受害人适用城镇居民或农村居民标准应根据受害人的经常居住地、主要经济来源等因素进行综合评判。王仕成受伤时即是在务工场所受伤，其打工事实应予认定，张怀玉在本院诉讼中亦承认农闲时外出打工，农忙时回家收获，结合王仕成一审提供的证据，可以认定王仕成的主要经济来源于外出务工的劳动报酬，符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴，应当按照受害人的残疾赔偿金标准计算。王仕成的残疾赔偿金系参照城镇居民标准计算，受王仕成赡养和抚养人的抚养费应与王仕成残疾赔偿金适用标准一致。关于张怀玉对王仕成误工费标准所称上诉理由，与一审判决事实不符。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由上诉人张怀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 葛凤凤