wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第889号
罪犯梁涛，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省中江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年4月28日作出（2012）定刑初字第23号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月1日起至2030年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未履行财产刑，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月1日起至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01317号
原告李高强，男，1985年5月17日生。
被告黄志强，男，1986年10月30日生。
被告赵丽杰，女，1988年9月26日生。系被告黄志强之妻。
原告李高强与被告黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高强到庭参加了诉讼，被告黄志强、赵丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高强诉称：2015年3月7日，被告黄志强向原告借款50000元，借款期间为2015年3月7日至2015年4月7日，利息按照月利率6分计算，到期后原告多次向被告追讨借款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，故特依法起诉，请人民法院依法判令二被告偿还借款50000元，利息按银行同期利率的四倍从借款之日起支付直至还款之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄志强、赵丽杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄志强与被告赵丽杰系夫妻关系，2008年12月3日登记结婚。2015年3月9日，原告李高强作为贷款人，被告黄志强作为借款人，双方签订一份短期拆借合同，约定被告黄志强向原告李高强借款50000元，借款期限为2015年3月7日至2015年4月7日，月利率为6%，。当日，原告李高强依约将50000元现金借给被告黄志强。随后被告黄志强向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，被告黄志强未依约还款，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实由当事人陈述、原、被告双方签订的《短期拆借合同》、被告黄志强为原告李高强出具的借据、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依约给付被告黄志强借款，被告黄志强亦应按时归还原告借款本息。被告黄志强未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告赵丽杰应承担共同清偿责任。原告要求被告黄志强、赵丽杰偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志强、赵丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强、赵丽杰于本判决生效后三日内向原告李高强清偿借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月7日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告黄志强、被告赵丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年六月二十四日
书记员 张炳堃
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第491号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范富荣，男，1981年06月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗木秀，女，1986年01月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范富荣、罗木秀（2015）汀执审字第264号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00023号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，普米族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人和某某、陆某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人和某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某某、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值为人民币5720.00元。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、物证照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人和某某、陆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人和某某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；被告人陆某某具有自首、从犯的法定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人和某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人陆某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
二名被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辨称自己在实施盗窃行为时因被老板发现未将香烟成功转移，属盗窃未遂，要求从轻从宽处罚。
经审理查明，2014年12月9日17时许，被告人和某某在兰坪县金顶镇“洪诚商行”（批发部）上班过程中，私自将“洪诚商行”仓库内的26条云烟（软珍品）放置于熊字饼纸箱后藏匿于一楼仓库内。21时许，被告人和某某邀约被告人陆某某欲将其藏匿的香烟于次日盗走。次日7时许，根据分工，和某某将藏匿的26条香烟从仓库盗出，交给在“洪诚商行”隔壁米线店内等候的陆某某，后被“洪诚商行”老板红某某发现，和某某、陆某某相继趁乱逃走。经兰坪县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值为人民币5720.00元。2014年12月10日17时，被告人和某某、陆某某主动到兰坪县公安局金顶派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案经过；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单；8、被害人红某某陈述；9、被告人和某某、陆某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人和某某、陆某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值达人民币5720.00元，属数额较大，二名被告人的行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对二名被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。二名被告人在本案中系共同犯罪，由于犯意提起者及盗窃行为组织实施者为被告人和某某，其在本案中起主要作用，属主犯，被告人陆某某在犯罪过程中起次要作用，属从犯。本案中，因二名被告人盗窃香烟的犯罪行为已经实行完毕，在被告人和某某将香烟盗离仓库致使被害人丧失对财物的控制时，二名被告人的行为已属盗窃既遂，至于被告人是否最终达到非法占有并任意处置该财物的目的不影响盗窃既遂的成立，故对二名被告人辨称属盗窃未遂的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人陆某某属从犯，量刑时应当从轻、减轻处罚；二名被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 李永辉
人民陪审员 张欣亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所犯参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1619号
原告：青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：段玉霞，女，1966年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市，系原告公司副总经理，特别授权。
被告：蔡艳芳，女，1985年11月生于青铜峡市，汉族，无业，大专文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司与被告蔡艳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司的委托代理人段玉霞，被告蔡艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告经协商签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于青铜峡市龙海碧水蓝天XX号商贸房，租期为三年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。第一年租金5万元，第二年租金8万元，第三年租金10万元，按年缴纳。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应当在2014年1月30日前缴纳第二年的租金8万元，但被告拖欠至今。现起诉请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告交还租赁的龙海碧水蓝天XX号商贸房；被告支付租金80000元，承担违约金23000元，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交房屋租赁合同一份、中国建设银行转账凭条一份、收据一份，以证明双方签订房屋租赁合同及具体约定，被告只交清了第一年的房屋租金5万元。
被告辩称，我租赁原告涉案的房屋情况属实，我同意解除合同。双方之前约定的第二年房租是8万元，但是我要求按照实际的租赁时间计算租金，计算至判决生效之日。我对违约金有异议，计算方式不合理。
被告蔡艳芳未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的房屋租赁合同、银行转账凭条、收据均无异议，经审核，上述证据材料符合有效证据要件，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青铜峡市龙海碧水蓝天XX号商贸房出租给被告使用，租赁期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止。租金第一年5万元，第二年8万元，第三年10万元，三年共计23万元。签订合同两日内交清第一年租金及押金，否则视为放弃。以后于每年1月30日前交清下一年租金，逾期不交按年租金总额按日加收万分之五的滞纳金。乙方（被告）不按照约定支付租金达壹个月或将承租房屋空置壹个月的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回该房屋，甲方除有权终止合同，收回该房屋外，乙方还应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同签订当日，被告付清第一年租金5万元，办理工商注册登记手续，使用该房屋一楼经营儿童娱乐室，二楼经营快餐。第二年度的房屋租金被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告公司的营业用房屋，双方签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。作为承租人，被告的主要义务是按约定的时间及数额及时交纳租金，被告无正当理由逾期未付第二年度房屋租金，在合理期限内仍未履行，符合约定解除合同的情形，且被告亦表示同意，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；因原、被告双方同意解除房屋租赁合同，被告要求按照实际的租赁时间计算租金的辩解理由本院予以采纳，原告主张为第二年度的租金，应自2014年3月1日起，参照双方约定的租金每年8万元标准，被告按实际占用涉案房屋的时间计算支付；本案系因承租人违约导致合同解除，原告主张被告应按合同约定支付总租金的10%的违约金，经审查未超过法律规定的计算标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司与被告蔡艳芳签订的房屋租赁合同；
二、被告蔡艳芳将位于青铜峡市龙海碧水蓝天XX号的商贸房返还原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司；
三、被告蔡艳芳按实际使用时间每日支付原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司房屋租金219.2元（自2014年3月1日起至返还房屋之日）、支付违约金23000元；
以上二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司负担307元，被告蔡艳芳负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1619号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03662号
原告于克荣。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告徐永芹。
被告徐勇。
原告于克荣与被告徐永芹、徐勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于克荣诉称，2015年4月20日，原告因阻止被告在双方共有土地上建墙遭到被告殴打受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10670.05元，并承担本案诉讼费用。
被告徐永芹、徐勇辩称，1、该侵权损害结果应由被答辩人承担主要过错责任。被答辩人儿媳霍如凤无故将答辩人所建墙体推倒并对答辩人进行辱骂，后又与被答辩人共同殴打答辩人，答辩人出于无奈还手，该行为构成正当防卫。2、涉案墙体归答辩人所有，被答辩人故意损坏答辩人财物。3、被答辩人要求赔偿的损失过高，无法律依据，其提供的鉴定意见系单方委托，不应予以采纳。
经审理查明，于克荣与徐勇、徐永芹夫妇系邻居。2015年4月20日，于克荣及儿媳霍如凤与徐永芹、徐勇与因土地使用权权属、建墙头等事项引起纠纷，于克荣、霍如凤认为徐勇、徐永芹在其土地上建墙头，遂将该墙头推倒，双方因此发生争吵并互相厮打，致于克荣受伤。于克荣伤后当天即被送往连云港市第二人民医院检查治疗，住院4天，花费医疗费5506.05元。
2015年4月23日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤检验报告一份，检验所见：于克荣神清，左耳前见1.9cm×0.4cm擦伤结痂，左面部见0.4cm×0.1cm擦伤结痂，诉头晕。2015年7月20日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定于克荣受伤致脑震荡、全身多处软组织挫伤等，评定其误工（休息）时间为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日。于克荣为此花费鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告作为邻居，因土地使用权、建墙头产生纠纷，应当本着互谅互让的精神及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利。于克荣却为此自行毁损徐永芹、徐勇于勇、于永芹所建墙头，从而引起双方冲突，徐永芹、徐勇于勇、于永芹遇事也对此不能冷静处理，与于克荣发生口角并相互厮打。因此，原、被告双方对损害的发生均有过错。综合本案案情，本院确定徐永芹、徐勇对于克荣的损失承担3050%的赔偿责任。
原告于克荣的各项损失经本院核定如下：医疗费5506.05元、鉴定费600元、误工费2458.85元（14958元÷365天×60天）、营养费300元（20元×30天）、护理费1411.48元（34346元÷365天×15天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费100元，合计10496.38元，按照责任比例，被告徐永芹、徐勇于永芹、于勇应承担5248.193148.91元（10496.38元×530%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永芹、徐勇于永芹、于勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告于克荣各项损失5248.193148.91元；
二、驳回原告于克荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告于克荣负担50元，被告于永芹、于勇连带负担20元（原告于克荣已预交，被告徐永芹、于勇于履行本判决义务时一并给付原告于克荣）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第401号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月期间，被告人刘某先后三次至嘉善县魏塘街道原木材市场西南方曹益明木行办公室南面空地上，窃得堆放在空地上的木材140余根，共计价值人民币700余元。
2、2013年2月21日左右一天晚上，被告人刘某至嘉善县魏塘街道建材市场北区2幢43号管道店门口空地处，窃得放在空地上的汽车旧轮胎8个，共计价值人民币64元。
3、2013年2月28日夜，被告人刘某至嘉善县魏塘街道建材市场北区2幢43号管道店门口空地处，窃得劳动车1辆，价值人民币220元，球墨三通配件5个，价值人民币1750元，共计价值人民币1970元。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹益明、顾晓春等人的陈述，证人王青、费建国的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具大力钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈红艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保60号
申请人北京明杰昌盛石油化工有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村三区35号。
法定代表人禹明杰，系该公司董事长。
被申请人四川瑞昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司），住所地四川省广元市利州东路797号。
法定代表人胡昌友，系该公司董事长。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部工程款259032.31元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝世国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部工程款259032.31元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐成
二〇一七年三月三十一日书记员张羽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0515号
郯城县农村商业银行与李冬美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01560号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘金平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘金平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张艳高，男，1970年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张齐文，男，1985年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：郑元祥，男，1990年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张艳高、张齐文、郑元祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张艳高、张齐文、郑元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年4月13日，张艳高在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐文、郑元祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张艳高未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求张艳高、张齐文、郑元祥立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明张艳高向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐文、郑元祥为张艳高在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张艳高发放贷款5万元，期限为2014年4月13日至2015年4月13日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明张艳高贷款5万元的利息结至2015年1月13日的事实。
被告张艳高、张齐文、郑元祥均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月13日，张艳高、张齐文、郑元祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张齐文为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张艳高以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张艳高向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张艳高发放借款5万元，期限自2014年4月13日起至2015年4月13日止。张艳高将借款利息支付至2015年1月13日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向张艳高、张齐文、郑元祥催讨未果诉至本院，要求张艳高返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张齐文、郑元祥对张艳高借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求张艳高从2015年4月14日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张艳高签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张艳高应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告张艳高未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张艳高返还借款，并承担自2015年4月14日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张艳高、张齐文、郑元祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐文、郑元祥对被告张艳高借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张艳高在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月14日起至2015年4月13日止按年利率15.3%计算；自2015年4月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张齐文、郑元祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张艳高、张齐文、郑元祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张艳高，务工。
被告：张齐文，务工。
被告：郑元祥，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告张艳高、张齐文、郑元祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告张艳�、张齐文、郑元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年4月13日，张艳高在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐文、郑元祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后张艳高未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求张艳高、张齐文、郑元祥立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明张艳高向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐文、郑元祥为张艳高在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向张艳高发放贷款5万元，期限为2014年4月13日至2015年4月13日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明张艳高贷款5万元的利息结至2015年1月13日的事实。
被告张艳高、张齐文、郑元祥均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月13日，张艳高、张齐文、郑元祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张齐文为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，张艳高以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由张艳高向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向张艳高发放借款5万元，期限自2014年4月13日起至2015年4月13日止。张艳高将借款利息支付至2015年1月13日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向张艳高、张齐文�郑元祥催讨未果诉至本院，要求张艳高返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张齐文、郑元祥对张艳高借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求张艳高从2015年4月14日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告张艳高签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告张艳高应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告张艳高未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告张艳高返还借款，并承担自2015年4月14日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告张艳高、张齐文、郑元祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支�签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐文、郑元祥对被告张艳高借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张艳高在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月14日起至2015年4月13日止按年利率15.3%计算；自2015年4月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张齐文、郑元祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告张艳高、张齐文、郑元祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮新佳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人马红照，男，1973年3月21日出生于稷山县，汉族，农民，大学文化。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马红照犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人马红照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日15时40分许，被告人马红照驾驶晋MXJ928华神牌重型自卸货车，沿稷山县稷南大街以约30km/h的速度由西向东行驶至大佛南路口左转弯过程中，与澹台旭东（未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶未登记的锦锋125摩托车，以约45km/h的速度由东向西行驶时发生碰撞，造成澹台旭东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经抢救无效澹台旭东于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷交字认字【2014】第00055号道路交通事故认定书认定：被告人马红照承担事故的主要责任。案发后，双方就民事部分已达成协议并取得死者家属谅解。
另查明：被告人马红照于2014年7月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马红照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人澹台旭东、任志旺、张贵平，澹台定龙的证言笔录；事故现场图、照片、10指挥中心接警记录、马红照手机通话记录、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、被告人马红照户籍证明；尸体检验记录；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2014】毒检字第563、564号鉴定报告书；山西省永济司法鉴定中心【2014】车鉴字第31号车辆安全技术鉴定意见书；现场勘查笔录，车物勘验笔录；被告人马红照自首笔录及供述等证据予以证实。
本院认为：被告人马红照违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人马红照在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首犯，可以从轻或者减轻处罚。且被告人马红照在事故发生后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得其谅解。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马红照犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第62号公诉机关稷山县人民检察院。被告人马红照，男，1973年3月21日出生于稷山县，汉族，农民，大学文化。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人马红照犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人马红照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日15时40分许，被告人马红照驾驶晋MXJ928华神牌重型自卸货车，沿稷山县稷南大街以约30km/h的速度由西向东行驶至大佛南路口左转弯过程中，与澹台旭东（未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶未登记的锦锋125摩托车，以约45km/h的速度由东向西行驶时发生碰撞，造成澹台旭东受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经抢救无效澹台旭东于当日死亡。根据稷山县公安局交警大队稷交字认字【2014】第00055号道路交通事故认定书认定：被告人马红照承担事故的主要责任。案发后，双方就民事部分已达成协议并取得死者家属谅解。另查明：被告人马红照于2014年7月21日到公安机关投案自首。上述事实，被告人马红照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人澹台旭东、任志旺、张贵平，澹台定龙的证言笔录；事故现场图、照片、10指挥中心接警记录、马红照手机通话记录、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、被告人马红照户籍证明；尸体检验记录；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2014】毒检字第563、564号鉴定报告书；山西省永济司法鉴定中心【2014】车鉴字第31号车辆安全技术鉴定意见书；现场勘查笔录，车物勘验笔录；被告人马红照自首笔录及供述等证据予以证实。本院认为：被告人马红照违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人马红照在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首犯，可以从轻或者减轻处罚。且被告人马红照在事故发生后能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得其谅解。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马红照犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年九月四日书 记 员  韩海琴
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民特2号
申请人赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县桃江路*栋。
负责人王安林，行长。
委托代理人肖遥，男，1992年3月10日出生，汉族，职工，住全南县桃江路*栋。
被申请人黄波，男，1964年9月10日出�，汉族，居民，住全南县城含江路**号。
被申请人李萍，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人黄文兴，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住全南县新城区农信社别墅旁（安置小区）*栋*单元***号。
被申请人钟顺清，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人李佳旭，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住全南县城贸易广场综合大楼*栋。
被申请人李玉珍，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人陈巧玲，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住全南县城寿梅路街心花园*栋***号。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行于2016年6月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年5月29日�申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人为借款人黄志方在申请人的借款行为提供抵押担保。借款合同约定借款本金计币900000元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月29日止，年利率10.32%，逾期加收50%，按季结息。借款合同同时约定如借款人未能按时履行还款结息义务时，申请人有权申请处分抵押物。上述合同签订后，申请人依约向黄志方发放本金900000元，但黄志方未全面履行合同义务，且自2014年6月21日起未向申请人支付借款利息，借款到期后未依约归还借款本息。为维护申请人合法权益，特申请法院依法对抵押的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金900000元及利息。
被申请人在异议期限内未提异议。
经审理查明，被申请人黄波与李萍、被申请人黄文兴与钟顺清、被申请人李佳旭与李玉珍均系夫妻关系�2014年5月29日，申请人与黄志方签认《个人借款合同》一份，合同约定黄志方向申请人借款900000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，按季结息、到期一次性还本，借款年利率10.32%，逾期利率在执行利率的基础上加收50%。为确保合同履行，当日，申请人与七被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人黄波、李萍同意将位于全南县含江路的房产（房产证号：全南房权证全南县字第28**号）；被申请人陈巧玲同意将位于全南县寿梅路街心花园的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000148**号）；被申请人黄文兴、钟顺清同意将位于全南县新城区农信社别墅旁（安置小区）的房产（房产证号：全南县房权证全房字第000287**号）；被申请人李佳旭、李玉珍同意将位于全南县新城B区（贸易广场综合大楼C栋）的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000106**号）为黄志方的借款行为提供抵押担保责任。2014年5月30日，双方在全南县房产管理部门办理了房产抵押登记手续（他权证号：全南房他证全房字第000135**号）。上述协议签订后，申请人依据黄志方的申请于2014年6月4日发放贷款计币900000元。黄志方支付利息4678.7元，没有归还借款本金。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司全南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式：对被申请人黄波、李萍担保的房产（房产证号：全南房权证全南县字第28**号）；对被申请人陈巧玲担保的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000148**号）；被申请人黄文兴、钟顺清担保的房产（房产证号：全南县房权证全房字第000287**号）；被申请人李佳旭、李玉珍担保的房产（房产证号：全南县房权证城厢镇字第000106**号）依法变价，申请人赣州银行股份有限公司全南支行对变价后所得款项在借款本金计币900000元及利息（利息从2014年6月4日起按年利率10.32%计算至2015年5月29日；2015年5月30日起的罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；复利按照合同约定计算，利随本清，已支付的利息4678.7元予以扣除）的范围内优先受偿。
申请费15073元，由被申请人黄波、李萍、陈巧玲、黄文兴、钟顺清、李佳旭、李玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福明
审 判 员 陈良泉
审 判 员 钟学章
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李艳庆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1748号
上诉人（原审被告）：高云峰，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金华，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：许军，监狱干警，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人高云峰因与被上诉人刘金华、许军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人高云峰于2017年8月7日书面提出申请撤回上诉。本院认为，高云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人高云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 董 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00300-3号
申请执行人：段先姣，女，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区凯乐花园1栋1单元1002室。
法定代表人：殷和平，董事长。
关于申请执行人段先姣与被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司欠申请执行人段先姣借款541.9万元，分四次还清。2012年1月20日前归还140万元。由于被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人段先姣于2012年2月15日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司发出执行通知,要求被执行人履行调解书确定的义务，承担案件受理费29866.5元、本案执行费16699元。但被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司至今未能履行。本院在诉讼阶段于2011年11月7日保全查封了被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司名下位于武汉市东西湖区武汉市国营吴家山农场二大队2栋1-4层（产权证号：东2011004673号）房屋，后于2013年11月4日续查封，现查封即将到期，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司名下位于武汉市东西湖区武汉市国营吴家山农场二大队2栋1-4层（产权证号：东2011004673号）房屋。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月十六日
书记员 何政涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初23号
原告：薛某，女，汉族，茌平县温陈街道办事处齐庄村村民。
被告：齐某甲，男，汉族，茌平县温陈街道办事处齐庄村村民。
原告薛某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于2010年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名齐某乙。婚后感情不好，后因齐某甲不务正业，双方矛盾越来越大，致使夫妻感情严重破裂。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，诉讼费由我承担。
被告齐某甲辩称，我与原告薛某已经没有感情，无法继续生活。若原告薛某同意女儿由我抚养，其先抚养孩子一年，并支付这一年的抚养费用，我同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告齐某甲于2010年相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。二人于2012年6月16日生一女孩，取名齐某乙。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。原告薛某称其与被告于2015年5月份分居生活至今，女儿齐某乙现随原告共同生活。2016年1月4日，原告薛某诉至本院，要求与被告齐某甲离婚。
原告薛某称其与被告齐某甲婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。原告薛某称其婚前有陪嫁物品：“电视机1台、冰箱1台、棉被12床”，不要求返还陪嫁。
上述事实，有常住人口登记卡1份、结婚证1份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告薛某要求与被告齐某甲离婚，被告齐某甲同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告薛某同意抚养婚生女齐某乙一年，并承担着期间的全部抚养费，一年后由被告齐某甲抚养女儿，原告承担抚养费每月300元。原、被告关于子女的抚养意见，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告齐某甲离婚；
二、婚生女齐某乙由原告薛某抚养至2017年2月28日，原告薛某承担期间的抚养费用；自2017年3月1日起，婚生女齐某乙由被告齐某甲抚养，原告薛某承担抚养费每月300元至齐某乙18周岁止（原告薛某于每年的9月1日前支付当年抚养费3600元）。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 冉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初897号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张进城，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人张进城犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张进城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月21日凌晨，被告人张进城饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县石浦镇金山路的半岛酒店KTV附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至象山县石浦镇凤栖路与西霞路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张进城进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张进城至象山县红十字台胞医院提取了被告人张进城的血液样本。后被告人张进城随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年8月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张进城的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg/100ml。被告人张进城此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张进城在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进城违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张进城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张进城的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张进城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十二月十六日
代书记员 翁碧琴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2399号
原告尚丽娟。
被告吴国峰。
被告尚丽艳。
原告尚丽娟诉被告吴国峰、尚丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚丽娟到庭参加诉讼，被告吴国峰、尚丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽娟诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月16日在原告处借款肆万元，并为我出具借据一枚。经原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由拒不给付。原告请求判令二被告偿还欠款4万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月16日被告吴国峰、尚丽艳向原告尚丽娟借款4万元，并出具了内容为“借条今借到尚丽娟人民币肆万元整￥：40000.00元借款人：吴国锋尚丽艳2013年10月16日”的借条一枚。二被告至今未给付原告此笔借款。
上述事实，有借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告吴国峰、尚丽艳与原告尚丽娟之间存在民间借贷法律关系。二被告应将拖欠原告的4万元借款偿还原告。对于原告要求二被告偿还欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国峰、尚丽艳于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告尚丽娟借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8988号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：甘玮，女，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告陈财德与被告甘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈财德于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈财德撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈财德承担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 胡梦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2977号
原告任国君，男，1969年9月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵伟南，男，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告任国君与被告赵伟南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国君到庭参加了诉讼，被告赵伟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定2015年8月1日还款，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币10000元，利息660元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵伟南未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年2月10日，借款人为赵伟南的10000元借据一枚，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
上述证据被告赵伟南未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月10日，被告赵伟南向原告任国君借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定2015年8月1日还款，该款被告至今未还。原告任国君诉至本院，要求被告赵伟南偿还借款本金人民币10000元，利息660元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告任国君与被告赵伟南民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告赵伟南作为借款人，应按照约定偿还借款并应按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟南于本判决生效后十日内偿还原告任国君借款人民币本金10000元并给付利息660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由被告赵伟南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年六月十六日
书记员 李玉雪
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执466号
易培冬、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的易培冬申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1445号
申请执行人李海军，男，1977年4月13日出生。
被执行人彭跃兵，男，1974年11月9日生。
申请执行人李海军与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初字1531号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人案款31.4968万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1445号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初653号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县石浦镇堍头二路*号。1986年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年。1989年8月因盗窃被决定劳动教养三年。2005年8月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2013年5月21日刑满释放。2014年12月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年6月27日22时许，被告人郑某至象山县丹西街道莱薰路天安小区173－4号1幢101室，采用攀爬落水管的方法而钻窗进入杨某的家中，后被告人郑某在杨某家中欲实施盗窃时被杨某发现，被告人郑某即逃离，但被杨某当场抓获。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、讯问录音录像、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某已经着手实行入户盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年九月六日
代书记员 翁碧琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13279号
原告：义乌市顺祥汽车租赁服务部，住所地：义乌市工人北路667号。
经营者：赵忠林，男，1949年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：茹万强，男，1983年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市顺祥汽车租赁服务部与被告茹万强车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告汽车租赁金384200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告茹万强需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺祥汽车租赁服务部的经营者赵忠林到庭参加诉讼，被告茹万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月8日，原被告签订汽车租赁合同一份，双方约定：承租方茹万强向出租方租赁车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪Q3轿车一辆；租赁期限自2015年4月8日起，租赁价格为每日480元；承租方向出租方交纳保证金10000元；承租方必须妥善保管，正确使用操作本租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者因使用不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任；承租方租赁使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切处罚责任；合同还对其他事项作了约定。签约当日，原告即将车辆交于被告使用。后汽车被案外人叶小红、朱向阳（均已因诈骗罪被判刑）抵押给案外人凌晓云，骗得人民币15万元。2017年5月10日，经本院强制执行，涉案车辆（浙Ｇ×××××）被返还给原告。2017年8月8日，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茹万强于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺祥汽车租赁服务部租金356720元（从2015年4月8日按每日480元计算至2017年5月10日止，扣除已付的10000元）。
二、驳回原告义乌市顺祥汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，由原告义乌市顺祥汽车租赁服务部负担414元，由被告茹万强负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 何聪聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第608号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第608号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执795号之二
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：胡斌，男，1984年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：董星星，女，1988年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与胡斌、董星星行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人董星星（公民身份号码：）在交通银行黄石大桥支行62×××41账户内存款人民币10025元，现因申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院出具执行结案申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董星星在交通银行黄石大桥支行62×××41账户内存款人民币10025元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月八日
书记员 周贤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初678号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
被告：王慧利，女，汉族，1987年12月9日出生，住浙江省淳安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安县常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未、池永平，公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王慧利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已将款项付至本院为由，于2017年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币338元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐淑淇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7626号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人张军劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与张军劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5660号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执463号之二
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:刘安泽
被执行人:白家秀
被执行人:四川祥德地产开发有限公司
被执行人:成都众和信融资担保有限公司
被执行人:唐继波
被执行人:曾祥福
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与刘安泽、白家秀、四川祥德地产开发有限公司、成都众和信融资担保有限公司、唐继波、曾祥福借款合同纠纷一案中，本案执行标的4429492.00元，权利人至2017年3月尚未受偿4429492.00元本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执463号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:刘安泽
被执行人:白家秀
被执行人:四川祥德地产开发有限公司
被执行人:成都众和信融资担保有限公司
被执行人:唐继波
被执行人:曾祥福
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3276号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘安泽、白家秀、四川祥德地产开发有限公司、成都众和信融资担保有限公司、唐继波、曾祥福名下银行存款肆佰肆拾叁万元整（小写：443万元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执463号之一
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人:刘安泽
被执行人:白家秀
被执行人:四川祥德地产开发有限公司
被执行人:成都众和信融资担保有限公司
被执行人:唐继波
被执行人:曾祥福
本院在执行中依法查封了登记在被执行人四川祥德房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区面积为3557平方米的土地使用权(土地使用权证号:德旌开发区国用(2012)第0384号)。并依据已经发生法律效力的（（2016）川0603民初3276号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人四川祥德房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区面积为3557平方米的土地使用权(土地使用权证号:德旌开发区国用(2012)第0384号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3871号
原告中国银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区洸河路99号。
负责人陈涛，行长。
被告梁勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。
法定代表人路建，经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区金宇路47号汇景国际城B座2142室。
负责人李东伟，经理。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，执行董事。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告梁勇、济宁森泰房地产开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称，2010年9月30日，被告梁勇、济宁森泰房地产开发有限公司与原告签订《个人一手商业用房贷款合同》。合同约定，被告在原告处贷款11万元，期限120个月，由被告济宁森泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。2010年9月30日，被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定，被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司为上述债务的提供全程连带责任保证。2010年9月30日，原告按合同约定向被告梁勇指定账户发放贷款11万元，被告自2015年12月30日后未按时履行还款义务，经原告多次催要未果。请求：1、依法判令被告梁勇偿还借款62866.46元及利息罚息等及律师费5000元；2、判令被告济宁森泰房地产开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、判决原告对被告梁勇提供的抵押房产（位于济宁阜桥辖区润景园小区御城组团酒店式公寓一单元十一层1119号房）享有优先受偿权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年七月八日
书记员 杨 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3529号
原告：李纯，女，1983年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：张卿，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：充建涛、吕媛（实习），河南国基律师事务所律师。
被告:刘玉龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告李纯、张卿与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯、张卿及其委托诉讼代理人充建涛、吕媛到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉龙因经营需要，向原告张卿借钱，原告张卿找来原告李纯帮忙，两人商议由原告李纯出钱并在借款协议出借人处签字，由原告张卿向被告刘玉龙支付。2014年11月9日，借款协议签订，协议约定借款金额100000元，借款期限为一个月，“采取固定利率形式，先扣息后还本”。被告将其单独所有的一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆、以及郑开森林半岛37号楼东单元12层中户的房屋作为抵押物，并交付房屋所有权证书作为抵押。原告李纯按照双方约定的月息2分扣减2000元作为利息，当日以银行转账方式向张卿提供的户名为其本人，卡号为62×××84的工商银行卡转账98000元。后由张卿支付给被告，被告出具收据。至约定还款至日，被告秦玉龙只约定返还借款本金48000元及利息2000元，仍余本金50000元欠付，经原告多次催要，至今仍拒不归还。二原告为维护其合法权益故诉至法院请求：1、判令被告刘玉龙返还欠付借款45000元，以及自2014年12月9日起按年息6%支付利息至实际还款之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、借款协议及借据、刘玉龙身份证复印件，证明2014年11月9日被告刘玉龙因经营需要，向原告借款10万元，并承诺与2014年12月8日还款，约定还款日期超过3天应付还款金额10%的违约金。
证据二、银行卡客户交易查询单一份，证明原告李纯以银行转账的方式向原告张卿转款98000元，原告已实际履行合同。
证据三、抵押物品清单、房屋所有权证书各一份，证明被告刘玉龙自愿将其单独所有的一辆车牌为豫Ａ×××××的车辆，以及郑开森林半岛37号楼东单元12层中户的房屋作为抵押物为该笔债务设立抵押，并交付房屋所有权。
证据四、民事裁定书一份，证明李纯层以自己名义起诉，但法院建议两位原告共同起诉，裁定驳回了李纯的诉讼请求。
被告刘玉龙未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：因经营生意需要，经张卿介绍，被告刘玉龙向原告李纯借款，2014年11月9日，被告刘玉龙为原告李纯出具《借款协议》及借据一份，协议约定：被告刘玉龙向原告李纯借款100000元，借款期限自2014年11月9日起至2014年12月8日止，如还款日期超过3天应付当期还款金额10%违约金。当天，原告李纯从借款中扣减2000元作为利息后，以银行转账的方式向张卿转款98000元，由张卿将借款98000元转交给被告刘玉龙。借款到期后，被告刘玉龙归还了原告李纯55000元，尚有43000元未归还。
本院认为，被告刘玉龙约定向原告李纯借款100000元，原告李纯预先在借款本金中扣除利息2000元后，由张卿将李纯的借款98000元转交给被告刘玉龙，被告刘玉龙向原告李纯借款的事实存在。原告李纯预先在借款本金中扣除利息违反法律相关规定，应当将实际出借的98000元认定为本金。2014年12月8日借款到期后，被告刘玉龙偿还55000元，欠原告李纯借款43000元未还。故被告刘玉龙应偿还原告李纯借款43000元，原告要求被告自2014年12月9日（借款逾期之日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，理由正当，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告李纯借款43000元，并自2014年12月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由原告李纯负担25元，由被告刘玉龙负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋英杰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初100号
原告：孙某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告：张某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：梁某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：韩某，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市。
原告孙某与被告张某、梁某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告梁某、韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某、梁某立即偿还所欠原告的借款本金40万元及相应利息。2、判令被告韩某对上述债务本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：在2013年9月1日，被告张某因生意资金周转困难，向原告借款40万元，约定月利息8000元，并由被告韩某对该债务提供担保。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具贷款条一张，并由被告张某、韩某在贷款条上签名、捺印。之后，被告支付了2015年5月1日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还，原告被迫诉之人民法院。
综上所述，被告张某做生意所得均为了家庭生活开支，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告梁某应当承担偿还义务，被告韩某作为担保人在贷款条上签字，应当承担连带清偿责任。现原告为了依法保护自己的合法债权，特依照法律规定向人民法院提起民事诉讼，望依法作出判决。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借条一份，证明2013年9月1日被告张某向原告借款40万元整，约定月利息为8000元（即月利率为20‰），被告韩某为担保人。
三、手机短信一份，证明2017年4月至7月期间，被告张某向原告索要银行卡号，承诺其和梁某正在贷款向原告还款，被告梁某是知道借款事实的。
被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告梁某辩称，被告梁某不承担清偿责任。虽被告梁某与张某曾是夫妻关系，但因感情不和常年分居，且于去年已起诉离婚，解除了夫妻关系。第一，被告梁某对张某所负债务毫不知情，借款也未征求被告梁某意见。第二，借款总额超出家庭日常生活需要。第三，因被告梁某与张某感情不和，生活上互不干涉，无任何证据证明其所欠借款实际用于家庭正常开支。
被告梁某向本院提供如下证据材料：
一、身份证一份，证明被告的主体适格。
二、安塞区人民法院（2017）陕0603民初1417号民事调解书一份，证明2017年11月7日被告张某与梁某在安塞区人民法院调解离婚。
三、宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3901号民事判决书、安塞区人民法院（2017）陕0624民初973号民事判决书、民事诉状各一份，证明被告张某有数笔借款，借款金额巨大，而且并没有用于家庭开支。
被告韩某辩称,被告韩某与张某是亲戚关系，当时张某说因做生意周转需借钱，其迫于情面做了担保人，2014年张某说其已经全部还清，直到前一段时间，被告韩某才知道借款未还清，该笔借款拖的时间过久，从偿还借款利息来看，被告张某第一年只付了6万元，已经没有按约定支付9万多元的利息，这时原告就应当警觉，这样拖下去根本偿还不起，故被告韩某不承担担保责任。
被告韩某向本院提供如下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2013年9月1日，被告张某向原告借款40万元整，约定月利息为8000元（即月利率为20‰），被告韩某为担保人，并向原告出具了借据。借款后，被告张某通过原告孙某侄儿孙某二先后支付给原告利息16万元（即：2014年9月份支付利息6万元，2015年4月8日支付利息3万元，2015年10月16日支付利息3万元，2016年7月10日支付利息2万元，2016年12月7日支付利息2万元）。
另查明，2000年7月29日，被告张某与梁某办理结婚登记；2017年11月7日，双方调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁某承担还款责任的请求，虽借款时被告张某与梁某属夫妻关系，但庭审中，被告梁某辩解其对该笔债务毫不知情，原告与张某之间的借款也未征求被告梁某意见，借款总额超出家庭日常生活需要，也未用于家庭正常开支，该债务不能认定为夫妻共同债务，其不承担还款责任；因原告未能提供证据证明此债务用于被告张某与梁某夫妻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，对原告主张被告梁某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告韩某对借款本息承担连带清偿责任的请求，被告韩某在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任；庭审中，被告韩某辩解借款拖延时间过长，其不承担担保责任，被告韩某的辩解理由不能成立，对原告的主张本院予以支持。被告张某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告孙某借款本金40万元，并按20‰的月利率承担利息（从2013年9月1日起至本判决履行完毕之日止，已付利息16万元）；被告韩某对该借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告张某、韩某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年二月一日
书记员 高毛毛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终319号
上诉人（原审原告）郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号(天一大厦)11层1106号。
法定代表人朱岩辉，总经理。
委托代理人郭丽，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴风军，局长。
原审第三人朱良杰，男,汉族,,住河南省项城市。
上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司因诉郑州市工商行政管理局行政不作为一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初473号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司以起诉事件公司股东之间已经达成和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许郑州金泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取，由上诉人郑州金泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月十五日
书记员 张 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1490号
原告:刘文辉,男,1983年3月1日出生,汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘文娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与原告系兄妹关系。
被告:马玉强,男,1982年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘文辉诉被告马玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马玉强下落不明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨超群
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00005号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：唐军，男，1986年4月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇打车沟村*组**号。
被告：唐国珍，女，1963年3月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇打车沟村*组***号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告唐军、唐国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告唐军、唐国珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2011年3月20日，被告唐军与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款6000元，月利率9.595‰，借款期限为2011年3月20日至2012年3月20日，被告唐国珍对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告唐国珍承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告唐军、唐国珍在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签定借款合同，金额为6000元并约定利息及唐国军提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为6000元。
对于原告提交的两份证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告唐军、唐国珍未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月20日，被告唐军与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款6000元，月利率9.595‰，借款期限为2011年3月20日至2012年3月20日，被告唐国珍对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，被告唐军、唐国珍至今未予偿还上述借款及利息。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告唐军签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告唐军应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告唐军未足额还款，原告要求被告唐军偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐国珍对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款6000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）；
二、被告唐国珍承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人唐军追偿。
诉讼费275元，公告费800元，由被告唐军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11334号
上诉人（原审被告）石艳萍，女，1964年12月25日出生。
委托代理人石洪胜（石艳萍之弟），1973年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号9303室。
法定代理人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男，1966年2月20日出生。
上诉人石艳萍因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（下称洋桥瑞丽公司）诉至原审法院称：2005年8月4日，我公司与石艳萍签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由我公司负责石艳萍所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，石艳萍从2005年9月1日起缴纳物业管理费，物业管理服务费为每年人民币1446.1元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理服务费及垃圾清运费，缴纳方式为年付。我公司依约履行了义务，但石艳萍拖欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理费及垃圾清运费未交纳，经我公司多次催要未果，现诉至法院要求石艳萍支付拖欠的物业服务管理费及垃圾清运费共计2952.2元。
石艳萍辩称：房屋的地址、面积、欠费时间及欠费金额都没有问题。我不交费是因为洋桥瑞丽公司在物业管理中存在下列问题：1、居室门口和门上经常出现小广告。2、大门、楼门口人员进出自由，没有安全性。3、楼道内自行车摆放较多，影响消防安全和行走。4、围墙边绿化处堆放自行车等杂物。5、电梯内、楼道间不卫生，小广告和狗尿等没有及时清理。6、电梯内广告、院内收废品及其他营业收入没有归业主。7、楼顶更改排水管线，将水引致我家楼顶。综上，我不同意洋桥瑞丽公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：原告洋桥瑞丽公司与被告石艳萍签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效协议，双方均应按协议履行。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费。被告要求免交物业费的答辩意见证据不足，对该答辩意见本院不予采信。据此，原审法院于2015年9月判决：一、石艳萍于判决生效后十日内向北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司支付二○一三年九月一日至二○一五年八月三十一日的物业费人民币二千八百九十二元二角；二、石艳萍于判决生效后十日内向北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司支付二○一三年九月一日至二○一五年八月三十一日的垃圾清运费人民币六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石艳萍公司不服，上诉至本院，主张：小区楼门自由出入，无专人看管，自行车随意停放，小广告泛滥，卫生未经查打扫，洋桥瑞丽公司利用小区公共设施营利，鉴于物业服务存在上述不足，要求撤销原判，驳回洋桥瑞丽公司的全部诉讼请求。洋桥瑞丽公司同意原判。
经审理查明：石艳萍是位于北京市丰台区×××2109室房屋的业主，2005年8月14日，石艳萍与洋桥瑞丽公司签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由洋桥瑞丽公司为石艳萍居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2005年9月1日起计收，初次办理入住时，石艳萍须交纳一年的物业管理服务费，共计人民币1446.1元，以后每年业主应按入住交费日的前20日内，向洋桥瑞丽公司交纳次年的物业管理费及相关费用；其他需缴纳的费用包括垃圾清运费30元／户／年（代环卫局收取）；本协议自签字之日起生效，至小区业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理委托合同》生效时，本协议自动终止。现石艳萍未按期交纳2013年9月1至2015年8月31日的物业管理费及垃圾清运费共计2952.2元。
原审审理中，原审法院针对业主所反映的问题要求洋桥瑞丽公司予以说明，洋桥瑞丽公司表示，关于自行车的摆放，小区设有自行车棚，但是部分业主未将车放置在车棚内，对此物业只能劝导，也没有更好的办法；关于小广告问题，物业公司根据业主举报和巡视，一旦发现都会进行没收；关于卫生问题，小区保洁每天都会打扫楼道和电梯，小区院内是每周至少二次，物业可以给业主留下监督电话，如果发现有长期未及时清理的垃圾可以向物业反映；关于小区的门禁，物业只能是发现损坏后及时修理；关于广告收入，因相关成本升高，物业费已不足以支付小区管理支出，因此为维持正常的管理，相关收入用于补充公共区域的电费等管理支出。石艳萍所说的排水是因为2013年出现漏水问题，之后物业统一对排水管进行了改造。
本院审理中，洋桥瑞丽公司提交了小区业主送的锦旗、工人打扫卫生、维修公共设施、绿化水系维护的照片若干张，以证明物业公司已经履行了物业服务义务。
上述事实，有《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》、收费明细、照片及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：石艳萍与洋桥瑞丽公司签订的《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。洋桥瑞丽公司为石艳萍所有的涉案房屋提供了物业服务，石艳萍理应按照协议约定支付相应的物业费及垃圾清运费。石艳萍主张洋桥瑞丽公司提供的物业服务不达标，并以此要求减免物业费。洋桥瑞丽公司不认可石艳萍所述，并对石艳萍提出的问题进行了逐一的解释，并提交照片以证明其完成了基本物业服务。综合本案现有证据，洋桥瑞丽公司提供的物业服务虽然存在部分瑕疵，但并未达到应减免物业费的程度，故本院对石艳萍的上诉请求不予支持。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，洋桥瑞丽公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由石艳萍负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由石艳萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初660号
原告:戴其红，女，1967年2月13日出生，汉族，个体户。
被告:金明燕，女，1964年5月1日出生，汉族，退休工人。
原告戴其红诉被告金明燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴其红、被告金明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴其红向本院提出诉讼请求：1.要求被告金明燕偿还拖欠货款12978元及逾期利息3501元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告在原告处分7次赊欠农用物资款共计12978元，被告口头承诺于2014年年底卖粮还款。三年间，原告通过打电话、发信息、微信等多渠道多次向被告催要拖欠的物资款，被告先是推诿，随后不接原告电话，又将原告微信拉黑。原告无奈之下诉至法院，要求被告支付农用物资款及逾期利息，本息共计16479元。诉讼费由被告承担。
被告金明燕辩称，2014年春，被告在原告农药店购买农药，其中一部分是苗床用的“壮秧剂”和“固体酸”农药，当时购买农药时，原告让被告把“固体酸”和“壮秧剂”一起拌到盘底土里使用，结果给被告造成三栋大棚中的秧苗全部死亡，其没按原告处方下药的稻苗确长势良好。事情发生后，被告让其原告来商量一下怎么办？原告告之你们赶紧联系买稻苗吧。种植户孙芬婷曾在原告处购买了农药，因稻苗受病害给予了赔偿。现请求法院判其原告赔偿被告损失金额3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日至7月17日期间，被告因种水田需要，在原告处7次赊购农药及化肥，共计人民币12978元，被告给原告出具欠条7张。双方未约定利息。原告在诉讼期间，主张逾期利息从2015年1月至2017年3月31日期间，按月利息1分计算，利息为3501元，本金及利息共计16479元。被告金明燕对拖欠货款金额无异议。以上事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合法有效。原告履行了供货义务后，被告应支付相应的货款，逾期给付应承担法律责任。原告要求被告给付货款16479元的诉讼请求，故本院予以支持。
关于被告在答辩中提出原告应承担赔偿责任的问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，故本院不予以支持。
关于孙芬婷、秦良华出庭作证及闫春志、宋秀梅、吕艳梅递交证言问题。证人孙芬婷、秦良华出庭作证，意证明稻苗受病害经过，闫春志、宋秀梅、吕艳梅递交证言，意证明被告2014年春购买稻苗的数量及金额。综上证人、证言与本案无法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第六十一条、第二百零七条规定，判决如下：
被告金明燕给付原告戴其红货款12978元及逾期利息3501元，本息合计16479元（逾期利息从判决书生效之日起按月利率10%计算至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告金明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年五月十六日
书记员 李俊萍