浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初748号
原告：王文达，农民。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：沈银苗，公务员，（公交派出所内）。
被告：陈海玲，公务员。
被告：徐建军，公务员。
原告王文达诉被告沈银苗、陈海玲、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王文达及其委托代理人郑建荣，被告沈银苗、徐建军到庭参加诉讼，被告陈海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理。原告王文达及其委托代理人郑建荣，被告沈银苗到庭参加诉讼，被告陈海玲、徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文达起诉称：被告沈银苗、陈海玲系夫妻关系。被告沈银苗于2014年1月27日向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，逾期承担违约金，被告徐建军为这笔借款提供连带责任保证。该项借款系被告沈银苗、陈海玲夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故依法请求判令：1.被告沈银苗、陈海玲共同返还原告借款300000元，支付自2014年2月26日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息和60000元违约金及律师费16000元、担保费2200元；2.被告徐建军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：1.被告沈银苗、陈海玲共同返还原告借款300000元，支付借期内利息9000元，支付自2014年2月27日起至2014年8月27日期间按年利率36%计算的逾期利息54000元，支付自2014年8月28日开始至付清日止按年利率24%支付资金占用期间的逾期利息，支付违约金60000元、律师费16000元、保全担保费2200元；2.被告徐建军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈银苗答辩称：在原告提供的格式借据上签名属实，但原告并未将借据中的款项交付给本被告，本被告也未指示原告将款项汇付给被告徐建军，本被告也从未向原告付过利息，实际借款人是被告徐建军，在协调过程中，被告徐建军及其妻也表示愿承担该借款的还款责任。故本被告不应承担还款责任，被告陈海玲对此事也根本不知情。综上，请求驳回对本被告及被告陈海玲的诉讼请求。
被告陈海玲答辩称：对沈银苗向王文达借款一事不知情，该款也未用于夫妻共同生活。
被告徐建军答辩称：钱是本被告用的，利息也是由本被告支付，被告沈银苗只是应本被告要求出个面向原告借款，款应由本被告负责归还，但现暂无偿还能力，要求减免利息，协商解决。
原告王文达为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，本院作如下认证：1.借据一份、网银转账凭证一份，拟证明被告沈银苗向原告借款300000元，由被告徐建军进行担保，并约定逾期违约金等事实。经质证，被告沈银苗对证据的真实性无异议，但认为其未收到借款，也未指示交付。被告徐建军对证据无异议。本院认为，被告沈银苗虽表示未收到借款，但其在借据中确认“借款金额本人已叁拾万元整全部收到”，原告向被告徐建军交付款项后也未及时提出异议，故应当视为其默认原告向被告徐建军交付款项的事实，本院对上述证据的三性均予以认定；2.结婚证一份，拟证明被告沈银苗、陈海玲系夫妻关系的事实。经质证，被告沈银苗、徐建军均无异议，本院予以认定；3.律师费发票、保全担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出相应费用的事实。经质证。被告沈银苗、徐建军对证据的真实性均无异议，本院予以认定；4.借款协议、统计表各一份，拟证明被告徐建军在2013年9月15日向原告借款500000元，该款至今未还，仅支付利息155000元的事实。经质证，被告沈银苗表示不清楚，被告徐建军未到庭质证。本院认为，上述借款，在本案审理期间，原告已提起诉讼，且该案已作出一审判决，确认上述事实，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告徐建军为证明自己的主张向本院提交银行交易流水及统计表各一份，拟证明已通过银行汇款向原告支付利息144000元、本金137000元，现金支付利息57000元的事实。经质证，原告对银行交易流水的真实性无异议，也确认被告徐建军已向原告支付281000元，但认为该款是支付利息的款项，其中155000元是支付500000元借款的利息，126000元是支付案涉300000元借款的利息，对被告徐建军主张另支付现金57000元予以否认。被告沈银苗表示不知情。本院对银行交易流水的真实性予以认定，而统计表系被告徐建军自行制作，其主张内容与原告陈述内容相冲突，因其在原告处还有500000元借款未归还，其已支付款项在未作约定的情况下应依照相关法律规定按顺序支付，而57000元现金支付，无其他证据印证，本院不予采信，故本院对该统计表不予认定。
被告陈海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
被告沈银苗、陈海玲未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2014年1月27日，被告沈银苗向原告出具借据一份，借据上部载明：“兹有本人沈银苗因资金需要向王文达借人民币叁拾万元整（300000元），借款期限从2014年1月27日至2014年2月26日止，本人承诺借款到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用”。借据中部载明：“以上全部为本人借款，借款金额本人已叁拾万元整全部收到”。借据下部载明：“以上借款，本人徐建军愿意为借款人沈银苗做担保并承担连带还款责任，此项担保期限为还款日起五年”。被告沈银苗在上、中部内容后借款人落款处签名。被告徐建军在下部内容后担保人落款处签名。同日，原告将上述款项通过银行转账交付给被告徐建军。被告徐建军于2014年3月17日、4月1日、4月24日、5月19日、6月28日、8月1日、9月1日、9月12日、9月30日、10月31日、12月5日、12月9日分别支付原告20000元、18000元、38000元、20000元、18000元、38000元、18000元、20000元、15000元、38000元、28000元、10000元，合计281000元。其中155000元为被告徐建军支付其向原告500000元借款的部分利息。
另查明，被告徐建军于2013年9月15日向原告借款500000元，借款到期日为2013年10月30日，该款至今未还。
又查明，原告为本案诉讼支出财产保全担保费2200元，律师代理费16000元。
本院认为：原告与被告沈银苗、徐建军之间借款、担保关系依法成立。原告要求被告沈银苗归还借款并承担约定责任，要求被告徐建军承担保证责任，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借据并未对利息进行约定，被告沈银苗也表示不知利息约定，原告亦无其他证据证明其与被告沈银苗之间存在利息约定，故应视为不支付利息。被告徐建军作为保证人，其自愿承担并已支付给原告的利息，是其意思自治的体现，本院不予干预。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻财产约定制）的除外。被告沈银苗、陈海玲系夫妻，虽两被告均辩称该借款被告陈海玲不知情，也未用于夫妻共同生活，但并无提交证据证明存在上述规定的但书情形，故依法应当按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告之合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈银苗、陈海玲共同归还原告王文达借款300000元，支付自2014年2月27日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，支付违约金60000元，支付财产保全担保费2200元，支付律师代理费16000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告徐建军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8773元，财产保全费2520元，合计11293元，由原告王文达负担1150元，被告沈银苗、陈海玲、徐建军共同负担10143元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月十三日
代书 记员 施椿波