南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00774号
原告曹宝琪。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告黄学金。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
负责人胡星，总经理。
委托代理人赵佳丽，公司职员。
原告曹宝琪与被告黄学金、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达财保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹宝琪委托代理人周国军、被告黄学金到庭参加诉讼，被告信达财保吴中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝琪诉称，2015年9月5日20时左右，被告黄学金驾驶苏F×××××轻型普通货车沿金浩公路南通市通州区川姜镇磨框镇村三十七组路口由西朝东行驶，该车右侧后部与由南向北原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄学金承担事故的主要责任。肇事车辆在被告信达财保吴中支公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告交强险责任限额内的损失20480元，超出交强险部分要求被告赔偿其中的70%计8333元，合计28813元。
被告黄学金辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，答辩人所驾车辆在被告信达财保吴中支公司投了保险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人同意在保险范围外给付原告2000元。
被告信达财保吴中支公司书面辩称，第一，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告在事故中承担次要责任，其应当自行承担超出交强险部分30%的损失。请求法庭依法审核事故发生时被保险车辆合法驾驶人员的驾�证与车辆行驶证。如被保险车辆系营运货车的，请求法庭依法审核车辆的营运证及驾驶人员的从业资格证，以符合答辩人商业三者险的赔付要求。第二，医药费部分，请求法庭依法审核原告就医就诊情况以及医疗费实际数额。其中医药费中如包含伙食费、复印费的，依法应当予以扣除。另外，要求扣除15%的非医保用药。第三，住院伙食补助费认可住院天数，按照18元／天计算。第四，营养费参照住院天数，按照10元／天计算。第五，护理费认可住院天数，按照一人护理，70元每天计算。第六，误工费不予认可，原告已经达到退休年龄且提供的证据不能直接证明其误工损失。第七，交通费过高，请求法院酌情支持200元。第八，车辆修理费，定损950元，原告应当提供维修费发票予以证明。第九，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，答辩人不承担。
经�理查明，原告所诉事故事实及责任认定均属实，肇事车辆苏F×××××轻型普通货车在被告信达财保吴中支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间2015年9月5日至2015年9月28日，住院23天。出院诊断为腰1-3左侧横突骨折，腰1棘突骨折，鼻骨骨折，右侧眼眶骨折，右大腿皮肤撕脱伤，左手外伤。事故发生后，被告黄学金已为原告垫付12186.9元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张因本起事故受伤治疗花费医疗费总计20960.4元，本院审核南通市通州区人民医院医疗费票据及医嘱清单，其中2015年9月5日�号为000263885门诊收费票据中120车费80元，以及医嘱清单中显示的两项餐费共计465元均不属于医疗费范畴。被告信达财保吴中支公司要求扣除15%非医保用药，但未有任何证据提交，本院对该项答辩意见不予采纳。故本院认定原告医疗费20415.4元。
2、住院伙食补助费414元（住院23天×18元／天），营养费530元（住院23天×10元／天＋出院后30天×10元／天），合理合法，本院予以认定。
3、护理费，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理30日，均按照70元每人每天计算。本院经咨询法医，认可原告2人护理20日、1人护理30日，认定原告护理费为4900元（20天×2人×70元／人／天＋30天×70元／人／天）。
4、误工费，原告主张误工期限为住院期间23天加上出院后休息30日，总计53日，按照70元每天计算为3710元，并提交南通市通州区二甲镇三甲社区居委�出具的证明一份，证明原告“依法承包土地5.26亩，详见土地承包证件，以耕种承包地为业，兼种植葡萄等果树，无其他经济来源”。庭审中原告自认，其系家庭承包土地，但无法提交相关土地承包证件。本院就原告提交的现有证据碍难认定原告存在误工损失，故对原告该项主张不予支持。
5、交通费，原告主张500元，未提交相关票据。本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持原告交通费400元（含120车费80元）。
6、车辆损失费，原告主张950元，被告信达财保吴中支公司答辩中认可定损950元，故对该项费用本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告黄学金驾驶苏F×××××轻型普通货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实客观存在。交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为�定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏F×××××轻型普通货车在被告信达财保吴中支公司投保了交强险及限额为30万的商业三者险（含不计免赔），交强险责任限额内的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费4900元、交通费400元、车辆损失费950元，合计16250元由被告信达财保吴中支公司承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11359.4元，因原告承担事故次要责任，被告黄学金承担事故主要责任，审理中原、被告一致认可该部分由原告自行承担30%责任，因此，被告信达财保吴中支公司在商业三者险限额内赔偿原告该部分损失的70%，计7951.58元。被告黄学金自愿在保险范围外给付原告2000元，本院照准。被告黄学金已为原告垫付12186.9元，故原告曹宝琪需返还被告黄学金10186.9元，该款从被告信达财保吴中支公司给付原告的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹宝琪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费4900元、交通费400元、车辆损失费950元，合计16250元；
二、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7951.58元；
三、原告曹宝琪返还被告黄学金10186.9元；。
综合以上第一至三项，限被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹宝琪14014.68元、支付被告黄学金10186.9元；
四、驳回原告曹宝琪对被告黄学金的诉讼请求；
五、驳回原告曹宝琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告曹宝琪负担103元，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司负担97元（原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪 茜