河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人杨明志，该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙学岐，曾用名孙学明，男。
被上诉人（原审原告）汪春玲，女。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡玉静，女。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川公司）与被上诉人孙学岐、汪春玲、胡玉静为机动车交通事故责任纠纷一案，孙学岐、汪春玲于2015年1月28日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年9月22日作出（2015）淅民初字第41号民事判决。人民财险淅川公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日20时30分许，胡玉静驾驶豫R0G9**小型汽车沿淅川县上九路由北往南行驶，行至方圆酒店门口路段时撞伤道路上的行人即孙学岐和汪春玲，造成孙学岐、汪春玲受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第195号道路交通事故认定书认定，胡玉静负该事故的全部责任，孙学岐、汪春玲无责任。
孙学岐受伤后即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，共住院233天，花医疗费50694元。在孙学岐住院期间，胡玉静垫付医疗费50694元。孙学岐遵医嘱外购药品骨肽片40盒，共计260元。2015年6月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对孙学岐的伤情鉴定为左胫腓骨骨折遗留左膝关节活动受限和踝关节活动障碍属十级残，二次手术费需8000元，孙学岐为此支付鉴定费1300元。
汪春玲受伤后即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，共住院170天，花医疗费27795.16元。在汪春玲住院期间，胡玉静垫付医疗费27795.16元。汪春玲遵医嘱外购药品通王灵20盒，共计720元。2015年6月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对汪春玲的伤情鉴定为右膝关节损伤遗留右膝关节活动受限属十级残，汪春玲为此支付鉴定费700元。
另查明，豫R0G9**小型汽车在人民财险淅川公司投有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保有商业三者险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
又查明，孙学岐曾用名孙学明，孙学岐和汪春玲系夫妻关系，有共同的被扶养人孙某（生于2001年7月1日）。另孙学岐还有被扶养人腊青凤（生于1943年11月21日），腊青凤共生育三个子女。孙学岐、汪春玲受伤前均在淅川县西簧乡卫生院工作，孙学岐月平均工资为4187元，汪春玲月平均工资为2993元。因二人受伤未上班，西簧乡卫生院停发孙学岐8个月工资，停发汪春玲5个月工资。另孙学岐、汪春玲于2012年5月15日购买张奎文位于淅川县龙城街道办事处西湾社区六组房屋一套并长期居住在此，其子孙某就读于淅川县第二初级中学，孙学岐母亲腊青凤长期跟随其居住。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均生活消费性支出为15726.12元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
原审法院认为，胡玉静驾驶豫R0G9**小型汽车将孙学岐、汪春玲撞伤，造成孙学岐、汪春玲受伤的道路交通事故。该事故胡玉静负事故全部责任，孙学岐、汪春玲无责任，事实清楚，胡玉静应承担侵权责任，赔偿孙学岐和汪春玲的损失。由于肇事车辆在人民财险淅川公司投保了交强险和商业三者险，故人民财险淅川公司应首先在交强险各分项限额范围内向孙学岐、汪春玲承担赔偿责任，因胡玉静负事故全部责任，故超出部分由人民财险淅川公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故孙学岐和汪春玲应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。孙学岐、汪春玲虽然为农村户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故赔偿标准应按城镇计算。
经核定孙学岐的损失为：1.医疗费50954元（外购药品有相关医嘱，依法予以支持）。2.误工费33914.7元，孙学岐的误工时间为243天（2014.10.21-2015.6.24）。孙学岐的月平均工资为4187元，故误工费为4187元÷30天×243天＝33914.7元。3.护理费18175.28元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为28472元÷365天×233天=18175.28元。4.住院伙食补助费11650元，50元／天×233天=11650元。5.营养费2330元，10元／天×233天=2330元。6.残疾赔偿金56121.75元，孙学岐经鉴定左胫腓骨骨折遗留左膝关节活动受限和踝关节活动障碍属十级残，故残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元；孙学岐有被扶养人孙某和腊青凤，故被扶养人生活费为15726.12元×4年×10%÷2人＋15726.12元×8年×10%÷3人=7338.85元，上述合计为56121.75元。7.二次手术费8000元。8.残疾器具费100元。9.交通费酌定为200元。10.精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，酌定为5000元。
经核定汪春玲的损失为：1.医疗费28515.16元（外购药品有相关医嘱，依法予以支持）。2.误工费14965元，汪春玲的误工时间为243天（2014.10.21-2015.6.24），现要求5个月的误工费，予以支持，汪春玲的月平均工资为2993元，故误工费为2993元×5个月＝14965元。3.护理费13260.93元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为28472元÷365天×170天=13260.93元。4.住院伙食补助费8500元，50元／天×170天=8500元。5.营养费1700元，10元／天×170天=1700元。6.残疾赔偿金51928.12元，汪春玲经鉴定右膝关节损伤遗留右膝关节活动受限属十级残，故残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元；汪春玲有被扶养人孙某，故被扶养人生活费为15726.12元×4年×10%÷2人=3145.22元，上述合计为51928.12元。7.残疾器具费100元。8.交通费酌定为170元。9.精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，酌定为5000元。
上述孙学岐的第1、4、5、7项医疗费用合计为72934元，第2、3、6、8、9、10项伤残费用合计为113511.73元；汪春玲的第1、4、5项医疗费用合计为38715.16元，第2、3、6、7、8、9项伤残费用合计为85424.05元。孙学岐和汪春玲的医疗费用之和超过了交强险医疗费10000元限额，故孙学岐获得的交强险医疗费赔偿数额为6532.43元（72934元÷（72934元＋38715.16元）×10000元］，因肇事车辆在人民财险淅川公司投保商业三者险，责任限额为500000元，且胡玉静负事故的全部责任，故超出部分由人民财险淅川公司在商业三者险限额范围内向孙学岐赔偿66401.57元（72934元-6532.43元）。汪春玲获得的人民财险淅川公司交强险医疗费赔偿数额为3467.57元（38715.16元÷（72934元＋38715.16元）×10000元］，超出部分由人民财险淅川公司在商业三者险限额范围内向汪春玲赔偿35247.59元（38715.16元-3467.57元）。孙学岐和汪春玲的伤残费用之和超过了交强险死亡伤残110000元限额，故孙学岐获得的人民财险淅川公司交强险伤残赔偿数额为62765.43元（113511.73元÷（113511.73元＋85424.05元）×110000元］，超出部分由人民财险淅川公司在商业三者险限额范围内向孙学岐赔偿50746.3元（113511.73元-62765.43元）。汪春玲获得人民财险淅川公司交强险伤残赔偿数额为47234.57元（85424.05元÷（113511.73元＋85424.05元）×110000元］，超出部分由人民财险淅川公司在商业三者险限额范围内向汪春玲赔偿38189.48元（85424.05元-47234.57元）。综上，人民财险淅川公司总计应赔偿给孙学岐186445.73元（6532.43元＋66401.57元＋62765.43元＋50746.3元），赔偿给汪春玲124139.21元（3467.57元＋35247.59元＋47234.57元＋38189.48元）。对于胡玉静垫支给孙学岐的50694元，孙学岐在得到人民财险淅川公司的赔偿款后，应返还给胡玉静；对于胡玉静垫支给汪春玲的27795.16元，汪春玲在得到人民财险淅川公司的赔偿款后，应返还给胡玉静。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙学岐各项损失共计186445.73元，原告孙学岐在得到该赔偿款的同时返还被告胡玉静垫付的50694元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪春玲各项损失共计124139.21元，原告汪春玲在得到该赔偿款的同时返还被告胡玉静垫付的27795.16元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，鉴定费2000元，共计8450元，由原告孙学岐、汪春玲负担490元，被告胡玉静负担7960元。
人民财险淅川公司上诉称，原判以现有证据认定孙学岐曾用名孙学明，从而以署名孙学明的各项证据，判决其承担残疾赔偿金、误工费等费用，属事实认定不清，证据不足，应予纠正。原判支持孙学岐33914.7元误工费及18175.28元护理费，汪春玲14965元误工费及13260.93元护理费，证据不足，有失公平。原判以每天50元标准计算233天住院伙食补助费明显过高。原判按城镇居民标准支持被扶养人生活费无法律依据。原审中被上诉人未提交事故车辆豫R0G9**号机动车的行驶证，导致其无法排除本案是否存在车辆套牌情况。请求撤销原判，改判其承担孙学岐各项损失148471.35元（不服金额37974.38元），承担汪春玲各项损失111355.6元（不服金额12783.55元），或将本案发回重审，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
孙学岐、汪春玲答辩称，孙学岐和孙学明是同一人，误工费、护理费处理正确，原判正确。
胡玉静答辩称，曾用名问题，孙学岐提供有公安机关的证明，说明孙学岐和孙学明为同一人。误工费问题，原审原告提供有卫生院工资单，说明了原审原告的收入来源。其提供的保单与事故认定书上的信息一致，证据相互印证。原判正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于孙学岐曾用名问题，原审中孙学岐提交户口簿及淅川县公安局西簧派出所证明，证实其曾用名为孙学明。关于孙学岐、汪春玲误工费问题，有淅川县西簧乡卫生院出具的证明、工资发放花名册等证据在原审卷宗。关于护理费问题，原判以居民服务业和其他服务业职工平均工资为标准，按住院天数支持适当。关于住院伙食补助费问题，原判按每天50元，按住院天数支持并无不当。关于被扶养人生活费标准问题，有淅川县第二小学、淅川县第二初级中学出具的就读证明和淅川县龙城街道办事处西湾社区居民委员会居住证明（加盖有淅川县公安局城关镇派出所户口专用章）及西簧乡柳树村民委员会证明（加盖有淅川县公安局西簧派出所户口专用章）等证据，原判按城镇居民标准支持亦无不妥。关于事故车辆问题，事故认定书和投保单相互印证，且有机动车查询单在卷，人寿财险淅川公司无证据证明存在套牌情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 妮