浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第549号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐政。曾因殴打他人，于2009年9月10日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，并处罚款400元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人唐政犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。公诉机关瑞安市人民检察院于2015年6月30日建议对本案延期审理，本院于同年7月29日恢复审理。被告人唐政及辩护人潘银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年6月4日下午，被告人唐政伙同王某甲、周某、唐某丙（均已判）在瑞安市飞云街道飞云大桥下公园里预谋抢劫被害人唐某乙。当日22时许，四人窜至被害人唐某乙出租房旁的田边预谋实施抢劫，后因唐某乙回家时有一个老乡在身边陪同而未能实施。
2012年6月5日凌晨，被告人唐政又伙同王某甲、周某、唐某丙及王某乙（已判）在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内预谋，由王某乙将与被害人唐某乙同住的侄子唐某甲骗至网吧上网，其他人对唐某乙实施抢劫。当日中午，王某乙购买了帽子、手套等作案工具，后因唐某甲去王某乙的出租房看到被告人唐政等人而未着手实施抢劫。
2012年6月6日21时许，被告人唐政伙同王某甲等三人，携带黑色丝袜、手套、胶带纸等作案工具溜门进入被害人唐某乙位于瑞安市飞云街道下厂村xxx号的出租房内，以言语威胁、胶带纸捆绑等方式将被害人唐某乙的妻子李某乙控制在房子二楼的卫生间内，并从被害人李某乙身上及家里劫取现金900余元、黄金项链1条、黄金手链1条、诺基亚手机1只等。后唐某乙回家发现异常，边喊边往外跑，被告人唐政等人随即追赶并按住唐某乙，劫取黄金项链1条。经估价，上述被抢物品合计价值人民币22590元。
2014年9月7日15时许，被告人唐政在乌鲁木齐市开河南东路北一巷附近被公安机关抓获。
对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人唐政以非法占有为目的，结伙入户以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人唐政否认公诉机关的指控，辩称仅在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内伙同王某甲、周某、王某乙实施过预谋行为，且并非预谋抢劫，而是预谋殴打唐某乙一顿。除此之外，未实施其他行为。预谋当日（2012年6月5日）下午去了马屿，当月7、8日才返回，期间未和王某甲电话联系过。
辩护人潘银伟的辩护意见是，在案证据不足以证实被告人唐政实施抢劫行为，相关合理怀疑无法排除。具体理由为，1、本案可以证明唐政实施抢劫行为的证据仅有王某甲的供述以及侦查机关认为是唐政留在现场的一双鞋子，属于证据不足。王某甲作为同案犯，其供述有不真实之处，其隐瞒了对唐政有利而对自己不利的事实。除此，从案发现场提取的鞋子也不能证实为唐政所有。2、本案尚有疑点无法排除。如，被害人唐某乙与唐政系叔侄关系，若其听到唐政说话，应能辨认出唐政的声音，但其表示无法分辨。再如，根据王某甲的供述，在实施抢劫之后的第二天，唐政曾与其打电话告知其去平阳汇合，但公诉机关未提供相关证据。综上，证实唐政实施抢劫行为的证据不足，其仅参与了犯罪预备行为，应以此对其处罚。
经审理查明，2012年6月4日下午，被告人唐政伙同王某甲、周某、唐某丙（均已判）在瑞安市飞云街道飞云大桥下公园里预谋抢劫被害人唐某乙。当日22时许，四人携带胶带纸、帽子、手套、口罩等工具窜至瑞安市飞云街道下厂村xxx号被害人唐某乙出租房旁的田边预谋实施抢劫，后因唐某乙回家时有一名老乡在身边陪同而未能着手实施。
2012年6月5日凌晨，被告人唐政又伙同王某甲、周某、唐某丙及王某乙（已判）在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内预谋，由王某乙将与被害人唐某乙同住的侄子唐某甲骗至网吧上网，其他人对唐某乙实施抢劫。当日中午，王某乙购买了帽子、手套等作案工具，后因唐某甲去王某乙的出租房看到被告人唐政等人而未着手实施抢劫。
2012年6月6日21时许，被告人唐政伙同王某甲等三人，准备了黑色丝袜、手套、胶带纸等作案工具，溜门进入被害人唐某乙位于瑞安市飞云街道下厂村xxx号的出租房内，以言语威胁、胶带纸捆绑等方式将与被害人唐某乙同居的李某乙控制在房子二楼的卫生间内，并从被害人李某乙身上及家里劫取现金900余元、黄金项链1条、黄金手链1条、诺基亚手机1只等。后唐某乙回家发现异常，边喊边往外跑，被告人唐政等人随即追赶并按住唐某乙，劫取黄金项链1条。经估价，上述被抢物品合计价值人民币22590元。
2014年9月7日15时许，被告人唐政在乌鲁木齐市开河南东路北一巷附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人唐政在侦查阶段的供述，供认2012年的一天，在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内，自己提议并伙同唐某丙、周某、王某甲、王某乙预谋抢劫唐某乙。其明确供认，唐某乙平时做人不行，自己看他不顺眼，且唐某乙经常去赌博，并戴了金项链，认为他肯定有钱，遂提议抢劫唐某乙，其余四人均表示同意，王某乙还购买了手套和帽子以备作案使用。但其在侦查阶段又辩称，当日下午18时，自己放弃了抢劫，对之后发生的事情不知情。刑事辨认笔录，辨认出唐某乙、唐某丙、周某、王某乙、王某甲。
被告人唐政在法庭审理阶段辩称，仅在出租房内伙同王某甲、周某、王某乙实施过预谋行为，但并非预谋抢劫，而是预谋殴打唐某乙一顿。除此之外，未实施其他行为。预谋当日（2012年6月5日）下午去了马屿，在马屿玩了一两天，当月7、8日才返回，期间未和王某甲电话联系过。
2、同案犯王某甲的供述，供认伙同唐政等人经预谋，对被害人李某乙、唐某乙实施抢劫的事实。
其明确供认，经唐政提议，并伙同唐政、唐某丙等人两次预谋抢劫唐某乙，其中一次在唐某乙家附近农田里等其回来时，看见一老乡陪同，遂没有去抢。另外一次因碰到唐某乙的侄子唐某甲，导致抢劫未成。2012年6月6日下午，自己伙同被告人唐政、“阿钢”在桥邻菜市场吃饭后，唐政购买了丝袜、手套和黄色胶带纸等作案工具，后三人坐三轮车到下厂村。晚21时许，三人戴着手套、头上套了黑色帽子至唐某乙的家里，其家里没有锁门，三人将鞋子脱下来放在楼梯口，至其家中后，三人以言语威胁、胶带纸捆绑等方式控制住一女子，将其抬至卫生间，后劫取现金900元、手机一部、项链和手链等财物。一、二个小时后，唐某乙回来了，站在门口好像看见该伙人，遂往外跑，边跑边叫，唐政和“阿钢”没有穿鞋子，便冲上去追唐某乙，自己穿鞋子后在后面跟着。继之，唐某乙被按住，其项链被抢走。自己的鞋子在逃跑时掉了。期间，自己和“阿钢”因在唐某乙的出租房内吸烟而被唐政骂，说吸烟会被警察发现。
刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认，并辨认出唐政、唐某丙、王某乙、周某等人，亦证实公安机关让其辨认的1号照片上的鞋子是唐政的，3号照片上的鞋子是自己的。
3、同案犯王某乙的供述，供认2012年6月5日凌晨，自己伙同唐政、唐某丙、周某、王某甲等人在飞云街道下厂村的出租房内预谋抢劫唐某乙，并购买了手套和帽子以备作案时使用。唐政还让自己将唐某乙的侄子唐某甲支开以方便抢劫，但自己没有找到唐某甲。后因唐某乙的侄子唐某甲至出租房内看到唐政等人，而致该伙人未着手实施抢劫。
刑事辨认笔录，辨认出唐某乙、唐政、周某、唐某丙等人，亦证实公安机关让其辨认的1号照片上的鞋子与唐政穿的鞋子是一样的，3号照片上的鞋子和王某甲穿的是一样的。
4、同案犯周某的供述，供认2012年6月4日下午，自己和唐政、唐某丙、王某甲在飞云大桥下公园里预谋抢劫唐某乙。晚上22时许，四人带上胶带纸、手套等工具在飞云街道下厂村唐某乙回家必经之路的田边等，那里离其家不远。次日凌晨2时左右，该伙人看到唐某乙回家，但其边上还有一个老乡，觉得不好下手，遂没有实施抢劫。6月5日凌晨4时左右，四人回到飞云街道下厂村的出租房，伙同王某乙预谋再去抢劫唐某乙，唐政让王某乙支开唐某乙的侄子唐某甲以方便其余人等实施抢劫。当日16时左右，唐政让王某乙出去找唐某甲，但王某乙出去不久，唐某甲即来到该伙人居住的出租房，唐政遂打电话让王某乙回来，并责骂其一点小事也办不了。因被唐某甲看到，该伙人未着手实施抢劫。
刑事辨认笔录，辨认出唐政、唐某丙、王某乙，亦证实公安机关让其辨认的1号照片上的鞋子与唐政穿的鞋子是一样的。
5、同案犯唐某丙的供述，供认经唐政提议，自己和唐政、王某乙、周某、王某甲一起预谋抢劫唐某乙，但唐某甲来到出租房看到大家后，唐政就说算了，不抢了。
6、证人唐某甲的证言，证实自己和叔叔唐某乙吃住在一起，所暂住的地方为一栋二层的普通民房，系唐某乙租来的，一楼为厨房和吃饭的地方，二楼为睡觉的地方。6月7日凌晨2时许，自己接到唐某乙的电话，说家里出事了。自己回到家里，看到房间里一塌糊涂，箱子被翻开，唐某乙的眼睛被人打伤，才知道家中被抢劫了。
刑事辨认笔录，辨认出唐政、唐某丙、周某、王某乙。
7、证人李某甲的证言，证实2012年6月的某一天中午，有一个瘦瘦的年轻人从自己的超市里买了五个鸭舌帽。
8、被害人李某乙的陈述，证实2012年6月6日20时许，自己给唐某乙打完电话，转身发现三名男子穿着黑色衣服、戴着手套和鸭舌帽，脸用东西捂住，来到位于飞云街道下厂村xxx号的家门口，自己喊叫起来，该伙人将自己按在床上，并威胁自己不要叫。后自己被该伙人用胶带绑起来，身上的手链、项链、戒指被搜走。过了十多分钟，自己被抬至卫生间。期间，有人拿了围裙、被子过来给自己。后来，自己听到有人开门，过了一会，听到唐某乙在外面大喊“抓贼！有人抢劫！”。过了十多分钟，唐某乙回到家里，看到自己被绑在厕所，遂报警。自己被抢的财物包括手机、黄金手链、黄金项链、戒指、照相机及现金3000元等。其陈述亦证实，自己被绑在厕所里时，其中有人在房子里吸烟，把烟头扔在地上，被一起抢劫的人骂了，说烟头扔在地上会被人发现。
9、被害人唐某乙的陈述，证实2012年6月7日凌晨1时许，自己从外面回来，打开门，脱了一只鞋子准备到家里去，发现有黑影，后看清楚是一个蒙面人，遂赶紧往外跑，边跑边喊抓贼。自己被三人追赶，后被追到并按倒在地，有个人打了自己右眼眼角一拳，另外一个人将自己的金项链抢走，后逃离。自己到家后，发现家中被翻过，在一楼的厕所找到了李某乙，其全身被胶带纸缠着。其陈述亦证实，自己暂住的飞云街道下厂村xxx号是租过来的二层民房，一楼是厨房、卫生间和吃饭休闲的地方，二楼是睡觉的地方。李某乙并不认识唐政等人，因为她被抢时，刚从深圳过来一个多星期，二人的生活交际圈没有重叠，自己从没有看见李某乙和唐政等人接触过。其陈述还证实，自己的项链被抢走后，听到三人中有人小声说：有人来了，赶紧跑。但由于自己当时太害怕，他们的声音很轻，听不出是谁的声音。
10、现场勘验检查笔录，证实公安人员对案发现场情况进行勘查，并提取鸭舌帽2顶、旅游鞋3双（其中二双提取于案发厨房间东墙木桌下面，一双提取于飞云街道下厂村241号前路面）、纱手套一只、烟蒂2枚。
11、手机通话记录，证实唐政、唐某丙的手机通话清单。其中，唐政的手机通话清单显示，2012年6月5日8时32分至2012年6月6日19时37分，其所使用的手机号码139××××2680的通话基站地址均在瑞安市飞云街道。
12、价格鉴定结论书，证实被抢物品的鉴定价值。
13、刑事判决书，证实同案犯周某、唐某丙、王某乙、王某甲等人被判刑的事实。
14、公安行政处罚决定书，证实被告人唐政的劣迹情况。
15、抓获经过，证实被告人唐政的归案情况。
16、户籍证明，证实被告人唐政的身份情况。
上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人唐政在法庭审理过程中提出的辩解意见，经查，同案犯王某甲、周某的供述均证实，其不仅参与了6月5日的预谋行为，而且参与了6月4日的预谋行为。多名同案犯的证言亦证实其预谋的内容为抢劫唐某乙的财物，而非仅仅殴打唐某乙一顿。被告人唐政本人在侦查阶段亦供认，预谋的内容为抢劫唐某乙的财物，足可印证。关于其辩称未实施抢劫行为的意见，经查，同案犯王某甲在侦查阶段的多次供述，均明确供认伙同唐政抢劫被害人的事实，其刑事辨认笔录不仅指认出唐政系和其一起实施抢劫行为的同伙，亦证实公安机关让其辨认的从案发现场提取的1号照片上的鞋子是唐政的。该刑事辨认笔录与周某、王某乙就上述鞋子所作的刑事辨认笔录可相互印证。除此，同案犯王某甲就抢劫经过所作的多次供述与两名被害人的陈述可相互印证，稳定性较高，本院予以采信。反之，被告人唐政虽在庭审过程中辩称实施预谋行为当日（即2012年6月5日）的下午去了马屿，同月7、8号才返回，以证明其无作案时间，但其手机通话记录显示，2012年6月5日8时32分至2012年6月6日19时37分，其所使用的的手机号码139××××2680的通话基站地址均在瑞安市飞云街道，上述辩解显然与事实不符。不仅如此，其在庭审中的供述与其之前在侦查阶段的供述反复不一，稳定性差，本院不予采信。辩护人提出在案证据不足以证实被告人唐政实施抢劫行为的意见亦不予采纳。
本院认为，被告人唐政以非法占有为目的，结伙入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应以犯罪预备对被告人唐政予以处罚的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月7日起至2026年3月6日止）。
二、责令被告人唐政共同退赔被害人李某乙、唐某乙经济损失共计人民币23490元。上述款项限判决生效之日起十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 朱晓敏