江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1772号
上诉人（原审被告）连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路228号。
法定代表人任增书，该公司总经理。
委托代理人屠勇。
被上诉人（原审原告）高芹。
被上诉人（原审被告）李超。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该分公司总经理。
上诉人连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人高芹、李超，原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开听证审理了本案。上诉人金鑫公司的委托代理人屠勇到庭参加听证。被上诉人高芹、李超，原审被告人保连云港分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芹一审诉称：2012年2月4日，张某某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车，在沭阳县马厂镇汤马路与高芹驾驶的电动自行车相撞，致高芹受伤。公安机关认定张某某负此次事故的主要责任，高芹负次要责任。苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人系李超，该车挂靠在金鑫公司名下营运，并在人保连云港分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现高芹因交通事故产生的残疾赔偿金112014.36元、精神抚慰金20000元、护理费29268元、误工费20374元、营养费960元、交通费500元、鉴定费2131.6元，共计185247.96元，要求人保连云港分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由李超赔偿。
金鑫公司一审辩称：李超于2010年9月12日以分期付款的方式在我公司购买了事故车辆，双方约定在李超付清购车款前我公司保留车辆的所有权，故我公司不是事故车辆的挂靠单位。此外，在事故发生时我公司不具有支配事故车辆的权利，所以我公司不应承担赔偿责任。
人保连云港分公司一审辩称：我公司对高芹构成六级伤残存在异议，高芹的住院病历和司法鉴定机构专家会诊的记录内容相矛盾，且司法鉴定报告中高芹的护理、营养期限过长。此外，高芹已年满60周岁，不应赔偿其误工费。
李超一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年2月24日9时45分，李超的驾驶员张某某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车，沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县马厂镇汤马路交叉口处，与沿汤马路由北向南行驶的高芹驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，高芹受伤。公安机关经过处理，认定张某某负事故的主要责任，高芹负事故次要责任。高芹受伤后至沭阳县人民医院住院治疗38天。后经沭阳县人民法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2013年9月5日对高芹的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人高芹因交通事故致左侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑脊液耳漏、颅骨骨折、颅底骨折等，购成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后右侧肢体瘫痪（右上肢肌力3级，右下肢肌力5级），构成交通事故六级伤残；B、后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故八级伤残；C、后遗颅骨缺损6平方厘米以上，构成交通事故十级伤残。2.关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议护理期限360日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。高芹支出鉴定费3460元。
另查明：高芹系农村居民，已年满60周岁，其受伤后由其女儿周某护理。周某在城镇居住生活。2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。苏G×××××重型半挂牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。苏G×××××挂重型仓栅式半挂车在人保连云港分公司投保了交强险和5万元的无不计免赔商业第三者责任险。2012年5月9日，经沭阳县人民法院处理，人保连云港分公司已在交强险限额内赔偿高芹医疗费、住院伙食补助费20000元。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。李超将事故车辆挂靠在金鑫公司名下营运，并雇佣张某某驾驶该机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任；高芹驾驶非机动车辆，在没有交通信号灯的道路上行驶，对路面情况观察不周，未能确保安全通行，其行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任。事故车辆苏G×××××、苏G×××××挂在人保连云港分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，故人保连云港分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的80%由人保连云港分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由李超、金鑫公司承担连带赔偿责任。高芹未提供证据证明其存在误工损失，且已年满60周岁，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。高芹的交通费、精神损害抚慰金酌情确定为500元、20000元。高芹主张其产生的护理费为29268元，符合法律规定，予以支持。金鑫公司辩解其与李超之间签订了分期付款买卖合同，后向李超实际交付了车辆，其不再承担赔偿责任，经查明，肇事车辆系李超挂靠金鑫公司名下营运，金鑫公司的辩解无法律依据，依法不予采纳。人保连云港分公司关于高芹的伤残等级超过标准的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、高芹的护理费29268元、交通费500元、残疾赔偿金112014.36元、精神抚慰金20000元，合计161782.36元，由人保连云港分公司在交强险责任限额内赔偿；二、高芹的营养费1200元，由人保连云港分公司在商业险限额内赔偿80%，即960元；三、鉴定费3460元，由李超、金鑫公司赔偿高芹80%，即2768元；四、驳回高芹的其他诉讼请求。以上合计，人保连云港分公司共赔偿高芹162742.36元，李超、金鑫公司共赔偿高芹2768元；上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。案件受理费1331元，由李超、金鑫公司负担。
金鑫公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人李超实际控制的涉案苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车并非挂靠在我公司经营，而是在我公司处分期付款购买的，我公司在一审中提供了分期付款买卖合同和还贷计划表予以佐证，根据相关法律规定，我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人高芹未发表答辩意见。
被上诉人李超庭后寄交书面材料述称：其涉案车辆自购买时即挂靠在金鑫公司运营，事故发生后已对外出售。
原审被告人保连云港分公司庭后寄交书面陈述状述称：原审法院将受害人鉴定费和诉讼费判由上诉人金鑫公司负担，符合法院自由裁量的原则，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人金鑫公司与被上诉人李超之间是否存在挂靠关系，金鑫公司是否应就李超在本案中的赔偿责任承担连带责任。
本院认为：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人金鑫公司系涉案车辆的所有权人，也是车辆行驶证的登记所有权人以及车辆保险的投保人和被保险人，同时结合被上诉人李超关于涉案车辆购买后系挂靠金鑫公司经营的陈述，可以认定金鑫公司系涉案车辆的被挂靠人，应当就李超在本案中的赔偿责任承担连带责任。金鑫公司否认其系涉案车辆的被挂靠人，并无证据证实，对其不是涉案车辆的被挂靠人从而不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页