wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2644号
申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
负责人周爱国，职务行长。
委托代理人俞伟宁、孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人于建林，男，汉族，1962年5月28日生。
被执行人黎世琼，女，汉族，1966年9月15日生，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行申请执行被执行人于建林、黎世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鼓商初字第X号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于建林、黎世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行住房商业借款本金343128.55元及截止到2015年4月21日的利息17781.31元、利息罚息697.86元、本金罚息744.62元，并按合同约定支付自2015年4月22日起计至实际给付之日的利息、利息罚息、本金罚息；被告于建林、黎世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行公积金借款本金230036.75元及截止到2015年3月31日的逾期利息8088.99元，并按合同约定支付自2015年4月1日至实际给付之日止的逾期利息。二、被告于建林、黎世琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行律师代理费38670元。三、如被告于建林、黎世琼未履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权就被告于建林、黎世琼名下的位于南京市栖霞区X路X号X幢X单元X室房产优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，适用简易程序减半收取5024元，保全费3644元，合计8668元，由被告于建林负担（原告已预交，被告于建林于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告黎世琼承担连带给负责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行中查明，两被执行人除抵押房产外无银行存款、无车辆登记、无其它可供的财产；两被执行人名下房产除抵押给本案申请人外还有一个抵押权人，本院评估拍卖该房产后，申请人已受偿636477.70元，仍有59138元没有执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人于建林、黎世琼纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人提供不出被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第X号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2644号
申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号，组织机构代码83475835-2。
负责人周爱国，职务行长。
委托代理人俞伟宁、孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人于建林，男，汉族，1962年5月28日生，户籍地在江苏省滨海县。
被执行人黎世琼，女，汉族，1966年9月15日生，户籍地在江苏省南京市栖霞区。
申请人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行申请执行被执行人于建林、黎世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鼓商初字第441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于建林、黎世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行住房商业借款本金343128.55元及截止到2015年4月21日的利息17781.31元、利息罚息697.86元、本金罚息744.62元，并按合同约定支付自2015年4月22日起计至实际给付之日的利息、利息罚息、本金罚息；被告于建林、黎世琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行公积金借款本金230036.75元及截止到2015年3月31日的逾期利息8088.99元，并按合同约定支付自2015年4月1日至实际给付之日止的逾期利息。二、被告于建林、黎世琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行律师代理费38670元。三、如被告于建林、黎世琼未履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权就被告于建林、黎世琼名下的位于南京市栖霞区仙境路29号62幢二单元103室房产优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，适用简易程序减半收取5024元，保全费3644元，合计8668元，由被告于建林负担（原告已预交，被告于建林于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告黎世琼承担连带给负责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行中查明，两被执行人除抵押房产外无银行存款、无车辆登记、无其它可供的财产；两被执行人名下房产除抵押给本案申请人外还有一个抵押权人，本院评估拍卖该房产后，申请人已受偿636477.70元，仍有59138元没有执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人于建林、黎世琼纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人提供不出被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年七月三十一日
书记员 李 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第220-11号
申请执行人：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。
法定代表人：黄焯佳。
委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，系广东创顺律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。
投资人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区（宝照科技公司侧）佛山市南海昊基塑料五金制品厂内，
关于上述申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案,（2015）佛南法九民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的12台注塑机（HTF-280W1/J1、FL-170ES、HSJ-180、HSJ-150、NHTX140/JB、FL-380ES、SHE-B100-1、TSX-1180、CJ120M3V、CJ180M3V、NHTX110/JB、FL-220ES）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴达年
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07505号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告张利君。被告黄丁权。被告长沙米纳电器有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村丰岭组。法定代表人黄丁权。被告黄智。被告李蕾。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告张利君、黄丁权、长沙米纳电器有限公司、黄智、李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张利君、黄丁权、长沙米纳电器有限公司、黄智、李蕾名下银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告张利君、黄丁权、长沙米纳电器有限公司、黄智、李蕾名下的银行存款60万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；二、若被告张利君、黄丁权、长沙米纳电器有限公司、黄智、李蕾账户上无款或余额不足60万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付凌波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初679号
原告：王铭瑞，男，1978年2月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：胡建辉，男，1976年8月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：许莺，女，1976年4月23日出生，汉族，临川区人，抚州市临川区。
本院在审理原告王铭瑞诉被告胡建辉、许莺合同纠纷一案中，原告以双方已自行处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铭瑞撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王铭瑞负担。
审判员 张 耀
二〇一七年三月二十日
书记员 孙月月
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初701号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月13日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月17日被永城市公安局取保候审，同年5月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩、陈敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年8月至2014年1月，被告人刘某某承包了永城市汉泽源旅游开发有限公司工程，后在工程全部结束的情况下，被告人刘某某拒不支付李某1、李某某等12名农民工工资82300元，永城市劳动局劳动保障监察大队接到工人投诉后，对刘某某下达了责令改正决定书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，责令被告人刘某某支付拖欠的农民工工资，后被告人刘某某以逃匿的方法拒不支付农民工工资。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人刘某某主动到公安机关投案自首，并偿还了所拖欠的82300元农民工工资。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、李某3等人的陈述，刘某某归案经过、被害人出具的领条、永城市劳动保障监察大队案情介绍、永城市人力资源和社会保障局劳动保障监察欠薪案件移送函、行政处罚决定书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在提起公诉前全部支付了所拖欠的农民工工资，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7405号
原告马芳。
委托代理人马斌、马涛。
被告吴浩。
委托代理人高庆财。
原告马芳与被告吴浩离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马芳及其委托代理人马斌、被告吴浩及其委托代理人高庆财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称：2015年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月即办理了结婚酒席开始同居生活，2015年5月15日在民政局办理了结婚登记。婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，且被告有嗜酒的不良生活习惯和严重的家庭暴力行为，致使原、被告双方未能建立起稳定的夫妻感情。被告经常喝酒后耍酒疯对原告肆意谩骂，原告选择忍让、包容，但被告却对此变本加厉，毫无悔改之意。2016年6月16日晚上在原告怀孕期间，被告在醉酒后再次与原告发生争吵，继而对原告拳打脚踢，且手持菜刀击打原告，使原告身体和精神上遭受极大伤害，致使比薄弱的夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求被告支付原告精神损害抚慰金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马芳向法庭提交了下列证据：
第一组、结婚证登记审查表一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
第二组、视听资料光盘一张，用于证明被告对原告有家庭暴力的事实。
被告吴浩辩称：原被告于2015年4月经亲戚介绍认识，两人一见钟情，于同年5月9日举行了婚礼，2015年5月15日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情甚好。由于原、被告结婚时都是大龄青年，所以都很珍惜这份感情，被告从事摄影工作，受工作影响，性格温柔细致，对原告更是细心呵护。婚后，原告曾有两次怀孕，第一次怀孕50天“胎停”，清宫手术后，被告对原告细心照顾；第二次怀孕后，原告起诉离婚，再见到原告时，怀孕五个月的孩子却被原告私自做掉，对被告精神上造成了很大的打击。原告所述原、被告性格不合、感情不投，且被告有嗜酒和家庭暴力的行为不属实。综上所述，被告认为原、被告之间夫妻感情尚好，并未破裂，故不同意离婚。如若判决离婚，被告请求：1、依法判令原告退回被告诈骗结婚所受财物8万元；2、判令原告补偿被告精神损失费5万元；3、依法追究原告杀害孩子的刑事责任；4、本案诉讼费用由原告负担。
被告吴浩向法庭提交了以下证据：
第一组、微信聊天记录、结婚视频光碟一份，用于证明原、被告夫妻感情尚好，原、被告结婚时被告给原告衣服三金钱共计3万元的事实。
第二组、B超单一份，用于证明原、被告在2016年1月11日曾有六个月大的健康小孩及被告不可能对原告有家暴的事实。
经庭审质证:
被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的视频真实性无异议，对照片的真实性有异议，证明目的均有异议，认为照片中的受伤不是被告打的，有可能是原告伪造的，被告不存在家庭暴力的行为。
原告对被告提交的第一组证据微信聊天记录及结婚视频真实性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明夫妻的感情较好的事实，结婚视频与本案无关联性不予认可；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关联性，不予质证。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告也无异议，本院依法予以确认；第二组证据真实性本院予以确认，能够证明原、被告之间曾发生争吵打架，但以此独立证据不能证明被告存在家庭暴力的行为。
被告提交的第一组证据的真实性本院予以确认，能够证明原、被告之间感情并未破裂，故对其证明目的予以确认；第二组证据系医疗机构出具的B超报告单，客观真实，故本院对其真实性予以确认，但该单一证据不能证明被告的证明目的，故对其证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2015年经人介绍后相识，同年即举行了婚礼，并于5月15日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生纠纷，导致原、被告于2016年6月16日开始分居生活，为此原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故向本院提起诉讼，提出前述之诉讼请求。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方系合法登记结婚。原告虽述被告有嗜酒的不良习惯和家庭暴力，且已导致夫妻感情彻底破裂，但被告对此不予认可，原告也未能提供充足证据予以证明，故本院对其主张不予认可。原告虽诉请离婚，但没有提供足够充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，不符合法律规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马芳与被告吴浩离婚。
案件受理费150元，由原告马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十月二十三日
书记员 王琼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1669号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐某某，任该联社理事长。
委托代理人薛某某，任该联社员工。
被告刘某某，男，1968年12月10日生，汉族。
被告赵某，女，1966年6月15日生，汉族。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2014年8月21日，被告刘某某、赵某与我单位签订了借款合同，约定借款600000元，借款到期日为2015年8月21日，月利率为0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款600000元，被告利息结至2015年7月21日，现下欠贷款本金600000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，要求贵院依法判决被告偿还借款本金600000元及利息、罚息。
被告刘某某、赵某均未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告刘某某、赵某与原告项城市农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款600000元，借款到期日为2015年8月21日，月利率为0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款600000元，被告利息结至2015年7月21日，现下欠贷款本金600000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，要求贵院依法判决被告偿还借款本金600000元及利息、罚息。
上诉事实有原告提交的借款合同、借据、二被告身份证明在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘某某、赵某于2014年8月21日向原告项城市农村信用合作联社借款600000元；从2015年7月21日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，构成违约。该笔借款下欠本金600000元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、赵某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金600000元及利息、罚息（从2015年7月21日开始计算，利率按月息1.395%计息，至还清借款本金止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年六月十六日
书记员 李栋才
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初731号
原告：孙某。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告孙某及其委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年在外务工时相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，2012年双方再次争吵后原告外出务工，夫妻分居至今，期间原、被告多次电话协商离婚未果，故具状起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方只是因工作原因暂时无法生活在一起，每年均会一起回家过春节，并非因感情不和而分居。夫妻确因性格不合而闹矛盾，但不至于到离婚的程度。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告徐某甲于2008年在外务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后因生活琐事确有争吵，且因工作原因未在一起生活，导致夫妻感情淡化，但夫妻关系尚未到彻底破裂的程度。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。原告孙某对其要求离婚的诉讼请求，应当提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方加强沟通，相互理解，是有和好可能的。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年五月十日
书记员 苏志恒
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第308号
原告：宋智，女，1984年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：解直委，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，现住�门市蓬江区。
原告宋智诉被告解直委民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋智到庭参加诉讼，被告解直委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智诉称：2015年1月30日，被告向原告借款人民币2000元，承诺于2015年2月10日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币2000及给付逾期还款违约金（从2015年2月11日起计至欠款还清日止，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告解直委经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告解直委已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年1月30日，被告解直委向原告宋智出具一份《借条》，载明：“今从宋智女士处借得人民币贰仟圆整（￥2000.00元），将于2015年2月10日前归还。”原告将现金2000元交付给被告。借款到期后，因被告无依约还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告宋智与被告解直委在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款2000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告没有约定借款期限内的利息，但被告逾期还款确实给原告造成一定的利息损失，但原告主张按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息，超过法律法规的相关规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告解直委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解直委在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币2000元及支付逾期利息（以本金2000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告宋智；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告解直委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁珊
二〇一五年六月五日
书记员 李海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1060号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗诺成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗诺成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗诺成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,657.28元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,657.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初627号
原告陈某。
被告潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其前夫去世后，于2012年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情确完全破裂。为此，要求与被告离婚，并由被告一次性给付生活困难补助费100000元。
被告辩称，原告应返还被告婚前及婚后给付共计200000元，否则不同意离婚。
原告为支持其主张，举出的证据、被告质证及本院认证如下：
1、原告身份证、户口卡、结婚证各1份。证明原告身份信息及婚姻家庭情况。被告对该组证据不持异议，故本院予以采信。
2、被告银行卡及存单各1份。证明被告婚前财产情况。被告对该组证据不持异议，且自认已支取该婚前财产，故对该组证据，本院予以采信。
被告为支持其主张，举出的证据、原告质证及本院认证如下：
被告身份证及中国邮政储蓄银行老河口市商业街营业所出具的被告账户交易明细各1份。证明被告身份信息及被告婚前通过银行汇款给付原告100000元。原告对该组证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告在其前夫去世后，于2012年与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方再婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院。
另查明，被告曾于2016年3月16日向本院提起离婚诉讼，后于2016年4月1日申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤诉。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初627号
原告马某。
被告安某。
本院在审理原告马某诉被告安某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告马某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第413号
申请执行人成都创程贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人胡洪林，该公司总经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年2月13日作出的（2015）金堂民初字第189号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人成都才坤生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1436124.5元及迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费23521元、执行费16761元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司享有50万元的股权，占总股权的0.5%（股权证号NO:JXX8)。被执行人成都才坤生物制品有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司享有0.5%的股权(价值约100万元，股权证号NO:JXX8，股数50万股)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都才坤生物制品有限公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司享有的50万元的股权，占总股权的0.5%（股权证号NO:JXX8)。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年四月三十日
书记员 易 伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2575号
原告：孙某1，男，1981年8月14日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1981年4月14日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。
原告孙某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某1、委托代理人张忠波，被告马某委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿孙某2、儿子孙某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，债务74.7万元由原、被告分担。事实与理由，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2，××××年××月××日生育一子孙某3。2013年原、被告借款购买住房一套。现房产尚有银行贷款约20万元，其他债务54.7万元。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异过大，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，且无和好可能。为此提起诉讼，要求离婚。
马某辩称，原告所诉与事实不符，原被告感情基础较深，原被告均居住在同村一条胡同内，双方互相了解，自结婚至今生活了13年之久，并育有一女一子，出于对家庭及子女考虑，被告不同意离婚。双方共同财产除原告说的房产外尚有部分家用电器等。原告所诉债务74.7万元不是事实，除双方因购房贷款以外没有其它债务，应驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某2，一子孙某3。双方除添置部分家用电器外于2013年购买盛世华安3-1-2201住房一套。庭审时原告没有充分证据证实双方感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前均居住同村一条胡同，可以说双方是相互了解的，现双方已共同生活13年之久，且育有儿女，在漫长的婚姻生活中，双方难免为生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，希望双方冷静下来，珍惜夫妻间的情谊，以包容理解的心态相互关爱，为下一代营造一个和谐美好的家庭环境。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告马某离婚。
案件受理费10435元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 磊
人民陪审员 樊 广 圆
人民陪审员 刘婉鑫二〇一七年九月十八日书记员刘亚萌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第446号
申请执行人唐伍容，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人四川四维建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人罗教华，该公司董事长。
唐伍容申请执行四川四维建筑劳务有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的遂劳人仲裁字（2015）第467号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院提交成都市武侯区人民法院受理通知书，关于唐伍容与四川四维建筑劳务有限责任公司工伤赔偿纠纷一案现以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
终结对遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲裁字（2015）第467号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡其斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4456号
原告：杭州元卓装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代2号楼617室。
法定代表人：祝井才，总经理。
被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房。
法定代表人：郭顺元，总经理。
本院在审理原告杭州元卓装饰工程有限公司与被告广州保兰德箱包皮具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自�处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州元卓装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费388元，由原告负担。
审 判 长 叶士怡
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 倩
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4456号原告：杭州元卓装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代2号楼617室。法定代表人：祝井才，总经理。被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房。法定代表人：郭顺元，总经理。本院在审理原告杭州元卓装饰工程有限公司与被告广州保兰德箱包皮具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自�处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州元卓装饰工程有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费，诉讼费388元，由原告负担。审 判 长  叶士怡审 判 员  赵 毳代理审判员  李佳佳二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 倩
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初185号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈在光，男，1967年5月1日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯敲诈勒索罪，于1992年12月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于1994年9月2日被三明市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2002年9月19日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2015年12月8日、2016年2月15日、2017年3月2日分别被南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日、十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人陈在光犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈在光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月至2月下旬期间，被告人陈在光在其住处南平市延平区江滨南路西门岭安置楼1号楼1111室内，先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月12日，被告人陈在光因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安民警交代自己三次容留陈某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人陈在光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及其辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、被告人陈在光的坦白书、现场检测报告书、本院（2002）延刑初字第175号刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案说明、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈在光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在光多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈在光因吸食毒品的违法行为被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可视为自首，具有从轻处罚的情节，但其具有敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈在光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3567号
罪犯赵士礼，于安徽省濉溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月14�作出（2012）甬象刑初字第298号刑事判决，以罪犯赵士礼犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。与同案犯尚未退缴的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵士礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵士礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵士礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵士礼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士礼减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3125号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王淑荣，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：李秋云，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：李先引，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，现住巨野县。
被告：王庆伟，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王淑荣、李秋云、李先引、王庆伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4890号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢迎华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢迎华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,779.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,043.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢迎华其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,823.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4890号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢迎华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢迎华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,779.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,043.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢迎华其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,823.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初516号
原告谢人富，男，1994年8月25日生，汉族，住赣县。
委托代理人谢罗青，男，1968年3月30日生，汉族，住赣县。系原告父亲。特别授权。
被告郭名镔，男，1983年5月10日出生，汉族，住赣县。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。特别授权。
原告谢人富与被告郭名镔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢人富的委托代理人谢罗青、被告郭名镔的委托代理人朱俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢人富诉称，2015年11月17日，被告驾驶未经年审也没有交强险的赣Ｂ×××××二轮摩托车在逆水桥路段与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经赣公交字[2015]第416号交通事故认定书认定原、被告负此次事故同等责任。原告已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司投保交强险及第三者责任险，因被告负有同等责任，保险公司仅支付赔偿其保险份额内的保险责任，为维护双方当事人的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告车辆修理费计人民币7650.5元并承担本案受理费用。
被告郭名镔辩称，一、申请中止审理本案，理由是其对赣州市赣县区人民法院就郭名镔诉谢人富机动车交通事故责任纠纷作出的（2016）赣0721民初115号民事判决书不服，已上诉至赣州市中级人民法院；二、原告的车辆损失目前只有鉴定费发票无法证实是本次事故造成的损失，也无法证实受损的具体部位及修理的具体项目，所以被告认为原告没有完成自己的举证责任；三、根据赣Ｂ×××××汽车的司法鉴定意见书，被告认为本次事故不是双方承担同等事故责任，而是主次责任；四、关于车辆损失的问题在本案当中谢人富因为在发生事故的时候占道超速，没有采取刹车措施导致自身车辆冲入路旁的沟渠，所以被告不承担车辆修理费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月17日，被告郭名镔驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从赣县县城往田村镇方向行驶，8时03分许，当车行驶至赣县田村镇××村逆水桥路段时，与相对方向由原告谢人富驾驶并搭载谢罗青、谢东芳、刘凤秀的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成被告郭名镔受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经赣公交字[2015]第416号交通事故认定书认定原告谢人富、被告郭名镔负此次事故同等责任。此次事故导致赣Ｂ×××××小型普通客车产生施救费、维修材料、工时费13301元。事故发生时被告郭名镔驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险及商业险。
以上事实有原、被告的陈述及原告身份证、交通事故责任认定书、车辆施救、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭名镔驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与原告谢人富驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告谢人富、被告郭名镔负事故同等责任。事故发生时被告郭名镔驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险，因此，对于原告的损失，先由被告承担交强险部分的赔偿责任，不足部分再按事故同等责任由原、被告各承担一半，即原告谢人富的损失13301元由原告谢人富承担5650.5元，由被告郭名镔承担7650.5元。被告在审理过程中向本院提出中止审理申请，经审查，被告未提供证据证明存在中止审理的事由，对其中止审理申请不予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告郭名镔于本判决生效之日起十日内向原告谢人富赔付7650.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢人富负担25元，被告郭名镔负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴亚城
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2264号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张秀凤，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以双方离婚手续已经在民政部门办理完毕为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月五日
代书记员 李绍辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5643号
原告：章竹青，女，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告章竹青与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预645号，后于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告章竹青的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章竹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告由于本次事故造成残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币135887.83元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告章竹青变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告由于本次事故造成残疾赔偿金、误工费、护理费等共计137805元。事实与理由：2016年11月30日，原告乘坐张志宏驾驶被告所有的99路公交车行驶至石桥路纺机厂附近时采取遇险制动，导致乘员原告在其车厢内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告被紧急送往杭州市第一人民医院等抢救治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等，2017年3月31日经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因交通意外事故造成十级伤残、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。经查实，事故发生时张志宏驾驶被告的99路公交车是履行职务行为。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议；事故当时的驾驶员为张志宏，车号为浙Ａ×××××。对原告诉请的医疗费无异议，其中答辩人垫付6863.50元；另答辩人在急诊期间垫付医疗费711.34元；住院伙食费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费按照标准、期限，无异议；营养费、精神损害抚慰金由法院酌情认定；交通费过高，依法酌情，答辩人认可500元；鉴定费不予认可。
原告章竹青及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生时肇事驾驶员张志宏驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗5天。治疗期间，被告公交公司已支付医疗费7574.84元。
本院认为，原告章竹青在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告章竹青请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张8810.13元，其中6863.50元由被告垫付，被告垫付的其余711.34元不在原告诉请范围中，抵扣后对医疗费1946.63元，经核对均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费（住院期间伙食费）。原告主张250元，被告无异议，本院予以确认。3.误工费。原告主张13903元，根据原告提交的《返聘协议》、工资表等相关证据，结合被告答辩意见，本院酌情支持13500元[4500元/月÷30天×90天]。4.护理费。原告主张9268元，被告无异议，本院予以确认。5.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。6.残疾赔偿金。原告主张94474元，结合原告的伤残等级，其计算并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金（精神抚慰金）。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。9.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。上述本院认定的损失金额合计126738.63元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章竹青医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计126738.63元；
二、驳回原告章竹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告章竹青负担43.5元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周 忞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8519号
被执行人赵耿荣,男,1983年8月13日出生,汉族,住浙江省缙云县。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人赵耿荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年3月26日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵耿荣浦发银行苏州分行营业部的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人赵耿荣的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵耿荣纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2136号
罪犯张磊，于浙江省嵊泗县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年3月7日作出了（2008）甬海刑初字第97号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度分别被评为监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初549号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人莫燕，女，1995年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省青田县。2016年3月8日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人莫燕犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员李肖出庭支持公诉，被告人莫燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月份，被告人莫燕通过其QQ(号码为29497770，名称为“梦瑶a”)在网络上以3元或者5元的价格向他人出售淫秽视频，以8元的价格向他人出售载有淫秽视频的百度云账号，以及创建名称为“瑶瑶福利群”的QQ群传播淫秽视频并向他人收取15元或者20元的入群费用，至案发时该群成员达16人。被告人莫燕通过上述方式共计传播淫秽视频86部，并从中牟利400余元。
2016年3月7日，被告人莫燕被公安机关传唤归案。在本案审理期间，被告人莫燕主动退出赃款400元。
上述事实，被告人莫燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据清单、照片，被告人莫燕的人口信息查询单、抓获经过、情况说明、出生医学证明，证人王某的证言，青田县公安局淫秽物品审查鉴定书，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫燕以牟利为目的，利用网络传播淫秽视频86部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人莫燕归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且在本案审理期间主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫燕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；
二、被告人莫燕退出的涉案赃款人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：凌育伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村镯头浜2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌育伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,059.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,059.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01197号
原告：宋雅玲，女，汉族，1944年8月19日生，住长春市。
委托代理人：战雪松，汉族，1973年6月11日生，住址同上，系原告女儿。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区天地十二坊C15栋101。
法定代表人：肖保军，该公司经理。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：庙子镇四秋村。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
宋雅玲诉吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理、于2016年8月17日由审判员万菲独任审判公开开庭进行了审理。原告宋雅玲的委托代理人战雪松、刘玉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋雅玲诉称，原告与盛泽金公司签订《委托投资管理协议》，约定原告委托被告盛泽金公司将15万元借给畜牧公司，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止，月利率1.2%。现二被告未还款，故诉至法院请求判令：1、被告还款15万元及利息（月利1.2%自2014年12月19日计算至给付之日）；2、二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吉林盛泽金投资管理有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司辩称未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日原告与二被告签署《委托投资管理协议》，约定原告出资金15万元并委托被告盛泽金公司将该笔款项出借给被告畜牧公司，借款期限2014年12月19日至2015年12月18日止，月利率1.2%，盛泽金公司对畜牧公司的债务承担连带保证责任，原告已如约交付15万元，但二被告目前尚未还款。
以上事实有《委托投资管理协议》（含承诺函、借据）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，三方签署的《委托投资管理协议》系三方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告畜牧公司在收到原告的15万元借款后并未在约定期限内偿还，故原告要求畜牧公司偿还本金15万元及利息（月利率1.2%）的诉讼请求本院予以支持，盛泽金公司作为连带责任保证人亦应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司于判决生效后三日内偿还原告宋雅玲15万元及利息（利息自2014年12月19日起按每月1.2%计算至实际给付之日）；
二、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对第一项所确定的债务对原告宋雅玲承担连带保证责任。
案件受理费3300元减半收取为1650元（原告已垫付），由被告栾川县坤大畜牧发展有限公司、吉林盛泽金投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年九月七日
书记员 陶海红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6570号
原告：章甫会，男，1960年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告：方新根，男，1962年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告章甫会与被告方新根返还财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
章甫会先后交给方新根90万元准备购买江苏方大现代农业股份有限公司的股份,后发现被方新根实施欺骗。章甫会遂诉至法院，要求方新根返还90万元款项。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方未约定合同履行地点，被告方新根的住所地在无锡市××区，故本院对本案无管辖权。根据民诉法及相关法律的规定，本案应移送至被告方新根住所地法院处理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周小娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈泽全
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2214号
原告黎靖。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
本院在审理原告黎靖诉被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黎靖撤回对浏阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费21336元，减半收取10668元，由黎靖负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 辉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖2号
赵文平，男，1955年2原告月6日出生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。
原告赵武峰，男，1986年12月30日生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。
原告赵战峰，男，1990年2月20日生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。
原告赵飞艳，女，1982年4月25日生，汉族，住西安市新城区长乐路。
原告赵春艳，女，1985年3月19日生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。
被告刘碧霞，女，住铜川市王益区黄堡镇。
被告铜川妇科医院，住所地铜川市王益区。
法定代表人游金贵，董事长。
被告铜川市人民医院，住所地铜川市王益区健康路。
法定代表人胡贵中，该院院长。
原告赵文平、赵武峰、赵战峰、赵飞艳、赵春艳诉被告刘碧霞、铜川妇科医院、铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年4月17日立案。
原告诉请赵文平、赵武峰、赵战峰、赵飞艳、赵春艳，1、判令被告赔偿原告医疗费18930元，精神损失费50000元，陪护费2400元，营养费800元，误工费22160元，丧葬费30000元，死亡赔偿金100000元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2016年1月11日，石喜玲（殁年57岁）听信刘碧霞的医务宣传，到铜川妇科医院住院治疗。该院在患者家属不在场情况下让患者本人对授权委托材料进行签字，同年1月16日，在患者家属不知情的情况下，该院对石喜玲进行宫颈炎手术，并隐瞒病情，不及时通知家属，致使石喜玲血压高时一直无人护理，1月17日才通知家属来医院建议转院治疗。随之，家属将石喜玲转往铜川市人民医院治疗，诊断为右侧枕叶脑出血、多发性腔隙性脑梗塞、高血压3级等。后于同年19月19日抢救无效死亡。
铜川市王益区人民法院认为，原告赵战峰系该院聘用制工作人员，该院不宜审理该案，不能行使管辖权，依法报请本院将本案指定管辖。
本院认为，王益区人民法院对原告赵文平、赵武峰、赵战峰、赵飞艳、赵春艳诉被告刘碧霞、铜川妇科医院、铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，享有管辖权。但原告赵战峰系王益区人民法院聘用制工作人员，由王益区人民法院审理该案有损公正之嫌。基于此原因，王益区人民法院不能行使管辖权，应以指定其他人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2687号
上诉人（原审被告）：济南翠河玫瑰制品有限责任公司，住所地平阴县（府前东街）。
法定代表人：刘振芳。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人济南翠河玫瑰制品有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民一初字第934号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市平阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的收货地点在广州市荔湾区，该地为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁碧莹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初74号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李欣建，男，1987年7月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被监视居住。
辩护人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李欣建犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人就附带民事诉讼部分达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人贾某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李欣建及其辩护人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年12月14日晚20时左右，被告人李欣建开车跟随送其女友董某回家的被害人贾某到巨鹿县健康路家乐园南时，与贾某发生争执并动手打架，李欣建用拳头打在贾某鼻子上将其打伤。经法医学鉴定：被害人贾某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李欣建故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李欣建对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人构成自首，双方已达成和解，对方已谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日20时左右，被告人李欣建开车跟随送其女友董某回家的被害人贾某到巨鹿县健康路家乐园南时，与贾某发生争执并动手打架，李欣建用拳头打在贾某鼻子上，致其轻伤二级。案发后，李欣建自首，双方当事人达成刑事和解协议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李欣建的供述，内容：2016年12月14日晚，我跟董某闹点别扭，就开车跟着送董某的车。跟到家乐园南面时，那辆车上的两个男的来到我车前，随后我们双方发生争执。我和其中一个矮个子的男的即贾某打了起来。我把贾某摁倒在地上，用拳头朝他脸上和身上砸了几拳。
2、被害人贾某的陈述，内容：2016年12月14日晚，我和徐某、刘某一起开车送董某回家，发现李欣建开车尾随。走到家乐园南边时，徐某和董某下车买东西，我和刘某去敲李欣建的车窗要求李欣建不要跟随。我与李欣建遂打了起来，李欣建把我摁倒在地砸在我的鼻梁上。
3、证人证言
（1）证人徐某的证言，内容：案发当晚，我和贾某、刘某开车送董某回家，发现后边有车跟随。到家乐园南面时，我和董某下车买东西。当我们走到了商场门口，董某发现贾某那边要打架，并往回跑。我在后面走，等我过去时看到贾某捂着鼻子，贾某说是被人打的。
（2）证人董某的证言，内容：案发当晚，贾某、徐某开车送我回家。走到家乐园时我和徐某下车买东西。在商场门口我看见贾某和李欣建争执起来，我就跑了回去。贾某和李欣建随后打了起来，贾某倒在地上，李欣建用拳头打了贾某几下。
（3）证人刘某的证言，内容：关于打架原因与贾某、徐某、李欣建所称基本一致，另称李欣建与贾某打了架，贾某的鼻子流血了，随后贾某报了警。
4、书证
（1）受案登记表及立案决定书，内容：本案由贾某于2017年12月14日20时27分报案。
（2）李欣建户籍证明信。
（3）巨鹿县公安局新华派出所出具的办案说明
内容：李欣建于2017年1月3日向该所主动投案。
（4）刑事和解协议书，内容：当事人双方达成刑事和解协议。
5、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，内容:案发现场的方位及具体状况。
6、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2016］第259号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：贾某的损伤程度属轻伤二级。
7、视听资料家乐园超市监控视频光盘，内容：视频显示案发时李欣建车辆移动的情况。
本院认为，起诉书指控被告人李欣建的犯罪事实，公诉机关所举证据相互印证，足以认定。被告人李欣建故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李欣建与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李欣建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢文进
审 判 员 薄耀辉
人民陪审员 田泽民
二〇一七年九月十四日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 程 金
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0529刑初74号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人李欣建，男，1987年7月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被监视居住。辩护人孙国华，河北杭天律师事务所律师。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李欣建犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人就附带民事诉讼部分达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人贾某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李欣建及其辩护人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年12月14日晚20时左右，被告人李欣建开车跟随送其女友董某回家的被害人贾某到巨鹿县健康路家乐园南时，与贾某发生争执并动手打架，李欣建用拳头打在贾某鼻子上将其打伤。经法医学鉴定：被害人贾某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李欣建故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李欣建对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人构成自首，双方已达成和解，对方已谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年12月14日20时左右，被告人李欣建开车跟随送其女友董某回家的被害人贾某到巨鹿县健康路家乐园南时，与贾某发生争执并动手打架，李欣建用拳头打在贾某鼻子上，致其轻伤二级。案发后，李欣建自首，双方当事人达成刑事和解协议。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李欣建的供述，内容：2016年12月14日晚，我跟董某闹点别扭，就开车跟着送董某的车。跟到家乐园南面时，那辆车上的两个男的来到我车前，随后我们双方发生争执。我和其中一个矮个子的男的即贾某打了起来。我把贾某摁倒在地上，用拳头朝他脸上和身上砸了几拳。2、被害人贾某的陈述，内容：2016年12月14日晚，我和徐某、刘某一起开车送董某回家，发现李欣建开车尾随。走到家乐园南边时，徐某和董某下车买东西，我和刘某去敲李欣建的车窗要求李欣建不要跟随。我与李欣建遂打了起来，李欣建把我摁倒在地砸在我的鼻梁上。3、证人证言（1）证人徐某的证言，内容：案发当晚，我和贾某、刘某开车送董某回家，发现后边有车跟随。到家乐园南面时，我和董某下车买东西。当我们走到了商场门口，董某发现贾某那边要打架，并往回跑。我在后面走，等我过去时看到贾某捂着鼻子，贾某说是被人打的。（2）证人董某的证言，内容：案发当晚，贾某、徐某开车送我回家。走到家乐园时我和徐某下车买东西。在商场门口我看见贾某和李欣建争执起来，我就跑了回去。贾某和李欣建随后打了起来，贾某倒在地上，李欣建用拳头打了贾某几下。（3）证人刘某的证言，内容：关于打架原因与贾某、徐某、李欣建所称基本一致，另称李欣建与贾某打了架，贾某的鼻子流血了，随后贾某报了警。4、书证（1）受案登记表及立案决定书，内容：本案由贾某于2017年12月14日20时27分报案。（2）李欣建户籍证明信。（3）巨鹿县公安局新华派出所出具的办案说明内容：李欣建于2017年1月3日向该所主动投案。（4）刑事和解协议书，内容：当事人双方达成刑事和解协议。5、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，内容:案发现场的方位及具体状况。6、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2016］第259号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：贾某的损伤程度属轻伤二级。7、视听资料家乐园超市监控视频光盘，内容：视频显示案发时李欣建车辆移动的情况。本院认为，起诉书指控被告人李欣建的犯罪事实，公诉机关所举证据相互印证，足以认定。被告人李欣建故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李欣建与被害人达成刑事和解协议，应当从轻处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李欣建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  卢文进审 判 员  薄耀辉人民陪审员  田泽民二〇一七年九月十四日法官 助理  贠彦强书 记 员  程 金
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初182号
原告：徐红光，男，1993年4月1日出生汉族，住象山县。
被告：史笑笑，男，1995年1月6日出生汉族，住象山县。
原告徐红光与被告史笑笑健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐红光撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶蒙蒙
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00141号
申请执行人张木生，男，1951年7月10日出生，苗族，剑河县人。
申请执行人万方能，男，1952年12月5日出生，苗族，剑河县人。
被执行人黄明标，男，1981年12月18日生，汉族，剑河县人。
被执行人万友生，男，1963年9月9日生，苗族，三穗县人。
被执行人刘泰平，男，1977年9月10日生，苗族，三穗县人。
本院在执行申请人张木生、万方能申请执行黄明标、万友生、刘泰平买卖合同纠纷一案中，被执行人黄明标、万友生、刘泰平因合伙经营不善，未能按期支付申请人的全部价款，且查无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王昭中
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第805号
原告许耀柱，农民。
委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告彭�桂，居民。
原告许耀柱诉被告彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院于2015
年3月26日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告许耀柱的委托代理人李科林到庭参加了诉讼。被告彭俊桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许耀柱诉称，2012年4月19日，被告因资金周转不足向原告借款人民币50000元，并书写了《借条》给原告收执。双方约定月利率按照银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。但是，经原告多次追索，被告至今没有偿还借款本金也没有支付利息。为此，2015年3月26日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款人民币50000元；2、被告支付利息给原告（以50000元为基数，从2014年4月19日至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
原告许耀柱在举证期限内提交如下证据：一、居民身份证一份，证明原告的主体资格；二、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告彭俊桂未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告许耀柱与被告彭俊桂是朋友关系。2012年4月19日，被告黄杨传以生意缺乏周转资金为由，向原告借款人民币500000元。原告交付了现金人民币50000元给被告后，被告书写了《借条》给原告收执。原、被告在《借条》中，约定月利率按照银行同期同类贷款利率三倍计算，但是没有明确还款期限。借款后，虽经原告多次追索，但被告均没有履行还款付息的义务。2015年3月26日，原告诉至法院，请求依法判决：被告返还原告借款人民币50000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《借条》证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”，故原告诉请被告偿还借款本金人民币500000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。对于借款的利息，原、被告双方约定月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，是双方自愿约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告彭俊桂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊桂偿还借款本金人民币500000元给原告许耀柱；
二、被告彭俊桂支付借款利息给原告许耀柱（利息的计算法：以500000元为基数，从2012年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计算）。
本案收取受理费人民币1630元，由被告彭俊桂承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1630元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周小荻
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第402号
原告韩某某，男，住济南市。
被告傅某某，女，住济南市。
原告韩某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年1月17日登记结婚，婚后于2004年1月6日生子韩某，现在学校读书。原、被告婚后发现没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，现无法共同生活，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、依法分割共同财产，房屋给被告。
原告韩某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份，证明婚姻关系；
2、户口本1份，证明家庭及子女情况。
被告傅某某辩称，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告不拿抚养费，房子给孩子。
被告傅某某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年1月17日登记结婚，2004年1月6日生育一子取名韩某（曾用名韩其振），现双方已分居，韩某随原告生活。原、被告陈述一致的夫妻共同财产为房屋一套，但未提交相关产权证明。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告同意离婚，由此形成诉讼，诉讼期间，被告傅某某同意支付每月抚养费200元。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养，结合双方陈述，本院认为婚生子韩某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元为宜。关于原、被告主张的夫妻共同财产，鉴于双方未提交产权证明，且未缴纳诉讼费用，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告傅某某离婚；
二、韩某由原告韩某某抚养，被告傅某某自2015年4月起每月支付抚养费200元，于每月月底前支付，于本判决生效之日10日内履行；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 孟晓铮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第17号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任某某，住大连市金州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告人杨某某，住大连市金州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人任某某、杨某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人任某某及其辩护人孙治峰、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份，被告人任某某、杨某某未经注册商标所有人某某有限公司的许可，经他人介绍购买假冒的注册商标及吊牌，并贴牌于没有商标标识的男士服装上，并于2012年9月至2013年11月间，在本市沙河口区某商场三楼专柜出售。2013年11月26日，公安机关在该专柜扣押假冒注册商标的男装共计544件。经鉴定，非法经营数额共计人民币180110元。
诉讼过程中，被告人任某某、杨某某与某某有限公司自行达成谅解，二被告人赔偿某某有限公司经济损失人民币50000元，并已得到谅解。
上述事实，被告人任某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴定意见书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杨某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，构成假冒注册商标罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人任某某、杨某某犯假冒注册商标罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，能够缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于二被告人不致再危害社会，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币90100元（已缴纳）。
被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币90100元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的男装544件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年7月10日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人雷发忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年4月22日1时许，被告人赵某某与韩某某（在逃）等人在中卫市“1＋1娱乐会所”蹦迪时，因韩某某与被害人常某某发生碰撞，被告人赵某某遂与韩某某、黄某、韩某（二人另案处理）、何某某、王某、刘某、关某、马某某（五人均在逃）等人在该会所门口共同将常某某殴打致伤。经法医鉴定：常某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，致面部瘢痕累计长度达6.0厘米以上，其损伤程度属轻伤二级范围。
本案民事赔偿部分，被告人赵某某家属与被害人常某某于2014年9月19日自行达成赔偿协议，已履行。同日，被害人常某某出具书面谅解书，对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人雷发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某某的辨认笔录及照片，光盘及情况说明，证人李某、高某某的证言，被害人常某某的陈述，被告人赵某某的供述、同案犯黄某、韩某、何某某、刘某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打被害人常某某，致常某某轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人常某某的经济损失，并取得被害人常某某的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某具有坦白情节，自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第17号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人皮某某，男，1972年11月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年6月底至8月初期间，被告人皮某某容留姜某某（未成年人）、李羽凡、“小雨”在其租住的沙县东大桥桥头大理石厂宿舍内吸食、注射毒品海洛因。具体事实如下：
一、2014年6月底的一天，被告人皮某某容留姜某某、李羽凡注射、吸食毒品海洛因。
二、2014年6月底的另一天，被告人皮某某容留姜某某、李羽凡吸食毒品海洛因。
三、2014年7月底的一天，被告人皮某某容留姜某某、“小雨”注射毒品海洛因。
四、2014年8月2日20时许，被告人皮某某容留姜某某注射毒品海洛因。
五、2014年8月3日，被告人皮某某容留姜某某注射毒品海洛因。
六、2014年8月4日12时许，被告人皮某某容留姜某某注射毒品海洛因。
七、2014年8月4日20时许，被告人皮某某容留姜某某注射毒品海洛因。
八、2014年8月6日12时许，被告人皮某某容留姜某某注射毒品海洛因。
另查明，2014年8月6日下午，被告人皮某某被沙县公安局抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、陈某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、情况说明，辨认笔录、现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某先后8次为未成年人及他人吸食、注射毒品海洛因提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人皮某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年一月十四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第17号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任明珍，女，1971年10月8日生，住大连市金州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被告人杨爱国，男，1972年2月13日生，住大连市金州区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人任明珍、杨爱国犯假冒注册商标罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人任明珍及其辩护人孙治峰、被告人杨爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份，被告人任明珍、杨爱国未经注册商标所有人恒源祥（集团）有限公司的许可，经他人介绍购买假冒的“Fazeya”注册商标及吊牌，并贴牌于没有商标标识的男士服装上，并于2012年9月至2013年11月间，在本市沙河口区“福佳新天地”商场三楼“恒源祥·Fazeya”专柜出售。2013年11月26日，公安机关在该专柜扣押假冒注册商标为“Fazeya”的男装共计544件。经鉴定，非法经营数额共计人民币180110元。
诉讼过程中，被告人任明珍、杨爱国与恒源祥（集团）有限公司自行达成谅解，二被告人赔偿恒源祥（集团）有限公司经济损失人民币50000元，并已得到谅解。
上述事实，被告人任明珍、杨爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、鉴定意见书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明珍、杨爱国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯了国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，构成假冒注册商标罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人任明珍、杨爱国犯假冒注册商标罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，能够缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于二被告人不致再危害社会，均可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任明珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币90100元（已缴纳）。
被告人杨爱国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币90100元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的男装544件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。