河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第138号
原告李清江，男，59岁。
委托代理人叶晓挺，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告渠桂山，男，53岁。
委托代理人仝保梅，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘某某，任该公司经理职务。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告李清江与被告渠桂山、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李清江于2015年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李清江及其委托代理人叶晓挺、被告渠桂山及其委托代理人仝保梅、被告保险公司代表人的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日下午2时许，原告驾驶老年三轮车出村，刚走到鲁姚公路路口时与被告渠桂山驾驶的时风三轮车发生交通事故，被告渠桂山违章行驶有重大过错，造成原告左跟腱损伤，全身多发性骨折且终身残疾。被告渠桂山驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的有交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求判令：被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失共计122000元，被告渠桂山赔偿原告各项损失共计9377.5元（含被告渠桂山已垫支的4000元）。
原告李清江提供证据如下：
1、原告李清江的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的基本情况。
2、社公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书复印件1份，证明2015年5月16日13时30分许，被告渠桂山驾驶豫R621**号三轮汽车沿S239线自南向北行驶至社旗县陌陂乡黑土流村路段时，与自东向西上公路的原告李清江驾驶的无牌三轮摩托车（附载李清林、李清海、张松琴、李小丽）发生碰撞，造成原告李清江受伤、两车损坏的交通事故；原告李清江负事故的主要责任，被告渠桂山负事故的次要责任，李清林、李清海、张松琴、李小丽不负此事故责任。
3、被告渠桂山驾驶证复印件1份，证明被告渠桂山具有驾驶资格。
4、交强险保险单复印件1份，证明被告渠桂山为豫R621**号三轮汽车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2014年7月22日0时至2015年7月21日24时止。
5、社旗县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病历15页、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤于2015年5月16日至2015年6月8日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费37378.04元。
6、中煤第一建设有限公司第二工程处袁大滩项目经理部证明1份，证明原告之子李献中为该项目部职工，平均月工资收入为8000元以上；并以此证明李献中为处理事故、护理原告而减少的收入。
7、南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第125号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明2015年8月28日原告左上肢损伤经鉴定构成九级伤残，左下肢损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费用经鉴定共计约12000元，护理期共计约为5个月，营养期共计约为4个月，原告支付鉴定费2400元。
8、交通费票据8张，证明原告李清江支付交通费400元。
9、施救费票据1份，证明原告李清江支付摩托车施救费500元。
10、购车发票1份，证明原告三轮摩托车车损为6000元。
被告渠桂山辩称，事故属实，本人投保的有交强险，因此应该由被告保险公司替代承担相应的赔偿责任。原告误工费计算时间过长，残疾赔偿金的伤残系数应按21%计算，被告不应承担原告的三轮摩托车车损6000元，交通费过高，后续治疗费过高，应按以后实际支付费用计算。
被告渠桂山提供证据如下：
1、收条1份，证明被告渠桂山向原告垫支4000元医疗费。
2、社公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书1份，证明内容同原告证据2。
3、交强险保单1份，证明内容同原告证据4。
4、驾驶证、行驶证各1份，证明被告渠桂山有证驾驶。
被告保险公司辩称，投保属实，本公司同意在交强险各分项内对原告合理损失承担赔偿责任。原告误工费、护理费请求过高，原告伤残系数应按21%计算。本公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告渠桂山对原告提供的证据1、2、3、4、5、证据7中的司法鉴定意见书无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、3、4无异议，原告李清江、被告保险公司对被告渠桂山提供的证据均无异议。对原告提供的证据1、3、4及被告渠桂山提供的证据，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明力。
被告渠桂山对原告无异议证据外的其它证据提出如下质证意见：证据6未提供劳动合同等证据相印证，不足以证明李献忠在该单位工作及工资情况；证据7中的鉴定费票据为非正规纳税发票，不应采信；证据8交通费数额过高；证据9非正规发票；证据10系购车发票，不能作为车损的定案依据，三轮摩托车的车损价值只能经过相关物价评估部门评估后才能确定。被告保险公司对原告无异议证据外的其它证据提出如下质证意见：证据2系复印件，无法核实其真实性；对证据5真实性无异议，对关联性有异议；对证据6质证意见同被告渠桂山的质证意见；证据7中的司法鉴定意见书系单方鉴定，鉴定费票据仅是收据，无法核实真实性；证据8均为连号大额发票，交通费费用过高，不应采信；证据9未显示日期，不是正规票据，无法确定是否与本案有关联性；证据10显示购车时间为2015年6月9日，事故发生在5月份，该发票所显示车辆不能证实是事故发生时的车辆，更不能证实车辆维修及受损情况。
本院对上述有异议的原告证据认证如下，原告证据2与被告渠桂山证据2核对无异，予以采信；证据5中病历上明确记载原告系交通事故受伤后入院治疗，予以采信；证据6因仅显示李献中工资情况，与本案无关联性，不予采信；证据7中的司法鉴定意见书系原、被告双方共同协商选择的有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，来源及形式合法，被告保险公司无相反证据予以推翻，对司法鉴定意见书予以采信，鉴定费系原告实际发生费用，对鉴定费票据亦予以采信；证据8的交通费，结合原告住院治疗的期间和地点，该数额在合理范围内，予以采信；证据9系原告实际发生费用，予以采信；证据10与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年5月16日13时30分许，被告渠桂山驾驶豫R621**号三轮汽车，沿S239线自南向北行驶至社旗县陌陂乡黑土流村路段时，与自东向西上公路的原告李清江驾驶的无牌三轮摩托车（附载李清林、李清海、张松琴、李小丽）发生碰撞，造成原告李清江受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告李清江负事故的主要责任，被告渠桂山负事故的次要责任，李清林、李清海、张松琴、李小丽不负此事故责任。原告李清江因交通事故受伤于2015年5月16日至2015年6月8日在社旗县人民医院住院治疗，花费医疗费37378.04元。2015年8月28日，原告左上肢损伤经鉴定构成九级伤残，左下肢损伤经鉴定构成十级伤残，后续治疗费用经鉴定共计约12000元，护理期共计约为5个月，营养期共计约为4个月；原告支付鉴定费2400元。原告因交通事故受伤支付交通费400元，支付摩托车施救费500元。原告李清江系农业家庭户口。
另查明，被告渠桂山为豫R621**号三轮汽车的车主，并为该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月22日0时至2015年7月21日24时止。事故发生后，被告渠桂山向原告垫支4000元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，受害人损失超出交强险各分项限额的部分，由双方按事故责任比例承担相应责任。结合本案，被告渠桂山驾驶豫R621**号三轮汽车与原告李清江驾驶的三轮摩托车碰撞发生交通事故，造成原告李清江受伤及其摩托车受损的后果，因豫R621**号三轮汽车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告李清江因该事故所造成的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告李清江的医疗费用损失包括：1、医疗费，49378.04元；2、营养费，2400元；3、住院伙食补助费，690元；以上三项合计52468.04元。原告李清江的伤残损失包括：1、残疾赔偿金，41430.84元；2、护理费，11701.5元；3、交通费，400元；4、误工费，4471.8元；以上四项合计58004.14元。原告李清江的财产损失为施救费500元。原告李清江请求精神损害抚慰金，因其负事故的主要责任，本院不予支持。原告李清江的医疗费用损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元；超出部分42468.04元，因被告渠桂山负事故的次要责任，由被告渠桂山承担30%的赔偿责任，即12740.41元，原告庭审中明确请求被告渠桂山赔偿9377.5元（包含已垫支的4000元医疗费），系其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持，扣除被告渠桂山已向原告垫支的4000元医疗费，被告渠桂山应向原告李清江赔偿5377.5元。原告李清江的伤残损失58004.14元和财产损失500元未超出交强险分项限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告李清江损失共计68504.14元，被告渠桂山应赔偿原告李清江损失共计5377.5元。原告李清江超出上述数额部分的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告李清江医疗费等各项损失共计68504.14元，于判决生效后三十日内履行完毕；
被告渠桂山赔偿原告李清江医疗费用损失5377.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告李清江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，鉴定费2400元，共计5328元，由原告李清江承担2958元，被告渠桂山承担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯 菲