wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01233号
原告魏敦清。系武汉市洪山区朋建建材经营部个体业主。
委托代理人赵春辉。
委托代理人巴震寰。
被告湖北宏信基础工程有限公司。住所地鄂州市凤凰路**号*楼*户。
法定代表人舒绪海，该公司董事长。
被告舒绪海。
被告舒海珠。
原告魏敦清诉被告湖北宏信基础工程有限公司（以下简称宏信工程公司）、舒绪海、舒海珠买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏敦清的委托代理人巴震寰到庭参加诉讼。被告宏信工程公司、舒绪海、舒海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敦清诉称：被告湖北宏信基础工程有限公司是一家承包地基与基础工程的公司，该公司由被告舒绪海、舒海珠两兄弟经营。因三被告的工程需钢材材料，2012年3月28日，三被告与原告订立了钢材购销合同，向原告购买钢材。合同签订后至2013年7月16日，原告陆续向三被告多个工地供应了多批次钢材，并在2013年1月15日和2014年3月9日与三被告办理了两次结算，截止2014年2月28日，三被告合计欠款1040241.00元。另外，双方在《钢材购销合同》第4条中约定了欠款按月息2%支付利息，三被告长期拖欠货款的问题，给原告造成巨大的资金压力，原告已不堪重负。为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告支付货款1040241.00元，2014年3月1日至6月30日利息83219.28元，并自2014年7月1日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告魏敦清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：钢材购销合同，证明原、被告双方的钢材买卖关系及双方的权利义务；
证据二：结算单两份，证明被告欠款数额。
被告湖北宏信基础工程有限公司、舒绪海、舒海珠未向本院提交任何证据。
本院认为，原告魏敦清提供的证据客观真实，本院依法予以采信。被告湖北宏信基础工程有限公司、舒绪海、舒海珠未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2012年3月28日，原告魏敦清与被告舒绪海、舒海珠签订了一份钢材购销合同，合同甲方为项目负责人舒海珠，乙方为原告魏敦清及其个体建材经营部，项目负责人舒海珠和宏信工程公司的法定代表人舒海珠在该合同上签名。合同约定由原告供应钢材给被告，货到工地后由被告点数并出具数量收据，按每批货款总价每月收到2%的利润，被告应在2012年3月28日起至2012年6月28日前一次性付清钢材款，如不能按约定时间付清钢材款，被告则按每天钢材所欠货款总额的1%计算违约金赔偿给原告。双方约定合同争议管辖地为武汉市武昌区法院。双方于2014年2月30日书面结算，截止2014年2月29日，被告所欠货款经本息结算后为1，040，241.00元，被告舒海珠在该欠款单上签名认可。由于被告未付下欠货款，原告以其个体经营的武汉市洪山区朋建建材经营部名义向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，2014年6月17日，武昌区法院立案庭下函不收取其起诉材料，原告遂以被告湖北宏信基础工程有限公司工商登记住所地在鄂州市凤凰路18号1楼西户为由向本院提起诉讼，要求三被告连带支付货款1，040，241.00元，2014年3月1日至6月30日利息83，219.28元，并自2014年7月1日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日止；且本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告魏敦清与被告舒绪海、舒海珠之间自愿签订的买卖合同合法有效，依法应予法律保护。原、被告在经过结算后，被告应依约支付货款。双方约定按月息2%支付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告舒绪海作为宏信工程公司的法定代表人与原告签订合同，原告有理由相信其代表宏信工程公司，原告既选择被告舒绪海是代表公司的职务行为并起诉了该公司，则被告舒绪海个人不承担合同义务。被告放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏信基础工程有限公司、舒海珠支付原告魏敦清货款1，040，241.00元，利息83，219.28元（2014年3月1日至6月30日）。该款于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告魏敦清对被告舒绪海的诉讼请求。
本案受理费14，911.00元，由被告湖北宏信基础工程有限公司、舒海珠负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 周红星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01724号
原告吴磊，男，1992年3月11日生，汉族。
被告西安市未央区帽耳冢花园社区。
负责人贺建军，系社区主任。
原、被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其父母生育一子系原告，并领取了独生子女光荣证。2012年12月，被告村组每人分配征地款7万元，只给独生子女增加0.3的份额即2.1万元，原告应该领取7万元，现请求支付剩余4.9万元。
本院认为，涉及计划生育案件的诉讼主体应为父母，现原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴磊的起诉。
本案受理费1025元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一五年四月二十二日
书记员 王靖喻
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督79号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：林雅壮，男，1950年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林雅壮申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督79号支付令，限令被申请人林雅壮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督79号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 艺
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第11号
申请执行人招煜信，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。
法定代表人谢海榆。
关于招煜信申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2600号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向招煜信支付逾期交房违约金（每日以已付房款931752元的万分之二为标准，从2014年1月1日起计算至实际交房之日止）；二、案件仲裁费3983元，由佛山托斯卡纳房地产开发有限公司承担并迳付招煜信。上述款项自裁决书送达之日起十天内一次性付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招煜信向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院在（2014）佛中法执字第794号案中查封了被执行人位于广东省佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋05号房（房屋唯一码：6525761233643），并在处置之中。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并通知其可申请参与该案的执行分配。
本院认为，在处置上述财产期间，本案本次执行程序应终结，申请执行人可申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人可申请参与执行分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐彬琳
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第848号
罪犯马忠彪，男，出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年11月6日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2011年7月、2013年1月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马忠彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑人员改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠彪减刑二年（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第479号
原告戚某甲，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人史爱辉，系原告亲戚。
被告吕某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告戚某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人史爱辉、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吕某甲于1998年9月经人介绍相识，于1999年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿吕某乙，儿子吕某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，没有经济收入，使得我和孩子一日三餐不得温饱，孩子读书费用都要靠我四处去借。我外出工作他一天十几个电话疑神疑鬼严重骚扰到我的正常工作，并且用电话和短信言语侮辱我及我家人，使得我的身心受到严重伤害。我下晚班回家睡觉，他故意弄各种干扰不让我睡觉，并威胁我说敢离婚把你全家都弄死等等，使得我睡觉都担惊受怕，长期以来已造成我精神受到严重伤害，但我顾忌到孩子，担心离婚会给孩子的成长造成不良影响一直忍到现在，现在已忍无可忍。经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求：1、判决原被告离婚2、夫妻共同财产女方部分赠与儿子吕某丙，婚生女吕某乙由原告抚养，婚生男孩吕某丙由被告抚养，案件受理费由女方承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
广宗县民政局2013年10月23日开具婚姻关系证明一份，证明原告戚某甲与被告吕某甲系合法夫妻关系。
被告辩称，被告说的都不是事实，说我发短信侮辱她，这个事不存在，她说我要弄死她家人也不是事实，被告说是不务正业我也不承认，总之我不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告戚某甲与被告吕某甲1998年9月经人介绍相识，1998农历11月18日举行结婚仪式，1999年4月30日在广宗县民政局补办结婚证。婚后生育一女，取名吕某乙，生育一男取名吕某丙，现均随被告生活。2013年农历7月份原告因家庭矛盾回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告称婚后我俩感情不和，我看见被告就害怕，无法和被告在一起生活。因为我在外面上个班，他就怀疑我。被告称我不是怀疑，我只是问问，原告就多心了。双方均称无共同财产共同债权。关于共同债务，原告称欠戚某乙1800元，欠其母亲5000元，没有证据。被告称原告借的她母亲5000元知道，借戚某乙1800元不知道。被告称欠其叔叔2000元，欠其兄弟2000元，欠吕某丁2000元，后来孩子上学从王某某处借一共4000元，没有证据，法庭可以去村里调查。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有儿女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告戚某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张立哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第131号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈建丽。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈建丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告陈建丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈建丽系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年2月3日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币67，389.17元（计算至2014年3月31日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告陈建丽至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈建丽归还透支款人民币67，389.17元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告陈建丽给付自2014年4月1日起以人民币67，389.17元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告陈建丽归还透支款人民币67，204.14元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告陈建丽给付自2014年4月1日起以本息人民币66，404.03元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告陈建丽未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告陈建丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈建丽向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告陈建丽偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建丽应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币67，204.14元；
二、被告陈建丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币66，404.03元×利率每日万分之五×自2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，484.73元，由被告陈建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第207号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴天浪吴XX，男，1995年7月8日生，居民身份证号码3213221995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县钢桔园**组**号。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴天浪吴XX犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人吴天浪吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日15时许，被告人吴天浪吴XX在常州市天宁区翠竹新村南区71-1幢旁茶室门口，因琐事与被害人吴军吴X发生口角，后伙同“阿东”、陈某（均另案处理）采用拳击等手段殴打吴军吴X的面部和身体其他部位，致吴军吴X鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴军吴X所受之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人吴天浪吴XX于2014年2月21日主动到常州市公安局天宁分局翠竹派出所投案，并如实供述其伙同他人故意伤害被害人吴军吴X的事实。
上述事实，被告人吴天浪吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴天浪吴XX的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人吴军吴X的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人巩磊巩X、王增顺王XX、操节风XX的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天浪吴XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴天浪吴XX自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴天浪吴XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴天浪吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 徐白露
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第207号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人邓良琴。2014年5月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人邓良琴犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人邓良琴及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2010年1月至2013年1月期间，被告人邓良琴（天柱县某公司法人代表）在执行国家“商审商付、财政结算”家电下乡补贴过程中，为达到非法占有国家惠农资金的目的，在向相关单位销售电器时，以虚假农户信息申报366台家电下乡产品补贴，共套取国家惠农资金117949.52元。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实。认为被告人邓良琴为达到非法占有国家惠农资金的目的，以虚假农户信息申报家电下乡产品补贴，套取国家惠农资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓良琴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨敏提出的辩护意见是，1、被告人邓良琴涉嫌诈骗的金额为8775元，不属于数额巨大；2、被告人邓良琴案发后积极退赃；3、被告人邓良琴没有前科；4、被告人邓良琴认罪态度较好。
经审理查明，2010年1月至2013年1月期间，被告人邓良琴（天柱县某公司法人代表）在执行国家“商审商付、财政结算”家电下乡补贴过程中，为达到非法占有国家惠农资金的目的，在向某某等销售电器时，以虚假农户信息申报366台家电下乡产品补贴，共套取国家惠农资金117949.52元。
案发后，被告人邓良琴退清赃款。
上述事实，被告人邓良琴在庭审过程中无异议，并有证人罗某某、龙某某、唐某某、龙某某、付某某、付某某、袁某某、孙某某、孙某、袁某某、杨某某、杨某某、龙某某、龙某某、张某某、王某某、龙某某、赖某某、欧阳某某、杨某、李某、秦某某、江某某、杨某某、姚某、吴某某、潘某某、吴某某、吴某某、宋某某、林某某、杨某某、彭某某、李某某、李某某、杨某某、肖某某、姚某某、吴某某、任某、王某某、吴某某等的证实，有《关于加大家电下乡政策实施力度的通知》（财建（2009）48号）、《关于印发〈家电下乡操作细则〉的通知》（财建（2009）155号）、《关于进一步加大家电下乡政策实施力度的通知》（财建（2009）972号）、《关于做好家电下乡补贴兑付工作、防止骗补有关问题的通知》（财建（2010）271号）、《关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知》（财建（2009）458号）、县工信局关于家电下乡工作情况说明、天柱县家电下乡销售网点备案情况说明及会议记录、天柱县某公司注册资料、政府采购结算通知单、购销合同、销售发票、产品统一销售单、报账汇总单、现款销售单、骗取“家电下乡”补贴统计表、财政检查报告、凤城镇财政所家电下乡补贴统计表及记账凭证、搜查笔录、扣押清单、会计凭证、照片、证明、存折流水账、光碟及U盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良琴目无国法，为达到占有国家惠农资金的目的，在向29家客户销售电器时，以虚假农户信息申报366台家电下乡产品补贴，套取国家惠农资金117949.52元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人邓良琴犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
辩护人杨敏提出“被告人邓良琴涉嫌诈骗的金额为8775元，不属于数额巨大”的辩护意见，经庭审查明，被告人邓良琴是天柱县某公司的法人代表，在经营过程中以优惠价格向客户销售电器，系其促销让利行为，但天柱县某公司作为家电下乡补贴销售网点，被告人邓良琴为了减少公司利润的损失，利用国家惠农政策，在对29家不符合家电下乡政策的客户销售家电下乡产品时，以虚假农户信息向财政部门申报366台家电下乡产品补贴，共套取国家惠农资金117949.52元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》，诈骗公私财物“数额巨大”的起点为人民币五万元，故被告人邓良琴诈骗的金额应属于数额巨大，其意见不予支持；辩护人杨敏提出的其他辩护意见，本院予以支持。
在审理过程中，被告人邓良琴的认罪态度较好，能积极退清赃款，可酌定从轻处罚。被告人邓良琴犯罪所得的赃款117949.52元，应当予以没收。结合被告人邓良琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人邓良琴宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓良琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款117949.52元（该款现由中共天柱县纪委保管）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 袁 静
审判员 杨 仁 泉
二〇一五年一月三十日
书记员 杨先平（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00293号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王芮，农民。因犯非法侵入住宅罪于2010年1月7日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪分别于2010年12月16日、2012年12月20日、2014年3月4日被判处有期徒刑一年九个月、并处罚金人民币一万二千元；有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币一万九千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月10日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王芮犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）庐江刑初字第00179号刑事判决：被告人王芮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王芮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王芮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人王芮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王芮申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王芮撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0423号
上诉人（原审被告）满春青，男，回族。
委托代理人王爱双，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满春霞，女，回族。
被上诉人（原审原告）满春娜，女，汉族。
上诉人满春青因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23�公开开庭审理了本案。上诉人满春青及其委托代理人王爱双、被上诉人满春霞、满春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人满春亮与原告满春霞、满春娜、被告满春青系兄弟姐妹关系。被继承人满春亮于2013年6月13日去世。被继承人的父母在其去世前均已过世，被继承人终身未婚，亦未生育子女。
另查明，坐落于天津市塘沽区东风里2-304号房屋是被继承人满春亮的遗产，经二原告申请，原审法院委托天津同章房地产土地评估有限公司对天津市塘沽区东风里2-304号房屋价值进行鉴定，鉴定现价值为380000元。
满春霞、满春娜原审诉讼请求为，请求判令被继承人满春亮所有的坐落于天津市塘沽区东风里2-304号房屋全部由二原告继承；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，满春霞、满春娜变更诉讼请求为，请求判令被继承人满春亮所有的坐落于天津�塘沽区东风里2-304号房屋由原告满春娜继承，原告满春娜给付满春霞、满春青相应的房屋折价款。
满春青答辩称不同意二原告的诉讼请求，诉争房屋不属于遗产，不同意继承。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人满春亮生前未订立遗嘱，原、被告均是被继承人满春亮的合法继承人，均享有继承遗产的权利。被告满春青主张天津市塘沽区东风里2-304号房屋不是被继承人满春亮的遗产，但其针对该项主张未提供证据予以证实，故不予采信，本案遗产继承按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二原告主张被告仅尽到了极少的照顾义务，但未提供相关证据�以证实，不予采信。天津市塘沽区东风里2-304号房屋经鉴定现价值为380000元，审理中，二原告变更诉讼请求，请求由原告满春娜继承诉争房屋，原告满春娜按照房屋价值给付原告满春霞、被告满春青相应的房屋折价款。被告满春青亦表示继承诉争房屋，给付二原告相应的房屋折价款。原告满春娜于2014年2月26日按照房屋价值将给付原告满春霞、被告满春青的房屋折价款打至原审法院账户。鉴于上述情况，根据公平原则，原审法院酌情确认该房屋由原告满春娜继承所有，原告满春娜给付原告满春霞、被告满春青应继承该房屋的相应折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定判决如下：一、被继承人满春亮名下坐落于天津市塘沽区东风里2-403号房屋由被告满春娜继承所有；二、被告满春娜于本判决生效后十日内给付原告满春霞、被告满春青继承上述房屋相应份额的折价款各126667元；三、原告满春霞、被告满春青协助原告满春娜办理过户手续，过户时发生的相关费用由原告满春霞、满春娜和被告满春青按照继承份额比例负担。如果原告满春娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（原告满春霞、满春娜已交纳），由原告满春霞、满春娜各负担1217元，被告满春青负担1216元，（被告满春青于本判决生效后十日内分别给付原告满春娜、满春霞各608元）。
原审法院判决后，满春青不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人使用诉争之房，并给付二被上诉人每人折价款数额126667元或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为原审法院违�法定程序，事实查明不清，不依据法律条文规定判决。
被上诉人满春霞、满春娜答辩称，请求驳回上诉、维持原判，理由是上诉人没有与被继承人共同居住过。
二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了九份证据。证据一、上诉人离婚证和离婚协议书的复印件，证明上诉人满春青离婚事实。证据二、张俊良的证人证言，证明两次开车拉上诉人满春青去唐山市丰润区给被继承人满春亮买药。证据三、田桂林的书面证人证言，证明给被继承人满春亮理发时，见到上诉人伺候满春亮。证据四、杨希俊的书面证人证言，证明上诉人和被上诉人之母说过两套房子，包括诉争之房，由上诉人满春青和被继承人满春亮处理。证据五、杨希录的书面证人证言，证明姐姐杨希琴2000年作出遗愿将两套房子，包括诉争之房，由上诉人满春青和被继承人满春亮各一单元房继承。证据�、赵红艳的书面证人证言，证明被继承人满春亮生病期间，上诉人来其诊所给被继承人拿药，并对病人无微不至照顾。证据七、证人郝维红的书面证人证言，证明在被继承人满春亮病重期间，上诉人给予其细心照顾。证据八、郝丽琴的书面证人证言，证明2008年8月在福建北路1号的同义堂药店转让给郝丽琴，总共转让费五万元整。证据三至证据八的证人均未出庭作证。证据九、财产处置协议，证明满春青、满春霞、满春娜、满春亮四个人签字同意将诉争之房给满春亮。
经庭审质证，二被上诉人认为，上诉人提交的证据一的真实性已无法辨识，离婚时间为2014年5月5日，本案起诉时间为2013年11月4日，上诉人有故意离婚的嫌疑。对证据二不予认可，认为证人陈述的拿药时间段内，被继承人已经死亡。对证据三至证据八均不予认可。对证据九的真实性予以认可，但对关联�不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的证据一、证据二、证据九与本案并无关联性，不予采纳。上诉人提交的证据三至证据八，证人均未出庭，故本院对该六份证据均不予采纳。
二被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案涉诉的坐落于天津市塘沽区东风里2-304号房屋的所有权人为满春亮。满春亮死亡后，该房屋应作为遗产由其继承人即满春霞、满春青、满春娜依法继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理。本案中，被继承人并未留有遗嘱，应当按照法定继承办理。上诉人满春亮和被上诉人满春霞、满春娜作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。原审法院依据公平原则，酌情确认该房屋由满春娜继承，并给付满春霞、满春青折价款，该处理并无不妥，应予维持。上诉人关于原审法院程序违法的主张，理据不足，不予支持。
综上，上诉人满春青的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人满春青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇�四年七月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2444号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘水华。因犯盗窃罪于2005年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2008年1月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2413号起诉书指控被告人刘水华犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日15时许，被告人刘水华至义乌市某街道某村菜市场附近的一幢楼三楼被害人杨某租房，趁无人之际，采用随身携带的起子撬锁的方式进入房内，窃得被害人杨某放在房间桌上的价值人民币2000元的黑色惠普牌笔记本电脑一台，后将所盗电脑以人民币700元予以销赃。
上述事实，被告人刘水华在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单及照片，二手电脑收购信息，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人刘水华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘水华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘水华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘水华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何亮亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初5号
原告刘建民，男，现住巴林右旗。
被告宝力格，男，现住巴林右旗。
被告宁布，男，现住巴林右旗。
被告萨木嘎，女，现住巴林右旗。
原告刘建民诉被告宝力格、宁布、萨木嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼。被告宝力格、宁布、萨木嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2011年11月12日，被告宝力格、宁布、萨木嘎从我处借款26000元，约定月利率2.5%。借款后，被告偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金26000元及剩余利息。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告宝力格、宁布、萨木嘎未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告宝力格、宁布、萨木嘎从原告刘建民处借款26000元，原、被告双方约定月利率2.5%，三被告向原告出具借据一枚。借款后，三被告已偿还2013年4月12日之前的利息，借款本金26000元及2013年4月12日之后的利息至今未偿还。
上述事实有原告刘建民的陈述及被告宝力格、宁布、萨木嘎为原告出具的借据在卷予以证明。
本院认为，原告刘建民与被告宝力格、宁布、萨木嘎之间的债权债务关系明确，被告宝力格、宁布、萨木嘎应当履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求月利率2.5%计算利息的诉讼请求，超出有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息以本金26000元自2013年4月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝力格、宁布、萨木嘎在本判决生效后立即偿还原告刘建民借款本金26000元及利息，利息以本金26000元自2013年4月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费225元，由被告宝力格、宁布、萨木嘎负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一六年二月二十日
书记员 路 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第726号
原告谢娟，女，1985年5月26日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告谢涛，男，1982年12月28日生，汉族，无职业。
原告谢娟诉被告谢涛排除妨害纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白晶、被告谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄妹关系，原、被告的父亲谢天华在六枝特区平寨镇那平路购有宗地并建房五层，取名“天府楼”。宗地坐落那平路，东至龚惠宗地，南至那平路，西至廖清华宗地，北至六枝河，面积177平方米。2000年2月，根据派出所证明及遗嘱，该宗地使用者由谢天华变更为谢娟、谢涛。谢天华于2001年7月6日立下遗嘱，第一条记载次女谢娟继承现金20万元，天府楼第二层楼，一楼靠安顺方向门面一个，牟家大寨房产一栋，至谢娟结婚前，谢娟继承的财产由杨爱平管理，期间谢娟由杨爱平抚养。原、被告之父谢天华于2001年7月去世，继承开始后，现金20万元及牟家大寨房产一栋已经归原告处分，但天府楼第二层楼，一楼靠安顺方向门面一个一直由被告使用、收益。原告向被告要求收回房屋、门面，被告拒不交还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即将位于六枝特区平寨镇那平路天府楼第二层房屋及一楼靠安顺方向门面一个交与原告管理、使用；2、被告赔偿原告损失3万元。
被告辩称，争议房屋的所有权人是被告谢涛，原告无权要求返还房屋、门面，且被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、遗嘱一份，拟证明本案争议的房产系原告合法继承所得。被告质证认为虽然遗嘱上表明争议房屋由原告继承，但房产证上所有权人是被告。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
2、土地登记申请书、那克派出所证明、谢涛户籍证明、土地登记审批表各一份，拟证明本案争议房屋的土地使用者于2002年5月23日由谢天华变更为原、被告，谢天华与原告谢娟系父女关系，与被告谢涛系父子关系。被告质证无异议，本院予以确认。
3、六房权证平寨镇字第000000**号房屋所有权证、六房权证平寨镇字第000073**号房屋所有权证、六房权证平寨镇字第000121**号房产证、申请书、股东决议各一份，拟证明1999年3月3日争议房屋所有权人是谢天华，谢天华去世后，原、被告继承该房屋，后房屋所有权人变更为六枝特区鸿翔建安公司，2002年1月5日该公司通过股东会决议，由谢涛继承谢天华在鸿翔建安公司的出资所有权，出任公司股东，2002年4月1日房屋所有权人变更为被告谢涛，这些行为侵犯了原告的合法权益。被告质证认为，对该组证据的真实性不持异议，同时也证明了被告取得了房屋的所有权，并未侵犯原告的合法权益。本院认为，该组证据真实、与本案有关联。
被告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、六房权证平寨镇字第000121**号房产证一份，拟证明争议房屋所有权归被告所有。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，房屋所有权人由鸿翔建安公司转到谢涛的名下，谢娟并不知情，这是以合法形式掩盖非法目的，侵犯了原告的合法权益。本院认为，该证据真实、与本案有关联。
经审理查明，原、被告是亲兄妹关系，原、被告的父亲谢天华生前在六枝特区平寨镇那平路购有宗地并建房六层，取名“天府楼”。东至龚惠宗地，南至那平路，西至廖清华宗地，北至六枝河，面积177平方米。2000年2月，该宗地使用者由谢天华变更为谢娟、谢涛。谢天华于2001年7月6日立下遗嘱，第一条记载次女谢娟继承现金20万元，天府楼第二层楼，一楼靠安顺方向门面一个，牟家大寨房产一栋，至谢娟结婚前，谢娟继承的财产由杨爱平管理，期间谢娟由杨爱平抚养。原、被告之父谢天华于2001年7月去世，继承开始后，现金20万元及牟家大寨房产一栋已经归原告所有。1999年3月3日登记的房屋所有权人是谢天华，后房屋所有权人变更为六枝特区鸿翔建安公司，2002年4月1日房屋所有权人变更为被告谢涛。
本院认为，原、被告双方争议的房产已于2001年7月6日由原、被告之父谢天华立下遗嘱归原告所有，该遗嘱合法有效，故原告请求判决将位于六枝特区平寨镇那平路天府楼第二层房屋及一楼靠安顺方向门面一个交与原告管理、使用的诉讼请求，应予支持。关于原告请求判决被告赔偿原告损失3万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失来源，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效之日起十五日内将位于六枝特区平寨镇那平路天府楼第二层房屋及一楼靠安顺方向门面一个交与原告谢娟管理、使用。
二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交房义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年八月六日
书记员 尚源龄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初557号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告何飞。
原告句容市环城物业管理有限公司与被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系句容市华阳镇润景美邻苑8幢207室业主，原告一直为该小区提供物业服务，但被告自2011年10月15日起未交纳物业费，现要求被告支付原告自2011年10月15日至2015年10月14日物业费2329元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告停在小区门口的车辆玻璃被砸坏，原告并未给任何说法，原告未能为被告提供物业服务，被告不应当交纳物业费。
经审理查明：被告系句容市华阳镇润景美邻苑8幢207室业主，住宅类型属于多层住宅，房屋建筑面积97.04㎡，该房已于2007年交付使用。2009年11月原告与该小区开发商新广房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，润景美邻苑业委会成立后，原告自2012年10月12日起连续与润景美邻苑业委会签订物业管理服务合同。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，自2009年12月31日至2014年9月30期间多层住宅物业费收费标准为0.45元／月·㎡，自2014年10月1日至2016年9月30日期间收费标准为0.5元／月·㎡。被告自2011年10月15日起未交纳物业费。2016年1月25日原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2011年10月15日至2015年10月14日物业费2329元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务合同一份、物业管理服务合同四份、句容市物价局《关于“润景美邻苑”三期前期物业服务收费标准的批复》以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与涉案小区开发商以及小区业主委员会签订的物业服务合同均依法成立，合法有效，对被告具有法律约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应及时支付物业费，被告辩称原告未提供物业服务，但未能举证证明，本院对该辩论意见不予采纳。根据物业服务合同约定的收费标准，2011年10月15日至2014年9月30日期间的物业费为1550.21元（97.04㎡×0.45元／月·㎡×35.5个月），2014年10月1日至2015年10月14日期间的物业费为606.5元（97.04㎡×0.5元／月·㎡×12.5个月），以上合计2156.71元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何飞于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司2011年10月15日至2015年10月14日期间的物业费2156.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 璐
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初341号
原告李大章，男，汉族，1971年6月20日生。住址，贵州省麻江县。现住贵州省麻江县。
委托代理人高中朝，男，苗族，1953年3月2日生。住贵州省凯里市。代理权限为特别代理。
被告李显银，男，苗族，1968年4月15日生。住贵州省麻江县。
委托代理人刘洋，系贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告李大章诉与被告李显银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告李大章及其代理人高中朝，被告李显银及其代理人刘洋等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大章诉称：原告自2011年以来，一直在麻江经营“麻江县君悦大章车业贸易有限公司”的汽车、摩托车销售与修理。2013年被告到原告的公司问是否有购车人需办驾驶证，被告的朋友在都匀驾校可不需认真考试，到驾校学习只要去一、两次就行了，保证在2—3个月内能拿到驾驶证，C1驾驶证收费8500元至9000元。数月后有8人到原告公司报名，每人交了8500元给原告，共计68000元。2013年7月25日被告到原告公司领走了68000元，当时原告要求被告下次带驾校的人共同来，数天后被告带来一个女的，说是驾校的，他俩都说保证办到。尓后被告到原告公司先后4次领走了20人的学费共计180000（其中有11人的费用是原告到银行转到被告账户的，每人收费9000元）。被告收到款后下落不明一年多时间。原告多次找到被告的妻子，其妻也不告诉被告的去向，报名者找到原告要求退款，原告只有拿自己的钱和到银行贷款退赔他们，甚至有数人从原告公司购去的车辆也退回。2015年元月，原告找到被告要求退还本金和利息，被告同意退还，但要等到国家征用他家的宅基地和房屋补偿款后付给，故一直拖欠不支付。被告的行为给原告造成直接和间接的巨额损失。故此，特向人民法院提起诉讼。请求一、判令被告偿付原告代退回报名费248000.00元和银行利息，利息计算按最后一笔退还报名费之日起至履行完毕之日止；二、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格和身份信息；
证据2、收据5份（3页）。拟证明被告收到原告的款项共计248000元的事实；
证据3、麻江县君悦大章车业贸易有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》。拟证明原告在麻江从事的经营活动情况。
被告李显银未作书面答辩，但在庭审中其代理人辩称：李显银不具备本案被告身份，李显银收到款后交给潘光燕，李显银只是作为本案的中间人，在所收的钱中，有2013年9月6日的36000元，李显银并没有收到。
被告李显银认可2013年9月6日的36000元是自己写的收条，但否认收到原告的此笔钱。
在本案中，被告仅提供其身份证，拟证明其身份信息情况。
本院依职权向都匀市公安局调取李显银在2015年2月5日向该局报案的“受案登记表”和该局同月8日的“立案决定书”。“受案登记表”记载：李显银在都匀认识一男子叫周朝文，对方承诺能代办从业资格和驾驶执照，相信对方后，被对方骗走人民币496600元。“立案决定书”决定对都匀市李显银被诈骗案立案侦查。
经审理查明，原告在麻江城关经营“麻江县君悦大章车业贸易有限公司”的汽车、摩托车销售与修理。2013年被告到原告的公司探听是否有人需办驾驶证，并承诺只要去驾校学习一、两次就行了，保证在2—3个月内能拿到驾驶证，C1驾驶证收费8500元至9000元。故此，其它人得知该消息后便向原告交纳办理驾驶证的费用。被告分别于2013年7月25日、9月6日、12月5日、12月11日、12月31日共5次向原告收取了28人的办证费用，分别为68000元、36000元、99000元、27000元、18000元等共计248000元。因被告一直没有兑现办理驾驶证的承诺，交费人觉得要得到驾驶证已经无望，故向原告勒令退还报名费，原告多次找到被告，被告也不退还上述费用，原告无奈，只有于2013年8月30日向麻江县农村商业银行贷款10万元以及自己的部分积蓄陆续退还28个人的报名费，其中最后退赔时间是2014年3月3日。2015年2月，被告以自己受到诈骗为由向都匀市公安局报案，该局于同月8日作出立案决定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，本院的取证材料等在案左证，该案事实清楚。
本院认为，追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权纠纷又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。由于其它人是将费用交给原告，原告便将费用交给被告，原告成为担保人，其负有把驾驶证办好交给交款人的义务，否则承担退款义务。现被告没有兑现办理驾驶证的承诺，导致原告用自己的钱退还交款人，原、被告之间的关系具备担保责任追偿权纠纷特征，构成担保责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。所以对原告请求被告偿付原告代退回报名费248000.00元，予以支持。对于利息问题。原告主张以退还最后一次的时间即2014年3月3日开始计算至履行完毕之日止的请求，本院予以支持。
对被告的代理人认为，被告只是属于中间人的作用以及未收到2013年9月6日的36000元的辩论意见。因李显银是直接从原告处收取上述费用，而不是受人委托代收或者原告委托转款给他人。被告也没有提供能够说明自己是中间人和未收到36000元的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，对此辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李显银在本判决生效之日起10日内偿付原告李大章人民币248000元及其利息。利息从2014年3月3日开始计算至履行完毕之日止，按农村商业银行同类贷款利率计算。
案件受理费5500元，由被告李显银全部承担。
（判决生效后，请将上述款项以及承担的费用汇至本院账户。开户名称：麻江县财政局国库集中收付中心其它资金账户，开户帐号：2524010001201100050058，开户银行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。并在摘要栏注明“法院”）。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仁俊
审 判 员 罗雍辉
人民陪审员 李兴义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘光跃
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1101号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年12月27日生，汉族，出生地江苏省海门市，初中文化，农民，户籍地江苏省南通市海门市，暂住本市闸北区；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月27日2时30分许，被告人宋某某伙同王某（已判决）等人，在本市志丹路同济医院住院部门口非机动车停放处，由被告人宋某某望风，王某使用撬锁工具，窃得被害人张某甲停放在该处的雅玛星玥牌TDR02Z型电动车一辆（含电瓶、二把锁具，共计价值人民币1416元）。被告人宋某某骑着自己开来的电动车从后脚蹬该车至志丹路400弄门口附近时被巡逻民警人赃俱获。
被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人王某、金某某、张甲的证言，扣押清单、发还清单及作案地点、抓获地点、作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1736号
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区沈营大街***号。
负责人娄继猛，系主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告曹姝文。
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会与被告曹姝文物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年8月29日依法受理，在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 勃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2214号
原告颜超，男，汉族，1982年1月13日出生。
被告林静，女，汉族，1985年2月5日出生。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月四日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营勐捧农场。
委托代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张兰因与被申请人国营勐捧农场劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰申请再审称：王瑞典在工作时间工作岗位突发疾病因公死亡，根据《工伤保险条例》的相关规定，王瑞典的死应视同工伤，被申请人拒付工伤待遇给其亲属。王瑞典1988年8月至1989年10月共15个月的劳动，被申请人拒付劳动报酬，其行为侵害了宪法赋予的劳动报酬权和工伤待遇权等合法权益。张兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起的一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。张兰在其丈夫王瑞典死亡四年之后向州人力资源和社会保障局申请工伤认定，对于该局作出的不予受理决定书，张兰如有意见，其应依照《工伤认定办法》第二十三条的规定申请复议或提起行政诉讼。张兰要求国营勐捧农场支付一次性工亡补助金275720元的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，生效判决不予审查处理正确。另，由于张兰不能举证证明其丈夫王瑞典与勐捧农场1996年之前存在劳动关系，其要求勐捧农场支付王瑞典劳动报酬的诉讼请求缺乏事实依据。
据此，再审申请人张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兰的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐铃云
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第135号
原告刘福桃。
被告庄浪县建筑安装工程公司第八项目部。
法定代表人孙某某。
住所地庄浪县水洛镇变电路。
本院在审理原告刘福桃诉被告庄浪县建筑安装工程公司第八项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福桃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘福桃承担。
审判员 张双平
二〇一五年十月十三日
书记员 文江龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第663号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1996年10月25日出生，云南省曲靖市人，小学文化，无业。2013年7月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年8月19日刑满释放。2015年6月6日因本案被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨3时许，被告人段某某经事先踩点，购买起子后到达昆明市西山区船房村网泰网吧，用自己的身份证登记上网至凌晨六点左右，趁网吧包房内无人时，用起子对网吧包房内的两台电脑主机配件实施盗窃，盗窃了两块电脑主板（包含内存，显卡，CPU）后，到五华区麻园村农贸市场A区16号吉升家电维修部以300元人民币的价格卖给李某某（男，汉族，25岁，云南省会泽县人，现住昆明市五华区麻园村336号，另案处理）。涉案的两块电脑主板（包含内存，显卡，CPU）未追回，经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为2921元人民币。
上述事实，被告人段某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人段某某退赔被害人经济损失人民币2921元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧梦迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00492号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审被上诉人）：董艳红，女，汉族，1988年1月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：好佳益装饰工程（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
再审申请人董艳红因与被申请人好佳益装饰工程（沈阳）有限公司（以下简称好佳益公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第02294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董艳红申请再审称：董艳红与深圳市邦拓投资顾问有限公司（以下简称邦拓公司）未签订劳动合同，双方未建立劳动关系。邦拓公司仅是为董艳红代缴各项保险，各项保险金均是由董艳红个人支付。好佳益公司规定在公司工作满2年才给缴纳保险。董艳红的情况不符合法律规定的双重劳动关系的条件。原审认定董艳红与邦拓公司存在劳动关系的证据未经质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）项之规定，请求撤销原审判决，支持董艳红未签订《劳动合同》双倍工资的请求。
本院认为，用人单位有为劳动者交纳社会保险的法律义务。从深圳市社会保险基金管理局出具的邦拓公司的《员工参加社会保险清单》看，邦拓公司为董艳红缴纳了2012年3月至2013年6月的各项社会保险，邦拓公司该行为应当基于其与董艳红存在劳动关系而实施的行为。虽然董艳红与邦拓公司未签订《劳动合同》，但邦拓公司已按公司员工管理方式为董艳红缴纳各项社会保险，双方已经具备存在劳动关系的实质要件。同时，好佳益公司与董艳红均认为双方已经建立了劳动关系。原审判决认定董艳红存在双重劳动关系事实依据充分。原审判决认定董艳红具有双重劳动关系的证据已经一审法院庭审质证。因董艳红到好佳益公司工作时，已与邦拓公司建立了劳动关系，董艳红与好佳益公司未签订书面《劳动合同》存在客观原因，该责任不应归咎于好佳益公司。原审判决对董艳红主张的未签订《劳动合同》的双倍工资未予支持并无不当。
综上，董艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董艳红的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第113号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘沃岳，原任台山国土资源局副局长，户籍所在地：台山市台城正市，住台山市。因犯玩忽职守罪一案于2013年3月13日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。2014年8月15日因犯玩忽职守罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院指控原审被告人刘沃岳犯滥用职权罪、贪污罪一案，广东省台山市人民法院于2015年9月29日作出（2014）江台法刑初字第398号刑事判决，判处：刘沃岳犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。原公诉机关不服抗诉至本院。原审被告人刘沃岳亦不服上诉至本院。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。江门市人民检察院审查认为抗诉不当，于2015年11月26日撤回原公诉机关的抗诉。上诉人刘沃岳也于2015年12月2日撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江门市人民检察院撤回抗诉的申请，及上诉人刘沃岳撤回上诉的申请，经查符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许江门市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人刘沃岳撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第267号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘XX，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县伍市镇栗山村**号。因涉嫌贩卖吸毒罪，2014年4月14日被平江县公安局刑事拘留，同年5月14日平江县人民检察院以涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）54号起诉书指控被告人潘XX涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年2月，被告人潘XX在其位于平江县伍市镇栗山村的家中，先后四次容留吸毒人员潘飞虎、严春风、胡高求、胡海燕等人吸食毒品冰毒和麻古。拘役犯罪事实如下：2012年8月份的一天下午，被告人潘XX在自己家中容留潘飞虎、严春风、胡高求、胡海燕、向治春与自己一起吸食毒品冰毒和麻古；2012年9月份左右的一天下午，被告人潘XX在自己家中容留潘飞虎、严春风、胡高求、胡海燕与自己一起吸食毒品冰毒和麻古；2012年10月份左右的一天晚上，被告人潘XX在自己家中容留潘飞虎、严春风、胡高求、胡海燕、向治春与自己一起吸食毒品和麻古；2013年2月份左右的一天晚上，被告人潘XX在自己家中容留潘飞虎、严春风、胡高求、胡海燕与自己一起吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案说明等书证；证人潘飞虎、严春风、胡高求、胡海燕的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘XX破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品还多次提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘XX在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘XX的刑期自2014年4月14日起至2015年6月13日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 胡平和
二〇一四年八月六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第267号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1957年12月15日出生于河南省信阳市。因本案于2014年5月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2014年4月29日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至信阳市平桥区平西路信阳市一中门前路段时，与王某某驾驶的豫Ｓ188**号轿车发生挂碰，王某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王某血液中乙醇含量为279mg／100ml，属醉酒状态。王某承担此事故的次要责任。
另查明，王某与王某某自行协商，由王某某赔偿王某经济损失200元，双方再无纠纷。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，责任认定书，诊断证明书，证人沈某某、王某某的证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某案发后电话报警，认罪态度好，系自首，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年八月二十八日
书记员 余书衡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第267号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人吴广云，农民。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴广云犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人吴广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年12月18日18时许，被告人吴广云驾驶无牌货车，沿国道327线平邑段，由西向东行驶至197公里路段时，与对行的张付家驾驶的鲁Q×××**二轮摩托车（车载张付国）发生碰撞，致张付家受伤，鲁Q×××**二轮摩托车乘车人张付国当场死亡。后张付家经医院抢救无效于2006年7月7日死亡。经平邑县交警大队作出事故认定，吴广云因使用准驾车型不符的驾驶证驾驶报废无牌机动车且违法装载，发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。另查明，被告人吴广云的亲属与被害人张付家、张付国的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人吴广云赔偿被害人张付国的亲属经济损失175000元，赔偿被害人张付家的亲属经济损失170000元，被告人吴广云取得了被害人张付家、张付国亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张英、高丙玲的证言，公安机关提供的现场勘验检查笔录、法医鉴定、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人吴广云在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴广云违反道路交通运输管理规定，因使用准驾车型不符的驾驶证驾驶报废无牌机动车且违法装载，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿了被害人张付国、张付家亲属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人吴广云应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴广云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一四年九月五日书 记 员  张正武
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2639号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并定于2015年9月30日上午8：30在纸坊法庭开庭审理。原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 张建设
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第98号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张光坤，男，生于1975年3月19日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行对张光坤于2014年4月3日作出的旺交运管罚字（2014）第0205号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0205号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0205号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月3日作出的旺交运管罚字（2014）第0205号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执289号
申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，中国银行退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人江学臣与被执行人修秉录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人修秉录银行存款31466.50元，已支付给申请执行人江学臣。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民再4号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年八月十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执289号
申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，中国银行退休职工，住吉林市。
申请执行人江学臣与被执行人修秉录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人修秉录银行存款31466.50元，已支付给申请执行人江学臣。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�林市中级人民法院（2016）吉02民再4号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年八月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执289号申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市。被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，中国银行退休职工，住吉林市。申请执行人江学臣与被执行人修秉录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人修秉录银行存款31466.50元，已支付给申请执行人江学臣。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：�林市中级人民法院（2016）吉02民再4号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年八月十五日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执289号申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市。被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，中国银行退休职工，住吉林市丰满区。申请执行人江学臣与被执行人修秉录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人修秉录银行存款31466.50元，已支付给申请执行人江学臣。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民再4号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年八月十五日代理书记员 田   家   宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2492号
原告：陕西百裕商贸有限公司。
委托诉讼代理人：苏红娟，女，该公司职员。
被告：徐伟，男，1982年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
原告陕西百裕商贸有限公司与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
陕西百裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还欠款274822元；2、被告立即支付248967元的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月31日计算至实际清偿之日），截至起诉之日止的利息为22926.75元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年起，被告利用担任原告公司高级管理的职务之便，从原告处借款100000元，在公司财务普查过程中，原告发现被告尚有欠款未偿还，经与被告核对，被告于2014年10月13日出具还款计划书，承诺将欠款在2015年1月30前清偿完毕。但还款期限届满后，被告并未履行承诺。另，原告公司已于2017年1月13日在工商登记机关注销。
本院经审查认为,原告公司现登记状态为注销，公司法人资格已经消灭，原告诉讼主体资格不适格，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告陕西百裕商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2492号原告：陕西百裕商贸有限公司。委托诉讼代理人：苏红娟，女，该公司职员。被告：徐伟，男，1982年8月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。原告陕西百裕商贸有限公司与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。陕西百裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还欠款274822元；2、被告立即支付248967元的逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年1月31日计算至实际清偿之日），截至起诉之日止的利息为22926.75元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2011年起，被告利用担任原告公司高级管理的职务之便，从原告处借款100000元，在公司财务普查过程中，原告发现被告尚有欠款未偿还，经与被告核对，被告于2014年10月13日出具还款计划书，承诺将欠款在2015年1月30前清偿完毕。但还款期限届满后，被告并未履行承诺。另，原告公司已于2017年1月13日在工商登记机关注销。本院经审查认为,原告公司现登记状态为注销，公司法人资格已经消灭，原告诉讼主体资格不适格，故该起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告陕西百裕商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年四月十日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第332号
原告：孙学军，男，汉族。
被告：黄文婷，女，壮族，广西南宁人，现居住地址不详。
原告孙学军诉被告黄文婷离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙学军到庭参加了诉讼，被告黄文婷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与黄文婷2011年2月10日在托里县登记结婚，在托里县共同生活2个月后，黄文婷提出回去搬家，回去后黄文婷说：“在新疆生活不习惯，不来新疆了”。几经劝说，没有结果，后来就联系不上了，至今杳无音讯已四年了，现我向法院提出离婚，请依法判处。
被告黄文婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙学军与被告黄文婷于2011年2月10日在托里县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产。结婚后，原告孙学军与被告黄文婷在托里县共同生活了两个多月，被告黄文婷于2011年5月以回去搬家为由离家出走，原告孙学军多次联系被告，几经劝说，被告仍未归，后来再无法联系，至今未归，已下落不明四年。
上述事实，有原告提供的结婚证、托里县城镇第一居民委员会出具的证明、身份证复印件及原告孙学军的陈述等证据予以证实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年2月10日办理结婚登记手续，在一起生活仅2个月，后至今被告去向不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定为夫妻感情破裂，因此原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙学军与被告黄文婷离婚。
本案案件受理费50元，公告费262.6元，由原告孙学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 周 斌
审 判 员 ：沙依拉古丽
人民陪审员 ： 王 敦 聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 王 玉 红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第215-1号
申请人马公江，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人中国人民解放军72463部队，住所地济南市。
本院受理申请人马公江与被申请人中国人民解放军72463部队申请诉前财产保全一案，申请人马公江于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在中国人民解放军72463部队名下的＊号解放1121运输车一辆予以查封，并以登记在丁世忠名下的鲁＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马公江的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在中国人民解放军72463部队名下的＊号解放1121运输车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人马公江应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 曲钰菁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1511号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，经理。
委托代理人谈梅，公司人员。
被告杨林。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十八日
书记员 倪 庭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2320号
原告王永英，女。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金秋华，男。
被告金秋丽，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告王永英诉被告金秋华、金秋丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永英的委托代理人郭家秀、被告金秋华、被告平安财险河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼（被告金秋华、金秋丽均缺席第一次庭审，金秋丽也缺席了第二次庭审），被告金秋丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永英诉称，2014年9月10日21点40分许，被告金秋华驾驶豫AF09**号小型越野客车沿五一路由南向北行驶至七一路五一路南口等红绿灯，在等红绿灯过程中开门时遇原告驾驶两轮电动车行驶至该处，发生交通事故，造成原告受伤。经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，被告金秋华负事故全部责任，原告无责任。经查豫AF09**号小型越野客车在平安财险河南分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费等各项损失共计67254.70元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告平安财险河南分公司辩称，原告的合理诉请我公司依法赔偿，不合理部分依法驳回，诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
被告金秋华缺席第一次庭审未答辩。
被告金秋丽缺席未答辩。
原告向本院提供如下证据材料：证据1、（1）道路交通事故认定书、（2）肇事车辆保险单复印件，证明（1）被告金秋华负事故全部责任；（2）肇事车辆在平安财险河南分公司投有保险，事故发生在保险期限内。证据2周口市中心医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及费用明细清单，证明原告王永英住院37天，花费医疗费16066.30元。证据3司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明本案事故造成原告王永英十级伤残的事实及支付700元鉴定费。证据4交通费票据21张，证明原告因本案支付210元交通费。证据5原告户口簿，证明原告户口为非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据6误工材料证明（包括务工单位营业执照、工资情况证明、劳动合同情况证明等），证明事故造成原告王永英误工费损失的事实。
被告平安财险河南分公司对原告提交证据发表如下质证意见：对事故认定书无异议，与交通事故无关的费用应当扣除，司法鉴定意见无异议，交通费无异议，赔偿金标准无异议，误工费无异议，误工期限无异议。
被告金秋华缺席第一次庭审未质证。
被告金秋丽缺席未质证。
被告平安财险河南分公司无证据向法庭提交。
被告金秋华在第二次庭审中提交有原告王永英2014年10月16日向被告金秋华出具的收到垫付医疗费3000元收条一份，证明被告金秋华为原告王永英垫付医疗费3000元，该款应由保险公司承担。
原告王永英及被告平安财险河南分公司均对被告金秋华所举证据无异议。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2014年9月10日21点40分许，被告金秋华驾驶豫AF09**号小型越野客车沿五一路由南向北行驶至七一路五一路南口等红绿灯，在等红绿灯过程中开门时遇原告驾驶两轮电动车行驶至该处，发生交通事故，造成原告受伤。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，被告金秋华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送进周口市中心医院，共住院37天，花去医疗费16066.30元。事故后，被告金秋华于2014年10月16日为原告王永英垫付医疗费3000元。经周口川汇司鉴定所（2014）临鉴字第281号鉴定意见书认定，被鉴定人王永英右膝关节损伤，伤残等级为十级。
另查明，原告王永英为非农业家庭户口。被告金秋丽系豫AF09**号小型越野车车辆所有人，该车在被告平安财险投有交强险及商业三者险，保险期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保有不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。周口市公安局第六分局交管巡防大队对本案事故作出道路交通事故责任认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采纳。被告金秋华驾驶的豫AF09**号车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险与商业三者险，该事故发生在保险期限内，无免赔事由，保险公司应当承担赔偿责任。原告王永英的赔偿数额为：医疗费16066.30元；护理费2886.20元（28472元／年÷365天×37天）；住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；营养费740元（37天×20元／天）；残疾赔偿金31708.90元（24391.45元／年×13年×10%）；误工费8833.3元（2500元／月÷30天×106天）；根据原告王永英伤残等级，原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持；交通费210元，本院予以支持；鉴定费700元，有票据佐证，本院予以支持；以上共计67254.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王永英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66554.70元（原告王永英领取该款时退还金秋华代垫的医疗费3000元）。
如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费700元，共计900元，由被告金秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年三月二十三日
书记员 董春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00344号
上诉人（原审原告）：田铃丽，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张联合，该公司董事长。
上诉人田铃丽因与被上诉人安徽联发畜牧科技有限公司（以下简称联发公司）健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）狮民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人田铃丽及其委托代理人黄世亮，被上诉人联发公司的法定代表人张联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年4月27日下午，田玲丽在联发公司购买旧机械设备，在联发公司仓库自行试用电机过程中被电击伤。事发当天田玲丽即被送往铜陵市人民医院住院治疗，经诊断为面部、双手电火花烧伤Ⅱ?2%，于2015年5月21日出院，共住院24天，发生医疗费用7077元，其中2000元由联发公司支付，余款5077元由田玲丽自行支付。
另查，田玲丽事发前从事生猪养殖业。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。田玲丽作为成年人明知使用电机存在危险性，在自行试用过程中未尽到自身安全注意义务，对其损害结果应自行承担主要责任。联发公司作为电机的所有者应熟悉其仓库环境和机械设备情况，对田玲丽试用电机未尽到提示义务，应对田玲丽的损害结果承担一定责任，并对田玲丽的经济损失承担部分赔偿责任。根据查明事实并结合双方当事人的过错程度确认田玲丽与联发公司的民事责任比例分别为70%与30%。联发公司辩称田玲丽受伤与其无关，于事实不符，不予采信。
对田玲丽的各项损失认定如下：1、田玲丽主张医疗费7077元，有医疗费票据证实，予以支持；2、田玲丽主张按每天30元标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。根据其住院天数24天，认定住院伙食补助费为720元（30元／天×24天＝720元）；3、田玲丽主张营养费3000元，未提供医疗机构证明，不予支持；4、田玲丽主张护理费11250元，根据其住院天数24天，结合本地审判实践，认定护理费为2400元（100元／天×24天＝2400元）；5、田玲丽主张误工费13095元，未提供医疗机构证明证实其实际误工天数，亦未提供证据证实其实际收入状况及实际误工损失数额，但考虑其误工损失确实存在，根据其住院天数24天，参照上一年度安徽省农林渔牧行业职工年平均工资认定为1787.51元（27185元／年÷365天／年×24天＝1787.51元）；6、田玲丽主张交通费2000元，根据其住院天数24天，结合本地审判实践，认定交通费为480元（20元／天×24天＝480元）；7、田玲丽主张康复治疗费2000元，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；8、田玲丽主张精神损害抚慰金20000元，因田玲丽的伤情未构成伤残等级，根据本地审判实践，不予支持。田玲丽的各项损失为：医疗费7077元、住院伙食补助费为720元、护理费为2400元、误工费1787.51元、交通费为480元，合计12464.51元。联发公司应赔偿田玲丽3739.35元（12464.51元×30%＝3739.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告安徽联发畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玲丽医疗费7077元、住院伙食补助费为720元、护理费为2400元、误工费1787.51元、交通费为480元，合计12464.51元的30%即3739.35元，扣除2000元，尚需赔偿1739.35元；二、驳回原告田玲丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为257元，由田玲丽负担249元，由安徽联发畜牧科技有限公司负担8元。
田铃丽上诉称：田铃丽已尽到安全注意义务，联发公司未尽到提示义务，故田铃丽不应承担70%的损失。原审判决认定的田铃丽的各项损失数额错误，请求二审法院改判联发公司赔偿田铃丽各项损失总计39922元或发回重审。
联发公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田铃丽在二审中提交的证据与一审一致，联发公司的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
联发公司未提交证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。田铃丽明知试用电机存在危险，其作为非专业人员仍自行试用电机，对损害后果的发生具有较明显过错，对损害后果应自行承担主要责任。联发公司作为电机的所有者对田铃丽在试用电机过程中未尽到安全提示及保障义务，应当对田铃丽的损害后果承担部分赔偿责任。一审法院判决田铃丽对其损害后果自行承担70%的责任，联发公司承担30%的赔偿责任并无不当，田铃丽要求联发公司承担全部赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于田铃丽的各项赔偿数额的计算问题：根据本地司法实践，一审法院分别按30元／天、100元／天、20元／天计算田铃丽的住院伙食补助费、护理费、交通费并无不当，田铃丽要求分别按50元／天、120元／天计算其住院伙食补助费和护理费，并要求联发公司支付2000元交通费无事实依据，本院不予支持。田铃丽要求联发公司支付1920元营养费无医疗机构出具的证明予以佐证，本院不予支持。田铃丽要求联发公司支付13095元误工费，因田铃丽提交的出院记录中记载的建休时间有明显的涂改痕迹，本院对该建休时间不予认定。田铃丽未举证证明其因本次事故误工收入减少数额，且一审法院已查明田铃丽在发生本次事故前从事生猪养殖业，故一审法院按上一年度安徽省农林渔牧行业职工年平均工资计算田铃丽的误工费并无不当，田铃丽要求按安徽省2014年在岗职工年平均工资计算其误工费，并要求认定其误工时间为三个月无事实和法律依据，本院不予支持。田铃丽主张的康复治疗费未实际发生，本院不予支持，田铃丽可待该费用实际发生后另行主张。因田铃丽的伤情未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。
综上所述，田铃丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由田铃丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第907号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，女，62岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。本院于2014年12月4日决定逮捕，由惠安县公安局于同月5日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告人丁某某，女，54岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。本院于2014年12月4日决定逮捕，由惠安县公安局于同月5日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄志明，福建华达律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人陈某甲、丁某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑永桂、被告人丁某某及其辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份的一天，被告人陈某甲、丁某某事先预谋，窜到惠安县崇武镇龙西村44号曾某某家门口，盗走曾某某饲养的鸭子4只；后又窜到龙西村126号谢某某家门口，盗走谢某某饲养的白毛乌鸡3只。经估价鉴定，赃物价值分别人民币416元、504元。
2、2014年9月中旬的一天，被告人陈某甲、丁某某窜到惠安县崇武镇龙西村西埔51号陈某乙家门口，盗走陈某乙饲养的白毛乌鸡10只。经估价鉴定，赃物价值分别人民币1176元。
3、2014年9月23日凌晨，被告人陈某甲、丁某某窜到惠安县崇武镇溪底村溪南路101号张某甲家门口，盗走张某甲饲养的白毛乌鸡6只；后窜到溪南路100号王某某家门口，盗走王某某饲养的白毛母鸭1只；再窜到溪中路124号张某乙家门口，盗走张某乙饲养的白毛乌鸡5只。经估价鉴定，赃物价值分别人民币812元、120元、700元。
以上各起盗窃的财物，被告人陈某甲、丁某某已赔偿各失主的经济损失并取得失主的书面谅解。
上述事实，被告人陈某甲、丁某某在庭审过程中无异议，并有失主曾某某、谢某某、陈某乙、张某甲、王某某、张某乙的陈述；辩认笔录及照片；扣押、发还清单；赃物估价鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币3728元，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、丁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲、丁某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；两被告人已退赔失主的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、丁某某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳；提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月21日止。先前被刑事拘留的14天已扣除刑期。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月21日止。先前被刑事拘留的14天已扣除刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 陈玉和
人民陪审员 王亚专
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王佳森
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。