山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初488号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：陈萧，男，1986年2月6日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：孙涛，男，1970年2月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：蔡学飞，男，1976年10月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈同堂，男，1966年6月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙光辉，男，1974年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李玲，女，1980年6月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、蔡学飞、陈同堂、孙光辉、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈萧到庭参加诉讼，被告孙涛、蔡学飞、陈同堂、孙光辉、李玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月18日，被告孙涛向我方高城支行签订借款150000.00元的借款合同，借款用途为经营物流，到期日为2015年2月17日。被告李玲对借款承担共同还款责任，被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉提供担保。被告孙涛因经营亏损不能正常支付借款及利息，被告李玲未承担共同还款责任，被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉也未履行担保责任。为维护我方的合法权益，请求人民法院依法判令被告孙涛、李玲偿还我方借款150000.00元、利息33498.52元（利息计算至2016年2月20日）及至本息结清日利息；被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉承担连带偿还责任。
被告孙涛、蔡学飞、陈同堂、孙光辉、李玲未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司（简称“原告方”）与被告孙涛签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期贷款。借款用途为经营物流。借款金额为150000.00元。借款期限：自2014年2月13日起至2016年2月12日止。借款方式为期限内随借随还，可循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮120%，借款利率至借款到期日不变，每月20日结息，借款到期日一次偿还借款，若借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告孙涛在原告方开设存款账号**************，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和贷款。凡与被告孙涛账户账号相符并通过密码验证的操作均视为被告孙涛本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告方业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力。被告孙涛违反法律法规规定或合同约定的义务，原告方有权提前收回已发放借款。不按期归还贷款本金，原告方对逾期贷款从逾期之日起在借款执行月利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙涛违反合同约定或未履行合同约定义务，贷款人有权对借款人的违约行为进行公告催收。2014年2月7日，被告李玲向原告方承诺其与被告孙涛系夫妻关系，作为被告孙涛的共同还款成员，在被告孙涛不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月13日，原告方与被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉签订最高额保证合同一份。合同约定：被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉为被告孙涛在原告方自2014年2月12日起至2016年2月12日止的借款提供最高余额225000.00元担保。保证方式为连带责任保证。担保期限为决算期届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人未履行担保责任，原告方有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项。且所抵充的债务及顺序，由原告方自主选择。被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉违反合同约定或未履行合同约定义务，原告方有权对被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉的违约行为行公告催收。上述合同签订后，原告方于2014年2月18日向被告孙涛开设的存款账号***********中履行支付借款150000.00元的义务，截止至2016年2月20日尚欠原告方利息33498.52元（借款期间的月利率为11‰，逾期利率为11‰上浮50%，即16.5‰）及借款150000.00元。被告李玲未尽到共同还款责任。被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉亦未尽担保责任。因此，原告方提起诉讼。
另查明：2013年5月15日，原高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。原高青县农村信用合作联社债权、债务一并由原告山东高青农村商业银行股份有限公司享有和偿还。
上述事实，有原告方提供借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、鲁银监准（2013）134号批复、借款凭证、贷款帐卡利率变动明细表及原告方委托代理人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为，原告方与被告孙涛签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告孙涛依约使用了原告方借款150000.00元，借款使用期限为自2014年2月18日起至2015年2月17日止。借款期限届满后，截至2016年2月20日尚欠原告方借款150000.00元、利息33498.52元未偿还，被告孙涛的行为，违背了合同的约定，依法应对其违约行为承担相应的违约责任。被告李玲作为被告孙涛借款的共同还款责任人，在被告孙涛未履行偿还借款本息的义务时，亦未履行共同还款的连带责任承诺，是违约行为，依法应承担继续履行共同还款的连带责任承诺。原告方与被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉签订的最高额保证合同是各方的真实意思表示，为有效合同，各方应自觉履行。被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉在被告孙涛、李玲未履行偿还借款本息义务的情况下，依法应在最高额225000.00元以内承担继续履行担保的连带责任。被告孙涛、蔡学飞、陈同堂、孙光辉、李玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，原告方请求被告孙涛、李玲偿还借款本息及请求被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉对被告孙涛借款本息在225000.00元以内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙涛、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款150000.00元、利息33498.52元及自2016年2月21日起至借款偿清日利息（按合同约定利率计算）；
二、被告蔡学飞、陈同堂、孙光辉以最高额225000.00元为限对第一项负连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970.00元，由被告孙涛、李玲、蔡学飞、陈同堂、孙光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于立立