wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1698号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告常仁子，男，1963年5月4日出生，汉族，住文安县。
被告胡瑞凤，女，1963年10月6日出生，汉族，住文安县。
原告刘广东诉被告常仁子、胡瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告常仁子、胡瑞凤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常仁子等人�资金周转需要找到冠群驰聘投资管理有限公司文安分公司贷款，在该公司介绍下，2013年3月15日原告与被告常仁子、柴俊华签订了借款协议，协议约定被告常仁子及柴俊华在原告处借款130000元，同时约定了借款期限、利息、罚息、违约金等，原告于当日将贷款转至被告常仁子账户，现该贷款已到期，但被告未偿还。又因被告胡瑞凤与被告常仁子系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金130000元、违约金13000元及罚息78000元（已计算至2013年10月14日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告常仁子、胡瑞凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告常仁子、胡瑞凤是否应偿还原告刘广东借款本金、罚息及违约金，具体金额为多少？
经审理查明，�告针对调查重点提供如下证据：
证据1、原、被告于2013年3月15日签订的借款协议书一份，证实双方借贷关系、数额、还款期限、违约责任等。
证据2、被告向原告提供的赵各庄镇常村村民委员会出具的证明一份，证明被告常仁子与胡瑞凤系夫妻关系。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年3月15日原告刘广东与被告常仁子和柴俊华签订借款协议书一份，约定被告常仁子、柴俊华向原告刘广东借款130000元，借款期限自2013年3月15日至2013年6月15日，同日原告将借款打入被告常仁子账户。该款到期后，借款人未偿还。另查明，被告胡瑞凤与被告常仁子系夫妻关系。
本院认为，原告刘广东与被告常仁子所签订的借款协议书系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依协议约定向被告提供了借款，被告常仁子理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，逾期违约金的计算标准为按照当月应还本息的10%，罚息的计算标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%。而银行同类贷款利率为5‰，四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。双方约定借款期限两个月，最后的还款日为2013年6月15日，至2013年10月14日共计119天，按银行同类借款利率的4倍计算，被告常仁子理应支付原告借款罚息、违约金共计10313元（130000×20‰÷30×119=10313元）。被告胡瑞凤与被告常仁子系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告对该笔借款本息应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常仁子、胡瑞凤偿还原告刘广东借款本金130000元、罚息及违约金10313元（此款已计算至2013年10月14日），共计140313元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元由被告常仁子、胡瑞凤负担（此款原告已�交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出问题的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01277号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵革委，村民。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李英杰。
上诉人平安财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财产陕西分公司委托代理人曹华，被上诉人赵革委及其委托代理人穆友谊，被上诉人李英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月5日9时，李英杰将陕A×××××号车头东尾西停放在关中环线礼泉县段家村路南，办完事后上车掉头时，适逢赵革委驾驶无牌二轮摩托车沿关中环线由西向东行驶，在两车交会时相撞，致赵革委受伤，两车受损。赵革委受伤后，先后在礼泉县人民医院、咸阳市第一人民医院门诊及住院治疗，被诊断为：颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤。赵革委于2015年5月1日出院，共计住院治疗26天。出院时，医生嘱咐卧床休息一个月。2015年6月3日、7月4日又嘱咐卧床休息一月。事故发生后，李英杰给付赵革委医疗费12000元。另外，李英杰还垫付医疗费1309.9元。陕A×××××号车在平安财险陕西分公司投保了交强险及30万元商业三者险，保险期间为2014年8月28日零时到2015年8月27日24时。审理过程中，赵革委申请对其伤残等级进行鉴定，因赵革委受伤时间较短未能鉴定。礼泉县公安局交警大队认定，赵革委负本次事故次要责任，李英杰负主要责任。
原审法院认为：由于李英杰负本次事故主要责任，其驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，故对于赵革委的合理损失应先由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任大小在商业三者险内赔偿。赵革委的损失经核定为：医疗费46643.2元、住院伙食补助费780元、误工费11438元、护理费2600元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财险保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告赵革委医疗费10000元、护理费2600元、误工费11438元、交通费300元，共计24338元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告赵革委住院伙食补助费及医疗费29938.56元。以上款项在判决生效后十五日内履行完毕（被告李英杰已垫付及给付的13309.9元在执行时予以扣减，返还给被告李英杰）。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵革委负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担445元。
宣判后，上诉人平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：他公司与被保险人签订的保险合同中约定，保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对于超出医保范围的用药应由被保险人赔偿。原审法院判决他公司承担非医保用药错误。赵革委未向法庭提交任何误工证明，原审按照陕西省在岗职工平均工资每天133元计算赵革委误工费过高。赵革委负本次事故次要责任，根据司法实践，应承担30%的责任，原审按照20%无法律依据。请求对原审判决进行改判。
被上诉人赵革委辩称：他在治疗过程时根据医嘱用药，没有自行购买高价药。他虽然为农民，但常年在外打工，从事的工作不固定，无法提供收入证明。原审按照陕西省在岗职工平均工资计算他的误工费正确。他在本次事故中违法程度轻微，承受能力低于对方，原审判决他承担20%责任适当。
被上诉人李英杰辩称原审判决公平公正。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，应予确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、平安财险陕西分公司应否赔偿赵革委的非医保用药费用；2、原审确定的赵革委的误工费标准是否适当；3、原审判决按照7︰3的比例划分责任是否适当。
关于平安财险陕西分公司应否赔偿赵革委的非医保用药费用的问题。由于交强险是根据国家法律设立的一种强制责任保险，具有社会公益性，其免责条款必须有法律依据，否则为无效条款。目前法律并未规定交强险对非医保用药不予赔偿，故即使赵革委在治疗过程中使用了非医保用药，平安财险陕西分公司也应首先在交强险中赔偿。另外，平安财险陕西分公司未举证证明赵革委的非医保用药超过10000元，故不存在适用商业三者险的问题。
关于原审确定的误工费标准是否适当的问题。由于赵革委无法举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照陕西省2014年在岗职工平均工资确定其误工费符合法律。
关于责任划分比例的问题。由于李英杰和赵革委分别负本次事故主、次责任。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定，次要责任应承担20%-30%的责任，主要责任应承担70%-80%的责任。原审判决平安财险陕西分公司承担80%的责任符合上述规定，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安财险陕西分公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人平安财险陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11790号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：宋亮，男，1972年5月30日出生。
委托诉讼代理人：齐越（宋亮之妻），女，1978年3月7日出生。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人宋亮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由宋亮承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且宋亮已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给宋亮带来实际损失，故实地公司不应给付宋亮迟延办理楼栋权属证明的违约金。
宋亮辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
宋亮向一审法院起诉请求：1.实地公司向宋亮支付自2014年3月29日至2016年4月27日的逾期办理楼栋权属证明违约金223653元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月11日，宋亮作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，宋亮购买1006号房屋，合同约定房屋总价款为2906420元。宋亮于2013年1月11日支付购房首付款1406420元，实地公司当日为宋亮出具发票。后宋亮向中国农业银行申请购房贷款150万元，中国农业银行于2013年1月17日发放该笔贷款。2013年4月29日，宋亮办理1006号房屋的入住手续，实地公司向宋亮交付1006号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，宋亮向实地公司补交面积补差款42069元，实地公司为宋亮出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕1006号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中宋亮与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕宋亮所购得的1006号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向宋亮支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。宋亮于2016年4月27日向一审法院提起诉讼，故一审法院支持宋亮自2014年4月28日至2016年4月27日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因宋亮未及时行使权利，自2014年4月28日前宋亮起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对宋亮该部分诉讼请求，一审法院依法不予支持。宋亮实际交纳购房款2948489元，宋亮主张交纳购房款的金额为2946689元，低于一审法院核定的金额，一审法院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、实地公司给付宋亮迟延办理楼栋权属证明违约金215402元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回宋亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与宋亮签订的涉案《预售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但实地公司未依约取得宋亮所购得的1006号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故宋亮有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给宋亮造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对宋亮办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了宋亮对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现一审法院判决实地公司支付宋亮自2014年4月28日至2016年4月27日期间的违约金，数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4531元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 蕊
书 记 员 郭 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7967号
原告：唐乔秋，男，汉族，1951年9月15日出生，身份证住址：湖南省邵东县。
委托代理人：唐莉娜，女，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：赵新海，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：曾星伟，男，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈诗明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
本院在审理原告唐乔秋诉被告曾星伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐乔秋于2016年9月21日向本院提出撤回对被告曾星伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐乔秋撤回对被告曾星伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币481.07元，因撤诉结案，减半收取为人民币240.54元，由原告承担。
审判员 张璐
二〇一六年九月三十日
书记员 熊昌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0898号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某甲，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00002号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0898号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，196０年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民金初字第００００2号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2966号
原告王金名，男，汉族，1991年3月29日出生，个体工商户，现住山西省大宁县昕水镇。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古自治区福利彩票发行管理中心，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人杨文勇，该中心主任。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告常富春，男，汉族，36岁，内蒙古福彩第15276332号投注站业主，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告乔海峰，男，汉族，1984年10月2日出生，内蒙古福彩第15276332号投注站员工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告王金名诉被告内蒙古自治区福利彩票发行管理中心（以下简称内蒙古自治区福彩中心）、常富春、乔海峰彩票纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金名及其委托代理人李金慧、被告内蒙古自治区福彩中心的委托代理人王清扬、被告乔海峰到庭参加了诉讼，被告常富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金名诉称，2015年4月28日，王金名在内蒙古福彩第15276332号投注站购买指定倍数彩票，王金名履行付款义务后，该投注站未按约定出票，彩票开奖后，王金名指定购买的彩票中奖，因该投注站未按约定全部出票，导致王金名损失32560元。现起诉请求1、被告内蒙古自治区福彩中心、常富春、乔海峰赔偿原告王金名损失32560元；2、被告内蒙古自治区福彩中心、常富春、乔海峰承担本案诉讼费用。
被告内蒙古自治区福彩中心辩称，王金名的诉请事实不清，没有法律依据，应当驳回王金名的诉讼请求。理由如下，王金名并没有明确各被告应承担什么责任，及承担责任的理由；仅有王金名向我方提出了购买彩票的意思表示，但我方并未出票，我方与王金名彩票买卖事实并未形成；权利人要求赔偿的损失得是必然或已经形成的损失，购买彩票属于射幸行为，对于王金名未购买的彩票不是必然或已经形成的损失，不属于法律规定的赔偿范围。
被告常福春未答辩。
被告乔海峰无辩称意见。
经审理查明，王金名于2015年4月28日11时许连续在内蒙古福彩第15276332号投注站购买中国福利彩票“快3”游戏（以下简称快3游戏彩票）。购买过程中，因王金名现金不够，该投注站员工通知其妻子及母亲到该投注站帮忙，王金名与该投注站员工的妻子到工商银行转账5万元，经在该投注站员工的妻子的确认后由该投注站员工的母亲到该投注站附近的中国邮政储蓄银行向投注机内存款。王金名于监控器显示时间13时33分37秒回到投注站内，该投注站员工的母亲于监控器显示时间13时33分37秒离店，并于13点37分（银行存款单上标注的时间）向投注机内存款1.5万元。双方当事人均认可转账的5万元中的17600元用于购买2015年4月28日13点30分起至13点40分止的销售期为0428024的快3游戏彩票。在王金名回到投注站后及该投注站员工母亲存钱的期间，经王金名计算，该投注站员工与王金名核对购买快3彩票的号码及倍数后，由该投注站员工于投注机记载时间13点36分04秒（监控显示器时间13点34分35秒）开始打印彩票，截止至投注机记载时间13点38分34秒未中奖的3组号码共计12张票全部打出，后又打印了7张包含中奖号码的5组号码，监控器显示时间13点38分52秒投注机停止出票。再查明，该投注站内监控器的时间慢于投注机的时间，投注机的时间与监控的时间存在1分左右时间差。还查明，事发后，该投注站退还王金名购买彩票后的剩余金额36470元（包含未出票的5组彩票的彩票款）。
本院认为，定期开奖的彩票具有很强的时效性，开奖前购买的彩票开奖后如果没有中奖便无价值。在日常彩票交易中，也习惯是一手交钱一手交付彩票，彩票和彩票款都交付后一个交易才算完成。根据彩票的上述特殊性质和交易习惯，原、被告之间买卖福利彩票的合同应为实践性合同。实践性合同以标的物的交付为合同成立要件，仅有当事人的意思表示合同不能成立。同时《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第二款的规定，承诺生效时合同成立。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。本案的关键在于合同是否成立。根据彩票交易习惯。顾客向彩票代售点提出购买彩票的种类和数量应为要约，代售点根据顾客的要求打印彩票后，其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。本案中，王金名向内蒙古福彩第15276332号投注站购买快3游戏彩票，在购买销售期为0428024期的快3游戏彩票中，王金名于监控器时间13点33分16秒进入该投注站，该投注站员工经向王金名核对后，在监控器时间13点35分04秒（投注机时间为13点36分04秒）出了第一张票，从监控视频中可以看出从王金名进入投注站到该投注站员工开始出票及到停止出票这一时间段，并未发现该投注站员工存在故意拖延或者其他个人原因导致不能及时出票的情况出现，对未出的包含中奖号码的5张彩票，原、被告虽有买卖彩票的意思表示，但承诺并未发出，双方之间并未成立合同关系。现王金名主张内蒙古自治区福彩中心、常富春、乔海峰承担违约责任并承担赔偿责任，因本案合同并未成立，王金名主张违约责任无事实依据，故对王金名提出要求赔偿因未出票而造成的损失32560元的主张，本院不予支持。对于王金名提出因该投注站员工的母亲未及时向投注机内存款，导致未及时出票的主张，本案中，从2015年4月28日1527332站点的站点缴款报表及监控视频中可以看出，该投注机于13点11分存款2.9万元，该投注站员工的母亲于13点37分向该投注机存款1.5万元，在2015年4月28日13点11分至13点37分这一时间段中购买彩票的人并不多，同时在该投注站员工给王金名出彩票的过程中，没有发生因投注机内金额不足造成中断出票的情况，且王金名也未向法庭提供证据对其主张加以证明，故对王金名提出的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金名的诉讼请求。
案件受理费614元（原告王金名已预交307元），减半收取307元，由原告王金名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索雅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人是生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2274号
原告：陈秋云，女，1963年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈秋云与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年3月到1994年4月之间存在劳动关系，原告陈秋云在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
被告：孙培武。
被告：王贵芝。
被告：厐衍社。
被告：张万建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被告孙培武、王贵芝、厐衍社、张万建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王苓娣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第986号
原告王新华，男，汉族。
被告方油锤，男，汉族（缺席）。
被告方伟，男，汉族（缺席）。
原告王新华与被告方油锤、方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新华到庭参加了诉讼，被告方油锤、方伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告方油锤向原告借款3万元，同时被告方伟向原告提供担保，双方约定期限1个月，月息5%，逾期二被告承担违约金，借款到期后，二被告不履行承诺，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还借款本金、利息及违约金。
原告提交的证据有：借条一份、借款人身份证复印件一份、村委会证明一份。
被告方油锤、方伟缺席未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告方油锤向原告借款3万元，同时由被告方伟向原告提供担保，双方约定借款期限1个月，逾期二被告承担加罚利息日5%，借款到期后，二被告不履行承诺，后经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，原告王新华与被告方油锤、方伟之间民间借贷关系受法律保护。被告方油锤于2012年2月3日向原告借款本金3万元由被告方伟出具担保属实，应予以归还。原被告在借款时双方约定被告逾期承担日5%的加罚利息，与法律相悖。依照相关法律及最高法相关司法解释精神，二被告承担原告利率不超过同期银行借款利率的4倍。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方油锤于本判决生效后五日内偿还原告王新华借款本金3万元（利息自2012年2月3日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）；
二、被告方伟同被告方油锤相互承担连带责任。
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方油锤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月四日
书记员 周翠平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初731号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：何尚军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初731号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：何尚军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第493号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛某某。
辩护人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）49号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人牛魁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人薛某某于2013年7月，向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行（以下简称“邮政储蓄银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年8月至2014年10月，被告人薛某某持该信用卡在本市虹口区等地多次透支取现、刷卡消费，透支本金共计人民币18，903.35元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人薛某某催讨上述透支款项，至案发仍拒不归还。
2015年2月14日，被告人薛某某在本市桂林路XXX号门口被公安人员抓获。案发后，被告人薛某某在家属的帮助下向银行归还全部透支本息。
上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、施某的证言，被害单位出具的《报案书》、信用卡申请资料、《交易明细》、《催收记录》、《催款信函》、《汇款收据》、《结清证明》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行；案发后在家属的帮助下退赔全部赃款，在本院审理期间，又主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第919号
原告赵云峰，男，汉族，无职业。
被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司。
法定代表人张世华，经理。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人赵贵，经理。
本院在审理原告赵云峰诉被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司、磐石市立元物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费2，380.00元，全部退回原告。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保110号
申请人潘龙亚，男，汉族，1990年8月29日出生，住灌云县。
被申请人孙红，女，汉族，1980年6月18日出生，住灌云县。
申请人潘龙亚与被申请人孙红因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙红在江苏灌云农村商业银行股份有限公司灌云支行存款（账号：62×××86）人民币7万元予以保全，保全金额为7万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红在江苏灌云农村商业银行股份有限公司灌云支行存款（账号：62×××86）存款7万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人潘龙亚所有的GVF010号丰田牌小型普通客车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十月十八日
书记员 熊芳林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1422号
申请执行人赖娇仔，女，住福安市。
被申请执行人黄荣松，男，住福安市。
赖娇仔与黄荣松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还欠款10.5万元及其利息、案件诉讼费2400元、执行费1475元的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人位于城南荣宏世家X幢XXX号房产已被福安市人民法院拍卖，所得拍卖款按照债务比例已部分偿还申请人。被执行人无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第60号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈姗姗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01416号
原告赵某，无业。
被告张某，无业。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市裕华区民政局登记结婚，婚后无子女；
原告称婚初感情尚好，婚后十五天时发现被告男性性功能障碍，双方无性行为，且被告不关心自己。被告不认可，称自己的病已经治好，不存在不关心原告的情况。2015年4月2日原告搬出居住至今；
原告称因被告婚前未告知自己其性功能障碍，属于骗婚，所以要求被告赔偿其损失10万元，被告不认可，称婚前不知道自己患病，且现已经治愈；原告认可被告已进行治疗，被告所患××可以治愈，但需一定时间；
被告当庭表示不同意离婚。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚时间尚短且婚初感情尚好，双方均应珍惜已建立的家庭。虽被告患有××，但是被告已积极进行了治疗，且原告认可被告所患××经过治疗是可以治愈的，这种情况下原告应积极配合支持被告进行治疗。另原告未提供证据证实被告对自己不关心，被告也不认可原告所称，对此本院不予采信。原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。原告主张因被告骗婚而要求损害赔偿之请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
本案受理费1819元，因适用简易程序审理减半收取909.5元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1819元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一五年六月三日
代书记员 许亚男
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00191号
原告纪桂华。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告赵德平，曾用名赵得平，现下落不明。
被告郭应宏，曾用名郭应红，现下落不明。
原告纪桂华与被告赵德平、郭应宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告赵德平、郭应宏因下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼�本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月26日，被告赵德平向原告借款80000元，因该笔借款系两被告婚姻存续期间所借，现原告诉至法院，要求两被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：两被告于1994年3月12日办理给婚登记，于2012年1月20日协议离婚。2007年12月26日，被告赵德平向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告赵德平未履行还款义务。因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据、高邮市人民法院（2012）邮民初字第0046号民事调解书等证据及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵德平欠原告借款80000元事实清楚，并有相关证据予以证实。因该笔债务发生在被告赵德平与被告郭应宏婚姻关系存续期间，故以被告赵德平个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵德平、郭应宏偿还借款80000元及利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵德平、郭应宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪桂华支付人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告赵德平、郭应宏承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 刘定仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2050号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：涂香香，女，1983年11月19日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：刘平生，男，1983年11月19日出生，汉族，住永安市，系涂香香丈夫。
原告永安天立物业管理有限公司与被告涂香香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法公开开庭进行审理。原告天立物业管理有限公司以与被告涂香香已达成庭外和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年六月十三日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2050号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。被告：涂香香，女，1983年11月19日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：刘平生，男，1983年11月19日出生，汉族，住永安市，系涂香香丈夫。原告永安天立物业管理有限公司与被告涂香香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法公开开庭进行审理。原告天立物业管理有限公司以与被告涂香香已达成庭外和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年六月十三日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1656号
原告张七十花，女，土族，1980年8月22日出生，粮农。
委托代理人张占鸿，男，汉族，1968年10月29日出生，代理权限为特别代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，董事长。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，局长。
委托代理人达生仁，行政办公室主任，代理权限为特别代理。
本院在审理原告张七十花与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助土族族自治县交通局劳务合同纠纷一案中，原告张七十花于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七十花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张七十花撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告张七十花负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严福财
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2132号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告李广伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月12日，被告李广伟在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李广伟未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金80000元及利息31195.40元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李广伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇申家店村民委员会证明一份，用以证明被告李广伟于2015年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告李广伟于2013年4月12日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告李广伟于2013年4月12日在桦川县横头山农村信用社贷款80000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告李广伟在桦川县横头山信用社贷款80000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告李广伟在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月12日，被告李广伟在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李广伟未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告李广伟立即偿还原告贷款本金80000元及利息31195.40元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告李广伟债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金80000元及利息31195.40元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李广伟于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息31195.40元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2522元，由被告李广伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1712号
原告：刘正华，男，民勤县人。
被告：卢军林，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告卢军林买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 汤希品
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 连世伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执207号
申请执行人：佐奎友，男，46岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人佐奎友与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2527号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告佐奎友劳动报酬51000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人佐奎友于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费665.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执207号申请执行人：佐奎友，男，46岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人佐奎友与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2527号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告佐奎友劳动报酬51000元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人佐奎友于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费665.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事判决书1
（2017）桂0721民初63号
原告：梁冰，男，1967年12月29日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟红玲，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：许光明，男，1971年12月24日出生，汉族，灵山县居民。
被告：谢雍微，女，1970年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告梁冰与被告许光明、谢雍微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁冰的委托诉讼代理人陈文伍、钟红玲，被告谢雍微及其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告许光明经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰向本院提出诉讼请求；1、两被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息2446*03元（利息按年利率24%从2016年10月14日暂计至2017年1月15日止，此后另计）；2、两被告偿还原告借款本金40000元及资金占用期间利息361*64元（利息按年利率6%从2016年11月21日暂计至2017年1月15日止，此后另计）；3、两被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息460*28元（利息按年利率6%从2016年8月28日暂计至2017年1月15月止，此后另计）；4、两被告向原告支付律师服务费5000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告许光明以资金周转困难为由分二次向原告借款40000元，借期为4个月，并約定利息及逾期利息；2016年6月20日，被告又向原告借款40000元，借期为5个月，月息为3分；2016年7月27日，被告再次向原告借款20000元，借期为1个月。上述借款到期后，被告许光明均未依约偿还本息。由于借款用于两被告夫妻共同经营生活，应由两被告共同偿还。
被告谢雍微辩称，其与许光明在离婚时对相关债务已作处理，对本案债务不知情，且该债务非用于家庭生活支出，是许光明的个人债务，应由许光明承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对其辨解依法提交了证据。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据旳证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年6月14日，被告许光明分二次向原告分别借款30000元及10000元，合计40000元，约定借款期限为4个月，按月支付利息900元，逾期则按月支付利息1300元；2016年6月20日，被告许光明又向原告借款40000元，约定借款期限为5个月，按月支付利息1200元；2016年7月27日，被告许光明再向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。被告于每次借款时均分别出具《借据》交由原告收执。上述借款到期后，被告均没有依约还本付息。至今，尚欠原告借款本金100000元及相应利息沒有归还，经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告许光明与被告谢雍微于1993年12月30日登记结婚，2016年10月27日，被告谢雍微以被告许光明经常赌博并欠巨额赌债导至夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚请求。经本院主持调解，双方达成自愿离婚协议，并对夫妻共同债务己作处理。
再查明，2016年11月27日，原告与广西拓展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托广西拓展律师事务所陈文伍律师代理本案诉讼，并支付律师服务费5000元。2016年12月8日，广西拓展律师事务所开具金额5000元增值税发票一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，沒有依约归还本息，其行为已构成违约，应承担延迟还款的违约责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付借期内利息及逾期利息的民事责任。由于双方对2016年的6月14日及6月20日的借款利息约定过高，现原告按年利率24%主张，并对2016年6月20日及7月27日的借款逾期利息按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借期内的利息请求，是其对自己权利的自由处分，本院准照。关于原告请求被告支付律师服务费的问题，由于被告不按约定履行债务，原告为实现债权而委托律师代理诉讼，并提供相关证据证明其已实际支出该费用，且该费用沒有超出有关收费标准的规定，尽管原告对逾期利息及律师服务费一并主张，但总计没有超过年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持。被告谢雍微、许光明两人在离婚时对夫妻婚姻存续期间的债务已作处理，本案的债务，被告谢雍微并不知情，原告沒有提供充分的证据证明该债务用于两被告家庭共同生活所负的债务，该债务应是被告许光明个人所负的债务，依法应由被告许光明个人承担偿还责任。对原告请求被告谢雍微承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、笫二百零七条、笫二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许光明偿还原告梁冰借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，按年利率24%从2016年10月14日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、被告许光明偿还原告梁冰借款本金60000元及利息（利息计算方法；以本金20000元为基数，从2016年8月28日起计至2016年11月20日止，以本金60000元为基数，从2016年11月21日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计付）；
三、被告许光明向原告梁冰支付律师服务费5000元；
四、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
案件受理费2465元，由被告许光明负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 添
广西壮族自治区灵山县人民法院民事判决书1（2017）桂0721民初63号原告：梁冰，男，1967年12月29日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红玲，广西拓展律师事务所实习律师。被告：许光明，男，1971年12月24日出生，汉族，灵山县居民。被告：谢雍微，女，1970年10月5日出生，汉族，灵山县居民。委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。原告梁冰与被告许光明、谢雍微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁冰的委托诉讼代理人陈文伍、钟红玲，被告谢雍微及其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告许光明经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冰向本院提出诉讼请求；1、两被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息2446·03元（利息按年利率24%从2016年10月14日暂计至2017年1月15日止，此后另计）；2、两被告偿还原告借款本金40000元及资金占用期间利息361·64元（利息按年利率6%从2016年11月21日暂计至2017年1月15日止，此后另计）；3、两被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息460·28元（利息按年利率6%从2016年8月28日暂计至2017年1月15月止，此后另计）；4、两被告向原告支付律师服务费5000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告许光明以资金周转困难为由分二次向原告借款40000元，借期为4个月，并約定利息及逾期利息；2016年6月20日，被告又向原告借款40000元，借期为5个月，月息为3分；2016年7月27日，被告再次向原告借款20000元，借期为1个月。上述借款到期后，被告许光明均未依约偿还本息。由于借款用于两被告夫妻共同经营生活，应由两被告共同偿还。被告谢雍微辩称，其与许光明在离婚时对相关债务已作处理，对本案债务不知情，且该债务非用于家庭生活支出，是许光明的个人债务，应由许光明承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对其辨解依法提交了证据。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据旳证明效力予以确认并在卷佐证。根据当亊人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年6月14日，被告许光明分二次向原告分别借款30000元及10000元，合计40000元，约定借款期限为4个月，按月支付利息900元，逾期则按月支付利息1300元；2016年6月20日，被告许光明又向原告借款40000元，约定借款期限为5个月，按月支付利息1200元；2016年7月27日，被告许光明再向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。被告于每次借款时均分别出具《借据》交由原告收执。上述借款到期后，被告均没有依约还本付息。至今，尚欠原告借款本金100000元及相应利息沒有归还，经原告多次追讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告许光明与被告谢雍微于1993年12月30日登记结婚，2016年10月27日，被告谢雍微以被告许光明经常赌博并欠巨额赌债导至夫妻感情破裂为由诉至本院，提出离婚请求。经本院主持调解，双方达成自愿离婚协议，并对夫妻共同债务己作处理。再查明，2016年11月27日，原告与广西拓展律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托广西拓展律师事务所陈文伍律师代理本案诉讼，并支付律师服务费5000元。2016年12月8日，广西拓展律师事务所开具金额5000元增值税发票一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告借款后，沒有依约归还本息，其行为已构成违约，应承担延迟还款的违约责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付借期内利息及逾期利息的民事责任。由于双方对2016年的6月14日及6月20日的借款利息约定过高，现原告按年利率24%主张，并对2016年6月20日及7月27日的借款逾期利息按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借期内的利息请求，是其对自己权利的自由处分，本院准照。关于原告请求被告支付律师服务费的问题，由于被告不按约定履行债务，原告为实现债权而委托律师代理诉讼，并提供相关证据证明其已实际支出该费用，且该费用沒有超出有关收费标准的规定，尽管原告对逾期利息及律师服务费一并主张，但总计没有超过年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持。被告谢雍微、许光明两人在离婚时对夫妻婚姻存续期间的债务已作处理，本案的债务，被告谢雍微并不知情，原告沒有提供充分的证据证明该债务用于两被告家庭共同生活所负的债务，该债务应是被告许光明个人所负的债务，依法应由被告许光明个人承担偿还责任。对原告请求被告谢雍微承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、笫二百零七条、笫二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许光明偿还原告梁冰借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，按年利率24%从2016年10月14日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；二、被告许光明偿还原告梁冰借款本金60000元及利息（利息计算方法；以本金20000元为基数，从2016年8月28日起计至2016年11月20日止，以本金60000元为基数，从2016年11月21日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计付）；三、被告许光明向原告梁冰支付律师服务费5000元；四、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。案件受理费2465元，由被告许光明负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉亍广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  闭献健人民陪审员  周志丽人民陪审员  潘裕君二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 添
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3264号
原告：常晓利，女，汉族，1978年12月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：常贯民，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省伊川县。
被告：郭芳格，女，汉族，1977年4月17日生，住河南省伊川县。
被告：王友果，男，汉族，1974年11月13日生，住河南省伊川县。
原告常晓利诉被告郭芳格、王友果身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓利及其委托代理人常贯民，被告郭芳格、王友果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、共计7716.42元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日11时，在伊川县产业集聚区广成塑料包装有限公司内，原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，致原告头皮、面部、右足跟等多处受伤，原告受伤后在伊川县人民医院住院治疗十余天，被告郭芳格也因此事被产业集聚区派出所行政拘留十天。但二被告对原告受到的损失不愿赔偿，为此，原告提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告郭芳格、王友果辩称，原告没有受伤，1、被答辩人请求法院判决答辩人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等7716.42元，根据当时实际情况于法无据，理由不足。2、被答辩人的伤情于被告无关，是在追打被告人时自行被车间铁块所挂伤，纯属个人行为。3、由于原告常晓利调起事端先动手打人，致使被告身体受损，并歪曲事实，使被告处于10日拘留，造成极大的精神损失，应赔偿被告人郭芳格身体及精神损失、误工费等人民币16000元整。4、由被答辩人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2017年6月19日上午10时许，在伊川县产业集聚区广成塑料包装有限公司车间内，原告常晓利因锁事依仗自己个高体力健壮，先动手追打被告郭芳格多次的过程中，先后用抓揪被告郭芳格头发，用拳击头，用木棍猛击身体多个部位，并多次将被告摔倒在地等手段，致使被告郭芳格软组织多处损伤，头发散落(后头痛一月有余)，并将前来劝架的被告王友国面部抓伤，左手手指握伤，手背抓伤。常晓利在追打被告郭芳格的过程中，自行将脚后跟部被车间铁块挂伤。后来在伊川县产业集聚区派出所，常晓利歪曲事实，诬告郭芳格将其打伤，致使郭芳格被派出所拘留10天。常晓利依仗身强力壮，先出手打人，自己在追打被告郭芳格的过程中自行挂伤自己，还恶人先告状，为此被告人特向人民法院请求尊重事实，以理公断。
原告常晓利向本院提交了伊川县公安局行政处罚决定书两份、伊川县人民医院诊断证明书、出院证复印件、陪护证、陪护工资证明、误工费证明。
被告郭芳格、王友果未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与二被告同为工友，2017年6月18日上午，在伊川县产业集聚区广成塑料包装有限公司，因工作原因双方发生口角后二被告殴打原告致使原告受伤。后伊川县公安局对被告郭芳格作出伊公（41032981）行罚决字[2017]10511号行政处罚决定，对其决定行政拘留10日，并处罚款200元；对被告王友果作出伊公（41032981）行罚决字[2017]10510号行政处罚决定，对其决定行政拘留10日，并处罚款200元。原告于2017年6月19日到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、面部皮肤擦伤、右足跟皮肤裂伤，期间住院10天，住院期间一人护理，花费医疗费2116.42元。后原告以要求二被告赔偿其损失为由，诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二被告殴打原告致其受伤，且已经被伊川县公安局进行行政处罚，具有过错，作为共同侵权人，应当向原告承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，但未提供证据证明，且对行政处罚决定书亦未提出异议，故对其辩解意见不予确认。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费2116.42元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费100元；4、护理费（以居民服务业为准）927.6元；5、误工费（以原告收入为准）1250元。共计4694.02元。对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情未达到伤残等严重后果，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告郭芳格、王友果于本判决生效后十日内赔偿原告常晓利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4694.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告郭芳格、王友果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张珍妮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1170号
原告：石某1，男，1954年7月28日出生，退休干部，江西省上饶市信州区人，住福建省泉州市鲤城区，
原告：石某2，女，1956年12月31日出生，退休干部，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告：石某3，男，1958年2月15日出生，公务员，江西省上饶市信州区人，住福建省厦门市思明区，
被告：石某4，男，1960年10月10日出生，退休职工，汉族，江西人上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告石某1、石某2、石某3诉被告石某4继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2、被告石某4到庭参加了诉讼，原告石某3因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原被告均等继承父母亲遗产房屋一套（原被告各继承父母亲遗产份额的四分之一）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石某1、石某2、石某3与被告石某4系同胞兄弟姐妹，原被告的父母亲均已去世。原被告的父亲留下房屋一套，该房屋坐落于上××××号。但因种种原因原被告不能就遗产继承事宜达成一致，故诉至法院。
被告石某4辩称，其父亲去世了16年，母亲这16年大部分都是由我照顾，我父亲去世前有遗言，说把房子留给我的女儿，但是没有书面文字，我女儿叫石小涵，所有人都知道的，他们三个人都表态说不要这个房子，我姐姐住的房子原来是我的房子，我的两室一厅给我姐姐，我姐姐的一室一厅换给我，我不同意四个人分割，要分割也要把我女儿加上去，我父亲说了将房子给我女儿的，我父母亲在世期间，住院以及平时生活都是我在照料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据有：房产证复印件一份，以证明该房子坐落于上××××号系其父亲石松山所有的房子。
被告石某4未提供证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告和被告系同胞兄妹关系，其父母亲已去世，留有遗产房屋一套坐落于上××××号，房屋所有人系其父亲石松山，房屋面积75.39平方米，产权证号上饶市字第××号，现因继承事宜产生纠纷，故原告向法院起诉。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原被告作为被继承人石松山的子女，属于第一顺序继承人。未有证据反映原被告曾作出放弃继承遗产的表示或存在丧失继承权的情形，原被告应依法继承被继承人石松山的遗产。因此，被继承人石松山的遗产即其在上××××号的私有房屋由原被告各继承四分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条的规定，判决如下：
被继承人石松山的遗产即在上饶市信州区河中巷28号的房屋一套（产权证号上饶市字第××号）由原告石某1、石某2、石某3、被告石某4各享有四分之一继承权。
案件受理费5,800元，由原告石某1、石某2、石某3、被告石某4各负担1,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 周贻平
审 判 员 徐小飞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 方雅萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初48号
原告申周运，男，1963年5月30日出生。
被告张保生，男，1966年9月25日出生。
原告申周运诉被告张保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告申周运到庭参加诉讼，被告张保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申周运诉称，2010年7月21日，被告张保生以做煤运生意急需用钱买货车为由，从原告处借款47800元，当时双方约定借款利息为月息1.8分，被告当场给原告出具借条一份。然而，借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务。经原告向被告催要，被告都以种种理由推脱，未偿还原告本金，也未支付借款利息，严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金47800元及利息（利息按照月息1.8分，从2010年7月21日起计算至给付完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张保生未答辩。
经审理查明，2010年7月21日，原告申周运借给被告张保生现金47800元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到申周运现金肆万柒仟捌佰元整，时间年底归还。（月息1.8分）”。后经原告催要，被告未予偿还原告上述借款，也未支付原告借款利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，原告与被告张保生之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告张保生系借款人。被告张保生在向原告借款后负有到期偿还原告借款并按约定支付借款利息的合同义务，被告张保生经原告催要至今未偿还原告借款也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告张保生偿还其借款47800元并支付其借款利息（利息按照月息1.8分，从2010年7月21日起计算至给付完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告张保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张保生于本判决生效之日起10日内偿还原告申周运借款本金47800元及其利息（按照利率月息1.8分，从2010年7月21日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告张保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1248号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：黎平，系六枝特区郎岱信用社主任。
委托诉讼代理人：梅盛，系六枝特区郎岱信用社信贷员。
被告：卢贵富，男，1984年11月20日生，彝族，住六枝特区。
被告：毛海碧，女，1988年7月20日生，汉族，住六枝特区。
被告：唐兴祥，男，1963年7月15日生，彝族，郎岱供电所职工，住六枝特区。
被告：严廷荣，男，1967年7月12日生，汉族，郎岱供电所职工，住六枝特区。
被告：吕万武，男，1971年5月16日生，汉族，郎岱供电所职工，住六枝特区。
被告：江琼，男，1972年2月6日生，苗族，郎岱镇一中教师，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告卢贵富、毛海碧、唐兴祥、严廷荣、吕万武、江琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4499元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢荣浩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1731号
原告：胡现波，男，1970年3月16日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨志昆，聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所。
被告：张国强，男，1974年12月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：河北柏隆卫生纸有限公司，住所地隆尧县尹村镇彭村村西。统一社会信用代码：91130525060477409R。
法定代表人：张国强，职务：总经理。
原告胡现波与被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现波及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告本金400000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，第一笔自2016年9月25日起至被告实际支付完毕之日止，第二笔自起诉之日起至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月25日和2016年4月16日分别向原告胡现波借款人民币200000元，共计人民币400000元，并出具借条两张。原告依约将上述借款给付了被告张国强，借款期限届满后，被一直无故拖延还款，原告向被告多次催要欠款无果。二被告的行为已侵犯原告的利益，给原告造成了经济损失。
被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告张国强系被告河北柏隆卫生纸有限公司的法定代表人。被告张国强以自己的河北柏隆卫生纸有限公司扩建为由向原告胡现波借款188000元，2015年12月25日原告通过银行转账给付被告张国强188000元，当时未写借条。经原告多次催要，被告张国强于2016年3月25日向原告出具借款证明一张，写明借款200000元，借款期限为六个月，自2016年3月25日至2016年9月25日。该借条上被告张国强签字并加盖了河北柏隆卫生纸有限公司印章。原告庭审陈述因188000元未能偿还，加上利息共计200000元。因被告未能偿还，所以写了200000元的借条。被告张国强又于2016年4月16日向原告胡现波借款200000元，原告向被告给付现金200000元，有证人胡某证明。被告张国强并于当日给原告写下欠条一张，写明借款200000元，未约定还款日期，被告张国强签字并加盖了河北柏隆卫生纸有限公司印章。经原告多次催要，至今未向原告支付过本金。欠条上吴现波系笔误，实际为胡现波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告主张的被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司向原告借款400000元的事实，有原告提交的借条和证人证言予以证实。被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司无故不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司向其借款400000元的事实予以认定。被告张国强向原告借款400000元，既是个人行为，同时被告张国强系被告河北柏隆卫生纸有限公司的法定代表人，该借款用于河北柏隆卫生纸有限公司，并且欠条上均加盖了河北柏隆卫生纸有限公司印章，故对于向原告胡现波借款400000元应认定为被告张国强与被告河北柏隆卫生纸有限公司的共同债务，对此，被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司应当共同偿还，且互负连带责任。原告同时主张被告因逾期未还款，需按照年利率6%的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告的主张符合法律规定，故对于原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告胡现波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司共同向原告胡现波偿还2016年3月25日的借款本金200000元，并自2016年9月25日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；二被告共同向原告胡现波偿还2016年4月16日的借款本金200000元，并自2017年8月10日起按年利率6%给付利息至本金清偿之日止，自本判决生效后七日内履行。
二、被告张国强与被告河北柏隆卫生纸有限公司对上述借款本息的偿还互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告张国强、被告河北柏隆卫生纸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董晓强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执保82号
原告：袁定林。
被告：金珍保。
被告：钟ＸＸ。
原告袁定林诉被告金珍保、钟ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告袁定林于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告金珍保、钟ＸＸ在银行帐户上的存款或在其他单位的应得收入4500000元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告袁定林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金珍保、钟ＸＸ在银行帐户上的存款或在其他单位的应得收入4500000元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件保全费5000元，由原告先行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵道平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5045号
原告：张水昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：周腾飞，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张水昌与被告周腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张水昌的委托诉讼代理人周欣璐到庭参加诉讼，被告周腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水昌以被告周腾飞未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款278000元，并支付逾期付款利息（自2017年2月14日起按月利率2%支付至款项付清之日止）。
被告周腾飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买海沙。2016年7月，被告在原告出具的购货明细上写明尚欠原告货款378124元。后被告支付了部分货款。2017年2月14日，经双方结算，原告的帮手杨开煌书写了一份欠条，载明：“今欠到张水昌人民币贰拾柒万捌仟元正。保证二个月还清，若超过二个月按利息贰分计算。欠款人：。2017年2月14日”。被告在该欠条的欠款人处签字。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未在约定期限内履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。欠条中载明：“若超过二个月按利息贰分计算”，可知原、被告约定的逾期付款利率为月利率2%，逾期利息的起算时间应为期限届满之日的次日即2017年4月14日。被告周腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周腾飞于判决生效后十五日内支付原告张水昌加工款278000元，并偿付利息损失（自2017年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5804元，减半收取计2902元，由被告周腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月十四日
书记员 杨惠燕
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初49号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张军，男，1973年2月14日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民。2005年12月1日因犯非法持有毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。2011年5月22日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被资中县公安局禁毒缉毒大队抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人曹德兵，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张军犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、3月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、刘强出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，被告人张军将从他处得来的三包毒品麻古存放于自己驾驶的川K5Q2**白色长城牌越野车后备箱内。次日17时30分许，公安民警在资中县重龙镇茨菇桥村通往高铁新修公路上挡获张军，并在其驾驶的上述车辆后备箱内一吸尘器盒子内查获并依法扣押三袋疑似毒品麻古604颗（净重56.25克）。后在张军的带领下，民警依法查获并扣押张军放在其所住的房屋卧室内的一袋疑似毒品麻古56颗（净重5.16克）、一袋疑似麻黄素（净重2.48克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押疑似毒品麻古颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似麻黄素中检出麻黄碱成分。
另查明，被告人张军在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场查获照片、资中县公安局搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量和提取检材照片、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、现场勘验笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字[2015]30543理化鉴定书、四川省都江堰市人民法院（2005）都江刑初字第381号刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张军因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。张军非法持有毒品五十克以上，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。张军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人曹德兵关于张军持有毒品50克以下的意见与审理查明的事实不符，不予支持；关于张军认罪态度好，系坦白的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2023年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1480号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：徐某某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告曹某某之妻。
被告：温某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：曹某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告温某某之妻。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤未到庭，被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某、徐某某清偿借款15000元及逾期利息（从2015年8月7日起按月利率24‰计至还款之日）。被告温某某、曹某某承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告曹某某、徐某某从原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告温某某、曹某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告归还本金15000元，利息清偿至2015年8月6日，剩余本金及利息未予清偿。
被告曹某某、徐某某辩称，向原告喜农合作社借款30000元属实。被告曹某某与被告徐某某已向原告方归还借款本金15000元，利息清偿至2015年5月9日。被告曹某某与徐某某认为向原告方已支付的利息超出约定。二被告承诺于种麦收回债务时归还原告的欠款。
被告温某某、曹某某未作答辩。
原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.借款合同一份；2.借条一份；3.担保人承诺书一份；4.借款审批及还款结息单一份。
被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某未提供证据。
对原告喜农合作社提供的证据1、2、3、4，被告曹某某、徐某某对其签名及借款的事实无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年9月6日，被告曹某某、徐某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告曹某某、徐某某并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告温某某、曹某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。借款到期后，被告曹某某于2015年3月25日清偿本金15000元，利息清偿至2015年8月6日，下余借款本金及利息未支付。
另查明，双方在借款合同第八项中约定：“乙方如果没有按月结清利息，甲方有权终止本合同提前收回借款，乙方应立即归还本金和约定利息，并按未结清利息的20%承担违约金”，在2015年2月15日被告清偿利息时，因被告曹某某未按月结清利息，原告喜农合作社加收154.8元。
本院认为，被告曹某某、徐某某从原告喜农合作社借款30000元，已归还15000元本金，原告喜农合作社要求被告曹某某、徐某某归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告温某某、曹某某分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书，约定保证担保时间为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告温某某、曹某某的保证期间尚未届满，应对借款承担连带清偿责任。原告喜农合作社要求被告曹某某、徐某某按照月利率24‰，即年利率28.8%承担逾期利息，超出国家对民间借贷的法律规定，本院不予支持。被告曹某某、徐某某辩称其已支付的利息超出约定范围，经核实，按照双方约定，借款逾期后，按月利率24‰即年利率28.8%支付的利息，以及被告未按月结息所支付的加罚利息，均未超出年利率36%，系其自愿给付，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款等之规定，判决如下：
一、由被告曹某某、徐某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款15000元及逾期利息（自2015年8月7日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告温某某、曹某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内付清。
二、被告温某某、曹某某承担保证责任后有权向被告曹某某、徐某某追偿。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1480号原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。委托代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：曹某某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告：徐某某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告曹某某之妻。被告：温某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。被告：曹某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。系被告温某某之妻。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤未到庭，被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某、徐某某清偿借款15000元及逾期利息（从2015年8月7日起按月利率24‰计至还款之日）。被告温某某、曹某某承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告曹某某、徐某某从原告处借款30000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰，被告温某某、曹某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告归还本金15000元，利息清偿至2015年8月6日，剩余本金及利息未予清偿。被告曹某某、徐某某辩称，向原告喜农合作社借款30000元属实。被告曹某某与被告徐某某已向原告方归还借款本金15000元，利息清偿至2015年5月9日。被告曹某某与徐某某认为向原告方已支付的利息超出约定。二被告承诺于种麦收回债务时归还原告的欠款。被告温某某、曹某某未作答辩。原告喜农合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.借款合同一份；2.借条一份；3.担保人承诺书一份；4.借款审批及还款结息单一份。被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某未提供证据。对原告喜农合作社提供的证据1、2、3、4，被告曹某某、徐某某对其签名及借款的事实无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年9月6日，被告曹某某、徐某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告曹某某、徐某某并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告温某某、曹某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。借款到期后，被告曹某某于2015年3月25日清偿本金15000元，利息清偿至2015年8月6日，下余借款本金及利息未支付。另查明，双方在借款合同第八项中约定：“乙方如果没有按月结清利息，甲方有权终止本合同提前收回借款，乙方应立即归还本金和约定利息，并按未结清利息的20%承担违约金”，在2015年2月15日被告清偿利息时，因被告曹某某未按月结清利息，原告喜农合作社加收154.8元。本院认为，被告曹某某、徐某某从原告喜农合作社借款30000元，已归还15000元本金，原告喜农合作社要求被告曹某某、徐某某归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告温某某、曹某某分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书，约定保证担保时间为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告温某某、曹某某的保证期间尚未届满，应对借款承担连带清偿责任。原告喜农合作社要求被告曹某某、徐某某按照月利率24‰，即年利率28.8%承担逾期利息，超出国家对民间借贷的法律规定，本院不予支持。被告曹某某、徐某某辩称其已支付的利息超出约定范围，经核实，按照双方约定，借款逾期后，按月利率24‰即年利率28.8%支付的利息，以及被告未按月结息所支付的加罚利息，均未超出年利率36%，系其自愿给付，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款等之规定，判决如下：一、由被告曹某某、徐某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款15000元及逾期利息（自2015年8月7日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告温某某、曹某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内付清。二、被告温某某、曹某某承担保证责任后有权向被告曹某某、徐某某追偿。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告曹某某、徐某某、温某某、曹某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月三十日书 记 员  余 曼
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初270号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人孟曲元，男，汉族，1957年6月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，户籍地安岳县。因本案于2017年6月1日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人孟曲元被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年8月31日以安检公诉刑诉（2017）269号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月4日立案受理，依法由审判员龙恩志适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人孟曲元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日14时40分左右，被告人孟曲元驾驶自有的川XX**号三轮摩托车，搭乘祝某某从周礼镇出发往安岳县城行驶，途经新民乡境内S206线54KM+400M路段超越同向前方骑自行车的陈某某（男，汉族，49岁）时，由于被告人未保持超越人员、车辆的安全距离，将自行车上的陈某某挂撞倒地，致陈某某当场死亡。孟曲元见状而继续驾车逃离，当被目击者拦截挡获后才自动返回现场拨打电话报警。经赶赴现场的交通民警口头传唤，被告人孟曲元则到案如实供述了以上事实。2017年6月22日被告人与死者亲属达成赔付部分损失协议取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定孟曲元承担事故全部责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录（图）及照片，证人祝某某1、杨某1、杨某、祝某某、龚某某证词，信息资料复印件，尸检意见及照片，事故车辆鉴定，报案记录，到案说明，赔偿协议及谅解书，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟曲元违反道路交通运输管理法规，驾驶机动三轮车操作不当，发生致一人死亡承担全部责任的重大事故，并在交通运输肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孟曲元肇事逃逸被拦截挡获时，又自动返回事故现场拨打电话报警，到案如实供述自己罪行，构成自首；与死者亲属达成赔付协议取得谅解，依法予以减轻处罚和适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孟曲元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2525-3号
申请执行人高敏，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人乔敦奎，居民。
被执行人乔元本，居民。
被执行人韩光平，居民。
被执行人陈凡永，居民。
被执行人沙学民，居民。
申请执行人高敏与季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永、沙学民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凡永在62XXX16账号的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月十一日
书记员 孔祥银