安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00200号
原告：李守金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。系受害人圣金玉丈夫。
原告：李亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。系受害人圣金玉之子。
原告：盛庆亭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。系受害人父亲。
以上三原告共同委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
被告：赵顺奇，男，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：李宽宏，总经理。
委托代理人：秦尉东，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
原告李守金、李亮、盛庆亭诉被告赵顺奇、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚会娜独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人周敏、被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司的委托代理人秦尉东、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告赵顺奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日17时23时许，被告赵顺奇驾驶皖D181**号重型自卸货车沿芜湖市九华北路自北向南行驶至衡山路交叉口右转弯时，车前部左侧与同向右侧沿非机动车道行驶至此的受害人圣金玉所骑的皖BN80**号电动自行车左侧发生碰撞，致圣金玉当场死亡及皖BN80**号电动自行车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告赵顺奇负事故全部责任。被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司为皖D181**号重型自卸货车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判三被告连带赔偿原告死亡赔偿金478565元、丧葬费22300.5元、电动车财产损失1950元，亲属办理丧事费用28000元，精神抚慰金80000元等各项损失共计610815.5元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、由大圣社区居民委员会出具、并由龙山派出所盖印确认的证明，大圣小区住户入住协议，由龙山街道和平社区居民委员会出具、并由龙山派出所盖印确认的证明，受害人圣金玉生前所在单位营业执照及组织机构代码证、劳动合同书、2013年度工资明细。证明各原告主体适格及原告盛庆亭育�五子女，并证实圣金玉生前长期在城镇工作、生活，赔偿标准应按照城镇标准赔偿。
2、赵顺奇驾驶证复印件及皖D181**号重型自卸货车行驶证复印件。证明被告主体资格及该肇事车辆登记车主为被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司。
3、保单。证明皖D181**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险及最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔。
4、道路交通事故认定书。证明赵顺奇负事故全部责任。
5、尸检报告、火化证明、户口本。证明圣金玉已殁。
6、收据。证明圣金玉于2010年4月12日购买的涉案电动自行车，当时购买价格1950元。
7、调解协议书一份。证明赵顺奇与受害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付受害人亲属外，赵顺奇额外赔偿受害人亲属95000元，已经支付90000元，余款5000元未付。
被告赵顺奇未出庭应诉答�，但其向本院提交书面答辩状一份，其辩称：1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险及最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，赔偿责任应由保险公司支付。2、本案诉讼费由保险公司负担。
被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司辩称：1、其不是涉案皖D181**号重型自卸货车的实际车主，而是该车辆的挂靠单位。2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险及最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，三原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由驾驶员赵顺奇赔偿。3、赵顺奇已先行赔偿95000元，在原告获得的赔偿数额中应予以扣除。
被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、车辆挂靠服务合同书。证明肇事车辆与淮南�通顺汽车运输有限责任公司是挂靠关系。
2、保单。证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险及赔付限额为50万元的商业三者险及不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：1、不负担诉讼费。2、被告赵顺奇构成交通肇事罪，已经受到刑事处罚，根据刑诉法的相关规定，不应支持精神抚慰金。3、死亡赔偿金按照城镇标准证据不足，电动自行车损失应提供评估报告或保险公司定损凭证，亲属办理丧葬费用28000元过高，亲属办理丧葬费包括亲属误工费、交通费、住宿费，其中误工费、交通费同意支付3000元，因各原告均为本地人，住宿费不予认可。4、赵顺奇已经赔偿原告95000元，该款在各原告得到的赔偿款中应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未向本院提交证据。
根据庭审原、�告举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2014年3月18日17时23时许，被告赵顺奇驾驶皖D181**号重型自卸货车沿芜湖经济技术开发区九华北路自北向南行驶至衡山路交叉口右转弯时，车前部左侧与同向右侧沿非机动车道行驶至此的受害人圣金玉所骑的皖BN80**号电动自行车左侧发生碰撞，致圣金玉当场死亡及皖BN80**号电动自行车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告赵顺奇负事故全部责任。皖D181**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处投保了交强险、最高限额为50万元商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。该车辆挂靠在被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下经营。
另查明：殁者圣金玉自2008年从原芜湖市大圣社区研屋村拆迁后安置在芜湖经济技术开发区龙山街道大圣小区，�丈夫李守金，儿子李亮，父亲盛庆亭。圣金玉生前在芜湖开瑞金属科技有限公司工作。盛庆亭共生育五个子女，分别是盛小兰、盛全红、圣金玉、盛巧云、盛长霞。
本院认为：公民的生命权是法律赋予公民的一项基本权利，此权利因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告赵顺奇未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在行经交叉路口右转弯时未开启转向灯，且遇绿灯放行时未让直行的车辆优先通行，其违法驾车行为是导致本起事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项、第五十一条第一款第（三）项的规定，主观上存在过错，应承担全部民事责任。被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司作为皖D181**号重型自卸货车的挂靠单位，对挂靠车辆发生交通事故造成的损失应与被告赵顺奇承担连带�偿责任。鉴于皖D181**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内发生本起交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险理赔限额内赔付；仍有不足的，由被告赵顺奇、淮南市通顺汽车运输有限责任公司连带予以赔偿。关于死亡赔偿金计算标准问题，从三原告提交的证据来看，殁者圣金玉系拆迁安置户失地农民，且长期在城镇工作生活，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。关于被抚养人生活费问题，圣金玉父亲盛庆亭已超过75周岁，按5年计算，盛庆亭由五子女赡养，圣金玉应承担父亲生活费的1／5，因盛庆亭长期生活居住在城镇，其被抚养人生活费依照城镇居民人均消费性支出计算。关于电动自行车损失数额问题，因三原告未提供该车实际损失价值，本院酌情认定为500元。关于受害人亲属办理丧事支出的费用问题，因三原告未提供相应的证据证实其损失情况，本院不予支持，但鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司认可3000元，不违反法律规定，予以准许。关于被告赵顺奇已经赔偿原告的数额是否在本案赔偿数额中扣除的问题，因赵顺奇与受害人亲属达成赔偿协议时明确约定，赵顺奇系额外赔偿，与本案赔偿数额无关。故该辩解意见，本院不予采纳。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予�认定。本起事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金：23114元×20年=462280元、被抚养人生活费16285元／年×5年÷5=16285元，计478565元。2、丧葬费：446010元÷12个月×6个月=22300.5元。3、亲属办理丧事费用：3000元。4、精神抚慰金：圣金玉因本起事故死亡，该损害后果确实给三原告在精神上造成了巨大伤害，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以80000元为宜；5、电动车损失：500元。据此，原告的总损失为584365.5元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守金、李亮、盛庆亭各项经济损失584365.5元。
二、驳回原告李守金、李亮、盛庆亭的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1677元，由被告赵顺奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年七月十日
书记员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者�亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。