杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04788号
原告：李红琼，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：范志远，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：范瑞央，系被告范志远之母亲，本案第二被告。
被告：范瑞央，女，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。
代表人：卢成牛，公司负责人。
委托代理人：徐霞燕，公司员工。
原告李红琼为与被告范志远、范瑞央、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红琼的委托代理人杜薇，被告范瑞央（同时系被告范志远的委托代理人），被告保险公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红琼诉称，2014年5月18日20时许，被告范志远驾驶登记在被告范瑞央名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭经济开发区塘宁路与宏达路路口由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶的谢连驾驶未登记二轮摩托车发生碰撞，造成谢连及未登记二轮摩托车上乘员原告李红琼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告范志远负事故主要责任，谢连负事故次要责任，原告李红琼不负事故责任。2015年3月5日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所法医鉴定（鉴定费3300元），原告李红琼因交通事故伤后构成九级伤残，与2014年5月18日的外伤系因果关系。2015年3月6日，经湖州浙北司法鉴定所法医鉴定（鉴定费2300元），原告李红琼因交通事故伤后误工期限（含一、二期手术）拟10个月，护理期限（含一、二期手术）拟2个月，营养期限拟2个月，原告李红琼左股骨干骨折内固定术后，需择期行内固定拆除术，其费用可根据经治医院诊疗意见及收费价格进行计算。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告李红琼向法院起诉，要求被告范志远、范瑞央赔偿交通事故各项损失合计219037.60元。庭审中，原告李红琼变更了诉讼请求。原告李红琼因交通事故损失的医疗费13059.69元、误工费40500元、护理费12150元、交通费1000元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、鉴定费5600元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元，合计264015.69元，要求被告范志远、范瑞央共同赔偿233612.55元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告李红琼为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院发票及门诊收费票据各一份，用于证明原告李红琼因交通事故受伤住院治疗47天及化去医疗费13059.69元的事实。
3、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各两份，用于证明原告李红琼因交通事故伤后构成九级伤残、误工期限10个月、护理期限2个月、营养期限2个月（化去鉴定费5600元）的事实。
4、交通费发票一份，用于证明原告李红琼因交通事故化去的交通费986.50元的事实。
5、工作证明、暂住证明各一份，用于证明原告李红琼的伤残赔偿金按照城镇标准计算的事实。
被告范志远、范瑞央辩称，交通事故事实及责任认定无异议。被告范瑞央与被告范志远系母子关系，财产共同。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。原告李红琼的损失应当由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告范志远、范瑞央未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险30万元，投保有不计免赔险。对于原告李红琼的诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保用药3000元；住院伙食补助费，认可46天，30元/天；营养费，我公司认可60天，30元；护理费，75天，100元/天；误工费，无依据，不予认可；残疾赔偿金，暂住证未满一年，工作情况未见劳动合同、工资清单，适用城镇居民标准，不予认可，伤残等级无异议，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，认可6000元；交通费认可600元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。由于本案另有一个伤者，具体费用情况不明，我公司认为交强险应当予以预留，具体由法院裁定。原告李红琼所乘坐的摩托车驾驶员谢连无证驾驶未登记的二轮摩托车，过错较大，认为其应承担40%以上责任。本案交通事故发生后，我公司已经在交强险责任限额内赔付了医疗费10000元。
被告保险公司提供浙江大学司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告李红琼因交通事故受伤构成9级伤残、误工期限300日、护理期限90日、营养期限90日的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告李红琼提供的证据1、3、4，被告范志远、范瑞央、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告李红琼提供的证据2，被告范志远、范瑞央、保险公司均提出异议，认为应扣除非医保用药3000元。本院认为，原告李红琼交通事故受伤后发生的医疗费，属于交通事故的直接损失。被告范志远、范瑞央、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（三）对原告李红琼提供的证据5，被告范志远、范瑞央、保险公司均提出异议，认为应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告李红琼提供的证据以形成有效的证据链，足以证明其不依赖于农村土地收入作为主要生活来源的事实。被告范志远、范瑞央、保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（四）对被告保险公司提供的证据，原告李红琼、被告范志远、范瑞央均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月18日20时许，被告范志远驾驶登记在被告范瑞央名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭经济开发区塘宁路与宏达路路口由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶的谢连驾驶未登记二轮摩托车发生碰撞，造成谢连及未登记二轮摩托车上乘员原告李红琼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告范志远负事故主要责任，谢连负事故次要责任，原告李红琼不负事故责任。2015年3月5日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所法医鉴定（鉴定费3300元），原告李红琼因交通事故伤后构成九级伤残，与2014年5月18日的外伤系因果关系。2015年3月6日，经湖州浙北司法鉴定所法医鉴定（鉴定费2300元），原告李红琼因交通事故伤后误工期限（含一、二期手术）拟10个月，护理期限（含一、二期手术）拟2个月，营养期限拟2个月。因双方未能协商解决，原告李红琼向法院起诉。
另查明，原告李红琼于2012年4月来杭，在杭州安盛箱包有限公司工作，从事制造业，月工资收入4000元。原告李红琼因本案交通事故受伤后，已化去医疗费46449.64元，已经本院（2014）杭余民初字第2055号案件解决。此前，被告保险公司支付医疗费10000元，现原告李红琼又化去医疗费13059.69元、交通费986.50元。谢连与原告李红琼系亲属关系，原告李红琼放弃向谢连主张赔偿的权利。被告范瑞央与被告范志远系母子关系，财产共同。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险30万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告李红琼与被告范志远负事故同等责任。（一）关于原告李红琼的损失。根据相关证据，本院核定原告李红琼因交通事故造成的损失：医疗费23059.69元（其中含被告保险公司支付的10000元）、交通费986.50元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、鉴定费5600元、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）。根据原告李红琼从事的工作，治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费40500元、护理费12150元，本院予以支持。原告李红琼因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，因谢连对交通事故的发生存有过错，原告李红琼放弃向其主张赔偿，故对原告李红琼主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院支持7000元。原告李红琼因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因证据不足，本院不予支持。原告李红琼主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告李红琼的损失，被告范志远负有相应的民事赔偿责任，被告范瑞央与被告范志远系家庭成员，因财产共同，应承担共同赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付122000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，被告范志远、范瑞央共同负担70%，作为浙Ａ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告李红琼放弃向谢连主张赔偿的权利，属于处分自己的民事权利，故由其自担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李红琼因交通事故损失的医疗费23059.69元、误工费40500元、护理费12150元、交通费986.50元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、鉴定费5600元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金7000元，合计271002.19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，扣除已支付的10000元，尚余112000元；由被告范志远、范瑞央共同赔偿106401.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任范围内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李红琼其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告李红琼负担156元；由被告范志远、范瑞央共同负担2246元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4804元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年六月二十日
书记员 韩州峰