wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4002号
原告苏州交运汽车出租有限公司，注册地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号，现营业地址苏州市吴中区越溪街道蠡松路1888号。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人赵春鹏，该公司员工。
被告李亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州交运汽车出租有限公司（以下简称“苏州交运”）与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员柳海峰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告苏州交运委托代理人赵春鹏，被告李亮、被告保险公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏州交运诉称，2016年1月31日，赵春鹏驾驶运营中的出租车苏E×××××在工业园区葑亭大道宋庄路被李亮驾驶的苏E×××××车辆追尾，交警认定被告李亮负事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果，原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告出租车停运11天停运损失7028.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李亮辩称，对停运损失的时间及计算标准均不认可。
被告保险公司辩称，原告主张的停运损失为商业三者险免除赔偿责任的事由，我司不予认可。
经审理查明，2016年1月31日晚22时许，赵春鹏驾驶运营中的出租车苏E×××××在苏州工业园区葑亭大道宋庄路被李亮驾驶的苏E×××××车辆追尾，被告李亮负事故全部责任。事发后，原告于2016年2月1日将苏E×××××出租车送维修，2月11日修理完毕。
另查，苏E×××××小轿车登记所有人为原告苏州交运，车辆使用性质为出租客运。苏E×××××小汽车登记所有人为李亮。苏E×××××小汽车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，本事故发生于两保险期限内。被告保险公司未提交相关证据证实已对承保时就商业险保险条款中的免责条款向被告李亮进行提示。
本院认定停运损失如下：原告提交事发车辆前三个月的营运记录，扣除油费成本后（按每天194.33元计算），按停运11天计算7028.45元。本院认为，原告受损车辆为营运车辆，其受损后无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应作为原告财产损失予以赔付。经本院核算，原告事发前三个月每日平均营业额为833.27元，每日平均行驶里程为431.83公里，原告营运时产生的油费支出应在计算损失时扣除。本院参照原告车型、排量及市场油价，酌定每日营运利润损失为630元。本院核定原告停运损失6930元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆保险单、定损单、维修费发票、施救费发票、维修清单、交通费发票、车辆营运记录、车辆驾驶证、行驶证、车辆登记信息等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告李亮驾驶机动车追尾原告车辆，负事故全责，应依法承担赔偿责任。被告李亮就苏E×××××小汽车投保了交强险和商业三者险，保险公司已经完成交强险限额内的赔付责任。被告保险公司未就其主张的商业三者险免责条款举证已尽到提示和明确说明义务，相应免责条款作为格式条款应认定无效，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告受损车辆性质为营运车辆，车辆受损维修期间停止营运必然存在经营性损失，该停运损失作为财产损失，亦应在商业三者险限额内赔付。被告保险公司应赔偿原告6930元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州交运汽车出租有限公司6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李亮负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月二日
见习书记员 周雅玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00026号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梅祖秀，无业。
委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北更香生态农业发展有限公司。
法定代表人：陈吉朋，该公司经理。
申请再审人梅祖秀为与被申请人湖北更香生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民三终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅祖秀申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。（1）、认定梅祖秀仅与自然人陈吉芬建立了关系，缺乏证据证实。（2）、梅祖秀在金龙路8号工作的地点就是宜昌市大旺茶叶制品有限公司。（3）、一、二审将“三处公司名称不一致”认定为申请人与“大旺公司不存在劳动关系”缺乏证据证实。2、本案重要证据是宜昌市茶叶公司金银忠将位于宜昌市伍家岗区金龙路8号（夷陵茶城）的房屋租给宜昌市大旺茶叶制品有限公司生产经营，该证据足以认定在金龙路8号的作坊就是“宜昌市大旺茶叶制品公司”，但该证据申请人因客观原因无法取得，经书面申请二审法院收集，但未予调取，致使作出维持原判的错误判决。
本院认为：本案争议的焦点是梅祖秀与湖北更香生态农业发展有限公司之间是否存在劳动关系。
1、湖北更香生态农业发展有限公司系由湖北满堂香茶叶有限公司变更而来，变更时间为2009年8月16日，公司的法定代表人也由黄正杰变更为陈吉朋，公司的住所地和经营场所为宜昌市夷陵区港虹路2号。而湖北满堂香茶叶有限公司系由宜昌市大旺茶业制品有限公司变更而来，变更时间为2007年9月11日。宜昌市大旺茶业制品有限公司于2006年9月1日经工商行政管理部门核准登记成立，公司住所地为宜昌市东山大道132号。梅祖秀2008年10月2日开始在宜昌市伍家岗区金龙路8号陈吉芬负责的作坊从事茶叶包装制品的工作，其工资由陈吉芬以现金形式支付。梅祖秀提供的工作中使用的“封口胶”和2011年度的“挂历”以证明其工作的宜昌市伍家岗区金龙路8号的茶叶包装制品作坊系湖北更香生态农业发展有限公司的经营场地，但宜昌市大旺茶业制品有限公司2007年9月11日已更名为湖北满堂香茶叶有限公司。故一、二审均以梅祖秀提供的证据不足以证明其与湖北更香生态农业发展有限公司存在劳动关系为由，驳回其诉讼请求并无不当。
2、梅祖秀在二审中申请人民法院调取金银忠2007年至2011年将位于宜昌市伍家岗区金龙路8号内靠东南角一幢大楼的二、三楼转租给宜昌市大旺茶叶制品有限公司的房屋租赁凭证的请求，梅祖秀的委托代理人已找金银忠作了了解，金银忠称租赁合同已不存在，即使法院找其调取，金银忠仍无法提供。因此，梅祖秀认为二审不予调取相关证据不当的理由亦不能成立。
综上，梅祖秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅祖秀的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年六月十日
书记员 柳 晋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审1号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人哈达宾馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人俞志斌，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费1310.00元及罚款3930.00元，共计5240.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年10月12日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费1310.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年11月24日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款3930.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年11月24日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3847号
原告：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邱红星，男，1974年10月25日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：杨小芹（又名杨静），女，1978年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：张克伟，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张明坤诉被告邱红星、杨静、张克伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明坤及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱红星、杨静、张克伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明坤诉称：2014年7月25日，邱红星因资金短缺由杨静、张克伟担保向张明坤借款500000元，约定月息2%，到期后经催要未果。为此请求依法判令邱红星偿还借款500000元，利息180000元（从2015年3月25日利息计算到2016年9月25日，以后另计），杨静、张克伟对上述款项承担连带担保责任，邱红星、杨静、张克伟承担本案的诉讼费。
邱红星、杨静、张克伟未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年7月25日，邱红星由张克伟、杨静担保向张明坤借款500000元，出具借条一张，内容为：“今借张明坤现金伍拾万元正，借款有担保人介绍担保，借款期限为两个月，如到期不还一切损失和费用有担保人承担返还。借款人邱红星，担保人杨静、张克伟，出借人张明坤，借款期限为2014年7月25号至2014年9月25日”。当日张明坤通过银行转账方式三次转入邱红星账户480000元，同日支付现金20000元。借款到期后，经张明坤催要，2015年3月25日邱红星由张克伟、杨小芹担保重新向张明坤出具借据一份，约定月息2%，借款期限13个月，担保人责任至借款人还清款为止，上述借据由邱红星、张克伟、杨小芹分别签名捺印。借款到期后张明坤催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有张明坤提供的借条一张、转账凭据三张、借据一份、人口信息单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：邱红星由张克伟、杨小芹担保向张明坤借款500000元，并约定月息2%，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，张明坤要求邱红星偿还借款，要求张克伟、杨小芹承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。邱红星、张克伟、杨小芹无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告邱红星于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明坤本金500000元及利息（按月利率2%，自2015年3月25日起计算至还清为止）。
二、被告张克伟、杨小芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告邱红星、张克伟、杨小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年十月三十一日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0422执333号
申请执行人徐万杰，现住巴林左旗。
被执行人史凤臣，现住巴林左旗。
申请执行人徐万杰与被执行人史凤臣民间委托理财合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史凤臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐万杰于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人史凤臣在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1399号
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李磊，女，出生于1987年2月9日，汉族，住四川省双流县。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人许后荣。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人郑安贤。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（以下简称“来往租赁站”）诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤建设公司”）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司（以下简称“厦坤南充分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告来往租赁站的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告厦坤建设公司的法定代表人、被告厦坤南充分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告因承建“高坪下中坝东方夏威夷”工程需要，与原告签订《建筑物资租赁合同书》。合同约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等建筑设备，被告按时向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年9月，被告欠付原告租金款85,458.00元，产生逾期付款损失8,545.00元，共计94,003.00元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告截止2015年9月所欠租金款（含其他费用）85,458.00元；2、判令被告支付原告逾期付款损失8,545.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厦坤建设公司未答辩
被告厦坤南充分公司未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告厦坤南充分公司作为承租方（乙方）、原告来往租赁站作为出租方（甲方）签订了《建筑物资租赁合同书》，约定原告来往租赁站将钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备租赁给厦坤南充分公司；钢管租金0.008元/米.天、扣件租金0.0055元/套.天、直接（磨作扣）扣件租金0.0055元/套.天、上顶托租金0.02元/根.天、套筒租金0.02元/根.天；钢管、扣件、直接（磨儿扣）损毁按照市场价赔偿；上托损毁赔偿单价10.00元/根、螺母损毁赔偿单价3.00元/个、底板槽板损毁赔偿单价4.00元/块；甲方租给乙方所有物资归还完毕时,应一次性结清所欠的一切费用,否则按所欠一切费用,否则按所欠费用的百分之十加收滞纳金。2014年1月1日，被告厦坤南充分公司工作人员在《合同书》上批注“此合同从2014年1月1日起卡子每个0.006元/天、架管每天0.008元/天调整计算”
签订合同后，原告来往租赁站将租赁物交付给被告厦坤南充分公司使用。2015年9月，被告厦坤南充分公司将未损毁的租赁物归还给原告来往租赁站,双方并进行结算，确认钢管赔偿947.93元、扣件赔偿7,880.40元、直接赔偿8,384.40元，截止2013年1月－2015年9月租金、赔偿款计196,528.35元。被告厦坤南充分公司于2014年1月27日支付租金5,000.00元、2014年5月17日支付租金5,000.00元、2014年7月16日支付租金25,000.00元、2014年10月22日支付租金30,000.00元、2015年2月16日支付租金25,000.00元、2015年7月30日支付租金10,000.00元、2015年9月6日支付租金10,000.00元，计110,000.00元。后原告来往租赁站要求二被告支付租金未果，遂起诉来院。
本院认为：原告来往租赁站与被告厦坤南充分公司签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人产生约束力。原告来往租赁站在签订合同后，将租赁物交付给厦坤南充分公司使用，已履行了出租人的义务；被告厦坤南充分公司作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物之义务，对于损毁的租赁物应当按照合同约定予以赔偿。2015年9月，经原告来住租赁站、被告厦坤南充分公司结算，租金及损毁租赁物赔偿款计196,528.35元，扣除被告厦坤南充分公司已支付的租金110,000.00元，被告厦坤南充分公司应支付原告来往租赁站租金、赔偿款86528.35元，原告主张85,458.00元，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许，因此，被告厦坤南充分公司按照原告主张的租金金额85,458.00元支付。被告厦坤南充分公司未按照合同的约定期限支付租金，应当按照合同约定支付违约金85458.00元×10%＝8,545.80元。厦坤南充分公司（非法人组织）具有一定的团体财产，构成一定的责任能力，但其财产并不完全独立，其责任能力不完整，因此，具有法人人格的、设立厦坤南充分公司的总公司厦坤建设公司应当对厦坤南充分公司承担给付租金、赔偿金、违约金责任承担连带给付责任。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司于本判决生效后十日内连带向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付租金、赔偿金、违约金计94,003.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元、保全费1,020.00元，计2,095.00元，由被告重庆市厦坤建设集团有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 凤 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张甜甜（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠，系该行工作人员。
被告许宝珠，男，汉族，1978年6月12日出生。
被告许爱伟，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告王国辉，男，汉族，1967年10月23日。
被告马伟国，男，汉族，1984年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告许宝珠、许爱伟、王国辉、马伟国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告许宝珠、许爱伟、王国辉、马伟国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日被告许宝珠与原告签订借款合同，期限3年，单笔使用期限1年，由许爱伟、王国辉、马伟国担保。2012年7月30日在原告处贷款50000元，最后一次循环使用为2014年7月30日年息8.4%。2015年7月29日到期。逾期经原告催要被告至今未还。为此，原告起诉要求被告还清贷款50000元及利息。
被告许宝珠、许爱伟、王国辉、马伟国在答辩期限内未提供答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告许宝珠向原告淮阳农行申请自助可循环贷款，贷款期限为3年，单笔使用期限1年。2012年7月25日与原告签订借款合同，担保人许爱伟、王国辉、马伟国。该借款合同第一条约定：1.1可循环借款额度50000元.1.2借款用途：种植。1.3放款途径，发放至借款人银行卡，卡号为62×××12。1.4用款方式：自助可循环方式；在额度有效期内（2012年7月25日-2015年7月24日可随借随还，再次循环利用。依据约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助设备）网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道经过密码验证依据提示实施操作，完成借款和还款。借款人同意将贷款100%划入借款人的银行卡主账户。第五条约定担保方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的自成员签字摁指印起成立。实际借款期限为2012年7月30日至2015年7月29日。2012年7月30日记账凭证由许宝珠签字。该笔借款还息至2015年6月20日，原告要求被告还清贷款50000元及下欠利息。
上述事实由原、被告陈述、贷款申请表、身份证、户口本复印件、银行卡号复印件、借款合同复印件、记账凭证复印件等在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行所诉事实清楚，证据确实充分，原告诉请本院予以支持。被告许宝珠用自己的身份证申请了该笔借款，并办理了银行卡账户及担保手续，这种贷款形式只要卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。被告许爱伟、王国辉、马伟国作为担保人应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告许宝珠于本判决书生效后十日内偿还原告贷款50000元及下欠利息。利息从2015年6月21日按约定计算至还款之日。
二被告许爱伟、王国辉、马伟国对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告许宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 健
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02288号
原告刘某甲，农民。
委托代理人杨春芳，农民，系原告之嫂。代理权限：一般授权代理。
被告郭某，农民。
原告刘某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨春芳到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，同年11月18日按农村习俗举行婚礼。2008年3月10日到婚姻登记机关办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩。由于婚前接触时间短缺乏感情交流，导致婚后无共同语言，常因家庭琐事对我进行打骂，且被告的父母从中推波助澜，严重影响了我俩的夫妻关系。2014年我曾向人民法院起诉离婚，被判决不准许离婚。但被告仍然对我不闻不问，只有再次诉诸贵院，请求依法判决准许我与被告离婚；婚生女由我抚养、婚生子由被告抚养；双方均有探视权；我的嫁妆留给儿子使用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告刘某甲的基本情况；
证据二、全户人员基本情况登记卡复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况；
证据三、2008年3月10日，鄂黄冶结字010802124号结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、2014年5月14日，（2014）鄂大冶民初字第00567号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚；
证据五、证人刘某乙、胡某出庭作证证人证言各一份，主要内容：2013年5月12日，刘某甲与郭某分开后，刘某甲一直没有回婆家，在外面打工生活；郭某家人仅仅在2014年底托人做过两人和好工作，后来还是没有劝和。
被告郭某未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告刘某甲举出的证据，均经庭审质证。因被告郭某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某甲与被告郭某于2007年下半年经人介绍相识，同年11月18日按农村习俗举行婚礼。2008年3月10日，俩人到婚姻登记机关办理结婚证。××××年××月××日生一女孩取名叫郭某甲，××××年××月××日生一男孩取名叫郭某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告刘某甲在家抚养小孩，被告郭某外出打工。2013年6月19日，原告刘某甲与被告郭某父母因家庭琐事发生吵打，原告刘某甲即回娘家居住生活。2014年3月，原告刘某甲以与被告郭某无法共同生活为由诉来本院，要求与被告郭某离婚，本院经依法审理后作出不准许两人离婚的判决。判决后，原告刘玉仍娇继续暂住在娘家，与被告郭某分居生活至今。2015年6月25日，原告刘某甲再次诉来本院，提出如上所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院从维护原、被告家庭的稳定及有利于子女健康成长出发作出了不准许离婚的判决。但原、被告仍然不珍惜多年的夫妻感情，相互不闻不问，互不履行夫妻义务，可以看出俩人夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。现原告刘某甲提出要求与被告郭某离婚的请求，本院予以准许。对于原告提出两人分别抚养一个小孩的请求，本院认为，应当考虑到有利于小孩的健康成长，姐弟两人在一起共同生活，相互帮助、扶持，将更加有利于小孩的成长和学习。结合小孩长期生活环境以及原、被告的经济条件，由被告郭某一人抚养为宜，原告刘某甲则应当给付小孩一定的抚养费。根据当地生活水平，本院酌定原告刘某甲每月给付两小孩抚养费800元。对于原告自愿将其嫁妆留给小孩使用，不要求返还的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子女郭某甲（2008年10月7日生）、郭某乙（2010年9月28日生）由被告郭某抚养，原告刘某甲享有探视权；
三、原告刘某甲每月支付两小孩抚养费800元，定于本判决生效后开始，每半年支付一次，直至两小孩成年时止。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 谦
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第13号
原告韩某，女，汉族，1972年9月2日出生，无固定职业，住伊春市金山屯区。
被告张某某，男，汉族，1969年8月2日出生，职业（略），住伊春市金山屯区。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1998年登记结婚，婚后育有一对双胞胎，现年14岁，婚后感情挺好，2010年至今被告经常在饭店住不回家，我有病被告也不闻不问，夫妻感情已破裂，所以起诉到法院要求离婚，孩子我要求抚养，被告每月需给付抚养费3000元，楼房要求归我，同时要求被告给付扶养费500元。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了结婚证一本。用以证明双方的夫妻关系。
被告辩称：其与原告婚后有一双子女，才14岁，为了孩子的身心健康，不同意离婚。另家庭有共同存款由原告保管，要求法庭查清。
被告未向法庭提供证据。
本庭在开庭时出示了伊农商行金山屯支行查询清单一份。上面载明原告2014年12月12日前在该行存款情况。表明在2014年12月12日前原告名下有存款109000.00元。
被告对原告所举的结婚证无异议，本院予以采信。
经庭审调查及对证据的质证查明如下事实：原、被告于1998年11月11日登记结婚，婚后生育一对双胞胎，均为男孩，现年14岁。原、被告婚后感情很好，2013年年末原、被告因对开饭店产生了矛盾，2014年12月份原告起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已共同生活十五、六年，且有一双儿子，本应对分岐积极地沟通，消除误会，使家庭和睦，现双方欠沟通，虽因经营饭店产生了矛盾，但原告能够拿出家庭共同存款2万元支付房租，说明原告对被告开饭店也是一种支持的态度，其夫妻感情尚未达到破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
诉讼费300�原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘立辉
二〇一五年三月五日
书记员 丛金柱
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初90号
原告陈俊良，男，1975年10月15日出生，住于都县。
原告陈贤忠，男，1971年08月10日出生，住于都县。
被告于都县人民政府，住所地于都县滨江大道42号。
第三人王联勇，男，1973年03月11日出生，住于都县。
第三人曾广发，男，1966年10月27日出生，住于都县。
第三人曾鹏，男，1978年03月01日出生，住于都县。
第三人陈莞升，男，1977年09月07日出生，住于都县。
第三人马石生，男，1963年07月14日出生，住于都县。
第三人华祺祥，男，1972年10月05日出生，住于都县。
本院在审理原告陈俊良、陈贤忠诉被告于都县人民政府其他一案中，原告陈俊良、陈贤忠以其错列被告为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊良、陈贤忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊良、陈贤忠负担。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 刘定丰
代理审判员 高 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 姚冰霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09343号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘洋。
被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司。
法定代表人：李铁军。
被告：薛彩艳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘洋、西安曲江旅游投资（集团）有限公司、薛彩艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26934元，由原告减半负担13467元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初350号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月1日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年8月10日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月24日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人玉某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日17时45分许，被告人玉某某驾驶机动车辆桂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南宁市良庆区银海大道玉洞汽车城附近右转弯时，与被害人陆某驾驶的南宁Ｑ×××××号电动自行车发生碰撞，造成陆某当场死亡，黄某受伤的交通事故。经交警部门依法认定，被告人玉某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人玉某某留在现场等候处理。且已与本案被害人家属达成调解协议，并已将赔偿款支付完毕。当庭宣读和出示：公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、接警登记表、立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、一次性补偿协议、死亡证明等书证，被害人黄某的陈述，被告人玉某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、黄某损伤检验鉴定、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人玉某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤二级的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月19日17时许，被告人玉某某驾驶重型自卸货车（车牌号：桂Ａ×××××号）沿银海大道由南往北方向行驶，至南宁市良庆区银海大道良玉大道路口右转弯时，与被害人陆某驾驶并搭乘黄某的电动自行车（车牌号：南宁Ｑ×××××号）发生碰撞，造成陆某当场死亡、黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人玉某某留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人玉某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人玉某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、接警登记表、立案决定书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、一次性补偿协议、死亡证明等书证，被害人黄某的陈述，被告人玉某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、黄某损伤检验鉴定、车辆技术检验报告书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某某案发后留在现场等候处理，并如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人玉某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人玉某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人玉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈庆东
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初717号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告李尖，男，汉族，1962年3月12日出生，住雷州市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李尖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告向原告申办了一张卡号为62×××24的广发信用�，额度为63000元。截至2016年1月4日，被告使用该卡共欠透支款50856.56元，其中本金41817.20元、利息2011.08元、滞纳金4589.30元、手续费2438.98元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金41817.20元、利息2011.08元、滞纳金4589.30元、手续费2438.98元（计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告李尖在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为62×××24的广发信用卡，额度为63000元。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。�卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每月5%支付滞纳金。持卡后，被告开始使用该卡进行消费透支，截至2016年1月4日，尚欠透支本金41817.20元、利息2011.08元、滞纳金4589.30元、手续费2438.98元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李尖开办广发信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金41817.20元、利息2011.08元、滞纳金4589.30元、手续费2438.98元（2016年1月5日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李尖于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金41817.20元、利息2011.08元、滞纳金4589.30元、手续费2438.98元，及支付自2016年1月5日起至还清欠款之日止按《广发银行信�卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反�同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终316号
上诉人（原审被告）李凤国，公民身份号码2327001973********，男，1973年5月29日出生，汉族，住加格达奇区工商银行家属楼**单元***室。
被上诉人（原审原告）陈亚兰，公民身份号码2327001967********，女，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住加格达奇区红旗街交运警官楼*单元***室。
委托诉讼代理人:潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
上诉人李凤国因与被上诉人陈亚兰保证合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初792号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人仅在欠款人于世军向“陈亚蓝”出具的欠条上写明“担保人：李凤国”，涉案欠条中对保证方式没有明确约定，应予认定上诉人应当按照连带责任保证承担保证责任。被上诉人提交的中华人民共和国居民身份证中记载姓名为陈亚兰，与被上诉人一审提交的欠款人于世军向“陈亚蓝”出具的欠条中出借人姓名不符，对此被上诉人确认为同一人，但不能提交证据予以证实。被上诉人提出欠款人于世军未曾向其履行过任何还款义务，但不能提交证据予以证实。二审庭审中上诉人和被上诉人均确认如下事实：1.欠款人于世军因涉嫌刑事犯罪现被公安机关羁押中；2.被上诉人先是以欠款人于世军和上诉人为共同被告向一审法院提起诉讼，上诉人已收到起诉状，因一审法院不能向欠款人于世军送达相关诉讼文书，才将已送达给上诉人的起诉状收回，由被上诉人只以上诉人为一审被告重新提交的起诉状，一审法院重新向被上诉人送达的；3.被上诉人与欠款人于世军之间尚存其他的债权债务关系，且经一审另案以调解方式结案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，一审法院应当追加欠款人于世军为本案共同被告参加诉讼，只有欠款人于世军才能说明如下事实：1.涉案欠条中“陈亚蓝”与被上诉人是否为同一人；2.欠款人于世军与出借人“陈亚蓝”之间是否存在恶意串通损害上诉人合法权益的情形；3.欠款人于世军是否向被上诉人履行过还款义务，如存在还款是否为针对涉案欠条的还款。综上，应予认定一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初792号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
二审案件受理费1425.00元(上诉人已预交)，退回上诉人李凤国1425.00元。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 宁
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终162号
上诉人（原审原告）重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500119208702028F，所在地重庆市南川区东城办事处东环路200号。
法定代表人裴泽培，执行董事。
委托代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。
委托代理人王译，重庆博焕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，所在地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
出庭负责人陈万志，副局长。
委托代理人梅歧，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人杨邦仕，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初132号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司撤回上诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市南川区隆化建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 张馨月
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异27号
异议人（被执行人）：云南志城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园7号商铺，组织机构代码71340299-0。
法定代表人：王润珍，总经理。
委托诉讼代理人：蒲治勇，男，汉族，1975年6月21日生，住重庆市云阳县，公民身份号码，公司员工（一般授权）。
申请执行人：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路169号，组织机构代码67866978-7。
法定代表人：周永志，总经理。
委托诉讼代理人：刘成毅，男，汉族，1965年11月18日生，住重庆市云阳县，公民身份号码，公司员工（一般授权）。
本院在执行申请人云阳县江峡建筑工程有限公司（以下简称云阳江峡建筑公司）与被执行人云南志城房地产开发有限公司（云南志城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南志城公司不服重庆市万州区人民法院（2011）万法民执字第1465号恢1号《通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月3日举行了听证。异议人云南志城公司的委托诉讼代理人蒲治勇、申请执行人云阳江峡建筑公司的委托诉讼代理人刘成毅到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人云南志城公司称，1、重庆市万州区人民法院（2011）万法民执字第1465号恢1号《通知书》计算的迟延履行期间的债务利息46363元没有事实和法律依据。异议人已于2012年11月12日完全按《和解协议》履行支付义务，造成25000元执行案款未到账的过错不在异议人，异议人在得知执行案款未到账后已将25000元支付至万州区法院账上，异议人已经履行了支付义务，不应当承担迟延履行期间的债务利息。万州区法院计算的迟延履行期间的债务利息46363元，没有经过审计，也没有经过当事人质证，程序违法。2、万州区法院扣划的50000元执行案款属案外人蒲治全的个人财产，蒲治全不是被执行人，应退还50000元。
申请执行人云阳江峡建筑公司称，云阳江峡建筑公司在申请执行过程中，与异议人云南志城公司达成了和解协议，志城公司未按照和解协议全部履行，一直拖欠25000元未支付，因此，申请执行人申请万州区法院按照重庆市第二中级人民法院作出的（2010）渝二中法民终字第1820号民事判决书执行。
经审查查明，云阳江峡建筑公司因与云南志城公司建筑工程施工合同纠纷向万州区人民法院提起诉讼，万州区人民作出（2010）万民初字第2250号民事判决书，云南志城公司对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2011年3月16日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民终字第1820号民事判决书，判决：一、维持重庆市万州区人民法院（2010）万民初字第2250号民事判决第一、二、四、五项；二、变更重庆市万州区人民法院（2010）万民初字第2250号民事判决第三项为：上诉人云南志城房地产开发有限公司于本判决送达后10日内向被上诉人云阳县江峡建筑工程有限公司支付违约金30万元。判决生效后，云南志城公司未履行义务，云阳江峡建筑公司向万州区人民法院申请强制执行。2012年11月12日，在万州区法院的主持下，云阳江峡建筑公司与云南志城公司达成和解协议：一、被执行人志城公司给付申请人江峡公司案款400000元及利息、迟延履行金、一审、二审案件受理费15000元、执行费6000元；二、被执行人志城公司一次性给付申请人江峡公司460000元，此款含案款400000元，一、二审应承担诉讼费15000元以及迟延履行金45000元，其余迟延履行金申请人自愿放弃；三、此款466000元（含执行费6000元）扣除本院从蒲治全账上扣划的51000元，其余415000元在2012年11月12日前付清。此款415000元由被执行人直接划到本院指定账户上……;四、被执行人志城公司未按期履行，本院恢复原判决的执行，原执行和解协议无效；五、若被执行人志城公司在2012年11月12日按上述协议履行后，被执行人志城公司不再欠申请人江峡公司任何款项，重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第1820所确定的给付义务全部履行完毕。协议签订后，云南志城公司在2012年11月12日向万州区人民法院转账415000元，加上之前扣划的26000元，云南志城公司共计支付441000元，剩余25000元在2015年6月29日支付至万州区人民法院账户。云阳江峡建筑公司认为云南志城公司未按时履行义务，申请恢复执行重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第1820号民事判决书。2016年1月28日，万州区人民法院作出（2011）万法民执字第1465号恢1号通知书，异议人对该通知书不服，向本院提出异议。
本院认为，判决生效后，当事人应当自觉履行判决书确定的义务，未履行的，除应继续履行外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据云阳江峡建筑公司与云南志城公司达成的和解协议，若异议人云南志城公司未按照执行和解协议的要求履行义务，该和解协议无效，原判决恢复执行。云南志城公司在达成执行和解协议后的两年多时间未履行剩余案款25000元，本院按原判决执行本金及迟延履行金并无不当，异议人的理由不成立，依法应予驳回。异议人对本院扣划的蒲治全账户上的50000元有异议，要求退还，因异议人与本院扣划的案款不具有利害关系，不具备提出异议的资格，对异议人的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）云南志城房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 代元令
代理审判员 和小彬
人民陪审员 褚晓燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：薛眫福。
被告：李凤。
被告：薛焕良。
被告：姜亚霞。
被告：薛焕奎。
被告：韩芝梅。
被告：王献文。
被告：孙淑文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛眫福、李凤、薛焕良、姜亚霞、薛焕奎、韩芝梅、王献文、孙淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊金艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第59号
申请执行人肖仲群，女，1967年6月出生，汉族，居民,住四川省筠连县。
被执行人苏良华，女，1975年11月出生，汉族，农民,住四川省筠连县。
被执行人黄晓俊,男,1967年10月出生,汉族,居民,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人肖仲群申请执行被执行人苏良华、黄晓俊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏良华、黄晓俊所有的位于筠连县筠连镇民主路一段38号的房屋一套（产权证号：20120××××），但此套房屋已抵押给筠连县农村商业银行抵押金额为250000元。同时，本院依法查封了被执行人苏良华与案外人苏良均按份共有（苏良华共有份额为50%）的位于筠连县筠连镇小西街58号的房屋一套以及被执行人苏良华与案外人苏良琼、苏良芬、苏良刚、苏良均、苏谦共同共有的位于筠连县筠连镇小西街xx号的房屋（产权证号：000013**号）。此外，本院依法查封了登记在被执行人苏良华名下的车牌号为川QK××××的奥迪牌小型轿车一辆，但该辆车现下落不明。另外，依法本院还依法冻结了被执行人苏良华在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部账号为080027700××××的公积金账户中的公积金缴存余额5803.78元以及被执行人黄晓俊在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部账号为080001100××××的公积金账户中的全部公积金缴存余额。现因申请执行人肖仲群自愿提出让被执行人苏良华、黄晓俊从二〇一六年六月二十九日起，十五天内付清本案全部争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第793号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月四日
书 记 员 冉 茂
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1451号
原告贺某，男，1985年1月8日生，汉族，住新乐市。
被告余某，女，1971年4月27日生，汉族，住新乐市。
原告贺某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，不干活，好享受，与他人有婚外情，2015年10月份离家出走，至今未回。综上，原被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告有婚外情，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
被告余某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告从相识到结婚共五天时间，被告系再婚，原被告婚后没有生育孩子。婚后被告户口从云南迁至河北，即被告处，被告无责任田。原、被告婚后没有共同存款、财产、债权及债务。被告于2015年10月份离家出走。
以上事实有结婚证及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，取得了合法的夫妻关系，彼此应相互珍惜，互敬互爱，彼此善待。原、被告经媒人介绍认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现被告离家出走，一直与被告联系不上，至今未归，视为感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，以及根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘会杰
代理审判员 董享享
人民陪审员 徐素敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2715号
罪犯郑广峰，男，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市黄河路办事处。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月4日作出（2012）华区刑初字第105号刑事判决，认定被告人郑广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，自2011年5月26日起至2019年9月25日止。于2012年8月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑广峰减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郑广峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月至5月间，被告人郑广峰分别与被告人管某某、王某某预谋后，利用管理员的身份和技术之便，通过挂失手段补办代金卡，转账金额共计175215元，造成公司直接经济损失27270元。案发后，三被告共同退出赃款27270元，已全部发还被害单位。
经审理查明，罪犯郑广峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑广峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郑广峰准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20878号
原告：徐某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14739号
原告：张亚娟，女，1983年11月16日出生。
被告：杜亮，男，1977年10月24日出生。
原告张亚娟与被告杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚娟到庭参加了诉讼，被告杜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚娟向本院提出诉讼请求：1、杜亮偿还借款本金5万元及利息5000元；2、本案诉讼费由杜亮承担。诉讼过程中，张亚娟放弃利息5000元的诉讼请求。事实和理由：2014年11月1日杜亮向张亚娟借款5万元用于投资，并口头承诺2015年底归还全部本金并承诺给张亚娟10%分红。因张亚娟信任杜亮，故没有签署借条。2015年11月份，张亚娟联系杜亮，但是联系不上，因为微信和电话都被拉入黑名单。到期杜亮未及时偿还本金，张亚娟要求杜亮归还，但杜亮未予偿还。
杜亮未作答辩。
张亚娟围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款凭证、微信、短信聊天记录证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对查明的证据和事实，本院认定如下：2014年11月1日，张亚娟向杜亮转账汇款5万元。庭审中，张亚娟陈述该笔转账系杜亮向张亚娟借款。双方并未出具借条。2015年9月30日，张亚娟通过微信联系杜亮，向杜亮催收上述5万元，杜亮回复没有能力偿还。张亚娟将杜亮诉至法院后，2016年杜亮通过微信向张亚娟表示：”我下周拿着传票就能把钱给你了”；后杜亮通过微信转账向张亚娟转款5000元，并表示”这是五千剩下的4万5我周三之前给你打卡里”。张亚娟陈述其并未接收杜亮转款的5000元。张亮通过短信向张亚娟表示：”对不起，让你受苦了！法院传票一到我手里，五万就能给你了”。
杜亮在2016年6月6日的法庭应诉谈话中，表示：收到张亚娟转账5万元，因2013年年底或2014年年初，张亚娟向杜亮借款6万元。故该笔钱款系张亚娟对其还款。杜亮未向法庭提供任何证据佐证其陈述。故本院对杜亮的陈述不予采信。
本院认为，根据张亚娟向杜亮汇款的事实及张亚娟与杜亮之间的微信、短信聊天记录，可知张亚娟与杜亮之间形成民间借贷关系。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张亚娟主张双方口头约定2015年年底偿还借款，但未能提交书面证据予以佐证。故双方之间的借贷系对借款期限没有约定。但根据张亚娟与杜亮的微信聊天记录可知，张亚娟于2015年9月30日曾向杜亮催收欠款，故杜亮应在合理期限内偿还。截止庭审之日，杜亮未能偿还欠款。故张亚娟主张杜亮偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜亮于本判决生效之日起七日内偿还张亚娟借款5万元。
如果杜亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杜亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员
任月征
人民陪审员
张宝珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙钊昭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3940号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4642号
原告：清远润城混凝土有限公司，住所地清远市清城区雄兴工业大道D区1号之二。
法定代表人：何渐权，总经理。
委托代理人：罗俊，公司员工。
被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号楼城市动力联盟大楼西区二楼202B室。
法定代表人：刘德洪，执行董事。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
原告清远润城混凝土有限公司（以下简称润城混凝土公司）诉被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司（以下简称红鑫土建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润城混凝土公司的委托代理人罗俊，被告红鑫土建筑劳务公司的委托代理人袁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润城混凝土公司诉称：2014年8月30日，原、被告签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，供货地点为清远市清城区平安桥清北电排站旧城改造海逸华庭C1-1至C2-3及地下室。合同签订后，原告从2014年8月29日起至2015年2月28日止分批向被告供应2551.50立方米的混凝土，货款总值870568元，被告支付货款10万元，余下货款770568元未付。被告长期拖欠原告货款的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款770568元及逾期付款违约金（按每日万分之五，自2015年5月14日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告润城混凝土公司向本院提交了如下证据：1、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品混凝土销售合同》，拟证明原、被告的权利义务关系；3、混凝土销售结算单，拟证明销售额情况；4、利息计算说明，拟证明利息的计算方式；5、付款说明，拟证明付款情况；6、还款计划，拟证明还款情况。
被告红鑫土建筑劳务公司辩称：对于答辩人与原告之间的买卖合同关系无异议，对欠款本金770568元无异议。双方约定的违约金过高，应予调整。原告未提供证据证明损失情况，实际损失应参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。利息起算时间错误，涉案工程只做完基坑支护，尚未完成底板浇筑，因建设方原因工程无进展，未达到支付合同款项的条件。答辩人于2016年4月11日向原告作出还款计划，应从2016年5月1日起计算利息，即使利息不从此日计算，也应在工程无法建设后给答辩人必要准备期限后第二日起计算。
被告红鑫土建筑劳务公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，被告因清远市清城区平安桥清北电排站旧城改造海逸华庭C1-1至C2-3及地下室工程建设需要向原告购买预拌混凝土，双方就混凝土的品种、强度等级、单价等作出约定。关于付款方式，合同第七条约定：每月10日前双方对上月供砼数量和金额进行结算，需方应在收到结算单3日内签字或者盖章确认，底板浇筑完成后，被告在下月10日开具为期不超过三个月的支票给原告（由底板浇筑之日起计算50天内完成），完成至±0.00前，被告于每月10日前将上月砼款开具为期三个月的支票给原告，±0.00以上，被告于每月10日前将上月砼款开具为期二个月的支票给原告。被告逾期付款的，应按所欠款每日万分之五计算违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
2014年8月29日至2015年2月13日期间，原告累计向被告供应混凝土价款为870568元。因被告未支付货款，其于2016年4月11日向原告出具《还款计划》，被告承诺于2016年4月30日前支付30万元，于2016年5月30日前支付30万元，于2016年6月30日前支付270568元，逾期支付则未支付款项按每日万分之五计算利息。2016年6月21日，被告支付货款10万元，余款770568元至今未付。庭审时，原告表示，《还款计划》由被告单方制作，并不表示其接受该还款计划。此外，庭审时，被告表示涉案工程只完成基坑支护，尚未做底板浇筑。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买混凝土并拖欠原告货款770568元的事实，有原告向本院提交的《商品混凝土销售合同》、混凝土销售结算单以及还款计划为凭，被告对欠款事实亦无异议，对此本院予以确认。作为买受人，被告未按时支付货款构成违约，对原告主张被告支付货款770568元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，在涉案工程底板浇筑尚未施工，原告表示不接受《还款计划》的情况下，被告未提交其他证据证明双方重新就货款的支付达成协议，则被告应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，自收到货物之日起支付货款。原告主张被告自2015年2月13日最后一次供货后三个月之次日，即2015年5月14日开始计算违约金符合法律规定，本院予以支持。违约金按每日万分之五计算，计至2016年8月23日为200127.63元，此后违约金以770568元为基数，按每日万分之五计至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远润城混凝土有限公司支付货款770568元及违约金（违约金计至2016年8月23日为200127.63元，此后违约金以770568元为基数，按每日万分之五计至付清货款之日止）。
案件受理费6753元，由被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页共7页
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初109号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人韩志高，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯山西省朔州市平鲁区，捕前住山西省朔州市平鲁区。2017年8月2日到朔州市公安局平鲁分局巡警大队投案，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月4日被阜平县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人韩志高犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人韩志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日15时许，被告人韩志高驾驶“晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××”半挂车沿207国道由南向北行驶至阜平县栗树漕路段时，与同向骑二轮电动自行车的张某某发生交通�故，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，韩志高负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，武某无责任。2017年8月2日被告人韩志高到山西省朔州市公安局平某分局巡警大队投案自首。
另查明，被告人韩志高已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人韩志高在庭审中亦无异议，且有证人武某某、刘某某证言、阜平县公安局物证鉴定室痕迹检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、韩志高驾驶证复印件、武某行车本、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、谅解�议书、收到条、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志高违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩志高案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人韩志高悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩志高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 张玉明
人民陪审员 贾俊平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李珅环
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1961号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘晓元，男，1975年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王俊英，女，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告唐珣诉被告刘晓元、王俊英借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1440号
原告:杨丽。
被告:杨洋。
原告杨丽诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易（小额诉讼）程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽诉称：原被告双方于2014年2月14日签订借贷合同，约定原告向被告出借一万元整借款，利息两分(即月息2%)。后被告拒绝偿还借款，原告多次催告无果。现特依据《民法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定具状人民法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元整;2、请求法院判令被告支付借款利息(利息的计算以10000元为基数，从2014年2月26日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借贷合同所约定每月2%的标准收计);3、请求判令被告承担本案诉讼费用。杨丽针对自己的主张，提供了欠条一份，证明原告向被告出借一万元整借款，利息两分。
杨洋辩称：当时我是从原告丈夫张立国处借的钱，还过5000元本金，没还过利息，后来经济有困难，没还齐。被告杨洋提供手机短信，证明2013年2月8日张立国（原告丈夫）给被告发的短信承认还款5000元。
当事人质证及本院认证如下：一、被告杨洋对原告杨丽所举的证据无异议。因被告对该欠条无异议，故本院予以确认。二、原告杨丽对被告杨洋所举的证据质证意见是：还款5000元属实，这笔钱是2013年还的，而被告的欠条是2014年写的，这5000元不应当从诉请中扣除。对于被告所举的证据，本院认证同原告质证意见。
经审理查明：被告杨洋于2014年之前就向原告杨丽借款10000元，2013年还过利息5000元。2014年2月26日，被告杨洋就上述借款又重新写了一张10000元欠条给原告杨丽，约定月利率2%。此款，原告多次催要无果。原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证，双方约定利率不违背法律规定。因此，对原告要求被告归还借款10000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽借款10000元，并从2014年2月26日起承担利息按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨洋负担。
本判决为一审终审判决。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月十一日
书记员 许 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1440号
原告：杨丽。
被告：杨洋。
原告杨丽诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易（小额诉讼）程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽诉称：原被告双方于2014年2月14日签订借贷合同，约定原告向被告出借一万元整借款，利息两分（即月息2%）。后被告拒绝偿还借款，原告多次催告无果。现特依据《民法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定具状人民法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元整；2、请求法院判令被告支付借款利息（利息的计算以10000元为基数，从2014年2月26日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按借贷合同所约定每月2%的标准收计）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。杨丽针对自己的主张，提供了欠条一份，证明原告向被告出借一万元整借款，利息两分。
杨洋辩称：当时我是从原告丈夫张立国处借的钱，还过5000元本金，没还过利息，后来经济有困难，没还齐。被告杨洋提供手机短信，证明2013年2月8日张立国（原告丈夫）给被告发的短信承认还款5000元。
当事人质证及本院认证如下：一、被告杨洋对原告杨丽所举的证据无异议。因被告对该欠条无异议，故本院予以确认。二、原告杨丽对被告杨洋所举的证据质证意见是：还款5000元属实，这笔钱是2013年还的，而被告的欠条是2014年写的，这5000元不应当从诉请中扣除。对于被告所举的证据，本院认证同原告质证意见。
经审理查明：被告杨洋于2014年之前就向原告杨丽借款10000元，2013年还过利息5000元。2014年2月26日，被告杨洋就上述借款又重新写了一张10000元欠条给原告杨丽，约定月利率2%。此款，原告多次催要无果。原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证，双方约定利率不违背法律规定。因此，对原告要求被告归还借款10000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽借款10000元，并从2014年2月26日起承担利息按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨洋负担。
本判决为一审终审判决。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年五月十一日
书记员 许 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4877号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：朱禾，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市青浦区。
本院在审理原告宿迁慧鑫物业管理有限公司与被告朱禾物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁慧鑫物业管理有限公司以双方已和解为由于2017年9月18日向本院申请撤回对被告朱禾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司申请撤回对被告朱禾的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁慧鑫物业管理有限公司撤回对被告朱禾的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告宿迁慧鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴建欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2458号
原告：丁婷婷
被告：赵建河
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁15**民初2458号原告：丁某被告：赵某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3041号
原告马西振。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告杨建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
原告马西振与被告杨建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马西振的共同委托代理人吕俊伟，被告杨建华、被告太平洋保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西振诉称：2015年4月25日9时25分，马西振持超过有效期的机动车驾驶证悬挂皖S×××××号牌的普通正三轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）处，避让沿342省道由西向东行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）左转弯的杨建华驾驶的苏B×××××轿车时侧翻，造成马西振受伤，普通正三轮摩托车损坏的交通事故。事发后杨建华驾车驶离事故现场。交警部门认定，杨建华承担事故的主要责任，马西振承担事故的次要责任。车牌号苏B×××××的轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令杨建华、太平洋保险公司赔偿92014元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼费用。
被告杨建华辩称：对事故责任认定无异议，因当时双方车辆并没有碰擦，且马西振翻车地点距离其车也较远，故其以为自己没有责任在扶起倒地车辆后离去，事后其也积极配合交警处理相关事宜，应由保险公司依法承担赔偿责任，不同意承担非医保用药。其垫付了30000元，要求保险公司返还。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的真实性和投保情况无异议，对事故责任认定有异议，马西振是因避让承保车辆摔倒造成的损失，且交警笔录中马西振的本人陈述表明马西振看到了承保车辆已经开始转弯且打转向灯，承包车辆在本案中并无过错。事发后杨建华驾车驶离事故现场，要求调取交警卷宗查明其是否涉及逃逸行为，若其逃逸，则保险公司在商业险内不承担任何责任。对于马西振的具体赔偿项目赔偿意见如下：医疗费已垫付10000元，需扣除10%非医保用药；住院伙补、营养、护理均认可；误工费不予认可；交通费认可600元；残疾赔偿金认可按照系数12%计算；精神损害抚慰金认可1800元。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年4月25日9时25分，马西振持超过有效期的机动车驾驶证悬挂皖S×××××号牌的普通正三轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）处，避让沿342省道由西向东行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）左转弯的杨建华驾驶的苏B×××××轿车时侧翻，造成马西振受伤，普通正三轮摩托车损坏的交通事故。事发后杨建华驾车驶离事故现场。杨建华承担事故的主要责任，马西振承担事故的次要责任。苏B×××××轿车登记在杨建华名下，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，马西振等损失为108256元，由太平洋保险公司在交强险范围内承担50353元，超出交强险之外的损失57903元，应当由杨建华负担70%，即40532元。杨建华应承担部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业险限额内承担，扣除太平洋保险公司已经垫付的10000元，太平洋保险公司共计应支付理赔款80885元。杨建华垫付的30000元在太平洋保险公司的理赔款中返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
65869（其中杨建华支付30000元）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
65869（其中杨建华支付30000元）
住院伙食补助费
18元/天×38天
营养费
18元/天×75天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
60元/天×75天（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
37173元/年×5年×13%（证据：司法鉴定意见书）
37173元/年×5年×12%=22303
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
3200元/月×150天
（证据：司法鉴定意见书、误工证明、照片）
1770元/月×150天=8850
交通费
财产损失
合计
100985
108256
本院认为，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。关于杨建华是否逃逸的问题，鉴于马西振持超过有效期的机动车驾驶证悬挂皖S×××××号牌的普通正三轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）处，避让沿342省道由西向东行驶至342省道134.2公里（张渚犊山开发区路口）左转弯的杨建华驾驶的苏B×××××轿车时侧翻，两车未发生碰撞，杨建华辩称驾车离开系以为事故发生与其无关所以才离开现场，并无逃逸的故意的抗辩理由符合一般情理，且交警部门在事故认定书中仅对杨建华离开现场的行为作陈述，但未认定其系逃逸，综合上述情况，太平洋保险公司认为杨建华属于逃逸的理由不足，法院对其主张为此免除商业三者险赔偿责任的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款80885元，其中支付马西振50885元，返还杨建华30000元。
二、驳回马西振对杨建华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元、鉴定费2520元，合计2930元，由太平洋保险公司负担1620元，马西振负担1310元。太平洋保险公司应负担部分已由马西振垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马西振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱重辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1418号
原告：胡香珍。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩大环明珠商务酒店，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道阜云路**号。
负责人：辛冬福。
原告胡香珍与被告台州市黄岩大环明珠商务酒店（以下简称大环明珠酒店）为劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡香珍及其委托代理人杨湘广，被告大环明珠酒店的负责人辛冬福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香珍起诉称：原告于2014年1月1日被被告招用，从事清洁工作，月工资2080元，未签订劳动合同。由于被告管理不善，承包人去向不明，造成拖欠原告工资5403元。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付工资5403元；本案诉讼费由被告承担。
被告大环明珠酒店在庭审中口头答辩称：酒店已承包给辛文明，答辩人根本不认识原告，原告没有在答辩人酒店上班。
原告胡香珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告工商登记及组织机构代码情况，证明被告的主体资格。
证据3、加盖台州市黄岩区西城街道劳动保障所公章的承诺书和大环明珠酒店欠职工工资统计表各1份，共同证明被告拖欠原告工资5043元。
证据4、台黄劳仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书，证明台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理的事实。
被告质证后对证据1、2、4无异议，对证据3认为西城街道办事处没有跟被告方联系过，工资表也无承包人的签字，因此该证据是无效的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了承包合同一份，证明酒店已承包给辛文明，与被告无关。原告质证后认为该承包合同与本案无关。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据1、2、4，被告质证后无异议，本院予以认定，对原告提供的证据3，该证据来源于西城街道劳动保障所，且加盖了其公章，本院认为该证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，予以确认。对被告提供的承包合同，因原告亦认可存在承包情况，故本院对酒店承包的事实予以认定，但该承包系被告与辛文明之间的内部协议，与本案原告无关。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告大环明珠酒店系个人独资企业，辛冬福为该企业负责人，2013年6月1日，被告的负责人辛冬福与辛文明签订承包协议，将酒店100%的经营权承包给辛文明，承包期限为2013年6月1日至2017年6月1日止。原告于2014年1月1日起至被告处工作，未签订劳动合同，后因经营不善，被告拖欠原告2014年3月1日至6月7日的工资5403元。2014年7月11日，原告向台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，台州市黄岩区劳动争议仲裁委员会于同日以主体不适格为由作出不予受理案件的决定。后原告诉至本院。
本院认为：被告大环明珠酒店的负责人将酒店经营权承包给个人，现承包人拖欠原告劳务报酬5403元，基本事实清楚，被告作为发包组织应承担连带赔偿责任，原告要求被告支付工资的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩大环明珠商务酒店在判决生效后十日内支付原告胡香珍劳务报酬人民币5403元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩大环明珠商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年九月二十九日
代书记员 叶佳佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初955号
原告：况元喜，男，1961年2月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方律师事务所律师。
被告：王成成，男，1993年4月6日出生，汉族，系无锡市中国电子系统第二建设有限公司员工，住。
本院在审理原告况元喜与被告王成成物权保护纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 赵晓峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1431号
原告：杨树祥，男，生于1955年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：潘建良，男，生于1975年3月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告杨树祥与被告潘建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祥到庭参加了诉讼。被告潘建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原借款本金15000元及逾期还款利息3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘建良于2007年向其借款25000元，经其多次催要潘建良偿还了10000元，下欠15000元拒不偿还。
潘建良未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日潘建良向杨树祥出具25000元的欠条，并约定2015年12月30日还款，逾期未还款，每日按百分之五收取滞纳金。后来潘建良于2015年11月还款2500元，2015年农历腊月30日还款2500元，2016年4月14日还款5000元。
本院认为，杨树祥与潘建良之间的借款事实有欠条证实，应予认定。杨树祥要求潘建良偿还借款本金15000元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此双方约定按日百分之五计算滞纳金超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、潘建良欠杨树祥借款本金15000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、潘建良自2016年1月1日起按年利率24%支付杨树祥逾期借款利息，直至本判决确定本金还清之日止。
三、驳回杨树祥其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取计130元，由潘建良负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年七月二十日
书记员 徐扬帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1175号之一
申请执行人：邵强华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林金钢，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人邵强华与被执行人林金钢公证债权文书一案中，经查，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2016)厦鹭证内字第41899号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人邵强华于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人林金钢支付款项100800元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月1日向被执行人林金钢送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林金钢未实际履行。
2.本院自2017年7月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林金钢名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人林金钢名下有车牌号闽Ｃ×××××号车辆和少量银行存款。
3.本院于2017年7月6日作出查封裁定书，对被执行人林金钢名下数个已开户、少量存款的银行账户进行冻结和扣划；被执行人林金钢名下车牌号闽Ｃ×××××号车辆已被我院另案查封，因申请执行人暂无法提供被执行人车辆下落，上述车辆下落不明无法实际扣押。
4.本院于2017年8月1日作出失信决定书，将被执行人林金钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年9月14日作出拘留决定，对被执行人林金钢进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年11月24日将被执行人林金钢名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款9716.58元。
综上所述，因本案被执行人林金钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为9716.58元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1175号
申请执行人：邵强华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林金钢，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00069号执行证书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金钢所有的款项人民币120212元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1175号申请执行人：邵强华，男，汉族，1965年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林金钢，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00069号执行证书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金钢所有的款项人民币120212元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月六日书记员  邱聪雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9594号
原告许某，女，1960年6月11日出生，户籍地江苏省吴江市，现住上海市闵行区。
委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告刘某1，女，1967年7月28日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。
委托代理人蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人汪欣，浙江泽大律师事务所律师。
被告刘某2，女，1969年5月22日出生，住上海市洛川中路。
原告许某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人于水影，被告刘某1及其委托代理人蒋瑛、汪欣，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被继承人刘某3系再婚夫妻，双方于2004年6月16日登记结婚，婚后未生育。被告刘某1、刘某2系刘某3与前妻胡某生育的女儿，胡某于1996年10月12日报死亡。刘某3于2015年12月28日死亡，刘某3的父母在解放前均已死亡。位于上海市闵行区新镇路XXXX弄XX号103室房屋原为刘某3和刘某1各占1/2产权份额，2015年11月12日，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第12559号民事调解书，确认刘某3对上述房屋占1/4产权份额，原告许某享有居住、使用权。2015年11月18日，刘某3立下遗嘱并经上海市闵行公证处予以公证，公证遗嘱内容为“一、现我决定：在我去世后，坐落于上海市闵行区新镇路XXXX弄XX号103室房屋中属于我所有的产权份额，由妻子许某继承。二、本遗嘱是我的真实意思表示，经我签名成立。”刘某3在立遗嘱人处签名。现原告要求依据公证遗嘱予以继承，故诉至法院要求依法判决被继承人刘某3在位于上海市闵行区新镇路XXXX弄XX号103室房屋中享有的1/4产权份额由原告继承。
被告刘某1、刘某2共同辩称，原告有三张不同身份证，故对公证书的真实性及婚姻的真实性持异议，要求明确原告的主体身份。本案诉讼费应由公证遗嘱利益相关人负担。
经审理查明：原告许某与被继承人刘某3于2004年6月16日登记结婚，系再婚夫妻，婚后未生育。被告刘某1、刘某2系被继承人刘某3与前妻胡某生育的女儿，胡某于1996年10月12日报死亡。被继承人刘某3于2015年12月28日死亡，被继承人刘某3的父母先于被继承人刘某3死亡。
另查明，2015年11月12日，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民一（民）初字第12559号民事调解书，确认坐落于上海市闵行区新镇路XXXX弄XX号103室房屋，刘某3占有1/4产权份额。
又查明，被继承人刘某3于2015年11月18日立下公证遗嘱一份，内容为：“一、现我决定：在我去世后，坐落于上海市闵行区新镇路XXXX弄XX号103室房屋中属于我所有的产权份额，由妻子许某继承。二、本遗嘱是我的真实意思表示，经我签名成立。”刘某3在立遗嘱人处签名。
以上事实，由原告提供的结婚证、身份证、居民死亡医学证明书、公证书、户籍登记表、（2015）闵民一（民）初字第12559号民事调解书、房地产登记信息等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，遗产继承从被继承人死亡时发生，有遗嘱的按遗嘱进行继承，如没有则按法律规定进行继承。本案中，被继承人刘某3去世前留有遗嘱，遗嘱中对其所有的房产进行了处分，因此对于被继承人的遗产应按遗嘱进行继承。被告刘某1、刘某2虽对原告身份表示异议，但未能提供相反的证据推翻公证遗嘱，故对于被告关于公证书及刘某3婚姻的真实性的辩称，本院不予采纳。根据公证遗嘱，被继承人刘某3在涉案房屋内的产权份额由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区新镇路XXXX弄XX号103室房屋中属被继承人刘某3所有的四分之一的产权份额由原告许某继承，原告办理上述房产变更登记时根据规定应承担的费用，由原告负担。
案件受理费减半收取计人民币4,900元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月二十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……