wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1179号
原告代某，女，1985年01月06日生，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年07月04日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告代某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张存希、被告郭某及其委托代理人刘利伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告2001年经媒人介绍相识，2001年09月26日订婚，2002年农历4月3日按农村习俗举行典礼仪式并共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于2002年农历10月28日生一女一子（双胞胎）。婚后刚开始我们的感情还可以，从2004年开始，因家庭琐事，两人经常生气，被告脾气暴躁，一言不合，就动手打我，对我多次实施家庭暴力，为了孩子我多年来一忍再忍，但被告并没悔改，2013年被告再次对我实施家暴，限制我的人身自由，后经亲戚和村干部批评教育，被告表示愿意悔改，并写了书面保证，但事后仍然我行我素，2014年8月因为我值班，被告无理取闹，在理发店和我上班的地方，对我和我的母亲破口大骂，并且还动手，我对被告已彻底失望，我们的感情彻底破裂，我在2015年2月26日向法院起诉，判决不准离婚，现再次起诉，望判决：一、我与被告离婚；二、婚生女儿郭某甲由我抚养，婚生儿子郭某乙由被告抚养，抚养费均自理；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭某辩称，1、原告起诉中事实与理由部分不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，未达到判决离婚的情形，被告不同离婚，应判决不准离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子女应由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年09月26日订婚，2002年农历4月3日按农村习俗举行典礼仪式并共同生活，后于××××年××月××日补办结婚证，2002年10月28日生双胞胎，女孩取名郭某甲，男孩取名郭某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家务琐事发生吵打。原、被告于2015年6月分居。原告现在未怀孕。
另查，原告代某于2015年2月26日向内黄县人民法院起诉离婚，法院以（2015）内楚民初字第64号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
再查，2013年，原、被告因家庭矛盾生气，被告父母通过楚旺镇郭韩村村委会和原告的姨程风菊给付原告50000元钱，原告回去和被告继续共同生活。关于被告提供的夫妻共同债务，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）内楚民初字第64号民事判决书、保证书、被告提供的村委会证明、程风菊调查笔录以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，并二次起诉离婚，双方在生活中虽经常争吵，但均非原则性的矛盾，且分居时间未到法定时间，故应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨昊方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02790-4号
申请执行人赵军，男，个体户。
被执行人折建君，男，无固定职业。
被执行人李金娥，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人折建君所有的陕K***号飞碟牌、陕K***飞碟牌、陕K***傲虎牌、陕K***奔驰牌汽车四辆；查封被执行人李金娥所有的陕K***斯柯达排小轿车一辆。
二、被执行人折建君、李金娥负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6255号
原告：王某某，男，1992年5月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李某某，女，1993年10月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告王某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜雨珊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2247号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
。
负责人：李金堂，行长。
被执行人：天津市宝昂橡胶厂，住所地：天津市西青区精武镇小卞庄。
法定代表人：徐延宝，总经理。
被执行人：徐延宝。
本院依据已生效的（2015）青民二初字第238号民事调解书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市宝昂橡胶厂、被告徐延宝借款合同纠纷一案，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 阳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初146号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿尔某某，男，1980年8月10日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县城北乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第145号起诉书指控被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人阿尔某某在昭觉县城北加油站向一名叫“洛木某某”的男子贩卖了50元的毒品海洛因；同年4月9日18时许，被告人阿尔某某在其家门前的公路上向一名叫“马海某某”的男子贩卖了100元的毒品海洛因。同年4月18日18时30分，公安民警在被告人阿尔某某家中将其抓获，并当场从其家中查获一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.09克。
检察院指控的上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人沙马某某证词，情况说明，被告人阿尔某某户籍证明，被告人阿尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿尔某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年七月十二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3577号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3577号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0321刑初57号
自诉人付学涛，女，1981年8月20日出生，甘肃省武威市人。
本院收到自诉人付学涛诉胡杰犯侵占罪的自诉状，付学涛以胡杰于2015年10月23日至2016年4月3日，在其经营的中国体育彩票永昌县河西堡镇河雅路代销店从事彩票销售员工作期间，侵占彩票销售款23562元后不辞而别，其行为已构成侵占罪，请求追究胡杰的刑事责任。并向本院提供了付学涛的中国体育彩票代销证复印件一份和部分ＱＱ聊天记录打印件，欲证明胡杰犯侵占罪的事实。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条二款（五）项规定，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人付学涛提交的证据不能证明胡杰犯侵占罪的事实；另外，自诉人付学涛虽向本院提供了胡杰的户籍地、暂住地，但经查证核实，胡杰现下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条第(一)、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条（四）项、二百六十三条二款（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人付学涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 董 琦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保11号
申请人：成都楠江建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：戴晓辉。
委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
被申请人：曾云乾，男，1975年11月7日出生，汉族，住淅江省苍南县。
申请人成都楠江建材有限公司于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人曾云乾所有的车牌号为川x**号翼虎牌小型汽车一辆予以查封，查封限额为人民币110000元。申请人成都楠江建材有限公司以其所有的车牌号为川x**号红旗牌小型汽车、川x**号长安牌小型汽车各一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人成都楠江建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾云乾所有的车牌号为川x**号翼虎牌小型汽车一辆予以查封，查封限额为人民币110000元。查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
二、将申请人成都楠江建材有限公司所有的车牌号为川x**号红旗牌小型汽车、川x**号长安牌小型汽车各一辆予以查封，查封限额为人民币110000元。查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费1070元，由申请人成都楠江建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱君
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴中琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1579-1号
申请执行人某投资有限公司，住所地某地方，地址某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人甘某，董事长。
委托代理人罗某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人闫某，广东晟典律师事务所律师。
被执行人某贸易有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人朱某。
被执行人朱某，男，x年x月x日生，身份证地址某地方，现居住地址某地方，地址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人李某，女，x年x月x日，身份证地址某地方，现居住地址某地方，地址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某投资有限公司与被执行人李某、某贸易有限公司、朱某仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2000号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月18日依法向被执行人李某、某贸易有限公司、朱某公告送达了（2016）粤03执1579号执行令、执行裁定书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查,本院于2016年9月12日依法轮候查封被执行人某贸易有限公司名下位于某地方房产（房产证号某号码）、被执行人某贸易有限公司名下位于某地方房产（房产证号某号码）、被执行人朱某名下位于某地方房产（房产证号某号码）。查封期限为自转为正式查封之日起三年。上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。
另，本院于2016年6月21日依法冻结了被执行人李某持有的某贸易有限公司20%的股权，冻结期限自2016年6月21日至2019年6月20日；冻结了被执行人朱某持有的某贸易有限公司80%的股权，冻结期限自2016年6月21日至2019年6月20日。本院已将上述查证结果告知申请人，由于上述股权没有处分价值，申请人不申请处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索,并书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1579-1号申请执行人某投资有限公司，住所地某地方，地址某地方，组织机构代码某号码。法定代表人甘某，董事长。委托代理人罗某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人闫某，广东晟典律师事务所律师。被执行人某贸易有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人朱某。被执行人朱某，男，x年x月x日生，身份证地址某地方，现居住地址某地方，地址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人李某，女，x年x月x日，身份证地址某地方，现居住地址某地方，地址某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人某投资有限公司与被执行人李某、某贸易有限公司、朱某仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2000号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月18日依法向被执行人李某、某贸易有限公司、朱某公告送达了（2016）粤03执1579号执行令、执行裁定书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查,本院于2016年9月12日依法轮候查封被执行人某贸易有限公司名下位于某地方房产（房产证号某号码）、被执行人某贸易有限公司名下位于某地方房产（房产证号某号码）、被执行人朱某名下位于某地方房产（房产证号某号码）。查封期限为自转为正式查封之日起三年。上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。另，本院于2016年6月21日依法冻结了被执行人李某持有的某贸易有限公司20%的股权，冻结期限自2016年6月21日至2019年6月20日；冻结了被执行人朱某持有的某贸易有限公司80%的股权，冻结期限自2016年6月21日至2019年6月20日。本院已将上述查证结果告知申请人，由于上述股权没有处分价值，申请人不申请处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索,并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十月二十四日书记员  张耀天
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1358号
申请执行人大连众恒贸易有限公司
法定代表人徐某，系经理
委托代理人由某某
被执行人付某某
被执行人刘某某
申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人付某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2007年5月11日、2008年4月16日分别作出（2007）甘民合初字第864、3015号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。
本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）甘民合初字第864、3015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1358号申请执行人大连众恒贸易有限公司法定代表人徐某，系经理委托代理人由某某被执行人付某某被执行人刘某某申请执行人大连众恒贸易有限公司与被执行人付某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2007年5月11日、2008年4月16日分别作出（2007）甘民合初字第864、3015号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2007）甘民合初字第864、3015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2652号
原告赵外秀，女，汉族，1975年10月3日出生，农民。
被告杨侯外，男，汉族，1957年8月6日出生，农民，现住址同上；身份证号码×××。
被告韩兰秀，女，汉族，1961年11月20日出生，农民，现住址同上，系杨侯外之妻；身份证号码×××。
委托代理人杨枫，系韩兰秀之女。
原告赵外秀诉被告杨侯外、韩兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平适用简易程序公开进行审理。原告赵外秀被告韩兰秀到庭参加诉讼，被告杨侯外经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日、2012年6月5日，被告分别向原告借款2万元、9万元，约定利息2分钱，被告分别给原告出具借据2支。被告给原告1万元利息后，再没有给原告还本付息，后经原告多次追要，被告一直拒付，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金11万元，利息106141.2元，本利共计216141.2元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供被告杨侯外、韩兰秀于2012年3月12日给原告出具的借款20000元条据一张；于2012年6月5日出具的借款90000元条据一张。月利率均约定为2%。证明被告欠款的事实。
被告辩称，对上述2支借据载明的事实均认可。
被告向法庭提供2013年4月1日原告赵外秀给被告出具的收据一张，证明被告还过本金10000元。
原告对该收据真实性认可，证明目的不认可，还的是利息，不是本金，收据上并没有载明本金二字，应该从我请求的利息里面核减出去。
审理查明，2012年3月12日、2012年6月5日，被告分别向原告借款2万元、9万元，约定利息2分，被告分别给原告出具借据2支，被告于2013年4月1日给原告归还利息10000元。现下欠本金110000元及利息96141.2元，本利共计206141.2元。
上述事实有原告的陈述、被告的辩陈、被告给原告出具的借款条据二张及原告给被告出具的收据一张在卷佐证。
本院认为，原被告借贷的事实清楚、证据确凿。本院予以确认。原告请求被告杨侯外、韩兰秀归还借款本金110000元及利息96141.2元，本利合计206141.2元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨侯外、韩兰秀于本判决发生法律效力之日归还原告赵外秀借款本金110000元及利息96141.2元。
案件受理费4542元减半收取2271元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年九月十九日
书记员 焦 扬
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第5号
申请人天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司，住所地天水市秦州区藉河北路。
法定代表人李晓龙，该公司经理。
委托代理人张晓阳，该公司副经理。
委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被申请人何江妹，女，生于1987年3月5日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。
委托代理人何江鹏，男，生于1985年3月21日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。系何江妹之兄。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
申请人天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司（以下简称羲龙天水湖公司）因与被申请人何江妹撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天水市劳动争议仲裁委员会天劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人羲龙天水湖公司的委托代理人张晓阳、王社红，被申请人何江妹的委托代理人何江鹏、王丽敏到庭参加了审理。本院在审理过程中，申请人羲龙天水湖公司以其已向秦州区人民法院提起劳动争议诉讼，秦州区人民法院已在审理为由，于2015年3月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人羲龙天水湖公司撤回撤销仲裁裁决申请的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司负担。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第52号
原告冀清亮，男，汉族，1961年7月21日出生，居民。
被告李国纲，男，汉族，1983年10月22日出生，居民。
原告冀清亮诉被告李国纲承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀清亮到庭参加了诉讼，被告李国纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀清亮诉称，2013年，被告找原告为其从事装修工程，至2013年6月份，被告共欠原告人工费9700元整，并为原告出具欠条1份。此款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付人工费9700元；诉讼费用由被告承担。
被告李国纲未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告冀清亮为被告李国纲黄楼金冠大酒店的工程进行室内装修。经结算，被告欠原告装修款9700元，被告于2013年6月30日为原告出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠黄楼金冠大酒店装修款9700.-（玖仟柒佰元整）.不含四.五楼楼道间墙.李国纲2013.6.30.”。以上装修款9700元，被告一直未支付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间系承揽合同关系，该承揽合同不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告为原告出具的欠据，是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。原告要求被告支付欠款9700元的诉讼请求，依法应予支持。被告李国纲经本院传票传唤，既未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国纲于本判决生效之日起五日内支付原告冀清亮装修款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年二月六日
书记员 温宝俊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初103号
原告江双宝，男，1966年9月19日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县三塘乡上坂小组，身份证号3623291966********。
被告郑海傲，男，1951年9月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡甘家郑家小组**号，身份证号3623291951********。
被告郑雄傲，男，1964年7月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡甘家郑家小组*号，身份证号3623291964********。
原告江双宝诉被告郑海傲、郑雄傲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员叶琛华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江双宝与被告郑雄傲到庭参加诉讼，被告郑海傲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江双宝诉称，2009年1月24日，二被告到原告家中收购稻谷，计货款26952元，之后，被告共付款17500元，尚欠货款9452元，后原告多次讨收，被告总是以“有钱会还”搪塞，据此，二被告信用极差。原告为维护自己的合法财产免受侵害，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿付原告谷款9452元。
原告提供以下证据支持其主张：一、原告身份证，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格；二、欠条一份，拟证明：1、二被告合伙收了原告的稻谷；2、二被告合伙到原告家还了8000元；3、被告郑雄傲分三次单独还了原告5000元、2500元、2000元；4、二被告还欠原告谷款9452元；三、录音五份，其中原告江双宝与被告郑雄傲通话录音二份，原告江双宝与被告郑海傲通话录音二份，原告江双宝与两被告父亲通话录音一份，以上录音拟证明，债务是二被告的合伙债务。
被告郑雄傲质证意见为：证据一无异议；证据二欠条的真实性无异议，但是被告郑雄傲的钱已经全部付清；证据三五份录音被告郑雄傲只认可自己与原告江双宝的录音，至于其他的录音是否真实不能确定。
本院对原告证据分析认定如下：原告的证据一、二来源合法，证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，原告证据三系五份录音，因被告郑雄傲庭审质证时认可其中二份证据（原告江双宝与被告郑雄傲的通话录音）的真实性，故本院对该二份录音证据予以确认；原告江双宝与被告郑海傲的二份录音，因被告郑海傲无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告江双宝与被告郑海傲的二份录音证据的真实性亦予以认可，至于原告江双宝与二被告父亲的录音，因原告未申请二被告父亲出庭作证，录音的真实性无法确认，本院对该份录音证据不予采信。
被告郑雄傲辩称，我俩兄弟收了原告的稻谷是事实，但支付稻谷款是每人一半，我还原告款的时候，原告当场表示接受，并且我还打了条子在场，条子在原告手上，并且条子上写明了郑雄傲全部付清。至于我哥哥郑海傲的钱是否还了给原告我不清楚。如果原告当场没接受我的条子，原告要求我承担责任，我没有话说。既然原告接受了我打的条子，现原告找不到郑海傲付款，又返回找我要钱，我是绝对不同意的。
被告郑雄傲未提供证据。
被告郑海傲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年1月24日，被告郑雄傲与被告郑海傲合伙到原告江双宝家中收购稻谷，经结算稻谷款为26952元。同日，被告郑海傲出具欠条一份，欠条载明：“欠到江双宝稻谷款计人民币贰万陆仟玖佰伍拾贰元整（26952元）。”2009年4月13日，二被告合伙付了8000元，后被告郑雄傲个人分三次向原告付了9500元，并在欠条上注明“雄傲全部付清”字样，2016年1月19日，原告以二被告拖欠谷款为由提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告郑雄傲对与被告郑海傲合伙向原告购买稻谷欠付谷款这一事实并无异议，故本院认定原、被告买卖合同关系成立。被告郑雄傲认为其所欠货款部分已经全部付清，不应再承担付款责任；但庭审查明的事实尚无法认定被告郑雄傲与被告郑海傲就合伙债务进行了约定或处理，即便被告郑雄傲与被告郑海傲就合伙债务进行了约定，该约定也不具有对外的效力；更何况原告对此也不认可，故被告郑雄傲依法应对合伙的债务承担连带责任。当然，如果被告郑雄傲与被告郑海傲就合伙债务的清偿进行了约定，那么被告郑雄傲在偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额后，有权向被告郑海傲追偿。
综上，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请二被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海傲、郑雄傲于本判决生效后五日内向原告江双保支付欠款9452元。
如被告郑海傲、郑雄傲未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海傲、郑雄傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘小宾
云南省�冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第266号
申请执行人聂根强。
被执行人戴维凯。
申请执行人聂根强与被执行戴维凯买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第804号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人戴维凯未自觉履行义务。申请执行人聂根强向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币68000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人已受偿20000元，余款48000元限于2015年10月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第266号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第266号申请执行人聂根强，男，1976年2月生，汉族，住腾冲县。被执行人戴维凯，男，1972年12月生，住腾冲县。申请执行人聂根强与被执行戴维凯买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第804号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人戴维凯未自觉履行义务。申请执行人聂根强向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币68000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人已受偿20000元，余款48000元限于2015年10月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年八月二十八日书记员  胡光灿
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第251号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人阙某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月23日被榆树市公安局取保候审。2014年8月14日被榆树市人民检察院取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2012）226号起诉书指控被告人阙某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员刘靖宇出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年6月19日11时50分许，被告人阙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自已的吉ADX6**号两轮摩托车行驶至榆树市红星乡与育民乡水泥路东三号屯路口处，右转弯时与由西向东行驶的黄某甲驾驶的吉ADM7**号两轮摩托车相撞，致未戴头盔的吉ADM7**号摩托车乘员刘起园受伤，经抢救无效后死亡。阙某某肇事后逃逸。后于2012年5月23日到公安机关投案。此起事故阙某某承担主要责任，黄某甲承担次要责任，刘起园无责任。案发后被告人家属已赔偿了被害人家属经济损失人民币100000元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据，并认为被告人阙某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其肇事逃逸后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人阙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实，2011年6月19日14时黄某甲报案至公安机关及简要案情。
2、立案决定书证实，2011年7月4日公安机关对此案立案侦查。
3、到案情况及破案报告证实，2011年6月19日案发后，黄某甲于当日报案，阙某某肇事后逃逸，2012年5月23日阙某某到公安局交通管理大队投案。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，现场及死者的基本情况。
5、交通事故尸检报告证实，刘起园因重度闭合性颅脑损伤，颅内出血，颅底骨折死亡。
6、车辆技术检验报告证实，吉ADX6**及吉ADM7**两轮摩托车经检验制动合格，照明信号、转向系统等有效。
7、驾驶人信息查询及证明证实，阙某某无机动车驾驶证的办证记录。
8、买卖车协议书证实，2011年6月16日秦文革将吉ADX6**号两轮摩托车卖给阙某某。
9、摩托车行驶证、信息查询证实，肇事车辆状态正常。
10、仲裁调解书及谅解书证实，经仲裁调解，阙某某赔偿100000元，2012年4月6日先支付70000元，余款30000元在2012年12月30日前给付。死者家属对此次事故赔偿金无异议，对驾驶员表示谅解，不追究驾驶员的刑事责任，希望从轻或不追究阙某某的刑事责任。2012年4月9日支付70000元、2012年6月6日支付30000元。
11、道路交通事故认定书证实，阙某某承担事故的主要责任，黄某甲承担事故的次要责任，刘起园无责任。
12、户籍证明证实，阙某某出生于1965年7月28日，备注栏注明该人因交通肇事外出。
（三）证人证言
1、证人曹某某证言证实，2011年6月19日上午11点左右，阙某某驾驶吉ADX6**摩托车驮着我去红星乡头号村下沟屯阙某某的姐姐家，阙某某驾驶摩托车沿三家子水泥路往北走，上红星乡至育民乡水泥路右转弯往东走，刚拐过去，一辆沿红星乡至育民乡水泥路由西向东行驶的摩托车前部撞到我们摩托车左后侧，两车相撞后都摔倒了，那辆摩托车上坐着的一个男的摔倒后头部受伤了，那辆车驾驶员就打电话报警了，还找了一辆车，不大一会来了一辆黑色轿车，把坐摩托车受伤的那个人拉走了，阙某某也坐这辆车跟着去了，之后阙某某再也没回家，也没和我联系，隔一天后我听屯子里的人说，坐摩托车的那个人没抢救过来死了。
车是我家的，车号是吉ADX6**，花五千元钱从秦文革手买的二手车，没过户，有协议。阙某某没有驾驶证。
2、证人黄某甲证言证实，2011年6月19日11时50分左右我驾车沿红星乡至育民乡水泥路由西向东行驶至东三号屯路口处时，从东三号路口处来了一辆两轮摩托车，从东三号路口向育民乡方向转弯，我们就撞上了，刘起园受伤了。我发现时相距有四十多米，我鸣喇叭了，对方两脚离开摩托车，双脚拖地了，我以为对方要停下了，我就正常行驶。出事后我报的警，我雇我们屯的冯小石的捷达车把刘起园送到榆树市医院。
3、证人黄某乙证言证实，我爱人刘起园发生交通事故死亡了。我不在现场，我只知道是坐我弟弟黄某甲的两轮摩托车与另一台摩托车相撞了。发生事故后我弟弟给我打电话，我到现场刘起园已被送医院了，我后赶到医院的，一起坐120车去的长春医大二院，经抢救无效死了。我们已经过仲裁调解了，肇事方阙某某经过仲裁赔我家10万元钱，我家已经写下了谅解书。
4、证人冯某某证言证实，大约在2011年6月的一天，我接到刘起园家属电话，刘起园被摩托车撞伤了，我开车到了东三号屯现场，当时刘起园昏倒在地，脸上都是血，我组织现场几个人把伤者抬到了车上，去了榆树市医院。当时有刘起园、阙某某、我、还有一个我不认识的一起去的医院。阙某某和我把伤者送到CT室后不见了。刘起园的家属到医院后我离开的，我离开之前，没有再看见阙某某。
（四）被告人的供述
被告人阙某某供述证实，2011年6月19日11点多钟，我骑着吉ADX6**号两轮摩托车从东三号屯出来，行驶到红星乡至育民乡水泥路，我骑车上道右转弯，转弯前我就看见沿路由西向东行驶过来一辆摩托车，我看着距离很远，我就转弯了，刚完成转弯时，这辆摩托车就到我车后边了，接着就撞到我车后面了，我车被撞倒到路北侧路边上去了，那辆车也摔倒了，我看见那辆车上的两个人都在地上躺着呢，我就去把其中的一个人扶起来了，这个人说没事，快去看看那个人吧。我就过去看另个一个摔倒的人，我看见这个人头上有伤，出血了，一动不动，伤的挺重，过了有十多分钟，我们邻屯的冯大夫开了一辆捷达车到跟前了，冯大夫就开车把我和伤者送到榆树市医院了，到医院受伤的这个人没抢救过来，这时伤者的家属来了说去长春抢救，我把他们送到救护车上我没跟着去，他们走后我寻思我没有驾驶证，怕公安机关处理我，我就跑了，后来我家人和死者那方联系赔偿的事，谈妥了，我就回来投案了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人阙某某没有异议，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人阙某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阙某某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人从轻或减轻处罚；现被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚；鉴于以上情节，决定对被告人减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 佟玉英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩会彪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第62号
原告任某某。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告达成离婚协议并办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 高洪齐
代理审判员 罗 强
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨志其
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第39号
申请执行人徐洪堂，男，汉族，1974年4月3日出生，岳普湖县铁力木乡农民，现住第三师四十二团。
被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。
申请执行人徐洪堂与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2015年4月14日向被执行人张锦周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人徐洪堂支付案款26500元，负担申请执行费298元。但被执行人张锦周至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人被执行人张锦周在中国农业银行股份有限公司喀什四十二团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
冻结被执行人张锦周在你行开户的“××……”账户的存款7094.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第39号申请执行人徐洪堂，男，汉族，1974年4月3日出生，岳普湖县铁力木乡农民，现住第三师四十二团。被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。申请执行人徐洪堂与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2015年4月14日向被执行人张锦周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人徐洪堂支付案款26500元，负担申请执行费298元。但被执行人张锦周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人被执行人张锦周在中国农业银行股份有限公司喀什四十二团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：冻结被执行人张锦周在你行开户的“××……”账户的存款7094.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年四月十六日书记员 黄        和        平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20197号
原告陈芳，女，汉族，1988年8月15日出生，住址河南省永城市。
委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告冯高辉，男，汉族，1988年11月4日出生，住址河南省息县。
上列原告陈芳诉被告冯高辉民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还原告借款本金10万元和利息（自2016年2月10日起计算至实际履行完毕之日，按年息6分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐少华和被告冯高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告原系恋人关系，被告于2015年2月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈芳拾万元人民币。二〇一六年二月十日前还款。借款人：冯高辉，身份证号，手机号183××××2115冯高辉2015.02.10。”同日，原告通过支付宝分两次向被告转账共计15000元。次日，原告母亲受原告委托，通过银行账户向被告转账80000元。本院认为被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持其中95000元，其余部分证据不足，依法不予支持。有关借款利息，双方并未约定借款利率，本院依据本案实际情况，酌定从还款到期之日起，按照年6%予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯高辉于本判决生效十日内偿还原告陈芳借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2016年2月11日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告承担148元，被告承担1082元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘安立
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第132号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈祖辉，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓凤珍，女，1985年01月22日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈祖辉、邓凤珍违法多生育一个子女的行为，于2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈祖辉、邓凤珍依法送达了永计生决（2014）第654号征收社会抚养费决定书，并于同年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈祖辉、邓凤珍作出的永计生征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第132号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人吴金堂。
被执行人姚丽芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行吴金堂、姚丽芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴金堂、姚丽芳于2010年7月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月10日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书，决定对吴金堂、姚丽芳征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月16日、2015年1月14日向吴金堂、姚丽芳依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）13号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第664号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴金堂、姚丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴金堂、姚丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第132号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李富平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简丹平，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人李富平、简丹平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14159号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人李富平、简丹平在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李富平、简丹平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14159号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李富平、简丹平应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赖 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0188号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，男，1961年2月10日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，原系某支部委员会书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月29日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2013年8月24日17时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇洞庭路从什物谷超市行驶至苏州银行路段处，与他人驾驶的奥迪FV72轿车轻微碰擦，后被民警查获。
经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
案发后，被告人姚某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上诉事实。
被告人姚某赔偿了事故对方的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，维修发票，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，证人叶�甲、叶某乙的证言笔录，被告人姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2205号
申请执行人蒋隆彪，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人余祖婢，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
关于蒋隆彪申请执行余祖婢追索劳动报酬纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1512号民事判决书过程中，查明被执行人余祖婢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第708号
原告：王火根。
被告：廖建基。
原告王火根为与被告廖建基民间借贷纠纷一案，于2015年2�13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年7月30日、同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王火根，被告廖建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火根起诉称：2013年4月6日，被告廖建基在张勤的担保下向原告王火根借款230000元，并出具借条一份。借条约定：“今向王火根借到人民币贰拾叁万元正（230000元）。”之后，原告王火根向被告廖建基追款，但被告未在合理期限内还款。故原告王火根以2013年4月6日被告廖建基出具的借条一份为据，请求判令被告廖建基归还原告王火根借款230000元及利息（利息从2013年4月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖建基答辩称：其确实向王火根借过该笔款项，但是该笔借款本金及利息已经还清，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王火根为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：借条一份，待证明被告廖建基在张勤的担保下向原告王火根借款230000元的事实。
经质证，被告廖建基对借条的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该笔借款已经还清。
本院认为，被告廖建基对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
被告廖建基为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，待证明其已于2013年4月9日、同年4月24日、4月25日25日通过转账归还给王火根借款230000及利息2000元的事实。
经质证，原告王火根对该份明细对账单的真实性没有异议，但认为2013年4月9日转账的200000元并不是归还该笔借款，是归还之前存在的另一笔借款200000元；2013年4月24日转账的2000元不知情是什么款项，但是确实�到过；2013年4月25日转账的30000元是归还本案借款。
本院认为，原告王火根对上述证据的真实性没有异议，故予以确认。
庭审过程中，原告王火根自愿变更诉讼请求，要求被告廖建基归还借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月6日，被告廖建基在张勤的担保下向原告王火根借款230000元并出具借条一份。2013年4月9日，同年4月24日、4月25日被告廖建基通过银行分别转账给原告王火根200000元、2000元、30000元。
本院认为：被告廖建基在张勤的担保下向原告王火根借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告廖建基提出已经偿还借款并提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，故原告诉求不成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王火根的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年九月二日
代书 记员 项琪珺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02220号
原告张某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告禹某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 黎园元
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00106号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月18日晚19时许，被告人骆某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶到长兴县画溪街道竹元村新村村口时因操作不当与路边电线杆相撞，造成车辆受损、骆某本人受伤的道路交通事故。民警处警后在湖州市中心医院内发现被告人骆某有酒驾的嫌疑，由医护人员对其提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人骆某血液中乙醇浓度为1.96mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人骆某在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、车辆信息等书证；证人徐某、高某的证言；被告人骆某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人骆某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年三月七日
书记员 宋 娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第929号
原告薛延滚，男，汉族。
被告薛延更，男，汉族。
本院在审理原告薛延滚诉被告薛延更为侵权责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛延滚撤回起诉。
案件受理费500元由原告薛延滚负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年二月十一日
书记员 姚 雷
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初616号
原告：吴某甲，农民。
法定代理人：吴某丁，农民。
委托诉讼代理人：韩转萍，文水县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王春燕，自由职业者。
被告：李某，农民，现在北京打工。
被告：吴某乙，农民，现在北京打工。
被告：吴某丙，农民，现在北京打工。
原告吴某甲与被告李某、吴某乙、吴某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以与被告已经达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告吴某甲自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一七年八月八日
书记员 王美红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2931号
罪犯任小波，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）官刑一初字第115号刑事判决，以被告人任小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任小波在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任小波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任小波减去有期徒刑�个月（刑期自2012年10月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2931号罪犯任小波,男,1987年6月13日出生,汉族,四川省剑阁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月二十八日作出(2013)官刑一初字第115号刑事判决,以被告人任小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任小波在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯任小波减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月17日起至2015年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执恢字第14-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人张涛，市民。
被执行人吴玉霞，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张涛、吴玉霞借款担保合同纠纷一案，依据（2009）菏牡商初字第833号民事判决书确定的总标的额为800000.00元及利息、逾期利息。因双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请终结（2009）菏牡商初字第833号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十月二十日
书记员 王西光
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6077号
原告：赵红宇，玉泉区西苗圃工程师，现住呼和浩特市。
被告：潘新民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵红宇与被告潘新民民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宇到庭参加诉讼，被告潘新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘新民立即偿还原告的借款本金4万元及利息52800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年1月计算至2017年6月）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年起，被告先后向原告借款4万元，同时立下借据，月息3%。之后一直正常支付利息。2011年底起，被告停止支付利息，也不还本金，这些年原告一直向被告催要本息，被告以各种理由进行拖延和推搪。
被告潘新民未到庭，亦未进行书面答辩。
本院经审理查明：2010年8月23日，被告给原告写有借条一份，其内容为：”今借到赵红宇人民币壹万元（10000元）期限2010年8月23日至×年×月×日，月息，借款人：潘新民（签名、按手印）。”该借款付利息付至2012年2月2日。2011年2月19日，被告给原告写有借条一份，其内容为：”今借到赵红宇人民币壹万元（10000元），期限2011年2月19日至至×年×月×日，月息3%，借款人：潘新民（签名、按手印）。”该笔借款付利息付至：2012年2月19日。2011年9月24日，被告给原告写有借条一份，其内容为：”借款单今借到赵红宇人民币贰万元（20000元），利率为3%（月息），借款期限2011年9月24日。借款人：潘新民（签名、按手印）。”该借款未付利息。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方约定的利率高于国家相关规定，应当按国家规定利率予以计算即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘新民于本判决生效后十五日内，偿还原告赵红宇借款本金4万元并支付利息（其中本金1万元从2012年2月3日起，按月利率2%计算，至付清本金1万元之日止；本金1万元从2012年2月20日起，按月利率2%计算，至付清本金1万元之日止；本金2万元从2011年9月24日起，按月利率2%计算，至付清本金2万元之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告潘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十一月十五日
书记员冀丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6077号原告：赵红宇，玉泉区西苗圃工程师，现住呼和浩特市。被告：潘新民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵红宇与被告潘新民民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宇到庭参加诉讼，被告潘新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘新民立即偿还原告的借款本金4万元及利息52800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年1月计算至2017年6月）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年起，被告先后向原告借款4万元，同时立下借据，月息3%。之后一直正常支付利息。2011年底起，被告停止支付利息，也不还本金，这些年原告一直向被告催要本息，被告以各种理由进行拖延和推搪。被告潘新民未到庭，亦未进行书面答辩。本院经审理查明：2010年8月23日，被告给原告写有借条一份，其内容为：”今借到赵红宇人民币壹万元（10000元）期限2010年8月23日至×年×月×日，月息，借款人：潘新民（签名、按手印）。”该借款付利息付至2012年2月2日。2011年2月19日，被告给原告写有借条一份，其内容为：”今借到赵红宇人民币壹万元（10000元），期限2011年2月19日至至×年×月×日，月息3%，借款人：潘新民（签名、按手印）。”该笔借款付利息付至：2012年2月19日。2011年9月24日，被告给原告写有借条一份，其内容为：”借款单今借到赵红宇人民币贰万元（20000元），利率为3%（月息），借款期限2011年9月24日。借款人：潘新民（签名、按手印）。”该借款未付利息。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方约定的利率高于国家相关规定，应当按国家规定利率予以计算即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘新民于本判决生效后十五日内，偿还原告赵红宇借款本金4万元并支付利息（其中本金1万元从2012年2月3日起，按月利率2%计算，至付清本金1万元之日止；本金1万元从2012年2月20日起，按月利率2%计算，至付清本金1万元之日止；本金2万元从2011年9月24日起，按月利率2%计算，至付清本金2万元之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告潘新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十一月十五日书记员冀丽红
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执843号
申请执行人廖松荣，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人廖松荣与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月八日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2051号
申请执行人河间市华明保温化工有限公司。
法定代表人：侯凤梅。
被执行人东南特钢集团有限公司。
法定代表人：何光善。
申请执行人河间市华明保温化工有限公司与被执行人东南特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00951号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2051号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终795号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古国仲，男，1989年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。2005年9月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2006年1月17日刑满释放；2010年4月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月28日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人古国仲犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0212刑初709号刑事判决，依法判处：一、被告人古国仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效第二日起十日内交纳）；二、责令被告人古国仲向被害人谭某1退赔人民币480元，向被害人江某退赔人民币799元，向被害人刘某退赔人民币569元，向被害人叶某退赔人民币50元，向被害人胡某退赔人民币505元，向被害人余某退赔人民币846元，向被害人左某退赔人民币900元，向被害人张某退赔人民币400元，向被害人袁某退赔人民币130元，向被害人王某退赔人民币1000元，向被害人穆某退赔人民币2084元，向被害人何某退赔人民币5207元，向被害人杨某退赔人民币1035元，向被害人卢某退赔人民币891元，向被害人陈某退赔人民币500元，向被害人赖某1退赔人民币800元，向被害人向某退赔人民币2997元。宣判后，原审被告人古国仲不服，以原判认定部分盗窃事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人古国仲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人古国仲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古国仲撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一六年十二月二十七日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终795号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）古国仲，男，1989年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。2005年9月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，2006年1月17日刑满释放；2010年4月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月28日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人古国仲犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0212刑初709号刑事判决，依法判处：一、被告人古国仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效第二日起十日内交纳）；二、责令被告人古国仲向被害人谭某1退赔人民币480元，向被害人江某退赔人民币799元，向被害人刘某退赔人民币569元，向被害人叶某退赔人民币50元，向被害人胡某退赔人民币505元，向被害人余某退赔人民币846元，向被害人左某退赔人民币900元，向被害人张某退赔人民币400元，向被害人袁某退赔人民币130元，向被害人王某退赔人民币1000元，向被害人穆某退赔人民币2084元，向被害人何某退赔人民币5207元，向被害人杨某退赔人民币1035元，向被害人卢某退赔人民币891元，向被害人陈某退赔人民币500元，向被害人赖某1退赔人民币800元，向被害人向某退赔人民币2997元。宣判后，原审被告人古国仲不服，以原判认定部分盗窃事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人古国仲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人古国仲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古国仲撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一六年十二月二十七日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00010号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币7000元。2015年8月24日因盗窃被东阳市公安局行政拘留五日。2015年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，10月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年8月中旬某一天凌晨，被告人杨某窜至仙居县城热电新村热力路，利用手拉车门的方式，盗窃在该路段上停放的没有上锁的一辆黑色本田汽车车内人民币10余元。
2、2015年9月13日左右一天凌晨，被告人杨某窜至仙居县城光明东路，利用手拉车门的方式，盗窃在该路段上停放的没有上锁的一辆红色宝马汽车车内人民币4、5元左右。
3、2015年9月15日左右一天凌晨，被告人杨某窜至仙居县城穿城中路易通通讯手机店门口，在该门口停放的没有上锁的一辆小型面包车车内，盗得一部手机和一百元假币。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有被害人项某、王某、郑某陈述，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，归案经过，户籍信息，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0453号
原告：俞志相。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：李琴芳。
原告俞志相诉被告李琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告俞志相及其委托代理人朱国贤、被告李琴芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞志相诉称：2012年10月13日21时30分，被告李琴芳驾驶CZ0536155号电动自行车沿安西线由西向东行驶至安西线刘家村路段附近时，电动自行车驶入道路中心线北侧路面，遇原告俞志相驾驶无号牌二轮摩托车沿安西线由东向西行驶至此，二轮摩托车右前侧与电动自行车右后侧相擦，致双方倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，原、被告负同等责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计150356元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求减少为要求被告支付医药费96749.62元、住院伙食补助费1809元、营养费2160元、误工费40800元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，合计300202.62元中的50%计150101.31元，本院口头裁定予以准许。
被告李琴芳辩称：我没有文化，也不懂，随便你们怎么处理。
经审理查明：2012年10月13日21时30分，被告李琴芳驾驶CZ0536155号电动自行车沿安西线由西向东行驶至安西线刘家村路段附近时，电动自行车驶入道路中心线北侧路面，遇原告俞志相驾驶无号牌二轮摩托车沿安西线由东向西行驶至此，二轮摩托车右前侧与电动自行车右后侧相擦，致双方倒地受伤，两车受损，发生交通事故。2012年11月18日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字（2012）第106号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。2015年9月7日，南京医科大学司法鉴定所根据本院的委托，作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第1126号司法鉴定意见书，认定原告俞志相因车祸致右股骨颈骨折遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；误工期限为365日，护理期限为180日，营养期限为180日。
再查明：事故发生时，原告俞志相一直从事钣金电焊工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资减少证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告俞志相因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、原告的各项损失
医疗费96749.62元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按18元／天计算100.5天，计1809元，符合相关规定，应予以支持。原告主张营养费按12元／天计算180天，计2160元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费按60元／天计算180天，计10800元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费500元，符合相关规定，应予以支持。原告主张残疾赔偿金为34346＊20＊20%=137384元，符合相关规定，应予以支持。原告主张误工费按3400元／月计算12个月，考虑到原告于事故发生时从事钣金电焊工作，其主张的3400元／月低于《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中对应项目的平均工资标准，且被告未提出异议，故对该项损失本院依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，应予以支持。综上，原告的各项损失为300202.62元。
二、被告应承担原告的损失及数额
因原、被告在此次事故中承担的是同等责任，故被告应承担原告损失300202.62元中的50%合计150101.31元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李琴芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞志相各项损失合计150101.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、鉴定费1560元，合计2410元，由被告李琴芳负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王桢煜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第194-2号
申请执行人潘锋，男，1979年9月13日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
被执行人王炼，男，1979年5月19日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人潘锋申请执行本院（2011）岳民商初字第544号民事判决书一案，申请执行人潘锋于2012年7月17日向本院申请执行，本院于2012年7月17日立案执行。
在执行中查明被执行人王炼共计欠申请执行人潘锋借款本金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2012年3月1日起至2013年12月20日止）23100元，垫付的案件受理费3320元、案件执行费1900元、公告费1000元、评估费2000元、合计131320元。被执行人王炼至今未偿还。2013年12月10日申请执行人潘锋与被执行人王炼达成如下执行和解协议：被执行人王炼自愿将其所有的一台丰田牌GTM7200GB型小轿车，车牌号码湘C295**，按评估价95000元抵偿给申请执行人潘锋，余款36320元申请执行人潘锋自愿放弃。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）岳民商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨国庆
二0一四年元月三日
书记员 李 棒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8492号
原告：熊幼林，男，汉族，1950年9月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：高忠华，男，汉族，1962年7月29号出生，住四川省什邡市双盛镇。
委托诉讼代理人：曾林刚，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告熊幼林与被告高忠华民间借贷纠纷一案中，熊幼林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊幼林撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊幼林撤诉。
案件受理费50元，由熊幼林承担。
审判员 李 果
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘承佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第643号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日投案，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月17日晚8时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从乐清市开往永嘉县黄田街道，途经京福线1863KM+737M路段时，与驾驶电动三轮车横穿机动车道的王某甲发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某被送往医院接受治疗，交警对其进行血液提取并送检。经交警部门认定，被告人张某与王某甲负事故同等责任。经法医鉴定，王某甲伤致多处软组织擦挫伤面积20cm2以上，损伤程度为轻微伤。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为124mg/100ml血。
2015年5月26日，交警通知被告人张某已涉嫌醉驾犯罪，被告人张某于次日向公安机关主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、探视记录，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳儒
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01041号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈佳佳，个体业主。被告人陈佳佳曾因吸食毒品，分别于2007年5月31日被原吴江市公安局强制戒毒六个月、于2011年5月31日被原吴江市公安局行政拘留十四日、于2011年11月4日被上海市公安局强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2005年1月14日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯赌博罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月5日释放。被告人陈佳佳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被刑事拘留（9月14日被羁押），同年10月19日被取保候审。2015年11月30日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人陈佳佳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人陈佳佳在其位于苏州市吴江区某镇某某社区九曲弄的租房内，分别以“烫吸”、注射的方式，容留李某、钱某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、注射毒品海洛因（白粉）共4次。具体分述如下：
1．2015年9月上中旬的一天晚上，被告人陈佳佳在上述地点，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年9月中旬的一天下午，被告人陈佳佳在上述地点，以上述方式，容留李某注射毒品海洛因1次。
3．2015年9月14日上午，被告人陈佳佳在上述地点，以上述方式，容留李某注射毒品海洛因1次。
4．2015年9月14日下午，被告人陈佳佳在上述地点，以上述方式，容留李某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈佳佳如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈佳佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈佳佳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈佳佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈佳佳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某、还某生、徐某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、冰壶照片，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过、情况说明，刑事判决书、强制戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈佳佳系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈佳佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈佳佳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈佳佳有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 嘉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第427号
申请人：彭志刚，男，生于1994年6月8日，汉族，居民，住河南省林州市。
被申请人：高群，男，生于1988年11月14日，汉族，居民，住山东省潍坊市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁VP73**别克商务轿车一辆（保全金额70000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁VP73**别克商务轿车一辆（保全金额70000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 田丽敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2078号
上诉人（原审被告）陈维蓉，女，1961年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆平，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。
上诉人陈维蓉因与被上诉人漆平民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月4日，陈维蓉向漆平出具借条：借到漆平现金30万元；借款期限一个月，从2014年5月4�至6月4日；如到期未归还，自愿承担每月25%的违约金。同时，出具收到漆平现金30万元的收条，并委托刘军收款，收条载明了刘军在中国农业银行的账号。经原审法院核实，漆平于2014年5月6日向陈维蓉指定的刘军账号上转账30万元。借款到期后，陈维蓉未予归还。
另查明，陈维蓉将从漆平处的借款30万元交于好贷咨询服务部为其投资理财，并签订了《委托投资理财协议》。好贷咨询服务部按总金额的2%支付了两个月的利息。之后，未再付息。
上述事实有漆平提交的借条、收条、账户明细单，陈维蓉提交的刘军及好贷咨询服务部收到陈维蓉款项的收条、投资理财协议、好贷咨询服务部工商信息以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈维蓉出具的借条，约定了借款金额、借款期限及违约责任，实际上是双方的借款合同，漆平也按约定提供了借款，根据合同法的规定，该约定合法有效。陈维蓉应按约定归还借款，陈维蓉未予归还的行为构成违约，漆平要求归还并承担违约金的请求应予支持。但漆平并未证明因陈维蓉违约给其造成的损失额度，原审法院以中国人民银行同期贷款基准利率作为实际损失的判断依据，而漆平按借款本金每月25%计算违约金的标准远高于其实际损失，陈维蓉也提出了异议，应依法予以调整，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算违约金。对于陈维蓉以未收到借款为由，认为其只具有担保性质的抗辩，是对法律关系性质认识的错误，其抗辩不能成立。至于陈维蓉要求法院追加刘军及好贷咨询服务部作为本案被告的请求，原审法院认为，本案审理的是借款合同纠纷，刘军及好贷咨询服务部不是本案合同主体，�本案也没有直接利害关系，陈维蓉与刘军及好贷咨询服务部即使存在纠纷也属另一法律关系。故决定不追加刘军及好贷咨询服务部作为本案被告。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈维蓉于判决生效之日起十五日内向漆平归还借款300000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2014年6月6日计算至判决生效之日止）。案件受理费2900元，由陈维蓉负担。
宣判后，原审被告陈维蓉对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：依法撤销原判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用及相关费用由漆平承担。其上诉主要理由为：一、本案存在欺诈，不是简单的民间借贷关系；二、原审法院未追加刘军为被告或第三人，遗漏了重要的当事人。
被上诉人漆平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。
二审审理中，陈维蓉为证明本案存在欺诈向本院提交了成都禄凯投资有限公司的广告及从网上下载的该公司信息。该证据经漆平质证，发表了认可其真实性，但与本案无关联性的质证意见。本院认为，因陈维蓉不能举证证明成都禄凯投资有限公司与本案之间的联系，故该证据不能作为本案定案证据被采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院一致，故对原审法院查明的事实均予以确认。
本院认为，一、关于本案是否存在欺诈的问题。漆平向陈维蓉主张借款关系成立的证据有《借条》与《收条》各一份，陈维蓉对其出具的上述证据的真实性均不持异议，而通过上述证据能够反映出�维蓉向漆平借款30万元，且漆平已按陈维蓉的指定将款转至陈维蓉委托收款人刘军帐户的事实，相反，陈维蓉上诉主张本案借款存在欺诈，却未向本院提交构成欺诈的有效证据如：公安机关对该笔借款涉嫌欺诈的认定材料等加以证明，故陈维蓉关于本案存在欺诈的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否遗漏当事人的问题。陈维蓉上诉本案应追加刘军为当事人，但根据查明的事实，刘军系陈维蓉本人指定的委托收款人，漆平向刘军转款是依据陈维蓉的指定，作为出借人漆平来说，其按借款人陈维蓉的指定足额划出款项即尽到了出借人的给付义务，借款期限届满后，陈维蓉应当向漆平归还借款，刘军与本案并无关联，故原审法院未追加刘军为本案当事人并无不当，陈维蓉的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5800元，应由上诉人陈维蓉负担，但经陈维蓉申请，本院认为其符合免交上诉费的条件，同意免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
审 判 员 苟学恩
代理审判员 马 雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苟 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞（该分行职员），男，住长春市绿园区绿园安居小区****栋2门***室。
被告：王文利，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王文利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年六月十五日
书记员 解 莹