浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4002号
原告：胡万利。
委托代理人(特别授权代理)：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：李海浜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
代表人：卢彬彬，该中心公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告胡万利诉被告李海浜、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡万利及其委托代理人金克云、被告李海浜、被告平安保险公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年9月30日3时50分许，被告李海浜驾驶浙C×××××号小型普通客车途经乐清市北白象镇长城集团红绿灯路段时，因违反交通信号灯指示通行，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告李海浜负事故全部责任。
三、受害人的伤情及住院治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第三人民医院住院治疗5日,后又在温州医科大学附属第一医院住院治疗15日。原告的伤情经诊断为头部外伤、头皮裂伤、腰椎滑脱、多处软组织挫伤、左侧股骨大转子后部骨折等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为500000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告委托，2016年1月4日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致左侧股骨大转子后部骨折、腰4椎体滑移、腰椎不稳、全身多处软组织擦挫伤、头皮裂伤，其误工期限综合评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起开始计算），后期拆除内固定误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日。后续治疗费，原告椎体内固定在位，需择期行“内固定拆除术”，其后续治疗费用约需8000元。
六、原告各项费用：
1.医疗费：49948.97元，原告主张51766.65元，提供的医疗费票据经核算金额为49600.96元，扣除伙食费325元后为49275.96元，有医疗费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历等为凭，予以认定；被告李海浜为原告垫付的门诊医疗费673.01元，原告予以确认，且有票据为凭，予以认定。综上，医疗费认定49948.97元。
2.后续治疗费：8000元，原告主张的8000元，系根据司法鉴定意见而提出，予以支持。
3.住院伙食补助费：600元，原告主张的600元，系根据其住院合计20日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
4.营养费：3150元，原告主张的3150元，系根据司法鉴定意见营养期限计105日，并按每日30元的标准所提出的，尚在合理范围内，予以支持。
5.误工费：27825元，原告主张的27825元，系根据司法鉴定意见误工期限计210日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准所提出的，符合规定，予以支持。
6.护理费：13912.5元，原告主张的13912.5元，系根据司法鉴定意见护理期限计105日，并按照浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准所提出的，根据原告的伤情，其主张在合理范围内，予以支持。
7.交通费：1000元，考虑到原告的就医地点、住院时间、门诊次数、伤情以及鉴定情况，酌情支持1000元。
8.鉴定费：1170元，有票据为凭，予以确认。
9.电动车损失：2000元，原告未能提供其电动车受损的具体情况，但考虑到其电动车在事故中受损属实，酌情支持2000元。
合计107606.47元。
七、被告垫付费用的情况：被告李海浜已支付原告10000元，并且为原告垫付了门诊医疗费673.01元以及住院医疗费2876.43元。被告李海浜要求其已为原告垫付的门诊医疗费673.01元在本案中一并处理，原告与被告平安保险公司对此均予以同意。
八、原告的诉讼请求：1.判令被告李海浜赔偿原告医疗费51766.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费3150元、误工费27825元、护理费13912.5元、交通费3926.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1170元、电动车损失8000元，合计121350.35元；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对上述第1项赔偿款先行承担赔偿责任，不足部分由被告李海浜赔偿。被告李海浜辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.其驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.对原告诉请的金额没有异议。被告平安保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.原告诉请的金额过高。4.鉴定费、诉讼费、非医保费用，其均不予赔偿。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的费用为107606.47元。因被告李海浜所驾驶的涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计42737.5元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失2000元。上述三项合计54737.5元。超出部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计51698.97元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1170元，不在保险合同约定的赔偿范围，因被告李海浜负事故全部责任，故全部由其赔偿。被告李海浜已付原告13549.44元，故无需再承担赔偿责任。被告李海浜多付的12379.44元，可以抵扣被告平安保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。原告主张的精神损害抚慰金，其未提供相应证据证明其伤情构成相应的伤残等级，故不予支持。案件审理过程中，被告平安保险公司认为原告的腰椎骨质增生伴椎间盘突出、腰椎肥大系自身疾病，故要求对原告的伤情与交通事故的关联性和参与度进行鉴定，本院认为，司法鉴定意见已明确指出原告的腰4椎体滑移、腰椎不稳，系本案交通事故造成，故对被告平安保险公司的申请本院不予准许。被告平安保险公司辩称的非医保费用其不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告胡万利保险金54737.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡万利保险金51698.97元。两项合计106436.47元。减扣被告李海浜多付原告胡万利的12379.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司尚需支付原告胡万利94057.03元。被告李海浜多付原告胡万利的12379.44元，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告胡万利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告胡万利负担288元，被告李海浜负担1075.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年六月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬