安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终988号
上诉人（原审被告）：丁正权，天长市天诚纸业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶云龙，退休干部。
被上诉人（原审被告）：天长市天诚纸业有限公司，住所地安徽省天长市城南街道八里村高庄队。
法定代表人：谢翠云，该公司董事长。
上诉人丁正权因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）天民一初字第02328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人丁正权，被上诉人叶云龙到庭参加诉讼。被上诉人天长市天诚纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月中旬，丁正权因经营需要，向叶云龙借款150000元，约定年息1.5%。叶云龙通过天长市农业银行万家福支行向丁正权个人银行卡转入人民币150000元，并于2013年1月12日持银行交易回单到丁正权办公室，由丁正权经手出具借款收据，注明年息一分五，丁正权签字并盖有天长市天诚纸业有限公司财务专用章。2014年3月底，叶云龙开始找丁正权催要，丁正权、天长市天诚纸业有限公司至今未偿还本金及利息。
另查明，天长市天诚纸业有限公司注册股东有两个，一是谢翠云、二是丁正权，二人系夫妻关系。该公司在银行注册帐号有两个。另，丁正权个人在天长市农业银行有个人银行卡，卡号为62×××16，该银行卡也用于公司财务结算。
原审庭审中，丁正权所提供的2013年1-5月份天长市天诚纸业有限公司在天长市农业银行存款日记帐单中，没有叶云龙于2013年1月12日通过天长市农业银行万家福支行向丁正权该个人银行卡转入人民币150000元的明确记录。法庭责成丁正权提供天长市天诚纸业有限公司明细账，在法院指定的期间内其未能提供。
原审法院认为：本案争议焦点问题是，丁正权、天长市天诚纸业有限公司是否应当承担对丁正权向叶云龙借款及利息的连带清偿责任。本案借贷成立、借款利率双方当事人均无异议，借债未还的事实应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本金及约定利息应予偿还。
天长市天诚纸业有限公司注册股东只有谢翠云、丁正权二人，二人系夫妻关系。该公司在银行注册帐号有两个。另，丁正权在天长市农业银行的个人银行卡也用于公司财务结算。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁正权所提供的2013年1-5月份天诚公司在天长市农业银行存款日记帐单中，没有叶云龙于2013年1月12日通过天长市农业银行万家福支行向丁正权该个人银行卡转入人民币150000元的明确记录。诉讼中法庭责成丁正权提供公司明细账，在原审法院指定的期间内其未能提供，应当承担对其不利的法律后果。由此可以认定，本案天长市天诚纸业有限公司股东丁正权与天长市天诚纸业有限公司在财务上存在人格混同情形；丁正权辩称此笔借款仅系天长市天诚纸业有限公司借款，无充分证据证明，不予采纳。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案天长市天诚纸业有限公司是夫妻二人股东的有限公司，股东与公司人格混同，公司股东丁正权应和天长市天诚纸业有限公司共同对向叶云龙借款及利息承担连带责任。叶云龙请求丁正权、天长市天诚纸业有限公司共同偿还其借款150000元及利息，依法应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼诉法解释》第九十条之规定，判决：被告丁正权、被告天长市天诚纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云龙借款本金150000元及利息（利息从2013年1月12日起算，按年利率1.5%计算至还款之日止）；两被告承担连带清偿责任。案件受理费4610元，由被告丁正权、被告天长市天诚纸业有限公司负担。
丁正权上诉称：1、一审判决认定事实错误，其不应当承担连带还款责任。其作为公司股东，只是借款的经办人，系职务行为，一审判决其承担连带还款责任错误。2、该借款虽打到丁正权个人卡号上，但该银行卡也用于公司结算，该借款应为公司借款，不是丁正权个人的借款。综上，请求：1、改判该笔借款由天长市天诚纸业有限公司偿还，丁正权不承担还款责任。2、一、二审诉讼费用均由叶云龙和天长市天诚纸业有限公司承担。
叶云龙答辩称：丁正权的上诉理由不成立。借款之前其并不认识丁正权，是朋友介绍认识的，丁正权与谢翠云开有公司，朋友说丁正权需要借钱，后来丁正权通过朋友把卡号给叶云龙，叶云龙把钱直接打到丁正权卡上。后来朋友带叶云龙去丁正权家拿借据，丁正权不在家，打电话说在厂里，丁正权就叫他小孩开车来接到他厂里办公室，丁正权给叶云龙出的条据，上面有丁正权本人签名。叶云龙与丁正权是个人之间的民间借贷，丁正权借钱去用于什么与叶云龙无关。2014年之后，叶云龙多次找丁正权要钱，丁正权都未还。
天长市天诚纸业有限公司未发表答辩意见。
为支持其上诉请求，丁正权二审提交如下证据：证据1、叶云龙的起诉状一份。证明叶云龙认可借款是经营需要用借的。
证据2、银行存款日记帐复印件一组。证明丁正权的个人银行卡是公司在用。
叶云龙对丁正权提交证据的质证意见为：证据1、因为对方是开公司的，所以叶云龙认为丁正权借款是去经营的，叶云龙是借款给丁正权个人的，他个人经营也是经营。
证据2、如果是公司借款，钱应当直接打到公司帐上。叶云龙不认识公司，只认识丁正权，所以借款是直接打到丁正权卡上的。
叶云龙二审申请证人董某到庭作证，董某陈述：当时叶云龙跟其说手上有点钱，希望找个可靠的人放出去。后来丁正权需要用钱，其就告诉了叶云龙，给他们双方留了电话号码，他们自己联系，后来的事其就不清楚了。有一次其和叶云龙一起去丁正权家拿借据，丁正权打了借据给叶云龙。介绍借款时未说是用于什么，也没有提到公司，就是丁正权个人借的。
丁正权对证人证言的质证意见为：当天叶云龙把钱打其卡上后就来公司拿收据了，并不是和证人一起去拿的。
叶云龙对证人证言的质证意见为：证人讲的基本是事实，当时说的很清楚，其只认丁正权个人。叶云龙上午打的钱，下午就找董某陪其去拿收据的，打条据时证人在场。
天长市天诚纸业有限公司未发表质证意见，二审未提交新证据。
本院对丁正权提交证据的认证意见为：证据1、真实性及证明目的均予以认定。证据2、系复印件，真实性无法认定，且该组证据为日记账，并无银行卡卡号，不能证明为丁正权银行卡的交易情况。
本院对证人证言的认证意见为：将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：丁正权是否应当对诉争的借款承担还款责任。
丁正权与叶云龙通过中间人董某的介绍发生借贷关系，叶云龙将15万元通过银行转入丁正权的个人银行卡，后丁正权向叶云龙出具收据，并加盖有天长市天诚纸业有限公司公章。丁正权主张借款为天长市天诚纸业有限公司所借，其不应当承担还款责任。丁正权虽系天长市天诚纸业有限公司股东，但该款项系打入丁正权个人账户，丁正权未能提供证据证明其将15万元交予公司或用于公司经营，叶云龙对此也不予认可，中间人董某亦证明借款时是丁正权个人所借，未提及公司。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。叶云龙与丁正权之间借贷关系成立，丁正权应当对本案诉争的借款承担还款责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人丁正权的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由丁正权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；