wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2060号
原告：周宝印，男，1981年1月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路建工大厦5楼。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
原告周宝印与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财保滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝印的委托诉讼代理人李彬，被告安邦财保滨州支公司的委托诉讼代理人平宝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计201035元（其中车辆损失费183535元，鉴定费5500元，施救费12000元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告（行车证车主为无棣县昌盛运输有限公司）与被告签订保险合同，在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险，不计免赔险等，并一次性向被告交纳保险费。2017年4月19日2时15分许，原告驾驶被保险车辆由东向西行驶至惠民县大济路与庆淄路交叉路口时与张道芹驾驶的三者车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆严重受损的道路交通事故，本次事故经惠民县交警大队认定原告承担本次事故的主要责任，原告的车辆经鉴定车损为183535元，并支出鉴定费、施救费等相关费用，以上原告损失根据保险合同的约定应当由被告予以承担，经协商未果，特此诉讼。
被告安邦财保滨州支公司辩称，一、涉案车辆在本次事故中，承担的应该是主要责任，原告应当按照比例来计算其损失，如果其直接要求保险公司全部赔偿，保险公司赔付后享有代为求偿权，所以请求法庭责令要求原告提供其他事故车辆信息及投保情况；二、原告主张的损失过高，我方申请法院对车辆进行重新鉴定，确定合理的车损数额；三、关于原告主张的间接损失，保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：无棣盛通物流有限公司为其名下的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告安邦财保滨州支公司处投保了机动车损失保险，其中，鲁Ｍ×××××号主车的保险限额为161660元，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止；鲁Ｍ×××××号挂车的保险限额为95000元，保险期间自2016年11月10日19时起至2017年11月10日24时止。
2017年4月19日2时15分许，原告周宝印驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至惠民县大济路与庆淄路交叉路口处左转弯向南行驶时，与由西向东行驶的张道芹驾驶的鲁Ａ×××××/鲁AG5**挂重型半挂牵引车相撞，后两车又与由南向北右转弯行驶的刘长建驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5Q**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告、张道芹受伤，车辆及路面、园林、通信设施损坏的道路交通事故。本次事故经惠民县公安局交通警察大队经现场勘查，认定原告承担事故的主要责任，张道芹承担事故的次要责任，刘长建承担事故的次要责任。事故发生后，无棣盛通物流有限公司自行委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失金额为183535元，并支出公估费5500元。另，原告因本次事故支出施救费12000元。
被告安邦财保滨州支公司对原告提交的评估报告有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的损失价值进行评估，该事务所于2017年8月16日作出滨海评报字［2017］第147号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的损失价值为120285元。
另查明，2013年11月25日，原告周宝印与无棣盛通物流有限公司签订营运车辆服务合同，期限自2013年11月25日起至2016年11月24日止。原告周宝印为涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人。
本院认为，无棣盛通物流有限公司与被告安邦财保滨州支公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告周宝印作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦财保滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字［2017］第147号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告提交的评估报告不予认可，原告因单方进行车辆损失评估所支出的评估费用亦不予认可。原告虽对滨海评报字［2017］第147号资产评估报告书提出异议，但未向法庭提交反驳证据予以证明，故滨海评报字［2017］第147号资产评估报告书可作为定案依据。故原告周宝印诉求被告给付车辆损失费183535元，本院支持120285元；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告安邦财保滨州支公司负担。被告安邦财保滨州支公司提出的对间接损失保险公司不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周宝印车辆损失费120285元、施救费12000元，共计132285元；
二、驳回原告周宝印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1473元，原告周宝印负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 马文霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6325号
原告：嘉兴友邦米业有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车村何家组。统一社会信用代码：913304246982830720。
法定代表人：金良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李海根，男，1971年3月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴友邦米业有限公司诉被告李海根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告以当事人已达成庭外付款协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴友邦米业有限公司撤诉。
本案受理费335元，由原告嘉兴友邦米业有限公司负担。
审判员 陈玲英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张伟华
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初920号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告脾气不好，对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小女儿陈某丙由原告携带抚养，大女儿陈某乙由被告携带抚养。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：一、《结婚登记档案材料》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；二、《出生医学证明》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育小女儿陈某丙。
被告陈某甲辩称，原告所诉不完全属实，婚后有些争吵是事实，2014年双方争吵时被告打过原告二次，2015年被告又打过原告一次，但当时是原告动手打被告在先。现在原告与被告的夫妻感情没有破裂，希望原告与被告重归和好，共同搞好家庭建设，不同意与原告离婚。
被告对其辩解没有向本院提供证据。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂？是否应当准许离婚？
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。2014年至2015年间，原告与被告因家庭生活琐事偶有争打而产生矛盾。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告自认打过原告三次，希望原告予以原谅，坚决不同意与原告离婚，希望双方能重新和好。
本院认为，原告与被告婚姻基础、婚后夫妻感情均较好，只是近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，加上现婚生两个小孩年幼，更加需要双方悉心照顾、抚养。故原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1781行初35号
原告陈良元，男，土家族，住四川省宣汉县。
原告姚光秀，女，土家族，住四川省宣汉县,系原告陈良元之妻。
原告陈安玉，女，土家族，住四川省宣汉县，系原告陈良元之长女。
原告陈安菊，女，汉族，住四川省宣汉县，系原告陈良元之次女。
原告陈安清，女，土家族，住四川省宣汉县，系原告陈良元三女。
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所。
被告宣汉县人民政府
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人闫晓燕，男，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县农业局干部，
委托代理人冉茂健，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人欧中余，女，土家族，住四川省宣汉县。
第三人萧华江（曾用名肖前波），男，土家族，住四川省宣汉县。
第三人肖前美，女，土家族，住四川省南充市仪陇县。
本院在审理原告陈良元、姚光秀、陈安玉、陈安菊、陈安清不服被告宣汉县人民政府、达州市人民政府、第三人欧中余、萧华江、肖前美《农村土地承办经营权证》颁证管理一案，五原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈良元、姚光秀、陈安玉、陈安菊、陈安清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由五原告负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初860号
原告：武汉市青山区建三民生煤店，经营场所湖北省武汉市青山区一冶综建公司仓库。
经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孝感市吉利食品有限公司，住所地湖北省孝感市孝武大道99号。
法定代表人：高冬娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市青山区建三民生煤店与被告孝感市吉利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武汉市青山区建三民生煤店于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区建三民生煤店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市青山区建三民生煤店撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1,127元，由武汉市青山区建三民生煤店负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1082号
原告练某，男，1991年9月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人蒋国宝,赣州市南康区泰康法律服务所法律工作者。
被告胡某1，女，1995年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告胡某2，男，1973年10月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告刘某，女，1973年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
三被告委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
原告练某诉被告胡某1、胡某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋国宝，被告胡某2及三被告委托代理人赖杨生、张同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历8月26日，原告与被告胡某1经案外人杨某介绍相识，同年10月14日按农村习俗举办了迎亲过门仪式。娶亲及此前登门请客送礼包红包等各阶段累加花费13万多元，仅花在三被告身上的费用就明确超过了89939.78元，具体如下：
一、杨某证词中的彩礼项目数据清单（一）2014年农历8月26日登门24560元，其中胡某1为19980元，胡某2为2290元，刘某2290元，胡家爷爷、奶奶、外公、外婆各1090元，两个弟弟各1290元，其余亲友红包忽略未记；（二）2014年农历9月2日拉家，胡某1为1200元红包；（三）农历9月12日过日子（定亲）55100元，其中胡某1为1200元，胡某2为53900元；（四）娶亲（恩歇包、恩歇衣）厨师钱等超过6000元未记。前三项合计80860元。二、胡某1的孕检、分娩医药费等有关费用10279.58元，其中孕检费及期间医药费2158.8元，分娩住院5720.78元，原告母亲谢某护理胡某1费用2400元（120元×20天）。三、亲子鉴定费3000元。
由于被告个人生活不检点，带胎入室，2015年6月9日小孩出世，经DNA鉴定，与原告没有血缘关系。被告胡某1无颜在练家落脚，带着出生不久的小孩回娘家，现请求法院判令被告返还婚约财产92939.78元。
三被告辩称，答辩人收受的婚约财产仅为53000元，其中用于出嫁前后的酒席支出约为18000元（30×600），嫁妆配备洗衣机支出3600元，衣服、床上用品合计支出8000元，荷包钱16900元，正月回礼1600元，合计48300元，加上其他小开支，被答辩人支付的彩礼基本只够开支，故被答辩人要求返还婚约财产92939.78元没有事实。双方虽然没有办理结婚登记却有夫妻之实，从2014年10月14日至2015年6月29日超过半年，期间一起生活，后被答辩人将答辩人骗回娘家不让其回家，并非答辩人胡华红不与被答辩人一起生活。婚姻的实质并非办理结婚登记，而是共同生活，彩礼的实质并非以夫妻双方办理结婚登记为前提的赠予，而是对夫妻双方能够以夫妻名义共同生活的赠予，本案导致双方无法共同生活是因被答辩人不让答辩人回家，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明,原、被告经案外人杨某介绍相识，按当地风俗习惯，2014年农历8月26日,双方举行订婚仪式，当天支付见面礼，其中胡某1为19980元，胡某1的父母各2290元，同年农历9月12日，原告到被告方家中“过日子”，当天支付给被告胡某2现金53900元，同年农历9月21日，双方举行婚礼后开始共同生活。被告方摆酒席30桌左右共花费约18000元，另置办洗衣机等嫁妆。原告与被告胡某1未办理结婚登记。
以上事实，有当事人庭审陈述，证人杨某、胡某某的证词、（2015）赣虔康证内字第543号公证书、龙华洪斌家电发票等证据予以证实。
本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告胡某1婚礼事宜过程中，原告按当地习俗向被告方支付礼金共计78460元，有当事人庭审陈述、证人的证词及（2015）赣虔康证内字第543号公证书予以证明，本院予以确认。原告方主张的胡某1住院费及护理费、亲子鉴定费不属于婚约财产的范围，与本案无关，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”现原告与被告胡某1未办理结婚登记，对原告支付的彩礼，被告方应予返还，结合被告家庭为举办双方的婚礼仪式支付了一定费用及双方共同生活等实际情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼款25000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告练某彩礼款25000元；
二、驳回原告练某的其他诉讼请求。
案件受理费2123元，由原告练某负担523元，由三被告负担1600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1082号原告练某，男，1991年9月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人蒋国宝,赣州市南康区泰康法律服务所法律工作者。被告胡某1，女，1995年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被告胡某2，男，1973年10月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被告刘某，女，1973年4月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。三被告委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。原告练某诉被告胡某1、胡某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋国宝，被告胡某2及三被告委托代理人赖杨生、张同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历8月26日，原告与被告胡某1经案外人杨某介绍相识，同年10月14日按农村习俗举办了迎亲过门仪式。娶亲及此前登门请客送礼包红包等各阶段累加花费13万多元，仅花在三被告身上的费用就明确超过了89939.78元，具体如下：一、杨某证词中的彩礼项目数据清单（一）2014年农历8月26日登门24560元，其中胡某1为19980元，胡某2为2290元，刘某2290元，胡家爷爷、奶奶、外公、外婆各1090元，两个弟弟各1290元，其余亲友红包忽略未记；（二）2014年农历9月2日拉家，胡某1为1200元红包；（三）农历9月12日过日子（定亲）55100元，其中胡某1为1200元，胡某2为53900元；（四）娶亲（恩歇包、恩歇衣）厨师钱等超过6000元未记。前三项合计80860元。二、胡某1的孕检、分娩医药费等有关费用10279.58元，其中孕检费及期间医药费2158.8元，分娩住院5720.78元，原告母亲谢某护理胡某1费用2400元（120元×20天）。三、亲子鉴定费3000元。由于被告个人生活不检点，带胎入室，2015年6月9日小孩出世，经DNA鉴定，与原告没有血缘关系。被告胡某1无颜在练家落脚，带着出生不久的小孩回娘家，现请求法院判令被告返还婚约财产92939.78元。三被告辩称，答辩人收受的婚约财产仅为53000元，其中用于出嫁前后的酒席支出约为18000元（30×600），嫁妆配备洗衣机支出3600元，衣服、床上用品合计支出8000元，荷包钱16900元，正月回礼1600元，合计48300元，加上其他小开支，被答辩人支付的彩礼基本只够开支，故被答辩人要求返还婚约财产92939.78元没有事实。双方虽然没有办理结婚登记却有夫妻之实，从2014年10月14日至2015年6月29日超过半年，期间一起生活，后被答辩人将答辩人骗回娘家不让其回家，并非答辩人胡华红不与被答辩人一起生活。婚姻的实质并非办理结婚登记，而是共同生活，彩礼的实质并非以夫妻双方办理结婚登记为前提的赠予，而是对夫妻双方能够以夫妻名义共同生活的赠予，本案导致双方无法共同生活是因被答辩人不让答辩人回家，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明,原、被告经案外人杨某介绍相识，按当地风俗习惯，2014年农历8月26日,双方举行订婚仪式，当天支付见面礼，其中胡某1为19980元，胡某1的父母各2290元，同年农历9月12日，原告到被告方家中“过日子”，当天支付给被告胡某2现金53900元，同年农历9月21日，双方举行婚礼后开始共同生活。被告方摆酒席30桌左右共花费约18000元，另置办洗衣机等嫁妆。原告与被告胡某1未办理结婚登记。以上事实，有当事人庭审陈述，证人杨某、胡某某的证词、（2015）赣虔康证内字第543号公证书、龙华洪斌家电发票等证据予以证实。本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告胡某1婚礼事宜过程中，原告按当地习俗向被告方支付礼金共计78460元，有当事人庭审陈述、证人的证词及（2015）赣虔康证内字第543号公证书予以证明，本院予以确认。原告方主张的胡某1住院费及护理费、亲子鉴定费不属于婚约财产的范围，与本案无关，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”现原告与被告胡某1未办理结婚登记，对原告支付的彩礼，被告方应予返还，结合被告家庭为举办双方的婚礼仪式支付了一定费用及双方共同生活等实际情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼款25000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告练某彩礼款25000元；二、驳回原告练某的其他诉讼请求。案件受理费2123元，由原告练某负担523元，由三被告负担1600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  刘宏明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年四月二十七日代理书记员  方金明
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初116号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、人民陪审员任会玉组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月12日按农村习俗举行结婚仪式。2012年7月13日补办了结婚登记，2012年8月13日生一男孩，取名杨甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常因小事无理取闹，甚至对原告大打出手，被告母亲不但不制止，反而伙同被告姐姐、姐夫一起对原告进行辱骂、殴打。原告无奈与被告分居两年多，并于2015年3月诉至法院要求离婚，河津市人民法院作出（2015）河民初字第310号民事判决书，判决不准离婚，但双方至今仍未和好，故原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子抚养依法判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
王某身份证复印件一份，证明原告身份信息；
河津市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告2012年7月13日在河津市民政局办理了结婚登记。
（2015）河民初字第310号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告诉至法院，法院判决不准离婚。
被告王某辩称：原告与我2011年按农村习俗结婚，2012年生一男孩，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚，为了我有一个美好的家庭，请求法院判决我们不离婚。
被告为支持其主张向本院提供了下列证据：
出生医学证明一份，证明原、被告之子杨甲基本情况；
被告身份证复印一份，证明被告身份信息；
常住人口登记卡一份，证明杨甲户籍信息情况。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月12日按农村习俗举行结婚仪式，2012年7月13日在河津市民政局办理了结婚登记，2012年8月13日生一男孩，取名杨甲，现随被告生活。共同生活期间原、被告因家务琐事发生争吵，原告于2013年农历3月12日住娘家不归，并于2015年3月向本院提出离婚诉请，本院作出（2015）河民初字第310号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子抚养依法判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担，诉讼过程中，被告表示坚决不同意与原告离婚。
以上事实有原告提供的证据1、2、3，被告提供的1、2、3及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，共同生活期间常因家务琐事发生争吵，致使原告住娘家不归，并诉至本院请求与被告离婚，本院做出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，据此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持，双方所生之子杨甲长期随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故应判随被告生活，原告依法支付相应的抚养费用。原告主张的分割夫妻共同财产，因无举证，应承担举证不力的法律后果，故对其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某和被告杨某离婚；
原、被告婚生子杨甲随被告杨某生活，原告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨某孩子杨甲的抚养费28456元；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙小秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03925号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献（系原告职工）。
被告：王星伟。
原告与被告王星伟信用卡纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王星伟支付丰收贷记卡本金48150元及利息7664.43元，费用4749.75元（利息、费用暂算至2016年3月10日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金�机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许永献，被告王星伟到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告王星伟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××11，信用额度为人民币5万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2013年3月10日止，共计透支款项本金48150元，利息7664.43元，费用4749.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王星伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用�欠款本金48150元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月10日止的利息为7664.43元，滞纳金为4749.75元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王星伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月六日
书记员 王旭天
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更282号
罪犯焦建民，男，1960年12月24日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）德中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人焦建民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止；山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2025年6月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯焦建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦建民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯焦建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯焦建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第773号
原告赵永钦，男，1988年10月19日出生，汉族，住郯城县。
被告田洪振，男，1976年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告尹德金,男，1982年3月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。
二被告委托代理人彭连宝,男,1967年7月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人顾宗飞，该公司职工。
原告赵永钦与被告田洪振、尹德金、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月17日作出（2009）临罗民一初字第773号财产保全的民事裁定书，现因被告田洪振、尹德金提供担保，需解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 段欣欣
二〇〇九年六月三日
书记员 李 英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2224号
原告：宋继芝，女，1968年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人王心刚（夫妻关系），男，1968年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：杨文娜，女，1956年4月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：李萌，女，1982年8月4日出生，汉族，住址天津市和平区。
第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，站长。
委托诉讼代理人：巨鹏，该站副站长。
原告宋继芝与被告杨文娜、李萌及第三人天津市和平区四面钟房管站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继芝委托诉讼代理人王心刚、第三人天津市和平区四面钟房管站委托诉讼代理人巨鹏到庭参加诉讼，被告杨文娜、李萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原状，具体内容为将共用过道的门钥匙给付原告一把，保证原告对共用过道的正常使用；2.要求被告赔偿经济损失9760元。事实和理由：原告系天津市和平区新华路×承租人，被告杨文娜系原告邻居，为新华路×1房屋承租人。一楼过道为共用，原告电表、煤气表、水表等均在过道处。被告李萌为独自占用共用过道，擅自将共用过道的大门换锁，导致原告无法进入查抄表数。被告私自将原告放在过道中的燃气灶等变卖，并擅自停电给原告的租户造成损失。后原告撤回第二项诉讼请求，本案中不再要求赔偿损失。
杨文娜、李萌未作答辩。
天津市和平区四面钟房管站述称，原、被告系我站管理房屋的承租人，根据图纸显示原告房屋门口正常开启在过道内，该过道为共用过道，虽未计入房本面积，但原告有权使用。对原、被告纠纷听从法院判决。
经审理查明，第三人作为房屋管理人，对于其陈述的房屋相关事实，本院予以确认。另2015年10月27日原告与被告发生纠纷并报警，经本院调取接警情况登记表，显示内容如下：“王心刚于新华路×楼下底商，李萌于2楼住户，李萌于楼道内施工，将电表拆下，现登记此情况。”
经本院现场查看，共用过道楼门紧锁，内有煤气表、电表、上下水等。另经本院调取户籍登记情况，显示户主为王×，李萌为户主之妻，杨文娜为王×母亲。
本院认为，依照相关法律规定，二被告作为与原告不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。现楼道为共用空间，二被告作为相邻权利人，应当保证共用空间的正常使用状态，不得妨碍他人行使权利。现将共用过道大门上锁，妨碍了原告对共用过道的使用，该妨碍应予以排除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，二被告排除相关妨碍，打开共用的过道大门，保证原告对天津市和平区新华路×号共用过道的正常使用。
案件受理费50元，全部由李萌负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01848号
原告：邓某某，女，1974年10月18日出生，汉族，务工。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1973年4月26日出生，汉族，务工。
原告邓某某诉被告颜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其特别授权委托代理人李天健，被告颜某某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月21日在重庆市大足区婚姻登记机关自愿离婚，同时签订《离婚协议书》，双方对离婚后子女抚养、财产及债权债务等事项达成协议，其中在第5条约定：“男女双方共同生活18年，男方（即颜某某）自愿补偿女方（即邓某某）现金人民币300000元，分两次付给女方，第一次付款150000元离婚当天签字付清，第二次付款日期定于2015年元月底春节前付清”。原、被告在《离婚协议书》签名确认，婚姻登记机关加盖专用章。被告并于当天出具签名并捺印的欠条一张，欠条载明：“今欠到邓某某离婚补偿款150000（壹拾伍万元整），定于2015年元月底春节前付清”。经原告多次催收被告履行离婚协议支付剩余补偿款150000元，被告拒不履行离婚协议。为保障原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告履行离婚协议支付原告补偿款150000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，但是因为无力偿还，请求宽限偿还期限。另外，被告不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月21日在重庆市大足区民政局协议办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。离婚协议书中第5条载明：“男女双方共同生活18年，男方自愿补偿女方现金人民币300000元（叁拾万元整），分两次付给女方，第一次付款150000元（壹拾伍万元整），离婚当天签字付清。第二次付款日期定于2015年元月底春节前付清”。离婚协议书经原、被告亲笔签字确认，并加盖了重庆市大足区民政局印章。被告当天即2013年8月21日向原告支付了150000元现金后，另行出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到邓某某离婚补偿款150000（壹拾伍万元整）定于2015年元月底春节前付清，欠款人：颜某某，2013年8月21日”。庭审中被告对仍下欠原告150000元补偿款予以认可，同时双方另对剩余150000元欠款的付款时间为2015年农历春节前达成一致意见。欠款到期后，被告未按照离婚协议书履行义务，现原告起诉来院，请求判令：1、被告履行离婚协议支付原告补偿款150000元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书原件、欠条原件及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以认可。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在重庆市大足区民政局签订的离婚协议书系双方本人亲笔签名，并加盖了重庆市大足区民政局的印章，足以表明离婚协议书系原、被告的真实意思表示，其内容也是真实有效的，符合法律的规定。并且，在离婚协议书第5条中，原、被告对离婚补偿款的金额以及支付时间做了明确约定，所以，双方就应当按照签订的离婚协议书中约定的义务自觉履行。本案原、被告在签订的离婚协议书第5条中约定，被告共计支付原告离婚补偿款300000元，但是被告在签订离婚协议书当天即2013年8月21日向原告支付150000元后，剩余150000元在欠款到期后一直未支付，其行为已违反了离婚协议书中的约定义务。所以，原告要求被告履行离婚协议的义务支付原告剩余离婚补偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告颜某某于判决生效之日起十五日内支付原告邓某某离婚补偿款150000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾凡扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45235号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐海亮。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告徐海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼x室的业主，房屋面积为90.37平方米，每月应交梯泵费50.6元，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月9日至2016年4月1日的梯泵费748元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
被告辩称，11号楼楼道墙皮脱落，楼道内堆放杂物造成安全隐患，灭火器应当放置两个，但一直是一个；墙体有裂缝；不清楚梯泵费，一直认为物业费中包括梯泵费。同意给付梯泵费。
被告对自己的主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。2013年10月21日，被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月9日至2016年4月1日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。庭审中被告亦同意给付梯泵费。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告徐海亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月9日至2016年4月1日期间的梯泵费人民币748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年六月十六日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45235号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告徐海亮。原告天津君谊物业发展有限公司与被告徐海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告徐海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼x室的业主，房屋面积为90.37平方米，每月应交梯泵费50.6元，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月9日至2016年4月1日的梯泵费748元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；被告辩称，11号楼楼道墙皮脱落，楼道内堆放杂物造成安全隐患，灭火器应当放置两个，但一直是一个；墙体有裂缝；不清楚梯泵费，一直认为物业费中包括梯泵费。同意给付梯泵费。被告对自己的主张没有提供证明材料。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。2013年10月21日，被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月9日至2016年4月1日未交纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。庭审中被告亦同意给付梯泵费。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告徐海亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月9日至2016年4月1日期间的梯泵费人民币748元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年六月十六日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
鹤�市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2062号
原告王伟，男，1981年2月20日出生。
被告王海亮，男，1974年7月24日出生。
被告吴麦花，女，1974年7月17日出生。
原告王伟与被告王海亮、吴麦花房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告王海亮、吴麦花的起诉。
案件受理费100元，由原告王伟负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛红娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2581号
原告后学银。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告杨刚。
被告王丽群。
原告后学银与被告杨刚、王丽群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告后学银及其委托代理人杨俊辉，被告杨刚，被告王丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后学银诉称：2015年7月16日，杨刚驾驶其借用王丽群身份证登记的汽车，与他驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成他受伤等。杨刚负事故主要责任。两车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。他起诉要求杨刚、王丽群连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计80662.62元中的70%计56463.83元，革除已为他支付的医疗费10000元，尚应赔偿46463.83元，并承担诉讼费。
被告杨刚辩称：他对事实无异议，同意赔偿后学银损失的70%。他已经为后学银支付医疗费21000元。
被告王丽群辩称：后学银的损失应由杨刚赔偿。其他与杨刚意见一致。
经审理查明：2015年7月16日1时15分许，杨刚驾驶其所有的借用王丽群身份证件登记的苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至新盛花园门口路段处向左变更车道时疏于观察路面动态，与沿荆邑路由北向南后学银未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后（其体内乙醇含量为50mg/100ml）驾驶的未经注册登记、未开启前照灯、长期在中心双实线边逆向行驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成后学银受伤、车辆损坏，事发后杨刚弃车逃逸。交警部门确认杨刚负事故的主要责任，后学银负事故的次要责任。
事发时，两事故车辆均未投保交强险。
审理中：一、后学银主张医疗费40898.62元，住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费7140元，误工费30000元，交通费500元。杨刚、王丽群无异议。二、杨刚、王丽群主张杨刚已为后学银支付医疗费21000元，均为支付给医院，有医院预交费收据，所举证据医院预交费收据2份证明其为后学银各支付医疗费5000元、2000元，称其他医院预交费收据丢失。后学银认可杨刚已为其支付医疗费10000元，称其余为其支付，所举证据医院预交费收据6份证明其支付医疗费合计30400元，称事故当天住院时其支付医疗费500元的医院预交费收据丢失。
本院认为：后学银、杨刚、王丽群一致确认，后学银因本案交通事故所遭受的损失，由苏B×××××车车方赔偿70%，不违反法律规定，本院予以确认。借用他人身份证件登记的机动车发生交通事故的，由借用人承担赔偿责任。杨刚所驾借用王丽群身份证件登记的苏B×××××车与后学银所驾轻便二轮摩托车发生交通事故，两车均未投保交强险，故对后学银因本案交通事故造成的损失，应由杨刚赔偿70%，王丽群无须赔偿。后学银要求杨刚、王丽群连带赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。后学银本案主张的损失中：一、医疗费40898.62元，住院伙食补助费504元，营养费1620元，护理费7140元，误工费30000元，交通费500元。杨刚、王丽群无异议，本院予以确认。二、杨刚、王丽群主张杨刚已为后学银支付医疗费21000元，所举证据医院预交费收据仅能证明杨刚付款为7000元，且杨刚称其他医院预交费收据丢失，而后学银所举证据医院预交费收据证明其付款30400元，故本院根据后学银的自认确认杨刚为后学银支付的医疗费为10000元，杨刚主张超出10000元的部分，本院不予采信。后学银上述损失合计80662.62元，应由杨刚赔偿56463.83元，杨刚已为后学银支付的医疗费10000元应予革除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、杨刚应赔偿后学银56463.83元，已赔偿10000元，尚应赔偿46463.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回后学银对王丽群的诉讼请求。
三、驳回后学银的其他诉讼请求。
杨刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由杨刚负担。该款已由后学银垫付，杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给后学银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一六年七月十一日
书记员 高 源
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴平安，男，1995年11月21日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人吴平安犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人吴平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日20时40分许，被告人吴平安因勒索被害人李某1不成，遂纠集黎士丰、曾长彬（均另案处理）等人在乐清市北白象镇琯头村的一条桥边持钢管殴打李某1致伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人吴平安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾长彬、黎士丰的供述、被害人李某1的陈述，证人李某2、苟某、钱某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、病历、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平安伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴平安到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴平安有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴平安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑古月
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成维，男，汉族，1944年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
再审申请人朱成维因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终958号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱成维申请再审称，申请人多年来多次到被申请人的办公现场递件申请房屋登记，但原审被告均不予理会。后申请人以邮递递件申请登记，是受律师的指引，也是无奈之举。且申请人委托邮政快递小哥作为代理人代表递件登记申请，也是符合《不动产登记暂行条例》规定的。涉案房屋来源于解放前自建上盖，申请人依法享有涉诉房地产的国有土地使用权。新洲西直街25号房屋的范围包含了新洲西直街25号后座房屋。涉案房产未经初始登记，是由于被申请人的错登漏登造成的。被申请人未依法律规定向申请人颁发不动产权属证书，属于行政不作为。原审判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”根据上述规定，当事人以法定形式向不动产登记机构申请不动产登记的，不动产登记机构收到当事人的申请材料后，才可以根据上述规定作出是否受理或者告知补正材料的义务。本案中，申请人朱成维向被申请人广州市国规委申请涉案房屋登记，应当到广州市国规委的办公场所提交申请材料，但其仅通过邮寄申请材料的方式向广州市国规委申请涉案房屋登记，不符合上述条例规定的申请不动产登记的法定形式和不动产登记机构可以当场作出处理的条件。故广州市国规委收到其邮寄的申请材料后没有受理或者作出答复，不属于行政不作为，朱成维认为广州市国规委构成行政不作为，缺乏理据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的”的规定，原二审法院撤销原一审法院责令广州市国规委对朱成维的登记申请作出处理的判决，驳回朱成维要求广州市国规委对其涉案房屋登记申请作出处理的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。朱成维认为原二审判决错误，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，朱成维的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱成维的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初684号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人莫某甲，于广西壮族自治区贺州市，无业。因犯盗窃罪于2015年10月9日被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃�，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日13时许，被告人莫某甲至宁波市北仑区新矸街道富邦世纪广场长江路西侧，用破窗器砸碎被害人王某停放在此的浙D×××××小型轿车的右后侧车窗玻璃，窃得放在车内后座的挎包一个（价值人民币20元），内有现金约人民币1000元、小米2A型移动电话机一部（价值人民币60元）、乐视X600型移动电话机一部（价值人民币382元）、中华（软229）卷烟一包（价值人民币70元）及银行卡、身份证、钥匙等物品。
案发后，涉案挎包和二部手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人莫某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人莫某乙、莫某丙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息查询表证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人莫某甲继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5413号
原告：赖世坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：程飞鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告赖世坤与被告程飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖世坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2014年元月28日向原告借款80万元，并出具借条一份，载明向原告借款的事实，并以民盛商厦安置房作为抵押，期限为五个月。被告并将安置房使用合同书交给原告。期限届满后，经原告多次催讨，被告却未还款，故原告诉诸法院。
程飞鹏辩称，其一直在逐步还款：2015年4月开始，原告之子向被告承租了沪Ａ×××××旅行车跑业务，每月租金8000元未付，用于抵债，至今可抵192000元。此外，被告还于2016年1月5日、2月29日、3月7日各还款18000元、26800元、4130元。2016年3月，原告的姐姐代被告归还了10万元。2015年底，被告还归还了15万元。此外，案外人李庆春每月还代被告偿还1000元。因此，被告至今约还款共计60万元，余款同意分期返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：2014年元月28日，被告出具一份借条给原告，载明：被告向原告借80万元，以民盛商厦安置房作为抵押，该房屋座落于厦门市洪山柄街，宗地号：JT01-45，土地证号厦地房证第000000**号，期限十五个月；如无还清，无偿配合过户给原告。被告将其与厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司所签订的《厦门“民盛商厦”安置房使用合同》原件交给原告。此后，原告向被告催讨未果，故诉诸法院。
被告在庭审时表示其尚有一部分还款的证据未调取，希望法庭给予一定期限举证。考虑到被告在应诉时法院已给予了举证期限，但被告未积极取证，又鉴于这部分证据于本案具有相当意义，故法庭当庭另行给予其三个工作日继续举证。
本案争议焦点：被告是否已归还部分借款。
被告辩称其通过各种方式已陆续还款，共计已还款达60万元。为此，被告提供案外人银行卡流水账予以佐证。该份银行流水账显示案外人李庆春从2016年1月8日开始每月转账给曾美XIAN1000元，被告辩称系李庆春代被告还款给原告的行为；被告还提供其名下尾数为5416的银行卡从2014年元月1日至2016年12月31日的明细，证明被告有向原告还款，也有向原告指定的银行账户归还向原告的借款，并且，银行明细中体现的原告另行转给被告的一笔180000元、一笔162750元均系生意往来款。原告质证认为：对被告所提供的两组银行流水账明细的真实性可予确认；对被告辩称案外人银行卡流水账所体现的由李庆春代被告还款给原告1000元/月的事实不予认可，认为原告并未收到此还款；被告名下尾数为5416的银行卡中体现被告转给原告的款项合计34万元，系原、被告的生意往来款；原告转给被告的款项718750元，其中376000元是本案讼争借款的出借款，其余均系原、被告的其他生意往来款；本案讼争借条项下的其他借款金额是对既往被告向原告借款的结算。对于被告辩称原告还指定案外人账户收取被告的还款，原告不予认可。
本院分析认为，被告辩称其委托他人代还原告借款，以及向原告指定的案外人账户支付还款，均因原告不予认可，被告又无其他证据补强，故证据不足，本院不予采信。被告名下尾数为5416的银行卡中体现的被告转给原告的340000元，被告认为是归还本案讼争借款，原告则称是生意往来款，而被告也自认其中确实有诸笔系与原告的生意往来款，比如原告另行转给被告的一笔180000元、一笔162750元，基于此，关于被告转给原告的340000元的性质，由于原、被告双方均自认该账户中尚混合有原、被告的其他生意往来款，故被告用于归还本案讼争借款的款项在无充分证据证明的情况下，无法认定为归还本案讼争借款。综上，对于被告的还款抗辩，因证据不足，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告的借贷未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，现原告向被告催讨未果，故诉求被告返还借款本金80万元，并按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程飞鹏应于本判决生效之日起十日内返还给原告赖世坤借款本金80万元及利息（按年利率6%，从2017年3月24日计至实际还款之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一七年五月十九日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5413号原告：赖世坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。被告：程飞鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赖世坤与被告程飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖世坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80万元及利息（按年利率6%，从起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2014年元月28日向原告借款80万元，并出具借条一份，载明向原告借款的事实，并以民盛商厦安置房作为抵押，期限为五个月。被告并将安置房使用合同书交给原告。期限届满后，经原告多次催讨，被告却未还款，故原告诉诸法院。程飞鹏辩称，其一直在逐步还款：2015年4月开始，原告之子向被告承租了沪Ａ×××××旅行车跑业务，每月租金8000元未付，用于抵债，至今可抵192000元。此外，被告还于2016年1月5日、2月29日、3月7日各还款18000元、26800元、4130元。2016年3月，原告的姐姐代被告归还了10万元。2015年底，被告还归还了15万元。此外，案外人李庆春每月还代被告偿还1000元。因此，被告至今约还款共计60万元，余款同意分期返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：2014年元月28日，被告出具一份借条给原告，载明：被告向原告借80万元，以民盛商厦安置房作为抵押，该房屋座落于厦门市洪山柄街，宗地号：JT01-45，土地证号厦地房证第000000**号，期限十五个月；如无还清，无偿配合过户给原告。被告将其与厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司所签订的《厦门“民盛商厦”安置房使用合同》原件交给原告。此后，原告向被告催讨未果，故诉诸法院。被告在庭审时表示其尚有一部分还款的证据未调取，希望法庭给予一定期限举证。考虑到被告在应诉时法院已给予了举证期限，但被告未积极取证，又鉴于这部分证据于本案具有相当意义，故法庭当庭另行给予其三个工作日继续举证。本案争议焦点：被告是否已归还部分借款。被告辩称其通过各种方式已陆续还款，共计已还款达60万元。为此，被告提供案外人银行卡流水账予以佐证。该份银行流水账显示案外人李庆春从2016年1月8日开始每月转账给曾美XIAN1000元，被告辩称系李庆春代被告还款给原告的行为；被告还提供其名下尾数为5416的银行卡从2014年元月1日至2016年12月31日的明细，证明被告有向原告还款，也有向原告指定的银行账户归还向原告的借款，并且，银行明细中体现的原告另行转给被告的一笔180000元、一笔162750元均系生意往来款。原告质证认为：对被告所提供的两组银行流水账明细的真实性可予确认；对被告辩称案外人银行卡流水账所体现的由李庆春代被告还款给原告1000元/月的事实不予认可，认为原告并未收到此还款；被告名下尾数为5416的银行卡中体现被告转给原告的款项合计34万元，系原、被告的生意往来款；原告转给被告的款项718750元，其中376000元是本案讼争借款的出借款，其余均系原、被告的其他生意往来款；本案讼争借条项下的其他借款金额是对既往被告向原告借款的结算。对于被告辩称原告还指定案外人账户收取被告的还款，原告不予认可。本院分析认为，被告辩称其委托他人代还原告借款，以及向原告指定的案外人账户支付还款，均因原告不予认可，被告又无其他证据补强，故证据不足，本院不予采信。被告名下尾数为5416的银行卡中体现的被告转给原告的340000元，被告认为是归还本案讼争借款，原告则称是生意往来款，而被告也自认其中确实有诸笔系与原告的生意往来款，比如原告另行转给被告的一笔180000元、一笔162750元，基于此，关于被告转给原告的340000元的性质，由于原、被告双方均自认该账户中尚混合有原、被告的其他生意往来款，故被告用于归还本案讼争借款的款项在无充分证据证明的情况下，无法认定为归还本案讼争借款。综上，对于被告的还款抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告的借贷未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，现原告向被告催讨未果，故诉求被告返还借款本金80万元，并按年利率6%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程飞鹏应于本判决生效之日起十日内返还给原告赖世坤借款本金80万元及利息（按年利率6%，从2017年3月24日计至实际还款之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 陈 彤二〇一七年五月十九日书记员 梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00984号
原告谢忠志，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路**号。
代表人黄昭辉，该公司经理。
原告谢忠志诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审查完毕。
原告谢忠志诉称：我于2013年9月15日11时在十堰市丹江路柯家垭路段因驾驶措施不当倒车时撞坏了十堰市和汇贸易有限公司的房屋，于2013年9月15日11时30分现场拍照，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定我负全部责任，但和汇公司对我赔偿数额不认可，将我车辆扣留长达78天之久，最后达成协议赔偿其公司300000元，我四处借款150000元交付其公司并找人担保后，车辆归还给我。因车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司购买了第三者责任险，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿我损失300000元，并负担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，原告谢忠志为其重型自卸货车是在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部进行投保，“中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司”不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢忠志对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 珍
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1093号
原告：张某，汉族。
被告：李某，汉族，住临泽县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14700元及损失费用600元，共计15300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告认识，2013年4月，被告找到原告向原告借现金2000元，被告给原告出具借条1张，并约定在一年之内还清�后被告又于2013年8月、10月向原告借款2700元（银行转账），先后又于2015年2月、2017年11月借款10000元，被告共计向原告借款14700元。此后，原告多次催要，被告违背诚信推拖拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。
被告李某未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条三张、甘肃省农村信用社（回单）两张，试以证实其主张的事实。被告李某未到庭质证，经审查认为，原告提交的借条能够证实被告李某向其借款的事实，依法予以采信；甘肃省农村信用社（回单）未记载任何款项用途，原告也未能提供借款合同或者借条佐证证实该款项系被告向其借款，故对原告提交的甘肃省农村信用社（回单）依法不予采信。
综合上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年4月24日，被告李某向原告张某借款2000元；2015年2月1日，被告向原告借款5000元；2017年11月1日，被告向原告借款5000元，以上被告共计向原告借款12000元，�给原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告李某未能偿还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告李某向原告张某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。原告张某主张2013年8月12日、2013年10月20日被告李某向其借款共计2700元，但仅提交了甘肃省农村信用社（回单），无法证实原被告之间在上述时间存在借贷合意，发生借贷关系，故对原告主张要求被告李某偿还上述借款2700元的诉讼请求依法不予支持，原告若有新的证据，可另行主张。原告要求被告承担主张债权期间的损失600元，未能提供证�证实，依法不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一�被告李某偿还原告张某借款12000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初1093号原告：张某，汉族。被告：李某，汉族，住临泽县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14700元及损失费用600元，共计15300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告认识，2013年4月，被告找到原告向原告借现金2000元，被告给原告出具借条1张，并约定在一年之内还清�后被告又于2013年8月、10月向原告借款2700元（银行转账），先后又于2015年2月、2017年11月借款10000元，被告共计向原告借款14700元。此后，原告多次催要，被告违背诚信推拖拒付，现原告起诉要求被告偿还借款。被告李某未到庭应诉、答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条三张、甘肃省农村信用社（回单）两张，试以证实其主张的事实。被告李某未到庭质证，经审查认为，原告提交的借条能够证实被告李某向其借款的事实，依法予以采信；甘肃省农村信用社（回单）未记载任何款项用途，原告也未能提供借款合同或者借条佐证证实该款项系被告向其借款，故对原告提交的甘肃省农村信用社（回单）依法不予采信。综合上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年4月24日，被告李某向原告张某借款2000元；2015年2月1日，被告向原告借款5000元；2017年11月1日，被告向原告借款5000元，以上被告共计向原告借款12000元，�给原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告李某未能偿还。现原告起诉要求处理。本院认为，被告李某向原告张某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。原告张某主张2013年8月12日、2013年10月20日被告李某向其借款共计2700元，但仅提交了甘肃省农村信用社（回单），无法证实原被告之间在上述时间存在借贷合意，发生借贷关系，故对原告主张要求被告李某偿还上述借款2700元的诉讼请求依法不予支持，原告若有新的证据，可另行主张。原告要求被告承担主张债权期间的损失600元，未能提供证�证实，依法不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一�被告李某偿还原告张某借款12000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年五月二十三日书记员李玉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01337-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人杨建利，男，1963年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区三民村221号。
被执行人王美风，女，1967年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区三民村221号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第13279号执行证书过程中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人杨建利、王美风、陕西迈进商贸有限公司现已达成和解协议，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01337号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月十日
书 记 员 王新羽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初375号
原告吴某某，男，苗族，务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县吉信镇。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县腊尔山镇。
本院于2016年5月6日受理原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年12月底，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，并于2016年1月28日登记结婚。办完证后，原告才知道被告有子宫先天性发育不全不能生育。第二天，被告便不肯与原告一起生活而回到娘家。2月4日，在原告极力劝说下，被告才同意与原告回家过年。年后，原告到浙江温州打工，并叫被告一起去温州医院检查，经诊断：“幼稚子宫、垂体体积缩小”。3月30日，被告再次返回娘家，至今不肯与原告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，认识不到一个月就草率订婚、结婚，感情基础薄弱，婚后也只是短时期生活在一起，没有能建立夫妻感情，并且被告隐瞒不孕事实，致使原本薄弱的感情已完全破裂。为此，特起诉离婚。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份复印件，欲证明原告的主体资格；
证据2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻的事实；
证据3、被告诊断、检验报告单，欲证明被告不孕的事实；
证据4、原、被告协商的录像及谈话内容摘抄，欲证明被告婚前知道自己不能生育的事实。
被告龙某某口头辩称，原告所述内容不实，被告没有欺骗原告。被告已于婚前就不能生育的事实告知了原告，因此不同意离婚。
被告的证人吴某生出庭作证，陈述原、被告结婚是通过其做的媒，经过多次接触后，双方对彼此都非常满意才结的婚。之前，其不知道被告不能生育，事后原、被告闹矛盾时找到其时才听说被告事前跟原告说过不能生育的事。
经庭审质证，原告对证人吴某生的证言有异议，认为吴某生与被告系姻亲关系，在婚前被告未跟原告说过不能生育的事情。被告对原告提交的证据无异议，但其没有欺骗原告，婚前已告知原告不能生育的事实。经审查，原告的证据1、2、3、4符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。被告的证据符合法律规定，且原告对被告的证人证言无其他证据予以反驳，本院对被告的证人吴某生的证言予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本案经审理查明以下事实：
2015年12月底，原告通过媒人�某生获得了被告的手机号码和QQ账号，双方便通过手机和QQ联系。2016年1月份，原、被告相约到凤凰县城第一次见面，不久后便于2016年1月28日登记结婚。2016年春节后，原、被告先后一起到浙江地区打工。期间，被告经浙江省温州医科大学附属第一医院诊断为：幼稚子宫、垂体体积缩小。3月30日，被告以母亲生病需人照顾为由返回娘家后，便不再与原告共同生活。
本院认为，原、被告婚前仅通过手机和QQ联系，且时间不长，见过一次面后就于1个月内草率登记结婚，说明原、被告的婚姻基础差。婚后，原、被告相处2个多月，时间短，双方未能建立起夫妻感情。由于被告未能生育，且双方不愿意共同生活，致使原告起诉离婚。经调解，原告坚决要求离婚，可见双方感情已破裂、无和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第2条的规定，本院判决如下：
准许原告吴某某与被告龙某某离婚。
由于原告经济困难，本院准予免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年七月十一日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依�判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初627号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
被告焦玉增。
被告魏元增。
被告王朝磊。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告焦玉增、魏元增、王朝磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告焦玉增、魏元增、王朝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2012年7月16日，焦玉增从我行借款30000.00元，循环使用，期限3年，单笔期限一年，由魏元增、王朝磊连带责任担保。最后一笔于2014年10月15日到期未还。至2016年1月29日共欠本金30000.00元、利息7801.12元，要求被告偿还原告截止2016年1月29日的借款本金30000.00元、利息7801.12元及按合同计算至判决确定的付款之日利息，第二、三被告承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告焦玉增、魏元增、王朝磊未到庭提交答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告农业银行与被告焦玉增、魏元增、王朝磊签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120144614，合同约定由原告农业银行向被告焦玉增提供借款30000.00元；借款用途为购农资；贷款人自2012年7月16日至2015年7月15日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按（月/季）结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，魏元增、王朝磊自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2012年7月16日向被告焦玉增个人账户发放借款人民币30000.00元。截止2016年1月29日，被告焦玉增共计欠原告农业银行借款本金30000.00元及利息7801.12元。
上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、个人借款凭证、三被告身份证明材料、利息明细及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告焦玉增支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，保证人魏元增、王朝磊应当在合同约定的最高限额45000.00元（借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍）范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉增偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告焦玉增支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息7801.12元（利息计至2016年1月29日），自2016年1月30日起的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日。
三、被告魏元增、王朝磊对上述支付义务在45000.00元限额内承担连带清偿责任。被告魏元增、王朝磊在承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉增追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由被告焦玉增、魏元增、王朝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年五月十日
书记员 何玉红
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初627号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路**号。负责人张福强，行长。委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。被告焦玉增。被告魏元增。被告王朝磊。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告焦玉增、魏元增、王朝磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告焦玉增、魏元增、王朝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2012年7月16日，焦玉增从我行借款30000.00元，循环使用，期限3年，单笔期限一年，由魏元增、王朝磊连带责任担保。最后一笔于2014年10月15日到期未还。至2016年1月29日共欠本金30000.00元、利息7801.12元，要求被告偿还原告截止2016年1月29日的借款本金30000.00元、利息7801.12元及按合同计算至判决确定的付款之日利息，第二、三被告承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。被告焦玉增、魏元增、王朝磊未到庭提交答辩。经审理查明，2012年7月16日，原告农业银行与被告焦玉增、魏元增、王朝磊签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120144614，合同约定由原告农业银行向被告焦玉增提供借款30000.00元；借款用途为购农资；贷款人自2012年7月16日至2015年7月15日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按（月/季）结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，魏元增、王朝磊自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2012年7月16日向被告焦玉增个人账户发放借款人民币30000.00元。截止2016年1月29日，被告焦玉增共计欠原告农业银行借款本金30000.00元及利息7801.12元。上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、个人借款凭证、三被告身份证明材料、利息明细及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告焦玉增支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，保证人魏元增、王朝磊应当在合同约定的最高限额45000.00元（借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍）范围内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玉增偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。二、被告焦玉增支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息7801.12元（利息计至2016年1月29日），自2016年1月30日起的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日。三、被告魏元增、王朝磊对上述支付义务在45000.00元限额内承担连带清偿责任。被告魏元增、王朝磊在承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉增追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由被告焦玉增、魏元增、王朝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年五月十日书记员  何玉红
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保489号
姜华：
关�申请人姜华与被申请人阮凯瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月11日冻结了被申请人阮凯瑞名下账户的存款人民币100000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年6月11日止。于2018年6月13日查封了被申请人阮凯瑞名下位于上海市宝山区永清路171弄12号204室不动产，查封的有效期至2021年6月12日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初600号
原告吴志华，男，汉族，1972年10月26日出生。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人赵亚坤，河南路德律师事务所律师。
被告耿文旗，男，汉族，1971年7月21日出生。
原告吴志华与被告耿文旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托代理人赵亚坤到庭参加了诉讼，被告耿文旗经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，2014年8月15日，原告吴志华与被告耿文旗签订《车辆买卖协议书》，约定将耿文旗名下某某牌车辆（发动机号：C，车辆识别代码：W，车牌号：豫A）出卖给原告吴志华，原；告依照合同约定于当日委托魏某甲向被告耿文旗银行账户转账支付购车款600000元，被告耿文旗向原告出具收条一张。被告耿文旗收到购车款后，并未按照合同约定办理过户手续，被告不履行《车辆买卖协议书》的行为，已经构成违约，严重损害了原告的权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告履行《车辆买卖协议书》，办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：《车辆买卖协议书》一份，证明原告与被告之间存在车辆买卖行为，原告购买的车辆为豫A号某某牌车，价格为600000元；
证据2：机动车行驶证（复印件）一份，证明豫A的车辆信息；
证据3：委托书一份，证明原告委托魏某甲向被告支付了购车款；
证据4：转款凭证一份，证明魏某甲受原告委托向被告支付了购车款；
证据5：收条一份，证明被告实际收到了原告向其支付的购车款。
被告耿文旗未答辩，未向法庭提交证据。
庭后魏某甲到庭接受询问，称其与魏某乙是一个村的，吴志华经过魏某甲认识了魏某乙，耿文旗是某乙的妹夫，魏某甲知道吴志华购买耿文旗的房子和车的事情，也知道转款的事情，因为魏某甲和吴志华是合伙人，买车的时候是用的魏某甲的网银付款。上述内容制作了调查笔录，通知原、被告到庭质证，原告表示没有异议，被告耿文旗经依法传唤未到庭进行质证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告吴志华（买方）与被告耿文旗（卖方）签订一份落款日期为2014年8月15日的《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的车牌号为豫A号的奥迪Q7车辆以600000元的价格出售给原告。2014年8月15日，魏某甲向被告耿文旗转款2000000元，耿文旗则向原告出具了落款日期为2014年8月15日的收条一张，写明“今收到吴志华购房款（某某路某某号）、购车款（豫A），共计贰佰万元整（￥2000000.00）”。
另查明，豫A号车辆在（2015）惠民初字第992号案件中作为被告耿文旗的财产被查封。
本院认为，原告提供其与被告耿文旗签订的《车辆买卖协议》及耿文旗出具的收条，主张其于2014年8月15日以600000元的价格购买了耿文旗所有的豫A号汽车，并于当日付清车款，现请求法院判令被告耿文旗履行车辆过户义务，但涉案车辆已经作为被告耿文旗的财产被查封，耿文旗在客观上无法将该车辆过户给原告，且原告未提供充分的证据证明被告耿文旗已将涉案车辆交付、供原告使用，故原告相应诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告吴志华的诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 岚
二〇一六年五月十一日
书记员 王孝丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3804号
原告：朱彤，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许锦山，其丈夫。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码340000000088684。
法定代表人：蒋玉祥。
原告朱彤与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱彤的委托诉讼代理人许锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场3679铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2012年10月30日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号13-16#楼的C区3679商铺，由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其欠费的确认单。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交房明细结算单；3、委托经营合同、办证收据；4、银行个人购房借款合同；5、私企基本注册查询单、企业基本证明查询单；6、身份证。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据证明。
经庭审举证，本院对上述证据审核认定如下：原告所举证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第13-16#、C区商场3层商3679号房屋，建筑面积13.32平方米，总房价为286368元，买受人应于2012年8月11日前支付首付款196368元，剩余房款人民币90000元，买受人采取商业按揭方式，最迟需在买卖合同签订后30天内办妥按揭手续并将相应款项支付至出卖人指定账户，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月5日，被告出具收据原告13-16#、C区商场3层商3679号房屋办证费18744元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理13-16#、C区商场3层商3679的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱彤办理13-16#、C区商场3层商3679房屋的产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年六月三日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。