上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第6233号
原告俞伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
被告于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿。
原告俞伟与被告于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015�5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅蓉独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞伟及其委托代理人金黎到庭参加了诉讼，被告于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞伟诉称，被告于诗茵于2012年11月19日向其借款人民币（以下币种同）500万元，借款期限从2012年11月19日至2012年12月18日。原告与被告于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司签订《借款保证合同》并制作了《具有强制效力债权文书公证书》，约定借款金额、期限、利息、违约金等事项，被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司对上述借款承担连带还款责任。合同约定由贷款人所在地普陀区人民法院为诉讼管辖法院。然，被告于诗茵于2012年12月25日归还原告借款本金200万元，余款本息经原告多次催要未果。为了维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告于诗茵归还原告借款本金300万元，并从2012年12月26日起按同期人民银行贷款利率四倍支付支付逾期还款利息，计算至判决生效时止；2、被告于诗茵从2012年12月26日起按借款本金300万元每日支付0.5%的违约金，计算至判决生效时止；3、被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司对上述借款本息及违约金承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告于诗茵归还原告借款本金300万元；2、被告于诗茵支付原告逾期利息及违约金（从2013年1月19日起以借款本金300万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算至判决生效时止）。
被告于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保�限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告俞伟与被告于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司签订《借款保证合同》一份。合同约定：借款人因流动资金需要，向贷款人申请借款，由保证人提供连带无限责任担保，出借人同意向贷款人发放上述贷款。借款金额为人民币伍佰万元整；借款期限自2012年11月19日至2012年12月18日止；借款利息按同期人民银行规定的利息标准的四倍计算；保证期间为自该合同生效之日起至该合同项下贷款本息全部还清为止。保证担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。另，该合同约定，若被告于诗茵逾期未偿清债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的0.5%支付滞纳金（或违约金）。俞伟作为贷款人，于诗茵作为借款人，孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司作为保证人均在该合同上签字盖章。同日，上海市黄浦公证处出具了（2012）沪黄证经字第10771号《具有强制执行效力债权文书公证书》，载明：申请人俞伟、于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司于2012年11月19日向上海市黄浦公证处申请对前面的《借款保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。兹证明于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司的法定代表人孙鼎鸿与俞伟于2012年11月19日在上海市，在公证员面前签署了前面的《借款保证合同》。
同日，原告俞伟向被告于诗茵汇款500万元。被告于诗茵出具收条一份，载明：“兹收到俞伟同志人民币伍佰万元整，该款转入户名：于诗茵，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海五角场支行。收款人：于诗茵。2012年11月19日”。
2012年12月26日，原告俞伟收到被告于诗茵还款200万元。
2013年6月18日，原告俞伟与被告于诗茵、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司又签订了一份《借款担保协议》，约定原被告于2012年11月19日签订的《借款保证合同》，并签订了《具有强制执行效力债权文书公证书》，被告于诗茵向原告俞伟借款伍佰万元整，借款期限至2012年12月18日。现原告俞伟同意将借款伍佰万元整期限延长一个月，即最后还款期限至2013年1月18日，其余所有条款均不变。被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司对上述内容完全知晓，并自愿就被告于诗茵应承担的合同义务包括合同约定的借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的一切正当费用承担连带保证责任。
2014年1月12日，被告孙鼎鸿向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2014年1月26日前保证偿还被告于诗茵向俞伟借款五十万元；2014年3月30前偿还贰佰伍拾万元；2014年6月30日前偿还叁佰万元。（注：双方另有�权债务，已另案处理）
上述事实，有原告提供的《借款保证合同》、《具有强制执行效力债权文书公证书》、中国民生银行个人汇款业务凭证、收条、中国民生银行个人账户对账单、《借款担保协议》、《承诺书》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约足额发放借款，被告于诗茵却未按合同约定履行还款义务，在三被告均未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告于诗茵归还借款并以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金，于法有据。被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司作为连带责任保证人，在被告于诗茵不履行还款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于诗茵、被告孙鼎鸿、被告上海中资融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于诗茵应于本判决生效之日起十日内归还原告俞伟借款人民币300万元；
二、被告于诗茵应于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟逾期利息及违约金（以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月19日计算至本判决生效之日止）；
三、被告孙鼎鸿、被告上海中资融资担保有限公司对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，公告费人民币560元，合计人民币31360元（原告预付），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证�应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。