wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第324号
申请执行人丁艺。
被执行人谢剑雄。
被执行人邓桑。
申请执行人丁艺与被执行人谢剑雄、邓桑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1411号民事判决书，被执行人谢剑雄、邓桑应共同偿还申请执行人借款本金人民币11万及利息，负担诉讼费等共计4140元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1411号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年三月一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第810号
原告胡强加，男，1956年出生，汉族，临武县人，住临武县舜峰镇韩山北路*号。
原告唐仁福，男，1950年出生，汉族，临武县人，住临武县土地乡小湾村**组。
原告雷勋友，男，1946年出生，汉族，临武县人，住临武县舜峰镇新村路**号。
三原告的委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
被告雷爱兰，女，1955年出生，汉族，临武县人，个体户，住临武县镇南乡锦田村。
被告邱柏清，女，1976年出生，汉族，临武县人，住临武县香花岭镇。
被告邱建柏，男，1978年出生，汉族，临武县人，住临武县镇南乡锦田村。
被告邱广青，女，1982年出生，汉族，临武县人，住临武县镇南乡锦田村。
被告邱建庭，男，1990年出生，汉族，临武县人，住临武县镇南乡锦田村。
以上被告的诉讼代表人邱建庭，男，1990年出生，汉族，临武县人，住临武县镇南乡锦田村。
以上被告的委托代理人邱夏谷，男，1967年出生，汉族，个体户，住临武县镇南乡锦田村。
以上被告的委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
第三人林国菊，曾用名林素兰，女，1964年出生，汉族，临武县人，住临武县舜峰镇韩山北路*号。
委托代理人黄国喜，男，1971年出生，汉族，住临武县舜峰镇新村路*号。
本院在审理原告胡强加、唐仁福、雷勋友与被告雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭及第三人林素兰合伙协议纠纷一案过程中。原告胡强加、唐仁福、雷勋友于2014年6月23日书面提出撤回诉讼的申请。
经审查，原告胡强加、唐仁福、雷勋友系其意思真实表示，并不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡强加、唐仁福、雷勋友撤回诉讼。
案件受理费减半收取8125元，由原告胡强加、唐仁福、雷勋友负担。
（本页无正文）
审 判 长 文拥军
代理审判员 乔启东
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第68号
原告高美元，女，住湖南省临澧县。
委托代理人李国，广东深宝律师事务所律师。
被告邱为政，男，住广东省龙川县。
原告高美元诉被告邱为政民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告高美元的委托代理人李国到庭参加了诉讼，被告邱为政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高美元诉称，原、被告曾是同事。2011年12月2日，被告因资金周转困难，向原告借款47000元，并立有借条，借条承诺：被告每年向原告还款10000元，三年内还清，到2014年12月30日还清。此后，被告没有按时向原告还款，经原告多次催收，未果。故，诉至法院，请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款47000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月2日计至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱为政未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，因资金周转困难，被告向原告借款47000元，并立有借条一张，载明：本人邱为政因资金周转不灵，现借高美元肆万柒仟元整，限三年内还清（备每年还壹万，到2014年12月30日止还清）。借款人邱为政（按有指纹），2011.12.2。身份证号码：44162219790511XXXX（按有指纹）。借款到期后，被告一直未偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、被告的身份信息、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47000元并立有借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效，现原告要求被告偿还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告放弃借款利息的诉讼请求，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱为政于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高美元借款47000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费487.5元（原告已预交），由被告邱为政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十月十五日
书记员 练中青
第2页共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第84号
原告单忠，男，汉族，农民，住永吉县
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告单忠与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单忠的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2008年12月27日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息20500.00元（自贷款之日起即2008年12月27日至2013年12月31日止），合计50500.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2008年12月27日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2008年12月27日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2008年12月27日向原告借款30000.00元（此款系原告于2008年12月27日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告单忠借款30000.00元及利息20500.00元（自2008年12月27日起至2013年12月31日止），合计50500.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第84号
原告单忠，男，汉族，1965年9月2日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告单忠与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告单忠的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2008年12月27日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息20500.00元（自贷款之日起即2008年12月27日至2013年12月31日止），合计50500.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2008年12月27日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2008年12月27日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2008年12月27日向原告借款30000.00元（此款系原告于2008年12月27日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告单忠借款30000.00元及利息20500.00元（自2008年12月27日起至2013年12月31日止），合计50500.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第719号
原告将乐县农村信用合作联社，所在地址：将乐县水南三华南路**号。组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县农村信用合作联社信贷员，住福建省将乐县。
委托代理人张林金，男，汉族，将乐县农村信用合作联社信贷员，住福建省将乐县。
被告杨蓉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告庄群峰，男，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告杨蓉、庄群峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李绍泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人肖尤生、被告杨蓉到庭参加诉讼，被告庄群峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，2013年10月14日，被告杨蓉向原告借款18万元，以被告杨蓉、庄群峰位于将乐县水南镇三华南路38号B楼（产权证号为将房权证2009字第1244-1、1244-2，将国用2009字第1068号）作抵押。借款人、抵押人与原告签订了《抵押借款合同》，并办理了抵押手续，合同约定借款期限自2013年10月14日起至2016年10月13日止，原告依约发放贷款后，被告杨蓉自2014年12月31日起，连续多次未支付借款利息，被告庄群峰在借款时与被告杨蓉系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现诉至法院，要求被告：1、被告杨蓉、庄群峰立即归还原告借款本金人民币18万元；2、被告杨蓉、庄群峰按照合同约定向原告支付截至2015年6月11日止拖欠的利息及罚息14457.53元；3、被告杨蓉、庄群峰按照合同约定向原告支付2015年6月11日起至实际还款之日止的利息及罚息；4、原告对被告杨蓉、庄群峰提供的抵押房屋所有权和土地适用权享有有限受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨蓉在庭审中表示原告所述属实。
被告庄群峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月14日，被告杨蓉向原告借款18万元，被告杨蓉、庄群峰与原告签订了《抵押借款合同》，以其共有的位于将乐县水南镇三华南路38号B楼（产权证号为将房权证2009字第1244-1、1244-2，将国用2009字第1068号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。合同约定借款期限自2013年10月14日起至2016年10月13日止，并约定利率为在基准利率基础上上浮60.24%（自基准利率调整后次年一月一日其调整利率）。原告依约发放了贷款，被告杨蓉自2014年12月31日起，连续多次未支付借款利息，至2015年6月11日共拖欠借款利息及罚息14457.53元。
另查明，被告庄群峰、杨蓉在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据，房产抵押证明材料、借款人身份证明、婚姻登记证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社与被告杨蓉、庄群峰订立的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告杨蓉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告杨蓉返还原告的借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨蓉、庄群峰在借款时系夫妻关系，该笔借款应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告杨蓉、庄群峰以其名下位于福建省将乐县水南镇三华南路38号B楼的房产抵押担保，且已办理登记，该抵押权已设立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蓉、庄群峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告将乐县农村信用合作联社借款本金18万元；
二、被告杨蓉、庄群峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告将乐县农村信用合作联社借款利息及罚息14457.53元（计算至2015年6月11日止）；
三、被告杨蓉、庄群峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告将乐县农村信用合作联社逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2015年6月12日起算至本判决确定还款日止）；
四、原告将乐县农村信用合作联社对被告杨蓉、庄群峰用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由被告杨蓉、庄群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一五年八月十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第43号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以深盐检公诉刑诉[2014]84号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李蕴蕴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月11日晚上，被告人田某通过电话与购毒人员符某约定在深圳市盐田区盐田东海道丽景花园公交站附近进行毒品交易。当晚19时20分许，被告人田某在符某驾驶的白色小轿车上以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品给符某。交易完毕后，双方离开时被预伏的民警抓获，当场从被告人田某身上搜出毒资人民币200元，从符某身上搜出上述交易的毒品。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴证，证实在符某身上缴获的毒品重0.43克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人田某在庭审时亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人身份证明材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及毒资、毒品指认，调取证据通知书及通话记录、现场检测报告书、证人符某和曹某某的证言及辨认笔录，被告人田某的供述和辩解及辨认笔录，鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关认为公安机关通过特情介入、通过被告人田某向其他贩毒分子电话联系购买毒品的方式将其他贩毒分子抓获，田某构成立功的意见。本院认为，因被告人田某提供的线索针对的不是既往发生的犯罪事实，公安机关通过上述方式抓获的其他贩毒分子不是田某的同案犯或犯罪嫌疑人，因而，被告人田某的行为不符合立功的法定构成要件，田某不构成立功。公诉机关的上述意见，本院不予采纳。被告人田某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年三月五日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2846号
申请执行人梧州市金德硬质合金工业有限公司，住所地广西省苍梧县工业园区内。
法定代表人郑晓明，经理。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被执行人南通金强实业有限公司，住所地如皋市白蒲镇前进村13组。
法定代表人王金明，董事长。
关于梧州市金德硬质合金工业有限公司与南通金强实业有限公司加工合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款51000元，执行费665元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明，被执行人南通金强实业有限公司现已停业，银行无可供执行存款，申请人表示同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月十五日
书记员 刘国军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢32号
申请执行人天津市泰润科技发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人田树林，总经理。
被执行人山东信能电气有限公司，住所地山东省滨州市滨成区。
法定代表人吕佃勇，总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢32号申请执行人天津市泰润科技发展有限公司与被执行人山东信能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨商初字第727号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2160号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：夏祖勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告夏祖勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1249号
上诉人（原审被告）：谢宗成，男，汉族，197年11月1日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：李培荣，男，汉族，1969年10月14日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：郭立忠，男，汉族，现年约岁，现住奇台县。
上诉人谢宗成因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人谢宗成，被上诉人李培荣到庭参加诉讼，被上诉人郭立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年秋天，被告谢宗成在奇台县吉布库镇涨坝村中标滴灌工程。被告郭立忠找来原告为被告谢宗成的滴灌工程挖管沟。之后，被告未给原告结算劳务费也未向原告出具欠条。2014年12月26日，奇台县吉布库镇涨坝村村民委员会出据证明，内容为：“此有涨坝村，地灌工程有谢宗成承包进行施工，项目包括：挖沟、安装、地面调试，共计7500亩，每亩开沟9米，注（此工程在2012年9月1日至2012年11月20日完工）…奇台县吉布库镇涨坝村村民委员会（签章），2014年12月26日”。庭审中，被告谢宗成认可原告在其中标的滴灌工程中挖管沟。经法院对被告郭立忠询问，被告郭立忠认可原告所挖管沟每米约定按5元计算。经法院测量原告挖管沟的米数为6695米（包括双管沟）。
原审法院认为：原告主张在被告谢宗成中标的位于奇台县涨坝村滴灌工程中挖管沟，由其提供的奇台县吉布库镇涨坝村出具的证明予以证实，且被告谢宗成认可原告在其中标的奇台县涨坝村滴灌工程中挖管沟。故对该事实予以确认。原告主张挖管沟的米数为6200米，被告谢宗成不认可，经原审法院通过JPS测量为6695米，被告谢宗成在庭审中不认可，但原审法院已在2015年7月20日笔录中明确告知被告谢宗成测量时间，并要求被告谢宗成与法院工作人员一起测量，被告谢宗成无故未到。且原告在庭审中表示法院测量米数多于原告主张米数是因为有双管沟，被告谢宗成也认可原告所挖管沟有双管沟。故对原告主张挖管沟6200米予以支持。原告主张每米按5元计算（包括双管沟）。被告谢宗成辩称未填埋每米应按3元五角到4元计算。经本院对被告郭立忠询问，被告郭立忠也表示与当时原告约定每米按5元计算，。且原告是通过被告郭立忠到被告谢宗成中标的工程中挖管沟的。故原审法院确认按每米5元计算挖管沟的劳务费。综上，对原告要求被告给付劳务费31000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告系合伙关系，被告不认可，原告也未向法院提供证据予以证实，故不能认定二被告系合伙关系。被告谢宗成辩解，其将滴灌工程发包给了被告郭立忠，原告是被告郭立忠雇佣的，原告的劳务费用应由被告郭立忠承担。被告郭立忠虽未到庭，但经询问，被告郭立忠不认可承包被告谢宗成的工程，且被告谢宗成未向法院提供证据证实其辩解理由，故对被告谢宗成的该项辩解理由不予采信。综上，被告谢宗成应当承担给付原告挖管沟劳务费用的民事法律责任。被告郭立忠在本案中不承担民事法律责任。遂判决：一、被告谢宗成于本判决生效后十日内向原告李培荣给付劳务费31000元；二、被告郭立忠在本案中不承担民事法律责任。
上诉人谢宗成不服上述判决上诉称：1、原审法院直接让上诉人付清工程款不合理，上诉人将滴灌工程承包给郭立忠，由郭立忠找人施工，郭从中赚取差价，责任应由郭立忠承担；2、5元单价是开挖与回填的两项施工价格，被上诉人只挖沟未回填，只能按3.5元计算价格。3、该滴灌工程按6200米计算与实际工程量不符；4、施工过程中停工三天，损失5280元；5、郭立忠以李培荣加油没钱为由从上诉人处拿走8000元现金，此款应由郭立忠向李培荣冲减谢宗成与李培荣的工程款。请求二审撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工程款；另案件诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人李培荣答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人郭立忠未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。
上诉人提交借条一张，拟证实上诉人给郭立忠支付油费8000元；
经质证，被上诉人李培荣对该证据的真实性无法确认，对所要证明的问题不认可。本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审查明的事实，被上诉人李培荣实际进行了上诉人谢宗成承包的滴灌工程中的管沟开挖部分，并且通过实地测量及举证证实了挖沟的工作量及单价，上诉人谢宗成应当向被上诉人支付相应劳务费。其抗辩认为将工程承包给了被上诉人郭立忠，应当由郭立忠支付劳务费，经原审法院询问，郭立忠对此并不认可，上诉人亦未提交有效证据证实其与郭立忠之间存在转包关系。二审中上诉人提交的郭立忠出具的借条，首先因郭立忠并未出庭证实其真实性，其次即便该借条是真实的，其内容并不能证实上诉人与郭立忠之间的承包关系，亦无法证实该款是代被上诉人李培荣领取并交给了被上诉人李培荣。对于挖沟的单价问题，上诉人主张被上诉人未回填，应当按照3.5元计算亦未举证证实，且与本院查明事实不符。综上，上诉人的上诉主张因无证据证实，其请求本院不予支持。
另，关于被上诉人在提供劳务过程中是否停工并造成损失问题，因本案系劳务合同纠纷，被上诉人谢宗成在原审中亦未提起反诉，本院不作审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人谢宗成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 杨 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒲婷婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00743号
原告王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告樊某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
本院在审理原告王某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 闫鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 王舰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00743号
原告王某，女，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民。
被告何某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘俊全
二〇一四年八月四日
书记员 王 舰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民三初字第530号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，系主任。
被告：王俊强，男，1977年4月3日出生。
本院在审理原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社诉被告王俊强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社撤回起诉。
案件受理费356.00元（缓交），减半收取178.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 白 帆
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第25号
上诉人（原审起诉人）王鹤堂，男，1945年7月2日出生，汉族，住河北省安新县端村镇东堤村。
上诉人王鹤堂不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人王鹤堂向原审人民法院提起行政诉讼，诉称其自兄王海堂为解放战争烈士，于1947年10月18日战死徐水。当时冀中区政府曾承诺，革命牺牲将士遗族凭光荣证可“依优特抗日军人家属暂行办法”享受优待。2011年国家出台《烈士褒扬条例》，上诉人认为其作为王海堂烈士的嫡堂兄弟，按该条例应享受一次性抚恤金，但安新县民政局予以拒绝。故向人民法院提起民事诉讼，请求判令安新县民政局落实政策，发给上诉人一次性烈士抚恤金。
本院认为，上诉人请求安新县民政局按照《烈士褒扬条例》发给其一次性烈士抚恤金，原审人民法院认为本案系起诉人不服信访答复意见提起的诉讼，不属于行政审判权限范围，裁定对本案不予立案不当。安新县民政局就上诉人的请求作出的《信访事项答复意见书》不应视为是“对信访事项有权处理的行政机关”作出的处理意见，不符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定。上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，且高碑店市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人王鹤堂的起诉应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高行立字第22号行政裁定；
二、本案由高碑店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第147号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告陆活，男，身份证号码×××3019，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陆活金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告陆活经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款19000元，借款期限为1年，月利率是9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陆活偿还拖欠原告贷款本金19000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陆活既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陆活于2013年11月28日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19000元，借款期限为2013年11月28日至2014年10月27日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金19000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告陆活签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19000元及利息，本院依法予以支持。被告陆活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆活在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19000元及利息（2013年11月28日至2014年10月27日止的利息以本金19000元按月利率9.9‰计算，从2014年10月28日起的利息以本金19000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陆活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1741号
原告郝某某，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告段某某，女，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告郝某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于1991年4月26日登记结婚，婚后生育两个女孩，婚前因缺乏了解，夫妻感情没有基础，经常因唢事发生争吵，现被告已出轨8年有余常年不回家，至今音信皆无，给我精神上及经济上造成了极大的损失，为此请求法院依法判决我与被告离婚。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原告郝某某与被告段某某经人介绍相识，双方于1991年4月26日登记结婚，双方于1989年12月19日生长女取名郝某；1997年3月29日生二女取名郝某某，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年12月份离家外出，至今未回家，下落不明。原告于2015年5月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证、身份证以及村委出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，被告于2012年离家外出，至今未回家。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂，故对原告郝某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚前财产及婚后共同财产无法查明，故本案不予涉及。被告段某某经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郝某某与被告段某某离婚。
二、因被告未到庭，财产不予涉及。
三、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 史彦哲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2868号
原告何某。
被告马某。
本院于2014年10月21日立案受理了原告何某诉被告马某离婚纠纷一案。原告何某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦玮
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第76号
起诉人陈金标，男，1946年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人王淑琴，女，1949年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
2015年8月10日，本院收到起诉人陈金标、王淑琴诉被告莆田市涵江区民政局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处、莆田市涵江区涵东街道办事处铺尾社区居民委员会的行政起诉状，起诉人陈金标、王淑琴要求本院依法判令：1.三被告各自履行法定职责调查处理原告的申诉；2.依法追究三被告不作为的法律责任。
本院认为，根据起诉人陈金标、王淑琴提供的《投诉》等材料可以看出，起诉人的诉讼请求所针对的事项是起诉人在参加居民委员会居民小组长的选举中，因选票等问题而提出的投诉。现起诉人要求三被告对其申诉进行处理，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法律的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
�陈金标、王淑琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯丽钦
本案所适用的相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能�定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执392号
申请执行人：石某，居民。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：申某（又名申庆荣），农民。
本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2015）梁民初字第3193号民事判决书，该判决书判决：梁权证梁字第号房屋所有权证书载明的位于梁山县水泊东路106号3幢104号房屋及相应储藏室归石某所有，赵某、申某协助申请执行人石某办理上述房屋的登记变更手续。并发出执行通知书，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、梁权证梁字第号房屋所有权证书载明的位于梁山县水泊东路106号3幢104号房屋及相应储藏室归申请执行人石某所有。
二、申请执行人石某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第841-2号
申请执行人深圳市竞合田木房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王东，总经理。
被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王允信，董事长。
深圳市竞合田木房地产经纪有限公司郑州分公司诉焦作市升恒房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，于2012年9月13日采取诉讼保全措施，将被告焦作市升恒房地产开发有限公司位于X区大厦X街X号、XX号房产各一套予以查封。后经审理，本院作出（2012）金民二初字第4045号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告焦作市升恒房地产开发有限公司支付原告深圳市竞合田木房地产经纪有限公司郑州分公司佣金1251124.30元及利息（自2012年5月11日起至判决书规定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。焦作市升恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市竞合田木房地产经纪有限公司郑州分公司于2013年3月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于2013年7月19日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2013年9月2日依法委托河南省中州评估有限公司将被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于X区大厦X街X号房产一套的房产予以评估，前述房产评估价为721259元。后经依法拍卖，王东于2015年1月13日以596600元的最高价竞得前述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对焦作市升恒房地产开发有限公司名下位于X区大厦X街X号（产权证号：201XXXX**）房产的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王东所有；
三、买受人王东可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 李安永
审判员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00009号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余某，男，1970年2月14日出生于四川省邻水县，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。2013年7月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年10月17日刑满释放。2014年10月13日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月25日被刑事拘留，次月1日被监视居住，经本院决定，于2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，余某脱逃，本院于2015年1月9日裁定中止审理；余某到案后，本院于2015年1月21日裁定恢复审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年10月10日20时许，被告人余某在其租住的重庆市江北区观音桥五岳国际公寓XX房间内，容留程某某、周某、彭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同月12日，余某在该房间内被抓获，同时查获吸毒人员程某某、周某、彭某某，经检测，上述三人尿液中甲基苯丙胺代谢成分呈阳性。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提对余某依法判处。
被告人余某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人余某的供述、证人程某某、周某、彭某某、栾某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、开房记录、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00823号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控余某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。余某曾因犯容留他人吸毒罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；同时，余某到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月11日止。刑期折抵九日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨柳幸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：张智强，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
委托代理人：王爱莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行工作人员。
被告：赵勇，男，1964年10月18日生，汉族。
被告：王兵，男，1959年1月16日生，汉族。
被告：刘奋强，男，1963年10月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告赵勇、王兵、刘奋强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与2013年1月5日将诉讼请求变更为9006.02元。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于203年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请撤诉属于对其自身权利的依法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
审 判 长 杜克武
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00447-6号
胡克雷：
胡克雷与张小明机动车事故交通责任纠纷一案，权利人胡克雷依据本院2012年12月12日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00711号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为11212.2元。执行中，我院对被执行人张小明强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执373号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙抚养费纠纷一案中，被执行人已按调解书履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2016）1203民初186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月六日
书记员 吴 蕾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈汝英，女，1954年7月8日出生，汉族，住诏安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈兆聪，男，1980年3月19日出生，汉族，住诏安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈小聪，男，1982年2月26日出生，汉族，住诏安县。
上述再审申请人的委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诏安县温馨家园物业服务有限公司，住所地诏安县南诏镇金骅城市花园12号1106号。
法定代表人沈智友，总经理。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
再审申请人沈汝英、沈兆聪、沈小聪因与被申请人诏安县温馨家园物业服务有限公司生命权纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第677号
原告山西文华盛世文化传播有限公司，住所地太原高新区科技街15号留学人员创业园A421室。
法定代表人曹红婧，董事长。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告籍海成，祁县××家居研发中心法定代表人。
原告山西文华盛世文化传播有限公司诉被告籍海成专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西文华盛世文化传播有限公司的委托代理人郭景娜，被告籍海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西文华盛世文化传播有限公司诉称，原告山西文华盛世文化传播有限公司是一家从事中国传统文化，山西民俗文化产业化文化平台渠道建设以及相关文化产业衍生产品对外出口交流的综合性专业化公司，获评山西文化重点项目企业。本案涉及的外观设计专利“玩具（大眼虎）”本是原告公司“《中华小屋》品牌相关民俗文化产业产品孵化、创新、研发、交易、展览、服务和销售”项目中的一个子项目，2014年5月由原告公司研发设计，长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂按照原告的设计加工制作。2014年9月原告公司接到俄罗斯“青年活动”开发创新论坛活动的邀请。同年10月14日至16日布老虎（大眼虎）在俄罗斯参展期间被ＸＸＸ总理作为国礼送给俄罗斯总理梅德韦杰夫，布老虎（大眼虎）在展会上引起轰动。被告籍海成系原告山西文华盛世文化传播有限公司的职工，于2014年9月9日入职，2015年1月离职。被告在职期间，原告公司为赴俄参展，指派被告携带布老虎（大眼虎）样稿等负责与长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂联系相关加工制作布老虎（大眼虎）事宜。被告于2014年9月17日开始与长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂联系，并于2014年9月20日到长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂现场监督加工。2015年5月原告公司才发现被告在离职后，以其个人为申请人，将其在原告公司掌握的布老虎（大眼虎）技术向国家知识产权局申请了名称为“玩具（大眼虎）”的外观设计专利，并获得授权。被告非法将本为原告公司所有的外观设计注册为己有，严重侵犯了原告的合法权益，经与报告多次协商未果。原告据此请求本院：1、确认外观设计专利“玩具（大眼虎）”的专利权归原告所有；2、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，配合原告将外观设计专利“玩具（大眼虎）”的专利权更正到原告名下；3、判令被告基于该专利权所产生的收益10万元归原告所有；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。在开庭期间，原告撤回要求被告支付10万元收益及承担律师费的诉讼请求。
被告籍海成辩称，被告是合法的个体经营户，早在2012年被告已着手研发涉案专利，已有初步形象，2014年7、8月被告已就该设计提交了专利申请。故被告未侵犯原告的专利权。关于后来的事情，被告是用自己�专利与原告合作。玩具大眼虎的设计归被告所有，山西版权局有相关证明。
经审理查明，原告山西文华盛世文化传播有限公司成立于2013年04月19日，经营范围为：设计、制作代理国内电视、报纸、杂志广告；电脑平面设计；动漫设计；会议及展览服务；庆典礼仪服务；企业营销策划；工业美术品、餐具、厨具的销售；进出口贸易。2014年初，原告公司入选国家文化产业司《2014中国文化产业重点项目手册》，旗下《中华小屋》品牌主要项目是“中华布老虎”。2014年10月12日至17日期间，原告公司总经理谭文华前往俄罗斯莫斯科参加“开放式创新”莫斯科国际创新发展论坛及展览，参展实物包括涉案“大眼虎”。
被告籍海成�2014年9月9日正式入职原告公司，于2014年9月至12月领取原告发放的工资。担任《中华小屋》品牌项目布老虎的设计与后期联络供应商完成布老虎的制作、加工工作。被告籍海成接受原告的指派与长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂联络制作参展布老虎，最终完成涉案“大眼虎”的加工制作。2014年10月21日，被告向国家知识产权局专利局申请名为“玩具（大眼虎）”外观设计专利。2015年4月1日获得外观设计专利证书，该证书记载的专利权人为被告籍海成。籍海成曾于2014年9月发表美术作品《中华布老虎系列（三幅）》，并取得作品登记证书，籍海成在该证书后附老虎美术作品图案十余幅，但该图片未标明哪三幅为证书中的美术作品。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的营业执照�籍海成的入职登记表、工资表、证人证言、收款收据、参加论坛相关资料、外观设计专利公告，被告籍海成提交的作品登记证书、美术作品图案等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，根据原告提供的入职登记表及工资表（2014年9至12月）可以认定被告籍海成在2014年9月至12月为原告公司员工，根据原告员工与加工单位长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂人员的证人证言及被告对其设计及联络加工事宜的认可，本院认定被告籍海成从事了涉案布老虎的设计及联络加工工作。根据加工单位员工的证人证言及原告提交的各项费用单据可以认定，籍海成从事上述工作系完成原告交办的工作任务。由此，涉案布老虎“大眼虎”的设计系职务发明创造，原告公司应为该项外观设计专利的申请人及专利权人。被告称，其不是原告的员工，其与原告是合作关系，涉案“大眼虎”是其早在2014年8月之前的设计，但被告未就其与原告的合作关系提供证据，被告为证明“大眼虎”是在2014年9月之前的设计提供有美术作品登记证书，但该登记证书无对应附图，不能证明涉案“大眼虎”为该证书登记的“灵灵虎”作品，据此，本院对被告的反驳意见�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认外观设计专利“玩具（大眼虎）”的专利权归原告山西文华盛世文化传播有限公司所有；
二、被告籍海成于本判决生效之日起三十日内配合原告山西文华盛世文化传播有限公司办理外观设计专利“玩具（大眼虎）”专利权人更名手续。
案件受理费1000元，由被告籍海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟美荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第37-2号原告陈冬妮。被告廖开玲。被告蔡先兵。本院在审理陈冬妮与廖开玲、蔡先兵关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈冬妮需补充证据重新起诉并于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告陈冬妮撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈冬妮负担。审判长杨小瑜人民陪审员陈卫华人民陪审员李银华二〇一五年八月十八日书记员张子
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执136号
申请执行人曾群英，女，1968年10月24日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人曾群英申请执行黄焕辉（2016）赣0724执136号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄焕辉的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘 翔
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第50号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局。
法定代表人：赵强，局长。
委托代理人：孙雷。
委托代理人：王伟宁。
被执行人：宋秀五。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局于2015年7月9日向本院申请强制执行安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局称，被执行人宋秀五未制定安全生产管理制度及操作规程，未对作业人员进行安全教育培训，现场安全管理混乱，高处作业时工人未佩戴劳动防护用品，对烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠“11.12”一般车辆伤害事故负有主要责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十七条的规定。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，申请执行人作出了（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书。该处罚决定书对被执行人处100000元罚款。并要求被执行人于该处罚决定书送达之日起十五日内将罚款100000元交到中国农业银行烟台市牟平区支行。该处罚决定书于2015年3月31日依法送达给被执行人。2015年4月21日，申请执行人向被执行人下达了（烟牟）安监管催（2015）4003号《罚款催缴通知书》，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
申请人提交了以下证据：1、立案审批表，证明案件来源及立案过程；2、事故调查报告、烟牟政发（2015）5号文件、对宋秀五、严德君、林彬、李克进、王英传、孙承佰、王明超的询问笔录，证明被申请执行人存在违法事实；3、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、关于当事人在规定期限内未提起复议及诉讼的情况说明，证明申请执行人按照法律程序对被执行人依法做出行政处罚；4、罚款催缴通知书，证明经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，申请执行人作出的（烟牟）安监管罚（2015）4003号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序正当。被执行人宋秀五在法律规定的期间内既未申请行政复议，又不起诉，也不履行处罚决定书规定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人宋秀五于2015年8月30日前，将罚款100000元，执行费用2300元，共计人民币102300元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姜振明
助理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曲欢欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4025号
原告胡某某（曾用名胡某甲），女，汉族，农民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邹某某，被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称,原、被告于1989年结婚，次年生育男孩。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，双方自2000年上半年分居至今。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告汤某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1989年11月25日在湖南省浏阳市达浒镇人民政府登记结婚，1990年11月17日生育男孩汤某甲。婚后初期双方感情尚可，自1995年开始，双方因家庭琐事曾多次发生过争吵，感情日趋淡化，原告于同年离家外出打工，双方聚少离多，自2000年起双方彻底分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现已不存。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：自建两层红砖房屋1栋，电视机、洗衣机、冰箱各1台，组合家具1套，摩托车1辆。双方婚后无夫妻共同债权债务及存款。被告主张原告在本市城区有住房1套以及存款若干，未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、证人证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活过程中，在感情出现裂痕的情况下未及时进行修复和加强沟通，并自2000年起分居至今，长期的分居生活导致双方夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，但未提出理由，且双方对夫妻感情现状及分居十余年的事实均无争议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所育男孩已成年，不存在子女抚养问题。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以确认，故双方夫妻共同财产均归被告汤某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告汤某某离婚；
二、夫妻共同财产自建两层红砖房屋1栋，电视机、洗衣机、冰箱各1台，组合家具1套，摩托车1辆概归被告汤某某所有；
三、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周如意
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李曼华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1653号
申请执行人李作淮。
被执行人刘爱军。
申请执行人李作淮与被执行人刘爱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李作淮于2007年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1653号执行案件本次执行程序终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 翟慎平
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初110号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭雪莲，女，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，安源钢铁厂职工，户籍地江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月10日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人彭雪莲犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人彭雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年3月20日下午15时左右，被告人彭雪莲在萍乡市湘东区峡山口新街惠联超市购买皮具时，发现皮具店货架上有一部OPPOR7手机（经查实手机系店主张某所有），趁无人注意，将该手机盗走。经湘东区价格认证中鉴定，该手机价值人民币1820元。
上述事实，被告人彭雪莲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，证人文某的证言，接收证据材料清单，湘东区公安局发还清单，涉案物品照片、萍乡市价格认证中心湘价认涉字【2017】23号价格认证结论书，惠联超市1楼事发地监控录像，抓获经过，人口信心全项查询及被告人彭雪莲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭雪莲应依法惩处。被告人彭雪莲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人彭雪莲已返还被害人财物，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭雪莲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 陈易
二〇一七年八月十一日
代书记员 姚茜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1645号
原告肖某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十一月六日
书记员 李世平
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01344号
原告：吴某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某甲，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告打工时相识，2013年5月1日举行仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。由于原、被告感情不合，经常发生争吵。2014年6月，双方再次发生争执后，原告回娘家居住至今。2014年10月，原告向法院起诉，后被判决不准许离婚，但双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂且无和好可能。特再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；判决婚前个人财产归各自所有，依法分割共同财产。
刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告打工时相识。双方于2013年5月1日举行仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。由于原、被告感情不合，经常发生争吵，致原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，后被本院以（2014）砀民一初字第01718号民事判决书判决不准许原、被告离婚。但双方至今仍未能和好。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求分割个人财产和共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情不和，夫妻常因生活琐事发生纠纷，致被告回其娘家生活至今。原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，被本院以（2014）砀民一初字第01718号民事判决书判决不准许离婚后，双方至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，应准许原、被告离婚。因原、被告之女刘某乙一直跟随原告生活，为利于刘某乙的健康成长，以不改变其生活环境为宜。故原、被告离婚后，刘某乙应继续跟随原告生活。被告应按刘某乙每年所需生活费7981元的一半即每年3993.50元标准支付抚育费至刘某乙18周岁止。原告自愿放弃分割个人财产和共同财产的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告之女刘某乙随原告吴某生活。被告刘某甲从2015年6月起，每年支付原告抚育费3993.50元，至刘某乙18周岁止。其中，2015年度的抚育费共2329.54元，于判决生效后10内一次付清。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00014号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人王朝阳，男，汉族，1966年6月10日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3274号、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及公证书（2014）西证执字第375号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为王朝阳，住所地为陕西省XXXXXXXX村二组，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人王朝阳的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00311号
原告：谢爱玉，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖恒达簿板有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞建国，董事长。
被告：芜湖恒达重工工程有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：潘吉人，总经理。
两被告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师（实习）。
本院受理原告谢爱玉诉被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱玉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告谢爱玉负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00311号
原告：谢爱玉，女，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖恒达簿板有限公司。
法定代表人：俞建国，董事长。
被告：芜湖恒达重工工程有限公司。
法定代表人：潘吉人，总经理。
两被告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师（实习）。
本院受理原告谢爱玉诉被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告被告芜湖恒达簿板有限公司、芜湖恒达重工工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱玉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取143元，由原告谢爱玉负担。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 王婵婵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00709号
原告王有信。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告韩召全。
被告许瑞松。
原告王有信诉被告韩召全、许瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有信的委托代理人杜明刚到庭参加诉讼，被告韩召全、许瑞松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王有信诉称，2012年3月14日，被告韩召全向原告借款人民币60000元，双方约定，2013年3月14日前还款，逾期不还，违约金按每天500元计算，被告许瑞松为该笔借款提供担保，但时至今日韩召全未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告偿还借款60000元，违约金18000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩召全、许瑞松未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日被告韩召全向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借王有信人民币现金陆万元正，于2013年3月14日前还款，逾期不还，违约金按每天500元计算”。被告韩召全在借款人处签名捺印，被告许瑞松在担保人处签名捺印。同日，被告韩召全在该借条背面书写收条一份，载明：“今收到王有信人民币现金陆万元正。”借款到期后，被告许瑞松、韩召全未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认按月息3分计算，每月收到被告韩召全支付利息1800元，共三个月，合计5400元。
以上事实有原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王有信与被告韩召全之间的借款事实客观存在，被告韩召全应当按照约定履行还款义务。原告自认被告韩召全第一个月给付利息1800元，超过银行贷款利率四倍，超出部分444.27元应折抵本金，此时本金应为59555.73元。以59555.73元为本金，第二个月利息为1302.29元，折抵后本金为59058.02元。以59058.02元为本金，第三个月利息为1291.4元，折抵后本金为58549.42元。对诉请中的违约金，双方约定每天500元，根据《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院支持违约金按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告主张违约金18000元不违反法律规定，本院予以支持。因为本案借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告许瑞松对上述债务承担连带还款责任。因被告许瑞松、韩召全无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩召全于本判决生效后十日内偿还原告王有信借款本金58549.42元及违约金18000元，合计76549.42元。
二、被告许瑞松对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王有信的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1750元，公告费303元，由被告许瑞松、韩召全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 杨卫林
二〇一四年九月九日
书 记 员 权琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11720号
原告雷英，女，1959年7月17日出生。
委托代理人雷燕，女，1952年7月12日出生。
被告张玉凤，女，1961年3月23日出生。
原告雷英诉被告张玉凤相邻关系纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年9月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷燕，被告张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未经原告允许，擅自在原告房屋后面搭建了一间自建房，将原告房屋后窗户封堵住，影响了原告房屋的通风、采光，经自行协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告将封堵住原告房屋后窗户的自建房拆除。
被告辩称：被告在原告房屋北墙外搭建的自建房有十几年了，现在确实堵住了原告家房屋的后窗户，被告现在同意将自建房往北侧挪一点，但不同意拆除。
经审理查明：原告承租北京市东城区候位胡同×院北房一间，被告承租同院房一间，原告房屋北墙上开有一后窗户用于通风、采光，被告借助原告房屋的北墙搭建了涉案自建房，将原告后窗户封堵在内。
上述事实，有合同，照片及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。
本案中，被告搭建的自建房封堵了原告房屋用于通风、采光的后窗户，确实会影响原告房屋的正常通风、采光，故原告要求被告将该自建房拆除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张玉凤于本判决生效之日起十日内将搭建于北京市东城区候位胡同×号院×号房北侧的自建房拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十月十五日
书 记 员 耿晓丹
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00038号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人车建强，男，1968年11月11日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无职业。1987年因流氓罪被判处有期徒刑十三年，1996年5月刑满释放。1999年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，同年10月因脱逃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月15日刑满释放。2005年4月7日因故意伤害罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年2月9日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月12日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人车建强犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理。于2014年8月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人车建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2014年4月9日6时30分许，被告人车建强乘坐成都至宝鸡的K870次旅客列车到达宝鸡火车站，在出站时因形迹可疑被执勤民警盘查，当场从其携带的深灰色双肩包内查获用人民币伍角纸币包裹的白色块状毒品可疑物一包，外用白色卫生纸包装内用蓝色塑料袋包裹的白色块状毒品可疑物一包，用“森宇”牌苏打水瓶盛装的液态毒品可疑物一瓶。后经鉴定、称量，用人民币伍角纸币包裹的以及用白色卫生纸包裹的白色块状毒品可疑物均为海洛因，合计净重44.94克；用“森宇”牌苏打水瓶盛装的液态毒品可疑物一瓶为美沙酮，净重50.7克。所查获的上述毒品存放于西安铁路公安处，扣押的深灰色双肩包一只、白色直板HUAWEIG730-T00型手机一部、白色三星GT-18258型手机一部随案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人车建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、现场毒品指认、称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2014）032号称量记录、（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）031号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）15号现场检测报告书；证人丁某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；火车票三张；甘肃省甘谷监狱出具的（2005）秦刑初字第1号刑事附带民事判决书和释放证明书；被告人车建强的户籍证明等证据在案佐证。被告人车建强的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人车建强明知是毒品而予以非法持有，海洛因净重44.94克、美沙酮净重50.7克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人车建强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人车建强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人车建强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2021年4月8日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的白色直板HUAWEIG730-T00型手机一部、白色三星GT-18258型手机一部发还被告人；
三、随案移送的深灰色双肩包予以没收；
四、本案扣押的毒品海洛因44.94克，美沙酮50.7克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白清阁
审 判 员 佘 莉
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3202号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛。
委托代理人张国新、唐舒榕，系公司职员。
被告郑小珍，成年，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告郑小珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭美姣
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第141号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至12月期间，被告人吴某在无实际偿还能力的情况下，虚构工程需要资金周转等事实，分三次以借款为名骗取杜某人民币5.5万元用于赌博等消费支出。后经杜某催要，被告人吴某向杜伏名归还1万元。杜某再次向其催要欠款时，被告人吴某伪造位于洪泽县高良涧街道办事处临河社区居委会5组房屋所有权证和集体土地使用证给杜某用作抵押，并于2012年2月份逃匿与被害人中断联系。
被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某已退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人黄某、周某、王某、赵某、梁某、程某的证言、被告人吴某伪造的房屋所有权证及集体土地使用证的复印件、洪泽县公安局调取的印章印文原件、淮安市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、借条、自愿离婚协议书、离婚证复印件、购房协议、本院（2013）泽民初字第0904号民事判决书、洪泽县高良涧镇临河社区居民委员会出具的证明、民事起诉状、借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、汽车租赁合同、调解协议、扣押物品清单、收条、谅解书、刑事案件侦破经过及抓获经过、被告人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。