wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初213号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人文凯，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化,无职业，住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日到靖西市公安局投案，于当日被靖西市公安局取保候审。因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，缓刑四年，并处罚金3000元。后于2016年11月18日被田阳县人民法院撤销缓刑，现羁押于田阳县看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人文凯犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于9月30日转为普通程序，依法组成了合议庭，于12月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人文凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2015年12月1日03时20分许，被告人文凯酒后驾驶桂Ｌ×××××轿车由靖西市汽车南站方向往农机监理站方向行驶，行至靖西市城西路“朗度酒店”门前路段时，与同向行驶由陆某2驾驶的（搭载陆某4）桂Ｅ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｅ×××××正三轮摩托车驾驶员陆某2、乘员陆某4不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人文凯的血液中检测出乙醇，含量为：207.9mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人文凯承担本事故的全部责任，陆某2、陆某4无责任。2016年5月26日，文凯自动到靖西市公安局交警大队投案，如实供述了自己的行为。
另查明，被告人文凯犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，缓刑四年，并处罚金3000元。后因违反《社区矫正实施办法》，情节严重，被田阳县司法局建议撤销缓刑。田阳县人民法院经审理，于2016年11月18日决定撤销对文凯缓刑四年的执行部分，对文凯收监执行原判有期徒刑二年零十一个月，扣除原羁押的期间29日，刑期从2016年11月18日起至2019年9月19日止。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局交警大队关于文凯自首的到案情况说明，受案登记表，立案决定书，受理登记表，扣押物品清单，公安交通管理行政强措施凭证，发还物品、文件清单，肇事车辆放行条，被告人文凯的机动车驾驶证复印件及其驾驶人信息查询结果单，涉案机动车行驶证复印件，证实陆某2受伤住院的靖西县人民医院出院记录及诊断证明书，人体血样提取登记表，右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故相片，证人陆某1、陆某2证言，田阳县人民法院（2013）阳刑初字第126号刑事判决书、（2016）桂1021刑更3号刑事裁定书，被告人文凯供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人文凯驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达207.9mg/100ml，已属于醉酒。被告人文凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。文凯自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。文凯已被田阳县人民法院撤销缓刑收监执行有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以前又有新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第七十一条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人文凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元;原判刑罚有期徒刑二年零十一个月，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
人民陪审员 黄德健
人民陪审员 戴 颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 粟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终464号
上诉人（原审被告）：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦六楼。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：唐双凤，该公司董事长。
上诉人江苏省江天建设工程有限公司因与被上诉人射阳富民农产品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省江天建设工程有限公司上诉称，请求二审法院裁定将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院不应裁定驳回其管辖权异议申请。
射阳富民农产品交易市场有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。根据案涉建设工程施工合同的约定，工程地点在射阳县双拥北路，系属江苏省射阳县人民法院管辖范围，故一审法院裁定驳回江苏省江天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终464号上诉人（原审被告）：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦六楼。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：唐双凤，该公司董事长。上诉人江苏省江天建设工程有限公司因与被上诉人射阳富民农产品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省江天建设工程有限公司上诉称，请求二审法院裁定将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院不应裁定驳回其管辖权异议申请。射阳富民农产品交易市场有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。根据案涉建设工程施工合同的约定，工程地点在射阳县双拥北路，系属江苏省射阳县人民法院管辖范围，故一审法院裁定驳回江苏省江天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  甫 明
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1621号
原告：肖某，女，1993年3月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：郭某，男，1991年6月6日出生，汉族，住会昌县。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告肖某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。
审判员 郭云生
二〇一六年十一月十四日
书记员 许水长
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7279号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告李军委，男，成年，汉族，住登封市。
被告李延召，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告李军委、李延召借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7279号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告李军委，男，成年，汉族，住登封市。被告李延召，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告李军委、李延召借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十五日书记员  张艳艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1913号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱玉蓉，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省遂溪县界炮镇山内村眼镜塘经济合作社。住所地：广东省遂溪县界炮镇眼镜塘村。
法定代表人：李养，村民小组长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李丰，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人邱玉蓉因与被申请人广东省遂溪县界炮镇山内村眼镜塘经济合作社（眼镜塘合作社）、李丰确认合同有效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邱玉蓉以与眼镜塘合作社、李丰达成和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邱玉蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱玉蓉撤回再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏冰娜
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第403号
申请执行人：陈清。
被执行人：宋迎春、肖宗红。
本院在执行陈清诉宋迎春、肖宗红，民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1944号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年七月二日
书记员 魏 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执622号
申请执行人单际法。
被执行人李仁波。
被执行人任成森。
本院在执行单际法与李仁波、任成森提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0728号
申请执行人镇江天顺缘商贸有限公司，住所地镇江市电力路156号。
法定代表人刘凤琴，该公司总经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
申请执行人镇江天顺缘商贸有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经丁商初字第0004号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位93779.25元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十二月九日
书记员 邢家家
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初105号
原告吴某。
被告深圳钰诚财富管理有限公司
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催5号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所：佛山市三水区。
法宝代表人：郑锦欢，系该公司总经理。
委托代理人：唐乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26174379的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人南昌市勇进实业有限公司，持票人为佛山市美图机械制造有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第7752号
原告尹京，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址江苏省睢宁县姚集镇XXXX，身份证号码。
被告深圳市XXXX有限公司，注册登记地深圳市，组织机构代码。
法定代表人：黄X州。
委托代理人舒X国，广东XX律师事务所律师。
委托代理人廖X超，广东XX律师事务所实习律师。
原告诉被告产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹X及被告委托代理人舒X国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款人民币1100元；2、被告赔偿原告人民币11000元。
被告的答辩要点：1、原告从被告处购买的涉案商品系被告从香港正规企业购入，原告无证据证明其不符合食品安全标准；2、原告并未食用涉案产品，并未受到实际损害；3、原告并非消费者，而是利用商家产品瑕疵以牟利的职业人员，不应对其适用保护消费者权益的相关法律规定。
案件相关情形
经审理查明，2016年3月7日，原告从被告商场购买美赞臣奶粉5罐，单价人民币220元，价款共计人民币1100元。涉案产品均为港式包装，其产品说明文字为英文及中文繁体。
被告称涉案商品均从商港进口，但未能提供从香港企业的进货凭证，亦未能提供任何海关进口手续。
裁决结果
本院认为，被告未能就涉案产品的来源提供合法的手续，无法证明其产品是否符合食品安全标准，应向原告退还货款人民币1100元，并赔偿相当于价款十倍的金额人民币11000元。被告主张的免责理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX百货有限公司退还原告XX货款人民币1100元。
二、被告赔偿原告人民币11000元。
本案受理费人民币51元（原告已预交），由被告负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年七月十三日
书记员 赵祝明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2799号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周信富，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘金英，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告河北银鹰实业有限公司与被告周信富、刘金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北银鹰实业有限公司委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告周信富、刘金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付饲料款16000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周信富于2004年以前养鱼期间从原告公司赊购饲料，共欠原告公司饲料款21000元。后经原告催要，被告已给付5000元，尚欠16000元未给付。因二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，为使原告权益不受侵害，遂提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理本院认定如下事实，被告周信富于2004年以前养鱼期间从原告处赊购饲料，共欠原告�料款21000元，并于2004年6月24日为原告打下欠款凭证，后经原告公司催要，被告已给付5000元，剩余16000元经原告多次催要未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有欠款凭证、原告陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，根据原告河北银鹰实业有限公司提交的欠款凭证可以认定被告周信富拖欠原告饲料款的事实。被告周信富在履行部分偿还义务后，还应继续履行给付剩余饲料款的义务，故对原告要求被告周信富给付饲料款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，主张共同承担偿还义务，但并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信富给付原告河北银鹰实�有限公司饲料款16000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告周信富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 雨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初188号
原告：侯银生，男，1966年3月4日生，汉族，农民，高中文化，现住南和县。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李增民，男，50岁，汉族，现住河北省沙河市。
本院在审理原告侯银生诉被告李增民为买卖合同纠纷一案中，原告侯银生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯银生的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯银生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯银生负担。
审判员 李延兴
二〇一七年三月二十日
书记员 李 欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初994号
原告：李青科，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告：张建建（张建），男，1988年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告李青科诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李青科于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李青科承担。
审判员 陈时田
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵弋媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2230号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈晓刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 ：段一兵
二〇一七年四月五日
法官助理 ： 蔡 蕾
书 记 员 ：廖文君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1514号
原告:曹明玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被告:庄聘礼，男，58岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告曹明玉与被告庄聘礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曹明玉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告曹明玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹明玉负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年四月六日
书记员 陈 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6173号
原告曹振波，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳。
法定代表人胡少斌，系该公司总经理。
原告曹振波诉被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告曹振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹振波撤回起诉处理。
代�审判员李华伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨淑君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4340号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告何玲，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何玲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行,住所地：嵊州市鹿山路178号。
负责人：蔡扬，支行行长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：陆彬彬，男，汉族，1989年5月20日出生，住浙江省天台县。确认送达地址：浙江省天台市中央花园1幢201室。
被执行人：詹容娇，女，汉族，1987年1月7日出生，住福建省福安市。确认送达地址：浙江省天台市中央花园1幢201室。
被执行人：嵊州信源市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。
法定代表人：陈继参。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陆彬彬、詹容娇、嵊州信源市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童莉婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5812号
原告任XX，男，1990年5月10日生，汉族，静海县人。
被告赵XX，女，1990年1月16日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23073号
原告吴兴颂，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。
被告汤育冲，男，汉族，1969年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告罗纬，女，汉族，1970年12月22日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告汤育冲、罗纬向原告偿还借款本金80万元。2、判令被告汤育冲、罗纬向原告支付利息共计158114元（截至2016年8月31日，被告确认欠原告利息15万元。自2016年9月1日起，以本金80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计至借款本金清偿之日止）。3、判令被告林新君对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
本案相关案情
2014年2月27日，原告吴兴颂与被告汤育冲签订民间借贷合同，约定被告向原告借款80万元，期限一年，自2014年2月27日至2015年2月27日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。林新君在合同担保人处签名捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告汤育冲汇款78万元。2016年7月8日，被告汤育冲出具保证书，载明汤育冲向原告借款80万元，于2016年8月31日还清利息15万元，后再协商还款事宜。被告林新君在保证书上作为见证人签名。因被告逾期未还款，原告遂向本院起诉。
被告汤育冲、罗纬未到庭应诉答辩；被告林新君到庭，其辩称本案保证期间已过，不应承担担保责任，且据被告汤育冲陈述已还款38万元。原告对此表示具体金额不确定，但被告汤育冲已确认截至2016年8月31日尚欠本金80万及利息15万元。
另，被告罗纬与汤育冲曾系夫妻，双方于2017年1月16日离婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告汤育冲偿还借款，提供了借款合同、银行转账凭证、保证书等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告汤育冲偿还借款80万元，本院予以支持。借款人未按约定还款，原告主张被告应按同期银行贷款利率四倍自2016年9月1日起支付利息，本院予以支持。根据我国《担保法》的相关规定，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求保证人林新君承担保证责任，已过保证期间，保证人免除保证责任。被告林新君作为见证人在原告出具的还款保证书上签名不构成新的保证，被告林新君抗辩理由成立，本院予以采纳。关于被告林新君辩称汤育冲已还款项问题，经本院核算，自原告款项出借之日至2016年8月31日，被告汤育冲已付的利息未超出法定上限规定，故被告汤育冲出具的还款保证书所载明的尚欠原告本金80万元及利息15万元的事实，本院予以确认。被告罗纬与汤育冲系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，原告主张为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤育冲、罗纬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴兴颂借款80万元及利息15万元（利息截至2016年8月31日）；
二、被告汤育冲、罗纬于本判决生效之日起五日内支付原告吴兴颂利息（利息以80万元为基数，自2016年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍计至实际还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13382元，由被告汤育冲、罗纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执920号
申请执行人蔡丽虹，女，1971年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告蔡丽虹诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2968号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡丽虹已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币140,010元，另负担案件受理费人民币1,744元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1层1250室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1层1250室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第2968号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1202号
原告：王东阳，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省叶县夏李乡人，现住固安县。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。
组织机构代码：66221528-9。
法定代表人：关小兵，执行董事。
委托代理人：郜凤东，该公司法律顾问。
原告王东阳诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东阳、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东阳诉称，2009年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城3号楼1单元1904室楼房。合同附件四明确规定产权登记办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务，从交房日2012年6月25日至2016年3月30日共违约天数1310天，产生违约金合计52712元，还有2012年6月25日交付给被告契税6036元，维修基金8048元，房本费500元，逾期交房违约金52712元，购房款未开发票税金22131元。以上款项利息19257元。综上，被告共欠原告108684元，被告一直未付原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告财产损失108684元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：办理房产证不属于人民法院民事案件受案范围，按照合同约定我方已履行了备案义务，未办理证书可能存在其他原因，原告起诉已超过诉讼时效。房屋的主要功能是居住功能，原告已入住多年，是否办证并不影响居住，也没有造成实际损失，未办证是规划行为，不是我方能决定，如果要求支付违约金应酌情减少。关于办证费用，办证是必须交的，我公司已转到政府规定的账户，退税，因发票没有开具，退税不能退给个人且与本案不是同一诉讼，请求驳回原告此项诉讼请求。原告主张逾期交房违约金超过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城3号楼1单元1904室，总价为402382元。合同约定，被告应于2010年10月31日前交付房屋，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。2009年12月4日，原告交首付122382元，贷款280000元，贷款全部还清。2012年6月25日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续。被告未在合同约定期限将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定，凡银行按揭贷款的客户，房产证必须委托开发商办理，契税、维修基金交给开发商，由开发商代为缴纳。2012年6月25日王东阳向被告缴纳契税6036元，公共维修基金8048元、办证费500元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失108684元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，购房合同，付款凭证、契税、公维收据等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关的行政行为，故约定的按总价款日万分之一计算违约金应酌情予以减少，本院酌情支持违约金15813元。原告主张逾期交房违约金52712元，因双方在2012年6月交房，对逾期交房未有约定，至原告起诉之日，原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效，本院不予以支持。原告主张返还契税、维修基金、未开发票税金、支付利息、办证费等，由于双方对此有约定，应按照约定履行，原告交纳的款项被告是代收，因此不应返还，对原告主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金15813元。
二、驳回原告王东阳部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告王东阳负担500元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年七月十五日
书记员 周 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第752=2号
申请执行人向启何。
被执行人黄越。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第460号民事调解书，责令被执行人黄越返还申请执行人向启何投资款30000元，并负担案件受理费145元，执行费350元，共计30495元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行黄越申请执行向启何关于合伙纠纷一案于2015年11月20日向被执行人黄越发出执行通知，责令被执行人黄越返还申请执行人向启何投资款30000元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第460民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚志帽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1112号
上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1972年3月6日出生。
委托代理人：何德民，漯河市临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郭军，男，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪事务所律师。
上诉人周伟因与被上诉人郭军追索劳动报酬一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人周伟的委托代理人何德民，被上诉人郭军及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告周伟于2012年12月雇原告郭军给其挖地基，完工后共欠其工资款4.8万元。周伟给郭军出具欠条一份,内容为：今欠郭军挖地基款48000.00元，欠款人周伟，2013.12.21。后经原告多次催要，被告于2014年8月偿还原告2万元，2014年12月偿还8000元，下余2万元被告至今未予偿还，原告郭军以周伟欠其20000元工资款为由提起诉讼。
原审法院认为：被告周伟欠原告郭军20000元工资款属实，有周伟给郭军出具的欠条佐证，本院予以认定，被告应予偿还。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告郭军欠款20000元。案件受理费300元，由被告周伟负担。
上诉人周伟上诉称：判决没有准确写明上诉人的身份信息及居住地址，欠条非上诉人所写，要求进行鉴定等。请求驳回被上诉人诉请或发回重审。
被上诉人郭军答辩称：判决书没有写明地址不属于民诉法规定的发回重审的法定理由。欠条这一证据确实是周伟所写，不存在瑕疵，如上诉人对真实性有异议，可申请鉴定等。原审判决正确，请求按照原审判决执行。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原判查明认定事实是否清楚；2、上诉人是否欠被上诉人劳务报酬2万元。
本院认为：本案上诉人周伟以未写明其身份及居住信息为由要求发回重审或依法改判，原审经合法传唤，周伟并未到庭参加诉讼，二审经核实，周伟现居住地并无错误，其上诉理由不符合发回重审或改判的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”上诉人在二审中对欠条有异议，提出进行鉴定，但已超过鉴定申请期限，本院不予支持。周伟欠郭军20000元工资款属实，有周伟给郭军出具的欠条为证，周伟应予偿还。综上，上诉人周伟的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月二日
书记员 李佳哲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1756号
原告叶鹏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告徐建栋，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告叶鹏与被告徐建栋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶鹏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏负担。
审 判 员 高忠
二〇一六年十月二十日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14177号
原告：孙梦宇，女。
被告：刘攀，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇,总经理。
委托代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告孙梦宇诉被告刘攀、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦宇、被告刘攀、被告保险公司代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘攀赔偿原告孙梦宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计15377.99元；2、被告保险公司对上述赔偿金额在交强险及商业三责险限额内优先承担赔偿责任。被告保险公司赔偿不足部分及不赔偿部分由被告刘攀承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告刘攀驾驶小型轿车沿魏河北路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时与孙梦宇驾驶电动车沿文化路由北向南行驶时发生碰撞，致使孙梦宇受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对该起事故依法作出郑公交认字（2018）第50100号交通事故认定书，认定被告刘攀负事故全部责任，孙梦宇不负事故责任。事故发生后，原告前往总医院检查，总医院诊断意见为头顶部皮肤撕脱伤。本次交通事故给原告造成损失共计15377.99元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。
被告刘攀是直接侵权人，其所驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，故二被告应当依法对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告刘攀辩称：被告刘攀对事故发生及事故责任划分无异议。车辆所有人、驾驶人均为被告刘攀，被告购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：关于原告主张的各项损失，同意在保险限额内赔付，其中医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费及住院伙食补助费按照10元、30元予以赔付7天。误工费，被告保险公司认可按照河南省农村人均纯收入标准赔付7天，护理费应提供护理人员在劳动部门备案的劳动合同，工资发放的银行转款凭证、缴纳社保证明及因护理收入减少的证明，护理费仅赔付7天，交通费由法院结合当地出行标准酌定。本案诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理查明事实如下：2018年2月27日，刘攀驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的交通事故认定书，认定刘攀负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年2月27日，原告在总医院住院治疗，于3月6日出院。入院记录上头顶部有一长约5cm不规则皮肤撕脱伤。出院诊断为：头顶部皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、注意休息，建议院外继续休息1月，1月后来院复查颅脑CT；2、注意饮食，避免辛辣刺激性食物；3、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费3032.99元。原告在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，保险金额为100万元。
2018年3月25日，爱多多儿童摄影店出具收入证明，证明原告是其员工，从事摄影师工作，月工资3300元。天府捞火锅城出具工资发放表，张凤梅（原告护理人员）月工资3000元；该公司出具收入证明，证明张凤梅是其单位员工，任后厨职务，月工资3000元。
本院认为，原告因与被告刘攀交通事故受伤，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队，被告刘攀负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定程序合法，且原告此无异议，故本院予以认定。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费3032.99元，有入院证及发票证明，本院予以认定；2、营养费，原告头皮撕脱伤面积5cm,根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.3头皮撕脱伤面积小于等于20cm，误工60-90日，护理7-15日，营养15-20日。原告主张营养费按50元/天计算，原告主张营养费过高，应按20元/天计算，对原告主张营养期20天，本院予以认定，故原告营养费为400元；3、误工费，原告主张月工资3300元，且提供了一份所在单位的收入证明及未盖章的工资发放表，可以证明原告的主张，本院不予支持。原告主张误工期37天，故原告误工费应为4070元（3300元÷30天×37天）；4、住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费按照30元/天计算，共210元；5、护理费，原告主张护理人员张凤梅月工资3000元，但未提供充分证据证明，参照2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年计算，护理日期7天，共706.67元（36848元/年÷365天×7天）；6、交通费，根据原告住院距离及实际情况，本院酌定200元。
因原告所有并驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，原告医疗费损失3032.99元，营养费400元，伙食补助费210元；在死亡伤残赔偿限额内损失4976.67元，均未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙梦宇各项损失共计8619.66元；
二、驳回原告孙梦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘攀负担52元，原告孙梦宇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一八年七月九日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申586号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：史会娟。
委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴天中。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。
法定代表人：王现民，行长。
原审第三人：郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：刘继军，董事长。
再审申请人史会娟因与被申请人吴天中及原审第三人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行、郑州住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史会娟申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定史会娟与吴天中双方自愿签订涉案房屋买卖合同合法有效，双方均应按该合同约定诚实信用的履行各自的义务，支持吴天中主张的依据双方约定继续履行涉案房屋买卖合同的诉讼请求，并对双方合同履行过程中支付剩余房款、办理抵押权注销登记及办理房屋登记过户等后续事宜做出了处理，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。史会娟未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史会娟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月三十日
书记员 张 薇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3510号
原告韩江林，男，汉族，1930年6月9日生，住河南省偃师市，系受害人韩二标之父。
原告雷淑敏，女，汉族，1933年4月23日生，住址同上，系受害人韩二标之母。
原告张见平，女，汉族，1966年5月3日生，住河南省偃师市，系受害人韩二标之妻。
原告韩朋飞，男，汉族，1987年2月13日生，住址同上，系受害人韩二标之子。
原告韩佩佩，女，汉族，1991年3月27日生，住址同上，系受害人韩二标之女。
以上五原告共同委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告韩江林、雷淑敏、张见平、韩朋飞、韩佩佩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人刘东风、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年11月10日17时55分许，韩二标驾驶的正三轮摩托车沿207国道由东向西行驶至1428KM＋400M路段时，与头西尾东赵红涛停放在道路北侧的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致韩二标死亡、乘车人张宏卿受伤，正三轮摩托车损坏。经登封市公安交警大队交通事故认定书认定，赵红涛承担事故的次要责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、三轮车修理费等共计250000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理请求在保险限额内予以赔偿，诉讼费不承担。
五原告向本院提供六组证据：第一组是道路交通事故认定书，证明赵红涛承担事故的次要责任；第二组证据是法医学尸表检验意见书、火化证明、偃师市公安局府店派出所出具的注销证明，证明韩二标因交通事故死亡的事实；第三组证据是偃师市府店镇韩庄村委出具的证明，证明韩二标生前的家庭关系；第四组证据是郑州少林塔沟教育集团出具的聘用协议书、登封市××少林寺××沟武术学校出具的工作证明及工资表，证明韩二标生前在郑州少林塔沟教育集团工作的事实；第五组证据是登封市顺通资产评估有限公司出具的估价鉴定结论书和登封市少林汽车大修厂出具的停车拖车费发票，证明车损为670元；第六组证据是赵红涛的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单复印件，证明肇事车辆发生事故时在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险。
被告人寿保险公司对五原告所举证据的质证意见：原告提供的工作及误工证明不完善，只提供了一份聘用协议书，并不是正规的劳动合同，只是证明与用人单位的聘用关系；学校出具的证明无具体负责人的签字及财务章，证明上显示韩二标在校工作及住宿，但不能认定其为城镇户口；原告应提供户籍所在地派出所出具的户口证明才能作为认定城镇户口的依据；塔沟学校不在城市，其环境和行政区域为农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：五原告提供的证据符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月10日17时55分许，韩二标驾驶无号牌正三轮摩托车沿207国道由东向西行驶至1428KM＋400M路段时，与头西尾东赵红涛停放在道路北侧的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致韩二标死亡、正三轮摩托车乘车人张宏卿受伤，正三轮摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00699号道路交通事故认定书认定，韩二标承担事故的主要责任，赵红涛承担事故的次要责任，张宏卿不承担事故责任。
另查明：1、受害人韩二标自2009年起在登封市××少林寺××沟武术学校工作，并在校住宿；2、韩二标的被扶养人有其父亲韩江林、母亲雷淑敏，韩江林和雷淑敏生育有3个儿子；3、2015年河南省在岗职工平均工资42670元，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；5、受害人张宏卿另案起诉，被告人寿保险公司已与张宏卿达成调解协议，约定在交强险责任限额内赔偿张宏卿17500元（其中在医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡、伤残赔偿限额内承担7500元）。
本院认为，受害人韩二标虽然户籍登记在农村，但其自2009年起在登封市××少林寺××沟武术学校工作，并在校住宿，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故五原告主张按城镇居民标准赔偿，理由成立，本院予以支持。五原告的各项损失认定如下：丧葬费21335元（42670元÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、被扶养人生活费26290元（7887元／年×（5年＋5年）÷3人］、办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为15000元、车辆损失670元，以上各项共计575815元。赵红涛驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且赵红涛负事故的次要责任，故被告人寿保险公司应当先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内按30%的比例承担，即在交强险责任限额内承担103170元（交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，已赔偿张宏卿7500元，102500元＋670元），在商业三者险范围内承担141793.5元［（575815元－103170元）×30%］，以上共计244963.5元。五原告请求被告赔偿250000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩江林、雷淑敏、张见平、韩朋飞、韩佩佩244963.5元；
二、驳回原告韩江林、雷淑敏、张见平、韩朋飞、韩佩佩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 梁西锋
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 张根生
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初709号
原告：赣州市和通物业管理有限公司(原赣州市南康区和通物业管理有限公司)�住所地：赣州市南康区东山街道办事处荷兰工业园工业五路（原市中心工业园三联区B-3）。
法定代表人：卢普辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝道明，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赣州市和通物业管理有限公司与被告蓝道明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓里仁到庭参加了诉讼。被告蓝道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市和通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2015年12月物业管理费457元,2016年1月至2016年12月物业管理费916元，2017年1月至2017年12月物业管理费915元，原告代付的单元门维修费90元，合计2377元；2、判令被告向原告支付违约金（滞纳金）686元（计算方式：按照被告所欠物业管理费2287元乘以30%违约金上限比例）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的南康区东山街道办事处佳和欧陆经典小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，并约定按建筑面积0.6元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年7月起一直未交物业管理费，另欠原告在管理过程中代付的楼房单元门维修费。经原告多次催促并委托律师向被告发送律师函催收，被告均未履行义务。根据相关法律规定及双方约定，请求法院给予判决。
被告蓝道明未到庭，也未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告蓝道明系南康区佳和欧陆经典小区业主，其房屋总面积为127.06㎡。2015年7月1日，原告与南康区佳和欧陆经典小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定原告向佳和欧陆经典小区提供物业管理服务，并对物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定，其中第七条约定物业服务期限为三年六个月，自2015年7月1日至2018年12月31日，第九条约定物业服务费按0.6/平方收取（赣州市南康区物价局审核同意多层住宅�每月0.6元/平方米、车库、柴间按每月0.6元/平方米收取），第十二条约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告应书面通知业主和物业使用人，要求其在30日缴纳，逾期仍未缴纳的，业主和物业使用人需按总费用每天3%的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向佳和欧陆经典小区提供物业管理服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费。2017年3月，原告向被告发出律师函一份，并张贴于被告门上，要求被告按时交纳物业费。2015年7月至2017年12月，被告共欠原告物业管理费2287.08元（127.06㎡×（6个月+12个月+12个月）×0.6㎡/月=2287.08元）。
另查明：2017年11月28日，赣州市南康区和通物业管理有限公司变更为赣州市和通物业管理有限公司。
上述事实有营业执照、企业变更信息表、�定代表人身份证明、被告身份证复印件、物业管理服务委托合同、江西省物业管理服务费申报审批（备案）表、佳和欧陆经典小区业主名单、律师函、照片及原告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的佳和欧陆经典小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约自2015年7月1日起提供了相关物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业管理费，而被告至今未付，构成违约。被告自2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费为2287.08元，原告要求被告支付物业管理费2287元，有事实和法律依据，本院予�支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”按照《物业管理服务委托合同》第十二条计算的滞纳金明显高于法律的�定，故原告主张的滞纳金应当以686.1元为限（物业服务费2287元×30%=686.1元），现原告要求被告支付违约金（滞纳金）686元，本院予以支持。原告要求被告支付原告代付的单元门维修费90元，因原告未向法庭提供充分证据证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝道明应支付给原告赣州市和通物�管理有限公司自2015年7月至2017年12月的物业管理费2287元；
二、被告蓝道明应支付给原告赣州市和通物业管理有限公司滞纳金686元；
三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝道明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西�赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年七月六日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初709号原告：赣州市和通物业管理有限公司(原赣州市南康区和通物业管理有限公司)�住所地：赣州市南康区东山街道办事处荷兰工业园工业五路（原市中心工业园三联区B-3）。法定代表人：卢普辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：蓝道明，男，成年，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告赣州市和通物业管理有限公司与被告蓝道明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓里仁到庭参加了诉讼。被告蓝道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市和通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2015年12月物业管理费457元,2016年1月至2016年12月物业管理费916元，2017年1月至2017年12月物业管理费915元，原告代付的单元门维修费90元，合计2377元；2、判令被告向原告支付违约金（滞纳金）686元（计算方式：按照被告所欠物业管理费2287元乘以30%违约金上限比例）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的南康区东山街道办事处佳和欧陆经典小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，并约定按建筑面积0.6元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年7月起一直未交物业管理费，另欠原告在管理过程中代付的楼房单元门维修费。经原告多次催促并委托律师向被告发送律师函催收，被告均未履行义务。根据相关法律规定及双方约定，请求法院给予判决。被告蓝道明未到庭，也未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告蓝道明系南康区佳和欧陆经典小区业主，其房屋总面积为127.06㎡。2015年7月1日，原告与南康区佳和欧陆经典小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定原告向佳和欧陆经典小区提供物业管理服务，并对物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定，其中第七条约定物业服务期限为三年六个月，自2015年7月1日至2018年12月31日，第九条约定物业服务费按0.6/平方收取（赣州市南康区物价局审核同意多层住宅�每月0.6元/平方米、车库、柴间按每月0.6元/平方米收取），第十二条约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告应书面通知业主和物业使用人，要求其在30日缴纳，逾期仍未缴纳的，业主和物业使用人需按总费用每天3%的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告依约向佳和欧陆经典小区提供物业管理服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费。2017年3月，原告向被告发出律师函一份，并张贴于被告门上，要求被告按时交纳物业费。2015年7月至2017年12月，被告共欠原告物业管理费2287.08元（127.06㎡×（6个月+12个月+12个月）×0.6㎡/月=2287.08元）。另查明：2017年11月28日，赣州市南康区和通物业管理有限公司变更为赣州市和通物业管理有限公司。上述事实有营业执照、企业变更信息表、�定代表人身份证明、被告身份证复印件、物业管理服务委托合同、江西省物业管理服务费申报审批（备案）表、佳和欧陆经典小区业主名单、律师函、照片及原告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的佳和欧陆经典小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约自2015年7月1日起提供了相关物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业管理费，而被告至今未付，构成违约。被告自2015年7月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费为2287.08元，原告要求被告支付物业管理费2287元，有事实和法律依据，本院予�支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”按照《物业管理服务委托合同》第十二条计算的滞纳金明显高于法律的�定，故原告主张的滞纳金应当以686.1元为限（物业服务费2287元×30%=686.1元），现原告要求被告支付违约金（滞纳金）686元，本院予以支持。原告要求被告支付原告代付的单元门维修费90元，因原告未向法庭提供充分证据证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝道明应支付给原告赣州市和通物�管理有限公司自2015年7月至2017年12月的物业管理费2287元；二、被告蓝道明应支付给原告赣州市和通物业管理有限公司滞纳金686元；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝道明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西�赣州市中级人民法院。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一八年七月六日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执61号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：刘金铎，男，1970年08月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人刘金铎擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、三十六条的规定，于2015年05月21日，作出海国土资罚决字（2015）016行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用前良章村集体土地383.5平方米。2、没收在非法占地上的建筑物383.5平方米及其他设施。3、并处以非法占地建设用地（66平方米）每平方米10元罚款，小计660元。耕地（317.5平方米），每平方米20元罚款，小计6350元，共计7010元整。2015年11月22日申请人向被执行人刘金铎发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年01月21日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2015年03月份，被执行人刘金铎在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房。2015年05月05日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2015年05月21日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人刘金铎擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2015）016行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘金铎在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对刘金铎2015年05月21日作出的海国土资罚决字（2015）016行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，没收在非法占地上的建筑物及其他设施，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年十一月三日
书记员 张 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第147号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2008年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审理，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告与被告于1992年8月经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚可，××××年××月××日生育一子取名周某乙。随着儿子出生，双方经常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，逐渐沉迷于赌博，原告多次规劝无效，2004年又为被告赌博，双方发生争吵，原告被被告殴打致胸部肋骨骨折，事后被告承诺不再殴打。但被告仍不收敛，8月26日又为其赌博被暴打。原告认为，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月贴补抚养费300元，各半承担教育费、医疗费，由被告承担诉讼费。
被告周某甲未到庭作答辩。庭后向法庭表示原告所述不实，被告并非赌博，只是偶有小来来，动手打人只为原告先予动手，表示不愿意离婚，希望法庭做和好工作。
原告陈某为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本复印件，证明婚生子出生年月。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。
根据本院采信的证据、到庭当事人的当庭陈述，庭后被告的谈话，本院对本案的事实作如下认定：
1992年8月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子取名周某乙。随着儿子的出生，夫妻间时有矛盾发生，多次为琐事发生争吵，后经各方人员劝说和好。2008年8月双方又为被告赌博事宜发生争吵并殴打，原告遂离家回娘家居住，同时以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉：要求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，教育费、医疗费各半承担。
本院认为，原被告双方结婚多年，婚姻基础应属较好，婚后夫妻感情也尚可，婚后育一子，应该说家庭生活是幸福美满的。但从2004年起双方时为生活琐事发生争吵，特别是2008年8月份双方为被告赌博一事发生争吵并相打，给原告的身心造成很大损害，从现阶段看夫妻间确实是存在一定的问题。庭审后法庭也专程到被告所在村进行了解，并与被告谈话，被告也表示动手是不对，但也事出有因，保证以后只要对方不乱发脾气甚至动手，绝不首先动手打人，国庆长假也到岳母家叫原告回来，同时表示希望法庭做和好工作，不愿意离婚。法庭审理后认为，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养。被告在庭后的谈话和调解过程中，对自己的行为也已有一定的认识，纵观夫妻家庭生活的方方面面，双方间并无原则性的矛盾，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，正确处理已发生的矛盾，以家庭为重，并着眼于子女的健康成长，各自承担起家庭的责任，相信本案中的原被告双方通过各自的努力是能够重新营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
原告陈某的离婚诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年十月十五日
书记员 单秀丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1447号
原告王容杏，女，1982年2月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告王容杏诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年3月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑5层01号房，总价309958元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担3099.58元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年3月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑5层01号房，建筑面积115平方米，每平方米3247.33元，总金额309958元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款。此外，原告还于2011年3月30日向被告支付了办证费2000元、契税4649元等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共309958元，按1%计算违约金，则违约金数额为3099.58元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3099.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担3099.58元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告王容杏办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑5层01号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王容杏支付违约金3099.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2547号
原告：赵兰柱，农民，现住兵州。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告赵兰柱诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰柱撤回起诉。
案件受理费减半收取514元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年八月十六日
书记员 王婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第18号
再审申请人（一审被告）：青岛哈工职业中等专业学校。
法定代表人：李涛，校长。
委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王锡庆。
被申请人（一审原告）：管玉模。
再审申请人青岛哈工职业中等专业学校（以下简称青岛哈工学校）因与被申请人王锡庆、管玉模劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）青民申字第70号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案一审在对当事人未穷尽送达的情况下，即作出缺席判决，违反法定程序，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初745号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1972年4月18日出生。因本案于2016年7月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日4时40分许，被告人冯某驾驶牌照为“苏A×××××”的小型普通客车沿六合区机场东路由东向西行驶至与金江公路的交叉路口，撞上人行横道线横穿道路的行人杨某某，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人冯某负此起事故的主要责任。认为被告人冯某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的情节，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8281号
原告：王云琴，女，1960年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邓俊杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告王云琴与被告邓俊杰民间借贷纠纷一案，原告王云琴于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告邓俊杰归还原告借款32000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邓俊杰于2014年12月15日立据向原告王云琴借款32000元，双方对借款期限及利息均未作约定，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云琴借款32000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告邓俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月十七日
代书 记员 李含燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2286号
申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生。
被执行人范莉柯，女，汉族1983年10月12日出生。
被执行人邢云鹏，男，汉族1981年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4013号民事判决书立案执行的罗翠申请执行范莉柯.邢云鹏不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人范莉柯.邢云鹏42300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第424号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日12时许，被告人刘某因欠下赌债无法偿还，于是便产生盗窃其邻居被害人王某家一头母水牛的念头。在其村背后的一山岭头下丢荒农田处，其发现王某家的母水牛放在此处吃草，且没有人看管，于是刘某便将该头母水牛牵到其村背后的一个山岭头藏起来。后刘某联系货车司机马某，将其所盗的该头母水牛运到中垌圩联系买主，运费人民币200元，联系到买主后，买主叫其将该头母水牛运到化州市官桥镇丰村凉塘附近路段等候。马某要求刘某先支付运费300元钱，但刘某身上没有钱，于是双方发生纠纷，后马某怀疑刘该头母水牛是盗窃来的，于是向化州市公安机关报警。后刘某被抓获，且该头母水牛被扣押。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的母水牛值款人民币11745元。
另查明，案发的当天，该头母水牛已被公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人刘某的户籍资料及供述、被害人王某的陈述、证人马某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被盗的母水牛已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第424号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]401号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日12时许，被告人刘某因欠下赌债无法偿还，于是便产生盗窃其邻居被害人王某家一头母水牛的念头。在其村背后的一山岭头下丢荒农田处，其发现王某家的母水牛放在此处吃草，且没有人看管，于是刘某便将该头母水牛牵到其村背后的一个山岭头藏起来。后刘某联系货车司机马某，将其所盗的该头母水牛运到中垌圩联系买主，运费人民币200元，联系到买主后，买主叫其将该头母水牛运到化州市官桥镇丰村凉塘附近路段等候。马某要求刘某先支付运费300元钱，但刘某身上没有钱，于是双方发生纠纷，后马某怀疑刘该头母水牛是盗窃来的，于是向化州市公安机关报警。后刘某被抓获，且该头母水牛被扣押。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的母水牛值款人民币11745元。
另查明，案发的当天，该头母水牛已被公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人刘某的户籍资料及供述、被害人王某的陈述、证人马某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被盗的母水牛已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7296号
原告：温州市夏龙交通标牌有限公司，住所地:苍南县龙港镇西五街，统一社会信用代码9133032714581673XN。
法定代表人：夏远金，总经理。
委托诉讼代理人:余乃盛、陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。
被告：宁波城业交通设施工程有限公司，住所地：宁波市海曙区徐家漕路80号第3幢，统一社会信用代码91330203587474888A。
法定代表人：余洪良，执行董事兼总经理。
本院于2017年8月1日受理原告温州市夏龙交通标牌有限公司（以下简称温州夏龙公司）与被告宁波城业交通设施工程有限公司(以下简称宁波城业公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告温州夏龙公司委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告宁波城业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州夏龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款333339.5元及利息（以本金333339.5元为基数，从2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更请求为被告偿还货款233339.5元及利息。事实与理由：因被告经常向原告购买材料，双方曾于2016年9月23日、同年9月27日分别签订产品购销合同，合同约定付款方式及逾期按社会利息计算,并约定双方发生争议时可向甲方所在地法院起诉等内容。原告已依约向被告提供物品。双方于2017年6月30日结算，被告尚欠原告款项333339.5元，并由被告出具对账单，起诉后被告偿还10万元。
被告宁波城业公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州夏龙公司提交了如下证据材料：
1.营业执照、工商信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；2.产品购销合同、对账单，证明双方存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实;3.收款回单,证明被告偿还货款10万元。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。证据2，鉴于被告宁波城业公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果；购销合同为复印件，虽然原告说明为传真签订，但未能提供其他证据佐证，本院不予确认；对账单记载了客户名称、合计金额等内容，客户确认栏上签有相关人员名字及日期，并加盖有被告宁波城业公司印章，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告宁波城业公司因经营需要向原告购买反光材料。2017年7月3日，双方进行对账，被告宁波城业公司结欠原告货款333339.5元，并签署确认对账单。后经催讨，被告于2017年8月10日支付10万元,尚欠233339.5元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告宁波城业公司签署的对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波城业公司结欠原告货款233339.5元事实清楚，应予支付。原告要求从2017年8月1日起按月利率1.5%计算利息，依据不足，本院不予采信，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波城业交通设施工程有限公司应于本判决生效后十日内给付温州市夏龙交通标牌有限公司货款233339.5元并赔偿利息损失（以本金233339.5元为基数，从2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回温州市夏龙交通标牌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，减半收取2453元，由温州市夏龙交通标牌有限公司负担44元、宁波城业交通设施工程有限公司负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4273号
上诉人（原审被告）:潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人：秦洪升，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞玲。
上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司（以下简称华翎公司）因与被上诉人张瑞玲劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华翎公司上诉请求：撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第283号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从退休到申请仲裁时已过仲裁时效，不应得到支持，因被上诉人从办理完毕退休手续起一年内未向上诉人主张独生子女一次性养老补助金，也未申请仲裁，更没有发生不可抗力或存在其他正当理由，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效为一年。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；无论上诉人明确表示还是未明确表示不予发放被上诉人独生子女父母一次性养老补助金，被上诉人从退休到申请仲裁已经完全超过了一年仲裁时效的法律规定，不应得到支持；上诉人自2009年起经营困难，至2014年该公司早已不再经营，确实无力解决退休职工独生子女父母的一次性养老补助，按照山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知即鲁政办发【2010】55号文件中二、认真落实相关政策（一）发放范围及经费渠道第2条和（二）发放标准及办法的相关规定，困难企业确实无力解决退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，具体由县人口计划生育部门负责发放。所以，被上诉人的请求上诉人现在无力解决，应由政府统筹协调解决。综上，被上诉人的主张已过时效且上诉人现没有能力解决该部分补助，请求人民法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
张瑞玲未提交书面答辩意见。
张瑞玲向一审法院起诉请求：请求华翎公司支付独生子女父母一次性养老补助金5652元，诉讼费用由华翎公司承担。
一审法院认定事实：张瑞玲系华翎公司职工，于2007年7月31日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【换】4460097号，于2008年8月份从华翎公司退休。张瑞玲于2015年11月2日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助5652元并补发利息452元、误工费800元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出乐劳人仲案字【2015】第232号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告于2015年11月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定张瑞玲有权享有独生子女父母一次性养老补助金，张瑞玲于2008年8月份自华翎公司退休，华翎公司作为张瑞玲所在单位应当按照潍坊市2007年度职工年平均工资18840元的30%向张瑞玲发放独生子女父母一次性养老补助金5652元。华翎公司未按规定支付的情况下，张瑞玲要求华翎公司支付其应享受的待遇符合法律规定。华翎公司辩称其属于困难企业，不应当承担张瑞玲的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于华翎公司辩称原告的请求已超过仲裁时效的问题，华翎公司作为用人单位应在为张瑞玲办理退休手续时即向张瑞玲发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故张瑞玲于2015年11月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：华翎公司支付原告张瑞玲独生子女父母一次性养老补助金5652元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华翎公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人张瑞玲在办理退休手续时，华翎公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未向张瑞玲发放，亦未提供证据证明已告知张瑞玲享有相关权利。张瑞玲在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，华翎公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对华翎公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，华翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 伟