河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1486号
上诉人（原审被告）苏庆旭。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王艳荣。
被上诉人（原审原告）王向阳。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
上诉人苏庆旭、王艳荣因与被上诉人王向阳民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏庆旭及其委托代理人赵铁峰、王艳荣，被上诉人王向阳及其委托代理人孟凡保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王艳荣与被告苏庆旭系夫妻关系。2013年11月1日被告王艳荣给原告出具借条1份，内容为：“今借王向阳人民币现金伍拾万元整（500000.00元）（月息贰分）。王艳荣，41108119660702036X，2013.11.1日”；另指定原告交付借款的银行卡号为：“工行6222081708000513329；中行6013828011010915282”；户名为：“王明涛”。当日，原告将被告王艳荣借款500000元转入户名为王明涛的中行卡号内。借款发生后，被告王艳荣向原告偿还利息至2014年5月31日。后未再偿还原告借款。
原审法院认为，被告王艳荣借原告款，有其给原告出具的借条；原告向被告指定的银行卡打款的记录，原被告之间民间借贷关系合法、有效。被告未依约偿还该借款利息；经原告追要，被告也未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告王艳荣偿还借款500000元的请求，该院予以支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。因此，被告应自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，在二被告婚姻存续期间，借原告款项，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告苏庆旭偿还借款的请求，该院予以支持。遂判决：一、限被告王艳荣、苏庆旭于判决生效后十日内偿还原告王向阳借款500000元及利息（利息从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，保全费3000，共计11800元，由被告王艳荣、苏庆旭承担。
上诉人苏庆旭、王艳荣上诉称，1、王艳荣虽说给被上诉人出具借条，但该款直接借给了他人，本案的实际借款人是王明涛，王艳荣只是介绍人。2、虽然王艳荣与苏庆旭是夫妻关系，但本案借款与上诉人家庭生活无关，该债务不是夫妻共同债务。故苏庆旭不应承担本案的还款责任。
被上诉人王向阳辩称，原审判决认定事实清楚，判决原审二被告偿还原审原告借款50万元正确。1、原审被告王艳荣和苏庆旭均承认本案中的借条为王艳荣所写，同时王艳荣指定了原告给其打款的账号，即王艳荣之兄王明涛的工行及中行账号，原告依约于当天将50万元借款转账汇入了王明涛的中行账号内，双方的行为符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（本规定已于2015年9月1日起施行）第九条第五项的规定，即出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时，双方借款合同关系成立并生效。王艳荣作为具有完全民事行为能力的国家工作人员，若别人借款而由她出具内容十分清楚，并且本人签订提供身份证号的予以确认的借条，显然与其身份及能力不符，而事实正如原审判决认定的那样，王艳荣向原告借款属实，双方借贷关系成立，同时王艳荣支付利息行为也印证了是本人借款。2、原审二被告系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，而应由二人共同偿还。二上诉人辩称的本案借款没有用于其家庭共同生活，并没有提供任何有效的证据，而被上诉人正是基于考虑王艳荣夫妇均是有固定收入的国家工作人员身份才借款给王艳荣的，故该借款应由二上诉人共同偿还，才符合法律事实及法律规定。3、原审二上诉人应依双方约定的月息2分支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中王艳荣与原告约定的月息2分即月息2％，没有超过年利率24％，故二被告应按月息2％，自2014年6月1日起支付利息至实际还款之日。总之，请求二审法院查明事实，依法裁判。
二上诉人在二审中向本院证据出示有：1、（2014）禹民一初字第2903号民事判决书、（2015）许民终字第416号民事裁定书。证明：上诉人王艳荣借给禹州市天锋面业有限公司50万的事实。2、中国银行客户回单二份。证明：王向阳将50万元打给王明涛，王明涛又打给李金魁（禹州市天锋面业有限公司法定代表人牛亚锋指定的账号）的事实。3、王明涛录音一份、证人靳某出庭证言一份。证明：禹州市天锋面业有限公司法定代表人牛亚锋指定的李金魁账号是接受50万元的账号。三组证据证明本案标的物50万元直接打给了王明涛，王明涛又打给了李金魁，50万元借款没有用于家庭生活，苏庆旭根本未染指50万元。
被上诉人王向阳的质证意见为：1、真实性无异议，但对证明目的有异议，正好印证了是王艳荣借给天锋面业50万元，并非是王明涛借的，至于怎么转账是他们的事情。2、我们是依照王艳荣的要求将50万元汇给了其本人指定的王明涛的账户，并非是王明涛借的。
本院认为，被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，本院依法确认其证据效力。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：二上诉人是否承担本案的还款责任。
二审审理的事实与原审一致。另查明，2013年11月1日上诉人王艳荣向被上诉人王向阳借款，被上诉人王向阳将借款50万元汇入王艳荣指定“王明涛”帐户。当日，上诉人王艳荣与天峰面业公司签订借款合同1份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为三个月，自2013年11月1日起至2014年1月31日止，月利率为3%。2013年11月2日，王明涛将50万元汇入了天峰面业公司工作人员李金魁的帐户。借款后，天峰面业公司的法定代表人牛亚峰付息至2014年5月，共付息90000万元。上诉人王艳荣向被上诉人王向阳偿还利息至2014年5月31日。
本院认为，上诉人王艳荣向被上诉人借款，有其给被上诉人出具的借条，及被上诉人向上诉人王艳荣指定的银行卡打款的记录，故双方之间民间借贷关系合法、有效。上诉人王艳荣应当偿还本案的借款本金及利息。关于上诉人苏庆旭是否承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院（2014）民一他字第10号答复精神：……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案王艳荣向王向阳借款后又转借他人，并未将借款用于夫妻共同生活，故苏庆旭不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2903号民事判决第二项；
二、变更禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2903号民事判决第一项为，限一审被告王艳荣于判决生效后十日内偿还原告王向阳借款500000元及利息（利息从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止）；
一、二审案件受理费17600元，保全费3000，由上诉人王艳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 长 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨京京