wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第10867号
原告胡进忠。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云学，上海市东浦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡进忠与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱春、被告委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进忠诉称，2014年12月26日，原告驾驶牌号为沪B3XX**的玛莎拉蒂牌小型轿车（以下简称涉案车辆）行驶至上海市浦东新区杨高中路附近时，案外人驾驶牌号为沪FNXX**轿车（以下简称三者车辆）时不慎与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损失。交警部门认定原告无责任。经评估，涉案车辆损失确定为人民币（以下币种同）102，935元，原告还支出评估费2，000元。涉案车辆已于2014年在被告处投保车损险，限额为1，542，996元，并不计免赔率。事故发生时处于保险期间内。发生事故后，原告向肇事方要求赔偿，但对方不肯赔偿。故原告基于保险合同关系要求被告先行赔付，并同意将追偿权转移给被告。据此，原告请求判令：1、判令被告赔偿原告损失104，935元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对保险合同关系、保险事故的发生，及事故责任认定均无异议，但对诉请金额不完全同意。经被告审核勘估资料，认为评估金额过高，仅同意赔付92，935元，评估费被告不承担。且被告要求赔付后享有向三者车辆追偿的权利。
为证明其诉请，原告提交以下证据：
证据1、《交通事故损害赔偿协议书》，证明事故的发生及责任认定；
证据2、机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶资格及机动车信息；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
证据4、沪天磊评（2015）社字第0008号《价格评估报告书》、评估费发票，证明涉案车辆的评估费、修理费用。
经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议；证据4评估报告的金额过高，应以被告的核损金额为准，不同意承担评估费。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告对其所有的涉案车辆向被告投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交强险保险单以及商业保险单均载明被保险人为原告；保险期限均自2014年6月12日零时至2015年6月11日二十四时止。商业险保险责任为车辆损失险1，542，996元、第三者责任保险100万元、盗抢险1，542，996元、附加基本险不计免赔特约条款。
2014年12月26日14时20分，原告驾驶涉案车辆行驶至上海市浦东新区杨高中路附近时，遇案外人驾驶三者车辆，两车发生碰撞。双方在上海市机动车物损交通事故理赔服务中心的主持下，达成《交通事故损害赔偿协议书》，确认在该起事故中，三者车辆负全部责任，涉案车辆无责任。经原告委托，上海天磊价格评估有限公司于2015年1月23日出具沪天磊评（2015）社字第0008号《价格评估意报告书》，对涉案车辆的修复费用评估为102，935元，上海天磊价格评估有限公司向原告收取了价格评估及图像资料费2，000元。
审理中，原告表示评估费可自行承担，同意被告对涉案车辆92，935元的核损意见。原告并确认被告赔付后享有向三者车辆追偿的权利。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人理应恪守。被保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对涉案车辆的损失，现原、被告一致确定为92，935元，该金额未超过保险限额及具有资质的保险评估机构的评估价格，本院予以确认。原告自愿负担评估费用，本院自当准许。本案保险事故系由第三者对被保险车辆的损害而造成，被告自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡进忠保险金92，935元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，398元（原告胡进忠已预付），减半收取计1，199元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张炜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执63号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。
被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人牛艳岑给付人民币共计302.416851万元及利息；被执行人王廷峰、李孝生、林华春、郑锦峰对上述债务范围内承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执63号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人敖一帆，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人牛艳岑给付人民币共计302.416851万元及利息；被执行人王廷峰、李孝生、林华春、郑锦峰对上述债务范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初271号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执32号
申请执行人蒋淑云，女。
被执行人杨德山，男。
申请执行人蒋淑云与被执行人杨德山婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第144号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求依法强制执行承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第144号民事调解书协议第二条内容（即被执行人应给付申请执行人2015年10月、11月、12月抚养费计1200.00元。2、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第144号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卜新凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0535号
原告：张海涛，男，1984年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：李雷明（又名李明），该公司经理。
原告张海涛与被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张海涛及其委托代理人周登明到庭参加了诉讼，被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司的法定代表人李雷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张海涛诉称，2012年11月21日，被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司赊购了原告价值46300元的籽棉，并出具欠条一份。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款46300元、利息5950.48元（46300元×7.56‰×17个月）、交通费500元，合计52750.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司法定代表人李雷明未答辩。
原告张海涛提供的证据有：
1、被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司于2012年11月21日出具的欠条1张，用以证明被告收到原告张海涛籽棉，欠货款46300元未付，欠上均加盖有被告公司财务专用印章；
交通费票据42张，用以证明原告索款花费交通费500元。
被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司未提供证据。
原告提交的第1份证据具有真实性、关联性，本院予以确认，第2份证据证明交通费500元过高，不予全部确认。
经审理查明，2012年11月21日，原告给被告交售价值46300元的籽棉，被告向原告出具欠条1张，欠上均加盖有被告公司财务专用印章。因被告至今未付货款，原告为此向本院起诉。
另查明：被告给原告出具的欠条上未约定付款期限和支付利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告张海涛向被告交售了价值46300元的籽棉，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付的货款民事责任。由于被告不及时支付货款，导致原告向被告催款，产生了交通费的损失，被告应当予以赔偿，但原告主张交通费500元过高，根据本案实际，由被告支付400元较妥。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款46300元、交通费400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；被告给原告出具的欠条上未约定付款期限和支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告张海涛46700元；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，投递费200元，合计760元，由被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司负担（原告已交费用760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1972号
原告刘卫东，住任丘市。
原告田二闺，住址同上。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告河北省高速公路管理局。住所地：石家庄市长安区裕华东路路北。
法定代表人康彦民，该局局长。
本院在审理原告刘卫东、田二闺诉被告河北省高速公路管理局侵权责任纠纷一案中，二原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告河北省高速公路管理局的起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予二原告撤回对被告河北省高速公路管理局的起诉。
案件受理费1307元，由二原告负担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丛林
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01186号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代理人宋道伦，系该社理事长。
委托代理人冯志军，系该社职工。
被告刘运辉，男，贵州省余庆县人。
被告王冬梅，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月21日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社与被告刘运辉、王冬梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社的委托代理人冯志军到庭参加了诉讼，被告刘运辉、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告刘运辉、王冬梅向原告申请借款80000元，并与原告签订了借款合同、借款借据。合同约定按季结息，到期还本，借款月利率为6.096‰，借款于2015年4月18日到期。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、申请书。证明被告刘运辉于2012年4月18日以购买农用车为由向原告申请借款80000的事实。
2、农户信用贷款最高额循环借款合同。证明二被告于2012年4月19日与原告签订了循环借款合同，合同约定了借款利率、还款期限、方式等以及在授信额度的有效期间即两年内，二被告可一次或多次使用授信的事实。
3、借款借据。证明原告于2012年4月19日向二被告发放借款80000元，二被告向原告出具了借款借据，并约定该笔借款于2015年4月18日到期的事实。
4、二被告身份证、户口簿、结婚证的复印件。进一步证明借款的真实性及二被告系夫妻关系的事实。
被告刘运辉在指定期限内，未向本院提供证据及书面答辩意见。
被告王冬梅在指定期限内，未向本院提供书面答辩意见，但向本院提交了如下证据：
离婚证、离婚协议。证明被告王冬梅与被告刘运辉于2014年4月21日已办理离婚登记，按照离婚协议的约定，现尚欠原告的借款本息应由被告刘运辉负责偿还的事实。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；对被告王冬梅提交的离婚证及离婚协议，经原告质证认为二�告是在婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告的离婚协议只是他们之间的内部约定，与原告无关，但该证据本身来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告刘运辉、王冬梅在夫妻关系存续期间，以购买农用车为由，于2012年4月19日与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，并于同日向原告书写了借款借据，原告也在当日向二被告发放了借款80000元。合同约定了借款月利率为6.096‰及违约责任等，并约定该笔借款于2015年4月18日到期。借款后，二被告按照合同约定将该笔借款的利息偿还至2012年8月10日，之后二被告至今未偿还原告借款本金80000元及利息。2015年8月21日，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告王冬梅与被告刘运辉于2014年4月21日已办理离婚登记，并在离婚协议上约定了尚欠原告的借款本息由被告刘运辉负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘运辉、王冬梅与原告余庆县农村信用合作联社自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告也书写了借款借据，二被告未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金80000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。但二被告已偿还借款利息至2012年8月10日，故该借款应从2012年8月11日起，按约�利率计算利息。对于被告王冬梅主张二被告在离婚时约定尚欠原告的借款本息应由被告刘运辉负责偿还的问题，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告离婚时对于该债务的分担约定仅对二被告有约束力，并不能对抗善意第三人即本案原告，故该笔借款本息仍应由二被告共同偿还，但被告王冬梅如果偿还该借款后，有权按离婚协议的约定向被告刘运辉追偿。被告刘运辉、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理本案。同时，本院视为被告刘运辉、王冬梅自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘运辉、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息按双方合同约定的利率从2012年8月11日起计算至清偿之日止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘运辉、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 邹明锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 艾达琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2068号
原告王文才。
被告侯宝海。
被告李庆红（李晓庆）。
原告王文才诉被告侯宝海、李庆红（李晓庆）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文才、被告侯宝海、李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才诉称，1996年原告与被告侯宝海的伯父侯国栋互换承包地耕种，即侯国栋用韩沟的1.41亩耕地互换原告韩沟的0.45亩和汪营的0.96亩耕地。互换后，2000年侯国栋因病去世后，2008年其弟弟侯国财将原告的0.96亩登记换给被告李庆红耕种，又将互换给原告在韩沟的1.41亩地强行收回，现侯家占有原告承包权的耕地0.45亩由被告侯宝海耕种，原告的0.96亩承包地由李庆红耕种，后提交东丰县资产管理局土地仲裁委员会仲裁，2014年告知原告不予受理仲裁请求，故诉至法院要求二被告返还土地并赔偿损失。
被告侯宝海辩称，原告说的事实不符。原告对争议的土地享有经营权。
被告李庆红辩称，我不同意原告的诉讼请求，我耕种的土地是和侯家换的，所以不同意返还，也不同意赔偿经济损失。
本院认为，对于原、被告诉讼争议的0.45亩和0.96亩土地承包经营权，东丰县二龙山乡丰山村村民委员会证明，原告王文才用以作为证据起诉的台账已有改动，并且认为不是村委会所为，且村委会也没有明确提出与原、被告哪一方形成了土地承包合同关系，原、被告都没有最原始的土地承包合同，因此，对争议地块需明确土地承包经营权。该确权关系不属于法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文才的起诉。
案件受理费100元，予以退还给原告王文才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2068号
原告：曹某，男。
委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女。
委托代理人：吴某某，系被告吴某之父。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月19日登记结婚，2009年2月26日生一女孩曹某某。因我与被告婚前互不了解，婚后发现性格不和，婚后几年双方十分冷漠，一直无法建立起真正的夫妻感情。2013年5月23日，我与被告在法院的调解下协议离婚。离婚后，被告多次找到我要求复婚，为了给孩子一个完整的家，我与被告于2013年12月20日在汶上县民政局重新登记结婚。复婚后，我与被告的生活没有任何改善，我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求离婚。
被告吴某辩称，我与原告虽经人介绍认识，但婚前进行了充分了解，婚后夫妻恩爱，并生育了一女孩，感情深厚，家庭幸福。虽然我与原告闹过离婚，但我们又快速复婚，离婚只是生活中的小插曲，不能说明我们夫妻感情破裂。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月19日登记结婚，于2009年2月26日生一女孩曹某某，现随原告曹某生活。原、被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月23日，原、被告在本院协议离婚。2013年12月20日，原、被告在汶上县民政局重新登记结婚。2014年8月14日，原告以与被告性格不和，复婚后与被告关系没有改善为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后，自愿登记结婚，并于婚后生育了一女孩，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。虽然原、被告曾在本院协议离婚，但是双方又快速复婚，说明原、被告夫妻感情没有完全破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯召伟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第23号
原告南通爱斯力鞋业有限公司。
法定代表人：葛德彬，总经理。
委托代理人邬海人，男，该公司职工，一般授权代理。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马元凤，女，1950年2月8日出生，汉族。
委托代理人王夫强，男，1977年9月14日出生，汉族，系被告马元凤之子，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人牛艳丽，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告南通爱斯力鞋业有限公司（以下简称南通公司）与被告马元凤、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通爱斯力鞋业有限公司的委托代理人邬海人、许丽、被告马元凤的委托代理人王夫强、平安公司的委托代理人牛艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通公司诉称：2013年5月30日14时许，原告雇员宋峰驾驶原告所有的苏F×××××号中型普通客车由东向西行驶至峄城区王庄电厂前路段时，与由东向西行被告马元凤驾驶的人力三轮车发生交通事故，致车辆损坏、被告马元凤受伤。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，宋峰承担事故全部责任，伤者马元凤无责任。苏F×××××号中型普通客车系原告所有，并在被告平安公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生后，原告先行垫付了被告马元凤部分医药费14000元。后被告马元凤通过诉讼的方式要求原告及被告赔偿各项损失。法院作出（2013）峄民初字第1742号判决，判决生效后，被告太平保险将原告垫付的14000元医药费一并理赔给马元凤，致使原告垫付的14000元到被告平安保险理赔未果。原告通过原案件承办法官向被告马元凤要求返还上述钱款，被告马元凤的儿子表示会做其母亲的工作，至今未果，故请求判令两被告返还原告赔付的交通事故医药费14000元，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告马元凤辩称，原告所诉的交通事故是事实，原告所说的不当得利不成立，我拿的钱是法院判决的，不应当返还。
被告平安公司辩称，本案系不当得利纠纷，保险公司未收取任何款项，不是本案的受益人，被告保险公司依据（2013）峄民初字第1742号判决，向被告马元凤支付判决书中确定的款项，是依法履行判决书中的义务，并无不当之处，请求依法驳回。
经审理查明，（2013）峄民初字第1742号案件系本院下辖古邵法庭审理承办，原告诉称的交通事故的案件事实基本属实，
原审案件中已查明本案原告已向本案被告马元凤支付14000元，平安保险已支付10000元，判决被告平安保险向被告马元凤支付56874.6元，除去已支付的医疗费10000元，尚余46874.6元。后保险公司于2014年1月17日向受害人马元凤支付赔款26431.48元、20443.12元，在支付备注中注明：法院账户有误，赔款支付受害人马元凤账户。后经原告多次协商未果，原告于2014年12月17日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告马元凤在（2013）峄民初字第1742号中判决中的所有损失56874.6元均已由被告平安保险公司支付，就原告事先垫付的14000元的医药费，被告马元凤无获得该款项的合法依据，应当予以返还，原告所诉有理，本院予以支持。关于被告平安保险公司的责任问题，就机动车交通事故责任纠纷的赔偿问题，各地法院采用的操作方式是不同的，在某些法院会将赔偿金汇入的账户和上诉法院上诉费缴纳的账户列明，以防止不必要的纠纷产生，本案中平安保险公司的合理做法应当是将款项汇入本院账户，即使在法院账户信息出错时，首先应当考虑的是纠正账户信息，而非直接赔偿金汇给受害人，否则就会出现类似本案受害人获得超出赔偿总额的赔偿金，导致不必要的纠纷产生，原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任无法律依据，故本院对于该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马元凤返还原告南通爱斯力鞋业有限公司14000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南通爱斯力鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年一月二十三日
书记员 王文英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第908号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月25日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2012年6月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院合并执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日依法变更为监视居住（指定居所），同年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，于2015年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中下旬，被告人张某窜至余姚市牟山镇魏家村振魏新村（该村安置房，尚未入住）1幢、4幢、5、幢、6幢四个单元楼房，趁虚撬楼道门进入魏某负责的该安置房内，采用钳剪等手段窃得该安置房内28户共计2240米的16平方毫米的电线。
2015年1月25日晚，被告人张某窜至余姚市陆埠镇兰溪村桥西新苑5号楼1单元、2单元，撬门进入徐某负责的该幢楼房内，采用钳剪等手段窃得该幢房内共计1000米的16平方毫米的电线。
经价格鉴定，涉案电线均为10元/米，总价值人民币32400元。
2015年1月30日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月中下旬，被告人张某至本市牟山镇魏家村振魏新村（该村安置房，尚未入住）1幢、4幢、5幢、6幢四个单元楼房，趁虚撬楼道门进入魏某负责的该安置房内，采用钳子剪等手段窃得该安置房内28户规格为16平方毫米的电线共计2240米。
同月25日晚，被告人张某至本市陆埠镇兰溪村桥西新苑5号楼1单元、2单元，撬门进入徐某负责的该幢楼房内，采用上述相同的手段窃得该幢房内规格为16平方毫米的电线共计1000米。
经价格鉴定，涉案电线为10元/米，总价值人民币32400元。
同月30日，被告人张某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“抓获经过”、“到案经过”，证实被告人张某于2015年1月30日被本市公安局牟山派出所民警抓获及同年2月18日本市公安局牟山派出所民警对监视居住在本市牟山镇占丰旅社的被告人张某进行传讯，被告人张某到达本市公安局牟山派出所接受讯问的事实。
2.刑事判决书、证明，证实被告人张某前科情况及刑满释放情况的事实。
3.提取记录，证实公安机关分别在本市牟山镇魏家村振魏新村提取到烟蒂2枚、手套1只、餐巾纸1张、螺丝1枚、手套印拭子5处，在本市陆埠镇兰溪村桥西新苑5号楼二单元顶层提取到卫生纸1团、烟蒂1枚、白色编织手套3只；提取到被告人张某血样1份的事实。
4.住宿信息，证实被告人张某于2015年1月4日、同月5日、同月10日、同月14日入住余姚市鑫辰宾馆，于2015年1月25日入住余姚市元鼎大酒店（位于本市陆埠镇）的事实。
5.人口信息，证实被告人张某身份情况的事实。
6.证人魏某证言，证实其是本市牟山镇魏家村集资建造的振魏新村的工作人员，在2015年1月21日发现本市牟山镇魏家村村里集资建造的振魏新村里有28户住房的电线被盗，防盗门被撬的事实。
7.证人徐某证言，证实其是本市陆埠镇兰溪新村桥西新苑集资房的工作人员，在2015年1月26日发现本市陆埠镇兰溪新村桥西新苑集资房的电表被撬，电线被抽走，合计被盗电线1500米的事实。
8.证人孙某证言，证实其是在本市梨洲街道南庙村开废品店的，在2015年年初有一男子（经辨认为被告人张某）通过电话联系，到其废品店卖过电线的事实。
9.余姚市价格认证中心价格鉴定书，证实涉案电线价值每米10元的事实。
10.宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实经对本市牟山镇魏家村建造的振魏新村案发现场提取的烟蒂2枚、手套1只、餐巾纸1张、螺丝1枚、手套印拭子5处进行鉴定，手套上的斑迹支持为被告人张某所留，其他排除；经对本市陆埠镇兰溪新村桥西新苑案发现场提取的卫生纸、烟蒂及3只白色编织手套进行鉴定，烟蒂支持为被告人张某所留，其他排除的事实。
11.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关于2015年1月21日对本市牟山镇魏家村建造的振魏新村被盗现场进行勘验检查的情况及同月26日对本市陆埠镇兰溪新村桥西新苑被盗现场进行勘验检查情况的事实。
12.辨认笔录及照片，证实经证人孙某辨认，确认到其废品店卖电线的男子系被告人张某及辨认出所卖电线标号的事实。
13.被告人张某在庭审中对上述事实无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十七日，即自2015年2月19日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月十四日
代书 记员 施佳丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1788号
原告：甘向阳，唐山市丰南区鑫冶福利铁粉厂职工。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：董刚，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告甘向阳与被告董刚、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘向阳及其委托代理人周瑞华，被告董刚，被告保险公司委托代理人闫森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘向阳诉称，2014年3月31日17时40许，原告乘坐王敬顺驾驶的冀B×××××号北京现代轿车行驶至新2**国道东塔头小学口时，与被告董刚驾驶的冀B×××××号夏利轿车相撞，造成两车受损，王敬顺及乘车人王敬臣、王振强及原告甘向阳受伤的交通事故，经交警队责任认定，董刚承担事故的全部责任，王敬顺及乘车人无责任。事发后，原告受伤在人民医院住院治疗21天，出院后被评定为玖级伤残，另加4%Ia值。被告董刚的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制险及商业险，现原告甘向阳来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费66356元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、误工费55040元、护理费18000元、残疾赔偿金48893元、被扶养人生活费8908元、交通费1000元、护理垫费296元、鉴定费2600元、精神损失费6000元，合计217933元。
被告董刚辩称，我入了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在依法核实事故真实性、投保有效性，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合法合理的的损失同意按照保险合同约定进行赔偿。原告诉求医疗费应剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月31日17时40许，被告董刚驾驶车牌号为冀B×××××号小型轿车行驶至新2**国道东塔头小学口时，与王敬顺驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，造成两车受损，王敬顺及乘车人甘向阳、王敬臣、王振强四人受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，董刚承担事故的全部责任，王敬顺及乘车人无责任。事故发生后，原告甘向阳被送往唐山市人民医院住院治疗21天，被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节后脱位、右侧多发肋骨骨折等，花费医疗费66356.38元。2015年8月25日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，甘向阳被评定为玖级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起三个月。原告甘向阳住院期间由儿子甘雨生进行护理，甘雨生为大货车司机，从事交通运输业。原告甘向阳为农村户口，在事故发生前在唐山市丰南区鑫冶福利铁粉厂工作，事故发生前三个月平均工资为3224元。原告甘向阳母亲王桂兰1944年9月22日生，居住在丰南区钱营镇大陈庄村，王桂兰有两个儿子。另查明，被告董刚为冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告甘向阳来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费66356元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、误工费55040元、护理费18000元、残疾赔偿金48893元、被扶养人生活费8908元、交通费1000元、护理垫费296元、鉴定费2600元、精神损失费6000元，合计217933元。
上述事实有交通事故认定书，住院病历，医疗费票据、诊断证明，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，误工证明及工资表，村委会证明、保单等予以�实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定董刚承担事故的全部责任，甘向阳无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据。对于原告甘向阳的各项经济损失，被告董刚应予以赔偿。被告董刚为其事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告甘向阳主张的医疗费经核查为66356.38元。住院伙食补助按40元／天计算住院期间21天为840元。原告甘向阳的残疾赔偿金依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入10186元计算20年，伤残�数24%为48892.8元。原告甘向阳的误工费按照月平均3224元计算自受伤之日起至鉴定前一之日中为16个月零24天为54163.2元。护理人员甘雨生的护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业53159计算三个月为13289.7元。被扶养人王桂兰生活费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年生活消费支出8248元计算9年，伤残系数为24%，由二人扶养为8907.84元。交通费本院酌情支持600元。二次手术取内固定物费10000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。护理垫费证据形式不合法且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告甘向阳医疗费66356.38元，住院伙食补助费费840元，二次手术费10000元，伤残赔偿金48892.8元，误工费54163.2元，护理费13289.7元，被扶养人生活费8907.84元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，合计211649.92元。
二、驳回原告甘向阳的其他诉讼请求及要求被告董刚承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1788号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：曹名哲。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告曹铭哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月七日
书记员 关翔声(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码/注册号915000009029221430。
负责人张翔，行长。
委托代理人唐静，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人王彦，重庆比君律师事务所律师。
被告杨良，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告杨良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员胡涛、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐静到庭参加了诉讼，被告杨良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行诉称：2014年2月26日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供115万元贷款用于购买房屋，借款期限20年。被告自愿以其名下位于渝北区xxx街道xxx路xxx号房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，被告却未按约还款，原告于2015年8月26日委托重庆比君律师事务所向被告发函宣布借款全部提前到期。为维护原告的合法权益，原告浦发银行重庆分行请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金1122580.84元、截至于2015年9月23日的利息18167.75元、罚息274.37元；2、被告立即支付原告自2015年9月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1122580.84元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息18167.75元为基数，在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、确认原告对本案抵押物即被告名下的位于渝北区xxx街道xxx路xxx号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告杨良未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月26日，原告（贷款人）与被告杨良（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款115万元用于购置位于位于渝北区xxx街道xxx路xxx号房屋；2、贷款期限20年，预计从2014年3月20日起至2034年3月20日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；7、借款人以其名下位于位于渝北区xxx街道xxx路xxx号为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2014年5月23日，双方就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2014年6月13日，原告将借款115万元打入被告指定的账户内。被告最后一次还款时间为2015年6月10日，之后再未还款。2015年8月26日，原告宣布贷款提前到期。截至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金1122580.84元、利息18167.75元、罚息274.37元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋土地所有权证、借款凭证、律师函、特快专递邮寄单、投递回执、贷款台账查询信息、期供明细、还款明细和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告杨良签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款115万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告要求被告偿还借款本金1122580.84元及截至2015年9月23日利息18167.75元、罚息274.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1122580.84元为基数，复利以未偿还的利息18167.75元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下的位于渝北区xxx街道xxx路xxx号为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，在被告未按约定归还贷款的情况下，原告作为抵押权人享有对该抵押物的优先受偿权。被告杨良无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1122580.84元及截至2015年9月23日利息18167.75元、罚息274.37元；
二、被告杨良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2015年9月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1122580.84元为基数，复利以未偿还的利息18167.75元为基数，均在《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告杨良名下的位于渝北区xxx街道xxx路xxx号折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告杨良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15070元，由被告杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1178号
罪犯胡跃华，男，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月27日作出（2013）东一法刑初字第511号刑事判决，以被告人胡跃华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃华系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月19日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015年6月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第43号
申请人吴文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人李水清，男，1969年12月17日出生，汉族，住南靖县。
被申请人刘玉叶，女，1973年10月5日出生，汉族，住南靖县。
申请人吴文斌因被申请人李水清、刘玉叶拖欠其饲料款，于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李水清、刘玉叶所有的址在南靖县某某镇某某村某某养殖场内存栏生猪150只（价值约240000元），申请人已提供王锦山所有的车牌号为闽E×××××号丰田牌小型轿车一辆和简庆祥所有的车牌号为闽E×××××号东风日产小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李水清、刘玉叶所有的址在南靖县某某镇某某村某某养殖场内生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人李水清、刘玉叶饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人李水清、刘玉叶可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被申请人李水清、刘玉叶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟剑玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初342号
原告南京六洲脚手架工程有限公司，住所地南京市白下区洗白菜园33号都市名园303室，组织机构代码证58506998-5。
法定代表人：王道友，该公司总经理。
委托代理人：宋建强，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，组织机构代码79355039-4。
法定代表人：费业华，该公司总经理
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年1月20日立案受理原告南京六洲脚手架工程有限公司与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初342号
原告：南京六洲脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：王道友，该公司总经理。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：费业华，该公司总经理
原告南京六洲脚手架工程有限公司与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢274号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：顾和红，男，1962年7月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月11日向本院申请执行，要求强制执行（2007）118号行政处罚决定。该决定确认被处罚人顾和红实施了未经依法批准，擅自在本乎住宅北首的土地上建造小屋，非法占用土地面积78.2平方米（土地利用总体规划中为建设用地），建筑面积78.2平方米，用于居住和部分出租的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对顾和红给予限期15日内拆除非法占用78.2平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的村集体土地的行政处罚。本院于2008年9月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作出（2008）象行审字第255号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）118号行政处罚决定。本院于2008年10月8日立案执行，对顾和红予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年11月18日作出（2008）象行执字第7号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出的（2007）118号行政处罚决定中的拆除在象山县石浦镇凤上山村顾和红住宅北首的非法占用78.2平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的村集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保43号
申请人：杨波，男，1974年9月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
申请人杨波与被申请人瞿进明因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司价值563469元的31.3%的股权予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人瞿进明在重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司31.3%的股权予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费3337元，由申请人杨波负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴润林
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾逢程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9006号
原告:重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道722号附5号，统一社会信用代码91500101304824498D。
法定代表人:刘素林，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，系该公司职工，一般授权。
被告：王树东，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆万州区。
原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司（以下简称“鑫鑫物业公司”）与被告王树东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的法定代表人刘素林及委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告王树东经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费544.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告王树东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫鑫物业系叁级物业服务企业，被告王树东系“江岸蓝庭”小区X幢X层X室房屋业主（建筑面积87.81平方米）。2015年5月27日，万州区江岸蓝庭业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为“江岸蓝庭”小区提供物业服务，物业服务费用按半年收取，收取的标准为小区住宅按建筑面积0.50元/月·平方米，合同期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止。合同签订后，原告入驻“江岸蓝庭”小区提供物业服务至今，被告王树东自2015年6月1日起至2016年5月31日期间一直未支付原告物业服务费526.86元（0.50元/月·平方米×87.81平方米×12月）。
本院认为，原告鑫鑫物业公司与万州区江岸蓝庭业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用的金额为526.86元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告主张的路灯费，原告与业委会签订的《物业服务合同》中未明确约定路灯费，且原告亦未提供证据证明路灯费的收取依据，故本院对原告主张的路灯费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王树东在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费526.86元。
二、驳回原告重庆市万州区鑫鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人永康市广益达钢带厂，组织机构代码751932829
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04725号，依法向被执行人永康市广益达钢带厂发出执行通知书，责令被执行人永康市广益达钢带厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市广益达钢带厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定�下：
冻结永康市广益达钢带厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3561号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人邵洪双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04725号，依法向被执行人邵洪双发出执行通知书，责令被执行人邵洪双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵洪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵洪双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人�币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十七日
书记员 何 倩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初461号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭某甲，曾用名杨某，大巴车售票员。曾因犯抢劫罪，于2009年4月2日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人王国侠，工人。曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人彭某甲、王国侠犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人彭某甲、王国侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲、王国侠共谋至启东市抢夺作案，2016年4月16日，被告人王国侠乘彭某甲售票的大巴车从山东至启东市。2016年4月17日，二被告人驾驶摩托车寻找作案对象，实施抢夺作案2起。分述如下：
1.2016年4月17日11时许，被告人王国侠驾驶无牌照摩托车后载被告人彭某甲至启东汇龙镇启东中学西侧、海洪路东侧路段时，见佩戴金项链的被害人张某乙步行，驾车靠近，趁其不备，由被告人彭某甲伸手拽断金项链但未得手，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。
2.2016年4月17日14时许，被告人彭某甲、王国侠驾驶无牌照摩托车至启东市人民路惠阳路交叉口东侧一条斜路上时，见佩戴黄金项链的被害人黄某乙步行在人群最后，由被告人彭某甲驾驶摩托车接应，被告人王国侠步行尾随，趁黄某乙不备，伸手拽断并夺得金项链。后二人驾驶摩托车逃离现场。经启东市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币9540元。
被告人彭某甲于2016年4月25日在启东至山东兰陵的大巴车上被民警抓获，被告人王国侠于2016年8月2日在山东省兰陵县卞庄镇赵家洼村被民警抓获。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭某甲的家属代为向被害人黄某乙赔偿全部损失，彭某甲取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人彭某甲、王国侠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录及当庭供述，被害人黄某乙、张某乙的陈述笔录，未到庭证人陈某、彭某乙、张某甲、季某、黄某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录（附照片）、协查通告，启东市公安局调取的视频监控截图、黄金买卖合同、中国黄金购买发票复印件，启东市公安局拍摄的摩托车照片，山东省兰陵县公安局刑事侦查大队出具的工作说明，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人彭某甲、王国侠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、王国侠以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲、王国侠犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲、王国侠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭某甲、王国侠在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某甲、王国侠实行本案第1节犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某甲、王国侠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王国侠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭某甲退赔赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第280号刑事判决即“被告人王国侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元”的缓刑执行部分。
二、被告人彭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
被告人王国侠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年3月20日止。因前判先行羁押的42天予以折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 倪圣涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二破（预）字第2号
申请人：中山市超创展示制品有限公司，住所地中山市东区白沙湾第三工业园区11号厂房，组织机构代码58290666-1。
法定代表人：蒋伟，总经理。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
2013年11月6日，申请人中山市超创展示制品有限公司以其出现严重资不抵债，无法清还到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：中山市超创展示制品有限公司于2011年9月9日在在中山市工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人为蒋伟，投资者分别为蒋伟、梁彩凤。中山市超创展示制品有限公司向本院提交的债务人破产申请书、破产企业财务情况说明书、债务情况表、债权情况表、资产明细表等破产申请资料均有蒋伟签名确认，但蒋伟自中山市超创展示制品有限公司向本院申请破产清算时起至今现下落不明。本院要求中山市超创展示制品有限公司提供蒋伟的联系方式。中山市超创展示制品有限公司仅提供蒋伟的身份证住址，本院向该地址邮寄送达本案相关材料，邮件被邮局以收件人外出为由退件。后本院要求中山市超创展示制品有限公司提供蒋伟的其他联系方式和地址，中山市超创展示制品有限公司以不知蒋伟下落为由未予提供。
本院认为：债务人申请破产，应当提交企业法定代表人的有效联系方式和地址，但中山市超创展示制品有限公司未能提供蒋伟的有效联系方式和地址，蒋伟下落不明。蒋伟作为中山市超创展示制品有限公司的法定代表人，在申请破产清算的公司重大事项发生过程中下落不明有违常理。且中山市超创展示制品有限公司提交的破产企业财务情况说明书、债务情况表、债权情况表、资产明细表等破产申请资料均由蒋伟签名，现蒋伟下落不明，本院无法核实上述申请资料的真实性，亦无从审查中山市超创有限公司是否确已出现资不抵债的情形。故本院对中山市超创展示制品有限公司提出的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人中山市超创展示制品有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 贺铁斌
审判员 邓树青
二〇一五年七月二十日
书记员 梁赞枢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7509号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告张健。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张健的起诉。
案件受理费407元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4538号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东，经理。
委托诉讼代理人：钱敏，公司员工，特别授权。
被告：陈德全，男，汉族，1956年11月14日生。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陈德全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆双宇物业管理有限公司的委托代理人钱敏、被告陈德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆双宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年11月起至2015年5月期间的物业服务费322元；2、判令被告自缴费的逾期之日起至判决之日止按服务合同约定的标准计算支付以上物业服务费欠费违约金暂计0.7元每日，合计252元。事实和理由：原告系荣昌区“畜科院老家属院板桥种猪场小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积114.79平方米）的产权所有人，系小区业主之一。2014年11月，该小区业主委员会通过书面召开业主大会的行驶选聘原告作为小区的物业服务企业并签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用按每月每平方米0.4元的标准收取。被告有近7个月拖欠未交，经原告多次催收，而被告均拒绝交纳拖欠的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德全在本判决生效后五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2014年11月起至2015年5月期间的物业服务费321.3元；
二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德全负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4538号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：钱敏，公司员工，特别授权。被告：陈德全，男，汉族，1956年11月14日生。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陈德全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆双宇物业管理有限公司的委托代理人钱敏、被告陈德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆双宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年11月起至2015年5月期间的物业服务费322元；2、判令被告自缴费的逾期之日起至判决之日止按服务合同约定的标准计算支付以上物业服务费欠费违约金暂计0.7元每日，合计252元。事实和理由：原告系荣昌区“畜科院老家属院板桥种猪场小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积114.79平方米）的产权所有人，系小区业主之一。2014年11月，该小区业主委员会通过书面召开业主大会的行驶选聘原告作为小区的物业服务企业并签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用按每月每平方米0.4元的标准收取。被告有近7个月拖欠未交，经原告多次催收，而被告均拒绝交纳拖欠的物业服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈德全在本判决生效后五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2014年11月起至2015年5月期间的物业服务费321.3元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一六年九月二十九日书记员  龙飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6147号
申请执行人钱作法，男，1974年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴良弟，男，1964年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人钱作法与被执行人戴良弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第1033号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力，申请执行人钱作法于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款8441元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴良弟送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人戴良弟在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年11月19日，本院决定将戴良弟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6147号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
（代）书记员 林宗伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第788号
原告：廖某，身份证住址福建省安溪县。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：卢某，住广东省增城市。
被告：汤某，住广东省增城市。
原告廖某诉被告卢某、汤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄福梅到庭参加了诉讼。被告卢某、汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2012年7月10日至2013年3月20日期间，原告先后通过胡某远向被告夫妻两人提供借款共计人民币60万元，约定被告向原告每月支付12000元资金管理费，借款期限截止至2014年3月20日止。借款期限届至后，原告多次向被告催还借款及利息，但截至2015年1月20日止被告尚欠原告本金60万元及暂计至2015年2月20日的管理费276000元至今仍未归还。原告现特提出诉讼请求：1、判令被告卢某、汤某立即偿还欠原告的借款本金人民币60万元及自2013年3月20日起至被告卢某、汤某实际清偿完毕之日止按每月12000元标准向原告支付管理费（暂计至2015年2月20日止的管理费共计人民币276000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢某、汤某没有答辩。
经审理查明：2012年7月10日至2012年8月21日期间，原告先后通过银行转账及银行汇款方式向被告汤某账户支付款项合共278100元。2013年3月20日，被告卢某、汤某写下《借条》给原告，写明被告汤某向胡某远借款人民币600000元整用以生意周转，双方商定每月向债权人廖某交纳资金管理费12000元，用期为十二个月，逾期不能归还者，按借款总金额计每天递增3%。每个月最低还款金额人民币五万元正。还款期限届满后，两被告未清还借款给原告。2015年2月5日，原告向两被告提起诉讼。
庭审中，原告称两被告起初是向胡某远借钱，但是因为胡某远没有钱，实际上是由原告廖某借给被告的，被告也向原告支付过利息。而且胡某远于2014年4月15日向原告出具确认书，确认被告名义上是向胡某远借款60万元，但实际上60万元的借款是由原告出借给被告的，且是通过原告的银行账户或者原告以现金方式将借款交付给被告。胡某远还确认60万元借款本金及利息的全部债权归原告所有，与胡某远无关，由原告负责向被告追款。
经本院向胡某远核实，胡某远确认原告上述所称的事实。并确认其于2014年4月15日向原告出具了确认书，对其出具的确认书的内容无异议。
本院认为：两被告向原告共借款60万元的事实，有被告出具的《借条》、银行转账、汇款记录及胡某远向原告出具的确认书为凭，本院予以认定，原告与两被告之间的借款关系依法成立有效。现两被告欠原告借款逾期未还，两被告依法应当承担清偿借款给原告的责任。原告要求两被告清偿借款60万元合法合理，本院予以支持。虽然原、被告商定被告每月向原告廖某交纳资金管理费12000元，但该约定没有法律依据，故原告要求两被告按每月12000元标准支付管理费因缺乏依据，本院不予支持。被告卢某、汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某、汤某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖某清偿借款60万元。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费12560元，由原告负担3694元，被告卢某、汤某负担8866元；公告费1000元，均由被告卢某、汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭 微
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第63-1号
申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人自贡市东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇工业开发区。
法定代表人郑宪生，董事长。
被执行人郑宪生，男，汉族，1954年8月22日出生。
被执行人张小平，女，汉族，1954年1月5日出生。
被执行人郑蔚蔚，女，汉族，1982年5月28日出生。
被执行人张超，男，汉族，1984年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市东方容器配套有限公司所有的川CD98**奔驰小轿车予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈春毅
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 童 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催17号
申请人：湖南某生物有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路908号。
法定代表人：胡某，总经理。
委托代理人：叶某，女，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇。
湖南某生物有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南某生物有限公司持有的票号为30900053/27830412、30900053/27830414，票面金额均为20万元整。出票人中南大学某医院，付款行某银行长沙分行，收款人湖南某医药有限公司，出票日期2015年12月25日，汇票到期日2016年6月25日，申请人为最后持票人的两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南某生物有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖南某生物有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈思敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1993号
申请人黄大怀，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人黄大怀与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初763号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张人武，于浙江省临海市，农民。2004车l1月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元：2011年8月31日因盗窃被台州市人民政�劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014车11月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。2016年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人张人武犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张人武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2016年4月18日，被告人张人武途经临海市白水洋镇便民服务中心门口时，发现金某停放在一楼的一辆永久牌山地自行车没有上锁，遂溜进门去将该车骑走。几天后，被告人张人武将该车以200元价格卖给一个黄坦人。经鉴定，该车价值人民币863元。
2016年4月24日上午，被告人张人武途经白水洋镇永安路172号高某家门口时，发现赵某停放在一楼厨房内的七彩马山地自行车没有上锁，遂溜门进入厨房将该车骑走。当天下午，被告人张人武将车丢弃在后禄村口路边。经鉴定，该车价值人民币1060元。
4月24日下午，被告人张人武被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，现已赔偿了相应价款给两名车主。
二、诈骗事实
2016年4月24日下午，被告人张人武骑车来到临海市白水洋镇西洋庄村，见一位老年人陈某坐�家门口，遂上前对其谎称自己做生意需要周转，提出向陈某借钱。陈某误以为是朋友蔡银喜向自己借钱就答应了，此时被告人张人武为了顺利骗取钱财而刻意隐瞒了真实身份，跟随陈某来到二楼，接着从陈某手中接过8000元现金。被告人张人武骗得现金后，随即下楼骑车逃跑。
被告人张人武归案后如实供述了该笔犯罪事实。现全部赃款己退还给陈某。
上述事实，被告人张人武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科判决书、扣押笔录、清单、发还清单、情况说明，证人高某、朱某甲、朱某乙的证言，归案经过，被害人金某、赵某、陈某的陈述，被告人张人武的供述，勘查、辨认笔录、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张人武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪；被告人张人武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张人武一人犯数罪，依法予以并罚。被告人张人武因盗窃被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张人武到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张人武当庭自愿认罪，且全部退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张人武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈昕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1302号
原告牛聪民,男,汉族,司机,住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵秉魁,男,汉族,个体,住宁夏回族自治区盐池县。
原告牛聪民诉被告赵秉魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员冯秀荣适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛聪民到庭参加了诉讼，被告赵秉魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛聪民诉称:2010年,被告赵秉魁在盐池县承包公路建筑工程,需要白灰,雇佣原告牛聪民所经营的车辆拉货,同时原告还找来其他车辆拉白灰，费用也是由原告支付。之后被告只支付了部分货款，经原告多次催要，被告于2012年1月5日给原告出具了金额为17000元的欠条一张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告赵秉魁支付原告货款及运费共计17000元;2、由被告承担本案诉讼费。
原告牛聪民当庭提交被告亲笔书写借条一张，用于证实被告拖欠原告17000元货款的事实。
被告赵秉魁缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年，被告赵秉魁在盐池县承包公路建筑工程,需要白灰,雇佣原告牛聪民的车辆及原告介绍的另外车辆供应白灰。之后，双方结算，被告拖欠运费及货款17000元，并于2012年1月5日给原告出具了借条，借条上被告赵秉魁署名为“赵炳魁”。现原告牛聪民诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及被告亲笔书写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告牛聪民提交的借条系被告赵秉魁亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告货款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秉魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵秉魁支付原告牛聪民货款及运费17000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费225元，因适用简易程序审理减半收取113元，由被告赵秉魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 冯秀荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李慧慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初823号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位浙江金立工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路71号。法定代表人：应远。
诉讼代表人ＸＸ聪。系浙江金立工贸有限公司职工。
被告人应远，男，1972年3月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市芝英镇芝英四村培英路1号，2015年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]7号起诉书，指控被告单位浙江金立工贸有限公司及被告人应远犯骗取贷款、票据承兑罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告单位浙江金立工贸有限公司诉讼代表人ＸＸ聪、被告人应远及其辩护人俞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年以来，被告单位浙江金立工贸有限公司及其法定代表人即被告人应远通过虚构浙江金立工贸有限公司向永康市金洋机电设备有限公司、武义力强铝材有限公司等公司采购滑板车、铝型材的交易事实，编造购销合同，以浙江金立工贸有限公司的名义，向中国建设银行股份有限公司永康支行骗取流动资金贷款4366万元（为此提供抵押物和其他担保：如永康市城西玉桂路71号房地产抵押担保；永康市三立金属材料有限公司、浙江俊丰电动工具有限公司提供一定额度内的保证担保；应远、董某的连带保证等）。2015年3月，中国建设银行股份有限公司永康支行将上述贷款纳入不良资产管理，并于同年9月25日以1484.46万元打包资产转让方式转让给中国东方资产管理公司，造成中国建设银行股份有限公司永康支行实际损失2881.54万元。
2、2013年以来，被告单位浙江金立工贸有限公司及其法定代表人即被告人应远通过虚构浙江金立工贸有限公司向永康市金洋机电设备有限公司、永康市金立欧门业有限公司采购钢管、铝型材的交易事实，编造购销合同，以浙江金立工贸有限公司的名义，向兴业银行股份有限公司金华永康支行骗取商业承兑汇票贷款4500万元（为此提供抵押物和其他担保：如武义县白洋街道沈宅村的土地[武国用（2014）第03101号]抵押物担保；应远、董某等人的连带保证等）。贷款出现不良后，兴业银行永康支行起诉浙江金立工贸有限公司及被告人应远，2015年1月5日，经金华市中级人民法院主持调解达成协议，由浙江金立工贸有限公司归还兴业银行永康支行贷款本金4500万元及利息、复利，兴业银行永康支行对上述抵押房产在最高额本金4016万元范围内享有优先受偿权。
3、2012年2月以来，被告单位浙江金立工贸有限公司及其法定代表人即被告人应远通过虚构浙江金立工贸有限公司向永康市金洋机电设备有限公司采购滑板车、铝型材的交易事实，编造购销合同，以浙江金立工贸有限公司的名义，向中信银行股份有限公司金华永康支行骗取票据承兑贷款1000万元，实际贷款本金为9683958.33元（为此提供了抵押物担保和其他担保：如永康市东城香格里拉城市花园22幢1单元102室的房产抵押物担保；永康市三立金属材料有限公司等提供一定额度内的保证担保等）。贷款出现不良后，中信银行永康支行起诉被告人应远及其妻子董某，2015年3月30日，本院终审裁定，中信银行永康支行在上述抵押房产变现后在借款本金、利息、复利、实现债权的费用范围在最高额450万元内优先受偿。
4、2013年以来，被告单位浙江金立工贸有限公司及其法定代表人即被告人应远通过虚构浙江金立工贸有限公司向永康市金洋机电设备有限公司采购铝型材的交易事实，编造购销合同，以浙江金立工贸有限公司的名义，向恒丰银行股份有限公司金华永康支行骗取流动资金贷款2000万元（为此提供了抵押物和其他担保：如永康市芝英镇芝英四村培英路1、3、5号房产及其土地使用权抵押物担保；永康市佳丽化学工业有限公司在一定额度的保证；应远、董某等人的保证等）。贷款出现不良后，恒丰银行永康支行起诉被告人应远及其妻子董某，2015年5月22日，本院终审裁定，恒丰银行永康支行在上述房产变价后在借款本金、利息、复利等在最高债权本金金额800万元范围内依法优先受偿。
上述事实，有经庭审质证的被告人应远的供述、证人应某、董某、胡某、朱某、陈某、蓝某、崔某、俞某、蒋某、金某的证言、永康市市场监督管理局出具的企业登记管理专用章、采购合同书、贷款、抵押、担保合同、债权转让协议、土地估价报告、房地产抵押估价报告、抵押物作价协议2份、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。因被告单位在建行等四个银行不是一次性贷款，是2012年至2014年间的连续贷款，因企业在之前的贷款中提供了虚假的购销合同，所以之前的贷款也是存在骗取贷款（票据承兑）的行为，公诉机关将上述金额算入骗取贷款数额中并无不妥，故对辩护人提出部分贷款数额以及银行的损失不能被认定的意见，不予采纳。
本院认为，被告单位浙江金立工贸有限公司虚构购销合同获取金融机构贷款，并改变贷款用途，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪；被告人应远作为被告单位的法人代表，系直接负责的主管人员，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名予以支持。被告人应远归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江金立工贸有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人应远犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年九月六日
代书 记员 邵美丽
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初9号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郅冬冬，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年10月1日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郅冬冬犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人郅冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年2月25日，因张敖梅承租镇江市南山风景名胜区管理委会员鹤林联合社区（简称鹤林社区）所属三间房屋开设的“城南诊所”拆迁事宜，张云生（已判刑）等人与镇江市同和拆迁事务所工作人员发生冲突，张云生等人被殷志军（系同和拆迁事务所工作人员，已判刑）等人持砍刀、棍棒等器械实施殴打。2013年2月26日下午，被告人郅冬冬受张云生纠纷后，主动纠纷冯恺等人，与张云生等人纠纷的其他人员到镇江市“南山一号”休闲娱乐会所门口集结。后部分人员乘坐被告人郅冬冬驾驶的“别克”轿车、张云生的“宝马”轿车等四辆汽车，其余人员步行，向“城南诊所”方向出发。到达“城南诊所”附近时，殷志军一方人员持红缨枪、砍刀、木棍、铁锤等器械向张云生方冲来，张云生见状让其驾驶员沈强（另案处理）打开“宝马”车后备箱，让其余人“抄家伙”，被告人郅冬冬等人见状后逃跑。严斌（张云生方人员，已判刑）等人持关公刀、砍刀等器械与殷志军等人互殴，张云生、张荣庆（系同和拆迁事务所工作人员，另案处理）当场被砍倒在地。张云生一方人员被打退至现场附近砖堆后，严斌喊拿砖块砸对方，被告人致冬冬等十余人一起用砖块将殷志军一方人员人砸退，双方持续使用砖块互砸，进退数次后，被告人郅冬冬等人逃离现场。经法医鉴定，张荣庆头部、四肢多处受伤，其损伤程度已构成重伤，张云生头部、四肢多处受伤。2015年9月29日，被告人郅冬冬到公安机关自首。公诉机关据此认为被告人郅冬冬的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人郅冬冬当庭无异议，并有经宣读、出示并经质证的被告人郅冬冬与同案人冯恺、刘杰等人的供述和辩解，证人尹某、刘某、李某、顾某、周某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郅冬冬参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人郅冬冬与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郅冬冬曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郅冬冬犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郅冬冬犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郅冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 雯
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初181号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姚某甲，1991年出生，湖南省龙山县人，汉族，中专文化，农民；因本案，于2016年6月15日被龙山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，姚某甲染上毒瘾后，经常与李某一起吸食毒品。
2016年6月7日晚，姚某甲趁父母出门摆夜宵摊家中无其他人之机，邀约李某一起吸毒，后姚某甲骑车接李某一起到来凤，由姚某甲出资从一个叫“张二”的毒品人员手中购买了100元海洛因后，二人返回到姚某甲家中，将所购海洛因吸食。
2016年6月10日晚上，姚某甲同样趁父母出门摆夜宵摊家中无其他人之机，由姚某甲出资两人到来凤从“张二”手中购买100元海洛因后，二人又回到姚某甲家中，将所购海洛因吸食。
2016年6月11日晚8时许，姚某甲再次趁父母出门摆夜宵摊家中无其他人之机，电话邀约李某一起吸毒。因两人身无钱，便到岳麓大道旁边余某的小卖部由李某赊来一条黄芙蓉王香烟。然后二人从“张二”手中换了200元的海洛因。又回到姚某甲家中，将所换海洛因吸食。
被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.诉请依法判处.
上述事实，被告人姚某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人姚某甲的供述及辩解，证人李某、姚某乙、余某的证言，刑事案件发生登记表，吸毒成瘾认定书及告知书，行政处罚决定书，尿检笔录及告知书、照片，户籍资料，指认现场笔录，辨认笔录及照片，接受案件登记表，同步录音录像资料，通话清单，到案说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一六年十月十日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。