四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1150号原告：郭雨茜，女，1998年7月25日出生，汉族，学生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭涛（系原告父亲），住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。主要负责人：张骏，经理。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告：何桥，男，1978年7月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。被告：泸县云龙镇七星庵联营车队，住所地四川省泸县。法定代表人：张正启。被告：自贡市公路养护段，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟鹏，段长。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。原告郭雨茜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称太平洋财险泸州公司）、被告何桥、被告泸县云龙镇七星庵联营车队（简称七星庵车队）、被告自贡市公路养护段（简称养路段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭雨茜申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行司法鉴定后，原告郭雨茜在庭审过程中撤回对续医费的诉讼请求。原告郭雨茜的委托诉讼代理人郭涛、赵安斌、被告太平洋财险泸州公司的委托诉讼代理人明冬荣、被告何桥、被告养路段的委托诉讼代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼，被告七星庵车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雨茜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计181704.07元，被告太平洋财险泸州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分各方按同等责任承担赔付，三方分摊。事实和理由：2015年9月6日，原告父亲郭涛驾驶川Kxxx**普通二轮摩托车搭乘原告从富顺县往宜宾方向行驶，行至富顺县境内206省道203KM+200M被告养路段施工路段处时，车身左侧与被告何桥驾驶的川Exxx**重型仓栅式货车刮擦，造成原告及郭涛受伤，川Kxxx**摩托车受损的交通事故。富顺县交警大队就事故认定作出结论，原告不服申请复核，富顺县交警大队于2015年12月2日重新作出《道路交通事故认定书》，认定郭涛及被告何桥、被告养路段负事故同等责任，原告郭雨茜不负事故责任。原告受伤后在富顺县人民医院住院治疗，因病情严重，于2015年9月7日转入泸州医学院附属医院继续治疗，2015年10月20日出院，2015年11月20日在宜宾川戎医院放射治疗。被告太平洋财险应在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，超过责任限额部分，三被告应按同等责任赔偿原告。被告太平洋财险泸州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司是依据保险合同参加诉讼，根据合同约定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费和自费药；对原告的诉讼金额有异议；事故为三方当事人共同造成，超出保险责任限额部分按事故认定书判定；本公司垫付的5000元要求在本案中一并处理。被告何桥辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故发生在保险合同有效期内，保险公司应按合同理赔；超出保险赔偿部分，由三方均摊；自己为川Exxx**重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在被告七星庵车队。被告养路段辩称，对事故经过及责任认定无异议，但应以交警部门第一份事故认定结论进行责任认定，原告监护人有过错，应减轻被告赔偿责任；原告主张的赔偿应先由被告太平洋财险泸州公司赔付，不足部分再按责任承担；原告可要求精神损害赔偿在交强险内优先赔付；具体赔偿金额有异议，原告主张的降级费用不应支持；因本次交通事故有两名伤者，交强险赔偿应按损失比例分担。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日下午，郭涛驾驶川Kxxx**普通二轮摩托车搭乘原告郭雨茜从富顺县往宜宾方向行驶，17时，当车行至富顺县境内206省道203KM+200M被告养路段施工路段处时，车身左侧与对面驶来被告何桥驾驶的川Exxx**重型仓栅式货车刮擦，造成原告及郭涛受伤，川Kxxx**摩托车受损的交通事故。富顺县交警大队于2015年10月29日就事故认定作出结论，原告不服申请复核，富顺县交警大队于2015年12月2日重新作出《道路交通事故认定书》，认定郭涛及被告何桥、被告养路段分别承担事故同等责任，原告郭雨茜不承担事故责任。原告伤后当天入住富顺县人民医院至2015年9月7日出院，住院1天为一级护理，医疗费7851.72元，担架费125元，2015年9月7日富顺县人民医院向泸州医学院附属医院出具《双向转诊（转出）单》，转出医院时原告神志呈浅昏迷状态。原告于2015年9月7日至2015年10月20日在泸州医学院附属医院住院治疗43天，医疗费88512.21元，期间9月7日-9月23日为重症监护17天，9月24日至9月29日为二级护理6天，9月30日-10月12日为一级护理13天，10月13日-10月19日为二级护理7天。出院医嘱“1.门诊随访；2.出院后继续功能恢复锻炼；3.出院后每1、2、3、4、6、9、12月复查片子；4.陪护1名3月，加强营养；5.出院后1年复查片子视情况取内固定。”被告太平洋财险泸州公司垫付医疗费5000元。原告于2015年11月20日、2016年5月6日分别在宜宾川戎医院放射检查2次，共支付334元。泸州科正司法鉴定中心于2016年7月4日对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：郭雨茜因交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度，伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费1300元。被告何桥与被告七星庵车队签订《车辆挂户协议》，将川E211**仓栅式货车挂靠在被告七星庵车队进行道路运输，该车登记车主为被告七星庵车队，实际车主为被告何桥。车辆在被告太平洋财险泸州公司投保交强险和第三者商业责任险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险责任有效期内。各方当事人达成了原告的自费药按15%予以扣除，不计入保险赔付范围的协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告何桥驾车与郭涛驾驶的摩托车刮擦造成交通事故致郭涛及本案原告郭雨茜受伤，经交警部门复核重新认定，郭涛、被告何桥及被告养路段负事故同等责任，原告郭雨茜不承担事故责任，该事故认定结论系交警部门根据现场勘验结果在重新复核后作出的结论，原被告各方均无相反依据推翻该事故重新复核后的认定，应以交警部门重新复核认定作为划分事故责任的依据。被告何桥所驾车辆在被告太平洋财险泸州公司投保交强险和第三者商业责任险，先由被告太平洋财保在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险泸州公司在其承保的第三者商业责任险范围内直接向原告赔偿，仍有不足的，由郭涛、被告何桥及被告养路段分别按照交通事故责任认定的同等责任各自承担1/3的责任份额。被告何桥所驾车辆挂靠在被告七星庵车队，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告七星庵车队应在被告何桥应承担的责任范围内承担连带责任。本次交通事故造成原告郭雨茜及另一当事人郭涛受伤，本院确定郭雨茜在交强险医疗费用赔偿限额中的应赔比例为38.19%，在交强险死亡伤残赔偿限额中的应赔比例为18.48%。原告各项损失明细：1.医疗费。原告门诊检查治疗虽无相应门诊病历，但每次检查数额相同，且出院医嘱也有复查片子及若有不适门诊随访的建议，本院认为原告两次在宜宾川戎医院放射检查治疗产生的334元具有合理性。原告医疗费为7851.72元+88512.21元+334元=96697.93元，其中自费药为14504.69元；2.护理费。原告向本院提交了护理费收条，但该收条不能充分证实原告实际支出护理费的情况，对原告主张的护理费支出情况本院不予认可，原告的护理费按规定标准一人护理计算，ICU重症监护期间17天不计算护理费。原告二级护理13天，一级护理14天，担架费125元，护理费计算为13天×80元/天+14天×90元/天+125元=2425元；3.残疾赔偿金。原告系城镇居民，其损伤程度十级伤残，残疾赔偿金计算为四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元；4.住院伙食补助费20元/天×44天=880元；5.营养费。根据原告提供的医院医嘱，原告之伤需要加强营养，但该费用仅限住院期间，不能证实原告出院之后仍需加强营养，原告的营养费计算为20元/天×44天=880元；6.交通费。原告向本院提供的交通费票据部分产生在其住院期间，部分产生在本次交通事故发生之前，出租车发票也存在时间上的不合理，本院对其提供交通费票据的真实性和关联性不予认可。原告主张从富顺县人民医院转入泸州医学院附属医院产生转院费1851元，但其提供的转院单据并非正式发票或收据，不符合证据材料的形式要件且被告不予认可，但考虑原告转院的事实及转院时伤情（神志呈浅昏迷状态），及其后进行门诊复查的实际情况，本院酌情认定原告及其必要的陪护人员因此次交通事故产生交通费1000元；7.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成身体遗留功能障碍，原告正处于读书学习的关键阶段，造成精神上的损害不可避免，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元；8.降级读书补偿费用。原告主张因交通事故造成其降级读书需补偿10000元，本院认为，侵权人应当赔偿的是因侵权行为给被侵权人造成的直接损失和符合规定的间接损失，原告降级读书并不是交通事故侵权的必然结果，原告主张的该项补偿也没有法律和事实上的依据，本院对其该项主张不予支持；9.鉴定费1300元，系查明交通事故性质和原告受损程度所支出的合理费用，不属于保险公司第三者商业责任险的免责范围，对此费用应予支持。综上所述，原告损失共计96697.93元+2425元+52410元+880元+880元+1000元+3000元+1300元=158592.93元，原告所受损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的为96697.93元-14504.69元+880元+880元=83953.24元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的为2425元+52410元+1000元+3000元=58835元。因本案涉及另一伤者，根据本院确定的交强险赔偿比例，先由被告太平洋财险泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3819元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20328元，超出交强险赔付范围的（83953.24元-3819元）+（58835元-20328元）+1300元=119941.24元由被告何桥和七星庵车队、被告养路段各自承担1/3的责任，被告何桥和七星庵车队应承担的责任由被告太平洋财险泸州公司在第三者商业责任险内承担，故被告太平洋财险泸州公司在第三者商业责任险内承担39980.41元，被告养路段承担39980.41元。自费药14504.69元由被告养路段承担1/3即4834.90元，由被告何桥和被告七星庵车队共同承担1/3即4834.90元。为免诉累，被告太平洋财险泸州公司垫支医药费5000元在本案中一并解决。以上品迭，由被告太平洋财险泸州公司直接赔偿原告3819元+20328元+39980.41元-5000元=59127.41元，由被告何桥和被告七星庵车队共同赔偿原告4834.90元，由被告养路段赔偿原告39980.41元+4834.90元=44815.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第㈠款，《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭雨茜59127.41元；二、限被告自贡市公路养护段在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭雨茜44815.31元；三、限被告何桥和被告泸县云龙镇七星庵联营车队在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告郭雨茜4834.90元；四、驳回原告郭雨茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607.20元，因适用简易程序减半收取计3803.60元，由被告何桥和被告泸县云龙镇七星庵联营车队共同负担1901.80元，由被告自贡市公路养护段负担1901.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一六年九月三十日书记员  黎 伦