湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00089号
原告杨若愚。
委托代理人何松，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师实习律师。
被告蔡麟。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧，系公司员工。
原告杨若愚（以下简称原告）诉被告蔡麟、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何松、苏森林，被告蔡麟，被告太平财险公司的委托代理人柳牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日19时，被告蔡麟驾驶湘L×××××小型汽车沿长沙市雨花区植物园西门路段由北向南行驶，恰遇原告驾驶二轮摩托车沿此路段由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往长沙正和骨科医院住院治疗。事故经长沙市雨花区交警部门认定，被告蔡麟承担次要责任，原告承担主要责任。另查明，湘L×××××在被告太平财险公司投保了保险，本次事故发生在保险期限内。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿107380元（医疗费19232.27元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、护理费3006元、交通费1000元、残疾赔偿金53140元、误工费20752元、精神损害抚慰金5000元）；二、请求法院判令被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告蔡麟、太平财险公司辩称，原告的赔偿请求部分缺乏事实依据，请求法院不予支持。原告部分诉讼请求、赔偿请求标准过高，请求法院依法认定。请求法院对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和期限、后续治疗费进行重新鉴定。
经审理查明，2015年1月7日19时，原告驾驶无牌二轮摩托车沿长沙市雨花区植物园西门路段由西向东行驶。被告蔡麟驾驶湘L×××××号轿车沿该路段由北向南行驶。因原告驾驶无牌无证摩托车，未让右方车辆先行，致使两车在上述地点发生相撞的交通事故。原告受伤后被送往长沙正和骨科医院住院治疗17天，花费医药费18041.67元，出院诊断为右内踝骨折，出院医嘱要求继续换药，每月定期复查。原告出院后在桃江县第二人民医院治疗花费医药费459元，在长沙市中心医院检查花费81.6元，在长沙市第三医院检查花费631.5元。以上原告共花费医药费19213.77元，由被告蔡麟支付13500元，原告支付5713.77元。2015年4月10日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2015）字第040052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故主要责任、被告蔡麟未保护事故现场，承担事故次要责任。2015年1月28日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心进行伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理期限及人数鉴定。2015年4月15日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，认定原告损伤评定为十级伤残；后续治疗费预计约需2000元；误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月。原告花费鉴定费1400元。
湘L×××××号轿车车主是被告蔡麟，在被告太平财险公司仅购买了交强险，保险期间从2014年4月1日至2015年3月31日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农业家庭户口，受伤前在长沙市雨花区亚利文化传播有限公司从事培训工作。
在本案审理期间，被告蔡麟申请重新鉴定。本院于2015年8月10日委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行重新鉴定，2015年8月25日，湖南省文成司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第F1-344号《司法鉴定意见书》，认为原告交通事故外伤所致右内踝骨折。目前右踝关节活动功能稍受限，较上次鉴定时有明显改善，影像学检查右内踝骨折线已消失，关节间隙未见异常。原告目前损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间评定为150日，伤后住院期间予以1人护理，出院后予以1人护理30日，建议后续治疗费3000元。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病案资料、保险单、机动车行驶证、驾驶证、（2015）临鉴字第170号《司法鉴定意见书》、（2015）临鉴字第F1-344号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医药费发票、鉴定费发票、工作证明、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字雨公交认字（2015）字第040052号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告蔡麟负事故次要责任。结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告蔡麟在本次事故中承担40%的责任，原告承担60%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因湘L×××××号轿车未购买第三者商业责任保险，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蔡麟按责任比例予以赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（2015）临鉴字第170号《司法鉴定意见书》系原告单方委托，在本案审理过程中，本院委托湖南省文成司法鉴定中心进行重新鉴定。因此，对湖南省文成司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第F1-344号《司法鉴定意见书》本院予以采信。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因交通事故发生医疗费19213.77元，由被告蔡麟支付13500元，原告支付5713.77元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论为3000元。
3、住院伙食补助费。原告住院17天，主张50元／天，符合法律规定。原告的住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）。
4、营养费。根据原告受伤情况，本院酌情支持500元。
以上1-4项共计23563.77元，由被告太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、护理费。根据鉴定结论，原告住院期间需1人护理，出院后予以1人护理30日，护理期限为47天，护理费按100元／天的标准计算，护理费共计4700元（100元／天×47天）。
2、误工费。原告主张误工费14000元。根据鉴定结论，原告误工时间为150天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位教育从业人员年平均工资34485元／年计算，认定误工费为14171.91元（34485元／年÷365天×150天］。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
以上1-3项，合计19371.91元，由被告太平财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1400元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告的总损失为44335.68元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
1、原告的总损失44335.68元（医药费用23563.77元＋伤残赔偿费用19371.91元＋鉴定费用1400元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平财险公司在交强险限额范围内赔偿29371.91元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用19371.91元）。
3、交强险以外原告的损失为14963.77元［（医药费用23563.77元-10000元）＋鉴定费用1400元］。被告蔡麟应承担40%的赔偿责任，共计5985.51元（14963.77元×40%）。原告承担60%，共计8978.26元（14963.77元×60%）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计44335.68元，其中被告蔡麟承担5985.51元，被告太平财险公司应承担29371.91元，原告承担8978.26元。因被告蔡麟已支付医药费13500元，超出了其应负担损失7514.49元（13500元-5985.51元）。为减轻当事人诉累，可由被告太平财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告蔡麟。被告太平财险公司应支付给原告保险金21857.42元（29371.91元-7514.49元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后15日内支付原告杨若愚保险金21857.42元；
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效后15日内支付被告蔡麟保险金7514.49元；
三、驳回原告杨若愚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，由原告杨若愚负担250元，由被告蔡麟负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。