wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3558号
原告：李向阳，男，1959年12月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：罗子哲，男，1996年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：安华保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市人民大街与繁荣路交汇航空国际A座1201室。
负责人：李富申。系该公司经理。
原告李向阳与被告罗子哲、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李向阳委托诉讼代理人周海涛、张珊,被告罗子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费23002.29元、伙食补助费3500元、护理费4398.1元、误工费22618.8元、伤残赔偿金26530.42元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2780元；2.安华保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由罗子哲承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日，罗子哲驾驶吉JXXX**号小型轿车沿源江路由西向东行驶至中医院住院处门前路段时，与由北向南横过道路的行人李向阳撞伤，致李向阳受伤。经责任认定：罗子哲承担事故全部责任。经司法鉴定李向阳左下肢损伤达到十级伤残、李向阳误工期限为180日、营养期为50日。罗子哲驾驶车辆在安华保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。
罗子哲辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，发生事故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：罗子哲承担事故全部责任；2.罗子哲驾驶吉JXXX**号小型轿车在安华保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险（50万元不计免赔），保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日；3.司法鉴定意见：李向阳左下肢损伤达到十级伤残、误工期限为180日、营养期为50日（可参照住院标准100元/日）；4.李向阳于2017年1月5日至2017年2月9日在松原市中医院住院35日，住院期间护理等级为二级护理。
本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，李向阳在机动车交通事故中受伤，其合理损失应获得赔偿。机动车交通事故损害赔偿由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案安华保险股份有限公司长春中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其应在保险范围内对于李向阳予以赔偿。因事故损失未超过保险限额，因而责任人罗子哲在本案中不承担赔偿责任。
经核算李向阳的合理损失为：
医疗费22902.29元、伙食补助费3500元（100元×35日）、护理费4398.1元（125.66元×35日）、误工费22618.8元（125.66元×180日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费100元、营养费5000元（100元×50日），合计116580.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定的规定，判决如下：
一、安华保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付李向阳116580.03元。
二、驳回李向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2780元，由安华保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3558号
本院于2017年12月10日对原告李向阳与被告罗子哲等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0702民初3558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0702民初3558号民事判决书中“案件受理费500元”补正为“案件受理费1127元”。
审 判 员 吴铁刚
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3558号原告：李向阳，男，1959年12月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：罗子哲，男，1996年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：安华保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市人民大街与繁荣路交汇航空国际A座1201室。负责人：李富申。系该公司经理。原告李向阳与被告罗子哲、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李向阳委托诉讼代理人周海涛、张珊,被告罗子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费23002.29元、伙食补助费3500元、护理费4398.1元、误工费22618.8元、伤残赔偿金26530.42元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2780元；2.安华保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由罗子哲承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月5日，罗子哲驾驶吉JXXX**号小型轿车沿源江路由西向东行驶至中医院住院处门前路段时，与由北向南横过道路的行人李向阳撞伤，致李向阳受伤。经责任认定：罗子哲承担事故全部责任。经司法鉴定李向阳左下肢损伤达到十级伤残、李向阳误工期限为180日、营养期为50日。罗子哲驾驶车辆在安华保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。罗子哲辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，发生事故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：罗子哲承担事故全部责任；2.罗子哲驾驶吉JXXX**号小型轿车在安华保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险（50万元不计免赔），保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日；3.司法鉴定意见：李向阳左下肢损伤达到十级伤残、误工期限为180日、营养期为50日（可参照住院标准100元/日）；4.李向阳于2017年1月5日至2017年2月9日在松原市中医院住院35日，住院期间护理等级为二级护理。本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，李向阳在机动车交通事故中受伤，其合理损失应获得赔偿。机动车交通事故损害赔偿由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案安华保险股份有限公司长春中心支公司承保了事故车辆的交强险和商业险，事故发生于保险期间内，其应在保险范围内对于李向阳予以赔偿。因事故损失未超过保险限额，因而责任人罗子哲在本案中不承担赔偿责任。经核算李向阳的合理损失为：医疗费22902.29元、伙食补助费3500元（100元×35日）、护理费4398.1元（125.66元×35日）、误工费22618.8元（125.66元×180日）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费100元、营养费5000元（100元×50日），合计116580.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定的规定，判决如下：一、安华保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付李向阳116580.03元。二、驳回李向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2780元，由安华保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  吴铁刚人民陪审员  张彦玲人民陪审员  王淑霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  马春晓
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第42号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人许XX，男，35岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811977********）
被执行人陈XX，女，33岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4308111981********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行许XX、陈XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X433号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人许XX、陈XX夫妇于2010年11月4日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人许XX、陈XX作出了汨罗市征决（2014）第X433号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X433号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人许XX、陈XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费20240元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费306元，执行费203元，合计508元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡永中
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卫军军，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫军军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫军军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,260.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,260.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执422号
被执行人常贵昌，男，1972年4月3日生，汉族，住林州市。
本院在执行被执行人常贵昌犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人常贵昌已按（2016）豫0581刑初416号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初416号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月四日
书记员 王志刚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第542号
原告杨某某，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告胡某某，男，1991年2月17日，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理杨某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年三月十九日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第542号
原告杨某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理杨某诉胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年三月十九日
书记员 常兴旺
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第23号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年10月15日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月24日，被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序审理。后经审查该案不适宜简易程序审理，经检察机关同意转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关依法建议延期审理一次。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月24日5时许，被告人韩某某无驾驶资格驾驶已报废的豫H271**天津本田两轮摩托车，沿市影视路由东向西行驶至缝山针公园停车场旁边时与被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某之损伤程度为重伤。道路交通管理部门事故认定书认定，被告人韩某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人祝某某证言；被告人韩某某供述和辩解；血醇检验报告单等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑三年以下。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2013年10月24日5时许，被告人韩某某无驾驶资格驾驶已报废的豫H271**天津本田两轮摩托车，沿市影视路由东向西行驶至缝山针公园停车场旁边时与被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某之损伤程度为重伤。道路交通事故认定书认定，被告人韩某某应负该起事故的全部责任。2013年11月23日被告人与被害人方达成和解协议，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方对被告人的行为表示谅解。
2013年11月24日被告人韩某某到公安机关投案。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
被告人韩某某的供述：案发时，我驾驶摩托车带着我媳妇从家里出来，准备去市区的店里干活。我从影视路由东向西行驶到缝山针公园门口西边一点时，看到路边有个老头，我赶快用右脚踩刹车，同时向南边拐，老头也向南边走了两步，由于我看到老头时，我们相距两三米，所以没有避开，摩托车的右侧车把与老头的左胳膊相撞，我和摩托车以及老头都摔倒了。我看到老头鼻子流血，头部后面受伤，就打了120，在此期间因害怕过往的车撞上，所以我将摩托车扶起来推到路边。事故发生地没有路灯亮着，我开了大灯，但是没有戴头盔。事故发生前，我行驶在离道路北侧路沿约一米多不到两米处，我当时挂的是四档，车速每小时30公里左右。我有大货车驾驶证，当时我驾驶的两轮摩托车，是四五年前在二手车市场买的天津本田90豫H271**号两轮摩托车，未过户，买过以后没有再审验，无保险。
2、证人祝某某的证言：我丈夫韩某某驾驶豫H271**号摩托车带着我从家里出来，准备去店里干活，我们走到影视路缝山针公园由东向西行驶时，我听到我丈夫说：吆，不中了。然后我们就摔倒了，我起来后发现我们的车撞到一个老头，老头也摔倒了。我丈夫打了120，将车扶起来，我将车推到路边。老头面部流血，躺在地上几分钟后，站起来不说话要向东走，我拉着他等到120来。当时我们的车开大灯了，车速是每小时三四十公里，行驶在离路边约两三米的地方。
3、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、道路交通事故处理工作记录，证实案发现场情况以及公安机关对事故的处理情况。
4、法医鉴定委托书、（焦）公（法）鉴（伤）字（2013）031号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某损伤程度为重伤。
5、当事人血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实经检测被告人韩某某血液中乙醇含量为0mg／100ml。
6、天宇公司车辆技术检验报告单证实被告人驾驶的豫H271**号天津本田二轮摩托车灯光系不合格，转向系、制动系合格。
7、道路交通事故认定书证实被告人韩某某驾驶与准驾车型不相符的强制报废两轮摩托车在非机动车道内行驶，应该承担该事故的全部责任，赵某某不承担该起事故责任，祝某某不承担该起事故责任。
8、焦作市公安局接处警信息表证实案发后报警的电话不是被告人的电话号码。
9、被告人的驾驶证信息证实被告人准驾车型为A2。
10、被告人驾驶的车辆信息、焦作市公安局解放分局出具的情况说明，证实被告人驾驶的豫H271**号天津本田二轮摩托车为强制报废车。
11、诊断证明、住院病历，证实案发后被害人住院治疗情况。
12、居民死亡医学证明书证实被害人于2013年12月28日因呼吸循环衰竭死亡。
13、交通事故和解协议、收到条、谅解书等，证实案发后，被告人与被害人方就该交通事故已经达成和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人方对被告人的行为表示谅解。
14、焦作市修武县西村派出所出具的被告人的户籍证明、注销证明，证实被告人韩某某的出生日期是1971年10月15日，身份证号41082119xxxx15xx7X，与身份证号为41082119xxxx18xx12的韩某某为同一人。并有对赵某甲的询问笔录，焦作市公安局解放分局出具的到案证明、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶已报废的两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 宋秀梅
审判员 郑连生
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 恒
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1548号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人崔玉霞
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉霞款项5000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00124号
原告代德树，男，1942年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
原告代德树诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日受理。于2014年7月29日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告代德树、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人张舒畅、阳庚华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告代德树于2014年8月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代德树向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告代德树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德树负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 师
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第111号
申请人杨清慧，女，1956年11月12日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人费新有，男，1958年4月25日生，汉族，住白山市江源区。
申请人杨清慧与被申请人费新有民间借贷纠纷一案，申请人杨清慧于2014年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人费新有名下的位于永盛家园1号楼3单元101／-101号（房屋产权00-105号）连体门市房予以查封。申请人杨清慧已向本院提供本人的房屋（白BQ字第0980**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人费新有名下的�于永盛家园1号楼3单元101／-101号（房屋产权00-105号）连体门市房予以查封。
二、对申请人杨清慧提供的杨清慧房屋（白BQ字第0980**号）予以查封。
以上两项查封期限为二年（自2014年8月29日起至2016年8月29日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人杨清慧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初字298号
原告:游海军，男，生于1971年06月13日，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被告:张思学，男，生于1979年11月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告游海军诉与被告张思学民间借贷纠纷一案，于2017年01月25日立案。原告游海军于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。因此，原告的撤诉行为不违返法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游海军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告游海军承担。
审判员 罗治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗志力
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5496号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘峰。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第527号
原告袁军。
被告华绪元，个体工商户。
委托代理人华绪贵。
被告胡玉果，系被告华绪元之妻。
原告袁军与被告华绪元、胡玉果民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告袁军以及被告华绪元的委托代理人华绪贵到庭参加诉讼，被告胡玉果经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告胡玉果以生意周转为由向我借款人民币25万元，口头约定时间一年，到期后多次找被告催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金25万元及利息67500元（按月利率15‰计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。用以证明原告身份主体适格。
证据二：胡玉果于2014年7月12日出具的借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
证据三：结婚登记信息查询复印件一份，用以证明被告华绪元与胡玉果是夫妻关系。
被告华绪元辩称，本人从未向袁军借过钱，并无任何凭证，也就无应诉义务。实际上是胡玉果从原告处借款之后再转借给他人，故我不应当承担任何责任，且借条上没有约定利息，所以不应承担责任。
被告华绪元为证明自己答辩理由所主张的事实向本院提供了如下证据。
证据一：华伟（案外人）于2012年8月19日出具的借条一张，用以证明其向胡玉果借款人民币5万元的事实；
证据二：舒亚陟（案外人）于2013年2月8日出具的借条一张，用以证明其向胡玉果借款人民币20万元的事实；
证据三：熊君（案外人）于2013年4月21日出具的借条一张，用以证明其向胡玉果借款人民币5万元的事实。
被告胡玉果未答辩。
经庭审质证，被告华绪元对原告提交的证据的真实性不持异议，但认为此笔借款系胡玉果个人行为，该借款华绪元不知情，也没有用于家庭和生意，借条上没有约定利息，是不计算利息的。
原告袁军对被告华绪元提交的证据持有异议，认为三张借条与本案没有关联性。
原告提交的证据一、三属公安、婚姻登记机关作出的公文书证，故本院确认其为本案的有效证据，证据二系被告胡玉果出具的借条，可以证明被告胡玉果借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据，故本院对该三份证据予以采信。
被告华绪元提交的证据三份，可以证明的事实均发生在2014年7月12日前，与本案没有关联性，故本院对被告胡玉果提供的3份证据证明力在本案中不予确认。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可以确认本案以下事实：
原告袁军与被告胡玉果系熟人关系，被告胡玉果因生意需资金周转，于2014年7月12日向原告借款25万元，并于当日向原告出具了借条一张。未约定利息。后经原告多次催讨还款未果，原告即诉至本院。
本院认为，原告袁军与被告胡玉果之间因借贷行为所形成的债权债务关系明确。原告权益依法应受法律保护。被告华绪元与胡玉果是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同清偿的责任。原告要求被告支付借款期间按15‰计息的请求，因借条并未约定利息，故其请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告华绪元、胡玉果于本判决生效后7日内偿还原告袁军借款人民币25万元。
二、驳回原告袁军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由原告负担1002元，二被告负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程清清
附：法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1842号
原告董勤勤。
被告宜兴长盛色织有限公司。
法定代表人赵兴国。
委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。
原告董勤勤与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告董勤勤到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勤勤诉称：原告于2004年经招聘进入被告工作，负责生产、采购以及其他日常事务。开始的5年内年工资是3.2万元，2009年约4万元，2010年约4万元。2011年11月，原告在履行职务时发生交通事故，至2013年8月回到被告继续工作，但是职务范围缩小，工作量减少。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资。故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠工资18万元；二、承担本案诉讼费。
被告长盛公司未作答辩。
本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付工资报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资18万元，其中2011年5万元，2012年5万元，2013年5万元，2014年3-11月3万元，但未载明支付时间。原告申请劳动仲裁，宜兴仲裁委以原告到达法定退休年龄为由不予受理。
审理过程中，原告称他与赵兴国�妻子之间有借贷事实，被告虽然支付过2011年的工资，但之后又被借走。赵兴国出具的欠条载明的金额包含了13万元的借款，原告没有提供借据等用以证明借贷事实的证据材料。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依劳动法律法规的规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位继续留用的，适用劳务合同法律关系。原告于2006年9月7日满60周岁，到达法定退休年龄，双方之间的劳动关系依法终止，原告追索退休年龄以后的工资应当按照劳务合同纠纷处理。原告以追索劳务报酬的事由起诉至法院，本院自应当依法查明有无拖欠劳务报酬的事实。根据原告提供的证据，由被告法定代表人赵兴国出具的欠条，被告从2011年起至2014年止每年均拖欠原告工资，但是原告又自称1、被�支付过2011年的工资，只是之后又被被告法定代表人或者与其有亲密关系的人员借走；2、在2011年11月至2013年8月期间因工发生交通事故受伤，并无工作的事实；3、欠条确认的金额除了工资以外，还包括借款，原告没有提供借款事实的证据。本院认为原告陈述的事实与欠条用以证明拖欠工资具体金额的事实相互矛盾，欠条不能反映被告拖欠工资数额的真实性。原告向被告索取报酬，前提是原告按照双方的协议约定履行了劳务。原告既然自称在2011年11月-2013年8月期间未工作，被告依法可以不支付相应的报酬，原告只能主张2013年8月-2014年11月期间的劳务报酬。原告自称被告已支付2011年的工资，不能在本案中又重复主张。原告与他人之间的借贷纠纷属于其他民事法律关系，应当另行起诉或通过其他合法途径解决。至于被告在2013年8月-2014年11月期间拖欠的报酬数额，没有直接的可供认定的依据，根据原告担任的职务与之前的工资标准，原告在此期间应得工资在5万元左右，与欠条载明的金额减去原告自认的借款金额所得出的数额较为相符。故本院依法支持原告的工资请求在5万元以内。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董勤勤支付劳务报酬5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由董勤勤负担925元，长盛公司负担1025元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邵俐英
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第215号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇，现住漳平市溪南镇下林木材厂。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被漳平市公安局取保候审，2015年8月26日被漳平市人民检察院取保候审，2015年9月14日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日17时许，被告人杨某某在漳平市菁城街道富山工业园区鲍某某的宿舍内喝了一杯药酒。几分钟后，被告人杨某某驾驶车牌号为闽GC16**的二轮摩托车沿省道203线往溪南方向行驶。当天17时20分许，被告人杨某某所驾驶的摩托车行驶至省道203线390km＋790m处，与对向由林某某所驾驶的闽FCG8**轿车相撞，造成被告人杨某某受伤及两车不同损坏的交通事故。事故发生后，林某某拨打电话报警，被告人杨某某被送往漳平市医院治疗。漳平市公安局交通警察大队的民警出警后，发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的行为，随即到漳平市医院抽取被告人杨某某的血样。经福建省南方司法鉴定中心检验，被告人杨某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为330.65mg／100ml血。2015年6月12日，被告人杨某某经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、鲍某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、查获经过、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第914号乙醇含量司法检验报告书，被告人杨某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某某醉酒后血液中乙醇含量超过200㎎／100ml血，且在道路上驾驶机动车肇事，可以酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2484号
原告：陈某。
被告：汪某。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告汪某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王好学
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00388号
原告：陶帮志，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏家武，男。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市灵山机械设备科技有限公司。
法定代表人：刘水珍，该公司经理。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告陶帮志与被告夏家武、马鞍山市灵山机械设备科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶帮志于2013年1月28日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司先行给付原告陶帮志医疗费200000元。
经审查，本院认为，本案原告陶帮志因交通事故受伤，已花费医疗费400000余元，现仍在医院治疗。原告陶帮志因经济困难无力支付后续医疗费。被告夏家武驾驶的事故车辆皖E×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在保险限额内先行向交通事故受害人预付相关医疗费用。原告先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于接到本裁定书即日内给付原告陶帮志医疗费人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵 吟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第921号
原告李某某。
原告单某某。
原告马某某。
被告潘某某。
被告王某某。
原告李某某、单某某、马某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、单某某、马某某到庭参加诉讼，被告潘某某、王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某以购买住房和企业用款为由，于2013年3月23日向原告借款人民币13万元，约定借款期限为半年，月息一分半。被告支付利息至2014年4月后，借款及剩余利息未支付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同负担。故诉请要求两被告共同归还原告借款13万元及支付自2014年5月23日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告潘某某、王某某未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告潘某某向原告借款人民币13万元，并出具借条载明：“今借到李某某、单某某、马某某现金人民币壹拾叁万元正。利息为月息壹分半厘。借期为半年。借款人：潘某某。2013.3.23”。被告潘某某支付利息至2014年4月止，借款及剩余利息未支付。
另查明：两被告于2012年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告潘某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告潘某某理应按照约定履行还本付息的义务。现被告潘某某未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、王某某在本判决生效之日归还原告李某某、单某某、马某某借款人民币13万元，并支付自2014年5月23日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告潘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 维
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1021-1号
申请执行人陈某某，女，1965年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李某某，男，1958年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1138号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书；但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即为申请执行人陈某某珍办理座落于长汀县房屋一幢与被执行人李某某共同共有的土地使用权和房屋所有权共有权证手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 张 梦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07138号
上诉人（原审被告）周天宇，男，1973年6月18日出生。
上诉人（原审被告）王红夏，女，1972年7月15日出生。
以上二上诉人之委托代理人周国煜，男，1941年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京京悦物业管理有限公司，住北京市海淀区西直门北大街56号B1层。
法定代表人胡白，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
上诉人周天宇、王红夏因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京京悦物业管理有限公司（以下简称京悦物业公司）在原审法院诉称：周天宇、王红夏于2008年11月27日签订《商品房预售合同》购买了房屋，并于当日签署了《小区临时管理规约》和《承诺书》。根据上述约定，周天宇、王红夏同意由我公司提供物业管理服务并收取物业服务费及车位管理费用。自2012年1月1日至2012年12月31日期间，周天宇、王红夏未支付物业服务费及车位管理费，故请求法院判令周天宇、王红夏支付我公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费31199.04元、车位管理费1800元，并按照日千分之三支付上述费用自2012年1月1日至给付之日止的违约金，承担本案诉讼费。
周天宇、王红夏在原审法院辩称：我们与京悦物业公司没有签订物业服务合同，故该公司没有起诉的资格。我们入住涉案房屋后房屋及精装修的设施质量存在很多问题，多次找京悦物业公司，但很多问题都没有解决。这些问题给我们造成了很多损失。京悦物业公司与开发公司是一回事，是开发公司职能的延续，他们应维护业主的利益。他们说入住后可成立业主委员会，但至今也没有成立。小区出行很不方便，小区内还有一个庙宇，人和神不应该共同居住。
原审法院审理查明：周天宇、王红夏系业主，房屋建筑面积为324.99平方米。2008年11月27日，周天宇、王红夏与北京市金梦圆房地产开发有限公司（以下简称金梦圆公司）签订了购买上述房屋的《北京市商品房预售合同》，其中合同附件7为《物业服务》，双方约定：本物业所在小区的物业服务费标准为8元／月／平方米（建筑面积），其中业主按照预售合同约定的6元／月／平方米（建筑面积）的标准向物业管理公司缴付，差额部分由出卖人负责向物业管理公司补贴；出卖人补贴物业管理费的期限自下述先到达之日届满：（1）自支付首年补贴物业管理费之日起届满两年之日止；（2）至业主大会（或业主委员会）选聘的物业服务企业开始物业服务之日止；本物业区域内的地下车位管理费按照150元／个／月的标准由车位使用人向物业服务企业另行支付。同日，周天宇、王红夏签署了《承诺书》，承诺同意遵守《小区临时管理规约》（以下简称管理规约）。该管理规约规定：本小区物业服务企业为京悦物业公司；物业服务费标准为8元／月／平方米（建筑面积）；物业服务费按年收取，首期物业服务费应在房屋交付时缴费，其余各期物业费应当在每年的1月1日前缴费，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本小区内车位管理费收费标准为地下车位150元／位／月；由车位使用人按年／半年／季度预付，缴付时间为【年】。
周天宇、王红夏于2009年12月6日入住后交纳了2011年12月31日之前的全部物业服务费及车位管理费，此后因房屋内部设施、设备出现多处问题，其未交纳物业服务费和车位管理费，至今尚欠物业服务费31199.04元及车位管理费1800元。
另查，京悦物业公司为金梦圆公司委托的小区的前期物业管理公司，该小区至今未成立业主大会及业主委员会。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、临时管理规约、承诺书、收楼文件清单、物业服务费及车位服务费票据、邮件快递单等。
原审法院判决认为：京悦物业公司系小区的物业管理企业，周天宇、王红夏作为该小区业主在签署了承诺遵守管理规约的承诺书并接受了京悦物业公司的物业服务后，应按照约定的标准交纳物业服务费及车位管理费。周天宇、王红夏的抗辩理由中多为房屋质量方面的问题，其应向开发商主张权利。周天宇、王红夏所述的物业服务不到位的情况，因相关事实未能全面反映京悦物业公司的物业管理服务工作，尚不足以对抗缴纳物业服务费、车位管理费的请求。因京悦物业公司属开发商委托的前期物业服务企业，在周天宇、王红夏的房屋发生质量问题时应积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修的义务，在此方面京悦物业公司确有不当之处，故周天宇、王红夏迟延交纳费用有正当理由，法院对京悦物业公司要求周天宇、王红夏支付逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、周天宇、王红夏于判决生效后七日内给付北京京悦物业管理有限公司二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日的物业服务费三万一千一百九十九元零四分、车位管理费一千八百元。二、驳回北京京悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，周天宇、王红夏认为其和京悦物业公司之间的纠纷不属于物业纠纷。开发商和京悦物业公司签订合同是虚假的，存在恶意串通损害业主利益的行为，同时以合法形式掩盖非法目的。住宅内的空调机不能启动，厕所严重反味，养鱼池多次维修不见效果，小区内没有无障碍通道等，不同意交纳交纳物业费用，要求二审法院依法撤销一审判决。京悦物业公司同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案中《商品房预售合同》、《小区临时管理规约》的确定，京悦物业公司属于该小区的前期物业服务公司，依法履行物业管理服务，周天宇、王红夏作为业主应该按照约定的标准交纳相应的物业管理费用。周天宇、王红夏所称空调、厕所、养鱼池以及无障碍通道均是涉及开发商的建筑质量以及小区的设施问题，并非京悦物业公司物业服务质量问题，该纠纷应与开发商协商解决。现周天宇、王红夏并未提供证据证明京悦物业公司在履行其物业服务职责中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故应该全额交纳物业服务费用以及停车费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周天宇、王红夏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百二十四元，由周天宇、王红夏负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百二十四元，由周天宇、王红夏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张颖岚
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00373号
原告张丽。
委托代理人陈喆，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
被告朱金菊。
原告张丽诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年9月3日，被告向原告借款30万元。2014年10月17日，被告再次向原告借款40万元，借款期限为三个月。现借款期限已到，原告多次催要，被告至未还。原告请求判令二被告立即偿还借款70万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00373号
原告张丽。
委托代理人陈喆，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
被告朱金菊。
原告张丽诉被告十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年9月3日，被告向原告借款30万元。2014年10月17日，被告再次向原告借款40万元，借款期限为三个月。现借款期限已到，原告多次催要，被告至今未还。原告请求判令二被告立即偿还借款70万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 新
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第60号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人汪某某，男，1946年9月16日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，农民，家住吉水县。因本案于2013年11月5日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日上午，被告人汪某某一人来到“早禾坑”自家的农田里种大蒜，因为栽种大蒜需要火土灰，于是被告人汪某某将前几天斩断的茅草集中起来，用土盖上，之后用“遂川”牌火柴点燃茅草，然后自己在农田的另一边干活。约半小时后，被告人汪某某发现正在燃烧的杂草引燃了“早禾坑”山脚下的杂草，并由山脚往山上烧去。被告人汪某某见状，便赶忙去扑火，由于只有一人，势单力薄，天干物燥，火势迅速向山场四周蔓延，导致“早禾坑”湿地松山场发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积110亩，林木资源损失额为123620元。
另查明，被告人汪某某于2013年10月6日在公安人员所作的询问笔录中，如实陈述了自己的犯罪事实。该案于2013年10月17日立案，次日被告人汪某某被传唤到案，如实供了自己的犯罪事实，可依法认定自首。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、肖某某、罗某某、刘某某、刘某、段某某、汪某某、肖某某的证言，归案情况说明，现场勘查笔录、现场照片，森林火灾山场调查报告、森林火灾调查图，林权证复印件，收条，常住人口登记表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人汪某某由于疏忽大意过失引起森林火灾，过火有林地面积为110亩，属情节较轻，其行为已触犯了我国刑律，构成了失火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某具有自首情节，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 俊 丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 欧阳垂招
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第60号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人欧阳某，男，1975年6月4日出生于吉安市，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年11月14日被吉安县公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。现居家中。
被告人刘某某，男，1972年10月13日出生于吉安县，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年11月18日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人欧阳某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2013年11月13日晚7时许，固江正邦禽业有限公司司机熊某开车来到固江镇银湾桥村养鸡户被告人欧阳某的养鸡场装鸡，从车上共卸下164只空鸡笼。在装鸡过程中，熊某与被告人欧阳某发生争吵，熊某遂驾车离开。被告人欧阳某趁机将正邦公司卸在鸡场的19只鸡笼藏匿，后打电话叫被告人刘某某帮其运走。当晚，被告人刘某某明知欧阳某要其装运的19只鸡笼系正帮公司所有，仍同意帮欧阳某将鸡笼运至自家养猪场藏匿，在途中被正邦公司员工抓获。经鉴定，被盗鸡笼的价值为1670元。
上述事实，被告人欧阳某、刘某某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的证人熊某、钟某某、杨某某、胡某某、刘某某、刘某、王某某的证言，指认现场照片，扣押发还物品清单及照片，鉴定意见，人口信息等相关证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是他人犯罪所得赃物而帮助转移、隐匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人欧阳某、刘某某均能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处罚金3340元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3340元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第60号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人王××，男，1984年出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年4月17日因盗窃被奇台县公安局行政拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪被吉木萨尔县公安局依法刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理于同年7月10日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员张春玉、热娜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月15日13时许，被告人王××窜至吉木萨尔县人民医院老急诊楼三楼，将被害人冯××居住的10号职工宿舍门门扣推坏后进入被害人宿舍，将被害人冯××及其舍友木××的两台笔记本电脑装在一个电脑包内盗窃后逃离现场，经估价鉴定，被盗的电脑及电脑包价值5100元。2、2014年4月16日晚22时许，被告人王××在奇台县古城宾馆门前将被害人周×挂在电动自行车上的女士手提包盗走，包内装有1880元现金及若干张银行卡、消费卡等物品。案发后公安机关将被盗物品追回并发还给受害人。被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃财物价值6980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××在归案后能如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王××辩称：对指控的犯罪事实没有异议，希望能够给我一次重新作人的机会，对我从轻处罚，判处六个月有期徒刑。
经审理查明：1、2014年4月15日13时许，被告人王××窜至吉木萨尔县人民医院老急诊楼三楼，推坏被害人冯××居住的10号职工宿舍门扣后进入宿舍，将被害人冯××的宏基G4752型笔记本电脑和舍友被害人木××的戴尔N405型笔记本电脑装入电脑包内携带逃离现场。经鉴定被盗物品价值共计5100元。随后被告人将戴尔N405型笔记本电脑转卖给他人获取赃款挥霍，宏基G4752型笔记本电脑存放于被告人的家中，案发后，公安机关将二台笔记本电脑分别扣押并返还给被害人。被害人报案后，公安机关经侦查确定被告人王××为犯罪嫌疑人，于2014年4月17日作出刑事拘留决定并网上追捕被告人王××。
2、2014年4月16日晚22时许，被告人王××在奇台县古城宾馆门前将被害人周×挂在电动自行车上的女士手提包盗走，包内装有1880元现金及若干张银行卡、消费卡等物品，被告人将现金掏出后，其余物品均丢弃。2014年4月16日24时许，被害人向公安机关报警，公安机关通过调取监控于4月17日凌晨1时30分将在古城宾馆309室内的被告人抓获，从被告人身上扣押被盗现金1200元，被告人随即联系其亲属向被害人退赔750元。当天，奇台县公安局对被告人作出行政拘留八日的处罚。后经确认被告人系网上追捕人员，于2014年4月24日将被告人王××移交吉木萨尔县公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，足以认定，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人王××在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王××配合公安机关追赃，向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一四年七月十一日
书记员 高 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1691号
原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生。
被告：怀化步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人：朱刚平。
委托诉讼代理人（特别授权）抄铮，男，汉族，1981年4月8日出生，系被告公司经理。
本院在审理原告刘庆生与被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月十日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00231号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人许平均，主任。
被告石志强，男，46岁。
被告石姝丽，女，45岁。
被告李丰，男，37岁。
被告李冰，男，36岁。
被告马琳，女，42岁。
被告孙海宾，男，38岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告石志强、石姝丽、李丰、李冰、马琳、孙海宾等金融借款、担保纠纷一案，本院于2014年10月14日审查受理后，依法由审判员张保方独任进行了审理。现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2012年11月30日，被告石志强在该社借款49万元，利率11.04‰，逾期按原利率基础上加收50%，期限一年。被告石姝丽、李丰、李冰、马琳、孙海宾提供了连带责任保证担保。2013年11月29日贷款到期，被告石志强仅清偿利息至2013年9月24日。原告山阳联社要求被告石志强返还贷款49万元及利息，由被告石姝丽、李丰、李冰、马琳、孙海宾承担连带担保责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院认为，原告山阳联社先前就上述争议已经向我院起诉，当前属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十月十五日
书记员 殷咪咪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第128号
原告：普惠农牧投资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陶煦。
委托代理人：韩小增。
被告：冯德志。
被告：赵丽。
被告：冯兴刚。
被告：刘晓杰。
被告：郑海青。
被告：杨玉婷。
被告：刘海远。
被告：张婧。
被告：聂相鹏。
原告普惠农牧投资担保有限公司与被告冯德志、赵丽、冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加诉讼，被告冯德志、赵丽、冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告冯德志、赵丽签订最高额委托担保合同一份，约定由原告为其提供担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款100000元；被告冯德志、赵丽应承担担保费，月担保费率为3‰。同日，原告与被告冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏签订反担保合同，约定由冯兴刚等七被告自愿为被告冯德志与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了借款合同，向该行借款50000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日。于2013年3月14日向该行借款50000元，借款期限自2013年3月14日至2013年11月14日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息106304.16元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款106304.16元及利息、担保费、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告冯德志、赵丽、冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告冯德志、赵丽与原告普惠农牧投资担保有限公司签订最高额委托担保合同一份。合同约定，原告为以上两被告与借款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任担保，最高额为100000元。最高授信额度的使用期间为12个月，自2012年12月3日至2013年12月3日，被告应支付月担保费率为3‰，如果被告违约，应承担担保贷款额20℅的违约金。保证期间为主合同项下每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。2012年12月3日，被告冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏与原告普惠农牧投资担保有限公司签订最高额反担保合同一份。合同约定，被告冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏自2012年12月3日至2013年12月3日期间，为被告冯德志、赵丽因向银行借款而提供的担保承担反担保责任，最高额为100000元。保证期间为自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。保证范围包括主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。
2012年12月3日，被告冯德志、赵丽签与原告普惠农牧投资担保有限公司签订委托监管合同一份。合同约定，冯德志借款资金由原告统一管理使用，用于支付冯德志所需鸡鸭猪苗、饲料、兽药等款项。
2012年12月3日，冯德志与中国建设银行股份有限公司平度支行签订个人额度借款合同一份，合同约定，冯德志向中国建设银行股份有限公司平度支行借款100000元，借款额度有效期间自2012年12月3日至2013年12月3日。被告冯德志自愿委托中国建设银行股份有限公司平度支行将贷款资金转入普惠农牧投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平度支行开立的信贷资金专用账户，并委托普惠农牧投资担保有限公司代为按照指定用途管理和使用贷款资金，资金用于购买生产经营过程中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息。2012年12月3日，冯德志借款50000元，期限自2012年12月3日至2013年12月3日，浮动利率计息，在基准利率水平上上浮20％；2013年3月14日借款50000元，期限自2013年3月14日至2013年11月14日，浮动利率计息，在基准利率水平上上浮30％。中国建设银行股份有限公司平度支行将上述借款资金转入普惠农牧投资担保有限公司在该行开立的账户。
中盛公司证实，该公司于2012年12月4日、2013年3月15日，收到普惠农牧投资担保有限公司两笔款项共计99900元，该款用于冯德志购买饲料。原告主张剩余借款本金100元用于支付了保险公司的保费。
原告于2013年11月14日为代偿借款本息52654.16元，2013年12月3日为被告冯德志代偿借款本息53650元，共计106304.16元。
原告要求的代偿借款本息的利息、担保费、违约金总和，分段计算，其中一笔自2013年12月4日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付；另一笔自2013年11月15日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付。
上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、个人额度借款合同、委托担保贷款凭证、个人额度借款分帐户支用单、中国建设银行平度支行的特种转帐借方凭证、个人贷款支付凭证、电子转账凭证、现金交款单、临朐六和中盛饲料有限公司出具的证明、委托监管合同等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告普惠农牧投资担保有限公司与被告冯德志、赵丽签订最高额委托担保合同，与被告冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏签订最高额反担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告代偿借款本息事实清楚，证据确凿。被告冯德志、赵丽应予偿还。因最高额反担保合同约定最高债权余额100000元，故反担保人应在最高限额100000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德志、赵丽偿还原告普惠农牧投资担保有限公司借款本息106304.16元（自2013年11月15日至2013年12月3日止，按照金额52654.16元，2013年12月4日至被告付清欠款之日，按照金额106304.16元，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯兴刚、刘晓杰、郑海青、杨玉婷、刘海远、张婧、聂相鹏对被告冯德志、赵丽偿上述欠款的偿还在100000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯德志、赵丽偿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯晓燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初238号
原告：王桂莲，女，1930年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告：时昌战，男，1967年3月25日出生，汉族，住获嘉县。
二原告委托代理人：聂占营，获嘉县中和镇基层法律服务所法律工作者。
被告：时晓敏，男，1965年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：时淑培，女，1988年5月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告王桂莲、时昌战与被告时晓敏共有纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
原告王桂莲、时昌战诉称，2016年8月22日，时昌留在获××县××学校干防水工程时因事故身亡。王桂莲系时昌留的母亲，时淑培系时昌留的女儿，时昌战系××人，由时昌留生前实际抚养。后经协商，获××县××学校、张秀荣、新乡县经济开发区平原新型建筑材料厂共赔偿300000元。赔偿款被告收到后，被告仅支出部分费用，其余款项拒不返还原告，拒不支付原告份额。故原告诉至法院，要求被告立即返还赔偿款230000元，诉讼费用由被告承担。
被告时晓敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应移送洛阳市涧西区人民法院审理。理由是被告时晓敏的实际住址是洛阳市××西区十七号街坊，应由洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：该案件的管辖应依据被告住所地确定。原告诉被告时晓敏的起诉书写明被告的住址为获××县太山乡××村，但经过核实，被告自成年后就在洛阳市工作居住生活，实际住址在洛阳市××西区，故该案件应移送洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
时晓敏对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
案件受理费4750元，退回原告王桂莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年三月十四日
书记员 张敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0157号
原告陈礼敬，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地安徽省临泉县滑集镇张庄行政村段庄**号。
委托代理人王洪强（受陈礼敬特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告芦振芳，男，1968年5月21日生，汉族。
原告陈礼敬与被告芦振芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈礼敬及其委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告芦振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼敬诉称：芦振芳于2009年承包工程雇佣原告干活，至工程结束后双方结账，芦振芳共计结欠其工资3万元。多年来其一直催要欠款，芦振芳也多次出具欠条，承诺付款并承担利息。至2014年初，芦振芳再次出具欠条，载明芦振芳欠其人工工资3万元，归还日期2014年2月18日，如不归还按年息3分计算（4年），欠款日期2010年元月，以前欠条作废。但到期后，经其催要仍未付款。现诉至法院，请求判令被告芦振芳立即支付工资3万元及相应利息，承担本案诉讼费用。
被告芦振芳未作答辩。
经审理查明：被告芦振芳于2009年因承包工程雇佣原告陈礼敬，结欠陈礼敬工资3万元。2014年年初，芦振芳出具欠条1份，载明欠陈礼敬人工工资3万元，归还日期2014年2月18日，如不归还按年息3分计算4年，欠款日期2010年元月。
审理中，陈礼敬明确其主张的利息自2010年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，有陈礼敬提供的欠条1份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。芦振芳结欠陈礼敬工资，应当及时支付。芦振芳出具欠条后未能按约清偿，由此导致陈礼敬的损失应由芦振芳承担。芦振芳在欠条中承诺逾期付款则承担4年利息，系其真实意思表示。另因其迟延付款，陈礼敬有权向其主张逾期利息。综上，陈礼敬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦振芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈礼敬工资3万元，并承担该款自2010年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果芦振芳未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由芦振芳负担。该款已由陈礼敬垫付，芦振芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈礼敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 燕
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0112号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人雪歌门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210007号征收城市生活垃圾处理费决定：限雪歌门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1600元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210007号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210007号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更370号
罪犯游洋，男，1994年10月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月23日作出（2013）龙新刑初字第598号刑事判决，以被告人游洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币2000元。同时责令被告人游洋分别退赔被害人徐东梅人民币280元、被害人王晓兰人民币250元、被害人廖荣基人民币30元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。2013年10月至2015年12月考核达标累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游洋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00539号
申请执行人刘晓红，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘晓红依法向本院申请执行，执行标的为：工资19562.9元及社会保险金19109.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人刘晓红参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款38672.22元。本院兑付申请执行人杨赞红工资19562.9元，将社会保险金19109.32元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人刘晓红申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4252号
原告：胡宝德。
被告：胡德琴。
原告胡宝德为与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宝德到庭参加了诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡宝德起诉称：被告胡德琴系东阳市江北红鹰针织厂（个体工商户）的经营者，因生产经营所需，于2013年5月10日向原告胡宝德借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率2分计算，每三个月支付一次。2014年3月10日，被告再次以生产经营所需为由向原告借款20000元，被告未另外出具借条，只在第一笔借款的借条上写下：“2014年3月10日收到贰万元整，共计肆万元整”。双方约定利息计算方式与第一笔借款一致并可以随时要求还款。第一笔借款于2014年5月10日到期后，原告多次向被告催讨，要求归还借款40000元并支付剩余利息，但被告至今未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（从2014年3月10日起暂算至2014年11月10日止为6400元，此后利息仍按约定利息2分计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为以20000元本金为基数从2014年3月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年5月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款共计40000元并约定借款期限、利息的事实。
被告胡德琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年5月10日，被告胡德琴向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向东阳市巍山镇胡村村胡村601号胡宝德借人民币（20000.00元）贰万元整，月利2%，利息三个月付1次，借期1年”的内容。2014年3月10日，被告又向原告借款20000元，并在2013年5月10日的借条下方注明：“2014年3月10号收到贰万元整，2013年5月10号贰万元整，共计肆万元整”的内容。在借条背面注明：“2013年8月31号收到胡德琴现金2000元，利息已付至2014年3月10日止”的内容。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡德琴向原告胡宝德借款共计40000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡德琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴应于本判决生效之日起十日内归还原告胡宝德借款40000元，并支付利息（以20000元本金为基数从2014年3月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡德琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 俞望杰
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1760号
原告：徐刚，男，1973年10月18日出生，汉族，居民。
被告：朱明河，男，1968年7月28日出生，汉族，居民。
原告徐刚与被告朱明河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐刚、被告朱明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2013年1月23日，被告朱明河欠款523500元，并出具欠条。经催要，2013年1月份被告朱明河偿还本金150000元，余款373500元至今未付。故提起诉讼，要求被告朱明河偿付欠款373500元。
被告朱明河辩称：未向原告徐刚借过款，该欠款系原告徐刚投资款的利息。
经审理本院认定：2013年1月23日，原告徐刚同被告朱明河就借款事宜双方进行结算，被告朱明河尚欠原告徐刚借款本金523500元，并出具欠条。后经原告徐刚催要，被告朱明河于2013年1月底偿还150000元，余款373500元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、原告徐刚的身份证复印件等证据存卷为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原、被告结算后，被告对尚欠款项予以确认并出具欠条，又于2013年1月底偿还150000元，应认定原、被告间存在借贷关系。现原告要求被告偿付欠款373500元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃利息，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明河辩称该欠款系原告徐刚投资款的利息，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱明河于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告徐刚欠款373500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费2300元，由被告朱明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙丽华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4419号
原告：王国泰。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被告：陶涛。
被告：杨志明。
本院在审理原告王国泰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、陶涛、杨志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国泰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国泰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国泰负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王义金
人民陪审员 卢国富
二〇一七年二月九日
书 记 员 张丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21808号
原告李x1，女，1975年12月21日出生。
被告张x1，男，1973年3月4日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人张x1，男，1973年3月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李x1（以下简称原告）与被告张x1（以下简称姓名）、北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇出租公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。张x1、光宇出租公司、华安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日22时07分，张x1驾驶京＊＊**号小客车与郭登成驾驶的原告所有的车辆在朝阳区东坝中路发生交通事故。经交通队认定张x1负全责。我方因此次事故造成车辆损毁，为此次事故垫付车辆维修费16309元。我方现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我方车辆修理费16309元。
张x1、光宇出租公司未出庭亦未提交答辩状。张x1在庭前至法院，法院与其谈话，其称在事故发生时系职务行为。原告主张的修车费过高，事故发生时就撞了一下原告的右后保险杠，原告曾经与其协商要其支付10500元维修费，但其认为太高未同意。
华安北分书面辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险，未投保商业险。二、请法院核实交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故是否属实以及是否发生在保险期内、是否存在交强险免责的情况。三、请法院认定原告的合理合法损失，修车费应有修车费发票、修车明细佐证，交强险赔偿部分不超过财产损失2000元的限额，否则我司不认可。四、因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，我司不应承担。
经审理查明：2014年3月4日22时07分，在朝阳区东坝中路处，张x1驾驶光宇出租公司所有的京＊＊**号车辆由南向北行驶与郭登成驾驶的原告所有的由南向西行驶的京p＊＊＊8号车辆发生交通事故。京＊＊**号车辆左前部与京p＊＊＊8号车辆右后部接触，致使两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张x1负事故全部责任。原告提交事故照片、北京戈鑫发汽车修理中心出具的维修费发票以及汽车维修施工单以主张车辆维修费16309元。
以上事实有交通事故责任认定书、汽车维修施工单、发票、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华安北分投保了交强险，华安北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因张x1在事故时系职务行为，故不足部分由张x1的雇主光宇出租公司承担赔偿责任。车辆维修费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。张x1虽称原告主张的维修费过高，但其未在开庭时进行答辩，亦未提交相关证据，本院对其意见实难采纳。张x1、光宇出租公司、华安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李x1车辆修理费二千元；
二、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告李x1车辆修理费一万四千三百零九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘海洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初302号
原告：王宇，男，1976年1月9日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市.
委托代理人：李玉才，男，1969年9月13日生，汉族，集安市人，职员。住集安市.
被告：周相泉，男，其他情况不详。
本院在审理原告王宇诉被告周相泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宇撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 丁 天 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 ?王淑丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3561号
原告：陈顺君。
委托代理人：郑海萍。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告陈顺君为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才、唐云共同归还借款900000元及利息（其中本金500000元的利息自2013年2月8日起，本金400000元的利息自2013年3月10日起均按月利率1.5%计算至实际付款之日止）；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月至3月期间，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书4份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额共计900000元，其中500000元的借款时间为2013年2月8日至该楼盘开盘时，另400000元的借款时间为2013年3月10日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。2013年2月8日、3月10日，原告分别支付给被告刘亚才借款本金500000元、400000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陈顺君借款本金900000元及利息（其中本金500000元的利息自2013年2月8日起，本金400000元的利息自2013年3月10日起均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，减半收取8367元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16734元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月九日
代书记员 章 骞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1590号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告田劲松，男，1970年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告田劲松金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第379号
原告杜×。
被告施××。
原告杜×与被告施××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚
胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉
讼。被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案当庭作出判决。
原告杜×诉称，被告施××于2008年12月1日向原告借款
300000元，约定于2008年12月12日归还，到期后，经原告多次
催讨，被告无理拒付。为此请求判令被告施××归还借款人民
币300000元及逾期付款利息。并向本院提交证据借款合同一份
。
被告施××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
庭审中，因被告施××未到庭，无法对原告的证据进行
质证。经审查，原告杜×所提交证据借款合同一份，符合有效
证据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月1日，被告施××向原告借款30
0000元，约定于2008年12月12日归还，到期后，经原告多次催
讨，被告拖欠至今，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿
，且合法有效，应予保护。因被告未按约归还借款，从而引起
本案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告履行归
还借款的义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付
借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定的利息超过
银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施××归还原告杜×借款300000元，限判决生
效后7日内履行；
二、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4970元（其中案件受理费5800元减半收取290
0元，保全费2070元），由被告施××负担，限判决生效后7日
内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年四月一日
代书记员 张锦霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1822号
原告唐松柏，男，生于1957年1月13日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告柏淼，男，生于1974年1月9日，汉族。
被告柏涛，女，生于1968年10月1日，汉族。
被告付冬梅，女，生于1966年10月22日，汉族。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
原告唐松柏诉被告柏淼、柏涛、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐松柏及其委托代理人高兴平、被告柏涛、被告付冬梅的委托代理人严光华的到庭参加了诉讼，被告柏淼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐松柏诉称，唐松柏与被告付冬梅系多年的朋友，2014年9月28日，被告付冬梅为柏淼筹集资金找到原告唐松柏借款50万元（付冬梅出具了借条），约定月息3分。2014年10月30日晚，经被告付冬梅引荐，柏淼、柏涛直接从原告唐松柏处借款60万元，付冬梅提出：以前的50万元也是柏淼他们借的，干脆由柏淼他们重新给你出具个总借条，我原意作为借款担保人。原告唐松柏相信付冬梅，于是由柏淼、柏涛向原告唐松柏出具了110万元借条，付冬梅作了担保人，约定月息3分。2014年12月12日，被告按约定支付了一个月的利息，之后，经原告唐松柏多次催收，被告找各种借口不履行还款义务。请求法院依法判令：1、由被告柏淼、柏涛、付冬梅向原告唐松柏偿还借款110万元及下欠利息（利息按月息3分计算从2014年12月1日起至还清日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告柏淼辩称，柏淼在原告唐松柏处借款110万元并出具借条属实。由于本人缺资金，曾托付冬梅向他人借款。2013年9月28日和2014年10月31日，分别向唐松柏借款50万元、60万元（用于偿还以前的借款），约定的月息3分，利息已支付至2014年11月30日，之后的利息未付。
被告柏涛辩称，借钱是柏淼所为，也是柏淼在使用，与本人无关，签字也非本人真实意愿。
被告付冬梅辩称，本人只是他们借款的推荐人，而不是借款人或担保人，所以原告的请求不能成立，请求法院驳回原告唐松柏对被告付冬梅的诉讼请求。
经审理查明，由于被告柏淼因缺资金，通过被告付冬梅介绍向原告唐松柏借款，于2013年9月28日和2014年10月31日，分别向唐松柏借得50万元人民币、60万元人民币，双方约定月利率3分。2014年10月30日，被告柏淼向原告唐松柏出具借条，借条载明：今借到唐松柏现金110万元，借款人柏淼、柏涛，担保人付冬梅。被告柏淼按约定已支付利息至2014年11月30日，原告唐松柏主张未付利息按月息3分计算从2014年12月1日起至还清日止。
本院认为，被告柏淼向原告唐松柏借款110万元人民币，双方口头约定了借款月利率3%，原告唐松柏与被告柏淼之间的民间借贷关系成立。被告柏涛在借条的借款人处签署了自己的名字，表明其与被告柏淼为共同借款人，被告柏涛称签名不是其本意，因无证据证实，故对其此辩称意见本院不予支持，其与被告柏淼依法应当承担清偿借款本金及相应的利息的民事责任。被告柏淼按约定已支付利息至2014年11月30日，原告唐松柏主张未付利息按月息3分计算从2014年12月1日起至还清日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，由于原、被告双方约定的利率高出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对其超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分，本院依法不予支持。故该借款余下利息应从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
被告付冬梅称其在借条担保人处签名只表明其是借款的推荐人，由于被告付冬梅是一个具有完全民事行为能力的人，其在签名时应当明白签名的意义及法律后果，其辩解明显不合常理，故辩称的理由不能成立。被告付冬梅的担保依法属于人的保证，由于双方在担保中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付冬梅对此借款应当依法承担连带责任。由于原、被告双方对该笔借款的担保无特别约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，其担保范围应包括本金及利息。由于借贷双方对主债务履行期限没有约定，且债权人与担保人对担保期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告付冬梅的担保依法应在保证期间内，故被告付冬梅应当对被告柏淼、柏涛对原告唐松柏所负债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告柏淼、柏涛于本判决生效后10日内偿还原告唐松柏借款本金110万元人民币及利息，利息从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定之日。
被告付冬梅对被告柏淼、柏涛所负以上债务承担连带偿还责任。
驳回原告唐松柏的其他诉讼请求。
本案案件受理费14700元、财产保全费5000元，由被告柏淼、柏涛、付冬梅共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓嘉雨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执307号
申请执行人黄某某，女，汉族，1968年7月15日出生，住四川省成都市新都区新都镇紫瑞巷一巷**号，身份证号码：5101251968********。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人黄某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第657号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第657号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王太峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01270号
原告谭某某，女，1951年5月30日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告胡某某离婚一案中，原告谭某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘锦云