wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第574号
原告杨响应，男，1973年3月23日生，汉族，经商，住厦门市同安区。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告李启发，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告朱三招，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告杨响应与被告李启发、朱三招、林剑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨响应的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告李启发、朱三招、林剑容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告杨响应撤回了对被告林剑容的起诉。本案现已审理终结。
原告杨响应诉称，2013年3月16日，被告李启发因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为三个月，按月利率3%计算利息。同时，林剑容自愿为被告李启发的该笔借款承担保证责任。借款期满，经原告多次催要，被告李启发未还款付息。被告朱三招与被告李启发系夫妻关系，该笔借款发生在被告李启发、朱三招夫妻婚姻关系存续期间，属被告李启发、朱三招夫妻共同债务，被告李启发、朱三招应共同归还该笔借款。遂请求判令被告李启发、朱三招归还原告借款20000元及该款自2013年6月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李启发、朱三招未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年3月16日的《借条》一份，以此证明被告李启发向原告杨响应借款20000元的事实。
本院认为，被告李启发、朱三招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告李启发之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告李启发应当向原告清偿尚欠的借款本金20000元。《借条》中约定按月利率3%计算利息，超过法律规定的保护范围，现原告主张按银行贷款利率四倍计算利息，应予支持。前述债务系被告李启发、朱三招夫妻共同债务，被告朱三招应当共同清偿。据此，对原告要求被告李启发、朱三招共同归还尚欠借款本金20000元及相应利息的请求，依法予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对被告林剑容的起诉，属处分其民事诉讼权利，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。被告李启发、朱三招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李启发、朱三招应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨响应借款本金20000元，并支付该款2013年6月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告李启发、朱三招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第574号
原告申某某，男，1964年5月9日出生，汉族，河南省林州市人。
被告某乡村村民委员会。
法定代表人郝XX，职务××委主任。
原告申某某诉被告某村村民委员会工程价款纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某、被告某村村民委员会的法定代表人郝XX到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告申某某诉称，2002年，原告承建被告希望小学校舍，该工程于2004年9月完工，并于同年9月2日交付使用。工程完工之后，被告陆续支付原告部分工程款，剩余17.2万元工程款经原告无数次的催要被告总是以没钱为由拖延拒付，至今已经拖延十年之久。被告多年拒付原告工程款，致使原告受到严重经济损失，无法支付农民工工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告尽快支付原告工程款17.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村民委员会辩称，不同意原告的诉求。原告给被告施工是事实，但原告已经依据合同付清所有工程款，并超支付给原告，不知道因为什么欠申万成17.2万元。
原告申某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、证人李某书面证言四份，证明原告曾向被告多次催要工程款的事实；
3、武乡县审计局竣工报告一份，用以证明被告拖欠原告工程款17.2万元的事实。
被告某村村民委员会质证认为：对原告提供的证据1无异议；证据2不认可，都是假的；证据3不认可，是假的，没有法人代表盖章。
被告某村村民委员会为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、建房合同1份，证明被告和原告的工程款只有25万元，因为原告多干工程，所以多支付1万余元；
2、某村村委会支工队工本费情况1份，证明被告支付原告工程款27.36万元（存砖折抵1万元）；
3、收据12支（复印件），证明向原告支付工程款共计金额26.36万元。
原告申某某质证认为：证据1合同是真实的，是我代表工程队与被告签订的。证据2不认同，我只认可审计报告确认的数字；证据3不予认可，因为收据是复印件，且超过举证期期限。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：
原告提供的证据1，原告的身份证明本院予以采信，原告提供的证据2均系复印件，原告也未向本院申请证人出庭作证，该证据不符合证据的三性，故不予采信；证据3竣工报告多处明显涂改，且该报告中工程决算书、工程质量验收报告等必备页面均为空白，也无其他证据予以佐证，故本院不予认可。
对被告提供的证据1原告无异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据2系被告单方制作，本院不予认定；证据3超过举证期限且均为复印件，本院不予认定。
经审理查明，2002年8月12日，原告申某某为法定代表人的河南省林县城郊建筑公司与被告某村村民委员会签订建房合同一份，由被告所在公司承建该村希望小学校舍。该合同约定，承包方式为大包，建设资金为25万元。现双方因工程价款发生纠纷诉至我院。
另查明，原告申某某为法定代表人的河南省林县城郊建筑公司因未按期审验已被工商局注销多年。
上述事实，有原、被告当庭陈诉及在案证据佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告的证据自身存在重大瑕疵且无其它必要证据予以佐证，无法证明其待证事实和主张。根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第90条的规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费人民币3740元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
审 判 员 曹国珍
人民陪审员 张生财
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 波
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第574号
原告阳谷县四棚乡雷海建筑公司。
法定代表人雷广存，该公司经理。
委托代理人雷海阔（该公司员工）。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告武山康坪建材厂。
法定代表人李春杰，该公司经理。
本院在审理原告阳谷县四棚乡雷海建筑公司诉被告武山康坪建材厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县四棚乡雷海建筑公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李少军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初276号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴柳平，男，1996年9月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2015年4月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人吴柳平犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人吴柳平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日18时许，被告人吴柳平至合肥市瑶海区站西路与站前路交口永辉超市门口停车场内，将被害人路某停放在此处的一辆蓝色大运阳光牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2232元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月13日17时许，公安人员在合肥市庐阳区蒙城路与固镇路交口附近将被告人吴柳平抓获。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回，并返还给被害人路某。
上述事实，被告人吴柳平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、刑事判决书、户籍证明、归案经过、被害人路某的报案陈述、证人徐某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柳平以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴柳平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴柳平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴柳平所盗的一辆大运阳光牌电动三轮车已被公安机关追回，并返还给被害人路某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴柳平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴柳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4503号
原告：朱月敏。
被告：金光。
本院在审理原告朱月敏诉被告金光民间借贷纠纷一案中，原告朱月敏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱月敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月敏撤回起诉。
诉讼费4086元减半收取，由原告朱月敏负担2043元
（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程才平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1645号
申请执行人:王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县，
被执行人:沈国燕，男，1976年11月26日出生，汉族，住海盐县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5783号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈国燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈国燕名下有牌号为浙Ｆ×××××小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的牌号为浙Ｆ×××××小型面包车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年八月一日
书记员 曹国华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1645号之一
申请执行人王根法，男，1968年3月12日出生，住浙江省海盐县。
被执行人沈国燕，男，1976年11月26日出生，住海盐县。
本院在执行王根法与沈国燕（2017）浙0424执1645号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解，申请人向本院提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5783号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年九月六日
书记员 曹国华
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初387号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于二Ｏ一七年六月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月六日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日18时许，被告人许某某窜至镇雄县粮食局菜市场，趁正在买菜的李某不注意，用夹镊子从李某的衣服包内盗走人民币480元。赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
就指控事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人李某，辨认笔录及照片，实有人口登记表，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第273号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过以及被告人许某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控及量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）
二、涉案赃款人民币480元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮锋
二〇一七年七月十日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初387号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日18时许，被告人许某某窜至镇雄县粮食局菜市场，趁正在买菜的李某不注意，用夹镊子从李某的衣服包内盗走人民币480元。赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
就指控事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人李某，辨认笔录及照片，实有人口登记表，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第273号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过以及被告人许某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控及量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。）
二、涉案赃款人民币480元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮锋
二〇一七年七月十日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初447号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张永建，男，1967年7月11日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）439号起�书指控被告人张永建犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日20时43分许，被告人张永建醉酒后驾驶辽B2F2B**号小型轿车沿大连市金州区北山路由南向北行驶至兴民小区31号楼路段时，被交通警察当场查获。经检测，张永建血液乙醇含量为206.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永建醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人张永建对被指控的犯罪事实不�认。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明被告人张永建系在未被采取强制措施、未被讯问的情况下，经公安机关电话传唤自动到案，到案后如实供述了起诉认定的事实。
本院认为，被告人张永建醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永建系自首，可以从轻处罚；其驾驶时血液乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年九月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所�人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第46号
原告姬某某……
委托代理人张某某……
被告胡某某……
原告姬某某与被告胡某某担保合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姬某某诉称，2013年7月份张某（曾用名张某某）在原告经营的位于兰西县孔家沟大丰沙场赊购了共计人民币500，000.00元的沙子，但一直未给付款项。2013年10月4日被告胡某某自愿给原告出具了欠条一份，承诺如张某不能给付由被告胡某某承担。时至今日虽经原告多次索要，可被告仍未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付沙子款人民币500，000.00元，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告胡某某未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告胡某某之间担保合同的形成、约定及担保方式；原告是否可以单独向被告胡某某主张权利。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、胡某某出具的欠条1张。欠据载明因张某某在兰西拉沙子，欠沙场人民币伍拾万元整，如张某某不给由我胡某某负责给予沙款。
证据二、安达市公安局刑事侦查大队说明一份，证明内容张某，别名绰号张某某子，2013年12月9日因强奸案被安达市公安局刑事侦查大队列为网上逃犯，现张某在逃。
证据三、在逃人员登记信息表1份。
证据四、常住人口详细信息表2份。
证据五、证人赵某某当庭证实2013年证人在大丰沙场负责开票，当年7月至9月胡某某领张某某在原告沙场赊沙子，拉走沙子都是由证人开的票，具体多少吨记不清了，最后结算的时候胡某某在原告沙场出具了一张500，000.00元的欠据。常住人口详细信息表中的张某与胡某某就是当时在原告沙场赊沙子的人。证人辨认法庭给出示欠条是当时胡某某在原告沙场出具的那张，出具欠据时证人在场。
证据六、证人马某某当庭证实证人在大丰沙场负责给沙子装车，2013年7月至9月胡某某和张某某在原告沙场买沙子，当时证人负责装车，具体拉多少车记不清了，但每次都有张某某的司机在购沙票上签字，当时欠沙款500，000.00元，最后结算的时候胡某某在原告沙场出具了一张500，000.00元的欠据，当时证人在场了。证人辩认常住人口详细信息表中的张某与胡某某就是当时在原告沙场赊沙子的人。欠条是当时胡某某在原告沙场出具的那张。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人的证言无异议，被告经合法传唤未到参加，未发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、欠据原件，证据四、常住人口详细信息表，证据五、赵某某的证言，证据六、马某某的证言，可以相互认证证实张某欠原告沙子款，由被告胡某某出具欠据同意代为偿还，以上证据形成证据链条，予以采信。证据二、证据三、安达市公安局刑事侦查大队出具的在逃人员登记信息表一份及说明一份，加盖了安达市公安局刑事侦查大队的公章。可以证明张某，别名绰号张某某子，2013年12月9日因强奸案被安达市公安局刑事侦查大队列为网上逃犯，现张某在逃。原告向担保人被告胡某某主张权利符合法律规定，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年7月份张某通过被告胡某某的关系与原告相识，并与原告形成了买卖沙子的合同，因当时原告与张某不熟悉，所以张某与原告形成买卖沙子合同时被告胡某某承诺，张某会按时给付沙款，如不能及时给付，由被告胡某某承担给付责任。张某自2013年7月至9月末在原告处拉沙子，经双方结算后张某欠原告沙子款500，000.00元，此欠款经原告多次与被告胡某某联系，要求被告胡某某督促张某给付沙子款，但是张某始终未履行义务，所以原告要求被告胡某某履行当初的承诺，也就是由胡某某承担偿还沙子款的义务。2013年10月4日，被告胡某某在原告经营的沙场，与原告结算了张某尾欠的沙子款，同时给原告出具了一张欠条，欠据中载明，因张某某在兰西拉沙子，欠沙场人民币500，000.00元，如张某某不给，由我胡某某负责给付沙款。此款经原告索要，被告胡某某未给付，因张某涉嫌强奸罪被安达市公安局刑警大队列为网上逃犯，至今未抓捕归案，故原告诉至法院，要求被告胡某某承担担保给付责任。上为本案事实。
本院认为，原告诉讼请求被告给付张某拖欠的沙子款500，000.00元，因被告为张某拖欠的沙款担保，并承诺如张某不给，由胡某某负责给付沙款，且被告给原告出具了欠据，原告主张被告承担担保责任，给付拖欠的沙款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十七条三款（一）项、最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告因为张某担保拖欠的沙款500，000.00元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费8，800.00元、保全费3，020.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 时 光
代理审判员 张宝博
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨伟志
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1470号
申请执行人吴星，男，汉族，1949年10月19日出身，住福建省建瓯市。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市，
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被执行人梁亦建，男，汉族，1967年6月29日出生，住南平市延平区。
关于吴星申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3329号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初102号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨发顺，男，1970年11月13日生于贵州省大方县，苗族，文盲，务农，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被大方县公安局刑事拘留，2018年2月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨发顺犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。大方县人民检察�指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人杨发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年12月的一天，杨发顺在大方县马场镇小地名五家塘的地方钓鱼时发现陈某1家养得有一头黑色的牛。2015年12月28日晚，杨发顺躲到陈某1家房子后面，待陈某1及家人熟睡之后，杨发顺到陈某1家牛圈里将陈某1家价值人民币9603.00元的黑色耕牛盗走，并将牛关在自家牛圈里几天后牵到大方县牛场乡中坝街上以3860.00元的价格卖掉，所得钱款已被杨发顺用完；
2、2017年5月3日晚，杨发顺伙同罗某（另案）行至贵州省织金县金龙乡安山村汪家塘组姬某家，趁姬某及其家人熟睡之机，将姬某家关在牛圈内的价值10800.00元的黄白色母牛盗走，后杨发顺、罗某二人将牛卖给黄某（另案），黄某等人�运输牛的过程中被织金县公安局民警查获。
被告人杨发顺系2018年1月25日被传唤至大方县公安局马场派出所。
上述事实，被告人杨发顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息、到案情况说明、马场镇白泥村委会、金龙乡安山村委会证明等书证；杨发顺对作案现场的指认笔录、现场图、辨认等笔录；毕节兴业资产评估报告书；被害人陈某1、姬某的陈述、证人陈某2、罗某、黄某等人的证实；被告人杨发顺的供述等，足以认定。
根据查实的证据，本院查明：
一、2015年12月的一天，杨发顺在大方县马场镇白泥村一个塘边钓鱼时发现陈某1家养得有一头黑色耕牛。2015年12月28日晚，杨发顺等待陈某1�人熟睡之后，进牛圈里将陈某1家价值人民币9603.00元的黑色耕牛盗走，后牵到大方县牛场乡中坝街上以3860.00元的价格卖掉，所得钱款已被杨发顺用完；
二、2017年5月3日晚，杨发顺等人行至贵州省织金县金龙乡安山村汪家塘组，趁姬某家人熟睡之机，将姬某家牛圈内价值10800.00元的黄白色母牛盗走，后杨发顺、罗某二人将牛卖给黄某（另案），黄某等人在运输牛的过程中被织金县公安局民警查获。
被告人杨发顺于2018年1月25日被传唤至大方县公安局马场派出所。
本院认为：被告人杨发顺秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人杨发顺应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚；对其违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令予以退赔。其盗窃的耕牛是农民的生产资料，应酌情从严惩处；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院决定综合量刑。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元；
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨发顺将其违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年五月三日
书记员 陈雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执192号
申请执行人：李转兄，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：李黎明，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：李燕燕，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：李敏，住江西省南昌市西湖区。
共同委托代理人：谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市。
法定代表人：王永耀，石嘴山市人民政府市长。
申请执行人李转兄、李黎明、李燕燕、李敏因与被执行人石嘴山市人民政府确认行政行为违法一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)石行初字第14号行政判决，向被执行人石嘴山市人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，赔偿原告李转兄、李黎明、李燕燕、李敏征地补偿损失116688元，案件受理费50元，共计116738元.并承担本案执行费1651元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入118389元（含执行费1651元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月十日
书记员 季 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第755号
原告：柯杨，女，1966年9月6日生，汉族。
被告：张吉伟，男，1973年11月12日生，汉族。
被告：尚晓燕，女，1978年7月15日生，汉族。
原告柯杨诉被告张吉伟、尚晓燕民间借贷纠纷一案，原告柯杨于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柯杨到庭参加诉讼。被告张吉伟、尚晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯杨诉称：原告与被告素有往来，而且两被告是夫妻关系，2014年1月，被告张吉伟找到原告说他因一笔生意急需资金周转，让原告想办法筹款，随后原告把筹来的500000元通过银行转给了被告，被告约定尽快归还。后原告因有事急需用钱，向被告索要时，被告却说无法偿还，后经多次催要二被告仍以种种理由拒绝还款。请求判令：1、被告立即给付借款本金500000元及从立案之日起至还清欠款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张吉伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告尚晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月31日，被告张吉伟向原告柯杨出具借条一份，借条载明：“借条.今借到柯杨现金人民币伍拾万元整（500000），该款以现金方式支付.借款人：张吉伟.2015.7.31”。同日，被告张吉伟又向柯杨出具还款协议一份，协议约定，该笔借款的借款期限为三个月。被告张吉伟至今未偿还该笔借款。原告称，该笔借款约定的利息为月息2%，但未提供证据予以证明。被告张吉伟与被告尚晓燕系夫妻关系，二人于2006年2月9日登记结婚，后于2014年4月25日登记离婚。
以上事实有借据复印件、借条、还款协议、中国银行交易明细单、中国工商银行个人业务凭证、许昌市魏都区民政局信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还。根据原告柯杨提供的证据可以认定被告张吉伟向原告柯杨借款500000元的事实，原告柯杨和被告张吉伟之间形成借款合同法律关系。被告张吉伟至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告柯杨要求被告张吉伟偿还借款本金500000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原告称该笔借款约定的利息为月息2%，但未提供证据予以证明，该笔借款视为不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案借款利息应按年利率6%计算。该笔借款发生在被告张吉伟和被告尚晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告虽然离婚，但对该笔借款被告尚晓燕仍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张吉伟、尚晓燕偿还原告柯杨借款本金500000元及利息（利息自2015年11月3日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告柯杨的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告张吉伟、尚晓燕连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马巍红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2020号
原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所地宁乡县经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。
法定代表人：周军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜伟，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志�，女，住宁乡县，系该公司员工。
被告：黄希，女，1969年9月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙双宁物业服务有限公司与被告黄希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告长沙双宁物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以原、被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。
审判员 李红波
二〇�七年四月二十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初698号
原告段昱昕，女，1976年4月16日生，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告段昱昕诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段昱昕到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段昱昕诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为122平方米。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日签订了“认购书”，2013年12月16日，原告以转账的方式向被告支付预付款5.5万元。被告承诺2015年8月交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款5.5万元及利息，共计15.5万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为122平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年11月26日支付购房预付款5.5万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告段昱昕与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积122平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年11月26日支付购房预付款5.5万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。被告预售的房屋至今未开工建设。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息,对定金的利息不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款5.5万元，并从2013年11月26日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付5.5万元的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告段昱昕与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告段昱昕购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告段昱昕购房款5.5万元，并从2013年11月26日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1295元,由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审524号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人王亚东。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08071号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08071号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第11号
申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。
法定代表人：刘韩平，局长。
被执行人：王小林，男，汉族，住广元市旺苍县，系旺苍县二坪山煤矿安全副矿长。
申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款6000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人王小林违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在旺苍县二坪山煤矿“2014*7*19”运输事故中，负有重要管理责任，于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号行政处罚决定书，并于2014年8月18日送达了被执行人王小林。被执行人王小林在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款6000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王小林未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人王小林违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，对被执行人王小林作出的处罚人民币陆仟元整（￥6000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号行政处罚决定书。
二、被执行人王小林应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币6000元的义务。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广利州非执审字第11号申请执行人：四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地，广元市利州区利州东路三段。法定代表人：刘韩平，局长。被执行人：王小林，男，汉族，住广元市旺苍县，系旺苍县二坪山煤矿安全副矿长。申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局（以下简称川北监察分局）因被执行人未履行（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书罚款6000元的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人川北监察分局因被执行人王小林违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，在旺苍县二坪山煤矿“2014·7·19”运输事故中，负有重要管理责任，于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号行政处罚决定书，并于2014年8月18日送达了被执行人王小林。被执行人王小林在收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请执行人川北监察分局于2014年10月20日向被执行人送达了《关于限期缴纳罚款的催告通知》，要求其在2014年11月5日前将未缴纳罚款6000元缴至中国建设银行成都锦城分行分理处，逾期未缴将每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人王小林未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按催告通知书要求于2014年11月5日前缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人川北监察分局系川北地区贯彻执行国家煤矿安全监察法律、法规的行政执法机关，有权对被执行人王小林违反《中华人民共和国安全生产法》第三十八的规定的行为作出行政处罚。申请执行人川北监察分局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定，对被执行人王小林作出的处罚人民币陆仟元整（￥6000.00）行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行四川煤矿安全监察局川北监察分局于2014年8月15日作出的（川北）煤安监罚字（2014）第（20719-3）号行政处罚决定书。二、被执行人王小林应在收到被裁定书之日起五日内自动履行缴纳罚款人民币6000元的义务。审 判 长  邵 军人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一五年五月二十七日书 记 员  贾 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第302-2号
申请执行人蔡文国，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
申请执行人卢凤珍，女，1943年8月28日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人张颖，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蔡谦，男，1999年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨爱民，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
蔡文国、卢凤珍、张颖、蔡谦申请执行杨爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人杨爱民交付部分案件款，余款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 吕红薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1378号
罪犯张超，男，1961年10月1日出生，山西省忻州市人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）泸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17280.6元。被告人张超不上诉。经本院复核审理，于2011年11月16日以（2011）川刑复字第883号刑事裁定，核准被告人张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱认为罪犯张超在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张超于2012年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第298号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人韩丽英，女，汉族，系农民，现住四平市铁西区。
被执行人殷龙德，男，汉族，系农民，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人韩丽英、殷龙德借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第10号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱 叶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三特字第5号
申请人：辽宁沙宝明律师事务所。
负责人：沙宝明，该所主任。
委托代理人：沙文元，男，该所办公室主任。
被申请人：高丰秀，男，退休教师。
申请人辽宁沙宝明律师事务所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人辽宁沙宝明律师事务所委托代理人沙文元、被申请人高丰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人因委托合同纠纷一案向大连仲裁委员会提起仲裁，大连仲裁委员会于2013年10月9日作出（2013）大仲裁字第588号裁决书。申请人认为该裁决书中关于“案涉向人民法院提起房屋动迁补偿的民事诉讼，不具备人民法院受理的法定条件，系申请人律师所失误所致”的裁决内容超出了仲裁裁决的职权范围，程序违法。此外，该裁决书所依据的陈某的证言是伪造的，且陈某与被申请人间存在亲属关系，其作为证人不适格；仲裁中被申请人隐瞒了其已与瓦房店市人民政府达成的动迁补偿协议这一关键证据。因此，请求法院依法撤销大连仲裁委员会（2013）大仲裁字第588号裁决书。
被申请人辩称，大连仲裁委员会（2013）大仲裁字第588号裁决书认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
申请人与被申请人签订的《民事诉讼委托代理合同》第九条约定双方若因履行本合同发生争议协商不成的，提交大连仲裁委员会进行仲裁。针对双方委托合同纠纷，大连仲裁委员会（2013）大仲裁字第588号裁决书裁决的事项没有超出双方签订的仲裁协议约定的仲裁范围。申请人主张该裁决书中关于“案涉向人民法院提起房屋动迁补偿的民事诉讼，不具备人民法院受理的法定条件，系申请人律师所失误所致”的内容超出了仲裁裁决的职权范围不能成立。因上述内容系仲裁委员会的论理观点，不是裁决事项，不能以此来判断该裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项情形。仲裁中证人陈某已出庭作证，申请人主张其证言是伪造的没有依据。至于陈某是否与被申请人间存在亲属关系，其证人证言是否应被采信，属案件实体审查内容，不属本案审理范围，故对此不再赘述。因申请人未能提供证据证明被申请人持有其与瓦房店市人民政府签订的动迁补偿协议，本院无法认定仲裁中被申请人隐瞒了这一证据。综上，大连仲裁委员会（2013）大仲裁字第588号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人撤销仲裁裁决的申请本院不予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁沙宝明律师事务所的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁沙宝明律师事务所承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年六月十六日
书记员 葛美玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第43号
再审申请人（一审被告）：于宝华，无业。
被申请人（一审原告）：耿慧，无业。
再审申请人于宝华因与被申请人耿慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第383号判决及本院（2014）淄民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于宝华申请再审称：1、本案申请人与被申请人提交的住院病案记载的内容存在多处改动。现有关部门已经对淄博市中医院主治医生做出处罚决定。显然，被申请人的住院病历系伪造。原一、二审法院在未查清事实的情况下作出判决，违背了有关法律规定。2、被申请人提交的用药明细可以看出，大部分药物用于治疗高血压、冠心病，该部分费用与本次交通事故无关。两份鉴定报告与山东省医学影像研究所检查会诊报告单关于被申请人受伤部位存在矛盾。被申请人的损伤位置以及主张的医疗费缺乏主要证据证明。根据民诉法第二百条第二项、第三项的规定，申请撤销原判，对本案予以再审。
被申请人耿慧未提交答辩意见。
本院认为，申请人与被申请人提交的淄博市中医院的住院病历存在不一致情形，以及两份鉴定报告与山东省医学影像研究所检查会诊报告单关于被申请人受伤部位表述不一致。上述证据存在的瑕疵，均不能否认被申请人在淄博市中医院因受伤而住院治疗的事实。涉案事故对于被申请人患有的高血压、冠心病等病症是否存在加重的因素，其原因力大小，因申请人未申请司法鉴定而无法确定，应视为申请人举证不能。故申请人关于被申请人医疗费不应支付的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于宝华的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年八月十日
代理书记员 邹方震
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2097号
上诉人（原审原告）：玉田县第三橡胶厂，住所地：河北省玉田县窝洛沽镇。统一社会信用代码：91130229805194324GA。
法定代表人：郑延华，该厂厂长。
委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，该厂职工，现住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：邢瑞利，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
上诉人玉田县第三橡胶厂因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月23日邢瑞利与乔庆海签订了房屋租赁协议，协议约定乔庆海将玉田县第三橡胶厂西南面南北长15米，东西长8.5米的房屋三间包括部分场地以及东侧一间宿舍、一间人工简易房租赁给邢瑞利使用。租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日。租金分三次于每年年初交清。每年租金三万元。原告将2008年12月23日签订的房屋租赁协议的租赁费用已付清。2011年4月13日，南厂房内的脱硫车间内的工人在打开脱硫罐时，罐内突然向外喷火，引燃车间顶面，致使车间内的设备、建筑及车间南侧库房内存放的胶粉不同程度受损。2012年1月1日邢瑞利与乔庆海又签订了租赁协议1份，协议约定乔庆海将大车间、南北长18m，东西宽9m的车间，和前院西相房三间，315千瓦变压器，租赁给邢瑞利使用。租赁期限3年即2012年1月1日至2014年12月31日。年租金人民币60000元一年一交，并于每一承包年度的开始日期一次性交清，若过期不交，视为放弃合同，原告方自动收回租赁权，并且有权另作处理。上述协议签订后，被告给付了原告2012年1月1日签订的房屋租赁协议两年的租赁费120000元。
一审法院认为：邢瑞利与乔庆海自愿达成租赁协议，双方当事人应按照合同约定认真履行各自的义务。原告主张2014年被告仍继续租用玉田县第三橡胶厂的厂房、场地，但未提供充分的证据，故本院对其主张被告给付原告租赁费60000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告承租期内2009年10份发生火灾，造成损失30000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告承租期内2013年4月份再次发生火灾，并给原告造成经济损失8160元,要求被告赔偿并恢复房屋原状，虽有证人证实修复费用，但在此之前于2011年4月13日玉田县第三橡胶厂亦发生过火灾，且修复费用不是双方认可的修复部位所产生的，故本院不予支持。遂判决：驳回原告玉田县第三橡胶厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告玉田县第三橡胶厂负担。
判后，玉田县第三橡胶厂不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审判决在现有证据足以证明被上诉人应承担支付租金责任的情形下，不予支持上诉人租金请求，显然是错误的。租赁合同签订后，被上诉人即使用场地及厂房，在合同期内，只要双方没有明确解除合同，作为承租方的被上诉人就应支付租金，而不论被上诉人是否实际使用，只要租赁合同成立并有效，且租期三年明确，即使被上诉人在承租期内自行决定不使用，并不在按照约定支付下年租金，但是作为出租方的上诉人没有行使解除权的情形下，被上诉人也不能就此有合法理由逃避支付租金之义务。原审判决要求上诉人就被上诉人使用租赁厂房场地之事实承担举证责任，显然事实错误。2.原审判决就失火损失赔偿之诉请不予支持是错误的。失火造成上诉人建筑物损害，损失必然存在，2013年发生火灾责任在于被上诉人，赔偿责任应由其承担，在有证人证实修缮费用系因修复火灾损毁建筑物的情形下，简单因被上诉人不予认可，即驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
邢瑞利答辩称：1.上诉人不是本案当事人，我与上诉人没有任何纠纷。上诉人橡胶厂是乔庆海的私人企业，2016年我起诉乔庆海退还保险费，乔庆海为了逃避责任，在开庭前变更了法人。2.合同第三条明确约定年租金一年一交，并于每承包年度的开始日期一次性交清，若过期不交，视为放弃合同，甲方自动收回租赁权。3.2013年6月20日，中央电视台曝光玉田县政府、环保局、电力、工商等部门给予橡胶企业停产、停电、停水，造成合同无法履行，属于合同与政府政策发生抵触，根据合同法规定，合同终止。当年8月份我就陆续搬出了橡胶厂，把设备搬到了丰润新杨庄。我与乔庆海有2013年8月22日签订的书面协议，双方解除原承包合同，退给乙方承包费2万，自签字之日起，乙方不负责任何费用。到现在为止，承包费一直也没退给我。甲方在2013年8月22日签字后，需要修水池改造，在乙方堆放胶块的场地内修了水池等建筑物，又用铲车将建筑垃圾连同胶块一起堆放在一起，造成胶块无法使用。综上，上诉人应退还我承包费及胶块损失。
本案二审审理期间，被上诉人向本院提交协议一份，证明双方于2013年8月22日签订协议解除原承包合同，退还被上诉人2万元承包费。上诉人的质证意见：该协议是承包的再生胶车间，本案所涉及的诉讼是承包的胶粉厂的部分，与本案无关联。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人邢瑞利与上诉人玉田县第三橡胶厂原法人乔庆海签订的期限为2012年1月1日至2014年12月31日租赁协议，是双方的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。在履行协议过程中，由于各种原因，双方又于2013年8月22日签订协议，协议记载解除原承包合同，甲方退给乙方承包费2万元，自签字之日起乙方不负任何费用的内容。上诉人称被上诉人仍在使用租用的场地及厂房，在合同期内，双方没有明确解除合同，作为承租方的被上诉人就应支付租金，解除原承包合同，是被上诉人承包再生胶车间的事情，赔偿因失火给上诉人造成的损失等上诉理由，但上诉人并未提供充分证据证实其主张，也未提供证据对被上诉人提交的2013年8月22日解除原承包合同予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由上诉人玉田县第三橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 玫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1299号
申请人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住南京市雨花台区西善桥街39号。
法定代表人朱向东，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。
被执行人江苏佳迅软件有限公司，住雨花台区西善桥南路108号。
法定代表人孙泽，江苏佳迅软件有限公司经理。
南京市雨花台区人民政府西善桥办事处申请执行江苏佳迅软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）雨民初字第2099号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第2099号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4966号
原告：徐州市恒利钢铁贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城中A楼1-47号。
法定代表人：李光廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：溧阳市东瑞金属材料有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路258号大都会宾馆601室。
法定代表人：吴琦，该公司总经理。
被告：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，住溧阳市阳光城市。
原告徐州市恒利钢铁贸易有限公司（以下简称恒利公司）与被告溧阳市东瑞金属材料有限公司（以下简称东瑞公司）、吴琦买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告东瑞公司、吴琦经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、被告东瑞公司支付钢材款1447045.87元及逾期付款利息（以1447045.87元为本金，从2017年3月4日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告吴琦对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告东瑞公司从原告处购买钢材。至2016年11月23日，东瑞公司欠原告钢材款1727045.87元未付。原告多次催要，两被告于2017年3月3日出具欠条，承诺分期还款，但之后未能如约偿还。被告东瑞公司是一人有限责任公司，唯一股东是被告吴琦。根据公司法第六十三条规定，被告吴琦在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条客观真实，可以证明原告与被告东瑞公司之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年8月10日至11月23日，东瑞公司因经营需要向恒利公司采购钢材，恒利公司向东瑞公司交付钢材价款合计2787391.87元，东瑞公司分四笔支付钢材款1060346元。2017年3月3日，东瑞公司出具欠条一份，主要内容为：东瑞公司（吴琦）欠恒利公司钢材款1727045.87元。付款方式为，2017年3月10日之前付款20万元；3月31号之前付30万元；2017年4月份付100万元；余款5月份付清。从2016年11月23日所欠的1727045.87元的钢材款，到时给予3万元得利息补偿。被告东瑞公司在该欠条上盖章，被告吴琦在该欠条上签名。出具欠条后，东瑞公司又于2017年3月15日支付10万元，于3月20日支付5万元，于5月20日支付13万元，合计支付钢材款28万元。后余款至今未付，原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告东瑞公司成立日期为2009年2月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告吴琦，股东为被告吴琦一人。
本院认为，原告与被告东瑞公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告东瑞公司应当依约支付相应货款。现被告东瑞公司尚欠钢材款1447045.87元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告东瑞公司支付钢材款1447045.87元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的逾期付款利息问题。本案中，东瑞公司未按承诺支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求东瑞公司支付逾期利息损失。因二被告已在欠条中明确2016年11月23日即欠款1727045.87元，现原告主张利息以1447045.87元为本金，从2017年3月4日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的被告吴琦承担连带责任的问题。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吴琦作为“一人公司”的股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告吴琦承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告溧阳市东瑞金属材料有限公司一次性支付原告徐州市恒利钢铁贸易有限公司货款1447045.87元及逾期付款利息（以1447045.87元为本金，从2017年3月4日起至实际付清之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告吴琦对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18560元、保全费5000元，公告费1000元，合计24560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 柴修峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ad095a5-e8b2-41ae-9c4e-a90a00e95cc8&imgId=MmFkMDk1YTUtZThiMi00MWFlLTljNGUtYTkwYTAwZTk1Y2M4MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员范庆成
二〇一八年四月四日
书记员 王晓羽
。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初4966号原告：徐州市恒利钢铁贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城中A楼1-47号。法定代表人：李光廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告：溧阳市东瑞金属材料有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路258号大都会宾馆601室。法定代表人：吴琦，该公司总经理。被告：吴琦，男，1974年10月27日生，汉族，住溧阳市阳光城市。原告徐州市恒利钢铁贸易有限公司（以下简称恒利公司）与被告溧阳市东瑞金属材料有限公司（以下简称东瑞公司）、吴琦买卖合同纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告东瑞公司、吴琦经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、被告东瑞公司支付钢材款1447045.87元及逾期付款利息（以1447045.87元为本金，从2017年3月4日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告吴琦对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告东瑞公司从原告处购买钢材。至2016年11月23日，东瑞公司欠原告钢材款1727045.87元未付。原告多次催要，两被告于2017年3月3日出具欠条，承诺分期还款，但之后未能如约偿还。被告东瑞公司是一人有限责任公司，唯一股东是被告吴琦。根据公司法第六十三条规定，被告吴琦在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条客观真实，可以证明原告与被告东瑞公司之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2016年8月10日至11月23日，东瑞公司因经营需要向恒利公司采购钢材，恒利公司向东瑞公司交付钢材价款合计2787391.87元，东瑞公司分四笔支付钢材款1060346元。2017年3月3日，东瑞公司出具欠条一份，主要内容为：东瑞公司（吴琦）欠恒利公司钢材款1727045.87元。付款方式为，2017年3月10日之前付款20万元；3月31号之前付30万元；2017年4月份付100万元；余款5月份付清。从2016年11月23日所欠的1727045.87元的钢材款，到时给予3万元得利息补偿。被告东瑞公司在该欠条上盖章，被告吴琦在该欠条上签名。出具欠条后，东瑞公司又于2017年3月15日支付10万元，于3月20日支付5万元，于5月20日支付13万元，合计支付钢材款28万元。后余款至今未付，原告催要未果，诉至法院。另查明，被告东瑞公司成立日期为2009年2月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告吴琦，股东为被告吴琦一人。本院认为，原告与被告东瑞公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告东瑞公司应当依约支付相应货款。现被告东瑞公司尚欠钢材款1447045.87元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告东瑞公司支付钢材款1447045.87元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息问题。本案中，东瑞公司未按承诺支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求东瑞公司支付逾期利息损失。因二被告已在欠条中明确2016年11月23日即欠款1727045.87元，现原告主张利息以1447045.87元为本金，从2017年3月4日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的被告吴琦承担连带责任的问题。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吴琦作为“一人公司”的股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告吴琦承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告溧阳市东瑞金属材料有限公司一次性支付原告徐州市恒利钢铁贸易有限公司货款1447045.87元及逾期付款利息（以1447045.87元为本金，从2017年3月4日起至实际付清之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告吴琦对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元、保全费5000元，公告费1000元，合计24560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 峰审判员 柴修峰人民陪审员范庆成二〇一八年四月四日书记员 王晓羽。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初74号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗凤团，女，1974年4月7日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住广西天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月17日被天峨县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人罗凤团犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员陈清杨出庭支持公诉，被告人罗凤团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份期间，被告人罗凤团在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于天峨县八腊瑶族乡什里村巴哄屯林王坡的杂木林。经林业技术鉴定证实，罗凤团滥伐林木面积为5.3士0.2亩，株树为167士16株，蓄积量为12.51士1.25立方米，出材量为6.94士0.69立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗凤团违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人罗凤团在开庭审理过程中均无异议，并有证人牙韩文、牙韩某、韦某1、韦某2的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤团在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量12.51士1.25立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗凤团犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗凤团在接受侦查机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗凤团滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗凤团犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗凤团犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李治宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭仕伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初120号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邱某，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年1月11日9时30分许，在肥城市工业三路“鸿富家常菜”店外，被告人邱某因琐事与被害人邢某发生争执，并与被害人邢某及李某甲、孙某等人相某打。期间，被告人邱某殴打被害人邢某面部致其右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人邢某之损伤系轻伤一级。
案发后，被告人邱某已赔偿被害人损失。
对指控的上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某甲、李某乙、尹某证言，被害人邢某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表；（2）肥城市公安局龙山派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）赔偿协议、谅解书；（5）被告人邱某常住人口基本信息，鉴定意见，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]047号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：现场监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某非法损害他人身体健康，造成他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其已于被害人自行达成和解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年五月十日
书记员 冯 源
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初116号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2015年8月22日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶无牌小轿车，沿国道109线行驶至1733㎞+150m处兰州市红古区平安镇若莲村地段时，与田某某驾驶由东向西驾驶的宁A***2（宁A***9挂）号货车相撞，致使被告人赵某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人赵某某血样中酒精含量为120.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆司法物证技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明；车辆发动机号及称重单；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件等材料；证人田某某证言；被告人赵某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人赵某某的认罪态度，本院认为被告人赵某某犯危险驾驶罪，应判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月十五日
书记员 李萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初713号
原告：彭嵩，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告彭嵩诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭嵩的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭嵩向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币207,022元。事实和理由：原告于2008年3月3日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2011年3月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“业务部”，入职时间为2008年3月3日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计207,022元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资207,022元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2357号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是业务部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月8,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资207,022元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭嵩拖欠工资207,022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6133号
原告马欣玲，女，汉族，1987年1月29日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人ＸＸ磊，男，汉族，1985年10月8日出生，原告马欣玲的丈夫，住址同上。
被告刘爱英，女，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告闫相文，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告马欣玲诉被告刘爱英、闫相文民间借贷纠纷一案中，原告马欣玲于2017年7月26日向本院提出对被告刘爱英、闫相文的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马欣玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由马欣玲负担。
审判员 张志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦 倩
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第433号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被河间市公安局取保候审，同年12月11日被河间市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年11月28日14时许，王某乙的儿子王泽兴与宋某乙的儿子宋志峰在上学路上打架，王某乙及其弟弟被告人王某甲、被害人宋某乙及其弟弟宋某甲均来到河间市故仙镇宋留孝村中心小学门口，双方发生冲突，王某甲与宋某乙相互殴斗，致宋某乙左眼眶内侧壁、上壁骨折。经鉴定，宋某乙的损伤为轻伤一级。2014年12月2日，被告人王某甲到河间市公安局自首。
2015年1月16日，被告人王某甲与被害人宋某乙就民事赔偿达成调解协议，宋某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲、王某乙等人的证言、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第2181号司法鉴定意见书、河间市公安局出具的到案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人宋某乙因民间矛盾产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害宋某乙身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第433号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年5月15日因交通事故逃逸被处以行政拘留十五日。同年5月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月14日21时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号“瑞麒”牌小型轿车，沿新国道205线由北向南行驶至临沂市河东区汤河镇朱楼子村路段时，与由东向西过路的朱崇举驾驶的电动三轮车相撞，致朱某弥漫性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧锁骨粉碎性骨折、胸骨及右侧多发肋骨骨折、额部软组织挫裂创等损伤，构成重伤二级。事故发生后，孙某驾车逃离事故现场。被告人孙某负事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、诊断证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
审 判 员 高金伟
人民陪审员 赵修芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曲宝娟
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初163号
原告吴某甲，男，汉族，江西省南丰县人，学生，住南丰县市山镇。
法定代理人吴水平，系原告吴某甲的父亲，农民，住址同上。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告吴某乙，男，汉族，江西省南丰县人，学生，住南丰县市山镇。
法定代理人吴化，系被告吴某乙的父亲。
被告吴化，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住址同上。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，特别授权。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴化身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴水平及其委托代理人黄炜祺、胡伟强和被告吴某乙法定代理人吴化及其委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告吴某甲与被告吴某乙在村里的大坪上一起玩耍，在玩耍过程中，被告吴某乙失手用竹子将原告的左眼捅伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，花去医疗费共计27612.83元。原告的伤残情况被鉴定机构评定为八级伤残。被告吴化支付15000元医疗费后拒不支付其他损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费损失共计135123.18元，扣除已支付的15000元，还应赔偿120123.18元，并承担案件受理费。
俩被告辩称，1.对原告吴某甲左眼受伤的事实无异议，愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。2.原告主张部分损失缺少事实和法律依据。3.对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定。4.原告的监护人也应承担相应的监护责任。
经审理查明，原、被告双方均系南丰县市山镇西村村吉坪组村民。2015年3月8日下午，原告吴某甲和被告吴某乙及案外人吴宇一起在村里的大坪上用竹竿互相打着玩，在玩耍过程中，被告吴某乙不慎用拇指大小的竹竿捅伤原告的左眼。事发后，原告被送到南丰县人民医院诊疗，因伤势严重立即转至南昌大学第二附属医院住院治疗11天，被诊断为左眼球破裂伤：1.角巩膜破裂伤并色素膜嵌顿；2.眼内前房积血；3.眼内炎；4.外伤性白内障，花去医疗费10790.63元。2015年3月30日，原告被送往中山大学附属眼科医院住院治疗8天，被诊断为左眼球穿通伤，左眼前房积血、左眼玻璃体积血和左眼视网膜脱离，花去医疗费共计15245.04元。出院后，原告继续到中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。2015年12月21日，原告的伤势情况被中山大学法医鉴定中心评定为八级伤残，花去鉴定费980元。
另查明，原告受伤后，被告吴化垫付了医疗费15000元。
上述事实有原告提供的户口簿、南昌大学第二附属医院病历资料（出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院收费票据和用药清单各1份），中山大学附属眼科医院病历资料（出院小结、疾病证明书、用药清单、门诊病历各1份和收费票据8张），鉴定意见书和鉴定费发票，吴某甲、吴水平、吴某乙和吴化在南丰县公安局市山派出所的询问笔录各1份和交通费住宿费票据若干及被告提供的现场照片1张在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告在玩耍过程中，被告吴某乙用竹竿捅伤原告的左眼，被告对原告的损害存在过错且原告的损害与被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等相关损失的诉讼请求，本院予以支持，具体金额本院将依法计算。关于责任如何承担问题。原告认为，被告吴某乙为限制行为能力人，对于拿竹竿和一个无民事行为能人玩耍可能造成的后果应该有认识，应承担全部赔偿责任。被告认为，原告监护人也应承担相应的责任。本院认为，原告吴某甲和被告吴某乙都不是完全民事行为能力人，其监护人都应履行监护责任。本案中，监护人均未尽到合理的监护职责，故可以适当减轻侵权人的责任。结合本案的具体情况，本院认为由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，本院核定原告因身体受伤造成的损失有医疗费27973.7元、护理费2225.1元（42746元/年÷365天×19天）、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌定为10000元、鉴定费980元、交通住宿费酌情确定为4000元，共计113912.8元。根据上述的责任划分比例，被告吴某乙应赔偿原告各项损失共计共计91130.2元（113912.8元×80%）。因被告吴某乙系未成年人，没证据证明其有财产可供执行，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，由监护人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴化于本判决书生效后十日内赔付原告吴某甲因身体受到伤害导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费损失共计91130.2元，扣除已支付的15000元，还应赔付76130.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由原告负担290元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一六年六月十六日
书记员 程斯婧