湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初986号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，丹江口鑫诚实业信用担保有限公司客户经理，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为提起上诉、进行调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢玉娥，女，1959年4月11日出生，汉族，丹江口市人。
被告：戴隆万，男，1959年4月24日出生，汉族，丹江口市人。
被告：戴烈，男，1990年8月17日出生，汉族，丹江口市人。
被告：夏婷，女，1991年1月5日出生，汉族，丹江口市人。
被告：戴利，女，1987年2月24日出生，汉族，丹江口市人。
被告：李荣华，男，1958年1月16日出生，汉族，丹江口市人。
被告：谢邦明，男，1962年3月13日出生，汉族，丹江口市人。
一、四、五、六、七被告共同委托诉讼代理人：戴隆万，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉、进行调解、代收法律文书等特别授权。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）诉被告谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明追偿权纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告鑫诚担保公司的委托诉讼代理人杨奎、朱晓晶，被告戴隆万、戴烈、及被告谢玉娥、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明的共同委托诉讼代理人戴隆万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还原告代偿的借款本金63.6万元，并以68.8万元本金按月利率3%的标准支付从2017年1月28日起至2017年4月5日之间的利息；并以63.6万元本金按月利率3%的标准支付从2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息；律师费6000元；2、判决第二至第七被告对代偿的借款本金63.6万元及利息、律师费6000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实与理由：第一被告谢玉娥由于经营需要，于2016年1月21日和湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商行）签订一份《流动资金借款合同》，约定第一被告向其贷款65万元，年利率9%，借款期限为12个月，该65万元借款由原告鑫诚担保公司为第一被告提供担保。第二至七�告声明以个人财产及收入为第一被告的65万元借款承担无限连带责任。借款到期后，第一被告未按约定还款，丹江口农商行以与原告签订的保证合同，要求原告履行代偿义务并承担第一被告未支付的利息，原告按照合同约定于2017年1月27日对第一被告的借款本金及利息进行了代偿，共支付借款本金及利息68.8万元，在原告鑫诚担保公司多次催要下，被告谢玉娥仅于2017年4月5日向原告偿还了5.2万元，剩余63.6万元至今未付。第一被告拒不还款严重侵害了原告利益，为维护原告的合法权益，特请求法院判决诉请。
原告鑫诚担保公司就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照和统一社会信用代码证，拟证明丹江口鑫诚实业信用担保有限公司主体身份情况。
证据2、谢玉娥、戴隆�、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明的身份证复印件各一份，拟证明被告基本信息和诉讼主体资格。
证据3、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，拟证明：2016年1月21日谢玉娥由于经营需要，向湖北丹江口市农村商业银行股份有限公司贷款65万元，年利率为9%，借款期限为12个月，该笔借款由丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提供连带责任保证担保。
证据4、《委托担保协议》一份，拟证明：2016年1月28日谢玉娥与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司签订了委托担保协议，谢玉娥从湖北丹江口农村商业银行股份有限公司贷款65万元由丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提供连带责任保证担保，并按月利率3%向担保公司支付利息以及实现债权的交通费、诉讼费、律师费等。
证据5、《抵押反担保合同》一份，拟证明：2016年1月28日谢玉娥与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司签订了抵押反担保合同，并承担无限连带清偿责任。
证据6、谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明《担保书》六份，拟证明：戴隆万、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明自愿为谢玉娥的65万元担保借款承担无限连带清偿责任。
证据7、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款凭证一份，拟证明：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向谢玉娥发放贷款65万元。
证据8、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司代偿通知书、湖北省农村信用社国内单位结算业务申请书、湖北省农村信用社借款偿还凭证各一份，拟证明：2017年1月27日丹江口鑫诚实业信用担保有限公司按照保证合同约定履行了代�义务，代为偿还谢玉娥借款本金及利息68.8万元。
证据9、谢玉娥偿还5.2万元凭证一份，拟证明：谢玉娥在丹江口鑫诚实业信用担保有限公司为其代偿了68.8万元借款后，偿还了5.2万元。
证据10、湖北遇真律师事务所与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司签订的委托代理合同、律师执业证、律师事务所收费票据各一份，拟证明：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司为追索给谢玉娥代偿的借款及利息68.8万元委托遇真律师事务所代理诉讼，丹江口鑫诚实业信用担保有限公司支付律师事务所代理费用6000元。
被告谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明对上述证据无异议；经审查本院对原告向本院提交的证据的真实性及证明目的依法予以确认。
被告谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明共同答辩称：借款事实客观存在，但现在没有偿还能力。
被告谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷、戴利、李荣华、谢邦明就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明，第一被告谢玉娥由于经营需要，于2016年1月27日和湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商行）签订一份《流动资金借款合同》，约定第一被告向其贷款65万元，年利率9%，借款期限为12个月，借款期限内利率保持不变，如未按约定偿还借款，在约定利率基础上加收50%的罚息(即年利率13.5%)，还款方式为：按月结息，到期还本。同日，丹江口农商行与原告鑫诚担保公司签订《保证合同》，约定原告鑫诚担保公司为被告谢玉娥在丹江口农商行的65万元借款承担连带责任保证，保证�围包括，主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。丹江口农商行亦于2016年1月29日将65万元支付给被告谢玉娥。2016年1月28日，被告谢玉娥与原告鑫诚担保公司签订《委托担保协议》和《抵押反担保合同》，约定原告鑫诚担保公司为被告戴烈在丹江口农商行的65万元为其12个月的借款提供担保，原告鑫诚担保公司收取担保金额3%的担保费19500元和评审费3000元，若被告谢玉娥违反约定，造成原告发生代偿，对于代偿的金额，被告谢玉娥按照借款合同约定的利率支付利息至代偿金额还清之日，原告除追究有关当事人的连带责任补偿损失外，还应按月利率3%支付利息及由被告谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷承担无限连带责任。被告李荣华、谢邦明各承担15万元、被告戴利承担20万元的反担保责任。被告戴隆万、戴烈、夏婷、李荣华、谢邦明分别向原告鑫诚担保公司出具了担保书，承诺由被告戴隆万、戴烈、夏婷承担无限连带责任。被告李荣华、谢邦明各承担15万元、被告戴利承担20万元的反担保责任。因被告谢玉娥未按期偿还借款，2017年1月25日，丹江口农商行要求原告鑫诚担保公司履行担保责任。同日，原告鑫诚担保公司将65万本金及3.8万元利息偿还给丹江口农商行。后经原告鑫诚担保公司多次催要，被告谢玉娥仅向原告偿还了5.2万元，剩余款项至今未付，原告鑫诚担保公司遂诉至本院。
原告鑫诚担保公司为追索代偿本金及利息68.8万元，委托遇真律师事务所代理诉讼，鑫诚担保公司支付律师事务所代理费6000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谢玉娥与丹江口农商行签订的《流动资金�款合同》以及原告鑫诚担保公司与其签订的《委托担保协议》《抵押反担保合同》等均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告谢玉娥向丹江口农商行借款65万元，由原告鑫诚担保公司对借款提供担保。该借款到期后，被告谢玉娥未按约定的还款期限偿还借款，原告鑫诚担保公司为其代偿本金65万元及利息38000元。后被告谢玉娥虽然向原告偿还了5.2万元，但尚余63.6元未还，原告鑫诚担保公司主张被告谢玉娥立即偿还原告代偿的借款本金63.6万元，并以68.8万元本金按月利率3%的标准支付从2017年1月28日起至2017年4月5日之间的利息；并以63.6万元本金按月利率3%的标准支付从2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息及律师费6000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借�与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对双方的利息及律师费承担的约定，本院部分予以支持。经本院审查，被告戴隆万、戴烈、夏婷承诺为原告鑫诚担保公司提供的担保贷款65万元承担无限连带责任和被告被告李荣华、谢邦明承诺各承担15万元、被告戴利承诺承担20万元的反担保责任。连带保证责任的保证书合法有效，系其真实意思表示，但让戴隆万、戴烈、夏婷、李荣华、谢邦明、戴利承担本金63.6万元、利息、及律师费6000元的连带清偿责任属于加重了担保人李荣华、谢邦明、戴利的担保责任。故对原告鑫诚担保公司主张被告李荣华、谢邦明、戴利担保责任的该项诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司为其代偿的借款本金及利息63.6万元，并以68.8万元本金按，年利率24%的标准支付从2017年1月28日起至2017年4月5日之间的利息；以63.6万元本金按年利率24%的标准支付从2017年4月5日起至实际清偿之日止的利息。被告戴隆万、戴烈、夏婷对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任
二、被告李荣华对被告谢玉娥在本判决第一项中应偿还给原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的15万元借款承担连带清偿责任；被告谢邦明对被告谢玉娥在本判决第一项中应偿还给原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的15万元借款承担连带清偿责任；被告戴利对被告谢玉娥在本判决第一项中应偿还给原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的20万元借款承担连带清偿责任；被告戴隆万、戴烈、夏婷、李荣华、谢邦明、戴利承担清偿责任后有权向被告谢玉娥追偿。
三、驳回原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告谢玉娥、戴隆万、戴烈、夏婷、李荣华、谢邦明、戴利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨迪
二〇一七年六月八日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。