江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1261号
原告ＸＸ。
原告陈美凤。
原告杨德娣。
原告马岳元。
原告马岳忠。
原告马银芳。
原告马琴芳。
上述七原告的共同委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州成峰广告有限公司，住所地江苏省天宁区武青北路6号（听松大厦）708室。
法定代表人宋孝峰，该公司经理。
被告宋孝峰。
原告ＸＸ、陈美凤、杨德娣、马岳元、马岳忠、马银芳、马琴芳诉被告常州成峰广告有限公司（以下简称广告公司）、宋孝峰提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2015年12月3日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理�陈懿、被告广告公司法定代表人宋孝峰及被告宋孝峰参加了第一次庭审，原告的委托代理人参加了第二次庭审，被告广告公司法定代表人及被告宋孝峰经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
七原告共同诉称，2015年6月份，经案外人介绍，马岳新认识了被告宋孝峰，因宋孝峰及其公司对外承接工程，故被告宋孝峰邀请马岳新前往承接的工程中做电工业务。2015年7月14日，被告宋孝峰开车去接了马岳新后共同至位于雪堰镇街上的一施工现场，马岳新在梯子上从检修孔进行电工作业时，因梯子上端不稳，且马岳新又未戴安全帽等，马岳新不慎从梯子上摔下，导致头部受伤，经抢救无效死亡。因被告宋孝峰是马岳新的雇主，其应当对雇员在劳务过程中的安全负责。现七原告系马岳新的权利承受人，现依法向法院起诉，要求两被告赔偿�原告医药费63701.52元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27882元、被抚养人生活费23476元，合计852979.52元，扣除被告已付30000元，余款822979.52元由被告赔偿。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，七原告明确陈述，马岳新受雇于宋孝峰，马岳新并未受雇于广告公司，故要求宋孝峰赔偿七原告医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计822979.52元，本案诉讼由被告承担。
被告广告公司、宋孝峰共同辩称，首先，我是常州成峰广告有限公司的法定代表人，我公司对外承接了移动营业厅的装修工程，我通过段红双的介绍，认识马岳新，所以将工程中的电工业务包给马岳新做的，应该说是我公司叫马岳新做的电工活。其次，马岳新带电操作，造成其触电而从高空处摔下，致其头部受伤因死亡。对此，马岳新有明显的过错。第�，我与公司的经济情况不行，要求分清责任后，我愿意赔偿原告方经济损失计200000元。
经审理查明，马岳新，男，1963年6月27日生，原系湖塘南洋广场银湖商贸管理有限公司员工。因马岳新持有江苏省电力监管专员办公室核发的电工进网作业许可证（注册有效期至2016年8月）、及江苏省安全生产监督管理局核发的低压电工作业的特种作业操作证（有效期限至2019年3月），所以，马岳新在工作之余对外承接一些电工业务而收取一定劳务报酬。
被告宋孝峰系常州成峰广告有限公司（以下简称广告公司）的法定代表人，2015年7月初，被告广告公司承接了位于武进区雪堰镇移动营业厅的装修工程。因该工程中有电线铺设等电工作业，为此，宋孝峰仍然请当初由段红双介绍后认识的马岳新来做该店中的电工业务。2015年7月14日下午，宋孝峰开车去接了马岳新后至雪堰街上的移动营业厅，由马岳新完成部分扫尾工作。马岳新一个人在外面，通过撑梯上检修孔检查所装的灯及线路，而宋孝峰在营业厅里面，就在马岳新站立在撑梯上端察看所装的灯及线路时，不慎梯子滑动倒地，从而导致马岳新从上面摔下，头部受伤。宋孝峰在里面听到倒地发出的响声，急忙出来，看到马岳新已倒地，头部受伤，即叫人扶到车上，送雪堰卫生院抢救，并转送至武进人民医院南院进行抢救治疗。入院诊断载明：右侧广泛硬膜外血肿、右侧广泛硬膜下血肿、脑干伤、枕骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮擦伤。马岳新经抢救无效，于2015年7月18日死亡。前后用去医药费63701.52元。该院出具的死亡记录载明：死亡诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多脏器功能衰竭、枕骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮擦伤。死亡原�为高处坠落致重型颅脑损伤。
另查明，马岳新的妻子陈美凤、儿子ＸＸ；马岳新的父亲叫马雪夫（于2015年9月14日死亡），母亲叫杨德娣。马雪夫、杨德娣生有三子二女，其中，儿子马岳元、马岳中、马岳新、女儿马银芳、马琴芳。本案七位原告即是因马岳新死亡而产生相关的权利、义务的承继人。
庭审中，宋孝峰当庭陈述：“事故发生前，马岳新已为我在大学城及夏溪承接的移动营业厅做过电工业务，所需材料是我提供的，给付马岳新的施工报酬是按照每平方米26元结算的”。对此，原告无异议。上述事故发生后，被告马岳新已支付原告30000元。
以上事实有原告提交的关于马岳新的住院记录、死亡记录、医药费发票、被告提交的装修合同、本院前往雪堰派出所调取的询问笔录及原、被告双方在庭审中的陈述�证，本院依法予以确认。
本院认为，马岳新与被告宋孝峰之间形成带实上的雇用关系。本案中，虽然宋孝峰是以广告公司对外承接了相应的装修工程，但被告宋孝峰不仅是该公司的法定代表人，更是具体的经办人，马岳新通过他人介绍认识宋孝峰，一方面，是宋孝峰本人前往马岳新家要求马岳新承接电工业务，另一方面，被告广告公司也未与马岳新签订劳务协议或其它协议，马岳新所得劳务报酬也是按宋孝峰陈述的按平方计算的报酬。庭审中，原告主张马岳新受雇于宋孝峰，双方系雇主与雇员关系。故在马岳新与宋孝峰间形成了事实上的雇用关系。被告广告公司辩述是广告公司与马岳新间形成的劳务用工关系的辩称意见，一方面，原告方不予认可，另一方面，被告宋孝峰仅能提交的是其公司对外承接的装修合同，并未提交充足的证据予以证明广告公司与马岳新间形成劳务关系，故本院依法对该辩称意见不予支持。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马岳新作为有相应专业操作资格的人员，在操作过程中，主观上存有过错，客观上，在上撑梯过程中，未叫人扶梯或采用其它措施固定撑梯，导致撑梯因故滑动倒地，从而导致马岳新从上面摔下，头部受伤，最终导致死亡事实的发生，故马岳新应承担次要责任。被告宋孝峰系雇主，又是作为劳务提供方，未采取有效的安全防范措施，也未派员到现场监管安全施工，对马岳新的死亡所造成的损失，应承担主要的赔偿责任。对于宋孝峰辩述马岳新系带电操作造成触电后摔下致死的辩述意见，一方面，原告当庭予以否认，另一方面，武进人民�院南院出具死亡记录中载明：马岳新死亡原因为：高处坠落致重型颅脑损伤。故被告该辩称意见无事实依据，本院依法不予采信。
对于因马岳新的死亡所造成的各项损失，根据原告的举证、结合被告的质证意见，本院依法认定合理的损失如下：1、医疗费用（包括120抢救费在内）63701.52元；2、死亡赔偿金34346元／年、赔偿20年，计686920元，被抚养人生活费，因马岳新的母新系1932年9月8日生，赔偿5年，以23476元／年计算，由5个子女共同承担，计23476元，两项合计710396元；3、丧葬费4647元／月，计6个月，计27882元；4、精神损害抚慰金酌情确定30000元；5、原告主张的办理丧葬事宜的交通费，由于原告未提交相应的票，本院酌情确定600元。以上5项共计832579.52元。上述损失，由七原告共同承担30%计249774元，由被告宋孝峰赔偿70%计582806元。被告已经给付原告30000元，尚需赔偿原告损失552806元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百在三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋孝峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告ＸＸ、陈美凤、杨德娣、马岳元、马岳忠、马银芳、马琴芳各项损失计552806元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）4615元，由被告宋孝峰负担3100元，七原�共同负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一六年一月十八日
书记员 石嫦娥