甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第991号
原告顾玉娟，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，男，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王虎，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
原告顾玉娟与被告王虎占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因当事人对案件事实争议较大，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾玉娟及委托代理人程国明、被告王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉娟诉称：原告前夫王有系被告弟弟，被告早年与王有分家，王有与父母一起生活。1999年10月18日，原告与王有结婚。2001年12月30日，因父母的赡养问题，经亲房家执事调解，并制作书面家庭矛盾调解协议一份，由王有和被告签字，协议约定所承包集体土地和树木全部归王有，父母去世后的房屋、自留地、自留树及所有财产归王有。2010年7月17日，王有发生意外死亡，所得赔偿款原告分给公婆70000元作为赡养费及善后费用。2011年12月，王有父亲去世。后原告再嫁，但并没有离开自己的家。2012年3月，被告强行耕种原告的2亩土地，2013年8月18日，王有母亲去世，丧事办完后，被告强行到原告家，将原告院内的五间房屋锁住，不让原告使用。后原告申请司法所调解，在调解期间，被告又将原告四棵枣树的红枣尽数打去，司法调解无法达成协议，故原告提起诉讼，要求：1.判令被告立即返还原告房屋五间；2.判令被告返还原告土地2亩，赔偿因侵占土地造成的收益损失10000元；3.判令被告返还原告枣树四棵，赔偿红枣损失200元；4.判令诉讼费由被告承担。
被告王虎辩称：原告起诉要求被告返还房屋五间、土地2亩、枣树四棵及要求被告赔偿土地损失10000元、红枣损失200元的诉讼请求与事实不符。原告诉称的房屋、土地、枣树不是原告的财产，是被告母亲去世后留下的遗产。原告丈夫王有于2010年7月17日发生意外死亡，后原告改嫁到新华，原告不具有诉讼主体资格。被告对原告诉称的2001年12月30日因父母的赡养问题，经亲房家执事调解并制作书面家庭矛盾调解协议不知情，更没有在协议上签名。原告诉称王有发生意外死亡所得赔偿款分给父母70000元作为赡养费及善后费用与事实不符，原告丈夫王有死亡后，主要是被告在对父母尽赡养义务，被告及近亲属不知道父母因王有死亡分到赔偿款的情况。被告母亲生前多年一直对原告诉称的财产及土地占有、使用，这些财产的所有权属于被告母亲。原告改嫁后，一直由被告在赡养母亲，开销母亲日常生活和治病及去世办丧事的一切费用，被告母亲在去世前多次在公开场所以及在去世前最后一次住院期间在被告妹妹王爱花、王玉花在场的情形下明确表示其去世后一切财产的使用权、所有权归被告所有。被告是依据母亲的真实遗愿行使自己的权利，不存在侵权的问题。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王虎与原告前夫王有系兄弟关系；原告和王有生育一男孩，现年15岁，取名王国宵；被告王虎的父亲王宗福系退休工人，被告王虎成家后于1998年与父母及王有分家另行建房居住，王有与父母一起生活。1999年10月18日，原告顾玉娟与王有结婚，与王有父母同住一院房屋。2001年12月30日，因父母赡养问题，经当时的社长曹廷元和被告本家兄弟王福、王祥、王双、王平主持王有和被告王虎及被告父母王宗福、朱兰英进行调解，达成《家庭矛盾调解》协议，该协议由原告顾玉娟执笔书写，王有和被告王虎以及参与调解人曹廷元、王福、王祥、王双、王平在该协议上签名，被告王虎父母王宗福、朱兰英没有在协议上签名。该《家庭矛盾调解》协议主要内容如下：“1.集体承包土地和树木，全部由王有耕种，树木王有收益，集体提留费用全部王有承担。2.自留地由母亲耕种，自留地所栽的枣树由母亲收益，自留地的水费由王有承担上交。3.所有白杨树全部由父母收益。4.家庭所有借款项目由王有承担负责偿还。5.每年由王有给父母小麦400斤，作基本口粮。6.父母平时小的疾病医疗费由王有负担，及时报销，如有大的疾病4：6比例负担，王虎负担4，王有负担6，父母逝世也一样。7.家庭所有房屋、财产和逝世以后母亲的自留地、自留树全归王有，不与王虎发生任何关系。调解人：曹廷元、王福、王祥、王双、王平，儿：王虎、王有，2001.12.30”。
庭审中，被告王虎不承认《家庭矛盾调解》协议上“王虎”的签名系其所签，本院应原告顾玉娟的申请，委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月17日出具鉴定意见，结论为送检日期为“2001.12.30.”的《家庭矛盾调解》上落款处“儿：王虎：”右面“王虎”的签名笔迹，是王虎书写。为鉴定，原告顾玉娟支付鉴定费1800元。
另查明，被告王虎父母王宗福和朱兰英生前与原告顾玉娟和王有夫妇分开吃住，仍同住一院，王宗福和朱兰英夫妇占有使用房屋5间，耕种土地2亩。2010年7月17日，王有发生意外死亡。2011年12月，被告王虎父亲王宗福去世。后原告顾玉娟改嫁到新华，仍在沙河与新华来往耕种土地。2012年3月，被告王虎耕种其母朱兰英耕种的土地2亩。2013年8月，被告王虎母亲朱兰英去世，后被告王虎到原告顾玉娟居住的院内将其父母生前占有使用的五间房屋锁住，双方发生纠纷。后原告申请沙河镇司法所进行调解，期间，被告王虎将其父母生前收益的四棵枣树的红枣收获，司法调解未果，原告向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交以下证据：1.张掖市惠农财政补贴明白册一份，证明涉诉2亩土地在原告丈夫王有名下，属原告与其丈夫王有夫妻共同承包经营的土地；2.家庭矛盾调解（协议书）一份，证明王有父母所有的财产在其去世后全部归原告的丈夫王有所有；3.2013年11月7日临泽县沙河镇沙河村村委会出具的证明一份，证明涉诉的两亩土地承包经营权属原告；4.2014年3月28日原告代理人程国明询问曹廷元、王福、王祥的笔录各一份，证明2001年12月30日原告丈夫王有和其父母分家情况。
经质证，被告王虎对原告提交的证据质证如下：对惠农财政补贴明白册无异议；其未在家庭矛盾调解上签名，对此不知情；沙河村村委会出具的证明上证明的5.87亩土地在1998年二轮承包时就在其母朱兰英名下；对曹廷元、王福、王祥的询问笔录有异议。
本院认为，原告起诉要求被告返还的五间房屋、土地2亩、枣树四棵系原告前夫王有和被告王虎父母王宗福、朱兰英的遗产。虽然原告前夫王有和被告王虎及二人父母王宗福、朱兰英于2001年12月30日因赡养问题在当时的社长曹廷元及户簇弟兄王福、王祥等人主持下达成家庭矛盾调解书面协议，因王宗福、朱兰英没有在该家庭矛盾调解书面协议上签名，且王有先于其父母王宗福、朱兰英死亡，王有生前并没有取得涉诉的五间房屋、四棵枣树所有权及土地2亩的承包经营权，故原告要求被告返还涉诉房屋、土地和树木无事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第（三项）“遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理”的规定，原告前夫王有和被告王虎父母王宗福、朱兰英所留遗产应依法定继承处理。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段慧君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。