广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第637号
原告：吴景明，男，1957年1月20日出生，侗族，户籍地湖南省绥宁县。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告：林欢华，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址广东省江门市新会。
负责人：郭长利，该公司经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：翁继烈，该公司员工。
原告吴景明诉被告林欢华、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴景明的委托代理人尹华、被告林欢华、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景明诉称：2014年4月28日6时30分许，被告林欢华驾驶粤JC37**号普通二轮摩托车因措施不当，在西环路篁庄大道路口与驾驶二轮摩托车的原告吴景明发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江大队对该起事故作出第2014001311号道路交通事故认定书，认定被告林欢华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，被告林欢华所驾驶的粤JC37**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告出院伤势严重，经鉴定所鉴定为九级伤残，就损失与被告协商无果。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险以及商业险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计179987元，被告林欢华承担连带责任；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、病历、疾病证明书、出入院记录4张；4、医疗费发票4张、费用明细；5、工作证明、证明、户口本、明细清单；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、租赁合同、林欢华驾驶证、粤JC37**二轮摩托车行驶证、保险单。
被告保险公司口头答辩称：肇事车辆粤JC37**二轮摩托车仅在我司购买交强险，我司仅在交强险各分项限额下承担赔偿责任；1、医疗费，事故发生后我司已为原告垫付1万元，且原告其余的医疗费已由被告林欢华全额支付，故我司对医疗费不再承担赔偿责任；3、护理费，原告没有证据证明其住院期间是由其儿子吴玉鸿进行护理，即使原告可补充证明由其儿子进行护理，从其提供的其儿子转账记录可知，其儿子5月份的收入有4635元，6月份的收入有2646元，7月份有4653.5元，结合其工作证明平均收入为4500元，原告住院期间其儿子的实际减少收入仅为1900元左右，若原告主张计算其儿子在原告住院期间的误工费计算护理费，我司仅确认为1900元；4、误工费，原告请求按59345元／年计算没有依据，原告需补充提交有关工作证明的资料，但并没有相应的单位的营业执照，工资签名表以及转帐记录，无法核实其主张的工作及收入情况，特别是原告提供的企业档案资料，不能证明其就在该企业工作，因为相关的企业机读资料是任何人均可到工商部门进行打印的，若没有其他相关的证明予以引证，但凭机读资料以及工作证明无法证实其主张的工作情况，若原告不能补充提交相关证据，误工标准参照2014年度农林牧渔业平均工资。其次原告没有可以证明到休息至定残前的医生证明，误工的时间不能计算至定残前一日。合理应为住院24天＋医嘱休息一个月，共54天；5、鉴定费不属于保险赔偿范围；6、残疾赔偿金，对于伤残定级，由法院依法认定，对其计算标准有一点，原告没有证据证明其事故发生前在城镇居住，其提供的租赁合同也并非原告本人，既使是证明和原告有关，但凭租赁合同而没有相关的居住证明，居住地的房地产及水电费票据的相关证据予以引证，原告在江门市城镇地方居住。另一方面，原告没有足够证据证明其有固定收入的情况，故伤残标准只能按照户籍性质农村标准计算；7、精神损害抚慰金，原告的情况过高，其在事故中承担次要责任，金额应在4000元内为宜；8，营养费，没有相关依据；9、交通费没有相关发票证明，不予赔付。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
林欢华答辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告林欢华在举证期间提交的证据有：1、医疗费收费收据2张（一张是当日急诊的费用，一张是住院的费用，一共是35699.40元）。
经审理查明：2014年4月28日6时30分许，被告林欢华驾驶粤JC37**号普通二轮摩托车因措施不当，在西环路篁庄大道路口与驾驶二轮摩托车的原告吴景明发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经江门市公安交通管理局蓬江大队对该起事故作出第2014001311号《道路交通事故认定书》，认定被告林欢华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，从2014年4月28日至5月22日，共住院24天，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、腰部软组织挫伤。出院医嘱原告：1、住院期间留陪人一名；2、休息一个月；原告出院后进行精神伤残等级鉴定，江门市第三人民医院于2014年8月29日作出江精司鉴（2014）第128号《司法鉴定意见书》，鉴定原告吴景明的精神伤残等级属9级。
由被告林欢华驾驶的粤JC37**号两轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费押金10000元、被告林欢华支付门诊费804.40元及住院医疗费24895元，以上合计35699.40元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警蓬江大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告吴景明承担此次事故的次要责任，被告林欢华承担此事故的主要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对原告医疗费总额35819元的认定问题。经审查，原告提供有病历、4张医疗收费收据（共35819元）、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录，证实原告因本次事故产生门诊及住院医疗费共35819元的事实（其中保险公司支付10000元；被告林欢华支付住院医疗费24895元及门诊费804.40元；原告支付119.60元）。原告的该项费用，本院予以认定。
2、对住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”在本次事故中，原告住院治疗24天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区100元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
3、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没能提供相关的交通费票据予以证实其实际发生的费用，被告方也提出异议。本院根据原告门诊治疗和伤残评定等情况，酌情调整为100元。
4、对护理费3600元（24天×4500元／月÷30天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗24天，医嘱住院治疗期间需陪护人员一名。原告提出按其儿子吴玉鸿的月收入4500元计算护理费标准，但原告没能提供相关证据予以证实，且被告方均提出异议。因此，本院确认原告的护理费应按80元／天×24天计算为1920元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5、对误工费19836元（59345元／年÷365天×122天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗24天，出院后医嘱休息30天至2014年6月22日止，共误工54天。原告将误工时间计算至定残前一天为122天，因其没能提供相关医疗机构出具的证明证实原告需要继续治疗至定残前一天，亦没有提供医疗费收据证实其实际治疗至定残前一天，且被告方均提出异议。因此，本院确认原告的误工时间为54天。原告提供了其本人的户口本、工作单位证明、工作单位的工商登记机读资料等证据，证实了原告是农村居民，事故发生前在江门市金凯登装饰材料实业有限公司工作了8个月的事实。但其未能提供劳动合同、工资签收单、居住证明等相关证据证实原告工作、工资收入的具体情况，且被告方均提出异议。因此，对原告误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年的标准计算为3644.19元（24632元／年÷365天×54天），依据不足，本院不予支持。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6、对残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告是农村居民，定残时满57周岁，事故造成原告九级精神伤残。原告提供工作单位的工作、工资证明，但原告没能提供劳动合同、工资签收单、居住证明等相关证据证实原告在城镇工作、居住超过一年和有固定工作及收入的事实，且被告方均提出异议。故原告的残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为46677.20元（11669.30元／年×20年×20％）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7、对司法鉴定费2146元的赔偿问题。原告提供有江门市第三人民医院出具的医疗费发票予以证实，该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
8、对营养费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没能提供相关的医疗机构出具的证明证实原告需要补充营养的情况，且被告方均提出异议。对原告该项请求，本院不予支持。
9、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。但原告在本次交通事故承担次要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，且两被告也均提出异议。因此，本院酌情调整为4200元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费35819元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、误工费3644.19元、残疾赔偿金46677.20元、司法鉴定费2146元、交通费100元、精神损害抚慰金4200元，合计共96906.39元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告吴景明承担此次事故的次要责任，被告林欢华承担此事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告林欢华驾驶的粤JC37**号两轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费35819元、住院伙食补助费2400元，合共38219元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。对于超出交强险医疗费赔偿限额部分的经济损失28219元（38219元-10000元），应由被告林欢华承担19753.30元（28219元×70%）的赔偿责任。但在扣除被告林欢华支付的医疗费25699.40元后，原告吴景明应向被告林欢华返还5946.10元（25699.40元-19753.30元）。但被告林欢华在本案中没有提出反诉请求，也没有主张原告返还。因此，该返还款在本案中不予调整。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1920元、误工费3644.19元、残疾赔偿金46677.20元、司法鉴定费2146元、精神损害抚慰金4200元、交通费100元，合共58687.39元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿58687.39万元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失68687.39元（10000元＋58687.39元）。但应当扣除保险公司垫付的10000元医疗费，保险公司实际应向原告赔偿经济损失58687.39元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景明赔偿经济损失58687.39元；
二、驳回原告吴景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由原告吴景明承担1270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担605元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶颖昕