wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2929号
原告林秋风，女，1966年10月24日出生，汉族，居民。
被告张国平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民。
原告林秋风与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋风诉称，2012年5月18日，被告向原告借款2.5万元，约定借期一个月。期满后，被告未依约还款，原告因催讨未果，为此请求法院判令：被告偿还原告借款本金2.5万元，并按月利率2%支付利息。
被告张国平未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告借款，并亲笔签名捺印出具《借据》，载明“兹从林秋风处借到现金25000元，定于壹个月内归还”。期满后，被告未依约还款，原告因催讨未果，遂于2014年5月14日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更利息诉请，要求被告自原告起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款2.5万元，事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。该借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付经原告催告后的利息。诉讼中，原告主张利息自其起诉之日即2014年5月14日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋风借款2.5万元，并自2014年5月14日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取为325元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年六月六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的而利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1152号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏雕、韦孟音
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏雕、韦孟音借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏雕、韦孟音在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对苏雕、韦孟音名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第131号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第554号
原告：褚跃飞。
被告：费连杰。
本院在审理原告褚跃飞诉被告费连杰民间借贷纠纷一案中，原告褚跃飞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚跃飞撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告褚跃飞负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪凯杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00089号
原告：方某，农民。
委托代理人：范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年01月05日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张庆合独任审理。于2015年01月29日公开开庭进行了审理，原告方某及其代理人范玉霞、被告李某及其委托代理人张勤仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前了解不够，草率结婚；婚后感情一般，由于双方是再婚家庭，原被告共同生活期间，无共同语言，经常为家庭生活琐事及双方的孩子问题争吵和打骂，2013年05月份，被告彻底离开原告，一直到现在双方互不联系，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过长时间接触并充分了解后办理结婚登记手续。婚后二人感情很好，结婚三年多相互关照和体谅，原被告具有一定的感情，原被告因家庭琐事生气吵架是不可避免的。被告暂时离开原告使双方冷静一下，是处理夫妻之间矛盾的方法，原被告可以重归于好，不同意离婚。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的合法身份。
2、结婚证一份，证明：原被告是合法夫妻。
被告质证意见：对原告第1、2份证据无异议。
被告举证如下：身份证一份，证明被告的身份。
原告质证意见：对被告身份证无异议。
证据的分析与认定：原告证据1、2，来源合法，客观真实，且被告对原告向本院提供的证据无异议，确认为有效证据。被告的身份证，该证据来源合法，客观真实，确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原被告均是二婚，经人介绍于2010年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。2013年11月份原被告因家庭琐事生气吵架，被告离开原告分居至今。原告于2015年01月05日向范县人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍于2010年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。原被告是合法的婚姻关系，受法律保护。原被告共同生活三年多，并具有一定的感情，原被告虽然因家庭琐事生气吵架，但原、被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，家是整个社会的细胞，为了维护家庭与社会的稳定，原告要求与被告离婚的请求无有效证据予以证实，夫妻分居不足二年，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一五年一月三十日
书记员 杨俊战
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00089号
原告：方绍义，男，1963年04月05日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人：范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李喜格，女，1968年09月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告方绍义与被告李喜格离婚纠纷一案，本院于2015年01月05日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张庆合独任审理。于2015年01月29日公开开庭进行了审理，原告方绍义及其代理人范玉霞、被告李喜格及其委托代理人张勤仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年认识，2010年10月11日办理结婚登记手续。原被告婚前了解不够，草率结婚；婚后感情一般，由于双方是再婚家庭，原被告共同生活期间，无共同语言，经常为家庭生活琐事及双方的孩子问题争吵和打骂，2013年05月份，被告彻底离开原告，一直到现在双方互不联系，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过长时间接触并充分了解后办理结婚登记手续。婚后二人感情很好，结婚三年多相互关照和体谅，原被告具有一定的感情，原被告因家庭琐事生气吵架是不可避免的。被告暂时离开原告使双方冷静一下，是处理夫妻之间矛盾的方法，原被告可以重归于好，不同意离婚。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的合法身份。
2、结婚证一份，证明：原被告是合法夫妻。
被告质证意见：对原告第1、2份证据无异议。
被告举证如下：身份证一份，证明被告的身份。
原告质证意见：对被告身份证无异议。
证据的分析与认定：原告证据1、2，来源合法，客观真实，且被告对原告向本院提供的证据无异议，确认为有效证据。被告的身份证，该证据来源合法，客观真实，确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原被告均是二婚，经人介绍于2010年认识，2010年10月11日办理结婚登记手续并共同生活。2013年11月份原被告因家庭琐事生气吵架，被告离开原告分居至今。原告于2015年01月05日向范县人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍于2010年认识，2010年10月11日办理结婚登记手续并共同生活。原被告是合法的婚姻关系，受法律保护。原被告共同生活三年多，并具有一定的感情，原被告虽然因家庭琐事生气吵架，但原、被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，家是整个社会的细胞，为了维护家庭与社会的稳定，原告要求与被告离婚的请求无有效证据予以证实，夫妻分居不足二年，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方绍义要求与被告李喜格离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方绍义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一五年一月三十日
书记员 杨俊战
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1267号
申请执行人吴海洋，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。号码：。
被执行人王龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。号码：。
被执行人范绍如，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。号码：。
申请执行人吴海洋与被执行人王龙、范绍如民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）锦江民初字第2089号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴海洋于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月29日依法向被执行人王龙、范绍如送达了执行通知书，责令被执行人王龙、范绍如按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王龙、范绍如未履行支付义务。在审理过程中，本院查封了王龙、范绍如所有的三套房屋，执行中，双方达成分期还款协议，现被执行人王龙、范绍如无其他财产可供执行。本院确认申请执行人吴海洋有债权，即被执行人王龙、范绍如应当返还的借款本金1500000元及利息、违约金、案件受理费9000元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴海洋有债权，即被执行人王龙、范绍如应当返还的借款本金1500000元及利息、违约金、案件受理费9000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）锦江民初字第2089号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0106号
申请人谭慧，女，1981年6月11日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人鹿春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人谭慧于2014年8月14日以被申请人未偿还借款58万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹿春燕名下的位于沛县五洲新天地20号楼3单元401室（房产证号：000202**号）房屋一套，价值50万元及20号楼自西向东第六间车库（房产证号：000202**号）一间，价值8万元，合计58万元。
申请人谭慧称：2011年2月10日至2014年5月16日被申请人多次向申请人借款本息合计58万元，后经申请人催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人鹿春燕名下的位于沛县五洲新天地20号楼3单元401室（房产证号：000202**号）房屋一套，价值50万元及20号楼自西向东第六间车库（房产证号：000202**号）一间，价值8万元，合计58万元。同时，经案外人李栋同意自愿用其名下的苏CJR2**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、�封被申请人鹿春燕名下的位于沛县五洲新天地20号楼3单元401室（房产证号：000202**号）房屋一套，价值50万元及20号楼自西向东第六间车库（房产证号：000202**号）一间，价值8万元，合计58万元。
二、查封申请人谭慧提供的担保财产：即登记在李栋名下的苏CJR2**号小型轿车一辆。
申请保全费3420元由谭慧预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月十四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0106号
（2014）沛民诉保字第0106号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1408号
原告：向绪国，男，1962年9月13日出生，汉族，务工，住澧县。
被告：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，住澧县。
原告向绪国与被告刘清海民间�贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用简易程序依法进行审理。
向绪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其所欠欠款30万元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告称其资金困难，向原告借款30万元，并商定月息2分，尔后，经原告多次催讨，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，以致成讼。
本院经审查认为，原告向绪国提供的被告地址无法送达，提供的手机电话也不能联系本人，原告未能提供被告的其它联系方式，属不明确的被告人。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回向绪国的起诉�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈雅云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初283号
原告：杨某，农民。
委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记，之前原告应被告要求给付其彩礼合计170000元（不含物品等花费）；由于系经人介绍，婚前缺乏了解，婚后不久就发现被告性格内向，和原告在生活习惯、为人处世方面差异很大，被告以与原告属性不和为由，经常提出要和原告离婚，并且婚后不久就回娘家居住，至今未回，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情。另外，因给付被告巨额彩礼造成原告生活十分困难。为此，杨某诉至法院，请求：一、离婚；二、判令被告返还婚前收受彩礼17万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，庭前向本院提交了被告本人在徐州市东方人民医院住院的相关材料复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚后感情一般，婚后无子女。2017年1月12日，杨某诉至本院，要求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，原告本人书写的婚前花费清单一份，砀山县曹庄镇曹庄社区村民委员会及砀山县曹庄镇民政办公室共同出具的困难证明一份，录音光盘一份，证人尚某的出庭证言，被告庭前提交的被告在徐州市东方人民医院住院的相关材料，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年三月六日
书记员 吴 盼
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2005号
申请执行人：于淑华，无业。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：王玉春，退休工人。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
申请执行人于淑华与被执行人王玉春为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第96号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区。
负责人：郑俏俏，该行行长。
被执行人：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：陈建华，该总经理。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：王兴利，该总经理。
被执行人：浙江建艺装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：相阳，该总经理。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈光强，该总经理。
被执行人：祝同华。
本院依据已发生法律效力的（2015）浙衢执民字第96-1号执行裁定书，依法通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股【权证编号SL1025、股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0372号】进行公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍，被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股第三次拍卖确定的司法保留价为1564万元。现申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行向本院申请以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股的查封。
二、将被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股【权证编号SL1025、股权出质设立登记通知书编号为（浙工商）股质登记设字（2012）第0372号】作价15640000元，交付申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 菲
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第96号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区。
负责人：郑俏俏，该行行长。
被执行人：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：陈建华，该总经理。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：王兴利，该总经理。
被执行人：浙江建艺装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：相阳，该总经理。
被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈光强，该总经理。
被执行人：祝同华。
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第15号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股进行公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行申请以第三次拍卖保留价接受拍卖财产，本院裁定将上述股权作价15640000元交付申请执行人抵偿债务。各被执行人除此之外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行书面同意终结本案执行程序。本案申请执行标的额为36080034.9元，执行到位15640000元，尚余20440034.9元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙衢执民字第96号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 菲
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第96号申请执行人温州银行有限公司衢州分行被执行人浙江联创实业发展有限公司，组织机构代码66058466-2本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第00015号，依法向被执行人浙江联创实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联创实业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江联创实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江联创实业发展有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的73×××53的存款人民币36080034.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年五月三十一日书记员  胡树生
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第96号申请执行人温州银行有限公司衢州分行被执行人杭州大秦控股集团有限公司，组织机构代码79367421-5本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第00015号，依法向被执行人杭州大秦控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大秦控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大秦控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州大秦控股集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的29×××80的存款人民币36080034.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年五月三十一日书记员  胡树生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2569号
原告李长宏。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告李长宏与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宏撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕银娇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第103号
原告：林惠川，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
�托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：郑瑶珍，女，汉族，1969年11月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告林惠川诉被告郑瑶珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告林惠川的委托代理人邱声群、被告郑瑶珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告郑瑶珍与广东揭阳农村商业银行江南支行签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字（1110）第2001号），被告向广东揭阳农村商业银行江南支行借款人民币400000元，借款期限自2011年10月20日至2012年9月19日止，原告作为被告的保证人为被告的借款行为提供连带责任担保，保证期限自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。在借款期限届满后，被告没有按约定付还所借款项�利息。2014年9月17日，广东揭阳农村商业银行江南支行在原告的账号中了扣划了被告所借400000元和利息50396.93元。现原告依法行使追偿权。原告起诉请求：一、判决被告归还原告已代被告付还的银行贷款本金和利息合共人民币450396.93元（其中：本金400000元，利息50396.93元）及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《保证担保借款合同》及借款借据，证明被告向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元的事实，以及原告方提供担保的事实；4.广东揭阳农村商业银行金融业务收入凭证2份，证明广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行从原告方的账�中扣划本金400000元和利息50396.93元的事实；5.《广东揭阳农村商业银行不良贷款利息减免协议书》，证实原告与广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行经过协商，同意将利息193198.18元减免为50396.93元。
被称答辩，承认原告所诉事实，但是由于本人投资失误，现在资金周转难，没有能力及时将款付还原告。
被告只提供身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，2011年10月20日，被告郑瑶珍与广东揭阳农村商业银行江南支行签订《保证担保借款合同》（揭农商行保借字（1110）第2001号），被告向广东揭阳农村商业银行江南支行借款人民币400000元，借款期限自2011年10月20日至2012年9月19日止，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告没有依约付还本息。经过协商，广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行同意除由原告还本金外，同时将利息193198.18元减免为50396.93元，由原告代偿。2014年9月17日，广东揭阳农村商业银行江南支行在原告的账号扣划了本金400000元和利息50396.93元。原告据此向本院起诉，依法行使对郑瑶珍的追偿权。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、银行金融业务收入凭证、银行不良贷款利息减免协议书以及双方庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。由于被保证人郑瑶珍没有依约履行还款义务，造成保证人林惠川依约履行保证义务，代为郑瑶珍清偿借款本金400000元和利息50396.93元，合计450396.93元，案件事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法行使追偿权，依法有据，应予支持。依照和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑瑶珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林惠川人民币450396.93元及利息（自2014年9月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，保全费2770元，合计人民币6800元，由被告郑瑶珍负担。被告郑瑶珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一�年十一月十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11059号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告张彭伟，男，44岁。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张彭伟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13525号
原告北京中俊奥达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房雍家坟村108号。
法定代表人潘丽，总经理。
委托代理人贾巨宝，男，1968年9月10日出生。
被告北京东方金柜娱乐有限公司，住所地北京市东城区十字坡西里12号楼。
法定代表人王毅，经理。
委托代理人李钢，男，1981年8月9日出生。
原告北京中俊奥达经贸有限公司（以下简称中俊奥达公司）与被告北京东方金柜娱乐有限公司（以下简称东方金柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中俊奥达公司之委托代理人贾巨宝，被告东方金柜之委托代理人李钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中俊奥达公司诉称，中俊奥达公司与东方金柜公司自2010年1月1日起素有业务往来，自2014年5月1日至2014年7月28日间，东方金柜公司所收货物至今未予结付货款，现中俊奥达公司诉至法院要求：判令东方金柜公司给付货款7390元并承担本案诉讼费用。
被告东方金柜公司辩称，如果欠款数额属实同意偿还，但因资金紧张目前无力还款。
经审理查明，中俊奥达公司与东方金柜�司素有业务往来，未签订过书面协议。2014年5月1日至2014年7月28日间，中俊奥达公司向东方金柜公司供应7390元干果等食品，但东方金柜公司截止至庭审结束前未支付上述欠款。
上述事实，有中俊奥达公司提交的《送货单》、《入库单》、《退货单》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中原告已经履行了供货义务，而被告未履行相应的付款义务显然违反法律规定，现原告要求被告给付货款7390元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于被告以该欠款未经其公司会计核对无法结算的答辩意见，因其当庭未提供已结付上述货款的证据，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京东方金柜娱乐有限公司给付北京中俊奥达经贸有限公司货款七千三百九十元。
如果北京东方金柜娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京东方金柜娱乐有限公司于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1646号
罪犯段晓辉，男，1980年2月27日出生，汉族，河南省禹州市神垕镇人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年4月9日作出（2010）禹刑初字第53号刑事判决，认定段晓辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段晓辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年12月25日下午，该犯将上学的田某某绑架，后多次打电话向其父索要50万元现金，当晚得到45万元后将田某某放回。
罪犯段晓辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员张振江和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段晓辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓辉减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年十二月二十七日起至二○一五年十二月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第946号
原告：赵宗富，男，汉族，住沂南县。
被告：苏献续，男，汉族，住沂南县。
原告赵宗富与被告苏献续债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗富到庭参加了诉讼，被告苏献续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程中打工，被告欠原告工钱3000元，为原告出具欠条一份，约定2011年5月30日前还清。但被告至今没有偿还欠款。请求判令被告偿还欠款3000元及自2011年2月2日至今的利息。
被告辩称：欠条是我书写属实，但是老板没有把钱开给我，我也没有钱给原告。
经审理查明：原告赵宗富在被告苏献续及他人承包的工程中打工，被告共计拖欠原告工钱3000元，于2011年2月2日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条现欠：赵宋富现金3000元，叁仟元整在5月30日前发放苏献续2011年2月2日”。上述欠款，被告至今未付，原告于2013年3月11日诉至本院，请求判令被告偿还欠款3000元及自2011年2月2日至今的利息。
另查明：欠条中“赵宋富”属笔误，应为“赵宗富”。
上述事实，主要依据本院庭审调查、欠条、谈话笔录等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，由原告提供的被告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款3000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息损失，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告苏献续于本判决生效后十日内偿还原告赵宗富欠款3000元及利息（按同期银行贷款利率自2011年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王亚洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1436号原告中国工商银行股份有限公司桂林分行。负责人：瞿东波。委托代理人林枫，中国工商银行股份有限公司桂林分行员工。委托代理人杨小兵，中国工商银行股份有限公司桂林分行员工。被告灌阳县金龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐开辉。被告唐开辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林分行与被告灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费45720元，实收22860元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行承担22860元。审判员熊迁二〇一五年八月二十七日书记员唐朕
佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00083号
原告马吉龙，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告冯启贺，女，汉族。
本院在审理马吉龙与冯启贺离婚纠纷一案中，原告马吉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马吉龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷永峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 余随雄
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初114号
原告：陈某，居民。
委托代理人：贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月2日书面申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 曹阳
二〇一六年二月二日
书记员 路丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08791号
原告：王某某，男，汉族，1975年12月21日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1975年10月24日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月15日，我和两个孩子去姨叔家祝贺八十大寿，那时被告在先锋万佳超市上班，被告临时决定以请不到假为由拒绝了，寿宴结束我们回家后，被告刘某某却失踪了，我向被告家人、亲戚四处打听都没有消息。后我到派出所报了失踪案，派出所做了值班记录。2013年5月份，被告给大女儿打了电话说在浙江一家鞋厂上班，我从孩子处得到电话号码，给被告打电话，但被告听到是我的声音便挂断了电话，2015年2月7日后至今都没有被告的消息。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产和两个孩子的监护权归原告所有。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1995年10月经人介绍相识谈婚，不久双方开始同居生活，1996年9月2日生育一女，取名王某甲（现在校大学生），1998年11月9日，双方自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，2005年4月14日生育一子，取名王某乙，现在先锋小学读书，随原告一起生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，因家庭琐事，被告于2013年2月独自外出打工后，双方联系较少。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某虽是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但婚后双方已共同生活16年，已经建立起应有的夫妻感情。2013年2月因家庭琐事发生纠纷后，被告独自外出打工后，双方联系较少，并不是因夫妻感情破裂分居生活。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据证明，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通、相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年十月二十二日
书记员 李俞佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第418号
申请执行人厦门高技彩色印刷有限公司。
法定代表人程忠，该公司董事长。
委托代理人蔡培福，该公司员工。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第6826号民事调解书，责令被执行人厦门市东林电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门市东林电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市东林电子有限公司所有的款项51748.6元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗益池
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3057号
原告赵柏，居民。
委托代理人葛京霞、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
被告周杰，居民。
原告赵柏诉被告李炳太、周敏、周杰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告李炳太、周敏向原告借款200000元，并于当日向原告出具借据一张，约定2013年10月底还清借款；被告周杰为上述借款提供担保，并在借据上签名确认。后原告向被告索要借款未果，请求判令被告李炳太、周敏返还原告借款200000元及利息（以200000元本金自2013年11月1日起以银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），被告周杰对上述借款承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：被告李炳太有非法集资犯罪嫌疑，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵柏的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 王治红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4266号
原告：上海奕钰贸易有限公司。
法定代表人：周ＸＸ，经理。
被告：华北友发(天津)商贸有限公司。
法定代表人：葛运花。
原告上海奕钰贸易有限公司(以下简称奕钰公司)与被告华北友发(天津)商贸有限公司(以下简称友发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告奕钰公司的法定代表人周ＸＸ到庭参加诉讼。被告友发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奕钰公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金人民币85,900元(以下币种均为人民币)。审理中，原告变更诉请为：判令被告返还原告定金35,900元。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《采购合同》一份，编号为SHYXXXXXXXXXX。合同约定由原告从被告处购买镀锌方管100.464吨，共计328,517.28元，原告于2016年5月20日下班前支付定金50,000元、同年6月2日支付货款50,000元，余款于原告见到货物且卸货之前付清，付清余款后卸货；被告于2016年6月10日前交货。合同另约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付了定金50,000元。2016年9月12日，原告与被告签订《证明》一份，写明因各种原因双方撕毁合同，现双方友好协商，约定由被告将50,000元定金于2016年10月1日前退还给原告，退款支付完毕后，双方承诺互不追究对方责任。但此后，被告仅退还给原告定金两次共计14,100元。故原告诉至本院。
原告奕钰公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2016年5月20日原被告签订的《采购合同》，证明原、被告之间买卖合同成立，合同约定定金为50,000元。
2、2016年5月20日交通银行回单及汇款质料(应为汇款资料，载明了被告收款账号)、开户许可证(载明了原告的付款账号)，证明原告向被告支付了定金50,000元。
3、2016年9月12日因原告报案，被告在公安局向原告出具的《证明》，证明被告同意返还原告定金50,000元，返还后互不追究责任。公安局认为是民事纠纷就未受理。
4、短信记录，证明被告之后返还了原告14,100元定金。其中2016年9月28日返还12,000元、同年10月24日返还2,100元。
被告友发公司未作答辩。
鉴于被告友发公司未到庭应诉，本院对原告奕钰公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的《采购合同》及《证明》系双方真实意思表示。从《证明》的内容来看，双方达成了合意解除《采购合同》的意思表示，则双方均应按约定履行，被告应当按约向原告返还50,000元定金，现其仅返还了14,100元，余款未按约返还，其行为属于违约，故原告可以要求被告继续返还定金，对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华北友发(天津)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奕钰贸易有限公司定金35,900元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元(原告已预缴)由被告负担。财产保全费870元(原告已预缴)由原告负担491元、被告负担379元。公告费560元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 查昊放
人民陪审员 赵佩群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08695号
原告郑仕群，男性，年龄48。
被告王惠，女性，年龄50。
本院在审理原告郑仕群诉被告王惠所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 瑶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第15号
申请执行人赵挨蛇，男，汉族，1950年3月13日出生，现住内蒙古包头市青山区，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
住所地巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
赵挨蛇与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于2013年8月1日作出的（2012）乌后民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣斌于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵挨蛇工程款6626950元及利息。（利息从2008年10月14日起计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本金付清之日止）。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵荣斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵荣斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）乌后执恢字第15号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执恢字第15号申请执行人赵挨蛇，男，汉族，1950年3月13日出生，现住内蒙古包头市青山区昌福道昌福窑***号，系个体。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。赵挨蛇与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,乌拉特后旗人民法院于2013年8月1日作出的（2012）乌后民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵荣斌于2015年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵挨蛇工程款6626950元及利息。（利息从2008年10月14日起计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本金付清之日止）。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵荣斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵荣斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对(2015)乌后执恢字第15号一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年一月十二日书记员 赵 育 新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01638号
原告王道文。
被告孙良礼。
本院在审理原告王道文与被告孙良礼机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69943号
原告：吕丽羚，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：丁菡蕾，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告吕丽羚与被告丁菡蕾健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽羚的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告丁菡蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕丽羚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14,079元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费280元、护理费420元、交通费500元、误工费6,750元、物损费9,500元、律师费6,000元、鉴定费900元，共计38,569元。事实和理由：原、被告原系同事，原告为公司会计，被告为销售人员。2016年2月29日下午17时许，被告至原告工作的财务室，称因有客户退车，要求原告退购车定金，原告表示快到下班时间、无法于当日进行退款操作，被告旋即拽着原告衣领将其按倒在地上拳打脚踢，甚至用椅子击打原告的头部及身体，原告毫无还击之力，只能用手护住身体。在殴打期间，被告还将原告随身佩戴的玉镯打碎。后原告被同事送至医院，经医生诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院7天，并按医嘱休息一个半月。被告现已被原单位解雇。因被告无端殴打原告，造成原告身心受伤，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
原告吕丽羚为证明其主张向本院提供了门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、诊病证明、收入证明、工资条、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、接报回执单、验伤通知书等证据。
被告丁菡蕾未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
审理中，本院前往上海市公安局浦东分局航头派出所调取了对原、被告和案外人姜林分别所作的询问笔录，以及原、被告调解情况的记录材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2016年2月29日下午17时左右，双方因客户退款等工作事务产生口角，被告遂脚踢原告的座椅，与原告发生肢体冲突并推倒原告。在该过程中，原告受伤。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院就诊，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，期间住院6天，共支出医疗费14,382.20元(包含住院伙食费93.50元、护理费120元、陪护费300元)。2016年9月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吕丽羚的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人吕丽羚头部、全身多处外伤，伤后休息30-45日，护理7日，营养7日。原告为此支付鉴定费900元。为本次诉讼支出律师代理费6,000元。2016年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告事发时任上海鸿翎汽车销售服务有限公司会计，税后月收入为4,500元。
本院认为，根据在案证据，被告因工作中的矛盾而与原告发生肢体冲突、致原告受伤，被告的侵权行为与原告受伤后果之间具备直接的因果关系、被告在主观上存在过错，因此，被告应当依法承担赔偿责任。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告的合理经济损失，本院确认由被告承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费票据，凭据核定医疗费共计14,382.20元，扣除其中的住院伙食费93.50元、护理费120元、陪护费300元，确认该部分损失为13,868.70元。2、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持120元。3、营养费，根据原告伤情，本院确认按每日30元标准，结合鉴定结论计算7日，确定为210元。4、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告护理费280元。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。6、误工费，原告因伤误工，根据其月工资标准，结合鉴定结论酌情计算38日，本院确认该项损失为5,700元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出律师费属合理损失，可予支持，但其主张的金额6,000元显属过高，本院根据本案案情、涉诉标的及律师收费的相关标准等因素，酌情支持2,000元。8、鉴定费900元,有发票为凭，本院予以确认。9、物损费，原告为此提交了顾客名称为“个人”、项目名为“玉镯”、金额为“9,500元”的发票一张，以证明在与被告的肢体冲突过程中摔碎的玉镯价值，对此本院认为，首先，原告提交的证据不足以证明其诉请涉及的玉镯系在与被告肢体冲突过程中摔碎，其次，原告在派出所陈述的玉石手镯“估计3,000元左右”与本项诉请中的9,500元金额上相差甚远、存在矛盾，且原告提交的发票难以看出与本项诉请的关联性，因此亦无法认定原告所主张的玉镯的价值，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，被告共计应当赔偿原告23,378.70元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁菡蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕丽羚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、律师代理费等各项损失共计23,378.70元；
二、驳回原告吕丽羚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元(原告吕丽羚已预交)，减半收取计422元，由被告丁菡蕾负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8395号
申请执行人郭怀诗，男，1957年4月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
郭怀诗诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15256号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告郭怀诗办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2幢2单元16层中南1户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告郭怀诗自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭怀诗于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2幢2单元16层中南1户的房屋所有权证过户至郭怀诗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第102号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗某，曾用名苗壮壮，无业。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人苗某犯破坏公用电信设施罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月5日14时许，被告人苗某伙同苗某、小波在本市丛台区常青巷工商银行家属院1号楼前，盗割正在使用中的通信电缆价值7009元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2011年8月5日14时许，被告人苗某伙同苗某（已判刑）、小波（另案处理）在邯郸市丛台区常青巷工商银行家属院1号楼前，盗割中国铁通邯郸分公司正在使用中的通信电缆，其中200对的62米，100对的124米。该通信电缆覆盖电话用户为220户，宽带用户为260户。经鉴定，被盗割的通信电缆和抢修人工费共计人民币7009元。
另查明，2012年12月25日，苗某协助公安机关抓获一名网上在逃犯罪嫌疑人。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、证人谢某证明，2011年8月5日ÏÂÎç1点多，很多用户投诉说常青巷工行院不能上网、不能打电话，自动故障检测仪显示通信线缆断了。
2、证人郭某证明，接到调度电话到现场发现1号楼西头到东头5条电缆被盗，被盗200对通信电缆62米、100对124米。
3、证人武某、景某证明，正在常青巷工行院家中上网时网突然断了。
4、铁通邯郸分公司证明，丢失电缆覆盖电话用户220户、宽带用户360户，自被盗至抢修完毕，总延时约5小时。
5、价格鉴定结论书，被盗通信电缆价值和抢修费用为7009元。
6、辨认笔录、现场照片及扣押物品清单。
7、被告人苗某及同案犯苗某供述伙同小波盗窃电缆线的经过相一致。
8、公安机关证明及逮捕文书证实了被告人苗某协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人的事实。
本院认为，被告人苗某盗割正在使用中的通信电缆，造成网间通信严重障碍五个小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人苗某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 豆新丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9344号
原告张成龙，男，1962年10月13日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京艺海明轩家居设计有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢422室。
法定代表人王艺，总经理。
委托代理人汪喜德，男，1976年8月13日出生，北京艺海明轩家居设计有限公司销售员。
原告张成龙与被告北京艺海明轩家居设计有限公司（以下简称艺海明轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托代理人刘波，被告艺海明轩公司的委托代理人汪喜德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张成龙起诉称：原告在位于北京市昌平区百善镇钟家营成立了家具加工场，2010年9月14日，被告向原告购买价值24750元的家具，约定预付款支付12375元，交货时支付12375元，2010年9月27日被告给原告开具一张金额为12375元的支票，原告到银行办理支票转账手续时，银行告知该支票被撤回。2010年9月28日原告交货给被告，被告至今仍未给付合同款项24750元。被告和原告在整个合同履行过程中，由被告的员工汪鹏和黄家刚办理全部事宜。原告多次请求被告支付货款，至今未果。故起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款24750元；2、被告支付原告违约金1万元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告艺海明轩公司答辩称：合同是黄家刚个人签订的，不是公司授权委托的行为，是属于他个人行为，同时被告和原告的货款已经结清了，被告是通过网银付款了，付了25000元，现在银行是可以出具汇款票据的，所以和原告没有债务关系了，已经结清了。
经审理查明：2010年9月14日，甲方艺海明轩公司与乙方张成龙签订一份商品买卖合同，合同约定艺海明轩公司向张成龙订购家具，合同总金额为人民币24750元，并约定合同签订后，甲方支付合同总金额50%的合同预付款，即人民币12375元，合同余款总金额的50%，即人民币12375元于甲方确认的商品安装后支付；若张成龙因自身原因未在约定时间内交货，则应以日千分之五的标准向艺海明轩公司支付违约金。甲方处由艺海明轩公司的职员黄家刚签字，乙方由张成龙签字。
合同签订后，张成龙为艺海明轩公司交付了家具，送货清单中有黄家刚签字。
2010年9月15日，艺海明轩公司向张成龙交付一张金额为12375元的支票，张成龙委托北京惠爽床上用品加工厂代为收款，张成龙向银行提示付款时，因密码支票未填密码或密码填写错误而被银行退票。由此，艺海明轩公司尚欠张成龙货款24750元。
上述事实有当事人的当庭陈述及《商品买卖合同》及家具清单附件、转账支票、证明等证据在案佐证。
本院认为：张成龙与艺海明轩公司于2010年9月14日签订的商品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人应按约定切实履行相关义务。张成龙依约供应家具后，艺海明轩公司一直未支付货款，应当承担违约责任。艺海明轩公司抗辩称货款已结清，但没有证据支持，本院对此不予采信。张成龙要求艺海明轩公司支付货款24750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告张成龙主张的违约金部分，合同中并无明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艺海明轩家居设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成龙货款二万四千七百五十元；
二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元，由原告张成龙负担一百九十四元（已交纳），被告北京艺海明轩家居设计有限公司负担四百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 玮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第318号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，女，33岁，住晋江市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年12月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月12日再次被取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某甲犯非法进行节育手术罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月间，被告人陈某甲受惠安县“关爱”门诊部刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙（四人均已被判刑）的雇佣，担任该门诊部妇科医生。期间，陈某甲在明知该门诊部及本人未取得计划生育节育手术资格的情况下，先后擅自为他人进行终止妊娠手术共计14例、摘取宫内节育器3例。后该门诊部被卫生部门查封，陈某甲外逃。2014年12月17日，陈某甲主动到惠安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、刘某丙、王某某、刘某乙、贺某某等人的供述，证人曾某某、陈某乙等人的证言，门诊部统一处方单、收费票据，现场照片，证明，辨认笔录，户籍证明，投案工作报告，刑事判决书，工作说明，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在未取得计划生育节育手术资格的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术14例、摘取宫内节育器3例，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月5日止，先前被羁押的1日已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第650号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人王芝平。
被申请人刘雪梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人王芝平、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王芝平、刘雪梅银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2020元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执字第746号
申请执行人刘国浩。
被执行人牟绍安。
关于申请执行人刘国浩与被执行人牟绍安买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2015）栖桃民初字第347号民事判决书，向被执行人牟绍安发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁Y×××××号车车主是牟绍安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟绍安所有的鲁YFJ9**号车一辆。
二、被执行人牟绍安负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人隋想可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月五日
书记员 曲鹏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04091号
原告袁兴华。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告袁兴华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告袁兴华的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兴华诉称：原、被告于2006年10月21日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋1707号商品房，合同建筑面积129.20平方米，房屋总金额366670元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款366670元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原�为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11000元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、�被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢17层的1707号房。该合同第四条约定房屋总金额为366670元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签�时，原告向被告支付了全部购房款。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月20日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款227元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告袁兴华与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证�属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3664.4元［（366670-227）×1%=3664.4］。
综上，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告袁兴华所购“星蓝湾”第ABC幢17层的1701号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁兴华支付违约金3664.4元。
三、驳回原告袁兴华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告袁兴华已�付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01323号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄小潮。
被告：黄美娟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄小潮、黄美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄小潮、黄美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小潮以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款95000元，借款期限自2012年10月29日至2014年10月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄美娟提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄小潮未归还借款本息，保证人被告黄美娟亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄小潮立即偿还原告借款本金95000元及利息（截至2016年1月27日的利息计39601.26元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄美娟对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄小潮、黄美娟未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄小潮借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄美娟作为连带责任保证人，在被告黄小潮不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小潮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计39601.26元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄美娟对被告黄小潮的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄美娟承担保证责任后，有权向被告黄小潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告黄小潮负担，被告黄美娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金丹露
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第666号
罪犯乔梁，男，1988年8月15日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第124号刑事判决，以被告人乔梁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔梁在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔梁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯乔梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔梁减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00356号
原告金某甲。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告金某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人付炜，被告付某及其委托代理人邓光曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1976年应征入伍，1979年经人介绍认识付某，1980年付某到部队随我一起同居生活，1981年我们在老家举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙（已成家），××××年××月××日生育儿子金某丙（已成家）。我们婚后至2006年期间的感情一直不好，经常发生争吵甚至打架，我于2006年9月在付某的逼迫下净身离家出走到珠海打工至今，双方因感情不和分居达十年之久。因此我依法起诉，请求判决与被告离婚，对共同财产进行分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们的结合是基于感情的成熟而走向一起的，我们之间有着牢固的夫妻感情基础。婚后我们通过共同艰苦创业、勤俭持家，使家庭生活条件得到了极大改善，经济条件优越，共同生活三十余年，并生育一儿一女，婚后我们经历多次磨难，夫妻感情总体上是幸福和谐的，夫妻感情并未破裂，请法院判决不准予我们离婚。原告诉状中说分居10年不是事实，原告从2006年到广州打工是为了生活需要而外出，且经常会回来。
经审理查明，原、被告1979年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙，子女现均已成家。2006年，原告外出广东务工，双方开始出现矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自相识、相恋、结婚至今，共同生活了三十六年，婚后生育一儿一女，建立了深厚的夫妻感情。近年来，因原告外出务工，双方缺乏感情交流、沟通，致使产生隔阂和矛盾，只要双方今后在生活中彼此多关心、理解和包容，双方之间的矛盾可以化解，夫妻关系仍有改善的可能。为维护婚姻家庭稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡丽
第1页共4页
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第311号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌开设赌场于2014年4月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年4月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人罗某某甲，男，1992年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌开设赌场于2014年4月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年4月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人罗某某、罗某某甲被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2015年10月28日以汀检公刑诉（2015）265号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人罗某某、罗某某甲等人商议承租长汀县大同镇环西路27号二楼用于合伙开设赌博机店，由罗某某出资人民币（币种下同）3万元、罗某某甲出资2万元、曾某某（另案处理）出资1万元。尔后，被告人罗某某、罗某某甲购买一台八座扑克牌赌博机置于店中，吸引他人赌博，从中营利。期间，被告人罗某某、罗某某甲以月工资2000元雇请任某某负责该店的日常管理，以月工资2100元雇请陈某某负责赌博机的上下分。2014年3月10日至4月28日，被告人罗某某、罗某某甲等人通过经营赌博机违法获利15293元。
2014年4月28日下午14时许，长汀县公安局大同派出所接群众举报后出警查封该赌博机店，现场查获八座扑克牌赌博机一台、账本三本，并查获上分人员陈某某。当日，被告人罗某某、罗某某甲主动向长汀县公安局大同派出所投案，如实供述了自已的罪行。
另查明，2014年5月28日，长汀县公安局在大同镇新民村垃圾场依法将查扣的扑克牌赌博机予以销毁。
案件审理过程中，被告人罗某某、罗某某甲主动退出违法所得15293元，分别预缴了罚金12000元、10000元。
上述事实，被告人罗某某、罗某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查扣的账本三本、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《销毁清单》、《销毁记录》及销毁照片；证人陈某某、丘某某、蔡某某、丘某某甲、任某某、曾某某、丘某等人的证言；长汀县公安局制作的检查笔录及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《涉案游戏机功能认定书》、《涉案游戏机认定清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某某甲以营利为目的，利用租赁场所设置具有赌博功能的扑克牌机，供他人参赌，违法所得人民币15293元，其行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人罗某某、罗某某甲犯开设赌场罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人罗某某、罗某某甲主动投案自首，依法可以从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，且主动退出违法所得，预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月；并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某、罗某某甲退出的违法所得人民币一万五千二百九十三元，予以没收，上缴国库。
四、查扣在案的账本三本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04785号
程皓：
你与河南外奥境外就业有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月三日作出的（2013）金民二初字第7059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南外奥境外就业有限公司于二〇一四年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令程皓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十四日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1498号
申请执行人固诺（天津）�业有限公司。
法定代表人关峰。
被执行人赵卫涛。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人固诺（天津）实业有限公司与被执行人赵卫涛买卖欠款议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）津0114民初777号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年5月3日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥11335.57元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1498号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十六日
书记员 李存乡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2202号
原告：张建平。
委托代理人：章永海。
委托代理人：胡晓虹。
被告：宁波东风景观房地产开发有限公司。
法定代表人：贺华源。
委托代理人：曹光明。
原告张建平与被告宁波东风景观房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人章永海，被告宁波东风景观房地产开发有限公司的委托代理人曹光明到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案已与另案合并处理为由撤回对本案的起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张莹莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1932号
原告：彭礼纯，女。
被告：雷绍祖，男。
被告：雷怡新，男。
原告彭礼纯与被告雷绍祖、雷怡新民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼纯到庭参加诉讼，被告雷绍祖、雷怡新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭礼纯向本院提出诉讼请求：1、雷绍祖、雷怡新偿还借款本金970000元；2、雷绍祖、雷怡新支付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：雷绍祖、雷怡新因开发汉寿县怡园城小区需要资金，先后于2015年3月27日、2015年5月9日、2016年2月4日向彭礼纯借款620000元、250000元、100000元，约定月利率2%。后来，彭礼纯多次找雷绍祖、雷怡新催讨借款未果。
被告雷绍祖、雷怡新未予答辩。
彭礼纯围绕诉讼请求依法提交了证据，雷绍祖、雷怡新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，雷绍祖、雷怡新出具的《借条》系书证原件，来源合法，所载明的内容与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷绍祖先后于2015年3月27日、2015年5月9日、彭礼纯借款620000元、250000元，共计870000元，两笔均约定月利率2%。2016年2月4日，雷怡新向100000元未约定利息。
本院认为，雷绍祖、雷怡新出具借条向彭礼纯借款，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因双方未约定借款期限，故彭礼纯有权要求雷绍祖、雷怡新随时偿还借款。双方约定的月利率2%未违反法律关于利息的规定，故彭礼纯要求雷绍祖按此利率标准支付870000所负担的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故彭礼纯虽未提交证据证明其与雷怡新就100000元贷款约定利率，雷怡新仍应对该笔借款按年6%的利率支付自本案起诉之日起至清偿之日止的利息，其余利息不予支持。雷绍祖、雷怡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告雷绍祖、雷怡新偿还原告彭礼纯借款870000元，并对其中的620000元借款本金支付自2015年3月27日起至清偿之日止的利息，对其中的250000元支付自2015年5月9日起至清偿之日止的利息，该两笔借款利息按月利率2%的标准计算，款限本判决生效后10日内给付。
二、被告雷怡新偿还原告彭礼纯借款100000元，并按年利率6%支付自2016年11月22日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，由被告雷绍祖、雷怡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2066号
罪犯张文伟，男，1986年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年12月10日作出（2007）桦刑初字第277号刑事判决，认定被告人张文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。因本人上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年2月1日以（2008）吉中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3236号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张文伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年6月至2006年7月间，伙同他人在桦甸市盗窃铝合金窗、电缆等物品作案6起，价值人民币71217元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分431.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币171元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张文伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐