安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3311号
原告：韩传秀，女，住安徽省广德县。
原告：黄金，男，住安徽省广德县。
原告：黄金花，女，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：罗光普，男，住徽省广德县。
被告：罗光耀，男，住安徽省广德县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
负责人：鲍旭东。
委托代理人：章香龙，公司员工。
被告：解良平，男，住安徽省广德县。
被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李宏，系公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告韩传秀、黄金、黄金花诉被告罗光普、罗光耀、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险）、解良平、芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称运泰公交）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，于2016年11月23日依法组成合议庭公开进行了审理。三位原告的委托代理人王祖军、程岚，被告罗光普、被告罗光耀、安邦保险代理人章香龙、运泰公交代理人向世敏到庭参加诉讼，被告解良平、被告人民保险未按时参加庭审。本案现已审理终结。
韩传秀、黄金、黄金花诉称：2016年8月31日9时27分，罗光普驾驶车牌为鲁HJ6X**欧铃牌中型专业作业车沿S215线自北向南行驶，途径S215省道60KM+350M，与其前方自西向东从解良平驾驶的皖P2AX**宇通牌大型客车前横过道路行人黄顺生碰撞，造成黄顺生受伤并经广德县中医院抢救无效于当日15时40分死亡的交通事故。该起事故经广德县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》广公交认字（2016）第00136号认定，罗光普负事故的同等责任，解良平负事故的次要责任，死者黄顺生负事故的次要责任。罗光普驾驶车牌为鲁HJ6X**欧铃牌中型专业作业车的车辆所有人为罗光耀，并且该车在安邦保险处投有交强险及商业险，解良平驾驶的皖P2AX**宇通牌大型客车的所有人为运泰公交，并且该车在人民保险投有交强险和商业险。三原告系死者法定第一顺序继承人，因此事故造成如下损失：死亡赔偿金119031元、丧葬费27569.5元、误工费775.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计198376.3元。综上，各被告均负有赔偿义务。故根据民法通则，侵权责任法等有关规定，特向法院提起诉讼要求：判令被告赔偿原告损失198376.3元并承担本案诉讼费用。损失清单：死亡赔偿金10821元/年×11年=119031元、丧葬费55139元/年÷12×6个月=27569.5元、误工费86.2元/天×3天×3人=775.8元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计：198376.3元。
罗光普、罗光耀辩称：无答辩意见。
安邦保险辩称：对事故责任认定没有异议，我们负事故同等责任。保险公司不承担诉讼费。其他没有异议。
运泰公交辩称：一、对事故的责任认定书有异议，为此我公司在2016年收到事故认定书之后申请了复核，该认定存在问题：罗光普应承担事故的主要责任，在没有交通信号灯的路口没有减速行驶，应该承担主要责任。我公司驾驶员解良平在没有任何禁停标志的路段停车，没有违反道路临时停车的规定，结合广德县人民政府关于印发城乡公交一体化的通知，我公司没有任何违法违章的停车行为，交通部门的认定是错误的。该车的另一方当事人，未观察来往车辆，加速穿过马路，应该承担本起事故的次要责任以上，因此交通事故事故的责任认定明显不当。二、对原告的诉请，死亡赔偿金项下的11年有异议，死者出生在1946年9月11日，交通事故发生在2016年8月31日，计算死亡赔偿金应该乘以10年，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
人民保险未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：一、对发生交通事故不持异议，被保险人在交通事故中承担次要责任；二、赔偿比例应按70:15:15承担，芜湖人保应承担15%的赔偿责任，在交强险中承担30%，在三者险中承担15%；三、各分项意见：死亡赔偿金，因黄顺生是1946年9月11日生，至事故发生2016年8月31日，离70周岁差11天，按照四舍五入原则，死亡赔偿金应计算10年，而不是11年。丧葬费应按宣城地区农村标准计算。误工费无证据证明不予认可。精神损害抚慰金过高，因黄顺生已满70周岁，认可25000元。交通费认可300元，在交强险中承担30%，超过交强险部分，承担15%商业险。
解良平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
韩传秀、黄金、黄金花为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1．身份证、死者家庭结构状况登记表，证明原告身份，三原告系死者的第一顺序法定继承人。
2．驾驶证、行驶证，证明被告身份。
3.保单，证明肇事车辆的投保情况。
4．交通事故认定书，证明交通事故的基本事实，被告罗光普负同等责任，被告解良平负次要责任，死者负次要责任。
5．居民死亡医学证明（推断）书、广德县中医院住院病案记录、交通事故实体检验报告、死亡证明、广德县殡仪馆火化证明单，证明黄顺生在该起事故中经抢救无效死亡。
运泰公交为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1．申请复核的申请书、宣城市交警支队的不予受理通知书，证明解良平在收到交通事故认定书3日内依法提起了行政复核程序。
2．广德县人民政府的文件，证明结合我县实际情况，城乡公交一体化到目前为止没有完成县政府的目标，作为承担广德县全体居民的公交任务的我公司不可能100%的按照自我意愿按照站点停靠。证明我公司车辆没有违反安徽省道路运输管理条例第10条的规定。
3．广德县公安局出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定书对我方车辆没有对另一肇事车辆发生任何接触、碰撞。证明我公司车辆严格按照道路运输法规的规定依法停靠。
4．视频资料一份（当庭播放视频资料），证明本案事故发生的全部过程，我公司不承担任何责任。
罗光普、罗光耀、安邦保险、解良平、人民保险均没有证据向法庭提交。
对韩传秀、黄金、黄金花提供的证据各被告质证意见如下：罗光普、罗光耀对所有证据的证据三性均没有异议；安邦保险对证据一、二、四、五的证据三性均没有异议。对证据三补充一下，在我司投有了交强险和5万的商业险，未投保不计免赔，对其他没有异议。运泰公交对证据一、二、三、五的证据三性均没有异议。对证据四有异议，责任认定与事实不符，责任认定有异议，于法无据。
对运泰公交提供的证据各方质证意见如下：韩传秀、黄金、黄金花对证据1的申请书真实性有异议，申请人处没有申请人签名，没有日期，看不出是什么时候提出的。对证据1的不予受理通知书的证据三性没有异议，证明不符合申请提交，证明广德县的责任认定是正确的。对证据2的真实性有异议，假设是真实的，与本案没有关联性，不能证明其证明对象，没有公交公司不按站点停车的特权。对证据3的真实性没有异议，没有接触，我们也没有异议，但是不能推翻责任认定，是因为违法停车作出的责任认定。对证据4的证据三性均有异议，不能证明公交车驾驶员不承担任何责任这个证明对象。罗光普对证据1、2、3的证据三性没有异议，对证据4有异议，公交车也有责任。罗光耀对所有证据的证据三性没有异议。安邦保险所有证据的证据三性没有异议。
本院结合当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）原告提供的证据，运泰公交对证据4有异议，认为责任认定与事实不符，本院认为结合运泰公交提供的证据2、3、4，该份事故认定并无不当。对原告提供的其他证据，各被告质证均无异议。故本院经审查，对原告提供的5份证据均予以认定。（二）运泰公交提交的证据1中的事故认定复核的申请，因无申请人签名及时间，且解良平未到庭应诉，故对该份申请的真实性无法核实，本院对该份申请不予认定。对证据1中的不予受理通知书予以认定。对证据2、3、4的真实性本院经审查予以认定，但认为无法证明运泰公交的证明对象。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2016年8月31日9时27分，罗光普驾驶车牌为鲁HJ6X**欧铃牌中型专业作业车沿S215线自北向南行驶，途径S215省道60KM+350M，与其前方自西向东从解良平驾驶的皖P2AX**宇通牌大型客车前横过道路行人黄顺生碰撞，造成黄顺生受伤并经广德县中医院抢救无效于当日15时40分死亡的交通事故。该起事故经广德县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》广公交认字（2016）第00136号认定，罗光普负事故的同等责任，解良平负事故的次要责任，死者黄顺生负事故的次要责任。二、罗光普驾驶车牌为鲁HJ6X**欧铃牌中型专业作业车的车辆所有人为罗光耀，并且该车在安邦保险处投有交强险及商业险，解良平驾驶的皖P**宇通牌大型客车的所有人为运泰公交，并且该车在人民保险投有交强险和商业险。三、解良平对广公交认字【2016】第00136号提出复核申请，因本案原告已向法院提起诉讼，安徽省宣城市公安局交通警察支队据此决定不予受理。四、黄顺生出生于1946年9月11日，其法定继承人配偶韩传秀、儿子黄金、女儿黄金花。五、2015年度安徽省农村常住居民人均可支配收入为10821元，2015全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元，即6个月为27569.5元。六、原告现起诉要求判如所请。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定罗光普负事故的同等责任，解良平负事故的次要责任，死者黄顺生负事故的次要责任。结合运泰公交提交的证据，本院认为广公交认字【2016】第00136号道路交通事故认定事实清楚，法律依据充分，且综合考虑到公平公正原则，故本院对该责任划分亦予以认定。根据相关法律规定，原告的损失首先在交强险限额内赔偿。二、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的死亡赔偿金119031元，死者黄顺生出生时间为1946年9月11日，交通事故发生时间为2016年8月31日，已满69周岁，故其该项诉请按照10821元/年和11年的计算标准符合法律规定，本院予以支持；⑵诉请的丧葬费27569.5元，2015全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为55139元，故原告的该项诉请本院予以支持；⑶诉请的误工费775.8元，本院考虑到家属处理事故应由费用支出，且综合事故发生时间、地点等情况，酌定为500元。⑷诉请的精神抚慰金50000元，本院综合本案的过程程度、造成后果及当地生活水平等因素，予以支持。⑸诉请的交通费1000元，本院酌定为300元。
综上所述，原告的损失被本院确定有：死亡赔偿金119031元、丧葬费27569.5元、误工费500元、精神抚慰金50000元、交通费300元，合计为197400.5元。因原告损失未超过安邦保险和人民保险交强险之和，故由安邦保险在交强险死亡伤残项下承担98700.25元，由人民保险在交强险死亡伤残项下承担98700.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告韩传秀、黄金、黄金花损失共计98700.25元。此款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告韩传秀、黄金、黄金花损失共计98700.25元。此款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩传秀、黄金、黄金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由罗光普承担2470元，由芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有
生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
另附：被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行-
中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204XXXXXX，并注明本案的案号。
9
1