wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2167号
原告严爱国，男，汉族，1953年5月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告喻晓岭，女，汉族，1960年12月15日出生，住信阳市浉河区，身份证号。
原告严爱国与被告喻晓岭因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明及其委托代理人鲁军到庭参加诉讼，被告喻晓岭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告严爱国诉称，2014年6月7日被告向我借款人民币二十万元，月息3分5厘，借款期限一年，该款到期后，被告未还分文，请求判令被告喻晓岭立即偿还原告借款人民币20万元及利息。
被告喻晓岭未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告严爱国与被告喻晓岭签订借款合同，约定被告喻晓岭向原告严爱国借款人民币20万元，月息3分5，借款期限2014年6月7日至2015年6月7日。该款到期后，被告未还分文，请求判令被告喻晓岭立即偿还原告严爱国借款人民币20万元及利息。
本院认为，原告严爱国借给被告喻晓岭借款现金贰拾万元，事实清楚，证据充分，被告喻晓岭应当承担清偿责任。双方约定利率违反法律规定，应调整为年利率24％为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告喻晓岭应当于本判决生效后五日内一次性偿还原告严爱国借款本金人民币200000元及利息（从2014年6月7日起至本判决指定履行期限届满时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，由被告喻晓岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一六年九月五日
书记员 柳 舜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第815号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月5日中午，被告人陈某在成都市金牛区百寿路*号向某（另案处理）的住处，以人民币1950元的价格收购向某盗窃所得的苹果5S手机一部，被告人陈某于2014年5月6日被民警抓获，归案后被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人向某、卢某、陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1189号
原告张萌，女，1989年5月5日生，汉族，现住九台市。
法定代理人陈鑫，1958年10月25日生，满族。
被告于兆春，男，1962年2月14日生，汉族，工人，原住九台市，现住址不详。
被告曹淑清，女，1963年4月26日生，汉族，无业，原住九台市，现住址不详。
被告吉林省宇光能源股份有限公司
法定代表人于逢良，董事长。
原告张萌与被告于兆春、曹淑清、吉林省宇光能源股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月16日9时许，被告于兆春、曹淑清之子于成龙驾驶被告于兆春、曹淑清所有的吉A452**号二轮摩托车载着原告张萌、王学磊沿九舒公路行驶时，遇相对方向来车时强行超越被告吉林省宇光能源股份有限公司司机祁永学驾驶的吉A833**号重型货车时摔倒，造成于成龙当场死亡，原告张萌受重伤。事故经交通警察大队认定，于成龙负事故的主要责任，祁记学负事故的次要责任，张萌不负事故责任。原告因此次交通事故造成损害，需要治疗，自2014年5月27日以来原告花去口服抗癫痫药物及检查肝功等医疗费人民币11670.52元、交通费143元。现原告来院起诉，要求三被告赔偿医疗费、交通费等合计人民币11813.52元，并承担连带责偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张萌不能提供被告于兆春、曹淑清准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张萌的起诉。
案件受理费95元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十五日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执1-3号
申请执行人赵淑安，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人郑水秀，总经理。
防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人赵淑安于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案受理并向被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司（下称鑫隆公司）送达了执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托广西旗开房地产评估有限公司对鑫隆公司名下的52套房产及商铺进行了评估，并于2016年3月31日作出桂旗开（2016）房估字第FC05-0085号房地产估价报告，并送达了本案双方当事人。赵淑安与鑫隆公司均对房地产估价报告无异议。本院委托广西鑫锐拍卖有限公司分别于2016年7月7日、8月8日对鑫隆公司名下的52套房产（防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1层06、07、08、09、10、11号车库；1号楼1单元1601、1701号房屋，2单元1503号房屋；2号楼705、905、1005、1103、1105、1203、1205、1402、1505、1605、1703号房屋；3号楼1层08号商铺及1201、1301、1401、1405、1501、1505、1601、1605、1701、1705号房屋；5号楼801、901、1002、1005、1201、1201、1205、1301、1302、1306、1402、1405、1408、1505、1508、1605、1606、1608、1705、1706、1708号房屋）进行了公开拍卖，均因无人竞买而导致流拍。现申请人赵淑安向本院申请以第二次拍卖底价12760929元将鑫隆公司名下的上述52套房产以物抵债清偿债务。经本院审查认为，申请执行人赵淑安的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司名下的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘的52套房产（防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1层06、07、08、09、10、11号车库；1号楼1单元1601、1701号房屋，2单元1503号房屋；2号楼705、905、1005、1103、1105、1203、1205、1402、1505、1605、1703号房屋；3号楼1层08号商铺及1201、1301、1401、1405、1501、1505、1601、1605、1701、1705号房屋；5号楼801、901、1002、1005、1201、1201、1205、1301、1302、1306、1402、1405、1408、1505、1508、1605、1606、1608、1705、1706、1708号房屋）作价人民币12760929元抵偿给申请执行人赵淑安；上述防城港鑫隆房地产开发有限公司名下的52套房产（防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1层06、07、08、09、10、11号车库；1号楼1单元1601、1701号房屋，2单元1503号房屋；2号楼705、905、1005、1103、1105、1203、1205、1402、1505、1605、1703号房屋；3号楼1层08号商铺及1201、1301、1401、1405、1501、1505、1601、1605、1701、1705号房屋；5号楼801、901、1002、1005、1201、1201、1205、1301、1302、1306、1402、1405、1408、1505、1508、1605、1606、1608、1705、1706、1708号房屋）的所有权自本裁定送达申请执行人赵淑安时起转移；二、申请执行人赵淑安可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执1-3号
申请执行人赵淑安，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人郑水秀，总经理。
防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人赵淑安于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案受理并向被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1层06、07、08、09、10、11号车库以偿还其欠赵淑安的债务；
二、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘1号楼1单元1601、1701号房屋；2单元1503号房屋以偿还其欠赵淑安的债务；三、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘2号楼705、905、1005、1103、1105、1203、1205、1402、1505、1605、1703号房屋以偿还其欠赵淑安的债务；四、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘3号楼1层08号商铺及1201、1301、1401、1405、1501、1505、1601、1605、1701、1705号房屋以偿还其欠赵淑安的债务；五、拍卖防城港鑫隆房地产开发有限公司所有的位于防城港市港口区贵州路12号鑫隆御景湾楼盘5号楼801、901、1002、1005、1201、1202、1205、1301、1302、1306、1402、1405、1408、1505、1508、1605、1606、1608、1705、1706、1708号房屋以偿还其欠赵淑安的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月十八日
书记员 麦有瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第00250-1号
申请执行人解宾。
被�行人朱建明。
申请执行人解宾与被执行人朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）张塘民初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、朱建明应于本判决生效之日起10日内向解宾赔偿178981.22元。2、案件受理费1124元（已减半收取），由朱建明负担597元，由解宾负担527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人朱建明有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位179578.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本�执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月九日
书记员 朱金海
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执872号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人薛高峰，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人薛高峰行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁1324行审1053号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3205号
原告李翠兰，女，1955年6月28日出生，汉族，住太原市。
被告康红伟，男，1970年5月28日出生，汉族，太原市，住太原市。
原告李翠兰诉被告康红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰、被告康红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2014年7月26日，被告称因资金周转困难，希望原告能够提供40000元现金，原告出于同情心向被告出借了40000元，被告出具借条一张，事后2015年4月29日、2015年5月4日分别向原告偿还了5000元、8000元，此后被告未归还剩余款项，催要无果。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元，承担本案诉讼费用。
被告康红伟辩称，当时借款是为了孙家寨村延圣寺的修缮，寺院的负责人让我联系一些居士筹措资金，我和原告并不认识，原告是通过他人介绍来到寺院的，我告诉过原告我只是受寺院负责人委托办理事情的，在借款手续上签字只是为了打消大家的顾虑。我是无偿做事的，没有向寺院提出报酬要求。寺院的负责人也在借条上加盖了他自己公司的财务章。我认为这个钱不是我自己用的，应由寺院负责人的公司自己偿还。后因原告无法自寺院负责人处追回借款，让我解决，我没办法还了一部分。除了原告认可的13000元，另外还归还了一笔1000元，还有一笔钱是我拿了10000元给原告让原告的朋友去办理消费卡套现金，没办成，退款时原告扣了6000元，只给我退了4000元。另外原告出借的款项中还有他人的10000元。综上，原告起诉的事实不符，金额也不对，希望法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2014年7月26日，被告康红伟向原告李翠兰借款40000元，并出具借条一张，内容为：”今借到李翠兰人民币现金肆万元整。到2014年12月31日前全部还完。借款人：康红伟2014年7月26日。”并附有原告身份证复印件，加盖有山西慈济投资咨询有限公司财务专用章。被告认为该款项系受小店区延圣寺负责人为修缮寺院所借，其只是受委托办理，但未提交证据加以证明。借款后，经原告催要，被告于2015年4月29日归还原告5000元，于2015年5月4日归还原告8000元，该两笔还款记录均在借条上有记载；被告另称还归还了原告1000元，对此原告予以认可。因被告未归还剩余款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，本案中原告李翠兰持被告康红伟出具的借条向其主张归还剩余借款，证据确凿，事实清楚，在借款后被告已归还原告14000元，故对于原告要求被告归还剩余借款26000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告所提款项系受人委托办理，其不是实际借款人，在借款后另外还有款项应视为还款的抗辩理由，无相关证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康红伟于本判决生效后三日内归还原告李翠兰借款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元（原告已预交），由被告康红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终133号上诉人（原审被告）：沙河口区迎春商城。经营场所：大连市沙河口区迎春地下市场。个体工商户经营者：王莉，女，汉族，1953年10月24日出生，住大连市沙河口区胜利路***号***号。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成，男，汉族，1997年5月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：张大勇，男，汉族，1996年11月1日出生，无职业，户籍地黑龙江省青冈县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。上诉人沙河口区迎春商城（以下简称迎春商场）因与被上诉人赵成、张大勇租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人提供的视频截图，足以证明在营业时间内被上诉人并不在租赁摊位从事经营活动。虽然一审庭审中被上诉人不认可，但被上诉人并没有提供相反证据证明其经营活动符合合同约定。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，服从一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵成、张大勇向一审法院提出诉讼请求：被告返还租金和保证金45000元（租金40000元，保证金5000元）。一审法院认定事实：2016年6月27日，二原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订租赁合同，业户代码：E17。该租赁合同主要约定:第一条、租赁摊位位置及经营范围。甲方同意按照本合同列明的条款及条件在本合同期限内，将本商城内地下E区5号4.35平方米摊位出租给乙方做经营麻辣串项目使用。乙方承诺该摊位仅用于上述经营范围。第二条、租赁期限及摊位租金。2.1、本合同的租期为12个月。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。2.2、摊位租金为人民币肆万元整（RMB40000元）。2.3、租金支付：签订本合同当日一次性付清。第三条、履约保证金及其他费用。3.1、乙方须于本合同签署当日向甲方一次性交纳全部履约保证金，金额为人民币伍仟元整（RMB5000元）。3.2、本合同期满后，如乙方完全履行本合同，甲方将无息返还保证金；如因乙方原因致使甲方或其他第三方蒙受损失、出现消费者投诉，或因乙方违反商城管理规定等而产生罚款、违约金、赔偿金等，乙方同意甲方有权直接从履约保证金抵扣。第四条、管理制度的效力。第五条、甲方的权利与义务。第六条、乙方的权利义务。第七条、合同的解除。第八条、续约与解约。第九条、违约责任。第十条、合同纠纷解决方式。第十一条、合同生效及其他。该租赁合同还约定了其他相关内容。2016年4月28日，二原告向被告交付5000元保证金，被告出具专用收款收据，收款事由为商铺保证金E17。2016年5月1日，二原告向被告交付4万元租金，被告出具专用收款收据，收款事由为小吃街E17租金。2016年6月6日，原告赵成在被告出具的《迎春市场小吃街经营管理规定》上签字，该规定的内容包括：一、营业时间；二、日常经营管理规定两大项，其中日常经营管理规定的第二条规定了不得以任何理由停业不经营，有特殊情况书面请假，获批准即可。每天还需向市场支付停业保证金200-500元，总计停业不得超过三天，连续三天以上停业，视为违反《迎春商城诚信经营管理定》第十一条、市场将收回摊位，保证金租金不予返还。对外另行招租。该管理规定还规定了其他相关内容。2016年6月27日，原告赵成与被告签订《协议书》，其内容为：特色小吃街档口经营业户E17号张大勇、赵成，现已交年租金肆万元整保证金伍仟元整，共计肆万伍仟元整。至营业开始享受现交一万元经营三个月不在经营退还全额款的政策。连续三个月经营不准缺勤，货物商品必须摆满否则不予退还。该协议书落款处甲方处加盖大连迎春商城市场管理部印章并书写商管部部长张世英，乙方处由赵成签字并按手印。二原告自2016年6月18日开始营业至2016年9月17日停业。2016年9月22日，原告张大勇出具《收条》，其内容为：今收到迎春商城张世英部长（管理部）所垫（应返小吃街摊位E17张大勇、赵成）的租金4000元（肆仟元），（因张大勇家中有特急情况、所以张部长愿现行垫付）。收款人：张大勇，2016年9月22日。对于二原告提供的微信聊天记录，被告不予认可，二原告亦无其他证据佐证，一审法院不予确认。对于被告提供的视频截图，被告拟证明二原告在2016年9月1日至2016年9月3日未正常经营，二原告对此不予认可，且该视频截图未能显示二原告在此三天未正常经营，该视频截图亦未能明确显示二原告的摊位情况。故对于被告提供的视频截图，一审法院不予确认。一审法院认为，二原告与被告签订的《租赁合同》（E17）及原告赵成与被告签订《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方均应依照约定履行权利义务。根据案涉租赁合同和协议书约定，二原告经营三个月后，被告应将二原告已交纳的租金和保证金退回给二原告。因在诉讼过程中，二原告认可被告已返还租金4000元，故被告应返还二原告租金36000元（40000元-4000元=36000元）和保证金5000元，因此，对于二原告诉讼请求的合理部分，予以支持。在法庭审理中，被告明确表示不返还二原告租金和保证金的理由是“二原告存在连续三天以上没有到经营场所进行经营的情形，不应返还租金和保证金”，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告提供的视频截图未能证明二原告存在连续三天以上没有到经营场所进行经营的情形，被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对于被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告沙河口区迎春商城返还原告赵成、原告张大勇租金36000元；二、被告沙河口区迎春商城返还原告赵成、原告张大勇保证金5000元；三、驳回二原告其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（二原告已预付），退回二原告462.5元，由二原告负担50元，由被告负担412.5元，给付时间同上。本案二审期间，当事人双方对一审法院已查明的事实均无异议，亦未提交新证据，本院对一审法院所查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人存在合同约定的连续三天以上没有到经营场所进行经营的情形，应当扣留保证金。对此，上诉人虽向一审法院提供了相应的监控录像截图，但一审法院以该证据不足以证明其抗辩主张为由未予采信。经本院审查，该证据由上诉人单方制作，被上诉人对其真实性提出质疑，且该证据未能明确显示被上诉人的摊位情况。故一审法院对该证据不予采信并无不当。上诉人在二审期间没有进一步提供有效证据对其主张的事实加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人沙河口迎春商城负担。本判决为终审判决。审判长  高明伟审判员  吴义军审判员  卢宏翔二〇一七年三月二十八日书记员  尚书羽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初97号
原告：匡铁柱，男，住宣城市。
被告：胡大前，男，住宁国市。
原告匡铁柱诉被告胡大前买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡铁柱、被告胡大前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡铁柱向本院提出诉讼请求：判�被告立即支付原告货款3200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：匡铁柱系经营家禽饲料销售，胡大前系从事活禽养殖。多年来胡大前在匡铁柱处购买饲料养殖鸭子，当时因资金困难，仅给付部分饲料款。2015年3月28日，双方就余欠饲料款进行结算，胡大前尚欠匡铁柱3200元，并出具欠条1份，约定于2016年底还清，此后，经多次催要，胡大前未能给付，故提起诉讼。
胡大前辩称：其于2015年3月28日向匡铁柱出具3200元欠条1份属实，此后经与匡铁柱协商，将欠款金额确定为2000元，并重新出具欠条，故仅同意偿还欠款2000元。
本院认为：债务应当清偿。胡大前在匡铁柱处赊购饲料，并就所欠饲料款向匡铁柱出具欠据，双方债权债务关系明确，胡大前理应在匡铁柱催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖�行为损害了匡铁柱的合法权益，应承担相应的民事责任。匡铁柱要求胡大前给付货款3200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡大前辩称，双方经协商确定欠款金额为2000元，但未能提供相应的证据证明，且匡铁柱亦不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
被告胡大前于本判决生效后五日内给付原告匡铁柱货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡大前负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一七年二月十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初97号
原告：匡铁柱，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡大前，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告匡铁柱诉被告胡大前买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡铁柱、被告胡大前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡铁柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款3200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：匡铁柱系经营家禽饲料销售，胡大前系从事活禽养殖。多年来胡大前在匡铁柱处购买饲料养殖鸭子，当时因资金困难，仅给付部分饲料款。2015年3月28日，双方就余欠饲料款进行结算，胡大前尚欠匡铁柱3200元，并出具欠条1份，约定于2016年底还清，此后，经多次催要，胡大前未能给付，故提起诉讼。
胡大前辩称：其于2015年3月28日向匡铁柱出具3200元欠条1份属实，此后经与匡铁柱协商，将欠款金额确定为2000元，并重新出具欠条，故仅同意偿还欠款2000元。
本院认为：债务应当清偿。胡大前在匡铁柱处赊购饲料，并就所欠饲料款向匡铁柱出具欠据，双方债权债务关系明确，胡大前理应在匡铁柱催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了匡铁柱的合法权益，应承担相应的民事责任。匡铁柱要求胡大前给付货款3200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡大前辩称，双方经协商确定欠款金额为2000元，但未能提供相应的证据证明，且匡铁柱亦不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
被告胡大前于本判决生效后五日内给付原告匡铁柱货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告胡大前负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁慧艳
二〇一七年二月十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1165号
原告武少平，男，汉族，生于1979年7月15日，工人，住河南省陕县。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作人员。
被告李毅，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省陕县。
被告皓卫霞，女，汉族，生于1978年2月10日，教师，住址同上。系被告李毅妻子。
本院在审理武少平诉被告李毅、皓卫霞民间借贷纠纷一案中，原告武少平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武少平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武少平撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告武少平承担。
审判员 宋亚红
二〇一四年十月十四日
书记员 郑琳娅
玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：叶江、郑玲萍，系该行员工。
被告：许美平。
被告：严长江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告许美平、严长江金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告许美平、严长江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告许美平、严长江的起诉。
案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1465号
原告：姚君，女，1965年11月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告:沈玉珍，女，1962年5月20日出生，土家族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告姚君与被告沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告沈玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告姚君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付借款之日起至借款还清之日止的相应利息（月利率3%）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因资金困难，于2008年12月27日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告当时口头约定按照月息3%支付利息。后原告需要用款向被告提出还款，但被告至今未偿还。为此原告特诉讼至法院。
原告姚君为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告沈玉珍未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审查认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2008年12月27日，被告沈玉珍向原告姚君借款，并出具借条一张交予原告，借条载明被告借到姚君人民币10万元整，被告作为借款人在借条上签名，借条上未载明借款利息以及还款期限。当日，原告支付被告现金10万元整。后原告需要用款多次向被告提出还款，但被告拖欠不还，原告遂诉至本院。
另查明，至庭审辩论终结时止，被告尚欠原告借款本金10万元，被告未支付原告借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，有被告出具的借条为凭。被告沈玉珍未按约定归还借款，显属违约，故原告姚君要求被告沈玉珍归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定还款时间和利息，属不定期无息借款。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本院认为，原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告按照月息三分的计算标准偿还借款之后相应的利息的诉请，本院不予支持。但对于原告起诉之后的借款逾期利息，被告应予支付。被告沈玉珍经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉珍自本判决生效之日起七日内偿还原告姚君借款本金人民币10万元，并自2016年9月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指�的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告沈玉珍承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1465号
原告姚君，女，1965年11月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告沈玉珍，女，1962年5月20日出生，土家族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告罗志光，男，汉族，1962年7月25日出生，住湖南省花垣县。
本院在审理原告姚君诉被告沈玉珍、罗志光民间借贷纠纷一案中，原告姚君于2016年10月28日向本院申请撤回对被告罗志光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告姚君申请撤回对被告罗志光的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚君撤回对被告罗志光的起诉。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正�决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1465号原告：姚君，女，1965年11月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告:沈玉珍，女，1962年5月20日出生，土家族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告姚君与被告沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告沈玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付借款之日起至借款还清之日止的相应利息（月利率3%）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2008年12月27日向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告当时口头约定按照月息3%支付利息。后原告需要用款向被告提出还款，但被告至今未偿还。为此原告特诉讼至法院。原告姚君为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告沈玉珍未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2008年12月27日，被告沈玉珍向原告姚君借款，并出具借条一张交予原告，借条载明被告借到姚君人民币10万元整，被告作为借款人在借条上签名，借条上未载明借款利息以及还款期限。当日，原告支付被告现金10万元整。后原告需要用款多次向被告提出还款，但被告拖欠不还，原告遂诉至本院。另查明，至庭审辩论终结时止，被告尚欠原告借款本金10万元，被告未支付原告借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，有被告出具的借条为凭。被告沈玉珍未按约定归还借款，显属违约，故原告姚君要求被告沈玉珍归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定还款时间和利息，属不定期无息借款。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本院认为，原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告按照月息三分的计算标准偿还借款之后相应的利息的诉请，本院不予支持。但对于原告起诉之后的借款逾期利息，被告应予支付。被告沈玉珍经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉珍自本判决生效之日起七日内偿还原告姚君借款本金人民币10万元，并自2016年9月26日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指�的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告沈玉珍承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 筠人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一六年十二月十日书 记 员  白 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初594号
原告雷某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理雷某某诉谭某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 黄渊强
二〇一六年五月十七日
书记员 龙 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1082号
原告：吕江鱼。
被告：韩永振。
被告：董玉成。
被告：邯郸市高地物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街369号西苑百花小区8-2-2号。
法定代表人：韩毓枚，该公司经理。
被告：邯郸市华阳物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区油漆厂路45号滏滨苑小区西二楼。
法定代表人：杨建彬，该公司经理。
本院在审理原告吕江鱼诉被告韩永振、董玉成、邯郸市高地物业服务有限公司、邯郸市华阳物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吕江鱼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕江鱼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕江鱼负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 佟 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李国芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1781号
原告：于紫月，女，1981年7月10日出生，汉族，住永安市燕北江滨花园*幢*单元***室。公民身份号码：3504811981********。
被告：詹清芬，女，1978年3月20日出生，汉族，住永安市。
被告：张代晔，男，1976年12月16日出生，汉族，住永安市。
原告于紫月与被告詹清芬、张代晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于紫月于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告于紫月以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于紫月撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由于紫月负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月二日
书记员 钭 扬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第443号
原告陈柏村。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告范艳。
被告罗成。
被告李琴。
被告周宇。
原告陈柏村与被告范艳、罗成、李琴、周宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈柏村的委托代理人马星，被告范艳、罗成、李琴、周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏村诉称，2013年9月18日，原告向被告范艳、罗成出借现金50万元，该二被告出具《借条》一张，承诺于2013年12月18日前归还。被告李琴、周宇以保证人身份在《借条》上签名。借款到期后，被告未归还借款，故原告请求法院判令：1.被告范艳、罗成归还借款本金50万元；2.被告范艳、罗成以借款本金50万元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清为止；3.被告李琴、周宇对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告范艳、罗成辩称，借款是事实，但未向原告借款，而是向另一家公司借的款。
被告李琴、周宇辩称，担保时未约定明确的权利义务以及担保期限等，不应承担保证责任。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》1张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告范艳、罗成之间的借款合同关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人在借款期限届满后未还款，属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告范艳、罗成归还借款本金50元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李琴、周宇以担保人名义在《借条》上签名，因未明确约定保证方式，故应承担连带责任保证。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间为从主债务履行期届满之日起6个月。《借条》载明借款于2013年12月18日前归还，则保证期间应为2013年12月19日至2014年6月18日止。在该期间内，原告并未要求保证人承担保证责任，因此被告李琴、周宇的保证责任应予免除。故，原告于2014年12月13日要求被告李琴、周宇承担保证责任已经超过保证期间，其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范艳、罗成于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏村借款本金50万元；
二、被告范艳、罗成于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏村逾期利息（逾期利息以50万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年12月19日起计算至借款还清为止）；
三、驳回原告陈柏村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由被告范艳、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月十一日
书记员 蒲 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3599号
原告：郑凯民，男，1971年5月27日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：郑善荣，男，1966年4月13日出生，汉族，住海盐县，
原告郑凯民诉被告郑善荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即归还原告的借款20000元，并支付利息11600元（以20000元为基数，按月利率2%计算至2017年6月5日，实际计算至判决债务清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告郑善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告系朋友关系，2015年1月6日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10个月，如被告逾期归还借款，则被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。另，因借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用也由被告承担。当日，原告即以现金的形式将借款交付给被告。上述借款期限届满后，被告未按约归还。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。现被告未按约归还原告借款，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告承担其实现债权所支付的律师费的诉请符合法律规定及双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑善荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯民借款本金20000元并支付利息11600元（利息以20000元为基数，按月利率2%暂计算至2017年6月5日，实际计算至判决债务清偿之日止）。
二、被告郑善荣于本判决生效之日起十日内偿付原告郑凯民因实现债权所支付的律师代理费2500元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告郑善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月三日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东绥民初字第47号
原告孙X，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
原告孙X，男，1959年2月16日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告李XX，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业。
原告孙X、孙X与被告李XX继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员孙义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X、孙X及二原告委托代理人赵洪杰、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系兄弟关系，被告系二原告三弟媳，二原告三弟孙X2008年去世。2012年绥阳镇建高铁，需动迁二原告父母房屋，因二原告父母已去世，二原告与被告及高铁部门达成协议，动迁款198000元，二原告每人30000元，并由被告为二原告出具欠据。但被告得到动迁款后未按约定给付二原告动迁款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付二原告房屋动迁款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉事实�理由无异议，但现在没有钱给付，现在靠给人打工生活，同意分期分批偿还。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交欠据1份。证实被告李XX欠原告孙X、孙X每人30000元。
被告质证称无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院依法予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孙X、孙X系兄弟关系，被告李XX系二原告三弟媳，二原告三弟孙X于2008年去世。二原告父母（均已去世）在绥阳镇有一处房产，因绥阳建高铁需对该房屋拆迁，经协商拆迁款181000元。后二原告与被告协商，房屋由被告李XX继承，房屋拆迁款分给二原告每人30000元，其余拆迁款由被告李XX继承。协议达成后被告为二原告出具欠据1份，后被告得到房屋拆迁款后未按约定履行付款义务。
本院认为：本案中二原告与被告就继承父母的遗产达成了共识，系对自已民事权利的合法处分，双方债权债务关系由继承形成，被告李XX向二原告出具了欠据，且在庭审中表示愿意向原告履行还款义务，但现在没有能力还款。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对于原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李XX在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙X、孙X每人30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审�员孙义
二〇一四年九月十五日
书记员 柏森
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第140号
原告贺某。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告贺某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担生活费600元及小孩的教育费和医疗费的一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月，贺某与杨某甲在外打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿杨某乙。婚后，夫妻感情一般。后因性格上的差异，加之缺乏沟通，双方为琐事发生过争吵。贺某责怪杨某甲家人有重男轻女的思想，且杨某甲在外赌博，输掉了其自己名下的征收补偿款，对家庭不负责任。之后，夫妻间的矛盾经双方父母及当地村委调解未果。2014年8月15日，贺某与杨某甲开始分居生活。现贺某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告贺某与被告杨某甲经自由恋爱后结婚，且育有一女，夫妻间具有一定的感情基础。双方由于缺乏有效沟通，夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，杨某甲对妻子和女儿多一份关心，对家庭多一份责任，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告贺某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1330号
申请执行人邹国红
被执行人李小军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01379号，依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1330号
申请执行人邹国红
被执行人李小军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01379号，依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第1330号
申请执行人邹国红
被执行人李小军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第01379号，依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝天辰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第282号
原告南京金源钢涂有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇。
法定代表人金维平，南京金源钢涂有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告南京金源钢涂有限公司（以下简称金源公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人许华，被告平安保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2012年6月1日凌晨1时在苏州工业园区仁爱路，罗厚朝驾驶苏EU3Q**号牌车辆沿仁爱路由西向南右转进入西交利物浦国际会议中心时，遇金亮驾驶苏AXXX**号牌车辆沿仁爱路由西向东直行，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后交警部门认定金亮负全责。金源公司车辆修复以及赔付对方车辆损失后到平安保险公司理赔，平安保险公司予以拖延。为此，原告金源公司诉至法院，请求判令被告平安保险公司承担赔偿款127650元。
被告平安保险公司辩称，一、平安保险公司对事故的真实性没有异议，但金源公司应提供合法有效的行驶证、驾驶证；二、事故发生后，驾驶员弃车离开现场，根据保险条款车辆损失险第5条和第三者责任险第4条第8项规定，相关损失平安保险公司不负责赔偿；三、即使法院判决平安保险公司承担赔偿责任，也应扣除交强险无责赔偿部分。同时，根据车辆损失险第21条规定，金源公司应将旧件交给平安保险公司；四、诉讼费平安保险公司不承担。
经审理查明，2012年6月1日1时，罗厚朝驾驶苏EU3Q**号牌车辆沿仁爱路由西向南右转进入西交利物浦国际会议中心时，遇金亮驾驶苏AXXX**号牌车辆沿仁爱路由西向东在非机动车道直行，导致两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后，金亮弃车离开现场。同日，交警部门委托苏州大学司法鉴定所对金亮血液中乙醇含量进行鉴定。2012年6月4日，该所出具一份司法鉴定检验报告书，检验结果为：“委托单位送检的金亮血液中未检出乙醇。”2012年6月7日，交警部门认定金亮负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经平安保险公司核定，苏AXXX**号牌车辆的维修费用为123100元（已扣除残值，金源公司于2012年8月30日实际支付了该费用），苏EU3Q**号牌车辆的维修费用为4550元（已扣除残值，金源公司于2012年8月9日向对方实际赔付了该费用）。
还查明，2012年1月18日，金源公司为苏AXXX**号牌车辆向平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔率）、车辆损失险（含不计免赔率）等险种。双方约定，商业第三者责任险赔偿限额500000元、车辆损失险赔偿限额855000元，保险期间为2012年1月26日至2013年1月25日。商业第三者责任保险条款第四条规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。车辆损失险保险条款第五条规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。第六条规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、司法鉴定检验报告书、保险条款、发票、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，金源公司与平安保险公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。保险期间，金源公司所投保的上述车辆发生保险事故所造成的损失，平安保险公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。保险人订立保险合同必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这既是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，平安保险公司提供的现有证据不足以证明已向投保人陈述了双方争议的免责条款的涵义。此外，苏AXXX**号牌车辆驾驶人员金亮系弃车离开现场，并不属于商业第三者责任保险条款第四条和车辆损失险保险条款第五条规定的情形。因此，平安保险公司的抗辩，本院不予采纳。综上，平安保险公司应向金源公司赔偿保险金127650元（123100元＋4550元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告南京金源钢涂有限公司赔偿保险金127650元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2853元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年五月二日
见习书记员 吴梅君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0059-1号
原告叶俊华，男，1963年4月2日生，汉族。
原告赵阳，男，1966年6月19日生，汉族。
原告殷继龙，男，1955年12月3日生，汉族。
原告陈为群，男，1959年3月12日生，汉族。
原告严林海，男，1954年12月4日生，汉族。
以上五原告共同委托代理人赵兴翔（特别授权）。
被告江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人曹祥和，董事长。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
第三人龚鸣，男，1949年5月7日生，汉族。
第三人蒋国琪，男，1948年2月8日生，汉族。
第三人张戈章，男，1959年1月16日生，汉族。
第三人戴章林，男，1958年9月19日生，汉族。
以上四位第三人共同委托代理人凌晨、夏莹（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告叶俊华、赵阳、殷继龙、陈为群、严林海与被告江苏瑞和化肥有限公司、第三人龚鸣、蒋国琪、张戈章、戴章林股东会决议撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 李禹民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩洪鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2297号
原告黄某某，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告陈某甲，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢鑫槟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月份认识交往，并于1991年10月5日办理结婚登记。1992年8月8日，原、被告生育一女，取名陈某乙。1994年12月10日，原、被告合法收养一子，取名陈某丙。双方没有共同财产和共同债务。婚后，原告发现被告性格较差，脾气火爆，不时辱骂原告，而且被告酗酒成性，整天无所事事，对原告和子女不闻不问，孩子一直由原告照料，被告不承担抚养孩子的义务，孩子的日常支出费用基本上由原告承担。原告不但在家做家务，而且还要赚钱维持家庭的基本生计。原告本着维护家庭和谐完整的原则，忍气吞声，极力维护夫妻双方的感情，但被告不思悔改，依然找各种理由与原告争吵，致使双方感情出现裂痕。原告也尝试着与被告沟通，但被告一直采取回避态度，不与原告交流，甚至动手殴打原告。2013年7月23日，被告当着其父母的面殴打原告，致使原告生理和心理受到严重创伤，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，现已彻底分居生活，双方感情已经完全破裂，已无和好可能。综上，原、被告由于婚前缺少了解，双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不合，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。婚生女陈某乙已嫁人成家，养子陈某丙已年满18周岁，不存在孩子抚养权纠纷。为此，原告请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后，生育两胎，次女陈丽芬，出生后不久即送给他人抚养，现21岁。双方建置有一座80平方米的砖混结构房屋，共同债务2.4万元。原、被告经媒人介绍，双方认识交往一年多，彼此都有充分的了解，婚后感情融洽。原告平时身体稍有不适，被告就带她就医，有了孩子后，她在家照管，但态度粗暴。被告是一名泥水工匠，经常外出打工，收入大部分交由原告保管使用。工场完工时，被告在家请师傅喝酒，但原告也小题大做。原、被告的婚姻裂痕始于2012年下半年，原告在被告不知情的情况下，到安溪工艺厂工作，至今将近两年。期间，被告曾打电话询问，但原告都以种种借口隐瞒实情，任凭被告好言相劝，总挽不回原告的心。原告称被告当着父母的面对其殴打没有事实。由于原告涉足城市，经受不住外面的诱惑，加上不理智，是婚姻裂痕的主要原因，但被告离不开原告，请求法院对原告进行严肃教育，查明真相，让其回心转意，让被告有个安定、和谐的家，并判决由原告承担本案诉讼费。
本案双方当事人争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂？2.原、被告是否有夫妻共同财产一座80平方米的砖混结构房屋和夫妻共同债务人民币24000元？
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明复印件，以此被告的诉讼主体资格；
3.户籍登记证明复印件，以此原、被告的家庭成员情况；
4.结婚证复印件，以此证明原、被告的婚姻情况；
5.计生信息卡复印件，以此证明原、被告婚后生育一女和收养一子等事实。
本案在审理过程中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告有异议，称原、被告婚后生育两个女儿，次女取名陈丽芬，出生后就送给他人抚养。本院认为，被告称原、被告婚后还生育次女陈丽芬，但未能提供证据证明，且被告否认，故对原告提供的证据5，本院予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在法庭审理中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1991年1月间，原告黄某某与被告陈某甲经媒人介绍后相识。1991年10月5日，原、被告办理结婚登记。1992年8月8日，原、被告生育一女，取名陈某乙。1994年12月10日，原、被告又收养一子，取名陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事多次发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年春节后，原、被告开始分居生活。在婚姻关系存续期间，原、被告在福建省安溪县建置房屋一座；夫妻共同债务有原告向黄朝生、黄文春借款人民币24000元用于建房。2014年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因生活琐事多次发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告诉称，被告对其实施家庭暴力及被告不承担家庭义务等，因未能提供证据，本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2297号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：石艳新，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：时庆奎，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告时庆奎借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张丽媛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第350号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第88号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：郑振华，该行行长。
特别授权委托代理人：张先衡，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，住湖南省株洲市。
被告：彭荣，女，汉族，1976年12月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下简称工商银行）与被告彭荣信用卡纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周学华适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行的特别授权委托代理人张先衡到庭参加诉讼，被告彭荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月29日，在原告处申办卡号为6222356814030057的信用贷记卡，该卡从2012年9月25日开始透支，截至2014年4月4日累计欠我行本息11163.91元。被告在原告处办理的信用卡并且透支，至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令：被告彭荣偿还所欠债务牡丹卡本金3702.35元，利息2301.91元，滞纳金5159.65元（计算到2014年4月4日）合计人民币11163.91元；被告彭荣承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡合同复印件一份，证明原、被告之间形成了信用卡合同关系的事实；
4、账单复印件二张，证明被告使用信用卡已透支3702.35元，利息2301.91元，滞纳金5159.65元，合计人民币11163.91元的事实。
被告彭荣未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的四组证据材料，被告彭荣未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的四组证据材料，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2008年3月29日，被告彭荣向原告工商银行申请办理牡丹信用卡。经工商银行牡丹卡业务部审查批准，同意彭荣办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹卡领用合约》。期后，工商银行向彭荣发放了卡号为6222356814030057的牡丹信用卡。彭荣领卡后，截止2014年4月4日，累计透支3702.35元，利息2301.91元，滞纳金5159.65元（计算到2014年4月4日），合计人民币11163.91元。此款经工商银行多次催收，但彭荣至今未予偿还欠款本息，工商银行遂诉至本院，请求判令被告彭荣偿还所欠债务牡丹卡本金人民币3702.35元，利息2301.91元，滞纳金5159.65元（计算到2014年4月4日），合计人民币11163.91元；被告彭荣承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案应查明的事实问题是：被告是否存在透支借款逾期不还的违约行为及应承担何种违约责任。原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立有效。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告未在到期还款日履行偿还透支款义务，而酿成本案纠纷。被告的行为已构成违约，依法应当承担本案的民事责任，偿还所欠原告信用卡透支款本金3702.35元。合同法还规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告提出的要求被告支付逾期利息2301.91元及滞纳金5159.65元（计算至2013年7月3日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司株洲分行借款本金3702.35元，利息及滞纳金7461.56元（利息计算至2014年4月4日止），合计人民币11163.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告彭荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1613号
申请执行人李学成，男，1965年10月21日出生，汉族，住平罗县东苑小区*******号。
被执行人张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，住平罗县公安小区*楼*****号。
申请执行人李学成与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。�据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。依据（2015）平民初字第1864号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及诉讼费合计14142元。
本院在执行过程中，未执行标的14142元，执行费112元也未交纳。经对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1613号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人颜佩忠，农民。
被执行人ＸＸ信，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与颜佩忠、ＸＸ信借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第967号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终483号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）鄂0116刑初112号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月至11月期间，被告人万某先后潜至本区祁家湾街、罗汉寺街实施盗窃作案6起，盗得财物钱款合计价值人民币7550元，具体事实如下：
2015年8月1日下午，被告人万某窜至本区祁家湾街汤何村小李湾毕小凤家，采取翻墙入室的手段盗窃价值人民币2500元的钱江御龙Q125-6型两轮摩托车一辆，后销赃获款人民币500元。
2015年8月31日下午，被告人万某窜至本区祁家湾街站村翁谈湾谈望英家，采取撬门入室的手段，窃得价值人民币800元的戴尔M4040笔记本电脑一台、价值人民币1300元的黄金耳环一对及价值人民币50元的耐克书包一个，销赃获款人民币500元。
同年9月22日下午，被告人万某窜至本区祁家湾街祁站村雷家凼雷汉山家，潜入室内窃得现金人民币2000元。
同年11月25日下午，被告人万某先后窜至本区罗汉寺街罗汉村胡七湾胡志新、张文英家入室盗窃未果，随后，被告人万某又窜至本区罗汉寺街石堰村石堰湾吴安生家，采取翻墙入室的手段，窃得现金人民币900元。案发后，被告人万某近亲属代其退出赃款人民币7550元。
上述事实，有公安机关的抓获经过、失主毕小凤、谈望英等人陈述，武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人万某供述等证据证实。
原审认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万某犯罪后能积极退出其犯罪所得，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，认定被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上诉人万某诉称，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定2015年8月至11月期间，上诉人万某先后在本市黄陂区祁家湾街、罗汉寺街进入毕小凤、戴望英等六户村民家中，盗窃公民财物共计价值人民币7550元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人万某的犯罪事实及其如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，上诉人万某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛 卉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02493号
原告张某，女，1992年4月17日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1989年1月31日出生，汉族。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，于2010年2月23日生育一女取名罗某乙，于2012年6月25日在原铜梁县民政局办理结婚登记。在婚姻关系存�期间，原、被告夫妻关系长期不和，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告分居近2年。目前，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称，不同意离婚，婚生女应由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，于2010年2月23日生育一女取名罗某乙，于2012年6月25日在原铜梁县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据材料以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，有较充分的认识了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够�善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐华希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1855号
原告陆侯成，男，壮族，住南宁市。
被告龙海铭，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告陆侯成诉被告龙海铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆侯成到庭参加了诉讼。被告龙海铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被系朋友生意来往关系。被告于2014年5月9日因生意之需向原告借款663870元，并声明于2014年5月16日全额归还，如逾期则按每天总额3.3‰赔偿原告损失。但被告不守信誉，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告663870元及逾期损失赔偿即违约金（违约金的计算：逾期按每天总欠款额3.3‰，从2014年5月17日起暂计算至起诉之日约59150元，以后的违约金按照前述标准计算至被告还清借款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今在陆侯成处借现金人民币陆拾陆万叁仟捌佰柒拾元整（￥663870元）用于周转，于2014年5月16日全额归还。如有逾期则按每天总欠款额千分之叁点叁（3.3‰）赔偿陆侯成资金占用损失，如有违约本人愿意承担一切法律责任。因被告未能如期清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，本院询问原告《欠条》的来由时，原告陈述其是挂靠南宁品川电子科技有限公司经营手机生意，其与被告实为因买卖苹果手机而发生的债权债务关系，原告从2014年2月27日至2014年5月9日供货给被告，被告在2014年4月12日之前的货款基本付清了，仅有一笔是2014年3月23日的货款18720元因是跨行转帐无法转给原告，但在2014年4月13日至2014年5月9日，原告共计供货27笔被告均没有支付，双方由此在2014年5月9日进行结算，并以《欠条》的形式确认尚欠的货款663870元转为原告出借给被告的款项。原告为此提供了28份“销售出货单”，其上加盖了“南宁品川电子科技有限公司”的公章及“龙海铭”的签字，并记载了货款的金额。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、债权债务发生等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告就双方之间的权利义务进行了明确的约定，已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金663870元及承担相应的违约责任。原告主张以双方的约定3.3‰／日计算违约金，鉴于违约金应视为被告逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，因此，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经核算，双方约定的违约金标准已超出上述规定，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付，即从还款期限届满的次日起（2014年5月17日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海铭应向原告陆侯成偿还借款本金663870元；
二、被告龙海铭应向原告陆侯成支付利息（利息计算：以663870元为基数，从2014年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费11030元，公告费350元，两项合计11380元，由被告负担。此款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第452号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：胥克涛。
被告：王桂芝。
被告：胥克江。
被告：陈庆梅。
被告：胥克海。
被告：刘桂花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告胥克涛、王桂芝、胥克江、陈庆梅、胥克海、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费5177元，减半收取2588元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1224号
原告刘某甲，挖掘机驾驶员。
委托代理人孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人孟丽娜，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局办理结婚登记手续，婚后生一女儿，因双方认识较短，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，被告甚至纠集家人去原告家打闹，2014年4月双方发生争吵后，被告回娘家居住至今，双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付扶养费，财产依法分割。
被告赵某辩称，我与原告感情很好，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告赵某2011年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告性格有差异，有时为家庭琐事吵闹，由于缺乏沟通，被告有时与原告母亲发生争吵。2014年4月原、被告发生争吵后，被告赵某回其娘家新兖镇官庄村居住至今。原告于2014年6月诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告双方的当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，且生育一女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，多加沟通，处理好与其他家庭成员的关系。原、被告虽有时为家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂。原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱前前
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第102号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月6日被礼县公安局刑事拘留，同年8月12日礼县人民检察院以其涉嫌故意伤害批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
诉讼代理人张某甲（系被告人王某甲妻子），女。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒲小皓、诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人王某甲与妻子张某甲在礼县四中门口欲乘黄包车到礼县城关镇王府院门口，王某甲将在四中门口等待儿子放学的黄包车驾驶员礼县城关镇杨河村村民王某乙拦住，要求王某乙将二人载到王府院，王答应后，双方在商量乘车价格时发生争执，被告人王某甲遂朝王某乙左脸部打了一巴掌，在王某乙欲撕扯王某甲时，王某甲抓住王某乙的头发并在其后背打了两拳，又将王某乙从黄包车上撕倒在马路上。此时王某乙的儿子楚某某下晚自习刚出校门，见到王某甲在撕打王某乙，遂上前拉王某甲，王某甲便在楚某某左脸部打了一巴掌，王某乙见状又辱骂王某甲，王某甲遂又在王某乙身上踏了一脚，后被张某甲劝离现场。王某乙与楚某某在第一人民医院治疗，王某乙被诊断为：“多发伤，1、腹部闭合性损伤；脾挫伤伴脾内血肿；2、胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折（5-7肋骨）；3、多处软组织挫伤”。楚某某被诊断为：“外伤性鼓膜穿孔”。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙损伤程度属轻伤二级，楚某某损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称，其与王某乙因黄包车价格发生纠纷，她也骂我，双方厮扯，不小心打了楚某某，她还在后面骂，我就踢了她一脚。愿意对被害人损失进行赔偿，请求从轻判处。
辩护人蒲小皓提出的辩护意见是，一、被告人具有自首情节；二、被害人王某乙有一定的过错；三、被告人主观恶性小，社会危害性不大；四、被告人赔偿态度积极。如赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人王某甲与妻子张某甲在礼县四中门口欲乘黄包车到礼县城关镇王府院门口，王某甲将在四中门口等待儿子放学的黄包车驾驶员礼县城关镇杨河村村民王某乙拦住，要求王某乙将二人载到王府院，王答应后，双方在商量乘车价格时发生争执，王某乙叫骂，被告人王某甲遂朝王某乙左脸部打了一巴掌，在王某乙欲撕扯王某甲时，王某甲抓住王某乙的头发并在其后背打了两拳，又将王某乙从黄包车上撕倒在马路上。此时王某乙的儿子楚某某下晚自习刚出校门，见到王某甲在撕打王某乙，遂上前拉王某甲，王某甲便在楚某某左脸部打了一巴掌，王某乙见状又辱骂王某甲，王某甲遂又在王某乙身上踏了一脚，后被张某甲劝离现场。王某乙与楚某某在第一人民医院治疗，王某乙被诊断为：“多发伤，1、腹部闭合性损伤；脾挫伤伴脾内血肿；2、胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折（5-7肋骨）；3、多处软组织挫伤”。楚某某被诊断为：“外伤性鼓膜穿孔”。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙损伤程度属轻伤二级，楚某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经诉讼参与人进行质证，本院查证属实，且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：
1、礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
2、被害人楚某某、王某乙户籍证明，被告人王某甲户籍证明及其收押健康登记表。
3、证人张某甲、王某甲、尹某甲、张某乙、杨某甲、姚某甲、楚某甲的证言。
4、被害人楚某某、王某乙的陈述。
5、被告人王某甲的供述与辩解。
6、礼县第一人民医院诊断证明及病历。
7、被告人王某甲妻子张某甲为治疗被害人楚某某、王某乙伤情支付的医疗费票据和被害人自行承担的医疗费票据。
8、礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）079号、080号鉴定文书。
9、礼县公安局现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
被告人王某甲未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查、重新鉴定、重新勘验的申请。
审理中，就附带民事诉讼赔偿部分，经法庭主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，即由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人楚某某、王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计人民币54295.65元（已执行），附带民事诉讼原告人鉴于损失已获得赔偿，对被告人的故意伤害行为予以谅解，并书面请求对被告人王某甲处以缓刑。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙、楚某某发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人王某甲开庭审理中如实供述，自愿认罪，且系初犯、偶犯，加之被害人王某乙在案发起因上具有一定过错，依法应从轻处罚。辩护人蒲小皓的部分辩护理由成立，且被告人王某甲就民事赔偿与被害人达成赔偿谅解协议，并已赔付，取得谅解，符合缓刑适用条件，故依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 孟祥云
代理审判员 赵 娅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘加莲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05230号
原告范义军。
被告黄建辉。
原告范义军与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因XX绿化工程缺少资金向原告借款。2012年7月16日向原告借款43000元，定于2013年中秋节还清，并向原告出具了借条。到期后多次要求被告归还未果。诉讼请求：1、被告偿还原告借款43000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学。被告以XX绿化工程缺少资金为由向原告借款。2012年5月，原告向被告提供资金43000元，被告口头承诺一个星期归还。考虑到同学关系，被告承诺的借款期限又短，原告没有要求被告出具借条。期限过后被告未归还，2013年1月13日，原告找被告要求还款，因被告无资金偿还，遂向原告出具了“今借到范义军人民币43000元，最迟2013年中秋节还清”的借条。借款期限过后，被告下落不明，不履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款以后，被告向原告出具借条的意思表示真实，被告应当按照约定履行还款义务，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉在本判决生效之日起三日内偿还原告范义军借款43000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 杨佑明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。