湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终956号
上诉人（原审被告）永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华。
委托代理人邓运先。
被上诉人（原审原告）周桂芳。
委托代理人桂红。
原审被告黄明华。
上诉人永州市华伟中药研究所（以下简称“华伟中药研究所”）与被上诉人周桂芳、原审被告黄明华合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3400号民事判决，于2016年5月3日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2016年5月20日将该案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，上诉人华伟中药研究所的法定代表人黄明华，被上诉人周桂芳及其委托代理人桂红、原审被告黄明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：华伟中药研究所机构类型为社团法人，系民办非企业单位，业务范围包括药物研究、技术开发、开展药物咨询及相关技术服务社会。2010年11月6日，周桂芳向华伟中药研究所交纳出资款50,000元。华伟中药研究所于当日向周桂芳出具收据，注明出资数额、出资日期，并由华伟中药研究所盖章确认。周桂芳认为出资款可以作为成立永州华伟中医医院的投资款进行分红，因永州华伟中医医院需由华伟中药研究所名义进行组建，故先由华伟中药研究所代收，再投入永州华伟中医医院。周桂芳交纳出资款后至今没有回收任何分红款及投资利润。永州华伟中医医院于2012年成立，华伟中药研究所共投入220,000元作为该医院的前期资金，但在周桂芳提交的证据永州华伟中医医院出资表中，前期资金220,000元的出资人签名为华伟中药研究所的法定代表人黄明华，此款包括周桂芳交纳的50,000元。周桂芳在得知永州华伟中医医院没有将其列入医院股东股金的出资人名单后，诉至法院。
原审认为：周桂芳出于向永州华伟中医医院投资的目的向华伟中药研究所交纳出资款，华伟中药研究所收取该款并出具出资凭证，周桂芳出资没有违反法律的禁止性规定，出资行为应为有效，双方之间成立合同关系。虽然华伟中药研究所在庭审中不认可周桂芳向其交款的投资目的，认为周桂芳出资属于入伙，应不计息、不返还，但从本案周桂芳的经济能力、本地的交易方式、交易习惯等因素综合衡量，可推断周桂芳不是在明知无偿的情况下而向华伟中药研究所进行出资，其主观上应对出资存在能得到利益的期望，在此投资意向再与华伟中药研究所达成了一致意见后才进行出资。华伟中药研究所辩称周桂芳在出资时阅读了入伙须知，知晓该出资不计息、不返还，但未提供有效证据予以证实，该辩称意见，该院不予采信。华伟中药研究所收取周桂芳出资款后，将其作为前期资金220,000元的一部分投入永州华伟中医医院，而在该院股金名单中却未体现周桂芳的入股信息，前期资金220,000元出资人为华伟中药研究所的法定代表人黄明华个人。华伟中药研究所的该行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的可以解除合同的情形。原告可据此解除合同，双方的合同权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”华伟中药研究所应向周桂芳返还出资款50,000元，并赔偿损失。周桂芳的经济损失应按同期中国人民银行贷款基准利率即年利率5.94%，按该标准计算，其经济损失为15,890余元，周桂芳主张经济损失为15,000元，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定,该院予以支持。收款人为永州市华伟中药研究所，黄明华应为职务行为，周桂芳要求黄明华返还出资款的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告永州市华伟中药研究所在本判决生效之日起十日内返还原告周桂芳出资款50,000元，并赔偿原告周桂芳经济损失15,000元；二、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告永州市华伟中药研究所承担。
宣判后，华伟中药研究所不服上述判决，向本院提出上诉称：华伟中药研究所是由合伙人自愿出资成立的非营利性单位，单位成立之后因管理存在问题处于亏损状态，华伟中药研究所合伙须知中第二条约定，入伙资金不返还。2、周桂芳自愿出资50,000元均用于研究所购车、购设备，研究所最后全部亏损。周桂芳认为此款由华伟中药研究所投入到下属医院永州华伟中医医院，周桂芳的理由没有事实依据，该院于2012年成立。该院前期资金与研究所没有关系。综上所述，请求二审法院依法改判华伟中药研究所不返还周桂芳出资款50,000元及经济损失15,000元。
周桂芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审过程中周桂芳已经提供证据证实华伟中药研究所收到周桂芳出资款成立永州华伟中医医院的事实，且黄明华作出承诺保证周桂芳在永州华伟中医医院股东名册中。同时，周桂芳不是华伟中药研究所的合伙人。华伟中药研究所在一审庭审笔录中明确认可永州华伟中医医院的股东名单中黄明华名下的220,000元包括周桂芳的投资款。周桂芳出资50,000元的目的是成立永州华伟中医医院，并获取相应的收益。现华伟中药研究所违反合同约定，没有将周桂芳的出资纳入永州华伟中医医院的股东名册，周桂芳至今没有得到任何利益。因此，华伟中药研究所应当返还周桂芳股金并赔偿相应的损失。
二审审理期间，华伟中药研究所向本院提供5份证据：1、华伟中药研究所出资明细表1份，拟证实该所出资人为14人，共收取科研经费207,000元，周桂芳出资50,000元；2、开支账，拟证实2011年前后研究所用于各项科研经费开支已超出14人的出资款；3、医院股金明细表1份，拟证实永州华伟中医医院股金股东出资人为28人，周桂芳出资10,000元，华伟中药研究所出资人的出资款并未用于医院建设；4、永州市民办非企业单位年度检查报告书，拟证实周桂芳为华伟中药研究所监事会人员，其要求返还科研经费没有道理；5、周九生出具的证明1份，拟证实药业科开支情况。周桂芳质证认为：上述证据一审没有提交，不属于法律规定的新证据；同时对上述证据的真实性和证明目的均有异议，上述证据是上诉人一方出具，不真实；同时，证人应当出庭作证。本院认证认为：1号证据只能证明华伟中药研究所收到周桂芳出资款50,000元的事实，不能证明此款是用于该所进行科研的目的；2号证据系华伟中药研究所一方制作，没有相应的证据予以佐证，本院不予采信；3号证据，周桂芳出资款系华伟中药研究所收取，该证据是永州华伟中医医院收取周桂芳股金10,000元，因此，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；4号证据不能证明周桂芳出资款的用途；5号证据系华伟中药研究所一方提供，且证人没有出庭作证，该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题：周桂芳向华伟中药研究所交纳50,000元资金是用于华伟中药研究所进行中草药研发，还是作为永州华伟中医医院入股的股金。此款应当认定为永州华伟中医医院入股的股金。理由：1、华伟中药研究所没有提供证据证明周桂芳交纳50,000元资金是用于华伟中药研究所进行中草药研发，也没有提供这方面的协议，因此，华伟中药研究所认为收取周桂芳出资款是用于中草药研发的理由不能成立。2、华伟中药研究所在2015年3月26日的庭审笔录中，认可周桂芳的出资款50,000元已由华伟中药研究所作为前期资金220,000元投入到永州华伟中医医院，这与永州华伟中医医院股东名册中前期资金220,000元及华伟中药研究所法定代表人黄明华承诺能够相互印证，因此，华伟中药研究所收到周桂芳出资款50,000元是其投入到永州华伟中医医院的股金。周桂芳投入永州华伟中医医院股金50,000元的目的是为了获得医院的收益。由于华伟中药研究所没有将周桂芳入股信息登记在永州华伟中医医院股金名单中，导致周桂芳出资的根本目的不能实现。因此，华伟中药研究所负有返还周桂芳出资款50,000元并赔偿损失的义务。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人永州市华伟中药研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月十五日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。