wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院民事判决书
江西省兴国县人民法院
民事判决书
（2016）（2016）赣0732民初719号
原告谢名远，男，1960年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告杨经福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告谢名远诉被告杨经福劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢名远到庭参加诉讼。被告杨经福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨经福为建筑模板包工头，原告系其雇佣工人。至2014年1月28日被告共结欠原告工资计币5270元，出具欠条一张，写明2014年6月还清。到期后，原告多次找到被告要求支付该款，被告以手头紧为由未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资5270元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资5270元的事实。
被告杨经福没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2011年起被告杨经福先后雇佣原告谢名远在福建、广东做工，约定包原告吃、住并支付原告每天工资140元。经结算，被告于2014年1月28日出张欠条给原告。欠条主要内容为：“今欠到谢名远现金人民币5270元（伍仟贰百柒拾）至2014年6月还清（注农历）。今欠人：杨金福”。出具欠条后至今，被告未偿付该款给原告。
上列事实，有原告提供的证据、原告的陈述所证实，予以认定。
本院认为：被告杨经福未支付原告谢名远劳务报酬5270元，其应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨经福应支付原告谢名远劳务报酬谢计人民币5270元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，原告谢名远已预交，由被告杨经福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 谢文程
审判员 钟先银
审判员 范国军
二〇一六年六月十七日
书记员 李和清
附本案所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22781号
原告朱长海，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
被告茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱长海与被告茅瑞来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长海的委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告茅瑞来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱长海诉称，原告系苏州天和典当调剂商行经理，2015年2月25日，原告朋友带被告至原告办公室，称被告在上海经营浴室，因经营需资金向原告提出借款人民币58万元(以下币种同)。原告当场将身边3万元现金交给被告，被告向原告出具了金额为58万元的借条，随后原告与被告一起至银行办理了55万元的转账手续。借款到期后，被告一直未归还，故原告现起诉法院，请求判令：一、被告归还原告借款58万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的利息，自2015年3月16日计算至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告茅瑞来未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2015年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人生意周转资金需要今借朱长海人民币伍拾捌万元正(580000正)还款期限2015年2月28日归还人民币壹拾叁万元正。(130000元正)。余款于2015年3月15日归还全部借款。借款人茅瑞来……2015年2月25日”。原告于当日通过中国工商银行向被告转账55万元，被告于转账凭证上载明：“收到人民币伍拾五万元茅瑞来”。其后因被告分文未还，故原告起诉至本院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，结合原告提供的转账凭证，本院确认双方的借贷事实。虽借条载明借款金额为58万元，但转账金额为55万元，原告称其余3万元系现金交付，因未有证据佐证，本院不予采信，原告实际出借金额本院认定为55万元。被告逾期未归还上述款项，原告据此主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告茅瑞来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，同时不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅瑞来应于本判决生效之日起十日内归还原告朱长海借款人民币55万元；
二、被告茅瑞来应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱长海上述借款自2015年3月16日计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元(原告预付)，由原告朱长海负担人民币300元，被告茅瑞来负担人民币9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 徐继红
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第138号
原告：蔡××。
委托代理人：殷××。
被告：马××。
被告：谢甲。
原告蔡××为与被告马××、谢甲民间借贷纠纷一案，
于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡×
×的委托代理人殷××到庭参加诉讼，被告马××、谢甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣
告判决。
原告起诉称，两被告系夫妻。2009年1月22日，被告马×
×因承包工程资金短缺为由向原告借款30000元，并出具借条
一份，约定了归还期限。然马××逾期未还，后经原告催讨无
果。因谢甲系马××妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期
间，应由二人共同偿还。请求判令：一、被告马××、谢甲归
还借款30000元及利息5850元（按月息0.015元从2009年1月22
日计算至2010元2月22日止），合计35850元。二、要求被告马
××、谢甲支付自2010年2月23日起至判决确定付款之日止按
约定月息0.015元计算的利息。
原告为证明其主张，提供了如下证据：一、借条一份，用以证明马××向原告借款的事实。
二、马××与谢甲结婚登记申请书一份，用以证明两被
告系夫妻的事实。
三、建德市三都镇和村村民委员会出具的证明一份，用
以证明马××与谢甲两人的曾用名为分别马某某与谢乙。
被告马××、谢甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
综上，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马××向蔡×
×的借款发生在其与谢甲婚姻关系存续期间，此债务应推定为
夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现蔡××要求两被告共
同归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告马××、谢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告马××、谢甲于本判决生效后十日内归还原告蔡×
×借款30000元并支付利息5850元，合计35850元（2010年2月2
3日起至判决确定付款之日止的利息按月息0.015元另行计算）
。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，保全费400元，合计1096元，由被告
马××、谢甲共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉
状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币696
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 何志云
人民陪审员 傅建宏
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 洪凌之
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1385号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公�、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房�，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-3001的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发�营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原�昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-3001的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-3001的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元30层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反�原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元�入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-3001的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同�后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-3001号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第1385号原告罗兴明，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被告汤顺云，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）原告罗兴明诉被告汤顺云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，因被告汤顺云下落不明，本院依法通过2015年11月18日的《人民法院报》，向被告汤顺云公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。由审判员李伟、朱燕、张进忠组成合议庭，于2016年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗兴明到庭参加诉讼，被告汤顺云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴明诉称：2013年3月至5月，我受被告雇请，在被告承包的宜良县陈家庄土地整理期间做工浇灌农业土地水沟。完工后被告没有支付报酬，经原告多次催要，被告于2014年7月7日写下欠条给原告，但至今未支付，故起诉请求判决被告支付原告土地整理款21300元，并承担本案诉讼费。被告汤顺云经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告罗兴明向本院提交了以下证明材料：欠条一份，欲证明汤顺云欠原告土地整理款21300元。被告汤顺云未到庭，也未提交书面质证意见，亦未向本院提交相关证明材料。根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料证据来源及取证程序合法，也无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。通过庭审调查，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：2013年3月至5月，原告受被告雇请，在被告承包的宜良县长家庄土地整理期间做工浇灌农业土地水沟。完工后被告没有支付报酬，经原告多次催要，被告于2014年7月7日写下欠条给原告，内容为：“今欠罗兴明长家庄土地整理工程款21300元整。欠款人：汤顺云；2014年7月7日”，但至今未支付欠款，现原告诉至本院，要求被告汤顺云支付原告土地整理款21300元，并承担本案诉讼费。被告汤顺云经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，被告汤顺云雇请原告罗兴明做工后，未向其支付报酬，经原告多次催要，被告向原告写下欠条，在欠条上签名，证实了欠款事实的存在。现被告下落不明，原告有权要求被告汤顺云偿还其欠款，对原告罗兴明要求被告汤顺云偿还所欠劳动报酬21300元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告汤顺云经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告汤顺云偿还原告罗兴明欠款人民币21300元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10元（已交），公告费560元，由被告汤顺云承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 伟审判员 朱 燕审判员 张进忠二〇一六年三月十日书记员 耿玉美
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第1385号原告罗某明，男，1961年3月21日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。被告汤某云，男，1971年生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）原告罗某明诉被告汤某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，因被告汤某云下落不明，本院依法通过2015年11月18日的《人民法院报》，向被告汤某云公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。由审判员李伟、朱燕、张进忠组成合议庭，于2016年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某明到庭参加诉讼，被告汤某云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某明诉称：2013年3月至5月，我受被告雇请，在被告承包的宜良县陈家庄土地整理期间做工浇灌农业土地水沟。完工后被告没有支付报酬，经原告多次催要，被告于2014年7月7日写下欠条给原告，但至今未支付，故起诉请求判决被告支付原告土地整理款21300元，并承担本案诉讼费。被告汤某云经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告罗某明向本院提交了以下证明材料：欠条一份，欲证明汤某云欠原告土地整理款21300元。被告汤某云未到庭，也未提交书面质证意见，亦未向本院提交相关证明材料。根据原告的举证，本院认为：对原告提交的证明材料证据来源及取证程序合法，也无其他相反证据予以反驳，本院予以采信。通过庭审调查，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：2013年3月至5月，原告受被告雇请，在被告承包的宜良县长家庄土地整理期间做工浇灌农业土地水沟。完工后被告没有支付报酬，经原告多次催要，被告于2014年7月7日写下欠条给原告，内容为：“今欠罗某明长家庄土地整理工程款21300元整。欠款人：汤某云；2014年7月7日”，但至今未支付欠款，现原告诉至本院，要求被告汤某云支付原告土地整理款21300元，并承担本案诉讼费。被告汤某云经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，被告汤某云雇请原告罗某明做工后，未向其支付报酬，经原告多次催要，被告向原告写下欠条，在欠条上签名，证实了欠款事实的存在。现被告下落不明，原告有权要求被告汤某云偿还其欠款，对原告罗某明要求被告汤某云偿还所欠劳动报酬21300元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某云经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告汤某云偿还原告罗某明欠款人民币21300元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10元（已交），公告费560元，由被告汤某云承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 伟审判员 朱 燕审判员 张进忠二〇一六年三月十日书记员 耿玉美
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初364号
原告鄂州市环艺开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路154号。
法定代表人杨建桥，该公司总经理。
委托代理人姜学文、刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市城市规划勘测设计研究院，住所地：湖北省鄂州市吴都大道81号。
法定代表人秦宏志，该研究院院长。
委托代理人严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告鄂州市环艺开发有限责任公司诉被告鄂州市城市规划勘测设计研究院房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市环艺开发有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市环艺开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市环艺开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10,460.00元，由原告鄂州市环艺开发有限责任公司负担。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ： 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初364号
原告鄂州市环艺开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路154号。
法定代表人杨建桥，该公司总经理。
委托代理人姜学文、刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市城市规划勘测设计研究院，住所地：湖北省鄂州市吴都大道81号。
法定代表人秦宏志，该研究院院长。
委托代理人严基祥，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告鄂州市环艺开发有限责任公司诉被告鄂州市城市规划勘测设计研究院房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市环艺开发有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市环艺开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市环艺开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10，460.00元，由原告鄂州市环艺开发有限责任公司负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6058号
原告：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王蕴然（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：唐松，男，1966年8月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路西首。
法定代表人：赵建武。
以上两被告共同委托诉讼代理人：焦保庭（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告叶学勤与被告杨红梅、唐松、泰兴市龙翔化工制剂有限公司（以下简称龙翔化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人王蕴然，被告唐松及龙翔化工的委托诉讼代理人焦保庭到庭参加诉讼。被告杨红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红梅、唐松立即偿还借款本金50万元，利息22万元（自2015年8月7日起算，按月息2%计算，暂算至2017年6月6日利随本清）；2、判令被告泰兴市龙翔化工制剂有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红梅、唐松于2015年8月7日向原告借款50万元，约定年利息24%，借款期限为一个月。此笔借款由被告龙翔化工提供担保，原告依约将款项出借给被告杨红梅、唐松，但被告杨红梅、唐松未按约还款，被告龙翔化工亦未履行担保义务，原告故依法起诉，恳请依法判决。
被告唐松、龙翔化工答辩称，原告叶学勤是泰兴市瑞银创投有限公司的法定代表人，该公司是一个P2P的融资平台，被告向其融资平台上先后借款20多万元，其融资的方式均是以出具借条的形式由平台上的出借人将款项打至借款人的相应的银行账号，款到后借款人的银行卡即时划扣20%给泰兴市瑞银创投有限公司，同时收取千分之五的管理费，并交纳相应的保证金，所以借款方实际并未借到本金50万元。因借款人向原告先后借了近20万元借款，尽管约定的利率是月息2%并不超过法律的规定，但大多数是按月计息，而借款人并无实际按月结息的能力，均是借新还旧。关于担保问题，因双方借款约定主债权到期之日为2015年8月30日，在保证期内，原告未向担保人主张权利，故担保人不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告杨红梅、唐松因企业生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定年利息24%，借款期限为一个月即自2015年8月7日至2015年9月7日。被告龙翔化工提供担保。原告于借款当日将50万元转至被告杨红梅的卡中。被告杨红梅、唐松收到该借款后未能按约还款。原告遂诉至本院，要求处理。
本案在审理中，原告叶学勤撤回了对被告龙翔化工的起诉。
本院认为，原告叶学勤与被告杨红梅、唐松之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告杨红梅、唐松向原告借款50万元后未能按约还款，有悖诚信原则，应负本案的全部责任。原被告双方约定利息为月息2%，符合法律之规定，对原告要求被告承担借款50万元自借款之日至2017年6月6日的利息22万元的诉讼请求应予支持。被告辩称借据上虽写明借款50万元，原告已扣除相关费用，被告未实际拿到借款本金50万元之理由，因未能向本院举证加以证明，本院不予采信。同时，被告辩称已偿还部分借款，但亦未能提供证据，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨红梅、唐松于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款本金50万元及利息22万元（利息自借款之日起计算至2017年6月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费600元，保全费4020元，合计15620元，由被告杨红梅、唐松负担（此款由原告垫付，被告杨红梅、唐松在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛高峰
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 顾 娟
二○一八年元月二日
书 记 员 陶 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初843号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任伟，男，1988年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科毕业，户籍地贵州省贵阳市南明区某某巷xx号附x号。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人崔某某，国浩律师（贵阳）事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人任伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年2月4日1时55分许，被告人任伟在本市南明区山水黔城xx组团x栋xxxx号门口以每克400元人民币的价格贩卖30克毒品给周某时被当场抓获，民警当场从被告人任伟身上搜出共计30克毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人任伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人任伟的刑事责任，建议判处被告人任伟有期徒刑九年至十一年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人任伟辩称：我与周某之间没有买卖毒品，我是拿去吃。
被告人任伟的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人任伟的行为构成非法持有毒品罪；二、被告人任伟持有的30克海洛因是在公安机关与周某的引诱下发生，公安机关毒品鉴定只提取0.1克检材做海洛因成分鉴定，但任伟持有的30克海洛因是分四包包装的，毒品检验并没有就四包疑似海洛因分别作鉴定，故不能认定任伟所持有的30克疑似海洛因全部都是海洛因。另任伟系初犯，具有酌定从轻处罚情节，请求对任伟从轻处罚。
经审理查明：被告人任伟与周某通过电话联系就毒品交易达成协议，由周某以每克海洛因400元人民币的价格向被告人任伟购买10克毒品海洛因。2016年2月4日1时55分许，被告人任伟在本市南明区山水黔城xx组团x栋xxxx号门口，以每克400元人民币的价格贩卖30克毒品给周某时被当场抓获，民警当场从被告人任伟身上左边上衣内包内和随身携带的挎包内搜出共计30克毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人任伟作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人任伟系被抓获归案。
3、扣押物品决定书、毒品称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人任伟处收缴海洛因疑似物白色透明密封袋2小包、黑色塑料袋1小包、白色塑料袋1小包，经称量不含包装袋共计30克，公安机关将上述毒品共计30克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人任伟持有的白色苹果6代手机一部。
4、周某与被告人任伟聊天记录照片，证实周某通过微信转账1000元给任伟。
5、证人周某的证言，2016年2月2日凌晨2左右，通过电话与任伟约定400元一克毒品海洛因，要10克，并通过微信转账给任伟1000元作为定金。后任伟一直未与其联系。2016年2月3日17时30分许，通过电话联系上任伟，任伟同意将毒品送到周某位于贵阳市南明区山水黔城xx组团x栋x单元xxxx号的住处。2016年2月4日凌晨1时55分许，任伟打电话叫开门，表示人已经到了。后民警打开门将任伟抓获，从任伟的身上和背包里搜出海洛因。
6、被告人任伟的供述与辩解，证实2016年2月2日凌晨2时左右，周某给其打电话要10克海洛因，其回答400元一克并叫周某先付钱，之后周某通过微信转账1000元作为定金。因为手中没有毒品海洛因，就一直没有与周某联系。2016年2月4日凌晨2时许从上线处拿到毒品就给周某送去，到周某处敲门，门开后被警察抓获，从其随身背包和上衣口袋里搜出准备卖给周某的毒品海洛因，经称量不含包装袋重30克。另证实当天以380元一克购买进毒品海洛因，以400元一克贩卖，从中每克获利20元。
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]0363号毒品检验报告，证实从被告人任伟处收缴的毒品，经检验，检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人任伟贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人任伟辩称“没有卖，只是拿来吃”及其辩护人提出“任伟的行为构成非法持有毒品罪”的意见，经查被告人任伟与周某通过电话联系，就毒品数量、单价、交易地点达成协议，后任伟从上线购买到毒品后将毒品按约定送至周某家中时被抓获。被告人以营利为目的，与他人就毒品数量、价格、交易地点达成协议，并按约定携带毒品到交易地点交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故对被告人任伟及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
关于被告人任伟的辩护人提出的被告人任伟系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人任伟的辩护人提出的其他辩护意见，经查，贵阳市公安局毒品检验中心通过对从任伟处缴获的30克毒品疑似物抽样提取0.1克作为检材进行检验，经检验为海洛因，与被告人任伟供述的从上线处购买的为海洛因相互吻合。另，证人周某涉嫌犯罪后被公安机关抓获，主动配合公安机关抓获任伟的行为，符合法律规定，故对被告人任伟的辩护人提出其他辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人任伟妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人任伟的辩护人提出被告人任伟系初犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人任伟的辩解意见和其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2025年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初843号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任伟，男，1988年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科毕业，户籍地贵州省贵阳市南明区某某巷xx号附x号。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人崔某某，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人任伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年2月4日1时55分许，被告人任伟在本市南明区山水黔城xx组团x栋xxxx号门口以每克400元人民币的价格贩卖30克毒品给周某时被当场抓获，民警当场从被告人任伟身上搜出共计30克毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人任伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人的行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人任伟的刑事责任，建议判处被告人任伟有期徒刑九年至十一年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。被告人任伟辩称：我与周某之间没有买卖毒品，我是拿去吃。被告人任伟的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人任伟的行为构成非法持有毒品罪；二、被告人任伟持有的30克海洛因是在公安机关与周某的引诱下发生，公安机关毒品鉴定只提取0.1克检材做海洛因成分鉴定，但任伟持有的30克海洛因是分四包包装的，毒品检验并没有就四包疑似海洛因分别作鉴定，故不能认定任伟所持有的30克疑似海洛因全部都是海洛因。另任伟系初犯，具有酌定从轻处罚情节，请求对任伟从轻处罚。经审理查明：被告人任伟与周某通过电话联系就毒品交易达成协议，由周某以每克海洛因400元人民币的价格向被告人任伟购买10克毒品海洛因。2016年2月4日1时55分许，被告人任伟在本市南明区山水黔城xx组团x栋xxxx号门口，以每克400元人民币的价格贩卖30克毒品给周某时被当场抓获，民警当场从被告人任伟身上左边上衣内包内和随身携带的挎包内搜出共计30克毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：1、被告人的户籍信息，证实被告人任伟作案时已达到法定刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人任伟系被抓获归案。3、扣押物品决定书、毒品称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人任伟处收缴海洛因疑似物白色透明密封袋2小包、黑色塑料袋1小包、白色塑料袋1小包，经称量不含包装袋共计30克，公安机关将上述毒品共计30克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人任伟持有的白色苹果6代手机一部。4、周某与被告人任伟聊天记录照片，证实周某通过微信转账1000元给任伟。5、证人周某的证言，2016年2月2日凌晨2左右，通过电话与任伟约定400元一克毒品海洛因，要10克，并通过微信转账给任伟1000元作为定金。后任伟一直未与其联系。2016年2月3日17时30分许，通过电话联系上任伟，任伟同意将毒品送到周某位于贵阳市南明区山水黔城xx组团x栋x单元xxxx号的住处。2016年2月4日凌晨1时55分许，任伟打电话叫开门，表示人已经到了。后民警打开门将任伟抓获，从任伟的身上和背包里搜出海洛因。6、被告人任伟的供述与辩解，证实2016年2月2日凌晨2时左右，周某给其打电话要10克海洛因，其回答400元一克并叫周某先付钱，之后周某通过微信转账1000元作为定金。因为手中没有毒品海洛因，就一直没有与周某联系。2016年2月4日凌晨2时许从上线处拿到毒品就给周某送去，到周某处敲门，门开后被警察抓获，从其随身背包和上衣口袋里搜出准备卖给周某的毒品海洛因，经称量不含包装袋重30克。另证实当天以380元一克购买进毒品海洛因，以400元一克贩卖，从中每克获利20元。7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]0363号毒品检验报告，证实从被告人任伟处收缴的毒品，经检验，检出海洛因。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人任伟贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人任伟辩称“没有卖，只是拿来吃”及其辩护人提出“任伟的行为构成非法持有毒品罪”的意见，经查被告人任伟与周某通过电话联系，就毒品数量、单价、交易地点达成协议，后任伟从上线购买到毒品后将毒品按约定送至周某家中时被抓获。被告人以营利为目的，与他人就毒品数量、价格、交易地点达成协议，并按约定携带毒品到交易地点交易，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故对被告人任伟及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。关于被告人任伟的辩护人提出的被告人任伟系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人任伟的辩护人提出的其他辩护意见，经查，贵阳市公安局毒品检验中心通过对从任伟处缴获的30克毒品疑似物抽样提取0.1克作为检材进行检验，经检验为海洛因，与被告人任伟供述的从上线处购买的为海洛因相互吻合。另，证人周某涉嫌犯罪后被公安机关抓获，主动配合公安机关抓获任伟的行为，符合法律规定，故对被告人任伟的辩护人提出其他辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人任伟妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人任伟的辩护人提出被告人任伟系初犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人任伟的辩解意见和其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2025年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 静审 判 员  王琼琼人民陪审员  彭 丹二〇一六年六月二十四日书 记 员  李国静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执501号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王少芳，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王少芳的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执501号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王少芳，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王少芳的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲福利
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0871民初1216号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间为母子关系，在一起生活十几年，2014年2月份，原告与儿子张某某发生纠纷，原告赵某某到二儿子张贵良家生活，原告于二轮土地分地时分得承包地3亩，一直由被告张某某经营耕种，现原告无生活来源，故诉至法院，要求被告张某某自2017年返还原告的承包地，立即给付原告2014年、2015年和2016年三年的承包费9000元钱。诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告之间为母子关系，在一起生活十几年，2014年2月份，原告与儿子张某某发生纠纷，原告赵某某到二儿子张贵良家生活，原告于二轮土地分地时分得承包地3亩，一直由被告张某某经营耕种。原被告所居住的五家站镇许林村一社，2014年承包地10000元/公顷，2015年承包地11000元/公顷，2016年承包地8500元/公顷。以上事实有原告提供的五家站镇许林村出具的介绍信、土地承包合同书予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告赵某某对自己3亩承包地依法享有承包地使用、收益和土地承包权流转的权利。原告要求被告返还承包地合理合法，被告2014年、2015年和2016年耕种原告的土地，原告有权要求被告给付三年的承包费，根据原告提供的证据，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告赵某某在1998年二轮土地承包时分得的3亩土地承包权，自2017年开始由原告赵某某自己经营耕种。
二、被告张某某立即给付原告赵某某3亩承包地2014年、2015年和2016年三年的承包费总计8850元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐之淇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1253号
原告周柳欢，女，汉族，1963年1月16日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告周柳欢不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定:“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告周柳欢提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初902号
原告欧某甲。
原告刘某。
上述两原告共同委托代理人韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。
被告欧某乙。
被告欧凤英。
被告欧某丙。
被告欧某丁。
被告欧某丙、欧某丁的共同委托代理人欧凤英。
原告欧某甲、刘某与被告欧某乙、欧凤英、欧某丙、欧某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及两原告的委托代理人韦卫文，被告欧某乙、被告欧凤英（被告欧某丙、欧某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲、刘某诉称，两原告生育有五名子女（即四被告及已故长子欧永业），经过两原告含辛茹苦抚养，现四被告均已成家立业。两原告由于长期为了生计而劳累奔波，现年事已高，××，生活陷入困境，经济来源也只能依靠子女。三名女儿已经尽到赡养义务，儿子欧某乙却对两原告不闻不问，从来没有支付赡养费。为了维护老年人的合法权益，现请求法院依法判决：1、被告欧某乙从起诉当月起每月支付两原告生活费、医疗费等各项费用1500元；2、放弃对被告欧凤英、欧某丙、欧某丁的诉讼请求；3、本案的诉讼费由被告欧某乙承担。
两原告为证明自己的主张，在举证期间内提交如下证据：1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告欧某乙户籍登记证明，证明被告欧某乙的身份及家庭成员情况；3、宾阳县新圩镇四镇村委会证明，证明两原告生育有五个子女，××故的事实。
被告欧某乙辩称，1、答辩人并非对两原告不闻不问，答辩人也曾经给过两原告粮食和钱财，并且原告××时，答辩人也曾去看望原告，但是原告并不领情；2、两原告在财产分配上对答辩人不公，在生活中对答辩人家庭漠不关心，答辩人无法照看孩子的时候，两原告从来没有给予帮助；3、答辩人没有固定工作，仅靠种田维持生计，一家有7口人，加上答辩人身体也不好，无法每月支付1500元给两原告。
被告欧某乙就其辩解，在举证期间内没有提交证据。
被告欧凤英、欧某丙、欧某丁辩称，两原告日常生活所用的钱物都是由答辩人负担，××的时候也是答辩人轮流照顾，被告欧某乙没有尽到赡养义务。
被告被告欧凤英、欧某丙、欧某丁就其辩解，在举证期间内没有提交证据。
四被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：两原告生育有五名子女，分别为长子欧永业（已故），次子被告欧某乙，长女被告欧凤英，次女被告欧某丙，小女被告欧某丁。四被告现均已成年成家。两原告因与被告欧某乙在经济与生活方面的矛盾长期在农村独居，从2007年开始迄今未参与劳作，没有收入，期间主要依靠被告欧凤英、欧某丙、欧某丁赡养，两原告每年获得的生活费为1500元／人（共3000元），医疗费另计。
另查明，被告欧某乙职业为农民，收入不稳定。婚后育有两子一女，其中两个女儿读书，儿子在家务农。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。四被告作为两原告的成年子女，应共同承担赡养两原告的义务。两原告自述其每月生活费约需750元／人（共1500元），被告欧某乙对此不予认可，认为两原告每月生活费约需500元／人（共1000元），参考两原告过往支出及本地的生活水平，本院酌情裁定两原告每月生活费600元／人（共1200元），由于两原告没有其他收入，也没有跟子女共同生活，上述生活费应由四被告平均负担，即每人每月支付两原告生活费300元，医疗费用则按实际发生由四被告平均负担。在庭审中，两原告明确放弃对被告欧凤英、欧某丙、欧某丁的诉讼请求，本院予以支持。被告欧某乙应就其份额内承担赡养义务即每月支付两原告生活费300元，医疗费按实际发生承担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧某乙自本案判决生效当月起每月28日前支付原告欧某甲生活费150元，医疗费凭票负担四分之一；
二、被告欧某乙自自本案判决生效当月起每月28日前支付原告刘某生活费150元，医疗费凭票负担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧某乙负担.
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初15号
原告：程涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：徐建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告程涛为与被告徐建忠为民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告徐建忠归还原告借款21000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程涛的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告徐建忠分别于2015年10月23日、2015年11月7日向原告程涛借款3万元、18万元。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠于判决发生法律效力之日起十日内归还原告程涛借款人民币10000元及利息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告徐建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2379号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：胡庆玖，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告胡庆玖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3959号
原告：赵某。
委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：临沂兰华建筑工程有限公司。
委托代理人：孙某。
被告：杨某。
原告赵某与被告临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）、杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人张永丽，被告兰华建筑公司委托代理人孙某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求为：1、依法判令两被告支付原告劳务费86957元及利息；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年，被告承包了河东区汤河镇后东庄村委开发的东盛花园楼房建设工程。2008年1月，被告将楼房部分装饰工程让原告进行施工，原告为包清工方式。该工程完工后，被告于2009年5月10日进行了验收，并验收合格。经结算，被告尚欠原告劳务费86957元。经多次催要未果，为此诉至法院。
被告兰华建筑公司辩称：1、我公司不认识原告，从未与原告签订过任何劳务合同，也未委托任何人签订劳务合同，原告无理由向我公司索要劳务费，应向其雇主主张权利。2、原告诉称是2008年承包后东庄楼房工程清工，但自2008年至今，原告从未向我公司主张过该权利，即便与我公司有关，也过了法律保护时效。3、我公司没有和后东庄签订过符合法定程序的建筑合同，原告所诉劳务费与我公司没有关联性。4、我公司也从未在后东庄村委支取过任何建筑工程款，也未向任何施工负责人员收取任何管理费。5、该案另一被告杨某不是我公司工作人员，我公司不认识杨某。综上所述，原告所诉劳务费与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告所诉属实。被告兰华建筑公司承建了位于河东区汤河镇后东庄村东盛花园小区部分住宅楼工程，其系该公司工作人员，具体在该工程工地从事技术、收方等工作。原告从事该工程后期室内仿瓷清工。原告干完活后，其进行了收方，原告所诉方量、价款均属实。
经审理查明，2009年5月10日，被告杨某向原告出具证明一份，内容为：今有后东庄仿瓷顶3846㎡×8=30768元墙10944㎡×3.8=41387元踢脚935×8=7480元墙踢脚3652m×2=7304总合计：86957元大写：捌万陆仟玖佰伍拾柒元正经手：杨某甲方代表：刘某2009年5月10号。现原告持有该证明，以其承揽了河东区汤河镇后东庄村委（以下简称后东庄村委）东盛花园小区部分住宅楼仿瓷清工工程为由诉至本院。
庭审中，被告杨某对上述证明所载内容及其本人签字的真实性均予以认可，并主张：原告承揽的后东庄村委东盛花园小区部分住宅楼仿瓷清工工程系被告兰华建筑公司承建，其在该工地从事技术、收方等工作；其向原告出具证明后，原告多次向其主张过欠款，其告知原告因被告兰华建筑公司与后东庄村委的案件尚未审结，告之原告不要着急。
另查明，原告为进一步证实其诉讼主张，申请证明中甲方代表刘某出庭作证。证人刘某出庭作证称：1、证明中“刘某”的签字系其本人所签，证明中所载方量、价款均属实；2、原告承揽的本案所涉住宅楼工程系被告兰华建筑公司承建；3、被告杨某在该工程工地工作，其本人系后东庄村委东盛花园小区甲方监理。
还查明，2013年，案外人临沂市圣泰混凝土有限公司将本案被告兰华建筑公司诉至本院。本院经审理于2013年12月7日作出（2013）临兰商初字第2201号民事判决书，判决中对本案被告兰华建筑公司于2008年5月20日，与后东庄村委签订建设工程施工合同，合同约定：后东庄村委将其东盛花园社区1、2号楼工程承包给本案被告兰华建筑公司承建的事实予以确认。该判决已生效。2014年，本案被告兰华建筑公司将后东庄村委诉至本院，要求后东庄村委偿付涉案东盛花园小区工程款，本院依法受理并进行了审理。
上述事实，主要根据当事人所举书证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告兰华建筑公司承建了后东庄村东盛花园小区部分住宅楼工程的事实，已经法院作出的生效判决所确认，且被告兰华建筑公司已就该工程款项起诉，要求发包方河东区汤河镇后东庄村民委员会予以支付，故本院对该事实予以确认，对被告兰华建筑公司主张的其未承建该工程的答辩主张，本院不予采信。根据证人刘某所作证言及被告杨某的陈述，可证实被告杨某系该工程工地工作人员。鉴于被告杨某及证人刘某对原告提供的证明的真实性均无异议，并认可原告承揽了涉案后东庄村东盛花园小区部分住宅楼仿瓷清工工程，本院对该证明的真实性及原告承揽了涉案住宅楼仿瓷清工工程的事实均予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告杨某作为被告兰华建筑公司承建的涉案工程工地的工作人员，其对原告所干工程进行收方，并在证明中签字的行为均为执行工作任务的行为，被告兰华建筑公司对此应承担民事责任，其应向原告支付涉案工程仿瓷清工款项。现被告兰华建筑公司未向原告支付涉案劳务费86957元的行为已构成违约，原告据此要求被告兰华建筑公司支付劳务费86957元并自证明出具之日起支付利息，理由正当，应予支持。对原告亦要求被告杨某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。因被告出具的证明中未载明支付期限，被告杨某亦主张原告曾多次索要过欠款，故该笔欠款未超出法律有关诉讼时效的规定，对被告兰华建筑公司主张的该笔款项已超过诉讼时效的答辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂兰华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付劳务费86957元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2009年5月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年八月十六日
书记员 崔宝彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02946号
原告段凤岚（曾用名段凤兰），女。
被告汪祥发，男。
被告翁仁蕊，女。
原告段凤岚诉被告汪祥发、翁仁蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段凤岚、被告汪祥发到庭参加诉讼。被告翁仁蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告段凤岚诉称，2011年7月23日，被告汪祥发因生产经营需要，向原告借款300000元，约定利息为月息3分（3%），证明人为柳爱芬，截止2014年6月30日，已产生利息316800元，从2014年6月30日至今又产生利息144000元，本息合计已达760800元。后原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由推拖，拒绝给付原告借款，无奈诉至法院，请求二被告立即返还原告借款300000元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借款年利率应以24%计算，超过部分不予支持的规定，被告应承担自2011年7月23日至2015年10月16日51个月的利息306000元（计算方式：300000×24%÷12个月×51个月=306000元），合计606000元，被告翁仁蕊是被告汪祥发的妻子，应承担连带还款责任，望贵院予以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告借款300000元，并承担利息306000元，合计606000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪祥发辩称，借款属实，我把利息支付给云力强了，我是从云力强手里拿的钱，云力强的钱是从原告手里拿的。
被告翁仁蕊既未到庭答辩，亦未提交相关答辩意见。
经审理查明，被告汪祥发于2011年7月23日向原告段凤岚借款300000元。借条内容载明“今借到段凤岚现金叁拾万元整（300000元），月息3%，计息为叁拾壹万陆仟捌佰元整（316800元）”，借条尾部借款人处由被告汪祥发签字按手印。后被告汪祥发未还本付息，原告故诉讼。
原告为证明其主张，除陈述外，提交被告汪祥发于2011年7月23日向原告出具的借条一份，本院予以认可。
本院认为，原告段凤岚借款给被告汪祥发，双方系属于民间借贷法律关系，应受法律保护。在本案中原告段凤岚提供被告汪祥发出具的借条凭证一份，被告汪祥发辩称是从云力强手里拿的钱，云力强的钱是从原告手里拿的，利息支付给云力强了，但被告汪祥发并未提供相应有利证据证实其主张，故本院不予支持。在本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告作为债权人，依法有权随时向债务人汪祥发主张还款的权利，本案中汪祥发对原告请求偿还借款本金300000元没有异议，故对原告请求偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付2011年7月23日至2015年10月16日本金300000元的利息按年息24%计算，符合我国银行同期贷款年利率四倍标准，故本院予以支持原告的此项诉讼主张。故2011年7月23日至2015年10月16日止利息共计304373元（300000元×24%÷365天×1543天）。被告汪祥发是借款人，被告汪祥发和被告翁仁蕊属于夫妻关系，因该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。”，因此，被告汪祥发、翁仁蕊夫妻二人共同偿还借款本息。被告翁仁蕊在本案中既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经转票转换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汪祥发、翁仁蕊共同偿还原告段凤岚借款300000元；
二、被告汪祥发、翁仁蕊共同给付原告段凤岚借款本金300000元的利息304373元;
三、上述一、二项共计604373元，被告汪祥发、翁仁蕊于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、被告汪祥发、翁仁蕊给付原告段凤岚借款300000元利息自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，按2015年银行同期贷款年利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪祥发、翁仁蕊负担,被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7433号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：李毅，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省古蔺县。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年十月三十日
书记员 张路遥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22286号
申请执行人：林丽丽，女，1987年3月21日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行林丽丽与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17687号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈庆春，男，1971年4月24日出生，户籍地河南省南召县。
被告：刘玉芝，女，1970年10月6日出生，户籍地河北省三河市。
被告：张丹，女，1990年9月20日出生，户籍地河南省南召县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈庆春、被告刘玉芝、被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告陈庆春、被告刘玉芝、被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆春、被告刘玉芝共同支付原告借款本金374048.04元及相应利息、罚息（截至2017年7月7日的利息、罚息为12247.95元，自2017年7月8日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告张丹对被告陈庆春的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告与陈庆春签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，陈庆春向原告借款人民币56万元；借款期限自2015年12月24日至2018年12月21日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.1249‰。同日，刘玉芝签署了《共同还款承诺书》，承诺与被告陈庆春共同还款。同日，原告与张丹签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，张丹为陈庆春在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向陈庆春指定账户发放了贷款56万元，但陈庆春、刘玉芝未能按期偿还借款，张丹亦未履行担保责任。
被告陈庆春、被告刘玉芝、被告张丹既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原告与陈庆春签订合同编号为×××号借款合同及还本付息补充协议，合同约定，陈庆春向原告借款56万元，借款期限自2015年12月24日至2018年12月21日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.1249‰，按月计息、按月等额本息还款，从贷款发放的次月开始，每月等额归还借款本息17690.77元。陈庆春未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。陈庆春未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向陈庆春要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。陈庆春在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为陈庆春违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求陈庆春立即清偿。
同日，刘玉芝签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人陈庆春与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与张丹签订编号为×××号的保证合同。合同约定，张丹保证担保的借款本金金额为56万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；张丹承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向张丹追索；借款人特指陈庆春；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向陈庆春指定账户发放了借款56万元，但陈庆春未能按期偿还借款。截至2017年7月7日，陈庆春尚欠原告借款本金374048.04元及利息、罚息12247.95元。刘玉芝未承担共同还款责任、张丹亦未承担连带保证责任。
另查，陈庆春与刘玉芝于1993年12月2日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同及还本付息补充协议、保证合同、共同还款承诺书、证明、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、自营借据详细信息、账户交易明细查询，及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与陈庆春、张丹分别签订的借款合同、保证合同，刘玉芝签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向陈庆春发放了借款，但陈庆春未能按约结清欠款，刘玉芝未承担共同还款责任，张丹亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈庆春、被告刘玉芝、被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆春、被告刘玉芝于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月七日的借款本金374408.04元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月七日的利息、罚息为12247.95元，自二〇一七年七月八日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告张丹对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张丹承担连带保证责任后，有权向被告陈庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元、公告费560元，由被告陈庆春、被告刘玉芝、被告张丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初20号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙其波，男，汉族，小学文化，无职业，2001年3月15日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人孙其波犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙其波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年8月25日11时许，被告人孙其波与被害人于某某等人在庄河市蓉花山镇一饭店吃饭，孙其波趁被害人于某某饭后结账之际，将于某某停放在饭店门口的摩托车盗走。经庄河市价格认定中心认定，被盗摩托车于2017年8月25日的市场价格为人民币2300元。
据此，公诉机关认为，被告人孙其波的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称我没有盗窃于某某的摩托车，只是在吃饭期间我骑其摩托车出去买了盒香烟，饭后我自己坐小客车从蓉花山返回庄河。
经审理查明，2017年8月25日11时许，被告人孙其波与被害人于某某等人一同在庄河市蓉花山镇一饭店吃饭，中午12时左右吃完饭后，被告人孙其波趁被害人于某某在吧台结账之际，将于某某停放在饭店门口的摩托车盗走，价值人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、物证照片、视频资料、辨认笔录、检查笔录、摩托车行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、户籍信息、前科查证确认表及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人孙其波称没有盗窃被害人摩托车的辩解，本院认为，公安机关调取的证人证言、视频资料、指认笔录等证据相互吻合，可以证实案发当天被告人将被害人的摩托车盗走，对其应当以盗窃罪定罪处罚，故对被告人的辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙其波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、责令被告人孙其波退赔被害人于某某经济损失人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年10月26日起至2018年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民撤1号
起诉人：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号，统一社会信用代码91350721705278387G。
法定代表人：张积宏，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
2016年11月25日，本院收到福建省建昌建设有限公司邮寄的起诉状。起诉人福建省建昌建设有限公司对中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称“工行剑州支行”）、福建省富康金属科技有限公司（以下简称“富康公司”）提起第三人撤销之诉称，起诉人与富康公司签订《建筑工程施工合同》及补充合同，工程总造价约为3000万元，因富康公司未按合同约定支付进度款，起诉人向南平市中级人民法院提起诉讼，经审理后法院以（2015）南民初字第141号《民事判决书》判决：富康公司应支付起诉人工程进度款5350037元及相应的利息，起诉人有权以富康公司B4#、B5#厂房折价或者拍卖，并以所得价款在5350037元范围内优先受偿。判决生效后，起诉人申请执行，2016年9月19日，南平市中级人民法院作出执行分配方案，起诉人只能受偿5350037元，工行剑州支行却受偿1660万元，起诉人此时才知道，工行剑州支行与富康公司在2014年6月19日经过法院调解，作出（2014）南民初字第332号《民事调解书》，确认工行剑州支行对起诉人承建的在建工程依法折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，该调解协议侵犯了起诉人的利益。工行剑州支行、富康公司及案外人南平市清泉物资贸易有限公司于2013年9月签订《一般委托贷款借款合同》，南平市清泉物资贸易有限公司系合同中的委托人，是1100万元资金的出借方。工行剑州支行是受托人，只收取手续费，不垫支资金，不承担任何风险，不能以自己的名义提起诉讼。因此，（2014）南民初字第332号《民事调解书》不仅在诉讼主体上存在错误，内容也错误，侵犯了起诉人的民事权益。请求法院判令：一、撤销（2014）南民初字第332号《民事调解书》的全部内容；二、由中国工商银行股份有限公司南平剑州支行、福建省富康金属科技有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费用。
本院经审查认为，起诉人福建省建昌建设有限公司与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第141号民事判决，该判决书明确记载：富康公司向本院提交的证据9是（2014）南民初字第332号民事调解书，以证明富康公司在《一般委托贷款借款合同》约定期限内未履行还款义务，经南平市中级人民法院调解确认涉案工程的土地及在建工程优先受偿权归工行剑州支行所有。起诉人当时对（2014）南民初字第332号民事调解书作为证据的质证意见是真实性、合法性、关联性均没有异议。由此可见，起诉人在（2015）南民初字第141号民事案件判决日（即2015年11月10日）之前就已经知道（2014）南民初字第332号民事调解书的存在及内容，并非起诉人声称的2016年9月19日才知道该民事调解书。起诉人向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对福建省建昌建设有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民撤1号
起诉人：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：张积宏，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
2016年11月25日，本院收到福建省建昌建设有限公司邮寄的起诉状。起诉人福建省建昌建设有限公司对中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称“工行剑州支行”）、福建省富康金属科技有限公司（以下简称“富康公司”）提起第三人撤销之诉称，起诉人与富康公司签订《建筑工程施工合同》及补充合同，工程总造价约为3000万元，因富康公司未按合同约定支付进度款，起诉人向南平市中级人民法院提起诉讼，经审理后法院以（2015）南民初字第141号《民事判决书》判决：富康公司应支付起诉人工程进度款5350037元及相应的利息，起诉人有权以富康公司B4#、B5#厂房折价或者拍卖，并以所得价款在5350037元范围内优先受偿。判决生效后，起诉人申请执行，2016年9月19日，南平市中级人民法院作出执行分配方案，起诉人只能受偿5350037元，工行剑州支行却受偿1660万元，起诉人此时才知道，工行剑州支行与富康公司在2014年6月19日经过法院调解，作出（2014）南民初字第332号《民事调解书》，确认工行剑州支行对起诉人承建的在建工程依法折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，该调解协议侵犯了起诉人的利益。工行剑州支行、富康公司及案外人南平市清泉物资贸易有限公司于2013年9月签订《一般委托贷款借款合同》，南平市清泉物资贸易有限公司系合同中的委托人，是1100万元资金的出借方。工行剑州支行是受托人，只收取手续费，不垫支资金，不承担任何风险，不能以自己的名义提起诉讼。因此，（2014）南民初字第332号《民事调解书》不仅在诉讼主体上存在错误，内容也错误，侵犯了起诉人的民事权益。请求法院判令：一、撤销（2014）南民初字第332号《民事调解书》的全部内容；二、由中国工商银行股份有限公司南平剑州支行、福建省富康金属科技有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费用。
本院经审查认为，起诉人福建省建昌建设有限公司与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第141号民事判决，该判决书明确记载：富康公司向本院提交的证据9是（2014）南民初字第332号民事调解书，以证明富康公司在《一般委托贷款借款合同》约定期限内未履行还款义务，经南平市中级人民法院调解确认涉案工程的土地及在建工程优先受偿权归工行剑州支行所有。起诉人当时对（2014）南民初字第332号民事调解书作为证据的质证意见是真实性、合法性、关联性均没有异议。由此可见，起诉人在（2015）南民初字第141号民事案件判决日（即2015年11月10日）之前就已经知道（2014）南民初字第332号民事调解书的存在及内容，并非起诉人声称的2016年9月19日才知道该民事调解书。起诉人向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对福建省建昌建设有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民撤1号起诉人：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号，统一社会信用代码91350721705278387G。法定代表人：张积宏，董事长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。2016年11月25日，本院收到福建省建昌建设有限公司邮寄的起诉状。起诉人福建省建昌建设有限公司对中国工商银行股份有限公司南平剑州支行（以下简称“工行剑州支行”）、福建省富康金属科技有限公司（以下简称“富康公司”）提起第三人撤销之诉称，起诉人与富康公司签订《建筑工程施工合同》及补充合同，工程总造价约为3000万元，因富康公司未按合同约定支付进度款，起诉人向南平市中级人民法院提起诉讼，经审理后法院以（2015）南民初字第141号《民事判决书》判决：富康公司应支付起诉人工程进度款5350037元及相应的利息，起诉人有权以富康公司B4#、B5#厂房折价或者拍卖，并以所得价款在5350037元范围内优先受偿。判决生效后，起诉人申请执行，2016年9月19日，南平市中级人民法院作出执行分配方案，起诉人只能受偿5350037元，工行剑州支行却受偿1660万元，起诉人此时才知道，工行剑州支行与富康公司在2014年6月19日经过法院调解，作出（2014）南民初字第332号《民事调解书》，确认工行剑州支行对起诉人承建的在建工程依法折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，该调解协议侵犯了起诉人的利益。工行剑州支行、富康公司及案外人南平市清泉物资贸易有限公司于2013年9月签订《一般委托贷款借款合同》，南平市清泉物资贸易有限公司系合同中的委托人，是1100万元资金的出借方。工行剑州支行是受托人，只收取手续费，不垫支资金，不承担任何风险，不能以自己的名义提起诉讼。因此，（2014）南民初字第332号《民事调解书》不仅在诉讼主体上存在错误，内容也错误，侵犯了起诉人的民事权益。请求法院判令：一、撤销（2014）南民初字第332号《民事调解书》的全部内容；二、由中国工商银行股份有限公司南平剑州支行、福建省富康金属科技有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费用。本院经审查认为，起诉人福建省建昌建设有限公司与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第141号民事判决，该判决书明确记载：富康公司向本院提交的证据9是（2014）南民初字第332号民事调解书，以证明富康公司在《一般委托贷款借款合同》约定期限内未履行还款义务，经南平市中级人民法院调解确认涉案工程的土地及在建工程优先受偿权归工行剑州支行所有。起诉人当时对（2014）南民初字第332号民事调解书作为证据的质证意见是真实性、合法性、关联性均没有异议。由此可见，起诉人在（2015）南民初字第141号民事案件判决日（即2015年11月10日）之前就已经知道（2014）南民初字第332号民事调解书的存在及内容，并非起诉人声称的2016年9月19日才知道该民事调解书。起诉人向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对福建省建昌建设有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审117号
申请人张艳秋，女，1965年11月20日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人张艳秋于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张艳秋作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审117号申请人张艳秋，女，1965年11月20日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人张艳秋于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张艳秋作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇