wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第699号
原告贾国胜，男，1960年11月20日出生，汉族，务工人员，住内蒙古。
被告韩建军，男，1984年4月7日出生，汉族，务工人员，住内蒙古。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司，住所地内蒙古。
负责人李磊，经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告贾国胜诉被告韩建军、中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国胜、被告韩建军及被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司的委托代理人张海东到庭参加了诉讼。
原告贾国胜诉称，2014年11月25日17时30分许，被告韩建军驾驶蒙A000**号黑豹牌轻型普通货车，沿凉城县岱海镇庆阳路由东向西行驶，当行驶至腾飞农机修理铺门前左转弯驶入道路左侧时，与相对方向原告驾驶的蒙B111**号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，经凉城县交警大队现场勘验，被告韩建军承担此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告伤势严重，鼻骨骨折、左眼球周边受损严重，影响视力，伤残已成定局。对于损害后果，二被告拒绝赔偿，二被告不予赔偿的行为，不仅构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9321.15元、误工费1212元、护理费1212元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费300元、摩托车修理费600元，合计13605.15元；依法判令被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费（待评残后据实提起）；诉讼费、评残费由被告承担。
被告韩建军未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对。肇事车在被告保险公司投保了交强险一份以及限额为50万元不计免赔的商业三者险一份，事故发生时处于保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司（以下称人保财险凉城公司）未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人张海东当庭辩称，对原告所说的事故发生的时间、地点、经过认可。被告所说的投保情况属实。对原告的交通费以及车辆损失费请求法庭酌定，其他的费用我公司会依法予以赔偿。
经审理查明，2014年11月25日17时30分许，被告韩建军驾驶蒙A000**号黑豹牌轻型普通货车，沿凉城县岱海镇庆阳路由东向西行驶，当行驶至腾飞农机修理铺门前左转弯驶入道路左侧时，与相对方向原告贾国胜驾驶的蒙B111**号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：被告韩建军应承担事故全部责任；原告贾国胜无过错、无责任。为此，该交警大队于2014年12月2日作出了乌公交认字（2014）第279号《道路交通事故认定书》。被告韩建军驾驶的蒙A000**号黑豹牌轻型普通货车在人保财险凉城公司处投保了交强险一份以及限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险一份，本案交通事故发生时前述保险处于保险期间。原告伤后当日，在凉城县人民医院进行了治疗，该医院于2014年12月7日出具的诊断证明书载明的临床诊断及处理意见为：脑外伤后综合症；鼻骨骨折；左眼外伤；左侧眼眶内侧壁及外侧壁骨折；下壁可疑骨折；左筛窦及上颌窦积液积血可能；左眼内直肌损伤；经住院治疗、好转出院；建议休息治疗；期间去上级医院诊治。原告在凉城县人民医院住院治疗12天后出院，期间在内蒙古医科大学附属医院进行过检查，共支出医疗费用9321.97元，其中被告韩建军为原告垫付医疗费用2500元。
另查明，被告人保财险凉城公司对原告所驾驶的蒙B111**号宗申牌正三轮摩托车核定了损失，核损金额为600元。原告请求被告韩建军给予一定补偿，被告韩建军同意补偿原告300元。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，因侵权行为导致他人身体受到伤害的，侵权人及其他赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。原告与被告韩建军、人保财险凉城公司均对本案交通事故发生的相关事实没有异议，凉城县交警大队作出的乌公交认字（2014）第279号《道路交通事故认定书》认定事实准确、适用法律得当，应予采信。为本案肇事机动车承保交强险及商业三者险的人保财险凉城公司应在保险限额内率先承担保险金理赔义务。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的住院病历、医学证明、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为9321.15元（应为9321.97元，按原告主张计）、误工费为［101元／天（居民服务业应为101.24元／天，按原告主张计，以下同）×12天（住院天数，以下同）］1212元、护理费为（101元／天×12天）1212元、住院伙食补助费为（40元／天×12天）480元、交通费300元、三轮摩托车修复费用600元。被告人保财险凉城公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮摩托车修复费用600元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9321.15元、住院伙食补助费480元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1212元、护理费1212元、交通费300元，共计13125.15元。原告主张了营养费480元，但未提供医疗机构出具的需加强营养的有关证据，该项请求依法不予支持。被告韩建军为原告垫付的医疗费用2500元，原告在获得保险金赔偿后应向被告韩建军返还，与被告韩建军自愿补偿原告的300元折抵后，原告应向被告韩建军返还垫付医疗费2200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失（三轮摩托修复费用）共计13125.15元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告贾国胜在获得保险赔偿后，立即向被告韩建军返还垫付医疗费2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告贾国胜负担3元，由被告韩建军负担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一五年五月八日
书记员 张彦君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1107号
原告:永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号煜源国际*座*层。
负责人:赵立夏，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：雷阿强，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告：杜娜，女，1988年3月22日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告雷阿强、杜娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。
案件受理费2700元（原告已交），减半收取，退回原告1350元，剩余1350元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初292号
原告：刘双梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘兰云（系原告妹妹），住石家庄市桥西区。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告刘双梅与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双梅及其委托诉讼代理人刘兰云到庭参加诉讼，被告李春梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月10日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借刘双梅现金贰佰贰拾万元整（2200000）月息三分，去年利息肆拾叁万元整（430000），共计：贰佰陆拾叁万元整（2630000）于2014年12月31日前付清。借款人李春梅。”原告称2013年3月至9月期间被告共借款220万元，其中银行转款109万元，现金交付111万元，款项均是从老家亲戚处所借，被告借款后未支付过利息，2014年7月10日被告出具借条承诺偿还本金220万元及支付2014年12月31日前利息合计43万元。现原告诉至本院，要求被告给付借款本息合计263万元。
被告李春梅未到庭、未答辩、未提交证据。
另查明，2013年3月12日至6月29日期间，原告通过银行从刘兰云名下分三笔汇入被告李春梅账户合计109万元。
裁判理由和结果
本院认为，被告李春梅向原告借款事实，有原告书写的借条及部分银行流水证实，原告要求被告偿还借款220万元，本院应予支持。原被告约定月息三分，违反相关法律规定，对此本院不予支持。原告要求支付借款之日至2014年12月31日期间利息43万元，该主张未超出法律规定，本院对此予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告之诉请不作抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双梅借款本息263万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元、公告费260元（二项合计28100元），由被告李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 董翠英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚晓涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第10号
上诉人（被告）：钱钧。
被上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：史伟。
上诉人钱钧因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第56号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年一月十七日
代书记员 桂红艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00317号
李保兰诉南阳市房产管理局、刘敬房屋行政登记一案，南阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）南行再字第01号行政判决，该判决已发生法律效力。李保兰对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，李保兰的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 郭建花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11619号
原告：广州市赣华装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：卢中华，总经理。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：冯莲，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告广州市赣华装饰设计工程有限公司与被告冯莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月28日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州市赣华装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1454元（原告广州市赣华装饰设计工程有限公司已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年八月三十日
书记员 黄晓璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00132号
原告吴某，农民。
被告陈某，农民。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我离异后与被告陈某于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，3月18日登记结婚。被告陈某知晓我婚前患有顽固性银屑病造成手指残疾。婚后，被告陈某在我病情复发期间对我不闻不问，还多次强迫我履行夫妻义务。在经济上被告陈某也从未承担过家庭生活费用，双方感情因此产生裂痕，2014年7月，我回到娘家居住至今。现起诉要求与被告陈某离婚，并由其承担本案诉讼费用。
被告陈某口头辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某离异后与被告陈某于××××年××月××日经介绍认识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告吴某因婚前患有疾病，双方为医疗费用及生活费用等发生矛盾，2014年7月，原告吴某回到娘家居住至今。为此，原告吴某诉于本院，要求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，因被告陈某不同意离婚，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告陈某登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后为琐事暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流、相互谅解、共同努力，尚有和好可能。故原告吴某提出离婚的理由不充分，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年八月六日
书记员 谌聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1232号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告临海市××信用合作联社与被告马甲、马乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人金某某、被告马乙到庭参加诉讼，被告马甲经本
院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告马甲以购买材料为由向临海市××信用
合作联社大田信用社借款40000元，借款期限为2008年10月27
日至2009年10月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按年
结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告马乙提供连带责
任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，被告马甲未及时归借款本息，被告马乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告马甲偿还原告
借款本金40000元及利息（利息算至2010年6月1日计7478.46元
，从2010年6月2日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行
完毕）；二、被告马乙对借款本息负连带保证责任。
被告马甲未答辩。
被告马乙辩称：被告马甲向原告借款，其提供担保事实
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告马甲应在2009年10月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告马乙作为连带责任保证人，在被
告马甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计7478.46元；2010年6
月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告马乙对上述债务承担连带偿还责任；被告马乙
承担保证责任后，有权向被告马甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告马甲负担
，被告马乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费987元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二日
代理书记员 金鸯鸯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第185-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人廖志华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人汤廷昇。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人廖志华、ＸＸＸ、汤廷昇借贷合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第185号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年九月九日
书记员 赵斌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执313号
申请执行人韩某某，女，住调兵山市。
被执行人刘某某，男，住调兵山市。
申请执行人韩某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初10号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韩某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执313号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1997号
原告宋金强，男，1976年3月19日出生。
被告邢富宇，男，1985年7月9日出生。
被告李芳，女，1962年12月25日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告汪玮玮，女，1985年8月27日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告宋金强与被告邢富宇、李芳、汪玮玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与代理审判员王筠韬、人民陪审员韩玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金强，被告李芳、汪玮玮的委托代理人刘玉亮到庭参加了诉讼。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋金强起诉称：2015年4月29日，邢富宇、李芳、汪玮玮向宋金强借款24万元，双方约定借款期限为90日，还款日期为2015年7月29日。借款到期后，邢富宇、李芳、汪玮玮以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判令：1、邢富宇、李芳、汪玮玮偿还宋金强借款24万元并支付利息2.4万元；2、本案诉讼费用由邢富宇、李芳、汪玮玮负担。
被告李芳、汪玮玮答辩称：借款事实认可，因双方未约定利息，故不同意支付利息。借款均为邢富宇个人使用，不同意承担担保责任。
被告邢富宇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日，邢富宇向宋金强借款24万元并出具借条，借条载明“本人邢富宇于2015年4月29日从宋金强处借款二十四万元整”，借条底部“借款人”处有邢富宇签字，“担保人”处有汪玮玮、李芳签字。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的借款合同关系。合同订立后，宋金强如约支付了借款，履行了合同义务。宋金强主张双方约定借款期限为90日，还款日期为2015年7月29日，对此，宋金强未提供证据证明，故对宋金强该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未在借条中约定还款期限，故宋金强有权要求邢富宇在合理期限内返还借款。宋金强以起诉的方式要求邢富宇、李芳返还借款，邢富宇、李芳未在合理期限内返还，构成违约，宋金强有权要求邢富宇、李芳支付相应逾期利息。借条系双方当事人真实意思表示，李芳、汪玮玮在借条“担保人”处签字，系作出同意就借条中确认的债务承担担保责任的意思表示，其应当对邢富宇所欠款项承担担保责任。李芳、汪玮玮主张借款是邢富宇个人使用，不同意承担担保责任，对此，本院认为，双方未对借款的用途进行特别约定，借款的用途及使用人亦不影响担保人承担担保责任，故对李芳、汪玮玮该项主张，本院不予支持。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢富宇于本判决生效后十日内返还原告宋金强借款二十四万元，并支付以此为基数的，自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告汪玮玮本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋金强其他诉讼请求。
如果被告邢富宇、汪玮玮、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百六十元，由被告邢富宇、汪玮玮、李芳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复13号
申请复议人：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司。
法定代表人：钟志敬。
委托代理人：姜海滨。
申请执行人：谢学义。
申请执行人：陈文生。
申请执行人：杨少合。
申请执行人：王银霞。
申请执行人：徐立娇。
被执行人：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。
法定代表人：王瑞芹。
委托代理人：明莉。
利害关系人：王起刚。
利害关系人：王琦珑。
申请复议人北方公交集团有限公司因谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇申请执行齐齐哈尔市龙西牧业有限公司借款合同纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院（2013）昂执异字第168-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
昂昂溪人民法院认定，被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司位于昂昂溪区榆树屯镇龙头村有34处房产，均登记在被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司名下。2012年2月16日被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司与抵押权人钟昊儒，其登记的债务履行期限为2012年2月16日到2015年2月15日。2012年10月22日申请人谢学义等5起案件相继向昂昂溪法院申请执行，判决进入执行阶段。在昂昂溪法院执行过程中，被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司基于该公司股东会决议于2014年12月23日将该公司名下的23处房产（所有权证号200600768、200600770、200600904、200600905、201002063、201002064、201002065、201002066、201002067、201002068、201002069、201002070、011041、011042、011043、011045、011047、011048、011049、011251、011252、011253、011255）设定了重新设定了抵押权，将上述房产抵押给钟昊儒，融资金额为220万元，期限1年。抵押期限为2014年12月23日到2024年12月22日。2014年12月23日被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司与抵押权人钟昊儒注销原抵押权后，又办理了新的为期10年的抵押权登记。
昂昂溪区人民法院认为，被执行人在判决书判定的义务未履行的情况下，不正当的处分自己的财产，设定享有优先受偿权能的权利给个别债权人，导致其他债权人受偿顺序后移，利益受损。而作为该公司决议的制定者（即三位公司股东）应当依照公司法第20条的规定对公司债务承担连带责任。执行部门依据法律的直接规定直接追究责任人的法律责任属法律赋予的权利，无需通过审理认定，并无不当。被执行人诉称的2014年的抵押权是续抵押权的说法，法律对此并无规定，同事抵押登记档案中显示的在前一抵押未到期的情况下先行注销抵押，而后再行办理的抵押，在无法体现延续的意思，故异议人的主张不予支持。综上，昂昂溪法院追加异议人为被执行人的行为并无不当，应予支持，故依照《中华人民共和国公司法》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回齐齐哈尔市北方公交集团有限公司的异议。
复议人复议称，1、龙西牧业有限公司董事会在2014年作出的同意为钟昊儒办理继续抵押房产手续的决定符合法律规定，是合法的。2、复议被申请人把龙西牧业有限公司的法人行为，理解成股东个人行为，进而要求追究股东个人责任的做法是错误的。昂昂溪区人民法院执行局作出的两个执行裁定是错误的。3、保护谢学义等人的合法权益有多重渠道，法院执行部门完全有能力选择在法律允许框架内即保证权利人的合法权益，又以对社会影响最小的方式、方法、方案解决。但只单纯为保护个别人的权益而不顾其他人的合法权益甚至损害社会经济秩序的做法是错误的。为了免除自身压力而不顾法律规定和我市的经济情况，凭主观认识就滥用职权的做法是错误的。我们请求市中级人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销[2013]昂执字第168-4号民事裁定书和[2013]昂执异字第168-2号民事裁定书。以保护复议申请人的权益。
经审查，本院认定事实与昂昂溪区人民法院（2013）昂执异字第168-2号执行裁定书，认定齐齐哈尔市龙西牧业有限公司与钟昊儒借款抵押及重新设定抵押10年的事实一致。
本院认为，被执行人有多个债权人，而将其全部或部分财产抵押给其中一个债权人由此不能履行其他债权人的债务，损害其他债权的人合法权益，受损害的其他债权人可请求法院撤销该抵押行为。执行法院审查被执行人的股东行为是否严重损害其他债权人利益的事实不清，依据《中华人民共和国公司法》规定追加被执行人法律依据不足，以此追加被执行人不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昂昂溪区人民法院（2013）昂执异字第168-2号执行裁定书。
二、发回昂昂区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复13号申请复议人：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司。法定代表人：钟志敬。委托代理人：姜海滨。申请执行人：谢学义。申请执行人：陈文生。申请执行人：杨少合。申请执行人：王银霞。申请执行人：徐立娇。被执行人：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。法定代表人：王瑞芹。委托代理人：明莉。利害关系人：王起刚。利害关系人：王琦珑。申请复议人北方公交集团有限公司因谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇申请执行齐齐哈尔市龙西牧业有限公司借款合同纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院（2013）昂执异字第168-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。昂昂溪人民法院认定，被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司位于昂昂溪区榆树屯镇龙头村有34处房产，均登记在被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司名下。2012年2月16日被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司与抵押权人钟昊儒，其登记的债务履行期限为2012年2月16日到2015年2月15日。2012年10月22日申请人谢学义等5起案件相继向昂昂溪法院申请执行，判决进入执行阶段。在昂昂溪法院执行过程中，被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司基于该公司股东会决议于2014年12月23日将该公司名下的23处房产（所有权证号200600768、200600770、200600904、200600905、201002063、201002064、201002065、201002066、201002067、201002068、201002069、201002070、011041、011042、011043、011045、011047、011048、011049、011251、011252、011253、011255）设定了重新设定了抵押权，将上述房产抵押给钟昊儒，融资金额为220万元，期限1年。抵押期限为2014年12月23日到2024年12月22日。2014年12月23日被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司与抵押权人钟昊儒注销原抵押权后，又办理了新的为期10年的抵押权登记。昂昂溪区人民法院认为，被执行人在判决书判定的义务未履行的情况下，不正当的处分自己的财产，设定享有优先受偿权能的权利给个别债权人，导致其他债权人受偿顺序后移，利益受损。而作为该公司决议的制定者（即三位公司股东）应当依照公司法第20条的规定对公司债务承担连带责任。执行部门依据法律的直接规定直接追究责任人的法律责任属法律赋予的权利，无需通过审理认定，并无不当。被执行人诉称的2014年的抵押权是续抵押权的说法，法律对此并无规定，同事抵押登记档案中显示的在前一抵押未到期的情况下先行注销抵押，而后再行办理的抵押，在无法体现延续的意思，故异议人的主张不予支持。综上，昂昂溪法院追加异议人为被执行人的行为并无不当，应予支持，故依照《中华人民共和国公司法》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回齐齐哈尔市北方公交集团有限公司的异议。复议人复议称，1、龙西牧业有限公司董事会在2014年作出的同意为钟昊儒办理继续抵押房产手续的决定符合法律规定，是合法的。2、复议被申请人把龙西牧业有限公司的法人行为，理解成股东个人行为，进而要求追究股东个人责任的做法是错误的。昂昂溪区人民法院执行局作出的两个执行裁定是错误的。3、保护谢学义等人的合法权益有多重渠道，法院执行部门完全有能力选择在法律允许框架内即保证权利人的合法权益，又以对社会影响最小的方式、方法、方案解决。但只单纯为保护个别人的权益而不顾其他人的合法权益甚至损害社会经济秩序的做法是错误的。为了免除自身压力而不顾法律规定和我市的经济情况，凭主观认识就滥用职权的做法是错误的。我们请求市中级人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销[2013]昂执字第168-4号民事裁定书和[2013]昂执异字第168-2号民事裁定书。以保护复议申请人的权益。经审查，本院认定事实与昂昂溪区人民法院（2013）昂执异字第168-2号执行裁定书，认定齐齐哈尔市龙西牧业有限公司与钟昊儒借款抵押及重新设定抵押10年的事实一致。本院认为，被执行人有多个债权人，而将其全部或部分财产抵押给其中一个债权人由此不能履行其他债权人的债务，损害其他债权的人合法权益，受损害的其他债权人可请求法院撤销该抵押行为。执行法院审查被执行人的股东行为是否严重损害其他债权人利益的事实不清，依据《中华人民共和国公司法》规定追加被执行人法律依据不足，以此追加被执行人不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销昂昂溪区人民法院（2013）昂执异字第168-2号执行裁定书。二、发回昂昂区人民法院重新审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单英伟审判员  吴 非审判员  熊英丽二〇一七年四月十七日书记员  宋 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8717号
原告北京朴优装饰工程有限公司，住北京市朝阳区平房乡石各庄村南(北京福利园艺场内A5号)。
法定代表人凌增秀。
被告北京盛世百味餐饮有限责任公司，住北京市昌平区回龙观文化居住区风雅园二区3号楼中段商业楼。
法定代表人张晶。
本院在审理原告北京朴优装饰工程有限公司诉被告北京盛世百味餐饮有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京朴优装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳亭亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14772号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住址广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：黄得明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董先娥,女,1969年6月10日出生,汉族,住湖北省仙桃市剅河镇农砖队**号，公民身份号码：4290041969********。
原审被告：罗佐健，住广东省广州市花都区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董先娥赔偿55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董先娥赔偿28105.5元；三、驳回原告董先娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担953元，原告董先娥负担83元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，董先娥涉嫌提供虚假证据。经调查，董先娥一审提交的居住证明与事实不符，网络查询不到其工作单位地址。二、董先娥十级伤残鉴定不合理，应重新确定伤残等级。保险公司没有参与鉴定过程，对鉴定结果不认可；且董先娥定残时骨折已愈合，左上肢的功能已恢复正常。保险公司一审已申请重新鉴定，而原审未予受理该申请，故申请二审法院对董先娥的伤残重新鉴定。据此请求：撤销原判，改判残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，董先娥承担一、二审诉讼费。
被上诉人董先娥、原审被告罗佐健经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》写明：经临床检查，董先娥左肩关节活动受限：前屈某120°，后伸30°；外展上举150°，内收30°；水平位内旋60°，水平位外旋50°，贴壁位内旋50°，贴壁位外旋40°；并对健侧关节的活动度进行了测量和对比；董先娥因车祸受伤致左锁骨中断骨折，现遗留左肩关节功能障碍，相当于左上肢丧失功能达10%以上。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，董先娥在一审中提交了居住证明、工作证明及银行流水，足以证明董先娥在城镇居住一年以上且有收入，可按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原审对此认定和处理正确，应予维持。保险公司的证据不足以否定上述证据的真实性，其主张按农村标准计算的依据不足，本院不予支持。
关于误工费，原审根据董先娥提交的银行流水计算至定残前一日的误工费正确，本院予以维持。保险公司对误工费的上诉不成立，予以驳回。
关于广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对董先娥的伤残等级重新鉴定问题，鉴定单位已对董先娥的左肩关节活动度进行了测量，并对健侧关节的活动度进行了测量和对比，据此认定董先娥构成十级伤残，依据充分。广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，查阅了医疗病历，并对董先娥进行了临床检查，鉴定程序合法，对该《司法鉴定意见书》应予采纳。保险公司要求重新鉴定的理由不成立，对其重新鉴定的申请本院不予准许。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初933号
原告曾某。
委托代理人马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者
被告郑某。
本院受理原告曾某与被告郑某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告夫妇离开户籍所在地到荆州市沙市区天成花园小区入住已五年，原、被告户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告户籍所在地为荆州市××区，但原、被告双方均离开住所地在沙市区居住超过一年，一方起诉离婚的，应当由被告经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年六月二十一日
书记员 桑大芳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第10号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1985年1月3日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民工。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人董振宇，河北贾俊清律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）霸刑初字第454号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派检察员段学军出庭履行职务，上诉人肖某及其辩护人董振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月1日，霸州市书香苑工地11号楼的一组“蒂森克虏伯”牌电梯主板和变频器被盗，并被放置于该楼28层楼道内。后被告人肖某在11号楼施工时发现了该电梯主板和变频器，并于2013年8月5日7时许，将该电梯主板和变频器偷走，行至11号楼西侧时被电梯安装工人发现并将其抓获。经鉴定，被盗电梯主板和变频器共计价值人民币70800元。赃物已被追退。
上述事实，上诉人肖某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人单位负责人许某乙的陈述，证人雷某、王某、邸某、曹某、张某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，涉案资产鉴定结论书，刑事案件登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明和相关书证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
肖某提出了一审判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，一审判决量刑过重的上诉理由；其辩护人提出了本案的证据没有达到“确实、充分”的标准，不具备盗窃罪犯罪构成全部要件，上诉人的行为不构成盗窃罪的辩护意见。
二审庭审中，上诉人肖某对一审法院认定的犯罪事实及证据均无异议。肖某的辩护人提出肖某的第一次讯问笔录和证人雷某的询问笔录，不具有合法性和真实性，不应作为认定事实的依据；价格鉴定没有客观、科学依据，涉案资产价格签证结论书不应作为定案依据；认定上诉人犯盗窃罪缺乏主观方面的依据，没有秘密窃取行为。出庭履行职务的检察员认为，霸州市公安局刑警大队出具的办案说明证实，2013年8月5日对雷某询问笔录的询问时间系笔误。肖某的供述及雷某的证言，是公安机关依法提取的，是合法、有效的，且肖某的供述及雷某的证言所证实的内容是真实的。鉴定结论，是鉴定机关通过法定程序作出的，是合法、有效的。一审判决认定上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
经二审审理查明的事实与原判决相同，所依证据一致，且上述证据均经一、二审开庭质证、核实，本院予以确认。
关于上诉人肖某提出的一审判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人提出的本案的证据没有达到“确实、充分”的标准，不具备盗窃罪犯罪构成全部要件和在庭审中提出的认定上诉人犯盗窃罪缺乏主观方面的依据，没有秘密窃取行为的辩护意见，经查，1、上诉人肖某的供述证实，2013年8月5日早晨6点多，其和工友在书香苑工地准备干活，在10号楼量平方米时，其感觉用不了那么多人，就自己去了11号楼坐电梯到29楼后，走到28层发现楼道的东南角用三块白色泡沫板挡着两个东西，其感觉挺好，像电脑主机，想把两个东西拿回宿舍，然后再拿回家，用不到这两个东西就把它卖了。在其被抓的前四至五天与工友一起干活的时候在11号楼看到过这两个东西；2、证人许某乙的证言证实，2013年8月5日早晨7点左右，其发现有一名陌生男子拎着一个白色的编织袋从11号楼里出来，其就带着工友向那名男子走去，其让工友打开袋子，发现是电梯的主板和变频器，工人一说是变频器，这名男子就向西跑了，之后被我们抓住了。3、证人雷某的证言与许某乙的基本一致。4、证人许某乙、雷某的辨认笔录均证实被告人肖某是在书香苑工地11号楼实施盗窃的犯罪嫌疑人。以上证据足以证实上诉人肖某主观上有占有财物的故意，且采取了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件。故其提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。关于肖某的辩护人提出的肖某第一次讯问笔录和证人雷某的询问笔录，不具有合法性和真实性，不应作为认定事实依据的辩护意见，经查，公安部门出具的情况说明证实，雷某的询问笔录询问时间有误，系办案民警笔误。办案人员对该份证据做出了合理的解释，且是公安机关依法定程序取得的，是合法、有效的，故可以作为认定事实的依据。关于辩护人提出的价格鉴定没有客观、科学依据，涉案资产价格签证结论书不应作为定案依据的辩护意见，经查，涉案资产价格签证结论书是由公安机关委托有资质的价格鉴定机构，依照法定程序作出的，其内容具有客观性、真实性；鉴定结论且已告知上诉人且其已在鉴定结论通知书上签字，上诉人在明知鉴定结果的情况下，未对鉴定结论提出异议，故辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案的情节和后果，对上诉人减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并无不当。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初226号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：李建军，男，1972年8月15日生，汉族，住天津市武清区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李建军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军名下银行存款236480.37元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军名下银行存款236480.37元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初226号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年8月15日生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金217347.12元、利息13877.54元（自首次逾期日至2017年12月14日按年利率18.36%计算）、罚息479.71元（时间同上，按月利率18.36%加50%计算），共计231704.37元；2.判令被告向原告支付自2017年12月15日至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供400000元的贷款，贷款期限36个月，自2016年1月13日起至2019年1月13日止，月利率1.53％，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月13日，每月还款金额14533.3元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，但被告未按约定还款。后经原告催要未果，故起诉至法院。被告李建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币400000元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但截至2017年12月14日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金47191.08元、利息13877.54元、罚息479.71元，被告未偿还贷款本金余额为217347.12元。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2018年1月16日作出民事裁定书，裁定冻结被告李建军名下银行存款236480.37元或其他等值财产。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告李建军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金217347.12元及截至2017年12月14日的利息13877.54元、罚息479.71元，共计231704.37元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取计2388元，保全费1702元，由被告李建军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一八年二月二十八日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲小红，男，汉族，住四川省岳池县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春梅，女，汉族，住四川省岳池县。
上述两再审申请人共同委托代理人：王早成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安中贤，男，汉族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正长，男，汉族，住云南省昭通市雄县。
再审申请人蒲小红、罗春梅因与被申请人安中贤、杨正长生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲小红、罗春梅申请再审称：一、二审法院认定事实错误，理由如下：1、公安机关的询问笔录是致害人的一面之词，本案中，没有任何一方的证据证明致害人未有劝酒行为。2、从杨正长、余泽勇、杨正勇在公安机关所做笔录中的陈述来看，安中贤、杨正长已经知道蒲毅已处于严重醉酒状态。3、法医鉴定结论记载“蒲毅因饮酒过量致急性乙醇中毒死亡”，充分证明安中贤、杨正长在与蒲毅喝酒的过程中存在劝酒行为，且安中贤、杨正长明知蒲毅已经严重醉酒的情况下不告知蒲小红、罗春梅或将蒲毅送院治疗，未尽合理限度内的安全保障义务。据此，蒲小红、罗春梅向本院申请再审。
本院认为：根据蒲小红、罗春梅的再审申请，本案涉及的问题是安中贤、杨正长是否应对蒲毅的死亡承担损害赔偿责任。鉴于本案属一般侵权纠纷，蒲小红、罗春梅主张安中贤、杨正长对蒲毅的死亡存在过错，应承担举证责任。本案中，公安机关的询问笔录及司法鉴定意见书均未显示安中贤、杨正长存在劝酒的行为，蒲小红、罗春梅亦未提供其他证据证明安中贤、杨正长存在劝酒行为。而杨正长等人在蒲毅醉酒之后将其送回宿舍并安置在床榻之上，蒲毅的父亲蒲小红此时亦曾前往探望，但对醉酒的蒲毅未予理会，由此可见，杨正长等人已尽到善意之人的合理注意义务。因此，一、二审法院认定安中贤、杨正长无需对蒲毅的死亡承担损害赔偿责任，并无不当。
综上所述，蒲小红、罗春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲小红、罗春梅的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 群
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2520号
被执行人关毅明，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初341号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人关毅明发出执行通知书，责令被执行人关毅明交纳罚金30000元、申请执行费350元。但被执行人关毅明至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人关毅明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2520号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第671号
罪犯梅洪建。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人梅洪建犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梅洪建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯梅洪建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梅洪建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅洪建减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.2万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年4月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第375号
申请执行人田振坤、李俊芝、田伟、李力。
被执行人单宝存。
本院在执行田振坤、李俊芝、田伟、李力申请执行单宝存赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年四月十日
书 记 员 王晓兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保20号
申请人:武汉鑫大友建筑机械有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街正松街。
法定代表人：吕金阳。
委托代理人：刘晓赛、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。
法定代表人：冯义桥。
申请人武汉鑫大友建筑机械有限公司于2016年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天马建设集团有限公司名下银行存款251000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天马建设集团有限公司名下银行存款251000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保20号之一
申请人:武汉鑫大友建筑机械有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街正松街。
法定代表人：吕金阳。
委托代理人：刘晓赛、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。
法定代表人：冯义桥。
武汉鑫大友建筑机械有限公司与天马建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月10日作出（2017）鄂0111财保20号民事裁定书，并已采取保全措施。现武汉鑫大友建筑机械有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对天马建设集团有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十八日
书记员 肖颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00959号
原告:阜阳市勇和工艺制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王小勇，经理。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区畜牧兽医局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：闻俊，局长。
被告：凡某某(曾用名凡某甲)，女，1953年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告阜阳市勇和工艺制品有限公司诉被告阜阳市颍东区畜牧兽医局、凡某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因案情复杂不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3769号
原告：秦琴荣，女，汉族，1969年11月30日生，住石家庄市藁城区。
被告：张京霞，女，汉族，1977年10月9日生，住石家庄市藁城区。
被告：何伟伟，男，汉族，1979年1月7日生，住石家庄市藁城区。
原告秦琴荣与被告张京霞、何伟伟合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告秦琴荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款22.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因施月钗借原告1200000元、借张京霞3558000元无法偿还。2016年8月16日，原、被告和施月钗三人共同协商，达成以物抵债协议书，施月钗自愿以自己的美容产品抵顶原、被告二人的借款，美容产品经双方协议价格定为450000元，当时三方口头约定原、被告每人一半。原告与二被告一同将上述产品拉到了被告张京霞娘家，后被告拒不给付原告。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。因施月钗向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，不属于经济纠纷案件而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦琴荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年十二月九日
书记员 胡子肸
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3769号原告：秦琴荣，女，汉族，1969年11月30日生，住石家庄市藁城区。被告：张京霞，女，汉族，1977年10月9日生，住石家庄市藁城区。被告：何伟伟，男，汉族，1979年1月7日生，住石家庄市藁城区。原告秦琴荣与被告张京霞、何伟伟合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告秦琴荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款22.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因施月钗借原告1200000元、借张京霞3558000元无法偿还。2016年8月16日，原、被告和施月钗三人共同协商，达成以物抵债协议书，施月钗自愿以自己的美容产品抵顶原、被告二人的借款，美容产品经双方协议价格定为450000元，当时三方口头约定原、被告每人一半。原告与二被告一同将上述产品拉到了被告张京霞娘家，后被告拒不给付原告。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。因施月钗向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，不属于经济纠纷案件而涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦琴荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙明辰二〇一六年十二月九日书记员  胡子肸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初395号
原告：张青，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告：尚庆东，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：李静，女，45岁，住辽宁省铁岭县。
被告：申茂家，男，55岁，住辽宁省铁岭县。
原告张青、原告尚庆东与被告李静、被告申茂家买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张青、原告尚庆东均于2018年3月18日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青、原告尚庆东申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青、原告尚庆东撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张青、原告尚庆东负担。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王敏杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00375号
申请执行人景某某，男，。
被执行人西安某某航空医院，。
负责人董某某，院长。
申请执行人景某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02623号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人西安某某航空医院给付其双倍工资18810元。
本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人西安某某航空医院已将案件款18810元汇入我院账户，现已将此案件款全部发还申请执行人景某某，且被执行人已将执行费182元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1235号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：石振宇，该单位行长。
被告：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告余振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按因未预交案件受理费而裁定撤回起诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡 楠
书 记 员 蒋青洲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更34号
罪犯李学军，男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年一月二十七日作出(2005）株中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李学军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与共同被告人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失52325.4元（已执行7000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月二日作出（2005）湘高法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二00七年十一月八日作出（2007）湘高法刑执字第1248号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第567号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2012年8月6日起至2032年8月5日止。本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1733号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李学军减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李学军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李学军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑五个月。
（刑期自刑期自2012年8月6日起至2030年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0019号
上诉人（原审原告）甲公司
被上诉人（原审被告）乙公司
上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司委托代理人，被上诉人乙公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甲公司一审诉称：2010年9月24日，甲公司与乙公司签订购销合同，向乙公司购买210D牛津布53000米，合同总价款139390元。合同签订后，甲公司于2010年9月29日支付了14715.35元，后又于2010年11月2日支付了98888元。乙公司收到付款后向甲公司交付了货物。经甲公司查验，其交付的货物数量严重短缺，规格和质量也均不符合合同约定，经催告后乙公司依然未按合同履行，故请求法院依法判令：1、解除甲公司、乙公司于2010年9月24日签订的购销合同。2、乙公司立即退还甲公司货款139390元。3、乙公司承担违约责任，赔偿甲公司定金损失14715.35元。4、本案诉讼费用由乙公司负担。
乙公司一审辩称：诉争合同系由挂靠乙公司的吴某与甲公司所签订并履行的，甲公司于2010年11月5日收到货物，直至11月24日才通过律师函的方式通知乙公司交付货物不符合约定，已超过质量异议期，甲公司应承担相应责任。乙公司已根据吴某与甲公司签订的购销合同在质量异议期限届满之后将该款项支付给了吴某。该购销合同已经履行完毕，甲公司并未提供乙公司违约的证明，故乙公司不存在违约行为。请求法院驳回甲公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年9月24日，甲公司与乙公司签订购销合同一份，约定甲公司向乙公司购买编号0773（210D）牛津布53000米（黑色的50000米、米色的30000米），门幅1.5米，合同总价款139390元；付款方式为先付30%定金，其余的款到发货；交货时间为2010年10月5日拖运至宁波；检验标准为货到验收，发现质量问题7日内用书面形式通知乙公司，甲公司开裁后，如果再提出质量问题，乙公司概不负责。合同签订后，甲公司于2010年9月29日通过网上银行转账支付了41817元；于2010年11月2日通过网上银行转账支付了98888元。乙公司收到甲公司的付款后，于2010年11月5日向甲公司交付了货物。甲公司经查验于2010年11月22日委托律师向乙公司发函，声明乙公司交付的产品规格、数量、颜色、质量均不符合合同约定，完全违反合同义务，属严重违约行为，要求乙公司于三日内退还甲公司支付的货款139390元，并将已交付的产品从甲公司处取回并赔偿甲公司的损失。乙公司于2010年11月24日收到该函件。
原审法院认为：甲公司与乙公司间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。乙公司于2010年11月5日将货物运送至甲公司仓库，甲公司在收取货物后应当及时进行检验，并在约定检验期限内将货物数量、规格、颜色等质量不符合约定的情形通知乙公司，而且前述情形均属于外在的质量瑕疵。根据《购销合同》第四条“检验标准：货到验收，发现质量问题请7日内用书面形式通知供方……”。甲公司在2010年11月22日才发出律师函，通知乙公司交付的货物不符合合同约定，已超过约定的检验期限。甲公司未按约及时提出异议，应承担相应的责任。根据双方约定及合同法的相关规定，应视为乙公司交付的货物符合合同约定。甲公司支付了货款，乙公司也履行供货义务，所涉合同的权利义务已经履行完毕，甲公司要求解除合同于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百五十七条、第一百五十八条，判决驳回甲公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1668元，由甲公司负担。
甲公司不服，上诉认为：乙公司交付的货物颜色、数量、规格等均存在问题，甲公司多次电话通知其退货重发未果，才委托律师书面发函通知。请求二审法院撤销原判，改判解除双方2010年9月24日签订的合同，乙公司退还139390元，支付定金赔偿14715.35元。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：甲公司与乙公司的买卖合同合法有效。甲公司先行支付了货款140705元后，乙公司于2010年11月5日向甲公司交付货物。甲公司于2010年11月22日向乙公司提出异议，认为货物的规格、颜色、数量、质量等不符合合同约定，已经超过了合同约定的七天质量异议期限。甲公司上诉认为在律师发函前曾经电话通知乙公司退换货，但未能提供相应证据，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3336元由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 唯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字15号
申请执行人江彩仙。
被执行人王志荣。
原告江彩仙与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东商初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。权利人江彩仙于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人王志荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金10万元及利息，现因被执行人王志荣外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字15号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月六日
代书 记员 包腾蛟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第388号
原告饶某，务工。
被告余某甲，务工。
原告饶某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后不久便开始同居，同居期间二人共生育一子余某乙、长女余某丙及次女余丽。2014年，原、被告为了给子女上户口，遂于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关补办结婚登记手续。近年来，因被告长期不务正业，沉迷赌博且不顾家，双方也常因被告赌博及其他家庭琐事争吵。从2014年初开始分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院：1、要求判令原告与被告离婚；2、判令儿子余某乙、次女余丽由被告抚养，长女余某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告余某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后不久便开始同居，于××××年××月××日生育长女余某丙，××××年××月××日生育次女余丽，××××年××月××日生育儿子余某乙。于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关补办结婚登记手续。近年来双方常因家庭生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、派出所户籍证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，且已生育三个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方对家庭生活琐事缺少交流、缺乏包容所致。只要双方通过交流沟通、充分谅解还有和好的可能。原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖平娣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06931号
原告刘海清，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告刘海清诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘海清委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘海清诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子�学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用300元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用300元。
原告刘海清为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用300元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职�中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用300元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海清人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告刘海清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2686号
�告金忠水。
委托代理人（特别授权代理）吴志芳。
被告周良。
原告金忠水与被告周良民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周良无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告金忠水及其委托代理人吴志芳到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金忠水诉称，2011年5月2日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并约定违约金条款。原告于当日在越城区投醪河335-337号原告公司内将该项以现金方式交付给被告。嗣后，原告因自有资金用途，向被告催讨该借款，被告屡次推诿，至今未有分文偿还。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币50000元及支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金（自2011年5月2日至款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年5月2日被告向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向金忠水先生借人民币（大写）伍万元整，小写50000元，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。因为借款所发生纠纷，由出借地所在地人民法院管辖。借款人周良。”后经原告催被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告金忠水与被告周良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未能还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付自2011年5月21日起支付违约金没有合同依据，应自其起诉之日起计算，因此，对原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。被告周良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良应归还给原告金忠水借款人民币50000元，并支付自2014年7月31日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金忠水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3107号
罪犯张友俊，男，1985年9月7日生，白族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）黔六中刑二初字第02号刑事判决，认定被告人张友俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止。于2009年6月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月14日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年5月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张友俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张友俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初1034号
原告：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，公司执行董事。
委托代理人张晋平，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号：142427196903180316，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，寿阳县温家庄人。
被告：郭某某，男，汉族，寿阳县。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人张浩林，男，山西佳镜律师事务所律师。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平、被告李某某、被告郭某某的委托代理人陈海啸、张浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年1月21日，被告李某某及担保人郭某某与原告签订《保证借款合同》，借款金额35万元用于新建空心砖厂周转，约定借款期限6个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告未按合同约定还本结息，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还原告借款33.8245万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费。被告郭某某承担连带保证责任。
被告李某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。
被告郭某某委托代理人当庭辩称，担保属实，但已超过保证期限。
经审理查明：2013年1月21日，被告李某某及担保人郭某某与原告签订《保证借款合同》，借款金额35万元用于新建空心砖厂周转，约定借款期限6个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告在2015年2月2日结息2000元、2015年9月8日还款3755元、10月9日还款2000元、12月20日还款2000元、2016年4月25日还款2000元、7月29日还款2000元，借款金额剩余33.8245万元后便不再予以支付。原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还原告借款33.8245万元及从2014年6月22日起合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费。被告郭某某承担连带保证责任，为本案事实。
另查明，《保证借款合同》约定，担保期限为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、还款凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人郭某某承担保证责任，免除郭某某的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款本金33.8245万元，以及从2014年6月22日起至还清全部借款之日止合同约定的利息及罚息。
二、驳回原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年十二月九日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初1034号原告：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，公司执行董事。委托代理人张晋平，男，1969年3月18日生，汉族，身份证号：142427196903180316，该公司员工。被告：李某某，男，汉族，寿阳县温家庄人。被告：郭某某，男，汉族，寿阳县。委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人张浩林，男，山西佳镜律师事务所律师。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平、被告李某某、被告郭某某的委托代理人陈海啸、张浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年1月21日，被告李某某及担保人郭某某与原告签订《保证借款合同》，借款金额35万元用于新建空心砖厂周转，约定借款期限6个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告未按合同约定还本结息，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还原告借款33.8245万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费。被告郭某某承担连带保证责任。被告李某某当庭辩称，贷款属实，暂时没有还款能力。被告郭某某委托代理人当庭辩称，担保属实，但已超过保证期限。经审理查明：2013年1月21日，被告李某某及担保人郭某某与原告签订《保证借款合同》，借款金额35万元用于新建空心砖厂周转，约定借款期限6个月，月利率16.41‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告在2015年2月2日结息2000元、2015年9月8日还款3755元、10月9日还款2000元、12月20日还款2000元、2016年4月25日还款2000元、7月29日还款2000元，借款金额剩余33.8245万元后便不再予以支付。原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还原告借款33.8245万元及从2014年6月22日起合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费。被告郭某某承担连带保证责任，为本案事实。另查明，《保证借款合同》约定，担保期限为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、还款凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人郭某某承担保证责任，免除郭某某的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款本金33.8245万元，以及从2014年6月22日起至还清全部借款之日止合同约定的利息及罚息。二、驳回原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一六年十二月九日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3689号
原告：蒋年敏，女，1954年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路197号2栋一、二层商铺。统一社会信用代码91450200589825039M。
法定代表人：ＸＸ文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖锟家，男，1990年7月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。系被告柳州市商润房地产经纪有限公司经理。
原告蒋年敏诉被告柳州市商润房地产经纪有限公司（以下简称“商润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋年敏及其委托诉讼代理人翁继、被告商润公司的委托诉讼代理人廖锟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋年敏向本院提出诉讼请求：1.解除蒋年敏与商润公司于2013年1月18日签订的《房屋买卖合同》；2.商润公司立即退还蒋年敏购房款195000元及利息46999元、中介费2000元、指标费5000元、前期办理贷款手续费5000元、支付违约金21860元、支付蒋年敏聘请律师的费用9300元；3.商润公司承担本案诉讼费用。庭审中，蒋年敏明确第2项诉讼请求利息的计算方法：以207000元为本金，从2013年1月18日暂计至2016年8月8日，之后利息计至商润公司实际清偿债务之日止，以上利息均按照年利率6.4%计付。事实和理由：蒋年敏与商润公司签订1份《房屋买卖合同》，约定商润公司将坐落于柳州市马鹿山牛车坪村第五村民小组的房屋一套出售给蒋年敏，双方同时约定了违约责任。合同签订后，蒋年敏依约交付了购房款等费用，但商润公司未依约向蒋年敏交付房屋。
商润公司辩称，1.同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。2.同意退还蒋年敏购房款195000元、中介费2000元、指标费5000元。3.不同意向蒋年敏支付前期办理贷款手续费，该费用未实际产生；不同意向蒋年敏支付聘请律师费用及违约金，蒋年敏主张利息后不能再主张违约金。4.同意按照中国人民银行同期贷款利率向蒋年敏支付利息，但仅同意以购房款、中介费及指标费之和即202000元为本金计息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，蒋年敏与商润公司签订《房屋买卖合同》，约定商润公司将座落于柳州市马鹿山牛车坪村第五村民小组房屋一套（建筑面积100平方米）以195000元的价格出售给蒋年敏。合同第七条约定，蒋年敏中途违约的，无权要求返还购房款；如遇政府拆迁不赔偿房子的，商润公司将退还蒋年敏所交的购房款195000元及银行同期贷款利息、中介服务费2000元、指标费5000元及前期办理贷款手续费5000元。合同第十条补充协议约定，如果两年内还没拆到该房子，蒋年敏可继续等待或退款，商润公司无条件向蒋年敏退还其所交房款及同等银行利息、终结服务费、前期办理贷款手续费（费用同第七条）。合同落款处有蒋年敏及商润公司法定代表人ＸＸ文的签名捺印，同时加盖有商润公司印章。
合同签订当天，蒋年敏已向商润公司交付购房款195000元、中介费2000元及指标费5000元，商润公司向蒋年敏出具1份《收条》。2016年3月29日，蒋年敏要求商润公司退款，双方签订一份退款申请单，确认蒋年敏已交款项共计207000元，约定商润公司将于2016年7月29日办理退款手续，如商润公司违约需支付蒋年敏同期贷款利息，利息金额为1093元/月。商润公司至今未能将上述合同约定的房屋出售给蒋年敏，亦未向蒋年敏退还任何款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，蒋年敏以商润公司未依约履行义务为由要求解除《房屋买卖合同》，商润公司亦同意解除，故对蒋年敏要求解除双方于2013年1月18日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于退还已付购房款、中介费、指标费、前期办理贷款手续费及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，商润公司同意退还蒋年敏已付购房款195000元、中介费2000元、指标费5000元，本院对此予以确认。商润公司应当向蒋年敏退还上述费用并按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息损失，蒋年敏主张按年利率6.4%计付利息缺乏依据，本院不予采信。商润公司辩称未收取蒋年敏前期办理贷款手续费，不同意赔偿该费用，但双方在合同第七条中已明确约定如遇政府拆迁不赔偿房子的，商润公司向蒋年敏退还上述费用，该约定未违反法律规定，且上述费用亦经过双方的退款申请单予以确认，故对商润公司的上述观点，本院不予采信，商润公司应当向蒋年敏赔偿前期办理贷款手续费5000元。但该手续费未实际支付给商润公司，故蒋年敏要求商润公司支付前期办理贷款手续费的利息于法无据，本院不予支持。
关于违约金及聘请律师费用的问题。因双方的《房屋买卖合同》未约定违约金及律师代理费，亦未在退款申请单中进行约定，故蒋年敏要求商润公司支付违约金及聘请律师费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋年敏与被告柳州市商润房地产经纪有限公司于2013年1月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告柳州市商润房地产经纪有限公司于本案判决生效之日起十日内退还蒋年敏购房款、中介费及指标费共计202000元并支付利息（利息计算方法：以202000元为基数，从2013年1月18日至被告柳州市商润房地产经纪有限公司实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告柳州市商润房地产经纪有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿蒋年敏前期办理贷款手续费5000元；
四、驳回原告蒋年敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元（原告蒋年敏已预交），减半收取，本院退回原告蒋年敏2788.50元，余款2788.50元由原告蒋年敏负担402.50元，被告柳州市商润房地产经纪有限公司负担2386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一六年十一月二日
书记员 卢玲梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初131号
原告左清海，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住重庆市奉节县。
代表人周祖学，该煤矿负责人。
原告左清海与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左清海及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼，被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告左清海诉称，2004年开始在奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿务工至今，从事井下采煤工作。2013年9月21日井下采煤时左锁骨受伤，当日入住奉节县协和医院治疗，诊断为锁骨骨折，2013年10月15日出院。2015年1月29日再次入住该院，行内固定物取出术后2015年2月11日出院。2013年12月11日奉节县人力资源和社会保障局认定左清海本次事故伤害为工伤。2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年5月5日申请奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年12月29日仲裁委员会告知原告直接向法院起诉。原告请求：1、解除双方的劳动合同；2、被告给付住院伙食补助费296元（8元/日×37日）、护理费2960元（80元/日×37日）、一次性伤残补助金42642元（4738元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738元/月除4个月）、一次性就业补助金42642元（4738元/月×9个月）、停工留薪期工资18952元（4738元/月×4个月）、生活津贴10个月33166元（4738元/月×10个月×70%），共计159610元。3、案件受理费由被告承担。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿未到庭答辩。
经审理查明，左清海系奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿井下工。2013年9月21日下午在龙洞煤矿采煤时左锁骨受伤，伤后两次入奉节县协和医院住院治疗，共住院37天，出院诊断为左锁骨骨折内固定术后。2013年12月11日经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月21日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，无护理依赖。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日收到左清海的仲裁申请，2015年5月12日受理。后逾期未作出仲裁裁决，左清海遂向本院提起诉讼。奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿参加了工伤保险，左清海亦自认其受伤是在工伤保险期内。
以上事实，有当事人陈述和原告提供的身份证明、劳动人事争议仲裁委员会说明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、住院病历、社会保险参保证明等证据予以证明，这些证据经本院审核认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告左清海在被告处务工受伤，并认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告在申请仲裁时提出解除劳动合同，劳动争议仲裁委员会于2015年5月12日受理，因原告没有证明被告收到仲裁申请书副本的时间，则以仲裁委员会受理时间作为劳动合同解除的时间。原告所请求的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告要求被告支付没有法律依据，不予支持。原告住院期间的护理费可以参照护工平均工资计算，2960元未超出，应予支持。一次性伤残就业补助金，按《重庆市工伤保险实施办法》的规定，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级9个月，原告请求的42642元予以支持。由于原告没有证明受伤前的工资金额，可以受伤日的上一年度在岗职工平均工资作为其本人工资计算停工留薪期工资和生活津贴，即2012年职工平均工资3783元每月。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》锁骨骨折停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为15132（3783元/月×4个月）元。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资”，本案原告从停工留薪期满到伤残等级评定日共10个月，参照病假待遇标准，生活津贴计26481元（3783元/月×10个月×70%）。上述款项合计87215元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告左清海与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿之间的劳动合同于2015年5月12日解除；
二、被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于判决生效后立即支付原告左清海工伤保险待遇（护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、生活津贴）共计87215元。
三、驳回原告左清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月五日
书记员 但家贵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1356号之一
原告：李金凤，女，1963年5月9日出生，汉族，安阳县粮食局退休职工，住安阳县。
被告：张娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李金凤与被告张娜、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李金凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李金凤负担。
审 判 长 史军峰
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1356号
原告李金凤，女，1963年5月9日出生，汉族，现住安阳县。
被告张娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住址安阳市北关区。
委托代理人杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托代理人马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告孙飞，男，1981年9月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
本院受理原告李金凤诉被告张娜、孙飞民间借贷纠纷一案后，被告张娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告张娜不在安阳市文峰区海兴御花园31号楼3单元10层西户居住，张娜现临时租住在安阳市文峰区华城国际小区，其身份证上的住址是安阳市北关区平原路10号院2单元13号，认为本案应由安阳市北关区人民法院管辖。
经审查，被告孙飞称其经常居住地系安阳市海兴御花园31号楼3单元10层西户，属文峰区辖区，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 史军峰
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 程 露