wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00135号
原告李某某，
被告张某某，
被告郭某某，
原告李某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李克厚，被告郭某某及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月23日，被告张某某以做生意周转资金为由向原告借款10万元，并承诺三、五个月内还款。借款到期后，被告张某某以种种理由拒绝还款，故请求依法判令二被告立即向原告偿还借款10万元�支付自2013年1月22日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：其对被告张某某向原告借款的事实不知情。被告张某某所借款项系用于赌博，未用于家庭共同生活，故该借款属于被告张某某的个人债务，与被告郭某某无关。另被告张某某在人民法院送达时即已失踪，导致案件事实无法查清，本案应中止审理。
被告张某某未提出答辩意见。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份。用于证明被告张某某向原告借款10万元。被告张某某未进行质证。被告郭某某经质证认为，不认可该借条的真实性。本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院审查，原告当庭提供了该证据的原件，同�被告郭某某未在本院指定期限内申请对该借条进行笔迹鉴定，故本院认定该借条具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，本院对该证据以及其所证明的事实予以认定。
证据二、二被告的身份信息。用于证明二被告系夫妻关系。被告郭某某经质证，对该证据的真实性无异议，同时认可其与被告张某某于2003年8月27日办理结婚登记，至今未办理离婚登记手续，故本院对该证据予以认定。
被告张某某、郭某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月23日，被告张某某以经营药材及医疗器械需周转资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，该借条注明“今借李某某人民币10万元整（100000.00），借款人张某某”。双方未约定还款期限及利息。现原告以多次向被告张某某索要上述借款未果为由遂诉至本院要求二被告承担还款责任，因此引起诉讼。庭审中，被告郭某某对其辩称的被告张某某所借款项系用于赌博，未用于家庭共同生活及被告张某某在人民法院送达时即已失踪的事实，均未提供证据证实。
本院另查明：被告张某某与被告郭某某于2003年8月27日办理结婚登记，至今未办理离婚登记手续。
本院认为：被告张某某向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张某某向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告张某某履行还款义务。同时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告张某某应自原告向其主张权利之日起向原告支付利息。另被告张某某是在与被告郭某某婚姻存续期间向原告借款，被告郭某某虽辩称其对被告张某某向原告借款的事实不知情，且被告张某某所借款项系用于赌博，而未用于家庭共同生活，该借款属于被告张某某的个人债务，但被告郭某某未向本院提交证据证实，故本院认定被告张某某因向原告借款产生的债务，属于被告张某某与被告郭某某之间的共同债务，依法应当由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。二被告还应向原告支付自原告起诉之日起（即2013年1月22日起）至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。被告郭某某的辩称理由因其未向本院提交证据证实，故本院对其辩称理由不予采纳。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�某、郭某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某偿还借款10万元及支付自2013年1月22日起至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法�，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张露露
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初303号
原告俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告上海喜德旺食品有限公司分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈增传，总经理。
被告上海喜德旺食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈增传，总经理。
上述两被告共同委托代理人张明辉，男，户籍所在地福建省。
被告上海辉顺贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张明辉，总经理。
原告俞光新与被告上海喜德旺食品有限公司分公司、上海喜德旺食品有限公司、上海辉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞光新，被告上海喜德旺食品有限公司分公司、被告上海喜德旺食品有限公司的共同委托代理人张明辉，被告上海辉顺贸易有限公司的法定代表人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称：原告于2014年5月间，分别在农工商有限公司超市店购买了由上海辉顺贸易有限公司委托上海喜德旺食品有限公司分公司生产的喜正林蜜枣，后经查证，其所购的上述食品均不符合国家食品安全标准，上述涉案产品标签中配料表一栏均标注了配料蜜枣，但未标注鲜枣、白沙糖等原始配料成份，该行为已违反了《预包装食品标签通则》中的相关规定，故原告诉至本院，要求判令：1、三被告退还原告货款2，629元；2、三被告赔偿原告26，290元、资料打印费53元。在诉讼过程中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。
被告上海喜德旺食品有限公司分公司、上海喜德旺食品有限公司、上海辉顺贸易有限公司共同辩称，本案系争产品质量不存在问题也不存在原告诉称中的问题，行政机关仅确认系争产品标签存在问题但产品质量是没有问题的，被告方已按照行政机关的要求进行了整改完善了标签。食品安全法对十倍惩罚性赔偿是有限制条件的，本案系争产品仅是标签存在瑕疵，故不适用十倍赔偿，原告就相同产品多次诉讼，均被驳回，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月至7月期间，原告在农工商超市连续购买喜正林蜜枣237包价值2，653.20元。原告购买后发现该商品外包装上载明“配料表：蜜枣”，未按实际成分标明鲜枣、白砂糖，已违反了《预包装食品标签通则》中关于配料标示的规定，也违反了食品安全法的有关规定，故涉讼。
另查明，2014年9月24日，上海市食品药品监督管理局松江分局对被告上海喜德旺食品有限公司分公司作出沪食药监（松）罚处字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定被告上海喜德旺食品有限公司分公司生产的喜正林蜜枣包装标签成分表中未按实际成分标明鲜枣、白砂糖，构成生产经营标签不符合规定的食品的行为，作出没收违法所得、罚款的行政处罚。
以上事实，有购物小票、包装袋、沪食药监（松）罚处字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告所购的涉案食品在配料表中仅载明蜜枣，未按实际成分标明鲜枣、白砂糖，该情形属食品外包装标注不符合规定，但食品本身未存在质量问题，原告称该食品质量有问题，但原告并未提供证据予以证明；该标注虽然不符合规定，但不会影响到食品安全且不会对消费者造成误导，对成年的理性消费者而言，蜜枣由鲜枣和糖加工而成是常识，未明确标注实际成分不会影响其购买，本案中，原告在明知其为糖尿病患者的情况下，其挑选食品更应谨慎，应在充分了解食品信息后购买，原告在购买时未尽到注意义务，且还多次大量购买，其自身亦存在过错。故原告要求被告方价款十倍赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。对原告主张的资料打印费，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞光新的全部诉讼请求。
案件受理费人民币524元，减半收取262元，由原告俞光新负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年三月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1801号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代理人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：李贤余，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告李贤余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李贤余在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李贤余在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1801号
原告农安县农村信用合作社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告李贤余，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社李贤余借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1165号
罪犯彭英帅。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二０一一年十二月十三日作出（2011）龙刑初字第203号刑事判决，以被告人彭英帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年�并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2011年12月25日交付执行。服刑期至二０一七年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭英帅在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分99.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭英帅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英帅在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英帅减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第320号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人靳某（又名靳某甲），农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被取保候审，2014年11月12日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被害人刘某（又名刘某甲）、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，张某（已判刑）因与刘某有矛盾，雇佣被告人靳某及史某、薛某、谢某（均已判刑），于2010年9月20日8时许，在嘉祥县疃里镇坡刘村村西公路上，持木棍打砸刘某驾驶的白色富康轿车，并将刘某殴打致头皮裂创及身体多处受伤，经法医鉴定，刘某头皮裂创为轻伤二级。2013年11月13日，被告人靳某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人靳某及作案参与人张某、史某、薛某、谢某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及对刘某损伤程度重新评定的说明，（2013）嘉刑初字第20号刑事附带民事判决书，公安机关出具的到案经过、办案说明、户籍证明。认定被告人靳某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人靳某处罚。
被告人靳某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，张某因与被害人刘某有矛盾，雇佣被告人靳某及史某、谢某、薛某欲报复刘某。2010年9月20日8时许，被告人靳某与史某、谢某乘坐薛建设驾驶的黑色吉利轿车至嘉祥县疃里镇坡刘村西的公路上，将刘某驾驶的白色富康轿车拦住，后被告人靳某及谢某、史某持木棍打砸白色富康轿车，并殴打刘某，致刘某头皮裂创，面、颈、胸腹部、双上肢、左下肢多处表皮擦伤及皮下淤血。经法医鉴定，刘某头皮裂创属轻伤二级，其余损伤属轻微伤。2013年11月13日，被告人靳某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人陈某的证言证实2010年9月20日8时许，一辆黑色吉利轿车在嘉祥县疃里镇坡刘村村西公路上拦住刘某驾驶的轿车，有三人从吉利轿车上下来，持木棍打砸刘某驾驶的轿车，并将刘某砸伤；2、被害人刘某的陈述证实其被打的时间、地点、原因及经过；3、被告人靳某及张某、史某、谢某、薛某对上述犯罪事实均予以供述；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及对刘某损伤程度重新评定的说明证实被害人刘某的伤情；5、公安机关出具的到案经过、办案说明证实2013年11月13日被告人靳某主动到公安机关投案；6、户籍证明证实被告人靳某的身份；7、（2013）嘉刑初字第20号刑事附带民事判决书证实作案参与人被判刑的情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人靳某实施殴打行为，起主要作用，是主犯。被告人靳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 高前进
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2536号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告唐德中。
被告徐迎春。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告唐德中、徐迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告唐德中、徐迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，原告与被告签订了农信借字（123101）第090085号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告唐德中提供借款300000元，月利率为6.30‰，借款期限自2009年2月25日至2011年2月24日，借款用途：养鱼。被告徐迎春为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告唐德中提供了借款300000元。借款到期后，被告唐德中并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金300000元，截止到2014年3月21日的利息24109.69元，本息合计324109.69元。故起诉要求被告唐德中偿还原告借款本金300000元，截止到2014年3月21日的利息24109.69元，本息合计324109.69元。被告徐迎春承担连带偿还责任。
被告唐德中、徐迎春未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月25日，原告与被告签订了农信借字（123101）第090085号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告唐德中提供借款300000元，月利率为6.30‰，借款期限自2009年2月25日至2011年2月24日，借款用途：养鱼。被告徐迎春为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告唐德中提供了借款300000元。借款到期后，被告唐德中并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金300000元，截止到2014年3月21日的利息24109.69元，本息合计324109.69元。原告分别于2012年1月30日、2013年12月10日向二被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告唐德中依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告徐迎春作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告唐德中、徐迎春既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐德中于判决生效后十日内返还原告借款本金300000元，截止到2014年3月21日的利息24109.69元，本息合计324109.69元。
二、被告徐迎春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告唐德中负担，被告徐迎春承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更616号
罪犯郭振中，男，1971年7月29日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）漳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郭振中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币206239.12元（已履行），并对总额承担连带责任。宣判后，被告人郭振中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月23日作出（2006）闽刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭振中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭振中在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计达标分二十四点四分。二0一三年被评为监狱改造积极分子。二0一四年度被评为省级改造积极分子。二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振中予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第743号
原告：唐某甲，男，汉族，1968年5月7日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：广州xx医院，住所地于广州市荔湾区芳村大道***号。
法定代表人：周庆。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：xx船舶工程有限公司，住所地于响水县南河镇王集居致富路。
法定代表人：刘学士。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告唐某甲诉被告广州xx医院（以下简称xx医院）、第三人xx船舶工程有限公司（以下简称xx公司）侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈进学、肖三军，被告xx医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人xx公司的委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在被告xx医院进行体检。被告xx医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告xx医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告xx医院向原告提供2008年至2012年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告xx医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人xx公司述称：2011年以前被告xx医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告唐某甲于第三人xx公司处从事电焊工作。
第三人xx公司与被告xx医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人xx公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人xx公司，体检费用由第三人xx公司负担。在2012年以前，被告xx医院对第三人xx公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告xx医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人xx公司员工进行职业健康体检。被告xx医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人xx公司。第三人xx公司确认已收到被告xx医院交付的员工体检报告。
2013年起，原告唐某甲多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年5月28日，原告唐某甲被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年9月2日，原告唐某甲被广州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月24日，原告唐某甲经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告xx医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告xx医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告xx医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告xx医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告xx医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告xx医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告xx医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告xx医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文洁
二〇一四年六月二十日
书记员 申婷婷
邹贤宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10418号
罪犯严达明，现在浙江省第六监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）嘉桐刑重字第1号刑事判决，以罪犯严达明犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严达明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严达明准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十八日
￻
书 记 员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执36号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李凌飞。
被执行人：焦爱萍。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：焦青春。
被执行人：沈冬月。
被执行人：焦涛。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、安庆市开来贸易有限公司、焦青春、沈冬月、焦涛银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执36号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：焦爱萍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人焦爱萍银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执36号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市开来贸易有限公司银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执36号之七
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：焦涛。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人焦涛银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执36号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李凌飞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人李凌飞银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执36号之六
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：沈冬月。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人沈冬月银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐经纬
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第832号
原告陈昌佐，男。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈其和，男。
被告毛家海，男。
原告陈昌佐与被告陈其和、毛家海运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈昌佐及其委托代理人杨德钦、被告陈其和、毛家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌佐诉称，被告陈其和、毛家海2013年承包案外人段家和、郭云江西山坝土石方工程，雇原告车队帮运输。2013年2月16日，二被告以陈其和的名义同原告签订《土石方运输合同》，运费综合价220元／车，合同约定满300车结算一次。被告陈其和在签订合同及整个运输过程中，均口头承诺运输结束，额外支付原告运输管理费5000元。2014年4月22日，被告陈其和出具收条一份，收原告土石方527车，但另外二被告认可的81车并不计算在收条内（有2014腾民二初字第351号判决书为据）。运输过程中，被告陈其和陆续支付了部分运费，余58000元运费及5000元管理费由于二被告合伙事务上的原因，一直相互推诿，至今未付。故依法起诉，请求判令二被告承担连带责任，支付原告运费人民币58000元、管理费5000元，合计63000元，并支付因追讨运费的误工费人民币5000元。
被告陈其和辩称，毛家海与我共同拉运了608车土，其中原告帮我们拉了527车，原来说好每车260元，毛家海拿给我了90000元，我已经全部支付给原告了，账是毛家海去结的，还欠着原告的钱应该是由毛家海支付。
被告毛家海辩称：我与陈其和共同拉土是事实，原来是原告帮我们拉土，但后来我与陈其和闹翻了，他们就将我甩开了，我打电话说让原告继续帮我拉土，但原告不帮我拉，我就让原告来把原来的工钱结算清楚了，但原告一直不与我结算，而是直接和我的老板结算了，他们如何结算我不清楚，原告只认陈其和，他应该找陈其和要运费，不应该起诉我。2013年我没有与原告及陈其和做过活，我是2014年2月才与陈其和合伙做活的。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应连带支付原告运费、支付多少？
针对上述争议，原告陈昌佐向本院提交如下证据：
1、《土石方运输合同》一份，欲证明被告陈其和与原告于2013年2月16日签订运输合同，原告用双桥车帮其运输土石方，运费每车220元；
2、收条一份，欲证明被告陈其和于2014年4月22日出具收条，收到原告土石方527车；
`3、（2014）腾民二初字第351号判决书复印件一份，欲证明二被告合伙拉土的事实。（1）被告毛家海在答辩状中承认，二被告2014年2月份口头商量到腾越镇花灯剧团背后拉土，后又到政务中心拉土，陈其和负责拉土，毛家海负责结账；（2）被告毛家海在判决中认可被告陈其和提交的证据一，即收料单据527张，系郭云江收到西山坝拉土车数为527车，认可陈昌佐的证言，即从西山坝拉土1400多车，其中527车由被告毛家海签单，900多车由陈其和签单；（3）被告毛家海提交的证据二证明2014年2月23日从花灯剧团拉土60多车和西山坝拉土548车的情况。
经质证，被告陈其和对原告提交的证据1、2、3认可。被告毛家海对证据1、2不认可，认为自己不清楚，也与自己无关。对证据3真实性认可，对证明观点部分不认可，认为自己与陈其和拉的土没有600多车，只有527车，自己与郭云江结算的只是509车，每车是260元，与陈其和共同经手的土石还有1000多车，如果要算账，应该是总的拿出来一起算。
被告陈其和针对其答辩，提交证人彭某某证言一份，欲证明被告陈其和、毛家海合伙拉土的事实。
经质证，原告对证人证言认可，被告毛家海对证人证言不认可，认为证人是被告陈其和找的，没有与自己商量过。
被告毛家海针对其答辩理由，向本院提交收条一份，欲证明与郭云江结到509车土石的运费。
经质证，原告对被告毛家海提交的证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为结账的事与自己无关。被告陈其和对该份证据不认可。
本院认为，被告陈其和对原告提交的证据1、2、3认可，被告毛家海对证据3认可，对证据1、2不认可，但三份证据与本案有关联性，能证明原告的观点，对该证据本院予以采信。
被告陈其和提交的证人证言能证明二被告合伙事宜，本院予以采信，被告毛家海提交的证据与本案有关联性，能证明部分事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月16日，被告陈其和与原告陈昌佐就土石方工程运输事宜签订《土石方运输合同》一份，约定运费综合价为每车220元，满300车结算一次。2014年2月份被告陈其和与毛家海口头协商合伙拉土，由陈其和负责联系拉土事宜，毛家海负责结账。2014年4月22日，被告陈其和出具收条一份，收到原告土石方527车。后被告毛家海与郭云江结账后拿给了陈其和运费90000元，陈其和陆续支付给了原告部分运费75760元，剩余运费40180元至今未付。
本院认为，原告陈昌佐与被告陈其和签订《土石方运输合同》后，为被告陈其和与毛家海拉土石系双方的真实意思表示，二被告应按约定向原告支付运费。虽然二被告为合伙事宜产生分歧，但并不影响原告主张自己的权利，故本院对原告要求二被告支付运费的诉讼请求予以支持。原告主张为二被告拉土石608车，已支付运费人民币75760元，尚欠58000元，庭审中被告陈其和认可原告拉土石608车，但被告毛家海仅认可527车，其余81车不予认可，原告提交的由陈其和出具的收条也载明收到土石527车，故本院对原告主张的土石拉运车数认定为527车，每车220元，运费为人民币115940元，扣除已经支付的75760元，二被告还应给付原告运费40180元。对原告主张由二被告支付其管理费5000元、催讨运费的误工费5000元，因其无证据证明，对该主张本院不予支持。对被告陈其和主张的已付原告运费90000元的主张，因无证据证明，本院不予支持。对被告毛家海主张的仅结到509车土石的运费，因无其他证据加以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈其和、毛家海自本判决生效之日起十日内给付原告陈昌佐运费人民币40180元。
二、驳回原告陈昌佐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1375元，减半征收687元，由原告陈昌佐交纳285元，被告陈其和、毛家海交纳402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 王维娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1126号
原告潘某某，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地山西省大同市，现租住太原市杏花岭区。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区，租住太原市杏花岭区。
原告潘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王育华与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告因性格不合，2014年3月27日在太原市杏花岭区民政局登记离婚，其中协议约定被告王某某支付我医药费36000元并返还我两部手机。我多次向被告索要医药费及手机，被告拒绝。现诉请法院：1、判令被告王某某支付原告潘某某医药费36000元；2、判令被告王某某返还原告潘某某手机2部，一共价值650元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告离婚时，曾承诺给原告36000元医药费是事实，我同意给原告36000元医药费。原告所要求返还的手机，当时是原告自己将手机摔坏了，手机我也同意折价650元给原告。
经审理查明，原、被告于2014年3月27日登记离婚。离婚协议约定，离婚后被告王某某支付原告潘某某医药费36000元，返还原告手机二部。庭审中，被告同意支付原告医药费36000元以及两部手机折价款650元，共计36650元，双方达成调解协议时，被告支付了原告1000元医药费。之后，原告以调解协议约定被告支付款项期限过长反悔。
上述事实还有原、被告及当事人当庭陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，对原告要求被告履行离婚协议的给付内容，本院予以支持，扣除被告当庭已支付原告的1000元医药费，剩余医药费35000元、手机二部价值650元，共计35650元被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起15日内支付原告潘某某医药费35000元以及两部手机折价款650元，共计35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元（原告已预交），由原告潘某某负担258元，被告王某某负担100元（该款被告已当庭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年七月九日
代书记员 李维维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1783号
罪犯匡云益。现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路中级法院于1997年9月30日作出（1997）柳铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人匡云益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人匡云益不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月30日作出（1997）桂刑核字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年1月16日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯匡云益曾于2004年1月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年三个月。刑期至2016年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯匡云益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯匡云益已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011年度获劳动能手。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分119.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯匡云益已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡云益减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初131号
原告王帅斌，男，1990年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，1982年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王帅斌诉被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王帅斌及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告黄媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅斌诉称，2015年2月14日被告因需周转资金，向原告临时借款10万元，原告出于义气借给被告10万元。2015年6月10日被告又向原告借款，原告出于对被告的信任又借给被告25万元。原告数次向被告催要借款，2015年11月被告承诺以上两笔借款共计35万元于2015年12月30日还清，如未还清付利息1分，从借款日期起算。现被告未还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元及利息（利息从2015年6月起至实际偿还之日止按月息1分计算）；诉讼费由被告承担。
被告黄媛媛未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年2月14日向原告借款10万元、2015年6月10日向原告借款25万元，并于2015年11月份向原告出具两次借款的总借条一张，写明“今借到王帅斌现金叁拾伍万元整￥350000元承诺于2015年12月30日还清，如未还清付利息1分，从借款日期起算黄媛媛”。被告至今未偿还原告上述两笔借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王帅斌与被告黄媛媛之间的债权债务关系成立，被告黄媛媛应当偿还原告王帅斌借款本金35万元及利息。原告要求利息从2015年6月起至本判决限定还款期满之日止按照月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅斌借款本金35万元及利息（利息从2015年6月起至本判决限定还款期满之日止按照月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年三月二日
代理书记员 崔 震
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1493号
原告方从根。
委托代理人刘蜀燕。系原告之妻。
被告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武，董事长。
委托代理人杨彦伟，该公司员工，特别授权。
本院于2015年3月25日立案受理原告方从根诉被告成都市龙泉驿区联运有限公司城市交通运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方从根撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方从根负担。
（本页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第416号
上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李周成，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）因与被上诉人李周成返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人卡特彼勒公司的委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被上诉人李周成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月9日，卡特彼勒公司作为出租人与承租人黄宗杰签订《融资租赁协议》一份。双方约定由出租人出资购买由生产厂商卡特彼勒（徐州）有限公司生产的挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220）一台。租赁给承租人黄宗杰使用。由黄宗杰支付给卡特彼勒公司租金。后由于承租人黄宗杰未履行给付租金的义务，卡特彼勒公司遂于2011年1月12日，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，请求解除与承租人黄宗杰的融资租赁合同。该案在审理中查明，承租人黄宗杰已经于2010年11月16日22时10分因病去世，其无继承人参加诉讼。成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛民初字第389号民事裁定，准许卡特彼勒公司撤回起诉。同时，该案在成都市金牛区人民法院审理中，该院于2011年2月25日将卡特彼勒公司与承租人黄宗杰租赁的卡特挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220）一台，查封在长峰工程机械维修服务公司（以下简称长峰公司）内。2011年4月13日，金牛区人民法院在给长峰公司总经理赵昌虎的《询问笔录》中，表明经该院查封在此的卡特挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220）已被他人开走，现在何处不清楚。
原审法院认定以上事实，主要采信了《查封财产清单》、《询问笔录》以及当事人陈述等证据。
原审法院认为，卡特彼勒公司作为融资租赁方的出租人，将承租人黄宗杰订购的卡特挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220）交与承租人黄宗杰占有使用，并支付双方约定的租金。后由于黄宗杰未能履行支付租金义务，卡特彼勒公司遂向成都市金牛区人民法院提起民事诉讼，该案在诉讼中表明，由黄宗杰租赁使用的卡特挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220）由李周成占有使用，但该挖掘机被查封于长峰公司后，又被人开走，由谁开走？目前由谁实际占有？不得而知，卡特彼勒公司主张该挖掘机仍由李周成实际占有，未能提供证据证明，故其请求返还诉讼标的物，即生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220），法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回卡特彼勒公司的诉讼请求。案件受理费15865元，公告费560元，共计16425元，由卡特彼勒公司负担。
宣判后，原审原告卡特彼勒公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，认为涉案挖掘机设备因不知道由谁实际占有，故不予支持卡特彼勒公司返还原物的请求是错误的。卡特彼勒公司提交的《金牛区人民法院查封（扣押）财产清单》及《金牛区人民法院询问笔录》证明2011年2月25日金牛区法院依法将本案涉案设备查封扣押在长峰公司内，并且李周成在扣押后由法官调查情况的笔录中签字认可其为该设备的实际使用人，由其一直在保管和使用。根据《金牛区人民法院询问笔录》（2011年4月13日），长峰公司老板赵昌虎陈述“挖掘机老板于设备查封当日就将涉案设备开走了，因为当时将车放在这修理，修好后其自己就将车开走了”，作为一个普通人的认知能力来讲，挖掘机老板应当是对挖掘机实际占有并能控制使用的人，这与第一份笔录中李周成承认其作为该挖掘机的实际使用人对其进行保管并使用的说法关联，可以得知李周成已将案涉设备开走并实际占有。李周成非法占有卡特彼勒公司的财产应当赔偿损失。故诉请二审法院撤销原判，判令李周成立即向卡特彼勒公司返还挖掘机（型号为320D，系列号为JFZ01220，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的费用；判令李周成向卡特彼勒公司赔偿因其占有挖掘机给卡特彼勒公司造成的损失（损失赔偿额按每月人民币33241元的标准计付，计算损失的起止时间为：自2011年2月25日起至实际返还挖掘机之日止，前述损失暂计至2013年4月24日为864266元。
被上诉人李周成未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是李周成是否应向卡特彼勒公司返还诉争的挖掘机并赔偿损失。本案系返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物请求权须以特定原物及其物权的现时存在为前提。具体到本案中，卡特彼勒公司主张李周成返还原物，应以李周成目前实际占有该物为前提。
卡特彼勒公司主张李周成目前实际占有诉争挖掘机的证据共有三项，一是成都市金牛区人民法院的《查封（扣押）财产清单》�该清单上被执行人签字为李周成；二是成都市金牛区人民法院给卡特彼勒公司和李周成双方作的《询问笔录》，在该笔录中李周成陈述该挖掘机是其与黄宗杰合伙购买，黄宗杰去世后一直由他在保管和使用；三是成都市金牛区人民法院对长峰公司的总经理赵昌虎所作的笔录，赵昌虎陈述：“当天查封后，你们走了不久，挖机老板（不清楚其名字）将车开到工地上去了。我当时不在场”。对于以上三份证据，本院认为，《查封（扣押）财产清单》和法院给卡特彼勒公司和李周成所作的《询问笔录》均只能证明在查封扣押案涉挖掘机时，该挖掘机由李周成控制使用。法院将该挖机查封在了长峰公司内，并让李周成在《查封（扣押）财产清单》上作为被执行人签了字，即已经宣布李周成在查封期间丧失对该物的实际控制权。此后该挖掘机被人开走，现在必须要有证据能�明系李周成将车开走，才能证明目前该车仍属于其实际控制。但对此唯一的证据就是法院对赵昌虎做的笔录，该笔录中赵昌虎既不能说出开走挖掘机人的名字，也没有实际在场亲眼看到谁将挖掘机开走。且即使该挖掘机未经查封，仅仅是放在长峰公司修理的机器，修理完毕后取车也应履行一定的手续，现卡特彼勒公司并未提供任何能够证明提取车辆人身份信息的证据，仅凭非在场人赵昌虎陈述“挖机老板（不清楚其名字）将车开到工地上去了”就认定系李周成将车开走并实际占有证据不足，应承担举证不能的不利后果。基于卡特彼勒公司无证据证明涉案挖掘机现由李周成实际占有使用，故其请求李周成返还原物及赔偿损失均缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费15865元，公告费560元，均由上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何琼琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2356号
原告张大福，男，1946年10月14日出生，汉族。
被告骆检群，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告彭江，女，1969年6月28日出生，汉族。
原告张大福诉被告骆检群、彭江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国英、邓江艳组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张大福到庭参加了诉讼，被告骆检群、彭江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大福诉称：2012年8月19日，骆检群以资金周转为由向张大福借款25万元，提供假房产权证作担保，彭江也对该借款进行了担保；同年9月5日，骆检群再次向张大福借款6万元；同年10月3日，彭江向张大福借款5万元；10月9日，骆检群又一次向张大福借款5万元；同年11月，彭江再次向张大福借款1万元，共计42万元。每次张大福承诺不久归还，但至今未予归还。请求法院依法判令1、骆检群、彭江连带偿还张大福借款36万元，并按同期贷款利率标准支付从2012年11月起至还清借款之日止的逾期付款利息，及加倍支付延期履行期间的债务利息；2、承担本案所有的费用。
原告张大福提供以下证据，以证明其主张：
证据1，借条三张，证明骆检群、彭江向张大福借款的事实。
证据2、房产所有权证和国土使用权证，证明骆检群、彭江提供这两份权证的原件交由张大福保管，其中的房产所有权证是假的。
证据3、证人证言，证明三张借条中的出借人张大福、张大富是同一人，以及借款的事实。
被告骆检群未答辩，亦未提供相关证据材料。
被告彭江辩称：骆检群向张大福（富）借款36万元属实，由于现在资金紧张，希望张大福予以一定的时间来筹措。彭江愿意代骆检群偿还该36万元借款，但不同意承担利息。彭江并没有故意用假的房产权证欺诈张大福，是骆检群向张大福借用产权证后调换了。
被告彭江未提交相关证据材料。
经审理查明，原告张大福与被告骆检群、被告彭江系同小区居民。骆检群与彭江原系夫妻关系。骆检群因工程项目需资金周转，经邻居何某某介绍，于2012年8月21日向张大福借款25万元。骆检群向张大福出具借条一份，约定借款期限3个月，并将其居住房产的产权证和国土使用权证原件作担保交由张大福保管。彭江作为担保人在借条上签名。2012年9月5日，骆检群又向张大福借款6万元，约定还款期限1个月。2012年10月9日，张大福再次向张大福借款5万元，亦出具借条，承诺1个月内归还。借款到期后，骆检群未能还本付息，彭江亦未履行其担保责任，以致成诉。在本案的审理过程中，张大福陈述骆检群已按照月息2.5%计付利息至2013年10月19日。
另查明，张大福、骆检群未到房产登记部门办理抵押房产的登记手续。骆检群交由张大福保管的房产权证系假证。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、房产权证、国土使用权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。骆检群向张大福借款36万元未予归还属实。张大福诉求骆检群归还借款本金36万，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起付时间，根据张大福的自述，骆检群已支付至2013年10月19日止的利息，故张大福在本案中主张的利息应从2013年10月20日起计付。彭江作为担保人，根据担保法的相关规定，在借款人骆检群未能按照承诺还款后应承担连带清偿责任；且其在本案的审理过程中，明确表示愿意代骆检群偿还该36万元的借款，其担保意思表示明确，故彭江应对骆检群的还本付息义务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告骆检群于本判决生效后5日内归还原告张大福借款本金36万元，并按同期银行贷款利率的标准支付从2013年10月20日起至实际还款之日止的利息；
二、被告彭江对被告骆检群的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张大福的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告骆检群承担。该款已由原告张大福先行预交，由被告骆检群直接支付给原告张大福。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 邓江艳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 龙 灿
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第69号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人程某某，男，1983年2月16日出生。
辩护人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人程某某、辩护人苏孝钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：
2011年10月25日上午9时许，被告人程某某以借车为名，将“顺达装饰工程部”老板王某某的蓝色“时风”牌机动车骗走，后以1600元的价格卖给他人，该车价值4000余元。案发后被告人程某某的亲属主动退赔被害人王某某4000元。
2013年2月26日上午11时许，被告人程某某以借电动车接人为由，将“一帆汽修店”老板吴某某的一辆“爱惠”牌电动车骗走，后以1100元的价格卖给他人，经鉴定该车价值4620元。案发后该车被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、刘某某、刘某甲、张某某等人证言、被害人王某某、吴某某陈述、估价鉴定结论、扣押、发还清单、谅解书、领款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某认罪、悔罪，且全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一三年五月三日
书记员 孙 尚
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00053号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。
法定代表人王作元，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月19日对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）83号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）83号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年10月22日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道同兴村七组集体土地22.77亩，新建同兴村兴业物业服务部。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月19日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）83号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的22.77亩集体土地退还武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会。2、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，22.77亩（折合15180.22平方米）计币455407元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）83号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年二月二十六日
书记员 万雅婕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1207号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，女，49岁（1965年8月29日出生），暂住北京市通州区潞城镇武窑村。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人左×犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月22日0时40分许，被告人左×因涉嫌酒后殴打他人，被北京市公安局通州分局甘棠派出所民警范×、唐×依法传唤至派出所接受调查，民警欲在候问室对其例行询问时，被告人左×拒不配合工作，对民警范×撕扯并将其胸部咬伤，经鉴定为轻微伤；后被告人左×被查获。
另查明，本案民事赔偿问题被告人左×已于诉前与被害民警协商解决，并取得谅解。
上述事实，被告人左×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人范×的陈述，证人唐×、胡×的证言，被告人左×的供述，司法鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、工作说明、证明、诊断证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人左×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人左×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 段新丽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2230号
原告：卢某。
被告：高某。
本院在审理原告卢某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元由原告卢某负担。
审判员 潘秀麟
二〇一四年十月二十五日
书记员 潘泽通
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第116号
罪犯张凛，男，1964年6月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）保中刑初字第539号刑事判决，以被告人张凛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张凛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张凛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00426号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”），住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，任公司清收员。
被告：徐道翠，居民。
被告：杨其明，居民，系被告徐道翠丈夫。
本院于2014年6月16日立案受理原告定远农村商业银行诉被告徐道翠、杨其明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人王义鸿到庭参加诉讼，被告徐道翠、杨其明经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告徐道翠偿还借款本金、支付利息合计人民币236935元（利息计算至2014年3月25日），由被告杨其明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐道翠、杨其明未作答辩。
原告定远农村商业银行的委托代理人除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告定远农村商业银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明，法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）个人借款合同、借款申请书、借款借据、个人贷款补充合同、还款承诺书各一份，证明被告徐道翠以进货为由，于2011年5月25日向原告借款200000元，约定年利率为11.8628%，借款期限为一年，即自2011年5月25日起至2012年5月25日止；
（三）抵押合同、抵押声明、抵押物品清单、房地产他项权证、房地产权证复印件各一份，证明被告徐道翠以其所有的、位于定远县定城镇长青村路西队的房产一套，为该借款提供抵押担保；
（四）被告徐道翠的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告徐道翠的身份情况，与被告杨其明系夫妻关系。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告徐道翠、杨其明未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告徐道翠与被告杨其明系夫妻关系。2011年5月25日，被告徐道翠因经营服装生意资金不足，向原告定远农村商业银行幸福路支行借款人民币200000元，约定借款期限为一年，即自2011年5月25日起至2012年5月25日止，年利率为11.8628%。被告徐道翠以其所有的、位于定远县定城镇长青村路西队、产权证号为00001662的房产一套，为该借款提供抵押担保。截至2014年3月25日，被告徐道翠共欠原告借款本金200000元，利息36935元，合计人民币236935元。原告因多次向二被告催要借款本金及利息未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐道翠、杨其明借款到期不还是错误的，应当按照约定偿本付息；被告徐道翠以其所有的房产一套为该借款提供抵押担保，其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告徐道翠偿本付息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告杨其明承担连带清偿责任，无事实与依据，不予支持。被告徐道翠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道翠偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币236935元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告对杨其明的诉讼请求。
案件受理费4854元，由被告徐道翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院银行账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6904号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。
法定代表人毛杰。
被告叶燕卫，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告叶燕卫物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一七年六月二日
代书 记员 褚海燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01538号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月23日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1542号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年8月17日14时许，在本市渝中区临江门女人广场附近，收取徐某100元为其代购0.09克毒品海洛因，并从中分得0.04克毒品海洛因作为好处，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明等，证人徐某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止）
二、对涉案毒品海洛因0.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 岚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2334号
罪犯角祥现，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）川凉中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人角祥现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15850.5元。刑期自2010年5月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯角祥现在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯角祥现减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯角祥现减刑无异议。
经审理查明，罪犯角祥现在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分182.5分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯角祥现在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯角祥现予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1246号
原告刘某某，女，1957年1月18日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被告杨某某，男，1954年3月2日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年10月1日登记结婚，婚后生育女儿杨丽和杨祎，现均已成年。原、被告性格不投，婚后感情一般，因生活琐事时有争吵。被告对原告实施家庭暴力，在经济上限制原告。2011年12月，原告准备向法院提起离婚诉讼，被告得知此情况后便向原告表示改正错误，故原告放弃了离婚之念，但被告不守诺言，老毛病复发，原、被告之间已�夫妻感情可言，共同生活无望，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院调判原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨瑞辩称，不同意离婚。
经审理查明，1981年10月1日原告刘某某与被告杨某某登记结婚。婚后育有二女，长女杨丽、次女杨祎，均已成年。
上述事实有原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，夫妻之间更应互相体谅、理解。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十一月二十二日
书记员 葛 欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1359号
原告骆某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 刘元美
二〇一五年十月十五日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1359号
原告邓某。
被告叶某。
本院在审理原告邓某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告邓某负担。
代理审判员 何利平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1359号原告：刘某某，居民。被告：苗某某，居民。本院在审理原告刘某某诉被告苗某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十五日代理书记员  薛莎莎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00012号
上诉人（一审原告）彭益军。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人彭益军因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00478号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月26日彭益军与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，彭益军被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与彭益军签订协议书，解除劳动合同，彭益军现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与彭益军签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护彭益军利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括彭益军在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此彭益军的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回彭益军的起诉。
彭益军不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，彭益军于2010年10月26日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付彭益军补偿金，彭益军也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及彭益军的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，彭益军的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回彭益军的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执576号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人中国银行股份有限公司泸州直属支行，营业场所泸州市小市下合街道15号，统一社会信用代码915104708941033P。
负责人：黄红阳，系该行行长。
被执行人陈锐，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
经审查，本院认为申请人的请�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈锐银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张金建
。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2211号
原告：睢县河堤乡张庄村民委员会，住所地河南省睢县河堤乡张庄村。
法定代表人：张学杰，该村党支部书记，该村负责人。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：张道峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张立柱，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。
原告睢县河堤乡张庄村民委员会与被告张道峰、张立柱通行权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告睢县河堤乡张庄村民委员会法定代表人张学杰及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告张道峰、张立柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告睢县河堤乡张庄村民委员会向本院提出诉讼请求：责令二被告立即停止侵害，拆除占压本村集体道路的院墙、砖台、大石头、小房。事实与理由：原告的村中有一条南北大路，也是历史道路，这条路是本村的主干路，1992年村集体把该道路规划为东西宽6米，南通往邢庄村，北通往博士李村，共本村村民一直通行。2002年该路由土路修成水泥路，水泥路路面宽3米，水泥路修成后两侧路肩保持1.5米宽。2017年2月份被告张道峰在自己的宅基外扩建院墙，院墙不但占有该道路1.5米路肩，还将水泥路面占压20公分，并在路边放置障碍物一块大石头，妨碍村民的正常通行。被告张立柱在被告张道峰的正对面，被告张立柱怕村民通行碰住自己的宅基，就在该道路的路肩上垒成三个砖台，压住路肩1.5米。二被告的行为已经妨碍村民的正常通行，只能过人不能过车辆，已经激起民愤。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原告村中有一条南北大路，也是历史道路，这条路是本村的主干路。1992年村集体把该道路规划为东西宽6米，南通往邢庄村、北通往博士李村，供本村村民一直通行。2002年该路由土路修成水泥路，水泥路路面宽3米，水泥路修成后两侧路肩保持1.5米宽。2017年2月份被告张道峰在自己的宅基外扩建房屋、院墙，占压道路及路肩，被告张立柱在该道路的路肩上堆放了障碍物，二被告的行为已经妨碍村民的正常通行。
本院认为，二被告的行为侵犯了原告睢县河堤乡张庄村民委员会村集体的合法权益，应停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道峰停止侵害，于本判决生效之日起10内清除占压原告睢县河堤乡张庄村民委员会村集体南北通行道路3米、路肩宽1.5米上的房屋、院墙；
二、被告张立柱停止侵害，于本判决生效之日起10内清除占压原告睢县河堤乡张庄村民委员会村集体南北通行道路路肩宽1.5米上的障碍物。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴瑞洁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初153号
自诉人司月玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人司永和，男，1973年11月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人司月玲以被告人司永和犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人司永和达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司永和撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司月玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初153号自诉人司月玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住新郑市。被告人司永和，男，1973年11月19日出生，汉族，住新郑市。自诉人司月玲以被告人司永和犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人司永和达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司永和撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司月玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一八年二月十一日书记员  张伟晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26609号
原告：彭贵仲，男，1986年8月2日出生，汉族，住中山市，
被告：赵云，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告彭贵仲诉被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿车辆尾款3000元及办理过户手续。事实与理由：被告在2015年9月30日购买了原告一辆银色小车（东南富利卡）并支付了部分款项（8000元），之后一直推拖不过户，总说没时间。现在剩下余款3000元尚未付清，车辆也未过户。赵云自2015年9月30日购车后，到目前为止已有多起违章未处理，打电话也不接，还经常换号码。被告拒不付清尾款和违章驾驶不处理的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。
原告对其陈述向本院提供了证据：汽车转让合同。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告系粤Ｃ×××××号小型普通客车（车辆识别代号LDNL38YP520030279、发动机号码EQ49112001180）的登记车主。2015年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《汽车转让合同》约定原告将其所有的前述车辆转让给被告，交易价为11000元，因车辆过户到乙方需一定时间，现甲方先将车交于乙方使用，该车辆自本协议注明的转让日期后，所出现的一切法律责任及法律后果与甲方无关，由乙方负责，车辆过户及年检由甲方负责，乙方负责配合，甲方需在1个月内将车辆的过户手续及年检手续办理完成。被告并于该合同下方手注“先付8000元，余款3000元在车辆过户手续及年检手续完成后付清”。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。之后，原告一直催促被告支付尾款及办理车辆过户手续未果，遂向法院起诉，提出前述诉求。
本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷。涉案车辆转让价为11000元，被告仅支付8000元，理应向原告支付余款3000元。对于原告要求被告办理车辆过户手续的诉求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，本案中，在原、被告双方签订《汽车转让合同》当日，原告已向被告交付车辆，因此，粤Ｃ×××××号车辆的所有权自2015年9月30日开始转移给被告享有。根据《汽车转让合同》约定，双方需在合同签订后1个月内办理车辆过户手续，现因被告拒不配合，过户手续无法完成，故原告前述诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭贵仲支付购车余款3000元；
二、被告赵云于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告彭贵仲将粤Ｃ×××××号车辆变更过户至被告名下。
案件受理费150元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李芳
审判员 王珊
审判员 杨颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 王静
郑诗琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9206号
原告：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地，郑州市南阳路300号，组织机构代码764873653。
原告李政与被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。被告华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款69.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列斩切刀（7寸）一把，价款31.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅16厘米，根本不是7寸（1寸≈3.33厘米，7寸≈23.31厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水7.31厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内众多消费者的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
原告李政围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购物小票打印件及购物发票各一份；2、照片打印件一张；3、QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀打印件一份。
被告华润公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2虽为复印件，但与原物核对一致，本院对其真实性予以确认；证据3为打印件，其内容与QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告以31.9元的价格在嵩山路店购买优厨坊惠锋系列斩切刀一把，该刀身的实际尺寸为18厘米。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至本院。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买的优厨坊惠锋系列斩切刀一把，该商品上显示“斩切两用刀7寸”，但该刀身的实际尺寸为18厘米，比其标明的尺寸短出5.31厘米。故原告要求被告赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还原告李政购物款31.9元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姬 姗
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初58号
原告：东营融和装饰工程有限公司。
被告：东营市联吉机械设备制造有限公司。
原告东营融和装饰工程有限公司诉被告东营市联吉机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告东营融和装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营融和装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8083号
原告：许式洋，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：杨柳华，男，1978年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告许式洋与被告杨柳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许式洋及其委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼。被告杨柳华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许式洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨柳华向原告许式洋归还借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)；2．被告杨柳华给付原告保全费1,020元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许式洋与被告杨柳华系朋友关系，2016年1月15日，被告杨柳华以做生意急需资金周转为由，向原告借款60,000元，并出具借条及收条予以确认。嗣后，被告未按期归还借款，原告经多次催讨未果，遂涉讼。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2016年1月15日的借条及收条各1份。用以证明被告杨柳华向原告许式洋借款60,000元。
2、张伟的证人证言，证明被告杨柳华向原告许式洋借款60,000元的事实。
被告杨柳华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许式洋与被告杨柳华系朋友关系，2016年1月15日，被告杨柳华以做生意急需资金周转为由，向原告借款60,000元，并出具借条及收条予以确认。双方未约定还款日期，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元之事实，有原告出具的借条、收条、张伟的证人证言为证，本院依法予以确认。被告在借款后理应履行还款义务，承担相应还款之责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告许式洋借款人民币60,000元。
二、被告杨柳华于本判决生效之日起十日内偿还原告许式洋保全费人民币620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由被告杨柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8083号
原告许式洋，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄赛，上海市君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海市君赛律师事务所律师。
被告杨柳华，男，1978年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告许式洋诉被告杨柳华民间借贷纠纷一案中，原告许式洋于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨柳华在工商银行所开的帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上存款人民币100,000元，原告以现金提供担保。
本院经审查认为，原告许式洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨柳华工商银行存款人民币100,000元(帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
案件保全费人民币1,020元，由被告杨柳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。