wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执386号
申请执行人李某甲，男。
委托代理人张某。
被执行人李某乙。
李某甲与李某乙婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月1日作出的(2015)东民初字第2342号已经发生法律效力。由于被执行人李某乙没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人李某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某乙新的财产线索，申请执行人李某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11307号
原告高某某，住德惠市。
被告赵某某。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘荣魁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第39号
申请执行人河东区鲁盛养鸭合作社。
法定代表人丁艳东，主任。
被执行人姜开伟，男，汉族，住临沂市兰山区白沙埠办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜开伟及其妻刘子芹的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年一月四日
书记员 段 涛
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审182号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙福思。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙福思违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第200号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第200号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00607号
申请�行人祁捷。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
关于申请执行人倪国林与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00128号民事判决书，已发生法律效力。因南通豪斯茗业生物科技有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，祁捷于2015年10月13日向本院申请执行，要求南通豪斯茗业生物科技有限公司立即给付借款本金110000元、判决书第二项确定的借款利息以及案件受理费、公告费2045元。本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2015）开执字第00607号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息，至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已抵押给奥倍投资担保（苏州）有限公司，且被多家法院查封。本院在其他案件审理及执行过程中，亦多次对上述资产进行了查封，但其他法院先于本院查封，本院暂无法强制处置。另查明，被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司现已停产。本院通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已被其他法院先行查封，依规定应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分，本院暂无法强制处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00607号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人曾某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾某信用卡纠纷一案，我院于2014年7月11日作出的（2014）开民二初字第00596号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月八日
书记员 王 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第509号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某启，男，汉族，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任。
被告张某建，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告苗某起，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘某峰，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘某高，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张某建、苗某起、刘某峰、刘某高金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某启到庭参加诉讼，被告张某建、苗某起、刘某峰、刘某高经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，被告张某建由被告苗某起、刘某峰、刘某高提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日为2013年11月9日。贷款发放后，借款人未按约定及时偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款形成不良。催收借款人张某建，以各种理由推脱，拒不结息还贷。联系担保人苗某起、刘某峰、刘某高，均以各种理由推脱，不履行担保义务。我社请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息5000元。
被告张某建未答辩。
被告苗某起未答辩。
被告刘某峰未答辩。
被告刘某高未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告张某建、苗某起、刘某峰、刘某高组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个高保借字（2011）第636号个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2011年11月12日至2013年11月11日止，联保小组成员在最高限额内，在贷款人处发生的借款业务相互承担连带担保责任。被告张某建依照此合同约定于2012年11月28日在原告处借款40000元，利率为月息11.0000‰，到期日为2013年11月9日。借款到期后被告未按约定偿还，截至2014年9月23日，被告张某建共欠原告借款本金40000元及利息8900元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某建、苗某起、刘某峰、刘某高签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。被告张某建应按合同约定履行还款义务，被告苗某起、刘某峰、刘某高应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某建偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告苗某起、刘某峰、刘某高负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告张某建、苗某起、刘某峰、刘某高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 王成峰
人民陪审员 陆子福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第462号
原告闫家明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告胡光普，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。
原告曹廷坤诉被告时孝金、董军辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹廷坤的委托代理人张尊�被告时孝金到庭参加诉讼，被告董军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹廷坤诉称：二被告系夫妻关系，于2009年12月8日至2010年2月5日期间因生产经营需要向阚甲标等人借款共计131000元，原告为被告的借款行为予以担保，后因借款人向被告催要借款无果，原告代为垫付偿还了上述借款中的80500元。现起诉要求二被告给付垫付款80500元。
被告时孝金辩称：对欠款数额和事实均无异议，但是现在无力偿还。
被告董军辉未作答辩。
经审理查明：2009年12月8日，二被告向阚甲标借款70000元，约定2010年3月8日前偿还，并由原告和张松担保，因二被告未能偿还，原告代二被告偿还借款30000元。2010年2月5日，被告时孝金向杨元宇借款21000元，约定2010年4月5日前偿还，并由原告曹廷坤和时海鹏作担保，因被告未能偿还，2010年4月7日，原告代被告时孝金�还10500元借款。2010年2月7日，被告时孝金向张尊利、汤茂刚借款40000元，并由原告担保，因被告未能偿还，原告代被告时孝金偿还借款40000元。以上代为偿还借款共计80500元。
以上事实，有借条3份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款行为予以担保，并因此承担了保证责任，因此，原告行使追偿权要求被告给付垫付款的请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未能举证证明，因此被告董军辉应仅对其签字的借款行为向原告承担给付垫付款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时孝金于本判决生效后十日内给付原告曹廷坤垫付款80500元，被告董军辉对上述垫付款中的30000元�担连带责任。
案件受理费1810元，由被告时孝金承担1110元，被告董军辉承担700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵宗亚
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第831号
原告徐登斌，男，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人梁慧峰，男，1978年2月10日生，汉族。
被告卫博，男，1987年5月4日生，汉族。
原告徐登斌与被告卫博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁慧峰到庭参加了诉讼，被告卫博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因货车资金周转分别于2013年11月13日、2013年11月20日向原告借款两次，每次10000元，并出具借据，双方约定被告向原告借款20000元，被告一次性向原告支付800元作为投资回报，借款期限分别为2013年11月13日至2013年12月13日，2013年11月20日至2013年12月20日，逾期还款每月另加收本金4%的违约金，但现在被告以各种理由拒不按期履行还款义务。现请求判令：被告立即偿还借款20000元本金及投资收益、违约金（利息从借款之日起按年利率24%计算至还款之日）。
被告卫博未答辩。
经审理查明：2013年11月13日、2013年11月20日被告卫博分两次原告借款共计20000元（每笔10000元），并出具借据两支，两笔借款双方均约定：“被告一次性支付原告400元作为借款期间借款回报；借款期限为1个月（分别为2013年11月13日—12月13日、2013年11月20日—12月20日）；如逾期还款另加收借款金额4%／月违约金及逾期期间的借款收益，直至还清本金之日”。
上述20000元借款，原告共扣除800元，实际共支付被告19200元。
该两笔借款，被告从借款之日起每月各向原告支付利息400元，均支付至2015年4月（不含4月），两笔借款共支付了16个月利息即12800元。后被告未再偿还原告借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供借据两支、被告身份证复印件予以证明。对上述证据效力本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款未能归还，应当承担清偿责任。关于借款的数额，因原告在本金20000元中扣除了800元，故被告应当按照实际借款数额19200元偿还借款。
因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对被告已支付的介于年利率24%～36%之间的利息，原告可不予返还；对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，原告应予返还（12800元－9600元×2×16个月×3%＝3584元）。经计算，被告已支付的12800元利息可予折抵1年10个月零6天的利息、违约金，又因原告现要求被告按照年利率24%计算利息符合法律规定，应予以支持，故本案两笔9600元借款被告应分别从2015年9月19日、2015年9月26日起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫博于本判决生效后立即偿还原告徐登斌借款本金19200元及利息（两笔借款的利息分别从2015年9月19日起、2015年9月26日起均以本金9600元按年利率24%计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告徐登斌的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告卫博负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 原 源
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第232号
原告陈和平.
被告梁正光.
原告陈和平与被告梁正光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。
原告陈和平到庭参加诉讼，被告梁正光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2014年11月15日被告因开渔场资金不足，向原告借款78000元，并约定2014年底还清，但一直未还。被告后再次向原告借款14500元，并约定2015年4月18日还清。两笔欠款至今分文未还，故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款92500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁正光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月15日被告梁正光因资金不足向原告借款78000元，约定2014年年底还清，未约定利息；2015年4月18日借14500元，未约定还款期限及利息，共计借款92500元，并分别出具借条。后经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金92500元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁正光在本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款本金92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由被告梁正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一五年七月十九日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第571号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月24日出生，满族，初中文化，无职业，居住沈阳市苏家屯区佟沟乡刘后地村*组*号。曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留；同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人李某某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省建昌县要路沟乡白庙子村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月3日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人文某，辽宁平安律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，居住辽宁省黑山县英城子乡迷山子村了*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人管某某，辽宁天衡律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年10月2日出生，汉族，中专文化，无职业，居住辽宁省建昌县养马甸子乡本街村养马甸子组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留；同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人赵某某、李某某、孟某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、王宏出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人李某某及辩护人文某、被告人孟某某及辩护人管某某、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人赵某某与“王伟竹”（另案处理）预谋，以找人垫还信用卡欠款的方式骗取他人财物。由“王某某”负责提供信用卡、寻找作案对象，赵某某负责找人冒充信用卡持卡人。此后，赵某某通过被告人孟某某、刘某某，联系到被告人李某某，伺机作案。2014年1月2日13时许，李某某冒充持卡人李某，持事先骗取的信用卡，在沈阳市大东区津桥路5号天润广场地下停车场与被害人吴某某见面，约定由吴某某替其垫还信用卡透支款人民币5万元，还款后吴某某可立即凭密码以刷卡消费的方式将款收回，李某某向吴某某支付手续费人民币700元。在吴某某用拉卡拉刷卡器还款后，该信用卡密码随即被修改，致使吴某某垫还的人民币5万元无法转出。吴某某报警后，李某某被公安机关当场抓获。
被告人孟某某、赵某某、刘某某分别于2014年3月4日、3月20日、3月27日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人赵某某向本院退缴赃款人民币1.75万元；被告人孟某某向本院退缴赃款人民币1.5万元；被告人刘某某向本院退缴赃款人民币1.75万元。
上述事实，被告人赵某某、李某某、孟某某、刘某某庭审过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、光大银行信用卡申请表、指认照片、扣押清单、中信银行账户交易明细清单；证人李某证言；被害人吴某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、孟某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，四人系共同犯罪，各被告人的行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵某某所提其系从犯的辩解及被告人李某某、孟某某辩护人所提对李某某、孟某某应认定从犯的辩护意见：经查，四名被告人均直接参加犯罪的预谋，对犯罪实施的分工明确，四被告人之间无明显主从之分。故本院对此辩解和辩护意见，不予支持。但从四名被告人在犯罪预谋、犯罪实施过程中所起作用，及犯罪赃款分配所获取的利益三方面分析评判，孟某某、刘某某属相对于赵某某、李某某作用较小的主犯。
本院量刑考虑：1、被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未及五年，再次故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
2、被告人赵某某、孟某某、刘某某认罪态度较好，能主动缴纳罚金；涉案赃款已全部退缴，被害人的经济损失得到挽回，并对被告人表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人与此相同之辩护意见，本院予以采纳。
3、被告人李某某也能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年12月25日止）
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年7月2日止）
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 乔 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1109号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨紧张。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨紧张土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人杨紧张未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村土地325.8平方米（合0.49亩）建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了4887元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人杨紧张未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村土地325.8平方米（合0.49亩）建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月25日作出兰陵国土资罚决字〔2016〕第003号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的325.8平方米土地退还给庄坞镇耿墩村村民委员会；2、对你非法占用325.8平方米建设用地建冷库的行为并处以每平方米15元罚款，计4887元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了4887元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第003号行政处罚决定书的第一项。
二、限被申请人杨紧张收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书第一项确定的义务，逾期不履行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3222号
申请执行人林忠宝，男，1989年12月28日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人林忠宝与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人林忠宝经济补偿金2300元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，林忠宝向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1739号
原告：倪玲玲。
被告：张文燕（曾用名张燕红）。
原告倪玲玲为与被告张文燕买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告倪玲玲到庭参加诉讼。被告张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玲玲起诉称：2014年2月，被告因养殖需要饲料，累计欠原告饲料款17000元，约定从2014年3月起每月归还500元，至今没有归还分文。原告诉请判令：1.被告归还欠款17000元，支付欠期利息4080元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告欠款17000元。
被告张文燕未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交货款欠条1份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交证据符合证据的“三性”，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月，被告张文燕向原告出具欠条一张，写明欠原告17000元，约定自2014年3月起每月还500元。被告至今未归还欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，虽分期付款的期限尚未届满，但被告未付款部分超过总欠款的五分之一，原告有权要求被告全额支付欠款，故本院对原告要求被告支付欠款17000元予以支持。被告张文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文燕归还原告倪玲玲欠款17000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告张文燕负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月五日
代书 记员 王瑶炯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2247号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告刘元武。
被告王金华。
被告杨玉民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告刘元武、王金华、杨玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告刘元武、王金华、杨玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2010年9月30日，被告刘元武从原告处借款50000元，并由被告王金华、杨玉民提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。借款到期后，三被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同2份、借款借据1份、农户贷款担保书2份、被告刘元武于2013年5月23日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告王金华于2013年5月23日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告杨玉民于2013年5月23日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、企业名称变更核准通知书1份、营业执照1份。
被告刘元武、王金华、杨玉民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘元武、王金华、杨玉民未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告刘元武签订了《个人借款合同》，与被告王金华、杨玉民各签订了《个人贷款保证合同》。合同约定：被告刘元武向原告借款50000元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款月利率为7.965‰。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告刘元武未及时偿还借款本息，被告王金华、杨玉民亦未代其清偿。2013年5月23日，原告向被告刘元武送达了逾期贷款催收通知书，被告刘元武在回执上进行了签收。同日，原告向被告王金华、杨玉民送达了履行连带保证责任通知书，被告王金华、杨玉民在回执上进行了签收。截至2012年12月21日，被告刘元武尚欠原告借款本金50000元，利息6189.48元。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告刘元武签订的《个人借款合同》及与被告王金华、杨玉民签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘元武并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘元武应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。因被告刘元武在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王金华、杨玉民应依约对被告刘元武的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘元武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘元武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2012年12月21日的借款利息6189.48元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。
三、被告王金华、杨玉民对被告刘元武的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘元武、王金华、杨玉民未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告刘元武负担，被告王金华、杨玉民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第336号
原告兰州中创恒信电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李碧法，该公司董事长。
委托代理人李坚。
被告王小刚。
本院在审理原告兰州中创恒信电子科技有限公司诉被告王小刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，称被告王小刚经常居住地不在兰州市，申请将该案移送至被告王小刚户籍所在地法院管辖。经本院审查，原告提供的被告住所地为河南省正阳县永兴乡永兴村南王22-1号，现又无法提供被告的详细身份信息及被告在兰州市城关区有经常居住地的证据。故本院对本案没有管辖权，应当依法移送至被告住所地的河南省正阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省正阳县人民法院审理。
审判员 郝辰光
二〇一五年六月四日
书记员 高 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3666号
原告:陆某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
委托代理人:吴某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某1，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告:刘某2，男，1983年月2日24出生，蒙古族，农民，居民身份号码：×××。
本院在审理原告陆某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告刘某1、刘某2的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01235-1号
原告温舒娟，女，汉族，1978年4月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告孟祥震，男，汉族，1969年9月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告唐纪阁，女，汉族，1969年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告温舒娟与被告孟祥震、唐纪阁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一四年六月十九日
书记员 邵悦恒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00111号
原告秦爱雨，男，1986年12月5日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
原告秦爱雨与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦爱雨到庭参加诉讼，被告华农保险河北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日7时，我乘坐李文慧驾驶的小客车行至平谷区密三路小果各庄路口时，与刘宏涛驾驶的冀R6K8**号牌小货车发生交通事故，刘宏涛负事故全部责任，其所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，双方就事故损失赔偿问题未能协商一致，故起诉请求被告赔偿医疗费840元、误工费5950元、营养费340元、交通费400元，共计7530元。
被告华农保险河北分公司未出庭应诉，书面答辩称：冀R6K8**车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的交通费数额过高，我公司同意根据票据及乘车区间予以赔偿。原告主张的营养费，没有依据，我公司不同意赔偿。原告主张的误工时间过长，请求法院酌情判定。
经审理查明：原告秦爱雨系北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机。2013年10月16日7时，原告乘坐李�慧驾驶的小客车行至北京市平谷区密三路小果各庄路口时，与刘宏涛驾驶的冀R6K8**号牌小货车发生交通事故，导致两车均损坏，乘车人季立泉、李海强、李平安及原告身体受伤。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤后反应，腰部软组织损伤。为此，原告共支出医疗费840.16元，误工17天。事故经交通管理部门处理，认定刘宏涛负全部责任。刘宏涛所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。双方因各项损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，经征求原告意见，其同意按照4000元每月的收入标准核算其误工费数额。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书、劳动合同、承包营运合同等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险�任限额内先行赔偿。本案中，原、被告对交通管理部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。刘宏涛所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，华农保险河北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，虽无票据佐证，但该项费用系原告为治疗因交通事故所受损伤所必然发生的费用，本院结合原告的就医地点、次数等酌情按照200元予以支持。对原告主张的误工费，诉讼中，经征求原告意见，原告同意按照4000元每月的标准核算其误工费数额，该标准并不高于本地区出租车驾驶员的通常月收入标准，本院据此确定原告的误工费数额。原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦爱雨医疗费、误工费、交通费共计三千三百零六元六角七分；
二、驳回原告秦爱雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告秦爱雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田子阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02153号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：宋世有，住通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋世有买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2387号
原告：许国强。
委托代理人：冯海宝。
被告：蒋国明。
原告许国强诉被告蒋国明为民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许国强及其委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国强起诉称：2013年10月28日，被告蒋国明因房屋买卖收取了原告购房定金50000元，后房屋买卖未成，2014年1月28日，经双方协商，被告蒋国明同意将定金50000元转为借款，并出具给原告借条一份，约定利息0.545分，在2014年11月28日前还清。被告到期后未归还借款和利息。为此，原告起诉要求：1、判令被告蒋国明返还给原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月息0.545%分计算，从2014年1月28日起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年7月28日利息为2180元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋国明未作答辩。
原告许国强为证明其主张，在举证期限内向本院收条1份，借条1份。
被告蒋国明在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，原、被告双方合意将购房定金50000元转为借款，事实清楚，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明在本判决生效之日起十日内归还原告许国强借款人民币50000元，并支付利息（利息按约定月利率0.545%自2014年1月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1105元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执346号
申请执行人冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人贺其义勒图，男，1980年7月23日出生，蒙古族，无职业。
被执行人龙梅，女，1982年12月28日出生，蒙古族，无职业。
冯润芬因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初34号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人贺其义勒图的禁牧款收入，直至扣完执行标的额75230元及执行费1028元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 套 力 图
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第334号
原告若羌县农村信用合作联社。地址：新疆若羌县。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人帕尔哈提·买买提，系新疆梨城律师事务所律师。
被告周乾明，男，东乡族，1985年6月10日出生，现住新疆若羌县。
被告马乃，男，东乡族，1982年12月1日出生，现住新疆若羌县。
被告安长江，男，回族，1978年10月15日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告周乾明、周云海、马乃、贺江伟、安长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告农村信用社撤�了对被告贺江伟、周云海的诉讼，本院予以准许。原告农村信用社的委托代理人帕尔哈提·买买提及被告周乾明到庭参加诉讼，被告马乃、安长江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，
2012年3月15日，原、被告双方签订借款保证合同，由被告周乾明向原告借款80000元，约定借款月利率为9.84‰，借款期限为12个月，还款日期为2013年3月14日，由贺江伟、周云海及被告马乃、安长江提供连带责任担保。合同签订后原告农村信用社依约给被告周乾明发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告周乾明、马乃、安长江连带归还借款本金80000元，利息38016.16元，本息合计118016.61元；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告周乾明辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前我没有能力偿还，只有等到今年卖�红枣后予以清偿。
被告马乃、安长江未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告农村信用社与贺江伟、周云海及被告周乾明、马乃，安长江签订了《借款合同》及《联保协议》，被告周乾明作为借款人，借款金额为80000元，月利率为9.84‰，借款期限自2012年3月15日始至2013年3月14日止，贺江伟、周云海及被告马乃，安长江为该笔借款承担连带保证责任。合同签订之日，原告农村信用社向被告周乾明发放贷款80000元。
另查明，2012年3月21日至2012年12月30日期间，周乾明向原告农村信用社归还利息合计9225.73元。后因被告周乾明未依约履行还款义务，故原告诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、若羌县农村信用合作联社瓦石峡乡信用社借款借据、若羌县农村信用合作联社证明、新疆农村信用社贷款还款利息清单及原、被告的当庭陈述予�证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《联保协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定向被告周乾明发放了贷款，被告周乾明作为借款人应当按约定分期归还借款本息。被告周乾明未及时还款，被告马乃、安长江作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告请求依法判令被告连带归还借款本金80000元，利息38016.16元，本息合计118016.61元的诉讼请求，原告提供的证据确实充分，本院予以支持。被告马乃、安长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周乾明于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金80000元，利息38016.61元，本息合计118016.61元；被告马乃、安长江承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取1330元（原告已预交），由被告周乾明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自�州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 奕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第857号
申请执行人范某某，女，蒙古族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行范某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2023号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十五日
书记员 李志强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第884号
原告：杨锦丽。
委托代理人：黄广。
委托代理人：周锋。
被告：廖爱民。
被告：徐德林。
被告：徐增华。
原告杨锦丽与被告廖爱民、徐德林、徐增华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨锦丽的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告廖爱民、徐德林、徐增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锦丽起诉称：2011年12月18日，原告杨锦丽与被告廖爱民签订借款合同一份，合同约定被告廖爱民向原告借款250000元，借款期限自2011年12月18日至2012年2月17日止，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成诉讼，则由被告廖爱民负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费），被告徐德林、徐增华为被告廖爱民的上述借款本息、逾期利息及实现债权的费用（含律师费）作连带责任的保证担保。借款期限届满后，被告廖爱民仅支付逾期利息至2012年9月18日止，本金及自2012年9月18日起的逾期利息经原告多次催讨至今未付，被告徐德林、徐增华亦未履行担保义务。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告廖爱民归还原告借款250000元及逾期利息（自2012年9月18日起至2012年11月17日止为10000元，自2012年11月17日起按本金250000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、判令被告廖爱民赔偿原告律师费损失17600元。3、判令被告徐德林、徐增华对被告廖爱民的上述债务在担保责任范围内承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告及三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同（保证）、中国工商银行网上银行电子回单各一份，用于证明2011年12月18日，原告杨锦丽与被告廖爱民签订借款合同一份，合同约定被告廖爱民向原告借款250000元，借款期限自2011年12月18日至2012年2月17日止，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成诉讼，则由被告廖爱民负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费），被告徐德林、徐增华为被告廖爱民的上述借款本息、逾期利息及实现债权的费用（含律师费）作连带责任的保证担保。2011年12月19日，原告通过银行转账方式向被告廖爱民交付该250000元的事实。
3、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用以证明原告为实现该债权支付律师费17600元的事实。
被告廖爱民、徐德林、徐增华未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月18日，原告杨锦丽与被告廖爱民、徐德林、徐增华签订借款合同一份，合同约定被告廖爱民向原告借款250000元，借款期限自2011年12月18日至2012年2月17日止，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。如造成诉讼，则被告廖爱民负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告徐德林、徐增华为被告廖爱民的上述借款本息、逾期利息及实现债权的费用（含律师费）作连带责任的保证担保。2011年12月19日，原告通过银行转账方式向被告廖爱民交付该250000元。借款期限届满后，被告廖爱民未归还借款本金，仅支付逾期利息至2012年9月18日。被告徐德林、徐增华亦未履行连带担保责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应按照约定全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责任。被告廖爱民向原告杨锦丽借款250000元，被告徐德林、徐增华为该笔借款提供连带保证担保，原告杨锦丽已按约将借款转入被告廖爱民的帐户，双方借贷保证关系成立并生效。被告廖爱民理应归还借款而未归还，被告徐德林、徐增华亦未履行担保责任，三被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐德林、徐增华在承担连带清偿责任后，有权向被告廖爱民追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖爱民于本判决生效之日起十日内归还原告杨锦丽借款本金250000元及利息（自2012年9月18日起至2012年11月17日止为10000元，自2012年11月18日起按本金250000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）并赔偿原告律师费损失17600元；
二、被告徐德林、徐增华对被告廖爱民的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告廖爱民追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，公告费650元，合计6114元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 汪建栋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第661-4号
原告：周春红。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：张升永。
被告：耿茂香。
委托代理人：李淑贤，山东鲁中宏正律师事务所律师。
本院分别于2015年6月18日作出（2015）莱城商初字第661-1号民事裁定书，冻结被告张升永银行存款24000元，于2015年7月6日作出（2015）莱城商初字第661号民事裁定书，冻结被告张升永工资31000元。现因原告申请撤诉且申请解除对被告张升永在莱新铁矿工资、中国邮政储蓄银行银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张升永在莱新铁矿工资31000元的冻结。
解除对被告张升永在中国邮政储蓄银行的存款24000元的冻结。
审判员 王 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
莱城商初字第661-4号
：
我院对原告周春红与被告张升永、耿茂香买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款的规定，请协助执行下列项目：
解除对被告张升永在莱新铁矿工资31000元的冻结。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一五年十二月二十四日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1100号
原告蒋豪杰。
原告蒋静红。
委托代理人（特别授权）蒋豪杰，与蒋静红系夫妻关系。
被告郭静娜。
被告蒋碧峰。
原告蒋豪杰诉被告郭静娜、蒋碧峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告蒋豪杰、蒋静红到庭参加诉讼，被告郭静娜、蒋碧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋豪杰诉称，两被告系夫妻关系，被告当时称船上缺乏资金急需周转，分两次向原告借款共计8万元，并于2013年9月22日、2015年2月8日出具两份借条，两被告承诺半年后归还本金和利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款8万元及到期未归还借款的利息12500元（其中3万元借款按照月利率1.2%自2013年9月23日至2015年9月份计算的利息8300元，5万元借款按照月利率1.2%自2015年2月8日至2015年9月份计算的利息4200元），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条三份，载明：今借到蒋豪杰人民币30000元正，大写叁万元正，月利息1分2厘，借期2013年9月22日，借款人郭静娜、蒋碧峰；今借到蒋静红人民币50000元正，大写伍万元正，月利息1分2厘，借期2015年2月8日，借款人郭静娜、蒋碧峰，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭静娜、蒋碧峰未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告郭静娜、蒋碧峰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：两被告于1992年1月27日登记结婚，于2014年12月19日离婚，于2015年3月3日复婚。被告郭静娜分别向原告蒋豪杰借款3万元，向原告蒋静红借款5万元，并于2013年9月22日、2015年2月8日出具两份借条，两份借条蒋碧峰的名字为郭静娜所写，借条均载明借款月利率1.2%，未载明还款期限，其中5万元是2013年所借，2015年重新出具了借条。出具借条后，两被告未支付利息，本金未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋豪杰、蒋静红与被告郭静娜之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭静娜未提出异议，本院依法予以认定。故对两原告要求被告郭静娜归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋碧峰对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故该笔债务为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静娜、蒋碧峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋豪杰借款30000元、利息8300元；
二、被告郭静娜、蒋碧峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋静红5万元、利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告郭静娜、蒋碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2113元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋维
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第497号
原告董仕财，男，1963年1月15日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告何平，男，1976年8月8日生，汉族。
被告杨祥，男，1975年2月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人张晓虎，男，1974年2月27日生。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1089号。
代表人刘海滨，总经理。
委托代理人吕和妹，公司员工。
原告董仕财与被告何平、被告杨祥、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告董仕财及其委托代理人曹宁、被告何平与被告杨祥的共同委托代理人张晓虎、被告保险公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕财诉称：2014年11月4日21时00分许，被告何平驾驶的苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区宁丹线行驶至龙山路时，刮撞到其，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，何平负事故的全部责任，其不负责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车登记车主为被告杨祥，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告何平、被告杨祥、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费20758.19元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费12890元、误工费81000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、残疾器具费1170元、鉴定费5060元、物损费1735元，以上合计213914.39元，其右胫腓骨骨折处的十级伤残的残疾赔偿金及二次手术费用另案主张。
被告何平辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告杨祥辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理，现要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，其对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其要求扣除非医保用药8000元。商业保险合同约定指定驾驶员为被告杨祥，事故发生时驾驶员为被告何平，故商业险部分免赔10%。原告董仕财部分赔偿请求标准过高。其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月4日21时00分许，被告何平驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区宁丹线行驶至龙山路时，刮撞到行人原告董仕财，造成董仕财受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，何平负事故的全部责任，董仕财无责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车登记所有人为被告杨祥，并在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。董仕财伤后住院47天，经医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、蛛网膜下腔出血、第八肋骨骨折伴肺挫伤等。2015年6月25日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，董仕财系颅脑损伤所致神经症样综合征，2014年11月4日车祸为直接因果关系。2015年9月2日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，董仕财颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；斜视及复视构成十级伤残；右胫腓骨中下段骨折、右内踝骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。董仕财本次诉讼的各项经济损失为医疗费112296.81元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费11430元（住院期间7050元，出院期间60元／天×73天）、误工费31063.56元（2014年度江苏省装卸搬运行业年平均工资62990元／365天×180天）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、残疾辅助器具费1170元、物损700元，以上合计241011.57元。事故发生后，杨祥支付董仕财97238.61元。董仕财支付鉴定费5060元。2015年7月，董仕财向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药8000元及商业险部分免赔10%由何平、杨祥负担，何平、杨祥亦同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超过交强险限额部分的，根据双方责任，由保险公司根据保险合同约定，在三者险范围内予以赔偿。本案中，被告何平驾驶的机动车与行人原告董仕财发生刮撞，造成董仕财受伤、车辆损失的交通事故，何平负事故的全部责任，董仕财不负事故。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故对董仕财伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔偿120700元。超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。保险公司要求扣除非医保用药8000元及商业险部分免赔10%，何平、杨祥予以认可，本院予以确认。故应由保险公司在三者险范围内赔偿101080.41元，由何平赔偿19231.16元。董仕财主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告董仕财伤后的经济损失241011.57元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险范围内赔偿120700元，在商业第三者责任险范围内赔偿101080.41元，合计221780.41元；由被告何平赔偿的19231.16元；因被告杨祥已支付董仕财97238.61元，超付78007.45元，长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司在给付董仕财的赔偿款扣除，直接返还给杨祥。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告董仕财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计740元、鉴定费5060元，合计5800元，由原告董仕财负担243元，由被告何平负担5557元（此款已由董仕财垫付，被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司在返还杨祥的款项中将该款予以扣除，直接支付给董仕财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执609号
申请执行人张万库，男，住九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张万库与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为37901.78元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4182号
原告吴瑞彬，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵永军，男，1965年6月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑞彬诉被告赵永军民间借贷纠纷一案中，原告吴瑞彬于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞彬撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴瑞彬负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王胜华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第118号
原告王某某，男，汉族，1954年4月9日生。
委托代理人洪某，系河南文开律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1971年2月21日生。
被告王某某，男，汉族，1974年3月9日生。
被告滕某某，男，汉族，1990年4月8日生。
委托代理人李淮，系河南文开律事务所律师。
原告王某某诉被告王某某、王某某、滕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪某、被告王某某、王某某、滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告受雇于个体包工头王某某，工钱每天一百元，在2013年5月28日上午11时，王某某承包被告王某某家建房工程。由于被告腾某某（个体木工）木板架倒塌，原告被砸伤，后转到安徽省阜阳人民医院，又转到郑州骨科医院治疗共计45天，期间医疗费由被告王某某负担，原告伤愈出院后，经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。后与三被告协商赔偿无果，故起诉要求赔偿。
被告王某某辩称，原告是在我家干活的，不是我直接雇佣的，房子泥工是包给王某某，木工是包给滕某某的。盖得房子是三层的自己住。原告受伤我知道，当时没在场，随后赶去的然后拉到医院的，治疗费我垫付12000元。转院用的车也是用我的。
被告王某某辩称，我在2013年5月26号王某某通知我让我施工的，原告是我雇佣的工人。原告受伤我知道，当时没在场，随后赶去的然后拉到医院的，药费我大概垫付6万多元，有条据证明。除了王某某垫付的，都是我垫付的。在施工过程中，木工支的架子坍塌了，摔伤的，我是专管泥工的。转院用车我也加了油。
被告滕某某及其代理人辩称，原告不是答辩人的雇佣人员，不存在劳务关系，我不应承担赔偿责任。原告是王某某的雇工，其在从事雇佣活动中造成的伤残后果，应由雇主承担。答辩人是木工，因王某某拖欠工钱，导致无法继续施工，在没有施工完毕的情况下作为房东没有通知答辩人检查和加固，指令工人冒险施工导致原告受伤，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告王某某建房，将活泥工包给了无施工资质的村民王某某，将木工包给了村民滕某某，原告受雇于泥工工头王某某。因工资结算等纠纷等原因，木工与泥工之间未协调一致停工一段时间，后王某某于2013年5月26日通知王某某继续施工。木工人员未到场。在2013年5月28日上午11时，原告按安排继续灌浆施工时，工地木工架子倒塌，原告从高处落下摔伤。后被告王某某、王某某开车带原告前往阜阳、郑州等地治疗，共垫付医疗费61668.95元，其中王某某垫付12000元。2014年6月27日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，鉴定费用600元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、阜阳人民医院的住院病历和郑州医院的住院病历、住院收费票据；2、信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份。3、双方当事人身份证明、鉴定票据、王化海证言等。
本院认为，公民的身体健康权，受法律保护，权利受到侵害，侵权人和其他赔偿责任人，应当承担相应的赔偿责任。被告王某某未取得包工建房资格，而雇佣他人建房，应承担赔偿责任。被告滕某某也未取得建筑行业相关资质，而承包建筑工地木工工程，木架子倒塌对原告伤害有直接因果关系，其应承担部分责任。被告王某某未将建房工作委托给有资质的人员承建，且在木工、泥工班组协调不一致的情况下，通知泥工施工，应承担相应部分责任。原告王某某明知被告王某某没有相关资质，而去工地施工，未注意自身安全施工，也应承担相应责任。依据原告诉求、提交证据及法律规定确认以下赔偿项目：医疗费61668.95元，误工费6030元（67元×90天）；护理费3015元（45天×67元）；住院伙食补助费900元（45天×20元）；营养费900元（45天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为5000元；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；精神抚慰金6000元；鉴定费600元。合计118015.31元。以上损失由各当事人按过错的大小公平承担。本院依法酌定为，被告王某某承担20%，被告王某某承担55%，被告滕某某共同承担15%，原告王某某自行承担10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告王某某23603.06元。（诉前已垫付12000元）
二、被告王某某赔偿原告王某某64908.42元。（诉前已垫付49668.95元）
三、被告滕某某赔偿原告王某某17702.29元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元减半收取1032.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初652号
原告张士华，居民。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。
法定代表人臧继民，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告张士华诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称“徐州康腾公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。后承办人变更为审判员马光，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士华及其委托代理人李传胜、被告徐州康腾公司的委托代理人杨波在简易程序时到庭参加诉讼。原告张士华的委托代理人李传胜、被告徐州康腾公司的委托代理人杨波在普通程序时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华诉称：原告自2012年8月份进入被告处工作，任职铆焊工，并与被告签订书面劳动合同。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨。但被告拖欠原告的工资（2015年2月至2015年8月份），累计拖欠14000元。合同到期后，被告也不与原告续签劳动合同。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资14000元；2、被告支付原告经济补偿金7800元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告支付原告降温费600元；
被告徐州康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，但是金额并非原告所主张的金额。拖欠工资并非恶意拖欠，是因为众所周知的市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，因前述的客观原因，未能及时支付工资，并非是恶意拖欠，该项主张有悖于立法本意及公平原则；3、关于违约金的请求不应支持。劳动合同法对违约金的设立作出了限制性的规定，除了明确规定的情形之外，所约定的违约金条款无效，所以原告无权据此主张违约金。退一步来讲，即使约定有效，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法第一百一十四条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免；4、原告关于降温费的请求没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号、第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据；5、补交社会保险的，不属于人民法院受理范围。根据公司的会计账册，现欠张士华工资13279.71元。
经审理查明，2012年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订全日制劳动合同书，双方约定：甲、乙双方间的劳动合同为有固定期限的劳动合同，自2012年8月23日至2015年8月22日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事铆工工作；甲方实行每天8小时工作制；甲方承诺每月25日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月950元（试用期工资随本地区最低工资标准调整而调整）；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月950元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资；绩效工资根据乙方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定；甲乙双方任何一方违反合同时，应向对方支付违约金五千元……。劳动合同下方有原、被告的签名、捺印及盖章。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同。
另查明：1、被告提供的工资单表明原告张士华2015年2月的实发工资为1813.6元、2015年3月的实发工资为3264.56元、2015年4月的实发工资为3362.45元、2015年5月的实发工资为1010.60元、2015年6月的实发工资为1659.25元、2015年7月的实发工资为2169.25元，上述工资款合计13279.71元，被告未发放给原告。原告2015年8月的出勤天数为3天，实发工资为0元。2015年8月，被告公司存在较多员工出勤天数较少的情况。原告对上述工资单及考勤表真实性无异议。
3、原、被告2012年8月23日签订的劳动合同中有关于防暑降温费的条款，但双方未就该条款作出约定。
4、2015年8月27日，原告张士华向被告发出通知，要求解除与被告之间的劳动关系。合同期满前11个月，原告的应发月平均工资为2675.85元。
5、2015年9月6日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年12月9日，该仲裁委员会出具收件回执。
上述事实有原告提交的劳动合同、收件回执、被告提交的工资表、考勤表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州康腾公司未按照双方约定及时足额向原告发放工资，其应当给付原告拖欠工资。原告2015年2月至2015年76月的工资总额为13279.71元。原、被告之间的劳动合同2015年8月22日到期，2015年8月，被告公司存在较多员工出勤天数较少的情况，可以认定非因劳动者原因未出勤。依照《江苏省工资支付条例》的规定，被告应支付原告2015年8月的工资。原告8月份的工资应按照原告劳动合同期满前实际能确认到的11个月平均工资计算为2675.85元，原告要求被告给付2015年2月至2015年8月的工资14000元不违反相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方劳动合同期满后，被告未与原告续订劳动合同，且被告不能提供证据证明因归结于原告的原因未续订劳动合同，故被告应当支付给原告经济补偿金。双方的劳动合同于2015年8月22日期满，劳动合同期满前，原告的应发平均工资为2675.85元/月，原告要求被告给付经济补偿金7800元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。违约金主要的性质为补偿性，本案中原告以被告拖欠工资为由，要求被告支付违约金，本院已经支持原告要求被告给付工资的请求，且在双方劳动合同到期后，被告还应当支付给原告经济补偿金，已足以弥补原告的损失，故对原告的违约金请求本院不予支持。关于防暑降温费为国家对劳动者的劳动保护，原告要求被告给付防暑降温费600元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士华工资14000元、经济补偿金7800元、防暑降温费600元，合计22400元；
二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州康腾传动科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 珏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第221号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年5月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月15日22时许，被告人杨某某到被害人刘某某位于上蔡县蔡沟乡北头村的芝麻地里，将被害人刘某某放在地里晾晒的芝麻杆上的芝麻籽盗走。
2、2015年9月19日22时许，被告人杨某某到被害人廉某某、徐某某、刘某甲三家位于上蔡县蔡沟乡北头村地里，将三家放在各自地里晾晒的芝麻杆上的芝麻籽盗走。
3、2015年9月20日22时许，被告人杨某某到孙某家位于上蔡县蔡沟乡北头村的芝麻地里，将孙某家在地里晾晒的芝麻杆上的芝麻籽盗走。
2015年9月22日，公安机关在被告人杨某某家中查获芝麻816.6斤，经上蔡县价格认证中心认定，该芝麻价值5313元。其中被告人杨某某当年自家收获芝麻120斤；案发后，公安机关将10袋芝麻（816.6斤）、1个筛子、1个单子予以扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、廉某某、徐某某、刘某甲、孙某的陈述、证人刘某乙的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品、文件清单、指认现场照片、蔡沟派出所证明、杨某某涉嫌盗窃案侦破情况的报告、上价证鉴（2015）134号鉴定结论书、上蔡县蔡沟乡北头村村民委员会证明、上蔡县蔡沟乡农业服务中心证明、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物价值4527元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追缴，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）
二、未随卷移送的芝麻696.6斤，由公安机关负责发还被害人刘某某、廉某某、徐某某、刘某甲、孙某。其他涉案物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第221号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨金华，男，1957年5月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞581号起诉书指控被告人杨金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月15日22时许，被告人杨金华到被害人刘某1位于上蔡县蔡沟乡北头村的芝麻地里，将被害人刘某1放在地里晾晒的芝麻杆上的芝麻籽盗走。
2、2015年9月19日22时许，被告人杨金华到被害人廉某、徐某、刘某2三家位于上蔡县蔡沟乡北头村地里，将三家放在各自地里晾晒的芝麻杆上的芝麻籽盗走。
3、2015年9月20日22时许，被告人杨金华到孙某家位于上蔡县蔡沟乡北头村的芝麻地里，将孙某家在地里晾晒的芝麻杆上的芝麻籽盗走。
2015年9月22日，公安机关在被告人杨金华家中查获芝麻816.6斤，经上蔡县价格认证中心认定，该芝麻价值5313元。其中被告人杨金华当年自家收获芝麻120斤；案发后，公安机关将10袋芝麻（816.6斤）、1个筛子、1个单子予以扣押。
上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、廉某、徐某、刘某2、孙某的陈述、证人刘得修的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品、文件清单、指认现场照片、蔡沟派出所证明、杨金华涉嫌盗窃案侦破情况的报告、上价证鉴（2015）134号鉴定结论书、上蔡县蔡沟乡北头村村民委员会证明、上蔡县蔡沟乡农业服务中心证明、被告人杨金华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物价值4527元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨金华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金华系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已被公安机关追缴，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨金华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）
二、未随卷移送的芝麻696.6斤，由公安机关负责发还被害人刘技梅、廉永先、徐毛妮、刘改名、孙单。其他涉案物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊翠丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终811号
上诉人（原审原告）：陈天兴，男，1936年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人陈天兴因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈天兴上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1956年至1980年经批准到大方县青竹村小学民校教书24年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
陈天兴向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈天兴的起诉。原告陈天兴预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，陈天兴的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终811号上诉人（原审原告）：陈天兴，男，1936年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人陈天兴因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈天兴上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我于1956年至1980年经批准到大方县青竹村小学民校教书24年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。陈天兴向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈天兴的起诉。原告陈天兴预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，陈天兴的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第294号
申请执行人：曾文献。
被执行人：梁成敏。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁成敏暂无财产可供执行，申请人曾文献也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1302号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
代理审判员 黄明才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫淑丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审707号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人赵锐赵某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第114号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆