南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3673号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被告：胡赛珍，女，1979年8月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告胡赛珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告胡赛珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告胡赛珍向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》载明：被告胡赛珍在到期还款日并未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告胡赛珍在到期还款日前未偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告胡赛珍未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告随后向被告胡赛珍核发了一张卡号为52×××36的信用卡，该信用卡可透支消费，2015年2月7日被告胡赛珍向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并经原告审核同意，双方确认：分期金额为20万元；分期付款期数为36期（一期为一个月）；手续费率12.5%；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2015年2月27日，原告依约向被告胡赛珍发放了贷款20万元，并汇至被告胡赛珍上述信用卡。在合同履行期间，被告还未按约定还款，截止2016年7月1日，被告胡赛珍名下信用卡共计拖欠借款本金132526.73元、应收利息250.37元、应收费用1487.97元，分期未还手续费13887.6元，共计人民币148152.67元。为更好的保障原告权益，原告要求被告一次性归还合同项下所有欠款本息及应收费用。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金132526.73元、应收利息250.37元、应收费用1487.97元，分期未还手续费13887.6元，共计人民币148152.67元(以上应收利息及应收费用为2016年7月1日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2016年7月2日以后的利息计算方法及2016年7月2日以后的利息计算方法依据《信用卡领用合约》计算)；2、被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告胡赛珍未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月7日，被告胡赛珍向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，分期金额200000元，期数36期，手续费率12.5%。同年2月10日被告胡赛珍为办理上述分期付款业务向原告申请办理了一张卡号为52×××36的信用卡，胡赛珍承诺愿意遵守《领用合约》。《领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权选择采取停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同年2月11日，原告经审核同意了被告的消费分期付款业务申请。2015年2月28日，原告向被告胡赛珍发放了贷款200000元。被告胡赛珍自2015年12月8日开始逾期还款。原告据此诉至本院，要求判如所请。截止2016年9月17日，被告胡赛珍名下信用卡共计拖欠借款本金111426.73元、应收利息1025.75元、应收费用6175.63元、分期手续费11804.46元，共计人民币130432.57元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、信用卡申请表、《领用合约》复印件、“直客式”消费分期付款业务申请表复印件、特种转账传票、内部转账无折客户回执、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡赛珍向原告申请办理分期付款业务并通过透支方式向原告借款20万元，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、费用及支付实现债权费用的情形，被告胡赛珍在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胡赛珍使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用及支付实现债权费用标准。故原告依照《领用合约》要求被告提前归还本金、利息、费用及支付实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告胡赛珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赛珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金111426.73元以及利息、费用（截至2016年9月17日的利息1025.75元、应收费用6175.63元、分期手续费11804.46元，2016年9月18日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告胡赛珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元（原告已预交），由被告胡赛珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。