江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第412号
原告ＸＸ仙。
被告周杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司），住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告ＸＸ仙诉被告周杨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙、被告周杨、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙诉称，2013年1月27日，被告周杨驾驶苏D×××××小型普通客车（车辆所有人为潘听听）行驶至溧阳市南大街台港路口时，与原告ＸＸ仙驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交巡警大队认定被告周杨负事故的全部责任，原告ＸＸ仙不负事故责任。事后，原告ＸＸ仙被送往溧阳市人民医院治疗，现已出院。苏D×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔偿，原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失计10433.3元。
被告周杨辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对于已经垫付的5207.3元医药费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故无异议，具体的赔偿请求在庭审中逐一进行质证。
经审理查明，潘听听系苏D×××××小型普通客车的所有权人。该车在被告保险公司投保了交强险。保险期限从2012年8月18日至2013年8月17日止。2013年1月27日11时左右，被告周杨借用该车辆驾驶至溧阳市南大街台港路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成ＸＸ仙受伤，二车受损。2013年6月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：周杨负事故的全部责任，ＸＸ仙不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院治疗，于2013年2月3日出院，后又3次在溧阳市人民医院门诊治疗（花费医药费5207.3元，该费用由被告周杨垫付），2013年3月20日原告前往江苏省人民医院门诊治疗（花费医疗费196.8元）。由于原告的损失未得到全部赔偿，故诉至法院。庭审中，被告周杨陈述其已为原告垫付了医药费5207.3元，要求在本案中一并处理。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：1、医药费5831.6元（其中被告周杨垫付5207.3元）；2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；3、营养费120元（15元／天×8天）；4、护理费600元（75元／天×8天）；5、误工费6300元（75元／天×84天）；6、交通费400元；7、停车费600元；8、车损费540元。9其他损失1089元。以上合计15640.6元。该费用未超过交强险的赔偿范围，故要求被告保险公司赔偿以上损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了道路交通事故认定书、苏D×××××车辆的行驶证复印件、周杨驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、溧阳市通用门诊病历卡1本、医疗证明书3份、CT检查报告单3份、江苏省人民医院门诊病历1本、江苏省人民医院门诊医疗费票据2张（计金额196.8元）、人民药房发票1张（计金额427.5元）、溧阳市价格认证中心道路交通事故物损鉴证结论书1份、评估费票据1张（金额为30元）、修理费发票（计金额510元）、停车费票据3大张（计金额600元）、交通费票据1大张（计金额159元）、溧阳市大光明眼镜公司眼镜定配单（金额600元）、通用发票1张（计金额400元）、杭州凯盛品牌管理伶俐店小票1张（计金额89元）。被告周杨向法庭提供了溧阳市人民医院门诊收据5大张（计金额5207.3元）
对于原告以上陈述的诉讼请求及提供的证据，被告保险公司经质证后认为，对交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、医疗证明书均无异议。对原告所主张的医药费，认为其中427.5元系原告自己到溧阳人民药房配药，无相应的病历予以印证，对此不予认可，对原告提供的江苏省人民医院医药费票据（196.8元）及被告周杨支付的医药费（5207.3元）无异议，但应扣除10%的医保外用药。对原告所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告未住院，故不存在这三项的损失，对于原告主张的误工费，认可误工期限40天，标准按照最低工资标准的计算。对停车费不予认可。交通费认可100元。对原告主张的车损及评估费，保险公司已经对原告的车损进行定损，定损金额为500元，原告所提供的修理费不能证实与本案有关联性，故对原告的车损及评估费540元不予认可。对于原告主张的其他损失1089元不予认可。被告周杨表示同意保险公司的质证意见。
上述事实，由原、被告所提供证据及原、被告当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告ＸＸ仙在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定周杨负事故的全部责任，ＸＸ仙不负事故责任，该认定书并无不当，且双方当事人均无异议，本院依法确认其效力。苏D×××××车辆的所有人为潘听听，被告周杨系借用该车辆，潘听听对该起事故的发生并无过错，故潘听听不应在本案中承担责任。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责承担，如仍有不足部分由被告周杨按责承担。对于原告主张的医药费，其中的427.5元系原告自行去药房配药，无相应的病历予以印证，故对原告主张的医药费中该427.5元不予认可，对于原告主张的其他医药费196.8元和周杨垫付的医药费5207.3元，因被告保险公司对该金额也无异议，本院原告因本次事故治疗花费的医药费的金额认定为5404.1元，被告保险公司认为扣除10%的医保外用药，符合相关规定，该10%的医保外用药应由被告周杨承担。根据原告所提供的溧阳市门诊病历，该病历详细记载了原告在2013年1月27日至2013年2月3日在该院住院治疗的情况，故对原告住院治疗7天的事实本院予以认定，原告主张住院期间的住院伙食补助费、营养费和护理费于法有据，但原告主张的这三项损失的标准过高，本院对此予以调整为住院伙食补助费18元／天、营养费10元／天、护理费73元／天，故对原告的住院伙食补助费认定为126元、营养费70元、护理费511元。对被告保险公司认为原告未住院治疗的辩解意见，因其未提供相反的证据予以推翻原告所提供的病历，故对该辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的误工费，根据原告所提供的病历和医疗证明书，可以认定原告因本次事故误工84天，但原告主张的标准过高，根据江苏省2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农、林、物、渔业的年平均工资，应按73元／天的标准进行计算，故原告的误工费本院认定为6132元。对于原告主张的交通费，原告仅提供了159元的交通费票据，被告保险公司认可100元，原告也表示同意，故原告的交通费本院认定100元。对于原告主张的停车费600元，原告提供了相关的停车费发票，被告保险公司认为不予承担于法无据，对原告的停车费本院予以认定。对于原告主张的物损及评估费540元，原告提供了相关的鉴定结论、修理费发票和评估费票据，符合相关法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他损失1089元，虽然原告提供了相关的票据，但不能证明该损失与本案交通事故之间存在关联性，对该1089元本院不予支持。综上，本院认定的原告各项损失为：医药费5404.1元（扣除10%的医保外用药为4863.7元，10%的医保外用药为540.4元）、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费511元、误工费6132元、交通费100元、停车费600元、车损及评估费540元。合计为13483.1元，应由被告保险公司赔偿12943元，被告周杨赔偿540.4元。对于周杨已经垫付的医药费5207.3元应扣除周杨应承担的赔偿款后一并在本案中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、物损及评估费等合计人民币12943元【其中支付原告8276.1元，支付被告周杨4666.9元。（已扣除被告周杨承担的10%的医保外用药540.4元）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告ＸＸ仙负担5元，被告保险公司负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费111元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 桃