wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第898号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某。
被告人黄某某。
被告人蔡某。
辩护人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某及辩护人黄祥圣、段婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬，被告人许某通过电话联系被告人黄某某，许诺支付报酬让黄某某找人代办银行卡。黄某某遂联系了被告人蔡某、李乙、徐某某等，以支付每套银行卡人民币80元的价格让其代办。2013年12月16日9时许，被告人黄某某带领蔡某、李乙、徐某某等在本市轨道交通十号线邮电新村站附近与被告人许某见面，许某将非法获取的多张他人居民身份证交予蔡某、李乙和徐某某，并给予配套的手机SIM卡，以此向银行骗领储蓄卡。当日，被告人蔡某冒用廖寿成、刘逸晨的身份证，被告人李乙冒用蒋芳彬的身份证，被告人徐某某冒用刘甲的身份证分别在中国农业银行、中国建设银行、招商银行成功办理储蓄卡，并交予被告人黄某某。
2013年12月16日下午，被告人蔡某在本市轨道交通十号线邮电新村站将办好的银行储蓄卡交给黄某某时被民警查获。根据黄某某的揭发，公安人员于同年12月17日抓获被告人李乙和徐某某。2014年1月7日，被告人许某在本市新港路XXX号二楼被抓获。
上述事实，被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人刘甲、李甲、刘乙的证言笔录，证人刘逸晨的自书材料，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《工作情况》、《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过况》、查获的办卡资料照片，银行提供的被告人办理银行卡时的监控录像和相关材料，被告人黄某某在百姓网上发布的办卡信息，被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可予从轻处罚。被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，采纳蔡某、李乙辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，根据被告人许某、黄某某、蔡某、李乙、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项，第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人蔡某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人李乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
五、被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
六、查缴的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年七月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第324号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某（网名：雇佣兵、灭天），男，1986年5月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月5日被抓获，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告人鲁某（网名：肖邦的和弦），男，1986年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人刘某甲（网名：大海），男，1979年11月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人杨某、鲁某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年12月21日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周子雯，被告人鲁某，被告人刘某甲及其辩护人吴雄胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月21日凌晨，被告人杨某、鲁某、刘某甲至南京市江宁区东山街道文靖路99号，趁无人之机，采取撬门入室的手段，实施盗窃3次，窃得现金、香烟等财物，价值共计人民币28000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月21日凌晨，被告人杨某、鲁某、刘某甲、至位于上述地点的南京华峰电子工程有限公司东山分公司刘某乙的办公室，趁无人之机，采取撬门入室的手段，窃得该公司的保险柜1只，内有现金人民币28000元；并窃得被害人刘某乙的笔记本电脑1台、香烟2条。
2、2015年6月21日凌晨，被告�杨某、鲁某、刘某甲至位于上述地点的南京华峰电子工程有限公司东山分公司张某的办公室，趁无人之机，采取撬门入室的手段，窃得被害人张某笔记本电脑1台。
3、2015年6月21日凌晨，被告人杨某、鲁某、刘某甲至位于上述地点的明豪商务会所KTV，趁无人之机，采取撬门入室的手段，窃得香烟1条。
2015年7月26日、2015年7月29日、2015年8月5日，三被告人先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某、鲁某、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人杨某、鲁某、刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、各被告人在同一时间同一区域实施盗窃，盗窃的各房间门口没有明显标志，华峰电子公司与明豪KTV也没有明显拦截或标识，本案应认定为一次盗窃。2、被告人杨某未参与犯罪的实行行为，在共同犯罪中所起的作用相对较小。3、被告人杨某自愿认罪，且认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。4、被告人杨某家属案发后积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解。5、被告人杨某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。综上，建议判处被告人杨某缓刑。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、本案的盗窃地点在一幢楼上，广告牌显示为明豪商务会所KTV，盗窃的物品虽属于不同的被害人，但应认定为一次盗窃。2�被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。3、被告人刘某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、被告人刘某甲盗窃后实际分得的财物较少，其家属已退赔被害人损失。综上，建议判处被告人刘某甲缓刑。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人杨某、鲁某、刘某甲伙同他人至南京市江宁区东山街道文靖路99号大楼内，趁无人之机，采取撬门入室的手段，在四楼明豪商务会所KTV，窃得香烟1条。在五楼南京华峰电子工程有限公司东山分公司张某办公室，窃得被害人张某笔记本电脑1台；在刘某乙办公室，窃得该公司的保险柜1只（内有现金人民币28000元），窃得被害人刘某乙笔记本电脑1台、香烟2条。
2015年7月26日、7月29日、8月5日，被告人鲁某、刘某甲、杨某先后被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述盗窃的事实。
另查明，案发后，三被告人亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、鲁某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、张某的陈述，证人邹某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、鲁某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。三被告人归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、鲁某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。结合本起盗窃的时间、地点、现场环境等方面的因素，本案不应认定为多次盗窃。公诉机关指控三被告人多次盗窃不当，本院不予采纳。三被告人当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某系本案犯意提起者之一，纠集他人共同参与盗窃，在整个盗窃过程中接送同案被告人、望风，其所起的作用与其他被告人相当，不应认定作用相对较小。辩护人提出的被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，不应对三被告人适用缓刑。公诉机关提出的判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人杨某、刘某甲缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30�起至2016年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 林振中
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 洋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00300-2号
申请执行人：周永东，男，汉族，住肥东县桥头镇。
被执行人：杨一奇，男，汉族，住无为县福渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第02324号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人杨一奇发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款202150元及利息、执行费2930元，但被执行人至今只履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人杨一奇名下的财产，价值相当于180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第178号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被夏邑县公安局刑事拘留，现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月27日15时许，被告人陈某酒后驾驶豫N×××××号小型货卡，沿东光街由北向南行驶至栗园路与东光街交叉口，被夏邑县公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获。经对被告人陈某现场酒精呼气检测，结果为146mg／100ml。经抽血检验，被告人陈某血液中的酒精含量为172.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2013年11月27日，经交警大队查询，没有查到被告人陈某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，由被告人陈某供述、常住人口基本信息、血液检验报告书、现场酒精检测单、交警大队民警张胜利书写的查获经过、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋昊伸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2262号
罪犯张建洪。
天津市西青区人民法院于2015年3月6日作出（2015）青刑初字第0073号刑事判决，以被告人张建洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2014年7月3日起至2016年10月2日止。
天津市西青监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0123号
申请执行人东台市东方典当有限公司，住所地东台市学府西路38号。
法定代表人吴卫东，该公司董事长。
被执行人卢小平，村民。
申请执行人东台市东方典当有限公司与被执行人卢小平借款合同纠纷一案，本院于2009年7月6日作出的（2009）东民二初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢小平于本判决生效后10日内归还东台市东方典当有限公司借款本金26万元，并支付其中19万元本金从2007年11月5日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。东台市东方典当有限公司对卢小平的抵押物（座落在东台市××镇××村×组房屋所权证号××××××号房产）在其债权19万元本金及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费5280元，减半收取2640元，由卢小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，依法查封被执行人卢小平抵押的座落在东台市××镇××村×组房屋所有权证号××××××号房产，申请执行人申请对查封的房地产进行评估。因未缴纳评估费，评估机构退回委托，现该房地产无法处置。未发现有其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法查封被执行人房地产，并进入评估程序，因申请执行人未缴纳评估费，评估机构退回委托，现该房地产无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民二初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 刘爱平
审 判 员 王惠丽
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 张 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01349号
原告：许吉胜，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
本院在审理原告许吉胜与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告名下70万元财产。并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司名下70万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第37号
原告：陆某甲。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金某。
原告陆某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告陆某甲于2012年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐亮、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告于1997年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。双方因婚姻基础较差，夫妻感情一直不好，特别是婚后被告多次实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害。原告曾于2005年10月、2006年6月两次诉请离婚，法院均驳回了原告的离婚请求。现因原告长期在外打工谋生，双方分居已五年多，夫妻感情已彻底破裂，故再次依法起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，教育费和医疗费双方各承担一半；共同财产鸭棚依法分割。
被告金某答辩称，希望仍能与原告和好，但如原告坚决要求离婚，因被告落户原告家多年，应给予被告经济补偿。
原告陆某甲为证明其主张，提供了下列证据：
1，结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2，（2005）善西民一初字第180号民事判决书、（2006）善西民一初字第112号民事判决书各一份，以证明原告曾两次向法院起诉请求离婚的事实；
3，户口簿、出生证明各一份，以证明婚生女陆某乙的基本情况；
4，上海市公安局于2009年8月6日签发的原告陆某甲临时居住证一份，以证明原、被告双方分居的事实。
对原告提供的上述证据，被告无异议。
被告金某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告陆某甲与被告金某于1997年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户于原告家生活，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后由于被告多次因家庭琐事打骂原告，夫妻间产生矛盾。2005年时，双方再次发生矛盾，被告打骂原告后，原告离家外出，双方分居至今。2005年10月和2006年6月，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理认为当时双方的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，故两次均判决驳回了原告的离婚请求。
另查明，原、被告婚后搭建鸭棚1间，与原告父母合建猪舍2间，均未经审批。
本院认为，本案原告陆某甲，自2005年10月起已三次向法院提起了离婚诉讼，说明了原告陆某甲坚决要求离婚的态度。从2005年至今，夫妻分居已超过七年。前两次判决不准离婚后，双方也根本没有和好迹象。上述事实充分说明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案经本院多次调解无效，故依法应准予原告陆某甲与被告金某离婚。因双方分居期间，婚生女陆某乙一直随被告共同生活，陆某乙也表示如父母离婚愿随其父亲共同生活，故婚生女陆某乙由本案被告抚养更有利于健康成长。双方所搭建的鸭棚，原告在庭审中表示愿意全部归被告所有，故该鸭棚的地面财物可归本案被告。猪舍2间属家庭共同财产，且又属未经审批建造，其中属夫妻共同财产部分难以从家庭共同财产中析出，故对于猪舍2间等家庭共同财产，相关当事人可另案处理。被告以落户原告家多年为由，要求原告给予经济补偿，并无法律依据，但考虑到被告长期居住于原告家中，本人无住房，故原告应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告金某离婚；
二、婚生女陆婧雯由被告金某抚养，原告陆某甲自本判决生效之日的当月起于每月10日前给付被告金某子女生活费人民币500元，并负担婚生女陆婧雯教育费和医疗费的50%，至陆婧雯18周岁止；
三、原告陆某甲于每月第一、第三个周日有探望陆婧雯的权利，被告金某有协助的义务；
四、原、被告共同建造的鸭棚，地面财物归被告金某所有；
五、原告陆某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告金某经济帮助人民币20000元；
六、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年二月二十日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00010号
原告：盛宗明。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：六安市景顺置业有限公司。
法定代表人：黄军民，该公司总经理。
原告盛宗明因与被告六安市景顺置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案立案受理后，原告盛宗明一直以证据未收集完毕为由，要求本院暂缓向被告方送达民事诉状等法律文书，可见，其诉讼不符合民事起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1209号
原告韦某，女，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1977年5月24日出生，汉族。
原告韦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2004年6月中旬经人介绍相识谈婚，双方交往约十天时间，便于同年6月22日登记结婚并同居生活，于2005年4月22日生育儿子徐海坤，于2008年3月7日生育女儿徐海金。由于原、被告在互不了解的情况下草率结婚，原告自儿子年出生后，才发现被告不但游手好闲，而且是个“瘾君子”，原告曾多次劝告，但被告恶习未改，令原告非常失望，导致原、被告夫妻感情不断恶化。2008年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，从此，双方无任何来往，至今已分居生活六年时间，原、被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿徐海金由原告抚养，儿子徐海坤由被告抚养。
被告徐某未作答辩。
本院认为，被告未到庭应诉，对原告所诉未提出异议，故本院对原告所诉的相识谈婚、结婚、生育、婚后夫妻感情及分居时间等情况的真实性予以确认。原告主张被告是“瘾君子”，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，因该主张涉及被告的名誉权，故本院持审慎态度，在原告无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，原、被告于2004年6月中旬经人介绍相识谈婚，于同年6月22日登记结婚并同居生活，于2005年4月22日生育儿子徐海坤，于2008年3月7日生育女儿徐海金，现两个小孩均随被告生活。婚后，原、被告时有矛盾发生，因被告未能达到原告的要求，使原告感到失望，夫妻关系不断恶化；双方因感情不和，自2008年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，在原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，被告未到庭应诉，表明被告已无意挽救双方现存的婚姻关系；诉讼中，原告坚持要求离婚，表明原、被告已无和好可能，并表明本案已无法调解；故原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以准许；原告主张婚生女儿徐海金由原告抚养，儿子徐海坤由被告抚养，因被告未提出异议，本院又从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，给合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，依法准许原告的诉请。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告徐某离婚；
二、婚生女儿徐海金由原告韦某抚养，儿子徐海坤由被告徐某抚养。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年五月四日
书记员 黎丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第101号
原告李某。
委托代理人程某娴，广东某方律师事务所律师。
被告蒙某甲。
委托代理人阳某干，广东深某律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决原、被告离婚；两婚生子蒙某乙、蒙某丙随原告生活，被告支付抚养费2000元／人／月（计算至小孩18周岁止）；平均分割婚后共同财产，位于广西的房屋（共三层，价值暂估人民币20万元）。
被告答辩意见：一、同意离婚。二、子女蒙某乙、蒙某丙由被告抚养，原告支付抚养费2000元／人／月（计算至小孩18周岁止）。三、原告所述房产登记日期为2000年1月，权利人为被告父亲，非原、被告夫妻共同财产。
本院经审理查明：
结婚时间：2004年2月23日。
生育子女：于××××年××月××日生育一子蒙某乙，于××××年××月××日生育婚生子蒙某丙。
离婚协议：无。
夫妻财产：原告主张在被告父亲蒙某甲光的农村住宅加盖住宅第二、三楼。经查，涉案房产未办理房产证，但已办理集体土地使用证，办理时间为2000年1月10日，使用权为被告父亲蒙某甲光。原告未能提供充分证据证明住宅第二、三楼为夫妻财产，被告予以否认。
本院认为：原、被告感情完全破裂，均同意离婚，本院依法准予离婚。至于抚养权问题，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，蒙某丙应随母亲共同生活，蒙某乙应随父亲共同生活。双方均确认可承担抚养费用2000元／月／人，本院予以采纳，并确认未共同生活一方每月可行使探视权四次。至于夫妻财产，涉案房产并非原、被告名下，尚存争议，应待确权后方能分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒙某甲离婚。
子女蒙某甲龙由原告李某抚养；被告应从本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至蒙某甲龙年满十八周岁止，可每月探视蒙某甲龙四次。
子女蒙某甲平由被告蒙某甲抚养；原告应从本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至蒙某甲平年满十八周岁止，可每月探视蒙某甲平四次。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年六月二十三日
书记员 张茜（兼）
书记员 张 晓 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第101号
原告李某，女。
委托代理人程某娴，广东某方律师事务所律师。
被告蒙某，男。
委托代理人阳某干，广东深某律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决原、被告离婚；两婚生子蒙某平、蒙某龙随原告生活，被告支付抚养费2000元／人／月（计算至小孩18周岁止）；平均分割婚后共同财产，位于广西的房屋（共三层，价值暂估人民币20万元）。
被告答辩意见：一、同意离婚。二、子女蒙某平、蒙某龙由被告抚养，原告支付抚养费2000元／人／月（计算至小孩18周岁止）。三、原告所述房产登记日期为2000年1月，权利人为被告父亲，非原、被告夫妻共同财产。
本院经审理查明：
结婚时间：2004年2月23日。
生育子女：于2003年11月19日生育一子蒙某平，于2006年5月5日生育婚生子蒙某龙。
离婚协议：无。
夫妻财产：原告主张在被告父亲蒙某光的农村住宅加盖住宅第二、三楼。经查，涉案房产未办理房产证，但已办理集体土地使用证，办理时间为2000年1月10日，使用权为被告父亲蒙某光。原告未能提供充分证据证明住宅第二、三楼为夫妻财产，被告予以否认。
本院认为：原、被告感情完全破裂，均同意离婚，本院依法准予离婚。至于抚养权问题，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，蒙某龙应随母亲共同生活，蒙某平应随父亲共同生活。双方均确认可承担抚养费用2000元／月／人，本院予以采纳，并确认未共同生活一方每月可行使探视权四次。至于夫妻财产，涉案房产并非原、被告名下，尚存争议，应待确权后方能分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告蒙某离婚。
子女蒙某龙由原告李某抚养；被告应从本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至蒙某龙年满十八周岁止，可每月探视蒙某龙四次。
子女蒙某平由被告蒙某抚养；原告应从本判决生效之日起每月支付抚养费2000元至蒙某平年满十八周岁止，可每月探视蒙某平四次。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年六月二十三日
书记员 张茜（兼）
书记员 张 晓 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初107号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2012年9月26日被刑事拘留，2012年10月25日被取保候审，2015年12月23日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2012）0525号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年9月26日17时许，被告人石某某在本市昆都仑区北沙梁盗窃被害人张某电动车一辆被发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2010元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、价格认证书、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人石某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年3月23日止。已扣除先行羁押的30天。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0681号
原告刘广东。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告刘永华。
原告刘广东与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告刘永华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月6日，原告与被告刘永华在泰州万达广场签订借款协议，约定被告刘永华向原告借款150000元，从2013年9月30日起每月开始还款16500元，分10个月还清；如协议在履行过程中发生争议，由协议签署地人民法院管辖。协议签订后，原告按约支付150000元。被告自2013年9月30日起开始还款，共还款133800元，余额至今未还。请求判令被告立即偿还借款本息合计31200元，并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘永华未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告刘广东与被告刘永华签订借款协议一份，约定被告刘永华向原告刘广东借款150000元，每月偿还本息数额为16500元，还款月数为10个月，还款起止日期自2013年9月30日起至2014年6月30日止。协议同时约定，被告同意及授权原告将该协议中的借款本金在扣除代替被告应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，剩余款项支付到本协议约定的被告专用账户中。协议另约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，则承担按照当月应还本息的10%计算的逾期违约金，并按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%计算罚息，逾期违约金及罚息每月单独计算。同日，被告刘永华与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定该公司向被告刘永华提供信用服务，刘永华同意在获得上述原、被告签订的借款协议约定的借款资金的当日向该公司支付服务费15000元、咨询费400元，该费用由款项出借人即原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2013年9月6日，原告刘广东通过电子银行向被告刘永华支付135000元。借款后，被告刘永华向原告偿还合计133800元，至2014年6月30日借款期限届满尚欠借款本息31200元未予清偿。2015年2月9日，原告涉讼。
审理过程中，原告要求被告偿还借款本息31200元，支付违约金3120元，并以29700元为本金，按日万分之五标准支付从2014年7月1日至实际还款时止的逾期罚息，不再主张按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。
上述事实有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按协议约定及时全面履行其义务。原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证等证实被告刘永华向原告借款的事实。被告刘永华虽实际收到款项数额为135000元，但从协议来看，被告刘永华对借款150000元且以借得的款项支付服务费15000元的事实并无异议，现被告刘永华未按约定偿还借款本息构成违约，故原告主张刘永华偿还借款本息31200元，应予支持。关于原告主张的逾期违约金，因31200元中已包含利息，且原告另外还主张被告按日万分之五支付逾期利息，故逾期违约金不再计算。对原告主张按日万分之五标准支付逾期罚息，并未超过银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本息合计人民币31200元及逾期还款利息（以29700元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
本案受理费580元、公告费600元，合计1180元，由被告刘永华负担（原告刘广东已预交，被告刘永华共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 杨 君
人民陪审员 王光祯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马珍海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18362号
原告：范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴磊，男，1986年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙其广，男，1975年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告范育军与被告孙其立、吴磊、孙其广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理，原告范育军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告范育军，被告吴磊到庭参加诉讼，被告孙其立、孙其广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙其立归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告吴磊、孙其广承担连带还款责任。事实与理由：被告孙其立于2014年10月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，被告吴磊、孙其广为上述借款提供担保。借款后，被告孙其立未能归还原告借款本息，原告自2017年6月开始向被告孙其立索要借款未果。
被告吴磊辩称：其为被告孙其立的50000元借款提供担保属实，其在担保时与被告孙其立约定担保期间为两、三个月，未与原告约定担保期间。原告至今未向其主张权利，已超过保证期间，其现在不同意承担还款责任。
被告孙其立、孙其广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月28日，被告孙其立从原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，被告吴磊、孙其广为上述借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告孙其立仅向原告支付部分利息，其余本息未能归还。原告因向三被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告吴磊的答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙其立之间的借贷关系及与被告吴磊、孙其广之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙其立欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告孙其立归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴磊、孙其广为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自认其自2017年7月起向被告孙其立主张权利，故原告现要求被告吴磊、孙其广承担保证责任，未超过保证期间，依法应予支持。被告孙其立、孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其立于本判决生效之日起十日内归还原告范育军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告吴磊、孙其广对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告孙其立、吴磊、孙其广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 郁 军
二〇一八年五月九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18362号原告：范育军，男，1974年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴磊，男，1986年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：孙其广，男，1975年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告范育军与被告孙其立、吴磊、孙其广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理，原告范育军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告范育军，被告吴磊到庭参加诉讼，被告孙其立、孙其广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙其立归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告吴磊、孙其广承担连带还款责任。事实与理由：被告孙其立于2014年10月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，被告吴磊、孙其广为上述借款提供担保。借款后，被告孙其立未能归还原告借款本息，原告自2017年6月开始向被告孙其立索要借款未果。被告吴磊辩称：其为被告孙其立的50000元借款提供担保属实，其在担保时与被告孙其立约定担保期间为两、三个月，未与原告约定担保期间。原告至今未向其主张权利，已超过保证期间，其现在不同意承担还款责任。被告孙其立、孙其广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告孙其立从原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，被告吴磊、孙其广为上述借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告孙其立仅向原告支付部分利息，其余本息未能归还。原告因向三被告索款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、被告吴磊的答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告孙其立之间的借贷关系及与被告吴磊、孙其广之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙其立欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告孙其立归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴磊、孙其广为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自认其自2017年7月起向被告孙其立主张权利，故原告现要求被告吴磊、孙其广承担保证责任，未超过保证期间，依法应予支持。被告孙其立、孙其广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其立于本判决生效之日起十日内归还原告范育军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月9日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告吴磊、孙其广对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告孙其立、吴磊、孙其广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 长  李军辉人民陪审员  仲 林人民陪审员  郁 军二〇一八年五月九日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06732号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人高仲
委托代理人曲奎，该公司员工。
被告舒亮
委托代理人陈洁
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管）诉被告舒亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管的委托代理人曲奎、被告舒亮委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫物管诉称，被告系重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号隆鑫国际1栋18-5号房屋业主。原告依据前期物业服务合同约定向包括被告在内的隆鑫国际小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费以及水
费、电费等公摊费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费7332.99元、公摊水电费313.79元；2、判令被告立即支付违约金（滞纳金）2199.89元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人陈洁辩称，被告的房屋大门设计不合理，门打开时会碰到隔壁的门。被告曾多次找原告，要求原告与开发商联系协商处理该问题，但原告至今未处理。原告没有尽到协商协调的作用，故物管服务存在重大瑕疵，被告有权拒交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告舒亮系重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号隆鑫国际1栋18-5号房�业主，房屋建筑面积89.21㎡。原告隆鑫物管公司与隆鑫国际小区的开发商重庆隆鑫地产（集团）有限公司签订前期物业服务合同，由原告为隆鑫国际小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅每月1.6元／平方米，合同约定如业主未能按时如数缴纳物业管理费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立后代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
在实际操作中，原告对小区业主在2012年12月31日之前按照1.3元／平方米.月的标准收取物业管理费，2013年1月1日后按照合同约定1.6元／平方米.月收取。被告舒亮于2009年12月27日办理了接房入住手续，至今未向原告缴纳2010年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费7332.99元及此期间的公摊水电费313.79元。
被告在庭审中陈述，确认拖欠费用的事实，对拖欠物管费及公摊水电费的金额认可。但认为自身没有构成违约，未交费的原因是其房屋大门设置不合理，给被告造成不便，被告多次向原告反映，但原告始终未按被告要求帮助其协商解决好该问题，未尽到自身物管义务。因此被告有权拒交物管费等费用。
对被告提出的问题，原告认为属于房屋原始设计问题，被告应向开发商反映。原告作为物管公司已多次在开发商与被告之间进行了协调沟通，已尽到了物管公司应尽的义务。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理协议、临时管理公约、装修申请表缴费清单、欠费明细、欠费情况说明、欠费统计表、律师函、工作联系函，被告提供的照片等证据以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告隆鑫物管依据�业服务合同向被告舒亮在内的隆鑫国际小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告舒亮应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。本院认为，被告所提出的房屋大门的问题属于房屋原始设计问题，应属被告与隆鑫国际小区开发商之间的商品房买卖合同关系调整范畴，而原告与小区开发商属于不同法律主体。同时根据双方所陈述事实，原告也已采取协调措施，尽到自身基本责任，故被告不得以此为理由向原告拒交物业管理费及公摊水电费。本院认定被告无拖欠物业管理费及公摊水电费的正当理由，应立即向原告交清所拖欠费用。
故被告舒亮应立即向原告缴纳2010年7月1日至2015年3月31日期间的物业管理费7332.99元及此期间的公摊水电费313.79元。
另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约�日千分之三的滞纳金（违约金）标准过高，本院酌情认定滞纳金400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒亮于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费7332.99元、公摊水电费313.79元，以上共计7646.78元。
二、被告舒亮于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付滞纳金400元。
三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告舒亮负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月六日
书记员 罗雪雯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初247号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人章某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月25日被扬州市江都区公安分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月15日14时50分许，被告人章某酒后驾驶皖19/84043号变型拖拉机，从本区宋集乡董庄村出发，行驶至Y252乡道4KM+800M处时，被本区公安民警查获。经鉴定，被告人章某的血样中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人章某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人章某的归案供述，机动车行驶路线图，现场照片，现场呼气测试结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场查获说明、警务平台信息、被告人章某驾驶证查询信息及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人章某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年七月二十三日止；罚金人民币一千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2560号
申请执行人国库。
被执行人吴艳伟，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。
国库与吴艳伟罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2201号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人吴艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2560号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张英帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第81-2号
申请执行人陆振德。
被执行人黄贵。
被执行人宋丽玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民终字第1345号民事判决书，于2012年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2011月11月9日作出（2011）江民一初字第1066-1号民事裁定书，查封黄贵所有的位于南宁市西乡塘路瑞士花园翠湖苑18栋整座全楼（查封价值197000元为限），查封期限为二年，从2011年11月9日起至2013年11月9日止。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
继续查封黄贵所有的位于南宁市西乡塘路瑞士花园翠湖苑18栋整座全楼（查封价值197000元为限）。查封期限为一年，从2013年11月日起至2014年11月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 莫晓姗
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初130号
原告何海，男，1986年3月21日生，身份证号码：430502198603210514，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住大连市西岗区。
被告深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林国芳，系该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，系该公司总经理。
在本院审理原告何海与被告深圳市富安娜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告何海负担。
审判员 李 横
二〇一六年四月五日
书记员 林校琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第258号
原告石刚，男，汉族，生于1987年11月22日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告酒泉新纪元房地产经纪有限公司。
法定代表人陶玉娥，该公司经理。
第三人中国银行股份有限公司酒泉分行。
负责人杨军，该分行行长。
本院在审理原告石刚与被告酒泉新纪元房地产经纪有限公司、第三人中国银行股份有限公司酒泉分行保证合同纠纷一案中，原告石刚于2014年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石刚承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于永祥
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初648号
原告曹金山，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人丛万辉，经理。
被告曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主，。
原告曹金山与被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金山、被告曹金玲、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的法定代表人丛万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金山诉称，2015年12月份，二被告在原告处赊购玉米，拖欠原告玉米款人民币77,274.00元，此款经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，原告要求二被告给付原告玉米款人民币77,274.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
被告曹金玲辩称，原告所述欠款数额属实，但被告不应承担付款责任。理由如下：一、原告起诉的玉米款是公司收购的，有欠条为凭，上面有公章，这一欠款是法人行为，应由公司的财产来偿还。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。二、曹金玲是公司的股东，丛万辉是公司的法人，但均没有声称对公司的债务负连带责任，也没有证据证实二人对公司的债务承担责任。不能把公司的债务和个人的债务混为一谈，就是在没有证据证实个人应该对公司债务负连带责任的情况下，个人不能对公司的债务承担责任。综上，原告起诉曹金玲属于恶意诉讼，本案应由公司偿还债务，曹金玲不承担责任，不同意给付玉米款。
原告曹金海为证明自己的主张向本院提供如下证据：
禾茂盛玉米收购单票据（粉联）共计三张，金额共计人民币77,274.00元，证明被告被告尚欠原告玉米款人民币77,274.00元的事实。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司质证认为，无异议。
被告曹金玲质证认为，经过核对，与在我手存放的白联收购单内容一致，无异议，对欠款的数额无异议。
本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为查清本案事实，本院依法调取了被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在富裕县市场监督管理局的企业基本信息共计两张，原、被告的质证意见如下：
原告赵景东质证认为，无异议。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司质证认为，无异议
被告曹金玲质证认为，无异议。
本院认为，该份证据系有权机关依法出具并加盖有公章，且双方当事人对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未向本院提供证据。
被告曹金玲未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证以及原、被告对本院调取证据的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司系从事玉米等农作物的收购、批发及进出口贸易、粮食烘干的企业。2016年1月9日至1月10日期间，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在原告处收购玉米并为原告出具了玉米收购单三张。三张玉米收购单的结算人处均加盖有被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的公章，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司应给付原告玉米款人民币77,274.00元。另查明，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该企业的股东仅为被告曹金玲。
本院认为：债务应当清偿。因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已为原告出具了玉米收购单，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司依法应向原告履行付款义务。又因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东仅为被告曹金玲，故被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司为一人有限责任公司。虽被告曹金玲不同意向原告给付玉米款，但被告曹金玲作为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东并未向本院提供证据证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的财产独立于被告曹金玲自己的财产，故被告曹金玲对被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。被告曹金玲的辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。原告自愿变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，本院对原告变更的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告曹金山玉米款人民币77,274.00元。
二、被告曹金玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,732.00元（缓交），减半收取866.00元，由被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈卓
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0227民初648号保存并公开暂存
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03643号
原告张强，男，生于1984年12月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告刘中华，男，生于1965年6月17日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告张强诉被告刘中华加工合同纠纷一案，原告张强于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告刘中华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张强承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年九月八日
书 记 员 王光琴
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异188号
异议人（案外人）胜利油田地质科技开发有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人王凤瑞，董事长。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人胜利油田地质科技开发有限公司（以下简称地质公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人地质公司称，法院查封了登记在上林公司名下的东营“中国石油慧谷”项目房产，其中10号楼2号商铺早已出售给异议人。异议人已支付了购房款，房产的实际权利人是异议人，异议人属于善意取得。请求解除对上述房产的查封。
异议人地质公司为证明其主张，提交了其与上林公司签订的《房屋定制协议书》予以证实。
本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与上林公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，上林公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
另，2013年10月15日，地质公司与上林公司签订《房屋定制协议书》，地质公司购买上林公司“石油慧谷”项目10号楼2户房产，建筑面积为462.21平方米，总价款为2388257.56元。地质公司于2013年10月14日支付10万元，于2013年12月31日支付50万元，于2014年3月11日支付608257.56元，以上共计支付购房款1208257.56元。异议人地质公司主张上述房产交付时间为2014年1月，但未能提供证据予以证实。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人上林公司名下位于东营市东营区嘉祥路2号“石油慧谷”项目的部分房产，其中包括异议人地质公司主张实体权利的“石油慧谷”10号楼2户房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处对“石油慧谷”10号楼享有抵押权，已经生效法律文书予以确认，且异议人未提供证据证实在房产抵押之前已交付其占有，故异议人地质公司对10号楼2户商铺提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胜利油田地质科技开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙兆远
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱小青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1158号
上诉人（原审被告）：魏巍，男，汉族。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏耀武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈巧花，女，汉族。
上诉人魏巍因与被上诉人魏耀武、陈巧花共有纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏巍的委托代理人张营超、王之琪，被上诉人魏耀武、陈巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏耀武、陈巧华系夫妻关系，魏巍系二人之子。2001年魏耀武、陈巧华经人介绍购买了漯河市骨科医院家属楼4单元4楼东户的住房，并从2001年居住至今。但当时没有办理房权证，2014年4月份，魏耀武、陈巧华为该房在漯河市住房保障和房屋管理局办理了房权证。房权证号为漯房权证郾城区字第20140041**号，该证上登记的房屋所有权人为魏巍。后魏耀武、陈巧华与魏巍因家务纠纷产生矛盾，魏巍即要求为该房屋的共同所有人。
另查明：庭审中，魏巍对魏耀武、陈巧华要求成为该房屋的共同所有人，并没有异议。但因魏耀武、陈巧华还有另外一套房屋，房屋登记人为陈巧华。魏巍要求其本人也为该房屋的共同所有人。
原审法院认为：魏巍虽然为房权证号20140041**号房屋的登记所有人，但该房屋实际购买人是魏耀武和陈巧华夫妇，且魏耀武和陈巧华自2001年购买该房后一直居住到至今。对该事实，魏巍并没有异议，故应视为魏耀武和陈巧华为该房屋的实际所有人。现魏耀武和陈巧华要求成为该房屋的共同所有人并不违反法律规定，且魏巍并无异议，故对魏耀武和陈巧华的诉请应予支持。魏巍要求其本人是家庭中另外一套房屋的共同所有人，因不属于本案的审理范畴，故不予处理。魏巍可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：确认魏耀武、陈巧华为房权证号为漯房权证郾城区字第20140041**号房屋的共同所有人。案件受理费100元，由魏巍负担。
上诉人魏巍上诉称：2014年3月份，魏耀武和陈巧华称购买王爱荣的房子，现在需要办理房产证，为了以后方便直接把该房产手续办到魏巍的名下，于是该房产证就办成了魏巍的名字。2015年5月份，魏巍结婚，因家庭原因，魏巍的妻子与魏耀武和陈巧华发生矛盾，调解过程中双方矛盾激化，魏耀武和陈巧华要求在房产证上添加其二人名字，确认其二人为共同所有人。在原审调解过程中，魏巍同意魏耀武和陈巧华的要求，但条件是其二人名下的房产也要添加魏巍的名字，魏耀武和陈巧华不同意，双方未能达成调解意见，故原审判决内容是曲解词意、断章取义。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回魏耀武和陈巧华的起诉。
被上诉人魏耀武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人陈巧花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决确认魏耀武、陈巧花为本案争议房屋的共同所有人，是否适当。
本院认为：魏耀武、陈巧花与魏巍对本案争议房产系魏耀武、陈巧花出资购买，由全家人共同居住使用，且魏耀武与陈巧花一直居住至今的事实均认可。购买该房产并开始入住时，魏巍尚年幼，仍由魏耀武、陈巧花抚养，加上魏巍系魏耀武与陈巧花二人独生子的事实，故该房产虽在与原房主办理过户时登记在魏巍个人名下，但在魏耀武和陈巧花当时未明确表示将该房产赠予魏巍，现又主张确认其二人为共有人的情况下，应认定该房产为其家庭共有财产为宜。综上，原审判决确认魏耀武、陈巧花为本案争议房产的共同所有人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1158号
上诉人（原审被告）：魏巍，男，汉族，1991年9月1日出生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏耀武，男，汉族，1966年8月24日出生，住漯河市郾城区黑龙潭乡建设路**号。
被上诉人（原审原告）：陈巧花，女，汉族，1969年9月10日出生。
上诉人魏巍因与被上诉人魏耀武、陈巧花共有纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏巍的委托代理人张营超、王之琪，被上诉人魏耀武、陈巧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏耀武、陈巧华系夫妻关系，魏巍系二人之子。2001年魏耀武、陈巧华经人介绍购买了漯河市骨科医院家属楼4单元4楼东户的住房，并从2001年居住至今。但当时没有办理房权证，2014年4月份，魏耀武、陈巧华为该房在漯河市住房保障和房屋管理局办理了房权证。房权证号为漯房权证郾城区字第××号，该证上登记的房屋所有权人为魏巍。后魏耀武、陈巧华与魏巍因家务纠纷产生矛盾，魏巍即要求为该房屋的共同所有人。
另查明：庭审中，魏巍对魏耀武、陈巧华要求成为该房屋的共同所有人，并没有异议。但因魏耀武、陈巧华还有另外一套房屋，房屋登记人为陈巧华。魏巍要求其本人也为该房屋的共同所有人。
原审法院认为：魏巍虽然为房权证号20××52号房屋的登记所有人，但该房屋实际购买人是魏耀武和陈巧华夫妇，且魏耀武和陈巧华自2001年购买该房后一直居住到至今。对该事实，魏巍并没有异议，故应视为魏耀武和陈巧华为该房屋的实际所有人。现魏耀武和陈巧华要求成为该房屋的共同所有人并不违反法律规定，且魏巍并无异议，故对魏耀武和陈巧华的诉请应予支持。魏巍要求其本人是家庭中另外一套房屋的共同所有人，因不属于本案的审理范畴，故不予处理。魏巍可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决：确认魏耀武、陈巧华为房权证号为漯房权证郾城区字第××号房屋的共同所有人。案件受理费100元，由魏巍负担。
上诉人魏巍上诉称：2014年3月份，魏耀武和陈巧华称购买王爱荣的房子，现在需要办理房产证，为了以后方便直接把该房产手续办到魏巍的名下，于是该房产证就办成了魏巍的名字。2015年5月份，魏巍结婚，因家庭原因，魏巍的妻子与魏耀武和陈巧华发生矛盾，调解过程中双方矛盾激化，魏耀武和陈巧华要求在房产证上添加其二人名字，确认其二人为共同所有人。在原审调解过程中，魏巍同意魏耀武和陈巧华的要求，但条件是其二人名下的房产也要添加魏巍的名字，魏耀武和陈巧华不同意，双方未能达成调解意见，故原审判决内容是曲解词意、断章取义。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回魏耀武和陈巧华的起诉。
被上诉人魏耀武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人陈巧花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决确认魏耀武、陈巧花为本案争议房屋的共同所有人，是否适当。
本院认为：魏耀武、陈巧花与魏巍对本案争议房产系魏耀武、陈巧花出资购买，由全家人共同居住使用，且魏耀武与陈巧花一直居住至今的事实均认可。购买该房产并开始入住时，魏巍尚年幼，仍由魏耀武、陈巧花抚养，加上魏巍系魏耀武与陈巧花二人独生子的事实，故该房产虽在与原房主办理过户时登记在魏巍个人名下，但在魏耀武和陈巧花当时未明确表示将该房产赠予魏巍，现又主张确认其二人为共有人的情况下，应认定该房产为其家庭共有财产为宜。综上，原审判决确认魏耀武、陈巧花为本案争议房产的共同所有人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王瑞珺
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初791号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某，男，1980年8月11日出生,住长安区某某街办某某村某号。2000年6月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元整；2004年3月6日因盗窃被劳动教养一年；2005年5月22日因盗窃被劳动教养一年又三个月，2006年6月21日解除劳动教养。2010年6月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，并处罚金二万元。2013年11月7月刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月12日凌晨2时许，被告人程某到长安区杜曲街办新村文某某家的院内，盗窃停放在此的“富士达”牌电动自行车一辆，后将该车骑到西部大道附近，取出车辆的电瓶后，将该车丢弃在路边的草坪处。程某将电瓶以150元的价格卖给一收废品的。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；文某某的陈述；证人宋某某、尚某的证言；指认、辨认笔录及照片；情况说明；程某的前科判决书、释放证明等、被告人程某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立。程某在刑满释放后不满五年再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于程某归案后如实供述了犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 博
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00329号
罪犯贾峰，男，1990年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）滁刑初字第12号刑事判决，以罪犯贾峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯贾峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾峰减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2282号
原告：朱燕东。
被告：张音戈。
原告朱燕东与被告张音戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告从原告处借得人民币350000元，约定月息1.5%，借期壹年，并由被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至2014年9月15日止，还有本息275625元尚未支付。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金200000元及利息75625元（利息暂算至起诉之日为止，实际按双方约定月息1.5%计算至还清本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、律师费及一切其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告张音戈向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张音戈于2013年4月10日向原告朱燕东借款350000元，并出具借条一张，写明“借条，今向朱燕东借到人民币叁拾伍万元正，月息壹分半，借期壹年。借款人：张音戈，2013.4.10。”该借条出具后，被告分别于2013年11月25日、2014年3月28日、2014年5月9日各归还原告本金50000元，共计15000元，剩余本息未有归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张音戈向原告朱燕东借款之事实清楚，证据充分，有张音戈出具的借条为凭。庭审中原告陈述被告已分期归还150000元本金，本院予以认可，故利息应当按实际所欠本金分段计算。被告本应及时如数归还到期借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告张音戈于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕东借款计人民币200000元及利息75725元（利息暂算至2014年9月15日止，之后利息以本金200000元按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5434元，减半收取2717元，由被告张音戈负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5434元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第552号
原告杜会强。
委托代理人赵开国。
委托代理人魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告甘肃国芳综合超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张春芳，该公司董事长。
委托代理人杨凯。
委托代理人张世利。
本院在审理原告杜会强诉被告甘肃国芳综合超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会强撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2604号
原告赖小平，男，1957年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告周平，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告周芬，女，1974年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告赖小平诉被告周平、周芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖小平到庭参加诉讼，被告周平、周芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖小平诉称：被告周平、周芬两夫妻以资金周转为由，2012年2月15日向原告赖小平借款40000元，并承诺三个月一定归还。而后被告以各种理由推迟还款时间，甚至有能力偿还时也不履行。后原告为维护合法权益在2014年2月8日向法院提起诉讼，通过调解被告周平在2014年3月17日偿还了5000元，并且承诺在2014年8月前全部还清，原告在2014年3月18日撤诉。但在2014年8月至2016年8月被告只偿还了2000元，甚至在原告病重时也未还钱。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即归还原告借款人民币33000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日）。
原告赖小平向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明两被告于2012年2月15日向原告借款40000元。3、撤诉笔录复印件一份，证明原告曾于2013年2月诉至本院要求两被告还款，后经协商原告撤回了起诉。
被告周平、周芬未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年2月15日，被告周平、周芬因资金周转向原告赖小平借得人民币40000元，双方约定借款期限三个月，并由被告周平、周芬向原告出具了借条一张为凭。到期后，原告向两被告催收借款未果，于2014年2月诉至本院要求两被告还款。后经双方协商，两被告向原告支付了5000元，并承诺在2014年农历8月前还清借款，原告于2014年3月18日撤回了起诉。此后，两被告仅在2016年2月15日向原告支付了2000元，余款一直拖欠至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第2、3组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周平、周芬向原告赖小平借款40000元，有两被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。两被告应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平、周芬偿还原告赖小平借款计人民币33000元及其利息（自2012年5月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取313元，原告赖小平已预交，由被告周平、周芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年十月八日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9454号
原告：王庆亚，男，1962年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王军，男，1968年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王庆亚诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王庆亚、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款29400元。事实与理由：被告向原告购买空调，并于2014年7月30日向原告出具了金额为29400元的欠条一张。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠原告货款29400元是事实，同意分期付款。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月向原告购买空调10台，并于同月30日向原告出具了金额为29400元的欠条一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买空调，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王庆亚支付货款29400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元（原告已预交298元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费535元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第146号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某某，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人付金华。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序处理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序处理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人付金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日12时许，被告人杜某某驾驶粤Y×××××号重型普通货车装载玻璃（玻璃总重15665kg、车辆核载9670kg），送货到广州市南沙区大岗镇环城东路尖沙咀花园商铺门口的人行道上后，再在人行道上由西往东向前行驶时，因杜某某驾驶大货车超载以及不在机动车道上行驶和没有确保安全原则通行，导致大货车左后轮下沉后车上玻璃侧滑并将正在货车左侧准备卸货的被害人雷某某压倒，致使雷某某当场死亡。事故发生后，被告人杜某某报警后在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人雷某某系被钝性暴力作用挤压项部，造成颈椎骨折脊髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜某某承担事故全部责任。公诉机关建议本院对被告人杜某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
上述事实，有被告人杜某某在公安机关的供述、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、交通管理行政强制措施凭证、证人殷某、朱某、何某某的证言、监控录像视频及截图、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的抓获经过、被告人身份材料等证据证实，被告人杜某某亦当庭供供认，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出的被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人未能赔偿被害人家属经济损失，不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执318号
申请执行人:温东生，男，汉族，1976年1月2日生，住鱼台县。
被执行人：潘宝国，男，汉族，1971年8月20日生，住鱼台县。
本院在执行温东生与潘宝国民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月七日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执318号申请执行人:温东生，男，汉族，1976年1月2日生，住鱼台县。被执行人：潘宝国，男，汉族，1971年8月20日生，住鱼台县。本院在执行温东生与潘宝国民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月七日书记员  李 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4674号
原告富功宇诉被告佟印房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富功宇撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年二月五日
书记员 陈曦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢380号
申请执行人：深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：熊明卫，男，1981年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢燕明，女，1986年8月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人熊明水、熊明卫、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第92号执行证书的确认，由被执行人熊明卫偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金100万元及利息；被执行人熊明水、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司承担连带清偿责任，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第547号
申请执行人范某
被执行人陈某某
申请执行人范某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1467号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某所有的3625元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十二日
书记员 杜某某