wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第1142号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：费忠彬，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告：浙江明达市政安装工程有限公司，住所地：杭州市下城区流水苑3幢105号21室。
法定代表人：叶锦寨，职务：董事长。
委托代理人：刘爽。
原告辽宁恒信工程机械有限公司诉被告浙江明达市政安装工程有限公司分期付款买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订《机械设备买卖合同》，被告向原告购买两台常林装载机，型号955L，设备价款654000元，被告首付169500元（以两台旧厦工装载机折价），余款484500元，分期14个月，自2012年3月15日至2013年4月15日，前13期每月还款35000元，最后一期还款29500元。同日，双方签订《服务费付款协议书》，合同预定，在买卖合同履行期间，被告向原告支付服务费31870元，分期14个月，自2012年3月15日至2013年4月15日前，前13个月每月给付2300元，最后一期给付1970元。
合同签订后，被告支付了设备首付款（以两台旧装载机抵），原告依约给付了被告两台装载机，但被告给付首付款后未给付任何款项，至今设备欠款484500元，服务费31870元，合计516370元。请求法院判决被告给付设备欠款484500元，服务费31870元，合计516370元。
被告辩称：我们对原告诉讼的二台装载机欠款数额没有异议，我方之所以没有付款是因为我方目前经营出现问题，所以未付，听从法院判决。
经审理查明，2011年10月15日，原告（出卖方）与被告（买受人）签订机械设备买卖合同（分期）一份。合同主要内容为：原告以分期付款的形式，将二台95**型装载机出售给被告，该机单价款为327000元，二台总价款为654000元，二台车首付款169500元，余款484500元，分14期支付给原告，付款时间自2012年3月15日起至2013年4月15日止。同日原、被告签订服务费付款协议书一份，该协议主要内容为：在，《机械设备买卖合同（分期）》编号：HX2011-148-1履行期间，乙方（被告）需向甲方（原告）给付服务费共计31870元；分14期，自2012年3月15日起至2013年4月15日止。二份合同签订后，被告用二台旧夏工装载机以现值折价首付款169500元后，原告将该机交付给被告，被告收到该机后，至今一直未付款，经原告多次催款，被告至今未付484500元购车款及服务费31870元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回关于另外一台推土机欠款73万元的诉请。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机械设备买卖合同（分期）一份、以租代售协议合同、服务费付款协议书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。应受法律保护。原告将被告所需装载机二台设备交付被告，被告未按时付款，系违约行为，现原告请求被告给付货款484500元购车款及服务费31870元，本院应予支持。对原告撤回关于推土机欠款73万元的诉请，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江明达市政安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司货款484500元；
二、被告浙江明达市政安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司服务费31870元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8963元，减半收取4481.50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8963元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月七日
书记员 王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2401号
原告：衡水中天起重机械有限公司。
住所地：衡水市麻森乡花园村北。
法定代表人：杜雷，系该公司经理。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水天鹰科技有限公司。
住所地：衡水市开发区14号。
法定代表人：张志广，系公司经理。
本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司诉被告衡水天鹰科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水中天起重机械有限公司于2017年6月13日自愿请求撤回对被告衡水天鹰科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水中天起重机械有限公司撤回对被告衡水天鹰科技有限公司的诉讼。
本案诉讼费150元，由原告衡水中天起重机械有限公司承担。
审判员 王路雨
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1656号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某丙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王某丁，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王某甲、李某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某某，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某乙、王某丁、王某丙系原告子女，因原告王某甲、李某某年龄已老，没有生活能力，没有经济来源，三被告作为原告的子女，应当履行赡养义务，总打骂原告，将被告王某乙、王某丙、王某丁故诉至法院，请求法院判令三被告每月每人支付860元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某丙庭审答辩称，我同意每月支付400元赡养费。
被告王某乙、王某丁未作答辩。
经审理查明，原告王某甲、李某某系夫妻关系，均年事已高，丧失劳动能力，被告王某乙、王某丙、王某丁系原告王某甲、李某某子女。
上述事实有原告王某甲、李某某向本院提供的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据权利义务一致的原则，对原告王某甲、李某某年老体弱，生活无来源的情况下，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告王某乙、王某丙、王某丁应当履行赡养义务，本院予以支持原告王某甲、李某某的诉求。故被告王某乙、王某丙、王某丁承担原告王某甲、李某某赡养费，结合当地实际生活水平和原告王某甲、李某某的生活现状，本院酌定被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月给付原告王某甲、李某某赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月给付原告王某甲、李某某赡养费400元。此款自2015年5月1日起开始给付，在每年的12月30日前付清当年全部的赡养费。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告王某乙、王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年五月十八日
书记员 唐吉斯
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第135号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人肖体学，男，1982年2月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被执行人谢丽丽，女，1983年2月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人肖体学、谢丽丽计划生育行政征收一案中，被执行人肖体学、谢丽丽已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第27号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第884号
原告索某甲，农民。
被告索某乙，农民。
本院在审理原告索某甲诉被告索某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告索某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告索某甲负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执837号
申请执行人王巧英
被执行人陈荣升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04749号，依法向被执行人陈荣升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2622818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执837号
申请执行人王巧英
被执行人陈荣升，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04749号，依法向被执行人陈荣升发出执行通知书，责令被执行人陈荣升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币2622818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执837号
申请执行人王巧英
被执行人施欢庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04749号，依法向被执行人施欢庆发出执行通知书，责令被执行人施欢庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施欢庆（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币2622818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执837号
申请执行人王巧英
被执行人施欢庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04749号，依法向被执行人施欢庆发出执行通知书，责令被执行人施欢庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施欢庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施欢庆（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××95的存款人民币2622818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月九日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00032号
原告代某。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告代某与被告石某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告代某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10543号
原告：陈志福，男，汉族，1960年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蔡强元，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈志福与被告蔡强元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志福到庭参加了诉讼，被告蔡强元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告羊款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告到原告处商量买羊事宜，最后达成合意，原告将34只羊以10000元的价格卖给被告，被告未支付价款，给原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未偿付欠款。
被告蔡强元未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告购买原告价值10000元的羊，当时被告未支付价款，由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告购买原告的羊，当时未支付价款，给原告出具了欠条，被告即应积极履行还款义务，被告未履行支付价款的义务，已违约，应承担违约责任。
被告蔡强元经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡强元欠原告陈志福羊款10000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡强元负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1233号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告吴国利。，男，汉族，1976年4月20日出生，住沧州市青县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告吴国利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李艳娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02127号
原告江苏新海发电有限公司。
法定代表人崔少银。
委托代理人徐沛亮、丁永怀。
被告张道明。
本院在审理原告江苏新海发电有限公司与被告张道明排除妨害纠纷一案过程中，原告江苏新海发电有限公司于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新海发电有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐雅琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01127号
原告襄阳某某置业有限责任公司（以下简称某某置业公司），
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人杨某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，
本院在审理原告某某置业公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某置业公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某置业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某置业公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告某某置业公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇�四年九月一日
书 记 员 肖慧琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第15号
原告刘艳春，女，1976年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告温立平，男，1975年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘艳春与被告温立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳春到庭参加诉讼，被告温立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，原、被告系同学关系，被告以其母住院治病为由于2013年12月25日、2013年12月30日分别从原告处借款16500元、33000元，并约定2014年底全部还清。可是被告并未履行还款承诺，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款49500元，诉讼费由被告温立平负担。
被告温立平经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告刘艳春举证如下：
证据一、借条一张，�明2013年12月25日被告温立平向原告刘艳春借款16500元。被告温立平经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据二、欠条一张，证明2013年12月30日被告温立平向原告刘艳春借款人民币33000元。被告温立平经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告温立平未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告刘艳春的陈述，可确认本案法律事实为：
2013年12月25日被告温立平向原告刘艳春借款16500元且向原告出具了借条。2013年12月30日被告温立平再次向原告刘艳春借款人民币33000元，且出具欠条承诺2014年年底全部还清。两次被告共计向原告借款49500元。现原告刘艳春诉至法院，要求被告温立平偿还借款49500元，诉讼费由被告温立平承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。�告温立平向原告刘艳春借款49500元，且向原告出具了借条及欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。借款16500元因原、被告未对借款的期限进行约定，原告随时有权要求被告归还被告应当偿还借款，且借款33000元被告未在约定的还款期限内还款，故本院对原告要求被告偿还借款49500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，缺席判决如下：
被告温立平于本判决生效后立即偿还原告刘艳春借款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告温立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 许桂凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 宇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初396号
原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：桐城市杨头奇文茶叶有限公司（自然人独资），住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路樱花园小区。
法定代表人：吴小文，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，住北京市房山区，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工（公司法务）。
原告颜健杨与被告桐城市杨头奇文茶叶有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。原告颜健杨于2018年05月10日以与被告桐城市杨头奇文茶叶有限公司达成和解、案涉标的已经退货退款、已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜健杨的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜健杨撤诉。
案件受理费1762.0元，减半收取计881.0元，由颜健杨负担。
审 判 员 曹安华
二〇一八年五月十日
代理书记员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04774号
罪犯吴华斌，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）平刑初字第0055号刑事判决，认定被告人吴华斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年12月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴华斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第422号
原告杨彩云。
委托代理人陈岳明（受杨彩云的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受杨彩云的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告张宽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告杨彩云与被告张宽、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序分别于2015年12月8日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人孙曙亮，被告张宽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩云诉称，2014年6月18日，张宽驾驶苏B×××××普通二轮摩托车途中与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及张宽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与张宽负事故同等责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿288479.15元［医疗费145285.13元、营养费1800元（18元／天×100天）、住院伙食补助费1152元（18元／天×64天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10500元、被抚养人生活费7042.8元、交通费2000元、财产损失2000元。交强险外张宽承担70%］。
被告张宽辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。其已支付原告的30000元要求在本案中革除。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，张宽将其发动机号为D1179896、车辆识别代码为LF3XCG5T4DA000960但未上牌的摩托车在其公司投保了交强险。事故后张宽未报案，其公司要求核实肇事车的发动机号、车辆识别代码是否为其公司投保的车辆。张宽系无证驾车，其公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，且对原告的财产损失不承担赔偿责任，对原告的赔偿请求标准无异议。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月18日，张宽驾驶苏B×××××普通二轮摩托车途中与杨彩云驾驶的电动自行车相撞，造成杨彩云及张宽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨彩云、张宽负事故同等责任。事故后杨彩云住院治疗64天，共花费医疗费145285.13元。事故后，张宽支付杨彩云300**元。
2015年9月18日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，杨彩云20**年6月18日车祸引发了“脑外伤所致精神障碍（遗忘综合征，人格改变）”，按照《道交》（GB／18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成八级伤残。
另查明，苏B×××××为登记于张宽名下的普通二轮摩托车，该车的发动机号为D1179896、车辆识别代码为LF3XCG5T4DA000960。该车系宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明的事故车辆。苏B×××××普通二轮摩托车于2014年3月6日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。张宽在事故发生时未领取驾驶证。
又查明，杨彩云父亲（已病故）与母亲陈秋花共生育原告杨彩云、杨礼玉、杨礼全、杨大珍、杨小梅五个子女，陈秋花需子女扶养。
审理中，到庭当事人杨彩云与张宽一致同意在交强险限额外的赔偿责任按照101000元进行调解（含交警队余款15000元），张宽已支付该款项。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、入院记录、出院小结、出院记录、用药清单、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费145285.13元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费的期限本院酌情认定为60天，故营养费为1080元。住院伙食补助费1152元、护理费5400元、残疾赔偿金206076元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；杨彩云母亲需抚养5年，杨彩云有兄妹5人，被抚养人生活费按本院所在地城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年为标准，同时根据杨彩云的伤残等级，原告主张的被抚养人生活费7042.8元，符合法律规定，本院予以确认；根据事故责任及伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为7500元；交通费酌情确定为200元；财产损失因杨彩云未提供证据予以证明，故本院不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张宽驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计373735.93元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险之外的赔偿，杨彩云与张宽已调解解决，本院不再理涉。综上，由保险公司在交强险限额内赔偿杨彩云1200**元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨彩云1200**元。
二、驳回杨彩云的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元（减半收取）、鉴定费3191元，已由杨彩云垫付，该款由杨彩云负担1614元，张宽负担1596元，保险公司负担902元。张宽、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人杨彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00074-1号
申请执行人袁某，男。
被执行人常某，男。
申请执行人袁某申请执行常某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行申请人已确认，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 王 珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执647号
被执行人龙运锦，男，汉族，1993年12月1日生，住所地贵州省剑河县。
被执行人杜诗广，男，汉族，1997年7月20日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法少刑初字第13号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人龙运锦、杜诗广公告送达执行通知书，责令被执行人龙运锦、杜诗广即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人龙运锦、杜诗广暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执647号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执647号被执行人龙运锦，男，汉族，1993年12月1日生，住所地贵州省剑河县。被执行人杜诗广，男，汉族，1997年7月20日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法少刑初字第13号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人龙运锦、杜诗广公告送达执行通知书，责令被执行人龙运锦、杜诗广即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人龙运锦、杜诗广暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执647号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐智勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5560号
罪犯张立好，男，汉族，初中文化，1973年2月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）洪刑初字第0386号刑事判决，以被告人张立好犯非法吸收�众存款罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币50万元。非法吸收存款未退还部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张立好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张立好在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯非法吸收的存款大部分未退赔，交纳罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯非法吸收的存款大部分未退赔，大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立好减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第253号
原告：王宗杰。
被告：王志玲。
原告王宗杰诉被告王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加了诉讼，被告王志玲经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗杰诉称，2011年4月30日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款6万元，当日被告立下欠据，承诺一个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，因此为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
欠条一张。
被告王志玲缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2011年4月30日，被告向原告出具欠条一张称，广州花都区花东镇大塘村蚬圳边18号王志玲欠王宗杰人民币现金陆6万元（60000.00元）一个月内归还。
诉讼中，原告陈述借款过程称，被告是我朋友卢结玲介绍认识，当时以现金6万元借给被告。我借款的资金是我父亲的遗产。
本院认为，被告欠原告借款6万元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当承担清偿责任。因被告逾期未还款，故原告要求自2011年5月30日之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告王志玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款60000元及利息（利息自2011年5月30日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王宗杰。
案件受理费1300元，由被告王志玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 汤泽文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0613号
罪犯张天龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丽刑初字第201号刑事判决，以被告人张天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，�有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第789号
原告：高某某。
委托代理人：刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告高某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人刘海奎与被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告于2009年6月9日登记再婚。生育男孩金某乙，5岁。由于对被告婚前缺乏了解，婚后六个月开始分居，被告工资收入用于家里生活，不足部分依靠娘家征地款维持，尤其是被告对我实施家庭暴力。其中一次将我打得不能下地行走，腰椎踢伤、眼睛打伤，现有后遗症。为了我的生命安全于2014年3月1日离家外出打工维持生活至今。我和前夫生育的男孩被告不闻不问，从不承担责任。我离家出走有两方面原因：一是被告对我实施家暴，二是被告姐姐金某丙威胁我，我才走的。总之和被告无感情可言，打电话都不接。故诉至贵院，要求与被告离婚，男孩与原告共同生活，被告不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告金某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生男孩金某乙随我共同生活，原告每月给付抚养费700.00元。无共同财产，无存款，无债权，共同债务7，200.00元房租款。原告有一个与其前夫的男孩，我们的孩子应和我生活，而且是我一直抚养着。
原告未提交证据。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、个人房屋租赁合同书2份；
2、收据2张；
3、金某乙上幼儿园费用收据6张；
原告因被告提交的以上证据超过举证期限，不予质证、不认可。
经审理查明，2009年6月9日原告高某某与被告金某甲登记再婚。2010年4月10日生育男孩金某乙。婚后原被告夫妻感情一般。原被告现有41吋长虹液晶彩电一台，价值3，999.00元。无债权、无债务。2015年2月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚。
本院认为，夫妻间应相互宽容理解。原被告结婚时间较短，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交夫妻感情已彻底破裂无和好可能的相应证据，且被告亦不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护家庭稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告金某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月二日
书记员 尚晓玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆健盛，男，1979年9月12日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月12日被取保候审。现在家里。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陆健盛犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员覃湘，被告人陆健盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2014年5月间，被告人陆健盛在未办理林木采伐许可证的情况下，先后四次擅自将从同村村民手中承包的位于港北区中里乡XX村XX屯“XX山、XX山”（壮音土名）的马尾松和杉树砍伐。经贵港市港北区林业局鉴定，被告人陆健盛滥伐林木的蓄积为19立方米，材积为10.8立方米。2014年8月1日，陆健盛主动向贵港市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人陆健盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立�决定书、到案经过、户籍证明、林业局证明和中里乡XX村民委员证明材料、伐根调查登记，证人陆AA、陆BB、陆CC、陆DD、陆EE、陆FF、陆GG的证言，现场勘查笔录、现场图、林木砍伐位置图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健盛违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐所承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人陆健盛犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陆健盛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆健盛悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人陆健盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆健盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄俊山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1774号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告赵均成，男，生于1961年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张忠德，男，生于1964年9月25日，汉族，居民，住邹平县。
被告丁立静，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王东峰，男，生于1970年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红光，女，生于1971年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵均成、张忠德、丁立静、王东峰、李红光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告赵均成、张忠德、丁立静、王东峰、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月30日借款人赵均成从我社借款一笔，金额为人民币30万元，并由张忠德、丁立静、王东峰、李红光提供担保，2013年6月15日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵均成、张忠德、丁立静、王东峰、李红光在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年6月25日，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵均成签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012146号。合同约定，原告借给被告赵均成人民币30万元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告张忠德、丁立静、王东峰、李红光签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年6月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告赵均成出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2013年6月15日，贷款利率为月利率10.5166‰，被告赵均成在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息45.52元，借款本金30万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵均成未按合同约定履行还款义务，被告张忠德、丁立静、王东峰、李红光未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告赵均成、张忠德、丁立静、王东峰、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵均成于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2012年6月30日至2013年6月15日止，按月利率10.5166‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2013年6月16日起至判决生效之日止，按月利率10.5166‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息45.52元。）。
二、被告张忠德、丁立静、王东峰、李红光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告赵均成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于继芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10827号
原告长春市天成牧业有限公司
法定代表人王福先，董事长。
委托代理人程显峰，该单位法律顾问。
被告陈玉双，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告陈雪源，女，汉族，农民，住德惠市。
原告长春市天成牧业有限公司与被告陈玉双、陈雪源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程显峰到庭参加了诉讼，被告陈玉双、陈雪源经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，原被告双方约定，原告提供赊、赊料、赊药并提供技术指导等，被告为原告代养肉鸡，待肉鸡成熟后由原告负责收购，在合同履行过程中，原告按时提供了技术指导、服务等合同义务，被告共从原告处赊购14400元鸡雏、73287.50元、饲料12174元药品，欠运费804元，被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，被告欠原告人民币8019.20元，此款经原告多次催要未还。故诉至法院要求二被告立即连带偿还原告欠款人民币8019.20元。
二被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年3月19日被告陈玉双、陈雪源与原告签订了代养合同。双方约定原告提供赊、赊料、赊药并提供技术指导等，二被告为原告代养肉鸡，待肉鸡成熟后由原告负责收购，在合同履行过程中，原告按时提供了技术指导、服务等合同义务。后二被告共从原告处赊购鸡雏14400元、饲料73287.50元、药品12174元，运费804元，被告饲养的肉鸡出栏后，经结算确认，二被告欠原告人民币8019.20元，上述事实有原告提供的与二被告签订的合同一份、出库单35枚、结算单一份、收入记账凭证一份、收据一份及原告的委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。二被告欠原告鸡雏款、饲料款、兽药款事实清楚证据充分，二被告未能按照约定偿还欠款，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉双、陈雪源于本判决生效后立即给付原告长春市天成牧业有限公司人民币8019.20元。
二、二被告共同承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元及邮寄费108.00元由二被告承担，返还原告案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛冬梅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第937号
原告：周新娣，女，1965年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山金光居委园边巷**号，公民身份号码4425281965********。
被告：刘子贤，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇白沙布村委桥背村，公民身份号码4413231972********。
被告：胡锦辉，男，1973年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县梁化镇四民村委红球村，公民身份号码4413231973********。
原告周新娣诉被告刘子贤、胡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新娣到庭参加诉讼，被告刘子贤、胡锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新娣诉称：2012年4月，被告刘子贤、胡锦辉以经济周转困难为由向原告周新娣借款人民币100000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款到手后，两被告起初能按月付利息，后来从2014年1月起至今没有支付过利息及归还本金。原告经多次向两被告追讨借款本金及利息无果，为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币l00000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、胡锦辉未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周新娣与被告刘子贤是亲戚关系，与被告胡锦辉素不相识。2012年4月28日，被告刘子贤、胡锦辉以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将100000元交付给被告刘子贤后，由被告刘子贤向原告出具《借据》证实借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为“周新女太”，借款人为刘子贤、胡锦辉，借款金额为100000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。双方约定如借款人未按期还款，“周新女太”有权要求被告刘子贤、胡锦辉一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。被告刘子贤、胡锦辉在借款人处签名捺印确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤、胡锦辉未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，在《借据》中出借人的名字“周新女太”为原告的丈夫所写，原告称“周新女太”为其常用名，并提供惠东县大岭镇白沙布村民委员会的《证明》证实“周新女太”与“周新娣”为同一人。在诉讼过程中，被告未对原告的诉讼主体资格提出异议。
另查明，在《借据》中出借人的名字“周新女太”为原告的丈夫所写，原告称“周新女太”为其常用名。在诉讼过程中，被告未对原告的诉讼主体资格提出异议。
以上事实，有原告周新娣提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、证明和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤、胡锦辉共同向原告周新娣借款人民币100000元，有原告提交的《借据》为证，虽《借据》上载明出借人的姓名为“周新女太”，但原告提供由惠东县大岭镇白沙布村民委员会出具的《证明》证实原告周新娣与“周新女太”为同一人，且原告周新娣为《借据》的持有者，被告未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证明，虽《借据》上载明出借人的姓名为“周新女太”，但原告周新娣为《借据》的持有者，且被告未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证明，故原告具有主体资格，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤、胡锦辉在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤、胡锦辉偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定了逾期还款后的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案应从原告起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。
被告刘子贤、胡锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、胡锦辉应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告周新娣借款本金人民币100000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元减半收取即1558元，由被告刘子贤、胡锦辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林妙儿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第937号
原告：周新娣，女，汉族。
被告：刘子贤，男，汉族。
被告：胡锦辉，男，汉族。
原告周新娣诉被告刘子贤、胡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新娣到庭参加诉讼，被告刘子贤、胡锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新娣诉称：2012年4月，被告刘子贤、胡锦辉以经济周转困难为由向原告周新娣借款人民币100000元，借款时双方在借据上约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，借款到手后，两被告起初能按月付利息，后来从2014年1月起至今没有支付过利息及归还本金。原告经多次向两被告追讨借款本金及利息无果，为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告一次性归还借款人民币l00000元并支付自起诉之日起至还款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子贤、胡锦辉未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周新娣与被告刘子贤是亲戚关系，与被告胡锦辉素不相识。2012年4月28日，被告刘子贤、胡锦辉以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式将100000元交付给被告刘子贤后，由被告刘子贤向原告出具《借据》证实借款事实。根据《借据》内容显示，借款的出借人为“周新女太”，借款人为刘子贤、胡锦辉，借款金额为100000元，借款未约定还款期限及借款期间的利息。双方约定如借款人未按期还款，“周新女太”有权要求被告刘子贤、胡锦辉一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。被告刘子贤、胡锦辉在借款人处签名捺印确认。立欠后经原告多次催讨，被告刘子贤、胡锦辉未能偿还借款本金。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，在《借据》中出借人的名字“周新女太”为原告的丈夫所写，原告称“周新女太”为其常用名，并提供惠东县大岭镇白沙布村民委员会的《证明》证实“周新女太”与“周新娣”为同一人。在诉讼过程中，被告未对原告的诉讼主体资格提出异议。
以上事实，有原告周新娣提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借据、证明和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告刘子贤、胡锦辉共同向原告周新娣借款人民币100000元，有原告提交的《借据》为证，虽《借据》上载明出借人的姓名为“周新女太”，但原告提供由惠东县大岭镇xx村民委员会出具的《证明》证实原告周新娣与“周新女太”为同一人，且原告周新娣为《借据》的持有者，被告未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证明，故原告具有主体资格，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘子贤、胡锦辉在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告刘子贤、胡锦辉偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借据》上约定借款期间的利息，但约定了逾期还款后的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案应从原告起诉之日即2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。
被告刘子贤、胡锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子贤、胡锦辉应于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告周新娣借款本金人民币100000元及自2015年5月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元减半收取即1558元，由被告刘子贤、胡锦辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林妙儿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第630-3号
申请执行人缪仁献。
被执行人苏新。
被执行人林久显。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月05日立案执行申请执行人缪仁献与被执行人苏新、林久显民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月05日向被执行人苏新、林久显发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苏新缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林久显对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏新、林久显的财产情况，发现被执行人苏新、林久显在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。另，本院依法查封了登记在被执行�苏新名下车牌号为浙C×××××揽胜极光牌小型越野客车及登记林久显名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车，被执行人苏新名下的车辆因下落无法查找，未实际扣押；被执行人林久显名下所有的车辆，已被本院依法拍卖，申请执行人分得执行款42030元，剩余57970元未执行。
本院查明，申请执行人已从被执行人林久显名下所有的车辆拍卖款分得42030元，剩余57970元未执行。被执行人苏新、林久显外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏新、林久显有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第630-2号执行裁定书、分配方案等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林久显名下的车辆已被本院拍卖，被执行人苏新、林久显也无�产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人缪仁献发现被执行人苏新、林久显有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00815号
原告梁学民，男，1958年8月27日出生。
被告石福来，男，1957年5月15日出生。
被告王雪芹，女，1956年11月26日出生。
原告梁学民诉被告石福来、王雪芹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁学民，被告石福来、王雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学民诉称：原告和被告是邻居，被告在原告家的南侧居住，原告和被告的东院墙外是一条南北向的公用道路。被告在其东墙外堆放砖头等物品，砖上还放有树枝等杂物，严重影响原告家人和车辆的出入。原告曾找村委会领导解决，村委会让被告清除杂物，保持道路畅通，被告虽然口头答应，但就是不清除。为了原告家人安全出行，向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告清除堆放在被告家东墙外公用道路上的杂物。诉讼费由被告负担。
被告石福来、王雪芹辩称：不同意原告的诉讼请求。我们占的是公共道路，我放东西没有占原告的地方，原告没有权利起诉我，起诉我也得是村委会。是在我的墙跟脚放的东西，不碍原告的事，原告的车可以通过不影响原告出入。我们也没有和村委会说同意将东西挪走。另外，我们之所以放东西在那，是要保护我们的井盖，原告的车压坏过我们的井盖，是我们自己花钱买的新井盖。
经审理查明，原被告家均位于北京市房山区X镇X村，原告和被告是邻居，被告在原告家的南侧居住。原告和被告的东院墙外是一条南北向的公用道路，自南向北出入。现原告以被告在其宅院东侧堆放杂物影响出行为由，诉至法院，要求被告清除杂物。被告认可系其在公用道路上堆放的杂物，但认为其所放物品是放在了公共道路上，并且没有挡原告的道路，实际不妨碍原告通行，不同意原告的诉讼请求。
经现场勘验，被告家北房东山墙及宅院院墙东墙外堆放有砖头、沙土、水泥砖、树枝等杂物，东西宽约一米。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的照片，被告提交的集体土地建设用地使用证，本庭去现场的勘验笔录、照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在其宅院东墙外公用道路上堆放杂物，给原告出行带来不便，影响原告自由出行，被告应当停止侵害，排除妨碍。被告反驳意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告石福来、王雪芹于本判决生效之日起十五日内清除其堆放在宅院东侧公用道路上的杂物。
案件受理费三十五元，由被告石福来、王雪芹负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月十日
书 记 员 安 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4123号
罪犯周成江，男，32岁，汉族，江苏省人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）吴江刑初字第0395号刑事判决，以被告人周成江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周成江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周成江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周成江予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢104号
王石命、段贯通：
本院执行的王石命申请执行段贯通劳务合同纠纷一案，执行标的4800元，被执行人已全部履行，申请执行人已领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年七月六日
书记员 陈园洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1096号
申请执行人：侯某，住广州市番禺区。
被执行人：梁某，住广西平南县。
申请执行人侯某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第00900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁某应支付申请执行人侯某抚养费1000元及利息，案件受理费150元由申请执行人侯某承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行财产情况，本案需等待受托法院函复的调查结果才能作进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需等待受托法院函复的调查结果才能作进一步处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1096号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年三月三日
书记员 张 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00259号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男。2015年8月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张洋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人张某先后12次至本市滨湖区新梁溪人家小区北侧梁溪河沿岸、青祁桥桥下停车场等地，为盗窃汽车内的财物，用砖块砸坏50余辆汽车的车窗玻璃（修复价计人民币63403元），窃得车内现金人民币500余元、三星牌NOTE2手机1部（价值人民币200元）及手表1块、香烟若干等物。具体事实分述如下：
1.2015年4月18日凌晨，被告人张某在本市滨湖区新梁溪人家小区北侧梁溪河沿岸，用砖块将虞某、熊某、秋某甲停放在该处3辆汽车车窗玻璃砸碎（修复费用计人民币775元），窃得人民币数十元。
2.2015年5月4日凌晨，被告人张某在本市滨湖区青祁桥南堍桥下，采用上述手法，将顾某、王某某、尤某、朱某、董某、曹某甲停放在该处的6辆汽车的后挡风玻璃砸碎（其中5辆汽车修复费用计人民币4720元），窃得人民币数十元。
3.2015年5月4日凌晨，被告人张某在本市滨湖区环湖苑北侧，采用上述手法，将韩某、顾某甲、吴某甲停放在该处的3辆汽车后挡风玻璃砸碎（修复费用计人民币1930元），窃得人民币数十元。
4.2015年5月9日凌晨，被告人张某在本市南长区阳光城市花园A区北门，采用上述手法，将王某甲、叶某甲、顾某乙、冯某甲、朱某甲、钱某及、黄某甲、陈某甲、王某乙、陈某甲停放在该处的10辆汽车后挡风玻璃砸碎（修复费用计人民币22300元），窃得人民币数十元。
5.2015年5月16日凌晨，被告人张某在上述阳光城市花园A区北门，采用上述手法，将王某丙停放在该处的汽车的后挡风玻璃砸碎（修复费用人民币940元），窃得人民币100余元及手表1块。
6.2015年5月16日凌晨，被告人张某在本市滨湖区金域蓝湾小区门口，采用上述手法，将戈某甲停放在该处的汽车后挡风玻璃砸碎（修复费用人民币740元），窃得香烟若干包。
7.2015年5月26日凌晨，被告人张某在本市滨湖区大丁佳苑小区附近停车场，采用上述手法，将丁某甲、龚某甲、许某甲、葛某甲、廉某甲停放在该处的5辆汽车后挡风玻璃砸碎（修复费用计人民币3490元），未窃得财物。
8.2015年5月27日凌晨，被告人张某在本市滨湖区蠡溪公园，采用上述手法，将茅津玮、万波、濮旦晨、顾磊停放在该处的4辆汽车的后挡风玻璃砸碎（其中3辆汽车修复费用计人民币2350元），窃得人民币数十元及香烟若干包。
9.2015年5月30日凌晨，被告人张某在本市南长区阳光城市花园A区北门，采用上述手法，将顾某丙、陈某乙、吕某甲、唐某甲停放在该处的4辆汽车的后挡风玻璃砸碎（修复费用计人民币9030元），窃得人民币200余元。
10.2015年6月2日凌晨，被告人张某在本市滨湖区新梁溪人家小区北侧梁溪河沿岸，采用上述手法，将丁某乙停放在该处的汽车的后挡风玻璃砸碎（修复费用人民币898元），窃得人民币100余元及香烟若干包。
11.2015年6月9日凌晨，被告人张某在本市滨湖区万达广场东侧吉祥酒楼门口，采用上述手法，将顾某戊停放在该处的汽车后挡风玻璃砸碎（修复费用人民币440元），未窃得财物。
12.2015年6月27日凌晨，被告人张某在本市滨湖区新梁溪人家北侧梁溪河沿岸，采用上述手法，将顾某、董某甲、任某甲、虞某、陆某甲、郑某甲、张某甲、王某戊、龚某甲、顾某戊、熊某、秦某甲、邵某、高某、许某某停放在该处的15辆汽车后挡风玻璃砸碎（修复费用计人民币15790元），窃得人民币200余元、三星牌NOTE2手机1部（价值人民币200元）及香烟若干包。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人张某处查获上述三星牌手机，已发还被害人高某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人虞某、熊某、秋某某等人的陈述，证人许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、车辆信息、修理发票、收据、送货单、销售单、押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、DNA鉴定意见、现场勘验笔录、赃物照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次以破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，应择一重罪以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年2月22日止）；
二、责令被告人张洋赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1771号
原告：张秀芳，女，1968年12月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇长运胡同***号，现住黑龙江省海伦市海伦镇瑞祥小区*号楼*单元***室。
被告：徐春芝，女，1976年8月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，公务员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳路268号向阳小区**单元***室。
原告张秀芳与被告徐春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告徐春芝以做生意缺资金为由，在原告张秀芳处借款200000.00元，当时约定借用期限为二至三个月，被告徐春芝给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐春芝给付原告张秀芳借款200000.00元。此款自2017年8月份始，每月15日前给付原告徐春芝2500.00元至清偿时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告徐春芝负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年八月一日
书记员 赵雪寒
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第412号
原告张宏奎，男，汉族，生于1969年3月2日。
被告任旦旦，男，汉族，生于1979年4月11日（未到庭）。
原告张宏奎诉被告任旦旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张宏奎到庭参加了诉讼，被告任旦旦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原属同事关系，2011年9月，被告向原告借款90000元，口头约定借款期限一个月，按银行贷款利率支付利息。借款到期后，经原告催要，被告共还款50000元并�付了部分利息。2015年3月10日，被告重新书写借据一张，承诺分期归还下剩40000元，但至今未还。诉讼请求：1、判令被告即行偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付借款利息2000元。
被告任旦旦未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告张宏奎向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实及金额。
原告提交的以上证据，经核对，均符合证据的形式要件及实质要件，与本案存在关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告任旦旦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告任旦旦向原告张宏奎借款40000.00元，并书写借条一张。
本院认为，借款应予归还。被告任旦旦向原告张宏奎借款并书写借条一份的事实清楚，应在原告催要后�行相应的还款义务，故对原告要求被告归还借款本金40000.00元的诉讼请求予以支持；被告书写的借条上没有利息约定相关内容，原告诉称二人口头约定依银行利率支付借款利息，但无相关证据予以佐证，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告任旦旦归还原告张宏奎借款本金40000.00元（自本判决书生效之日起30日内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告任旦旦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第169号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：郑志亮，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑灿丰，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑志亮、郑灿丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑志亮、郑灿丰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑志亮因经营五金制品需要于2012年8月22日向原告借款本金人民币190万元（币种下同），期限从2012年8月22日起至2013年8月21日，双方约定利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑灿丰在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑志亮贷款本金190万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑志亮立即归还原告贷款190万元及该款利息（从2012年8月22日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑灿丰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告郑志亮、郑灿丰连带承担。
被告郑志亮、郑灿丰没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑志亮于2012年8月22日向揭东县农村信用合作联社借款190万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129904251465号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑志亮向揭东县农村信用合作联社贷款190万元用于购不锈钢（还旧借新）；借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：按月结息，到期还本；被告郑灿丰对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告郑志亮没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金190万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑志亮、郑灿丰签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑志亮借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑灿丰作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑志亮付还借款本息、被告郑灿丰对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志亮应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币190万元及该贷款利息（从2012年8月22日起至2013年8月21日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年8月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告郑灿丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24934元，由被告郑志亮、郑灿丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1431号
原告刘华。
委托代理人薛涛。
被告缪启明。
本院在审理原告刘华与被告缪启昌相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘梦银
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9333号
原告：曾红，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭德全，男，1959年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
曾红与谭德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾红向本院提出诉讼请求：�求谭德全偿还借款本金15000元，并从2016年10月22日起，以15000元借款为基数，按银行贷款利率的四倍计付利息至借款本金还清时止。事实和理由：被告于2016年10月22日，12月6日分别向原告借款10000元和5000元，共计15000元。借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还。
谭德全辩称，两次向原告借款15000无异议，但该15000元借款已于2016年12月14日经原告同意转由包尔黎偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，系朋友关系。2016年10月22日，12月6日，被告分别向原告借款10000元和5000元，被告分别向原告出具了借条，未约定偿还期限和支付利息，应被告要求由原告将上述借款转入被告指定的涂某会账户。2016年12月14日，包尔黎向被告谭德全出具借条，其内容为：借到谭德全现金173000元，此前包尔黎与李长康签订的红星美凯龙建筑劳务合同收�的保证金，经双方协商转为借条。之前包尔黎与谭德全之间的劳务合同、借条全部作废。谭德全与李长康是合伙关系。此款定于2017年1月10日前还20000元，6月10日前还清。在借条下方备注：1、此款是红星美凯龙保证金款项100000；2、经双方协商保证金转为借款金额为200000元；3、已支付归还27000元；4、李长康写给谭德全保证金收条在此款还清后作废。在借条见证人处有张增武、曾红、李长康的签名。
庭审中，被告谭德全申请张增武出庭作证，张增武证明：2016年12月某天，在永川碧海茶楼，包尔黎因收取谭德全的保证金无法退还而向谭德全出具借条，借条中扣出的27500元中包含了曾红借给谭德全的15000元。原告曾红对证人的证词不予认可，被告谭德全对证人张增武的证词无异议。原告曾红申请李长康出庭作证，李长康证明：被告谭德全向曾红借款系其介绍，对于2016年12月14日在碧海茶楼谭德全借曾红15000元借款转由包尔黎偿还一事均答“没仔细听”或“不请楚”。原告曾红对李长康的证词无异议，被告谭德全认为，证人没有说实话。庭审中，原告变更诉讼请求为，仅要求被告偿还借款本金15000元，放弃要求被告给付利息。
本院认为，李案的争议焦点是谭德全对曾红的15000元债务是否已转由包尔黎偿还，即该债务是否已有效转移。围绕争议焦点，被告举示的证据有包尔黎出具的借条和证人张增武的证言。从包尔黎出具出具的借条内容可知，包尔黎在向谭德全出具借条时注明已支付归还27000元，但并未注明所归还的27000元里包含了曾红借给谭德全的15000元；虽然张增武证明包尔黎出具的借条扣除的27000元中包含曾红借给谭德全的15000元，但同是见证人的李长康的证词没有提及借条中扣除的27000元包含了曾红借给谭德全的15000元，而被告出具给原告的原始证据两张借条仍然由债权人持有。综上，本院结合双方所举示的证据，运用证据规则，综合分析判断该债务并未有效转移，被告谭德全辩称该债务已经转移的辩称意见本院不予采纳，其仍应偿还原告借款本金15000元，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由谭德全于本判决生效后三日内归还曾红借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由谭德全负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年一月四日
书记员 周袁媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第717号
罪犯张荣山，男，1983年6月8日因盗窃罪被判有期8年，1989年减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇四年六月二十五日以（2004）新刑初字第103号刑事判决书，以绑架罪、敲诈勒索罪判处张荣山有期徒刑十七年，罚金10000元，山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年八月二十三日做出（2004）泰刑一终字第77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2004年10月7日起入监执行。泰安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年五个月，刑期至2019年9月3日止；泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年，刑期至2018年9月3日止；泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年，刑期至2017年9月3日止。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2004年2月4日起，至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1531号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
法定代表人：李晓明
委托代理人：凌卫星
被告：宋鑫
被告：毛宁（系被告宋鑫妻子）
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告宋鑫、毛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人凌卫星、被告宋鑫均到庭参加了诉讼。被告毛宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决二被告连带给付借款本金
400000元及利息和罚息（从2015年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）并用被告所提供的抵押物商业网点（坐落于高力房镇兴隆街路西，房权证村房字第00205**号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋鑫辩称：原告所述属实，我与毛宁是夫妻关系。因我们做生意被人骗了，所以一直还不上，原告要求我偿还现金，我暂时没有能力，但我同意用我抵押物优先受偿。
被告毛宁在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月19日，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与二被告签订了编号为0000220140300001的《个人贷款合同》，借款金额为400000元，年利率为11.376%，借款期限为2年，如被告逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与二被告签订编号为000012014抵字00001号《抵押合同》，约定被告以其名下商业网点一处为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续，房他证村镇押字第20140**号。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但二被告仅支付利息至2015年9月20日，以后本金及利息一直未付，经原告多次催要，二被告仍未履行还款及担保义务。故原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司于2016年月8月9日诉至本院，请求法院依法判决二被告连带给付借款本金400000元及利息和罚息（从2015年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息），并用被告所提供的抵押物商业网点（坐落于高力房镇兴隆街路西，房权证村房字第00205**号）享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《个人贷款合同》、《抵押合同》、《人民币资金个人贷款合同》、贷款放款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与二被告签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。二被告未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，被告应承担相应的违约责任，故原告请求二被告按约定偿还借款本金400000元及利息和罚息（从2014年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫、毛宁于本判决生效后20日内偿还原告借款
本金400000元及利息和罚息（从2014年9月21日起至偿还之日止按约定的利率给付利息）；
二、原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对被告宋鑫、
毛宁提供的抵押物在折价拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告潘广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月六日
书记员 李梦妮
上海市杨浦�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第893号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨丙。
辩护人李煜琰、许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人杨丙犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨丙、辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日21时许，杨浦区城管大队殷行中队执法队员在辖区内开展市容巡查时，发现被告人杨丙准备在本市杨浦区国和路市光三村弄口人行道处违规设摊经营夜排档。城管队员在对被告人杨丙经营用的推车等物品进行暂扣过程中，被告人杨丙上前阻挠，并打伤城管队员顾某某、葛某、�甲。其中，顾某某双眼瞳结膜充血；葛某下颌、颈项部软组织损伤、皮肤抓伤、左腕、左手背软组织损伤；杨甲左面部、左手背、右腕部多处皮肤抓伤、软组织损伤。经鉴定，杨甲因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨丙及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人杨甲、葛某、顾某某、杨乙的证言及辨认笔录，证人杭某某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨丙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人杨丙的行为已构成妨害公务罪。被告人杨丙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨丙依法应予惩处。被告人杨丙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工�人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第240号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘木坤。
被执行人许素程。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行刘木坤、许素程计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘木坤、许素程于2011年1月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月15日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第865号征收社会抚养费决定书，决定对刘木坤、许素程征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年1月22日向刘木坤、许素程依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第865号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）36号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第865号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘木坤、许素程在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘木坤、许素程应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第240号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范锋平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王菊连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0323号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2013年10月28日以被申请执行人范锋平、王菊连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2013）第0323号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人范锋平、王菊连在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人范锋平、王菊连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0323号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范锋平、王菊连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月七日
代理书记员 赖 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02361号
原告：崔刚，男，1979年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑浩，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱轶，男，1983年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告崔刚诉被告朱轶为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔刚的委托代理人郑浩到庭参加诉讼，被告朱轶经本院开庭传票传唤，无正当理由，为到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称：被告朱轶因资金紧张，于2008年5月1日、2008年10月26日二次向原告借款80000元。被告朱轶亲笔出具借条。后经原告多次催要，久拖不付。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明其身份；
二、借条二张，证明被告于2008年5月1日、2008年10月26日二次向原告借款80000元；
被告朱轶未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告朱轶因资金紧张，于2008年5月1日、2008年10月26日二次向原告借款80000元。被告朱轶亲笔出具借条。其中2008年5月1日的借条载明：“借条／今借到崔刚人民陆币万元正／（￥60000元）。／借款人：朱轶／2008.05.01号”；2008年10月26日的借条载明：“借条／今借到崔刚人民贰币万元正／（20000元）.／朱轶／2008.10.26号”。后经原告多次催要，被告久拖不付。双方酿成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告所举证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱轶向原告崔刚借款80000元未还属实，有被告朱轶出具的二张借条在卷佐证。该借款，被告朱轶应予偿还。被告朱轶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱轶于本判决生效之日起十日内偿还原告崔刚借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告朱轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二０一五年七月二十三日
书记员 陈双
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1488号
原告：李锦珍，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县世纪星电子加工厂，住所地：广东省阳西县塘口镇正街**号。
经营者：邓家万，男，汉族，1975年12月25日出生，住广东省阳西县。
原告李锦珍诉被告阳西县世纪星电子加工厂（以下简称：世纪星电子厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦珍到庭参加诉讼，被告世纪星电子厂经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦珍诉称：被告以生产半成品电路板为主，被告的经营者在深圳公明还有一间厂以成品装配为主，被告处加工好的半成品用以送至深圳公明装配。被告于2012年3月9日以口头方式招用原告等人从事生产管理、浸锡、执锡、插件等电子加工工作，工资以计时方式计算，每月26天制，底薪从1300元至4100元不等，加班工资8元/小时，全勤奖100元。工资以现金形式发放（由于被告经营者常年在深圳办公，工资由其计算后以短信方式发送工资表图片，并汇款给被告管理人员，由管理人员代发）。被告一直以各种理由拖欠原告工资，每次发放工资都是一千几百不等，且不按时发放。2015年10月30日，工厂加工材料全部清完，加工好的产品也全部出货，但被告经营者去向不明，无法联系。原告2015年8月至2015年10月的工资合计7367元，截至目前，被告已支付3500元，尚欠工资3867元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠工资3867元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告世纪星电子厂不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告世纪星电子厂是经营范围为承接手机电子配件来料加工服务的个体工商户，原告李锦珍受雇于被告，从事电子加工工作。2015年，原告以被告拖欠工资为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月16日作出西劳人仲案不字[2015]36号不予受理通知书，决定不予受理上述申请。2016年9月6日，原告诉至本院，要求被告支付尚欠工资。
在诉讼中，原告提交阳西世纪星电子8月份工资表、阳西世纪星电子9月份工资表、2015年阳西世纪星电子10月份工资表，拟证明其上述三个月工资合计7367元，尚欠3867元未付。上述三份工资表载明，原告在2015年8月份的工资为2424元，同年9月份的工资为2631元，同年10月份的工资为2312元，合计7367元。另，原告承认被告已支付工资3500元，尚欠工资3867元未付。
以上事实，有身份证、不予受理通知书、考勤表、工资表和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告李锦珍与被告世纪星电子厂分别具备劳动者与用人单位主体资格，双方之间成立的系劳动关系，有相应的考勤表、工资表证实，应予确认。因拖欠工资产生的争议，且不涉及劳动关系其他争议，属追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告李锦珍作为劳动者，已依约履行工作职责，应享有取得劳动报酬的权利。现被告世纪星电子厂未足额支付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告李锦珍请求被告世纪星电子厂支付尚欠工资3867元，合法合理，应当予以支持。被告世纪星电子厂经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县世纪星电子加工厂的经营者邓家万在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资3867元给原告李锦珍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阳西县世纪星电子加工厂的经营者邓家万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗璐瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第550号
原告矫文鹏，烟台昊程人力资源有限公司法定代表人。
委托代理人刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
被告石忠岗，无固定职业。
原告矫文鹏诉被告石忠岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国臻到庭参加了诉讼。被告石忠岗经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告矫文鹏诉称，我与被告是朋友关系，之前多次发生过借款，但被告都已还清。2013年10月份，被告以养海参需要用钱为由向我提出借款，我于2013年10月15日借给被告人民币50000元，被告给我出具了借条，并言明于2013年10月30日前还清。到期后被告至今未偿还借款，故请求判令被告立即偿还我借款本金人民币50000元。
被告石忠岗缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以养海参急需用钱为由向原告借款，2013年10月15日，原告借给被告人民币50000元，被告当天给原告出具了借条，并载明于2013年10月30日前偿还。至期，被告未偿还借款。现原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告人民币50000元的事实清楚，证据充分；现原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告石忠岗经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石忠岗于本判决生效之日起10日内偿还原告矫文鹏借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告石忠岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月八日
书记员 白秀婷（代）