上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11470号
原告郭紫怡。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告姚吴飞。
被告吴西军。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人陈琴。
原告郭紫怡诉被告姚吴飞、吴西军、上海心笛物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判决主文前简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海心笛物资有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告郭紫怡的委托代理人严佳晨、被告姚吴飞、被告吴西军到庭参加了诉讼，被告平安财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭紫怡诉称，2012年8月30日，原告郭紫怡乘坐被告姚吴飞驾驶的牌号为沪GRXX**的轿车行驶至本市浦东新区南芦公路海关车站时，适逢被告吴西军驾驶牌号为沪LSXX**的货车驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴西军负本案事故的主要责任，被告姚吴飞负本案事故的次要责任，原告郭紫怡不负事故责任。后原告提起诉讼，要求赔偿其因本案事故造成的损失，法院经审理后已作出判决。现原告进行了内固定拆除手术，产生的后续治疗合理损失为医疗费人民币（币种下同）19，171.22元、住院伙食补助费140元、交通费100元、律师费2，000元，以上损失由被告平安财险东莞分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，不足部分由被告吴西军与被告姚吴飞按责赔偿。
被告姚吴飞辩称，对本案事故的事实没有异议，对原告的诉请，请法院依法处理。
被告吴西军辩称，对本案事故的事实没有异议，对原告的损失，应由保险公司赔偿，不同意对原告再进行赔偿。
被告平安财险东莞分公司书面答辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药费用2，086.28元，住院伙食补助费应为120元，交通费应结合原告的票据确定，对以上损失只在商业三者险内承担70%的责任。
审理中，原告表示放弃主张律师费，并自愿负担本案的案件受理费。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。另查明，被告吴西军所驾事故车辆在被告平安财险东莞分公司投保了交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险。原告郭紫怡与本案事故另一伤者姚吴飞均于2013年7月10日向本院提起诉讼，要求平安财险东莞分公司等赔偿其在本案中的损失，本院经审理后分别作出（2013）浦民一（民）初字第23910号、23913号民事判决书，判决被告平安财险东莞分公司在交强险内分别赔偿原告郭紫怡及姚吴飞61，050元（医疗费用赔偿限额项下赔偿5，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿55，000元，财产损失赔偿限额项下赔偿50元），在商业三者险内赔偿原告郭紫怡65，370.24元、赔偿姚吴飞113，856.33元，该两份判决已生效。原告于2013年12月至上海市浦东医院行内固定取出术，产生了相关费用。
以上事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第23910号民事判决书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东医院病历材料、出院小结，本院依法调取的（2013）浦民一（民）初字第23913号民事判决书，原、被告的当庭陈述，被告平安财险东莞分公司的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生于机动车之间，被告吴西军负本案事故的主要责任，被告姚吴飞负本案事故的次要责任，原告郭紫怡不负事故责任。因被告平安财险东莞分公司已经在之前的案件中将交强险医疗限额、死亡伤残限额全部用尽，故对原告郭紫怡在本案中的合理损失，应由被告吴西军承担70%的赔偿责任，被告姚吴飞承担30%的赔偿责任，并由被告平安财险东莞分公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内对被告吴西军应承担的部分进行赔偿。
关于原告郭紫怡在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除无病历材料对应的费用（2013年12月29日、2014年1月3日的费用），原告在上海市浦东医院治疗产生的医疗费为19，097.32元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告平安财险东莞分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按20元／天计算原告住院期间6天，确认原告的住院伙食补助费为120元。3、交通费，本院根据原告治疗确需支出交通费的实际情况，结合原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为100元。原告放弃主张律师费，并自愿承担本案的案件受理费，与法不悖，本院予以照准。
综上，原告的上述合理损失总计19，317.32元，由被告平安财险东莞分公司在商业三者险限额内依照保险合同承担70%的赔偿责任计13，522.12元，由被告姚吴飞承担30%计5，795.20元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭紫怡13，522.12元；
二、被告姚吴飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭紫怡5，795.20元；
三、驳回原告郭紫怡的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（原告已预交），减半收取计167.50元，由原告郭紫怡自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。