wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3470号
原告：郑沛懿。
委托代理人：范佩芬。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告郑沛懿诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范佩芬到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月12日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于桐乡香港城11幢308号的商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为3年，其中自2013年12月1日至2015年5月31日，如被告未按期支付租金，逾期应付款按每日万分之二的违约金。现被告欠2013年12月1日至2015年5月31日的租金39996元尚未支付，为维护自身的合法权益，现请求判令：1、被告立即支付租金39996元，逾期支付的违约金7280元（暂计算至2016年5月31日），二项合计47276元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中违约金计算至2016年5月31日止。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，《商品房买卖合同》1份，证明本案所涉房产系原告所有。
证据二，《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，证明原、被告双方签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月12日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城11-1幢308室（香港城编号：11-1308）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为5年，从2010年6月1日至2015年5月31日止，前两年被告无需向原告支付商铺利益，此后每半年交付租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2013年12月1日至2015年5月31日租金为39996元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2013年12月1日至2015年5月31日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2013年12月1日至2015年5月31日的租金39996元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据。但根据合同约定，计算截止2016年5月31日违约金应为5487.40元（以12413元为本金计算913日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，823日按每日万分之二计算；以13762元为本金计算731日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，641日按每日万分之二计算；以13762元为本金计算548日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，458日按每日万分之二计算）。原告所主张的计算至2016年5月31日的违约金7280元计算有误，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑沛懿2013年12月1日至2015年5月31日的租金39996元、违约金5487.40元，二项合计为45483.40元；
二、驳回原告郑沛懿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐小晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1201号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告韩海英，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告韩海英土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12339号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行，住所地青岛市黄岛区珠山南路111号。
主要负责人：孙磊，行长。
委托代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：邓全花，女，1963年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：万绪贞，女，1976年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张增荣，男，1958年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行（简称农商行胶南珠海支行）与被告邓全花、万绪贞、张增荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胶南珠海支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告邓全花、万绪贞、张增荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行胶南珠海支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓全花偿还借款本金49729.02元、利息40305.68元（截至2017年7月18日的）及至付清本息之日的逾期利息、复利、罚息；2.万绪贞、张增荣对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由邓全花、万绪贞、张增荣承担。事实和理由：2009年4月15日，农商行胶南珠海支行与李长写、万绪贞、张增荣签订农信借字（2009）第041521003号最高额担保借款合同，约定农商行胶南珠海支行贷给李长写5万元，万绪贞、张增荣承担连带保证责任。合同签订后，农商行胶南珠海支行按约发放了贷款。该借款发生在邓全花与李长写夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款期间，李长写因车祸死亡。借款到期后，邓全花与保证人均未还款，农商行胶南珠海支行多次催收未果。
邓全花、万绪贞、张增荣未作答辩。
农商行胶南珠海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月9日，李长写向农商行胶南珠海支行申请贷款5万元用于养鸡，其妻邓全花在农户借款申请审批书上签名。2009年4月15日，农商行胶南珠海支行与李长写签订胶南珠海农信借字（2009）第041521003号借款合同，与李长写、万绪贞、张增荣签订胶南珠海农信高保字（2009）第041521003号最高额保证合同。借款合同约定，李长写向农商行胶南珠海支行借款5万元，期限自2009年4月15日起至2011年4月14日止，在此期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，万绪贞、张增荣自愿为李长写依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保。被保证的主债权最高额：保证人自愿为债务人自2009年4月15日起至2011年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币65000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年4月20日，农商行胶南珠海支行依据上述借款合同向李长写发放贷款5万元。借据记载到期日为2011年4月13日，月利率7.08‰。2011年1月31日，李长写因车祸死亡。借款到期后，邓全花及保证人未按约定还款。农商行胶南珠海支行多次主张权利未果。截至2017年12月25日，本合同项下尚欠借款本金49729.02元、利息43122.33元。
本院认为，本案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案借款发生在邓全花与李长写婚姻关系存续期间，邓全花对贷款知情并同意，贷款属于其夫妻共同债务。农商行胶南珠海支行按约定向李长写发放借款后，李长写在借款期限内死亡，邓全花应继续承担还款责任。万绪贞、张增荣与农商行胶南珠海支行签订保证合同，自愿为李长写的借款提供保证担保，农商行胶南珠海支行在保证期间内进行了催收，且其发放的贷款未超过合同约定被保证的主债权最高限额，故万绪贞、张增荣应按约定对债权人主张的全部借款本息及费用承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓全花于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行借款本金49729.02元、利息43122.33元（计算至2017年12月25日）以及自2017年12月26日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、万绪贞、张增荣对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向邓全花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，公告费600元，由邓全花负担。万绪贞、张增荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 张成镇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈相娟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初354号
原告：河南新锐贸易有限公司，住所地荥阳市金寨乡同心路中段北侧。
法定代表人：宛顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳、姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师。
被告：王小水，男，1976年2月3日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告河南新锐贸易有限公司诉被告王小水买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年三月一日
书 记 员 张继红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第236号
原告杨洁，女，汉族，1986年11月7日生。
委托代理人杨家其。
被告南京涵梦缘服饰有限公司，住所地�市秦淮区康馨花园1幢5号。
法定代表人王红旺。
原告杨洁与被告南京涵梦缘服饰有限公司（以下简称涵梦缘公司）合同纠纷一案，原告杨洁于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托代理人杨家其到庭参加诉讼。被告涵梦缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，原告于2013年9月23日到被告处工作，当时商谈每月工资4000元，没有签订劳动合同。到了年底结帐的时候，被告以钱没有到帐为由不予支付。原告和几个同事与被告谈了几次，最后被告打了张欠条。2014年春节刚过，原告来到厂里，发现厂门紧锁，便找房东，房东说被告已将机器设备全部卖掉，早已搬走。为维护自己的合法权益国，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠原告的工资款9565元。
被告涵梦缘公司未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年9月23日到被告处工作，从事缝纫工作。因被告拖欠原告工资一直未给，原告多次找被告催要，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份称，被告涵梦缘公司欠原告杨洁2013年11月至2014年1月的工资9565元，于2014年3月31日前支付。到期后，被告突然下落不明且一直未能支付所欠原告的工资，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2014年1月27日的欠条，为原、被告真实意思的表达，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应在约定的时间内支付原告工资欠款。但被告至今未支付，原告主张被告支付工资款9565元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涵梦缘公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨洁所欠工资款9565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由被告涵梦缘公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将此款�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年九月十四日
见习书记员 刘倩芸
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3844号
上诉人（原审原告）：北京华夏博雅物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇郝庄家园南区1号楼112号。
法定代表人：马艳英，总经理。
委托诉讼代理人：胡光辉，男，1982年10月10日出生，汉族，北京华夏博雅物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京铁木真餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路16号亢山广场东侧六层。
法定代表人：王桂莲，经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1983年8月28日出生，汉族，北京铁木真餐饮有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人北京华夏博雅物业管理有限公司（以下简称博雅公司）因与被上诉人北京铁木真餐饮有限公司（以下简称铁木真公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博雅公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持博雅公司一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由铁木真公司承担。事实和理由：一、铁木真公司收到博雅公司50万元借款，如何在财务下账，一审法院未予查明。二、本案的关键证人靳某，系铁木真公司副总，以铁木真公司名义借款，仅凭靳某单方口述就认定博雅公司与铁木真公司借贷关系不成立，没有法律依据。三、靳某主张50万元款项是与铁木真公司合作的加盟费，但却未提交任何书面证据，铁木真公司没有充分证据证明收到的50万元不是借款。
铁木真公司辩称，博雅公司与铁木真公司没有借款合同，双方不存在借贷法律关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
博雅公司向一审法院起诉请求：1.判令铁木真公司偿还博雅公司借款本金50万元；2.本案诉讼费由铁木真公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月31日，博雅公司通过银行向铁木真公司转账50万元，双方未签订书面的借款合同或借条。一审庭审中，博雅公司称，博雅公司法定代表人张士涛与铁木真公司副总靳某熟识，靳某以铁木真公司急需资金周转为由向博雅公司借款，并称一个月能还款。铁木真公司称靳某与铁木真公司有合作关系，但不是公司员工，未委托过靳某去借款。本案审理过程中，靳某作为证人到庭，并在庭上陈述称，其与张士涛合作加盟铁木真公司，张士涛出资150万元，以支票方式【其中一张为欣中基清洁服务(北京)有限公司（以下简称欣中基公司）的100万元，一张为博雅公司的50万元】向铁木真公司转账用于支付工程款及加盟费，二人一共出资600万元，其中张士涛共出资200万元，之后，张士涛向靳某主张撤资。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，博雅公司依据银行转账提起企业间借贷诉讼后，铁木真公司证人靳某出庭作证，称博雅公司法定代表人张士涛与靳某合作开办铁木真公司品牌的加盟店，张士涛向靳某交付的博雅公司开具的转账支票，博雅公司通过银行向铁木真公司转账50万元即是张士涛支付的加盟费。靳某虽未提交其与张士涛合伙的书面证据，但根据博雅公司所称系靳某出面向其法定代表人张士涛借款，且博雅公司没有证据证明靳某借款系代表铁木真公司，在此情况下，博雅公司仍应就借贷关系的成立承担举证责任。博雅公司无其他证据证明博雅公司与铁木真公司存在借贷关系，故对于博雅公司要求铁木真公司偿还借款的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回博雅公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院二审期间补充查明以下事实：博雅公司法定代表人原为张士涛，2017年1月10日变更为马艳英。另，双方均认可，博雅公司与铁木真公司除本案涉及的50万元外，没有任何经济往来，双方互不了解，博雅公司表示除靳某以外，不认识铁木真公司其他人，不清楚靳某代表铁木真公司借款时，是否出示过授权手续。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行的资金融通行为。本案中，博雅公司通过银行向铁木真公司转账50万元，铁木真公司确认收到该笔款项。但是铁木真公司与博雅公司之间没有借条、借据、借款合同，铁木真公司主张50万元款项性质是靳某支付的加盟费，靳某作为证人出庭证明张士涛与靳某合作开办铁木真公司品牌的加盟店，张士涛向靳某交付博雅公司50万元支票系合作款项。考虑到博雅公司与铁木真公司双方互不了解，且无其他经济往来，博雅公司只认识靳某一个人，亦不清楚靳某是否有铁木真公司授权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，博雅公司应当进一步举证证明博雅公司与铁木真公司存在借贷法律关系，博雅公司未提交证据证明靳某系代表铁木真公司借款，亦未提交证据证明其与铁木真公司存在借贷关系，故本院对博雅公司的主张不予支持。
综上所述，博雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由北京华夏博雅物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月五日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第11号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：麦**，该局常务副局长。
委托代理人：林**、潘*，该局工作人员。
被执行人：陈赞*。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈赞*于2013年9月29日作出的荔综交罚［2013］0717001号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综交罚［2013］0717001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚［2013］0717001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年四月九日
书记员 刘炳礼
书记员 刘炳礼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初853号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：张成新，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告张成新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告张成新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城公司诉称：张成新系桦甸市上海花园回迁D区12号楼3单元302室业主，购房时间2010年3月30日，面积49.23平方米，2014年3月30日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（455天）=应交费用。汇城公司多次向张成新索要均未果，故起诉至法院，请求判令张成新给付2014年3年30日至2015年6月30日物业费332元，由张成新承担本案诉讼费。
张成新未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：张成新系桦甸市上海花园回迁D区12号楼3单元302室业主，购房时间2010年3月30日，房屋面积49.23平方米。张成新所在小区的业主委员会与汇城公司订立了物业管理委托合同，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。2014年3年30日至2015年6月30日期间汇城公司为张成新提供了物业服务。张成新未给付此期间的物业费332元（49.23平方米×0.45元×15月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、房屋所有权存根。
本院认为：汇城公司与张成新所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城公司履行了提供物业服务的义务，张成新应承担给付物业费的责任，故汇城公司要求张成新给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成新于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00245号
申请执行人丁以金。
被执行人丁以沛。
丁以金与丁以沛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）新民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为227381元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，因案外人提出异议，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第150号
罪犯邓和荣，男，1983年9月8日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月12日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第186号刑事判决，认定邓和荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邓和荣不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月19日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯邓和荣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓和荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓和荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓和荣减刑的异议。
本院认为，罪犯邓和荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓和荣的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月23日起至2035年3月22日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第16号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，总经理。
委托代理人张红霞（系原告员工），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。
被告张桂芳，女，汉族，住遵义市。身份证号码：×××9764。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告张桂芳物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海新世界物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十一月八日
书记员 吴丽敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保30号
申请人刘瑞明，男。
被申请人闫春梅，女。
被申请人任俊伟，男。
申请人刘瑞明于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任俊伟、闫春梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人刘瑞明提供担保人王平、刘瑞平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人刘瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人任俊伟、闫春梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人王平、刘瑞平所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1490元，由申请人刘瑞明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘瑞明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1110号
原告杨炳金。
被告义乌市丹溪酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇丹溪路117号。
法定代表人：陈豪锋。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
原告杨炳金为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款125639元，并支付利息（其中48030元的利息从2013年9月12日起算，29294元的利息从2013年10月25日起算，48315元的利息从2013年12月9日起算，均按照年利率10%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨炳金、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，被告向原告借款48030元，约定利息从2013年9月12日起计算；2013年11月15日，被告向原告借款29294元，约定利息从2013年10月25日起计算；2014年4月22日，被告向原告借款48315元，约定利息从2013年12月9日起计算，共计125639元；三次借款均出具借款发票一份，约定利息按年利率10%计算，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杨炳金借款人民币125639元，并支付利息（其中48030元的利息从2013年9月12日起计算，29294元的利息从2013年10月25日起计算，48315元的利息从2013年12月9日起计算，均按照年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3292元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 姜建仙
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0022号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春。
委托代理人陈海。
被申请执行人江苏凯来利实业有限公司。
住所地阜宁县阜城镇新桥村1组。
法定代表人蔡超，该公司总经理。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年9月11日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款的规定，作出阜人社察罚字（2013）5号行政处罚决定：对江苏凯来利实业有限公司处以罚款人民币10000元。
被申请执行人江苏凯来利实业有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年2月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察罚字（2013）5号行政处罚决定中罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏凯来利实业有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月4日对申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察罚字（2013）5号行政处罚决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人戴卫东的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人江苏凯来利实业有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：提请监察报告；劳动保障监察立案审批表；劳动保障监察案件处理报批表；劳动保障监察调查询问书及回证；劳动保障监察案件调查终结报告；劳动保障监察期限改正指令书及送达回证；行政处罚备案报告；行政处罚事先告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；劳动保障监察行政处罚催缴函及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏凯来利实业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，对江苏凯来利实业有限公司作出阜人社察罚字（2013）5号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请执行人提出的因被申请执行人逾期未缴纳罚款加处罚款的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，本院亦予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察罚字（2013）5号行政处罚决定中对江苏凯来利实业有限公司处以罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴君辉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第85号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化，住云浮市云安县。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日17时许，被告人冯某某与傅某电话联系好，在云浮市云城区云城街建设南路富濠旅业4523号房将一小包净重2.46克的白色晶体状物品交给刘某某并收取人民币200元后，被民警当场抓获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人冯某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月28日17时许，被告人冯某某与傅某电话联系好，在云浮市云城区云城街建设南路富濠旅业4523号房将一小包净重2.46克的白色晶体状物品交给刘某某并收取人民币200元后，被民警当场抓获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出氯胺酮成份。
公安机关在抓获被告人冯某某时，从其处扣押现金人民币390元、三星牌手机1台、HD牌手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押移交物品清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、调取证据通知书、通话清单、制作说明、情况说明、证明、线索来源及抓获经过、常住人口登记表。2、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及图照。3、检验报告。4、证人傅某、刘某某的证言。5、被告人冯某某的供述与辩解。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某贩卖毒品罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳罚金190元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。）
二、对已扣押的现金人民币390元，其中200元是违法所得，依法予以没收，190元抵做罚金；已扣押的三星牌手机1台、HD牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭金凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cf647b1-4c60-4c5a-a725-60dffe054720&imgId=MWNmNjQ3YjEtNGM2MC00YzVhLWE3MjUtNjBkZmZlMDU0NzIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异129号
异议申请人(案外人)：滕志华、男。
异议申请人(案外人)：方钰辉、女，1987年9月12日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人滕志华、方钰辉不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年8月18日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼059号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款447160元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼059号摊位,面积总计24.86平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2014年8月18日异议申请人缴纳273000元，2015年4月23日缴纳174160元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼059号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异129号异议申请人(案外人)：滕志华、男。异议申请人(案外人)：方钰辉、女，1987年9月12日出生，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人滕志华、方钰辉不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2014年8月18日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼059号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款447160元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼059号摊位,面积总计24.86平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据2枚，载明2014年8月18日异议申请人缴纳273000元，2015年4月23日缴纳174160元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼059号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更167号
罪犯周健，男，生于1990年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂荆州荆州区刑初字第164号刑事判决，以被告人周健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第395-2号
申请执行人杜豪。
被执行人孙豪豪。
申请执行人杜豪与被执行人孙豪豪附带民事一案，本院作出的（2014）深宝法光刑初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙豪豪的银行存款（以人民币581397.12元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初180号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2015年11月4日16时许，在本市江汉区前进四路花样年华酒店门口，将其随身携带的背包交给何某临时保管，后被公安机关查获。公安机关从上述背包内搜出毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）44.56克、毒品氯胺酮3.78克（俗称K粉）。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上缴毒品入库登记单等书证，证人何某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，而分别非法持有44.56克、3.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 章兴益
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第771号
原告廖志红，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告蒋金生，男。
原告廖志红与被告蒋金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志红及其委托代理人余建光到庭参加诉讼；被告蒋金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志红诉称：2015年5月6日，被告蒋金生立据欠原告廖志红煤炭价款59340元，至今未支付。请求判决被告蒋金生支付煤炭价款59340元。
为此，原告廖志红提供了原告廖志红的身份证复印件、被告蒋金生身份信息复印件、《欠条》复印件等证据。
被告蒋金生未到庭。本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月至2013年12月，被告蒋金生陆续向原告廖志红购买煤炭。经被告蒋金生支付原告廖志红煤炭价款10000元后，原、被告于2015年5月6日结算，被告蒋金生向原告廖志红出具一张金额为59340元的《欠条》。《欠条》中有“其中19000元票不清，查清”的批注。
本院认为：被告蒋金生在向原告廖志红出具《欠条》时，未约定煤炭价款的支付期限，原告廖志红可以随时要求被告蒋金生支付煤炭价款。对原告廖志红要求被告蒋金生支付煤炭价款59340元的诉请请求，本院予以支持。“其中19000元票不清，查清”的批注，应视为“票”由被告蒋金生收执，其拒不出示“查清”，应承担不利后果。被告蒋金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金生于本判决生效之日起5日内支付原告廖志红煤炭价款59340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由被告蒋金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 婷
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2336号
原告：张宝军，男，1967年6月7日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：崔艳东，男，1986年10月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张宝军与被告崔艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告崔艳东经本院公告送达未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
张宝军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年10月9日被告在原告处借款3万元。约定月息二分，并用自家的房照做抵押。定在2016年10月8日还款，期限已过被告未给付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
被告崔艳东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告出具的欠据、苏公坨乡华安村民委员会介绍信、被告房屋产权证明（复印件）各一份。被告崔艳东未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告在原告处借款3万元，定于2016年10月8日前给付。被告为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立，被告具有给付义务。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款及利息理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告崔艳东于本判决生效十日内给付原告本金30000元及利息。（从2015年10月10日起至付清时为止。均按月息2分计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元由被告崔艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02469号
原告蔡某某，女，生于1979年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，生于1971年3月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被于1998年相识恋爱，2000年5月26日登记结婚，2000年10月22日生育一子取名张某乙。原、被告认识时间虽长，但彼此之间缺乏了解就结婚，造成婚后经常因性格爱好不同而发生纠纷，甚致打架。被告不珍惜夫妻感情经常夜不归宿，甚致生活费也不给原告，致使夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已确裂。现提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告负责抚养，被告从2015年5月起至张某乙独立生活时止每月给付小孩生活费500元，教育费和医疗费凭票据承担50%。三、夫妻共同财产位于璧山区某某街道某某路2号6幢28-2住房和上海大众轿车一辆依法平均分割。
被告张某甲辩称，原告陈述的我们相识恋爱、结婚、生育小孩的时间无异议。我们都没有稳定收入，须靠自己在外做点小生意维持生活，但是原告说的经常夜不归宿不是事实，有时为了应酬等确有夜不归宿的情况。原告无工作，我要求她在家照顾小孩，但他不在家照顾小孩经常外出与朋友等玩耍，所以从2014年6、7月份左右才没有给原告的生活费。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于1998年相识恋爱，2000年5月26日登记结婚，2000年10月22日生育一子取名张某乙。婚后双方曾为琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚证等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂无证据证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年八月十日
书记员 胡利瑞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第886号
原告：郭成旭。
委托代理人：李利，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连豆源贸易有限公司。住所地：大连市金州区站前街道******号*层。
法定代表人：鲁义才，系该公司经理。
委托代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：魏希富。
委托代理人：刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告郭成旭诉被告大连豆源贸易有限公司（以下简称豆源公司）、被告魏希富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成旭及其委托代理人李利，被告大连豆源贸易有限公司的委托代理人刘健、被告魏希富及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告向我借款17万元，并给我出具了借据。此后，被告先后累计向我还款3.5万元，剩余借款至今再未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告共同偿还我借款13.5万元及利息（利息计算方式：自2014年3月12日即我起诉之日起至本案执行完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
被告豆源公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司向原告借款情况属实，但我公司于2013年分四次、于2014年分一次（合计五次）已向原告还款17.2万元，我公司不再负向原告还款的义务。
被告魏希富辩称：不同意原告的诉讼请求。借款人是豆源公司，我本人没有向原告借款。我是豆源公司的副经理，我在借据上签字是职务行为，履行公司领导安排的事项。借据上也写明是公司用款。
经审理查明：原告提供的日期为2013年1月11日的借据上载明：金额为人民币17万元，事由为公司用款。借据上盖有被告豆源公司的公章，另被告魏希富在借据上的借款人处签名。2013年1月14日，原告卡取款17万元交付给被告豆源公司。被告豆源公司当庭认可收到该17万元。
另查，原告提供的日期为2013年4月7日的借据上载明：借款人为魏希富；用途为54吨大豆进货款；约定2013年5月7日归还。被告魏希富在借据上借款人处签字。2013年7月27日，原告给被告魏希富出具收据一张，内容为：今收到魏希富借款人民币230000元。贰拾叁万元整。本金利息全部结清。利息终止日2013年7月27日。二被告当庭均表示该23万元借款实际上系被告豆源公司所借，现已还清。
又查，被告魏希富系被告豆源公司的副经理，上述两笔借款均是由被告魏希富代表被告豆源公司向原告借款，并均由被告魏希富以现金方式向原告还款或者通过被告魏希富的银行账户向原告还款。被告豆源公司于2013年12月12日向原告汇款8500元；于2014年1月29日向原告转账46500元。原告当庭认可收到过上述两笔款项，认可46500元系偿还本案借款的本金。
本院确认的上述事实，有原告提供的2013年1月11日借据、中国邮政储蓄银行取款凭单、2013年4月7日借据、被告提供的2013年12月12日中国工商银行汇款凭单、2014年1月29日中国农业银行黑龙江分行转账凭单、2013年7月27日收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借贷关系中的借款人应是被告豆源公司，理由是原告提供的借据上载明17万元借款的用途是公司用款，被告魏希富系被告豆源公司的副经理，此次借款事宜由其经办，故其在2013年1月11日借据上签字的行为应属于履行职务行为，应由被告豆源公司承担向原告偿还借款的责任。同理，2013年4月7日的23万元借据虽无被告豆源公司的盖章，但因其用途系54吨大豆进货款、且被告豆源公司认可系公司借款，亦属于被告魏希富的职务行为。因此，对原告要求被告魏希富偿还借款的主张，本院不予支持。
被告豆源公司承认借款事实，但辩称其已足额偿还17万元的借款，属于对原告诉讼请求的反驳，应对其反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证责任。被告豆源公司为此提供了五张金融机构的凭单，对于中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，因凭单原件上记载的内容无法看清，被告豆源公司又未提供此次交易的银行流水明细，故无法确定该凭单上的交易金额，本院对该凭单不予采信。对于2013年2月7日邮政储蓄银行汇款收据以及2013年3月2日中国农业银行大连分行凭单，因交易时间均发生在双方之间23万元借贷关系终止日即2013年7月27日之前，被告豆源公司又无其他证据证明23万元借款确系其主张的现金归还方式，不能排除该两笔交易系归还23万元借款的可能性，故本院对该两份证据不予采信。对于2013年12月12日中国工商银行汇款凭单及2014年1月29日中国农业银行黑龙江分行转账凭单，因交易时间均发生在2013年7月27日之后，且原告认可收到该两笔款项，本院予以采信。原告主张其中的8500元系双方口头约定的利息而不是本金，因借据上没有约定支付利息，视为不支付利息，本院对原告的该项主张不予支持，该8500元应系被告豆源公司归还的本金。加上原告认可的46500元，被告豆源公司现已偿还原告本金55000元，尚欠115000元本金未还清。原告主张的利息系被告在原告起诉后未及时还款期间的逾期利息，借款时就逾期还款利息没有约定的，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，原告主张按照上述利率的四倍计付，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连豆源贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭成旭借款115000元及利息（利息计算方法：自原告郭成旭2014年3月12日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告郭成旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由原告郭成旭负担200元，由被告大连豆源贸易有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓黎娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第886号
原告耿某，农民。
委托代理人侯某（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路4号。
组织机构代码：××。
法定代表人孙素英，董事长。
原告耿某诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人侯某、被告山东润丰种业有限公司的法定代表人孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年4月1日，被告向原告借款297434元，并出具借据一份，约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。依据相关规定，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款297434元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东润丰种业有限公司辩称，原告起诉所依据的借据是被告2014年4月1日向原告出具的，系从2012年至2014年连本加息延续过来的总和即297434元。被告同意偿还原告的借款和利息。
经审理查明，2008年至2014年，被告山东润丰种业有限公司以经营需要为由共计向原告耿某借款250000元，均约定月息1分。2014年4月1日，经过结算，被告向原告出具借据一份：“借据借到耿某现金人民币（大写）贰拾玖万柒仟肆佰叁拾肆元正￥297434元月息1％结借款单位：山东润丰种业有限公司借款人：孙素英2014年4月1日”。借据上加盖有被告山东润丰种业有限公司的印章及被告法定代表人孙素英的签名。2014年4月21日，原告以被告拒不还款为由提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿某持被告山东润丰种业有限公司出具的借据，主张被告向其借款未还，事实清楚，对原告要求被告偿还借款297434元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告耿某借款297434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，财产保全费2007元，合计7769元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月十七日
书记员 李颂颂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终6号
上诉人（原审被告）淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。
法定代表人夏飞翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗俏鹃，女，1979年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人徐丽、王良，均系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人淮北市倚天投资有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1093号-1民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《资产管理业务合同》第六条第（一）项约定：本合同产生或与之相关的争议，各方当事人应通过协商、调解解决，不愿或不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权向所在地的法院起诉。该约定管辖条款中的“所在地的法院”可以理解为原告（起诉人）所在地法院。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为原审原告罗俏鹃所在地法院，对本案享有管辖权，裁定驳回淮北市倚天投资有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00256号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，职员。因本案于2014年9月29日被取保候审。
公诉机关于2015年3月24日以北检刑诉（2015）215号起诉书指控，2014年7月11日23时许，被告人赵某酒后驾驶宝马牌轿车搭载两人从重庆市江北区明然玥饭店附近出发，行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经检验，案发时赵某的静脉血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年四月一日
书 记 员 王雪莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5339号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县农村信用合作联社道德分社主任。
被告胡才，男，1971年8月16日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王海艳，男，1969年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告胡才、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告胡才、王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年8月24日，被告胡才在我社道德信用社借贷款20000.00元，约定月利率为10.98%，到期日为2016年1月5日，逾期月利率为16.47%。王海燕为胡才担保,担保方式为连带责任保证.此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告胡才偿还借款本金20000.00元及至2017年1月11日利息4128.48元，并支付自2017年1月12日始按月利率16.47%计算至借款还清之日的利息；要求被告王海艳对以上款项承担连带给付责任。
被告胡才、王海艳未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告胡才在原告开鲁县农村信用合作联社道德信用社借贷款20000.00元，约定月利率为10.98%，到期日为2016年1月5日，逾期月利率为16.47%，被告王海艳为胡才担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，经原告开鲁县农村信用合作联社派人催要，被告胡才、王海艳至今未还。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、二被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告胡才在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告胡才应偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款本息,应支付逾期偿还的利息。被告王海艳作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才偿还本金20000.00元及至2017年1月11日利息4128.48元；并支付自2017年1月12日始按月利率16.47‰计算至本金还清之日止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王海艳对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取201.00元，由被告胡才负担，被告王海艳承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第350号
岳继伟：
赵静凯与你赔偿纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款1500元
此令
二〇一四年四月三十日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1295号
原告：魏某，女，1933年10月12日生，汉族，现住松原市前郭县。
委托代理人：关永和，男，汉族，1955年6月5日生，农民，现住前郭县。
被告：邹某1，女，汉族，1959年11月29日生，农民，现住前郭县。
被告：邹某2，女，汉族，56岁，农民，现住前郭县。
被告：邹某3，女，汉族，1963年11月25日生，农民，现住前郭县。
被告：邹某4，女，汉族，1965年10月15日生，农民，现住吉林省前郭县。
被告：邹某5，女，汉族，1967年8月12日生，长春市邮政局职员，现住长春市。
被告：邹某6，女，汉族，1973年7月23日生，长春铁路职工，现住吉林省长春市宽城区。
原告魏某诉被告邹某1、邹继霞、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6赡养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告魏某的委托代理人关永和于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 吕金平
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执204号
申请执行人:王民虎，男，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人：张拴牢，男，汉族，陕西省旬邑县人。
申请执行人王民虎与被执行人张拴牢机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初35号民事调解书已发生法律效力，权利人王民虎于2017年3月20日申请执行，本院立案受理。
本院于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内张拴牢给付申请执行人王民虎车辆损失费4000元，并承担执行费50元，合计4050元。本案在执行过程中，马增盈、王民虎、张拴牢达成执行和解协议即：（2017）142号、204号、203号三案合并执行，张拴牢再付2373.3元，的赔偿款，从张拴牢赔偿马增盈的款中折抵，三个案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3173号
原告：杨怀记，男，1948年1月13日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆龙，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心律师。
被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅街道普济村7组。
法定代表人：杨恒龙，该公司董事长。
原告杨怀记与被告扬中市润龙客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨怀记及其委托诉讼代理人陆龙、张松到庭参加了诉讼，被告扬中市润龙客运有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀记向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2016年12月的剩余工资合计人民币10920元；2.判令被告退还保证金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自1999年5月开始到被告处上班，岗位为清洁员，月平均工资1800元左右。由于被告营业状况不佳，被告的法定代表人为躲避债务已全家出走，现公司已处于停业状态。为维护原告的合法权益，故引发本案诉讼。
被告扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张提供了1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、2017年1月10日被告出具的内部结算凭证一份，证明经结算，被告确认收取原告保证金2000元的事实；3、银行交易明细，证明原告的工资发放标准及被告欠付原告工资的事实；4、不予受理案件通知书，证明该案经过了仲裁前置。对上述证据，原告均提供了原件予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃该项权利，对上述证据�真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨怀记在被告扬中市润龙客运有限公司处从事售票员工作至2016年12月31日，2017年1月10日，被告扬中市润龙客运有限公司向原告出具内部结算凭证一份，确认收到原告保证金2000元。原告工作期间月平均工资为1820元，以转账形式发放。因被告扬中市润龙客运有限公司自2017年10月份左右开始停止运营，公司法定代表人杨恒龙亦下落不明，故引发本案诉讼。
另查明，2017年9月12日，原告等员工向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，当日该委员会作出扬劳人仲不字[2017]第26号不予受理案件通知书，认为该案不属于该委员会受案范围，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照国家规定，向劳动者支付足额的劳动报酬。现原告主张被�欠付其2016年7-12月份工资未发放，被告未举证证明其已经向原告支付，故需承担举证不能的不利后果，原告要求按照1820元/月支付其2016年7-12月份工资合计10920元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故本案中，被告不得向原告收取保证金2000元，现原告主张返还于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨怀记欠付工资10920元。
二、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨怀记的保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（此款原告已预交，被告扬中市润龙客运有限公司在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏�镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第499号
原告：东莞市长安利仁塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：谢碧芳，系该单位总经理。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈玉龙，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，系该公司总经理。
委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东宏尚�师事务所律师。
原告东莞市长安利仁塑胶制品厂（以下简称“长安利仁塑胶厂”）诉被告东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称“高欣达五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，高欣达五金公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院终审驳回其管辖权异议。案件依法由审判员李阳河适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告长安利仁塑胶厂的委托代理人罗正兵、被告高欣达五金公司的委托代理人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安利仁塑胶厂诉称：原、被告一直存在交易往来，2013年1月至2015年5月期间，被告向原告采购塑胶产品，但被告收货后却没有支付原告货款，至今共计255803.28元，经原告多次催告仍无理拖延，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款255803.28元；2.被告承担本案诉讼费。
被告高欣达五金公司辩称：被告已经支付了部分货款，被告拖欠的货款应为225803.28元。
经审理查明，原、被告素有业务往来。由被告向原告供应塑胶件。根据原告提交的对账单及送货单，被告截至2015年5月份，共欠原告255803.28元，该欠款由2013年模具款30000元、截至2014年11月底的累计未付货款32013.28元、2014年12月货款23010元、2015年1月货款31416元、2015年3月货款15776元、2015年4月货款91084元、2015年5月货款32504元组成。而上述款项均有体现在各月的对账单中。另原告还提交了2015年3月至6月开具的增值税发票，载明原告向被告开具了132800元的发票。
另查明，被告已停止经营。
以上事实有送货单、对账单、增值税发票及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的对账单和送货单能够相互印证，且原告提交的对账单均有载明被告截至到当月之前的各月的货款数额，这些数额也能与送货单相互印证。因此，本院对于原告提交的对账单予以确认，认定截至2015年5月，被告尚拖欠原告255803.28元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。被告主张已付部分货款，其仅欠货款数额为225803.28元，应当提供相应的证据，但被告对此未能提交任何证据，应负举证不能的不利后果，故本院对被告该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告请求被告支付货款255803.28元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市高欣达五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市长安利仁塑胶制品厂支付货款255803.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569元（原告已预交），由被告东莞市高欣达五金电器有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年五月十一日
书记员 龙容娟
陈洁欣
第3页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初509号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
法定代表人迟凤文，男，职务董事长。
委托代理人孙萍，女。
被告程秀丽，女。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司诉被告程秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月十六日
书记员 盖 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2199号
上诉人（原审原告）：舒保九，男，1957年2月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，1986年4月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：胡玉利，男，1975年10月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
上诉人舒保九因与被上诉人胡玉利排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人舒保九上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审法院未对上诉人的相关证据进行审查、认定，未对涉案争议厕所进行调查，属于认定事实不清。上诉人在一审中已提交了购买土地地契及收款证明、聊城市嘉明经济开发区十里铺村委会开具的证明、现场照片以及农村建房宅基地批准使用证，上述证据均可以证明涉案土地使用权归上诉人所有，但一审法院却对相关证据不予审查，不予认可，而做出证据不足的判决，属于认定事实不清，根据民事诉讼法第一百五十三条，应当裁定撤销原判，发回原审法院重审。一审中上诉人与被上诉人对涉案土地上的简易厕所为谁所建存在争议，截止到上诉前被上诉人一直使用、占用该厕所，并多次阻止上诉人予以拆除，足以说明被上诉人要在涉案土地上占有该厕所的事实，一审法院未予以调查，便做出被上诉人否认该简易厕所为其搭建的认定，属于事实认定错误，上诉人恳请法院对涉案厕所的争议事实进行调查，维护上诉人权利。综上，原审判决认定事实不清，判处结果有失公允，为此请求二审法院公正裁判。
被上诉人胡玉利辩称，上诉人说我占用上诉人的地方是不属实的，这是铁路使用范围内的土地，不属于任何人，这是国家的地方，也说不上是我占用还是别人占用。厕所不是我盖的，是嘉明管委会为了创建卫生城市统一建设的厕所，都是铁路的地方，有个小院子，砖墙是我建的，是我一点点垫起来的。
舒保九向一审法院起诉请求：请求依法判令被告排除妨碍，将其侵权建盖的建筑物和建筑垃圾及时全部清理干净，恢复土地原状，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告舒保九位于东昌府区嘉明经济开发区十里铺村的自建房屋一处（东邻站前街，西邻邯济铁路，北邻邯济铁路）与被告胡玉利的房屋南北相邻。在双方房屋的西侧一块三角地块（面积约20平方米），堆放着一些被告散落的建筑垃圾及存有一个开放式露天简易厕所，该地块西紧邻邯济铁路路基。原告以该地块为其所有为由诉至本院，提出上述诉求。
一审法院认为，原告在庭审中并未提交相关宅基地土地使用证及房屋所有权证等相关有效证照来充分证明该三角地块为其使用和所有，且被告亦否认该简易厕所为其搭建，故原告要求被告排除妨碍，将该建筑物及垃圾清理恢复土地原状的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持，可待证据充分时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告舒保九的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒保久提交1、照片一宗，证明一审后胡玉利建了围墙及厕所。2、嘉明管委会办公室登记面积复印件一份，证明涉案土地使用权归其所有。胡玉利对证据1发表意见，因大风将其墙刮歪了，他又重建了围墙和厕所；对证据2发表意见，称其对证据情况不清楚。关于证据1，仅能证明围墙和厕所的现状，并不能证明涉案土地使用权问题，本院不予采用；关于证据2，复印件中仅显示有“李玉龙75.4575.4518865215711”的字样，既无公章也无其它详细内容，证据的来源、内容不明确，与本案无关联性，本院不予采用。胡玉利提交邯济铁路沿线安全风险告知书一份，证明铁路沿线两边10米范围内归铁路使用，上诉人主张涉案土地归其使用是不正确的。舒保久对此证据没有异议，但是认为10米范围内的土地应为安全保护区，土地的使用权归上诉人所有。根据铁路留用土地办法对铁路两侧留用土地做了规定，该段有铁路地界碑，地界碑外侧土地未被铁路征用，未给征用款。另根据中华人民共和国土地管理法第9条规定，国有土地和农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用，使用的单位或个人对土地有保护、管理、合理利用的义务。
本院认为，本案虽然名为排除妨害纠纷，但本案争议的实质问题是双方关于涉案土地使用权的争议。双方当事人均主张对涉案土地拥有使用权，但均未办理土地使用权证。权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人虽提交1992年乡镇土管所颁发的《农村建房宅基地批准使用证》，但该证记载的具体边界不清，且关联土地后经铁路征占，无法证明上诉人对涉案争议土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉案土地使用权争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。当事人可在相关政府部门对争议土地确权后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”依照上述法律及司法解释的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7408号民事判决；
二、驳回舒保九的起诉。
一、二审案件受理费各50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月五日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4619号
申请人：湖北圣融科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇工业园。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
被申请人：顾涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人湖北圣融科技有限公司与被申请人顾涛不当得利纠纷一案，申请人湖北圣融科技有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾涛价值36000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北圣融科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人顾涛价值36000元的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年；
二、查封担保人夏志君用于担保的鄂C·AP8**号轿车，查封的期限二年。
案件申请费380元，由申请人湖北圣融科技有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4619号
申请人：湖北圣融科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇工业园。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
被申请人：顾涛。
申请人湖北圣融科技有限公司与被申请人顾涛不当得利纠纷一案，申请人湖北圣融科技有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾涛价值36000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北圣融科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人顾涛价值36000元的财产，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年；
二、查封担保人夏志君用于担保的鄂C·AP8**号轿车，查封的期限二年。
案件申请费380元，由申请人湖北圣融科技有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾靖雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4487号
原告：柳州富鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路5号原地委大院18栋。
法定代表人：李柳生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符虹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：羊柳，该公司客服部经理。
被告：胡东军，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州富鸿房地产开发有限公司（以下简称富鸿房开公司）与被告胡东军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿房开公司的委托诉讼代理人符虹、羊柳；被告胡东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鸿房开公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡东军支付拖欠的水费1780.5元及二次加压供水电费303元，以上费用合计2083.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡东军于2005年9月17购买原告富鸿房开公司开发的滨江世纪城3栋2单元1-1号房。原告富鸿房开公司开发的滨江世纪城小区因地势原因需进行二次加压供水，每户业主除按水费标准缴纳水费外，还须按用水吨数缴纳加压设备分摊的电费。该小区开发过程中分别委托广西福来物业服务�限责任公司、柳州富鸿物业服务有限公司负责业主水费及公共水费的收缴工作。被告入住后拒不缴纳水费，物业公司多次追缴无果。原告富鸿房开公司诉至法院，提出如上诉请。
被告胡东军辩称，其每年均提前缴纳下一年度的物业服务费，从不存在拖欠行为。原告富鸿房开公司及其聘请的物业公司从未获得柳州市威立雅水务有限公司的授权，故其收缴水费的行为不合法。另外，每户业主的水表系由原告富鸿房开公司安装，但其从未出具合格证及历年的质检证明，故不能以此为据结算水费。原告富鸿房开公司向被告胡东军催收水费，被告胡东军曾多次提出解决方案，但原告富鸿房开公司均不予理睬，亦不重视。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位本应当向最终用户收取有关费用，但本案中，原告富鸿房开公司开发的滨江世纪城小区因地势较高，必须进行二次加压才能正常供水，故原告富鸿房开公司主张柳州市威立雅水务有限公司仅对整个小区设立总表进行收缴水费，具体每户业主的水费由原告富鸿房开公司自行收取亦属合理。虽然原告富鸿房开公司未能在本案中提供柳州市威立雅水务有限公司的授权相关凭证，但被告胡东军亦认可其入住小区后一直在正常使用自来水，且除原告富鸿房开公司及其聘请的物业公司外，并无其他单位或个人向其主张过水费。本院认为，按照谁使用谁受益谁负担之原则，被告胡东军理应向已经代其缴纳水费的原告富鸿房开公司补交水费。至于补交水费的具体金额，由于被告胡东军也不清楚近年所使用自来水�总量，且亦不能举证证实未按期质检的水表就一定存在计量不准确的问题，故本院认为在无其他证据证明被告胡东军2006年10月28日至2016年6月30期间用水量的情况下，仍应按原告富鸿房开公司每月的抄表数进行结算。综上，原告富鸿房开公司诉请要求被告胡东军缴纳2006年10月28日至2016年6月30期间的自来水费1780.5元的诉请，合情合理，本院予以支持。
另据柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）第十条规定：“物业的电梯、公共照明等公共设施设备运行所产生的电费等能耗费没有列入物业服务成本的，应统一纳入代收代缴费用，由相关业主缴纳，合理分摊。具体分摊方式有合同约定的，应按照约定；没有约定或约定不明的，按照下列分摊方式分摊：……4、二次加压水泵、给排水能耗费用按�水量分摊”。本案中，被告胡东军居住的滨江世纪城小区因地势较高，必须进行二次加压才能正常供水，被告胡东军亦认可该事实，而二次加压供水设备的使用必然会产生相应的电耗，原告富鸿房开公司以每位业主为单位，在水的使用量基础上将二次加压设备的电费予以分摊并无不妥，故被告胡东军应予缴纳。综上，原告富鸿房开公司诉请要求被告胡东军缴纳2006年10月28日至2016年6月30期间的二次加压供水电费303元的诉请，合情合理，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，参照《柳州市物业服务收费管理实施细则（试行）》第十条规定，判决如下：
被�胡东军于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿房地产开发有限公司2006年10月28日至2016年6月30期间的水费1780.5元及二次加压供水电费303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡东军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 高
二〇一六年十一月九日
书记员 胡一曼
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8741号
原告：周玉美,女，1957年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄岳，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范黎明，男，1989年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周玉美诉被告范黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周玉美的委托诉讼代理人黄岳到庭参加了诉讼、被告范黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉美向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100,000元。事实和理由：原告的儿子与被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2016年9月19日向原告借款200,000元。原告通过工商银行汇入被告，被告收到后当日归还了原告100,000元。余款100,000元被告故意拖延，现原告催讨无果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条及工商银行长兴支行借记卡明细清单各一份。
被告范黎明未出庭应诉，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告因急需资金，于2016年9月19日向原告借款200,000元。原告通过银行汇入被告，被告收款后，通过银行转账先归还了原告100,000元，余款100,000元，被告于次日出具借条一份：“今向周玉美借人民币拾万元整(现金)(100,000)”。嗣后，原告催讨无果，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证等证据加以佐证，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效之日起十日内归还原告周玉美借款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2218号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告赵永彬，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告赵永彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2218号
原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄凤木，女，1974年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈桂珍与被告黄凤木民间借贷纠纷一案中，原告陈桂珍于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈荣华