广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第2007号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷春子，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。2012年2月23日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月1日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人雷春子犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人雷春子到庭参加诉讼。经东莞市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2013年7月20日18时许，被告人雷春子来到东莞市东坑镇井美村甲岭42号被害人丁某的住处，盗走现金2万元、黄金戒指两枚（价值约1700元）和黄金耳环一对（价值约600元）。得手后，雷春子离开时，被刚好回家的丁某发现。雷春子威胁丁某不要喊，否则用手拧死丁，丁害怕不敢动，随后雷逃离现场。丁某随后立即报警，公安人员在现场卧室内的地上提取红双喜牌烟头一枚。经检验，现场卧室门口处提取的烟头上斑迹为雷春子所留的可能性是其他无关个体所留可能性的6.8583323×1023倍。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2014年1月7日上午，被告人雷春子来到东莞市东坑镇井美村新村庙82号前面一座空置的民房内，然后从该民房的二楼一空置房间的阳台进入被害人周某居住的新村庙82号二楼。雷春子撬开防盗网后，进入82号楼房实施盗窃。雷春子将上述房间内的3万元人民币、4千元港币，2枚黄金戒指（价值约5000元人民币），一双黄金耳环（价值约2000人民币元），一条玉珠手链（价值约2000元人民币），一条水晶链（价值约600元人民币），一只卡西欧牌手表（价值约800元人民币）盗走后逃离现场。案发后，公安人员在井美村新村庙82号前面一座空置的民房二楼房间的地上提取红双喜牌烟头一枚。经检验，现场提取烟头上所留斑迹为雷春子所留的可能性是其他无关个体所留可能性的6.8583323×1023倍。案发后，被盗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验材料，物证检验鉴定书，丁某等被害人的陈述，证人钟某的证言，到案经过等书证，物证烟蒂，被告人雷春子的供述与辩解等证据，据此认为被告人雷春子以非法占有为目的，在入室盗窃他人财物的过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人雷春子还入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷春子是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷春子对公诉机关指控的事实和罪名予以否认，辩称其没有作案。
经审理查明，2013年7月20日18时许，被告人雷春子来到东莞市东坑镇井美村甲岭42号被害人丁某的住处，盗走现金人民币2万元、黄金戒指两枚（价值约1700元）和黄金耳环一对（价值约600元）。得手后，雷春子离开时，被刚好回家的丁某发现。雷春子威胁丁某不要喊，否则用手拧死丁某，丁某害怕不敢动，随后雷春子逃离现场。丁某随后立即报警，公安人员在现场卧室内的地上提取红双喜牌烟头一枚。经检验，现场卧室门口处提取的烟头上斑迹为雷春子所留的可能性是其他无关个体所留可能性的6.8583323×1023倍。案发后，被盗财物未能起获。2014年4月11日公安机关抓获被告人雷春子。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇井美村甲岭42号。在现场卧室门口楼梯处处提取一枚红双喜牌烟蒂。
2.物证
红双喜烟蒂一枚（照片）：证实为公安机关现场提取的物品。
3.法医物证检验鉴定书：证实2014年7月20日在现场东坑井美村甲岭42号提取的烟头上斑迹为雷春子所留的可能性是其他无关个体所留可能性的6.8583323×1023倍。
4.证人钟某的证言：证实2013年7月20日18时许，她在东莞市东坑镇井美村甲岭43号门前等丁某，发现有一名男子（年约25岁，身高165厘米，身材中等，米白色上衣）从丁某的门前巷子走出来，有点紧张，走的稍快。过了约一分钟后，丁某走到她门前说一名男子到丁家偷东西，并且该名男子威胁丁，叫丁不要叫喊，否则拧死丁，接着她和丁某去到丁某家看了一下，发现丁某家里被翻得很乱。她当时没有意识到路过的男子就是偷东西的男子，不知道该男子去了哪里。她听说丁某被抢现金和金器。
5.被害人陈述
丁某的陈述：证实（1）2013年7月20日14时许，她在东坑镇井美甲岭42号的家里睡觉，当时只是用手将门关上，没有锁。当天16时许，她锁上大门锁（是“七”锁，锁上只能用钥匙开）到邻居家聊天。大概18时许，她回家听到房间内有走动的声音，她以为是老鼠偷吃东西，打开手电筒在房间内照了一下。突然有一名男子（年约20岁，身高约160厘米，身材偏瘦，灰白色上衣）从阁楼的楼梯跳下来，用双手吓唬她说不要喊，否则会拧死她。她当时一下子被吓愣了，站在那里没有动。那名男子很快冲出门外并将她的大门关上。她站了一会之后才回过神，才去告诉她的邻居钟某并报警。（2）她家的锁没有被撬。该男子可能在她当天14时许睡觉时进入。她房间抽屉的财物被翻过，剪刀被拿到阁楼上，锥子被放到房间的床上。（3）她被抢劫现金约2万元、两枚金戒指、一对耳环。两枚戒指都是圆形，一枚是2005年左右在香港以1000元人民币购买，另外一枚是2007年在香港以700元人民币购买。耳环于50多年前在东莞市购买，价值约600元人民币，花纹形状。所有财物当时放在电视柜下面的抽屉里面。案发现场是她一个人住，她不抽烟、不打牌。她家周边都是一些井美村民的住宅，其中大部分是老人住，附近没有打麻将的地方或麻将馆。案发现场的大厅有窗户，她很少开窗户，卧室没有窗户。她将门窗都关了，现场遗留的烟蒂不可能是外人从窗户外面扔进来的。
6.被告人的供述与辩解
雷春子供述：2014年4月11日10时30分许，他在东坑镇井美村文阁公寓206房内睡觉时抓获。他没有实施盗窃，没有实施抢劫。他现在没有工作，平时偶尔帮人做一下临时工，搬一下家具之类的，每天能挣一百多元。平时是一个叫“雷春子”的老乡叫他去做临时工。该老乡清明节回家了，没有老乡的联系电话。他是上个月开始做临时工，做得不多，记不清都在什么地方做过。他在常平镇金美村村委会后面房子住了四五年，2013年11月、12月搬到东坑镇文阁公寓。他之前有时会到东坑镇找老乡玩牌，但是现在他的老乡们都搬走了，没有住在东坑镇，他找不到那些老乡。他过来东坑镇找老乡打麻将或纸牌赌钱，打牌那些人他一个都不认识，他现在找不到打牌的人。打牌的地点是东坑镇井美村内的一小店，具体地点和门牌号他记不起来。他记得在2013年7月份的时候来过东坑镇，但是具体日期记不清。由于时间太长，他不记得2013年7月20日晚，他在何处做什么。他没去过本案现场东坑镇井美村甲岭42号，现场的烟蒂可能是他在那里打牌的时候扔的。（4）他平时抽烟，一般都是抽20元一包的玉溪和10多元一包的红双喜。
本院认为，被告人雷春子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷春子犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人雷春子犯盗窃罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，本院不予支持。经查，公诉机关指控的第二宗案，被害人虽陈述了其物品被盗窃的经过，但未能辨认出被告人雷春子，被告人雷春子一直否认实施作案。公安机关提取到的烟头并非在案发现场提取，而是在案发现场附近。现有证据不能相互印证，形成完整的证据链条。因此，公诉机关对该宗案的指控，本院不予支持。被告人雷春子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人雷春子提出的辩解意见，经查，公诉机关指控的第一宗案，根据被害人丁某的陈述，被害人丁某于案发当日16许离开家，18时许回到家发现作案人。作案人从阁楼的楼梯跳下来，威胁其不要叫。公安机关在被害人陈述发现作案人的位置提取到了烟头，含被告人雷春子基因成分。提取到的烟头的品牌是被告人雷春子经常抽烟的牌子之一，被告人雷春子供述案发时去过东坑镇，案发现场被害人丁某的卧室无窗户，这充分说明被告人雷春子到过案发现场。被告人雷春子辩解没有去过案发现场，其辩解不能成立。现有证据足以认定该宗案系被告人雷春子所为。被告人雷春子入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。因此，被告人雷春子提出未实施抢劫作案的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告人雷春子提出未实施盗窃作案的辩解意见，本院予以采纳。
经本院审判委员会讨论决定，视被告人雷春子的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷春子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2026年4月10日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡巍华