wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1014号
原告王贵生，男，1969年生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告袁桂祥，男，1954年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王贵生诉被告袁桂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王贵生到庭参加诉讼。被告袁桂祥经本院经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，2014年1月15日，被告因资金周转向原告借款叁拾伍万元。约定月利率5％，借款期限一个月。还款期限届满后，被告一直没有归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告还清借款叁拾伍万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（自2014年2月15日算至2014年9月15日利息为98000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告袁桂祥无答辩意见也无证据提交。
经审理查明：2014年1月15日，被告袁桂祥作为借款人，案外人顾怀刚作为担保人，向原告王贵生出具借条一张，载明：“今借到王贵生（52011119691xxxxxxx），人民币叁拾伍万元（350000.00元）整，定于2014年2月15日欠归还，如不能按时归还，每月按壹万柒仟伍佰元（17500.00）元整支付利息，直至本息全额还清为止。此据借款人：袁桂祥担保人：顾怀刚2014年1月15日”。同日被告袁桂祥向原告出具借条一份，载明：“今收到王贵生人民币叁拾伍万元（350000.00）元整”。审理中，原告王贵生自述自己经营有投资公司，具备大额现金支付能力，并提交中国农村信用合作社转款凭证一张以证明自己向被告汇款332500元及支付现金17500元的事实。
上述事实，有原告陈述及借条、收条、转账凭证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条、收条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款35万元于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对于利息有约定，故原告诉请要求利息于法有据，本院予以支持。利息应在有关规定的范围内计算，现原告诉请的利息计算方法并无不妥，本院予以确认，利息应从2014年2月16日逾期之日的次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告袁桂祥于本判决生效之日起十日内归还原告王贵生借款35万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算，从2014年2月16日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费8020元由被告袁桂祥承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告8020元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 毅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第165号
原告范金贵，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
被告寿阳县平舒乡东岢村村民委员会(以下简称东岢村委)。
法定代表人张俊义，东岢村委主任。
第三人张成仙，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告范金贵与被告寿阳县平舒乡东岢村委、第三人张成仙确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1982年，原告依法承包了被告所有的位于中岢村回沟的5.52亩耕地，后因父亲有病，原告不能耕种，经原告同意，第三人代替原告耕种多年，于2007年被告因修路占用原告承包的回沟地0.3亩，土地补偿款均支付原告，2008年原告有精力欲继续耕种时，遭到第三人的阻拦，经寿阳县人民法院（2008）寿民初字第208号民事调解书调解，允许原告耕种到2013年，在2014年原告再继续耕种时，又遭到第三人的阻拦，第三人出示了与原中岢村委签订的总字第51号《土地承包合同书》予以佐证，根据《合同法》、《土地承包合同法》的有关规定，上述合同应认定无效。为此提起诉讼请求，请求人民法院确认被告与第三人签订土地承包合同无效。
本院认为，原告与第三人诉争的土地属于东苛村委中岢村民小组所有，原告起诉东苛村委作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范金贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第165号
原告潍坊市明谛经贸有限公司。
法定代表人王洪鑫，总经理。
被告朱继秀，系寿光市秀明泡沫厂业主。
被告王华，系朱继秀之夫。
本院在审理原告潍坊市明谛经贸有限公司诉被告朱继秀、王华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市明谛经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13548元，减半收取6774元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年三月六日
书记员 杨艳青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第410号
原告姚和松（别名姚水波），男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告张旺盛（别名张乌龟），男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告姚和松与被告张旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚和松到庭参加诉讼，被告张旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚和松诉称，被告因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，双方口头约定借款月息2分，后被告还原告借款本金7000元，尚欠原告借款本金33000元，2012年6月20日，被告在原告出具的借条上签名，并限于2012年9月30日还清，但期限届满，被告未还原告欠款本息，经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告偿还原告借款33000元。
被告张旺盛在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告向原告借款33000元，双方未书面约定借款利息，被告在原告出具的借条上签名，并限于2012年9月30日还清，但期限届满，被告未还原告欠款，经原告多次向被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款33000元。
本院认为，原告姚和松主张向被告张旺盛追讨借款，有原告出具被告签名的借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旺盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚和松借款33000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张旺盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年二月十三日
书记员 姚建平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第1106号
原告陈建国，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址湖南省邵阳县。
委托代理人郑维川、吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被告张成，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省和平县。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2008年11月开始，原、被告之间开始有业务往来，其中，2009年7月25日，原告借款给被告20万元。2013年3月29日，被告出具一份“欠条”给原告，内容显示：“现欠到陈建国2012年前（货款、购机款、借款）总计557600元人民币”，“如在限期内没还清，余款每月按1分利息付与陈建国”，“还款期限为2013年10月底还清”，“欠款人张成（签名）、利昌实业公司（盖章），2013.3.29”。
另查，利昌实业公司为香港公司，在国内没有开办“三来一补”企业，也没有向国内相关部门申请相关经营资格，“利昌实业公司”字样的公章，也没有在国内的公安部门申报备案。被告承认只是在经营场地挂有该公司的牌子。
庭审中，被告出具一份利昌实业公司在香港的登记凭证，但该证据上没盖司法转递专用章，原告对此不予认可。另，被告辩称已偿还原告6万元，被告没有对此提交证据，原告亦不予认可。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付欠款557600元；2、被告承担案件受理费。
三、被告辩称：一、欠款我方认为是利昌公司欠原告的款项，被告是代表该公司的一个职务行为；二、从2013年3月19日利昌公司已经归还了部分货款6万元。
裁决结果
本院认为，从原告提交的证据和庭审查明的事实看，本案属于买卖合同纠纷案件，但涉案的款项中包含有借款，买卖关系和借贷关系均以被告出具的“欠条”确认的。被告辩称，其出具欠条是职务行为，但因利昌实业公司为香港公司，在国内没有开办“三来一补”企业，也没有向国内相关部门申请相关经营资格，“利昌实业公司”字样的公章，也没有在国内的公安部门申报备案，因此被告的行为不属于职务行为，而是个人以利昌实业公司名义经营的个人行为，故对被告答辩的观点，依法不予采信；对被告辩称已偿还原告6万元的问题，因其未对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，对此依法不予采信。被告欠原告557600元，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付，被告应及时予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建国人民币557600元。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨海生
第3页，共3页
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00778号
原告黄某。
委托代理人陈钰阜。
被告文某，职业、住址同原告。
原告黄某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。现因本案的财产权利不明确、争议较大，本院认为应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴安祥
二〇一五年二月六日
书记员 卢宁宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第308号
原告：王某，无业。
委托代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
被告：杨某，青岛尚古商贸有限公司品牌经理。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李春华
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第563号
原告徐xx，男，1968年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人李高成，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈xx，男，1968年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐xx的委托代理人李高成、被告陈xx的委托代理人赵其仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2010年2月至12月期间，原告向被告供应了价值1162324元的坑木，有被告煤矿上相应的管理人员或者驾驶员签字确认的单据为凭。被告已支付原告坑木款1015000元，尚欠147324元，经原告多次向被告催要，被告至今未给付。现在，请求人民法院判决被告支付原告坑木款147324元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈xx辩称，原告向被告经营的原泸西县小松地煤矿二号井供应过坑木，但其坑木款被告已于2011年全部付清。原告时隔多年突然起诉要求被告支付其2010年2月至12月期间的坑木欠款147324元，被告不知原告在该案中主张的坑木款的情况。原告向法院提交的单据中，没有被告签名或盖章，且单据上签名的郭志忠、王桥生、陈树林、殷玉林、赵云忠等人，除赵云忠系被告经营煤矿的财务人员外，均不是被告雇员，被告也未曾授权其收取原告供应的坑木，赵云忠也否认原告提交的单据中的赵云忠的签名系其本人签字。故被告不认可原告主张的其在2010年2月至12月期间供应被告坑木的事实，原告提起的诉讼系虚假诉讼，且其诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告方的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告是否欠付原告坑木款？
原告徐xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；
2．对账单复印件一份、三联单收据复印件二十份，欲证明2010年2月至12月，原告向被告供应了价值1162324元的坑木，被告已支付原告坑木款1015000元，尚欠147324元；
上述证据经被告陈xx质证认为：1号证据真实性无异议；2号证据未经被告签字或盖章确认，系原告单方制作，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
被告陈xx对其辩解主张，未向本院提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告徐xx所提交的1号证据，被告陈xx对其真实性无异议，本院予以采信；2号证据被告陈xx不认可，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告徐xx向被告陈xx经营的原泸西县小松地煤矿二号井供应过坑木。2014年10月20日原告徐xx向法院起诉要求被告陈xx支付其2010年2月至12月期间的坑木欠款147324元成讼。
本院认为，原告徐xx向被告陈xx经营的原泸西县小松地煤矿二号井供应过坑木，双方的买卖合同关系成立。但原告徐xx向本院提交的对账单和收据，既没有被告陈xx的签名，也没有泸西县小松地煤矿二号井的盖章，现被告陈xx不认可对账单和收据的真实性，原告徐xx也未能提供其他证据予以相互印证。故对原告徐xx要求被告陈xx支付其2010年2月—12月期间供应的坑木欠款147324元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐xx的诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张建云
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1220号
申请执行人柳冬蕾，女，汉族，生于1964年1月31日。
被执行人赖伟，男，汉族，生于1971年3月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1772号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖伟银行存款500元（执行费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 礼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00358号
原告陆某，工人。
被告卓某，护工。
原告陆某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告卓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年年初登记结婚，并于同年3月15日举行结婚仪式后同居生活。2006年农历7月22日生一子，取名陆某某。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，故婚前感情一般。婚后原告发现双方性格迥异，无法进行交流，经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，并于2008年协议离婚。后在双方父母劝说下，原告考虑给小孩一个完整家庭才和被告复婚。复婚后，原、被告的夫妻感情没有好转，被告迷恋基督教后对家庭和小孩不闻不问，致使原、被告夫妻关系更加恶化，现已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法判决婚生子陆某某随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告卓某辩称：原、被告之间还有夫妻感情，为了小孩和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年相识恋爱，2004年年初领取结婚证，同年3月15日举行结婚仪式并共同生活，2006年8月15日生一子，取名陆某某，现在金湖县城南小学读书。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，于2008年夏天办理了离婚登记。后经双方亲友做工作，原、被告于2009年3月31日复婚。现原告以被告迷恋基督教，直接影响家庭，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告卓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年四月二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0042号
原告兴化市难得建筑工程有限公司。
法定代表人石小平。
委托代理人郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路。
法定代表人李卫国，男，该市市长。
第三人江苏华升物流有限公司。
法定代表人夏学升。
原告兴化市难得建筑工程有限公司诉被告兴化市人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市难得建筑工程有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市难得建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月十八日
见习书记员 唐 华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第67号
原告李某甲，个体油漆工。
被告许某，无业。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁龙于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月28号登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在舟山益民建筑公司工作。后原、被告又于××××年××月××日生育一女，名李某丙，现在金塘中学读书。婚后原、被告感情一般，但2004年下半年起被告染上赌博恶习，一直沉迷于赌博，原告多次规劝无果，被告还将之前夫妻积蓄全部输光。为此，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化。2010年起原、被告分居，现已有5年，夫妻感情已破裂。现起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：1、没有证据证明被告沉迷于赌博以及分居5年的事实。事实是女儿李某丙从学前班开始便在定海读书，被告在定海租房居住并照顾女儿，原告婚后不久一直在外地打工，双方并非因感情不合分居。2、位于金塘镇小柏树湾32号二幢二层楼房与一间平顶房屋在婚前建造时所负的2万元债务是婚后还清的；婚后为修房子，建造围墙和墙门曾耗资6万元左右，因此，房屋中有8万元左右的夫妻共同财产份额。另，原告在长春打工时曾出借给其三哥李忠定2000元，原告母亲去世时原告出借给其大哥李国平丧葬费，2004年期间原告取出银行存款4万元转移到别处，并未用于家庭开支。这些夫妻共同财产合计也有4万多元。3、由于被告身患××，腰椎盘突出等病症，不能打工，又要就医，又要租房，还要养育女儿，原告每月支付的500元抚养费远远不够，故只得向亲友借取，至今已借了8万元。作为丈夫的原告有××妻子的义务，故今后要求原告每月汇付被告2000元。综上，原、被告夫妻感情未到破裂地步，被告不同意离婚。如法院最终判决离婚，原告愿意抚养女儿李某丙，被告同意由原告抚养，但被告没有能力支付抚养费，如果原告不愿意抚养，被告则同意抚养女儿，但要求原告支付抚养费每月1000元。共同财产要求依法分割，要求原告帮助被告购买社保，今后被告的医疗费也要求原告负担，8万元共同债务要求原告全额承担。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本，证明原被告及二名婚生女的身份情况。
3、出生证明，证明婚生女李某丙身份信息。
4、建设银行存折一本，证明被告在2004年时多次取款的记录，可以证明被告多次取款是用于赌博。
5、存款利息清单3张，证明2004年下半年时原、被告在银行有家庭积蓄2万元，没有存几天就让被告取出，这笔钱是让被告赌博赌掉了。2005年还有2笔，一笔本金是17000元，一笔是本金1万元，当初存进去的钱都让被告取走赌掉了。
对上述证据，被告质证如下：对原告提供的证据1、2、3无异议。对4，真实性无异议，但是这些钱取出不是用于赌博，是用于家庭的正常开支。对5，真实性无异议，大概在2006年左右，被告还有4万钱让原告拿走了，该款没有用于家庭生活。原告说的这些钱用到哪里被告记不清了，但是不是用于赌博。
对上述原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3因被告无异议，本院予以认定；证据4、5的真实性予以认定，但不能据此认定该款均被被告用于赌博的事实，故关联性不予认定。
被告为证明其辩称，提供了以下证据：
1、门诊病历，证明被告患有××，被告自己没有工作，抚养女儿需要生活费，我自己看病也需要向别人借钱。
2、借条6张复印件，证明被告抚养女儿和就医需要钱，向别人借钱的情况。
对被告提供的证据，原告质证如下：对1，单凭病历无法证明被告患病，被告有××，什么时候看病原告均不清楚。对2，2007年的时候被告说她外面没有借款的，2011年2月29日是没有这一天的，肯定是虚假的，所以被告提供的6张借条都不认可。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告未对证据1的真实性提出异议，故本院认定该病历的真实性，确认被告患病的事实，但据此尚不能证明被告确丧失了劳动能力，故对关联性不予认定；借条系复印件，且款项涉及案外人，本院无法确定借款的真实性以及具体借、还款情况，故在本案中不予认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月28号登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名李某乙。后原、被告又于××××年××月××日生育一女，名李某丙，现在金塘中学读书。婚后原、被告感情一般，2006左右，原、被告女儿李某丙去定海读书，被告在定海租房居住并照顾女儿，原告长期在外地打工，原、被告聚少离多。2010年起原、被告因感情不合分居至今，分居期间女儿李某丙一直与被告共同生活。在庭审中，原告陈述目前年收入约5万元，婚后修缮原告金塘的房屋花了2万元左右。另查明，被告长期无工作，也没有住房。案在审理中，本院征求原、被告女儿李某丙的意见，其明确要求由被告抚养。
本院认为：原、被告长期未共同生活，最初虽非感情不合分居，但长期的分居客观上确会影响夫妻感情。原、被告自2010年开始感情恶化，之后的分居确系感情不合，故本院认定双方夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿李某丙长期与被告共同生活，其亦明确要求由被告抚养，且被告亦未拒绝抚养李某丙，故本院确定李某丙归被告抚养。根据原告的收入情况和本地实际，本院酌情确定原告每月支付女儿抚养费800元。原告在婚后为修缮其房屋所花费的2万元应属夫妻共同财产，原告应支付被告相应分割款1万元。被告主张的其余夫妻共同财产均无证据证明，本院不予采纳。被告要求原告为其购买社保以及负担今后的医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，但无证据证明，本院在本案中不予认定。如借款属实，债权人可另行主张。被告要求原告每月给付被告2千元，考虑被告长期无工作以及无住房，身体患有××等因素，根据法律规定，本院确定原告给予被告2万元的一次性帮助。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告许某离婚；
二、原告李某甲与被告许某的婚生女儿李某丙归被告抚养。原告每月支付被告女儿抚养费800元，该款先付后用，每半年支付一次，2016年1-6月的抚养费4800元原告于本判决生效之日起三日内支付，2016年7-12月的抚养费原告于2016年7月1日前付清，2017年1-6月的抚养费原告于2017年1月1日前付清，以后以此类推；
三、原告李某甲于本判决生效之日起三日内支付被告许某共同财产分割款以及生活困难补助款合计3万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年一月八日
书记员 金力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第567号
肖芹：
肖芹与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人肖芹依据生效的法律文书向本院申请强制执行。�行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1023号
原告乔宪广，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告额尔敦毕力格，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告乔宪广与被告额尔敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告乔宪广到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宪广提出了如下诉讼如下诉讼请求，故诉至人民法院，要求被告额尔敦毕力格偿还欠款本金16500.00元，并自2016年2月27日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由，原告系经销化肥的个体工商户。2016年2月27日，被告额尔敦毕力格在原告处赊购化肥，价款16500.00元。被告额尔敦毕力格为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。此款后经原告索要，被告额尔敦毕力格一直未偿还。
被告额尔敦毕力格未答辩。
经审理查明原告系经销化肥的个体工商户。2016年2月27日，被告额尔敦毕力格在原告处赊购化肥，价款16500.00元。被告额尔敦毕力格为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。此款后经原告索要，被告额尔敦毕力格一直未偿还。被告额尔敦毕力格在借据借款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和原告所举借据一枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告额尔敦毕力格欠原告化肥款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告额尔敦毕力格在原告乔宪广处购买化肥，应按约定支付相应价款，被告额尔敦毕力格未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦毕力格于本判决生效十日内偿还原告乔宪广欠款本金16500.00元。
二、被告额尔敦毕力格于本判决生效十日内支付原告乔宪广自2016年2月27日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理费287.00元，减半收取144.00元，由被告额尔敦毕力格负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 顺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1008号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王振，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王振系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款243,918.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1678号
原告孙文有，天恺咨询公司职工。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
被告朱婧，自由职业。
委托代理人罗来峰、郭继（实习），江苏六仁律师事务所律师。
原告孙文有与被告朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙文有委托代理人李源清，被告朱婧委托代理人罗来峰、郭继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文有诉称：2015年3月份，原、被告双方相识，因双方均单身，经过一段时间熟悉后，双方均表示愿意组建家庭，办理婚姻登记。2015年7月至12月期间，被告以其老家父母买房和自己买车买手表等为由，向原告借款，原告通过自己的帐户和女儿帐户转账给被告，以及通过卡上直接支付被告，金额共计1401560元。另外，两人相处期间，被告直接用原告信用卡购物共计75491.75元。后原告准备买房，因需要与被告办理婚姻登记才能购买，但被告不愿意。现被告不与原告联系，原告要求被告归还上述借款，被告虽同意还钱但一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1477051.75元及利息（以借款本金1477051.75元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月6日起计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担诉讼费。
被告朱婧辩称：2015年3月份，原、被告相识，后建立恋爱关系。恋爱期间，因双方年龄相差悬殊、文化差异较大、且为异地恋爱，加上被告发现原告有暴力倾向，被告遂向原告提出分手。然而原告青睐于被告年轻貌美，多次纠缠被告，并赠与被告钱款以维持极不稳固的恋爱关系，故原、被告之间存在赠与关系，不存在借贷关系。根据《合同法》相关规定，赠与行为一旦完成，如不具备法定撤销理由，赠与人不得撤销赠与。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月份，原、被告相识，后建立恋爱关系，2015年年底，双方结束恋爱关系。2015年7月31日，原告女儿马丽通过卡卡转账方式汇给被告12万元；同年8月17日、9月6日、9月21日、11月3日、12月27日，原告通过卡卡转账方式，分别汇给被告12万元、24万元、35万元、5万元、5万元；上述款项共计93万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的建设银行转账凭条等证据在卷印证，本院予以确认。
审理中，原告提供：1、建设银行转账凭条6张及原告女儿马丽于2016年4月26日出具的说明1份，证明原告通过建行转账借给被告93万元（包括马丽受原告指示汇给被告的12万元）。说明载明：“2015年7月31日，我父亲孙文有说朱婧向其借款人民币12万元，因其帐户当时没有这么多钱，就要求我给朱婧的建行帐户转款人民币12万元，该笔款项系朱婧向孙文有借的，由孙文有去追讨。说明人：马丽”；2、原告农业银行《银行卡交易明细单》1份，证明被告用原告该卡购买手表，金额为69100元，该款系原告出借给被告的款项；3、原告建行卡《银行卡客户交易查询》及《客户购车计划书》，证明原告通过其建行卡替被告支付购车款402460元，该款亦系原告出借给被告的款项；4、原告交通银行信用卡《电子账单》，证明被告直接使用原告的信用卡消费，累计金额75491.75元，该款系亦借款。经质证，被告对原告提供的上述证据合法性、真实性均无异议，但辩称银行转账凭条及说明只能证明原告曾支付给被告93万元；银行卡交易明细单只能证明被告以原告银行卡购买手表及车辆；信用卡电子账单只能证明原告持有的信用卡被消费过75491.75元，不能证明该款项是被告消费的，即使能够证明该笔款项是被告消费，根据消费的次数、项目及金额，证明这些消费系恋人之间正常消费，上述证据均不能证明原、被告之间存在借贷关系。根据民间借贷司法解释，民间借贷关系的形成，既需要有交付行为，也需要当事人之间达成借款合意，由于原告没有提供借条或收据等证据，因此无法证明原、被告之间形成借款合意，相反，原告举证所表明的单纯交付行为，只能证明原、被告之间存在赠与关系，故对原告上述证明目的均不予认可。
对于被告上述抗辩意见，原告认可上述证据中显示的手表及信用卡消费系原告对被告的赠与，两项金额共计144591.75元不作为借款在本案中主张，并明确本案中要求被告偿还借款本金133万元及利息（以借款本金133万元为基数，按年利率6%的标准从2016年5月6日计算至判决确定的给付之日止）。
审理中，被告提供照片一组，证明原告属于高收入、高消费群体，原告有能力赠与被告100多万。经质证，原告对照片真实性无异议，但辩称该组照片不能证明原告是高收入、高消费群体，原告从事的系咨询服务工作。
本院认为：原告孙文有与被告朱婧相识后建立恋爱关系，恋爱期间，原告向被告汇款93万元及被告用原告银行卡购车消费40余万元是事实。但被告辩称上述款项系原告对被告的赠与，非借款，被告不同意返还原告上述款项。根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告提供的证据未能证明双方达成借款合意，故本院不能确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告按照民间借贷关系要求被告还款无事实和法律依据，故本院对原告要求被告偿还借款本金133万元及利息（以借款本金133万元为基数，按年利率6%的标准从2016年5月6日计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙文有的诉讼请求。
案件受理费18093元，由原告孙文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 严 欢
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初274号
原告：杨元伦，男，1975年11月20日出生，汉族，巫山县XX镇XX村民，住重庆市巫山县。
被告：汪继东，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨元伦与被告汪继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨元伦到庭参加诉讼，被告汪继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨元伦向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即向原告偿还借款及利息共计21300元，大写（贰万壹仟叁佰圆）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2016年10月21日起至付清之日止，按年利率6%计算。
事实和理由：被告于2016年10月4日向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年10月20日还清，经原告多次催要，被告拒不归还借款，按1至3年期银行贷款利率计算，应支付利息1300元，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告汪继东未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告杨元伦为证明案件事实，向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告汪继东于2016年10月4日给原告出具的借条原件一张，用于证实被告向原告借款20000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日，被告汪继东因做工程需要资金向原告杨元伦借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到杨元伦人民币贰万元整（20000.00元）。十月二十日还清。被告汪继东在借款人处签字。原告通过现金的方式将借款支付给被告汪继东。借款后，被告至今没有向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪继东自2016年10月4日向原告杨元伦借款并出具借条，被告汪继东未能按照约定的期限向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原告杨元伦要求被告汪继东偿还借款20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。借条中虽没有约定利息，但约定了还款期限，被告没有在约定的期限内偿还借款，原告主张自逾期之日即2016年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪继东于本判决生效后五日内偿还原告杨元伦借款20000元及其资金占用期间的利息。利息从2016年10月21日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告汪继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年二月二十八日
书记员 易雪兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1909号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘滋敏，男，1977年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，原系东莞市虎门镇金洲不夜天商城的员工，住浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人刘滋敏犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘滋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月10日4时许，被告人刘滋敏通过爬窗进入东莞市虎门镇连升中路61号A303德润石油化工有限公司伺机盗窃。刘滋敏走到被害人梁某的办公台，打开第一个抽屉，将现金约7000元偷走。得手后，刘滋敏逃离现场，梁某于次日发现后报案。经侦查，民警于2016年7月20日16时许，在东莞市虎门镇金洲不夜天商城将刘滋敏带回审查。破案后，被盗的财物无法缴回。
上述事实，被告人刘滋敏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘滋敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘滋敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘滋敏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘滋敏对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人刘滋敏归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘滋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘滋敏在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁某退赔7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16179号
原告韩金山，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告韩金山诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告韩金山劳务费8500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执489号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：王双，住延寿县。
被执行人：吴迪迪，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1200号民事判决书申请执行王双、吴迪迪借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金118200元、利息28422.09元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3232元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1714号
原告：刘彦生，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：夏延祥，工作单位：哈尔滨市双城区兰星法律服务所。
被告：杨振和，现住哈尔滨市双城区。
被告：王云平，现住哈尔滨市双城区。
原告刘彦生与被告杨振和、王云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理此案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘彦生及其委托代理人夏延祥到庭参加诉讼。被告杨振和、王云平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦生诉称：2011年被告杨振和、王云平因购买住宅房屋向原告借款人民币80，000.00元，后于2015年3月份出借条1张，约定2015年4月还款。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告杨振和、王云平立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨振和、王云平未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2011年被告杨振和、王云平因购买住宅房屋向原告借款人民币80，000.00元，后于2015年3月份出借条1张，约定2015年4月还款的事实。
三、证人靳某某出庭作证的证词，用以证明2011年被告杨振和、王云平因购买住宅房屋向原告借款人民币80，000.00元，后于2015年3月份出借条1张，约定2015年4月还款的事实。
四、证人王某某出庭作证的证词，用以证明2011年被告杨振和、王云平因购买住宅房屋向原告借款人民币80，000.00元，后于2015年3月份出借条1张，约定2015年4月还款的事实。
五、证人杨某某出庭作证的证词，用以证明被告杨振和、王云平借原告借款人民币80，000.00元，至今未还的事实。
因被告杨振和、王云平未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告杨振和、王云平给原告出具的欠据，因被告杨振和、王云平未行驶抗辩权，其与证据三、四、五互为佐证，可以证明被告杨振和、王云平于2011年因购买住宅房屋向原告借款人民币80，000.00元，后于2015年3月份出借条1张，约定2015年4月还款的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：被告杨振和、王云平2011年因购买住宅房屋向原告借款人民币80，000.00元，后于2015年3月份出借条1张，约定2015年4月还款，但至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告杨振和、王云平给原告刘彦生出具欠据，是双方真实意思表示，被告杨振和、王云平拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告杨振和、王云平立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但原告主张权利后应按同期中国人民银行基准贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告杨振和、王云平自本判决生效之日起10日内给付原告刘彦生借款本金人民币80，000.00元，以及自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限前的给付之日止，以80，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告杨振和、王云平负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘万庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10238号
原告佟长德，男，1982年6月25日出生。
被告刘琳浩，男，1978年1月6日出生。
原告佟长德与被告刘琳浩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告佟长德，被告刘琳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟长德诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，曾在被告个人成立的担保公司做业务员。2013年9月原告为业务需要，自己出资493847元全款购买奥迪车一辆（津N×），以该车为抵押在北京宜信惠普担保公司贷款28.8万元，每月偿还利息14400元；该车相关手续在该公司抵押。从2013年9月10日被告就向原告借用该车。在被告借车一段时间后，原告找被告要求还车，但被告借故推脱。2014年7月2日北京宜信惠普担保公司法务部给原告发短信，告知原告因拖欠贷款，该公司已起诉原告。2014年8月6日下午3点左右，原告又向被告要车，被告还是不给，无奈之下，原告向丰台区东铁匠营派出所报警，警官与原告一同到被告处找到被告，被告虽然当场承认借车，但却说因为他欠别人钱，车让别人开跑了，究竟车开到哪去了被告也不知道。原告认为，被告作为汽车无偿借方，具有保护原告财产的义务，但被告没有保管好原告的汽车。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令被告返还原告所有的奥迪轿车一辆；被告承担本案诉讼费。
被告刘琳浩辩称：2013年7月被告委托石×买车，被告给石×打了20万元的定金。2013年9月份买车手续没有办下来，石×就把这个单子撤了。后来石×自己借了30万元，加上被告的20万元，把车买了下来。2013年9月底被告从石×那里拿到了车，当时只给了被告行驶证，行驶证写的是原告名字。原告是石×的公司的员工。2014年春节前，石×和被告合作亏了钱，被告就把车抵债了，车不在被告这了。因为这个车是被告全款买的，虽然车辆登记在原告的名下，但是车辆是属于被告的。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：奥迪牌小型普通客车一辆（机动车登记编号：津N×，车辆型号：FV6461HBQWG，车辆识别代号：×××，发动机号：××）机动车所有人登记为佟长德，购车发票载明的购货人为佟长德。现该车由被告使用。被告辩解该车辆为被告出资购置，但未提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述、购车辆发票、车辆信息查询、车辆完税证明、车辆购置税凭证、机动车登记证书等在案佐证。
本院认为：本案被告占有原告的车辆没有合法依据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告提交的证据不能证明登记在原告名下的诉争车辆所有权人为被告，其诉争车辆实际应为被告所有的辩解意见，本院不予采信。原告主张由被告返还车辆的诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内刘琳浩将奥迪牌小型普通客车一辆（机动车登记编号：津N×，车辆型号：FV6461HBQWG，车辆识别代号：×××，发动机号：××）返还佟长德。
案件受理费三十五元由刘琳浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一三年十月十一日
书记员 段楝
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1296号
原告：李翼，男，汉族，1983年9月18日出生。
被告：李贵生，男，汉族，1982年9月14日出生。
原告李翼与被告李贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翼到庭参加诉讼，被告李贵生经本院公告送达应诉文书，公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款7500元及利息损失，损失的计算标准为：以7500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月1日起计算至货款本金付清之日止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年年底，原告向被告供应机油，货款价值共8500元，被告李贵生于2014年12月13日向原告出具欠条为证。此后，被告向原告付款1000元，现被告仍欠原告7500元机油款没有给付原告，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付，现被告已无法联系。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具状前来请求人民法院依法判决支持原告如上诉讼请求。
被告李贵生未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告李翼围绕诉讼请求依法提交了证据，第1组，原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；第2组，欠条一份，证明被告李贵生在经营汽车修理厂时，在原告处购买机油价款合计8500元的事实，此后被告给付1000元，现实际欠货款7500元。
本院经审理认定事实如下：被告李贵生在经营汽车修理厂时，在原告处购买机油。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“今欠到李翼机油款8500元，大写捌仟伍佰元正。欠款人：李贵生。”
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。结合原告向本院提供的有被告“李贵生”签名的欠条及本院的调查情况，能证实被告差欠原告机油款7500元的事实，故原告要求被告支付7500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告李翼于2016年向本院提起对被告的诉讼，因被告下落不明，原告遂撤回起诉，现又再次起诉，故原告要求被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付其利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵生于本判决生效之日起十日内给付原告李翼机油款7500元及利息损失。损失的计算方式为：以货款7500元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付机油款本金，上述利息损失计算至机油款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐 珊
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 周 会
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘友权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴金平，女，1979年5月31日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市梨洲街道上王岗村徐英**号。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴金平犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年1月11日期间，被告人吴金平以非法营利为目的，在余姚市梨洲街道南庙村雁湖路西区80-1号租房内摆放自动麻将桌，为徐娇玲、朱春泉、褚如华、刘碧玉等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月11日，被告人吴金平被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人吴金平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人徐娇玲、朱春泉、褚如华、刘碧玉、邵孝娥证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金平以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金平归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人吴金平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴金平犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年1月11日期间，被告人吴某以非法营利为目的，在余姚市梨洲街道南庙村雁湖路西区某地租房内摆放自动麻将桌，为徐某、朱某、褚某、刘某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月11日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人徐某、朱某、褚某、刘某、邵某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人刘成海，男，1982年8月5日出生，汉族，住山西省广灵县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人刘成海金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BV84**号捷达牌轿车为被执行人刘成海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘成海名下晋BV84**号捷达牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1335号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人刘成海，男，1982年8月5日出生，汉族，住山西省广灵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人刘成海金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BV84**号捷达牌轿车为被执行人刘成海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘成海名下晋BV84**号捷达牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1603号
申请执行人詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰友清，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人詹兴诚与被执行人兰友清（2014）汀民初字第2197号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币15000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1603号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代理书记员 戴 干
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2564号
申请执行人李运高，男，1974年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王进�，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李运高与被告王进东民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)宝民一(民)初字第9137号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人李运高于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王进东支付人民币202,595元。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，涉及案外人利益，本院暂无法处置。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9137号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更631号
罪犯刘国明，男，1989年11月10日出生于湖北省鹤峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年4月23日作出（2012）岳刑初字第112号刑事判决，以被告人刘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）长中刑二终字第0314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4244号
原告：张立新,男,44岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：马晓磊，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张立新与被告马骁磊民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告张立新负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨丽静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1247号
申请执行人：正阳县人民法院
被执行人：周阳，男，1977年10月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王永，男，1982年6月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张庆，男，1989年9月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张承美，男，1960年1月21日生，汉族，住正阳县。
本院在执行正阳县人民法院与周阳、王永、张庆、张承美没收财产一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王永名下所有的东风风行牌小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭汉青
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1247号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行周阳没收财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1247号本院在执行正阳县人民法院与周阳没收财产一案中，经查，被执行人周阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将周阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1907号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告周毅，居民。
被告周鲁亮，居民。
被告周鲁增，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作计与被告周毅、周鲁亮、周鲁增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兴珍，被告周鲁亮、周鲁增到庭参加诉讼,被告周毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称，2015年3月3日，被告周毅由被告周鲁亮、周鲁增担保在原告处借款50000元，约定借款日期自2015年3月3日至2015年9月3日，利率为月息12.96‰，借款到期后，原告多次催要此款，被告均以无款为由，拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息13987.6元。
被告周鲁亮辩称，借款属实，担保属实，但被告没有能力偿还。
被告周鲁增辩称，借款属实，担保也属实。
被告周毅未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告周毅由被告周鲁亮、周鲁增担保借原告现金50000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2015年9月3日，借款利率为月息12.96‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元及利息13987.6元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周毅应对该笔借款承担偿还责任。被告周鲁亮、周鲁增作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为12.96‰（年利率为15.55%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周毅偿还原告借款50000元及利息13987.6元（2016年3月8日之后的利息按月利率12.96‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告周鲁亮、周鲁增对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫志侠
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督81号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：李玉华，女，1989年02月13日出生，汉族。
被申请人：杨秀烈，男，1987年09月28日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人李玉华、杨秀烈于2012年6月18日向申请人所属的东岳观支行借款人民币30000元，借款已于2013年6月18日到期，但二被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人李玉华、杨秀烈给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉华、杨秀烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人李玉华、杨秀烈负担。
被申请人李玉华、杨秀烈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4813号
申请执行人李益，男，1984年1月25日出生，住温岭市。
被执行人柳宇，男，1983年8月30日出生，住温岭市。
被执行人糜岑雁，女，1984年10月4日出生，住嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9657号判决书，在执行申请执行人李益与被执行人柳宇、糜岑雁（2017）浙1081执4813号追偿权纠纷执行一案中，向被执行人柳宇、糜岑雁发出执行通知书，责令被执行人柳宇、糜岑雁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柳宇、糜岑雁未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人糜岑雁在嘉兴市南越堂餐饮管理有限公司处有80%的股权（出资额为80万元）;嘉兴市麦歌贸易有限公司处有70%的股权（出资额为21万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人糜岑雁在嘉兴市南越堂餐饮管理有限公司处有80%的股权（出资额为80万元）;嘉兴市麦歌贸易有限公司处有70%的股权（出资额为21万元）冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4813号
被拘留人:柳宇公民身份号码:×××3510
本院在执行李益与柳宇、糜岑雁（2017）浙1081执4813号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1136号
原告：肖龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：李仁华。
被告：陈松。
原告肖龙诉被告陈松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈松下落不明，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序审理。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈松立即给付原告购货款39000元，并支付资金占用利息至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈松在负责承建保康县马良镇双坪村村委会房屋时，在原告肖龙处购买大理石等装修材料。工程竣工结算后，被告陈松于2015年1月30日给原告肖龙出具39000元的欠条一份。原告肖龙找被告陈松催要多次，被告久拖不付。
原告肖龙为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈松给其出具的欠条一份。
被告陈松未提出答辩意见。
本院认为，被告陈松在原告处购买建筑材料后，给原告出具了欠条，该欠条客观、真实、有效，本院予以采信。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈松未及时支付原告肖龙货款属违约行为，应依法承担违约责任。被告陈松不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松欠原告肖龙货款39000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈松从出具欠条次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费365元，由被告陈松负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费775元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月六日
书记员 李清政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初178号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被临时羁押于湘乡市看守所，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人胡某，男，1979年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被临时羁押于湘乡市看守所，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王国培，江苏金大律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)151号起诉书指控被告人刘某、胡某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人刘某、被告人胡某及其辩护人王国培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、胡某建立虚假的购枪网站，以卖枪为名骗取他人钱财。2015年10月28日，家住宿迁市宿豫区来龙镇的周某通过购枪网站上显示的QQ号与被告人刘某、胡某联系购买枪支，被告人刘某、胡某骗得周某信任后，周某先后3次在宿迁市宿豫区邮政储蓄银行向杨飞的银行卡（该卡系二被告人网上购买）汇款人民币合计23800元。被告人刘某、胡某让他人将该款取出。
另查明，被告人刘某、胡某被抓获后，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，并向周某退出违法所得人民币23800元。公安机关扣押被告人刘某使用的作案工具笔记本电脑1台。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，湘乡市看守所出具的出所登记表、宿迁市公安局宿豫分局提取的聊天记录、汇款凭证以及出具的发破案经过，湘乡市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、胡某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某、胡某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、胡某退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、没收作案工具笔记本电脑1台，由宿迁市公安局宿豫分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张冬芝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初189号
原告：王晓溪，男，1959年6月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：高景林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告王晓溪与被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
王晓溪向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方于2013年11月30日签订的《明月湶温泉宾馆施工项目合作框架协议》《明月湶温泉宾馆外墙项目施工合同》及2014年8月5日签订的《明月湶温泉宾馆建筑改造工程》合同合法有效；二、依法解除双方于2013年11月30日签订的《明月湶温泉宾馆施工项目合作框架协议》《明月湶温泉宾馆外墙项目施工合同》及2014年8月5日签订的《明月湶温泉宾馆建筑改造工程》合同；三、对明月湶温泉宾馆的装修工程（含外墙装修及建筑改造工程）立达公司实际施工工程量进行鉴定，并按鉴定结论进行工程款结算；四、请求对明月湶宾馆装修工程（含外墙装修及建筑改造工程）工程质量进行鉴定；五、案件受理费和鉴定费由立达公司负担。事实和理由：2013年11月30日，王晓溪与立达公司签订了《明月湶温泉宾馆施工项目合作框架协议》，包含但不限于建筑幕墙装饰（石材干挂、外墙涂料、真实墙、玻璃幕墙和外墙保温灯外装项目），球网架结构及旧楼改造土建项目、内部装饰工程（内部装潢、内网构建、弱电、水暖等）、机电工程等，工程地点在吉林市德胜路99号（原北山建材市场），建筑面积以实际发生面积为准。该框架第二条约定乙方垫资工程造成500万元工程量。在此框架基础上，同日双方签订了《明月湶温泉宾馆外墙项目施工合同》（外立面合同），合同总价为100万元，工期为2013年12月5日至2014年4月30日。2014年8月5日签订的《明月湶温泉宾馆建筑改造工程》合同一份，合同总价2600万元（工程结算总额按实际签署的预算计算）。以上两项工程施工至2014年10月末，立达公司认为自己的施工量已经达到并超过500万元，遂停止施工，并要求王晓溪签订《北山明月湶项目10月31日前工程完成情况明细》。王晓溪对工程造价及工程量计算属于外行，且双方未经第三方专业决算，因此在明细上签字特别注明以“最后结算为准”。由于双方对工程质量及数量均有异议，对工程价款一直未予决算及结算，工程一直停工至今，给各方均带来不便，且给王晓溪造成巨大经济损失。王晓溪认为，双方所签订的三份合同合法有效，但在履行中双方由于发生重大争议无法继续履行，故请求解除三份合同。合同解除后，由第三方对工程量、工程质量、工程款进行鉴定，根据鉴定结论进行结算。故请求法院支持王晓溪的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于立达公司已施工部分工程造价问题，（2016）吉0204民初819号民事判决已经予以认定，在该案件审理过程中，王晓溪亦曾对立达公司已施工部分的工程造价提出质疑，并申请司法鉴定，但又主动撤回鉴定申请，导致其此项抗辩失去了证据支持。王晓溪不服该判决提起上诉，本院作出（2016）吉02民终2314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王晓溪现提起诉讼，请求对立达公司已完工程质量、造价进行鉴定、解除合同，本次诉讼的实质是为否定前诉裁判结果。故王晓溪本次诉讼构成重复起诉，根据上述司法解释的规定及民事诉讼中“一事不再理”的原则，应驳回王晓溪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王晓溪的起诉。
一审案件受理费171,800元，退还王晓溪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 孙 萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执6-2号
申请执行人杨国东，男，1965年7月26日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯佳业液压件有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府路。
法定代表人赵乐才，男，公司董事长。
被执行人赵乐才，男，1966年1月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人石永钢，男，1972年4月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人张万华，男，1950年12月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人杨国东与被执行人赵乐才、石永钢、张万华合伙协议纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵乐才、石永钢、张万华至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月2日依法裁定续行查封了被执行人赵乐才、石永钢、张万华所有的佳木斯佳业液压件有限公司的设备（详见设备清单）。2017年3月21日，申请执行人杨国东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执6号案件的本次执行程序。
如需要对被执行人赵乐才、石永钢、张万华财产强制执行，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王义喜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1088号
原告王玉华，男，1983年5月生，汉族。
被告孔雨杰，男，1992年4月生，汉族。
委托代理人李艳军。
原告王玉华诉被告孔雨杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告孔雨杰委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，其与被告孔雨杰2015年10月21日签订装修协议，原告方按协议约定开工、施工及竣工。被告孔雨杰验收合格后入住，被告孔雨杰支付部分装修款后，下余的11000元经原告王玉华多次催要延期支付。为维护合法权益，具状起诉，要求被告孔雨杰偿还欠款11000元，并承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告王玉华提供如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告王玉华身份信息。
第二组、装修协议及报价单。
证明目的：原告王玉华与被告孔雨杰签订了装修协议，协议约定装修价款总额为32000元。
第三组、收据。
证明目的：被告孔雨杰向原告王玉华支付装修款21000元，现下欠11000元未付。
被告孔雨杰辩称，原告王玉华与被告孔雨杰签订了装修协议。拖欠下余款项原因是，协议约定工期为45天，原告王玉华却施工三个月；双方头口约定墙面处理方式为批墙，原告王玉华未按要求履行；装修不符合质量要求。
被告孔雨杰未提交证据。
经审理查明：2015年10月21日，原告王玉华与被告孔雨杰根据报价单签订了“装修协议”，协议约定总金额为32000元，工期从2015年10月28日开始，为45天；“报价单”第15项约定墙面打砂纸处理（备注：墙面打磨）。双方约定，原告王玉华送被告孔雨杰“床头软包2个、壁画3个、电视墙边柜2个”，已履行约定。原告王玉华实际竣工时间为2015年12月15日，装修时，因电视墙软包破损和电视机电源插座安装不当及改水项目工程有瑕疵，被告未付下余11000元装修款，双方发生纠纷，原告王玉华具状起诉来院。
本院认为，原、被告双方约定的权利及义务关系明确，被告孔雨杰应依法给付所欠原告王玉华装修款11000元。被告孔雨杰以原告王玉华装修房屋质量不合格为由，拖欠原告王玉华装修款，由于原告王玉华装修工程确实存在不当之处，虽然愿意进行整修，但双方因诉讼产生矛盾，为了避免矛盾激化，被告孔雨杰可自行维修，适当减免装修款数额，本院酌定减免数额为500元。被告孔雨杰辩称双方口头约定由原告王玉华批墙，原告王玉华未按口头约定进行批墙，故原告王玉华应继续履行批墙义务，因“装修协议”未约定批墙，原告王玉华对此不予认可，对被告孔雨杰辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雨杰于本判决生效后十日内给付所欠原告王玉华装修款10500元。
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费37.5元，由被告孔雨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1897号
原告朱春飞，男，1991年6月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告李传来，男，1995年12月29日出生，汉族。
原告朱春飞与被告李传来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱春飞的特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告李传来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春飞诉讼称：2015年3月7日，被告李传来以生意需资金周转为由向原告立据借款25000元，约定同年6月10日前一次性还清，否则每天承担100元违约金。原告要求被告偿还借款本金25000元及违约金3200元（20元／天×160天）。
被告李传来未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告朱春飞向法院提交了以下证据：
借条原件一张，拟证明被告李传来于2015年3月7日向朱春飞立据借款2.5万元，约定于2015年6月10日前还清，逾期违约金为每天100元。
被告李传来未到庭应诉，没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据系原件，形式合法、内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，予以认定，但该证据内容中双方对违约金的约定违反国家对借款利率的上限规定，对此约定法院不予认定，借款的利率可参照人民银行公布的同期贷款利率计算。
经审理查明：被告李传来因资金周转需要，于2015年3月7日向原告朱春飞立据借款25000元，双方约定于2015年6月10日前一次性还清，并约定了违约金：逾期不还按每日100元执行。原告朱春飞要求被告李传来偿还借款本金25000元及每天20元违约金计算至开庭之日止的违约金3200元（2015年6月10日起至2015年11月20日止）。
本院认为：借款应当偿还，原被告在借据上对违约金数额的约定明显违反利率上限，该约定是无效的，考虑到原告系经营性借款，在法院不支持其违约金请求的情况下为公平起见自2015年6月10日至2015年11月10日可按同期银行贷款利率计息，经计算利息为：567元（0.051÷12÷30×25000×160）。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李传来偿还原告朱春飞借款25000元，利息567元（利息按年利率5.1%计算至2015年11月20日）。此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告李传来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3928号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱相宇，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱相宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审54号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对严培松作出的鄂城国土资罚[2016]5号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月27日，复议申请期届满时间为2016年7月26日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审54号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。
2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对严培松作出的鄂城国土资罚（2016）5号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月27日，复议申请期届满时间为2016年7月26日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审54号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。2016年7月20日，本院收到申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的申请书，要求强制执行其对严培松作出的鄂城国土资罚[2016]5号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应待当事人行政诉讼和复议的救济手段穷尽之后才能提出。虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行…”，但该条只是针对提起诉讼这一情形而作的规定，并未排除被处罚人提起行政复议的救济手段。本案中，行政处罚决定书的送达时间为2016年5月27日，复议申请期届满时间为2016年7月26日，申请执行人在被处罚人的复议申请期内申请执行，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0304行初13号
原告布勒机械设备（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋1F、5F，组织机构代码77876043-0。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层。
法定代表人袁以立。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该中心工作人员。
第三人王云清，男，汉族，1954年7月20日出生。
原告布勒机械设备（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定行为，本院于2016年1月6日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨立志，被告委托代理人谭克鹏、陈东晖，第三人王云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月6日作出深公积金责限【2015】02-3045号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计18281元。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、投诉登记表；2、投诉职工身份证复印件；3、社保清单；4、工资单及银行流水；5、职工历年月工资登记计算表；6、职工公积金个人帐户记录；7、住房公积金应缴数额统计表；8、核查通知书、邮寄单、送达记录；9、关于王云清反映少缴住房公积金的核查意见；10、授权委托书、身份证、工作证；11、责令限期缴存通知书、邮寄单、送达记录；12、催告书、邮寄单、送达记录。
原告诉称，作为民事权利的救济手段，被告只能对平等民事主体之间不超过民事诉讼时效的权利予以救济。原告只能获得投诉之日前最近两年的住房公积金，即2013年6月2014年6月期间原告所少缴的应由用人单位缴存的公积金。作为行政处罚，被告不得对超过两年且未发现的违法行为进行处罚。请求：撤销被告作出的深公积金责限【2015】02-3045号《责令限期缴存决定书》。
原告向本院提交了如下证据：
1、责令限期缴存决定书；2、核查通知书7份。
被告辩称，首先，被告的责令追缴行为不是简单的民事行为，是有一定行政强制效力的行政决定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，职工的投诉行为是启动被告的追缴程序方式之一，不属于民事救济途径。其次，被告的追缴行为不属于行政处罚的范畴，条例第三十七条规定被告可以进行行政处罚，但本案并未作出行政处罚决定，而仅仅是进行公积金追缴。最后，被告作出的追缴行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
第三人述称，同意被告的意见。第三人未提交证据材料。
本院于2016年3月9日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
第三人曾在原告处任职。2015年5月21日，第三人向被告投诉，称原告未补缴其住房公积金。第三人提交了身份证复印件、工资证明等材料。经调查，被告深圳市住房公积金管理中心于2015年5月26日向原告发出深公积金核查【2015】02-3051号《核查通知书》，原告收到上述通知书后进行回复称其公司仅需要补缴2013年6月至2014年6月期间少缴的住房公积金，对于2013年6月之前少缴的住房公积金因第三人主张权利时已超过《民法通则》所规定的两年追诉时效，丧失胜诉权。2015年7月6日，被告作出深公积金责限【2015】02-3045号《责令限期缴存决定书》，责令原告为第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金合计18281元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据以上规定，被告据此核算原告应为第三人缴存的公积金数额，并无不当，本院依法予以支持。原告主张被告的追缴行为是行政处罚，不能对超过两年且未发现的违法行为进行处罚，由于被告责令追缴决定不是行政处罚行为，原告的该主张不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告布勒机械设备（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4c508b-feef-4afc-9a55-24db448b6570&imgId=ZGY0YzUwOGItZmVlZi00YWZjLTlhNTUtMjRkYjQ0OGI2NTcwMC5qcGVn01lydyh01)