浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第666号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因妨害公务于2004年8月19日被绍兴县公安局治安拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月23日转刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人周某乙，农民。因妨害公务于2004年8月19日被绍兴县公安局治安拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月23日转刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人吴某，农民。因妨害公务于2004年8月19日被绍兴县公安局治安拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月23日转刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人钟某（自报姓名）。因妨害公务于2004年8月19日被绍兴县公安局治安拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月23日转刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告人雷某，农民。因妨害公务于2004年8月19日被绍兴县公安局治安拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月23日转刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）638号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、吴某、钟某、雷某犯妨害公务罪，于2004年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员赵少岸出庭支持公诉，上列五被告人及辩护人岳克友到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年8月17日上午，周启同被人殴打致死，其尸体被停放在浙江中大建设有限公司（以下简称中大公司）项目部办公室。周的亲属被告人周某甲、周某乙、吴某等人要求中大公司赔偿，被告人周某甲还将施工电源切断，致使工地施工作业被迫中止。在绍兴县公安局的努力下，中大公司与被告人周某甲等人达成协议：周启同的尸体转移至殡仪馆，中大公司补偿死者家属3万元。但被告人吴某、周某乙等拒绝履行该协议。18日16时许，绍兴县公安局经多次工作无效，表明强制执行公务后，部署民警、保安等人员转移尸体。被告人周某甲、周某乙、吴某、钟某、雷某伙同他人手持木棒、钢筋条攻击民警及保安队员，打伤多人。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人周某甲、周某乙、吴某、钟某、雷某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定判处。
被告人周某甲、吴某对被控主要事实无异议；被告人周某乙辩解没有实施暴力行为；被告人钟某、雷某自愿认罪。
辩护人岳克友提出的辩护意见是：被告人钟某在共同犯罪中情节相对较轻，是从犯，且案发后认罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2004年8月17日上午，河南籍民工周启同在绍兴县滨海安置小区中大公司工地被人殴打致死，其尸体被放置在中大公司项目部办公室。周启同的亲属被告人周某甲、周某乙、吴某等人以周启同在中大公司工地死亡为由，要求该公司赔偿，并招来亲属、老乡到项目部办公室看护周启同的尸体。18日早上，被告人周某甲还将施工电源切断，致使整个工地施工作业被迫中止。绍兴县公安局滨海派出所为妥善处理矛盾，解决纠纷，一方面将周启同死亡案立为刑事案件进行侦查，另一方面在死者家属与中大公司之间进行斡旋，促使工地尽快复工。至18日下午，中大公司与被告人周某甲等死者亲属代表达成协议，周启同之尸体转移至殡仪馆，中大公司补偿死者家属3万元。被告人吴某、周某乙等人得悉协议内容后，认为补偿太少，拒绝履行该协议。被告人周某甲、周某乙、吴某等人商量后决定，如果民警强行转移尸体，就与民警对抗。18日16时许，绍兴县公安局经多次工作无效后，向在场人员表明强制执行公务，同时部署民警、保安等人员到项目部办公室转移尸体。被告人周某甲、周某乙、吴某、钟某、雷某伙同王义成、余登福、周啟雨、陈让力、宗立华等人手持木棒、钢筋条等工具攻击正在执行公务的民警及保安，致民警陈百祥、柴宏斌、徐飞及保安宋康明、张立虎、金小峰、王国祥、徐红弟受轻微伤。绍兴县公安局采取果断措施，将被告人周某甲等人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、钮关祥证实8月17日工地一粉刷工被人打死，尸体放在项目部办公室，他和王仁龙会同远东房产公司人员、染化公司人员和民警一起做死者家属思想工作，协商决定补偿死者家属3万元，尸体转移至殡仪馆，后死者家属一方反悔。
2、王仁龙证实尸体放在项目部办公室后，工地正常开工受影响；18日周某甲将电拉掉后，工地不能开工。为将尸体抬出项目部办公室，他参与做死者家属思想工作并与其协商。
上述两证据，有李国良、王耀仁、钮建良、徐水林等证言内容相印证。
3、陈百祥的陈述及其辨认笔录证实他走到停尸房前，喊话表明他们是绍兴县公安局的民警，正在依法执行公务，请无关人员离开，死者的亲戚老乡有20余人堵在停尸房门口，把凳子甩过来砸民警，周某甲用木棒打在他身上，场面一片混乱，随后他制服了周某甲、吴某等人，周某乙在停尸房内用钢筋条打民警和保安。
4、柴宏斌、徐飞、王国祥、徐红弟、张立虎、金小峰、宋康明陈述在现场处置停尸闹事事件，遭到死者家属、老乡棍棒、钢筋条打击。金小峰辨认1号照片即周某甲拿木棍打陈百祥；宋康明、王国祥、金小峰辨认4号照片即吴某持钢筋条打民警；宋康明、张立虎、金小峰辨认9号照片即钟某用木棍将他们打伤；柴宏斌、张立虎辨认13号照片即雷某打民警和保安。
5、戴建华证实其中一个头发有点白的女人对其威胁说，如果来抬尸体，就跟他们拼命。死者的亲戚、老乡拿着凳子、椅子堵在门口，民警准备上前时，那些人就把凳子、椅子甩出来砸民警、保安人员，还有人拿起木棒、钢筋条殴打民警、保安人员。
6、高建潮证实有一个民警在讲：“我们是绍兴县公安局的民警，现在执行公务，请你们配合。”但站在那里的人根本没听，堵住门不肯走，还拿着木棒等工具殴打民警，场面一下子混乱。
7、沈连根证实那些河南人就用木棍朝人群乱挥，往拿着盾牌的民警中打，当时场面很乱，死者的两个弟弟用木棍打。
8、周均夫证实到现场外围维持秩序，听说民警遭到死者亲属、老乡的袭击，好几个民警和协警受伤。
9、余登福、王义成证实17日晚周某甲的老婆等人叫他们老乡一起到滨海一工地上看护尸体；18日下午，周某甲、周某乙和几个老乡商量如果警察强制抬尸体，就用木棒打，后看到周某甲、周某乙和雷某在殴打警察。
10、陈让力证实周某甲、吴某、周某乙等人商量时决定如果警察来强制抬尸体，谁来抬就打谁。后来周某乙、吴某叫亲戚老乡堵住门，钟某拿木棒殴打警察，周某乙还高喊“打”、“打”。
上述9、10两证据，有周啟雨、宗立华、宗立珍、陈让学等人证言内容相印证。
11、法医临床学检验鉴定书证实陈百祥等8人的伤势属于轻微伤。有伤情照片及病历等印证。
12、警察证及绍兴县公安局政治处证明、交通巡逻警察大队防暴处警中队证明、滨海派出所证明证实陈百祥、柴宏斌、徐飞系该局在编民警，宋康明、金小峰、张立虎系防暴处警中队保安，王国祥、徐红弟系滨海派出所保安。
13、报警登记簿页证实8月17日7时，绍兴县公安局接到滨海小区有人被打死的报警电话后，立即立为刑事案件进行侦查。
14、被告人周某甲、吴某基本供认；被告人钟某、雷某供认不讳；被告人周某乙辩解没有实施暴力行为之意见，已被陈百祥、余登福、王义成、陈让力等众多证言否定，其辩解意见不予采纳。五被告人对出示的作案工具辨认无疑。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、吴某、钟某、雷某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某使用工具殴打、对抗执法民警，行为积极、主动，所起作用并非次要和辅助，不是从犯，且被告人钟某身份、住址不明，不具备适用缓刑之基本条件，辩护人岳克友认为被告人钟某是从犯并建议宣告缓刑之意见不予采纳。但被告人钟某、雷某犯罪情节轻于被告人周某甲、周某乙、吴某，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲、吴某系夫妻，家中尚有两个未成年子女需要教育抚养，且被告人吴某有一定的认罪、悔罪表现，从有利于其家庭的角度出发，对被告人吴某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月十九日起至二○○五年十一月十八日止)。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月十九日起至二○○五年十一月十八日止)。
三、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月十九日起至二○○五年四月十八日止)。
五、被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月十九日起至二○○五年四月十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇四年十二月十三日
书记员 王 琴