河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3715号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司（下称国元农业保险公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审原告）：龚世超，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住河南省固始县。系死者汝娜丈夫。
被上诉人（一审原告）：龚琳珂，女，2015年11月21日生，汉族，住址同上。系死者汝娜女儿。
法定代理人：龚世超，系龚琳珂的父亲。
被上诉人（一审原告）：汝少连，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住河南省固始县。系死者汝娜父亲。
被上诉人（一审原告）：朱芳生，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住址同上。系死者汝娜母亲。
四被上诉人的共同委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审被告）：李泽宏，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省六安市，现羁押在固始县看守所。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人国元农业保险公司因与被上诉人龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生，被上诉人李泽宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险公司的委托代理人马少捷，被上诉人龚世超、汝少连、朱芳生及龚世超、汝少连、朱芳生、龚琳珂的共同委托代理人王伟，被上诉人李泽宏的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿112688.09元；事实和理由：一、上诉人在机动车第三者责任保险不应赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身丧亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：6、驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；而本案肇事车辆为营业性货车，必须具备交运部门核发的“道路运输从业资格证”，但从一审庭审直至判决下达，被告李泽宏都未提供该证件，故按合同约定，上诉人不负责三责险的赔偿。二、汝少连、朱芳生的被抚养人生活费认定无依据。一审原告提交了一份村委会、派出所联合出具的证明欲证明汝少连、朱芳生无劳动能力，上诉人认为该证明并无法律效力。劳动能力丧失程度需由劳动保障部门或具备资质的司法鉴定机构出具鉴定意见，故一审原告提供的证据并不能证明汝少连、朱芳生身份属于法律规定的被抚养人范畴。综上，请求二审查明事实，依法改判。
龚世超等辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。国元农业保险公司应当在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人提供的保险条款是格式条款，订立时没有向投保人履行告知义务，且条款是保险公司与投保人的内部约定，对第三人不产生法律效力。因此，答辩人的各项损失上诉人应当赔偿。二、一审判决答辩人汝少连、朱芳生被抚养人生活费并无不当。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村人均消费性支出额。答辩人汝少连、朱芳生的抚养是必然客观发生的，一审认定被抚养人生活费符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
李泽宏辩称，一审适用法律正确，上诉人以被上诉人李泽宏没有从业资格证不予理赔没有事实和法律依据。从业资格证国家没有强制要求，本案是侵权纠纷，一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿是正确的。
龚世超等向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、抢救费、交通费等各项损失共计846368.52元。
一审法院认定事实：2017年4月10日14时18分，被告李泽宏驾驶皖Ｋ×××××牌大型货车沿216省道由南向北行驶至马罡乡徐寨村粉坊组路段超车时，遇同方向闵方秀驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致闵方秀受伤及两轮电瓶车乘坐人汝娜受伤后经抢救无效死亡。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告李泽宏负事故全部责任，闵方秀、汝娜不承担事故责任。事故发生后，周士方垫付了丧葬费50000元。汝娜生前有丈夫龚世超、女儿龚琳珂、父亲汝少连、母亲朱芳生，现其四人作为原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、抢救费、交通费等各项损失共计846368.52元。另查明，被告李泽宏驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××牌大型货车行驶证上登记的所有人为阜阳市和顺物流有限公司。阜阳市和顺物流有限公司与国元农业保险股份有限公司签订了保险合同，在国元农业保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告李泽宏负事故全部责任，闵方秀、汝娜不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，故被告国元农业保险股份有限公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告方提供的医疗费票据确定为2688.09元。关于丧葬费，死者汝娜的丧葬费应按照受诉法院所在地即河南省上一年度职工平均工资标准45920元/年计算，即45920元/年÷2=22960元。关于死亡赔偿金，死者汝娜生前在开封市××、居住，有租房证明予以佐证，其死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算，即27232.92元/年×20年=544658.4元。关于精神抚慰金，汝娜因本次交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉请理应支持，故本院结合一般赔偿标准酌情予以支持50000元。关于被扶养人生活费，被扶养人龚琳珂、汝少连、朱芳生的生活费应该按照河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额。被抚养人龚琳珂的抚养年限为17年，被扶养人汝少连、朱芳生的扶养年限为20年。被扶养人汝少连、朱芳生有两个孩子汝新建和汝娜。前十七年被扶（抚）养人有三人龚琳珂、汝少连、朱芳生，其生活费为8586.59×17年=145972.03元；第十八年至第二十年被扶（抚）养人为两人汝少连、朱芳生。其生活费为8586.59÷2×2人×3年=25759.77元，综上，被扶（抚）养人生活费为171731.8元。关于交通费，本院酌定为1500元。综上，原告方在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费2688.09元，丧葬费：22960元，死亡赔偿金：544658.4元，被扶养人生活费：171731.8元，精神抚慰金：50000元，交通费：1500元，以上各项共计793538.29元。上述费用由被告国元农业保险股份有限公司在交通强制保险责任限额及第三者责任险限额内承担793538.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生793538.29元（其中周士方垫付的50000元应从上述赔偿款中予以返还）；二、被告李泽宏不承担赔偿责任；三、驳回原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6104元，由被告李泽宏负担5762元，由原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生负担342元。
本院二审期间，被上诉人汝少连、朱芳生围绕答辩主张，向法庭提交固始县人民医院对汝少连诊断证明、××院对朱芳生诊断证明各一份，用于证明汝少连患椎间盘膨出、突出及腰椎骨质增生，朱芳生患××，二人均丧失劳动能力。
国元农业保险公司没有新证据向法庭提交。对汝少连、朱芳生提供证据质证意见如下：1、对朱芳生精神方面的证据不予认可，一审判决和朱芳生的入院时间不一致，该证据是一审判决作出后检查的结果，没有专业鉴定机构的证明，不能证明有影响劳动能力的障碍；2、汝少连的证据也是在一审判决后制造的，是伪造的，其是否具备劳动能力，不能依照CT检查单确认，检查报告单不能证明影响劳动能力。
李泽宏亦无新证据向法庭提交，对汝少连、朱芳生提供的证据本身没有异议，但能否证明丧失劳动能力，应当有专业鉴定机构的证明确定。
经过质证，本院对汝少连、朱芳生提供证据认定如下：该两份证据均是一审判决作出后到医院检查的，汝少连、朱芳生是否具备劳动能力，应以医疗期满或医疗终结时所作出的医学检查结果为依据，劳动能力丧失程度需由劳动保障部门或具备资质的司法鉴定机构出具鉴定意见书确认。
二审另查明，被上诉人龚琳珂的被抚养人生活为应当为72986.02元（8586.59元×17年÷2人），一审计算错误。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人李泽宏驾驶的车辆是否具有道路运输从业资格证，国元农业保险公司是否应当在商业三责险限额内承担赔偿责任；一审判决国元农业保险公司赔偿汝少连、朱芳生的被抚养人生活费有无依据。机动车发生交通事故致人受伤、死亡或财产受损的，机动车驾驶人或车辆所有权人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人李泽宏驾驶皖Ｋ×××××牌大型货车沿216省道由南向北行驶至马罡乡徐寨村粉坊组路段超车时，遇同方向闵方秀驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致闵方秀受伤及两轮电瓶车乘坐人汝娜受伤后经抢救无效死亡。该起事故经固始县公安交通警察大队认定：李泽宏负事故全部责任，闵方秀、汝娜不承担事故责任，各方均无异议，可以作为责任划分的依据。被上诉人李泽宏对受害人因交通事故受到的损失依法承担赔偿责任。因李泽宏驾驶的车辆行驶证上登记的所有人为阜阳市和顺物流有限公司，并在上诉人国元农业保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。依照相关法律规定，国元农业保险公司应当按照保险合同的约定，在承保的机动车交强险和商业三者险限额内对受害人的损失依法承担理赔责任。关于被上诉人李泽宏驾驶的车辆是否具有道路运输从业资格证，国元农业保险公司是否应当在商业三责险限额内承担赔偿责任问题。经庭审查明，被上诉人李泽宏持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明李泽宏具有驾驶员资格。其驾驶的车辆是否具有道路运输从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格。而且上诉人国元农业保险公司也没有证据证明驾驶员驾驶的车辆没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。国元农业保险公司的上诉请求，显然属于免除己方责任的义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，同时，该免责格式条款应当认定为无效条款。肇事车辆是否具有道路运输从业资格证，不能成为国元农业保险公司免除其承担三责险赔偿责任的免责事由，故国元农业保险公司该上诉理由不成立。关于一审判决上诉人国元农业保险公司赔偿被上诉人汝少连、朱芳生的被抚养人生活费有无依据问题。事故发生时，被上诉人汝少连、朱芳生二人均未年满60周岁，未达到法定退休年龄，二审中虽然提供了新证据，但不能证明二人事故发生时，已丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，根据相关法律规定，丧失劳动能力或丧失劳动能力程度需由具备资质的司法鉴定机构作出判定结论为依据。一审支持被上诉人汝少连、朱芳生的被抚养人生活费缺乏法律依据，国元农业保险公司该上诉理由成立。龚琳珂的被抚养人生活费为72986.02元，一审多算98745.79元（171731.8元－72986.02元），应从总的赔偿款中扣减。总的赔偿款应为694792.5元（793538.29元－98745.79元）。
综上所述，国元农业保险公司关于一审支持被上诉人汝少连、朱芳生的被抚养人生活费缺乏依据的上诉请求成立；一审对其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525民初2473号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更固始县人民法院（2017）豫1525民初2473号民事判决第一项为：上诉人国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生的损失694792.5元（其中周士方垫付的50000元应从上述赔偿款中予以返还）。
二审案件受理费12208元，上诉人国元农业保险股份有限公司负担10500元，被上诉人龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生负担1708元。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十日
书记员 熊宵宇