广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3480号
原告卢健珍，女，1941年10月26日出生，汉族，农民，现住平南县。
委托诉讼代理人杨灵基，广西贵港律师事务所律师。
被告欧世阳，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，现住平南县。
委托诉讼代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
原告卢健珍与被告欧世阳身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员黄永谈适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告卢健珍及其委托诉讼代理人杨灵基、被告欧世阳的委托诉讼代理人黎培飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健珍诉称，原、被告均是平南县平南镇罗合村罗井一屯居民。2015年6月14日，原告因为被告砍伐原告的竹子而发生纠纷，双方发生口角。被告趁其年轻力壮，持强凌弱，将原告打倒在地，造成原告头部受伤，住院41日，经诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮血肿。原告为此花去医疗费16679.95元，伙食费41日×100日=4100元，护理费41日×93元=3813元，交通费300元，合计费用24892.95元。事后经过乐群派出所主持调解，被告赔偿5500元给原告，尚有19392.95元未赔付。之后被告再也没有赔偿过任何费用给原告。为了维护原告合法权益，原告特具状向你院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告19392.95元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、病历，证明原告受伤住院的情况；3、医疗发票，证实原告的住院治疗产生的费用；4、信访答复函，证实原告一直要求被告追究被告法律责任的事实；5、受案登记表、询问笔录，证实被告将原告打伤的事实；6、调解现场照片、协议，证实事发后，乐群派出所主持原、被告进行调解，但未达成调解协议的事实。
被告欧世阳辩称，一、原告未提供任何证据证实原告被被告打伤，故请求法院驳回其诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用；二、根据原告提供的入院、××证明书、医疗费发票可以看得出：（一）原告第一次检查时并无大碍，第二次检查才住院治疗；（二）原告住院治疗期间，原告除了治疗头部的受伤，治疗××、××、××；三、被告支付给原告5500元是被原告诉前胁迫才交的，被告保留索回的权利。
被告为其答辩提供证据：事发现场的照片，证实原告所种植的竹子压过被告家墙壁，对被告家墙体造成不好影响，也证实双方矛盾发生的原因。
本院依被告申请调取三份证据：1、平南县公安局乐群派出所的询问笔录，证实乐群派出所分别对卢健珍、欧世阳的询问笔录，证实原、被告发生冲突以及原告受伤的过程；2、平南同安骨伤医院的检查报告单两份；证实原告受伤住院检查情况；3、平南同安骨伤医院的住院费用结算单，证实原告住院的费用清单情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、6无异议，本院对被告无异议的上述三份证据依法予以确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为原告住院主要是治疗自身疾病，而治疗头部受伤所占份额较少，本院认为，从原告提供证据以及本院调取的住院费用结算单中可以看出，原告除了治疗头部受伤外，还治疗自身患有××，故被告对原告提供证据2、3的证明内容异议成立，但被告对住院治疗头部的份额少的异议不成立；被告对原告提供的证据5真实性无异议，但被告需要说明几点：1、被告支付5500元给原告是垫付而非赔偿；2、询问笔录无法证实被告将原告打伤的事实，而证实了原、被告纠纷的原因是原告种植的竹子搭到被告家墙壁，被告将越过的竹子其砍断引发的，纠纷中，原告揪着被告衣服，被告为了挣脱原告，将原告甩开才导致原告受伤的事实。本院认为，结合乐群派出所的询问笔录以及庭审笔录，原、被告因被告砍掉原告种植的两根竹子而引发口角、拉扯，在双方拉扯过程中，被告左手甩到原告，导致原告倒地脑部受伤的事实是客观存在的，故被告对该证据异议不成立。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为原告所种的竹子与被告家尚有一定距离，对被告家房子没有影响，本院认为，原告竹子是否对被告房屋构成影响与本案无直接关系，但原、被告之间纠纷确实是因被告砍原告种植竹子引起的，故本院对被告提供证据的证明内容部分予以确认，部分不予确认。原告对被告申请调取的证据1的真实性无异议，但对被告在询问笔录的陈述部分有异议，认为被告陈述不是事实；被告对法院调取的证据1、2、3真实性无异议，但认为2015年6月14日、6月16日的两次检查报告单的病情不一致，无法证实原告受伤是由被告行为导致的。结合庭审和询问笔录，原、被告对本院调取的证据异议不成立，本院对该证据依法予以采纳。
综合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月14日20时许，被告认为原告种植的竹子过于靠近其房屋墙壁，下雨时影响其墙壁，遂将靠近其房屋的两根竹子砍断，原、被告为此发生口角，并互有拉扯行为。在拉扯过程中，被告欧世阳左手甩到原告头部，原告即倒地。当晚，原告被其儿子送至平南同安骨伤医院进行脑部CT检查，未见异常。2015年6月16日，原告因感到头部疼痛被其儿子再次送到平南同安骨伤医院接受检查并住院治疗，经平南同安骨伤医院诊断，原告病情为：1、头部外伤：（1）脑震荡，（2）头皮血肿；2、××；3、××；4、××。其中，原告头部外伤（脑震荡、头皮血肿）是双方冲突中被告的行为直接造成的，与被告的行为有直接关联；而原告原有××、××、××，与被告行为无因果关系。
另查明，原告于2015年7月27日伤愈出院，共住院41日。在住院期间，原告共花费的医疗费16333.95元，其中1238.83元用于治疗××、××、××。事发后，原、被告确认被告已支付医疗费用5500元给原告。
2016年12月12日，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告19392.95元。
本案的争议焦点：一、原告受伤是否是由被告侵权行为造成；二、被告是否需要承担侵权责任，原告是否存在过错？三、原告请求的各项损失数额是否合法合理；四、被告应如何承担原告的损失。
本院认为，一、关于原告受伤是否是由被告侵权行为造成的问题：综合双方陈述以及乐群派出所对卢健珍、欧世阳等人的询问笔录，被告夫妇因原告家种的竹子越过被告家，原告遂将越过被告家墙体的竹子砍断，为此双方发生冲突并上升为肢体冲突，双方相互拉扯，被告的左手打到原告，导致原告倒地受伤，原告的受伤是被告行为直接造成的，被告行为构成侵权行为；
二、关于被告是否需要承担侵权责任，原告是否存在过错的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原、被告因被告砍断原告家竹子发生冲突，双方在拉扯过程中，被告甩手打到原告，致使其倒地受伤，其行为存在过错，故被告应当承担侵权责任。原告先斩断被告家的竹子，并引发双方口角冲突，双方相互拉扯中导致被告甩手打到原告倒地受伤，故原告存在一定过错，亦应承担相应的过错责任。
三、关于原告请求的各项损失数额是否合法合理的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院结合原告提供的有效证据，对原告的的损失确认如下：1、医疗费：××证明书以及医疗发票证实其住院治疗的费用为16333.95元，因该费用中包含治疗××、严重骨质疏松症、××的费用1238.83元，××、严重骨质疏松症、××是原告自身就存在××，不是被告行为造成的，故治疗上述疾病的费用不应由被告承担，应在总医疗费16333.95元中予以扣减，即原告因伤住院治疗费用为15095.12元，原告请求高出部分不予以支持；2、住院伙食费：原告因伤残住院41日，根据有关法律规定，每天的住院伙食费为100元，故原告请求住院伙食费为4100元，本院依法予以支持；3、护理费：护理天数应以原告住院实际天数41日计算，护理人数方面，由于医疗机构没有明确的护理人员的人数，按照规定，原则上护理人员应为一个人，护理费标准方面，由于原告没提供证据证实护理人员收入情况，按规定应以93元/日计算（33983元÷365日），即41日的护理误工费应为93元/日×41日=3813元，现原告诉请被告赔偿其护理费3813元，本院依法予以支持；4、交通费方面：原告未提交的交通费发票予以证实，但原告因去医院治疗伤残产生实际交通费是客观存在的，费用应100元较为合理，原告请求高出部分不予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币23108.12元。
四、关于被告应如何承担原告的损失问题？依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”，第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过的，可以减轻侵权人的责任。”，根据本案原、被告的过错程度，本院确认由被告承担60%赔偿责任，剩余40%责任由原告自行承担。
综上所述，原告合计损失为23108.12元，先由原告自行承担40%的损失9243.24元；剩余的损失13864.88元由被告赔偿给原告，被告已垫付5500元，应予以扣除，故被告应赔偿8364.88元给原告。
公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告欧世阳赔偿原告卢健珍的损失8364.88元；
二、驳回原告卢健珍的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告卢健珍承担71元，被告欧世阳承担71元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费284元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永谈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦文燕