wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初866号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任理事长。
�托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，合规与风险管理部职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，居民，住通海县，现住通海县。现下落不明。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告张艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余到庭参加诉讼，被告张艳华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4902.88元、利息2143.87元、费用7023.45元，共计14070.2元（账单金额已算至2017年4月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告张艳华未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：2014年6月27日，被告向原告申领金碧贷记卡，并明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公布为准。原告对于被告的还款，按照先应收�息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。后原告经审核向被告发放卡号为62×××02、信用额度为人民币5000元的金碧贷记卡。被告开始消费，期间被告多次消费并多次还款，最后一次消费的时间为2015年5月23日，此后被告再未使用该卡进行消费。截止2017年4月25日，被告共欠本金4902.88元。
另查明，“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴纳金额的100%、全部预借现金、全部转账透支、所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约均系双方�事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按领用合约中偿还原告透支本金及利息的行为，已构成违约，应当按照领用合约约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约约定要求被告支付透支产生的欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金、透支利息的性质均属违约金，而本案存在两种违约金的计算方式，且计算方式并未重合，将滞纳金的计算方式换算为年利率则为60%，与透支利息相加后年利率达78%。我国的违约金遵循补偿为主、惩罚为辅的原则，即违约金的计算主要以实际损失为限。本案中原告并未提供证据证实其实际损失的范围，而其利息损失为本案原告最为直�的损失。适用利率的高低决定了本案违约金数额的大小。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定。”但中国人民银行对贷款利率的上限并未作明确规定，基于公平原则考虑，我国既已对民间借贷利率上限作了限制，作为金融部门实行的利率也应当有所限制，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院确定原告主张的滞纳金、透支利息之和应以不超年利率24%为限，超过部分，于法无据，本院不予支持。关于计算开始的时间�题。因本案中被告多次消费且多次还款，原告主张的透支本金金额是多笔消费累加形成，原告未明确被告每次偿还的金额具体是偿还哪一笔消费本金或是透支利息，故本院以被告最后一次消费的时间开始计算滞纳金和透支利息。被告张艳华无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳华于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币4902.88元及自2015年5月23日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金，但每年逾期利息、滞纳金之和以年利率不超24%为限；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费160元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵金霞
人民陪审员 李陶蓉
人民陪审员 张广德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李宜璟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0436号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭××。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人郭某。该被告人曾于2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2014年4月21日刑满被释放。该被告人因涉嫌�盗窃罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郭××、郭某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郭××、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月19日凌晨，被告人郭××指使被告人郭某，在天津市西青开发区世纪大道17号天津朝广电子有限公司车间内，将六箱共1200个三星G3812的手机配件盗走。经鉴定，被盗手机配件价值人民币33768元。后被告人郭某被抓获归案，被告人郭××主动到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭××、郭某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定进行处罚。
被告人郭××、郭某供认上述事实，未辩解。
经审理查明，被告人郭某系天津兴群劳务有限公司派遣至天津朝广电子有限公司员工。2014年6月19日凌晨，被告人郭××指使被告人郭某，在天津市西青开发区世纪大道17号天津朝广电子有限公司车间内，将六箱未封箱的共计1200个三星G3812的手机配件盗走。经鉴定，被盗手机配件价值人民币33768元。被告人郭某于2014年12月14日被抓获归案，被告人郭××于2015年1月5日主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。现被盗手机配件被告人郭××家属已折合人民币33768元退赔被害单位，被害单位已对二被告人的行为表示谅解。
另查，被告人郭某没有权限对生产线的产品直接移动或入库。
上述事实，有检察机关提交并经法庭�证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人曹某陈述，证实郭××和郭某有关情况。
2.证人齐××证言，证实郭某有关情况。
3.证人李一×证言，证实郭某工作职责和郭某在2014年6月19日趁其上厕所时将六箱产品偷走情况。
4.证人李二×证言，证实通过监控录像发现郭某将公司产品盗走和郭尤园的正常工作流程情况。
5.证人尹××证言，证实郭某工作流程情况。
6.证人李三×、鲍××证言，证实公司产品入库流程。
7.视听资料，证实被告人郭某将产品盗走情况。辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
8.劳动合同书，证实二被告人身份情况。
9.仓库入库清单及价值证明。
10.鉴定意见，说明被盗物品价值。
11.书证，证实被告人郭××、郭某的身份、抓获经过及前科证明。
12.退赔和解协议及被害单位出具的谅解书，有关本案的情况说明。
13.被告人郭××、郭某供述，证实参与盗窃的经过。
本院认为，被告人郭××、郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭××起主要作用，系主犯；被告人郭某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人郭××犯罪后主动投案，但当时没有如实供述犯罪事实，不能认定自首，庭审中其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人郭某庭审中亦如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人郭某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。同时考虑被告人郭××已退赔被害单位经济损失，被害单位对二�告人的行为表示谅解的情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金50000元。
（刑期从2014年12月14日起至2016年5月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第655号
申请人兰贺亮。
被执行人孟宪虎。
被执行人马丽飞。
申请人兰贺亮与被执行人孟宪虎、马丽飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）宽民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1425号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月十三日
书记员 李文杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初36号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月24日19时许，在济宁市任城区二十里铺镇任城监狱正门口附近，因琐事被告人陈某甲及其父亲陈某乙与被害人薛某发生争执，陈某甲将薛某摔打致伤。经法医鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。
2015年6月8日，被告人陈某甲与薛某达成调解协议。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某甲的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人陈某乙的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，到案后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解，并向法庭提供了收条一张。
经审理查明，2015年4月24日19时许，在济宁市任城区二十里铺镇任城监狱正门口附近，因琐事被告人陈某甲及其父亲陈某乙与被害人薛某发生争执，陈某甲将薛某摔打致伤。经法医鉴定，薛某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月8日，被告人陈某甲与被害人薛某达成调解协议，赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述，证人陈某乙的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、调解协议书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 张秋平
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘智雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第152号
申请执行人吴文群。
申请执行人杨艺（吴文群女儿），学生。
申请执行人石述仪。
被执行人余明义，农村居民。
申请执行人吴文群、杨艺、石述仪依据广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭刑初字第63号刑事附带民事判决书，于2012年4月17日向广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请执行被执行人余明义给付赔偿金人民币43832.96元，并给付自2010年8月8日起以上述款项确定的债务款按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息至清偿止。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院委托本院执行，本院于2012年8月13日依法受理。
本案在执行中，于2012年8月16日向被执行人余明义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按上述二项法律文书履行义务。在执行中，经本院采取财产调查措施未发现被执行人余明义有可供执行的财产，申请执行人吴文群、杨艺、石述仪对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人余明义有可供执行的财产，申请执行人吴文群、杨艺、石述仪同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第152号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭刑初字第63号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 肖 丹
第1页（共2页）
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第189号
申请人姜鸿翠，女，1966年2月6日出生，汉族，济南市南水北调局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人姜鸿翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委�会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人姜鸿翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人姜鸿翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还姜鸿翠的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任�司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿姜鸿翠80%的利息损失（以45.5万元为基数，自姜鸿翠交纳房款的第二天即2007年2月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜鸿翠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市�地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00685号
原告冯承菊，居民。
被告孙则忠，居民。
被告湖北登峰铸造有限公司。
法定代表人孙则忠，系该公司负责人。
原告冯承菊与被告孙则忠、湖北登峰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯承菊到庭参加了诉讼，被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯承菊诉称：2013年6月6日和2013年8月18日，被告孙则忠在经营湖北登峰铸造有限公司期间，因资金周转困难，与被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告冯承菊分别借现金50000元、120000元，共计170000元，分别约定了利息利率为月利率2分、年利率2分。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿付，现要求二被告向原告清偿170000元借款本金及相应利息损失。
原告冯承菊为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1原告冯承菊身份证。以证明原告冯承菊身份情况。
2、2013年6月6日和2013年8月18日，被告孙则忠与被告湖北登峰铸造有限公司向原告冯承菊分别借现金50000元和120000元借据二份。主要内容为：二被告向原告冯承菊分别借现金50000元和120000元，共计170000元，分别约定了利息利率为月利率2分、年利率2分。同时二被告在借据上签字或者盖章。以证明上述二被告向原告冯承菊借款共计170000元的事实。
3、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证和开户许可证。证明被告湖北登峰铸造有限公司是合法主体。
被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司均未予答辩也未向法庭提供证据。
庭审中，本院对原告所提供的上述证据进行了审查，认为原告提供的上述三份证据均客观、真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2013年6月6日和2013年8月18日，被告孙则忠在经营湖北登峰铸造有限公司期间，因资金周转困难，与被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告冯承菊分别借现金50000元、120000元，共计170000元，分别约定了利息利率为月利率2分、年利率2分。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿付，由此成诉。
本院认为：被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告冯承菊借款170000元未还的事实清楚，证据充分，二被告应向原告冯承菊偿还借款本金170000元及相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司清偿原告冯承菊借款本金170000元并承担利息损失（利息按双方约定利率计算，利息自借款之日起计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计3500元由被告孙则忠和被告湖北登峰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第222号
原告：黄启华。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：陈德乾。
被告：陈强。
被告：陈福吕。
本院于2014年1月23日立案受理原告黄启华与被告陈德乾、陈强、陈福吕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄启华的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告陈德乾、陈强、陈福吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启华起诉称：2013年1月4日，被告陈德乾因需要资金周转为由向原告借款50万元，被告陈强、陈福吕作担保，对借款负连带偿还责任。当日陈德乾出具借据一份给原告，陈强、陈福吕在借据上签字为借款负连带责任保证。经原告多次催讨，三被告至今尚未偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告陈德乾偿还原告借款500000元及利息（自2013年1月5日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告陈强、陈福吕对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告黄启华在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告及三被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
借据及中国工商银行转账凭证各一份，证明被告借款及保证，原告支付款项的事实。
被告陈德乾、陈强、陈福吕均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，其中借据系三被告签名确认后出具的用于证明债权债务关系的单据，转账凭证系来源于中国工商银行的用于证明款项转帐情况的证明材料，上述证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告陈德乾向原告出具借据，约定陈德乾向原告黄启华借款500000元，月利率3.5%，并定于2013年4月4日前归还全部借款本息，被告陈强、陈福吕作为担保人在借据上签名，约定担保人为上述借款本息承担连带保证责任，担保期限从借款期限届满之日起二年。2013年1月5日，黄启华通过其工商银行账户（账号为62×××86）转入被告陈德乾账户（账号为62×××34）人民币50万元。但三被告至今未还。
另查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2013年4月9日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系及保证关系，除约定月利率为3.5%外，其余均合法有效，受法律保护。原告与三被告约定月利率3.5%已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分利息本院不予保护。陈德乾欠原告借款500000元及利息未还，有借据为凭，应予认定。陈德乾未按约定的还款期限还款，属违约行为。现原告起诉要求陈德乾归还借款500000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月5日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。陈强、陈福吕应对上述借款本金及利息部分承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈德乾于本判决生效后十日内归还黄启华借款500000元整及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月5日起算至本判决确定还款之日止）；
二、陈强、陈福吕对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前保全费5000元，合计13800元，由陈德乾、陈强、陈福吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初571号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴日威，男，1985年2月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守�。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吴日威犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人吴日威到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月23日14时许，被告人吴日威途经莆田市城厢区霞林街道屿上清洁楼旁一田地时，见在地里干农活的被害人林某脖子上佩戴着一条黄金项链，遂从背后靠近并用左手掐住被害人林某的脖子，抢走该项链（重7克，价值人民币1855元）后逃离现场，被害人林某遂打电话给丈夫陈某并在后追赶被告人吴日威，被告人吴日威害怕在逃离途中将该项链丢弃，后在逃至莆田市城厢区霞林街道凤达凤翔城门口�被陈某及过路群众抓获。
指控认为被告人吴日威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴日威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人吴日威在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人吴日威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2016）159号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，厦门市思明区人民法院（2011）思刑初字第551号刑事判决书，福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第420号刑事判决书，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第667号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，人员信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息表及被告人吴日威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日威以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，价值人民币1855元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴日威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴日威的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人吴日威退出赃物折价款人民币一千八百五十五元，退还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 廖祁勇
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处�年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第99号
原告：张华。
被告：李建设�
被告：张晰睿。
本院在审理原告张华与被告李建设、张晰睿民间借贷纠纷一案中，因原告张华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李建设、张晰睿的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回对被告李建设、张晰睿的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告张华负担。
审判员 田 新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高会娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1262号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告严亚红。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告严亚红为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告严亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告与靖江市凤凰城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定原告为包含被告所有的凤凰城小区二期2幢505室（建筑面积101.25平方米）所在的凤凰城小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业管理服务费标准为住宅0.5元／平方米／月（不含垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2014年度物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催要，被告未交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费607.5元（101.25平方米×0.5元／平方米／月×12月）、垃圾清运费120元、滞纳金23元，合计750.5元。
原告提供了其与业委会签订的《物业管理服务合同》、业委会出具的证明（载明原告为凤凰城小区提供了保洁、安全巡逻、公共设施养护等管理服务，达到了合同约定的管理目标，业主满意率达78%以上）、催缴通知单等证据。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定原告诉称事实属实。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，现原告要求被告支付物业服务费607.5元及垃圾清运费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付《物业管理服务合同》约定的滞纳金。原告主张的滞纳金不超过法律规定及合同约定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严亚红于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费607.5元、垃圾清运费120元、滞纳金23元，合计750.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执315号
申请执行人邢建军。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该××经理。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00094号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应给付申请执行人油漆人员工资款88710元，并承担执行费1231元。在执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执315号
申请执行人邢建军，男，1990年9月7日出生，汉族。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00094号民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应给付申请执行人油漆人员工资款88710元，并承担执行费1231元。在执行过程中，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月五日
书 记 员 程玉峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第36号
罪犯李培刚，男，1958年5月4日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出（2009）铜中刑初字第26号刑事判决，以被告人李培刚犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2009年10月16日交付执行。本院于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年1月19日起至2017年7月18日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且玉屏县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯李培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月分别被评为改造积极分子。玉屏县司法局同意将其纳入社区矫正。2015年4月21日罪犯李培刚向本院退赃1188元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李培刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1220号
原告于某某，男，1990年3月4日生，汉族，村民，住五常市。
被告曹某某，女，1991年7月1日生，汉族，村民，住五常市。
原告于某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2012年8月同居生活，2013年3月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后与被告长时间分居，致使夫妻感情破裂。请求与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称，我与原告婚后感情很好，我们因生活琐事吵过架，但我想好好过日子，我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，曹某某发表了质证意见。
于某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，2013年3月19日曹某某与于某某在五常市民政局办理结婚登记，证号：J230184-2013-002828。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
曹某某对原告所举示的证据A1质证认为，证据A1具有真实性。
被告曹某某未举示证据。
本院确认：于某某庭审中所举示的证据A1，能够证明于某某与曹某某2013年3月19日办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告于某某与被告曹某某于2012年8月同居生活，2013年3月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2014年12月分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月二十日
书记员 沙广禄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第224号
原告黎某甲。
委托代理人黎少兴。
原告黎某乙，学生。
法定代理人黎某丙。
被告宁某。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
原告黎某甲、黎某乙与被告宁某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员卢少波适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员张清担任法庭记录。原告黎某甲的委托代理人黎少兴、原告黎某乙的法定代理人黎某丙，被告宁某的委托代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲、黎某乙诉称，两原告系黎某丙与被告宁某的婚生子女。××××年，被告离家出走，一直没有尽到抚养子女的义务。2010年6月11日，因宁某起诉要求离婚，玉林市玉州区人民法院判决准予宁某与黎发安离婚，并判决原告黎某甲、黎某乙由黎某丙抚养，但没有判决支付抚养费。根据相关法律规定，离婚后父母仍有抚养子女的义务，但判决生效后，被告仍没有支付过子女抚养费。依照规定，被告应按其收入（或同行业收入）的30%、两个子女共支付不超过50%的标准支付抚养费，截至两原告起诉前，被告欠两原告教育费40500元（女儿2006-2014年共9年×4000元=36000元，儿子2006-2014年共9年×5000元=45000元，合计81000元）、抚养费共91800元（两子女2006-2014年共9年×850×12月=91800元），合计132300元。因原告黎某乙今年已14周岁，已经上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上通货膨胀、父亲黎某丙又缺少收入等因素，被告每月一分钱的抚养费都不支付给原告，已经严重影响了原告生活和学习，原告的成长已没有保障。
诉讼请求：1、请求判决被告支付2006年1月至2014年6月的抚养费132300元给两原告；2、请求判决被告支付2014年7月至2023年7月的抚养费每月1000元给原告黎某乙。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告黎某乙未成年，与法定代理人黎某丙系父子关系；3、离婚判决书，证明被告离婚后一直没有给过两原告抚养费。
被告宁某辩称，两原告的起诉无事实依据，无证据证实，不符合法律规定，且已超过法定诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、××人证，证明被告为肢体××四级，生活困难，无劳动能力；2、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用清单，证明被告患有××，曾住院治疗，住院支出巨大。
经过开庭质证，被告宁某对两原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但其强调之所以没有支付抚养费，是因为被告当时没有经济能力，且法院亦判决被告不承担抚养责任，黎某丙给予了8000元经济帮助给被告，黎某丙是有抚养能力的。两原告认为被告提供的证据1、2的真实性无法辨认，对证明内容有异议，被告并非无劳动能力。
根据原、被告的质证意见，本院认证如下，两原告提供的证据1、2、3属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据；被告提供的证据1、2属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，被告于2010年3月11日向玉州区人民法院提起离婚诉讼，玉州区人民法院经依法审理后，于2010年6月11日作出（2010）玉区法民初字第605号民事判决书，现该判决已生效，判决主文：1、准予原告宁某与被告黎某丙离婚；2、婚生子女黎某甲、黎某乙随被告黎某丙生活，由黎某丙被告抚养；3、被告黎某丙给予原告宁某帮助8000元。此外，在该判决书第二页理由部分有如下内容：“对没有直接抚养子女原告（指宁某）依理应给付一定的抚养费用，但是，离婚后，原告（指宁某）生活困难，没有固定的生活来源，无能力支付抚养费，所以，婚生子女由被告（指黎某丙）抚养。”
另查明，被告宁某与黎某丙离婚后，一直没有支付过抚养费给两原告。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题。父母对子女的抚养义务从子女出生时起，至子女成年时止。此期间，父母抚养子女的义务和子女被抚养的权利均具有持续性，受抚养子女的抚养费请求权不受诉讼时效限制，故被告提出诉讼时效抗辩无事实依据，本院不予采信；关于被告应否支付2006年1月份起至起诉前的抚养费给两原告的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”但本案中，自2006年1月份起至被告与黎发安离婚时止属被告与黎某丙夫妻关系存续期间，且两原告亦无证据证明被告在此期间未尽抚养义务，故两原告要求被告支付2006年1月份起至被告与黎发安离婚时止的抚养费无事实依据，本院依法不予支持；此外，虽然被告自认其与黎发安离婚后至本案起诉前一直未履行抚养两原告的义务，但综合玉州区人民法院（2010）玉区法民初字第605号民事判决书的理由与主文可以看出，在被告与黎某丙离婚后，两原告的抚养费应由黎某丙负担，实际上此期间的抚养费用也已由黎某丙也全部负担了，所以就两原告而言，其生存和发展的权利并未受到侵犯，生活和学习并未受到影响。另外，原告黎某甲××××年××月××日起也已年满十八周岁，故黎某甲两原告再要求被告支付此期间之前的抚养费，本院不予支持；关于被告应否支付起诉后的抚养费给原告黎某乙的问题。虽然原告黎某乙的法定代理人黎某丙和被告离婚时，法院判决原告黎某乙随黎某丙生活，并由黎某丙抚养费，但依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告黎某乙要求被告支付合理的抚养费于法有据，但原告黎某乙要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院根据当地生活水平和被告的支付能力综合考虑，认为由被告每月支付抚养费500元给原告黎某乙较为合适宜。此外，原告黎某乙主张支付期限至2023年7月即其大学毕业时止，因其能否考上大学存在不确定因素，且法律规定的抚养费支付期限一般至子女年满十八周岁时止，因此，给付期限应从原告黎某乙起诉时起至原告黎某乙年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告宁某从2014年9月份起每月15日前支付原告黎某乙抚养费500元（从2014年9月份起至原告黎某乙年满18周岁时止）至原告黎某乙年满十八周岁时止；
二、驳回原告黎某甲、黎某乙的其他诉讼请求；
本案受理费2452元，予以免交。
上述债务，义务人应于本案判决指定的期间履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢少波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 清
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第381-1号
申请执行人：母林园，男，汉族，生于2011年2月14日，住旺苍县。
法定代理人：母炳国（系母林园之父），男，汉族，生于1977年2月6日，住旺苍县。
被执行人：青开江，男，汉族，生于1968年1月30日，住旺苍县。
本院在执行母林园与青开江交通肇事附带民事赔偿一案中，查明被执行人因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年，现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第381号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
助理审判员 罗 蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何 驰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第73号
罪犯许登友，男，生于一九八一年四月十一日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一二年四月十七日作出了（2012）中江刑初字第72号刑事判决，以被告人许登友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许登友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十二月七日，该犯在民警带领下搬运烘干机；二〇一三年一月至六月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行为。二〇一二年十月至二〇一三年九月获得标准分87分。
经审理查明，罪犯许登友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯许登友本人报告，以及罪犯杨X、向X、陈X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许登友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许登友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登友减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03349号
原告钟志金，男，1964年1月25日出生，汉族。
被告彭满凤，男，1966年2月10日出生，汉族。
第三人陈建付，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告钟志金与被告彭满凤及第三人陈建付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志金，被告彭满凤及第三人陈建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志金诉称，原告于2013年6月18日租赁被告位于本市花炮大道72号门面二间，租期5年，每年租金29000元，从事汽修行业。租赁时，被告隐瞒政府不允许在此地段从事汽修行业的规定，使原告与被告签订了租赁合同并支付了6个月租金14500元。但租赁合同中约定，如原告遇不可抗力或原告本身遇到特殊情况，被告应退还未使用期间的全部租金。2013年6月23日，相关部门通知原告不能从事汽修行业，要求原告搬迁，原告提出退房，但被告不同意。请求法院判令被告退还未使用期间的租金14020元，赔偿原告因开办汽修店造成的误工费3240元，电费220元，交通费3760元，贷款50000元七个月的利率1921.87元，汽车配件及机械设备折旧费10387.4元，合计33549.28元。
被告彭满凤辩称，被告将门面240平方米出租给原告等属实。在原告租赁期间，被告才得知此路段不能进行户外经营，被告并未隐瞒相关事实。另外，原告租赁期间，不爱护门面及房内财产，将被告门面的地面、墙面严重损坏，要求原告进行修复。原告的其他损失与被告无关。原告搬迁后，也一直未将门面交还给被告。故被告不同意退还房租和赔偿损失。
第三人陈建付述称，陈建付系与钟志金一起合伙租赁被告房屋从事汽修行业，意见同原告一致。
经审理查明：钟志金与陈建付欲合伙从事汽车修理行业。2013年6月18日，钟志金与彭满凤签订了一份租房合同，合同约定：钟志金、陈建付租赁彭满凤的位于本市花炮大道72号门面2间，租期5年，每年租金29000元，从事汽修行业。合同签订时支付半年租金14500元；用水、用电由承租方自理。在租赁期内，原告如有特殊情况，须终止租用，提前两个月通知被告等。未使用期间的租金如实退给原告等等。钟志金、陈建付于当日按约支付了半年租金14500元。2013年6月23日，由于钟志金店外经营，浏阳市城市管理和行政执法局向钟志金送达了责令改正通知书，责令钟志金立即将店外经营物品归店经营。原告欲搬迁，并向被告提出退房，但被告不同意。2013年9月11日，两原告将汽修设备等搬走，并交纳了电费258元。2013年10月12日，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述，租房合同，责令改正通知书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，钟志金与彭满凤签订了租房合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方形成房屋租赁关系，双方均应按约履行。现由于原告的原因要求解除合同，符合双方合同约定的解除条件，应予解除。因两原告在9月11日才将汽修设备等搬走，故租金应当计算至2013年9月11日。因原告未提供证据证明被告有隐瞒政府不允许在此地段从事汽修行业的规定行为，加之原告作为经营者理应作好市场调查及相关的管理规定，故其主张的损失及费用，本院不予支持。如被告认为，原告在租赁期限内对其财产有损坏行为，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除钟志金、陈建付与彭满凤于2013年6月18日签订了租房合同；
二、彭满凤退还钟志金、陈建付房屋租金7826.03元（14500元-29000元÷365天×84天）；
三、驳回钟志金、陈建付的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由钟志金、陈建付负担240元，彭满凤承担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00885号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。
负责人：张艳，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽浦发科技股份有限公司。
法定代表人：贺中好，总经理。
被告：贺中好，男，1964年5月29日出生，汉族。
被告：黄宁湘，女，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司诉被告安徽浦发科技股份有限公司、贺中好、黄宁湘买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司人申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取为532元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年十月十日
书记员 陈艳琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第717号
原告：洪武。
被告：钱火金。
本院在审理原告洪武诉被告钱火金买卖合同纠纷一案中，原告洪武于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪武向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪武撤回起诉。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由原告洪武负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杜 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第487号
申请执行人庄丽平，女，1970年6月14日出生，住惠安县。
被执行人朱建福，男，1972年6月21日出生，住惠安县。
申请执行人庄丽平与被执行人朱建福民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字2991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇�四年八月十日
书 记 员 王志谦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初1011号
原告王小勇，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告贾丰霞，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告秦华民，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告王小勇诉被告贾丰霞、秦华民确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员付�超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小勇到庭参加了诉讼，被告贾丰霞、秦华民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，2005年3月2日，原告于被告贾丰霞签订了住房转让协议，并向被告贾丰霞支付房款145000元。原告办理房屋过户手续时，被告贾丰霞以种种理由推托，拒不配合办理房屋过户手续。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令确认原、被告之间于2005年3月2日就位于澄城县城关镇中心街五路乡企局家属院东单元一楼东户，房产证号为城房权证城区私字第97**号房屋，签订的住房转让协议合法有效。
被告贾丰霞未陈述答辩意见。
被告秦华民辩称，两被告以前是夫妻关系。2006年已经协议离婚。原告所诉的房屋买卖事情以前不知情，都是贾丰霞一人办理，现在也同意卖给原告的事实，对被告贾丰霞卖房的事情不持异议。
经审理查明，被告贾丰霞与秦华民曾系夫妻关系。2006年两人在澄城县民政局协议离婚。2005年3月2日经中间人苏育彬介绍，原告王小勇与被告贾丰霞达成住房转让协议，房产证号为城房权证城区私字第97**号房屋，位于澄城县城关镇中心街五路乡企局家属院东单元一楼东户转让给原告王小勇，房价145000元，贾丰霞房产贷款36240元自2005年3月1日开始由王小勇归还。该贷款已于2008年10月8日全部结清。被告贾丰霞将该房屋的所有权证书、发证登记费票据、房款收款收据、评估费票据等交付原告王小勇。原告王小勇居住该房屋至今。尔后，原告催促二被告办理房屋过户手续，被告贾丰霞不愿意配合而无法过户。诉讼中，被告秦华民对�丰霞签订的住房转让协议表示认可、无异议。
上述事实，有原告提交的住房转让协议、城房权证城区私字第97**号房屋所有权证、发证登记费、他项权利登记费、房款收款收据、评估费收据、证人苏育彬的证言、被告秦华民的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告贾丰霞与秦华民夫妇合法共有城房权证城区私字第97**号房屋所有权证载明的房产。被告贾丰霞与原告王小勇自愿协商房屋的价款、签订转让协议，被告秦华民作为共有人，对该转让合同表示同意，不持异议，是对夫妻共有财产处分权利的一种追认，符合法律规定。原告王小勇与被告贾丰霞签订的转让协议，依法成立，并实际履行，故应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王小勇与被告贾丰霞于2005年3月2日就位于澄城县城关镇中心街五路乡企局家属院东单元一楼东户，房产证号为城房权证城区私字第97**号房屋，签订的住房转让协议有效。
受理费3200元，减半收取，由原告自愿负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年十一月九日
书记员 任景哲
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行初58号
原告李顺雨，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，该局局长。
委托代理人宗亚飞，该局工作人员。
委托代理人张厚钢，该局法律顾问。
本院在审理原告李顺雨诉被告徐州市国土资源局土地行政管理一案中，原告李顺雨在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭玉玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1479号
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村秋路43号。
法定代表人：张曼芳，董事长。
被执行人成威，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司与被执行人成威租赁经营合同纠纷一案，应执行标的为湘CX33**号牌的经营权收归申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司所有、执行款11513元（生效法律文书所确定金额11443元，执行费70元），生效法律文书所确定内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初721号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一七年一月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7072号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告金立嵩。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金立嵩物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00134号
原告高某某，女，1973年6月13出生，满族，农民，住锦州市松山新区。
被告李某某，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年2月12日登记结婚。婚后发现他脾气暴躁，经常打骂我，不爱上班，对家庭没有责任心。我们有了女儿后，被告仍不上进。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情挺好的，年龄都大了，孩子也大了，为了孩子也不能离婚。另外原告身体不好，如果离婚，她一个人照顾不了孩子。
经审理查明，原告高某某与被告李某某经人介绍相识，于2007年2月12日登记结婚，婚后感情较好。2008年2月22日婚生女李某甲出生。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告高某某要求与被告李某某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，考虑婚生女的健康成长，争取夫妻关系和好如初，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一五年四月十四日
书记员 鞠端飞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00181号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小雯，系该局干部。
被申请执行人韩国英。
老河口市工商行政管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第584号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：韩国英未办理工商营业执照，擅自在老河口市孟楼镇杨岗村从事成品油经营活动。本局于2014年7月4日向其下达了河口工商处字（2014）第584号工商行政处罚决定书，罚款15000元，在法定的时间内，韩国英未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行3800元罚款，剩余11200元未履行，同年10月15日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行全部义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对韩国英未取得工商营业执照，擅自从事成品油经营活动的行为进行行政处罚，是法律赋予的职责。河口工商处字（2014）第584号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行全部义务。申请执行人申请依法强制执行剩余金额，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第584号工商行政处罚决定，本院准予执行剩余金额。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9235号
原告宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**佩秋林格130号。
法定代表人约翰·福克梅尔，商标部主任。
法定代表人乌尔苏拉·伦纳尔茨，高级法律顾问。
委托代理人徐初萌，北京君合知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人赵华峰，北京君合知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李海珍。
原告宝马股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2013）第132858号关于第8549907号三维标志商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告宝马股份公司的委托代理人徐初萌、赵华峰到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年12月16日，被告针对原告就第8549907号三维标志商标（以下简称申请商标）提出的复审申请，作出了被诉决定。被告认为，该三维标识作为商标指定使用在成比例的模型车商品上缺乏商标应有的显著性。原告提供的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度，进而产生能够标示商品来源的显著性。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告宝马股份公司诉称：一、原告的“MINI”、“MINI及图”商标已经通过长期广泛宣传和使用，而广为消费者所熟知，在中国公众中具有极高的知名度，是名副其实的驰名商标。而原告经典的MINI系列车型亦随着原告不懈的宣传和推广而被消费者铭记在心。看到MINI系列车型，中国公众能够轻松地将其和原告联系起来。申请商标反映的是原告宝马2006款MINI经典车型，独一无二的造型具有明显的识别特征，用于指定商品上，具有商标应有的显著性。且作为一款极其富有特色的经典运动性轿车外形，申请商标“立体图形”在第12类汽车相关领域享有很高知名度，具有第二含义，完全能够发挥商标标示商品来源的功能和作用。被告未充分考量原告在评审阶段中提交的大量证据材料，对于原告提供的使用证据并未予以任何评述，驳回申请商标注册，属于事实认定不清，适用法律不当。二、在原告向被告提交复审申请时，其受理处并未收取原告有关MINI汽车模型实物证据材料，而是告知待案件分到审查员进行实质审查时再向被告提交。但截至原告收到被诉决定，并未收到被告任何通知，从而使原告丧失了向被告提交对案件具有重要作用和证明力的MINI汽车模型实物证据。综上所述，被诉决定事实认定错误，适用法律不当，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新审理。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
经审理查明：2010年8月6日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第8549907号三维标志商标（即申请商标，见下图），指定使用的商品为国际分类第28类成比例的模型车。
申请商标
商标局经审查后作出商标驳回通知书，驳回了申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：MINI车型有着非常独特的风格与设计，造就了MINI车型与众不同、独具特色的外观形象。对相关公众来说具有很强的识别性，已经成为识别原告该品牌汽车的标志，具有商标显著特征。请求被告核准申请商标的注册申请。同时，原告明确表示其要求提交实物证据。2013年12月16日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
上述事实有经庭审质证的申请商标的商标档案、驳回复审申请补充理由以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。判断一个三维标识是否具有显著性，主要在于相关公众是否将其作为区分商品或服务来源的标志。本案中，申请商标是一个由汽车侧面、左前侧及左后侧组成的三维立体标识，属于以汽车外观的三维形状申请商标注册的情形。虽然MINI汽车在外形设计上具有一定的特点，会给相关公众留下较深的印象。但在通常情况下，相关公众看到该三维标志时，更易将其识别为MINI系列汽车这一商品，而不是作为区别商品来源的标识。仅从该三维标志而言，其区分的是不同造型的汽车，而非商标意义上的商品提供者。该标志指定使用在成比例的模型车商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。因此，被告以申请商标不具备显著性为由，驳回该商标的注册申请正确，本院应予支持。
汽车模型的实物证据仅仅是能够直观反映该商品本身的外形设计等内容，三维标志是否具有显著性与汽车外形设计是否具有独特性没有必然的联系，被告在评审程序中未通知原告提交实物证据，并未损害原告的权利。原告该项诉讼主张，本院不予支持。
原告在商标驳回复审程序提交了包括MINI汽车宣传册、报刊等媒体对该车型的介绍、广告等材料、原告许可相关企业生产销售MINI汽车模型的协议、以及MINI汽车模型照片作为证据，在本案诉讼中又提交了不同比例的汽车模型实物。上述证据仅能证明该款汽车造型具有与其他型号汽车不同的特点，但该特征仅仅是对不同汽车商品的区分，而不是对汽车不同提供者的区分，不能证明申请商标具有显著性。且上述证据亦不足以证明申请商标在中国大陆地区经过宣传、使用已获得商标应有的显著性。原告关于MINI汽车独一无二的造型具有显著识别特征等诉讼主张，本院亦不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月十六日作出的商评字（2013）第132858号关于第8549907号三维标志商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告宝马股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宝马股份公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 蓓
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1339号
原告王某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院寄送了自己的居民身份证复印件和书面意见，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年9月在某镇人民政府登记结婚，同年12月生一女。女儿取名王某乙。婚后，双方夫妻感情一般。在女儿近5岁时，被告开始外出务工，之后便陆续与原告分居生活。分居期间，被告未给家中拿过一分钱，连小女上学也没有管过。长期分居已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了解脱这桩痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙（现年17岁）已具备独立生活能力，由其自行选择跟谁生活；3、债务由原告承担；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，1998年9月在梓潼县某镇人民政府民政办登记结婚。1998年12月，女儿王某乙出生。2000年春节后，被告外出务工。此后至今，原、被告一直分居生活。被告在外务工期间，王某乙一直随原告生活。王某乙现在北京务工，能独立生活。2015年9月21日，原告诉来本院。被告虽未到庭参加诉讼，但书面明确表示同意原告的起诉要求。
以上事实，有原告的陈述记录、户口簿复印件、结婚证（两本）及其复印件、原告的书面意见等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，确致夫妻关系名存实亡。结合被告同意原告要求的书面意见表达看，被告现也无与原告和好的意愿。因此，对原告提出的离婚请求，依法予以支持。婚生女王某乙虽未满十八周岁，但已年满十六周岁，且能凭自己的务工收入独立生活，所以，不存在在本案中处理王某乙随哪方生活的问题。原告在诉请中提到有债务，但其未在庭审中举证证明，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告谢某某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第808号
罪犯蒋海得，男，1974年8月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2006年6月29日作出了（2006）东法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人蒋海得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋海得在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海得在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，考核得分121.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海得减刑一年六个月（刑期自2005年12月26日至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1415号
原告林某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林某某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人沈枫荣、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称：2010年农历4月26日，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举办婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年2月17日，原、被告生育女孩郭某乙。同年7月，原告发高烧，被告放任不管，致使原告病后得了忧郁症，后由原告娘家送往莆田医院、莆田市慈康医院治疗。原告被确诊为忧郁症后，被告就抛弃原告，孩子也由原告含辛茹苦带大。请求判令非婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费人民币90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉不实。原告患病后，其从北京回来带原告去治病。因为自己家庭条件不好，且自己做错事，也不敢要求太多，结婚时，家里人就觉得原告精神不是很好。孩子出生后，被告也有照顾，请求孩子判由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。
经审理查明，2010年农历4月26日，原、被告经人介绍认识后按农村风俗举办婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年2月17日，原、被告生育女孩郭某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生女孩年龄尚幼，现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费。根据被告的收入情况，原告要求被告一次性支付子女抚养费90000元不予支持，应定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩郭某乙由原告林某某抚养，被告郭某甲应自二○一五年始至郭某乙年满十八周岁止的每年十二月三十日前按年支付给原告子女抚养费人民币四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年五月六日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨刑初字第0216号
自诉人高其叶
被告人高吉成
自诉人高其叶以被告人高吉成犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高其叶诉被告人高吉成故意伤害案，事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回自诉人高其叶对被告人高吉成的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 飞 权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审理；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初8号
起诉人：姚建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
起诉人姚建荣与被诉人湖州市南浔区双林镇人民政府、第三人湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会行政诉讼案，本院于2017年1月12日收到起诉人的起诉材料。起诉人要求法院判令被诉人全面履行与全兴桥村民签订的《协议书》约定，按中小户类型分配安置中套型新建住宅房屋3套（2-4层）、国库2只、店面房1间给起诉人的义务。
起诉人称，2010年7月30日，第三人为甲方与全兴桥村民为乙方（包括起诉人）签订《协议书》，但第三人并不是该《协议书》真正的甲方，只是被诉人的替代者，故该《协议书》属于行政协议。且因被诉人未能履行《协议书》的约定，故起诉至法院，要求判准所请。
本院认为，案涉《协议书》的当事人为第三人和全兴桥生产队，与被诉人无关，且该《协议书》的内容是第三人分配给全兴桥生产队一定数量的房屋，故该《协议书》不属行政协议。同时，全兴桥生产队是否必须将房屋分配到户并非该《协议书》所约定的内容，故起诉人作为全兴桥生产队的农户，与该《协议书》并无法律上的利害关系。因此，起诉人的本次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚建荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 俞芳芳
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第35号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年5月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月23日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年3月23日上午，被告人杨某驾驶赣C×××××中型普通客车由铜鼓县城往上高县城方向行驶，10时45分许，行驶至省道227线99KM＋320M路段时，因占道行驶与被害人李某驾驶的赣C×××××小型客车迎面相撞，造成被害人李某当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定，被告人杨某在此次事故中负全部责任。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了交通事故认定书、死亡证明等书证，被告人杨某的供述，证人付某、蒲某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，行车记录仪光盘，以及《尸体检验报告》等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实，被告人杨某未提出异议，但提出其赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。并提供了道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证明等书证。
经审理查明：被告人杨某系宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司的驾驶员；2014年3月23日上午10时30分，被告人杨某驾驶赣C×××××中型普通客车由铜鼓县汽车站出发驶往上高县，10时45分许，行驶至省道227线99KM＋320M路段时，因占道行驶与被害人李某驾驶的赣C×××××小型客车迎面相撞，造成被害人李某当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经铜鼓县公安局交通警察大队认定，被告人杨某驾驶机动车上路行驶未按规定实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的全部原因，被告人被告人杨某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人杨某报了警，并在现场等候交警的到来，随后接受铜鼓县公安局交通警察大队的传唤，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某持有准驾车型A1A2D的机动车驾驶证。2014年7月26日，经铜鼓县公安局交通警察大队主持调解，被告人杨某与被害人李某的亲属达成了交通事故损害赔偿协议，并取得了被害人亲属的原谅。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人杨某的供述证实，他是宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司的驾驶员；2014年3月23日10时30分，他驾驶赣C×××××“宇通”牌客车由铜鼓汽车站发车，开往上高县，10时50分许，当他驾车过了铜鼓县江头，往大槽口方向上坡拐弯准备换档时，看了一下车辆仪表，在对面的车道上与对面驶来的一辆银灰色“五菱”面包车相撞，两车都侧翻在沟里；他看到售票员鼻子出血，有些乘客也受了伤；他下车后报了警，去看了被撞的面包车，发现面包车驾驶员好像已经死了，他就在现场等待；之后交警和120急救车到了事故现场。
（2）证人付某的证言证实，被告人杨某是赣C×××××客车的驾驶员，她是该班车上的售票员；2014年3月23日上午10时50分，客车行至铜鼓大槽口路段时，她在写路单、统计车上人员，突然听到车子“吼”的一声，她的身体往前面猛的一撞，撞到了鼻子，她看到有两个人从前面的挡风玻璃那里爬出去，她也跟着爬出去了，她看到客车横在道路上，还有一辆面包车已经出了路面。
（3）证人蒲某、王某、刘某的证言均证实，他们是交通事故中中巴车上的乘客，2014年3月23日上午10点半，他们乘客车从铜鼓汽车站出发，当客车驶过江头养路队路段后，客车翻到了路边上，他们从客车里爬出来，看到一辆面包车也翻在路边上。
（4）现场勘查笔录、现场图、照片证实，本案交通肇事现场情况。
（5）视频资料行车记录仪证实，交通事故发生的时间和经过情况。
（6）书证交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单证实，铜鼓县公安局交警大队依法扣押了涉案的车辆及行驶证、机动车驾驶证。
（7）尸体检验报告、死亡证明证实，被害人李某因交通事故致颅脑损伤死亡。
（8）书证驾驶证复印件证实，被告人杨某有准驾车型A1A2D的有效驾驶证，被害人李某持有准驾车型A2的有效驾驶证。
（9）书证机动车行驶证复印件证实，事故车辆赣C×××××宇通牌中型客车登记的所有人为江西宜春汽车运输股份有限公司二0三车队，赣C×××××五菱牌小型客车登记的所有人为李某。
（10）书证人口信息表证实，被告人杨某及被害人李某的身份信息情况。
（11）书证铜公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担交通事故的全部责任。
（12）书证归案情况证明证实，被告人杨某系自动投案，并如实供述了事故发生的经过。
（13）书证宜丰县公安局新昌派出所出具的证明证实，被告人杨某案发前无违法犯罪记录。
（14）书证道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人杨某与被害人李某的亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
（15）书证宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司出具的证明证实，被告人杨某自2009年8月进入该公司工作，各方面表现良好。
（16）书证宜丰县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实，被告人杨某于本案前无任何违法行为，具备社区矫正监管条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人杨某提出，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的原谅，请求对其从轻处罚的辩解意见。经查，被告人杨某与被害人李某的亲属于2014年7月26日达成了赔偿协议，2014年8月6日取得了被害人亲属的书面谅解。因此，被告人的辩解意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，相应减少刑罚量。同时鉴于被告人杨某与被害人李某的亲属达成了民事赔偿协议，对被害人的亲属进行了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何世锋
人民陪审员 黄 峰
人民陪审员 戴维忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第35号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月27日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）688号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年4月间，被告人王某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后五次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7525元。
另查明，被告人王某已退赔被害单位的经济损失计人民币7525元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、柳某等人的证言，报案材料，记账本，车辆挂靠协议，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔了被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3479号
原告ＸＸ良，男，回族,居民。
被告韩小龙，男，回族，村民。
本院在审理原告ＸＸ良诉与被告韩小龙合同纠纷一案中，原告ＸＸ良于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良以“我与被告和解暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ良撤回起诉。
案件受理费502元减半收取251元（原告已预交）由
原告ＸＸ良承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第668号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄振海，男，1973年2月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄雄琼（曾用名庄扬琼），女，1975年9月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行被执行人庄振海、庄雄琼计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄振海、庄雄琼于1997年12月15日登记结婚，于1998年11月18日政策内生育第一胎男，于2011年6月3日政策外生育第二胎男，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄振海、庄雄琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）1116《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄振海、庄雄琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄振海、庄雄琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄振海、庄雄琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1220号
原告杜文帅，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告廖勇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市成武侯区。
本院在审理原告杜文帅与被告廖勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜文帅于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜文帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜文帅承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 辰 栖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00155号
原告：朱礼尧，男，1978年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪俊（又名汪生火），男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱礼尧诉被告汪俊（又名汪生火）民间借贷纠纷一案中，原告朱礼尧向本院提出财产保全申请，要求查封汪俊（又名汪生火）所有的皖H6F1**号小型轿车一辆，并由案外人章文远以其所有的皖HGA6**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为原告朱礼尧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告汪俊（又名汪生火）所有的皖H6F1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施启政
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00155号
原告：吴山，男，1984年9月17日生，汉族。
被告：曾立，男，1973年3月23日生，汉族。
本院在审理原告吴山诉被告曾立民间借贷纠纷一案中，原告吴山于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴山负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高曼莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00267号
原告李佳霖，女，汉族，万州区人。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告黄顺成，男，汉族，万州区人。
原告李佳霖与被告黄顺成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李佳霖及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告黄顺成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳霖诉称，2014年7月30日，被告为解除在案外人冉孟荣处的房产抵押，向原告借款2万元。借款以现金方式支付给被告，被告当场交付给冉孟荣。并由冉孟荣给被告出收据，被告给原告出借条。当时口头约定借款月利息5000元，并承诺两月后归还。借款到期后，被告未能按时偿还借款。请求判令被告偿还借款本金2万元并从借款之日起按每月5000元支付资金利息。
被告黄顺成未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告黄顺成为清偿其在案外人冉孟荣的债务，向原告李佳霖借款2万元。并出具借条。借条载明“今借到李佳霖人民币20000元”。因被告未能及时清偿。原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄顺成向原告李佳霖借款2万元，有被告向原告出具的借条佐证，足以认定。借条上未约定清偿时间，原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告也未提供其他证据证实。视为没有约定借款利息。依照合同法规定，借款未约定利息的视为不支付利息。原告请求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。但被告应自本判决生效之日起国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺成在本判决生效后三日内偿还原告李佳霖借款本金2万元。
二、被告黄顺成从本判决生效之日起按中国人民银行一年期贷款利息上浮30%向原告李佳霖支付借款逾期利息至付清时止。
三、驳回原告李佳霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 余方东