江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2696号
原告：宋金水,男,汉族，1946年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李虎,男,汉族，1987年6月4日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：常州运畅机械有限公司,组织机构代码57144136-0，住所地：常州市戚墅堰区延陵东路580-2号。
负责人：赵为。
委托诉讼代理人：周红，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司,组织机构代码66490053-8，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：邱家洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，该公司职员。
原告宋金水被告李虎、常州运畅机械有限公司（简称运畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金水、被告李虎、被告常州运畅机械有限公司的委托诉讼代理人周红、被告保险公司委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金水向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计121311.48元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日16时40分许，李虎驾驶苏Ｄ×××××号中型厢式货车沿丹阳市丹界线由东向西行驶，行驶至该道路丹北镇新桥群楼张家埭路段时，撞上宋金水驾驶的电动三轮车，后苏Ｄ×××××号中型厢式货车侧滑到路边撞上站在路边的贾福林，造成车辆受损、宋金水、贾福林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，李虎承担该事故的全部责任，宋金水、贾福林不承担事故责任。苏Ｄ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告李虎辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。该车的实际车主系被告常州运畅机械有限公司，发生事故时其系履行职务行为。
被告运畅公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，被告李虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。本被告系该车的实际车主，发生事故时被告李虎系履行职务行为，发生事故后我公司为两个伤者垫付了78000元。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，被告李虎驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。事故发生后，保险公司已经在交强险内已赔付本次事故中另一受伤者贾福林121800元，商业险已赔付197447元；同时，根据原告提供的出院记录，原告患有高血压，我司认为应剔除与高血压相关的用药及20%的非医保用药；原告的误工费损失没有实际发生，保险公司不予认可；根据现场拍摄的照片，原告并无车辆损失，故都车辆损失不予认可；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：根据江苏常诚汽车部件有限公司出具的证明，原告受伤前在该公司从事操作工工作。
经审理查明，2015年5月8日16时40分许，李虎驾驶苏Ｄ×××××号中型厢式货车沿丹阳市丹界线由东向西行驶，行驶至该道路丹北镇新桥群楼张家埭路段时，撞上宋金水驾驶的电动三轮车，后苏Ｄ×××××号中型厢式货车侧滑到路边撞上站在路边的贾福林，造成车辆受损、宋金水、贾福林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，李虎承担该事故的全部责任，宋金水、贾福林不承担事故责任。2016年9月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告宋金水构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，并花去鉴定费2360元。
另查明，苏Ｄ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告运畅公司因本次交通事故在丹阳市交警大队交纳押金78000元，但本案原告并未实际使用此款。同时，根据本院（2016）苏1181号民事调解书的内容，被告保险公司赔偿本次事故中另一伤者贾福林各项损失274547元，并返还被告运畅公司垫付医疗费44700元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，本院不予采纳；对保险公司提出的不认可车辆修理费的意见，根据原告提供的车辆维修发票，本院对原告的车辆维修费用予以确认，对保险公司的意见不予采纳。因被告李虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为14105.48元。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，按50元/天，住院天数10天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，营养天数60天计算，本院确认为1800元。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，原告主张的标准过高，按90元/天，护理天数60天，本院确认为5400元。
关于误工费，原告主张13200元，按110元/天，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的误工费为7080元，按当地最低工资标准1770元÷30天即59元/天，鉴定误工期120天计算。
为关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告计算有误，本院确认为40890.3元，按江苏省人均可支配收入37173元/年×11年×10%计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为500元。
关于财产损失，原告主张1800元，有维修费发票为据，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为77075.78元。因被告李虎系履行职务行为，故上述损失由被告运畅公司承担，又因被告李虎负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告各项损失77075.78元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋金水各项损失77075.78元。
二、驳回原告宋金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，鉴定费2360元，共计3367元，由被告常州市运畅机械有限公司负担(此款原告已垫付，由被告常州市运畅机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。