山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第50号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，男，东明联社法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，东明联社法律顾问。
被告刘锁刚，男，住山东省东明县。
被告黄所菊，女，住山东省东明县。
被告黄中长，男，住山东省东明县。
被告黄忠敬，男，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘锁刚、黄所菊、黄中长、黄忠敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉、被告刘锁刚、黄忠敬到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告黄所菊、黄中长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘锁刚于2012年7月27日在东明联社西城信用社申请贷款500000.00元，期限24个月，借款用于收购小麦，合同到期日为2014年7月26日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人黄中长、黄忠敬。贷款发放后共偿还利息35586.13元及部分本金，下欠贷款本息被告以各种理由拒绝归还。现贷款已逾期，违反合同约定。被告黄所菊系刘锁刚的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令四被告立即归还借款本金499800.00元，截止2014年12月25日的利息、罚息185532.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。
被告刘锁刚辩称，我已经将该笔借款本金及利息还给信用社的人了，给了王学伟，不知道他怎么处理的，当时是他给我们办的贷款。
被告黄中长辩称，黄忠敬贷款让我做担保人，我在担保合同上签字，后来，我没有用这笔贷款，实际用款人是黄忠敬，后来黄忠敬告诉我说他要还贷款，信用社的职工王学伟不让黄忠敬还，王学伟个人要用，并且有王学伟个人签字的借条和证明，我不应该对这笔贷款承担担保责任，该贷款应由王学伟偿还。
被告黄忠敬辩称，借款和担保是事实，但是当时这钱贷出来以后，王学伟给我出具了一个借条，把钱拿走了，也没有说干什么用了。
被告黄所菊未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告东明联社下属的西城信用社与被告刘锁刚签订《个人借款合同》一份，约定西城信用社借款500000.00元给被告刘锁刚，借款用途为收购小麦，借款期限为2012年7月27日至2014年7月26日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日西城信用社与被告黄中长、黄忠敬签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄中长、黄忠敬为被告刘锁刚自2012年7月27日起至2014年7月26日止，与西城信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币500000.00元提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月26日，被告刘锁刚向西城信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）（以下简称《借款借据》），《借款借据》载明：西城信用社借款500000.00元给被告刘锁刚，贷出日为2012年7月28日，到期日为2013年7月27日，借款利率为10.2500‰，当日西城信用社向刘锁刚指定的存款账户汇入500000.00元。原告提供的交易明细载明，被告刘锁刚于2013年7月1日偿还借款本金200.00元，至贷款到期后共偿还利息35586.13元，结欠贷款本金499800.00元及相应利息、罚息，被告未能依约归还，现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令四被告立即归还借款本金499800.00元及截止2014年12月25日的利息、罚息185532.79元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由四被告共同承担。
另查明，被告刘锁刚与黄所菊系夫妻关系。
还查明，东明联社西城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、刘锁刚与黄所菊的结婚证复印件、《借款借据》、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社西城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。西城信用社在2012年7月28日分别与被告刘锁刚、黄中长、黄忠敬签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告刘锁刚发放了借款，被告刘锁刚未能依约偿还借款本金及利息、履行全部合同义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告刘锁刚偿还所欠借款本金及相应利息、罚息的主张于法有据，本院应予以支持，其利息自2012年7月28日起按本金500000.00元及约定利率计算至2013年7月1日止；以后的利息、罚息应分别自2013年7月2日、2013年7月28日起，按本金499800.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息35586.13元应予以扣除。被告黄所菊与被告刘锁刚系夫妻关系，在被告黄所菊不能提供证据证明被告刘锁刚的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告黄所菊共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持；被告刘锁刚、黄中长、黄忠敬均主张钱提出后给王学伟用了，王学伟出具有欠条，如刘锁刚、黄中长、黄忠敬所述钱借给王学伟属实，也是刘锁刚、黄中长、黄忠敬与王学伟的另一法律关系，不属于本案的审理范围，故对被告刘锁刚、黄中长、黄忠敬的该辩称意见，本院不予采信；因被告刘锁刚的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，被告黄中长、黄忠敬未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告黄中长、黄忠敬承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为500000.00元，故被告黄中长、黄忠敬理应在500000.00元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人黄中长承担保证责任后，有权向借款人刘锁刚追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锁刚、黄所菊共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金499800.00元及相应利息、罚息（其利息自2012年7月28日起按本金500000.00元及约定利率计算至2013年7月1日止；以后的利息、罚息应分别自2013年7月2日、2013年7月28日起，按本金499800.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息35586.13元应予以扣除。
二、被告黄中长、黄忠敬对上述债务在500000.00元的范围内承担连带保证责任。被告黄中长、黄忠敬承担保证责任后，有权向被告刘锁刚、黄所菊追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 王万民
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘艳萍