湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00028号
原告：郭正武，男，生于1945年6月19日，汉族，湖北省丹江口市人，退休教师。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐名勇，男，生于1977年6月5日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：肖均襄，女，生于1962年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
原告郭正武诉被告徐名勇、肖均襄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员杨迪担任审判长，审判员张洪运（主审）、人民陪员王忠均参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭正武及其委托代理人白梅，被告徐名勇及其委托代理人肖英航，被告肖均襄均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中原告郭正武于2015年1月5日向本院申请对其股骨头坏死是否与2003年交通事故存在因果关系进行司法鉴定，后经双方当事人共同委托，湖北医院学院法医司法鉴定所依法进行了鉴定并出具了相应的鉴定意见书。本案现己审理终结。
原告郭正武诉称：2003年11月28日被告徐名勇驾驶被告肖均襄所有的无牌两轮摩托车，由丹江口市浪河镇往丁家营镇方向行驶至316国道1553公里加485米处时，该车车轮压在我骑的自行车所载的一根竹竿上致我摔倒受伤，导致左股颈骨折。后经丹江口市公安机关认定，被告徐名勇负事故的全部责任，2004年8月30日丹江口市人民法院作出判决，由二被告连带赔偿我住院期间的各项费用，并已全部履行完毕。2009年11月，我左腿左股骨头因陈旧性骨折并坏死，在十堰太和医院进行了左侧人工全髋关节置换手术。在十堰市太和医院住院治疗18天。要求二被告连带赔偿我住院治疗期间的各项费用：住院医疗费30588.85元、门诊医疗费1468元、护理费540，住院期间伙食补助费270元，营养费500元，法医鉴定费2000元，交通费200元，复印费200元，以上各项费用共计35766.85元。
原告郭正武就其起诉的事实与理由，当庭向本院提交并宣读了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况。经质证：被告徐名勇、肖均襄对原告提交的证据无异议。本院予以确认
证据2、丹江口市人民法院2004年丹民一初字第239号民事判决书1份，拟证明肇事车辆的实际所有人及伤者郭正武受伤应由被告徐名勇承担全部责任。经质证：被告徐名勇、肖均襄对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
证据3、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）临鉴字第610号鉴定书和补充说明各1份，拟证明原告起诉主张经济损失与交通事故存在因果关系。经质证：被告徐名勇、肖均襄对湖北医药学院法医司法鉴定书有异议，认为鉴定书（第五条）模糊，不能确认原告股骨头坏死和交通事故具有因果关系。补充说明的法律效力不能确认，结论模棱两可，应不予采信。本院对该证据的证据效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
证据4、十堰市太和医院医疗费发票1张金额30588.85元、门诊医疗费单据30张金额共计1468元，拟证明原告住院治疗情况及花去医疗费的情况。经质证：被告徐名勇、肖均襄对原告提交的证据的有异议，认为住院费发票是复印件请求法院核实，对手写的票据也有异议，且原告应提供证据证明医疗费系治疗股骨头坏死而发生的。经审查，本院认为十堰市太和医院医疗费发票虽系复印件，但原告系从十堰市太和医院处取得并加盖了财务专用章确认属实，故对十堰市太和医院医疗费发票本院予以采信；丹江口市浪河中心卫生院出具的7张门诊收费票据虽系手写，但加盖有财政票据监制章和医院的收费专用章，足以证明该票据的真实性；二被告对医疗费支出是否用于治疗股骨头坏死有异议，但并未提供证据予以证明。故本院对该组证据依法予以确认。
证据5、十堰市太和医院出院记录及住院病历一份，拟证明原告治疗的经过及诊断结论。经质证：被告徐名勇、肖均襄对该组证据的真实性没有异议，认可原告在十堰市太和医院住院治疗的费用，其他医疗费发生在原告住院诊断前与本案无关联性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。
证据6、鉴定费发票一份、交通费发票10张、复印费发票13张，拟证明原告支付了鉴定费2000元、交通费588元、复印费200元。经质证：被告徐名勇、肖均襄对鉴定费发票的真实性无异议；对原告多次起诉撤诉发生的交通费约170元应予扣除，其他交通费请求法院酌情确认；原告诉请的起诉时复印费120元应予扣除，其他费用予以认可。本院对该组票据的真实性、合法性予以确认，对具体支付数额将结合案件事实和本案其他证据综合认定。
被告徐名勇辩称：我与原告2003年的道路交通事故已经处理完毕，双方当事人之间的责任已经确定，原告再次起诉没有道理；本案中原告没有鉴定结论证明起诉主张的费用与2003年的交通事故具有因果关系，我不应承担赔偿责任；原告因本案交通事故的治疗曾与丹江口市浪河卫生院发生纠纷，经协议浪河卫生院已赔偿原告经济损失，该费用应予确认扣减。
被告徐名勇就其辩解的事实和理由未向本院提交任何证据。
被告肖均襄辩称：我在2003年原告起诉的交通事故案件中已承担了赔偿责任并已履行完毕，我不应再承担赔偿责任；原告没有鉴定意见证明起诉主张费用与2003年的交通事故有因果关系。
被告肖均襄就其辩解的事实和理由未向本院提交任何证据。
经审理查明：2003年11月28日，被告徐名勇借用被告肖均襄的摩托车并搭载肖均襄和吴某由丹江口市浪河镇往丹江口市丁家营镇方向行驶，行至316国道1553公里加485米处路段时，摩托车前轮压到同向行驶的原告郭正武所骑的自行车所载的一根竹竿上，导致原告倒地受伤，左股颈骨折。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定：徐名勇负全部责任，郭正武不负责任。原告郭正武于2004年6月18日向本院提起诉讼要求被告徐名勇与肖均襄赔偿其因交通事故造成的经济损失，后本院做出（2004）丹民一初字第239号民事判决书，判决被告徐名勇与肖均襄连带赔偿原告郭正武损失21302元，且该判决书确定的赔偿义务已履行完毕。2009年11月原告因左股骨头陈旧性骨折并坏死于同年11月10日至12月7日在十堰市太和医院住院治疗行左侧人工髋关节置换术，住院治疗18天，支付医疗费30588.85元。原告郭正武因交通事故受伤出院后多次在丹江口市浪河中心卫生院及十堰市太和医院进行门诊检查，支付了门诊医疗费费1648元。原告郭正武于2015年1月5日向本院申请对其股骨头坏死是否与2003年交通事故存在因果关系进行司法鉴定，后经双方当事人共同委托，湖北医院学院法医司法鉴定所于2015年8月21日作出湖法鉴（2015）临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见为：不排除郭正武2003年11月28日交通事故所受损失与其左股骨头坏死之间存在因果关系。该鉴定中心又于2015年11月3日作出补充鉴定说明，综合分析认为：2003年11月28日交通事故外伤与郭正武左股骨头坏死之间的参与度约为70%-80%。
另查明：原告郭正武住院治疗期间由其妻子（农民）护理。被告徐名勇驾驶的摩托车系被告肖均襄所有，该车未办理登记手续。被告徐名勇无驾驶证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭正武因交通事故导致其身体健康受损，后该交通事故的损伤又导致原告左股骨头坏死，经鉴定机构鉴定，二者之间存在因果关系。据此，被告徐明勇与肖均襄应对原告因左侧股骨头坏死产生的相关费用承担相当于70%的赔偿责任。根据交通事故外伤与原告左股骨头坏死之间的其因果关系的参与度，被告徐名勇无证驾驶摩托车，应对后续损害后果承担56%的赔偿责任，被告肖均襄将未登记的摩托车交给未取得驾驶资格的被告徐名勇驾驶，对交通事故的损害后果的发生亦有一定的过错，对损害后果应承担14%的赔偿责任。原告郭正武诉请的赔偿住院医疗费30588.85元、门诊医疗费1468元的诉讼请求，因其提供了相应的票据予以支持，且确系治疗因交通事故产生的伤害所发生的费用，被告徐名勇、肖均襄虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对原告诉请的医疗费本院予以确认。原告郭正武诉请的赔偿护理费540元、住院伙食补助费270元的诉讼请求，其诉请的标准符合法律的规定，本院依法予以支持。原告郭正武诉请的赔偿营养费500元的诉讼请求，因其未提供证据证明其受伤治疗需加强营养，也无医疗机构的医嘱建议，故本院依法不予采信。原告郭正武诉请的赔偿交通费200元的诉讼请求，其提供了相应的交通费票据，根据其治疗伤情的实际交通费开支情况，本院依法予以支持。原告郭正武诉请的赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，因该鉴定费用已实际支付且有发票予以证明，故本院予以支持。综上，原告郭正武的各项损失总额本院核定为：医疗费32056.85元、护理费540元、住院伙食补助费270元、交通费200元、鉴定费2000元，合计35066.85元。依照》第、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐名勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭正武损失19637.44元；被告肖均襄在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭正武损失4909.35元
二、驳回原告郭正武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告郭正武负担169元，被告徐名勇负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 张洪运
人民陪审员 王忠均
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜永波
附：
本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。