浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3132号
原告：姚大登。
委托代理人：孙琼璐。
委托代理人：任渭文。
被告：姚志尧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。
代表人：陈方平。
委托代理人：范韩明。
原告姚大登诉被告姚志尧、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序审理。案在审理中，被告人寿余姚支公司对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期限提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2014年2月13日第一次公开开庭进行了审理，原告姚大登及委托代理人孙琼璐和史销销、被告姚志尧、被告人寿余姚支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。后原告解除了对委托代理人史销销的委托，并委托任渭文作为代理人参加本案的诉讼。由于案情复杂，本院依法转为普通程序并依法组成合议庭于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告姚大登及委托代理人孙琼璐和任渭文、被告姚志尧、被告人寿余姚支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚大登起诉称：2012年11月4日11时10分左右，被告姚志尧驾驶浙02322**号拖拉机由西往东行驶时，固栏板脱离车身撞上路边的原告，造成原告受伤。该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告姚志尧负事故的全部责任，原告不负事故责任。本起事故造成原告左肩胛骨骨折、左第5、6肋骨骨折、骨盆骨折，住院治疗30天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止，后续医疗费为15000-17000元。另查明，浙02322**号拖拉机向被告人寿余姚支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求判令：1.要求被告赔偿残疾赔偿金151608元、医疗费58142.39元、护理费5400元、营养费2400元、误工费31430元、交通费453元、住宿费55元、住院伙食补助费900元、后续治疗费17000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计279288.39元，扣除被告姚志尧已经支付的医疗费57653.59元，两被告尚需支付原告221634.80元；2.要求被告人寿余姚支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.要求被告赔偿残疾赔偿金151608元、医疗费58670.69元、护理费5400元、营养费2400元、误工费31430元、交通费803元、住宿费55元、住院伙食补助费900元、后续治疗费17000元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计280166.69元，扣除被告姚志尧已经支付的医疗费57653.59元，两被告尚需支付原告222513.10元；2.要求被告人寿余姚支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告再次变更诉讼请求，要求判令被告赔偿陪护人员的误工损失134元（重新鉴定时原告妻子的误工损失），其他诉讼请求不变。
被告姚志尧答辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无异议。浙02322**号拖拉机在被告人寿余姚支公司处投保有交强险与第三者责任商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿余姚支公司答辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保有交强险及商业三者险，但在商业险中被告姚志尧未投保不计免赔险，故免赔率为20%，且应扣除非医保的医疗费用。另外，原告主张的部分诉讼请求过高。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
2.出院记录1份、门诊病历2本，拟证明原告就医治疗经过的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
3.医疗费发票5大张，拟证明原告就医花费1017.10元的事实。被告姚志尧没有异议，被告人寿余姚支公司对真实性没有异议，但认为费用计算错误。本院经审核，对上述证据予以认定，且根据票面金额，原告的计算并无错误；
4.劳动合同1份、工资清单3份、证明1份、职工养老保险手册1份，拟证明原告的误工工资为每月3143元及缴纳养老保险的事实。两被告对真实性没有异议。本院经审核予以认定；
5.交通费发票8份，拟证明原告花费交通费803元的事实。两被告认为发票存在连号现象，要求根据就医次数酌情认定500元。本院根据原告的实际为就医及鉴定所需，酌情认定交通费为650元；
6.收款收据1份，拟证明原告为就医在杭州花费住宿费55元的事实。两被告认为收款收据不是正规发票，不能证明系原告的实际支出。本院经审核后认为，该收款收据非正规的住宿发票，又未注明相应的住宿人，故本院对该证据不予认定；
7.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费及花费鉴定费的事实。两被告对真实性没有异议，但认为误工期限、后续医疗费应按重新鉴定的结论为准。本院经审核，对上述证据证明的伤残等级、护理期限、营养期限予以认定，误工期限、后续医疗费应以重新鉴定意见为准；
8.机动车保险单2份，拟证明车辆投保交强险及商业三者险的事实。两被告没有异议。本院经审核予以认定；
9.证明1份，拟证明原告在宁波昊达电子有限公司上班，上班期间居住在公司宿舍，应该按照城镇标准计算相应的赔偿费用的事实。两被告对该证明的真实性提出异议，认为原告出事故时是在建筑工地做小工，与在公司上班无关。本院经审核，并结合对其他相关证据的认定，对上述证据予以认定。
二、对被告姚志尧提供的证据，经质证，本院作如下认定：
医疗费发票1组，拟证明被告姚志尧垫付医疗费59962.49元的事实。原告及被告人寿余姚支公司没有异议。本院经审核对上述证据予以认定，并经核算，认定被告姚志尧垫付的医疗费为59962.47元。
三、对被告人寿余姚支公司提供的证据，经质证，本院作如下认定：
保险责任明确说明书、投保单1份，拟证明被告姚志尧没有投保不计免赔险，医疗费中应扣除非医保费用的事实。原告及被告姚志尧没有异议。本院经审核予以认定。
四、根据被告人寿余姚支公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、后续医疗费进行重新鉴定，对该份鉴定意见书及鉴定费发票，原告认为误工期限、后续医疗费应以第一次鉴定为准，对其他内容没有异议，两被告无异议。本院经审核对上述证据予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月4日11时10分左右，被告姚志尧驾驶浙02322**号拖拉机在余姚市临山镇航帆笔业厂门旁由西往东行驶时，固栏板脱离车身撞上路边的原告，造成原告受伤的后果。该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告姚志尧负事故的全部责任，原告不负事故责任。本起事故造成原告左肩胛骨骨折、左第5、6肋骨骨折、骨盆骨折，在宁波市第六医院住院治疗30天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止，后续医疗费为15000-17000元。案在审理中，被告人寿余姚支公司要求对原告的伤残等级、误工期限、后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。2014年1月15日，该所作出鉴定意见，评定原告姚大登的伤残等级为九级伤残，误工期限为8个月，后续医疗费为12000-15000元。另查明，浙02322**号拖拉机在被告人寿余姚支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险。事故发生后，被告姚志尧已为原告姚大登垫付了医疗费59962.47元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告支付1017.10元，被告姚志尧垫付医疗费59962.47元，合计60979.57元（其中非医保费用为11461.66元）；
2.残疾赔偿金，原告主张151608元，两被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院经审核后认为，虽然原告系农业家庭户口，但他的主要收入来源来自非农业，经常居住地也在城镇，故本院对原告的该项损失予以认定；
3.护理费，原告主张5400元，两被告对护理期限为2个月没有异议，但认为住院期间应按80元一天计算，出院后按40元一天计算。本院经审核后认为，原告住院30天，按每天120元计算，为3600元，出院后尚需30天护理，按每天40元计算，为1200元，以上共计护理费为4800元；
4.营养费，原告主张2400元，被告姚志尧认为过高，被告人寿余姚支公司认为不属理赔范围。本院根据鉴定意见，酌情认定为1800元；
5.误工费，原告主张31430元，两被告认为应按重新鉴定确定的误工时间8个月来计算。本院经审核对被告的意见予以采纳，认定误工费为25144元；
6.交通费650元；
7.住宿费，本院结合认证意见，对该项损失不予认定；
8.对住院伙食补助费900元，两被告没有异议。本院予以认定；
9.后续医疗费，原告主张17000元，两被告认为应按重新鉴定的意见，认定为12000元。本院结合重新鉴定意见，酌情认定后续医疗费为13500元；
10.鉴定费，原告主张1900元，被告姚志尧没有异议，被告人寿余姚支公司认为不属保险公司理赔范围。本院经审核予以认定；
11.精神损害抚慰金，原告主张10000元并要求在交强险内优先赔偿，被告姚志尧不同意赔偿，被告人寿余姚支公司不同意在交强险内优先赔偿。本院结合考虑原告的伤残程度及事故的责任，对该项损失予以认定；
12.家属陪同原告鉴定的误工费，原告主张134元，被告姚志尧同意赔偿，被告人寿余姚支公司认为没有这个赔偿项目。本院经审核对该项损失予以认定，但应不属保险公司理赔范围。
本院认为：被告姚志尧驾驶的拖拉机机件不符合技术标准，从而导致固栏板脱离车身撞伤原告，其过错责任是导致此事故发生的直接原因，原告姚大登没有导致此事故发生的过错。在本起交通事故中，被告姚志尧应承担本起事故的全部责任，原告姚大登不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告姚志尧未投保不计免赔险，故本院对被告人寿余姚支公司认为在保险单载明的责任限额内，负事故全部责任的免赔率为20%的主张予以采信。对于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，被告人寿余姚支公司已对投保人姚志尧进行了明确告知，被告姚志尧对在商业三者险中需扣除非医保费用也表示同意，故本院对被告人寿余姚支公司的该项主张予以支持。被告人寿余姚支公司认为营养费、鉴定费不属理赔范围的主张，由于缺乏相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险限额范围内赔偿原告姚大登医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚大登医疗费24373.91元、残疾赔偿金30482.09元、误工费25144元，合计80000元；
三、被告姚志尧赔偿赔偿原告姚大登医疗费26605.66元、后续医疗费13500元、残疾赔偿金21125.91元、护理费4800元、营养费1800元、交通费650元、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、家属陪同原告鉴定的误工费134元，合计71415.57元，扣除被告姚志尧已支付的59962.47元，尚需赔偿11453.10元；
四、驳回原告姚大登的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，鉴定费1900元（宁波诚和司法鉴定所收取，中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司预交），合计6538元，原告姚大登承担329元，被告姚志尧承担2685元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担3524元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 王家能
二〇一四年七月八日
代书 记员 茅忆慧