wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华,男,1987年6月25日生,汉族,该行职工,住湖南省郴州市。
被告吴泽，男，1976年10月9日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告吴泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳灵华到庭参加诉讼。被告吴泽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿信用卡欠款本金24685.65元、费用6127.41元、利息3241.87元，合计34054.93元（利息暂计算至2016年5月28日，以后顺延计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日被告在原告处申请办理了一张额度为30000元的信用卡，并于2011年12月5日激活了该信用卡，目前已透支34054.93元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴泽未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴泽于2011年9月27日向原告申领了一张额度为30000元的信用卡，并于2011年12月5日激活了该卡。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2017年6月16日被告共拖欠原告本金24685.65元、利息3241.87元、其他费用6127.41元，合计34054.93元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金24685.65元;
二、被告吴泽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款利息3241.87元，其他费用6127.41元；（计算至2017年6月16日止，之后另计）
三、上述给付责任，限被告吴泽于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元由被告吴泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月××日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执524号
申请执行人：郝永利，住吉林省吉林市龙潭区靠山街*******号。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。
申请执行人郝永利与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郝永利依据（2017）吉0221民初383号民事调解书于2017年6月5日向本院申请立案执行，判决内容为：被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司给付工程款101万元及利息50万元。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初383号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执524号申请执行人：郝永利，住吉林省吉林市龙潭区靠山街*******号。被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇恒称号村。申请执行人郝永利与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郝永利依据（2017）吉0221民初383号民事调解书于2017年6月5日向本院申请立案执行，判决内容为：被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司给付工程款101万元及利息50万元。我院依法查询了被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初383号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月四日书记员  闫 锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2747号
罪犯贺红霞，女，1967年5月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2014年7月31日作出（2014）肥刑初字第237号刑事判决，认定贺红霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金3万元。因贺红霞在缓刑考验期间违反有关法律规定，山东省肥城市人民法院于2014年10月27日作出（2014）肥刑初字第19号刑事裁定，撤销前判宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯贺红霞收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年4月20日起至2017年3月26日止。裁定生效后，于2015年6月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯贺红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年贺红霞在无烟草专卖许可证明的情况下从胡占红处大量购进卷烟并贩卖给孔留伟等人，共计贩卖给孔留伟卷烟185000支、另侦查机关在其住所查获卷烟121640支，贺红霞共计非法经营卷烟306640支。罚金3万元已于2014年7月31日交纳。
罪犯贺红霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得2次表扬。2016年上半年改造评审鉴定结果为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红霞减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10081号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人黄立忠，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄立忠给付案款0.901265万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行黄立忠信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人黄立忠有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人黄立忠有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第887-1号
原告：谢国峰，男，1970年3月14日出生，汉族，现住冀州市，。
委托诉讼代理人：王双喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：王凤海，男，1973年9月8日出生，汉族，现住冀州市，。
被告：李永惠，女，1972年9月19日出生，汉族，现住冀州市，。
二被告委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告谢国峰与被告王凤海、李永惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告谢国峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢国峰撤回起诉。
案件受理费550元，由原告谢国峰负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第887-1号
原告：谢国峰，男，1970年3月14日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：李永惠，女，1972年9月19日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王凤海，男，1973年9月8日出生，汉族，现住冀州市。
二被告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告谢国峰与被告李永惠、王凤海民间借贷纠纷一案中，因王云雷、王凤海与丁立倩、谢国峰买卖合同纠纷一案正在我院的审理中，本案必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年八月五日
书 记 员 张秋菊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汀非执字第74号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人俞木林，男，1967年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄选琼，女，1974年8月4日生，汉族，被执行人俞木林的配偶，住址同上。
本院于2010年6月30日作出了（2010）汀非执字第74号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人俞木林、黄选琼社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费17360元，并承担执行费用160元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人俞木林有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞木林的存款17520元；
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执375号
申请执行人：王某，女，1999年5月19日生，住连云港市连云区。
被执行人：陈宝华，男，1990年7月27日生，住海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3465号民事判决书
关于申请执行人王某申请执行陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案执行后，本院于2017年8月17日查封被执行人陈宝华名下的车辆（苏Ｇ×××××），经调查，被执行人名下无可供被执行的银行存款、土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
审判长 李 玲
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月十五日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执375号之二
申请执行人：王某，女，1999年5月19日生，住连云港市连云区。
被执行人：陈宝华，男，1990年7月27日生，住海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3465号民事判决书
关于申请执行人王某申请执行陈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案执行后，本院于2017年8月17日查封被执行人陈宝华名下的车辆（苏Ｇ×××××），经调查，被执行人名下无可供被执行的银行存款、土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
审判长 李 玲
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年八月十五日
书记员 张洪通
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01665号
原告李某某
委托代理人管某某
被告李某甲
原告李某某诉被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人管某某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系兄弟关系，1997年第二轮土地承包以后原告家共有3.05亩耕地，后来村上给原告划拨宅基地1.16亩，该部分在耕地中予以扣除。1999年被告未经原告同意从原告河西的耕地上侵占0.3亩进行耕种。2001年村上又将宅基地部分给原告补了0.83亩苹果园的地。被告未经原告同意2001年又从苹果园的地侵占0.3亩进行耕种。经过村组多次调解未果，无奈诉至本院，请求判令：1.要求被告退还侵占的0.3亩土地；2.要求被告赔偿我土地16年损失费用共计4000；3.诉讼费被告承担。
被告李某甲答辩称，原告诉状所述与事实不符。被告从来没有耕种过原告的土地，村上每人平均分地是0.73亩地，他们家一共四个人，分了3.05亩，后来村上要求每个人要退0.08亩。所以四个人要退还0.32亩土地。而且原告土地数量不够是因为原告在1997年第二轮土地承包以后，申请了1.24亩的宅基地，根据村上的政策，同等面积的宅基地需要用耕地置换，所以原告承包的耕地中应当扣除1.24亩耕地。被告虽曾耕种原告河西地0.3亩，但后来放弃。2001年原告实际在苹果园分得0.55亩承包地，在村上队长赵勉勋的主持下经过原告同意耕种苹果园的0.3亩承包地，一共0.85亩。耕种苹果园0.3亩土地是被告从耕种河西地块的0.3亩承包地置换过来的，这是原、被告共同协商的结果，原告是知道这个情况的，不存在被告私自侵占原告耕地的事实。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2001年终南镇老堡子村民小组在苹果园地块给原告李某某分了0.83亩承包地，给被告李某甲分了0.55亩承包地，原告承包地位于被告承包地南侧，原、被告在苹果园地块的承包地为南北相邻的关系。该地虽未在土地承包经营权证中载明，但原、被告均当庭认可这一事实。被告李某甲亦认可其现在苹果园地块耕种原告李某某0.3亩承包地。从2001年至今，原告并未向被告主张要求返还0.3亩土地。现原告诉至法院，要求被告返还侵占自己的土地0.3亩并承担损失。审理中，被告李某甲不同意将该0.3亩土地返还给原告，该案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
经现场勘查，原告苹果园地块的承包地位于被告承包地南侧，原、被告承包地为南北相邻关系，东临南北走向生产路。双方争议的0.3亩承包地东临南北走向的生产路，在原告承包地北侧，现存的地上附着物为桃树。东侧界石位于现种植的第一排桃树林（从南向北）东侧第一颗桃树起计算向南1.3米（红砖作为界石埋于地下15厘米），西侧界石位于从现种植的第一排桃树林（从南向北）西侧第一颗桃树起计算向南1.5米（红砖作为界石埋于地下15厘米），东西长共计29.84米，原、被告均对双方现有界址无异议。
本院认为，公民的土地承包经营权不受侵犯。本案原、被告均在2001年获得苹果园地块的承包地，该地虽未在土地承包经营权证中载明，但双方均认可这一事实。被告李某甲也承认在苹果园虽分得0.55亩但实际耕种0.85亩土地，其辩称多出的0.3亩承包地是经原告同意而获得，但并未提供相关的证据证明被告合法取得该承包地，故对原告起诉请求被告李某甲返还0.3亩承包地的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告赔偿从1999年至今的损失4000元无事实根据，因原告并未提供主张损失金额的相关证据，故要求被告赔偿于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效后一百八十日内移除位于苹果园地块，从双方认可的现有界址起计算向北0.3亩承包地的地上附着物并返还该承包地（界址见现场勘查图）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告李某某承担75元，被告李某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡希超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1978号
罪犯姚志国，男，1972年12月27日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂洪山刑初字第00944号刑事判决，认定被告人姚志国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人姚志国不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届�未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姚志国的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚志国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚志国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成�产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚志国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月11日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1546号
原告李某，女，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人张秀秀，女，1980年6月24日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀秀到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年7月份经人介绍认识并订立婚约，双方于2009年2月23日办理结婚登记，于2008年8月26日举行婚礼，于2009年5月24日生育一男孩取名“杨某某。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，双方无法一起生活，因此，双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某应诉后未答辩。
经审理查明，2007年7月份，原告李某与被告杨某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2009年2月23日办理结婚登记手续。2009年5月24日，原、被告生育一男孩取名“杨某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 杨树林
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洪斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2163号
原告湖南智超物业管理有限公司.
法定代表人梁卓，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王文敏，湖南金州律师事务所实习律师。
被告黄顺良，男，1959年7月9日出生，汉族。
原告湖南智超物业管理有限公司与被告黄顺良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。被告黄顺良已于诉讼中向原告湖南智超物业管理有限公司支付了物业费人民币629元，原告湖南智超物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第144号
原告：顾秋香，女，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告顾秋香诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告顾秋香于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秋香撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告顾秋香承担，退回原告顾秋香受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1170号
申请执行人建阳市东鹏瓷砖店，住所地福建省南平市建阳区。
经营者庄星，男，汉族，1975年11月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人夏晓辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0703民初1415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏晓辉在银行的存款9959元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年八月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2389号
原告徐来才，男，1945年8月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人徐玉珠，男，1983年10月12日出生，汉族，东昌府区供电公司职工，系原告之子。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。
被告胡思路，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人孟广国，山东东昌府区律师事务所律师。
被告中华合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法衡法律服务所法律工作者。
原告徐来才诉被告李伟、胡思路及中华联合保险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来才的委托人徐玉珠、黄树芹，被告李伟、胡思路的共同委托代理人孟广国，被告中华联合保险聊城公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日9时左右，原告驾驶电动自行车被李伟驾驶的鲁P×××××号重型罐式货车撞倒，造成原告多处受伤及电动自行车损坏。交警部门认定李伟承担此事故的全部责任。李伟的肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计239236.17元。
被告李伟和被告胡思路共同辩称，对原告所诉交通事故事实无异议。李伟是胡思路雇佣驾驶员，事故发生在雇佣活动中，李伟属职务行为，赔偿责任应由胡思路承担。我方肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔附加险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另胡思路已支付原告医疗费142668.34元，超支部分要求返还。
被告中华联合保险聊城公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按商业三者险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年2月22日9时许，李伟驾驶鲁P×××××号重型罐式货车，沿聊位路自北向南行驶至前罗桥南首向西转变时，与自北向南骑电动自行车的徐来才相撞，致徐来才受伤及车辆损坏。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定李伟承担此事故的全部责任，徐来才无事故责任，对此认定，当事人双方均无异议。李伟所驾肇事汽车的所有人系被告胡思路，李伟系胡思路的雇佣驾驶员，事故发生在雇佣活动中。鲁P×××××号重型罐式货车在被告中华联合保险聊城公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔附加险。
原告徐来才因交通事故受伤后住聊城市人民医院治疗83天，伤情如下：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股近端粉碎骨折，右胫骨平台骨折、双侧多发肋骨骨折、额部头皮血肿、多发软组织损伤、头部皮肤裂伤缝合术后。司法签定意见确认如下：被签定人徐来才交通事故所致伤遗留左髋及左膝关节功能障碍属八级伤残，右膝关节强直属九级伤残，双侧八根肋骨骨折属九级伤残；院外护理时间拟为7个月，二次手术期间的护理时间拟为3个月，院外护理等级为二级护理，受伤后住院期间护理人数为2人，院外为1人；二次手术费用预计需13500元人民币。
原告徐来才因该交通事故造成的损失如下：医疗费157892.33元（住院期间150049.99元、门诊1643.34元、外购药4960元、医疗器械费1239元）、营养费2490元（83天x30元／天）、伤情检验鉴定费300元、司法鉴定费3200元、车损费425元、车损认证费50元、交通费600元、护理费40089.46元（住院期间83天，二人护理，一人为城镇居民，70.56元／天x83天；另一人从事交通运输行业，144.38元／天x83天。院外护理210天，一人护理，按城镇居民计算，二级护理，70.56元／天x210天x80%。二次手术期间90天，一人护理，从事交通运输行业，144.38元／天x90天x80%）、住院伙食补助费2490元（83天x30元／天）、残疾赔偿金105080.4元（25755元／年x12年x34%）、二次手术费13500元、精神损害抚慰金3400元，以上共计329517.19元。另查明，被告胡思路已支付了原告医疗费142668.34元。
原告徐来才提交了下列证据：道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、司法鉴定鉴定意见书、医疗费票据、护理人员身份证明及所从事职业证明等，被告胡思路提交了机动车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、交付医疗费证明等。以上证据真实合法、与本案有关联，可证明案件事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实准确、法律运用得当，且当事人无异议，故本院予以采信，确认被告李伟承担此事故的全部责任，原告徐来才无事故责任。对所查明的原告徐来才因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以认可。因被告李伟所驾肇事汽车在被告中华联合保险聊城公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔附加，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分由雇主被告胡思路根据事故责任予以赔偿。被告李伟在该交通事故中承担全部事故责任，应视为有重大过失，故应与被告胡思路承担连带赔偿责任。具体赔偿情况如下：被告中华联合保险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告徐来才下列损失：医疗费10000元、车损费425元、护理费1519.6元，精神损害抚慰金3400元、残疾赔偿金105080.4元；在商业三者险保额内赔偿原告徐来才下列损失：医疗费147892.33元、营养费2490元、交通费600元、护理费38569.86元、住院伙食补助费2490元、、二次手术费13500元、以上共计325967.19元（含被告胡思路支付给原告的142668.34元）。被告胡思路赔偿原告徐来才下列损失：伤情检验鉴定费300元、司法鉴定费3200元、车损认证费50元，共计3550元。被告胡思路已超付139118.34元（142668.34元-3550元），对超支部分应由被告中华联合保险聊城公司直接付给被告胡思路。因被告胡思路已赔偿完毕，故不必再判决被告李伟承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，«最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释»第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐来才下列损失：医疗费10000元、车损费425元、护理费1519.6元，精神损害抚慰金3400元、残疾赔偿金105080.4元；在商业三者险保额内赔偿原告徐来才下列损失：医疗费147892.33元、营养费2490元、交通费600元、护理费38569.86元、住院伙食补助费2490元、、二次手术费13500元、以上共计325967.19元（其中支付给被告胡思路垫付的139118.34元）。以上款项均在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐来才的其他诉讼请求。
案件受理费4888元，原告徐来才承担852元，被告胡思路承担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一四年一月二十六日
书记员 侯林林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3098号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告郭学伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住林州市。
被告秦俊杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住林州市。
被告宋用喜，男，1960年1月16日出生，汉族，住林州市。
被告秦巧玲，女，1982年12月19日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告郭学伟、秦俊杰、宋用喜、秦巧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3098号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，该社主任。委托代理人侯安方，该社职工。被告郭学伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住林州市。被告秦俊杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住林州市。被告宋用喜，男，1960年1月16日出生，汉族，住林州市。被告秦巧玲，女，1982年12月19日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告郭学伟、秦俊杰、宋用喜、秦巧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳小莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人韩杨
本院（2017）辽0203执恢369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩杨银行存款人民币525533.39元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2760号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国惠奇气泵配件厂，住所地温岭市泽国镇山南村。
负责人：葛春生。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国惠奇气泵配件厂申请执行的（2006）台温行执字第179号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国惠奇气泵配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第356号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执886号
申请执行人孙亮，男，汉族，1979年8月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人贺丽娟，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，住灌云县。
申请执行人孙亮与被执行人董新、贺丽娟民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款89万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执886号申请执行人孙亮，男，汉族，1979年8月13日出生，居民，住灌云县。被执行人董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。被执行人贺丽娟，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，住灌云县。申请执行人孙亮与被执行人董新、贺丽娟民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款89万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月十三日书记员  董 岩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更265号
罪犯肖秋才，男，1941年11月10日生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯肖秋才因犯猥亵儿童罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川少刑初字第00012号刑事判决书认定，被判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年6月17日送监狱服刑。刑期自2014年3月15日起至2020年3月14日止。2016年4月11日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2019年4月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯肖秋才减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秋才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯肖秋才的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯肖秋才在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款,第六条第二款、第三款,第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋才减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
肖秋才：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第二十条
老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。
对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2432号
原告:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城。
负责人:胡海燕,该公司总经理。
委托代理人：刘延德，该公司经理。
委托代理人：侯俊麟，该公司副经理。
被告：罗红国。
本院立案审理的原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告罗红国房屋租赁合同纠纷一案，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审判员 张华平
二〇一六年十二月十四日
书记员 米佳怡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3965号
申请执行人赵洪彬，男，1968年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人秦国俊，男，1965年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵洪彬与秦国俊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0481民初1288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，秦国俊应于本判决生效之日起十日内归还赵洪彬借款本金60万元及支付利息（以借款本金60万元，自2012年11月1日至判决生效之日止，按照月息15‰计算），并承担律师费1.5万元。案件受理费10350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2258号
原告：杨凤娥，女，汉族，1981年3月1日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨凤娥与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12568.43元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12568.43元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用�被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无�办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月30日，原告杨凤娥与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7784.34元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款688681元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4820.77元（688681元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨凤娥支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4820.77元；
二、驳回原告杨凤娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第935号
原告ＸＸ强。
被告河南蜘蛛人建筑装饰工程有限公司。
法定代表人汪正。
委托代理人李琳、王闪闪（实习），河南良笛律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ强诉被告河南蜘蛛人建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年6月17日向本院书面申请撤回对被告河南蜘蛛人建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告负担。
审判员 井柏年
二〇一五年六月十八日
书记员 李 杉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1731号
原告：兰溪市一飞织造厂，地址：浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。投资人：戴献豹，男，汉族，1962年11月24日生，住浙江省兰溪市。
诉讼委托代理人：高龙真、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：吴武孟，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省普宁市。
原告兰溪市一飞织造厂与被告吴武孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高龙真到庭参加诉讼，被告吴武孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市一飞织造厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币（下同）50000元及逾期付款利息（逾期利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率基准上升50%，从2014�10月1日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告自2012年起开始有业务往来，2012年12月起，被告开始拖欠货款。2014年8月30日双方进行货款结算，被告确认拖欠原告货款50000元，被告承诺于2014年9月底还清，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告营业执照复印件及投资人身份证复印件各1份，证明原告兰溪市一飞织造厂及投资人戴献豹的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.广州市工商行政管理局广州红盾信息网截图1份，证明被告经营的个人工商户未经工商注册的事实。
4.出库单2份及实物出入帐1份，证明原告按双方约定交付货物给被告，同时被告确认截止2014�8月30日尚欠原告布款50000元，并约定同年8月31日先还款5000元，另外45000元于2014年9月底还清的事实。
5.欠条原件1份，证明被告自2016年6月18日确认拖欠原告货款50000元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起开始向原告订购布料，2014年8月30日，双方进行货款结算，被告确认拖欠原告货款50000元，并约定同年8月31日先还款5000元，另外45000元于2014年9月底还清，但到期后被告并没有还款，被告于2016年6月18日重新立下欠50000元的欠条交原告存执。双方没有约定逾期付款违约金。被告至今没有还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告因生意往来，于2014年8月30日确认结欠原告货款50000元，并约定同年8月31日先还款5000元，另外45000元于2014年9月底还清，但到期后被告并没有还款，被告于2016年6月18日重新立下结欠50000元的欠条交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。被告结欠原告货款50000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。现原告请求被告付还尚欠货款50000元，本院予以支持。原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由，请求被告从逾期之日即2014年10月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，根据本案实际，对原告请求被告赔偿其逾期付款损失酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吴武孟应于本判决生效之日起10日内归还原告兰溪市一飞织造厂货款人民币50000元及赔偿原告逾期付款损失（自2014年10月1日起至被告付清全部货款之日止按�国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴武孟负担。被告负担的案件受理费，原告已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二○二○一七年二月九日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金�由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1731号
原告：浙江省兰溪市一飞织造厂，住址浙江省兰溪市江街道厚仁村。投资人：戴献豹
被告：吴武孟，男，汉族，1987年3月5日生，住广东省普宁市。
原告浙江省兰溪市一飞织造厂诉被告吴武孟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴武孟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈国龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执657号
申请执行人：高梅花，女，1952年11月17日出生，现住博山区。
被执行人：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：张家仁，董事长。
本院在执行高梅花与淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1670号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，高中文化，原任江苏南通二建集团有限公司第三建筑安装工程分公司总经理，户籍地江苏省启东市，住启东市。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人王卫星伪造公司印章罪、诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0681刑初309号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王卫星于判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币85000元，退赔赃款人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币385000元，本案执行费人民币5675元，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人伪造该公司印章，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯,惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初309号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩雪斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1041号
原告焦爱伟。
被告王松鹤。
原告焦爱伟诉被告王�鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦爱伟到庭参加诉讼，被告王松鹤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月24日向田胜久借款10万元，原告为其担保，约定2011年9月25日还款。到期后，田胜久多次索要，被告未还款。原告无奈之下，于2012年6月至2013年6月先后替被告还款10万元。现起诉，要求被告偿还给原告10万元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明：经原告焦爱伟介绍并担保，被告王松鹤向田胜久借款，2011年6月24日，由田胜久书写了借据：今有焦爱伟、王松鹤二人借田胜久人民币10万元（壹拾万元正），时间为3个月（2011年6月25日至2011年9月25日）止还款。被告王松鹤在借据中的借款人处签名，原告焦爱伟在担保人处签名。原告及田胜久均承认，双方口头约定月利息3分，借款当时只给付9.1万元，另9000元作为三个月的利息当场扣除。借款到期后，原告焦爱伟承认收到被告王松鹤给付的利息约八、九千元，时间记不清，已转交给田胜久。之后，被告王松鹤再未还款。田胜久即要求被告焦爱伟还款，2013年7月底前，由焦爱伟偿还给田胜久10万元，田胜久将借据退给原告焦爱伟，并表示剩余利息不再追要。原告为向被告索要10万元及逾期利息，向本院起诉，本院于2014年1月10日立案受理。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的借据，已经当庭审核，并有证人田胜久及原告当庭陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为：被告王松鹤向田胜久借款，双方形成借贷关系。原告焦爱伟为该笔借款担保，又形成担保法律关系，因该担保未约定保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款数额问题，应以实际出借数额即9.1万元认定，关于借款利息，借据中无记载，结合当事人的陈述及原始借据，双方约定3分利息的标准违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。该借款到期后，被告王松鹤未按约定偿还本金，只给付部分利息。原告焦爱伟于2013年7月底前偿还给田胜久10万元，其中9.1万元为本金，另9000元应认定为欠款期间的利息。现原告焦爱伟向被告王松鹤追偿此款，本院应予支持。关于原告偿还9.1万元之后，被告如何向原告支付利息的问题，因双方无约定，认定期间不支付利息，自2014年1月10日本院立案受理原告起诉之日起，被告王松鹤应承担逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松鹤于本判决生效后立即偿还给原告焦爱伟本金9.1万元，利息9000元，合计10万元；
二、被告王松鹤于本判决生效后立即偿还给原告焦爱伟9.1万元本金的利息（自2014年1月10日至本判决所确定的本金给付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告王松鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王俊文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00685-1号
申请执行人：陈福，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被执行人：钱恺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00327号民事判决，于2015年9月1日向被执行人钱恺发出执行通知书，责令被执行人钱恺履行法律文书所确定的义务，但被执行人钱恺未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱恺的银行存款47586.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
法定代表人：许文波，行长。
委托代理人：郭兰明，男，汉族。
被执行人：黄银祥，男，汉族。
被执行人：王广庆，男，汉族。
被执行人：种强，男，汉族。
被执行人：王伟，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人黄银祥、王广庆、种强、王伟金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0521民初1600号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄银祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金20000.00元、及利息1472.56元（利息计算至2016年8月31日），共计21472.56元。二、自2016年9月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金20000.00元为基数、按约定的逾期贷款年率9.9％计算，由被告黄银祥与上述第一项一并向原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行付清。三、被告王广庆、种强、王伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告王广庆、种强、王伟承担清偿责任后有权向被告黄银祥追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00232号
原告：付某（曾用名付成秀），女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：徐某（曾用名徐全义），男，1954年2月17日出出生，汉族，农民，住址。
原告付某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：其原是四川人，1982年6月与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1984年农历11月20日生长子取名徐鹏鹏，1987年农历8月18日生次子取名徐闪。因其是外地人，被告对其处处防备，经常怀疑其与他人有染而争吵不休，为此其曾于1999年起诉至法院要求离婚，因惧怕被告的威胁，未敢到法院去开庭。此后被告对其变本加厉并限制人身自由，无奈其于2010年农历腊月离家出走外出打工，从此与被告相互无往来，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告付某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.（2000）东民初字第07号卷宗材料，证明原告因与被告感情不和曾于1999年11月起诉至本院要求过离婚以及与被告的婚姻关系情况；3、颍东区插花民政所于2014年1月23日出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚，但婚姻登记档案材料查找不到。
被告徐某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告系四川人，1982年6月与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1984年农历11月20日生长子取名徐鹏鹏，1987年农历8月18日生次子取名徐闪，婚生两子均已成家立业。原告曾于1999年起诉至本院要求离婚，后本院以开庭时原告无正当理由、拒不到庭为由按撤诉处理。原、被告婚后因家庭生活琐事产生过一些矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、（2000）东民初字第07号卷宗材料、颍东区插花民政所于2014年1月23日出具的证明一份，本院依职权调取的户籍证明两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽为生活琐事产生一些矛盾，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告付某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
，
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00232号
原告：汪某某，男，1987年5月31日出生，汉族，住合肥市。
被告：金某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告汪某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐园园
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民特字第10号
申请人李某某。
被申请人吴某某。
申请人李某某要求宣告公民吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某某患有老年痴呆，2012年8月16日外出散步后走失，经寻找无线索，申请人李某某于2015年11月23日向本院申请宣告吴某某失踪。
经查，吴某某，男，汉族，1941年9月18日出生，湖南省某某县人，原住湖南省某某市某某路XX号某某宿舍XX栋X单元X楼右侧，系申请人李某某配偶，于2012年8月16日外出散步走失至今，未与家庭有任何联系，经寻找无线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年12月6日在﹤﹤人民法院报﹥﹥上发出寻找吴某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吴某某仍然下落不明。
本院认为，申请人李某某系被申请人吴某某之妻，吴某某于2012年8月16日走失后未与家庭有任何联系，时间已满三年，经本院公告寻找仍下落不明。申请人李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某为失踪人。
二、指定李某某为失踪人吴某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈永华
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1463号
原告余某某，女，住邓州市。
被告王某某，男，住邓州市。
本院在审理原告余某某与被告王某某为离婚纠纷一案中,原告余某某于2015年7月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告王某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告余某某负担。
审判员 张立新
二〇一五年七月八日
书记员 冯 斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审78号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人王顺利，男，1962年10月4日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行王顺利行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年12月21日作出道运罚（2015）100号行政处罚决定书。该决定以被申请人王顺利于2013年底从付世强处受让道真自治县华运物流后，持失效的黔交运管许可遵义综合字XXXX号道路运输经营许可证经营道真华运物流。该道路运输经营许可证的发证日期为2009年10月20日，有效期至2012年11月9日止。被申请人的行为违反了《道路运输证件管理工作规范》笫十三章第一节第三项第一款之规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第七十条第二项之规定，决定对其作出责令停止经营、罚款20000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，至今未履行罚款义务。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人王顺利违法使用失效的道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年12月21日作出的道运罚（2015）100号行政处罚决定，对被申请人王顺利未缴纳的罚款20000.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审78号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人王顺利，男，1962年10月4日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县，道真自治县华运物流负责人。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行王顺利行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年12月21日作出道运罚（2015）100号行政处罚决定书。该决定以被申请人王顺利于2013年底从付世强处受让道真自治县华运物流后，持失效的黔交运管许可遵义综合字03250004号道路运输经营许可证经营道真华运物流。该道路运输经营许可证的发证日期为2009年10月20日，有效期至2012年11月9日止。被申请人的行为违反了《道路运输证件管理工作规范》笫十三章第一节第三项第一款之规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第七十条第二项之规定，决定对其作出责令停止经营、罚款20000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，至今未履行罚款义务。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人王顺利违法使用失效的道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年12月21日作出的道运罚（2015）100号行政处罚决定，对被申请人王顺利未缴纳的罚款20000.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 兰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2644号
上诉人（原审被告）：倪彦辉，男，1976年6月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙海平，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。
上诉人倪彦辉因与被上诉人孙海平追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1892号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倪彦辉于2017年8月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人倪彦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪彦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人倪彦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年八月三十日
书记员 张媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第83号
原告高密兰英工贸有限公司，住所地：高密市朝阳街道医院对面。
法定代表人葛兰英，该公司董事长。
委托代理人张建英，高密菁精法律服务所法律工作者。
委托代理人王鹏，该公司副经理。
被告诸城市锦尔针织制衣有限公司，住所地：诸城市密州街道文化街。
原告高密兰英工贸有限公司与被告诸城市锦尔针织制衣有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密兰英工贸有限公司的委托代理人张建英、王鹏到庭参加诉讼，被告诸城市锦尔针织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密兰英工贸有限公司诉称，自2013年始，被告多次自原告处购买棉纱，方式为原告先发货被告后付款，至2013年10月15日，被告自原告处购买棉纱总货款为194110元，原告已为被告出具增值税发票，经原告多次催要，被告仅偿付货款160000元，尚欠34110元货款至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告棉纱款34110元，并承担逾期付款利息11085元，共计45195元；诉讼费用由被告承担。
被告诸城市锦尔针织制衣有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年3月开始发生业务往来，由原告向被告供应棉纱，货到后被告支付货款。2013年9月至同年10月，原告共向被告供应棉纱计货款194110元。2013年10月23日，原告为被告出具增值税发票两份，票号分别为01755482、01755483，两份发票价税合计金额共计194110元。经双�对账，被告尚欠原告货款34110元。原告以被告至今未偿还货款34110元为由，于2015年6月18日诉至本院，要求被告偿还货款并承担利息。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的增值税发票、原告高密兰英工贸有限公司的出库单、被告诸城市锦尔针织制衣有限公司的入库单、对账单相互佐证，足以证明原告与被告间存在买卖合同关系、被告收到原告供给的价值194110元的棉纱及被告尚欠原告货款34110元的事实，原告要求被告偿还货款34110元，事实清楚，本院予以支持。原告诉求被告偿付自2013年10月15日起所欠货款34110元的相应利息11085元，因原告无证据证明双方对利息的承担曾有约定，对其该项主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告诸城市锦尔针织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证�质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市锦尔针织制衣有限公司偿还原告高密兰英工贸有限公司货款34110元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告高密兰英工贸有限公司负担142元，由被告诸城市锦尔针织制衣有限公司负担323元；财产保全费420元，由被告诸城市锦尔针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第83号
原告高密兰英工贸有限公司，住所地：潍坊市高密市朝阳街道开发区医院对面。
被告诸城市锦尔针织制衣有限公司。住所地：诸城市密州街道文化街。
本院在审理原告高密兰英工贸有限公司诉被告诸城市锦尔针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 王敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5547号
原告：丁野，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：任建民，男，住苏州市昆山市，余项不详。
原告丁野与被告任建民产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告丁野于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁野负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1308-1号
原告深圳市赛格地产投资股份有限公司。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
委托代理人程委，广东尧智律师事务所律师。
委托代理人朱雪花，广东尧智律师事务所实习律师。
被告深圳市纽之约礼仪策划有限公司。
法定代表人林炳行。
被告郑涛，住所地江西省宜春市袁州区。
被告郑宇航，香港居民。
上列原告诉各被告租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛格地产投资股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11651元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取50元，保全费3645.36元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 殷智华（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第1308-1号原告深圳市赛格地产投资股份有限公司。法定代表人胡建平，该公司董事长。委托代理人程委，广东尧智律师事务所律师。委托代理人朱雪花，广东尧智律师事务所实习律师。被告深圳市纽之约礼仪策划有限公司。法定代表人林炳行。被告郑涛，住所地江西省宜春市袁州区。被告郑宇航，香港居民。上列原告诉各被告租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛格地产投资股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11651元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取50元，保全费3645.36元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一六年十月二十一日书 记 员 殷智华（代）第2页共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3604号
原告：刘述玉，男，1959年6月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市人和镇老军屯村村民委员会。
负责人：连晓东，村委主任。
委托诉讼代理人：连承永，村委会计。
委托诉讼代理人：连相清，村支部委员。
原告刘述玉与被告荣成市人和镇老军屯村村民委员会（以下简称老军屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述玉与被告老军屯村委会委托诉讼代理人连承永、连相清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘述玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠工程款387090.69元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告为被告承建商住楼，约定总工程款944090.69元，被告支付了557000元，剩余387090.69元未付。经原告多次索要无果，遂成诉。
老军屯村委会辩称：原告给被告盖二层商住楼属实，当时村里和原告收了一些房款，付了部分工程款。房子都卖出去了，但是有些人以房屋有质量问题为由，房款没付清，村里也就没钱给原告,而且当时说是让原告去买房人处收房款，所以剩的工程款村里就没管。另外原告起诉的未付款数额也不对，有些款项没有扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年2月1日，刘述玉与崖头镇河西王家村委会签订经营承包合同书，合同约定乙方（刘述玉）承包甲方（崖头镇河西王家村委会）城西建筑工程公司、厂房、场地、机械设备、物资；承包期限自1999年2月1日至2002年2月1日；乙方每年交款金额为145000元；乙方在经营期内自主经营，经营收入、经营费用、人员使用甲方不得干涉。2002年10月，承包期到期后刘述玉以个人名义与老军屯村委会约定，由刘述玉对位于该村西公路附近三栋11户上宅下店商住二层楼的工程进行施工。2004年左右，工程施工完毕，全部对外销售，投入使用。2004年10月27日，经双方对账，老军屯村委会为原告刘述玉出具证明，证实刘（树）述玉给老军屯村建商品楼，总工程款共计944090.69元、已付款数额为557000元、欠款387090.69元。证明上加盖有该村委会公章。对账后原告多次找老军屯村委会要款，剩余工程款该村委会以房屋有质量问题、房款未收回无钱支付、领导更换不清楚等为由一直未付，故原告诉至法院要求被告支付剩余工程款。
庭审中被告对村委出具的对账证明无异议，但认为对账后有些款项尚未扣除，具体数额无证据证实。庭审中经原告自认，有28600元未扣除，原告认可被告实际欠付工程款数额应为358490.69元（387090.69元-28600元）。被告辩称当时约定由原告去收取剩余购房款抵顶工程款、房屋有质量问题等原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实。
本院认为：刘述玉与老军屯村委会间存在事实上的建设工程合同关系，因刘述玉未有施工资质，按照法律规定，双方之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程于2004年完工，并已全部对外出售投入使用，至今已有十余年时间，未有证据证实老军屯村委会在此期间提出过异议，根据相关法律规定，老军屯村委会将涉案房屋出卖的行为视为其对该工程质量的认可，涉案工程已经竣工验收。刘述玉依约履行了涉案工程的承建，老军屯村委会作为工程发包方及受益方，亦应按照约定支付刘述玉工程款。庭审中原告提交了2004年10月27日盖有被告公章的对账证明，用以证实出具证明时老军屯村委会欠原告工程款387090.69元。被告对该证明无异议，但辩称对账后尚有部分款项未扣除，但具体数额为多少没有证据予以证实。经原告自认，对账后尚有28600元未扣除。本院对原告主张实际欠付工程款数额为358490.69元予以认可。被告称当时约定由原告自行收取购房款用以抵顶工程款、房屋有质量问题原告不予认可，被告未能提交相应证据予以证实，对其辩解本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告荣成市人和镇老军屯村村民委员会于判决生效后十日内支付原告刘述玉工程款358490.69元；
二、驳回原告刘述玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元（系减半收取），由原告刘述玉负担215元，由被告荣成市人和镇老军屯村村民委员会负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一八年七月二日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3604号原告：刘述玉，男，1959年6月1日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市人和镇老军屯村村民委员会。负责人：连晓东，村委主任。委托诉讼代理人：连承永，村委会计。委托诉讼代理人：连相清，村支部委员。原告刘述玉与被告荣成市人和镇老军屯村村民委员会（以下简称老军屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述玉与被告老军屯村委会委托诉讼代理人连承永、连相清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘述玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠工程款387090.69元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告为被告承建商住楼，约定总工程款944090.69元，被告支付了557000元，剩余387090.69元未付。经原告多次索要无果，遂成诉。老军屯村委会辩称：原告给被告盖二层商住楼属实，当时村里和原告收了一些房款，付了部分工程款。房子都卖出去了，但是有些人以房屋有质量问题为由，房款没付清，村里也就没钱给原告,而且当时说是让原告去买房人处收房款，所以剩的工程款村里就没管。另外原告起诉的未付款数额也不对，有些款项没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月1日，刘述玉与崖头镇河西王家村委会签订经营承包合同书，合同约定乙方（刘述玉）承包甲方（崖头镇河西王家村委会）城西建筑工程公司、厂房、场地、机械设备、物资；承包期限自1999年2月1日至2002年2月1日；乙方每年交款金额为145000元；乙方在经营期内自主经营，经营收入、经营费用、人员使用甲方不得干涉。2002年10月，承包期到期后刘述玉以个人名义与老军屯村委会约定，由刘述玉对位于该村西公路附近三栋11户上宅下店商住二层楼的工程进行施工。2004年左右，工程施工完毕，全部对外销售，投入使用。2004年10月27日，经双方对账，老军屯村委会为原告刘述玉出具证明，证实刘（树）述玉给老军屯村建商品楼，总工程款共计944090.69元、已付款数额为557000元、欠款387090.69元。证明上加盖有该村委会公章。对账后原告多次找老军屯村委会要款，剩余工程款该村委会以房屋有质量问题、房款未收回无钱支付、领导更换不清楚等为由一直未付，故原告诉至法院要求被告支付剩余工程款。庭审中被告对村委出具的对账证明无异议，但认为对账后有些款项尚未扣除，具体数额无证据证实。庭审中经原告自认，有28600元未扣除，原告认可被告实际欠付工程款数额应为358490.69元（387090.69元-28600元）。被告辩称当时约定由原告去收取剩余购房款抵顶工程款、房屋有质量问题等原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实。本院认为：刘述玉与老军屯村委会间存在事实上的建设工程合同关系，因刘述玉未有施工资质，按照法律规定，双方之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程于2004年完工，并已全部对外出售投入使用，至今已有十余年时间，未有证据证实老军屯村委会在此期间提出过异议，根据相关法律规定，老军屯村委会将涉案房屋出卖的行为视为其对该工程质量的认可，涉案工程已经竣工验收。刘述玉依约履行了涉案工程的承建，老军屯村委会作为工程发包方及受益方，亦应按照约定支付刘述玉工程款。庭审中原告提交了2004年10月27日盖有被告公章的对账证明，用以证实出具证明时老军屯村委会欠原告工程款387090.69元。被告对该证明无异议，但辩称对账后尚有部分款项未扣除，但具体数额为多少没有证据予以证实。经原告自认，对账后尚有28600元未扣除。本院对原告主张实际欠付工程款数额为358490.69元予以认可。被告称当时约定由原告自行收取购房款用以抵顶工程款、房屋有质量问题原告不予认可，被告未能提交相应证据予以证实，对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告荣成市人和镇老军屯村村民委员会于判决生效后十日内支付原告刘述玉工程款358490.69元；二、驳回原告刘述玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元（系减半收取），由原告刘述玉负担215元，由被告荣成市人和镇老军屯村村民委员会负担3338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 万 波二〇一八年七月二日书记员 滕真真
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人王高才，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人李小兵（系王高才之妻）女，1991年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王高才、李小兵信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初70号民事判决书，被执行人王高才、李小兵应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人王高才，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人李小兵（系王高才之妻）女，1991年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王高才，李小兵信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初70号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人王高才、李小兵的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高才、李小兵的银行存款365319.87元；或扣留、提取其365319.87元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执326号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人王高才，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小兵（系王高才之妻）女，1991年4月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王高才，李小兵信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初70号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人王高才、李小兵的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高才、李小兵的银行存款365319.87元；或扣留、提取其365319.87元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周跃武，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市潼南县。
被告肖义华，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周跃武、被告肖义华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初47号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邬某，男，1970年5月9日出生，汉族，务农。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2015年10月15日被新县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年5月31日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员金若兰出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2015年8月29日14时53分许，被告人邬某驾驶无号牌三轮载货摩托车沿省道339线由西向东行至新县浒湾乡铁路桥路段时，撞上前方同向王某停放的豫S×××××号轻型厢式货车后部左侧车厢，造成三轮摩托车乘坐人柳某甲当场死亡、柳某乙经抢救无效当日死亡，邬某、涂某受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，邬某血液中乙醇含量为255.35mg／100ml。经新县公安交通警察大队认定：邬某负事故主要责任，王某负次要责任，柳某甲、柳某乙、涂某无责任。
另查：被告人邬某与被害人柳某甲系夫妻关系，与被害人柳某乙系养父子关系，与被害人涂某系母子关系。柳某乙生父方某于2007年死亡。吴某系柳某甲母亲。
又查：案发后，被告人邬某与被害人柳某甲的近亲属吴某就民事赔偿事项达成一致协议并已全部履行，吴某对被告人邬某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第219号道路交通事故认定书、浒湾乡黄墩村村委会证明、新县公安局浒湾派出所户口注销证明、赔偿协议书、谅解书、吴传明、吴某调查笔录、抽血照片；证人王某、徐某的证言；被告人邬某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）027号、028号法医学尸体检验鉴定书、信阳市公安局交通事故鉴定所编号15-789血醇检验报告单；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某无证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，未注意观察前方车辆行驶动态，遇情况采取措施不当，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邬某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邬某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人邬某从宽处罚。被告人邬某系醉酒驾驶机动车；其系初犯、偶犯；悔罪态度较好，上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经二〇一一年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘升涛