wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第510号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1967年7月15日出生，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月26日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人赖伟标、阳梅娟。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人阳梅娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤＊＊**号小汽车途径佛山市高明区某街道某地跨线桥路段时被警察设卡查获。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人梁某某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人属于偶犯、初犯，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人的主观恶性极小，人身危险性较小，未给社会造成任何危害，且其血液酒精浓度含量只是略高出正常标准。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述及辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人户籍资料、驾驶证、车辆查询等资料，抓获经过，医院抽血照片，刑事技术委托鉴定送检表，酒精含量测试报告，返还物品凭证，户籍证明，司法鉴定文书，村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。故本院对被告人梁某某的辩护人提出的被告人属于偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见均予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十一月二日
书记员 邓豪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第288号
原告王某，女，1980年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邢某，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住址同原告王某。
原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告要求与被告协商解决，故于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；财产分割费546元，退还原告王某。
审判员 任涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7124号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告夏万林。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告夏万林物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4385号
原告刘红志，男，1978年10月5日出生。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李超红，男，1983年6月20日出生。
被告吕恒莉，女，1983年8月29日出生。
原告刘红志诉被告李超红、吕恒莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红志的委托代理人高勇到庭参加了诉讼，被告李超红、吕恒莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘红志诉称，2014年1月4日，被告李超红借原告现金50000元，并出具借条一份，约定期限6个月，从2014年1月4日至2014年7月4日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金，担保人吕恒莉负有连带赔偿责任。到期后，经原告多次催要，被告不予返还。故原告起诉请求1、判令被告李超红返还借款50000元，并承担违约金及利息。2、被告吕恒莉承担连带赔偿责任。
被告李超红未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告吕恒莉未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年1月4日，李超红由吕恒莉担保借刘红志现金50000元，借款期限六个月，李超红、吕恒莉给刘红志出具借据一份，其内容为：“借据今借刘红志现金人民币大写伍万元，小写50000元借款期限6个月，借款日期2014年1月4日至2014年7月4日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任借款人李超红担保人吕恒莉2014年1月4日”。借款到期后，借款人及担保人未有返还该款。故双方发生纠纷，刘红志诉至本院，请求处理。
庭审中，刘红志放弃要求李超红支付违约金。
另查，李超红与吕恒莉系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述，2014年1月4日借条一份，李超红、吕恒莉结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，李超红、吕恒莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李超红借刘红志现金50000元，有李超红给刘红志出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李超红未在双方约定的期限内返还借款，应当承担相应的民事责任，故刘红志要求李超红返还借款50000元于法有据，本院予以支持。刘红志主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。吕恒莉作为担保人，在借据中担保人处签名，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。刘红志自愿放弃要求李超红支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超红应于本判决生效之日起十日内返还原告刘红志借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月5日起支付至还款之日止）。
二、被告吕恒莉对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月十二日
书记员 李 琴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执118号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王硕华，女，1962年2月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王硕华借款合同纠纷一案中查明：被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00739号民事判决书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔国栋
湖北省高级人民法院赔偿委员会
（2014）鄂高法委赔监字第00015号
田明山：
你不服湖北省鄂州市中级人民法院赔偿委员会（2014）鄂鄂州中法委赔字第00002号国家赔偿决定，以鄂州市鄂城区人民法院错误执行了你所建的七间平房造成你的损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，鄂城区人民法院作出的（2004）鄂城法民一初字第381号民事调解书生效后，申请人鄂州市昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）于2004年11月8日向鄂城区人民法院申请强制执行，该院于2005年9月30日作出（2005）鄂城执字第381号民事裁定书，裁定将被执行人康瑞德食品有限责任公司（以下简称康瑞德公司）所有的位于鄂州市华容区段店镇灯塘村四组（以下简称灯塘村四组）的厂房及其它附属设施全部予以查封，同时限定被执行人在收到该裁定书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖查封物，所得价款用于清偿债务。你儿子田细江于同年10月31日签收该民事裁定书。在查封期间，田细江于2006年11月1日出具承诺书，承诺“关于康瑞德食品有限责任公司原建于灯塘村四组厂房及附属设施转让给武汉联利服饰有限公司（以下简称武汉服饰公司），转让价288000元，本人留85000元用于偿还其它债务，另外余款偿还昌泰建筑公司债务及法院费用”。田细江于同年12月7日以康瑞德公司（甲方）代表人的名义与武汉服饰公司（乙方）法定代表人王矩秋签订转让协议，该协议约定甲方自愿将坐落于灯塘村四组原投建的厂房及全部附属设施转让给乙方，转让价为288000元（不含土地费用），该款由乙方自签字时一次性支付给鄂城区人民法院后即视为该宗房屋及附属设施的所有权变更给乙方。同年12月11日，王矩秋签收了鄂城区人民法院（2006）鄂泽民解字第381号解除原查封康瑞德公司的厂房及其它附属设施的民事裁定。因田细江和王自强合伙筹建的康瑞德公司未履行法定义务，鄂城区人民法院依申请人昌泰建筑公司的申请，依法查封了田细江和王自强合伙筹办的康瑞德公司的厂房及其它附属设施，其查封行为并未违反法律规定。田细江在查封期间出具承诺书并与武汉服饰公司法定代表人王矩秋签订转让协议书，约定“甲方自愿将坐落于灯塘村四组原投建的厂房及全部附属设施转让给乙方，转让价为288000元，该款由乙方自签字时一次性支付给鄂城区人民法院后即视为该宗房屋及附属设施的所有权变更给乙方”。田细江在领取85000元后，鄂城区人民法院即作出（2006）鄂泽民解字第381号解除原查封康瑞德公司的厂房及其它附属设施的民事裁定。由此可以看出，田细江与武汉服饰公司法定代表人王矩秋签订转让“康瑞德公司的厂房及其它附属设施”协议是其自行处分财产清偿债务的民事行为，由此产生的民事责任，应由行为人自行承担。即使田细江在处分财产过程中处分你所建的七间平房，也应由田细江承担民事责任。现你以鄂城区人民法院错误执行你所建七间平房为由，申请国家赔偿没有事实和法律依据。故鄂州市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿请求作出的（2014）鄂鄂州中法委赔字第00002号不予赔偿的国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十一日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第639号
原告李军。
被告何玉武。
被告刘玉梅（系何玉�之妻）。
原告李军与被告何玉武、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告何玉武、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月23日，被告何玉武以做生意为由自我处借款90000元，并出具借条一张；2014年1月28日，被告刘玉梅又以做生意资金周转为由从我处借款32000元，出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款122000元。
被告何玉武、刘玉梅未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告何玉武从原告处借款90000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李军玖万元整¥90000元欠款人何玉武2014年1月23日�；2014年1月28日。被告刘玉梅从原告处借款32000元，出具借条一张，刘玉梅在书写借条时将小写误写成了32500元。借条内容为：“今借李军叁万贰仟元¥32500元借款人：刘玉梅2014年1月28日”。上述借款至今未还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条二张、大厂回族自治县大厂镇派出所出具的户籍证明一份及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，二被告未履行还款义务，对原告要求被告给付借款122000元的请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉武、刘玉梅偿还原告李军借款122000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第348号
原告：临安科屹纺织品有限公司。
法定代表人：金双侠。
被告：富阳众兴鞋业有限公司。
法定代表人：吴良红。
原告临安科屹纺织品有限公司（以下简称科屹公司）诉被告富阳众兴鞋业有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告科屹公司到庭参加诉讼，被告众兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告科屹公司起诉称：原、被告存在棉毛布买卖合同关系，原告科屹公司向被告众兴公司供货，货物均已验收入库，但货款一直未结清。2014年3月24日，双方经对账，被告众兴公司尚欠原告科屹公司货款208347元。后原告科屹公司多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告众兴公司支付货款208347元；2、本案诉讼费由被告众兴公司承担。
原告科屹公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
对账函（原件）1份，以证明被告众兴公司尚欠原告科屹公司货款208347元的事实。
被告众兴公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告科屹公司提供的证据，被告众兴公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
自2013年始至2014年3月24日止，被告众兴公司陆续向原告科屹公司购买棉毛布。2014年4月8日，双方经对账，确定被告众兴公司未付货款208347元。被告众兴公司在对账函上盖章确认。后原告科屹公司多次催讨货款均未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告众兴公司尚欠原告科屹公司货款208347元，有被告众兴公司确认的对账函为凭，本院予以认定。双方未约定付款期限，被告众兴公司应在原告科屹公司催讨后的合理期限内支付货款，其现仍未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告科屹公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告众兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳众兴鞋业有限公司支付原告临安科屹纺织品有限公司货款208347元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告富阳众兴鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 章欣瑜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执180号
申请执行人：王付东。
被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。
法定代表人：魏吉振，经理。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙守彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第385号
原告：戴建良。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：屠福根。
原告戴建良与被告屠福根民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告戴建良诉称，2015年1月15日，被告因急需资金向原告借款60000元。双方约定借款期限至2015年2月15日止，借款利息按月息二分五厘计算，逾期归还借款的，按借款金额每天万分之三支付违约金，同时承担原告实现债权诉讼费、律师费、取证费、差旅费等全部费用。原告于借款当日以交付现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、被告支付借款利息9750元；3、被告支付逾期还款违约金2970元（按每日万分之三暂计算至2015年8月31日）；4、被告赔偿原告律师代理费3000元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付借款期内利息1120元（按年利率22.4%计算），原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告屠福根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告戴建良为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.《借条》一份，用于证明被告屠福根向原告戴建良借款60000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等均作出了约定的事实。
证据2.浙江省农村信用社取款凭证一份，用于证明原告戴建良已于2015年1月15日以交付现金方式向被告屠福根履行了出借义务的事实。
证据3.《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用于证明原告戴建良为实现本案债权所支付的费用。
对原告戴建良提交的上述证据，虽未经被告屠福根质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月15日，被告屠福根向原告戴建良借款人民币60000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借款期限从2015年1月15日起至2015年2月15日止，借款利率为月息人民币贰分五厘，到期一次性归还，逾期归还按借款金额每天万分之三支付违约金。同时承担实现债权的诉讼费、律师费、取证费、差旅费等全部费用”。当日，原告从浙江省农村信用社取款60000元并交予被告，履行了出借义务。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款，为此，双方纠纷成讼。
另查明，原告戴建良为实现本案债权，共计支出律师代理费人民币3000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告戴建良依约履行出借义务后，被告屠福根未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。对原告提出的要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因双方在借条中已对律师费等实现债权费用的负担作出了约定，且原告针对该诉请提交了相应的证据予以证明，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠福根归还原告戴建良借款本金60000元；
二、被告屠福根支付原告戴建良借款期内利息1120元（按年利率22.4计算）；
三、被告屠福根支付原告戴建良逾期付款利息2970元；
四、被告屠福根赔偿原告戴建良律师代理费3000元；
上述四项合计人民币67090元，限本判决生效后十日内支付，如被告屠福根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，由被告屠福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邵丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3235号
原告林素琴，女，1948年12月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住永安市。
原告林素琴与被告许玉娇、陈传宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林素琴及其委托代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告许玉娇、陈传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素琴诉称：被告陈传宝与被告许玉娇系夫妻关系。2012年7月10日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币195000元，约定月利率2%计。二被告出具借条两张。2012年7月16日，二被告再次向原告借款人民币70000元，约定月利率按2%计。二被告立有借条一张。嗣后，二被告利息仅支付至2014年2月止，此后的借款利息及借款本金未付。原告多次向被告催讨均未果，故请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币265000元；2、二被告支付给原告借款利息人民币26500元（其中借款本金195000元，按月利率2%计，从2014年3月10日算至2014年8月9日共计5个月，合计19500元；借款本金70000元，按月利率2%计，从2014年3月16日算至2014年8月15日共计5个月，合计利息7000元；并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告许玉娇、陈传宝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月10日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币195000元。为此，二被告出具由其二人签名的借条两张给原告，内容：“兹向林素琴借取人民币壹拾肆万伍仟元整，按2%计算月息。”、“兹向林素琴借取现金计人民币伍万元整，按2%计算月息。此据。”同日，原告通过银行转款175000元到被告许玉娇开设在中国农业银行永安燕江支行的账户内。另20000元则通过ATM机用现金直接存入许玉娇设在中国农业银行永安燕江支行的账户内。2012年7月15日，二被告再次向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，内容：“今向林素琴借取人民币柒万元整，按2%计算月息。”当日，原告通过自己儿子王平的账户转款70000元到被告许玉娇设在中国农业银行永安南门支行的账户内。嗣后，二被告按月利率2%支付利息至2014年3月止，此后的借款利息及借款本金未付，原告多次向二被告催讨均未果，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、三张借条、中国农业银行交易回单、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，二被告共向原告借款人民币265000元，有二被告出具的三张借条以及中国农业银行交易回单、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。二被告至今未偿还借款本金及从2014年3月起的利息，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。原告要求二被告按月利率2%支付借款利息之诉请，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以支持，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉娇、陈传宝应于本判决生效后十日内偿还原告林素琴借款本金人民币195000元及利息19500元（从2014年3月10日算至2014年8月9日），并按月利率2%从2014年8月10日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告许玉娇、陈传宝应于本判决生效后十日内偿还原告林素琴借款本金人民币70000元及利息7000元（从2014年3月16日算至2014年8月15日），并按月利率2%从2014年8月15日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，保全费2070元，合计4906.5元，由被告许玉娇、陈传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一四年十月八日
书记员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3235号
原告林开发，男，1958年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住永春县。
原告林开发与被告吴志松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告林开发到庭参加诉讼，被告吴志松经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开发诉称，被告吴志松因承包矿山缺钱于2013年8月2日向原告借款150000元，约定三个月内还清，双方立有借条一张。期满后，被告无偿还，经原告催讨，被告同意该欠款按月利率2%计息，2014年5月25日被告又出具欠条一张，上面注明2013年12月至2014年6月欠原告利息20000元。据此，请求法院判令被告吴志松偿还原告借款15万元及利息，利息自2014年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算；被告吴志松偿还原告利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴志松未作答辩。
经审理查明，被告吴志松于2013年8月2日向原告林开发借款150000元，约定三个月内还清借款，并由被告吴志松出具借条一张交原告收执；2014年5月25日被告吴志松结欠原告该借款从2013年12月至2014年6月按月利率2%计算的利息款20000元，并出具欠条一张交付原告收执。因被告吴志松未能按期偿还原告借款本金及支付结欠利息款，致原告于2014年9月11日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
被告吴志松未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件一份、欠条原件一份及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告吴志松偿还借款150000元及利息款20000元，事实清楚、依据充分，依法应予支持；原告请求被告支付从2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告吴志松经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴志松应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林开发借款150000元及其从2014年7月1日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴志松应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林开发利息款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告吴志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4843号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟，行长。
委托代理人高源，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省西充县晋城镇雨台路*号*幢*单元***室。
委托代理人田莎，女，汉族，1986年7月19日出生，住成都市青白江区大弯白塔巷**号**栋**号。
被告帅志军，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省郫县郫筒镇东大街**号*栋*单元*楼*号。
被告孙娟，女，汉族，1978年5月27日出生，住四川省郫县三道堰镇永定街**号附***号。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）与被告帅志军、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行金花支行的委托代理人高源、田莎到庭参加了诉讼。被告帅志军、孙娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行金花支行诉称，2013年7月26日，原告与被告帅志军签订《个人借款合同》，约定由被告帅志军向原告申请贷款22万元用于住房装修，借款期限从2013年7月24日至2014年7月23日止，被告孙娟为共同借款人，对借款合同债务提供连带责任保证。同日，原告与被告帅志军签订《抵押合同》，约定被告帅志军以其单独所有的房产为二被告借款合同债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。2013年12月21日，被告帅志军未按约还息，原告进行催收并于2013年12月23日扣划当期利息和罚息。2014年1月21日，被告帅志军未按约还息，原告进行催收并于2014年1月29日扣划当期利息和罚息。2014年3月至5月，被告帅志军均利息逾期，原告进行催收后存息，至2014年6月正常结息，但2014年7月23日贷款到期后，被告帅志军并未如期结清贷款。现原告发现被告帅志军将抵押房产二次抵押给童海军。由于双方不能协商达成还款事宜，二被告既无还款能力，也无还款愿望，有逃避债务之嫌。故，原告诉请法院判令被告帅志军立即清偿借款本金22万元及所欠利息、罚息、复利，判令被告孙娟对上述债务承担连带保证责任，判令原告对抵押房产享有抵押权并优先受偿，被告承担本案全部诉讼费用。
被告帅志军、孙娟未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《个人借款合同》约定，借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款执行年利率为9%，借款逾期按约定贷款利率上浮50%计收罚息，并按约定的结息方式计收利息、复利。抵押房产位于成都市郫县郫筒镇成灌西路17号1栋3单元3层5号，所有权业务件号为权2001306，他项权证号为郫房他证他权字第00965**号，房屋他项权利人为原告。截止2014年9月1日，被告帅志军拖欠原告借款本金22万元，尚欠利息、罚息及复利共计4172.47元。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、房产证、国土证、他项权证、银行流水、房屋信息摘要，及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告帅志军、孙娟之间建立的借款合同、保证合同以及抵押合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告帅志军未按合同约定期限向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告帅志军归还借款本金并支付利息、罚息及复利的理由成立，本院予以支持。被告帅志军以其单独所有的房产为借款合同债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，故原告诉请对抵押房产享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。对于本案借款债权，既有被告帅志军提供的房产抵押，又有被告孙娟提供的连带责任保证，属于同一债权既有保证又有物的担保的情形。因抵押系债务人帅志军提供的自有房屋抵押，原告依法应先就该抵押物的担保实现债权，保证人孙娟应就被告帅志军的房屋抵押担保之外的债权承担保证责任，即原告就被告帅志军的抵押房屋行使抵押权受偿后仍有未清偿的债权时，则被告孙娟对该部分债务承担连带清偿责任。故，本院对原告主张被告孙娟承担连带清偿责任的诉讼请求在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅志军于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金22万元；
二、被告帅志军于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行利息、罚息及复利（截止2014年9月1日应付利息、罚息及复利共计4172.47元，并从2014年9月2日起继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、对本判决第一项、第二项确定的被告帅志军的债务，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权以被告帅志军位于成都市郫县郫筒镇成灌西路17号1栋3单元3层5号房屋（所有权业务件号为权2001306，他项权证号为郫房他证他权字第00965**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行行使本判决第三项确定的抵押权后仍有未受清偿的债权时，由被告孙娟对该部分债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告帅志军、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 成 春
人民陪审员 王玉兰人民陪审员李丽琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 彬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景执字第36-2号
申请执行人李松，男。
被执行人李子祥，男。
申请人李松与被执行人李子祥返还原物纠纷一案，景谷县人民法院于2011年9月20日作出（2010）景民初字第456号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2012年2月28日向本院申请执行，要求被执行人返还其占用申请人享有使用权的112.72平方米地块。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李子祥认为自家使用的院场心到公路人行道的地块是自己填平坎子而形成，且已管理使用了几十年，在2008年期间相关部门已批准被执行人对该地块的用地规划申请，但被执行人办理该地块的《土地使用证》一直未获批准，之后该地块填入了李松持有的《土地使用证》内。被执行人对相关办证部门的工作程序及合法性不满，因此，在法院执行生效判决书确定的“由被执行人返还其占用申请人享有使用权的112.72平方米地块”过程中抵触情绪较大，考虑到强制执行可能产生新的社会矛盾，2012年8月16日本院中止该案的执行。
经查，李子祥家现在使用的院子除部分填入申请人李松的《土地使用证》外，尚有部分地块属于国有土地。经做双方当事人的工作，2014年6月25日申请人李松与被执行人李子祥在互谅互让、方便生产生活的基础上达成如下执行和解协议：
一、申请人李松与被执行人李子祥双方界限从李松持证范围内邻小区通道方向预留出公共道路3米、人行道2米处开始量起，直线至李子祥家大门方向9米处为邻街界限起点；以该起点直至李子祥家后围墙角处双方确定的位置为止点，双方以上述起、止点的直线为界。
二、李子祥原来建盖在上述确定界限靠李松家一侧的简易房，由李子祥清理出物品后，由李松负责拆除，并用拆除的空心砖在确定的界限上支砌不低于两米的围墙。
三、由李松补偿李子祥损失费15000元（已支付）。
四、双方用地手续各自依法办理。
据此，李松申请执行李子祥返还原物纠纷一案，经双方当事人在执行过程中达成上述执行和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2010）景民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 超
审判员 俸丽华
二〇一四年七月十二日
书记员 张 哲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00289号
原告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司。
法定代表人：许长锦，该公司董事长。
委托代理人：姚兟、张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司。
法定代表人：吴神青，该公司总经理
被告：袁维举，男，1965年8月27日出生。
本院在审理原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司与被告安徽吴楚果饮有限公司、袁维举债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁维举的银行帐户存款人民币150万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁维举的银行帐户存款人民币150万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执445号
申请人：姚明哲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执445号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭延忠
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00508号
原告刘敏香，1943年6月2日，
被告胡美堂，1972年3月6日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
本院在审理刘敏香胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘敏香于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏香撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 斯
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审80号
申请执行人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人田文英，女，1973年5月15日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2017年7月18日以被执行人田文英拒不执行已经发生法律效力的（故食药监）食行罚决（2015）3069号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2017年8月28日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县食品和市场监督管理局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县食品和市场监督管理局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈荣荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2209号
原告易南斗，男，1966年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区业兴公寓。
代表人陈笑莲。
被告龙岩市恒和兴投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29号3幢5层。
法定代表人陈春华，总经理。
原告易南斗与被告陈春华、陈笑莲、龙岩市新罗区业兴公寓、龙岩市恒和兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易南斗的委托代理人吴庆森与被告陈春华、陈笑莲的委托代理人廖永红及被告龙岩市新罗区业兴公寓代表人暨被告陈笑莲到庭参加诉讼，被告龙岩市恒和兴投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易南斗诉称，2013年9月23日，被告陈春华、陈笑莲向原告易南斗借款33万元，并写下借条一张，双方在借条中约定借期三个月，月利息按月利率3%计算，按月支付。被告龙岩市新罗区业兴公寓、龙岩市恒和兴投资有限公司作为担保人在借条中签字盖章确认。借款期限届满后，原告易南斗多次要求被告陈春华、陈笑莲返还借款，但被告均以各种理由拖延，不予以返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈春华、陈笑莲立即偿还原告借款本金33万元，并支付该款从2013年9月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告龙岩市新罗区业兴公寓、龙岩市恒和兴投资有限公司对被告陈春华、陈笑莲的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈春华、龙岩市恒和兴投资有限公司辩称：被告陈春华有向原告借款33万元。被告陈春华于2013年9月23日向原告出具借条一张，原告于2013年9月27日转账33万元至龙岩业兴贸易有限公司有收到。但2013年9月23日借条中的33万元是否是原告于2013年9月27日转账的33万元，现已记不清楚。
被告陈笑莲、龙岩市新罗区业兴公寓辩称：被告陈春华、陈笑莲向原告出具借条33万元后，原告并没有按照借条中的约定支付借款，因此这笔借款事实不存在。
经审理查明：2013年9月23日，被告陈春华、陈笑莲向原告易南斗借款33万元，并立下借条一张，约定该笔借款期限为三个月，利息按月利率3%计算，按月支付。被告龙岩市新罗区业兴公寓、龙岩市恒和兴投资有限公司作为担保人在借条中签字盖章确认。2013年9月27日，原告通过银行转账33万元至龙岩业兴贸易有限公司在工行岩支行的账户×××7063。2014年4月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，龙岩业兴贸易有限公司的法定代表人为陈春华。
以上事实，有原告提供的借条一张、转账凭证一份、龙岩市恒和兴投资有限公司及龙岩市新罗区业兴公寓营业执照复印件各一份、龙岩业兴贸易有限公司的内资企业登记基本情况表复印件一份以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告易南斗与被告陈春华、陈笑莲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈春华、陈笑莲逾期未归还原告借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告陈春华、陈笑莲归还借款本金33万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告龙岩市新罗区业兴公寓、龙岩市恒和兴投资有限公司自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按连带保证责任承担连带清偿责任。被告辩解被告陈春华、陈笑莲向原告出具借条33万元后，原告并没有按照借条中的约定支付借款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春华、陈笑莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告易南斗借款本金33万元；并支付该款从2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告龙岩市新罗区业兴公寓、龙岩市恒和兴投资有限公司对被告陈春华、陈笑莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，减半收取为3420元，由被告陈春华、陈笑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年五月二十二日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、主要法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：100041228980010001）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2467-1号
申请执行人张辉。
被执行人胡池禹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1653号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人张辉与被执行人胡池禹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院依职权扣留、提取被执行人胡池禹在乐清市公安局的工资收入，另被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款200000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2467号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮晶晶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00086号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯诈骗罪经盱眙县公安局决定，于2014年1月7日被该局取保候审，2014年10月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于同日立案受理，并征得被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人朱某甲租用他人渔业船舶，虚构自己拥有渔业船舶且从事渔业生产，向盱眙县渔政监督管理站申请船舶检验等事项骗取国家渔业柴油补贴款人民币37694.9元。
案发后，被告人朱某甲退清了赃款。
上述事实，被告人朱某甲当庭不持异议，且有证人朱某乙、周某甲、周某乙、魏某、周某丙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲退还全部赃款，酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人朱某甲退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初130号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孟某某，男。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份的一天，被告人孟某某在甘南县甘南镇繁荣街58组郜某某家仓房内，盗窃一捆电线和一个玻璃胶枪。
2015年12月19日晚，被告人孟某某在甘南县甘南镇光明街九委72组的于某某家室内盗取一双男式皮鞋，一条男式皮腰带，五百元现金，二十斤左右白酒，两瓶瓶装白酒，一箱挂面，八、九盒大红袍茶叶。
2016年二月份的一天，被告人孟某某在甘南县居民肖X停放在甘南县甘南镇繁荣街七委56组其仓房门前的白色福田轻卡货车中盗窃一个绿色工具箱和两个千斤顶。
2016年3月8日21时许，被告人孟某某进入甘南镇光明街刘某某家将其家中的七樽佛像盗走后，再次进入刘某某家室内欲盗取钱财时，被当场抓获。
经甘南县价格认证中心鉴定，被盗七樽佛像价值1145元，被盗男式皮腰带价值140元，被盗男式皮鞋价值213元，被盗立帮牌绿色工具箱价值138元，上述被盗财物共计二千余元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户卡抄件、抓获经过，被告人孟某某的供述与辩解，证人刘某某、李某某的证言，被害人于某某、郜某某、肖某的陈述，黑龙江省甘南县价格认证中心价格鉴定意见书，甘南县公安局现场勘验检查及拍照证实案发现场情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某多次、入户盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对孟某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某有犯罪前科，应予从重处罚。被告人孟某某此次犯罪认罪态度较好，且能积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。孟某某犯罪后悔罪意识强烈，且甘南县司法局调查评估认为孟某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初729号
原告黄某，女，汉族，甘肃省宁县人，务农。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。
本院于2016年3月28日立案受理了原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉请求与被告离婚并抚养孩子李某乙，被告不同意。
查明：原、被告经人介绍相识并于2009年2月10日在宁县中村镇（原中村乡）人民政府办理结婚登记，于2010年3月29日生育一女孩李某乙，现在宁县宁江幼儿园大班就读，孩子现由原告及原告娘家亲属照料。2014年年底，原、被告分开生活。
本院在审理过程中，原告黄某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。
审判员 何刚
二〇一六年四月十四日
书记员 李丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2968号
原告：王某，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孟浩永（特别授权），江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。组织机构代码:XX。
法定代表人：陈小波，总经理。
被告：佟某某，男，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告王某诉被告江苏南建建设集团有限公司、佟某某建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王某负担。
审 判 长 周海俊
代理审判员 张 雷
人民陪审员 温留敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 航
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第86号
原告获嘉县农村信用合作联社太山信用社
诉讼代表人马万俭，该社主任。
委托代理人魏中祥，获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告周普。
原告获嘉县农村信用合作联社太山信用社（以下简称太山信用社）诉被告周普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告周普经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周普于2008年4月28日由周存森担保，在我社贷款50000元，用于购车，利率为12.15‰，约定2009年4月25日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告只将利息清至2011年2月18日，下欠本金50000元及利息至今未归还。原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金50000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2011年3月31日为1322.25元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知三份；5、被告的身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权调取了被告周普的户籍信息一份，原告无异议。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年4月28日，被告向原告申请贷款50000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：太山信用社；借款人：周普；借款用途：购车；借款金额：伍万元整；借款期限：自2008年4月28日起至2009年4月25日止；贷款利率：12.15‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之6.45计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将50000元借给被告，借款后，被告将利息清至2011年2月18日，下欠本金50000元及利息（暂算至2011年3月31日为1322.25元）至今未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周普应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社太山信用社支付贷款本金50000元。
二、被告周普应于本判决生效后三日内按借款本金50000元，日利率万分之六点四五向原告获嘉县农村信用合作联社太山信用社支付贷款逾期利息（暂算至2011年3月31日为1322.25元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，依法减半收取，即542元，由被告周普承担。退回原告获嘉县农村信用合作联社太山信用社541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2266-1号
原告：梁维宝，农民。
被告：孙永干，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：马士柱，系该公司经理。
住所地：济宁市任城区金宇路*号。
原告梁维宝诉被告孙永干等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告孙永干驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙永干驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月十七日
书记员 董留意
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初577号
原告：吴召瑞，男，汉族，1983年10月11日生，农民，初中文化，籍贯河北省沙河市，现住。
委托代理人：石兰的，女，汉族，1955年4月8日生，农民，文盲，籍贯河北省沙河市，现住，系吴兆瑞母亲。
被告：高海泉，男，汉族，1970年10月11日生，农民，初中文化，邢台市桥东区人，现住。
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
原告吴召瑞与被告高海泉为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴召瑞及其委托代理人石兰的、被告高海泉及其委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年5月18日和原告签订书面协议，被告租赁原告位于京广路曹庄路口南的房屋场地，约定租赁期限一年时间，租赁到期时间为2016年5月17日。租赁费一年4万元。协议书的第3条约定，如果因被告租赁期间把原告场地北墙、南墙、房屋墙毁坏和倒塌和人员伤亡的，被告自己承担，而且必须在合同到期前二个月修补好。结果被告真的在租赁期间损坏了外墙和房屋墙体，但被告拒不修补，经原告诉至法院，法院依法作出（2016）冀0582民初553号民事判决书，判决被告期限30天内予以修复。在判决执行阶段，原被告达成和解协议，由被告给付原告修复费用，由原告自行修复。从被告租赁合同到期的时间2016年5月17日到被告和原告达成执行和解协议的时间2017年3月1日，加上原告自己修复所需时间20天，合计被告给原告造成长达10个月的时间不能正常使用场地，也不能对外租赁，被告应赔偿原告的可得利益损失。依照被告曾经租赁原告场地的价格计算每年4万元，12个月的时间，折合每个月3333.33元的租金损失，10个月合计33333元的损失。现原告诉至法院，请求判决被告支付10个月的场地租赁费33333元。
被告高海泉辩称，一、在合同期满前，被告就请人修建原告的场地围墙和房屋墙体，但是原告不让修建，不能在合同期满前修建的过错不在被告。二、原告的诉求不属于间接损失，即使围墙和房屋墙体没有任何损坏，也不必然一定就能租出去，不属于必然的可能利益。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据一，2015年5月18日《租房协议书》，证明原告与被告租赁关系的事实以及关于租金、租期的有关约定。
证据二、2016冀05**民初553号民事判决书，证明生效判决判令被告修复损坏墙体和门窗。
证据三、原被告的和解协议，证明原被告达成和解协议，由被告向原告支付修复费用，原告自行修复被损坏的围墙、房屋等。
质证中，被告高海泉表示：
对原告提交的证据的真实性无异议，但三份证据不能证明原告的主张。
审理中，被告针对其的主张，未提供合法有效证据予以证明。
以上证据经庭审质证，本院审查认为，对原告提交的证据的真实性，被告无异议，三份证据能够相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月18日原、被告经协商签订了租房协议书，约定被告租赁原告位于107国道曹庄路口南200米处的一块场地和房屋，期限一年。租赁协议第3条约定“在乙方使用中，乙方如把甲方场地的北墙、南墙、房屋墙毁坏和倒塌和人员伤亡的，由乙方自己承担，而且必须在合同到期前二个月修补好，并恢复原样，否则甲方可终止合同，剩余租金不退，并赔偿甲方一切费用及损失。”被告在租赁期间造成了原告房屋南北围墙、看墙、房屋墙体、门窗损坏，原告向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0582民初553号民事判决，判决解除原被告于2015年5月18日签订的租房协议，判决生效后30日内，被告高海泉将损坏原告的房屋的南北围墙、看墙、房屋墙体、门窗修复。判决生效后，被告高海泉未履行判决书。在本判决执行过程中，原被告于2017年3月1日达成和解协议，被告支付原告21000元，原告自行修复被损坏的墙体和门窗，原告吴召瑞同意执行完毕结案。直至双方达成和解之日，被告才将租赁房屋和场地交还原告。
本院认为，原、被告之间曾形成合法有效的租赁合同关系，被告高海泉应依照约定合理使用租赁物，租赁期间造成租赁物损坏的，应依约定予以修复和赔偿损失。本院（2016）冀0582民初553号民事判决书，判决解除原被告的租房协议后，被告未将租赁物交还原告，至双方达成和解之日至，被告仍未将损坏的租赁物修复完毕并交付原告，给原告造成了一定损失。现原告主张该损失，本院予以支持，原告主张的损失应参照原被告之间签订租房协议的租金计算即一年租金40000元，每月租金3333.3元，时间为2016年5月18日至2017年3月1日即9个月11天，原告的损失应为31221.9元。原告主张修建损坏墙体、门窗的所需20天的时间，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告称在2015年12月3日左右将租赁物交还原告，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下：
被告高海泉在本判决生效后十日内赔偿原告吴召瑞31221.9元。
驳回原告吴召瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告高海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李见敏
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审63号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人李如恒，男，1950年11月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月5日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县马桥镇金庄大转盘北20米路东“李氏舒筋正骨”进行检查，并对被执行人李如恒进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2016年4月12日，桓台县卫生局处负责人对李如恒未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年4月20日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]13号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年4月26日，桓台县卫生局处负责人对李如恒未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年4月27日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]13号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得500元；2、没收诊疗器械一宗；3、罚款5000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年11月2日，桓台县卫生局作出桓卫医催告[2016]19号催告书并于当日向被执行人进行送达。2016年11月25日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2016]14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、有关记录材料照片打印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人提供的对李如恒的询问笔录及有关记录材料无法证明李如恒已收费500元。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人李如恒在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，桓台县卫生局履行了催告程序，承继其职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓卫医申执[2016]14号行政处罚强制执行申请书中的罚款5000元的行政处罚决定，对没收非法所得500元的行政处罚决定，不予执行。
二、被执行人李如恒于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元的义务。
三、被执行人李如恒若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人李如恒负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审63号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人李如恒，男，1950年11月21日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月5日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县马桥镇金庄大转盘北20米路东“李氏舒筋正骨”进行检查，并对被执行人李如恒进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为进行立案。2016年4月12日，桓台县卫生局处负责人对李如恒未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年4月20日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]13号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年4月26日，桓台县卫生局处负责人对李如恒未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。2016年4月27日，桓台县卫生局以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项的规定，作出桓卫医罚[2016]13号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收非法所得500元；2、没收诊疗器械一宗；3、罚款5000元，并于当日向被执行人进行送达。2016年11月2日，桓台县卫生局作出桓卫医催告[2016]19号催告书并于当日向被执行人进行送达。2016年11月25日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2016]14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、有关记录材料照片打印件、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人提供的对李如恒的询问笔录及有关记录材料无法证明李如恒已收费500元。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人李如恒在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，桓台县卫生局履行了催告程序，承继其职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月25日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓卫医申执[2016]14号行政处罚强制执行申请书中的罚款5000元的行政处罚决定，对没收非法所得500元的行政处罚决定，不予执行。二、被执行人李如恒于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元的义务。三、被执行人李如恒若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人李如恒负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  张晓琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4767号
原告蒋少龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告李钻聪，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张秋菊，女，1987年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋少龙与被告李钻聪、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋少龙到庭参加诉讼，被告李钻聪、张秋菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋少龙请求判决：被告李钻聪、张秋菊共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。
被告李钻聪、张秋菊未作答辩。
经审理查明，被告李钻聪、张秋菊系夫妻关系，于2009年11月20日登记结婚。被告李钻聪以缺乏资金为由，于2015年11月22日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告李钻聪立下借条1份交原告收执。此后，被告仅按约定月利率支付原告1个月利息，尚欠原告借款本金10000元及其余利息未还。以上事实有被告李钻聪出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告李钻聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李钻聪经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告李钻聪偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。至于被告李钻聪按双方约定借款月利率3%已支付的利息并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算，对尚未支付的利息原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告李钻聪、张秋菊为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李钻聪明确约定本案借款为被告李钻聪的个人债务，或者证明被告李钻聪、张秋菊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李钻聪、张秋菊共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李钻聪、张秋菊应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋少龙借款10000元，并按月利率2%计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李钻聪、张秋菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初901号
原告：上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路343号21楼A室。
负责人：高翔，经理。
委托诉讼代理人：段芳芳，该公司员工。
被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春。
原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司（以下简称宝原公司）诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏公司）、第三人无锡宝原体育用品商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对第三人的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝原公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告间的《联营销售专柜合同》于2015年9月8日解除；2.被告向原告返还拖欠的销售货款共计336569.52元，并支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止以结欠货款为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息；3.被告退还质量保证金5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2014年签订《联合销售专柜合同》，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营“Levis”服装品牌，销售款由被告收取，被告在扣除相应款项并收到其开具的增值税发票后将余款支付给其，期限自2014年11月10日至2015年10月25日，质量保证金5000元。合同签订后，其按约履行合同义务，但被告拖欠货款未付。2015年9月8日，购物中心出租人永大昶商业发展（苏州）有限公司（下称永大昶公司）与被告协商解除了双方之间的租赁合同，故其与被告之间的联营合同相应解除。
被告新苏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告宝原公司与被告新苏公司签订《联合销售专柜合同》一份，约定被告提供位于苏州市××门路××路西南出口处的苏州新苏天地购物中心（下称购物中心）4楼约97平方米的场地供被告开设专柜经营Levis品牌服装，合同期限自2014年11月10日至2015年10月25日。原告销售货款由原告收银台收取，且开具原告发票，被告不得自行收取销售货款。原告每月营业额在本月30日前，由双方结算对账一次。被告在总营业额中扣除其应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余货款由其自收到原告增值税发票20个工作日后支付给原告。双方每月按营业额结算一次。被告每月从原告总营业额中倒扣10%，作为被告的收益。质量保证金5000元，结款中扣除。如无质量问题，保证金在退柜后三/六/十二个月无息退还。2014年12月31日，被告从原告货款中扣除质量保证金5000元。2015年4月至同年9月7日期间，原告所经营的levis专柜开票金额共计354873.23元，扣除被告的扣款后，被告尚应支付原告336569.52元。
被告与永大昶公司于2015年9月6日协商解除了关于案涉购物中心的房屋租赁合同，被告于2015年9月8日将房屋交还永大昶接管。后原告继续经营，并与永大昶公司结算。
以上事实，由《联合销售专柜合同》、收款收据、结算单、增值税专用发票、情况说明、通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。在联营期内，被告因与永大昶公司解除涉案购物中心租赁合同而丧失与原告继续履行联营合同的可能，原告据此要求确认其与被告之间的联营合同随之解除，合法有据，本院予以支持。根据联营合同约定，被告应于收取原告销售款后扣除相应款项并将余款交付原告，现被告拖欠原告2015年4月至9月7日的货款336569.52元未付，原告要求被告给付该款及相应利息，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务关系终止，被告所收取之保证金理应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司与被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2014年11月签订的《联合销售专柜合同》于2015年9月8日解除。
二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司货款336569.52元及该款自2017年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝原体育用品商贸有限公司无锡分公司保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6424元、公告费600元，合计7024元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 钱向东
人民陪审员 龚水玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐苏敏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初366号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖珲，曾用名：肖辉，男，1971年9月20日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人肖珲犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人肖珲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月13日23时14分许，被告人肖珲驾驶号牌为川BBJ007的黑色大众帕萨特轿车在锦江大道别克4S店门前道路处因疑似酒驾被设卡检查的交警现场检查,经现场酒精呼气检测，被告人肖珲呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml，随后民警将被告人带至成都市第十人民医院抽取血样。经鉴定，被告人肖珲血液乙醇浓度为104.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人肖珲的户籍信息及辨认说明，被告人肖珲犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人肖珲的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103309号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖珲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖珲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖珲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系低度醉酒，行驶时车流量较少，行驶时间较短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人肖珲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年六月二日
书记员 张 世 祥
速录员 胡艺凡 附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初366号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人肖珲，曾用名：肖辉，男，1971年9月20日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人肖珲犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人肖珲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年03月13日23时14分许，被告人肖珲驾驶号牌为川BBJ007的黑色大众帕萨特轿车在锦江大道别克4S店门前道路处因疑似酒驾被设卡检查的交警现场检查,经现场酒精呼气检测，被告人肖珲呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml，随后民警将被告人带至成都市第十人民医院抽取血样。经鉴定，被告人肖珲血液乙醇浓度为104.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人肖珲的户籍信息及辨认说明，被告人肖珲犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人肖珲的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103309号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖珲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖珲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖珲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系低度醉酒，行驶时车流量较少，行驶时间较短，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人肖珲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡                    筠二〇一七年六月二日书记员 张          世          祥速录员 胡艺凡附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1911号
上诉人（原审被告）：刘春明。
被上诉人（原审原告）：彭长五。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
上诉人刘春明因与被上诉人彭长五民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春明不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回彭长五的诉讼请求。理由：刘春明虽然向彭长五出具了500000元的借条，但刘春明是在彭长五逼迫、且在醉酒的情况下出具的，出具之后，刘春明并没有收到彭长五的款项。一审法院认定刘春明向彭长五出具借条，所借款项直接用于偿还刘春明所欠朱礼斌、朱尚伟、张立侠的债务，不是事实。
彭长五辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人上诉请求不能成立，系无理虚构，玩文字游戏。
彭长五向一审法院起诉请求：一、刘春明给付彭长五借款500000元；二、诉讼费用由刘春明承担。
一审法院经审理查明：2014年，刘春明因偿还他人债务向彭长五借款510000元，由刘春明向彭长五出具借条一份，借款直接用于偿还刘春明所欠朱礼斌、朱尚伟、张立侠债务。2015年6月10日，刘春明向彭长五重新出具借条三份，金额合计500000元，分别约定了还款期限。借款到期后，刘春明未能还款，彭长五索要无果，因而成讼。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。该案中，结合刘春明出具的借条、证人证言以及当事人陈述足以认定刘春明向彭长五借款500000元。虽然彭长五未将借款交与刘春明，但双方约定此款用于偿还刘春明其他债务，并由彭长五直接交与其他债务的债权人。因此刘春明辩称未收到此款的辩解意见，不予采信。对于刘春明辩称出具三份借条均是在刘春明胁迫情况下，且在自己酒后所为，但其未能提供证据予以佐证，对此，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院遂判决：刘春明于判决生效后十日内给付彭长五500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘春明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：刘春明与彭长五之间是否存在民间借贷关系。如存在，借款数额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可涉案的三张条据系由之前的一张500000元的总条据换据而成，而该500000元的条据系由刘春明欠朱礼斌、朱尚伟、张立侠三张单据构成，在该三份借条如何形成一张500000元的单据以及500000元的交付过程，彭长五的陈述更为合理。根据双方的陈述及本案其他证据应认定刘春明与彭长五之间借款金额为500000元。刘春明陈述两次出具借条均是被胁迫所写，但均未向公安机关报警，在本案涉案条据出具后一年才向当地公安机关报警，但至今亦未能提交公安机关的立案材料，且其二审中陈述有新证据已提交给公安机关但拒绝向法院提交，则其应承担举证不能的后果。刘春明上诉请求依据不足，对该上诉请求不予支持。
综上所述，刘春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许小璇
第1页/共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63324号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王程静，女，1987年7月20日出生。
被告：文乾华，男，1960年4月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王程静、文乾华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。王程静、文乾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王程静、文乾华偿还截至2016年12月20日的本金47038.25元、利息747.11元、罚息199.65元、违约金1088.14元；2、要求王程静、文乾华支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王程静、文乾华承担诉讼费用。事实和理由：王程静、文乾华为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。王程静、文乾华在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王程静、文乾华多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年12月20日向王程静、文乾华发出《宣布贷款提前到期函》，要求王程静、文乾华7日内清偿全部贷款。
被告王程静未作答辩。
被告文乾华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额65450元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.75749%，优惠月利率0.42166%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；�合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年12月20日，王程静、文乾华尚欠本金47038.25元、利息747.11元、罚息199.65元未付。
本院认为：大众金融公司与王程静、文乾华签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王程静、文乾华未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王程静、文乾华偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。王程静、文乾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程静、文乾华于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月20日的本金47038.25元、利息747.11元、罚息199.65元；
二、被告王程静、文乾华于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年12月21日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王程静、文乾华于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1088.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费260元，由被告王程静、文乾华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅