wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1072号
罪犯于世海，男，1962年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月27日作出(2013)甘刑初字第287号刑事判决，以罪犯于世海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于世海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次；2014年获监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯于世海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于世海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世海减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年12月11日起至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第216号
原告：吉××，男，1984年11月18日生，汉族，农民。
被告：杨××，女，1984年8月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告吉××以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉××负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马晓鹏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第291号
原告蒋德贤，男。
委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告蒋德贤诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案。原告蒋德贤以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德贤的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋德贤撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，保全费1022元，由原告蒋德贤负担。
审判员 蓝森明
二〇一五年六月十七日
书记员 朱日程
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1074号
申请执行人巩继成，男，1935年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑荣，女，1977年1月24日出生，汉族，农民。
本院在执行巩继成申请执行杨淑荣侵权责任纠纷一案中，申请执行人巩继成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第766号民事调解书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨淑荣搬出巩继成享有所有权的位于鸡东县鸡东镇光荣村建筑面积为104平方米砖瓦房西侧的52平方米房屋，并给付案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人巩继成于2015年10月28日以被执行人杨淑荣已搬出位于鸡东县鸡东镇光荣村建筑面积为104平方米砖瓦房西侧的52平方米房屋为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人巩继成的申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第766号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵春霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4920号
原告：陈修伟，农民。
委托代理人：ＸＸ，山东平正大律师事务所律师。
被告：陈海峰，居民。
原告陈修伟与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张玉晓适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈修伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修伟诉称：被告陈海峰于2012年、2013年向原告借款9万元用于运输经营。2015年2月20日被告向原告出具借条，约定自2015年4月10日向原告还款，每月归还5000元，但被告归还一月后并未继续归还借款，后原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款85000元及利息。
案经送达，被告陈海峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月20日，被告向原告出具借条，载明“借条2013年4月3日借陈修伟现金90000元大写玖万元正，至今未还，从2015年4月10日起每月还款5000元大写伍仟元正，还款月期18个月，如陆个月不履行借条，对方有权扣车，车号鲁L×××××，次借条声为法律效益借款人”，被告在借款人处签名捺印，并书写身份证号码。被告自2015年4月10日归还一期5000元后再未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告主张自2015年5月10日起参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4倍（年利率24%）计算逾期利息。
以上事实有当事人陈述、借条、银行流水明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈海峰向原告陈修伟借款，取得借款后向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应按照双方约定按期如数归还借款。现被告不按约定履行还款义务，构成违约，原告起诉要求被告履行借款义务，正当合法，应予支持。至于原告主张的利息，双方未约定借款期限内利息及逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，起算期间应自双方约定的6个月不履行构成根本违约起算，即自2015年11月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决书生效之日起三日内归还原告陈修伟借款本金人民币85000元，并支付逾期利息（以85000元为本金，自2015年11月1日起参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 柏发斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1685-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：程嘉华。
被执行人苏忠罗。
被执行人陈坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第163号执行证书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人苏忠罗名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车一辆。同日，竞买人曾小剑（男，1982年8月23日出生，汉族，公民身份号码：××）以人民币44000元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车一辆的所有权转移归买受人曾小剑所有。
二、买受人曾小剑应持本裁定书及有关手续在三十日内自行负责到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，一切费用自理。
三、本院原对该车辆的所有查封同时解除。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王新同
二〇一五年九月二十五日
代书记员 谢智慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2522号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：曹凤鸣，（海龙底商）。
本院受理原告夏靖与被告曹凤鸣民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第2号
申请执行人张国祥，男，汉族，1947出生，无职业，住海伦市向阳街3委。
被执行人海伦市司法局。
法定代表人曲士奎，职务局长。
本院在执行申请执行人张国祥申请执行被执行人海伦市司法局买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张国祥向法院申请撤回执行申请。经合议庭合议认为，申请执行人张国祥申请撤回执行申请请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2005）黑民一终字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 李东风
二〇一四年一月八日
书记员 薛英平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第457号
申请执行人冉曦，男，1983年11月22日出生。
被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7272房间。
法定代表人寇湘晖，董事长。
申请执行人冉曦与被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司（以下简称豪优根公司）劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第599号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求豪优根公司给付工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计77722.77元。本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划豪优根公司银行存款10791.29元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为1.5%，即应当发还冉曦1166元。另查明，豪优根公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第599号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第457号
申请执行人：王某，男，1975年7月25日生，汉族，石林县人，农民，住石林县。
被执行人：唐某某，女，1976年8月14日生，汉族，石林县人，农民，住石林县。
本院在执行王某申请执行唐某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程，通过高院查询系统查询被执行人银行账户，无存款，通过走访被执行人住所地，查明：被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第457号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 计全惠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字371号
申请执行人；马永峰
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆商初字第113号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、247条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东鑫源钢管制造有限公司轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年八月六日
书记员 张海鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第989号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人师长文，男，生于1983年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王建，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师军，男，生于1972年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴西强，男，生于1983年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人师长文、王建、师军、吴西强借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人师长文、王建、师军、吴西强外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第706号
原告张忠荣，男，1971年2月24日出生，汉族，个体户，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图嘎鲁图镇。
被告潘有才，男，1940年2月25日出生，汉族，个体户，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白飞峰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
原告张忠荣诉被告潘有才、白飞峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张忠荣、被告潘有才到庭参加诉讼，被告白飞峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张忠荣诉称，2012年5月27日，被告白飞峰向原告张忠荣借款6000元，口头约定约定月利率为2.5分，由被告潘有才提供保证。后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还借款6000元、利息4860元及从起诉之后至款还清止的利息，利率按银行利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘有才辩称，白飞峰是借款人，当时是白飞峰的岳父刘正宝找被告潘有才做担保的，刘正宝也应该承担责任，且被告潘有才的担保责任已过。
被告白飞峰经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条，证明2012年5月27日，被告白飞峰向原告张忠荣借款6000元，由被告潘有才提供担保。被告潘有才对此证据无异议。
被告潘有才未向法庭出示证据。
对原告张忠荣供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月27，被告白飞峰向原告张忠荣借款6000元，利息及借款期限均未约定。由被告潘有才提供保证，保证方式及保证期限均未约定。借款满一年后，原告张忠荣多次向被告白飞峰主张偿还该款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠荣与被告白飞峰的借款合同成立。作为主合同的从合同保证合同即原告张忠荣与被告潘有才的保证合同亦成立。原告张忠荣要求被告白飞峰偿还借款6000元、利息4860元及从起诉之后至款还清止的利息的诉讼请求，因借条中未约定利率，故本院对原告张忠荣要求被告白飞峰偿还借款6000元及从起诉之后至款还清止，按银行利率计算利息的诉讼请求予以支持；其余部分不予支持。原告张忠荣要求被告潘有才承担连带清偿责任的诉讼请求，因借据中虽未约定借款期限，但是在庭审中原告自认在借款满一年（2013年5月27日）后多次向被告主张偿还借款未果，故该借款为有期限的借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告张忠荣与被告潘有才未约定保证期限，原告张忠荣可以自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告潘有才承担保证责任，但借款期限到后原告张忠荣并没有要求保证人潘有才承担保证责任，故原告张忠荣要求被告潘有才承担连带责任保证已超过法定期间，被告潘有才保证责任已免除。被告白飞峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告白飞峰偿还原告张忠荣6000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告白飞峰偿还原告张忠荣起诉之后即从2015年3月12日起至本判决确定的给付之日前的利息，本金按6000元，月利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告张忠荣要求被告潘有才承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告白飞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白飞峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月九日
书 记 员 图娜拉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11277号
原告：马丽彬，男，1963年11月3日生，汉族，住张家港市。
被告：袁忠，男，1969年1月28日生，汉族，住张家港市，现下落不明。
原告马丽彬与被告袁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，因被告下落不明，本院于2016年10月28日裁定转为普通程序。后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马丽彬到庭参加诉讼，被告袁忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马丽彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款33800元。事实和理由：袁忠在2014年家中盖房期间向原告购买墙面砖、地面砖合计43900元，后袁忠支付10000元，余款经双方对账以33800元结算，袁忠于2016年2月9日出具欠条一份，承认结欠材料款33800元，于2016年8月归还。欠款到期后，被告未能按约归还，为此起诉来院。
被告袁忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，袁忠向马利兵出具《欠条》一份，主要内容为：今欠马利兵材料款叁万叁仟捌佰元，2016年8月份归还。庭审中，马丽彬陈述，袁忠因家中建房购买墙面砖、地面砖合计43900元，后袁忠支付10000元，余款经双方对账以33800元结算，袁忠于2016年2月9日出具欠条一份。对于2016年2月9日借条中马利兵的身份，原告陈述系本人马丽彬，由于袁忠笔误书写错误，其在袁忠出具欠条后表示过名字书写有误，袁忠表示没有关系。因欠款到期后被告未能支付，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。庭审中，原告诉称买卖货款合计发生业务往来43900元，自认被告支付10000元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认。关于欠款金额，双方经过对账，原告同意以33800元结算并由被告出具欠条，是双方真实意思表示，本院予以确认。关于欠条中原告名字书写错误，本院认为，日常生活中同音字使用较为普遍，持有欠条者关于笔误的陈述真实可信。综上，原告马丽彬持被告袁忠出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，被告理应及时给付该款项。被告袁忠经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁忠应于本判决生效后十日内支付原告马丽彬货款33800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告袁忠负担。该款原告马丽彬已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 岩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02458号
原告：耿秀国，男，1964年7月15日生，汉族。
被告：张洪涛，女，1969年7月10日生，汉族。
本院在审理原告耿秀国诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告耿秀国于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿秀国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿秀国负担。
审判员 耿长春
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02458号
原告：耿秀国，男，汉族。
被告：张洪涛，女，汉族。
本院在审理原告耿秀国诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告耿秀国于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿秀国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿秀国负担。
审判员 耿长春
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈建宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5130号
罪犯蓝华东，男，1992年2月15日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人蓝华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）佛中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝华东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；该犯提供其户籍所在地乡社会保障服务中心出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝华东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第11-1号
申请人：穆景军，居民。
被申请人：李耀武，阳谷县供电公司职工。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人李耀武名下银行存款515000元或同等价值财产予以保全。2015年1月23日，本院作出（2015）阳立保字第11号民事裁定书，依法对李耀武名下财产采取了保全措施。依照法律规定，申请人应于本院采取保全措施后30日内向本院提起诉讼，现申请人已经超出法定起诉时间。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李耀武名下银行存款515000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年三月十九日
书记员 王国拓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01831号
罪犯尹某某，男，1988年5月6日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年10月25日以（2009）雨刑初字第0198号刑事判决，认定被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1187号
申请执行人段国强，男，1980年11月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区魏南大街槐东花园**号楼*单元***室。
被执行人屈华龙，男，1977年3月27日出生，运城市万荣县贾村乡杨过村居民，现住运城市盐湖区锦绣花城南区*号楼*单元***室。
申请执行人段国强与被执行人屈华龙支付令纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）运盐督字�25号支付令，被申请人屈华龙应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人段国强借款30万元，并承担申请费1933元已经发生法律效力。权利人段国强向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有30万元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐督字第25号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵雅楠
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第393号
原告杨XX，女，1995年8月25日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
被告王XX，男，1989年11月29日生，汉族，繁峙县东山乡人。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨XX于2014年7月15日向本院提出因双方已和好的撤诉申请。
本院认为：原告杨XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取，由原告承担。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月十五日
书记员 范世荣
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第393号
原告杨XX，女，1995年8月25日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
被告王XX，男，1989年11月29日生，汉族，繁峙县东山乡人。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨XX于2014年7月15日向本院提出因双方已和好的撤诉申请。
本院认为：原告杨XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月十五日
书记员 范世荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5241号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第305号
原告：黄兵。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：浙江省萧山区绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
委托代理人：吴学军，席巧玲，浙江法君律师事务所律师。
被告：陈洪超。
本院在审理原告黄兵与被告浙江圣大建设集团有限公司、陈洪超民间借贷纠纷一案中，原告黄兵于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兵撤回起诉。
本案受理费44178元，减半收取22089元，由原告黄兵负担。
审 判 长 刘艳容
代理审判员 赵宁宇
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1968年1月25日出生，汉族，现住凌海市。
被告孙某，女，1972年3月13日出生，汉族，现住凌海市。
被告李某乙，男，1958年12月7日出生，汉族，现住凌海市。
被告金某某，女，1959年1月24日出生，汉族，现住凌海市。
被告姚某，男，1970年6月24日出生，汉族，现住凌海市。
被告王某，女，1986年9月22日出生，汉族，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托代理人王娜、王丹妮到庭参加了诉讼。被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2013年3月10日，被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212061799355。被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某甲、孙某于2013年3月15日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701113031756213。被告李某甲、孙某从我行贷款5万元整，贷款用途为：承包土地。合同期限为：2013年3月15日至2014年3月15日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后4个月每月等额归还贷款本息）。截止2013年12月15日起至今，被告李某甲、孙某没有履行合同按照约定还款，共欠贷款本息合计：53088.83元。我行信贷人员对被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某等六人进行了多次催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告李某甲、孙某应依协议、合同约定偿还欠款，李某甲、孙某系夫妻关系，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭所欠共同债务，故此被告李某甲、孙某应共同承担还款责任。被告李某乙、金某某、姚某、王某作为保证人，应承担连带保证责任。
被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告李某甲、孙某、李某乙、金某某、姚某、王某六人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701212061799355。协议约定，被告李某乙、金某某、姚某、王某为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。四被告作为联保小组成员在该协议后签名捺手印。同时，被告李某甲、孙某于2013年3月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701113031756213。合同约定：被告李某甲、孙某在原告处贷款共计5万元整，用于土地承包，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：承包土地。贷款期限自2013年3月至2014年3月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告即时按约定履行了借款支付义务。2013年12月15日起，被告未能归还借款本金，亦未结清当月利息。截止2014年3月20日，被告尚欠本金50000元，利息955.52元，罚息1612.86元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某甲、孙某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告李某甲、孙某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告李某甲、孙某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告李某甲、孙某共同偿还。被告李某乙、金某某、姚某、王某作为负有连带保证责任的联保小组成员，对李某甲、孙某应履行的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、孙某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金50000元，截止2014年3月20日的利息955.52元、罚息1612.86元，合计52568.38元。2014年3月21日起以本金50000元按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）计算利息，并另行计算50%罚息至本判决所确定的给付之日。
二、被告李某乙、金某某、姚某、王某对上一项被告李某甲、孙某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，邮寄费120元，合计1248元，由被告李某甲、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 王旭寒
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 肖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第815号
原告张绍春。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告张绍春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张绍春的委托代理人陈广龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告就自己所有的津D×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿限额450000元，并投保有不计免赔险，保险期间均自2014年4月24日起至2015年4月23日止。2014年12月22日6时25分许，原告驾驶上述投保车辆沿静陈公路由北向南行驶至杨学士村口南侧时，撞张仕贵驾驶的由东向西横过机动车道的自行车，致双方车损、张仕贵受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，张仕贵负事故次要责任。后经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失为32845元，原告为此次事故支出评估费1600元、施救费800元、存车费132元。后原告向被告索赔，被告拒绝全额给付，故成讼。原告请求法院判令被告赔付原告损失35377元的80%即28301.6元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，被告同意在合理合法范围内赔偿原告损失。车损评估价格过高，存车费、评估费、诉讼费保险公司不应承担。事故责任比例请法官依法裁量，对其他证据没有异议。
经审理查明，2014年4月26日，原告就其所有的津D×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿限额450000元，并投保有不计免赔险，保险期间自2014年4月24日起至2015年4月23日止。2014年12月22日6时25分许，原告驾驶上述投保车辆沿静陈公路由北向南行驶至杨学士村口南侧时，撞张仕贵驾驶的由东向西横过机动车道的自行车，致双方车损、张仕贵受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故主要责任，张仕贵负事故次要责任。后经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失为32895元，另原告因此次事故支出评估费1600元、施救费800元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，津D×××××号小客车行驶证复印件，原告驾驶证复印件，津D×××××号小客车道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、维修明细单，施救费发票，评估费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当根据事故责任比例承担保险责任。原告提供的证据足以证实原告车辆损失金额以及原告因本次事故支出的施救费、评估费金额，本院予以确认。原告在本案中主张的车损金额低于车损评估价格，差别部分应视为其自愿放弃。被告辩称评估费不属于保险合同理赔范围，不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此项费用被告应予承担。被告辩称津D×××××号小客车车损评估价格过高，但是并未向本院提交证据予以证明，故对被告的此意见本院不予采纳。原告主张存车费132元，但原告无法证明此笔费用与本次事故的关联性，亦无法证明此笔支出系合理、必要的支出，原告的此项诉讼请求本院不予支持。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，故原告依据事故责任比例向被告请求损失金额的80%，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告张绍春车辆损失32845元、施救费800元、评估费1600元的80%，即人民币28196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹峥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第641-3号
原告张晓庆。
被告徐成光。
本院在审理原告张晓庆诉被告徐成光民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法民初字第641-1号民事裁定书，依法查封了被告徐成光位于的商铺。本案诉讼期间，原、被告自行和解，原告撤回对被告的起诉，且原告于2014年8月12日向本院提出申请，请求本院解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告徐成光位于商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 王少帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第641-3号
原告张晓庆。
被告徐成光。
本院在审理原告张晓庆诉被告徐成光民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法民初字第641-1号民事裁定书，依法查封了被告徐成光商铺。本案诉讼期间，原、被告自行和解，原告撤回对被告的起诉，且原告于2014年8月12日向本院提出申请，请求本院解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告徐成光商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 王少帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人高华，系该行行长。
委托代理人翟士才。
委托代理人索传军。
被告雷晓，女，汉族。
被告雷玉镇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告雷晓、雷玉镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人翟士才、索传军到庭参加诉讼，被告雷晓、雷玉镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2014年3月10日，雷晓、雷玉镇与我行签订借款合同，雷晓在我行以保证人担保的方式办理农户贷款5万元，借款期限为1年，借款到期后，经多次催要，借款人与保证人均未还款。为此起诉请求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告雷晓、雷玉镇未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户贷款借款合同一份，被告雷晓在原告处借款5万元，被告雷玉镇为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。
证据2、中国农业银行借款凭证一份，证明原告于2014年3月10日向被告雷晓账号放款5万元，被告雷晓收到该款的事实，还证明该笔借款借款期间的利率为年息9％，逾期利率为13.5％。
证据3、被告雷晓、雷玉镇的身份证复印件一份，证明被告签订借款合同时的身份情况。
被告雷晓、雷玉镇未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告雷晓签订《农户贷款借款合同》，被告雷玉镇作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人雷晓，保证人为雷玉镇，借款期限为12个月（2014年3月10日至2015年3月9日），借款金额为5万元，借款用途为进货，借款人雷晓的借款提取及还款账号为62×××19。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为6万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。在合同约定的期间内，2014年3月10日，被告雷晓向原告贷款5万元，原告于同日向被告雷晓开设的账户转款5万元，到期日为2015年3月9日。被告雷晓借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6％，根据合同约定，被告雷晓的借款，借款期间的利率为9％，逾期后的利率为13.5％。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告雷晓、雷玉镇送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。因二被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交借款凭证能够证明被告雷晓在原告处借款5万元的事实，故被告雷晓对该借款5万元的本息应予归还。根据合同约定，被告雷玉镇对上述债务在最高余额6万元内承担连带保证责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷晓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息（自2014年3月10日起至2015年3月9日止，按年息9％计息，自2015年3月10日起至本院确定的还款之日时止，按年息13.5％计息）。
二、被告雷玉镇对上述借款本息在最高余额6万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷晓、雷玉镇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第679号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员，住该单位。
被告李胜华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告成志霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告周纯涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告李胜华、成志霞、周纯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙工农到庭参加诉讼，被告李胜华、成志霞、周纯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2008年7月7日，被告李胜华与我行签订借款合同，借款金额90000元，月息11.8275‰，期限自2008年7月7日起至2010年7月6日止。同日，我行与被告成志霞、周纯涛签订最高额保证合同，对我行与被告李胜华签订的借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。2010年7月29日被告偿还借款本金30000元，2012年4月28日被告偿还借款本金60000元及利息7100元，2014年3月14日原告银行系统自动扣收被告利息187.5元，尚欠利息36784.81元被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告李胜华偿还原告借款利息36784.81元（利息计算至2015年6月4日）及自2015年6月5日起至被告归还日的利息；被告成志霞、周纯涛承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告李胜华、成志霞、周纯涛未作答辩。
经审理查明，2008年7月7日，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行（以下简称牛庄支行、贷款人）与被告李胜华（借款人）签订借款合同，合同约定，被告李胜华向牛庄支行借款90000元；期限自2008年7月7日起至2010年7月6日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购货；借款月利率为11.8275‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本请，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，牛庄支行（债权人）与被�李胜华（债务人）、成志霞（保证人）、周纯涛（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人成志霞、周纯涛自愿为债务人李胜华自2008年7月7日起至2010年7月6日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，牛庄支行于2009年7月8日支付被告李胜华借款本金90000元，并约定借款到期日2010年7月5日，借款月利率9.735‰。被告李胜华2010年7月29日偿还原告借款本金30000元，2012年4月28日偿还原告借款本金60000元及利息7100元，2014年3月14日原告银行系统自动扣收被告利息187.5元。
另查明，牛庄支行系原告分支机构，不具有法人资格。
再查明，截至2015年6月4日涉案借款结欠罚息17181.98元、应付未付的利息3931.81元、复利2627.45元，共计23741.24元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细各1份在卷证实。
本院认为，牛庄支行与被告李胜华签订的借款合同、与被告李胜华、成志霞、周纯涛签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。牛庄支行按合同规定向被告李胜华发放贷款后，被告李胜华应按约定及时归还借款，被告李胜华未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。牛庄支行系原告分支机构，不具有法人资格，以原告名义对外主张债权符合法律规定。根据中国人民银行《关�人民币贷款有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该条并未规定罚息仍可以计算复利。故原告主张借款利息数额有误，应予调整。涉案借款期限2010年7月5日届满，被告成志霞、周纯涛作为涉案借款的保证人，保证期间为2010年7月5日起两年即至2012年7月5日止，现已超出保证期间，再者根据牛庄支行与被告成志霞、周纯涛签订的保证合同内容，能够认定被告成志霞、周纯涛提供担保的最高限额为90000元，原告仅能要求被告成志霞、周纯涛在90000元范围内承担连带清偿责任，但该数额被告李胜华已支付。故原告要求被告成志霞、周纯涛承担连带清偿责任，不符合法律规定本院不予支持。被告李�华、成志霞、周纯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜华于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行罚息17181.98元、应付未付的利息3931.81元、复利2627.45元（计算至2015年6月4日）及自2015年6月5日起至生效日的复利（对应付未付的利息3931.81元按月息14.6025‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原�负担163元，被告李胜华负担197元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月七日
书记员 杨艳芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第679号
原告宋治国。
被告王欣文。
被告曹永强。
原告宋治国诉被告王欣文、曹永强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治国到庭参加了诉讼。被告王欣文、曹永强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，王欣文向我借款90000元。2015年4月16日借款到期，在到期后我要求二人偿还借款，总是以各种理由拒绝。诉至法院要求二被告偿还借款90000元及合法的利息，诉讼费由被告承担。
被告王欣文、曹永强未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订借款合同。约定被告王欣文向原告宋治国借款90000元，用于资金周转。月息4%，每月17日支付利息。借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日。被告王欣文用住房的预售合同为该借款提供抵押，被告曹永强为该借款提供连带责任保证。为此，原告宋治国提交2014年10月17日借款合同一份，2003年9月18日商品房预售合同一份，并自认被告王欣文按照月息4%支付至2015年2月，主张2015年3月至今的合法利息。二被告为到庭参加质证，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同约定借款利息月4%，该约定超过年利率36%，超过部分无效，其余部分合法有效，应予认定。合同约定利息付款日为每月17日，原告自认被告王欣文自愿支付利息截止至2015年2月，故2014年10月17日至2015年2月16日，应按每月3%计算利息，为10800元。2015年2月17日至2016年3月16日，因被告王欣文未自愿支付，应按每月2%计算利息为23400元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%支付利息.被告王欣文自2014年10月17日至2015年2月16日按照月息4%支付的利息为14400元，应予认定并予以扣除。被告曹永强作为保证人应按照约定的连带责任保证承担连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣文于本判决生效之日起十日内一次性原告宋治国借款本金90000元，计算至2016年3月16日的利息19800元，合计109800元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%支付利息；
二、被告曹永强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵晨辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第679号
原告：滕超，农民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：张士军，农民。
本院在审理原告滕超与被告张士军买卖合同纠纷一案中，原告滕超以需要补充证据为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滕超撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告滕超负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年七月十九日
书记员 阚宝娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第679号 原告宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王欣文，男，1970年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告曹永强，男，1961年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告宋治国诉被告王欣文、曹永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结王欣文、曹永强的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了李继兵名下坐落于张北县的房产证号为张房权证张字第××号的房产作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王欣文、曹永强的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告提供的担保财产冀Ｇ×××××号路虎轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张万军 审 判 员  王新志 代理审判员  李桂滨 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第679号 原告宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王欣文，男，1970年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告曹永强，男，1961年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告宋治国诉被告王欣文、曹永强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治国到庭参加了诉讼。被告王欣文、曹永强经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月17日，王欣文向我借款90000元。2015年4月16日借款到期，在到期后我要求二人偿还借款，总是以各种理由拒绝。诉至法院要求二被告偿还借款90000元及合法的利息，诉讼费由被告承担。 被告王欣文、曹永强未答辩。 经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订借款合同。约定被告王欣文向原告宋治国借款90000元，用于资金周转。月息4%，每月17日支付利息。借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日。被告王欣文用住房的预售合同为该借款提供抵押，被告曹永强为该借款提供连带责任保证。为此，原告宋治国提交2014年10月17日借款合同一份，2003年9月18日商品房预售合同一份，并自认被告王欣文按照月息4%支付至2015年2月，主张2015年3月至今的合法利息。二被告为到庭参加质证，本院对上述证据的证明力均予以认定。 本院认为：原、被告的借款合同约定借款利息月4%，该约定超过年利率36%，超过部分无效，其余部分合法有效，应予认定。合同约定利息付款日为每月17日，原告自认被告王欣文自愿支付利息截止至2015年2月，故2014年10月17日至2015年2月16日，应按每月3%计算利息，为10800元。2015年2月17日至2016年3月16日，因被告王欣文未自愿支付，应按每月2%计算利息为23400元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%支付利息.被告王欣文自2014年10月17日至2015年2月16日按照月息4%支付的利息为14400元，应予认定并予以扣除。被告曹永强作为保证人应按照约定的连带责任保证承担连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣文于本判决生效之日起十日内一次性原告宋治国借款本金90000元，计算至2016年3月16日的利息19800元，合计109800元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%支付利息； 二、被告曹永强对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费700元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王新志 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月九日 书 记 员  赵晨辉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1044号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：邹水龙，男，1979年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：李香华，女，1978年2月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邹水龙、李香华行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审97号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费82500元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人李香华在建行××××大道支行有存款9615.85元，我院于2016年11月17日委托南昌市青云谱区人民法院扣划被执行人李香华在该支行的存款9600元，目前尚未得到反馈信息，除此之外无其它财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案应执行标的82500元，已执行到位标的0元，未执行标的82500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824行审97号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1044号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：邹水龙，男，1979年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：李香华，女，1978年2月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邹水龙、李香华行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审97号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费82500元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人李香华在建行××××大道支行有存款9615.85元，我院于2016年11月17日委托南昌市青云谱区人民法院扣划被执行人李香华在该支行的存款9600元，目前尚未得到反馈信息，除此之外无其它财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案应执行标的82500元，已执行到位标的0元，未执行标的82500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824行审97号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月三十日书记员  杨小龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初303号
原告宽城金正源商贸有限公司
法定代表人刘瑞银，职务经理
委托代理人关立用，宽城镇中心法律服务所法律工作者
被告于士军
被告宋建春
原告宽城金正源商贸有限公司与被告于士军、宋建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告宽城金正源商贸有限公司的委托代理人关立用到庭参加了诉讼，被告于士军、宋建春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告于士军以租购形式从我公司租购了一台厦工牌XG951型轮式装载机，价款为310000元。被告在提机时首付100000元，下欠的分14个月付清，并签订了《租购合同》，可事后被告并没有按照合同约定履行义务，多次违约，至2014年10月9日，被告仍欠原告本金87503元，后经二被告与原告协商，达成《欠款及担保协议书》，该协议约定，被告必须在2015年8月15日前一次性还清欠原告的装载机款，如被告未按约定时间还清，被告从2014年10月9日开始支付欠款利息至还清时止，利息按欠款总额的2.5%支付月息计算。被告宋建春自愿对被告于士军的上述欠款及利息承担连带担保责任，原告可直接要求被告宋建春偿还被告于士军欠原告全部钱款及利息。任何一方违约，支付对方违约金20000元。协议签订后，二被告没有按协议约定履行义务，原告多次找二被告索要，二被告至今不予给付。故依法起诉，请求法院判令二被告负连带责任即刻偿还装载机款87503元欠款、利息及违约金；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2014年10月9日被告于士军给原告出具的欠条一张。证明被告于士军当时欠原告装载机款87503元。
2、原告与二被告签订的《欠款及担保协议书》。证明被告欠款本金87503元和该款的还款日期、违约责任及担保责任。
被告于士军未出庭进行答辩。
被告宋建春未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告于士军以租购形式从原告宽城金正源商贸有限公司处租购了一台厦工牌XG951型轮式装载机，总价款为310000元，被告于士军在提机时首付100000元，下欠的分14个月付清，并与原告签订了《租购合同》。至2014年10月9日，被告于士军仍欠原告装载机款本金87503元，后经二被告与原告协商，双方签订《欠款及担保协议书》，该协议约定：甲方（债权人）宽城金正源商贸有限公司；乙方（债务人）于士军，男，1969年8月24日生人，住宽城镇五金路34号楼3单元303室，电话：13663****＊8；丙方（债务担保人）宋建春；事实：2012年2月26日，乙方以租购形式从甲方租购厦工牌XG951型轮式装载机一台，（甲方对该车保留所有权），价款310000元。并签订了《租购合同》，甲方提机时首付100000元，下欠款及利息分14个月付清。合同签订后，乙方多次违约，没按合同约定偿还，至今欠甲方装载机租购款127503元。现乙方再次与甲方协商，要求将该台装载机的手续先给乙方。经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、甲方交给乙方该台装载机的手续时，乙方必须偿还欠甲方装载机款40000元，下欠的装载机款87503元，乙方必须在2015年8月15日前一次性还清给甲方，如乙方未按约定还清，乙方从2014年10月9日开始支付欠款利息至还清时止，利息按欠款总额的2.5%支付月息计算。二、丙方自愿对乙方上述欠款及利息承担连带担保责任，如乙方违约，甲方可直接要求丙方偿还乙方欠甲方全部欠款及利息。三、本协议甲乙丙三方自愿达成，任何一方违约，支付对方违约金20000元。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力。五、本协议自甲乙丙三方签名盖章后立即生效。甲方：宽城金正源商贸有限公司，乙方：于士军，丙方：宋建春，2014年10月9日。同日，被告于士军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币捌万柒仟伍佰零叁元整￥87503元欠款人于士军，2014年10月9日。”此款二被告至今未付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2014年10月9日被告于士军给原告出具的欠条一张。
2、原告与二被告签订的《欠款及担保协议书》。
1-2号证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城金正源商贸有限公司与被告于士军、宋建春是在平等自愿基础上签订的买卖合同及《欠款及担保协议书》，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告于士军交付了买卖标的物，履行了合同义务，被告于士军应按照合同约定给付相应货款。被告于士军逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任，但原告要求二被告同时承担违约金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，其要求按欠款总额的2.5%支付月息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋建春作为连带责任保证人，在担保期限内应承担相应的担保责任。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告于士军、宋建春负连带责任给付原告宽城金正源商贸有限公司货款87503元及违约金20000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告于士军、宋建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 张清华
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初44号
申请人：赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德州市经济技术开发区。
担保人：谭强，男，汉族，1964年12月31日出生，住山东省德州市德城区共青团路***号*号楼*单元***号。身份证号：3701021964********。
被申请人：张明军，男，汉族，1964年8月23日出生，住德州经济技术开发区。
申请人赵立岩与被申请人张明军民间借贷纠纷一案，申请人赵立岩于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明军名下的财产进行查封，担保人以其名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二0一八年二0一八年一月十日
书记员 唐 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4557号
原告王春强。
委托代理人马红燕，广西安信律师事务所律师。
委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。
被告蒙锋（曾用名蒙军宇）。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
原告王春强与被告蒙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员吴朝军担任审判长，审判员黄健安和人民陪审员李炳泉参加的合议庭，于2016年3月1日、5月13日两次公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告的委托代理人马红燕和被告的委托代理人莫仁益在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王春强及其委托代理人马红燕和被告蒙锋及其委托代理人莫仁益到庭参加诉讼。证人罗国华在第二次开庭时出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月30日以紧缺资金为由向原告借款170000元，双方约定借款期限为15日，逾期不还，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告立有借条为凭。借款到期后，被告并没有按照约定履行，至今分文未还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还全部本金及利息，为此，请求法院判决被告归还借款本金170000元并支付利息72736元（利息已计至2015年7月28日，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息直至付清时止）给原告，本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告于2013年10月30日向原告借款170000元，是被告亲笔书写、盖指模的借条。
被告辩称：原告的主张不是事实，被告出具的借条不是自愿的，出具借条后原告没有交付170000元给被告；借条借期内没有约定利息，应视为借期内无需支付利息；原告主张的债务是赌债，是被告赌输后，原告帮还赌债而负的债务，被告出具借条是被迫的，被告没有实际借到原告款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查与质证，被告对原告提供的身份证没有异议，对原告提供的借条的字迹的真实性没有异议，是被告本人亲自书写，但对该借条的内容有异议：1、该借条不能证明原告已支付借款170000元给被告；2、该借条里的15天借款期限内是没有约定利息的，逾期才有利息。本院认为，对原告提供的身份证因被告没有异议，应予确认；对原告提供的借条，被告承认是其亲笔书写，因被告具备完全的民事行为能力，其对借条的内容、性质、后果是能正确理解的，被告虽然认为原告没有支付170000元现金给被告，是赌债，其是被迫而写借条，但其并没有作出合理的说明，也未提供其他证据予以反驳，而原告在庭审中已明确表示其是广西卓谦商贸有限公司的业务部经理，年薪约30万元，并有广西卓谦商贸有限公司的法定代表人罗国华作证的内容等作佐证。综上，原告提供的证据其可信度高，已达到高度概然性的标准，被告的辩解可信度低，对原告提供的借条本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年10月30日向原告借款170000元，借款期限为15日（到期日为2013年11月14日），双方约定如被告不按时返还借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告立有借条为凭。该借条的内容为“今借到王春强人民币170000元整（壹拾柒万元整），因生意周转不足，借用时间为15天，逾期不还，利息以中国人民银行同期同类四倍计算。借款人蒙锋，身份证号：××，联系电话：186××××7555，2013年10月30日”。借款到期后，被告没有按照约定履行，至今分文未还。虽经原告多次催收未果。为此，原告于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款170000元，有原告提供的被告签名并盖指模的借条为凭，被告虽然辩称原告所主张之债务是帮还赌债，借条是被胁迫所写，其没有借到原告现金，但其没有提供证据予以证明。所以，原、被告之间的借贷关系成立、有效，原告诉请被告应返还借款170000元给原告，本院予以支持。在借款期限内，双方没约定有利息，依法视为不支付利息；借款逾期后，双方明确约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%时，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超出年利率24%时，利息按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙锋应返还借款170000元给原告王春强；
二、被告蒙锋应支付利息（利息的计算方法：从2013年11月15日起，以本金170000元为基数，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%时，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超出年利率24%时，利息按年利率24%计付；均计至本息还清之日止）给原告王春强。
本案受理费4942元（原告已预交），由被告蒙锋负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4942元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
审 判 员 黄健安
人民陪审员 李炳泉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民初字第4557号原告王春强，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人马红燕，广西安信律师事务所律师。委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。被告蒙锋。委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。原告王春强与被告蒙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员吴朝军担任审判长，审判员黄健安和人民陪审员李炳泉参加的合议庭，于2016年3月1日、5月13日两次公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告的委托代理人马红燕和被告的委托代理人莫仁益在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王春强及其委托代理人马红燕和被告蒙锋及其委托代理人莫仁益到庭参加诉讼。证人罗某在第二次开庭时出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月30日以紧缺资金为由向原告借款170000元，双方约定借款期限为15日，逾期不还，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告立有借条为凭。借款到期后，被告并没有按照约定履行，至今分文未还。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还全部本金及利息，为此，请求法院判决被告归还借款本金170000元并支付利息72736元（利息已计至2015年7月28日，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息直至付清时止）给原告，本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告于2013年10月30日向原告借款170000元，是被告亲笔书写、盖指模的借条。被告辩称：原告的主张不是事实，被告出具的借条不是自愿的，出具借条后原告没有交付170000元给被告；借条借期内没有约定利息，应视为借期内无需支付利息；原告主张的债务是赌债，是被告赌输后，原告帮还赌债而负的债务，被告出具借条是被迫的，被告没有实际借到原告款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审调查与质证，被告对原告提供的身份证没有异议，对原告提供的借条的字迹的真实性没有异议，是被告本人亲自书写，但对该借条的内容有异议：1、该借条不能证明原告已支付借款170000元给被告；2、该借条里的15天借款期限内是没有约定利息的，逾期才有利息。本院认为，对原告提供的身份证因被告没有异议，应予确认；对原告提供的借条，被告承认是其亲笔书写，因被告具备完全的民事行为能力，其对借条的内容、性质、后果是能正确理解的，被告虽然认为原告没有支付170000元现金给被告，是赌债，其是被迫而写借条，但其并没有作出合理的说明，也未提供其他证据予以反驳，而原告在庭审中已明确表示其是广西卓谦商贸有限公司的业务部经理，年薪约30万元，并有广西卓谦商贸有限公司的法定代表人罗某作证的内容等作佐证。综上，原告提供的证据其可信度高，已达到高度概然性的标准，被告的辩解可信度低，对原告提供的借条本院依法予以确认，作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年10月30日向原告借款170000元，借款期限为15日（到期日为2013年11月14日），双方约定如被告不按时返还借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告立有借条为凭。该借条的内容为“今借到王春强人民币170000元整（壹拾柒万元整），因生意周转不足，借用时间为15天，逾期不还，利息以中国人民银行同期同类四倍计算。借款人蒙锋，身份证号：，联系电话：186××××7555，2013年10月30日”。借款到期后，被告没有按照约定履行，至今分文未还。虽经原告多次催收未果。为此，原告于2015年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款170000元，有原告提供的被告签名并盖指模的借条为凭，被告虽然辩称原告所主张之债务是帮还赌债，借条是被胁迫所写，其没有借到原告现金，但其没有提供证据予以证明。所以，原、被告之间的借贷关系成立、有效，原告诉请被告应返还借款170000元给原告，本院予以支持。在借款期限内，双方没约定有利息，依法视为不支付利息；借款逾期后，双方明确约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%时，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超出年利率24%时，利息按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒙锋应返还借款170000元给原告王春强；二、被告蒙锋应支付利息（利息的计算方法：从2013年11月15日起，以本金170000元为基数，当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%时，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超出年利率24%时，利息按年利率24%计付；均计至本息还清之日止）给原告王春强。本案受理费4942元（原告已预交），由被告蒙锋负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4942元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝军审 判 员  黄健安人民陪审员  李炳泉二〇一六年五月二十七日书 记 员  韦 明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00522号
原告丁某。
被告韦某甲。
原告丁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现随原告生活，在薛埠镇薛埠中学读初三。婚初双方感情尚可，婚后被告对家庭不负责任，经常打骂原告。现原告认为，双方自2013年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子韦某乙随原告生活，被告每月承担生活费1000元，医疗费及教育费凭有效票据各半承担，本案诉讼费各半承担。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现随原告生活，在薛埠镇薛埠中学读初三。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第370号
上诉人（原审原告）：王丽凤，女，满族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：刘齐，男，汉族，系沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人：高玉彬，系局长。
委托代理人：苏浩海，男，该局工作人员。
委托代理人：张智，男，该局工作人员。
上诉人王丽凤诉被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局行政处罚决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王丽凤及其委托代理人刘齐，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局的委托代理人苏浩海、张智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月4日，原告王丽凤到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局民警发现并盘查，原告主动表明了上访人身份，被送到北京马家楼接济服务中心后遣返回沈。2013年12月11日，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对原告王丽凤作出沈公（东）（治）决字（2013）第681号公安行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚决定。原告王丽凤不服，向沈阳市公安局提出行政复议，该局于2014年3月10日作出沈公治复决字（2014）019号行政复议决定书，维持了沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出的公安行政处罚决定书。原告王丽凤仍不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对其作出的沈公（东）（治）决字（2013）第681号公安行政处罚决定违法并予以撤销。
原审认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市天安门地区不是信访接待场所，原告王丽凤到该地区上访的行为，扰乱了公共场所秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，故沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出沈公（东）（治）决字（2013）第681号公安行政处罚决定，即给予原告王丽凤行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告王丽凤要求撤销沈公（东）（治）决字（2013）第681号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王丽凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王丽凤上诉称，上诉人依法上访维权，没有任何违法行为，被上诉人对上诉人的处罚没有证据及法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉并赔偿1万元。
被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，上诉人到北京中南海地区进行非正常上访，被北京警方训诫后返沈。被上诉人对其作出拘留决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了如下证据：受案登记表、传唤证、通（告）知记录、情况说明、公安行政案件行政处罚审批表、处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、王丽凤询问笔录、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》、训诫书等证据。原审原告向原审法院提供了《回复》等证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供证据予以采信，对原审原告庭审时提交的证据，因与本案无关，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执384-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李涛与陶涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01508号
原告：宋某某，女，1973年3月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
被告：徐某，男，1970年5月出生，汉族，皖利辛县人，农民，住安徽省。
本院在审理原告宋某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2013年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告宋某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 龚彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第560号
原告冯建军，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告莫永洪，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告冯建军与被告莫永洪民间借贷纠纷一案，原告冯建军于2015年11月12日向本院提出对被告莫永洪的撤诉申请。
本院认为，原告冯建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回对被告莫永洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯建军承担。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 贺 姣
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4089号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王永志，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王永志金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4089号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王永志，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王永志金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）筠连民初字第58号
原告罗某某，女，汉族，农民。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，筠连县农业局职工。
被告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
原告罗某某与被告贾某某、周某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知周某某作为被告参加诉讼。上述原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告父母于1984年在筠连县筠连镇红权村三组修建房屋一幢，2000年9月28日，原告父母离婚，原告之父罗向坤分得以中干为界的北侧房屋及厨房，因原告之父罗向坤疏于管理，房屋长期被被告占用。原告之父于2007年去世，该房屋由原告及弟继承，2010年10月10日原告与弟罗旭松达成协议，该房屋归原告所有，原告多次找被告要回房屋未果，特诉请判决被告返还房屋，并赔偿房租损失24000元。
被告贾某某、周某某辩称，原告所诉房屋系被告于2003年8月8日向罗向坤购买，双方签订了房屋转让协议，被告已于当日付清房款，有罗向坤签字盖印的协议书和收条为据，该房系被告夫妻共同财产，被告贾某某虽是城镇户口，但被告周某某系筠连县筠连镇红权村三组村民，且二被告于一九九七年即办理了结婚登记，所以被告与罗向坤签订的房屋转让协议合法有效，至今房屋已交付给被告七年，本案所诉争的房屋已不属遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾某某与被告周某某系夫妻，于一九九七年二月十八日办理了结婚登记，被告贾某某系城镇居民，被告周某某系筠连县筠连镇红权村三组村民。原告罗某某的父母婚后在筠连县筠连镇红权村三组修建房屋一幢，2001年4月补办了集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告之母周跃莲。2000年9月28日，原告罗某某的母亲周跃莲与父亲罗向坤因离婚问题诉至本院，经本院主持调解达成离婚协议，本院以（2000）筠筠民初字第132号民事调解书确认座落于筠连镇红权村三组房屋以中干为界的北侧一方的房屋及厨房归罗向坤所有。罗向坤离婚后即将所分得的房屋租给二被告居住。2003年8月8日，罗向坤将所分得的房屋转让给二被告，双方签订了房屋转让协议，协议约定：“甲方（罗向坤）将所分得的房屋作价15000元转让给乙方（贾某某）所有，乙方于本协议签字时付清价款，甲方于本协议签订时将该房屋交付给乙方。该房屋转让后，涉及该房屋的土地、房屋变更手续由乙方办理，费用由乙方承担。本协议经双方签字生效。”甲方罗向坤和乙方贾某某分别签了字。协议签订后，被告当即付清了所有价款，罗向坤向被告出具了收条，此后该房屋一直由被告居住使用至今。被告至今未办理该房屋的产权过户登记。2007年罗向坤因病去世。2011年1月5日，原告罗某某以该房属罗向坤的遗产应由其继承为由向本院提起诉讼。审理中，原告对房屋转让协议和收条上罗向坤的签名和盖印予以认可，但认为该房屋转让协议无效，应依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告周某某与原告罗某某的父母系同组村民，原告父母所修建的房屋已于2001年补办了宅基地审批手续，其所修建的房屋属合法建筑。被告贾某某虽属城镇居民，但被告周某某与罗向坤系同组村民，被告贾某某在购买原告之父罗向坤的房屋前即与被告周某某办理了结婚登记，其以个人名义同罗向坤所签订的房屋转让协议的行为被告周某某予以认可，被告贾某某以个人名义所购买的房屋应视为夫妻共同财产，被告与原告之父罗向坤之间的房屋转让应属同组村民间的转让，不违反中华人民共和国土地管理法的相关规定，该协议合法有效，被告未办理宅基地更名手续不影响房屋转让协议的效力，因此原告提出该房屋转让协议无效，要求被告返还房屋及赔偿房屋租赁损失的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王纯华
审判员 余从会
审判员 曹远辉
二〇一一年三月二十二日
书记员 邹 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0548号
原告汤明峰。
被告沈峰。
原告汤明峰与被告沈峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明峰到庭参加诉讼，被告沈峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明峰诉称，原、被告系朋友关系，原告2013年2月8日为被告家做防水工程，工程早已结束，但被告却不支付工程款。经原告多次索要被告却以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款1900元，并承担本案诉讼费用。
被告沈峰未作答辩。
经审理查明，原告汤明峰为被告沈峰家中做防水工程，工程结束后，被告沈峰于2013年2月8日向原告汤明峰出具一份1900元的借条，载明：借条，今借到汤明峰现金壹仟玖佰元，据：沈峰，2013.2.8。此款被告沈峰至今未付，引起诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告沈峰出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，原告汤明峰是承包人，被告沈峰是发包人，原告汤明峰为被告沈峰家中做防水工程，工程建设完毕之后，被告沈峰没有支付价款，而是出具借条给原告汤明峰。原告汤明峰有权要求被告沈峰按照借条全面履行自己的义务。原告汤明峰的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈峰于判决生效后十日内偿还原告汤明峰工程款人民币1900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年一月九日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0548号
原告汤明峰，居民。
被告沈峰，出生年月不详，居民。
原告汤明峰与被告沈峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明峰到庭参加诉讼，被告沈峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明峰诉称，原、被告系朋友关系，原告2013年2月8日为被告家做防水工程，工程早已结束，但被告却不支付工程款。经原告多次索要被告却以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款1900元，并承担本案诉讼费用。
被告沈峰未作答辩。
经审理查明，原告汤明峰为被告沈峰家中做防水工程，工程结束后，被告沈峰于2013年2月8日向原告汤明峰出具一份1900元的借条，载明：借条，今借到汤明峰现金壹仟玖佰元，据：沈峰，2013.2.8。此款被告沈峰至今未付，引起诉争。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告沈峰出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间权利义务关系明确，原告汤明峰是承包人，被告沈峰是发包人，原告汤明峰为被告沈峰家中做防水工程，工程建设完毕之后，被告沈峰没有支付价款，而是出具借条给原告汤明峰。原告汤明峰有权要求被告沈峰按照借条全面履行自己的义务。原告汤明峰的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈峰于判决生效后十日内偿还原告汤明峰工程款人民币1900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年一月九日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。