四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初927号
原告：罗林祥，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：魏超，男，1996年8月28日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：顾瑷，女，1996年2月17日出生，汉族，四川省德昌县人。
原告罗林祥与被告魏超、顾瑷健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因被告魏超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林祥、被告顾瑷到庭参加诉讼，被告魏超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗林祥向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费用7200.29元、误工费14875.98元、护理费4320.00元、住院期间生活补助费1440.00元、以上合计人民币27836.27元，扣除被告垫付的6000.00元，还应当赔偿原告人民币21836.27元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日22时35分，王德翼、顾瑷与陈飞富、付光琼因交通事故发生纠纷后，原告前去劝阻时被顾瑷叫来的魏超等人质问，在质问过程中，被告魏超用随身携带的刀具杀伤原告腹部。原告被送往德昌县中医院住院医治。医院诊断：1.上腹壁裂伤；2.腹直肌裂伤。住院医治36天后伤势好转出院，德昌县中医院出具的伤情鉴定书的鉴定结论：原告的损伤系本次外伤所致，住院期间需护理人员壹名，原告出院后应当休息30天。被告魏超被德昌县公安局处行政拘留10天、罚款200元的行政处罚。原告在住院期间，被告垫付了6000.00元的医疗费。二被告无事生非，故意持刀杀伤原告，并导致原告受伤住院医治的严重后果。根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，二被告应当赔偿原告经济损失人民币27836.27元，因双方协商未果，原告向法院提起诉讼。
被告魏超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。
被告顾瑷辩称，发生交通事故后，我是打电话叫了罗彬、林军赢等人来，但我没有叫魏超来。我年龄比较小，没有想过后面会发生这些事。虽然我和余萍是朋友，余萍和魏超是男女朋友，但从始至终我都没给魏超打过电话，而且余萍给我打电话时我也没让她过来，我只是给她说我出车祸了。事情发生后，我、王德翼、徐明立、余萍我们每人垫付了1500.00元，原告的儿子给我们打了收条。派出所处理此事的办案人员给我们说是帮魏超垫付的，以后让魏超还给我们。派出所处理此事时调取了我的通话记录，证明不是我叫魏超来的，所以我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交出院证、住院费用结算票据、伤（病）情鉴定书各一份，用以证明原告因伤住院36天，出院后需休息30天，花费医疗费7200.29元；原告提交德昌县林业局出具的工资收入证明、证明各一份，用以证明原告误工费的计算标准；原告提交德昌县公安局出具的行政处罚决定书，用以证明被告魏超因杀伤原告被行政拘留10日并处罚款200元。被告顾瑷质证认为她对以上证据都不清楚，不发表质证意见。本院认为，以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告魏超、顾瑷未提交证据。本院依职权到德昌县公安局德州派出所调取了双方发生纠纷的相关材料，原告罗林祥、被告顾瑷分别发表了质证意见。综合以上证据可认定，2016年5月1日22时35分，顾瑷、王德翼与陈飞富、付光琼因交通事故发生纠纷，原告罗林祥前去围观劝阻时被被告魏超用随身携带的刀具杀伤腹部。原告罗林祥当即被送往德昌县中医院住院治疗，伤情好转后于2016年6月6日出院。德昌县中医院伤（病）情鉴定书上的鉴定结论为：1.上腹壁裂伤、腹直肌裂伤是本次外伤所致，经治好转出院；2.住院期间需护理人员一名；3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息30日；4.无残。原告罗林祥住院36天，花费医疗费7200.29元。原告罗林祥住院期间，顾瑷、王德翼、余萍、徐明立各垫付了1500.00元。2016年5月11日，被告魏超在其家人陪同下到德昌县公安局德州派出所投案自首。德昌县公安局于当日作出德公（德州）行罚决字[2016]274号行政处罚决定书，给予魏超行政拘留十日（2016年5月11日至2016年5月21日）并处罚款200元的处罚。后经德昌县公安局德州派出所组织双方调解未果，原告遂于2016年8月29日向法院起诉，请求法院：１.依法判决二被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费用7200.29元、误工费14875.98元、护理费4320.00元、住院期间生活补助费1440.00元、以上合计人民币27836.27元，扣除被告垫付的6000.00元，还应当赔偿原告人民币21836.27元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费。
本院认为，健康权纠纷，是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。根据原、被告在庭审中的陈述，原告提交及本院调取的证据，本院对原告罗林祥被被告魏超用随身携带的刀具杀伤住院的事实予以确认。本案的争议焦点为被告承担何种责任以及责任比例的划分问题。2016年5月1日22时35分，顾瑷、王德翼与陈飞富、付光琼因交通事故发生纠纷，原告罗林祥前去围观劝阻时被被告魏超用随身携带的刀具杀伤腹部，致使原告罗林祥受伤住院。2016年5月11日，被告魏超在其家人陪同下到德昌县公安局德州派出所投案自首。德昌县公安局于当日作出德公（德州）行罚决字[2016]274号行政处罚决定书，给予被告魏超行政拘留十日并处罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，作为侵权人的被告魏超，依法应承担相应的侵权责任。被告顾瑷对原告虽未实施具体的侵权行为，在发生交通事故后本应通过报警解决，但被告顾瑷却打电话叫林军赢、罗彬等人到现场。虽被告顾瑷辩称魏超不是其打电话叫去的，她打电话叫林军赢、罗彬等人到现场是因为自己年龄小，发生交通事故后很害怕，并不知道之后双方会发生纠纷。本院认为，不论被告顾瑷叫人到现场的目的是什么，其是成年人，应该对之后发生纠纷有一定的预见性。因被告顾瑷不能妥善处理当时的状况，叫人到现场，以致双方发生争吵和撕扯，在撕扯过程中被告魏超用随身携带的刀具杀伤原告罗林祥。故被告顾瑷对损害结果的发生有一定的责任，但被告顾瑷与被告魏超不属于共同侵权，不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，原告罗林祥与发生交通事故的陈光富、付光琼系邻居，交通事故发生后，原告到现场围观劝阻，在此过程中可能言语有所不当，使对方误认为其是发生交通事故的当事人，才导致自己被杀伤。对纠纷的发生，原告罗林祥，被告魏超、顾瑷均有责任，本院认为由原告罗林祥承担10%，被告顾瑷承担10%，被告魏超承担80%的责任较为恰当。关于原告此次因伤住院治疗产生的损失认定。首先是误工费的认定，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一般包括住院时间，出院后医疗机构出具证明的休息时间。本案原告罗林祥因伤住院36天，德昌县中医院出具的伤（病）情鉴定书上鉴定结论为出院后需休息30天，故可认定原告罗林祥的误工时间为66天。误工费的计算标准为受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告罗林祥系德昌县林业局的公务员，德昌县林业局出具了原告的工资收入证明，证明原告因受伤住院及出院休养请病假67天，其中15天用干部年休假冲抵，另外52天用加班天数相抵，年休假标准为286元/天，加班标准为100元/天，原告的收入因请假减少286元/天×15天+100元/天×52天=9490元。因本院认定原告罗林祥的误工时间为66天，结合德昌县林业局出具的证明，本院认定原告的误工费为9390元[286元/天×15天+100元/天×(66-15)天]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告此次受伤产生的实际损失为：医疗费7200.29元、护理费4500.00元（125元/天×36天）、住院期间生活补助费1080.00元（30元/天×36天）、误工费9390.00元，合计人民币22170.29元。按照本院对原、被告在此纠纷中的责任划分比例，被告魏超应赔偿原告各项损失17736.23元（22170.29元×80%），扣除原告住院期间余萍、王德翼、徐明立为其垫付的4500.00元，被告魏超还应赔偿原告13236.23元（17736.23元-4500.00元）；被告顾瑷应赔偿原告各项损失2217.03元（22170.29元×10%），扣除原告住院期间其垫付的1500.00元，被告顾瑷还应赔偿原告717.03元；原告的其余损失2217.03元（22170.29元×10%）由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告魏超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，对原告要求被告魏超赔偿其各项损失13236.23元及被告顾瑷赔偿其各项损失717.03元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告魏超于本判决生效后十日内赔偿原告罗林祥各项损失人民币13236.23元；
二、由被告顾瑷于本判决生效后十日内赔偿原告罗林祥各项损失人民币717.03元；
三、驳回原告罗林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币800.00元，由原告罗林祥负担人民币80.00元，被告顾瑷负担人民币80.00元，被告魏超负担人民币640.00元。原告罗林祥已先行垫付，由被告魏超、顾瑷在履行金钱给付义务时径行支付给原告罗林祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
代理审判员 尹 燕
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗佳竺