广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十月二十一日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第269号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第269号
原告陈勇道，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告一李运金，男，汉族，住址：广东省博罗县，是肇事车辆司机及车主。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人彭雁清，系该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令上述被告共同连带赔偿原告各项损失共342231.63元，各项赔偿包括：伤残赔偿金130394.8元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费1700元、医疗费32437元、门诊费1226.5元、交通费3000元、营养费9200元、误工费：10583.33元、陪护费3500元、住院伙食补助费1750元、精神抚慰金40000元、小孩抚养费36158.4元、老人抚养金64281.6元，共计342231.63元，上述赔偿款342231.63元。首先由被告二在交通强制险限额内支120000元，再由被告二在第三者商业险限额内支付剩余222231.63元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：一、我司垫付医疗费10000元。另保险单明确约定，当第一次保险赔偿超过5000元，应获得第一受益人即东风日产汽车金融有限公司书面指示。二、被答辩人主张的医疗费用有误。被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应列入赔偿范围。另外拐杖费用与轮椅费用非医嘱要求购买。不应由保险公司承担。三、护理费应按照50元／天计算。四、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险责任。五、误工费计算有误，被保险人构成九级伤残，误工费应计算至定残前一天，即从2014年5月16日到2014年8月24日。六、营养费、交通费费用过高，不应支持。七、伤残赔偿金应按照农村标准赔付，受害人属于农村户籍，没有提供在城镇居住的证明，如居住证、派出所证明，其提供的居住证明为村委会开具，非城镇。也没有在城镇工作的证明，2012年10月15日到2014年3月24日属于事故发生前一年，既没有银行流水，也没有社保证明，故应按照农村标准计算伤残赔偿金。八、被抚养人生活费计算有误，首先被抚养人均是农村户籍，应按照农村标准计算，另外被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。九、答辩人不承担诉讼费用。
被告一经本院依法传唤，在法定答辩期间内，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月16日20时40分，李运金驾驶一辆粤LX**号小型普通客车横出村道时碰撞由陈永道驾驶的无牌摩托车上，造成陈永道受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，住院35天，花费医疗费32437元。另，用去门诊费1226.5元。出院医嘱：休息3个月，加强营养，定期复诊，术后2年左右取除内固定物、手术费用约8000元。2014年8月28日原告向广东西湖司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：原告构成Ⅸ（玖）级伤残。原告为此花费鉴定费1700元。肇事车辆粤LX**号小型普通客车的驾驶员及登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为农村居民，原告提供有个体工商户营业执照、工作证明、劳动合同、社保缴纳记录、房产证、博罗县福田镇福田村委会的证明，用于证明原告及其一家事故发生在城镇工作生活。
另查明，被告一已经支付了医疗费8000元，被告二已经在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤LX**号小型普通客车的驾驶员及登记车主均为被告一。该车在被告二投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险责任限额为500000元，购买不计免赔，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。原告的诉请参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告请求医疗费用合计33663.5元，有东莞市石龙人民医院收费发票及门诊发票、东莞市石龙祥龙医疗器材店的发票予以佐证，本院予以确认。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费9200元，有医院的医嘱，但请求偏高，结合原告伤情，酌情给予3000元为宜。
关于住院伙食补助费、护理费的问题。原告受伤后住院治疗35天，其请求赔偿住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费3500元（100元／天×35天），本院予以支持。
关于误工费的问题。原告向本院提供的证据足以证明其受伤前在博罗县福田镇工作，月平均工资2500元，原告向本院提交东莞市石龙人民医院的医嘱，用于证明其出院后仍需休养三个月，本院予以支持，因此，误工时间应按原告受伤开始至出院后三个月计算为127天。故原告的误工费为10583.3元（2500元／月÷30天×127天）。
关于伤残赔偿金的问题。原告虽为农村居民，但原告提供有相关证据证明其在事故发生前在城镇居住生活且有收定收入，而且原告的居住地位于福田镇圩镇，故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经原告请求，原告的伤残赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）符合法律的规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本次事故导致原告伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，但其请求40000元偏高，本院酌情支持12000元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，虽其未提供相关交通费票据，但考虑实际发生，故本院酌情给予1500元。
关于鉴定费的问题。原告请求赔偿鉴定费1700元，有事实及法律依据，本院予以确认。
关于后续治疗费的问题。原告提供有广东西湖司法鉴定所作出鉴定意见后续治疗费为8000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费的问题。原告的抚养人数有三人，为小孩陈子薇，2011年9月19日出生；父亲陈信普，1954年3月10日出生；母亲曾日宽，1958年2月2日出生。原告的父母亲婚后共生育包括原告在内三个小孩。原告向本院提供博罗县福田镇福田村委会的证明及房产证，用于证明原告一家居住在城镇，有事实和法律依据，本院予以支持。故抚养费为100440元，其中小孩36158.4元（24105.6元／年×15年×20%÷2人），父母亲64281.6元（24105.6元／年×20年×20%÷3×2）。
根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计304831.6元（详见附表）。被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，因10000元被告二已经赔付给原告，故应予以扣减。被告二在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分184831.6元，根据本案交通事故，被告一负事故全部责任，应由被告二在商业第三者责任险责任限额为500000元范围内赔偿184831.6元给原告，因被告一已经支付8000元，故被告二仍需赔付176831.6元给原告。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，在商业第三者险500000元限额内赔付176831.6元给原告。上述赔偿款项合计286831.6元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2500元，由被告李运金承担3000元，由原告陈勇道负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：陈勇道，其他：null，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：李运金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈勇道诉李运金、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-10-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇道、，被告李运金、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇道诉称。请求：
被告李运金、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀、王渊
审判员林锦秀、王渊
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健