山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1357号
原告：田俊杰，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董精博，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：张治雄，男，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰、李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：尉超，男，汉族，万荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
原告田俊杰与被告张治雄、尉超、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊杰的委托诉讼代理人柴康萍、董精博、被告张治雄的委托诉讼代理人张永峰、李洁、被告保险公司的委托诉讼代理人屈一江到庭参加诉讼。被告尉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告张治雄驾驶晋Axxx**“大众”牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至37公里20米处时，与由东向西我驾驶的“本田110”牌摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏。经交警队事故认定，我与被告张治雄均负同等责任。被告尉超系晋Axxx**“大众”牌小型轿车车主，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张治雄给我垫付医疗费18000元。因我的其余损失没有得到赔偿，故请求判令：被告被告张治雄、尉超赔偿我各项人身损失、车损共计89644.98元（不含被告张治雄垫付的18000元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张治雄辩称，晋Axxx**“大众”牌小型轿车系我从被告尉超手购买。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；事故发生后，我给原告垫付医疗费18000元，要求被告保险公司给我返还。
被告尉超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，原告合理损失我公司愿在交强险分项限额内赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告张治雄驾驶晋Axxx**“大众”牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至37公里20米处时，与由东向西原告驾驶的“本田110”牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警队事故认定，原告与被告张治雄均负本次事故同等责任。晋Axxx**“大众”牌小型轿车系被告张治雄从被告尉超手购买，尚未办理过户手续。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告张治雄持“C1”型驾驶证。事故发生后，被告张治雄给原告垫付医疗费18000元。
对上述事实，原、被告张治雄、保险公司均无异议。
原告受伤后被送往万荣县人民医院门诊治疗，随后又转往运城市红十字会医院治疗，该院诊断其伤情为：右踝外伤后皮肤坏死、右踝关节开放性骨折伴脱位。该于2016年8月26日出院，实际住院56天，出院医嘱为：执行健康教育处方，定期门诊换药，术后12天拆线；愈合后抗瘢痕治疗；注意休息，忌辛辣刺激饮食；定期复查，不适随诊。原告的住院医疗费为37795.98元；门诊费共计1406.05元，共计39202.03元。
对原告提供的医院病历、医疗费票据等证据，经质证，被告张治雄、保险公司均无异议。
原告主张病历复印费为20元，但票据上交款人为“K”，原告对此没有做出合理解释；原告主张2016年在万荣县汉薛中心医院购药花费60元，但票据上购药人为“田红伟”，性别为女，与原告姓名、性别不符。对原告的院外购药费用，因原告没有提供医嘱及购药发票，被告张治雄、保险公司不予认可。
2016年11月7日，受万荣县交警大队委托，万荣县价格认证中心对原告车损作出鉴定，鉴定意见为：原告车损为636元。经质证，被告张治雄、保险公司认为原告未提供修车明细及发票，对车损鉴定意见不予认可。
2016年11月18日，山西省万荣县司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出费用作出鉴定，鉴定意见为：目前原告右踝关节屈曲部分受限，结合四肢长骨负重功能，右下肢功能丧失程度达10%以上，属10级伤残。内固定取出费用估算为8000元。经质证，被告张治雄、保险公司对其真实性无异议。
被告保险公司认为：原告的误工费，应按每天80元计算90天；护理费每天应按80元计算30天；营养费每天应按30元计算30天；住院伙食补助费每天应按50元计算56天；交通费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；内固定取出费过高，不予赔付；精神损害抚慰金认可2000元；认可原告儿子的被扶养人生活费，因其父母的身份无法核实，故其父母的生活费不予认可。
经查，原告原名王俊杰，1994年左右该与田红卫结婚后到田红卫家生活，改名田俊杰。其父亲王天榜，出生于1938年2月9日；母亲张玉香，出生于1939年3月28日，现均健在，生活于万荣县汉薛镇薛村沟村，二人生有四个女儿及一子田俊杰；田俊杰之子田海洋，出生于2003年12月19日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告与被告张治雄均负本次事故同等责任。各当事人对该事故认定意见无异议，予以采纳。
原告的车损鉴定意见，系万荣县价格认证中心受万荣县交警大队委托而作出的，公信力较强，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。因车损评估费系万荣县交警大队所交纳，故原告无权主张。
对原告伤残程度及内固定取出费用的鉴定意见，被告张治雄、保险公司对其真实性无异议。被告保险公司虽认为内固定取出费过高，但并未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应依法合理计算。对原告的住院医疗费37795.98元、门诊费1406.05元，被告张治雄、保险公司无异议，予以认定；对原告主张的病历复印费及在万荣县汉薛中心医院购药费，因票据存在瑕疵，不能证实系原告花费，故不予认定；对原告的院外购药费用，因原告没有提供医嘱及购药发票，故不予认定。
原告的住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算；原告的误工期应算至定残前一日；护理费、营养费应根据原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15之规定，酌定护理期为60日，营养期为75日。残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应根据原告伤残程度、过错责任及当地平均生活水平合理酌定；交通费应根据原告就医情况合理酌定。原告的被扶养人生活费应依法计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费39202.03元；二、护理费6000元（100元／天×60天）；三、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；四、营养费3750元（50元／天×75天）；五、误工费14000元（100元／天×140天）；六、残疾赔偿金18908元；七、精神损害抚慰金3000元；八、内固定取出费8000元；九、被扶养人生活费3339.45元（父亲王天榜742.1元；母亲张玉香742.1元；儿子田海洋1855.25元）；十、交通费酌定为1200元；十一、车损636元，共计100835.48元（含被告张治雄垫付的医疗费18000元）。
因晋Axxx**“大众”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而原告损失未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。被告张治雄垫付的18000元（已补交了诉讼费），为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告张治雄。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋Axxx**“大众”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告田俊杰100835.48元（含被告张治雄垫付的医疗费18000元）；
二、驳回原告田俊杰的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，鉴定费2500元，共计3576元，由原告田俊杰负担1788元，由被告张治雄负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十二月九日
书记员 董旭洁