wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第907号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘军，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被廊坊市广阳区人民法院判刑五个月，同年3月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]960号起诉书指控被告人刘军、胡某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘军、胡某及辩护人杜钦、蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年3月19日，本市横店镇某宾馆前台工作人员邓某（另案处理）得知长期入住该宾馆418房间的陈某有很多钱带回宾馆，后将该情况提供给何某（另案处理）。何某遂与被告人刘军、胡某共谋实施盗窃。当晚11时许，被告人刘军、胡某及何某等人趁陈某不在房间之际，由被告人胡某到邓某处取得房门总卡，由被告人刘军进入418房间行窃，被告人胡某在楼道望风。后被告人刘军从418房内窃得陈某人民币100000元。之后，被告人刘军、胡某携款先行逃离现场，并约定日后与何某分赃。案发后，被告人胡某家属退赔被害人陈某人民币25000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、书证、视听资料、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘军、胡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘军对起诉书的指控无异议。
辩护人杜钦的辩护意见，1、对起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪无异议；2、被告人刘军系受何某指使实施盗窃，在共同犯中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人刘军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人刘军从小系孤儿，法制意识淡薄，从而走上犯罪道路，现能当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控其伙同他人实施盗窃的基本犯罪事实无异议，但当庭辩称被告人刘军进入某宾馆418房间实施盗窃时，其没有望风。
辩护人蒋进宝的辩护意见，1、对起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪无异议；2、被告人胡某在共同犯中属于从属地位，也没有实施望风等行为，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人胡某归案后如实供述基本的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人胡某系初犯，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，邓某（另案处理）系本市横店镇某宾馆前台工作人员。2015年3月19日下午，邓某得知长期入住该宾馆418房间的陈某有很多钱带回房间，遂将该情况提供给何某（另案处理）。后何某与被告人刘军、胡某共谋去某宾馆418房间实施盗窃，并由邓某予以协助。
2015年3月19日晚，被告人刘军、胡某窜至某宾馆踩点。后为便于实施盗窃，何某入住该宾馆418房间隔壁的416房间，邓某将宾馆客房房门总卡交予何某，并在前台负责望风。后被告人刘军、胡某携带背包、扑克牌以找何某打牌为由进入416房间。三人遂趁陈某不在之际用总卡进入418房间内行窃，但未发现大额现金，仅由被告人刘军在床头柜的抽屉内窃得人民币100元，后又放回原处。后何某下楼将总卡交还邓某。当晚10时30分许，陈某返还418房间，不久又离开。之后，何某让被告人胡某到邓某处再次取来总卡后，被告人刘军、胡某离开416房间前往418房间，由被告人胡某在楼道上望风，被告人刘军进入418房间窃得陈某人民币100000元。当晚，被告人刘军、胡某二人即先行携款逃离宾馆，并许诺日后再联系何某分赃。后赃款已由被告人刘军、胡某挥霍。
案发后，被告人胡某及何某家属各退赔被害人陈某人民币25000元，均取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案何某、邓某的供述、被害人陈某的陈述、证人杜某、何某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录、监控录像分析时刻表及情况说明、移动手机号码登记资料及通知详单、收条及谅解书、户籍证明、前科材料、抓获经过、临时羁押证明及被告人刘军、胡某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人胡某及辩护人蒋进宝在庭审中提出被告人胡某没有为被告人刘军行窃时望风的辩解和辩护意见，经查，公安机关调取的视频监控录像呈现事发当时，被告人刘军、胡某一同从某宾馆416房间走出，后被告人刘军进入418房间，被告人胡某则在楼道上张望及徘徊。同案刘军、何某均供述称刘军进入418房间行窃，胡某负责在楼道上望风。故足以认定被告人胡某为被告人刘军进入418房间行窃望风一节事实。被告人胡某及辩护人蒋进宝的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘军、胡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人杜钦、蒋进宝在庭审中提出被告人刘军、胡某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人刘军、胡某事先参与共谋、踩点，被告人刘军具体实施盗窃，被告人胡某取来房卡，并负责望风，事后赃款亦由二被告人挥霍，依法均不能认定为从犯，故辩护人杜钦、蒋进宝的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘军曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘军如实供述犯罪事实，被告人胡某能供述基本的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人胡某及同案何某家属已退赔被害人部分损失，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人胡某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴炜婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第907号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙延平，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，身份证号：3625311984********，初中文化，捕前无业，家住江西省东乡县小璜镇孙墩村孙墩组**号。2013年6月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人陈武文，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省东乡县人，身份证号：3625311969********，文盲，捕前无业，家住江西省东乡县杨桥殿镇山下村周家组**号。2013年7月19日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人周某某，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省东乡县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人廖怀俊，系江西赣联律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙延平、陈武文、周某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人孙延平、陈武文、周某某及其辩护人廖怀俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日7时许，被告人孙延平、陈武文、周某某经事先商量后驾车至本市江西省人民医院住院部北楼大厅，由周某某从旁望风，孙延平上前与被害人罗某某搭讪，陈武文走过二人面前时故意掉落一盒烟，孙延平随即将烟盒拾起藏匿。后陈武文找到孙延平、罗某某，谎称有人看见二人藏匿装有银行卡和现金人民币5800元的烟盒，让二人将身上的银行卡和现金交出来核对一下，罗某某随即将随身携带的现金人民币1000元、尾号为2343的邮政储蓄卡交给孙延平并告知其密码，孙延平将烟盒交给罗某某并让其等候，与陈武文到附近ATM上用分两次取现总计人民币8900元后逃离现场，后孙延平分得3900元、周某某分得1900元、陈武文分得4100元。
被告人孙延平、陈武文、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的报案笔录及陈述，银行卡明细单，视听资料及案发现场监控视频，被告人孙延平及陈武文的前科材料，情况说明，暂存款收据，被告人孙延平、陈武文、周某某抓获经过及身份证明，被告人孙延平、陈武文、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延平、陈武文、周某某以非法占有为目的，采取欺骗手段秘密窃取他人财物，价值人民币9900元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙延平、陈武文、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙延平、陈武文系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙延平、陈武文、周某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，并积极退赃，可从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人系在医院盗窃病人的财物，酌情从重处罚。其辩护人相关辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人孙延平、陈武文、周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙延平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈武文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年一月十九日
书记员 张梦晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8163号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：胡华威，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：王晓阳，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：赵金英，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人胡华威、王晓阳、赵金英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡华威、王晓阳、赵金英的银行存款246,841.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡华威、王晓阳、赵金英的银行存款246,841.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,754.21元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8163号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：胡华威，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省。被申请人：王晓阳，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省。被申请人：赵金英，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人胡华威、王晓阳、赵金英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡华威、王晓阳、赵金英的银行存款246,841.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡华威、王晓阳、赵金英的银行存款246,841.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,754.21元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第119号
申请执行人杜异芳，女，汉族，1972年2月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人吴妙芬，女，汉族，1960年12月1日出生，住佛山�三水区。
关于申请执行人杜异芳与被执行人吴妙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付借款3000元；2、支付案件受理费375元；3、支付本案执行费356元。以上合计30731元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。同时，本院查明被执行人身患××。本院于2015年4月1日向佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会、佛山市三水区云东海街道高丰村民委员会何家村村民小组发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人的分红款。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，�认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第119号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈耀辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3032号
上诉人(原审起诉人)王跃军。
上诉人王跃军因不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1615号民事裁定,向本院提起上诉称,本案项目所在地、合同履行地均在天心区，项目设在天心区，上诉人选择项目所在地起诉不违反法律规定，上诉人选择两被告之一所在地起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王跃军与北京中海博大国际建设有限公司签订的《建筑材料供应合同(简)》第七条约定，“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如协商不成，可以在甲方所在地人民法院解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2081号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告白晓明，男，汉族，1978年5月27日出生。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告白晓明房屋买卖纠纷一案，原告西安景寓置业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，法院减半收取，退回原告西安景寓置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月五日
书记员 赵 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1305号
原告：薛超，男，汉族，现住延吉市格林小镇小区。
被告：王嘉庆，男，汉族，现住延吉市青杨小区。
原告薛超诉被告王嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛超、被告王嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛超向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金及利息共计11000元。事实与理由：薛超于2017年9月17日借给王嘉庆10000元整。双方协商于2017年10月3日前归还。王嘉庆至今未还。
王嘉庆辩称：借款事实属实，但原告仅支付给被告8000元。被告在2017年10月、11月、12月分四五次，每次2000元，已经清偿完毕。
本院经审理查明：2017年9月17日，薛超、王嘉庆签订借款合同，约定王嘉庆向薛超借款10000元，借款期限为2017年9月17日至10月3日。当日，薛超通过中国建设银行转账至王嘉庆账户8000元。2017年10月6日、10月18日、11月17日、12月1日，王嘉庆分四次每次2000元通过微信支付给薛超8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王嘉庆向薛超借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，虽然借款合同约定借款本金10000元，但借款合同仅是双方借款的合意，薛超仍应当进一步举证其履行借款交付义务，但薛超仅提供证据证明其支付给王嘉庆8000元，对另外2000元未提交证据证明已支付给王嘉庆，故本院认定借款本金为8000元。关于利息标准，原告陈述口头约定利息2分，被告陈述2000元为其借款期间的利息，能够认定双方之间约定了利息，本院确认按月利率2%计算利息。因被告已于2017年10月6日支付给原告2000元，扣除2017年9月17日至10月6日期间的利息101元，剩余部分1899元为被告偿还的本金，至2017年10月6日，被告尚欠原告本金6101元。因被告于2017年10月18日支付给原告2000元，以借款本金6101元为基数，扣除2017年10月7日至2017年10月18日期间的利息45元，剩余1955元为被告偿还的本金，至2017年10月18日，被告尚欠借款本金4146元。因被告于2017年11月17日支付给原告2000元，以借款本金4146元为基数，扣除2017年10月19日至2017年11月17日的利息80元，剩余1920元为被告偿还的本金，至2017年11月17日，被告尚欠借款本金2226元。因被告于2017年12月1日支付给原告2000元，以借款本金2226元为基数，扣除2017年11月17日至2017年12月1日的利息19元，剩余1981元为被告偿还的本金。至2017年12月1日为止，被告尚欠原告借款本金245元。故被告还应当向原告返还借款本金245元，并按月利率2%的标准继续向原告支付2017年12月2日至借款本金全部清偿之日止的利息。原告关于被告支付的8000元为偿还原告的其他借款，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王嘉庆于本判决生效后立即向原告薛超返还借款本金245元，并支付利息（以245元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月2日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告王嘉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告王嘉庆负担25元，薛超负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十一日
书记员 金勋斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4914号
原告：王反修，男，1956年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：铜山广播电视信息网络有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路12号。
法定代表人：张洪功。
被告：铜山广播电视信息网络有限公司大许分公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府院内。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
本院在审理原告王反修诉被告铜山广播电视信息网络有限公司、铜山广播电视信息网络有限公司大许分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告王反修于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王反修撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一七年九月六日
书记员 许 蕴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执701号
申请执行人：李娟，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：江苏合盛投资基金管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号裙楼101室。
法定代表人：张洪春。
被执行人：江苏安诺资产管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号商用大楼裙楼308室。
法定代表人：闵国志。
申请执行人李娟与被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李娟依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1463号民事判决书，依照该裁定书：一、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告李娟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月19日起至款付清之日止，按年利率12%计算）；
二、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李娟委托律师代理费4500元；
三、被告江苏安诺资产管理有限公司对被告江苏合盛投资基�管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李娟对被告江苏宁晋电力能源有限公司、被告白元珍、被告南京经纬度文化艺术发展有限公司的诉讼请求。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司采取了如下措施：
1、我院于2017年5月22日依法向被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
2、本院于2017年5月10日依法将被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司列入失信人名单；
3、2017年5月8日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的财产信息，江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无房产信息和国土信息；
4、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无车辆信息；
5、2017年10月16日，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产；
6、2017年5月9日本院依法冻结了被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司名下工商银行的账户，并于10月9日强制扣划了1960元，拨付给了申请执行人李娟；
7、2017年10月10日本院执行人员前往被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司的住所地南京市雨花台区凤台南路12号商用大楼裙楼101室和308室进行调查，但已人去楼空；
8、2017年10月12日，本院依法与申请人李娟代理律师袁晓明做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，除已执行到位的1960元以外，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十七日
见习书�员王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执701号申请执行人：李娟，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：江苏合盛投资基金管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号裙楼101室。法定代表人：张洪春。被执行人：江苏安诺资产管理有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号商用大楼裙楼308室。法定代表人：闵国志。申请执行人李娟与被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李娟依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1463号民事判决书，依照该裁定书：一、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告李娟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月19日起至款付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告江苏合盛投资基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李娟委托律师代理费4500元；三、被告江苏安诺资产管理有限公司对被告江苏合盛投资基�管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李娟对被告江苏宁晋电力能源有限公司、被告白元珍、被告南京经纬度文化艺术发展有限公司的诉讼请求。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司采取了如下措施：1、我院于2017年5月22日依法向被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；2、本院于2017年5月10日依法将被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司列入失信人名单；3、2017年5月8日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的财产信息，江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无房产信息和国土信息；4、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下无车辆信息；5、2017年10月16日，本院依法对被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产；6、2017年5月9日本院依法冻结了被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司名下工商银行的账户，并于10月9日强制扣划了1960元，拨付给了申请执行人李娟；7、2017年10月10日本院执行人员前往被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司的住所地南京市雨花台区凤台南路12号商用大楼裙楼101室和308室进行调查，但已人去楼空；8、2017年10月12日，本院依法与申请人李娟代理律师袁晓明做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，除已执行到位的1960元以外，被执行人江苏合盛投资基金管理有限公司、江苏安诺资产管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十七日见习书�员王闻文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2290号
原告施某甲。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告刘某。
原告施某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人戚剑锋到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，次年生育一子，取名施某乙。由于被告刘某经常赌博、不顾家庭，双方常为此发生争执，家庭生活难以维持。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，数年后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年生育一子，取名施某乙。原、被告双方婚前基础及婚后一度感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告刘某未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能注重夫妻感情的沟通与培养，尤其是被告未能真正建立起良好的家庭责任感，应承担本案的主要责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告刘某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1027号
原告：夏闯，男，1997年12月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：代美荣。
被告：张道会，男，1985年10月12日出生，汉族，住五河县。
被告：潘茂盛，男，1994年8月4日出生，汉族，住五河县
委托代理人张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告夏闯诉被告张道会、潘茂盛健康权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人代美荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日21时30分许，原被告在五河县城关镇王中王烧烤店门口十字路路口等红绿灯时发生争执，两被告把我打伤。我在县医院住院4天，花费医药费2713.41元。五河县公安局分别作出五公(城关)行罚决字[2016]119号、126号行政处罚决定书，决定给予张道会、潘茂盛行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用共5008.77元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、原告门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据一组，证明原告治疗情况及花费情况；3、行政处罚决定书两份，证明两被告致伤原告因此各受到拘留十日、罚款五百元的处罚。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提供证据认证如下：治安处罚决定书、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年3月2日21时30分许，在城关镇王中王烧烤店门口十字路口等红绿灯时，原、被告发生口角，两被告将原告致伤，当日原告入住五河县人民医院治疗4天，共花费医疗费用2713.41元。2016年3月10日、3月16日五河县公安局作出五公(城关)行罚决字[2016]119号、126年行政处罚决定书，给予张道会、潘茂盛行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。双方因民事赔偿未能达成一致协议，原告遂于2016年4月5日起诉来院。
本院认为，原、被告双方因等红绿灯发生口角，继而两被告殴打原告，造成原告受伤住院。对此结果，两被告应负全部责任。原告获赔项目为：医疗费2713.41元；误工费297.92元(4天×74.48元)；护理费417.44元(4天×101.57元)；营养费120元(4天×30元)；住院伙食补助费120元(4天×30元)，合计3668.77元。原告主张精神抚慰金1000元，因不符合法律规定，该项请求不予支持。两被告在法定期限内未向法庭提交相关答辩意见及抗辩证据，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道会、潘茂盛于本判决生效后3日内一次性赔偿原告夏闯医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费3669元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第726号
原告谢建平，男。
被告彭永强，男。
原告谢建平诉被告彭永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼，被告彭永强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢建平诉称，2012年3月5日，被告彭永强以长沙工地施工资金紧张需要向原告借款60000元，双方约定月利息按银行贷款利率的3.5倍计算，并出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款60000元；2、被告支付利息46200元（并根据双方约定的月利息按银行利率的3.5倍计算，即银行贷款年利率为6%×3.5倍=21%，暂计算至2015年11月5日止，2015年11月5日后，按法院判决生效金额的总和以年利率21%计算至实际清偿之日止）；3、由被告彭永强承担本案的诉讼费用。
被告彭永强未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告于2012年3月5日向原告借款人民币60000元整，并约定月利率按银行贷款利率的3.5倍计算。
被告彭永强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告彭永强亦未提交证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容真实性与本案相关联。可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：被告彭永强因业务需要于2012年3月5日向原告谢建平借款60000元整，并出具借条。约定借款月利息按银行贷款利率的3.5倍计算，未约定还款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告谢建平提交的借条真实可信，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告彭永强应当偿还原告借款及利息。双方在借条上约定月利率按银行贷款利率的3.5倍计算，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告彭永强在本判决生效后十日内立即偿还原告谢建平借款本金60000元及利息（利息从2012年3月5日起按银行同期贷款利率的3.5倍计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，公告费610元，合计3034元，由被告彭永强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0093号
上诉人（原审被告）李硕，女，1983年出生，汉族，住南开区。
委托代理人王安妮，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁磊，男，1984年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
上诉人李硕不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人本身为外地人，在天津市河东区居住的时间远长于南开区，且上诉人工作单位在河东区，故请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。被上诉人认为上诉人的现居住地和户籍地均在南开区，故南开区人民法院有管辖权，请求驳回上诉人请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人的户籍地和经常居住地均在天津市南开区，其主张在河东区居住时间长且工作单位位于河东区，并不符合法律关于公民经常居住地的规定，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月九日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初837号
原告张文兴，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告张文兴为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）54号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作50天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币9，000.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币9，000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为9，000.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款9，000.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）54号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文兴劳动报酬9，000.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03962号
原告李某某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。
被告张某甲，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址音德尔镇。
原告李某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月8日，我与被告协议离婚。协议约定由被告给付我财产分割款7万元，其中2万元在2015年8月10日前给付，剩余5万元在2015年11月末付清。付款期限过，被告未能给付，故提起诉讼，请求法院判令被告履行协议中的第二笔款项50000元。
被告辩称，我与被告确实在2015年6月8日协议离婚，当时在协议中约定的7万元是给我女儿上学的费用，并不是给原告的财产折价款，而且在协议书中约定婚生子归我抚养，婚生女归原告抚养，但是后来起诉变更了抚养关系，婚生女张某乙随我生活，原告每月给付抚养费300.00元，所以我不同意给原告7万元钱，而且我们在共同生活期间还有债务，原告也应承担。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告在扎赉特旗音德尔镇婚姻登记处协议离婚，在协议书第三条第三款中约定：“甲方（男方）支付乙方（女方）70000.00元，在2015年8月10日前支付乙方20000.00元，剩余50000.00元在2015年11月末付清”，在庭审中，原告向法庭出示了离婚协议书，被告对协议书中约定的70000.00元款项的用途有异议，但没有提出相应证据证明自己的主张。另查双方在离婚时有新建房产一处，价值150000元左右，有绿豆20000斤，价值100000多元，有羊70-80只，2015年农业收入玉米70000斤左右，外债有100000元左右。另双方约定的70000元中的20000元已经本院另案处理。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，从家庭财产状况看是对财产及收入的合理分割，该协议并没有违背法律，对原被告双方均有约束力。被告未按约定履行义务构成违约，应按照离婚协议书的约定履行给付义务。被告对原告提举的离婚协议书内容有异议，认为约定给付的70000元是给孩子的学费，但是并没有提供相应证据证明，本院不予采纳，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条之规定判决如下：
被告给付原告财产折价款50000.00元。
上述款项待判决生效后即履行，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ?柳忠伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 志 新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9187号
原告：陈爱君，女，1964年5月5日出生汉族，住象山县。
被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生汉族，住象山县。
被告：李爱平，女，1966年3月21日出生汉族，住�山县。
原告陈爱君与被告孙维宗、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱君到庭参加诉讼，被告孙维宗、李爱平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱君向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙维宗、李爱平共同归还原告陈爱君借款60000元并支付利息2700元（利息按照月利率15‰从2017年8月27日起计算至实际给付之日止，暂算至2017年11月26日）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李爱平、孙维宗因资金周转需要于2017年8月27日向原告借款60000元及约定利息为月利率15‰，并出具借条一份。之后，两被告未按约还本付息。诉讼过程中，原告陈爱君变更第一项诉讼请求为判令被告孙维宗、李爱平共同归还原告陈爱君借款本金50000元，支付尚欠利息10000元并支付以借款50000元按照月利率15‰从2017年8月27日起计算至实际给付之日止的利息。
被告孙维宗、李爱平未作答辩亦未提供抗辩证据。被告李爱平在庭前谈话笔录中陈述如下，该笔借款为李爱平在两三年前所借，借款本金为50000元，利息支付至2017年3月后未再支付。2017年8月27日，李爱平重新出具借条，将尚欠利息10000元计入本金，并约定利息为月利率15‰，孙维宗在借条上签字确认。借条出具后，李爱平与孙维宗均未还本付息。
本院查明的事实如下：2017年8月27日，李爱平与孙维宗就先前借款与陈爱君进行结算，确认尚欠借款本金50000元及利息10000元。同日，李爱平与孙维宗向陈爱君�新出具借条一份，载明“今借到陈爱君人民币陆万元正每月月息1.5分
--玖佰元整，月息一季度一次。特立此据。借款人：李爱平孙维宗2017.8.27”。借条出具后，李爱平与孙维宗未按约还本付息。
以上事实由原告陈爱君提供的借条一份以及原告陈爱君与被告李爱平的一致陈述予以证明。
本院认为，原告陈爱君与被告孙维宗、李爱平之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告孙维宗、李爱平未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张两被告归还借款本金50000元，支付尚欠利息10000元并以50000元为借款本金按约定的月利率15‰主张利息，符合法律规定，本院予以支持。�告孙维宗、李爱平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维宗、李爱平于本判决生效后十日内归还原告陈爱君借款50000元，支付尚欠利息10000元，并支付以50000元为借款本金按月利率15‰自2017年8月27日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孙维宗、李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9187号原告：陈爱君，女，1964年5月5日出生汉族，住象山县。被告：孙维宗，男，1967年1月22日出生汉族，住象山县。被告：李爱平，女，1966年3月21日出生汉族，住�山县。原告陈爱君与被告孙维宗、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱君到庭参加诉讼，被告孙维宗、李爱平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱君向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙维宗、李爱平共同归还原告陈爱君借款60000元并支付利息2700元（利息按照月利率15‰从2017年8月27日起计算至实际给付之日止，暂算至2017年11月26日）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李爱平、孙维宗因资金周转需要于2017年8月27日向原告借款60000元及约定利息为月利率15‰，并出具借条一份。之后，两被告未按约还本付息。诉讼过程中，原告陈爱君变更第一项诉讼请求为判令被告孙维宗、李爱平共同归还原告陈爱君借款本金50000元，支付尚欠利息10000元并支付以借款50000元按照月利率15‰从2017年8月27日起计算至实际给付之日止的利息。被告孙维宗、李爱平未作答辩亦未提供抗辩证据。被告李爱平在庭前谈话笔录中陈述如下，该笔借款为李爱平在两三年前所借，借款本金为50000元，利息支付至2017年3月后未再支付。2017年8月27日，李爱平重新出具借条，将尚欠利息10000元计入本金，并约定利息为月利率15‰，孙维宗在借条上签字确认。借条出具后，李爱平与孙维宗均未还本付息。本院查明的事实如下：2017年8月27日，李爱平与孙维宗就先前借款与陈爱君进行结算，确认尚欠借款本金50000元及利息10000元。同日，李爱平与孙维宗向陈爱君�新出具借条一份，载明“今借到陈爱君人民币陆万元正每月月息1.5分—玖佰元整，月息一季度一次。特立此据。借款人：李爱平孙维宗2017.8.27”。借条出具后，李爱平与孙维宗未按约还本付息。以上事实由原告陈爱君提供的借条一份以及原告陈爱君与被告李爱平的一致陈述予以证明。本院认为，原告陈爱君与被告孙维宗、李爱平之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告孙维宗、李爱平未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张两被告归还借款本金50000元，支付尚欠利息10000元并以50000元为借款本金按约定的月利率15‰主张利息，符合法律规定，本院予以支持。�告孙维宗、李爱平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维宗、李爱平于本判决生效后十日内归还原告陈爱君借款50000元，支付尚欠利息10000元，并支付以50000元为借款本金按月利率15‰自2017年8月27日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告孙维宗、李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年十二月二十一日代书 记员  夏慧迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5751号
原告何玉章,男，汉族，1962年6月15日生，住江阴市。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告何玉章诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告何玉章及其委托代理人周国清，被告平保公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉章诉称：2014年2月5日10时44分许，何玉章驾驶其所有的苏B×××××小型普通客车沿江阴市南闸街道紫金路中心隔离花坛南侧第一条车道由西向东行驶至紫金路92号门口地段时，车辆的前部左侧与相对方向逆向行驶的居建国驾驶的电动自行车前部相撞，造成居建国跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，居建国负事故主要责任，何玉章负事故次要责任。事故发生后，居建国经江阴市人民医院治疗结束后诉至江阴市人民法院。经调解，江阴市人民法院于2016年3月22日出具（2016）苏0281民初977号民事调解书，调解确认何玉章在超出交强险范围内还应赔偿居建国93980.88元和案件受理费、鉴定费1798.8元，合计95779.68元。此后，何玉章向居建国支付了上述款项，居建国也出具了收条凭证。另，本次事故造成苏B×××××车辆损失1330元。苏B×××××车辆在平保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止，该事故发生在保险期间内。平保公司在事故发生后未能按照保险合同约定承担理赔责任。请求法院判令：1、平保公司立即支付理赔款93980.88元；2、平保公司赔偿诉讼费、鉴定费1798.8元；3、平保公司赔偿车损1330元；4、平保公司承担本案诉讼费用。
审理中，何玉章撤回了上述第二、第三项诉讼请求。
被告平保公司辩称：平保公司已在交强险限额内全额赔偿。关于医疗费，要求扣除20%的非医保用药。诉讼费不是保险责任，平保公司不予承担。
本院认为：何玉章诉称的事实，有道路交通事故认定书、保险单、（2016）苏0281民初977号民事调解书、收条等证据在卷证明，本院予以确认。何玉章与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。（2016）苏0281民初977号民事调解书已经确认何玉章应对居建国超出交强险责任限额的损失赔偿93980.88元，何玉章也实际上履行了赔偿责任，其有权根据法律规定及合同约定要求平保公司在第三者责任险项下进行理赔。平保公司提出居建国的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但并未向本院提供医疗费中所含的非医保用药清单，本院对此不予支持。故平保公司应对何玉章向第三者赔付的损失进行全额理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何玉章保险理赔款93980.88元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元（何玉章已预交），由何玉章负担35元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1075元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何玉章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00270号
上诉人（原审被告）湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人胡士军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宜昌弘盛源物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人陈晓琴，该公司执行董事。
上诉人湖北宏业建筑工程有限公司与被上诉人宜昌弘盛源物贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂西陵民初字第1862号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人湖北宏业建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：一审未认定双方的口头约定协议管辖，属认定事实不清，本案应由上诉�住所地即荆门市掇刀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至荆门市掇刀区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，据上述规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人宜昌弘盛源物贸有限公司的住所地宜昌市××陵区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人湖北宏业建筑工程有限公司称双方�头约定协议管辖，但并未提供证据证实，本院不予采信。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 乔
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1040号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告叶嘉兴，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告叶嘉兴物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1040号
原告徐某某，女，汉族，1984年3月9日出生，住河北省保定市涞水县。
被告杨某某，男，汉族，1984年9月9日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘东生
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3476号
原告徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告方志明，男，1966年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈华，男，1985年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐家宏诉被告方志明、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告方志明去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼，被告方志明、陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，经原告申请，本院依法对被告方志明名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园26幢604室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第07364号）予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告徐家宏诉称，被告方志明因做生意需要于2016年10月19日向原告借款3万元，为此被告向原告出具借条一份，借条载明：借徐家宏3万元，月利率3﹪。被告陈华在担保人处署名，未约定保证方式。当日，原告以现金方式交付给被告方志明17200元，通过手机银行交付给被告方志明（建设银行，账号：62×××50）12800元。当时口头约定借款时间为10天。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付2016年10月29日后的利息。原告认为，被告陈华作为担保人，借条未约定担保方式，依照法律规定其应当承担连带保证责任。故原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告方志明、陈华归还原告借款3万元，并支付自2016年10月29日起至清偿日止按月利率3﹪计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告方志明归还原告借款39700元，并支付自2016年10月19日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息，被告陈华对被告方志明上述借款本息承担连带保证责任。
原告徐家宏为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.借条原件一份，借条载明：“今借到徐家宏人民币叁万元整。…现金收取叁万元整，月息3﹪。借款人：方志明，担保人：陈华，150××××9997,2016年10月19日”，拟证明被告方志明向原告借款3万元及被告陈华为该笔借款提供担保的事实。
2.中国工商银行电子银行回单一份，拟证明徐家宏以电子银行方式向被告方志明交付12800元的事实。
被告方志明、陈华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，2016年10月19日，被告方志明以做生意需要资金为由向原告借款3万元，原告将随身携带的17200元交付给被告方志明，又通过电子银行的方式向被告方志明交付12800元，双方口头约定借款期限为10天，借款当日，被告方志明向原告徐家宏支付利息300元。款项交付后，被告方志明向原告出具借条一份，借条载明：借徐家宏3万元，月利率2﹪。被告陈华在借条的担保人处署名。借期届满后，被告未能偿还借款本息，亦未再支付利息，原告向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告徐家宏与被告方志明的借贷关系有被告方志明出具的借条为凭，且原告已向被告交付了借条所载款项，故原告徐家宏与被告方志明的借款法律关系成立并生效。借款发生当日，原告徐家宏收取利息300元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额确定借款本金，鉴于原告自行将借款本金变更为29700元，故本院予以许可。关于利息部分，原告自行将月利率变更为2﹪，本院亦予以许可。合法的借贷法律关系受法律保护，双方口头约定借期10天，现借期届满，经原告向被告方志明催款，被告方志明未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告29700元借款并支付利息的违约责任。被告陈华在借条中的担保人处署名，借条未明确载明担保方式，依照法律规定，其应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、限被告方志明于本判决生效之日起十五日内归还徐家宏借款本金29700元，并支付该款从2016年10月19日起至实际清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
二、被告陈华对被告方志明所应承担上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈华在承担担保责任后，有权向被告方志明追偿。
案件受理费542.50元，诉讼保全费320元，合计862.50元，由被告方志明负担，被告陈华在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢36号
陈声秀：
吴永裕：
本院在执行陈声秀与吴永裕提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民三初字第47号民事判决，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永裕支付申请执行人经济损失款55059.95元，负担案件受理费2971元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴永裕自愿向申请执行人陈声秀赔偿经济损失款45000元（其中包括已经强制执行的2万元），案件受理费2971元。执行费549元由吴永裕负担。陈声秀自愿放弃（2015）怀鹤民三初字第47号民事判决执行一案的其它执行请求。被执行人吴永裕已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民三初字第47号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1006号
罪犯季洪国，男，45岁，汉族，吉林省桦甸市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯季洪国因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪经吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11万元。本院于2012年8月29日将罪犯季洪国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季洪国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季洪国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季洪国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更764号
罪犯周宇，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年3月14日作出(2013)资中刑初字第25号刑事判决，以被告人周宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人未上诉。刑期自2014年3月14日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。罪犯周宇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周宇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 邓晓春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑字107号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1947年9月22日，汉族，达州市达川区人，半文盲，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月30日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法由审判员余川担任审判长、人民陪审员朱俊辉、张凤琪组成合议庭，适用简易程序，于2016年4日22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲系五保户，2011年4月至今由达川区某某镇敬老院实行集中供养。2015年7月29日上午10时许，达州市公安局达川区分局民警接到群众举报，在达州市达川区某某镇某某村四组村民唐某甲家中查获多年未使用的火药枪三支（二长一短）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某甲家中查获的二把长火药枪具有致伤力。2016年5月18日，达州市达川区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人唐某甲符合社区矫正相关条件，公诉机关亦建议对被告人唐某甲适用缓刑。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，移交涉案物品清单，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人唐某乙的证言，达州市公安局枪支弹药检验意见书，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲系五保户，2011年4月以来由达川区某某镇敬老院实行集中供养，其非法持有的枪支多年未经使用，当地社区愿意对其监管教育，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、对于违禁品火药枪三支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第47958号
申请人北京玉龙春食品经营部（李海建，男，38岁，1978年1月10日出生，汉族，身份证号），个体工商户，住所地北京市朝阳区平房乡平房村135号。
被申请人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人唐兰兰，经理。
申请人北京玉龙春食品经营部于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在中国建设银行北京航华科贸支行账号内存款49923.3元。申请人北京玉龙春食品经营部已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京玉龙春食品经营部提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国建设银行北京航华科贸支行账号内存款49923.3元。
二、冻结担保人李海建在农行北京朝阳路北支行账号内存款49923.3元。
申请人北京玉龙春食品经营部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月二十日
书记员 乔乔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马爱荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,404.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马爱荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,404.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3191号
原告廊坊市泰安达商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路59号。
法定代表人邢秋荣，董事长。
委托代理人郭俊娜，该公司会计。
被告井陉县富地煤业有限公司，住所地井陉县小作镇桃林坪村。
法定代表人廉彦军。
原告廊坊市泰安达商贸有限公司与被告井陉县富地煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣公开开庭进行了审理。原告廊坊市泰安达商贸有限公司的委托代理人郭俊娜到庭参加诉讼。被告井陉县富地煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市泰安达商贸有限公司诉称，原告在被告处采购无烟煤。原告向被告支付预付款后，被告未向原告给付货物。后双方达成一致，约定被告于2014年12月31日前还清原告购煤款5万元余元。但被告至今未履行。原告为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告6万元及利息（至付清之日止）。
被告井陉县富地煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告廊坊市泰安达商贸有限公司与被告井陉县富地煤业有限公司签订了一份《无烟煤采购合同（高硫）》，约定被告向原告供应0-25mm无烟煤，单价每吨575元。合同签订后，原告按被告要求，向被告支付10万元预付款。被告仅向原告供应价值49700元无烟煤。剩余50300元尾款，被告于2014年11月29日为原告出具欠条，载明：“今富地煤业欠泰安达公司煤款共计伍万零叁佰元（50300元）。还款日期2014年12月31日前。”还款期限届满，被告未按期还款，原告遂诉至本院。
以上事实有无烟煤采购合同（高硫）、2014年11月29日欠条及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的无烟煤采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告为原告出具的欠条，本院予以确认。被告未按约定退还煤款，应承担违约责任。对原告要求被告退还煤款50300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告井陉县富地煤业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廊坊市泰安达商贸有限公司煤款50300元，并赔偿相应利息损失（自2015年1月1日起至实际履行之日止，以50300元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告井陉县富地煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年一月十八日
书记员 石新颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2612号
罪犯董新建，男，1988年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第176号刑事判决，以被告人董新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董新建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董新建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董新建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董新建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1937-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人吴常旭，该银行董事长。
被告大波浪，男，蒙古族，1986年8月22日出生。
被告呼和木仁，男，蒙古族，1971年10月4日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告大波浪、呼和木仁金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告大波浪、呼和木仁的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告呼和木仁在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户中的存款予以冻结；
将被告大波浪在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月五日
书记员 杨世佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06137号
原告许全省，男，1954年1月16日出生，公民身份证号码：×××。
原告许全申，女，1956年9月23日出生，公民身份证号码：×××。
被告许晋旺，男，1957年12月15日出生。
被告许晋华，男，1955年12月7日出生。
被告陈荣仙，女。
被告许博，男，1983年3月4日出生。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告许全省、许全申与被告许晋旺、许晋华、陈荣仙、许博排除妨害纠纷一案过程中，原告许全省、许全申于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许全省、许全申撤回起诉。
案件受理费二百六十七元，由原告许全省、许全申负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈国栋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0007号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人雷某，农民。2012年8月2日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2012年11月11日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2014年4月19日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2014年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月29日10时许，被告人雷某至苏州工业园区某广场三楼PHOWOW米粉店内，窃得被害人许某手机1部。
2、2014年9月1日11时许，被告人雷某至苏州工业园区某商城二楼伊一烘焙坊，窃得被害人刘某价值人民币2250元的索尼牌手机1部。
3、2014年9月1日16时许，被告人雷某至苏州工业园区某路36号某俱乐部1楼办事处办公室，窃得被害人陈某挎包1个（内有居民身份证、超市会员卡及VIP银卡等物）。案发后，公安机关将居民身份证、超市会员卡、VIP银卡追回，并已发还被害人陈某。
综上，被告人雷某窃取他人财物合计价值人民币2250元。
另查明，被告人雷某因盗窃于2012年8月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2012年11月11日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2014年4月19日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人雷某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人许某、刘某、陈某的陈述笔录，未到庭证人李某、王某、马某、汤某的证言笔录，辨认笔录，现场记录及赃物照片，发票、价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人雷某多次实施盗窃且其有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人雷某退赔未追缴赃物、赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月五日
书记员 闫可可
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县经济适用住房开发建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇台山路419号。
法定代表人林修新，该公司董事长兼经理。
再审申请人黄文英因与被申请人闽清县经济适用住房开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文英申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；存在徇私舞弊、枉法裁判情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人黄文英与刘少钦成立秦安县居佳物业管理有限责任公司时，黄文英仅是以其所持有的商品房购销合同作为实物出资16万元入股到物业公司，由于申请人黄文英对本案争议的商铺并未办理产权登记手续，故黄文英对其不享有物权的争议商铺进行处分的行为并不能发生所有权的转移。综上，黄文英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄文英的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 白金祥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第24号
申请执行人王志辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市太原市府西街中段36号盛唐大厦七层。
法定代表人王晖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎商初字第64号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司银行存款人民币八千六百零二元（本金七千九百二十四元、诉讼费六百二十八元、执行费五十元）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一三年六月十九日
书记员 李亚南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87140号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：江苏大草地建材有限公司，住所地江苏省宜兴市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江苏大草地建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第186号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年12月6日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被青铜峡市公安局取保候审，10月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，10月31日青铜峡市人民法院决定取保候审，11月5日青铜峡市人民法院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月26日13时许，被告人肖某某饮酒后无证驾驶宁CRXX**号“长安”牌小型普通客车行至青铜峡市小坝镇张岗村路口，与迎面何某某驾驶的蒙MCXX**号“天籁”牌小型轿车刮擦继续前行，何建华驾车尾随至青铜峡市瞿靖镇蒯桥村7队将肖某某拦住并电话报案。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，肖某某血液中乙醇含量为265.14mg／100ml。
2014年9月9日，被告人肖某某与被害人何某某自愿达成协议，赔偿何某某车辆维修费700元，已付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、行驶证驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人何某某证言、被告人肖某某供述、常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一四年十一月五日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第186号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨甲，男，1979年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地址：江西省南昌市安义县。2014年6月10日，被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留并网上追逃，同年7月20日被执行刑事拘留，同年7月30日被执行刑事拘留，同年8月7日被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时许，在南昌市青云谱区华东建材大市场内，被告人杨甲与其堂哥杨某乙与被害人龚某某因货物摆放问题发生争执，后双方发生打架，双方的一些亲友、工人也加入其中或进行劝架。打架过程中，被告人杨甲持钢管将被害人龚某某打伤。龚某某的妹夫胡应龙（另案处理）持钢管将杨海清的侄子杨某丙打伤。被告人杨甲和胡应龙在此过程中也受了伤。经鉴定，被害人龚某某构成轻伤二级、被告人杨甲构成轻微伤。被告人杨甲于2014年7月30日被抓获归案，被告人杨甲归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年7月26日，被告人杨甲及其杨某乙、杨某丙与被害人龚某某达成调解协议，内容如下：被害人龚某某不再要求杨某乙方（包括杨甲）赔偿任何费用，并申请不追究对方的任何责任；杨某丙也不追究龚某某方（包括胡应龙）的民事及刑事责任；双方治疗费及其他费用由自己方承担；双方受轻微伤人员的费用由自己负责。同时，被害人龚某某出具了书面材料申请不追究对方的责任。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人胡应龙、杨某丙、杨某乙的证言，人体损伤检验证明，南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（039）号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨甲的供述及辩解，抓获经过，被告人杨甲的户籍证明、无前科情况证明，调解协议，被害人龚某某出具的表示谅解的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨甲能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人杨甲当庭自愿认罪且已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨甲无前科劣迹，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄小琴
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第840号
申请执行人刘国林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司。住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1709-1716号。
负责人张伟，经理。
本院在执行刘国林申请执行中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第840号
申请执行人刘国林。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司。
负责人张伟，经理。
本院在执行刘国林申请执行中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀区支公司已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第840号
申请执行人王某，男，1969年10月31日出生，汉族，莱西市人。
被执行人贾某，女，1971年3月17日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第2869号民事调解书，确定贾某给付王某28000元。王某于2014年5月6日申请执行。本院于2014年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人28000元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第840号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月九日
书记员 姜俊杰