山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1443号
原告：许某某，农民。
委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。
委托代理人：孟凡军（特别授权代理），平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：牛艳丽（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。
原告许某某诉被告朱某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某某的委托代理人罗彬、被告朱某及其委托代理人孟凡军、被告保险公司的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年11月1日15时许，被告朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿241省道由南向北行驶至45公里420米处时，与由北向南向东拐弯驾驶电动自行车的原告许某某发生道路交通事故，致原告许某某受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告许某某与被告朱某负事故的同等责任。原告伤后被送往医院住院治疗。被告朱某驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险。现要求二被告赔偿医疗费24370元、误工费10500元（35元每天＊300天）、护理费24486元（163.24元每天＊150天）、住院伙食补助费450元（30元每天＊15天）、残疾赔偿金20688元（12930元每年＊16年＊10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、车辆损失费730元、评估费300元、后续治疗费8000元、营养费2700元（30元每天＊90天）、交通费1000元，共计98024元，先由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告朱某承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实。被告朱某的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
被告朱某辩称，事故发生属实，原、被告负事故同意责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告朱某向原告垫付1000元现金，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。原告许某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任，原告系行人。
2、住院病历1份，诊断证明书1份，医疗费票据3张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；休息期限为150-300日，护理期限为90-150日，营养期限为90日；后续治疗费需7000-9000元及支出的鉴定费。
4、原告的身份证复印件1份，护理人袁某某的身份证复印件、户口本原件、复印件、结婚证原件、复印件各1份，营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件，店子镇柳泉村村民委员会出具的证明1份，证明原告伤后由其女袁某某护理，以批发零售业的标准计算护理费，以农村居民的标准计算误工费。
5、机动车评估报告及评估费票据各1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费。
6、交通费票据1宗，证明原告及护理人员因事故产生的交通费。
7、山东省政府信息公开告知书复印件1份，证明原告按照2015年的标准计算误工费及护理费具有法律依据。
上述证据，经被告保险公司质证，对证据1、2无异议。对证据3中的休息期限与护理期有异议，认为休息期限与护理期限均过长，即使该鉴定意见书具有真实性与客观性，现原告已经超过法定退休年龄，其又未提交证据证明其现仍在工作岗位所致的误工损失，故其主张误工费的请求不具有依据。对证据4中的营业执照有异议，认为该证据不能证明该水果店仍处于正常经营状态，且经营者为贾某某，与护理人袁某某无关。对村委会出具的证明有异议，认为该证据中存在空格，且没有出具人签名。对证据5有异议，认为机动车评估报告系单方委托，现要求重新鉴定。对证据6有异议，认为原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定交通费。对证据7有异议，认为政府信息公开告知书系复印件，不予认可，应按照2014年的标准计算各项费用。
经被告朱某质证：对证据3有异议，认为根据原告许某某的年龄，其主张的护理期限过长，原告的护理人为农村户口，应按农村居民的标准计算护理费；原告的营养期限过长；后续治疗费应以实际产生的费用为准。对其余证据的质证意见同被告保险公司一致。
被告保险公司未提交证据，在法庭限定的期限内，也未提交书面的重新评估申请书。
根据原、被告举证、质证，本院确认以下案件事实：
2015年11月1日15时许，被告朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿241省道由南向北行驶至45公里420米处时，与由北向南向东拐弯驾驶电动自行车的原告许某某发生道路交通事故，致原告许某某受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告许某某与被告朱某负事故的同等责任。原告许某某伤后被送往枣庄市山亭区骨伤医院住院治疗，住院15天，支出医疗费24370.72元。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告许某某构成10级伤残；休息期限为150-300日，护理期限为90-150日，营养期限为90日；后续治疗费需7000-9000元。为此支出的鉴定费2800元。
另查明，原告许某某住院期间由其女儿袁某某护理；原告许某某出院后由袁某某护理。护理人袁某某系枣庄市山亭区冯卯镇农村居民。被告朱某驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间。被告朱某在原告住院期间向其垫付现金1000元。
本院认为，事故发生后，枣庄市山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告许某某与被告朱某负事故的同等责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，其双方当事人对该事故认定书均予以认可，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鲁Q×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，该车的驾驶人被告朱某承担事故同等责任，保险公司应根据交强险条款的规定，在交强险的责任限额内进行赔偿。因此，超出交强险限额的损失应由被告朱某赔偿，因本次交通事故致原告受伤，在确定被告承担赔偿责任时，应当综合考虑受害人的损失情况，为保证双方当事人的合法权益，对超出交强险部分再按责任比例确定原告的损失数额。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。原告许某某提交的医疗费票据系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明原告因伤治疗所支出，且二被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告主张的医疗费24370元予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，本院认定原告许某某的住院伙食补助费为225元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费的相关证据中，能够证明原告需加强营养的事实，故本院对原告许某某主张的营养费予以支持。结合原告的鉴定意见及其因伤诊治的实际，本院酌情认定原告的营养费为1350元。
3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告许某某系农村居民，其因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入，结合鉴定机构的鉴定意见、原告的身份及劳动能力等相关标准计算，本院酌情认定原告许某某的误工费为3600.03元。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情实际，本院认定原告住院期间由及出院后由-------
护理，护理期限为120天。原告提交护理人的证据中，只能证明护理人袁某某的之夫贾某某系苏州市相城区黄埭镇永义水果店经营业主，原来从事过零售水果业，根据原告提交的证据不能证明护理人袁某某与其夫贾某某现共同经营，且被告对原告提交的证据不予认可，故本院对原告主张护理人以批发零售业标准计算护理费请求不予支持。结合鉴定机构的鉴定意见、护理人员的身份及相关标准计算，本院酌情认定原告的护理人袁某某的护理费为3906元。
5、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为10级伤残。结合原告的身份及参照相关标准计算，本院酌情对原告主张的残疾赔偿金认定为19011.20元。原告提交的鉴定费及收据，系其进行伤残鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，该费用为2800元较为合理，本院予以认定。
6、后续治疗费。依据相关法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并处理，结合司法鉴定意见，本院酌情对原告的主张后续治疗费用为8000元予以认定。
7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告主张的数额过高，结合原告的实际情况，本院酌情对原告主张的精神损害抚慰金认定为1000元。
8、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告的交通费为500元。
9、车辆损失费、评估费。原告提交相关价格认证机构的证明及相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中的损失情况，二被告虽予以认可，但其法庭确定的期限内，未提交重新鉴定申请，应视为对其民事权利的放弃，故本院对原告主张的车辆损失费730元予以支持。原告提交的价格认证机构出具的评估费收据，系其进行价格认证所支出，属合理费用，本院对原告支出的评估费300元，予以认定。
综上所述，原告的请求部分成立，本院应予以支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，再由被告朱某按责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某某的损失：医疗费24370元、住院伙食补助费225元、误工费3600.03元、护理费3906元、残疾赔偿金19011.20元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、车辆损失费730元、评估费300元、后续治疗费8000元、营养费1350元、交通费500元，共计65792.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿38747.23元，剩余27045元，由被告朱某赔偿16227元。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费2250元、保全费320元，共计2570元。由原告许某某负担1384元，被告朱某负担1186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李美玉