wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初204号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年4月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，2015年11月30日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日23时许，被告人ＸＸ在恩施市学院路翡翠明珠休闲会所与被害人严某发生纠纷，后ＸＸ持刀将严某砍倒在地，致严某全身多处受伤。经鉴定，严某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人ＸＸ于2015年11月30日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，双方当事人已自行达成民事赔偿协议，并已按协议实际履行，严某出具谅解书对ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证据保全清单，抓获经过，被害人严某的陈述，证人谭某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，被害人身体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及收条，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人ＸＸ依法应当承担刑事责任。被告人ＸＸ持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ有自首情节，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马腾飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第196号
原告向子连，男，1952年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
被告段爱萍，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告易琳华，女，1985年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告向子连与被告段爱萍、易琳华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向子连撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告向子连负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋少波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初598号
原告：乐山商业银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省迪特尔电子有限公司。
被告：四川创业融资担保有限公司。
委托代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：王举。
被告：赵丽芬。
被告：王康平。
原告乐山商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山银行眉山分行）诉被告四川省迪特尔电子有限公司（以下简称：迪特尔公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称：创业融资公司）、王举、赵丽芬、王康平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山银行眉山分行的特别授权委托代理人范毅洪、被告创业融资公司的特别授权委托代理人汤堂美到庭参加诉讼；被告迪特尔公司、王举、赵丽芬、王康平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山银行眉山分行诉称：原告、被告签订《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》，原告向被告迪特尔公司发放了合同约定的借款，被告逾期欠借款19997624.60元。原告催收未果，诉讼请求被告迪特尔公司偿还借款19997624.60元及利息4327331.13元（包括罚息复利，暂算至2016年1月20日），共计24324955.73元；被告创业融资公司、王举、赵丽芬、王康平对上述债务承担连带偿还责任。
被告创业融资公司辩称：对借款担保的事实没有异议，被告创业融资公司对借款偿还情况不清楚，对利息计算方式需要了解，担保公司一般情况有交纳保证金，要求了解保证金的情况。
被告迪特尔公司、王举、赵丽芬、王康平未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告、被告签订编号为2014年乐商银眉分借字第147号《乐山市商业银行流动资金借款合同》及2014年乐商银眉分保字第147号《乐山市商业银行最高额保证合同》。合同主要约定:被告迪特尔公司向原告借款金额人民币2000万元；贷款期限24个月，自实际提款日起算，借款到期一次性偿还；贷款用于购原材料；借款利率，年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；按月每月的20日结息，最后一期利息利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，未按时支付利息的，计收复利。保证方式，被告创业融资公司自2014年4月18日至2016年4月18日止承担连带责任保证；被告王举、赵丽芬、王康平作为迪特尔公司的股东，通过股东会决议为借款2000万元在自确定借款到期之次日起两年内承担连带保证责任。在《乐山市商业银行流动资金借款合同》的基础上，原、被告分别签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《银行承兑协议》，分合同主要约定：借款990万元，借款期限12个月，从2014年8月18日起至2015年4月18日，月利率8‰；分合同未约定的以主合同约定内容为准。承兑协议主要约定：出票人迪特尔公司，开户银行乐山银行眉山分行；收款人重庆澳格尔经贸有限公司，开户银行工商银行重庆临江支行；汇票金额2020万元；出票日期2014年4月21日，到期日期2014年10月21日；出票人向承兑银行于2014年4月21日交付1010万元的保证金，承兑期间出票人不得支用保证金；承兑汇票到期，出票人未足额交付款导致银行发生垫付的，不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并每天计收万分之五的利息等。上述合同签订后，原告在2014年4月18日将990万元借款存入被告迪特尔公司在原告处的31012100000233208账户上。至今被告未按合同约定承担偿还该借款义务；2014年4月21日，被告迪特尔公司向原告交纳了1010万元保证金，原告向被告迪特尔公司出具了三份银行承兑汇票，共计2020万元。出具承兑汇票后，原告将被告迪特尔公司账上的余款扣除后，被告迪特尔公司尚余10097624.69元借款，对该尚余借款及利息至今未履行支付义务。
庭审中，原告确定诉讼请求为：被告迪特尔公司偿还原告借款990万元及利息、逾期利息和复利（贷款990万元从2014年4月18日起合同期内利息按月利率8‰计算至2015年4月18日止；从2015年4月19日起逾期利息按月利率12‰计算至付清之日止；从2014年5月18日起复利以未付利息为基数按月利率12‰计算至付清时止）；被告迪特尔公司偿还原告本金10097624.60元及利息（利息从2014年10月22日起按日万分之五计算至付清之日止）；被告创业融资公司、王举、赵丽芬、王康平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本院在2016年4月8日四川法制报登载公告，向被告迪特尔公司、王举、赵丽芬、王康平公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、流动资金借款合同、最高额保证合同、股东会决议、股东连带恶人承诺书、流动资金借款合分合同、银行承兑协议、采购合同、增值税发票、借款支取凭证、承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其2020万元的借贷受法律保护。被告借款后，未按合同约定全面返还借款及利息结付至今，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求被告迪特尔公司返还借款本金、支付利息、逾期利息、复利；被告创业融资公司、王举、赵丽芬、王康平承担连带保证责任的请求依法成立，予以支持。被告迪特尔公司、王举、赵丽芬、王康平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告四川省迪特尔电子有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款990万元及利息、逾期利息和复利（贷款990万元从2014年4月18日起合同期内利息按月利率8‰计算至2015年4月18日止；从2015年4月19日起逾期利息按月利率12‰计算至付清之日止；从2014年5月18日起复利以未付利息为基数按月利率12‰计算至付清时止）；
二.被告四川省迪特尔电子有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行本金10097624.60元及利息（利息从2014年10月22日起按日万分之五计算至付清之日止）；
三．被告四川创业融资担保有限公司、王举、赵丽芬及王康平对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163425.00元、公告费600.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 彭 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴青青
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审36号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人刘某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人刘某某未经批准，于2015年10月开始占用平阴县玫瑰镇夏沟村集体土地843.0平方米（合1.26亩）建建筑材料存放棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]29号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘某某将非法占用的843.0平方米集体土地退还给夏沟村村民委员会，没收在非法占用的843.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的843.0平方米农用地（有林地）处每平方米18元的罚款，计人民币15174.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]29号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]29号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给被执行人刘某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月29日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】50号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]29号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终439号
上诉人（原审被告）：杨铁海。
被上诉人（原审原告）：徐启昶。
上诉人杨铁海因与被上诉人徐启昶保证合同纠纷管辖权异议一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。
杨铁海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人仅起诉保证人不符合常理和法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，出借人仅起诉借款人的可以不追加保证人为被告，但仅起诉保证人的需追加借款人为被告。2.上诉人经常居住地在盐城市××区，本案应由盐都区人民法院审理。上诉人多年投靠弟弟杨铁军（盐都区世纪大道依云香溪9号楼805室），在盐城市××区经商，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定，结合上诉人居住现状应认定上诉人经常居住地为盐城市××区，本案应由盐都区人民法院管辖。
徐启昶未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，案涉借条约定“借款纠纷由响水县人民法院管辖”，该约定管辖法院属于原告住所地人民法院，亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，故该约定管辖条款合法有效，响水县人民法院作为约定管辖人民法院依法对本案享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于杨铁海提出本案仅起诉保证人无法律和事实依据的实体上诉事由，本案不予审查。
综上，上诉人杨铁海的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁佳丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1810号
申请执行人张碧，女，汉族，1970年6月25日出生，居民，住固原市原州区。
被执行人固原宁通投资有限公司，地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人杨泽龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张碧与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民特154号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的138880元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人固原宁通投资有限公司名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，该公司虽作为申请执行人在本院有其他案件，但均未执行到位，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人固原宁通投资有限公司纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张碧的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1810号申请执行人张碧，女，汉族，1970年6月25日出生，居民，住固原市原州区。被执行人固原宁通投资有限公司，地址：宁夏固原市原州区。法定代表人杨泽龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张碧与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民特154号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的138880元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人固原宁通投资有限公司名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，该公司虽作为申请执行人在本院有其他案件，但均未执行到位，致使本案在短期内无法执结。本院依法将被执行人固原宁通投资有限公司纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张碧的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马晓强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3672号
原告：邓颖新，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：陈少辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告邓颖新诉被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓颖新的委托代理人李洁媚、徐淑图到庭参加诉讼。被告陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓颖新诉称：被告陈少辉因生意需要资金周转，于2015年11月6日向原告借款25000元，双方口头约定借款时间为一个月，于2015年12月6日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不依约定归还借款，以上事实有被告所立借据为证。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告立即归还原告借款25000元及利息（利息从2015年12月6日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈少辉在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，陈少辉以做生意需要资金周转为由，向邓颖新借款25000元，双方为此签订了《借条》，该《借条》记载交付方式为现金，约定了逾期不支付利息的，每日按照借款本金的千分之三计算违约金，但《借条》中并未约定还款日期。
以上事实，有原告提供身份证、人口户籍信息、《借条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求被告归还25000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但《借条》中并未约定还款期限，为此利息应当从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少辉应当在本判决生效之日起七日内向原告邓颖新支付欠款25000元及利息（从2016年7月20日开始起以25000元为本金，按照中国人民同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓颖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告陈少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3923号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：孟召新，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托代理人孙沙沙，被上诉人孟召新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月24日，孟召新与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订保险合同，为鲁H×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为207000元，并约定可选免赔额2000元；为鲁H×××××挂车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为76500元。上述保险合同保险期间均自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，被保险人均为孟召新。2015年12月11日14时许，王光海驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂车由东向西行驶至G109线345KM+900M处，因与同向前方柴建国驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂车安全车距保持不够，致使在前车因故减速时发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省大同县公安局交通警察大队认定，王光海负事故的全部责任，柴建国无责任。2015年12月25日，北京国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估鲁H×××××号车辆损失为69035元（已扣减残值500元），鲁H×××××挂车损失为4990元（已扣减残值50元）。孟召新为此开支评估费3728元。2015年12月12日，大同市南郊强强汽车救援中心出具施救费发票一张，金额为18500元。审理中，孟召新同意在鲁H×××××号车辆损失内扣减免赔额2000元，并同意在车辆损失险限额内扣减三者方应在交强险无责任限额内承担的损失100元。
原审法院认为，孟召新与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应依法在保险赔偿限额内对孟召新承担赔偿责任，孟召新主张被保险车辆损失74025元（69035元＋4990元），向本院提交了有资质的公估机构和公估人员所出具的公估报告予以证实，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司虽抗辩主张评估报告评估金额过高，但未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故被保险车辆损失应按孟召新提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，孟召新主张公估费3728元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，孟召新主张施救费18500元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿孟召新保险金元94153元（车损74025元＋公估费3728元＋施救费18500元-可选免赔额2000元-三者方交强险应负担100元）。遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金94153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，车损超实际价值，鉴定结论不能作为定案依据；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；应免赔10%，挂车不予赔偿；请求改判或发回重审。孟召新辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人孟召新主张的合理损失依法应得到赔偿。本案被上诉人提交了具有资质的公估机构和人员所出具的公估报告及修理厂的维修明细表证实车损情况，上诉人无足以反驳该鉴定报告结论的证据，一审对车损认定符合法律规定；公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担；诉讼费上诉人依法应予负担；施救费一审认定合理；关于免赔问题上诉人未提交证据证实；二审中上诉人未提交证据证实其主张，在上诉人无足以反驳被上诉人理据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7042号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郭炜兴，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告郭炜兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金32733.28元，利息2249.26元、滞纳金1445.01元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××83的信用卡一张。2016年7月5日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年9月17日，被告该卡欠原告本金32733.28元、利息2249.26元、滞纳金1445.01元，共计36427.55元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03178号
申请执行人：李常青，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：李井民，男，满族，农民，住赤峰市元宝山区。
申请执行人李常青与被执行人李井民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03629号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月三十日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03178号申请执行人：李常青，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：李井民，男，满族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人李常青与被执行人李井民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03629号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月三十日书记员  赵振男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1191号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被羁押，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月19日，被告人武某某向交通银行申领了一张银联标准信用卡，卡号为62×××53。武某某在收到该信用卡后于2011年11月12日用该卡透支套现了人民币（币种，下同）12000元后一直没有还款。2012年4月11日起，中国交通银行佛山分行多次以电话、发函、上门等多种方式向武某某催收，但武某某仍不还款，并以变更联系电话和变更住处的方法逃避银行催收。截至2015年2月6日，武某某共透支本金12000元，利息9569.64元，费用199.5元，累计透支欠款21769.14元。2016年3月8日，民警在广东省中山市某某百货店抓获武某某。
案发后，武某某偿还全部欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人武某某的供述及对涉案银行卡、开卡资料的指认笔录；被害单位代表韦某的陈述；证人李某某的证言及对还款凭证的指认笔录；抓获经过；户籍证明；报案书；委托授权书；搜查笔录及扣押清单；涉案银行卡的开卡资料；涉案银行卡的交易明细；催收记录；结清证明。
公诉机关据此认为，被告人武某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，但法条表述有误，本院予以纠正。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某某已清偿全部透支款项，对被告人武某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年五月十日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9570号
上诉人（原审被告）李长鸿。
被上诉人（原审原告）荆世竹。
被上诉人（原审被告）孙立池。
上诉人李长鸿因与被上诉人荆世竹、孙立池民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人李长鸿在送达地址确认书及上诉状中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号为：EY546772163CN)，上诉人未签收传票。
本院认为，上诉人李长鸿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长鸿自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，由上诉人李长鸿负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 鹃
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1192号
原告王玉华，又名周世华，男，1973年10月18日生，汉族，文盲，农民，云南省盐津县人。
被告刘德文，又名李再宇，男，1972年2月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告王玉华与被告刘德文农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王玉华，被告刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2014年3月被告将其自建房屋交由原告建盖。同年6月完工并验收，被告支付了部分建房款，还下欠人民币12000元，被告于2015年2月14日向原告出具了欠条，欠条约定于2015年8月30日付清。履行期限届满后，被告未按期履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告建房欠款人民币12000元。
针对其起诉，原告向本院提供欠条一份。
被告刘德文辩称，欠原告建房款人民币12000元是事实，但原告建盖的房屋出现了浸水、漏水现象。原告处理好浸水、漏水现象，立即付款。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月，被告刘德文将位于海岱镇磨戛村委会自建房屋的建设工程交由给原告王玉华建盖，同年6月完工后交由被告居住使用。建房完工后，经双方结算，被告刘德文支付了部分建房款，尚欠原告王玉华建房款人民币12000元，被告刘德文于2015年2月14日，向原告王玉华出具了欠条，欠条约定被告于2015年8月30日付清建房款。履行期限届满后，被告未按期向原告履行义务。原告王玉华起诉至本院，要求被告刘德文偿还建房款，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告按诉讼请求履行义务，被告要求原告处理好房屋浸水、漏水问题后才同意支付建房款，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，被告将其房屋交由原告建盖，原、被告之间形成了农村建房施工合同。原告已按期完成建房工程，并将房屋交由被告使用，被告应及时履行支付建房款义务。因此，原告要求被告支付建房款人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告认为原告建盖房屋出现漏水、浸水现象，但未向本院提供证据证实，被告的反驳主张，本院不予支持。
综上所述根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，第六十条，第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘德文于本判决生效后15日内支付原告王玉华建房款人民币12000元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一六年五月十日
书记员 黄 婵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终823号
上诉人（原审原告）：陕西联钢物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人朱江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。
法定代表人汤上庆，该公司董事长。
原审被告曹小刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陕西联钢物资有限公司因与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司及原审被告曹小刚买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西联钢物资有限公司上诉称：原审法院因与被上诉人公司签署书面买卖合同而选择使用《民诉法》第二十一条，一般管辖的规定，属于适用法律错误。原审法院既然已承认双方之间为合同纠纷，即应当依法适用《民诉法》二十三条的规定，上诉人选择合同履行地进行诉讼，符合法律的相关规定。故请求撤销原裁定，确定本案由西安市新城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人陕西联钢物资有限公司诉称，其与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司及原审被告曹小刚之间虽未签订书面合同，但系事实上的买卖合同关系，上诉人已履行了合同义务，要求原审被告给付所欠货款。因此，本案争议标的为给付货币的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告住所地，属西安市新城区辖区。原审时上诉人选择向西安市新城区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院确认对本案无管辖权，并将本案移送其他人民法院管辖，于法有悖，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2919号民事裁定。
二、本案由西安市新城区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终823号上诉人（原审原告）：陕西联钢物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人朱江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街412号。法定代表人汤上庆，该公司董事长。原审被告曹小刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人陕西联钢物资有限公司因与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司及原审被告曹小刚买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。陕西联钢物资有限公司上诉称：原审法院因与被上诉人公司签署书面买卖合同而选择使用《民诉法》第二十一条，一般管辖的规定，属于适用法律错误。原审法院既然已承认双方之间为合同纠纷，即应当依法适用《民诉法》二十三条的规定，上诉人选择合同履行地进行诉讼，符合法律的相关规定。故请求撤销原裁定，确定本案由西安市新城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人陕西联钢物资有限公司诉称，其与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司及原审被告曹小刚之间虽未签订书面合同，但系事实上的买卖合同关系，上诉人已履行了合同义务，要求原审被告给付所欠货款。因此，本案争议标的为给付货币的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告住所地，属西安市新城区辖区。原审时上诉人选择向西安市新城区人民法院起诉，依法该院对本案有管辖权。综上，原审法院确认对本案无管辖权，并将本案移送其他人民法院管辖，于法有悖，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2919号民事裁定。二、本案由西安市新城区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月二日书记员 王 文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审198号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张建雄，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘慧文，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202093号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年8月7日以被执行人张建雄、丘慧文违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202093号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张建雄、丘慧文征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年8月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月26日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了13000元，对余款41230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202093号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202093号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的41230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第78号
原告鲁某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告鲁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 陆光祥
二（一四年五月六日
书 记 员 沈 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1076号
罪犯杨鑫，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月13日作出（2009）港刑初字第339号刑事判决，以被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产一万元（已履行）。刑期自2009年4月1日起至2021年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第6035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2009年4月1日起至2019年12月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2019年7月31日止），没收个人财产一万元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初390号
原告邹某某，男，1940年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区下堡坪乡秀水村*组。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告欧某清，女，1957年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村*组。
被告欧某淑，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇子弟村*组。
被告欧某忠，男，1962年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村*组。
被告邹某院，男，1966年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村*组。
被告邹某帅，男，1975年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇五龙村*组。
原告邹某某与被告欧某清、欧某淑、欧某忠、邹某院、邹某帅赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈必华担任审判长、与审判员辛雪莲、人民陪审员望西峨组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人田斌、被告欧某清、欧某忠、邹某院、邹某帅到庭参加了诉讼，被告欧某淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告经他人介绍与郑仙相识后登记结婚，当时组建家庭，郑仙与前夫有二女一子，即长女欧某清6岁、次女欧某淑5岁、儿子欧某忠4岁。婚后又生育儿子邹某院、邹某帅。原告与郑仙夫妻含辛茹苦，抚养五个子女结婚成家立业。1991年，原告与妻子郑仙到宜昌市伍家岗靠修理自行车、补鞋维持生活。1993年，妻子郑仙因病去世。原告为了生活、妻子治病，已将老家房屋变卖，现无家可归、生活无着落，生病无钱治疗，靠修理自行车、补鞋已难于维持生活，与被告就赡养事宜协商无果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求：判令五被告履行赡养义务，每年支付原告生活费等6000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧某清辩称，1993年母亲就去世了，原告说卖房子给母亲治病是假话，房子早就卖了，去年原告找我，我给了200元现金及猪肉，我现在年龄也大了，还需要子女负担，自己没有能力负担。
被告欧某忠辩称，母亲生病三年原告都没见面，原告丢妻弃子，没有尽到一个做父亲的责任，自动脱离了关系，我也不愿意尽子女的责任。
被告邹某院辩称，不是我们不想赡养，只是经济实力办不到，我们居住在农村，我提出原告跟随我们生活，但原告要在宜昌市城区居住，城市消费我们不能承受，原告的诉求我们办不到。
被告邹某帅辩称，从法律上讲，我不得不赡养原告，我们生活在农村，原告的诉求能不能变更给多少粮食、油等，如果不讲给钱，我愿意承担更多的责任和义务。
被告欧某淑未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1963年，原告邹某某与郑仙经人介绍相识后登记结婚，婚后原告邹某某与郑仙及郑仙与前夫生育的二女一子即欧某清、欧某淑、欧某忠共同生活，1966年5月8日、1975年4月20日又生育儿子邹某院、邹某帅，后五被告相继成家立业。1993年下半年郑仙病故，之后原告邹某某靠补鞋、修理自行车为生。原告邹某某后因年岁越来越大，靠补鞋、修理自行车以难于维持生活，与五被告就其赡养问题又无法达成一致意见，故诉至本院，请求五被告依法承担赡养义务。庭审中，原告邹某某变更诉讼请求，将请求的五被告每年支付生活费等变更为7720元
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《报告》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告邹某某抚养了被告欧某清、欧某淑、欧某忠，形成继父母与继子女关系；原告邹某某将五被告从小抚养成人，已经尽到了抚养义务，现其年岁已高，其收入来源已难于维持生活，五被告应对其尽赡养义务。本院结合本地经济水平并综合考虑五被告的实际情况，认为原告邹某某主张的由五被告每年向其支付赡养费7720元偏高，本院调整为6000元。五被告辩称理由与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年3月起由被告欧某清、欧某淑、欧某忠、邹某院、邹某帅每月各向原告邹某某支付赡养费100元（支付办法：每半年支付一次，即每年6月30日前、12月30日前各支付600元；本判决生效后立即支付2016年3至6月三个月赡养费300元）。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告欧某清、欧某淑、欧某忠、邹某院、邹某帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈必华
审 判 员 辛雪莲
人民陪审员 望西峨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖 翔
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1322号
原告尹某某，女，生于1985年3月17日，汉族甘肃省永登县人。
委托代理人彭莹，系甘肃和谐律师事务所律师。
被告许某甲，男，生于1984年10月2日，汉族，汉族甘肃省永登县人。
原告尹某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月登记结婚。婚后原告发现被告欺骗原告，同时随着时间的推移，原、被告的性格缺陷、差异也逐渐显现。被告经常为生活琐事殴打原告，并且对原告和孩子的生活不闻不问。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告诉状所说也不属实，原告知道被告有三岁的女儿，原告也不让被告父母看孩子。而且夫妻间吵架是正常的，孩子生病的时候被告父母也照顾了，孩子的生活费是被告出的。
经审理查明：原、被告于2013年3月份认识的，后于2013年4月17日在永登县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J620121-2013-00934。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年8月23日生育男孩许某乙。2016年4、5月份双方开始分居生活至今。2016年7月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽经人介绍认识，有一定的婚姻基础，但因原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间缺乏相互信任与理解，同时因被告有殴打原告的行为，致使夫妻感情产生裂痕，但双方未达到我国《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告提出的离婚的诉讼请求本院不予支持。对被告殴打原告的行为本院提出批评，而原告亦应给被告改正的机会，只要原、被告加强沟通与理解，还是可以共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尹某某提出与被告许某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一六年八月四日
书记员员 聪 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初66号
原告：崔煜欣，女，1985年12月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：崔平印，男，1960年6月9日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：刘来平，男，1956年3月9日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：张瑞红，女，1977年9月18日出生，住鹤壁市山城区。
被告：刘海峰，男，1969年3月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区58号。
法定代表人：张瑞红，该院院长。
原告崔煜欣与被告张瑞红、刘海峰、鹤壁仁合眼科医院有限公司（以下简称鹤壁仁合医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔煜欣委托诉讼代理人崔平印、刘来平到庭参加诉讼，被告张瑞红、刘海峰、鹤壁仁合医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔煜欣向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告崔煜欣借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按月息2.5分，自2016年8月10日计算至三被告履行完毕之日）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘海峰于2016年8月10日向我借款300000元，双方约定利息为月息2.5分，借款到期后，我多次找被告刘海峰要求偿还借款和利息，被告刘海峰拒不还款，2017年8月21日，被告鹤壁仁合医院提供担保，后经多次催要，三被告拒不还款，为维护其合法权益，故诉至法院。
张瑞红、刘海峰、鹤壁仁合医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告刘海峰向原告崔煜欣借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借到崔煜欣现金叁拾万元整（￥300000）月息2.5分2016年8月10号410621XXXXXX2559刘海峰”，当日原告崔煜欣通过银行转账及现金给付被告刘海峰300000元。
2017年8月21日，被告刘海峰向原告崔煜欣及王华平、王新安出具保证1份，内容为“崔煜欣、王华平、王新安三笔款，9月30日前彻底还清。还不清法院上见，8月31日前还15万元（壹拾伍万元整），8月31日再还5万元，9月5日还20万，剩余9月底还清刘海峰2017年8月21日鹤壁仁合眼科医院刘海峰”。该借条由被告刘海峰签字，被告鹤壁仁合医院未盖章。
另查明：被告张瑞红与刘海峰系夫妻关系。被告张瑞红系被告鹤壁仁合医院法定代表人，被告刘海峰系被告鹤壁仁合医院股东及监事。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2016年8月10日，被告刘海峰向原告崔煜欣借款300000元，经原告崔煜欣催要，被告刘海峰于2017年8月21日承诺9月30日还清，但到期后仍未偿还，故本院对原告崔煜欣要求被告刘海峰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
关于原告崔煜欣要求被告刘海峰支付利息（以300000元为基数，按照月息2.5分，自2016年8月10日计算至被告刘海峰履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予支持”。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借据中约定借款利率为月息2.5分，已超出法律规定，故本院对原告崔煜欣要求被告刘海峰以300000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月11日至被告刘海峰实际履行完毕之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，2016年8月10日，被告刘海峰向原告崔煜欣借款时，虽与被告张瑞红系夫妻关系，但原告崔煜欣提交的证据不足以证明本案借款系用于被告刘海峰、张瑞红的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告崔煜欣要求被告张瑞红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
关于原告崔煜欣要求被告鹤壁仁合医院偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借据及保证均没有被告鹤壁仁合医院的盖章或法人签字，且原告崔煜欣未能提交证据证明被告鹤壁仁合医院对该笔借款承担保证或其他偿还责任，故本院对原告崔煜欣要求被告鹤壁仁合医院偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
被告刘海峰、张瑞红、鹤壁仁合医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告崔煜欣借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月11日计算至被告刘海峰履行完毕之日）；
二、驳回原告崔煜欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月四日
书记员 王金鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6115号
原告：许颖可，女，1970年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：许幼飞，女，1969年12月3日出生，汉族，住天台县。
原告许颖可与被告许幼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月31日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年1月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许颖可到庭参加诉讼，被告许幼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许颖可向本院提出诉讼请求：判令被告许幼飞偿还原告许颖可借款本金20万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2012年5月14日，被告许幼飞于向原告借款20万元，并由被告许幼飞亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告许幼飞至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告许幼飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及民泰银行明细单各一份，证明被告许幼飞向原告许颖可借款的事实。被告许幼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许幼飞向原告许颖可借款事实清楚，证据充分，被告许幼飞应当及时归还借款。现被告许幼飞拖欠借款未还，原告许颖可要求被告许幼飞归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许幼飞在本判决生效之日起十日内偿还许颖可借款20万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由许幼飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 许芬芳
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈 萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初665号
原告：梁学斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：刘晓阳，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告梁学斌与被告刘晓阳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁学斌于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学斌撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，先予执行申请费1900元，计2400元，由原告梁学斌负担。
审判员 晏贵先
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 黎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终41号
上诉人(原审原告)强改芳。
被上诉人(原审被告)梁国榜。
上诉人强改芳因健康权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强改芳、被上诉人梁国榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据仅能够证明其住院治疗的经过及各项花费，并不能证明其受伤系被告所为。关于该起纠纷，宜川县公安局云岩派出所作出处理时并未认定被告将原告打伤，也未对被告作出行政处罚，原告在派出所谈话时称其受伤是其丈夫赵学志与被告撕扯过程中将其弄倒造成的，具体怎么回事其也不清楚，根据其余人的询问笔录也无法证明原告受伤的事实经过。综合全案无法认定原告强改芳受伤系被告梁国榜所为。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明其受伤系被告所为。综上所述，对原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11225.53元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告强改芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告强改芳负担。
宣判后，强改芳不服判决提起上诉，请求撤销宜川县人民法院(2016)陕0630号民初607号民事判决书,判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11225.53元。理由：一审法院判决违背公平判决，一审认定事实错误，一审适用法律错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人因邻里纠纷发生口角，继而上诉人的丈夫将被上诉人殴打，被宜川县公安局处以行政处罚。在此过程中，被上诉人系受害人，从目前的证据分析，并不能认定被上诉人也存在过错对上诉人实施了侵权行为。现上诉人仅提供医院的住院花费及受伤照片，仅能证明上诉人曾经受伤并住院治疗，无法证明其所受伤害是被上诉人的侵权行为导致，其应当承担举证不能的法律后果，故上诉人主张被上诉人赔偿其相关损失的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人强改芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 樊 蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初609号
原告：杨希军，男，汉族，1966年6月2日生。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被告：黄骅市光明建筑装饰工程有限公司，住所地黄骅市开发区模具城。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
被告：刘淑霞，女，汉族，1971年9月29日生。
二被告委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
二被告委托代理人：王陈建，该公司员工。
原告杨希军诉称，2011年9月25日，被告黄骅市光明建筑装饰工程有限公司将其承包的沧州市泰和世家住宅小区一期4#、7#楼塑钢门窗工程转包给原告，约定的工程价款为1271930元，原告按照被告的要求于2012年9月份将工程施工完毕后通过被告光明公司交由发包方验收并使用。然被告在给付工程款时不守诚信，经原告多次催要未果，现被告光明公司尚欠原告工程款10万元。因被告光明公司为一人有限责任公司，故公司股东被告刘淑霞也应承担支付工程款的责任。原告现诉至法院，请求法院判令二被告给付原告剩余工程款10万元及相应利息损失，并由被告承担诉讼费。
被告黄骅市光明建筑装饰工程有限公司辩称，1、原告应提供剩余工程款10万元的明细以证实其主张。2、原告在事实和理由中已经说明工程款中包含质保金，在验收期内因原告安装质量不合格，我方赔偿沧州隆和房地产开发公司质保金、管理费、检测费共8万元。3、原告主张已超过诉讼时效。被告为证明其辩称向法院提供了维修通知书、维修明细、工程结算通知书、维修汇总等证据。
被告刘淑霞辩称，同被告光明公司的答辩意见，根据公司法的规定只有在严重侵害债权人利益及逃避债务情况下，股东负连带责任，我方不存在逃避债务情形，同时被告刘淑霞与被告光明公司的财产是独立的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告黄骅市光明建筑装饰工程有限公司、刘淑霞于2016年11月30日前给付原告工程款3万元，于2016年12月30日前给付剩余工程款25000元，若其中任何一期未能按时给付，二被告应另行向原告支付违约金45000元。
二、双方对本案再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元由原、被告均担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘旭莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2147号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告于存德，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告谷翠云，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告郭衍民，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告于存德、谷翠云、郭衍民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告于存德、谷翠云、郭衍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月31日被告于存德从原告处借款350000元，用途经营电焊门市，到期日为2016年7月25日，被告谷翠云、郭衍民为其担保。借款违约后，经多次催要，被告于存德以各种理由拖延，至今仍结欠本金350000元及利息未予偿还，被告谷翠云、郭衍民亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告于存德偿还贷款本金350000元及利息，被告谷翠云、郭衍民承担连带担保责任。
被告于存德未答辩。
被告谷翠云未答辩。
被告郭衍民未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额�证合同一份，证明被告于存德向原告借款350000元，被告谷翠云、郭衍民负连带担保责任。
被告于存德未提交证据。
被告谷翠云未提交证据。
被告郭衍民未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告于存德支付借款350000元和被告谷翠云、郭衍民负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日与被告于存德签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第0742号，被告于存德向原告借款350000元用于经营电焊门市，到期日为2016年7月25日，利率月息11.275‰。2014年7月31日被告谷翠云、郭衍民与原告签订最高额保证合同，为被告于存德向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为�款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年7月31日原告将借款350000元支付给被告于存德。借款支付后，经催要被告于存德结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金350000元的利息，被告谷翠云、郭衍民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告于存德、谷翠云、郭衍民签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将350000元借款支付给被告于存德，已完成合同约定义务。借款支付后被告于存德支付利息至2015年8月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告于存德提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告于存德已结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告谷翠云、郭衍民自愿为被告于存德的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告于存德偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息按月息11.275‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告谷翠云、郭衍民负连带担保责任；
二、被告谷翠云、郭衍民承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初530号
原告宋某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，现住靖边县。
被告李甲，男，汉族，现住靖边县。
被告白某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告宋某诉被告李某、李甲、白某民间借贷纠纷一案中，原告宋某向本院申请撤诉。经本院审查，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费833元，由原告宋某负担。
审判员 崔光全
二〇一八年四月十八日
书记员 王 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审115号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
委托代理人：许宗宾，该局工作人员。
被执行人：刘官顺，男，1977年09月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]240号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘官顺未经批准，于2017年6月开始占用韩集乡高庄村土地334.8平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月22日将聊国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人刘官顺在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积171.4平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月22日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]240号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用韩集乡高庄村土地334.8平方米（折合0.5亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的334.8平方米（折合0.5亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积171.4平方米。该处罚决定书于2018年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]240号行政处罚决定第二项,拆除被执行人刘官顺在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积171.4平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初934号
原告：河南省祥亨大院饮品有限公司，住所地原阳县城关镇和平西街183号。
法定代表人：陈慧慧，执行董事。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：河南省原阳县第一农药厂，住所地原阳县城关北干道***号。
法定代表人：杨彦永，厂长。
委托诉讼代理人：周三军，男，1979年8月25日出生，汉族，住原阳县，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所服务工作者。
被告：原阳县妇幼保健院，住所地原阳县小北街**号。
法定代表人：胡文军，院长。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
原告河南省祥亨大院饮品有限公司与被告河南省原阳县第一农药厂、原阳县妇幼保健院租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告河南省祥亨大院饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省祥亨大院饮品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初934号原告：河南省祥亨大院饮品有限公司，住所地原阳县城关镇和平西街183号。法定代表人：陈慧慧，执行董事。委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。被告：河南省原阳县第一农药厂，住所地原阳县城关北干道***号。法定代表人：杨彦永，厂长。委托诉讼代理人：周三军，男，1979年8月25日出生，汉族，住原阳县，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所服务工作者。被告：原阳县妇幼保健院，住所地原阳县小北街**号。法定代表人：胡文军，院长。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。原告河南省祥亨大院饮品有限公司与被告河南省原阳县第一农药厂、原阳县妇幼保健院租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告河南省祥亨大院饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省祥亨大院饮品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 倩
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初96号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人于某某，女，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇，因涉嫌销售假药罪，于2016年10月20日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2012年以来，被告人于某某在五台县东冶镇“xxx”大药房占有股份并参与日常经营。2016年3月份，于某某通过在药房门口发现的药品宣传册，从河南“xxxxxxx医药有限公司”（该公司为虚构）以进价6元/盒的价格分别购进各类治疗风湿骨病的药品“虫草蝮蛇胶囊”（又名：痛立康）30盒（售价每盒18元）、“牙痛一刻失”10盒（售价每盒10元）。
2016年4月份又从河南“xxxxxxx医药有限公司”以进价6元/盒的价格分别购进“筋痛舒”100盒、“百痛消”20盒、“痛立康”20盒（售价均为每盒18元）、“特效骨节康软胶囊”（又名：骨节康）10盒，售价每盒10元。在于艳国车库还查扣一种药品“牙痛舒”。剩余尚未销售的假药被民警当场查扣，其中“筋痛舒”60盒、“痛立康”40盒、“骨节康”8盒、“牙痛舒”96盒。
“筋痛舒”、“百痛消”、“骨节康”这三种药品经河北省食品药品监督管理局认定：均按假药论处；“痛立康”和“牙痛舒”经忻州市食品药品监督管理局认定：依法应认定为假药。
以上犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人于某某的行为构成销售假药罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人于某某为牟取非法利益，违反国家药品管理法规非法购进药品，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人于某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止被告人于某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 薛钰凡
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0922刑初96号公诉机关五台县人民检察院。被告人于某某，女，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇，因涉嫌销售假药罪，于2016年10月20日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2012年以来，被告人于某某在五台县东冶镇“xxx”大药房占有股份并参与日常经营。2016年3月份，于某某通过在药房门口发现的药品宣传册，从河南“xxxxxxx医药有限公司”（该公司为虚构）以进价6元/盒的价格分别购进各类治疗风湿骨病的药品“虫草蝮蛇胶囊”（又名：痛立康）30盒（售价每盒18元）、“牙痛一刻失”10盒（售价每盒10元）。2016年4月份又从河南“xxxxxxx医药有限公司”以进价6元/盒的价格分别购进“筋痛舒”100盒、“百痛消”20盒、“痛立康”20盒（售价均为每盒18元）、“特效骨节康软胶囊”（又名：骨节康）10盒，售价每盒10元。在于艳国车库还查扣一种药品“牙痛舒”。剩余尚未销售的假药被民警当场查扣，其中“筋痛舒”60盒、“痛立康”40盒、“骨节康”8盒、“牙痛舒”96盒。“筋痛舒”、“百痛消”、“骨节康”这三种药品经河北省食品药品监督管理局认定：均按假药论处；“痛立康”和“牙痛舒”经忻州市食品药品监督管理局认定：依法应认定为假药。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人于某某的行为构成销售假药罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人于某某为牟取非法利益，违反国家药品管理法规非法购进药品，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人于某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。同时禁止被告人于某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年十二月二日书记员  薛钰凡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1087号
原告：袁忠华，男，汉族，1959年7月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告袁忠华与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁忠华及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁忠华于2016年4月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资21794元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金2936.25元。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：袁忠华于2016年4月至2017年5月在吉林大学任保洁员。吉林大学一直未与袁忠华签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月16日，袁忠华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第441号不予受理通知书，并送达袁忠华。
另：袁忠华离职前十二个月的平均工资为1957.5元。
本院认为：袁忠华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于袁忠华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与袁忠华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自袁忠华2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于袁忠华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21794元的问题：因袁忠华2017年5月11日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年4月至2017年5月期间未与袁忠华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对袁忠华诉请的双倍工资21794元本院予以支持；三、关于袁忠华请求吉林大学支付经济补偿金2936.25元的问题：因吉林大学未按法律规定为袁忠华缴纳社会保险费用，袁忠华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。袁忠华诉讼主张其自2016年4月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对袁忠华工作时间予以认可，本院对袁忠华的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付袁忠华经济补偿金的工作时间为13个月，袁忠华的经济补偿金应为2936.25元（1957.5元/月×1.5个月），故本院对袁忠华诉请的经济补偿金2936.25元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告袁忠华与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告袁忠华双倍工资21794元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告袁忠华经济补偿金2936.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月十六日
书记员 贺新媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1542号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告张顺成，男，1971年7月19日出生，汉族。
被告李东兴，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告李宝顺，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告王宝柱，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张顺成、李东兴、李宝顺、王宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。被告张顺成、李东兴、李宝顺、王宝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告张顺成为了购水泥，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，2011年7月13日到期，还款方式为按期还本、按季结息。被告李东兴、李宝顺、王宝柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告张顺成于2011年6月30日归还利息1000元，利息归还日期至2011年6月21日；2014年2月16日归还本金50元。剩余借款本金49950元及利息被告至今未还，故诉至法院要求被告张顺成归还借款本金49950元及利息，被告李东兴、李宝顺、王宝柱承担连带清偿责任。
被告张顺成、李东兴、李宝顺、王宝柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第1376号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告张顺成为了购水泥，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告李东兴、李宝顺、王宝柱承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年12月1日撤回要求被告张顺成、李东兴、李宝顺、王宝柱连带偿还借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年7月14日，被告张顺成为了购水泥，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款50000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，还款日期为2011年7月13日，还款方式为按期还本、按季结息。被告李东兴、李宝顺、王宝柱承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告张顺成于2011年6月30日偿还原告利息1000元，利息归还日期至2011年6月21日，2014年2月16日归还本金50元。原告曾于2013年5月28日诉来本院要求四被告归还本金及利息，2013年12月1日撤回起诉。2014年6月13日原告再次诉来本院要求被告张顺成归还借款本金49950元及利息，被告李东兴、李宝顺、王宝柱承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张顺成应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告李东兴、李宝顺、王宝柱作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张顺成未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告张顺成、李东兴、李宝顺、王宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺成于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49950元及利息（2011年6月22日至2014年2月16日按借款本金50000元计算利息，2014年2月17日起至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金49950元计算利息，利息按合同约定利率计算）。
二、被告李东兴、张顺成、王宝柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张顺成、李东兴、李宝顺、王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王海盈
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第1号
申请执行人：廖仕军。
被执行人：潘海忠。
关于申请执行人廖仕军与被执行人潘海忠买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘海忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖仕军向本院申请执行。基于申请执行人廖仕军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘海忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币685075元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 梁广辉（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1056号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告辛立武，男，1975年5月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告辛立武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告辛立武经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月4日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月4日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12701.48元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛立武于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12701.48元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费868元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13244号
原告：何坤，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告何坤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第242号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：380000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为225天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计15002.4元（380000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何坤逾期交房违约金15002.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初42号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某某，出生于甘肃省山丹县，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日凌晨3时许，被告人王某某醉酒驾驶无牌“铃木益豪”125型二轮摩托车捎带其妻肖某某由西向东行至国道G312线2673km＋560m处时，与迎面驶来的由同镇居民李某甲驾驶的无牌“隆鑫”125型二轮摩托车相撞。后被告人王某某被处警民警带至山丹县人民医院抽取血样。经张掖市疾病预防控制中心检验，被告人王某某血液中酒精含量为85mg／100ml。经山丹县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，证人李某甲、赵某某、李某乙的证言，当事人血样提取登记表、张掖市疾病预防控制中心检验报告，张掖市张运汽车综合性能检测有限责任公司道路交通事故车辆技术检验报告、张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液内的酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0006号
原告柳运利，居民。
被告李祥俊，居民。
本院在审理原告柳运利与被告李祥俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对被告刘乃生、孟秀梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳运利撤回对被告李祥俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月四日
书记员 寇兆君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1409号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）阎书建。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人阎书建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。