江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第781号
原告徐春友，男，汉族，江西省丰城市人，住江西丰城市。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告王茂松，男，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被告吉安市力莱新能源科技有限公司，住所地吉安县工业园。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托代理人：罗军华，该公司副总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城兴华路39号。
负责人张耀祖，该公司经理。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告徐春友诉被告王茂松、吉安市力莱新能源科技有限公司（下称力莱新能源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称吉安县人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春友及其委托代理人李月明，被告王茂松、被告力莱新能源公司的委托代理人罗军华、被告吉安县人寿财险公司的委托代理人尹远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日19时10分，被告王茂松驾驶赣D8L9**号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至1952KM时，与横过公路的原告和曾良英发生碰撞，造成原告与曾良英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王茂松负事故的全部责任，原告及曾良英不负事故责任。原告受伤后，被送入吉安县阳光医院治疗。原告伤情经医疗机构诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右股骨大转子骨折；3、全身多处软组织挫伤。经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费8000元，受伤误工日为180天，营养期120天，护理期为100天。因此事故造成原告损失119842.2元，其中医疗费30005.8元，后续治疗费8000元，误工费16799.4元（93.33×180），护理费8781元（87.81×100），交通费1000元，住院伙食补助费1860元（20×93），营养费2400元（20×120），残疾赔偿金43746元（21873×20×0.1），护理人员床铺费900元（10×90），鉴定费1350元，精神抚慰金5000元。被告王茂松仅支付15000元医疗费。赣D8L9**号小型普通客车系被告力莱新能源公司所有，在被告吉安县人寿财险公司投保了交强险和商业第三者险等。故此请求法院判令被告赔偿原告各项损失计104842.2元；本案诉讼费由被告承担。庭审中核减医疗费251元。
被告王茂松辩称，涉案车系被告力莱新能源公司所有，并为该车在被告吉安县人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险及车责不计免赔等商业险，原告一切损失应由被告吉安县人寿财险公司予以理赔。事故发生后，代被告力莱新能源公司已向原告及曾良英垫付医疗费损失共30000元，垫付的损失要求在本案一并处理。
被告力莱新能源公司辩称，被告王茂松是在工作期间用车，该车系公司所有，公司为该车在被告吉安县人寿财险公司保险，故原告依法核定的损失由被告吉安县人寿财险公司保险予以赔付。
被告吉安县人寿财险公司保险辩称，1、涉案车保险属实，但原告的损失标准计算过高，请法院依法核定；2、诉讼费、鉴定费、非医保用药费不属于保险公司的赔偿范围；3、我公司已支付原告医药费10000元。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案发事实及事故责任的划分情况；2、医疗费发票、用药清单、《出院记录》、《疾病证明书》各1份，证明原告伤情及医药费支出情况；3、《司法鉴定意见书》1份，证明原告损伤程度为伤残十级，后续治疗费8000元，误工期180天，营养期120天，护理期100天；4、《劳动合同书》、工资证明（工资明细）和所在村委会出具的证明各1份，证明原告事发前是吉安市庐城建材有限公司员工，月工资2800元，且工作满1年以上；5、司法鉴定费发票、照相发票，证明鉴定花费1350元；6、门卫证明1份，证明住院期间护理人员床铺费10元／天；7、机动车驾驶证和行驶证各1份，证明涉案车为合法行驶；8、保险凭证1份，证明涉案车在被告吉安县人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险等事实。被告吉安县人寿财险公司质证认为对上述证据1、2、3、4、5、7、8的真实性均无异议，但认为证据2中的非医保用药，依据保险合同约定不属公司保险责任；对证据3的鉴定内容的合理性有异议，原告的护理时间和护理级别没有作出明确的结论；证据4中关于证明目的证据不充分；对证据6的真实性、关联性、合法性有异议。被告王茂松、力莱新能源公司的质证意见与被告吉安县人寿财险公司一致。本院认为，上述证据1、2、3、4、5、7、8，因三被告对其真实性不持异议，本院予以采信；被告主张司法鉴定不合理，并且没有明确护理时间及级别，因未提交证据，本院不予采纳；证据6系非正规票据，其真实性无法确认，本院无法采信。
被告王茂松、力莱新能源公司为其辩称向本院提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明被告王茂松、力莱新能源公司的基本情况，涉案车行驶合法；2、付款凭证和收据各1份，证明因交通事故，被告王茂松代被告力莱新能源公司向交通警察大队交付5000元，向吉安县阳光医院支付原告徐春友及同一起事故的受害人曾良英支付25000元。原告及被告吉安县人寿财险公司质证后均认为，对证据的真实性无异议，原告认为未向交通警察大队领取5000元。上述证据真实，本院予以采信。
被告吉安县人寿财险公司为其辩称向本院提交以下证据：1、保险条款2份，证明诉讼费，鉴定费及非医保用药不属于保险理赔范围；2、工商银行网上银行电子回单2份，证明2014年4月25日向吉安县阳光医院支付原告徐春友及曾良英医疗费20000元。原告及被告王茂松、力莱新能源公司质证均认为，对证据的真实性不持异议，但不同意证据1的证明目的，证据2的两份电子回单实际是同一笔款，为10000元，但不能证明是用于原告及曾良英的治疗，与本案无关联。本院认为，证据1真实，本院予以采信，但根据被告吉安县人寿财险公司的申请，鉴定原告的非医保用药为2043元，该费用足以在交强险中赔付，故被告吉安县人寿财险公司关于不予赔付非医保用药费的证明内容，本院不予采纳；证据2的两份电子回单实际为同一份单据，单据上因未明确支付给原告，与本案有关联的证据不充分，故本院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年3月11日19时10分，被告王茂松驾驶赣D8L9**号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至1952KM时，与横过公路的原告徐春友和另一受害人曾良英发生碰撞，造成原告与曾良英受伤、赣D8L9**号小型普通客车受损的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告王茂松负事故的全部责任，原告及曾良英不负事故责任。原告受伤后，被送入吉安县阳光医院住院治疗92天，医院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、右股骨大转子骨折；3、全身多处软组织挫伤。2014年6月11日原告出院，医疗费共29754.8元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院3个月来院复查左股骨X线片；3、出院左下肢不可完全负重，不适随诊。2014年6月15日经丰安司法鉴定中心法医临床鉴定，原告左下肢活动功能丧失24%，构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议后续治疗费为8000元；建议受伤误工日为180天，营养期为120天，护理期为100天。原告因鉴定已支付费用1350元。2014年9月2日，吉安浩然法医司法鉴定所鉴定医疗费中含非医保用药2043元，被告吉安县人寿财险公司为此已支付鉴定费600元。2014年3月12日被告王茂松因原告及徐春友受伤代被告力莱新能源公司分别向吉安县公安局交通警察大队和吉安县阳光医院交付5000元和25000元医疗费（其中原告徐春友15000元、曾良英10000元）。赣D8L9**号小型普通客车系被告力莱新能源公司所有，在被告吉安县人寿财险公司投保了交强险和商业第三者险200000元及不计免赔险等。
原告徐春友为农业户籍居民，一直在外务工。2012年3月1日至事发就职于吉安市庐城建材有限公司储运部，日平均工资为93.33元（2800元／月÷30天）。
本院认为，根据我国道路安全交通法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定，原告不负事故责任，被告王茂松负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告王茂松驾驶的赣D8L9**号小型普通客车在被告吉安县人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险等，故原告损失应先由被告吉安县人寿财险公司在保险责任范围内负责赔偿。因被告王茂松系因公务用车导致事故发生，不足部分，应由被告王茂松所在单位力莱新能源公司公司赔偿。故此本院根据有效证据核定原告损失如下：1、医疗费29754.8元，其中含非医保用药2043元；2、后续治疗费8000元；3、误工费16799.4元（93.33×180）；4、护理费8781元（87.81×100）；5、营养费1200元（10×120）；6、住院伙食补助费920元（10×92）；7、鉴定费1350元；8、交通费酌定300元；9、残疾赔偿金43746元（21873×20×0.1）；10、精神抚慰金5000元；合计115851.2元。以上费用按照保险合同的约定，除鉴定费1350元外，其余损失均在被告吉安县人寿财险公司保险责任范围，故由该公司承担。被告王茂松因原告及曾良英受伤代被告力莱新能源公司垫付医疗费15000元，主张在本案中一并处理，本院予以支持，该款由被告吉安县人寿财险公司直接向被告力莱新能源公司支付，故被告吉安县人寿财险公司尚应向原告支付赔偿款99501.2元。被告王茂松代被告力莱新能源公司向吉安县公安交通警察大队交付5000元亦主张一并处理，因原告未领取，与本案无关，本院不予处理。被告吉安县人寿财险公司主张原告的医疗费中含非医保用药费用2043元，根据保险合同的约定不予赔付，因该费用足以在交强中予以理赔，故该主张不予支持，被告吉安县人寿财险公司为此支出的鉴定费用亦由其自行承担。被告吉安县人寿财险公司主张已向吉安县阳光医院支付原告和曾良英医疗费20000元，因证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司限在本判决生效后十日之内向原告徐春友赔付损失99501.2元，向被告王茂松、吉安市力莱新能源科技有限公司支付保险金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取计1286元，鉴定费1950元，合计3236元，由被告吉安市力莱新能源科技有限公司承担2636元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。