安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终834号
上诉人（一审被告）：赵金红，女，1977年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处土地所职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
一审被告：蒋斌，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵金红因与被上诉人张伟、一审被告蒋斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）宿埇民一初字第01915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张伟一审起诉称：蒋斌、赵金红系夫妻关系，因经营需资金周转于2012年3月8日向张伟借款1200000元，蒋斌出具借条一份，赵金红担保，蒋斌支付部分利息，但近一年多蒋斌、赵金红未按期还本付息，张伟一审请求判令蒋斌、赵金红偿还借款1200000元及利息30000元。
赵金红一审答辩称：赵金红在还款保证上签字时与蒋斌已不是夫妻关系，在出具借条时赵金红亦没有为蒋斌担保，而是在还款保证上签字，还款保证是2013年5月30日签订，保证期一个月，在保证期到期后，张伟没有催要过还款，也没有让赵金红向蒋斌催要过还款，根据合同法，张伟在有效期限6个月内没有主张权利。赵金红应该免除保证责任。
蒋斌一审未作答辩。
一审法院查明：蒋斌、赵金红原系夫妻关系，因经营需资金周转，于2012年2月21日向张伟借款1200000元，蒋斌出具借条一份，内容为“借条，今借张伟人民币壹佰贰拾万元（1200000.00），蒋斌，2012年2月21日，月息4分”。同日，张伟通过农行汇款302000元、建行汇款830000元。2013年5月30日蒋斌出具《还款保证书》一份，内容为“还款保证，因蒋斌欠张伟借款迟迟不能归还，现蒋斌保证一个月后归还张伟贰佰万元（2000000.00）。我赵金红自愿作为蒋斌还款贰佰万元责任担保人，如蒋斌不能及时归还，我愿代替蒋斌归还，并承担由此造成的损失。借款人签字：蒋斌。担保人签字：赵金红”。蒋斌、赵金红向张伟支付部分利息后不再支付。张伟提起诉讼。
2008年2月18日蒋斌与赵金红在宿州市埇桥区民政局协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有蒋斌出具的借据、《还款保证书》及张伟向蒋斌账户汇款的转账凭证为证。蒋斌借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。2013年5月30日蒋斌与赵金红出具的《还款保证书》亦是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。因该《还款保证书》的履行期限是“保证一月后归还”，应视为该还款履行期限约定不明，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此，双方之间的履行期限应认定为张伟主张权利之日止。据此，赵金红应承担担保责任。对赵金红认为张伟与赵金红之间系担保责任，在保证期到期后，张伟没有催要过还款及主张权利，已经超过6个月的担保期限，且应免除担保责任的意见与法律规定不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故张伟要求按照银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：蒋斌于判决生效后十日内返还给张伟借款本金1200000元及利息（自2015年2月13日起至判决指定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。赵金红承担一般保证责任。案件受理费15870元，由蒋斌负担。
赵金红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、蒋斌向张伟借款两笔共计2330000元，从还款保证书的内容可以看出，赵金红保证蒋斌“一个月后归还”其中的2000000元，如“蒋斌不能及时归还”，赵金红才愿意代替偿还。可见，保证书约定了一个月的保证期限，张伟在约定的一个月保证期限内未向赵金红主张权利，就应免除赵金红的保证责任；2、一审中，张伟对赵家合不应当承担保证责任的抗辩未提出异议，仅认为蒋斌与赵金红为夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，赵金红应当承担连带责任，故一审判决认定赵金红承担保证责任依据不足；3、蒋斌于2012年2月2日借款1200000元，于同年3月8日借款1200000元，两笔共计2330000元，赵金红只对其中2000000元进行担保，而一审判决赵金红对两笔借款均承担保证责任错误。综上，请求二审予以改判，免除赵金红的保证责任。
张伟答辩称：1、还款保证上载明“一个月后还款”，即张伟在一个月内无权向蒋斌主张还款，还款日期系在约定的一个月以后，期限并不明确，根据法律规定张伟可以随时主张；2、张伟并未要求赵金红承担连带责任，而系要求其承担保证责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
蒋斌二审未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，蒋斌分别于2012年2月21日向张伟借款1200000元，于2012年3月8日向张伟借款1130000元，蒋斌已将上述借款利息支付至2012年10月份。张伟分别对两笔借款进行起诉，宿州市埇桥区人民法院分别作出（2015）宿埇民一初字第01914号、01915号民事判决书，判决赵金红对上述两笔借款及利息均承担一般保证责任。
二审中，张伟明确其主张利息的期间自2015年2月13日起计算，并明确放弃对赵金红承担相应损失的请求，仅要求赵金红承担2000000元的保证责任。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵金红应否对涉案借款承担保证责任及保证金额为多少。
蒋斌、赵金红共同出具的还款保证书载明，蒋斌保证一个月后归还张伟2000000元，赵金红自愿作为蒋斌还款2000000元的责任担保人，如蒋斌不能及时归还，赵金红愿代替蒋斌归还，并承担由此造成的损失。上述内容可以认定，张伟、蒋斌、赵金红并未对具体的还款期限及保证期间作出明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案中赵金红对蒋斌的债务承担一般保证责任。同时，该法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。综上，张伟在蒋斌主张偿还债务的同时向赵金红主张保证责任，并未超过赵金红的保证期间，赵金红应当按照约定承担一般保证责任，保证期间应自张伟向蒋斌主张债务清偿之日起计算。即在蒋斌财产依法被强制执行仍不能履行债务时，赵金红应对蒋斌的借款向张伟承担还款责任。赵金红上诉提出其不应承担保证责任的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于赵金红的保证金额。在还款保证中，赵金红承诺保证还款2000000元，并承担张伟因不能及时实现债权所造成的损失。蒋斌于2012年2月21日借款1200000元，于同年3月8日借款1200000元，两笔共计2330000元，赵金红对其中的2000000元承担保证责任。一审法院在（2015）宿埇民一初字第01914号、01915号两个案件中判决赵金红对上述总计2330000元本金及利息全部承担保证责任不当，本院予以纠正。故赵金红关于保证金额的上诉理由成立，本院予以采纳。结合赵金红对上述两个案件同时提出上诉及张伟二审明确要求赵金红对两笔借款分别承担1000000元保证责任的事实，本院酌定赵金红在本案和（2016）皖13民终833号案件中，各对1000000元本金承担一般保证责任。
综上，赵金红的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律及作出判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二项），《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01915号民事判决；
二、一审被告蒋斌于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人张伟借款本金1200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月13日起计算至款项还清之日止）；赵金红对1000000元本金承担一般保证责任，即在蒋斌财产依法被强制执行仍不能履行债务时，赵金红应对其中1000000元借款向张伟承担还款责任；
三、驳回被上诉人张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15870元，由一审被告蒋斌负担；二审案件受理费15600元，由上诉人赵金红负担13000元，被上诉人张伟负担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。