wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2044号
原告：张明生，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：吴敏。
被告:陈黎黎，女，土家族，1985年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告张明生与被告四川凯瑞德木业有限公司、陈黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月１７日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告四川凯瑞德木业有限公司、陈黎黎经本院公告送达起诉状副本及传票等拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金40000元，并自2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在原告处借到现金人民币40000元整用于发放工资，并出具借条一张，载明于2016年9月10日归还。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼。
被告四川凯瑞德木业有限公司、陈黎黎未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2016年8月27日，两被告向原告出具借条一张，载明：“四川凯瑞德木业有限公司陈黎黎因公司流动资金困难，于2014年6月借乙方张明生现金人民币40000元整，用于发放工资。利息已结算至2016年8月30日”。上述借款系原告在银行取款后已现金方式支付给两被告，但两被告至今未返还欠款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告已将借款支付给两被告，借款已过支付期限，两被告应依约偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。就原告主张的利息，原告虽在庭审中自述双方约定利息为二分利，但未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告逾期还款确实给原告造成了损失，被告应从2016年9月11日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川凯瑞德木业有限公司、陈黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告张明生借款本金40000元并支付利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2016年9月11日始起，按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告四川凯瑞德木业有限公司、陈黎黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月八日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3694号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
负责人唐俊程，行长。
被执行人董洪玉。
被执行人潘友学。
被执行人万年本。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人董洪玉、潘友学、万年本金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3694号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。负责人唐俊程，行长。被执行人董洪玉。被执行人潘友学。被执行人万年本。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人董洪玉、潘友学、万年本金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第171号
上诉人（原审原告）薛丽琴，女，1961年9月19日出生，汉族，仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局），住所地莆田市。
法定代表人凌文东，局长。
出庭行政机关工作人员方明銮，该局干部。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处（以下简称涵东办），住所地莆田市。
法定代表人许磊，主任。
出庭行政机关首长陈光泷，该办副主任。
上述二被上诉人的共同委托代理人王金财、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
上诉人薛丽琴因诉涵江住建�、涵东办房屋征收补偿安置协议一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原审法院虽按《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议予以立案受理，但上诉人薛丽琴2012年5月8日与征收部门即被上诉人涵江住建局、征收实施单位即被上诉人涵东办签订《房屋征收补偿安置协议书》是发生在2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。根据法不溯及既往的原则，本案作为《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的征迁补偿安置协议纠纷，应属民事调整的范畴，不应纳入行政诉讼受案审查范围，也即不符合起诉条件。莆田市涵江区人民法院受理上诉人薛丽琴的起诉并作出实体判决不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第35号行政判决；
二、驳回上诉人薛丽琴的起诉。
本案一、二审案件受理费人民币各50元，退还上诉人薛丽琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人�法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2762号
申请执行人熊全顺，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈东玉，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人熊全顺与被执行人林锞庆、陈东玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锞庆、陈东玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锞庆、陈东玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锞庆、陈东玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锞庆、陈东玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月七日
书记员 黄霞霞（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32462号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。主要负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：上海麦王餐饮管理有限公司，注册地上海市青浦区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：龚燕飞。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海麦王餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解一致并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第953-1号
原告吴国祥，居民。
被告王镇，居民。
被告朱玉剑，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
本院在审理原告吴国祥与被告王镇、朱玉剑民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告吴国祥于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国祥自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国祥撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，公告费600元，财产保全费1520元，合计2945元，由原告吴国祥负担。
审判长 许官林
审判员 朱秋月
审判员 夏友粉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈星如
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2074号
(2015)黄浦执字第2074号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人张明华，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张明华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9157号民事判决已经发生法律效力。因张明华未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求张明华向其偿还欠款及利息人民币15,879.77元，并承担原告垫付的案件受理费人民币174.58元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9157号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月三十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第136号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告高孔声，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告高孔声物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告高孔声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年11月25日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费87.4元。原告提供了物业管理服务，但被告自2009年1月起一直拖欠原告物业费共计5156.6元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用5418.8元（从2009年1月暂计至2014年2月止）。
被告高孔声辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告高孔声系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积174.97�。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年11月25日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2009年1月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为87.49元（0.5元／月·平方米＊174.97平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等�证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告高孔声应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费2274.74元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高孔声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在�业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第136号
原告赵洳
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵泉
被告唐秀萍
被告唐秀萍委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵洳诉被告赵泉、唐秀萍民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵洳及其委托代理人季国光，被告赵泉、唐秀萍及被告唐秀萍委托代理人束昕奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月24日两被告向原告借款30000元，经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵泉辩称，原告所述借款属实，要求用两被告存在银行的455000元存款来清偿。
被告唐秀萍辩称，原告所述借款属实，银行存款是自己母亲的钱，不是两被告的钱，要求用两被告位于龙祥园二期的房子清偿。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明2012年11月24日被告赵泉、唐秀萍向原告借款30000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告对其抗辩主张没有向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月24日被告赵泉、唐秀萍向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。被告赵泉于2013年12月30日向人民法院提起诉讼，要求与被告唐秀萍解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵泉、唐秀萍于2012年11月24日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出具体还款方式的主张，本院认为还款方式是判决执行中的内容，本院在本案中不予具体确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告赵泉、唐秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洳借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，由被告赵泉、唐秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年三月十二日
书记员 张愿超
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初204号
原告：谢倩，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：何坤友，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：张小民，男，1987年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
原告谢倩与被告何坤友、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢倩到庭参加诉讼，被告张小民经本院传票传唤，被告何坤友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何坤友、张小民偿还原告借款本金合计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何坤友、张小民于2017年7月5日向原告以转账和现金方式借款20000元，期间归还借款10000元，后被告承诺2018年2月13日归还。2018年2月13日原告以电话形式反复向被告催账，被告何坤友却不见人影，电话也不接，其行为严重违约，造成了原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何坤友、张小民均未作答辩。
原告谢倩围绕诉讼请求向本院提交了借款合同原件一份，拟证明被告何坤友于2017年7月5日向原告借款20000元，被告张小民承担担保责任。本院认为，被告何坤友、张小民未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该合同有被告本人的签名及捺印，该证据真实、合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告何坤友（借款人）、张小民（担保人）与原告谢倩（出借人）签订了《借款合同》，借款20000元，借款期限为2017年7月5日至2017年10月4日，被告张小民为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款。借款到期后，保证人张小民为被告何坤友偿还了借款10000元，余款10000元至今尚未偿还。
本院认为，何坤友、张小民与谢倩签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，何坤友与谢倩间民间借贷关系及张小民与谢倩间连带责任保证合法有效。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款的义务，现担保人张小民已代为偿还原告借款10000元，原告主张被告偿还余下的借款10000元及张小民应承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何坤友、张小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何坤友于判决生效之日起十日内偿还原告谢倩借款本金10000元。
二、被告张小民对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告张小民承担连带保证责任后，有权向被告何坤友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何坤友、张小民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 谢 莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邓 君
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初204号
申请人：谢倩，男，1994年12月15日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被申请人：何坤友，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被申请人：张小民，男，1987年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请人谢倩与被申请人何坤友、张小民民间借贷纠纷一案，申请人谢倩于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何坤友、张小民银行账户存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人谢倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何坤友、张小民银行账户存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人谢倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢鹏军
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0823民初204号原告：谢倩，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：何坤友，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：张小民，男，1987年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。原告谢倩与被告何坤友、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢倩到庭参加诉讼，被告张小民经本院传票传唤，被告何坤友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告何坤友、张小民偿还原告借款本金合计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何坤友、张小民于2017年7月5日向原告以转账和现金方式借款20000元，期间归还借款10000元，后被告承诺2018年2月13日归还。2018年2月13日原告以电话形式反复向被告催账，被告何坤友却不见人影，电话也不接，其行为严重违约，造成了原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何坤友、张小民均未作答辩。原告谢倩围绕诉讼请求向本院提交了借款合同原件一份，拟证明被告何坤友于2017年7月5日向原告借款20000元，被告张小民承担担保责任。本院认为，被告何坤友、张小民未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该合同有被告本人的签名及捺印，该证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告何坤友（借款人）、张小民（担保人）与原告谢倩（出借人）签订了《借款合同》，借款20000元，借款期限为2017年7月5日至2017年10月4日，被告张小民为该笔借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款。借款到期后，保证人张小民为被告何坤友偿还了借款10000元，余款10000元至今尚未偿还。本院认为，何坤友、张小民与谢倩签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，何坤友与谢倩间民间借贷关系及张小民与谢倩间连带责任保证合法有效。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款的义务，现担保人张小民已代为偿还原告借款10000元，原告主张被告偿还余下的借款10000元及张小民应承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何坤友、张小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何坤友于判决生效之日起十日内偿还原告谢倩借款本金10000元。二、被告张小民对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告张小民承担连带保证责任后，有权向被告何坤友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何坤友、张小民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  谢 莹二〇一八年六月十二日书 记 员  邓 君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初816号
原告：禹华，女，1959年11月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告禹华诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹华的委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金24963.23元。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第1幢4层411号房屋。合同约定：原告按一次性付款方式支付购房款325042元，每平方米2723.66元。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋。2016年5月4日办妥房屋所有权证。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，但至实际办妥之日逾期768天。
被告中禾公司辩称，原告禹华主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据合同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2011年8月30日，原告禹华与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢4层411号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)325042元。付款方式及期限为：一次性付清，房款325042元于2011年8月30日支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2011年8月30日向被告支付房款325042元，。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。2016年5月4日，益阳市房地产管理局为原告罗艳购买的房屋办理了房屋所有权登记。
被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告禹华质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告禹华要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告禹华于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告禹华的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告禹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初816号原告：禹华，女，1959年11月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：易黎虹，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张汉，益阳市公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳中禾置业有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告禹华诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹华的委托诉讼代理人易黎虹、张汉、被告中禾公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金24963.23元。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告购买被告所有的资江明珠小区第1幢4层411号房屋。合同约定：原告按一次性付款方式支付购房款325042元，每平方米2723.66元。被告中禾公司于2013年6月30日前交付房屋，在交房后90日内完成初始登记，之后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如果被告未能在约定期限内办理上述登记，当原告不解除合同时，被告应自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。原告依约付清了购房款、维修资金、办证费等，被告于2013年6月30日前交付了房屋。2016年5月4日办妥房屋所有权证。根据合同约定，被告中禾公司应于2014年3月27日办妥房屋所有权证，但至实际办妥之日逾期768天。被告中禾公司辩称，原告禹华主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金是债权请求权，依据合同约定有明确的履行期限，原告在诉讼时效内未主张权利，也未提供诉讼时效中断证明，其要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2016年3月27日前提起诉讼。根据《最高人民法院》的第十八条及本合同第十九条规定，逾期办证非因被告的原因或责任，被告不承担违约责任。被告中禾公司未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位供电审批改造工程的滞后及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2011年8月30日，原告禹华与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第1幢4层411号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)325042元。付款方式及期限为：一次性付清，房款325042元于2011年8月30日支付；2、交付期限及条件：被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日即2011年8月30日向被告支付房款325042元，。被告于2013年6月30日前向原告交付了房屋。2016年5月4日，益阳市房地产管理局为原告罗艳购买的房屋办理了房屋所有权登记。被告中禾公司提交了在益阳市资阳公众信息网、湖南省人民政府网上下载的信息报道三篇，拟证明根据现行政策，房管部门已经停办了房屋所有权证、土地使用权证，已办妥的房屋所有权证将更换为不动产权证书。原告禹华质证认为，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用。本院认证：被告中禾公司提供的该组证据，仅为政府的网络报道，且与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2013年6月30日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年3月26日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告禹华要求被告中禾公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2014年3月26日起计算两年。原告禹华于2016年8月17日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告禹华的诉讼请求。案件受理费212元，由原告禹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年十月二十七日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2210号
原告：袁丽，住广东省从化市。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：金碧云，住广州市海珠区。
被告：余智超，住广州市海珠区。
原告袁丽诉被告金碧云、余智超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐雄进到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：余某因生活资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款现金20000元，并出具借款收据，口头约定借款1个月，未约定利息。原告已将借款支付给余某，2015年12月10日借款到期后，余某没有还款。余某现已死亡。被告金碧云与余某是夫妻关系，被告余智超与余某是父子关系，两被告是余某的继承人，余某所欠款项是夫妻共同债务。故起诉要求：1、被告偿还余某借原告的借款本金20000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费；3、两被告承担连带偿还责任。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：被告金碧云与余某（1960年11月23日出生）于1987年9月21日登记结婚，被告余智超是被告金碧云与余某的儿子。被告金碧云与余某于2015年2月13日协议离婚，双方签订的《离婚协议》约定：夫妻双方共有位于广州市海珠区东晓路280号1605房的一处房产，产权证上表明归夫妻双方及其儿子余智超各占三分之一，离婚后上述房屋产权不变，该房产尚余房贷约800000元未还清，离婚后由男方负责偿还，直至还清为止；双方各自的其他财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；双方确认，婚姻存续期间，男方用夫妻共有的房产或其他财产抵押、担保所产生的一切债务，以及以夫妻双方、一方或余智超名义借贷、担保等产生的一切债务，均系男方个人债务，与女方及余智超无关，离婚后由男方负责偿还，如因此给女方及余智超造成损失的，男方应负责赔偿；等。余某于2015年6月10日死亡。
2015年9月25日，被告余智超在公证机关作出《放弃继承权声明书》，表示自愿无条件放弃继承对余某所有财产的权利。
原告提交了落款为“借款人：余某”，日期为2014年11月10日的《借款收据》1份，载明：“余某先生于2014年11月10日借到贰万袁丽小姐人民币20000元并收到，特此立据。”
原告在2015年7月14日提起本案诉讼。
本院认为，原告向余某出借20000元的事实有原告提交的《借款收据》为证，本院予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，夫妻一方主张债务属个人债务的，应对债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的事实承担举证责任，现被告金碧云没有对此进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院认定涉案借款属余某与被告金碧云的夫妻共同债务。余某已于2015年6月10日死亡，故涉案借款应由被告金碧云负责清偿。被告金碧云应向原告清还借款20000元，并从原告起诉之日（2015年7月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。余某与被告金碧云离婚时对债务负担所达成的协议属两人之间的约定，不能据此免除被告金碧云的清偿义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告余智超作为余某的法定继承人，已明确表示放弃对余某遗产的继承，故被告余智超对余某的涉案债务不负偿还责任，原告要求被告余智超偿还涉案借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金碧云在本判决生效之日起10日内向原告袁丽清还借款20000元，并从2015年7月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告袁丽。
二、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金碧云负担；公告费500元，由原告袁丽、被告金碧云各负担250元。被告金碧云应在本判决生效之日起10日内将受理费300元交来本院，将公告费250元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4222号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：聂耀兵，男，1982年11月7日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告聂耀兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案拟定于2018年8月28日上午10时30分在本院一号小法庭公开开庭审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计1576元，由原告�海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初489号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人付某，于河南省鹿邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月20日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人刘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日3时50分许，被告人付某驾驶皖S×××××号重型货车沿307省道自南向北行至亳州市谯城区大杨镇路段安徽省公路桥梁工程有限公司路口处时，与前方黄某驾驶的自南向北停放的皖S×××××号重型货车发生碰撞，致皖S×××××号重型货车乘车人张某乙当场死亡，被告人付某受伤，两车受损。经交警部门认定：被告人付某负此次事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，被害人张某乙无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人付某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人付某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，且已赔偿被害人亲属，取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月9日3时50分许，被告人付某持B2驾驶证驾驶皖S×××××号重型货车沿307省道自南向北行至亳州市谯城区大杨镇路段安徽省公路桥梁工程有限公司路口处时，与前方黄某驾驶的自南向北停放的皖S×××××号重型货车发生碰撞，致皖S×××××号重型货车乘车人张某乙当场死亡，被告人付某受伤，两车受损。经交警部门认定：被告人付某负此次事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，被害人张某乙无责任。案发后，被告人付某已赔偿被害人张某乙的近亲属因张某乙死亡而造成的经济损失，取得谅解，黄某对被告人付某也表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。
3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明：被告人付某的驾驶资格，准驾车型为B2，及驾驶的皖S×××××号重型货车的情况。黄某的驾驶资格，准驾车型为C1，及驾驶的皖S×××××号重型货车的情况。
4、户籍信息证明：被告人付某、被害人张某乙的基本情况。
6、保险单证明：涉案车辆投保情况。
7、情况说明、磅码单证明：皖S×××××号重型货车超过核定载质量73%，皖S×××××号普通货车超过核定载质量111%。
8、拓印证明：涉案两辆货车的情况。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：黄某血液酒精含量为0.1014mg／100ml，付某血液酒精含量为0.2122mg／100ml。
10、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：××理改变。
11、道路交通事故认定书证明：付某负此交通事故的主要责任，黄某负此事故次要责任，张某乙无责任。
12、诊断证明书证明：被告人付某的受伤情况。
13、情况说明证明：公安机关经在公安网全国违法犯罪人员信息资源库里查询，未查询到与付某相匹配的数据。
11、调解书、谅解书、收条、电话记录证明：案发后，被告人付某已赔偿死者张某乙的近亲属，因张某乙的死亡而造成的经济损失人民币5万元，取得谅解。黄某对被告人付某表示谅解。
12、社区影响评估意见书证明：被告人付某符合社区矫正条件。
13、证人刘某、杨某证言证明：2016年4月9日凌晨4时许，刘某、杨某乘坐一个姓黄的司机驾驶的一辆货车，司机说轮胎跑气了，将车靠边停下，被一辆货车撞上车辆的尾巴了。
14、证人张某甲证言证明：2016年4月9日凌晨3点多钟，其哥张某乙和聘用的司机在307省道大杨北边发生事故，致张某乙死亡。
15、被害人黄某陈述证明：2016年4月9日凌晨3点多钟，其持C1驾驶证将一辆皖S×××××号货车停在307省道大杨超限站北侧路边，被一辆货车追尾了。
16、被告人付某供述证明：2016年4月9日凌晨4时许，其持B1驾驶证驾驶一辆重型货车沿307省道自南向北行驶至大杨超限站北侧时，撞上停在路东侧的一辆货车，造成睡在车上的车老板张某乙死亡。
以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人付某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，且已赔偿被害人亲属，取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初489号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人付某，于河南省鹿邑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被亳州市公安局刑事拘留，同年5月20日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘玉林，河南真源律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人刘玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月9日3时50分许，被告人付某驾驶皖S号重型货车沿307省道自南向北行至亳州市谯城区大杨镇路段安徽省公路桥梁工程有限公司路口处时，与前方黄某驾驶的自南向北停放的皖S号重型货车发生碰撞，致皖S号重型货车乘车人张某乙当场死亡，被告人付某受伤，两车受损。经交警部门认定：被告人付某负此次事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，被害人张某乙无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人付某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人付某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，且已赔偿被害人亲属，取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月9日3时50分许，被告人付某持B2驾驶证驾驶皖S号重型货车沿307省道自南向北行至亳州市谯城区大杨镇路段安徽省公路桥梁工程有限公司路口处时，与前方黄某驾驶的自南向北停放的皖S号重型货车发生碰撞，致皖S号重型货车乘车人张某乙当场死亡，被告人付某受伤，两车受损。经交警部门认定：被告人付某负此次事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，被害人张某乙无责任。案发后，被告人付某已赔偿被害人张某乙的近亲属因张某乙死亡而造成的经济损失，取得谅解，黄某对被告人付某也表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况及地理位置。2、行政强制措施凭证证明：涉案车辆已被公安机关扣留。3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明：被告人付某的驾驶资格，准驾车型为B2，及驾驶的皖S号重型货车的情况。黄某的驾驶资格，准驾车型为C1，及驾驶的皖S号重型货车的情况。4、户籍信息证明：被告人付某、被害人张某乙的基本情况。6、保险单证明：涉案车辆投保情况。7、情况说明、磅码单证明：皖S号重型货车超过核定载质量73%，皖S号普通货车超过核定载质量111%。8、拓印证明：涉案两辆货车的情况。9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：黄某血液酒精含量为0.1014mg／100ml，付某血液酒精含量为0.2122mg／100ml。10、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明：理改变。11、道路交通事故认定书证明：付某负此交通事故的主要责任，黄某负此事故次要责任，张某乙无责任。12、诊断证明书证明：被告人付某的受伤情况。13、情况说明证明：公安机关经在公安网全国违法犯罪人员信息资源库里查询，未查询到与付某相匹配的数据。11、调解书、谅解书、收条、电话记录证明：案发后，被告人付某已赔偿死者张某乙的近亲属，因张某乙的死亡而造成的经济损失人民币5万元，取得谅解。黄某对被告人付某表示谅解。12、社区影响评估意见书证明：被告人付某符合社区矫正条件。13、证人刘某、杨某证言证明：2016年4月9日凌晨4时许，刘某、杨某乘坐一个姓黄的司机驾驶的一辆货车，司机说轮胎跑气了，将车靠边停下，被一辆货车撞上车辆的尾巴了。14、证人张某甲证言证明：2016年4月9日凌晨3点多钟，其哥张某乙和聘用的司机在307省道大杨北边发生事故，致张某乙死亡。15、被害人黄某陈述证明：2016年4月9日凌晨3点多钟，其持C1驾驶证将一辆皖S号货车停在307省道大杨超限站北侧路边，被一辆货车追尾了。16、被告人付某供述证明：2016年4月9日凌晨4时许，其持B1驾驶证驾驶一辆重型货车沿307省道自南向北行驶至大杨超限站北侧时，撞上停在路东侧的一辆货车，造成睡在车上的车老板张某乙死亡。以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人付某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯，且已赔偿被害人亲属，取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  柴 飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5462号
原告：王裕宝，男，汉族，1956年7月27日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王程，系原告之子。
被告：周建兴，男，汉族，1966年2月8日生，住常州市新北区。
原告王裕宝与被告周建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王裕宝及委托诉讼代理人王程到庭参加了诉讼。被告周建兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王裕宝诉请：判令被告立即支付工资款17000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年4月开始为被告干木工活，被告共计应支付原告工资款35000元，除去已经支付的部分外，还拖欠17000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周建兴未作答辩亦未举证。
经审理查明：2015年期间，被告雇用原告从事木工工作，后经结账，被告共计应支付原告工资款35000元。被告后支付了8000元，但对剩余款项未能及时支付。双方后因此发生纠纷，原告报警，经公安部门主持调解，双方达成协议，由被告当场支付1万元，余款于2017年7月前履行完毕。嗣后，被告未能按约履行，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的工资欠条、协议书等在卷佐证。
本院认为：依法达成的调解协议具有合同效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方已经依法达成了付款协议，被告应当按照协议约定及时履行付款义务。现原告要求被告按约定支付剩余的欠款17000元，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建兴于本判决生效之日五日内支付原告王裕宝工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告周建兴负担；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费226元。
审判员 崔明辉
二〇一七年十月十日
书记员 俞 萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初946号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族。
委托代理人张清功。
原告张某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原被告经人介绍相识，2004年11月13日原被告举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活，年月日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。年月日生育长女张思雨，年月日生育次女张雨桐，年月日生育儿子张某乙。原被告从相识到结婚认识时间较短，二人没有充分了解登记结婚，因此原被告的婚姻基础差。婚后刚开始原被告的夫妻感情一般，但随着三个孩子的出生，使原告不能容忍的是这么多年被告根本就不照看孩子不顾家，有时竟在KTV玩通宵。回来后，原告说被告，被告竟当晚在枕头下面放了一把刀，并亲口告诉原告及其家人准备用刀将原告杀死。为此原被告发生了激烈的矛盾。被告回其娘家居住。期间孩子在医院住院7天，被告竟没有回来看看孩子。2016年春节被告也没有回家过年，原告给被告打电话被告也不回来。过年后原告和家人去叫被告，被告仍是不回来居住。被告的行为使原告彻底丧失了继续共同生活下去的希望，现原被告的夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，现特诉法院。请求依法判令原告张某甲和被告杜某离婚；婚生儿子张某乙，女儿张思雨，次女张雨桐由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务7.5万元依法分割。
被告辩称：自从2004年进入原告的家庭，我们之间的感情一直很好，十年间共同养育了三个孩子，不管如何辛苦，生活上一直保持勤俭持家的良好作风，对公婆做到孝敬有礼，邻里之间能保持关系，总之我用实际行动对得起原告及他们家所有的人，通过努力奋斗，孩子们也慢慢的长大了，我们就建房、买车，并在县城开了一个商铺。，给他打电话就关机，两个人有矛盾就好聚好散，没必要闹到法院。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有结婚证、户口本各一份。
被告对原告提供的证据质证后表示无异议。
被告为支持其诉讼请求，提供的证据有住院病历一份。
原告对于被告提供的证据质证后无异议。
根据证据认证规则，原、被告对双方提供证据均无异议，予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2002年原被告经人介绍相识，2004年农历11月13日举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，年月日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。年月日生育长女张思雨，年月日生育次女张雨桐，年月日生育儿子张某乙。原、被告于2015年12月份开始分居至今。
本院认为：原、被告双方共同生活十二年，生育有三个子女，并补办了结婚登记手续，有共同生活的感情基础。在共同生活期间发生矛盾，并不能够影响婚姻的存续，且分居时间不满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1817号
原告林容。
委托代理人暨原告许志树。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告许志树、林容与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林容的委托代理人暨原告许志树，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志树、林容诉称：1、嘉盛公司支付违约金46480元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许志树、林容46480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元（此款已由许志树、林容预交），由嘉盛公司负担（许志树、林容同意其预交的案件受理费481元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付许志树、林容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4767号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人汤银雪、汪元海，公司员工。
被告孙朝雄，男，1966年9月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告孙朝雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤银雪到庭参加诉讼，被告孙朝雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系坐落于福州市仓山区某小区的物业服务单位，被告系该小区业主。被告于2011年3月15日办理了入住手续。原告与该小区的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，合同约定该小区由原告进行物业管理，委托管理期限至选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止，物业费服务费收费标准为：别墅住宅每月每平方米1.8元。被告自2013年1月起至2015年9月，拒绝向原告缴纳物业服务费15018.3元、水电公摊费564.5元、违约金5785.3元。原告多次通过电话、挂号信、上门、发律师函等形式催款，但被告拒绝支付。原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费15018.3元、水电公摊费564.5元；2、被告支付物业服务费及水电公摊费的违约金5785.3元（按应缴费的日万分之六计算，自2013年1月1日起至2015年9月止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、福州市物业服务合同及中标备案证明，证明原告接管该小区；2、《福州市前期物业服务合同》，证明原告与开发商签订了前期物业服务合同，并就相关事宜进行了约定；3、房产证，证明自2011年2月24日起房屋所有权人从王秀云变更为被告孙朝雄；4、住户情况一览表，证明被告身份登记；5、缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费，其中物业费缴至2012年12月；6、业主欠费明细表，证明业主欠费明细；7、水电公摊费计算方法，证明以2015年1月为例说明业主欠费明细表中公摊计算数据的来源；8、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，证明原告与某小区单元房原所有权人王秀云签订了前期物业管理服务协议及临时管理规约，并约定原告为上述单元房（建筑面积为252.84平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为1.8元／平方米.月，被告于每月的15日前向原告缴纳物业服务费，水电公摊费另收等；
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1－5、7、8，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；证据6，其真实性可以认定，但其中的违约金因计算有误，本院不予采纳，其中的物业服务费和水电公摊费的计算因符合合同约定，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认以下法律事实：坐落于福州市仓山区某小区单元房原所有权人为王秀云。被告孙朝雄因向王秀云购买上述单元房，该房所有权人于2011年2月24日登记在孙朝雄名下。原告与王秀云于2008年6月5日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为上述单元房（建筑面积为252.84平方米）提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.8元／平方米.月，王秀云于每月15日前向原告缴纳物业服务费，当月最后一日未交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金；水电公摊费另收等。被告拖欠原告2013年1月至2015年9月的物业服务费15018.3元、水电公摊费564.5元。
本院认为，原告与某小区单元房原所有权人王秀云签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告从王秀云处购买了上述单元房于2011年2月24日成为了上述单元房的所有权人，故原告与王秀云签订的《前期物业管理服务协议》自2011年2月24日起对被告产生法律效力。原告已依约为被告单元房提供物业管理服务，被告理应依约向原告缴纳物业服务费、水电公摊费。现原告诉请被告支付2013年1月至2015年9月拖欠的物业服务费15018.3元、水电公摊费564.5元，符合协议约定，本院予以支持。原告诉请被告支付2013年1月至2015年9月拖欠的物业服务费及水电公摊费的违约金，因协议未约定水电公摊费的违约金，故本院只对协议有约定的物业服务费的违约金部分予以支持。因协议约定的物业服务费违约金标准为欠费总额的日千分之三，现原告仅诉请按日万分之六计算，本院予以照准，则被告应支付的拖欠物业服务费的违约金为4325.38元［（1.8元／平方米.月×252.84平方米×0.06%×30日）×（1＋32）×16］。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝雄于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费15018.3元、水电公摊费564.5元、违约金4325.38元，总计人民币19908.18元；
二、驳回原告福州市榕桥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费335元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担24元，被告孙朝雄负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡项学
二〇一六年八月九日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初71号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌以中，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人凌以中因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月12日被五河县公安局刑事拘留，同年11月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人凌以中犯故意伤害罪，于2018年2月11日以五检刑诉[2018]50号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、谢某出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人马某、被告人凌以中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月24日20时许，在五河县头铺镇孙坪村邓禄普轮胎店门口，被告人凌以中因琐事对刘某实施殴打，将刘某胸部、腰部等部位打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某胸部损伤构成重伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人凌以中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人凌以中对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月24日20时许，在五河县头铺镇孙坪村邓禄普轮胎店门口，被告人凌以中因琐事对刘某实施殴打，将刘某胸部、腰部等部位打伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某胸部损伤构成重伤二级，腰部损伤构成轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被告人凌以中与被害人刘某自愿达成如下调解协议：被告人凌以中一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失5.35万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌以中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌以中的供述，被害人刘某的陈述，证人郭某、钟某、张某的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌以中故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且被害人具有一定过错，依法可对被告人从轻处罚；鉴于被告人凌以中与被害人刘某自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人凌以中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9392号
上诉人（原审被告）：杜亚典。
被上诉人（原审原告）：马瑞清。
委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茹星，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人杜亚典因与被上诉人马瑞清物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜亚典经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜亚典撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜亚典负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十二日
书记员 任晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15682号
原告李花。
委托代理人李某。
委托代理人肖某某。
被告胡群辉。
被告深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋。
法定代表人：胡群辉。
本院在审理上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告价值人民币280000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封二被告价值人民币280000元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13224号
原告：深圳市臻晴广进科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：罗荣梅。
委托诉讼代理人：曾庆文，xx律师事务所律师。
被告：深圳市腾鸿清光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：周青。
原告深圳市臻晴广进科技有限公司（以下简称“臻晴公司”）与被告深圳市腾鸿清光电有限公司（以下简称“腾鸿清公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臻晴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币196292元；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月29日起支付至给付完毕之日止，现暂计为人民币2000元；（以上合计人民币198292元）3.本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，截至2015年12月28日被告尚欠原告货款人民币196292元，原告多次要求被告支付货款，但被告以资金困难为由予以拒绝。原告在催收无果的情况下，为维护合法权益,特向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有以手机屏保护膜玻璃制品为标的的买卖业务往来。双方于2015年12月28日对账，对账单确认以下内容：截止2015年10月30日被告拖欠原告货款共计人民币252592元，2015年10月31日至2015年12月17日期间，被告共计已支付人民币55000元，应扣减帮修手机费人民币1300元，总未付款金额为人民币196292元（252592元-55000元-1300元）。双方签署对账单后，被告再未付过款，原告催收无果，遂于2016年6月15日诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的送货单、对账单等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告腾鸿清公司拖欠原告货款人民币196292元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。货款理当偿付，但对账单并未约定欠款支付期限，原告也无其他证据证明双方对货款支付期限做了约定，故原告要求被告支付从对账之日起的逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持，逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市腾鸿清光电有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告深圳市臻晴广进科技有限公司货款人民币196292元及逾期利息(自2016年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4265.84元，由原告深圳市臻晴广进科技有限公司负担人民币65.84元，被告深圳市腾鸿清光电有限公司负担人民币4200元，公告费人民币400元，由被告深圳市腾鸿清光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 永 强
审判员 赵 秀 莲
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘廷伟，男.
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛培晓，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
原审被告：盛世坤，男。
原审被告：胡彦明，男。
原审被告：盛卫强，男。
原审被告：盛大锋，男。
原审被告：张玉花，女。
原审被告：贾中红，女。
再审申请人刘廷伟、盛培晓与被申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司及原审被告盛世坤、胡彦明、盛卫强、盛大锋、张玉花、贾中红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘廷伟、盛培晓申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社不具备完全民事行为能力和民事权利能力，不能以自己的名义签订借款合同和担保合同，刘家官庄信用社使用自己的名义对外签订的借款合同和担保合同是无效的，请求查明事实依法改判。（二）原判决适用法律错误。申请人所诉被申请人确认担保合同效力一案【（2013）莒商初字第503号】，是审理主合同纠纷案【（2013）莒商初字第268号】的基础，应先审担保合同的效力，二审却认为是实体问题，不属于程序问题，适用法律错误。刘廷伟、盛培晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社系原莒县农村信用合作联社下设分支机构，在联社的授权下开办各项业务，其有权在原莒县农村信用合作联社授权范围内对外签订借款合同。本案中，刘家官庄信用社对外签订的借款合同和保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原判决认定事实清楚，证据确实。
案号为【（2013）莒商初字第503号】的案件与本案【（2013）莒商初字第268号】没有主从关系，本案的审理无须等待（2013）莒商初字第503号案件的审理结果，本案立案时间先于（2013）莒商初字第503号案，而且合同效力问题属于本案实体审理范畴，原审法院已就该事项进行了审理并作出认定，确认了申请人与被申请人签订的保证合同有效，原审适用法律并无不当，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘廷伟、盛培晓的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘廷伟，男.再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛培晓，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。原审被告：盛世坤，男。原审被告：胡彦明，男。原审被告：盛卫强，男。原审被告：盛大锋，男。原审被告：张玉花，女。原审被告：贾中红，女。再审申请人刘廷伟、盛培晓与被申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司及原审被告盛世坤、胡彦明、盛卫强、盛大锋、张玉花、贾中红金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘廷伟、盛培晓申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社不具备完全民事行为能力和民事权利能力，不能以自己的名义签订借款合同和担保合同，刘家官庄信用社使用自己的名义对外签订的借款合同和担保合同是无效的，请求查明事实依法改判。（二）原判决适用法律错误。申请人所诉被申请人确认担保合同效力一案【（2013）莒商初字第503号】，是审理主合同纠纷案【（2013）莒商初字第268号】的基础，应先审担保合同的效力，二审却认为是实体问题，不属于程序问题，适用法律错误。刘廷伟、盛培晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社系原莒县农村信用合作联社下设分支机构，在联社的授权下开办各项业务，其有权在原莒县农村信用合作联社授权范围内对外签订借款合同。本案中，刘家官庄信用社对外签订的借款合同和保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原判决认定事实清楚，证据确实。案号为【（2013）莒商初字第503号】的案件与本案【（2013）莒商初字第268号】没有主从关系，本案的审理无须等待（2013）莒商初字第503号案件的审理结果，本案立案时间先于（2013）莒商初字第503号案，而且合同效力问题属于本案实体审理范畴，原审法院已就该事项进行了审理并作出认定，确认了申请人与被申请人签订的保证合同有效，原审适用法律并无不当，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘廷伟、盛培晓的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初501号
原告刘聿华，女，1951年3月10日生，汉族，退休工人，现住锦州经济技术开发区。
委托代理人董秋生（系原告丈夫），男，1953年10月5日生，汉族，退休工人，现住锦州经济技术开发区。
原告董秋生，男，1953年10月5日生，汉族，退休工人，现住锦州经济技术开发区。
被告锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区中央南街27号。
法定代表人高翠兰，系该公司总经理。
委托代理人张曙光，系该公司职员。
原告刘聿华、董秋生诉被告锦州凤还朝物业服务有限公司返还原物纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秋生亦系原告刘聿华委托代理人、被告锦州凤还朝物业服务有限公司委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2015年6月15日购买海岸江南小区楼房时一次性交给物业取暖费2918元，但当年已向供暖公司报停。物业没有把取暖费退还给原告，经原告多次催要，均未果。故诉至法院，要求被告退还二原告取暖费2918元、支付交通费800元。
被告辩称，1、原告要求我公司退回其交的取暖费是没有根据的，原告在办理入住时，按规定缴纳了物业服务的有关费用，我公司为原告开据了收据。原告所称的取暖费，我公司在财务账面上没有查到交费记录。如果原告可以提供交取暖费的证据，我方同意退还。原告称取暖费交给物业公司其它人了，没有开具发票，是没有依据的，我公司有严格的管理制度，我公司收取业主费用后均开具发票或收据。此外，除公司财务人员外，其它人无权收费。2、原告要求我公司给付交通费及承担诉讼费是没有依据的，我公司无任何过错，责任在原告，不应承担上述费用。
经审理查明，被告锦州凤还朝物业服务有限公司系锦州经济技术开发区渤海大街一段笔架山海岸江南小区的物业公司。2015年6月15日，二原告购买了锦州经济技术开发区渤海大街一段笔架山海岸江南11-102号楼房，并于当日办理入住手续。二原告自述在办理入住手续时向被告交纳了电梯费570元、水费200元、电费300元、物业费1167元、取暖费2918元。交费后，被告工作人员为二原告开具了电梯费及物业费发票。2015年9月，二原告向锦州华粮新能源供热服务有限公司申请停止当年供暖。另查，二原告所购买的楼房面积为108.08平方米，取暖费的收费标准为每平方米27元。
本院确认上述事实，有商品房买卖合同、笔架山海岸江南小区入户结算单、房产证、报停申请表、住房批准证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告要求被告退回收取的取暖费2918元，应提交证据证明该取暖费已交给被告，现二原告要求退回，被告否认收到取暖费，而二原告提交的商品房买卖合同、笔架山海岸江南小区入户结算单、房产证、报停申请表、住房批准证均不足以证明二原告确实已将取暖费2918元交给被告，因此，原告证明其诉讼请求的举证责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果，故其主张被告退回取暖费的诉讼请求不能得到支持。关于二原告主张的被告给付交通费800元，因二原告未举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘聿华、董秋生的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘聿华、董秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵美琳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6072号
原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人:王中保，总经理。
委托诉讼代理人:郭书田，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗颖，该公司员工。
被告：兰胜利，男，蒙古族，1975年7月3日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告海忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告呼市博凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费653元、违约金392元，共计1045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与负责开发本小区的呼和浩特市工商局系统工会委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市市工商局小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层按每月每平米0.9元的标准收取，从2014年1月1日起收费。原告自2013年11月1日起至今，原告按照合同约定履行自己的义务，得到广大业主和甲方及社区委员会的认可。被告物业使用面积为121平方米，拖欠2016年1月1日至2016年6月30日物业费653元。经原告多次催交被告仍拒绝缴纳。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，我院经审查后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市博凯物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 席凤凤
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初6072号原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区*号楼*单元*楼*户。法定代表人:王中保，总经理。委托诉讼代理人:郭书田，该公司员工。委托诉讼代理人:罗颖，该公司员工。被告：兰胜利，男，蒙古族，1975年7月3日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告海忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告呼市博凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费653元、违约金392元，共计1045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与负责开发本小区的呼和浩特市工商局系统工会委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市市工商局小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层按每月每平米0.9元的标准收取，从2014年1月1日起收费。原告自2013年11月1日起至今，原告按照合同约定履行自己的义务，得到广大业主和甲方及社区委员会的认可。被告物业使用面积为121平方米，拖欠2016年1月1日至2016年6月30日物业费653元。经原告多次催交被告仍拒绝缴纳。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，我院经审查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市博凯物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张雅琼二〇一六年九月一日书 记 员  席凤凤
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执371号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行,住所地:盐亭县云溪镇东街。
负责人李作雄,系该行行长。
委托代理人何东,男,1972年12月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区安昌路。
被执行人盐亭香满园菜制品有限公司,住所地:盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人许虹,系该公司经理。
被执行人许虹,男,1970年3月11日出生,汉族,住绵阳市涪城区通安路。
被执行人衡艳云,女,1974年6月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区吴家镇。
绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与盐亭香满园菜制品有限公司、许虹、衡艳云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0723民初1895号判决，己向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明:被执行人盐亭香满园菜制品有限公司尚有价值30万元的腌菜池十个、切丝机一台、地磅秤一台、输送甩干机一台、真空封口机一台、脱水机两台、包装机一台、空调十台、变压器一台、排污池一个及排污设施、纸箱(价值40万元)、冰柜、冰箱、床、桌、椅、彩钢房、彩钢棚、自来水户头及管道、燃气管线及户头、检验室仪器、注册商标、腌制的半成品和成品蔬菜制品(价值约50万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐亭香满园菜制品有限公司所有的位于盐亭县榉溪乡场镇厂房内价值30万元的腌菜池十个、切丝机一台、地磅秤一台、输送甩干机一台、真空封口机一台、脱水机两台、包装机一台、空调十台、变压器一台、排污池一个及排污设施、纸箱(价值40万元)、冰柜、冰箱、床、桌、椅、彩钢房、彩钢棚、自来水户头及管道、燃气管线及户头、检验室仪器、注册商标、腌制的半成品和成品蔬菜制品(价值约50万元)。查封期间,若对产品销售变卖所得价款存入盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。
二、被执行人盐亭香满园菜制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年(即从2017年5月3日至2019年5月2日止)。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴召泉
二〇一七年五月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南�浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1260号
原告王保印，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张套江、宋春婉，河南锦航源律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告王向军，男，1972年3月6日出生，汉族，住浚县。
原告王保印与被告王向军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原告王保印因故于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保印撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王保印负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵殿旺
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00041号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：徐学芝，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人徐学芝在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第020号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月6日作出的宜城管罚字（2013）第020号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第020号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1395号
上诉人（原审原告）：牟云怒，男，1967年5月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段胜望，男，1968年11月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人牟云怒因与被上诉人段胜望相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
牟云怒上诉请求：1、撤销原裁定，并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、民法调整的是平等民事主体之间的法律关系，上诉人与被上诉人因平等民事主体之间的侵权法律关系应属法院管辖并受相关法律调整，一审法院适用《侵权责任法》第一条是国家制定侵权责任法的立法目的。2、一审法院要求由有权机关首先认定搭建的建筑是否合法才能认定侵权，上诉人认为没有法律规定这属于法定的前置程序，而且上诉人起诉的是侵权法律关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，被上诉人即使有合法修建手续行为并不代表其修建后的建筑物不会侵权。
段胜望辩称，1、我的房屋没有非法塔尖，不存在搭建封闭式房屋建筑；2、上诉人住在我家楼上，不可能遮挡住其实现；3、我没有拆除玻璃顶，是因为拆除之后上诉人将在上面修建房屋，会产生危害后果；4、对方称我搭的玻璃顶是违章建筑，需要提交证据证明。
牟云怒向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其私自搭建的建筑，恢复房屋原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原裁定认为，侵权责任法保护民事主体的合法权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告拆除的玻璃建筑物系由被告自行搭建形成，而非房开商在交付房屋时的建筑物原状，从庭审双方提交的证据来看，被告的搭建行为并无证据证实系经有权部门的审批许可后所为，该搭建的建筑物是否属于合法建筑尚需待有权机关对其进行认定后方能确认，之后方能确认被告是否应当承担侵权责任。而对被告在阳台上搭建玻璃建筑行为的合法性进行认定不在人民法院职权范围之内，故原告诉请恢复原状（即拆除被告搭建的建筑），也不符合人民法院受理民事案件的条件。基于上述理由，对于本案原告的起诉，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告牟云怒的起诉。预交案件受理费100元，退还预交人牟云怒。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人牟云怒与被上诉人段胜望分别系中铁·逸都国际35栋1单元2号业主，系上下楼相邻关系，上诉人认为被上诉人在其花园及公共区域内搭建封闭式玻璃建筑的行为侵犯其合法权益，其作为该小区业主，且与被上诉人家为相邻关系，与本案具有利害关系，有权向人民法院提出起诉。本案系相邻关系纠纷，上诉人作为利害关系人提出起诉，一审法院应当就被上诉人搭建封闭式玻璃建筑的行为是否侵犯上诉人合法权益等问题进行实体审查，原判仅以认定搭建玻璃建筑行为的合法性不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2555号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1395号上诉人（原审原告）：牟云怒，男，1967年5月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段胜望，男，1968年11月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人牟云怒因与被上诉人段胜望相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。牟云怒上诉请求：1、撤销原裁定，并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、民法调整的是平等民事主体之间的法律关系，上诉人与被上诉人因平等民事主体之间的侵权法律关系应属法院管辖并受相关法律调整，一审法院适用《侵权责任法》第一条是国家制定侵权责任法的立法目的。2、一审法院要求由有权机关首先认定搭建的建筑是否合法才能认定侵权，上诉人认为没有法律规定这属于法定的前置程序，而且上诉人起诉的是侵权法律关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼范围，被上诉人即使有合法修建手续行为并不代表其修建后的建筑物不会侵权。段胜望辩称，1、我的房屋没有非法塔尖，不存在搭建封闭式房屋建筑；2、上诉人住在我家楼上，不可能遮挡住其实现；3、我没有拆除玻璃顶，是因为拆除之后上诉人将在上面修建房屋，会产生危害后果；4、对方称我搭的玻璃顶是违章建筑，需要提交证据证明。牟云怒向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其私自搭建的建筑，恢复房屋原状；2、本案诉讼费用由被告承担。原裁定认为，侵权责任法保护民事主体的合法权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告拆除的玻璃建筑物系由被告自行搭建形成，而非房开商在交付房屋时的建筑物原状，从庭审双方提交的证据来看，被告的搭建行为并无证据证实系经有权部门的审批许可后所为，该搭建的建筑物是否属于合法建筑尚需待有权机关对其进行认定后方能确认，之后方能确认被告是否应当承担侵权责任。而对被告在阳台上搭建玻璃建筑行为的合法性进行认定不在人民法院职权范围之内，故原告诉请恢复原状（即拆除被告搭建的建筑），也不符合人民法院受理民事案件的条件。基于上述理由，对于本案原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告牟云怒的起诉。预交案件受理费100元，退还预交人牟云怒。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人牟云怒与被上诉人段胜望分别系中铁·逸都国际35栋1单元2号业主，系上下楼相邻关系，上诉人认为被上诉人在其花园及公共区域内搭建封闭式玻璃建筑的行为侵犯其合法权益，其作为该小区业主，且与被上诉人家为相邻关系，与本案具有利害关系，有权向人民法院提出起诉。本案系相邻关系纠纷，上诉人作为利害关系人提出起诉，一审法院应当就被上诉人搭建封闭式玻璃建筑的行为是否侵犯上诉人合法权益等问题进行实体审查，原判仅以认定搭建玻璃建筑行为的合法性不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2555号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  邱翠雪二〇一七年三月十日书 记 员  曹 然