江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖孤商初字第0077号
原告（反诉被告）靖江市人和空调净化技术工程有限公司清算组，住所地江苏省靖江市经济开发区�北园区北二环1号。
负责人黄敏，组长。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳九州药业有限责任公司，住所地河南省安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。
法定代表人赵文武，董事长。
委托代理人王海军，河南毅刚律师事务所律师。
原告（反诉被告）靖江市人和空调净化技术工程有限公司清算组（以下简称人和公司清算组）与被告（反诉原告）安阳九州药业有限责任公司（以下简称九州药业公司）为定作合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周章明，被告委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月30日，靖江市人和空调净化技术工程有限公司（以下简称人和公司）与被告签订《九州药业有限责任公司水针剂车间建设、GMP工程施工合同书》（以下简称GMP工程施工合同书）一份，约定人和公司为被告水针车间进行钢架彩钢板设计、制作安装施工以及小容量注射剂车间进行GMP车间净化空调工程施工，合同总价款为486万元。同时，双方就上述两项工程又分别签订了分项施工合同即《九州药业有限责任公司水针车间钢架彩钢板设计、制作、安装承揽合同》（以下简称承揽合同）和GMP车间净化空调工程《施工合同》。其中，施工合同工程造价为336万元，承揽合同的工程造价为150万元。同时，两份合同对付款方式、材料及设计要求、质量及工程验收、双方的责任义务等其他相关事项也作了详细约定。合同均约定工程质量以通过GMP认证视为工程合格，同时约定最后10%的工程款在通过GMP认证后的一年内付清。人和公司在施工中应被告要求又签订了增补化验室净化设备的《施工合同书》，增补的工程设备价款为10万元。合同签订后，人和公司按合同约定履行了义务，并向被告交付了相关工程，该工程已经有关部门验收并于2003年8月20日通过国家GMP认证。根据合同约定，被告最迟应在2004年9月20日前支付原告全部价款。但至2004年9月20日，被告一共付给人和公司价款4113432元，尚欠人和公司价款846568元。2005年5月23日，人和公司书面通知被告，将其对被告享有的上述债权转让给了万有科技（河南）环境控制工程有限公司（以下简称万有公司）。后万有公司分别于2006年12月29日、2007年12月11日、2008年5月24日、2009年1月19日、2010年1月20日、2010年12月30日、2012年1月7日通过邮寄特快专递的方式向被告邮寄催款函要求被告偿还债务，但被告一直拖欠未付。2012年9月24日，万有公司书面通知被告，将其对被告享有的债权转让给了原告，并要求被告向原告清偿债务，但被告至今未能清偿。请求判令被告立即支付原告工程价款846568元，并承担逾期付款利息532322元(自2004年9月21日至2012年9月21日，按银行五年期贷款利率6.55%计算），合计1378890元，2012年9月21日以后至判决确定之日的利息，仍然按银行五年期贷款利率6.55%计算)。
被告辩称并反诉称，对原告诉称被告与人和公司签订三份合同（包括双方于2003年3月补签的施工合同书）、三份合同的总价款合计为496万元、原告施工的水针剂车间已于2003年8月20日通过GMP认证、至2004年9月20日被告共付给人和公司工程价款4113432元等没有异议。但人和公司已于2005年3月8日书面通知被告，将本案所欠工程款的债权转让给案外人万有公司，该债权转让通知书已经生效。此后，人和公司与被告之间已不存在债权债务关系，原告现在无权对被告提起诉讼。此外，被告已与万有科技公司结清该债务，被告现在对人和公司或者万有公司不负有债务。即使被告现在还欠原告所述工程款，原告现在起诉也已超过诉讼时效期间。被告已经给付原告的工程款4113432元，人和公司至今未开具正式发票，要求原告开具正式发票。原告庭审中增加诉讼请求，现要求被告支付从2012年9月21日之后的按银行5年期贷款利率计算的利息，由于原告增加诉讼请求是在举证期限届满后才提出，按照法律规定，法院不应审理该项诉讼请求，且原告要求按5年期贷款利率计算利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另外，人和公司在履行合同过程中严重违约，主要情形为施工过程中擅自终止合同、工程质量存在严重质量问题、擅自将工程转包、未按约定工期完工。根据双方签订的施工合同，人和公司应当在2002年12月22日完工，逾期每天按没有完成的工程量造价的千分之一罚款，但人和公司直到2003年6月5日还没有完�且离开工地，终止该合同，剩余的工程是被告找他人完成的。因此根据该合同的约定，人和公司应当给付被告按合同价30%计算的违约金1008000元、支付罚款502848元。关于承揽合同，双方约定于2002年10月28日完工，逾期每天承担违约金300元，从工程款中扣除，该工程直到2003年3月份主体才完工，并且质量有严重问题，不能验收，剩余的工程也是被告另外找人完成，所以双方于2002年9月28日签订了补充协议书。该协议书约定工程完工后并经验收合格后被告付给人和公司30%的工程款，剩余10%的工程款保质期满后付清。由于人和公司施工质量有严重问题，工程没有完工，没法验收合格。根据该合同规定，应当扣除合同价款的40%计60万元。该工程人和公司直到2003年6月5日都没有全部完工，实际到2003年8月20日才完工，按照双方2003年3月19日签订的协议约定逾期每天赔偿被告50000元，人和公司至少应当赔偿被告6200000元。人和公司施工期间未经被告同意将部分工程转包给第三方江苏许氏公司（以下简称许氏公司）施工。2002年11月6日，人和公司与被告及豫北建筑安装工程公司（以下简称豫北建筑公司）签订土建施工变更协议，同意被告从工程款中直接扣除工程款12300元付给豫北建筑公司。该工程款12300元被告已经付给豫北建筑公司，因此应当从人和公司的工程款中扣除该款。由于人和公司在施工过程中严重违约，给被告造成重大经济损失，反诉原告多次要求人和公司承担违约金并赔偿损失，但人和公司至今未承担违约责任。请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失及承担违约金合计130万元并开具正式发票给反诉原告。
针对被告的答辩和反诉，原告补充陈述并答辩，对被告辩称的与豫北建筑公司签订协议的事实没有异议，但双方在结帐时人和公司已�该12300元工程款结算给豫北建筑公司了。被告要求原告开具发票，因人和公司已被吊销营业执照，现在无法开具发票。合同约定的工程人和公司已全部完成，被告辩称人和公司没有全部完工没有事实依据。至于被告反诉或抗辩称人和公司工程迟延、要求原告承担违约金并赔偿损失，因被告从未向人和公司、万有公司及原告主张过权利，其在原告起诉后才主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间，不应受到法律保护，请求驳回反诉原告的反诉请求。至于工程未按合同约定时间完工，除了天气的原因，其他都是被告的原因所致，且双方于2003年3月19日就施工工期另行达成协议，被告同意工期变更至2003年4月15日，人和公司在变更后的工期内完成了施工任务并交付了工程。被告称人和公司的工程有质量问题没有事实依据，人和公司施工的工程被告已经于2003年4月15日后已�收并实际使用，还报请有关部门进行了国家GMP认证验收。同年8月20日，人和公司所有施工工程已经通过国家GMP认证，并由国家食品药品监督管理局颁发了GMP认证证书。而人和公司与被告约定工程质量以通过GMP认证为工程合格，故人和公司的工程质量应为合格工程。关于被告辩称的增加诉讼请求的问题，原告只是对原诉讼请求的数额进行变更，起诉时所计算的利息损失只能计算到起诉前，从起诉立案到判决之日所产生的利息根据法律规定是可以当庭变更增加的，这不是独立的请求。
通过原、被告陈述和答辩，本院确定本案争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格。2、原、被告之间是否存在债权债务关系。3、原告起诉主张权利是否超过诉讼时效期间。4、被告尚欠的工程价款金额如何确定。5、原告是否应向被告开具正式发票。6、被告的反诉是否超过诉讼时效期间�其反诉请求能否得到支持。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2005年5月23日的债权转让通知书以及收寄日期为2005年5月23日的国内特快专递邮件详情单以及人和公司2008年3月18日的股东会决议、泰州市靖江工商行政管理局2008年4月9日作出的公司备案通知书各一份。债权转让通知书盖有人和公司和万有公司公章。人和公司在债权转让通知书中通知被告已将对被告享有的债权全部转让给了万有公司，并要求被告接通知后将所欠款项全部给付万有公司。
2、2006年12月29日、2007年12月11日、2008年5月24日、2009年1月19日、2010年1月20日、2010年12月30日、2012年1月7日万有公司以国内特快专递的方式向被告邮寄的催款函及国内特快专递详情单、盖有郑州市邮政速递局档案查询专用章的回执联传真复印件各一份，催款函要求被告尽快将所欠原人和公司施工的工程款给付万有公司，并保留要求被告承担违约金、赔偿金的权利；国内特快专递详情单上均盖有郑州市邮件速递局邮戳。
3、原告及万有公司于2012年9月24日以国内邮政特快专递的方式邮寄给被告的通知及邮件详情单、投递结果查询单各一份，通知主要内容为告知被告万有公司将原受让于人和公司对被告享有的债权及相关权利转让给原告并要求被告接通知后两日内将所欠的款项给付原告。投递结果查询单反映该邮件被告于2012年9月27日收取。
4、人和公司与被告及豫北建筑公司2002年11月6日签订的土建施工变更协议书，用以证明被告未及时完成钢架车间土建工程影响原告钢架车间施工进度。
5、人和公司代表徐才盛、朱洪卫与被告代表田玉喜、潘伟于2002年10月8日签订的补充协议书、田玉喜于2002年10月5日交给人和公司的书面通知（一号）及2002年10月5日田玉喜出具的证明，用以证明被告未及�提供车间门窗尺寸影响原告图纸设计及钢架制作，造成施工延期。
6、2003年3月19日人和公司代表朱红卫与被告代表田玉喜签订的协议书一份。用以证明双方已对施工期限重新约定至2003年4月15日、至2003年3月19日被告钢架车间自流平地面尚未完成、被告车间设备尚未到位，影响人和公司施工进度。
7、2004年8月4日、2005年8月17日被告出具的证明各一份，载明2004年7月29日-8月4日以及2005年7月，人和公司派二人采取打防水胶方式维修针剂车间钢结构厂房漏水等问题。原告以之证明其对工程进行了保修及售后维修服务，工程均由人和公司施工完毕并已将工程交付被告使用。
8、2004年10月29日田玉喜收到人和公司水针车间工程竣工资料时出具的收条。
9、2003年8月20日，国家食品药品监督管理局颁发给被告的小容量注射剂药品GMP证书（证书编号为：E2674），用以证明人和公司施工的工程已于2003年4月15日完工并交付被告，被告进行了试生产后，申请相关部门进行GMP验收认证，并通过认证，同时证实工程质量合格，根据约定工程款余款支付时间应为2003年8月20日后计算一年加一个月即2004年9月20日前。
针对争议焦点，被告提供了以下证据：
1、人和公司与被告2002年8月30日签订的施工合同、承揽合同、2002年9月28日签订的补充协议书、2003年3月19日的协议书、2002年11月6日的土建施工变更协议书，与原告提供的证据相一致，被告以之证明人和公司在施工中严重违约、未按合同约定的工期完成施工。
2、2002年12月15日人和公司致许氏公司的证明、2003年3月15日整修报告、2003年7月30日被告致人和公司钢架合同工程的函、2003年8月25日被告致人和公司工程施工问题函、2003年10月15日被告致人和公司净化工程问题函、2002年12月15日人和公司黄敏写给许氏公司戴�的函。被告以之证明原告没有经过被告同意把整个主体工程转包给许氏公司、原告施工的工程有质量问题，构成违约。
3、落款时间为2005年5月23日、人和公司寄给被告的债权转让通知书1份。
4、万有科技公司授权委托书和与被告就工程款支付情况所作的对账单。
经质证，被告对原告提供的2003年5月23日债权转让通知书没有异议，被告也收到了，认为人和公司已将债权转让，无诉讼主体资格；原告向法庭提供的证据2、证据3中的快递详情单、查询单和催款函，被告都没有收到，回执单上的收件人都不是被告公司的人员，催款函也不能证明万友公司邮寄的邮件就是向法庭提供的催款函。万有公司受让债权后应当在2006年12月29日后的两年内向法院起诉，而该工程在2003年结束到现在已经将近10年时间原告才起诉主张权利，已经超过诉讼时效期间。事实上，从债权转让之后�万有公司和被告对账时，鉴于人和公司没有完成全部工程且已做工程质量有严重问题，即表示对该债权不再追要。对原告提供的证据4、5、6、7、8、9的真实性均无异议，证据4反映的工程款12300元被告已付给豫北建筑公司，故应从人和公司的工程款中扣除；证据5即补充协议书上的潘伟不是被告工作人员；田玉喜发的通知（一号）和证明均不能作为人和公司没有按期完工的理由；证据6没有对人和公司的施工工期进行变更,人和公司也没有在2003年4月15日完成施工；证据7，能证明人和公司施工的工程在2005年8月16日时还有质量问题、并进行了修理，但不能证明全部工程是由人和公司完成的。证据8只能证明被告收到人和公司竣工资料的时间是2004年10月29日，且竣工资料不是竣工报告，该证据不能证明人和公司完成了全部工程且经验收合格。事实上人和公司没有将工程做完，�且其所完成的工程质量存在问题，人和公司没有完成的工程都是由被告自己完成的。证据9只能证明工程取得国家GMP认证的时间。
原告认为被告提供的证据中的2003年7月30日被告致人和公司钢架合同工程的函、2003年10月15日被告致人和公司净化工程问题函人和公司均没有收到、2002年12月15日人和公司黄敏写给许氏公司戴总的函不是黄敏所写，原告均不予认可。对被告提供的其他证据真实性均无异议，认为施工合同明确约定人和公司施工的部分工程不包括土建，土建是由被告直接交给第三方豫北建筑公司施工的，合同的第六条第一项约定了开工和完工日期，因下雨天气及被告负责的土建质量存在问题、设备未及时到位等原因造成原告施工延期，对工期顺延双方在2003年3月19日签订的协议书另有约定，同时承揽合同也有类似的约定；2002年9月28日签订的补充合同是对2002年8�30日总合同的修改，原因是双方签订总合同之后被告没有及时提交具体的设计参数，导致人和公司设计图纸迟迟出不来；2003年3月19日的协议上载明，因自流平地面没有按时完工，影响了人和公司工程的进度。土建施工变更协议说明，由于被告把土建施工包给豫北建筑公司施工，而该公司所施工的土建工程不符合设备安装的要求，是影响人和公司施工延期的主要原因。整改报告、2003年8月25日解决工程承包施工问题的函及人和公司的回函，可以证实人和公司履行了保修和维修服务、漏雨等问题经人和公司派人整改后都已解决。对账单反映了2003年3月27日和03年4月10日被告支付的22万元和18万元，也能证明双方履行了2003年3月19日签订的协议，人和公司按期完成施工并交付了工程，被告也按协议约定支付了40万元工程款。被告提供的2003年7月30日被告致人和公司钢架合同工程的函及2003年10月15日被告致人和公司净化工程问题函原告均没有收到、2002年12月15日人和公司黄敏写给许氏公司戴总的函不是黄敏所写，原告均不予认可。
经审理查明，2002年8月30日，人和公司与被告签订《GMP工程施工合同书》一份，约定由人和公司承揽被告水针剂车间钢架彩钢板设计、制作安装工程及车间净化空调GMP工程，总价款为486万元。同时，双方就上述两项施工工程又分别签订了分项施工合同：承揽合同和施工合同。其中，施工合同约定GMP车间净化空调工程的工程造价为336万元，承揽合同约定钢架彩钢板设计、制作安装工程造价为150万元。施工合同约定合同生效后，被告预付合同总价的20%，送回风管道制作完毕、彩钢板进场、隔断开始施工付合同价的40%，吊顶完成后再付合同价的25%，工程经双方验收或GMP验收后付足合同总价的90%，余10%在双方验收后一年内付清；工程竣工验收后30日内申请有关部门进行GMP认证，通过GMP认证或者省有关部门验收后的工程也将视为合格工程；人和公司施工期超出工期一天按没完工程量造价的千分之一罚款，竣工日期为2002年12月22日；保修期为竣工验收后一年。承揽合同约定：开工日期为9月26日、完工日期为10月28日，下雨天气工期顺延，停电或被告造成的原因工期顺延；合同签订后预付合同总价的30%，全部钢结构进场付合同总价的30%，钢架安装完毕、彩板进场后再付15%，工程完工验收后付足工程款的90%，余10%的工程款一年内一次性付清；人和公司不能按期竣工视为违约，支付每天违约金300元，从工程款中扣除；合同生效后任何一方不能擅自解除或终止合同，否则视为违约，违约方向对方赔偿一切损失，并赔偿对方50万元违约金。两份合同对材料及设计要求、质量及双方的责任义务等其他相关事项也作了详细约定。合同还约定了工程以通过GMP认证视为工程质量合格，同时约定最后10%的工程款在通过GMP认证后的一年内付清。2002年9月28日，人和公司与被告又签订《补充协议书》一份，对上述两份合同作了部分修改，将施工合同付款时间改为：2002年9月28日付给人和公司20万元，合同生效后人和公司向被告提供的图纸、GMP认证软件经被告审核通过后当日付合同价款（按316万元计算）的3%、送回风管道材料、施工队、施工设备进场后付合同价款的17%、送回风管道施工完毕、彩钢板进场、隔断开始施工付合同价款的40%、吊顶隔断完工后再付合同价款的20%、经双方验收及省药监局验收合格后付合同价款的4%、通过国家GMP认证后一周内付合同价款的6%、余10%合同款从GMP认证合格之日起一年后一个月内一次性付清；同时将承揽合同的工程款支付时间改为：全部钢结构到被告工地后当天付款30%、钢架结构完成、彩钢进场后两日内再付合同价款的30%、工程完工验收合格后两日内再付合同价款的30%、余10%的合同款保修期满后一个月内一次性付清。2003年3月，人和公司与被告又签订增补化验室净化设备的《施工合同书》一份，增补工程价款为10万元，约定该工程人和公司包工包料、工程款在工程全部完工后一次性付清。合同签订后，被告先后付给人和公司部分工程款，人和公司对上述三份合同约定的工程也进行了施工。2002年11月6日，人和公司朱红卫与被告代表人田玉喜、豫北建筑公司（代表人张海平）签订土建施工变更协议书一份，约定水针剂钢结构车间增加土建砌墙150MM，增加的工程款12300元由人和公司负担，由被告从人和公司的工程款中直接扣除付给豫北建筑公司。后三方均按协议履行了协议约定的事项。2003年3月19日，人和公司朱红卫与�告代表人田玉喜签订协议书一份，约定被告在协议签订后先付给人和公司工程款20万元、人和公司将工程需要的电缆及动力控制箱、冷却塔、冷冻水泵、排风机四项材料进齐后被告再付给人和公司20万元工程款，人和公司保证水针剂全部工程用25天（3月20日-4月15日）完工。后被告分别于2003年3月27日和4月10日汇给人和公司22万元和18万元，人和公司也按协议进行了施工。工程完工后，被告向有关部门申请进行水针剂车间的GMP认证验收。2003年8月20日,国家食品药品监督管理局对被告的小容量注射剂颁发了药品GMP证书。至2004年9月20日，被告一共付给人和公司工程价款4113432元。人和公司及原告至今未向被告开具正式发票。2005年5月23日，人和公司书面通知被告，将对被告享有的债权转让给了万有公司。万有公司分别于2006年12月29日、2007年12月11日、2008年5月24日、2009年1月19日�2010年1月20日、2010年12月30日、2012年1月7日通过邮寄国内特快专递的方式要求被告偿还债务、并保留要求被告承担违约金及赔偿损失的权利，但被告一直未支付其余工程款给万有公司。2012年9月24日，万有公司又书面通知被告，将对被告享有的债权又转让给了原告，并要求被告两日内向原告清偿债务，但被告至今没有付款。
另查明，人和公司于2005年7月30日被泰州市靖江工商行政管理局吊销营业执照。2008年3月18日，人和公司成立了清算组并于2008年4月9日经泰州市靖江工商行政管理局登记备案，负责处理人和公司的资产及债权债务等。
本院认为，人和公司与被告签订的施工合同、承揽合同、施工合同书、补充协议书、协议书等均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，均合法有效。合同双方均应按约定履行各自的义务。
关于原告是否具有主体资格问题。人和公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，原告系由股东会议决定设立并经工商行政管理部门备案登记，有权对人和公司原有的债权债务进行处理，具有原告的诉讼主体资格。人和公司将其对被告享有的债权转让给万有公司后，万有公司再将其对被告享有的债权转让给原告并且通知了被告，故原告依法享有对被告主张债权的权利。被告辩称原告无诉讼主体资格，于法无据，本院不予采纳。
关于原、被告之间的是否存在债权债务关系。原、被告对人和公司与被告签订的合同、协议确定的工程总价款为496万元、被告已支付人和公司4113432元均无异议，据此可以认定被告尚有部分工程款没有支付给人和公司，也没有支付给万有公司或原告。万有公司于2012年9月24日将对被告享有的债权转让给原告后，原、被告之间即存在债权债务关系。被告辩称已与万有公司结清或万有公司�放弃债权，因被告未提供证据证实，不予采信。
关于原告提起诉讼是否超过诉讼时效期间。根据原告提供的相关证据,可以证明人和公司将被告所欠债权转让给万有公司后，万有公司于2006年12月29日、2007年12月11日、2008年5月24日、2009年1月19日、2010年1月20日、2010年12月30日、2012年1月7日通过邮寄国内特快专递的方式向被告邮寄催款函、要求被告偿还债务的方式主张权利，依照有关规定其诉讼时效期间多次被中断，被告辩称所发的催款函均没有收到，本院不予采信。原告于2012年10月23日向本院提起诉讼并不超过法律规定的诉讼时效期间。
关于被告尚欠的工程价款金额问题。根据上述认定被告尚未支付的工程款金额为846568元。被告要求扣减根据2002年11月6日人和公司与被告、豫北建筑公司签订的土建施工变更协议约定的12300元工程款，因原告对变更协议的真实性及三方�履行协议无异议，故被告要求扣减该12300元本院予以支持。被告实际未支付的工程款金额应为834268元。原告称该12300元已结算没有事实依据，不予采信。另被告辩称人和公司未全部完成施工工程、人和公司未完成的工程由被告完成，因原告否认，被告未提供证据证实，被告也没有就此节向原告主张过权利，且该工程已于2003年8月20日取得国家药品GMP认证证书，故对被告该辩称意见不予采信。根据双方约定，被告应当付清工程价款的时间为工程通过GMP认证之日起一年后一个月内即应在2004年9月20日前付清，而被告至2004年9月20日一共只付给人和公司工程款4125732元（含被告付给豫北建筑公司的12300元），已构成违约，故原告现要求被告支付逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。但原告要求利息损失按银行五年期贷款利率6.55%计算没有依据，不予采纳，利息损失宜�银行同期贷款利率计算。至于原告在庭审中要求被告承担逾期付款的利息损失的计算时间变更为2004年9月21日至法院判决确定之日，原告该请求属于变更诉讼请求而不是另外增加独立的诉讼请求，应予审处。
关于反诉部分。关于反诉原告要求反诉被告开具工程款发票问题。因人和公司与反诉原告签订的合同、协议对开具发票一节均未有约定，而开具发票是人和公司履行合同的附随义务，人和公司应当开具正式发票给反诉原告。故反诉原告现要求反诉被告开具正式发票符合相关规定，本院予以支持。
关于反诉原告要求反诉被告给付违约金、赔偿损失的问题。即使如反诉原告所述，人和公司存在逾期完工、工程存在质量问题等违约行为，反诉原告在工程交付时应当知道其权利受到侵害，双方对工程实际交付时间均未提供证据，即使如反诉原告所述，工程交付的最后时间为2003年8月20日前，反诉原告要求反诉被告承担违约责任的诉讼时效期间最迟时间为2005年8月20日，而反诉原告现在并无证据证明其在法律规定的诉讼时效期间主张过权利，其于2013年4月28日提起反诉要求反诉被告承担违约金130万元明显超过了诉讼时效期间，不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告安阳九州药业责任有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市人和空调净化工程有限公司清算组工程价款834268元,承担逾期付款利息448525元，合计1282793元。
二、反诉被告靖江市人和空调净化工程有限公司清算组于本判决生效后十日内开具给反诉原告安阳九州药业责任有限公司金额为4947700元正式发票。
三、驳回反诉原告安阳九州药业责任有限公司要求反诉被告靖江市人和空调净化工程有限公司清算组给付违约金及赔偿损失合计130万元的请求。
本案本诉受理费15910元、保全费5000元，合计20910元，由被告原告安阳九州药业责任有限公司负担（该款已由原告垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）；反诉受理费8290元，反诉原告安阳九州药业责任有限公司负担5000元，反诉被告靖江市人和空调净化工程有限公司清算组负担3290元（反诉被告负担的部分反诉原告已缴纳，反诉被告在判决生效后十日内直接给付反诉原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市�级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 翁金国
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 磊