河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01057号
上诉人（原审原告）邹定玲，女。
委托代理人史德堂，男。
委托代理人史德贤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李春杰，男。
委托代理人武东栋，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人邹定玲、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人李春杰为机动车交通事故责任纠纷一案，邹定玲于2015年3月25日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年7月7日作出（2015）邓法民初字第625号民事判决。邹定玲、人寿财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月24日12时10分，李春杰驾驶豫R934**号两轮摩托车行驶至邓州市龙堰乡史坡村口处，与邹定玲驾驶的电动车相碰撞，致使邹定玲受伤，两车损坏，造成交通事故。邹定玲受伤后，即到邓州市中心医院治疗，住院27天，支付医疗费用22474.19元。2014年11月3日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00298号道路交通事故认定书。该认定书认定，李春杰驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未能确保安全，是造成此事故的一方面原因，负此事故的同等责任；邹定玲驾驶机动车进出路口，未能让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的另一方面原因，负此事故的同等责任。对此，当事人均未申请重新认定。2015年2月9日，邓州市价格认证中心对邹定玲的电动车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为660元。2015年2月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对邹定玲的伤情作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第079号法医鉴定意见书，该意见书认为：1.邹定玲右胫腓骨上端粉碎性骨折伴胫骨平台面前倾、骨折移位及关节腔积液且行内固定和人工骨粒植骨术的复合损伤致右下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残九级；2.邹定玲需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在9500元左右。另查明，2012年12月起，邹定玲在邓州市花洲街道办事处春风阁二组王秀芝的出租房内居住。2013年5月至事故前，邹定玲在邓州市团结东路摩托车配件批发零售门市部务工。2014年4月9日，李春杰在人寿财险南阳公司投保交强险。事故时，车辆在保险期内。2015年3月25日，邹定玲诉至法院，要求李春杰、人寿财险南阳公司赔偿其损失共计139595.72元。诉讼中，李春杰提出其垫支有费用4000元，要求邹定玲予以返还，对此邹定玲予以认可。因对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，李春杰驾驶豫R934**号两轮摩托车与邹定玲驾驶的电动车相撞，致使邹定玲受伤，两车损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李春杰、邹定玲负此事故的同等责任。结合本案实际情况，本案争议焦点为：1.邹定玲损失的数额确定；2.各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别评析。一、邹定玲损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，邹定玲的损失应按下列范围和标准计算：1.医疗费33594.19元，其中医药费22474.19元、住院伙食补助费810元（住院27天，每天30元）、营养费810元（住院27天，每天30元）、二次手术费9500元；2.残疾赔偿费用108455.80元，其中残疾赔偿金97565.80元（因邹定玲在邓州市区务工已满1年，故按城镇居民标准计算，每年24391.45元×20年×20%）、护理费1890元（住院27天，每天70元）、交通费酌定为1000元、精神抚慰金8000元；3.财产损失660元；4.鉴定费1300元、评估费100元。上述四项总计144109.99元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由此，本案邹定玲的损失142709.99元（不含鉴定费1300元、评估费100元），其中119115.80元由人寿财险南阳公司在交强险122000元责任限额范围内给予赔偿；超出交强险医疗费赔偿限额10000元以外的费用23594.19元，由邹定玲、李春杰按照责任比例承担。因邹定玲、李春杰均负此事故的同等责任，故李春杰承担23594.19元的50%即11797.10元。综上，邹定玲所述，理由部分正当，予以部分支持；李春杰和人寿财险南阳公司所辨，理由部分成立，予以部分支持。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹定玲款119115.80元；二、被告李春杰于本判决生效后二十日内赔偿原告邹定玲款11797.10元（被告李春杰垫付的4000元在执行时冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费1300元，评估费100元，由原告邹定玲、被告李春杰各负担2200元。
邹定玲上诉称，原判漏判其误工费8720元，诉讼费处理错误。请求撤销原判，改判人寿财险南阳公司赔偿120660元，李春杰赔偿15385元（不服金额8720元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。对人寿财险南阳公司的上诉理由，其认为不能成立，应驳回人寿财险南阳公司的上诉请求。
人寿财险南阳公司上诉称，原判认定李春杰伤残赔偿金按城镇居民标准计算无事实及法律依据，交通费和精神抚慰金赔偿标准过高。请求撤销原判，改判其不应承担的部分数额，不服金额63401.4元，本案诉讼费用由被上诉人承担。对邹定玲的上诉理由，其认为不能成立。
李春杰答辩称，原判程序合法，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于邹定玲上诉所称误工费问题，邹定玲出生于1957年1月15日，交通事故发生在2014年10月24日，原判未支持其所主张的误工费并无不当；关于诉讼费处理问题，原审法院根据案件具体情况所作决定并无明显不妥，不宜再作变更。关于人寿财险南阳公司上诉所称残疾赔偿金标准问题，原审中邹定玲提交了房屋租赁合同书、居住证明、雇佣合同书及雇主身份证、营业执照、工资证明等证据，人寿财险南阳公司对上述证据的真实性均无异议，二审中邹定玲又提交证据予以补强，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金适当；原判酌定交通费为1000元、精神抚慰金为8000元，符合法律规定和本案实际情况。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审中邹定玲交纳案件受理费50元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司交纳案件受理费1385元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 妮