广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1459号
原告：赵亮，男，1977年09月03日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司员工。
被告：卢洪军，男，1977年3月31日出生，原住四川省泸县，现住广东省中山市。
原告赵亮诉被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）、卢洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人欧阳丰茂，被告阳光保险中山支公司的委托代理人丘旭剑、被告卢洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2013年12月18日，被告卢洪军驾驶的粤TDV8**号小型轿车行驶至中山市石岐区大信社区宏华大街5号时，与原告赵亮驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告赵亮受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定由原告赵亮承担事故的主要责任，被告卢洪军承担事�的次要责任。粤TDV8**号小型轿车在被告阳光保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告阳光保险中山支公司应在承保范围承担赔偿责任。本案第一次起诉后，原告在中山市郭门照骨科医院接受第二次治疗，新增的各项损失合计150335.25元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告阳光保险中山支公司在保险责任范围内赔偿原告损失117699.19元；2.被告卢洪军对超出交强险的责任部分承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TDV8**号在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.本案经过第一次诉讼，对于前期费用，大部分已由我司履行完毕。3.本案的交强险剩余限额为103712.30元，超过交强险限额的部分应该按照双方的责任比例承担。4.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，对于在港口医院、人民医院门诊费用由于没有相关的病历和用药清单无法核实与本案的关联性，这部分费用不应该予以计算。第二，住院伙食补助费没有异议。第三，营养费，由于没有医嘱需要加强营养，而且原告现年37周岁，是青壮年，根据其身体状况不需要额外加强营养，因此，我方不同意支付营养费。第四，护理费没有异议。第五，残疾赔偿金没有异议。第六，伤残鉴定费，这费用不属于保险公司的赔偿范围。第七，被抚养人生活费，我方认为应该按照农村居民标准计算，根据原告的户口本可知，被抚养人是在农村地区居住生活，因此，其抚养费计算应该按照农村居民标准计算；�于抚养人数，我方认为应该是由两人共同抚养。第八，误工费，关于误工费标准问题，我方没有异议，但对于误工天数以及实际发放的工资部分应该予以扣减，原告是右锁骨骨折，结合广东省司法鉴定协会对误工费指导天数，应该计算60-90天，原告主张包括第一次起诉诉求的时间以及本次诉求的时间合共天数224天，是法定的2-3倍，明显过长，我方对超过90天的部分不予认可；另在保险公司实际走访中，原告的用人单位在事故发生时是有工资发放，对于发放的部分应该作相应的扣减，基此原因，我方向法院申请到用人单位调取相关的证据。第九，交通费，由于原告没有提供相关的发票，请法院酌情在200元幅度内计算。第十，精神损害抚慰金，请法院酌情。综上，请法院依法作出公正判决。
被告卢洪军答辩称：我已为肇事车辆购买了交强险和商业三者险及不计免赔，�该由阳光保险中山支公司在交强险和商业三者险各项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年12月18日17时03分许，原告赵亮无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车号牌为鄂Q87W**）搭载许小仁沿中山市石岐区兴发路由东往西方向行驶，途经石岐区兴发路完美公司对开十字路口处，遇右侧路口由被告卢洪军驾驶粤TDV8**号小型轿车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及原告赵亮、许小仁受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年12月30日作出山公交认字（2013）第B00627号《交通事故认定书》，认定赵亮承担此事故的主要责任，卢洪军承担此事故的次要责任。
原告赵亮在事故中受伤，事故当日到中山市郭门照骨科医院住院治疗，于2013年12月27日出院，共住院9天。出院诊断为：右锁骨中外1／3�折。出院医嘱：休息2个月，住院期间陪护一人，预计拆内固定钢板费用约6000元。赵亮前期治疗共花费医疗费8515.70元。2014年4月23日，赵亮诉至本院，要求被告阳光保险中山支公司、卢洪军赔偿前期已发生的医疗费用，本院于2014年6月30日作出（2014）中一法民四初字第682号民事判决，其中确定：1.阳光保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵亮交通事故损失18287.70元；2.阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵亮交通事故损失75元。上述判决已发生法律效力。故阳光保险中山支公司在交强险医疗费限额内已支付了8965.70元，剩余限额1034.30元；交强险死亡伤残赔偿限额内已支付了7322元，剩余限额102678元。阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内支付了75元，剩余限额499925元。
原告赵亮于2014年8月13日至2014年8月20日再到中山市郭门照骨科医院住院治疗7天。出院诊断为：右锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：休息1个月。赵亮后期治疗共花费医疗费5404.10元，全部由原告自行支付。2014年9月20日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年9月23日作出粤恒（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵亮的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，原告的父亲赵某某及母亲孙某某均健在，赵某某与孙某某婚后生育两个儿子，大儿子赵某系先天性弱智，残疾等级为二级，没有工作和独立生活能力，原告排行第二。
又查明，被告卢洪军驾驶的粤TDV8**号小型轿车登记车主为其本人。该车在被告阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免�），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款项规定，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的责任确定如下：
1.被告阳光保险中山支公司承保了驾驶的粤TDV8**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告赵亮先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告卢洪军在事故中承担次要责任，故本院酌情由其承担30%的民事赔偿责任。但由于粤TDV8**号小型轿车在被告阳光保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故卢洪军前述承担部分应由阳光保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赵亮赔偿。不足部分再由被告卢洪军赔偿。
根据原、被告举证、质证的情况，本院对原告赵亮的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费5404.10元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费700元（按100元／天计算住院7天）。以上两项合计6104.10元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，由被告阳光保险中山支公司按剩余限额1034.30先行承担1034.30元。超出限额部分5069.80元，由被告卢洪军按责任承担30%即1520.94元，由于未超出阳光保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告阳光保险中山支公司在商品三者险限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费560元（按原告主张80元／天，住院7天）；2.误工费9030.83元（关于误工工资，根据原告提供的用人单位中山市完美食品有限公司的证明年收入33982元／年，结合医嘱，考虑原告的前期治疗休息及后期治疗需休息的时间，本院酌情确定原告的休息时间为90天，则误工费为：33982元／年÷365天×97天=9030.83元）；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告提供的用人单位中山市完美食品有限公司的证明，证实原告于事故前在中山工作生活居住，故本院对原告要求按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金20年的主张予以支持。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.被抚养人生活费17660.41元［原告的父亲赵某某1944年2月出生，于原告评残时年满70岁7个月，抚养年限计算9年5个月，一人抚养；原告的母亲孙某某1946年4月出生，于原告评残时年满68岁3个月，抚养年限计算11年9个月，一人抚养。上述两人均按广东省2014度人身损害赔偿计算标准上一年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，则赵某某的被扶养人生活费7856.80元（8343.50元／年×9＋5／12年×1×10%＝7856.80元）；孙某某的被扶养人生活费9803.61元（8343.50元／年×11＋9／12年×1×10%＝9803.61元）。两名被抚养人的生活费合计17660.41元］；5.鉴定费1800元（按票据计算）；6.交通费200元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计99448.64元，属于交强险死亡伤残剩余责任限额102678元范围，由于未超出该剩余�任限额范围，因而由被告阳光保险中山支公司在该剩余责任限额内直接向原告赔付。
综上，阳光保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵亮交通事故损失100482.94元（计算方式：1034.30＋99448.64＝100482.94）；阳光保险中山支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿赵亮交通事故损失1520.94元。
赵亮要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告主张的营养费，因无相应的医嘱予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵亮交通事故损失100482.94元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告赵亮交通事故损失1520.94元；
三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654�，减半收取1327元，由原告赵亮负担185元（原告已预交1327元），被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1142元（被告承担部分，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内迳付原告赵亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十二月十日
书记员 汤红梅