浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初315号
原告：林杏美，女，1954年9月25日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：饶加龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住址江西省横峰县。
被告：绍兴霓虹针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村，统一社会信用代码：913306217613192869。
法定代表人：张辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。
代表人：李忠，系公司总经理。
委托代理人：陶利琴，系公司员工。
原告林杏美诉被告饶加龙、绍兴霓虹针纺有限公司（以下简称“霓虹公司”）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中保绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林杏美的委托代理人林洲、被告饶加龙、被告霓虹公司的法定代表人张辉、被告中保绍兴公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杏美起诉称：2014年11月28日，被告饶加龙驾驶被告霓虹公司所有的号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，行驶至柯桥区××××东路时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告人身受伤及自行车损坏的交通事故。后经交警部门认定，饶加龙负事故全部责任，原告无责任。另经查实，被告霓虹公司将肇事车辆的交强险和商业险投保在被告中保绍兴公司处。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼要求判令：一、被告饶加龙、霓虹公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计169133.52元；二、被告中保绍兴公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告饶加龙在庭审时均答辩称：由法院依法判决。
被告霓虹公司在庭审时均答辩称：由法院依法判决。
被告中保绍兴公司在庭审时答辩称：原告的第一项诉讼请求，两被告承担连带责任由法院核定，原告主张的总金额过高，部分项目不合理；第二项诉讼请求，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担赔付责任；第三项诉讼请求，本案由交通事故侵权引起，保险公司不承担相应的诉讼费。对原告主张的具体损失保险公司答辩如下：原告的医疗费根据保险合同约定应剔除非医保费用4599.58元；住院伙食补助费，按照住院期间20元/天进行赔偿；营养费认可20元/天；误工费，事发时原告已经60周岁，对原告提交的相关证据真实性、合法性有异议，认为原告已超退休年纪，误工费要求驳回；护理费，事故发生于2014年，护理费标准要求按照2014年平均工资予以认定；交通费过高，由法院予以调整；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金计算错误，根据相关法律规定，从定残前一天开始计算18年，标准按照21125元/年计算；精神抚慰金，保险公司不是直接侵权人，原告请求过高，认为2000元为宜，并由直接侵权人承担。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年11月28日，被告饶加龙驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轻型普通货车，行驶至绍兴市××东路地方时，在未按规定超越中与由原告林杏美骑乘的自行车发生碰撞，造成林杏美受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，饶加龙负事故全部责任，林杏美无事故责任。
二、关于林杏美损失的事实
林杏美系农业家庭户成员，事故前于绍兴力博得纱洗整理有限公司从事食堂烧饭、打包等杂工，收入来源为非农，绍兴力博得纱洗整理有限公司以及同事应吉敏、张华平出具证明称林杏美月薪4000元。林杏美受伤后先后在绍兴市中心医院和绍兴市人民医院两次住院治疗，住院期间分别为2014年11月28日至2014年12月16日和2015年12月19日至2015年12月24日，共计住院23天，花费医疗费用24199.9元（含伙食费426.4元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费27822.52元（含伙食费426.4元）。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。林杏美起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等进行了鉴定，该所于2016年10月19日出具鉴定意见认为：林杏美于2014年11月28日在交通事故中受伤，致左肱骨外科颈骨折伴左肱骨大结节撕脱性骨折等，目前遗留左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残；并建议评定伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日。林杏美为此支付鉴定费2040元。
经审查，林杏美因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费27396.12元，该损失根据林杏美提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费460元（20元/天×23天），该损失计算期限根据林杏美住院天数确定；3.护理费12753元（141.7元/天×90天），根据鉴定意见，林杏美的护理期限为90天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费32400元（120元/天×270天），根据鉴定意见，林杏美的误工期限为270日，其未能提供工资发放的直接证据，对误工标准本院结合其年龄和相关证明酌情调整为120元/天，据此核定该项损失；5.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，林杏美的营养期限为90天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费500元，该损失根据林杏美住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金78685.2元（43714元/年×18年×10%），根据鉴定意见，林杏美构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，伤残评定时其已满62周岁，计算年限应确定为18年，结合其非农收入来源，本院根据浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；8.鉴定费2040元，该损失根据林杏美提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3000元（林杏美要求先行在交强险中进行赔付），该损失鉴于交通事故使林杏美的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定：以上九项合计159034.32元。
三、肇事车辆保险以及付款情况相关事实
霓虹公司（原绍兴县霓虹针纺有限公司）系浙Ｄ×××××轻型普通货车的登记车主，该车辆在中保绍兴公司处投保有交强险和商业第三者责任险（被保险人为霓虹公司），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为200000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。霓虹公司迄今已支付赔偿款5000元。
另认定，饶加龙系霓虹公司工作人员，本案交通事故系其执行工作任务所致。
以上事实，由林杏美提交的事故认定书、行驶证和驾驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、住院清单、医院费用收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、绍兴力博得纱洗整理有限公司证明、应吉敏和张华平证明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告饶加龙驾驶车辆与原告林杏美发生碰撞并导致林杏美受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告林杏美可据此索赔。
对于林杏美因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费中扣除住院清单中列明的伙食费，住院伙食补助费按20元/天的标准计算，交通费和精神损害抚慰金均据实酌情调低，误工费缺乏直接证据不全额支持，残疾赔偿金根据定残时间计算18年，最终确定损失总额为159034.32元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，林杏美的上述损失应当首先由被告中保绍兴公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。林杏美的损失经交强险分项计算为：医疗费用29656.12元，死亡伤残129378.2元。医疗费用和死亡伤残两项均超出交强险限额，由中保绍兴公司依限额赔偿120000元。交强险不足以赔付部分为39034.32元（159034.32元-120000元），该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任。案涉肇事机动车已在中保绍兴公司处投保了商业三者险且有不计免赔之约定，上述39034.32元未超出商业三者险赔偿限额，应当由中保绍兴公司全额予以赔偿。故，本案中机动车一方无需对林杏美损失承担赔偿责任，霓虹公司已垫付的5000元应当从林杏美应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院同时对上述垫付款项相关理赔事宜一并予以理涉，中保绍兴公司应就该款项在保险范围内进行理赔。
综上，本院对林杏美诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为159034.32元，扣除已获赔偿款项5000元，实际尚应受偿154034.32元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告中保绍兴公司对原告诉请中的各项损失均作了一定抗辩，其中关于医疗费中对住院清单中伙食费的处理、住院伙食补助费的核算标准、交通费和精神损害抚慰金的确定等的辩称有理，本院予以采纳并酌情作出调整。其他辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，其中关于误工费应否赔偿以及残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，事故发生时林杏美虽已年满60周岁，但其仍参加工作并依此获取收入的事实清楚，误工费应根据具体实际酌情支持，另其提供的劳动合同、单位证明以及两同事的相关证明等证据互相印证，足以证明收入来源性质为非农的事实，应当根据城镇居民标准核定残疾赔偿金。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付给原告林杏美因本案交通事故产生的损失154034.32元，并支付给被告绍兴霓虹针纺有限公司保险理赔金5000元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告负担164元，被告绍兴霓虹针纺有限公司负担1678元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年二月十四日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……