四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1097号
原告宋代荣，女。
原告宋代华，男。
原告宋代付，男。
原告宋代芳，女。
原告宋代远，男。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告蒋志兵，男。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人王瑜，公司职工。
原告宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远与被告蒋志兵、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代远及宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远的委托代理人刘松，被告蒋志兵，被告阳光财险宜宾公司的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远共同诉称，2015年3月27日晚，被告蒋志兵驾驶自己所有的川xx号车从长宁县梅白乡出发经308省道146KM＋700M处，与前方横过公路的行人宋代贵相撞，造成宋代贵当场死亡的道路交通事故。后经长宁县公安局交通管理大队认定蒋志兵、宋代贵分别承担此次事故的同等责任。经查，蒋志兵驾驶的川Q521**号车系自己所有。该车在阳光财险宜宾公司投保了商业险和交强险。宋代贵虽为农村户籍，但其本人为先天智力障碍，一直由其哥哥宋代远监护、扶养。宋代远、宋代贵兄妹系失地农民。宋代远在长宁县君子酒业有限公司工作。综上所述，原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元、丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜人员的误工费7000元、处理丧葬事宜人员2000元，各项共计549468.5元，交强险扣除110000元，按照被告承担60%计算扣除被告蒋志兵垫付50000元，被告应承担329681.1元。
被告蒋志兵辩称，意见与保险公司意见一致，另外被告垫付了55500元，付给原告50000元，另付了尸检费2500元，车辆检测费3000元。
被告阳光财险宜宾公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，误工费应以900元为宜，责任比例应按50%的责任比例划分。
经审理查明，2015年3月27日晚，蒋志兵驾驶川xx号小型轿车从长宁县梅白乡出发经308省道往长宁县长宁镇方向行驶。22时00分，当车行至308省道146KM＋700M处，与前方横过公路的行人宋代贵相撞，造成宋代贵当场死亡的道路交通事故。2015年4月16日，长宁县公安局交通管理大队认定：“蒋志兵夜间驾驶机动车对前方道路上的行人动态观察不够且临危处置不当。宋代贵（智力一级残疾）在道路上通行，无监护人带领。分别由当事人蒋志兵、宋代贵（法定监护人：宋代远）承担此次事故的同等责任。”宋代贵未婚，也无子女，父母已去世，系智力一级残疾人，宋代贵生活无法自理，一直由其六哥宋代远监护照顾。宋代贵现有大姐宋代荣、二哥宋代华、四哥宋代付、五姐宋代芳、六哥宋代远。宋代远、宋代贵家庭共有承包土地3.8亩（其中承包田3亩，承包地0.8亩），2013年被征收3亩（承包田3亩）。宋代远自2012年4月起在四川省宜宾君子酒业有限公司工作。
川xx号车属蒋志兵所有。蒋志兵为该车在阳光财险宜宾公司投保了交强险、商业三者险以及商业三者险不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为50000元。上述保险期间均为2014年8月8日至2015年8月7日。
上述事实，有宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远身份证复印件，长宁县开佛镇人民政府证明，宋代远、宋代贵常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书，交强险保单及商业险保单复印件，蒋志兵行驶证、驾驶证复印件，交通事故死亡人员尸体处理通知书，火化证，司法鉴定意见书，长宁县开佛镇人民政府证明，《劳动合同书》，四川省宜宾君子酒业有限公司证明，社保证复印件，交通费发票，保单原件，保险条款，收条，鉴定费发表，修理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的健康权依法受法律保护。原告近亲属因宋代贵交通事故中死亡造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的合法诉求应予以支持。
对于原告请求的死亡赔偿金487620元，因宋代远、宋代贵兄妹系失地农民，其收入非来源于农村土地出产。且宋代贵系一级智力障碍，平时随宋代远一起生活，由宋代远监护照顾，而宋代远在四川省宜宾君子酒业有限公司工作，对原告的残疾赔偿金标准，应按照城镇标准计算，对原告的请求该请求，本院予以支持；对原告请求的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的原告请求的处理丧葬事宜的交通费、误工费9000元，原告未提供充分证据予以证明，结合实际情况，本院依法支持900元；综上，因本次交通事故产生的合理损失共计541368.5元，上述损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出责任限额部分应根据责任划分情况予以承担，故应先由阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，对于超出交强险赔偿限额部分431368.5元，﹤四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法﹥第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”根据同等责任的责任划分，以及保险合同的约定，应由保险公司承担50%的赔偿责任，由蒋志兵承担10%的赔偿责任，其余40%的责任由宋代贵自行承担。经计算，应由保险公司赔偿原告215684.25元，由蒋志兵赔偿原告43136.85元。蒋志兵在事故发生后垫付50000元，请求一并处理，为减少诉累，本院一并处理，故应由阳光财险宜宾公司赔偿原告208821.1元，由阳光财险宜宾公司支付蒋志兵6863.15元。对于蒋志兵请求一并处理的尸检费及川xx号车的修理费5500元，不属本案一并处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的交强险赔偿限额内赔偿原告宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远共计110000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远共计208821.1元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的商业三者险赔偿限额内支付蒋志兵6863.15元；
四、驳回原告宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，依法减半收取2893.5元，由原告宋代荣、宋代华、宋代付、宋代芳、宋代远承担1400元，由被告蒋志兵承担1493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年九月一日
书记员 徐吉连