山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1765号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：胡杰，男，1968年3月27日出生，汉族，系该单位职工，现住桓台县。
被告：张方远，男，1981年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张丽红，女，1979年2月22日出生，汉族，现住桓台县果里镇。
被告：李晓东，男，1966年5月11日出生，汉族，现住桓台县果里镇。
被告：谭兵，男，1980年2月19日生，汉族，现住桓台县果里镇。
被告：张方海，男，1970年3月2日生，汉族，现住桓台县果里镇。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张方远、张丽红、李晓东、谭兵、张方海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人胡杰、被告张方远到庭参加诉讼。被告张方海、张丽红、李晓东、谭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张方远、张丽红返还借款本金490000元，利息70771.64元（自2015年11月21日至2017年6月21日）以及至借款实际还清之日的利息；2、被告李晓东、谭兵、张方海对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，张方远从原告处贷款500000元，张丽红为共同还款人，于2015年11月25日到期，该贷款为循环使用。由被告李晓东、谭兵、张方海提供最高额保证担保，并签订最高额保证合同。2013年11月26日为借款人发放500000元借款，到期日为2014年11月25日，张方远到期前返还了借款；2014年11月25日再次申请500000元贷款，到期日为2015年11月24日，该笔借款自2015年11月21日开始欠息，截止2017年6月21日累计欠息70771.64元。到期后，张方远于2016年2月29日返还借款本金10000元，其余借款本金及利息借款人、共同还款责任人、担保人均拒不归还。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张方远辩称：借款属实，认可原告诉求，无异议。
被告张丽红未作答辩。
被告李晓东未作答辩。
被告谭兵未作答辩。
被告张方海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，桓台县农村信用合作联社与张方远签订个人借款合同一份。合同约定，张方远从桓台县农村信用合作联社处贷款500000元，借款用途为购煤，期限为2013年11月26日至2015年11月25日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款发放至张方远在桓台县农村信用合作联社处开立的账户（62×××90）。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，张方远之妻张丽红签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张方远不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与李晓东、谭兵、张方海签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张方远形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为750000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，桓桓台县农村信用合作联社于2013年11月26日向借款人张方远发放贷款500000元，张方远在借款到期前返还该笔借款本息。在借款合同期限内，桓台农商行于2014年11月25日再次向借款人张方远发放贷款500000元，该笔借款到期日为2015年11月24日。张方远于2014年11月25日在借款借据上签字确认。张方远于2016年2月29日偿还借款本金10000元，利息支付至2015年11月21日。截止2017年6月21日，张方远尚欠借款本金490000元、利息70771.64元（罚息65851.3元、复利4432.19元）未归还。张丽红未履行共同还款责任，李晓东、谭兵、张方海未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。被告张方远认可原告所诉事实及数额。被告张丽红、李晓东、谭兵、张方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。故，对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与借款人张方远签订的个人借款合同，与李晓东、谭兵、张方海签订的最高额保证合同，与张丽红签订的共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给借款人张方远，履行了合同义务。借款期限届满后，借款人张方远仅返还借款10000元，未按照借款合同支付借款本息，张丽红作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求张方远、张丽红偿还借款本金490000元、支付自2015年11月21日至2017年6月21日的利息70771.64元，本院予以支持。桓台农商行诉求张方远、张丽红支付自2017年6月22日至实际付清之日的利息，本院予以支持。
李晓东、谭兵、张方海作为张方远、张丽红借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证，应按照约定在最高额750000元的范围内承担保证责任。故，原告桓台农商行诉求被告李晓东、谭兵、张方海对张方远的借款本息在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。李晓东、谭兵、张方海承担保证责任后，有权向张方远、张丽红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方远、张丽红欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、自2015年11月21日至2017年6月21日的利息70771.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张方远、张丽红按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李晓东、谭兵、张方海对上述第一、二项支付内容在最高额750000元范围内承担连带保证责任。
四、被告李晓东、谭兵、张方海承担保证责任后，有权向被告张方远、张丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告张方远、张丽红负担；被告李晓东、谭兵、张方海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年八月十五日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭