河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终288号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯智渊，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，邯郸市复兴区户村镇牛叫河村农民。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人石某，男，1998年9月12日出生，汉族，学生，现住陕西省城固县，系本案被害人。
法定代理人石彦明，男，1974年5月11日出生，汉族，住址同上。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人侯智渊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月10日作出（2016）冀0421刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人石某和原审被告人侯智渊对附带民事部分均未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。原审被告人侯智渊对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月2日22时许，被告人侯智渊因对邯郸市职教中心杜某老师有怨恨，到邯郸市职教中心找杜某理论未找到。因心中有气，当走到联纺路金业羽毛球馆门口时，无故用随身携带的水果刀，捅到准备骑自行车回家的张某背部，因水果刀弯曲张某未受伤。遂后侯智渊又持另一水果刀到邯郸市职教中心7号宿舍楼4楼楼道外侧平台处，持刀捅到不认识的该校学生石某后背。经鉴定石某左肾刀刺伤，肾破裂手术治疗，系外伤所致，评定为重伤二级。石某伤后住院治疗11天，支付医疗费32291.63元；经鉴定，石某的伤残等级为玖级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被告人侯智渊供述，2010年其在邯郸市职教中心上学时受过杜某老师的气，感觉杜某的快乐完全建立在其的痛苦之上。2015年4月2日，其从家里拿了两把水果刀往邯郸市职教中心找杜某理论，但没找到。其就去找学生，准备把事情闹大，这样杜某就会出来。其心里生气，当时在羽毛球馆门口碰到一女的准备骑自行车走，其拿水果刀向女子后背捅过去，因为用劲小，女子也穿着羽绒服，刀捅弯了，没捅进去。女子喊捅人了，其就赶紧往学校宿舍楼走。到了以后其直接上楼，当时有个男生在楼道内，背对着其，其问了一句杜某在哪里，问完就用水果刀捅向那个男生的后背，刀身捅进了男生的后背，拔刀时只把刀把拔了出来。其拿着刀把往楼下跑，跑到学校大门口被赶来的警察抓住了。捅女子的刀长大概10厘米，宽3厘米左右；捅男子的刀长约15厘米，宽约2、3厘米。
2、被告人侯智渊对两次捅人现场的辨认笔录和指认照片。
3、被害人石某陈述，其是邯郸市职教中心北方汽修班的学生。2015年4月2日晚上10点左右，其下晚自习后准备回宿舍，当时不知谁在其后面，用什么东西往其的左后腰部捅了一下，其感觉特别疼。其扭头看，是一个20岁左右的男子，那男子说了一句话，其没听清，那人就往楼下跑了。其赶紧回到宿舍，让同学高某看其后面有什么事，高说其的左后腰上插着一把刀，在流血。其他的同学就给老师联系，后打车把其送往医院。
4、被害人张某陈述，2015年4月2日晚上10点左右，其在邯郸市职教中心西面的羽毛球馆打完球骑自行车准备回家，听见有跑步的声音，并感觉背后右侧肋骨的位置被人用东西捅了一下，力气挺大。其回头看到一个20岁左右的男子（侯智渊），拿着一个像匕首类的东西，其就喊球友。这个男的就往北跑，跑到北面栅栏跑不过去了，就又往东跑。大约过了几分钟，这个男的又从东面骂骂咧咧地跑出来，这个男的出门后，被110民警拦住了。男子拿的刀子质量不好，虽然捅其的力度很大，但后背右侧肋骨处只是破了一点皮，疼了好几天。后来听说还有一个小男孩也受伤了。张某辨认侯智渊笔录、照片在卷。
5、证人陈某证明，石某回宿舍给高某说自己受伤了，让高某看怎么回事。其当时看到石某左后腰部流着血，还插着一把刀，伤口上面露着部分刀刃，没有刀柄。
6、证人高某证明，石某回到宿舍把上衣撩起来，其看到石某的左后腰部有3公分左右的伤口，伤口里面插着一把没有刀柄的水果刀，流了好多血。
7、证人杜某证明，其是汽修专业的任课老师，给侯智渊带过课，记不清侯智渊长什么样了。侯智渊向其要过手机号和QQ号，说想和其聊天，有追求的想法。但其是一名老师，教过很多学生，对学生这种想法会做正面引导。
8、现场勘查笔录、现场图及照片载明，现场位于邯郸市职教中心学校内男生宿舍四楼平台，该平台南侧为上下楼梯，东侧为男生宿舍出入口。在楼梯北侧2米处紧邻平台东护栏处为石某被伤害的中心现场。张某被伤害的现场位于金业羽毛球馆西门南侧电动车存放处。
9、邯郸县公安局从邯郸市中心医院医生处提取长约15公分无把不锈钢刀一把的提取清单及照片。
10、司法鉴定意见书记载，石某左肋季下方可见10x0.1cm手术切痕，左后腰部可见3x0.1cm创口。根据病历记载及手术所见，石某左肾刀刺伤，肾破裂术后，系外伤所致，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.c条款之规定，评定为重伤二级；伤残等级定为玖级伤残。
11、精神疾病司法鉴定意见书记载，侯智渊案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
12、被告人侯智渊的抓获证明和户籍证明等证据。
13、附带民事诉讼原告人石某提交的证据有：（1）石某、石彦明的身份证及户口页，证明其二人为父子关系；（2）石彦明购买陕西省汉中市汉台区商品房预售合同复印件，证明石彦明、石某的居住地为城市；（3）石彦明经营小吃店月平均利润15000元的收入证明复印件，证明护理人员的收入情况；（4）交通费票据，证明其中出租车机打票据，计款616.5元。火车及长途汽车票据，计款6455.5元；（5）住院病历、费用清单、医疗收费票据，证明石某于2015年4月3日至4月14日因左肾刀刺伤在邯郸市中心医院住院11天，住院期间一人陪护，共支付各项医疗费用32291.63元；（6）陕西省医疗门诊收费票据复印件6张，证明石某在汉中市中心医院检查和购买中成药，支出费用370.36元；（7）餐饮票据总金额3064元和石家庄上达职业中专学校付款的住宿费票据总金额6134元，证明石某家属因石某受伤而产生的食宿费用。上述证据（1）、（5）经庭质证，真实有效，予以确认。证据（2）、（3）、（6）均为复印件，庭后亦未提交原件，故对其真实性无法确认。证据（4）中出租车的机打票数额过高，可酌情认定300元；对火车及长途汽车票中石某及其父母石彦明、胡彦群的车票费用4052.5元予以认定。证据（7）的餐饮费和住宿费票据，不能证实系被害人及其陪护人员所产生，与本案缺乏关联性，不予认定。
原审法院认为，被告人侯智渊持水果刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。侯智渊持水果刀连捅二人，致一人重伤二级，玖级伤残，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。侯智渊在承担刑事责任的同时，还应赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人石某造成医疗费32291.63元（除去复印件的票据370.36元）、住院伙食补助费1100元；护理费根据附带民事诉讼原告人代理人提交的证据认定为住院期间护理一人，参照服务业职工工资标准计算为32045元／年÷365天×11天=965.74元；主张的交通费认定为4352.5元；主张的食宿费考虑到被害人系外地人员，此项费用确需产生，酌情认定为3000元；各项合法损失共计41709.87元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，认定被告人侯智渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失共计41709.87元；驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）侯智渊提出，其认为被害人伤情并未达到重伤程度，请求重新鉴定；原判决量刑过重。
经二审查明的事实、证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯智渊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人石某造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人石某的伤情鉴定机构、鉴定人资质及程序合法，侯智渊上诉所提其认为被害人伤情并未达到重伤程度，请求重新鉴定的理由，无事实和法律依据，不能成立。侯智渊持刀对二人实施伤害行为，造成一人玖级伤残，依法可从重处罚；能自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院根据侯智渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑上述情节，量刑并无不当。侯智渊上诉所提原判决量刑过重的理由，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。附带民事部分赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初49号刑事附带民事判决第一项，即被告人侯智渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡晓琳