江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5515号
原告：史传忠，男，1969年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：黄和诚，男，1975年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市城乡公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人：李福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯和平，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵城大厦B座3楼。
代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，系该公司员工。
原告史传忠与被告黄和诚、句容市城乡公交有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传忠、被告句容市城乡公交有限公司的委托诉讼代理人冯和平、被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼，被告黄和诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿财产损失25800元【评估费100元、施救费300元、车辆损失25400元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月8日6时20分许，被告黄和诚驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线（老104国道）1177公里（后白林梅村路段）时，与张映兰所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经认定，被告黄和诚负全部责任。
被告黄和诚未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失25800元不予认可，原告车辆经保险公司定损（含施救费）合计16000元，苏Ｌ×××××号大型普通客车未投保不计免赔特约险，保险公司按全责扣除20%的免赔率。保险公司已经给付句容市城乡公交有限公司15155元。句容市城乡公交有限公司向保险公司出具了赔偿协议，同意保险公司的赔偿款由句容市城乡公交有限公司直接向原告赔偿。保险公司对原告提供的评估意见不予认可，申请对原告的车辆损失进行重新评估，并要求句容市价格认证中心估价员出庭接受质询。本案诉讼费和评估费不属于保险赔偿责任，保险公司不承担。
被告句容市城乡公交有限公司辩称：对本次事故事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，超出交强险部分同意扣除20%的免赔率，由句容市城乡公交有限公司赔偿。句容市城乡公交有限公司承担诉讼费、评估费，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日6时20分许，被告黄和诚驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线（老104国道）1177公里（后白林梅村路段）时，与张映兰所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告黄和诚负全部责任，张映兰无责任。
苏Ｌ×××××号小型轿车系原告所有，原告因本次事故支出施救费300元。2016年8月11日，原告的车辆损失经句容市价格认证中心评估为25400元，原告为此支出评估费100元。
苏Ｌ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告句容市城乡公交有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。被告黄和诚系被告句容市城乡公交有限公司的工作人员，事故发生时，被告黄和诚系执行工作任务。事故发生后，被告保险公司给付被告句容市城乡公交有限公司15155元，被告句容市城乡公交有限公司表示此款由被告句容市城乡公交有限公司支付给张映兰（苏Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人），如商业三者险有超出部分，被告保险公司补充赔付，由被告句容市城乡公交有限公司支付给张映兰。审理中，原告同意该15155元由被告句容市城乡公交有限公司代为赔偿给原告。被告句容市城乡公交有限公司同意原告的损失超出交强险部分由其承担20%的赔偿责任。
苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失经被告保险公司定损为16000元，原告不认可该定损金额。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、苏Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单复印件各一份、句容市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书、评估鉴定清单、评估费票据各一份、施救费票据一张、被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书一份、电子银行回单二张、赔偿协议一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告黄和诚系被告句容市城乡公交有限公司的工作人员，事故发生时，被告黄和诚系执行工作任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，赔偿责任由被告句容市城乡公交有限公司承担。被告句容市城乡公交有限公司同意原告的损失超出交强险部分由其承担20%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄和诚驾驶机动车与张映兰驾驶的机动车发生交通事故，致原告的车辆受损，被告黄和诚负全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失未超出商业三者险限额部分的80%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，其余损失未超出商业三者险限额部分的20%由被告句容市城乡公交有限公司赔偿，仍不足部分再由被告句容市城乡公交有限公司赔偿。原告同意被告保险公司给付被告句容市城乡公交有限公司的15155元由被告句容市城乡公交有限公司代为赔偿给原告，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称其对原告的车辆损失定损为16000元，但系被告保险公司的单方行为，原告亦不认可，故本院不予采纳。被告保险公司辩称对句容市价格认证中心出具的评估意见不认可并申请重新评估，但未提供足以反驳该评估意见的证据，故本院不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失如下：财产损失25700元（含车辆损失25400元，施救费300元），此款由被告保险公司在交强险限额赔偿2000元，超出交强险限额的23700元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司赔偿80%即18960元，由被告句容市城乡公交有限公司赔偿20%即4740元。事故发生后，被告保险公司已给付被告句容市城乡公交有限公司15155元，该款项由被告句容市城乡公交有限公司赔偿给原告，故被告保险公司尚需赔偿原告5805元，被告句容市城乡公交有限公司需赔偿原告19895元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告史传忠财产损失5805元；
二、被告句容市城乡公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史传忠财产损失19895元；
三、驳回原告史传忠对被告黄和诚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费100元，合计300元，由被告句容市城乡公交有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市城乡公交有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 平