wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2660号
原告刘中强，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告周小军，男，1976年12月8日出生，汉族。
原告刘中强诉被告周小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中强和被告周小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中强诉称，2015年10月10日，被告周小军�原告借款450000元，并出具借条一份。现原告急需用款，多次向被告索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款450000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，年利率24%。
被告周小军辩称，被告对借款无异议，被告借原告的钱做生意，利息是二分，由于资金周转不灵，现在无力还款。利息从借款之日开始支付，至今已欠两个月的利息。
经审理查明，2015年10月10日，被告周小军以做生意急需用钱为由从原告刘中强处借款450000元，口头约定利息为每月2%，并向原告出具借条一份。被告因生意周转不灵，已欠两月利息，后经原告催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。
上述事实有被告周小军向原告刘中强出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院�为，被告周小军欠原告刘中强借款450000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。原告要求被告支付年24%的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告周小军应于本判决生效后三日内返还原告刘中强借款450000元，并应自2016年5月4日起按年24%支付逾期利息。
案件受理费8050元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2660号
原告刘中强，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告周小军，男，1976年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘中强诉被告周小军民间借贷纠纷一案中，原告刘中强于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周小军名下位于新郑市新华路街道办事处南侧书香园1号楼1单元4层401室的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）一套（查封价值470000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘中强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告周小军名下位于新郑市新华路街道办事处南侧书香园1号楼1单元4层401室的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）一套（查封价值470000元）。
二、查封杨敏提供担保的位于新郑市郭店镇五里口市场街转盘南郑新路东侧的房产（房产证号：新郑房权证字第××）一套。
保全费2870元，原告刘中强已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明义，男，汉族，1961年3月16日出生，现住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明忠，男，汉族，1964年9月30日出生，现住新疆和硕县。
再审申请人李明义因与被申请人李明忠返还原物纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明义申请再审称，我持有的1988年和硕县塔哈其镇政府颁发的宅基地使用权证载明宅基地面积为3.2亩，建筑面积为120平方米，而原二审法院以和硕县塔哈其镇国土资源所出具的登记表为据，推翻我持有的宅基地使用权证，属认定错误。李明忠在和硕县塔哈其乡古努恩布呼村三组不可能有宅基地，原审法院未查清事实作出的判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，和硕县塔哈其镇国土资源所出具的《个人建房用地清理登记表》载明：”李明义所持有的宅基地使用证四至距离为：东：李忠元，南：日记瓦洪，西：田金花，北：齐良桂”，而经原二审法院调查双方当事人争议的和硕县塔哈其镇古努恩布呼村三组18号房屋的四至距离为：南：杨志安，东：桑吉提，西：渠，北：大道。故原二审法院以上述登记表为依据，认定李明义所持有的宅基地使权用证不是涉案房屋的宅基地使用证，并无不当。李明义要求李明忠返还涉案房屋的理由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明义的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 古扎丽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初236号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某某，男，1979年10月21日出生，汉族。系本案被害人。
被告人王某甲，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。因本案于2016年2月29日被行政拘留,因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，1981年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。因本案于2016年2月29日被行政拘留,因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中被害人柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某某、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月28日21时许，被告人王某甲、王某乙乘坐被害人柴某某（男，37岁）驾驶的出租转非的黑A868**哈飞牌轿车时发生口角，行驶至哈尔滨市香坊区南直路绿神假日宾馆门口时，双方发生厮打，王某甲、王某乙用拳头朝柴某某面部、头部击打数下，造成柴某某头面部擦伤，双眼钝挫伤，双手、左膝部挫伤，鼻部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人柴某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。案发后，公安人员接到群众报警赶到案发现场，将被告人王某甲、王某乙依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人柴某某依据上述事实，诉请判令被告人王某甲、王某乙赔偿其经济损失人民币30万元，但未向本院提交相关民事证据。被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，均表示自愿认罪，对附带民事诉讼请求，二被告人均表示赔偿数额过高，无能力赔偿。
经审理查明，2016年2月28日21时许，被告人王某甲、王某乙酒后乘坐被害人柴某某（男，37岁）驾驶的出租转非的黑A868**哈飞牌轿车时因言语不和发生口角，当车辆行驶至哈尔滨市香坊区南直路绿神假日宾馆门口时，双方发生厮打，王某甲、王某乙用拳头朝柴某某面部、头部击打数下，造成柴某某头面部擦伤，双眼钝挫伤，双手、左膝部挫伤，鼻部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。公安人员接到群众报警赶到案发现场，将被告人王某甲、王某乙依法传唤至公安机关。经法医鉴定，柴某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人柴某某的陈述证实其被二被告人殴打致伤。
3、证人祝某某、刘某某、李某某的证言证实二被告人将被害人柴某某打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明柴某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
5、被告人王某甲、王某乙的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。二被告人对因其致害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人未向本院提交证据对其遭受经济损失情况加以证明，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪，系坦白，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止）
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘玺玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡博，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告胡博借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：胡博，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告胡博借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16486号
原告：上海沁炎文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩贤华，总经理。
委托诉讼代理人：张杰、张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定�表人：顾云锋，负责人。
本院在审理原告上海沁炎文化传播有限公司诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海沁炎文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费7,251元，减半收取3,625.50元，财产保全申请费2,504元，合计诉讼费6,129.50元，由原告上海沁炎文化传播有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3603号
原告张某某，女，1975年9月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高某某，男，1976年6月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3994号
申请执行人冯仲济，男。
被执行人郭军军，男。
被执行人郭维昌，男。
本院执行冯仲济与郭军军、郭维昌的民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院2016年7月28日作出的（2016）0802民初6389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯仲济于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被申请人郭军军、郭维昌偿还申请人冯仲济借款本金133000元、并支付10万元借款的利息（从2015年3月19日起至还款之日止，约定月利率1.5%，已付1000元利息应抵扣）。由被执行人负担案件受理费1700元，申请执行费人民币2210元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人郭军军、郭维昌有可供执行的财产时，申请执行人冯仲济可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3994号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初204号
原告：张玉学，男，1962年1月14日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘志海，男，1954年6月28日出生，汉族，住沂源县。
原告张玉学诉被告刘志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计80996.54元，扣除被告已支付的25000元，被告还应赔偿55996.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告刘志海驾驶未年检的鲁Ｃ／×××××号小型客车，沿张家庄村村道由西向东行至悦庄镇张家庄村村道，未靠右侧通行，与对行的张玉学驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，张玉学受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘志海承担事故的全部责任，张玉学不承担事故的责任，事故车辆未投保交强险、商业险。原告为维护其的合法权益，特向贵院提诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志海未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年9月27日18时20分，被告刘志海驾驶未年检的鲁Ｃ×××××号小型客车，沿张家庄村村道由西向东行至悦庄镇张家庄村村道，未靠右侧通行，与对行的张玉学驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，张玉学受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘志海承担事故的全部责任，张玉学不承担事故的责任。事故车辆未投保交强险、商业险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细等可认定医疗费27904.04元；住院伙食补助费，原告住院17天，认定住院伙食补助费510元（30元/天*17天）；误工费，原告提交的误工证明及误工标准，认定原告误工时间为150天，按原告交通事故发生前三个月的工资分别是2086.20元、2310.80元、1673.50元，计算为4251.31元,月平均工资为2023.50，误工费为10117.50元;护理费1360元（80元*17天*1人）；残疾赔偿金27908元（13954元*20年*10%）；后续治疗费9000元；精神抚慰金2000元；交通费200元；鉴定费2000元。
该事故发生后，被告刘志海已支付原告张玉学25000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病例、用药明细、工资表、司法意见鉴定书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任份额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘志海于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉学医疗费10000元、住院伙食补助费510元、护理费1360元、误工费10117.50元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、交通费200元,共计52095.50元；
二、被告刘志海于本判决生效后十日内赔偿原告张玉学医疗费17904.04元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元,共计28904.04元；
以上款项应扣除被告刘志海已支付的25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年四月二日
书记员 耿彩云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初856号
原告周某，女，汉族，1991年12月12日出生，住正阳县。
委托代理人邱树花，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告易某，男，汉族，1989年8月2日出生，住址同上。
关于原告周某诉被告易某离婚纠纷一案，本院定于2017年3月20日10时在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨秋生
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢20号
申请执行人姚桂英，女，苗族，湖北省来凤县人。
申请执行人蒋冬云，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人高英，女，苗族，湖北省来凤县人。
申请执行人高羽，男，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人龙秀英，女，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人向开银，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人姚桂英、蒋冬云、高英、高羽与被执行人龙秀英、向开银提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照生效的裁判文书向二被执行人送达了恢复执行通知书，责令二被执行人按生效的裁判文书履行义务。
经查，二被执行人无固定收入来源，在住所地主要金融机构无存款、无房屋、车辆登记、无有价证券，且二被执行人常年患病服药。执行中，经本院多次劝说，二被执行人承认每年想办法缴纳5000元执行款，现已将5000元缴纳。本院认为，二被执行人短期内无可供执行财产，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827执恢20号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张昌华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初614号
被告人
基本情况
姓名
郑明明
出生日期
一九八五年五月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
饿了吗团队外卖配送员
住址
吉林省柳河县凉水河子镇北山堡村北山堡屯
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月5日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕579号
指控事实
2017年7月20日21时许，被告人郑明明无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，途径本市市北区宜阳路、金华路、杭州路、孟庄路至杭州支路路口处时，遇在此设关卡执行夜查任务的交警拦截。郑明明欲逃脱闯关时，该驾驶的二轮摩托车前头将辅警苏亮撞到，致苏亮倒地受伤。后郑明明被查获后并行政拘留。
经鉴定，郑明明血液中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。2017年7月20日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故责任认定书，认定郑明明对事故承担全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郑明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑明明系初犯，案发后能如实供述罪行，可从轻处罚，该无证驾驶无牌摩托车且撞伤辅警的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人郑明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年八月二十二日
书记员王晓冬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第396号
原告何某某，女，1970年8月12日出生，苗族。
被告万某某，男，1965年10月30日出生，仡佬族。
本院在审理原告何某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第336号
原告詹图军
委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告詹泽
原告詹图军与被告詹泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告詹图军及其委托代理人牟勇、被告詹泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹图军诉称，被告詹泽于2009年10月24日向原告借款50000元，承诺该借款于2012年开始偿还，每年偿还5000元，并出具《承诺》一份，但至今被告并未按约定偿还原告的借款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即归还借款本金50000元及利息，利息从2012年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止，本案诉讼费由被告负担。
被告詹泽辩称，借款是事实，自己现在无力偿还，并且自己只从原告处借款40000元，还有10000元是从其母亲手里拿的。
经审理查明，原、被告系父子关系。2009年10月24日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“承诺今借到父亲人民币肆万元正（包括母亲壹万元合计五万元），所借款2012年开始付还，每年还伍仟，未还清之前不能借钱。借款人：詹泽2009年10月24日”。该借款经原告催收，被告未及时归还，原告起诉到人民法院，要求被告偿还借款50000元并支付利息。庭审中被告对借款的事实无异议。
上述事实，有被告詹泽签名的《承诺》一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具承诺向原告借款，被告也认可借款的事实，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当及时归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担违约责任。被告在承诺中载明向原告借款40000元，另外10000元是被告母亲所借，故本院对原告要求被告偿还40000元借款的请求予以支持；对另10000元借款原告依据现有证据尚不能主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从违约之日起支付逾期利息，原告主张被告支付�期利息的请求，本院予以支持。但起算时间应从2013年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告詹泽于本判决生效之日起十日内偿还原告詹图军借款40000元；
二、限被告詹泽于本判决生效之日起十日内支付原告詹图军逾期利息损失，计算方法为：以本金40000为基数，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告詹泽负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年四月十三日
书记员 郑骁潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6949号
原告：武汉银龙假期旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园尚都一品A3幢1-2层4号商铺。
法定代表人：高作呈，总经理。
委托诉讼代理人：曾琦、程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。
被告：赫柏生物科技研发（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园K栋1-2层。
法定代表人：王培成。
委托诉讼代理人：刘胜超、胡坤，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉悠滋贸易有限公司，住所地武汉市江汉区香港路265号香江新村1-46号商网43号。
法定代表人：曾舜。
原告武汉银龙假期旅行社有限公司（以下简称银龙旅行社）与被告赫柏生物科技研发（武汉）有限公司（以下简称赫柏生物公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，经被告赫柏生物公司申请，本院依法追加武汉悠滋贸易有限公司（以下简称悠滋贸易公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银龙旅行社的委托诉讼代理人程丽芳，被告赫柏生物公司的委托诉讼代理人刘胜超、胡坤到庭参加诉讼。被告悠滋贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告银龙旅行社向本院提起诉讼请求：1、两被告向原告支付旅游费用97112元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年，原告与两被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告组织被告公司客户309人赴泰旅游，收费标准为2550元/人。旅游结束后，原被告双方对旅游费用进行了对账并确认。但被告未予支付。故原告诉至法院，请出上述诉请求。
被告赫柏生物公司辩称，未完全支付旅游费用是因为原告违约强制消费，且该旅游费用应由被告悠滋贸易公司支付。
被告悠滋贸易公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告银龙旅行社围绕其诉讼请求提交了以下证据：《湖北省出境旅游合同》、银行电子回单、对账单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告银龙旅行社与被告赫柏生物公司签订《团队出境旅游合同》，约定原告银龙旅行社组织被告悠滋贸易公司客户309人于2015年3月27日至2015年4月1日全国7地发团赴泰旅游，收费标准为2550元/人，付款方式为3月6日转账支付20万元，出团前支付部分款项；4月2日回到出发地后三个工作日内将余款15万元付清。合同签订后，被告悠滋贸易公司及被告赫柏生物公司通过其公司股东尹艳文的个人账户，向原告银龙旅行社转账支付旅游费用共计649750元。后经原告银龙旅行社与被告赫柏生物公司对账，确认被告赫柏生物公司尚欠原告银龙旅行社旅游费157112元未付。经原告银龙旅行社催要，被告悠滋贸易公司于2015年5月27日、7月24日分二次通过其股东曾舜的个人账户向原告银龙旅行社支付旅游费共计60000元。
本院认为，原告银龙旅行社与被告赫柏生物公司签订的《团队出境旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同履行中，被告赫柏生物公司、悠滋贸易公司均履行了部分付款义务，下欠97112元至今未付，其行为均已构成违约，应承担向原告银龙旅行社支付旅游费用的民事责任。故原告银龙旅行社主张被告赫柏生物公司、悠滋贸易公司支付下欠旅游费用及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告悠滋贸易公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司共同向原告武汉银龙假期旅行社有限公司支付旅游费用97112元；
二、被告赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司共同向原告武汉银龙假期旅行社有限公司支付利息，以97112元为基数，自2015年7月25日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
三、驳回原告武汉银龙假期旅行社有限公司的其他诉讼请求。
以上判决款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告武汉赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司共同负担（此款原告武汉银龙假期旅行社有限公司已预付本院，被告武汉赫柏生物科技研发（武汉）有限公司、武汉悠滋贸易有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉银龙假期旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 梅香兰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 叶长青
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执562号
申请执行人：况流远，男，1965年2月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
申请执行人：况友明，男，1963年12月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。组织机构代码：06972283-7.
法定代表人：许志嵩，该公司总经理.
本院在执行况流远、况友明申请执行江西洪嘉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西洪嘉实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初848号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 定
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初837号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，公司员工。
委托诉讼代理人：张永明，公司员工。
被告：赵兴伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：丁红英（与赵兴伟系夫妻关系），女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与被告赵兴伟、丁红英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人叶少美，被告赵兴伟、丁红英的共同委托诉讼代理人王龙怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵兴伟、丁红英支付原告代为其垫付的银行按揭款158368.57元，担保管理费154171.49元，合计312540.06元（其中担保管理费154171.49元是自2012年11月27日起，以尚欠本金为基数，按日万分之六的标准分段计算至2017年7月27日，之后担保管理费以158368.57元为基数，按日万分之六的标准，自2017年7月28日顺延计算至付清之日止）；二、判令由被告赵兴伟、丁红英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月30日，原、被告双方签订挖掘机买卖合同一份，合同约定，由被告一购买原告所有的某品牌挖掘机一台，合同总价款106万元，首付款22.2万元，余款84.8万元通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告在银行按揭还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告收到损失的，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七的标准向原告支付担保管理费。自2011年6月29日至2013年4月26日，原告共代被告垫付按揭款425531.9元，其中2011年6月29日至2012年10月26日期间，原告代被告垫付的按揭款267163.33元已经（2013）瑶民二初字第00315号调解书调解确认，尚有自2012年11月26日至2013年4月26日期间的代垫款158368.57元尚未确认。丁红英与赵兴伟系夫妻关系，对赵兴伟的购机行为完全知晓，此债务应为夫妻共同债务，丁红英应承担共同付款责任。二被告至今分为未还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求贵院支持原告诉请！
被告赵兴伟、丁红英共同辩称，对按揭款的数额没有异议。主要是对担保管理费有异议，原告不具有收取担保管理费的资质，它是经营机械工程的，没有经营担保业务，不能收取担保管理费用，请求法院对原告担保管理费的诉讼请求不予支持。。
经审理查明：2009年11月30日，中建公司（卖方）与赵兴伟（卖方）签订《买卖合同》一份，约定，由赵兴伟购买中建公司的某品牌挖掘机一台，合同总价款106万元，首付款21.2万元，余款84.8万元通过银行按揭贷款方式支付；第三章第一条（二）以按揭付款方式购机的，中建公司为赵兴伟按揭贷款的担保人，因赵兴伟未偿还按揭贷款致中建公司受到的损失（包括但不限于中建公司为赵兴伟迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），中建公司有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向赵兴伟追偿。赵兴伟就中建公司的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按中建公司实际垫付款项金额的每日万分之七计算；合同还约定了其他事项。合同签订后，中建公司履行了交付挖掘机的义务。中国光大银行合肥分行向赵兴伟发放了贷款。因赵兴伟未履行偿还按揭贷款的义务，中建公司自2011年6月29日至2013年4月26日，共代赵兴伟垫付按揭款425531.9元，其中2011年6月29日至2012年10月26日期间垫付的按揭款267163.33元已经（2013）瑶民二初字第00315号调解书调解确认。现中建公司就2012年11月26日至2013年4月26日期间的代垫款158368.57元向法院提起诉讼。
另，丁红英与赵兴伟系夫妻关系。丁红英分别在抵押合同、抵押贷款公证书及2017年5月10日向中建公司出具的对账单上签名。
上述事实，有原告提供的买卖合同、户口本复印件、公证书、中国光大银行合肥分行出具的证明、对账单、违约金计算表及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。中建公司自愿为赵兴伟的债务提供担保，并在赵兴伟发生需要清偿贷款的情况下承担了保证责任，中建公司依法有权向赵兴伟追偿代偿的本息158368.57元；至于担保管理费，因双方合同中进行了约定，中建公司陈述该担保管理费实际系资金被占用的利息损失，该约定未超过国家法律的规定，本院依法予支持。丁红英与赵兴伟系夫妻关系，其在抵押合同、公证书及对账单上签名，表明其对赵兴伟的购机行为完全知晓，故此债务为夫妻共同债务，中建公司要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵兴伟、丁红英于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告安徽中建工程机械有限公司为其代偿的贷款银行按揭款158368.57元及利息损失154171.49元（其中154171.49元，是自2012年11月27日起，以欠付本金为基数，按日万分之六的标准计算至2017年7月27日；之后以158368.57元为基数，按日万分之六的标准，自2017年7月28日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告赵兴伟、丁红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年二月十一日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终296号
上诉人（原审原告）：隋守凯，住哈密市。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：李善继，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：晏成，住新疆阿克苏市。
上诉人隋守凯因与被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三建筑公司）、晏成承揽合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋守凯的委托代理人孙秀玲、被上诉人中建第三建筑公司的委托代理人李善继到庭参加诉讼，被上诉人晏成经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程的发包单位是国电哈密能源开发有限公司，承包单位是被告中建第三建筑公司。被告中建第三建筑公司的委托代理人王志军将三塘湖风电升压站土建工程转包给了被告晏成，该土建工程项目均由被告晏成负责，双方就转包关系订立了”国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书”。被告晏成在施工期间，雇佣周春利为其工程的施工技术人员，负责施工与管理工作。另查明，2012年，原告隋守凯向三塘湖风电项目工程送过隔板和砂浆，具体为13个卫生间隔板，面积169.447平方米，10吨砂浆。原审庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”原告隋守凯就其主张无法提供有效的证据予以证实与被告晏成之间形成承揽合同关系，且其主张的金额也没有相应的证据佐证。根据”谁主张、谁举证”的原则，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，若根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实的真伪，则由当事人承担不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告隋守凯要求被告晏成、中建第三建筑公司支付拖欠的承揽费28506.4元的诉讼请求。案件受理费512.7元，由原告隋守凯负担。
原告隋守凯不服一审判决向本院提起�诉的主要理由是，一、一审认定我给被告送的是卫生间隔板是错误的，我送去的是根据被告升压站楼房工程卫生间的规格加工制作的成品13个卫生间隔断，面积169.447平方米。砂浆是做外墙保温用的成品砂浆。二、一审法院已经认定周春利是晏成雇佣的技术人员、负责施工和管理工作，也认定我给三塘湖风电项目部送过13个卫生间隔断及10吨砂浆，作为三塘湖风电项目工程负责施工和管理工作的周春利在2012年10月8日出具的证明，足以证实我安装卫生间隔断的数量、面积及砂浆的数量。三、我是经营建筑材料的个体户，被告订购我加工制作的物品，我是按市场价格定价的，我向一审法院提交的我的计算方法及单价，庭后又提交了物价鉴定申请，一审没有支持。综上，请求二审依法改判。
中建第三建筑公司答辩认为：一、上诉人与我方没有承揽合同关系，也未提供证据予以证明。二、周春利出具的证明没有经过晏成的确认，我方是不认可的，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人晏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院除查明认定上诉人隋守凯与被上诉人中建第三建筑公司非承揽合同关系错误外，其余事实属实，本院予以确认。
二审另查，在二审庭审中，上诉人向法庭提交（2015）巴民二初字第8号民事判决书一份，该份已生效判决确认被上诉人中建第三建筑公司与被上诉人晏成之间的内部管理关系及被上诉人晏成系中建第三建筑公司项目负责人的事�。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人隋守凯要求被上诉人中建第三建筑公司、晏成支付拖欠的承揽费28506.4元是否应予以支持的问题。依据已生效的（2013）巴民二初字第76号、（2015）巴民二初字第9号民事判决已确认的事实，足以证实被上诉人晏成与被上诉人中建第三建筑公司为内部管理关系，周春利系被上诉人晏成雇佣的技术人员，故拖欠上诉人隋守凯的承揽费应由被上诉人晏成负担。被上诉人中建第三建筑公司系该工程的承包方，亦应承担连带清偿责任。上诉人隋守凯主张的28506.4元适当，本院予以�持。综上，原审认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第9号民事判决；
二、被上诉人晏成于本判决生效之日起十日内支付上诉人�守凯承揽费28506.4元；
三、被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费512.7元，邮寄送达费60元，一审案件受理费512.7元，均由被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚洪斌
代理审判员张忠
代理审判员阿仙古丽买买提
二○一六年七月十三日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终296号上诉人（原审原告）：隋守凯，住哈密市。委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：俞金新，该公司董事长。委托代理人：李善继，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：晏成，住新疆阿克苏市。上诉人隋守凯因与被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三建筑公司）、晏成承揽合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋守凯的委托代理人孙秀玲、被上诉人中建第三建筑公司的委托代理人李善继到庭参加诉讼，被上诉人晏成经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程的发包单位是国电哈密能源开发有限公司，承包单位是被告中建第三建筑公司。被告中建第三建筑公司的委托代理人王志军将三塘湖风电升压站土建工程转包给了被告晏成，该土建工程项目均由被告晏成负责，双方就转包关系订立了”国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书”。被告晏成在施工期间，雇佣周春利为其工程的施工技术人员，负责施工与管理工作。另查明，2012年，原告隋守凯向三塘湖风电项目工程送过隔板和砂浆，具体为13个卫生间隔板，面积169.447平方米，10吨砂浆。原审庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”原告隋守凯就其主张无法提供有效的证据予以证实与被告晏成之间形成承揽合同关系，且其主张的金额也没有相应的证据佐证。根据”谁主张、谁举证”的原则，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，若根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实的真伪，则由当事人承担不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告隋守凯要求被告晏成、中建第三建筑公司支付拖欠的承揽费28506.4元的诉讼请求。案件受理费512.7元，由原告隋守凯负担。原告隋守凯不服一审判决向本院提起�诉的主要理由是，一、一审认定我给被告送的是卫生间隔板是错误的，我送去的是根据被告升压站楼房工程卫生间的规格加工制作的成品13个卫生间隔断，面积169.447平方米。砂浆是做外墙保温用的成品砂浆。二、一审法院已经认定周春利是晏成雇佣的技术人员、负责施工和管理工作，也认定我给三塘湖风电项目部送过13个卫生间隔断及10吨砂浆，作为三塘湖风电项目工程负责施工和管理工作的周春利在2012年10月8日出具的证明，足以证实我安装卫生间隔断的数量、面积及砂浆的数量。三、我是经营建筑材料的个体户，被告订购我加工制作的物品，我是按市场价格定价的，我向一审法院提交的我的计算方法及单价，庭后又提交了物价鉴定申请，一审没有支持。综上，请求二审依法改判。中建第三建筑公司答辩认为：一、上诉人与我方没有承揽合同关系，也未提供证据予以证明。二、周春利出具的证明没有经过晏成的确认，我方是不认可的，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人晏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经二审审理查明，原审法院除查明认定上诉人隋守凯与被上诉人中建第三建筑公司非承揽合同关系错误外，其余事实属实，本院予以确认。二审另查，在二审庭审中，上诉人向法庭提交（2015）巴民二初字第8号民事判决书一份，该份已生效判决确认被上诉人中建第三建筑公司与被上诉人晏成之间的内部管理关系及被上诉人晏成系中建第三建筑公司项目负责人的事�。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人隋守凯要求被上诉人中建第三建筑公司、晏成支付拖欠的承揽费28506.4元是否应予以支持的问题。依据已生效的（2013）巴民二初字第76号、（2015）巴民二初字第9号民事判决已确认的事实，足以证实被上诉人晏成与被上诉人中建第三建筑公司为内部管理关系，周春利系被上诉人晏成雇佣的技术人员，故拖欠上诉人隋守凯的承揽费应由被上诉人晏成负担。被上诉人中建第三建筑公司系该工程的承包方，亦应承担连带清偿责任。上诉人隋守凯主张的28506.4元适当，本院予以�持。综上，原审认定部分事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴里坤县人民法院（2015）巴民二初字第9号民事判决；二、被上诉人晏成于本判决生效之日起十日内支付上诉人�守凯承揽费28506.4元；三、被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费512.7元，邮寄送达费60元，一审案件受理费512.7元，均由被上诉人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚洪斌代理审判员张忠代理审判员阿仙古丽买买提二○一六年七月十三日书记员肖存军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保334号
申请人陈幼书，女，1962年6月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。
被申请人张润发，男，1952年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈幼书为与被申请人张润发委托合同纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张润发的财产予以保全，并自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张润发价值500654.14元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6551号
原告：黄幼卿，女，1944年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：高少伟、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈代燕，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县，
被告：詹冬榕，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：康锦平、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。
原告黄幼卿与被告陈代燕、詹冬榕、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告陈代燕的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈代燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄幼卿撤回对被告陈代燕的起诉。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏慧珍
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00489号
原告王某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告杨某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙晓艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第188号
原告陈某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年四月十七日
书记员 杨璐璐
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第305号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人明辉。
被执行人杨凤。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人明辉、杨凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第269号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱庆国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特40号
申请人阳伏美。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人阳伏美与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人阳伏美与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人阳伏美工资款31050元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2052-1号
申请执行人王福松。
被执行人深圳市宝安区沙井京基百纳卡玛王子面包店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井京基百纳卡玛王子面包店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月五日
书记员 曾娴
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审205号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1984年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，1986年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行高大卫计征决[2017]第10号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2017]第10号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2017]第10号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 熊 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初822号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈志辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘远货，女，1980年10月14日出生，汉族，住惠安县，
原告王晚堂与被告陈志辉、刘远货民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晚堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年七月六日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初822号原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县，被告：陈志辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住惠安县，被告：刘远货，女，1980年10月14日出生，汉族，住惠安县，原告王晚堂与被告陈志辉、刘远货民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晚堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晚堂负担。审 判 长  叶剑峤代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年七月六日书 记 员  李熹岚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第93号
申请执行人王义军。
被执行人王秀刚。
申请执行人王义军与被执行人王秀刚民间借贷纠纷一案，被执行人王秀刚应付申请人王义军欠款10063元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第398号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年四月二十七日
执行员 谭夕强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第78号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人隋某某，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人梁颖华、王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人隋某某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人隋某某及其辩护人梁颖华、王鹏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月27日10时10分许，大连市公安局甘井子交警大队的民警刘某某在大连市甘井子区迎客广场转盘处执行职务时，发现被告人隋某某驾驶的一辆黑色现代索纳塔轿车车牌号是用布遮挡，刘某某上前盘查时，向其表明身份并要求该司机熄火停车接受审查，被告人隋某某欲逃跑，刘某某上前阻止，隋某某突然将刘某某撞至机关盖上，隋某某驾车原地转了一圈后，又将刘某某甩倒在地后驾车要继续逃跑，刘某某爬起后，趴在车的机关盖上继续阻止，并要求隋某某立即停车，隋某某将车开到逆行道，将刘某某甩倒在地，致刘某某身上多处受伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人隋某某的供述，证人证言等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人隋某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，隋某某无前科劣迹，犯罪情节简单，认罪态度好，已赔偿并谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日10时10分许，大连市公安局甘井子交警大队的民警刘某某在大连市甘井子区迎客广场转盘处执行职务时，发现被告人隋某某驾驶的一辆黑色现代索纳塔轿车车牌号用布遮挡，遂上前盘查，向其表明身份并要求该司机熄火停车接受审查，被告人隋某某欲逃跑，刘某某上前阻止，隋某某突然将刘某某撞至机关盖上，隋某某驾车原地转了一圈后，又将刘某某甩倒在地后驾车要继续逃跑，刘某某爬起后，趴在车的机关盖上继续阻止，并要求隋某某立即停车，隋某某将车开到逆行道，将刘某某甩倒在地，致刘某某身上多处受伤。
2013年12月16日，被告人赔偿了刘某某经济损失人民币10万元，已取得刘某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人隋某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人隋某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第78号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马克力木，男，东乡族，1989年12月1日出生于甘肃省东乡县，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年3月24日被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月22日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马克力木犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人马克力木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月20日13时许，被告人马克力木在张掖市火车站某小区某室，给吸毒人员薛某、吴某某贩卖毒品海洛因1克；
2.2013年10月21日13时许，被告人马克力木在张掖市火车站某小区某室，给吸毒人员薛某贩卖毒品海洛因5克；
3.2013年10月22日17时许，被告人马克力木在张掖市火车站某小区某室，给吸毒人员薛某、吴某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因20克。
综上，被告人马克力木贩卖毒品海洛因三次，计26克。
上述事实，被告人马克力木在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员薛某、吴某某的陈述及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，扣押物品清单，过秤笔录，上缴毒品清单，手机通话清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克力木无视国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，给他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马克力木曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2023年10月21日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交DRERL牌黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 李 匀
代理审判员 谢 凝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任小楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第99号
原告：胡某，农民。
被告：蒋某，农民。
被告暨被告蒋某委托代理人：蒋森（曾用名：蒋景森，农民。
原告胡某与被告蒋某、蒋森赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，于2015年8月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。二次开庭，原告胡某、被告暨被告蒋某委托代理人蒋森均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原告与俩被告母亲蒋祝秀于1996年再婚，俩被告随着母亲一起到原告家生活，被告蒋某从初中到大学全部由原告供养，被告蒋森初中毕业后，就去厂里打工。2004年，原告得××，2006年得椎间盘突出，2010年得脑供血不足，多次晕倒，被告对原告不理不睬，不承担赡养义务。原告一直生病，丧失劳动能力，生活困难，只得于2012年3月8日与被告母亲离婚。2014年，原告又得颈动脉斑块，经常晕倒，必须做手术，但没钱治疗和生活。现原告起诉要求判令被告蒋某每年向原告支付赡养费2400元，并承担医疗费50%；被告蒋森每年向原告支付赡养费1200元。
原告胡某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、信访事项答复意见书复印件一份，待证原告抚养继子、继女的事实；2、蒋祝秀的答辩状复印件一份，证明俩被告由原告抚养成人；3、门诊病历一份，检查报告单三份，医疗费发票二份，待证原告患有高血压、××、脑供血不足，颈动脉斑块；4、蒋祝秀的分红保险红利分配通知书一份，待证被告方生活条件好的事实。
被告蒋某、蒋森答辩称：一、原告起诉与答辩人母亲蒋祝秀离婚时，写了一张保证书，主要内容是与蒋祝秀离婚后，不需要蒋祝秀子女（即俩被告）赡养，让蒋祝秀把东西都搬走，今后蒋祝秀及其子女对房屋都没有份。保证书是在法院当着法官的面写的。蒋祝秀被原告扫地出门，从蒋祝秀和原告离婚那一刻起，答辩人就和原告没有任何关系，答辩人没有义务赡养原告。如果原告要求答辩人赡养，则原告的财产答辩人也有继承权；二、原告和蒋祝秀离婚，并不是因为答辩人不赡养原告，而是双方性格不合，长期分居；三、在答辩人小时候，原告也没有尽到抚养的义务，没有尽到当父亲的责任；四、原告诉称丧失劳动能力不属实，原告目前还在壶镇镇乐业大桥那开了一家店，治疗颈椎突出等，每次治疗收100元钱，有收入。相反，被告方生活困难。蒋森初中没有毕业，加上右手手指受伤，只能帮人干粗工，自己还要借钱过日子；蒋祝秀身体不好，每年要买中药治疗；蒋某在青田一家银行当临时工，每个月工资只有二千来元，没有住房，而且生病住院，工作能不能保住也不知道。答辩人没有能力赡养原告，也不愿赡养原告。
被告蒋某、蒋森为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：1、保证书一份，待证原告自己承诺不需要俩被告赡养；2、（2012）丽缙民初字第19号民事调解书一份，待证俩被告母亲蒋祝秀已经与原告离婚的事实；3、蒋祝秀的MR诊断报告，待证被告母亲蒋祝秀身体不好，需要治疗；4、被告蒋某的CT诊断报告，待证被告蒋某椎间盘膨出、突出，腰椎退行性改变，也需要治疗。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据1，被告方认为与其没有关系，本院认为该证据可以证明原告与被告蒋森之间形成继父子关系，予以采信；对原告提供的证据2，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据3，被告认为不能证明原告丧失劳动能力，本院认可被告方的质证意见，不予采信；对原告提供的证据4，本院认为与本案无关联性，不予采信。二、对被告提供的证据1、2，原告无异议，予以采信；对原告提供的证据3、4，原告认为不能证明所要待证的事实，本院认可原告质证意见，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，认定本案法律事实如下：俩被告系姐弟关系。原告与俩被告母亲蒋祝秀于1996年再婚，俩被告跟随其母亲到原告家生活，原告与俩被告形成有抚养关系的继父女、继父子关系。2012年2月20日，原告起诉要求与蒋祝秀离婚。2012年3月8日，经本院主持调解，原告与蒋祝秀离婚。同日，原告写下保证书，称离婚后不受蒋祝秀儿子、女儿抚养。
本院认为，子女有赡养父母的义务。但赡养的前提是父母无劳动能力或者生活困难，从原告目前提供的证据及原告出庭时的身体状况看，原告并非无劳动能力或者生活困难，故原告要求俩被告尽赡养义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 应其宏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第46号
申请人魏金华，男，汉族，1960年6月26日生。
被申请人兰晖，男，1988年7月12日生。
申请人魏金华因情况紧急于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏金华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人魏金华的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人兰晖所有的苏A3YN**号小型轿车一辆，保全金额为30000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 张华云
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0011号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人梁东进，无业。1992年9月12日因犯流氓罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1997年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2007年7月9日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2008年8月11日因吸毒被行政拘留十五日；2009年5月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年4月28日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人梁东进犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人梁东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬的一天晚上，被告人梁东进在无锡市北塘区五里北新村东大门附近的马路上，向荣某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，得赃款人民币300元。
2014年11月19日晚上，公安机关在无锡市南长区大荣饭店附近抓获被告人梁东进，并当场查获毒品甲基苯丙胺2.44克。
上述事实，被告人梁东进在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺，扣押的手机，证人荣某的证词及辨认笔录，被告人梁东进的供述及辨认笔录，被告人梁东进与荣某的手机通话记录及2014年11月19日晚的通话视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、检查笔录、现场检测报告、证据保全清单、收缴毒品专用收据以及被告人梁东进的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁东进明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖0.85克，其系以贩养吸，查获的毒品甲基苯丙胺2.44克应计入贩卖数量，故认定被告人梁东进贩卖毒品甲基苯丙胺3.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁东进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人梁东进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁东进在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁东进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年一月十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第862号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）753号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时许，被告人黄某甲去到本区大石街105国道旁的优品仓店铺，趁被害人李某乙不备之机，扒窃其口袋内的iphone5S型移动电话1台（经鉴定，价值人民币3210元），得手后离开现场，后被公安人员抓获，并从路边一台面包车底下缴获上述移动电话。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某乙的报案陈述，证人彭某乙、植某、黄某丙的证言，辨认笔录，辨认材料，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起执行至2015年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第988号
原告：张文光，住广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市花都区第七经济合作社，住所地广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：詹运行，社长。
委托代理人：卢思杰，广州市花都区花山镇法律服务所工作者。
原告张文光诉被告广州市花都区花山镇源和村第七经济合作社（以下简称源和村第七经济社）农业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张文光的委托代理人骆冠文、被告源和村第七经济社的法定代表人詹运行及委托代理人卢思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光起诉称：原、被告于1999年1月19日签订花都市农村土地承包合同，合同签订后，原告积极履约，将土名为门口的承包地进行耕种，但被告于2014年8月25日要求包括原告在内的多个承包户在农村承包（租赁）方案会议记录中签名，说要征收原告承包地的地上果树，并将原告的承包地出租给村外人曹某，但补偿款仅为每亩1500元。
原告认为被告此行为是违法的，首先被告没有征收的权利，并且果树的青苗补偿款明显过低，显失公平（原告承包地中种植的果树有三分之二是十年以上的龙眼树，三分之一是黄皮书，根据花都区征收农村集体土地青苗补偿办法的规定，龙眼树每亩补偿为50000元，黄皮书每亩补偿款为30000元，所以与被告的补偿金额对比，差额为246816.7元）；另被告将包括原告在内的承包地组合起来统一出租给村外人的行为无效，因为根据花山镇集体资产交易操作指引规定，被告的出租行为必须进入镇级交易中心进行交易，但被告并没有进行该操作，所以花山镇交易中心等相关国土部门明确说明被告的行为是无效的，为此，原告一直向被告主张权利，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付青苗补偿差价款共246816.7元；2、被告返还土名为门口的承包地给原告（面积5.9亩）；3、案件受理费由被告负担。
原告张文光为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、花都市农村土地承包合同书，证明原告是涉案承包地的承包人；
2、农村承包（租赁）方案会议记录、2014年曹黄锋承包源和村七队门口田果树补偿款，证明被告补偿显失公平，并且征收出租行为违法违规；
3、相片10张，证明果树未砍状况及被砍后承包地现状。
被告源和村第七经济社答辩称：1、源和村第七经济合作社于2014年8月25日召开社员代表大会，并经三分之二以上的社员代表同意，村民自愿将位于本社土名“门口田”约26.3亩的土地交回本社出租他人，租金为每年每亩1500元，承包期为10年。原告方自愿在会议记录中签名同意，并在2014年8月28日收取了青苗补偿款。我方的行为不属于国家征收，原告自愿将土地交回本社出租他人，却要求按国家征地的标准收取青苗补偿的证据不足，请求法院依法驳回。2、8月25日的会议记录亦是合同的一种形式，原告方自愿将土地交回经济社，并收取青苗费后，合同已履行，该土地的使用权归经济社所有，根据相关法律的规定，原告方要求返还土地的证据不足。综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提供证据有：
1、调解书、询问笔录，证明涉案土地出租是经过村民包括原告的同意的，双方纠纷经村及镇人民调解委员会调查调解；
2、讨论方案会议记录，证明土地上的果树处理问题也形成相应的记录。
经审理查明：1999年1月19日，张文光作为承包户户主与花都市花山镇源和第七经济合作社（被告源和村第七经济社前身）签订农村土地承包合同，张文光承包了源和村第七经济社土名为门口的土地4.82亩（该地后经双方核实为5.9亩），承包期限按中央有关政策规定执行三十年。合同第六条约定，在合同履行期内，源和村第七经济社如需引导农户承包的土地有偿流转，集中土地发展适度规模经营的，双方须充分协商，坚持自愿有偿原则，达成共识方可实施。
2014年8月25日，源和村第七经济社就该社土名为“门口田”的约26.3亩地（其中包括张文光承包的5.9亩）对外出租事宜召开会议，并形成《农村承包（租赁）方案会议记录》一份。该会议记录记载经会议讨论，将上述土地出租给曹某用于种植花卉，从2014年9月15日至2024年9月14日止，租金为每年每亩1500元，源和村第七经济社将前2年（即2014年9月15日至2016年9月15日）的租金补回原种果树的农户作青苗费补偿，2016年9月15日后开始统一由源和村第七经济社平均分成。上述土地涉及的社员或户代表，包括张文光在内的17人在会议记录下方签名并按手指模确认同意。
2014年8月28日，张文光收取了5.9亩土地的青苗补偿款8850元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原被告双方就源和村第七经济社于2014年8月25日召开会议，并形成《农村承包（租赁）方案会议记录》的事实均无异议，本院予以认定。根据该会议记录记载内容，涉及“门口田”约26.3亩地的承包户将承包土地交由源和村第七经济社在一定期限内对外统一出租，并对果树青苗补偿及租金收入作出安排，上述行为实为包括张文光在内的承包户对承包地进行集中经营、对外出租的土地流转行为，且未超过原土地承包期限，张文光自愿在会议记录下方签名捺印确认同意是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，张文光在上述租赁期限内非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。张文光主张系源和村第七经济社征收其承包地，与事实不符，没有证据支持，其诉请源和村第七经济社返还土名为门口的5.9亩承包地，本院不予支持。
张文光确认已收取青苗补偿款8850元，本院予以认定。关于张文光认为青苗补偿款显失公平，诉请源和村第七经济社支付差价款问题，本院认为，首先，会议记录就青苗补偿作出了明确的安排，张文光亦签名表示同意，并收取了第一期补偿款，没有证据表明源和村第七经济社利用优势地位，以致补偿金额对张文光明显有失公平，现张文光对补偿金额提出异议，违反禁止反言和诚实信用原则；其次，张文光主张差价款的依据为花都区征收农村集体土地青苗补偿办法的规定，但如上所述，张文光流转土地并非源和村第七经济社对土地的征收，张文光依据征收补偿办法的规定主张差价款，没有事实和法律依据。综上，张文光诉请源和村第七经济社支付青苗补偿差价款，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
案件受理费2501元，由原告张文光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 静
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第93号
原告田亮，男，1981年12月6日生，汉族，阳泉市人，阳泉市糖酒公司职工，现住阳泉市。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉宜通盛矿山机械制造有限公司（以下简称宜通盛公司）。
法定代表人李福全，职务总经理。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告田亮与被告宜通盛公司买卖合同纠纷一案，，本院2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亮及其委托代理人曹晋平，被告宜通盛公司升法定代表人李福全及其委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日至2012年8月，被告多次向原告购买茅台酒、老白汾酒、中华牌香烟、果粒橙饮料等物品共计115852元，出去退回货物价值2238元，至今被告欠原告货款113614元，原告多次向被告催要未果，诉至法院要求被告支付货款113614元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告购买的茅台酒、老白汾酒、中华牌香烟、果粒橙饮料是糖酒公司的，不是田亮个人，原告诉讼主体不当，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日至2011年11月24日，被告宜通盛公司从原告田亮处购买茅台酒、老白汾酒、中华牌香烟、果粒橙饮料等物品共计113614元，宜通盛公司原法人高建明，职工赵瑞芳、李海珍为原告出局了证明一份并加盖了公司印章，2014年4月21日宜通盛公司对原告的货物价格进行审计，价格为113614元。之后原告多次向被告催要未果，2015年3月31日原告诉至本院，要求被告支付货款，并支付逾期利息。上述事实，由原告提供的收据10张、证明2份、价格审计表一份以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并且当庭质认证，足以认定。
本院认为，有被告宜通盛公司出具的证明以及原告提供收据在案佐证，宜通盛公司所欠原告茅台酒、老白汾酒、中华牌香烟、果粒橙饮料等113614元的物品事实清楚，证据充分，买受人宜通盛公司应当将货款及时支付原告田亮，因此，原告要求被告支付货款113614元的请求，本院予以支持。原告出卖给被告货物，未约定还款日期，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不当因无事实和法律依据，其理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宜通盛公司在本判决生效后十日内支付原告田亮货款113614元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2572元，本院减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一五年六月三日
书 记 员 樊 幸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1985号
申请执行人董利刚。
被执行人吴珊珊。
原告董利刚与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东南商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董利刚于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月18日向被执行人吴珊珊公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人董利刚未实现债权60000元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人董利刚于2014年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1985号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第381号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘冬伟，男，住河间市。
被执行人郭字婷，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对刘冬伟、郭字婷征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－251号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－251号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－251号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第385号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告曹向明，男，汉族。
委托代理人徐雪梅，女，汉族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告曹向明物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告曹向明给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费1056元；2、由被告曹向明承担本案全部诉讼费用。本院于2015年6月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员包俊杰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告曹向明委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曹向明为锡林浩特市锡林盛世小区＊号楼＊单元＊号房屋业主，房屋建筑面积103.58㎡。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告曹向明间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月•㎡）收取物业服务费。原告佳和公司主张被告曹向明支付欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费。被告曹向明辩称物业公司入驻不清楚，家里窗户严重变形、门铃不管用、监控也没开、单元门关不住，没有达到物业服务标准，物业费用过高，物业公司给予维修、维护后就给付物业费。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反映的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务锡林盛世小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作，原告佳和公司主张被告曹向明交纳物业服务费的请求，应予支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告曹向明按0.85元／（月.㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月.㎡）予以支持。被告曹向明辩称没有达到物业服务标准、物业费用过高的意见本院部分采纳，其就房屋质量本身提出的问题，因房屋质量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告曹向明应另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹向明于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费932.22元（103.58㎡×0.75元／月／㎡×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹向明负担。
本判决为终审判决。
审判员 包俊杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第557号
上诉人（原审被告）钟林华，农民。
委托代理人王启信，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
委托代理人罗石生，江西遂川珠田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓斌，农民。
被上诉人（原审被告）高志远，私营业主。
原审原告华小丽，学生。
法定代理人华运贯，农民。
法定代理人张来招，农民。
委托代理人甘秩桥，遂川县五斗江乡法律服务所法律工作者。
原审被告蒋英群，农民。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
上诉人钟林华因与被上诉人邓斌、高志远及原审原告华小丽、原审被告蒋英群产品责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月31日（农历1月1日）晚上七点半左右，华小丽在遂川县大坑乡高倚村罗坑尾组华运河家门口大门边玩耍，钟林华在其家门口稻田中燃放烟花（华小丽距离烟花燃放点约50米），烟花燃烧过程中，一凝固剂从烟花筒口喷出击中华小丽的右眼，华小丽右眼被炸伤。第二天华小丽被送至遂川县人民医院住院治疗，后转至赣州市启明星眼科医院、广州中山大学附属眼科医院治疗，经诊断，华小丽为右眼外伤性白内障及继发性青光眼，共花费医疗费31889.39元。经鉴定，华小丽的伤势构成八级伤残，后续治疗费为15000元。该烟花是钟林华从邓斌处购买的，由高志远开办的万载县株潭镇上坊花炮厂所生产。事发后，钟林华预付华小丽医疗费13000元。华小丽的各项经济损失核定为：医疗费31889.39元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3340元（10元／天／人×2人×22天＋50元／天／人×2人×29天）、营养费840元（30元／天×28天）、护理费4449元（31840元／年÷365天×51天）、交通费3936元、住宿费2000元、鉴定费1842.66元、残疾赔偿金52686元（8781元／年×6年）、精神损害抚慰金15000元，合计130983.05元。
一审法院认为，钟林华燃放万载县株潭镇上坊花炮厂生产的烟花时，释放的凝固剂射入华小丽右眼中，致其受伤，因该类烟花中凝固剂会在高空燃尽成灰，华小丽被未燃尽的凝固剂致伤，故该烟花存在明显缺陷，高志远作为万载县株潭镇上坊花炮厂私营业主对华小丽的损失应承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中高志远作为生产者已承担赔偿责任，故销售者在本案中不再承担责任。钟林华因在稻田中燃放烟花，未按照燃放说明在坚实、平整的地面上燃放，存在一定过错，对华小丽的损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、高志远赔偿华小丽各项经济损失130983.05元的70%即91688.14元；二、华小丽的剩余损失39294.91元由钟林华承担，品除钟林华已支付的13000元，尚需赔偿26294.91元。上述款项限于判决生效后十日内付清。三、驳回华小丽的其它诉讼请求。案件受理费3222元，由华小丽负担645元，钟林华负担773元，高志远负担1804元。
钟林华不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担本案赔偿责任。其理由主要是：邓斌未办理经营烟花爆竹一类商品的许可证，其无证销售烟花爆竹属非法经营，应承担本案赔偿责任；钟林华对华小丽受伤无任何过错，不应承担本案赔偿责任。
邓斌答辩称，其是否有经营烟花爆竹的许可证与本案事故的发生无关，其不应承担本案责任。
华小丽陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高志远未予答辩。
蒋英群未陈述意见。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：本案责任应如何承担？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，钟林华未按燃放说明在坚实、平整的地面上而是在稻田中燃放烟花，烟花中的凝固剂飞出击伤华小丽右眼，钟林华存在一定过错，应对华小丽的人身损害后果承担相应的赔偿责任，原审法院酌定其承担30%的责任并无不当。邓斌虽无证销售烟花，但该行为和本案事故的发生没有因果关系，其无需承担本案赔偿责任。钟林华关于邓斌无证销售烟花应承担赔偿责任的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人钟林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第557号
上诉人（原审被告）：吉林市急救中心，住所：吉林市丰满区恒山东路长光小区。
法定代表人：鲍怀东，该中心主任。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘骅增（曾用名：刘岩浩），男，1976年7月3日生，汉族，吉林市急救中心职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人吉林市急救中心因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市急救中心于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市急救中心在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市急救中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市急救中心负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第557号
上诉人（原审被告）：吉林市急救中心，住所：吉林市丰满区恒山东路长光小区。
法定代表人：鲍怀东，该中心主任。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘骅增(曾用名：刘岩浩)，住吉林市。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人吉林市急救中心因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2013）船民一初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市急救中心于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市急救中心在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市急救中心撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市急救中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢佳欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1410号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告谢雯婷。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告谢雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对谢雯婷的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十八日
书记员 高 俊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第217号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊仕伟，男，1986年8月27日生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被修水县公安局刑事拘留，同年4月3日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人熊仕伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人熊仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月17日，被告人熊仕伟先后四次在铜鼓县政府招待所、皇廷酒店、修水县城老城客栈等地卖给吴某七小包冰毒，获款1200元。2014年3月7日晚，当吴某与被告人来到皇廷酒店交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人处缴获两小包冰毒，经法医鉴定，缴获的二小包毒品重2.34克，含甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人熊仕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依法判处。
被告人熊仕伟辩称其被抓获的那次，吴某并没有说是买毒品，是说一起玩。对其他事实无异议。
经审理查明，
1、2013年9月初的一天，修水的吴某打电话给被告人熊仕伟要买冰毒吸食，被告人说要到朋友处去买，双方并约好在铜鼓县政府招待所交易。尔后，被告人从绰号叫“姜伢”的人处买来一小包冰毒，在招待所的房间内以200元卖给了吴某。接着，吴某拿出一部分毒品与被告人共同吸食。
2、2013年9月份的一天，被告人熊仕伟住在铜鼓县皇廷酒店时遇见吴某，吴某要被告人帮其买二小包冰毒。尔后，被告人从绰号叫“老七”的人处买了三小包共500元的冰毒，自己留下一小包，又来到皇廷酒店客房内与吴某见面，将余下的二小包冰毒以600元卖给吴某。吴某因未带足钱只付300元给被告人，并拿出一部分毒品与被告人一起吸食。
3、2013年11月份的一天，吴某打电话邀被告人熊仕伟到修水县城玩，并要被告人帮其带二小包冰毒。尔后，被告人从绰号叫“姜伢”的人处买来600元三小包冰毒，自己留下一小包，租车来到修水县城老城客栈二部一房间与吴某交易。在房间内，被告人将二小包冰毒以800元卖给了吴某（吴某实付500元，欠300元），两人并共同吸食了毒品。
4、2014年1月17日，吴某在修水县城打电话给被告人熊仕伟要买二小包冰毒。被告人即同意并叫吴某来铜鼓县城小广场交易。尔后，被告人从一绰号叫“老七”的人处买了二小包300元的冰毒。当日晚，吴某赶到铜鼓县城小广场，被告人将二小包冰毒以400元卖给了吴某（吴某实付200元，欠200元）。
2014年3月6日晚，吴某在修水县城打电话给被告人熊仕伟要其帮买二小包冰毒，两人约好在铜鼓县皇廷大酒店交易。次日凌晨，吴某来到酒店与被告人交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人处缴获二小包冰毒。经法医鉴定，缴获的二小包毒品重2.34克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人吴某的证言证实，其总共是在被告人熊仕伟处买过四次冰毒，分别是在2013年9月上旬、9月底、11月份和2014年1月17日买的。在修水县交易一次，在铜鼓县交易三次，总共交易金额是2000元。其付给被告人1200元，还欠800元。
2、被告人熊仕伟的供述证实，2013年9月初至2014年1月17日，其卖过四次共七小个包毒品给吴某，一共要2000元，吴某付了1200元，还差800元没付。2014年3月6日，吴某打电话给其说要货（冰毒），之后就被公安机关抓获了。
3、扣押物品清单证实，从被告人熊仕伟处扣押两包疑似毒品的白色晶体。
4、九公刑鉴（理化）字（2014）第067号物证检验报告证实，扣押的两包白色晶体共重2.34克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书证实，吴某及被告人熊仕伟的尿液经检测均呈阳性。
6、通话记录证实：2014年1-3月份被告人熊仕伟与吴某手机通话情况。
7、抓获经过证实，2014年3月6日，被告人熊仕伟在铜鼓县皇廷酒店被抓获归案。
8、户籍证明证实，被告人熊仕伟于1986年8月27日出生在江西省宜丰县。
本院认为，被告人熊仕伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第217号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人魏某。2009年7月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月12日被修文县公安局刑事拘留，同年9月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日12时许，修文县久长镇吸毒人员雷某应在电话中与被告人魏某商定购买毒品海洛因。同日13时许，被告人魏某在修文县扎佐镇前进南路邮政局旁边的租住房一楼楼梯处，以100元的价格贩卖净重0.1克的毒品疑似物给雷某应吸食时，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人魏某处缴获毒资100元和8小包共计净重1.0克的毒品疑似物，在雷某应处缴获1小包用黑色塑料纸包裹且净重0.1克的毒品疑似物，以上被缴获的毒品疑似物净重共计1.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：上述1.1克毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人雷某应的证言；被告人魏某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人魏某在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部（ETON牌），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李家志