wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第310号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐贤康。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐贤康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐贤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐贤康向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月13日共欠本息及费用12555.92元未给付，经交行省分行多次催收，唐贤康仍未清偿。故请求法院判令：1.被�唐贤康归还信用卡透支款本息及费用12555.92元（截止2014年3月13日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐贤康承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐贤康未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐贤康向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐贤康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐贤康向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月13日，唐贤康所申领信用卡累计透支本息及费用12555.92元，以上款项唐贤康未给付。后经交行省分行向唐贤康催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐贤康向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐贤康未在约定的期限内偿还欠款，故唐贤康作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐贤康偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐贤康于本判决发生�律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12555.92元（截止2014年3月13日）及从2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费94元，共计208元，由被告唐贤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1863号
原告常丽芳，女，1965年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王玉柱，男，1966年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系原告常丽芳的丈夫。
被告宋存喜，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告常丽芳诉被告宋存喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年9月19日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常丽芳的委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告宋存喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告向原告借款25000元，约定月利率2%，未约定还款期限，有被告打下借条一支予以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元及利息12881元（从2015年6月21日计算至2017年8月14日按月利率2%计算），两项合计37881元；2、起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告宋存喜未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年6月21日，被告宋存喜向原告常丽芳借款25000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还12881元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告宋存喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋存喜于本判决生效之日偿还原告常丽芳借款本金25000元及利息12881元（从2015年6月21日计算至2017年8月14日），两项共计37881元。2017年8月14日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
案件受理费747.02元，减半收取373.51元，由被告宋存喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第101号
原告栾秀林，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某路某号某室。
委托代理人王力，系甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人徐青宁，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系原告栾秀林外甥，住甘肃省兰州市七里河区某某路某号某室。
原告栾秋琴，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市七里河区某某路某号某室。
委托代理人王力，系甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人徐青宁，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系原告栾秋琴之子，住甘肃省兰州市七里河区某某路某号某室。
原告徐青宁，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市七里河区某某路某号某室。
委托代理人王力，系甘肃王力律师事务所律师。
被告尚墨，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某干部，住甘肃省兰州市城关区某某路某号某室。
委托代理人程新林，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告栾秀林、栾秋琴和徐青宁因与被告尚墨借款纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告栾秀林、栾秋琴和徐青宁的委托代理人王力以及原告徐青宁，被告尚墨的委托代理人程新林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2012年8月9日，被告和徐亚莉共同向三原告借款共计180000元，用于购买被告所有和现居住的位于兰州市城关区某某街道某某路某号某号楼某单元某室的房产。后双方由于感情问题诉至法院要求分割该房产，法院经审理认定该房产由被告单独所有并由被告自行偿还该借款，但被告至今拖延不还，现诉至法院要求被告偿还借款180000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉借款属实，但借款系其与徐亚莉共同向三原告所借，若原告不追加徐亚莉为本案共同被告，则要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月，徐亚莉和被告经他人介绍相识并开始交往。2012年8月9日，被告和徐亚莉共同向三原告出具借条一张，该借条载明：舅舅100000元、妈妈50000元、青宁300**元，共计180000元。具体为借徐亚莉舅舅栾秀林100000元、借徐亚莉母亲栾秋琴50000元和借徐亚莉哥哥徐青宁300**元。2012年8月10日，被告通过甘肃玛雅投资管理有限公司麦积山商品房代理部与尕布藏签订房地产买卖契约，购买了位于兰州市城关区雁北街道雁滩路4006号3单元601室住房一套，购房款为950000元，其中770000元由被告个人出资，剩余180000元系被告和徐亚莉向三原告所借之款。2013年12月4日，徐亚莉以同居关系析产纠纷将被告诉至本院，本院以（2013）城民雁初字第319号民事判决书判决后，双方均不服上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，2014年7月24日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2014）兰民三终字第420号民事判决书予以部分改判，其中判决主文第三项为被告因购买兰州市城关区某某街道某某路某号某单元某室的住房而产生的180000元借款由被告自行偿还。后因被告未予偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第420号民事判决系终审判决，该判决书已认定被告为购买位于兰州市城关区某某街道某某路某号某单元某室的住房而产生的180000元借款，由被告自行偿还，故被告辩称该借款应由其和徐亚莉共同偿还无事实和法律依据，本院不予采信。被告未及时偿还原告借款，导致本次诉讼，应承担全部过错责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚墨分别偿还原告栾秀林借款100000元、原告栾秋琴借款50000元和原告徐青宁借款30000元，合计借款180000元。由被告尚墨于本判决生效后立即付清。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告尚墨承担，由被告尚墨于本判决生效后给付原告栾秀林1950元；剩余案件受理费1950元退还原告栾秀林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费3900元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜宝山
二〇一五年七月七日
书记员 李丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被执行人王玉祥，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王玉江，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉祥、王玉江、王玉岭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月8日作出（2015）高商初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王玉祥银行存款1561.7元，扣划被执行人王玉岭银行存款207元。经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人王玉祥、王玉江、王玉岭无其他财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 李彦超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被执行人王玉祥，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王玉江，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王玉岭，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉祥、王玉江、王玉岭金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月8日作出（2015）高商初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人王玉祥银行存款1561.7元，扣划被执行人王玉岭银行存款207元。经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人王玉祥、王玉江、王玉岭无其他财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  唐同彬二〇一六年八月二十九日书记员  李彦超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00184号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人茆某，驾驶员。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月17日下午3时许，被告人茆某驾驶鄂A×××××小型厢式货车载同事陈某甲由大冶城区往阳新县方向行驶，当车行至106国道小箕铺桥头路段时，与李某停放在路边的洒水车及洒水人员余某发生相撞，造成陈某甲当场死亡，李某、余某受伤的交通事故。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级；余某损伤程度属轻微伤。经交警部门认定：茆某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，陈某甲、余某无责任。
案发后，被告人茆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人茆某违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人茆某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月17日下午3时许，被告人茆某驾驶鄂A×××××小型厢式货车载同事陈某甲由大冶城区往阳新县方向行驶，当行至106国道小箕铺桥头路段时，因未确保行车安全，与李某停放在路边的洒水车及洒水人员余某发生碰撞，造成陈某甲死亡，李某、余某受伤的交通事故。经鉴定，陈某甲系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡；李某左踝关节以上缺失、左股骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度属重伤二级；余某颅脑损伤、头皮血肿，其损伤程度属轻微伤。经交警部门认定：茆某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负此次事故的主要责任。李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款之规定，负此次事故的次要责任。陈某甲、余某无责任。
另查明，被告人茆某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人茆某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人茆某案发后主动到公安机关投案。
3、被害人李某的陈述，证实2014年10月17日下午3时许，他驾驶的无牌农用车停放在106国道小箕铺桥头路段，他在农用车车头蹲着洗手，突然他被农用车撞倒滑下106国道到路边。他看见自己的左腿对折，右腿上有一道口子，后来他就昏过去了，等他醒过来时，他已经躺在医院的病床上。
4、被害人余某的陈述，证实2014年10月17日下午3时许，他在大冶市106国道小箕铺桥头路段准备给路边绿化带洒水，一辆货车从他后面将他撞伤。
5、证人王某的证言，证实2014年10月17日下午3时许，他蹲在大冶106国道小箕铺桥头路段的路边打电话，突然听到一声响。他看到停在路边的洒水车司机李某躺在106国道的斜坡下面，余某也被撞伤。
6、证人陈某乙的证言，证实2014年10月17日下午3时许，他家的鄂A×××××小型厢式货车在大冶市106国道小箕铺桥头路段发生交通事故。
7、交通事故尸体检验报告，证实死者陈某甲系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书，证实茆某负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，陈某甲、余某无责任。
9、鉴定意见，证实茆某、李某血液中未检出乙醇含量。
10、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
11、被告人茆某的供述及辨认笔录。
上述证据相互印证，被告人茆某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人茆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一六年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 征
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第22号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年5月10日生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地为延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月18日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，并于2013年1月31日被裁定假释释放；因涉嫌容留他人吸毒，于2013年9月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年10月16日被珲春市公安局监视居住；于2014年10月12日被珲春市公安局取保候审；于同年11月26日被裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑期自2014年11月26日起至2017年5月31日止；于2015年3月18日被珲春市公安局解回。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某分别于2013年8月22日、同年8月26日在位于延吉市的其住处容留董某某吸食毒品。
案发后，被告人尹某某于2013年8月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，尿样检测结论表，（2004）延刑初字第481号刑事判决书，（2014）延中刑执字第1068号刑事裁定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯本罪，系属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尹某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人尹某某因前贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，依法应当对本罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。公诉机关提出应对被告人尹某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与前贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑期二年二个月零一日，罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑二年二个月零一日，罚金人民币三万元。
（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止；有期徒刑的刑期自2015年8月31日起自2017年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
审 判 员 季正彦
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第69号
原告孟兆杰。
委托代理人孟宪锋。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队复议应诉科科长。
委托代理人刘春苗，即墨市公安局治安大队指导员。
被告青岛市公安局。住所地：青岛市市南区湖北路**号。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人周萍，青岛市公安局法制支队工作人员。
原告孟兆杰不服被告即墨市公安局于2015年4月28日作出的即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》，及青岛市公安局于2015年7月9日作出的青公复决字（2015）41号行政复议决定书，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年8月19日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告孟兆杰及其委托代理人孟宪锋，被告即墨市公安局委托代理人王国勇、刘春苗，被告青岛市公安局委托代理人周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2015年4月28日作出的即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2015年4月12日以来，孟兆杰以违章建筑被拆为由多次到北京上访。4月27日该持上访材料到北京中南海地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获。其行为严重扰乱了中南海周边公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对孟兆杰处以行政拘留十日。原告不服，向青岛市公安局申请行政复议，被告青岛市公安局于2015年7月9日作出青公复字（2015）41号《行政复议决定书》，维持了即墨市公安局作出的即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》。
原告诉称，我因不服田横镇政府人员非法拆除我的房屋而上访。2015年4月28日被告以我违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定为由，作出了即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》，给予我行政拘留10天的处罚。后我对处罚决定不服向青岛市公安局申请复议，青岛市公安局作出了青公复字（2015）41号《行政复议决定书》，维持了即墨市公安局作出的即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》。我认为自己的行为没有扰乱公共场所秩序，被告的行政处罚错误，违法限制了我的自由，故具状起诉，请求法院依法撤销被告作出的即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》和青公复字（2015）41号《行政复议决定书》，并在电视台赔礼道歉、恢复名誉，赔偿各项损失504000元。
被告即墨市公安局辩称，原告自2014年3月份以来，曾多次到北京中南海地区非正常上访，我局也对其采取过行政拘留的行政处罚措施。2015年4月27日，原告孟兆杰再次到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获。原告扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序对原告作出行政拘留10日的处罚，程序合法，适用法律正确，处罚公正适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市公安局于2015年8月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告孟兆杰询问笔录。2、证据保全决定书。3、证据保全清单。4、上访材料。5、青岛市信访局驻京办工作说明。6、原告户籍信息。7、证明材料。8、受案登记表。9、行政处罚告知笔录。10、《行政处罚决定书》。11、行政拘留家属通知书。12、行政拘留执行回执。13、行政复议决定书。14、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
被告青岛市公安局辩称，我局受理原告复议申请后，依法进行了复议审查。经查即墨市公安局所作行政处罚，事实清楚，程序合法，裁量得当，复议维持了即墨市公安局的行政处罚决定，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告青岛市公安局提交的证据有：1、行政复议决定书。2、行政复议受理通知书。3、孟兆杰申请复议书。4、行政复议提交答复通知书。5、即墨市公安局行政复议答复书。6、行政复议决定书送达回证。
庭审中，原告对被告即墨市公安局和青岛市公安局提交的证据均不认可，称被告认定原告非正常上访、扰乱公共秩序，系认定事实不清，适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告进行处罚，法律适用错误。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：
被告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月27日，孟兆杰到北京中南海地区非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获，训诫后送久敬庄分流中心。被告即墨市公安局于2015年4月28日对原告依法进行了传唤，并作了行政处罚告知笔录，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》，决定对孟兆杰处以行政拘留十日。原告不服，向青岛市公安局申请行政复议，被告青岛市公安局于2015年7月9日作出青公复字（2015）41号《行政复议决定书》，维持了即墨市公安局作出的即公行罚决字（2015）00158号《行政处罚决定书》。
本院认为，原告孟兆杰到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，有原告的自述、田横镇政府工作人员证明材料、青岛市信访局驻京办证明材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证明，被告认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律的规定。原告认为被告认定事实不清，适用法律错误的意见本院不予采纳。综上，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟兆杰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
审 判 员 董 燕
人民陪审员 宋秀娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，………，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2015）即行初字第69号
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5040号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：林幼华，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林幼华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林幼华所有的指南者牌客车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林幼华所有的指南者牌客车的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
案件申请费792元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第50号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某甲，户籍地在湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人覃某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年3月至2015年1月期间，被告人覃某甲在其租赁的本市荔湾区站前路90号四层A4888档，销售假冒“LOUISVUITTON”、“CHANEL”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“KENZO”品牌围巾。2015年1月29日，民警在上址抓获被告人覃某甲，并当场缴获假冒“LouisVuitton”、“Chanel”、“Gucci”、“Burberry”、“Kenzo”品牌围巾一批，经鉴定，上述品牌物品均为假冒注册商标的商品，上述假冒注册商品的商品价值共计人民币66210元。同时缴获销售假冒上述注册商标的商品的销售单据一批，经统计共计人民币17815元。被告人覃某甲签认的销售假冒上述注册商标的商品的银行流水记录8条，共计人民币53015元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人覃某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人覃某甲的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人覃某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实及定性没有意见，被告人覃某甲有从轻、减轻处罚情节。被告人覃某甲的部分行为应当认为为犯罪未遂；其主观恶性较小，社会危害性也较小；其属于初犯、偶犯，没有前科，且归案后认罪态度好，有悔罪表现；其身体状况不适宜长期关押。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，被告人覃某甲在其租赁的本市荔湾区站前路90号四层A4888档，销售假冒“LOUISVUITTON”、“CHANEL”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“KENZO”等注册商标的围巾。2015年1月29日，民警在上址抓获被告人覃某甲，并当场缴获上述假冒品牌注册商标的围巾一批。经统计，上述假冒注册商标的围巾销售价值共计人民币66210元。同时缴获销售单据一批，经统计，共计人民币17815元。另查明，被告人覃某甲签认的销售上述假冒注册商标的商品的银行流水记录8条，销售金额共计人民币53015元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理时均无异议，并有缴获的涉案赃物照片、销售单据，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单、银行流水账单，证人覃某乙、薛某的证言，广州市正本清源企业管理服务有限公司出具的授权委托书、举报函、鉴定书及“LOUISVUITTON”、“KENZO”商标注册证，北京精萃知识产权代理有限公司出具的授权委托书、举报函、鉴定报告及“CHANEL”、“BURBERRY”商标注册证，古某股份公司关于“GUCCI”围巾的鉴定证明及价格证明，广州市荔湾区价格认证中心涉案物品清单及价格明细表，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人覃某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于已缴获的部分假冒注册商标的商品，被告人覃某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲及其辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 梁晓明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00972号
原告：段纯，男。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：王安东，男。
本院在审理原告段纯与被告王安东民间借贷纠纷一案中，因原告段纯在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏兰兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐 娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执912号
申请执行人：烟台阿尔发肥料有限公司
被执行人：孙月香
申请执行人烟台阿尔发肥料有限公司与被执行人孙月香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鲁0687民初3471号民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执912号申请执行人：烟台阿尔发肥料有限公司被执行人：孙月香申请执行人烟台阿尔发肥料有限公司与被执行人孙月香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）鲁0687民初3471号民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月十三日书记员  刘 程
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终352号
上诉人（原审被告）彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人皮再新，湖南金鄂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭庆春，男，1958年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人彭友红因与被上诉人彭庆春民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭友红的委托诉讼代理人皮再新、被上诉人彭庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭友红上诉请求：1、请依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1971号民事判决书第一项，改判为“上诉人彭友红向被上诉人彭庆春偿还借款140万元，并按月利率2%承担利息，其中100万元利息从2011年12月13日起开始计算至清偿之日止，20万元从2012年9月17日起开始计算至清偿之日止，20万元从2014年6月20日起开始计算至清偿之日止”。2、上诉费由被上诉人彭庆春承担，一审诉讼费由上诉人、被上诉人按比例承担。事实和理由：彭庆春借给彭友红的本金为140万元，其他借条均是息转本后出具的，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，未依据第二十八条第二款，认定借款本金为2709363.2元而非140万元是错误的。
彭庆春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
彭庆春向一审法院起诉请求：1、被告彭友红偿还借款417万元。2、被告彭友红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告彭友红因资金周转需要，先后向原告彭庆春借款三笔。第一笔2011年12月13日借款本金100万元，约定月利率3%，2012年12月13日换借据，借款金额为136万元，约定月利率为3%，2013年12月13日又换借据，借款金额为184.96万元，约定月利率为2.5%，2015年6月13日再次换借据，借款金额为260万元，约定月利率为2.5%，至2015年春节前付清本息。第二笔2012年9月17日借本金20万元，约定月利率3%，2013年9月17日换借据，借款金额为27.2万元，约定月利率为3%，2014年9月17日又换借据，借款金额为36.99万元，约定月利率为2.3%，2016年3月17日再换借据，借款金额为52万元，约定月利率为2%。第三笔2014年6月20日借款本金20万元，当日彭友红向彭庆春出具40万元的借条，约定该40万元在2016年12月20日前不计利息。彭友红向彭庆春借款后仅于2016年3月1日还款5万元。
一审法院认为，关于借款本金的认定，2014年6月20日40万元的这笔借款，本金应认定为20万元。2015年6月13日260万元这笔借款，本金经计算应认定为209.1136万元，2016年3月17日52万元的这笔借款，本金经计算应认定为41.822720万元。以上三笔借款本金共计为270.936320万元。关于利息的承担，人民法院可支持的利率不能超过月息2%。2015年6月13日260万元的这笔借款约定利息为月息2.5%，超出月息2%的部分不予支持。2014年6月20日40万元这笔借款，本金实为20万元，另20万元实为利息，该利息已超出月息2%的规定，超出部分不予支持。被告已支付的5万元在其应支付的利息中予以抵扣。判决：1、由被告彭友红在判决生效后十日内偿还原告彭庆春借款270.936320元。并按月利率2%承担利息，其中209.1136万元的利息自2015年6月13日起开始计算至清偿之日止。41.822720万元的利息自2016年3月17日起开始计算至清偿之日止。20万元的利息自2014年6月20日起开始计算至清偿之日止。被告已支付原告的5万元在被告应支付给原告的利息中予以抵扣。2、原告的其他诉讼请求予以驳回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述第一款规定，上诉人彭友红与被上诉人彭庆春之间的借贷约定利率超过月息2%的部分利息不能计入下期借款本金。依照上述第二款规定，彭友红在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。其中，2011年12月13日，最初借款100万元这一笔借款，至2015年6月13日借款期间届满，彭友红应当支付的本息之和，不能超过100万元+100万×24%×3.5=184万，而一审判决认定此笔借款至2015年6月13日彭友红应偿还彭庆春209.1136万元，属适用法律不当。2012年9月17日最初借款20万元这一笔借款，至2016年3月17日借款期间届满，彭友红应当支付的本息之和，不能超过20万+20万×24%×3.5=36.8万元，而一审判决认定此笔借款至2016年3月17日彭友红应偿还彭庆春41.822720万元，属适用法律不当。2014年6月20日借款20万这一笔，虽当时出具借条金额为40万，但应当据实认定为借款20万。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1971号民事判决。
由上诉人彭友红在本判决生效后十日内偿还被上诉人彭庆春借款240.8万元，并按月利率2%承担利息。其中184万元的利息自2015年6月13日起开始计算至清偿之日止，36.8万元的利息自2016年3月17日起开始计算至清偿之日止，20万元的利息自2014年6月20日起开始计算至清偿之日止。彭友红已支付彭庆春的5万元在彭友红应支付给彭庆春的利息中予以抵扣。如果彭友红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40160元，财产保全费5000元，二审案件受理费16584元，共计61744元，由上诉人彭卫红负担45000元，被上诉人彭庆春负担16744元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 綦 燕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初329号
原告：邵海斌，男，1984年9月23日出生，汉族，连州市人，住连州市
被告：成现平，男，1963年11月21日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告邵海斌诉被告成现平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、陈冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵海斌到庭参加了诉讼，被告成现平经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海斌诉称：被告装修连州市名门峰景小区2栋801号自住商品房时在原告处购买了中央空调、冰箱、洗衣机、电视机、空气能热水器等家用电器总计人民币28500元。被告由于当时手头紧没钱支付，于是在2015年9月26日向原告写下欠条。《欠条》中约定被告于2016年2月2日前还清原告货款，但到了约定时间后被告却以各种理由拒不向原告支付货款。原告多次向被告追索货款未果，为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币28500元；2、判令被告向原告支付2016年2月2日起至判决之日止迟延履行期间的货款利息，（利息本金为人民币28500元，利率按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：原告身份证复印件、《欠条》复印件一张、被告常住人口数据查询表。
被告成现平没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，被告成现平因装修其坐落于连州市名门峰景小区2栋801号商品房需要，在原告处购买中央空调、冰箱、洗衣机、电视、空气能等家电。原告向被告交付上述货物后，被告以资金紧缺为由，向原告立下“欠条”，表明被告欠货款28500元，承诺于2016年2月2日前归还。截止2017年9月12日开庭之日，被告尚未按其承诺向原告支付拖欠货款金额为26700元。
本院认为，被告成现平因装修需要，在原告处购买中央空调、冰箱、洗衣机、电视、空气能等家电，而原告亦将被告所需家电交付给被告，双方成立买卖合同关系。依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。被告因资金紧缺向原告立下“欠条”后，应当按照欠条的约定如期向原告归还拖欠的货款，被告未按其承诺的期限向原告归还其拖欠的货款，应当承担相应的违约责任，因此原告诉请被告归还拖欠货款本金及利息的理由充分，本院依法应予支持。因被告已向原告支付了1800元，因此被告拖欠原告货款本金应为26700元。被告成现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成现平应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵海斌清偿货款本金26700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年2月3日起计至付清之日止）。
本案受理费512.5元，由被告成现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 陈冬冬
二〇一七年九月十三日
法官 助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初801号
原告宋桂云，女
被告牛宏宇，女
被告管志永，男
被告张秀梅，女
原告宋桂云与被告牛宏宇、管志永、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋桂云的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋桂云诉称，被告管志永、牛宏宇向我借款20000.00元因为未按期偿还借款本金20000.00元，产生利息8800.00元。于2016年1月16日被告管志永、牛宏宇与我重新形成了借款关系，上述的借款本息合计28800.00元为新的借款本金，约定利率为2分，由被告张秀梅为此借款提供连带责任保证，当日被告为我出具借条一张。此借款本息经我向被告索要，被告管志永、牛宏宇推拖不还，担保人张秀梅拒不履行担保责任。为此起诉，请求判令被告管志永、牛宏宇偿还我借款本金28800.00元及相应利息，被告张秀梅承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供被告出具的借据来证实自己的主张。
三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月之前，被告管志永、牛宏宇曾向原告借款20000.00元。至2016年1月16日借款利息为8800.00元。因被告未偿还借款本息，2016年1月16日在担保人张秀梅的担保下被告管志永、牛宏宇以上述借款本息为本金，与原告形成新的借款关系，约定利率为2分，此借款�原告索要被告管志永、牛宏宇未予偿还，被告张秀梅未履行担保责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管志永、牛宏宇尚欠原告借款本金28800.00元，担保人张秀梅为此借款提供担保的事实存在，有原告提供的借条所证实，被告应及时偿还。担保人张秀梅的担保性质为连带责任保证，原告主张由被告张秀梅承担连带责任保证的诉讼请求依法应予支持。张秀梅履行担保义务后有权向被告管志永、牛宏宇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告管志永、牛宏宇偿还原告宋桂云借款本金28800.00元，�息7468.80元（计算至起诉日2017年2月15日），本息合计36268.80元。被告张秀梅承担连带偿还责任。此项限本判决生效后十日内给付。
二、被告张秀梅承担连带偿还责任后有权向被告管志永、牛宏宇追偿。
案件受理费260.00元，由三被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一七年五月三日书记员周志宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初687号
原告胡某，略。
委托代理人李昌民。
被告刘某甲，略。
原告胡某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，原告胡某诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李昌民、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告刘某甲于2014年10月10日向原告借款300000元，借款期限为6个月，约定利率为月息二分。截止到2016年2月份原告起诉时，被告刘某甲共欠原告利息60000元。原告多次向被告催还借款，但是被告均未履行。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息60000元（该利息为2015年4月份至2016年2月份共计10个月的利息，按月息二分计算）；2、被告向原告偿还从起诉时起至还清之日的利息，以月息二分计算。
被告刘某甲辩称，借款数额及利息属实。我愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。现在借钱的朋友找不到了，只有找到并且还了钱，我才能偿还原告的借款。
经审理查明，2013年初，被告刘某甲以资金周转为由，向原告胡某借款300000元。原告向被告支付借款后，被告没有偿还借款本金。2014年10月10日，被告为原告出具借款协议书一份。协议书约定，被告向原告借款300000元，借款期为6个月，自2014年10月10日至2015年4月10日，刘某乙新作为连带责任保证人签字。被告又向原告出具“抵压条”一份，载明：“今借胡某现金叁拾万元正，月息2分，用绿色家园C7五楼做底压。”被告向原告支付了2015年4月10日以前的利息，2015年4月10日至2015年7月10日的利息，由刘某乙新代为支付。2015年7月10日以后，被告没有再支付利息。
以上事实有借款协议书一份、“抵压条”一份、山东农信社客户回单二份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间偿还借款本息。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借条中约定借款利息为月息2分，即月息2%，被告也予以认可，该约定不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院予以采信。原告主张2015年4月10日至2015年7月10日的利息，已由刘某乙新代为支付，原告再要求被告支付该期间的利息，本院不予支持。原告要求被告支付2015年7月10日至2016年2月9日应付的利息42000元，本院予以支持。原告主张2016年2月以后的利息，应按照双方约定的月息2%计算至被告还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款300000元及利息（其中2016年2月9日前的利息为42000元；2016年2月10日起至被告偿还借款之日止的利息，以剩余借款本金为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费2570元，由原告胡某负担135元，由被告刘某甲负担5785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李琬琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7530号
上诉人（原审原告）：唐山市冠宇劳务服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路。
法定代表人：米晨庚，该公司经理。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王威，男，1979年11月26日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
上诉人唐山市冠宇劳务服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘昕宇担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王威系王国利与贾爱荣的婚生子，1979年11月26日王威出生。被告主张其父去世后，因其母贾爱荣与王增力于1988年11月再婚，故随母与王增力一同生活，双方形成了继父子关系。原告对贾爱荣、王增力之间的婚姻关系以及王威、王增力之间的继父子关系不予认可。被告为证明上述事实，提交了唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会出具的证明一份及该村村委会和唐山市开平区越河镇民政办公室均加盖公章的证明两份。村委会出具的证明内容为：“兹证明东塔头村贾爱荣与王增力系夫妻关系，王增力与王威系父子关系”。村委会和唐山市开平区越河镇民政办公室均加盖公章的两份证明内容为：“兹证明东塔头村贾爱荣与王增力于1988年11月份登记结婚，因保管不慎将结婚证丢失”。2014年1月1日，原告唐山市冠宇劳务服务有限公司与王增力签订了一份《临时用工劳动合同协议书》，该协议书约定：劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；劳动报酬由用工单位根据双方工作性质及工作量与原告协商确定；支付王增力的工资中含各种社会保险和津贴；原告负责王增�在厂区工作范围内的意外伤害险，不负责在上下班途中或家中出现的其它意外……。协议签订后，原告将王增力派遣至唐钢机械设备厂机加工车间从事电焊工作。2014年9月10日，王增力因交通事故去世。2014年11月17日，被告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王增力与原告唐山市冠宇劳务服务有限公司存在事实劳动关系。该委于2014年12月16日作出仲裁裁决书，裁决王增力与原告存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
唐山市冠宇劳务服务有限公司一审起诉，请求判令：1、撤销北劳裁字第【2014】121号裁决书。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，加盖有唐山市开平区越河镇民政办公室和唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会印章的证明显示，王增力与王威形成了继父子关系，故王威可以作为仲裁及诉讼中的当事人。王增力与原告签订的《临时用工劳动合同协议书》虽名为临时用工，但王增力接受原告管理并领取劳动报酬，且该协议本身多处使用“劳动合同”的词语约定双方的权利义务，应认定双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：被告王威之父王增力生前与原告唐山市冠宇劳务服务有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市冠宇劳务服务有限公司负担。
判后，唐山市冠宇劳务服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。其主要上诉理由为：1、原审法院在没有确定王增力与被上诉人之母贾爱荣具有婚姻关系的前提下，认定王威与王增力之间具有继父子关系属于认定�本事实不清。2、唐山市开平区民政办公室及开平区越河镇东塔头村民委员会的证明不具有合法性、真实性。首先，依据《村民委员会组织法》规定的村民委员会职责，对于夫妻关系证明不属于其职责。其次，民政办公室同样不具有证明登记结婚及结婚证丢失的职责，其证据同样不具有合法性、真实性。因提起确认劳动关系的主体必须与死亡人员具有亲属关系，否则不具有提起确认劳动关系的主体资格。因此，被告王威不具有提起确认劳动关系的主体资格。
被上诉人王威答辩称：我继父1988年年底到我家，1989年和我母亲领了结婚证，一直生活到2014年，在我们家生活了28年。但当时没有民政局，都是在乡政府领取结婚证。结婚证书因搬家丢失，我已提交了政府开具的证明。根据婚姻法规定，1994年2月1日民政部婚姻管理条例公布实施以前，男女双方符合结婚要�按事实婚姻处理。即使我父母的结婚证丢失，他们也具有事实婚姻的条件，因此我与王增力继父子关系成立。我具有确认王增力与上诉人存在劳动关系的适格主体条件。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人王威是否具有提起确认劳动关系的主体资格。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”被上诉人为证明其与王增力之间存在继父子关系，提供了唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会证实被上诉人之母与王增力系夫妻关系、王增力与被上诉人系父子关系的证明及村委会和开平区越河镇民政办�室证实被上诉人之母与王增力于1988年11月登记结婚，因保管不慎将结婚证丢失的事实。被上诉人对其与王增力之间系继父子关系提供的证据相佐证，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，且证据链条证明的事实与被上诉人陈述的事实相吻合。上诉人虽不认可被上诉人与王增力之间不存在继父子关系，但针对被上诉人之主张未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市冠宇劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘昕宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1254号
原告潘俊强，男，1982年7月12日出生，汉族，住固始县。
原告周口市红旗货物运输有限公司（以下简称红旗公司），地址周口市车站路西段。组织机构代码776544937。
法定代表人张凤梅，经理。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告夏中和，男，1974年11月19日出生，汉族，住固始县。
被告安徽省六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称鹏程公司），地址安徽省六安市裕安区徐集镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称太平洋保险济宁市中心支公司），地址济宁市中区吴泰闸路107号。统一社会信用代码913708007357900663。
负责人赵善勇，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告潘俊强、红旗公司诉被告夏中和、鹏程公司、太平洋保险济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊强、原告红旗公司的委托代理人胡玉云、被告太平洋保险济宁市中心支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告夏中和、鹏程公司的起诉。本案现已审理终结。
原告潘俊强、红旗公司诉称，2015年12月28日2时许，夏中和驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在商城县××椿铺街道与原告司机驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车相撞，致两车损坏的交通事故，经商城县交警大队认定：夏中和负全部责任。夏中和所驾驶的车辆属鹏程公司所有，该车在被告太平洋保险济宁市中心支公司投保了交强险和商业险，事故后被告未予赔偿。故诉请法院，要求被告赔偿原告损失10万元（暂定），被告相互承担连带责任，被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回对被告夏中和、鹏程公司的起诉，诉讼请求明确为82757元。
被告太平洋保险济宁市中心支公司辩称，本公司在依法核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证等证件，如果不存在保险合同约定的免赔的情况下，本公司同意在交强险和商业三者险限额范围内合理合法予以赔偿，关于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月28日2时许，夏中和驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在商城县××椿铺街道与原告的驾驶员任行山驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车相撞，发生致两车损坏的交通事故。2015年12月28日，该事故经商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：夏中和负全部责任，任行山无责任。经河南振蓼律师事务所委托固始县价格认证中心鉴定，2016年1月6日固价鉴字【2015】1231号鉴定结论：受损红岩牌重型自卸车损失72057元，受损胸径84cm白杨树损失1000元，受损胸径18cm白杨树损失200元。原告提供施救费票据4500元，维修费票据77057元。诉讼中，被告太平洋保险济宁市中心支公司申请对豫Ｐ×××××号重型自卸车的车损进行重新鉴定，经本院委托，2016年10月20日河南蓼城资产评估事务所豫蓼评报字【2016】第043号资产评估报告书评估车损为63857元。
另查明，任行山驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车实际所有人为原告潘俊强，该车挂靠在原告红旗公司名下从事经营活动。夏中和驾驶皖Ｎ×××××号重型货车登记车主为鹏程公司，该车事故时在被告太平洋保险济宁市中心支公司投保有交强险和商业险（其中商业险第三者责任保险500000元不计免赔）。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、驾驶证、行驶证、运输服务合同、车权证明、事故认定书、鉴定书、施救费票据、保单、维修费票据、资产评估报告书等在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中皖Ｎ×××××1号重型货车事故期间投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿按照上述规定处理。原告豫Ｐ×××××7号重型自卸车的车损经本院委托重新评估为63857元，本院予以采信。原告要求的两棵白杨树的损失（胸径84cm白杨树损失1000元，胸径18cm白杨树损失200元），因原告未提供相关证据证明系本次交通事故中受损财产且原告享有该项请求权，故本院对原告的该请求不予支持。由豫Ｐ×××××7号重型自卸车实际所有人为原告潘俊强，该车挂靠在原告红旗公司名下从事经营活动，豫Ｐ×××××7号重型自卸车的相关损失赔偿应当由原告潘俊强享有权利。
原告潘俊强因交通事故造成的损失为豫Ｐ×××××7号重型自卸车损失63857元、施救费4500元。合计68357元由被告太平洋保险济宁市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险济宁市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘俊强各项损失68357元。
二、驳回原告潘俊强、红旗公司的其他诉讼请求。
案件受理费1868元，由原告潘俊强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号10×××011。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 秦超男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1459号
原告胡斌，女。
原告柴文伟，男。
被告李福林，男。
本院于2015年2月12日受理原告胡斌、柴文伟诉被告李福林房屋租赁合同纠纷一案，原告胡斌、柴文伟于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李福林的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌、柴文伟撤回对被告李福林的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告胡斌、柴文伟承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初264号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某，绰号“酱油”，无业。2015年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日，姜某（另案处理）支付100元现金让被告人余某帮其购买毒品。被告人余某回到家中将自己吸食剩下的一粒麻古和少量冰毒带至姜某家中卖给姜某，后被告人余某与姜某、余甲、罗某、胡某某共同吸食毒品麻古和冰毒。公安人员接举报后来到上述地点将被告人余某及涉毒人员姜某、余甲、罗某、胡某某抓获归案。被告人余某归案后如实供述上述犯罪事实，该五人尿检甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、罗某的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人余某的身份及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1734号
原告霍林郭勒万顺装饰材料商城，统一社会信用代码×××，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区新龙商务南区南2号。
经营者陈俊辉。
被告于宏阳，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒万顺装饰材料商城诉于宏阳买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒万顺装饰材料商城于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒万顺装饰材料商城的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒万顺装饰材料商城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒万顺装饰材料商城已预交），由原告霍林郭勒万顺装饰材料商城负担。
审判员 安秀华
二〇一七年八月七日
书记员 郭玲玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9395号
上诉人（原审原告）:昆山恒顺龙居物业管理有限公司，住所地江苏省苏州昆山市巴城镇临港路135号。
法定代表人:朱玉英，总经理。
委托诉讼代理人:林杰、谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:仝新明，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
上诉人昆山恒顺龙居物业管理有限公司（以下简称恒顺龙居公司）因与被上诉人仝新明确认劳动关系纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒顺龙居公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判,本案诉讼费用由仝新明承担。事实和理由:恒顺龙居公司与仝新明之间不存在劳动关系,仝新明亦无充分证据予以证明。一审判决认定事实不清，判决错误。
仝新明辩称，请求维持一审判决。
恒顺龙居向一审法院起诉请求：判令其与仝新明之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出劳动仲裁裁决，认定恒顺龙居公司与仝新明于2015年12月9日起存在劳动关系。恒顺龙居公司对该仲裁裁决结果不服，遂诉至一审法院。
审理中，仝新明称2015年12月9日，位于苏州市吴中区东吴南路198号宝怡大厦一家超市的工作人员告知其楼下有人在招保洁和保安。其到楼下找到了招聘单位的负责人陈月珍，陈月珍同意由其做保洁工作，1个月休息6天，月工资1800元。当天，陈月珍给其发放了工作服。其工作了9天，休息了2天，2015年12月19日其在下班途中发生交通事故后未再工作。因工作时间较短，其不清楚同事的姓名，但记得保安有6人，保洁有3人。在职期间，其未领取过工资，发生交通事故后，其女婿至陈月珍处领取工资540元。另，劳动仲裁过程中，仝新明至工作地办公室拍摄了录音、录像及照片，办公室排班表上显示有恒顺龙居公司的名称。
恒顺龙居公司则提交了考勤记录表及工资单，称公司的招聘及考勤是人事负责的，陈月珍是其的财务，负责从公司领取工资，然后根据公司外派会计做的账发放工资，员工在领取工资后在工资表上签字确认。根据考勤记录及工资表，上面均无仝新明的名字，故仝新明不是其员工。但根据恒顺龙居公司提交的工资单，2015年12月，恒顺龙居公司处有6名保安，3名保洁，保洁的工资为1800元。另，恒顺龙居公司称陈月珍于2016年2月离职，已联系不到。
以上事实，有恒顺龙居公司提交的仲裁裁决书、考勤记录表、工资单，仝新明提交的工作服及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：仝新明提供了印有恒顺龙居公司名称的工作服，并对与招聘人员陈月珍的沟通情况、工作场所、工资发放及同事的情况进行了陈述，恒顺龙居公司确认陈月珍系其工作人员，且其提供的工资单上记载的保安、保洁人数及工资金额与仝新明的陈述一致，根据双方举证及陈述，仝新明在恒顺龙居公司处工作，接受恒顺龙居公司管理的事实具有高度盖然性，一审法院对仝新明于2015年12月9日至恒顺龙居公司处工作的事实予以确认，依法确认恒顺龙居公司与仝新明之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：昆山恒顺龙居物业管理有限公司与仝新明于2015年12月9日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由昆山恒顺龙居物业管理有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中仝新明主张双方之间存在劳动关系，提供了印有原告名称的工作服，并对与恒顺龙居负责招聘的员工陈月珍的沟通情况、工作场所、工资发放及同事的情况进行了陈述，能够初步证明其与恒顺龙居公司之间存在劳动关系。恒顺龙区公司虽予以否认，但其举证不足以推翻上述事实。一审法院认定仝新明与恒顺龙居之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山恒顺龙居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐立晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1157号
原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。住所地兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR。
法定代表人：李春生，总经理。
委托代理人许红玉，东庆律师事务所律师。
被告：李文明，男，1963年11月15日出生，汉族，公务员，住河北省承德市兴隆县兴隆镇雾灵家园小区。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李文明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人许红玉、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年度和2017年度取暖费2,404.64元及违约金2,494.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度和2017年度，被告李文明在兴隆县兴隆镇财富广场小区有底商一处，具体位置为2-000112号，该底商建筑面积16.95平方米，建筑层高5.6米，超高面积14.69平方米。我公司为底商供热，每年度应交纳取暖费1,202.32元，被告李文明未交纳2015年度和2017年度的取暖费共计2,404.64元，且构成违约，迟纳金按日千分之三计算，共计2,494.20元，并有民事判决书为证。
被告李文明辩称，我不认可交纳原告所诉的超高面积的取暖费，我并没有违约，交取暖费延期是原告拒收造成的，再者，原告供暖达不到温度标准，所以不交取暖费。
本院认为，原、被告之间实际上已形成供热关系，原告为被告供用热力，被告应按规定交纳取暖费，关于原，被告之间超高部分取暖费用纠纷，承德市中级人民法院（2016）冀08民再89号民事判决书已生效解决，被告交纳底商建筑面积16.95平方米的取暖费，原告拒收，不属被告违约，被告不承担违约责任，不交超高面积取暖费，应属违约，被告应承担违约责任，其违约金按本院(2015)兴民初字第682号民事判决书的规定处理，被告因供热温度不达标不交取暖费的主张，证据不足，本院不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李文明于判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费2,404.64元及利息（2015年度1,202.32元，超高部分取暖费利息自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止，2016年度1,202.32元，超高部分取暖费利息自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年五月四日
书记员 杨艳秋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审47号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇桃湖村民委员会，住所地浙江省苍南县桃湖村。
负责人张学晒。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月23日作出苍土资执罚[2016]53号行政处罚决定，并于2016年5月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的77.76平方米土地给灵溪镇桃湖村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的194.4平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款15357元。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月23日作出的苍土资执罚[2016]53号行政处罚决定第二项和第三项内容。
二、该处罚决定的第二项内容由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初328号
原告：马成林，男，1953年6月4日出生，汉族，住成安县。
被告：代俊芳，女，1963年12月9日出生，汉族，住。
原告马成林与被告代俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马成林到庭参加诉讼，被告代俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马成林向本院提出的诉请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告代俊芳丈夫张运河由于看病需要用钱，从原告处借款30000元，并且由被告代俊芳和张运河签字给原告打下了欠条，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告事实和理由。
被告代俊芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马成林与被告代俊芳丈夫张运河系朋友关系，2013年12月15日张运河因买车向原告借钱，未约定借款期限和利率。后张运河因病逝世。××重期间代俊芳承认该笔借款并答应还款，且在借条上签字。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，1、被告代俊芳丈夫向原告借款30000元，有被告代俊芳丈夫给原告出具的借条为凭，双方形成民间借贷关系，被告代俊芳在借条上签字并答应还款，是对该笔借款的承认，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，原告马成林要被告代俊芳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代俊芳在本判决书生效之日起三日内偿还原告马成林借款本金30000元；
二、驳回原告马成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告代俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝建成
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1244号
申请执行人:蒋文玲，女，63岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：陈玉珍，女，60岁，汉族，住洪泽县。
蒋文玲与陈玉珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）泽民初字第1235号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人陈玉珍应给付申请执行人蒋文玲执行款130000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，2016年11月1日邮件未投妥退回。本院于2016年11月2日公告送达。
2、2016年10月11日将被执行人陈玉珍列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查，被执行人长年在外，现住址不详。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。轮候冻结了被执行人陈玉珍名下所有的银行账号，余额很小，被执行人陈玉珍暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为130000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1235号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1244号申请执行人:蒋文玲，女，63岁，汉族，住洪泽县。被执行人：陈玉珍，女，60岁，汉族，住洪泽县。蒋文玲与陈玉珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）泽民初字第1235号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人陈玉珍应给付申请执行人蒋文玲执行款130000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，2016年11月1日邮件未投妥退回。本院于2016年11月2日公告送达。2、2016年10月11日将被执行人陈玉珍列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人长年在外，现住址不详。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。轮候冻结了被执行人陈玉珍名下所有的银行账号，余额很小，被执行人陈玉珍暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为130000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1235号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一六年十二月十五日书记员  于 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2067号
原告文水兰（身份证号码4304241962********），女，1962年4月4日生，汉族，居民，住衡东县。
委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谷红斌（身份证号码：4304241974********），男，1974年12月8日生，汉族，居民住衡东县。
本院于2016年11月5日立案受理原告文水兰诉被告谷红斌民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告文水兰委托代理人到庭参加诉讼，被告谷红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文水兰诉称，被告谷红斌因投资砂场急需资金，于2013年10月22日向原告借款300000元，并承诺月息3分，被告于2014年2月17日向原告出具借条。之后，经原告多次催收，被告以各种理由没有归还债务。为维护自身权益，原告特诉至法院，要求被告归还欠款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、欠条。证明被告向原告借款300000元。
证据2、转账凭证。证明原告已向被告转账300000元。
被告谷红斌未作答辩。
本院认为，证据1、2内容客观、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认定如下事实：
2013年10月22日，被告谷红斌因投资砂场急需资金向原告文水兰借款30万元，双方约定月息3分，自借款之日起计算利息。原告文水兰根据被告的要求，于当日通过银行转账将30万元转给刘奇峰账号。2014年2月17日，被告谷红斌向原告出具了借条，借条注明借款30万元，月息三分，计息从借款日计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告谷红斌提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告谷红斌未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金300000元及利息于法有据，本院予以支持，本院予以支持。原、被告约定的利息超过年利息24%，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷红斌于本判决生效之日起七日内归还原告文水兰款300000元及利息（利息自2013年10月22日起按年息24%计算至支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告谷红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2067号原告文水兰（身份证号码4304241962********），女，1962年4月4日生，汉族，居民，住衡东县。委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告谷红斌（身份证号码：4304241974********），男，1974年12月8日生，汉族，居民住衡东县。本院于2016年11月5日立案受理原告文水兰诉被告谷红斌民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告文水兰委托代理人到庭参加诉讼，被告谷红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文水兰诉称，被告谷红斌因投资砂场急需资金，于2013年10月22日向原告借款300000元，并承诺月息3分，被告于2014年2月17日向原告出具借条。之后，经原告多次催收，被告以各种理由没有归还债务。为维护自身权益，原告特诉至法院，要求被告归还欠款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交如下证据予以证明：证据1、欠条。证明被告向原告借款300000元。证据2、转账凭证。证明原告已向被告转账300000元。被告谷红斌未作答辩。本院认为，证据1、2内容客观、来源合法、与待证事实相关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2013年10月22日，被告谷红斌因投资砂场急需资金向原告文水兰借款30万元，双方约定月息3分，自借款之日起计算利息。原告文水兰根据被告的要求，于当日通过银行转账将30万元转给刘奇峰账号。2014年2月17日，被告谷红斌向原告出具了借条，借条注明借款30万元，月息三分，计息从借款日计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告谷红斌提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告谷红斌未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金300000元及利息于法有据，本院予以支持，本院予以支持。原、被告约定的利息超过年利息24%，应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷红斌于本判决生效之日起七日内归还原告文水兰款300000元及利息（利息自2013年10月22日起按年息24%计算至支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告谷红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年十二月十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1831号
原告：郭某，女，汉族，住农安县。
原告：王某1，男，汉族，住农安县。
被告：王某2，男，汉族，住农安县。
原告郭某、王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭某、王某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某、王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月八日
书记员 董旭来
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初3号
原告：孙长亮
被告：杨庆辉
被告：孙彦芬
被告：郝吉华
原告孙长亮与被告杨庆辉、孙彦芬、郝吉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告孙长亮与被告郝吉华到庭参加诉讼，被告杨庆辉、孙彦芬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长亮诉称：2014年5月，被告杨庆辉、孙彦芬找到原告说其在石家庄钢铁厂车队有股份，因资金周转困难向原告借钱，因原告对其不了解没有答应。后来被告郝吉华说能为借款人担保。由于原告与被告郝吉华是同村村民且关系较好，知道郝吉华与被告孙彦芬是亲戚，就答应了借款。2014年7月1日至10月15日，被告先后8次共借款184万元，由杨庆辉出具借据，郝吉华签名并按手印。除当年8月9日一次借款32万元，由郝吉华担保外，其余7次借款由被告杨庆辉和郝吉华共同借走原告152万元。经原告一再追要，被告称资金周转困难，至今分文未还。请求法院判决三被告连带偿还借款184万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告杨庆辉、孙彦芬没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告郝吉华辩称：借款不是我借的，我只是证明人，借款人是杨庆辉和孙彦芬，原告说我借他钱不属实。只有一次借款是我亲自写的保证，后来的都是他们双方协商打条以后，我后补的签字。说我们共同借款不属实。
经审理查明：被告杨庆辉与孙彦芬系夫妻关系，被告郝吉华和被告孙彦芬、杨庆辉夫妇是亲戚，被告郝吉华和原告孙长亮是同村居民。2014年8月9日，原告借给被告杨庆辉现金32万元，被告杨庆辉书写了借条，借条上约定月息4分，用期1年，被告郝吉华以担保人身份签了名；被告杨庆辉7月1日借原告17万元，借条上没有书面写利息；8月5日借原告12万元，月息4分；8月7日借原告12万元，月息4分；10月8日借原告15万元，用期三个月，借条上没有写利息；9月1日借25万元，用期三个月，借条上没有写利息；9月7日借原告33万元，用期三个月，月息4分；10月15日借原告38万元，用期三个月，三个月利息已经结清。后面7次借款借据上被告郝吉华均有签名。2014年8月9日为其中30万元借款，被告杨庆辉、孙彦芬书面承诺到期不还愿以房屋作抵押，归原告使用，但没有说明房屋的具体情况。2015年1月7日被告郝吉华给原告书写：“杨庆辉借孙长亮的钱一管到底”。2015年1月14日，被告郝吉华给原告书写保证：“杨庆辉欠条39万元，5月份以后郝吉华替孙长亮追回，每月返2万元利息，如追不回郝吉华担”。2015年1月15日，被告杨庆辉、孙彦芬给原告书写：“杨庆辉的地1.7亩（宽10.5米、长17.5米）×3，总1.7亩使用权归孙长亮使用，这块地我本人没有给别人打过条，如果不还钱，孙长亮随意按排，别人无权干涉”。原告同意借款统一从2015年1月1日起算利息，经查2015年1月1日人民银行金融机构贷款基准利率为年息5.6%，四倍为22.4%。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料予以证实。
本院认为：原告和被告杨庆辉之间形成民间借贷事实，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款债务。关于被告杨庆辉提供的土地、房屋抵押，因抵押物性质不清，数量、位置不明，无法实现抵押债权，故抵押不予认定。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反国家法律、法规和司法解释的相关规定，本院应予支持，被告杨庆辉夫妇应承担的利息，自2015年1月1日起计算至庭审2016年4月25日共计16个月为（184万×22.4%/年÷12月/年×16个月）549546.65元。原告诉称所有借款郝吉华是共同借款的主张，不符合实际情况，本院不予认定。但是结合被告郝吉华在借条上的签字和2015年1月7日被告郝吉华给原告书写：“杨庆辉借孙长亮的钱一管到底”的书面材料，可以推定其为保证人，被告郝吉华辩称自己在借条上签名系证明人的说法不能成立，本院不予支持。在被告郝吉华对担保的借款及利息承担连带责任后，被告郝吉华有权向被告杨庆辉、孙彦芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：判决如下：
被告杨庆辉、孙彦芬在判决生效后十日内共同偿还原告
孙长亮借款184万元及利息549546.65元，利息连续计算至判决确定之日。
被告郝吉华对被告杨庆辉的上述债务承担承担连带给
付清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费21360元，由被告杨庆辉、孙彦芬共同负担，被告郝吉华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 李春涛
陪审员 郭晓博
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢晓蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初636号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张锐铭，男，1968年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市。汉族，大学专科文化，无职业。户籍地哈尔滨市南岗区。2005年5月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人张锐铭犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人张锐铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2015年11月至2016年2月9日，被告人张锐铭在其位于哈尔滨市道里区的家中，分别容留吸毒人员郭某某吸食毒品甲基苯丙胺共三次。
公诉机关向本院移送了指控被告人张锐铭犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，张锐铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张锐铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，1、2015年11月，被告人张锐铭在其位于哈尔滨市道里区木的家中，容留吸毒人员郭某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年1月，被告人张锐铭在其位于哈尔滨市道里区的家中，容留吸毒人员郭某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月9日，被告人张锐铭在其位于哈尔滨市道里区的家中，容留吸毒人员郭某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人张锐铭容留他人吸食毒品三次，公安机关于2016年3月18日将其抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年3月18日，南岗禁毒大队在工作中发现道里区有人吸毒。民警经蹲守将张锐铭抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张锐铭的身源情况，其曾因犯非法持有毒品罪被判刑。
证据三、刑事判决书及罪犯档案资料：被告人张锐铭于2005年5月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，2007年8月9日刑满释放。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队出具的现场检测报告：被告人张锐铭及吸毒人员郭某某尿液检测均呈阳性。
证据五、证人郭某某的证言：她和张锐铭是朋友，第一次是2015年11月的一天，具体时间记不清楚了，张锐铭领她到道里区的家中，她俩一块吸食的冰毒：第二次是2016年1月，具体时间她记不清楚了，张锐铭找她去的，在张锐铭家里她俩一块吸食的冰毒；第三次是20162016年2月9日张锐铭找她去的家里，她们俩一块吸食的冰毒。冰毒和吸毒工具都是张锐铭的。
证据六、被告人张锐铭的供述：他和郭某某是朋友，他容留郭某某吸毒三次，第一次是在2015年11月，具体时间他记不清楚了，他把郭某某领到道里区的家中一起吸食的冰毒；第二次是2016年1月份，具体时间记不清楚了，郭某某在他家中他们一起吸食的冰毒；第三次是在2016年2月9日，郭某某在他家他们一起吸食的冰毒。冰毒和吸毒工具是他准备的。
本院认为，被告人张锐铭在其居住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张锐铭系毒品再犯，依法应当从重处罚。张锐铭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锐铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭文静
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00566号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年12月2日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：肖阳辉，男，1972年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：夏晓芸，女，1973年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告肖阳辉之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告肖阳辉、夏晓芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以已与被告庭外和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 黄小娟
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县，社会统一信用代码证号×××。
法定代表人：王晓娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王兴存，男，汉族，1962年10月9日生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：段秀芳，女，汉族，1964年11月20日生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王兴存妻子。
被告：王绍兴，男，汉族，1984年1月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王娜，女，汉族，1986年10月27日生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王绍兴妻子。
被告：顾学明，男，汉族，1971年10月3日生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙淑霞，女，汉族，1975年5月4日生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称邮储银行贺兰支行）与被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行贺兰支行的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加了诉讼，被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴存、段秀芳归还借款本息85884.07元。2、请求判令被告王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月24日，被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定上述被告作为保证人对联保小组其他成员借款提供连带责任担保。2015年6月9日，被告王兴存、段秀芳与原告签订《小额贷款借款合同》一份。按照借款合同的约定，原告向被告王兴存、段秀芳发放了8万元借款，借款期限12个月，从2015年6月至2016年6月止，借款利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告也确认于当日收到全部借款。现被告借款已逾期，经原告多次催收拒不还款，已构成根本违约。根据双方签订的借款合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息，并赔偿原告损失。被告王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞对上述借款承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，截止2016年10月17日，被告王兴存、段秀芳偿还本金700.01元、偿还利息0.33元，偿还罚息400元，被告王兴存、段秀芳欠本金79299.99元，利息及罚息6584.08元。
本院认为，原告与被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》以及原告邮储银行贺兰支行与被告王兴存、段秀芳签订《小额贷款借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王兴存、段秀芳发放贷款8万，被告王兴存、段秀芳应依据合同约定支付利息偿还本金。自2016年10月17日，被告王兴存、段秀芳尚欠原告借款本金79299.99元、利息及罚息6584.08元。现借款已到期，被告仍未偿还借款，已构成违约并应承担违约责任。原告邮储银行贺兰支行诉请被告王兴存、段秀芳偿还借款本金79299.99元，利息、罚息6584.08元，共计85884.07元，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行贺兰支行诉请被告王兴存、段秀芳支付2016年10月18日至全部借款还清为止的利息及罚息，本院支持2016年10月18日至本判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息（以未付本金为基数，按照借款合同约定的利息和罚息分别计算）；原告邮储银行贺兰支行诉请被告王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞对被告王兴存、段秀芳的上述借款、利息、罚息、诉讼费等承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且在担保期间内，本院予以支持。被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题＞的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兴存、段秀芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金79299.99元，利息、罚息6584.08元，共计85884.07元（利息、罚息计算至2016年10月17日）；
二、被告王兴存、段秀芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2016年10月18日至本判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息（以未付本金为基数，按照借款合同约定的利息和罚息分别计算）；
上述款项于判决生效之日起十五日内付清。
三、被告王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞对被告王兴存、段秀芳所欠上述债务承担连带清偿责任；被告王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞承担保证责任后，有权向被告王兴存、段秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取974元（已减半收取），由被告王兴存、段秀芳、王绍兴、王娜、顾学明、孙淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月十日
书记员 史晓娇