wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1231号
原告：文晓姗，女，汉族。
委托代理人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
被告：董守锋，男，汉族。
原告文晓姗诉被告董守锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文晓姗的委托代理人唐子建到庭参加诉讼，被告董守锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓姗诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2013年4月27日被告因资金周转困难，而向原告借款10万元。此款是通过原告经营的惠东县大岭镇xx鞋厂账号转入与被告做生意的xxxx超纤皮革有限公司的账号，被告于当日出具了一张收条给原告。而后经原告多次催收，被告于2014年12月1日重新出具了一张10万元的借条及收条给原告，之后又经原告多次催收，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清时止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告董守锋未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告董守锋作为借款人向原告出具《借条》证实双方的借贷关系。《借条》显示被告董守锋向原告文晓姗借款现金人民币10万元，被告董守锋在借款人处签字捺印确认借款事实。《借条》未约定借款期限和借款利息。《借条》下方附有上述借条的《收条》，由被告在借款人处签名捺印确认。2015年7月29日，原告以被告迟延还款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告提供以下证据证明其主张：提供个体工商户营业执照证实惠东县大岭镇xx鞋厂的经营者系原告；提供转账记录证实惠东县大岭镇xx鞋厂于2013年4月27日向xxxx超纤皮革有限公司转账10万元，用途备注为货款；提供被告于2013年4月27日出具的《收条》证实被告确认已收到xx鞋厂10万元；提供由惠东县大岭镇xx鞋厂出具的《证明》证实转账记录上显示的10万元款项的实际所有人系原告，款项用途实为代原告支付借款给被告指定的收款人。
经询问原告，原告称其经朋友介绍认识被告，2013年4月27日，被告以需资金周转为由向原告借款，因被告需以公帐的形式向其供应商汇款，故原告通过其经营的惠东县大岭镇xx鞋厂的账户向被告指定的xxxx超纤皮革有限公司转账10万元，在转账后由被告出具《收条》证实款项的收取。经催收被告未偿还欠款，被告于2014年12月1日向原告出具《借条》、《收条》各一份证实借款事实。
庭审期间，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1231-1号民事裁定书，查封被告董守锋预购的位于惠东县平山xxxxxxx号房的房产【房屋编号：fbxxxx，房地产权证号：权属证明书第qxx**号，登记字号：（城东）cqxxxx】。
诉讼过程中，原告以与被告调解为由向本院申请根据调解期限，本院准许了该申请。
以上事实，有原告文晓姗提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、转账记录、收条、借条、证明和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告董守锋向原告文晓姗借款人民币10万元，有原告提交的《借条》为证，虽原告提供的转账记录显示的款项情况与原告主张的借款情况存在差异，但原告提供由惠东县大岭镇xx鞋厂出具的《证明》予以佐证，被告亦未对原告的主张提出反驳，故对双方的债权债务关系的真实性，本院予以认可。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告在借款后，经原告催讨未能在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告董守锋偿还借款人民币10万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借条》上约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告从起诉之日起即2015年7月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告董守锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董守锋应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告文晓姗借款本金人民币10万元及自2015年7月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取即1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告董守锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林妙儿
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第83-1号
申请执行人刘珠大，又名刘五则。
被执行人曹兴财（才）。
本院在执行申请人刘珠大与被执行人曹兴财民间借贷纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）中民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第261号
申请执行人钱丽丽，居民。
被执行人徐金侠，居民。
申请执行人钱丽丽与被执行人徐金侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年3月5日作出的（2013）邳民调初字第260号民事调解书：被告徐金侠偿还原告钱丽丽借款本息30.6万元，于2013年3月10日前偿还1.6万元，余款29万元自2013年4月起每月10日前偿还1万元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费5890元减半收取2945元由原告钱丽丽负担。
因被执行人徐金侠未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人钱丽丽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执恢字第261号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 张苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初415号
公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
被告人黄亚军，2014年11月12日因犯盗窃罪被陕西省汉中市勉县人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月29日释放。2016年6月16日因涉嫌运输毒品罪，被甘肃省陇南市武都区公安局依法刑事拘留，同年7月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于甘肃省陇南市武都区看守所。
被告人代斌，2016年6月16日因涉嫌运输毒品罪，被甘肃省陇南市武都区公安局依法刑事拘留，同年7月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于甘肃省陇南市武都区看守所。
辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄亚军、代斌犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人黄亚军、代斌及其辩护人李季成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日零时许，在陕西勉县的“友家宾馆”楼下，张某（又名张某，在逃）将一包外用卫生纸、内用透明塑料袋包裹的毒品交给被告人黄亚军，并指使黄亚军和被告人代斌把毒品送到甘肃省陇南市武都区。后代斌、黄亚军驾乘陕F*R6520的黑色现代牌小轿车由陕西省汉中市勉县驶往武都。临近武都城区，代斌给张某打电话，张某将取货人的电话号码告知代斌，并发送信息要求代斌收取6000元钱及车费。代斌与取货的人联系后驱车前往长安园附近。后取货人杨某某从一辆长安牌面包车上走下并坐到了代斌的副驾驶位，黄亚军拿出卫生纸包裹的毒品，杨某某提出让黄亚军、代斌二人去钟楼滩的“天琦宾馆”交易，三人到达“天琦宾馆”后，黄亚军跟随杨某某走到宾馆二楼，被公安机关抓获，当场在黄亚军所穿的裤子右口袋查出毒品可疑物1包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获毒品可疑物净重49.02克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、电子数据、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黄亚军、代斌运输甲基苯丙胺49.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄亚军辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人代斌辩称，我认罪，我父母年龄大了，孩子还小，希望法庭对我从轻判处，让我早日回归社会。
辩护人的意见，1、本案构成运输毒品罪，而被告的行为属于受雇运输毒品，应从轻处罚；2、本案属于典型的特情引诱犯罪，且属于“犯意引诱”，和“数量引诱”，在量刑时应当对被告人从轻处罚；3、被告人代斌在本案中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；4、被告人的行为属于犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚；5、被告人自愿认罪，认罪态度好，应当酌情从轻处罚；6、被告人代斌系初犯，可以酌情从轻处罚，综上希望法庭能在八年以下予以量刑。
经审理查明：2016年6月16日零时许，在陕西勉县的“友家宾馆”楼下，张某（又名张某，在逃）将一包外用卫生纸、内用透明塑料袋包裹的毒品交给被告人黄亚军，并指使黄亚军和被告人代斌把毒品送到甘肃省陇南市武都区。后代斌、黄亚军驾乘陕F*R6520的黑色现代牌小轿车由陕西省汉中市勉县驶往武都。临近武都城区，代斌给张某打电话，张某将取货人的电话号码告知代斌，并发送信息要求代斌收取6000元钱及车费。代斌与取货的人联系后驱车前往长安园附近。后取货人杨某某从一辆长安牌面包车上走下并坐到了代斌的副驾驶位，黄亚军拿出卫生纸包裹的毒品，杨某某提出让黄亚军、代斌二人去钟楼滩的“天琦宾馆”交易。三人到达“天琦宾馆”后，黄亚军跟随杨某某走到宾馆二楼，被公安机关抓获，当场在黄亚军所穿的裤子右口袋查出毒品可疑物1包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获毒品可疑物净重49.02克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、电子数据、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黄亚军、代斌运输甲基苯丙胺49.02克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄亚军、代斌犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄亚军犯盗窃罪刑满释放五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，依法从重处罚。本案系共同犯罪。被告人代斌为黄亚军运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人代斌的辩护人的辩护理由部分成立。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2028年6月15日止）
二、被告人代斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2023年6月15日止）
三、作案工具小车壹辆（北京现代悦动，黑色，车牌号：陕F•R6520）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初415号公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。被告人黄亚军，2014年11月12日因犯盗窃罪被陕西省汉中市勉县人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月29日释放。2016年6月16日因涉嫌运输毒品罪，被甘肃省陇南市武都区公安局依法刑事拘留，同年7月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于甘肃省陇南市武都区看守所。被告人代斌，2016年6月16日因涉嫌运输毒品罪，被甘肃省陇南市武都区公安局依法刑事拘留，同年7月20日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于甘肃省陇南市武都区看守所。辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄亚军、代斌犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人黄亚军、代斌及其辩护人李季成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日零时许，在陕西勉县的“友家宾馆”楼下，张某（又名张某，在逃）将一包外用卫生纸、内用透明塑料袋包裹的毒品交给被告人黄亚军，并指使黄亚军和被告人代斌把毒品送到甘肃省陇南市武都区。后代斌、黄亚军驾乘陕F·R6520的黑色现代牌小轿车由陕西省汉中市勉县驶往武都。临近武都城区，代斌给张某打电话，张某将取货人的电话号码告知代斌，并发送信息要求代斌收取6000元钱及车费。代斌与取货的人联系后驱车前往长安园附近。后取货人杨某某从一辆长安牌面包车上走下并坐到了代斌的副驾驶位，黄亚军拿出卫生纸包裹的毒品，杨某某提出让黄亚军、代斌二人去钟楼滩的“天琦宾馆”交易，三人到达“天琦宾馆”后，黄亚军跟随杨某某走到宾馆二楼，被公安机关抓获，当场在黄亚军所穿的裤子右口袋查出毒品可疑物1包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获毒品可疑物净重49.02克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、电子数据、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄亚军、代斌运输甲基苯丙胺49.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄亚军辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人代斌辩称，我认罪，我父母年龄大了，孩子还小，希望法庭对我从轻判处，让我早日回归社会。辩护人的意见，1、本案构成运输毒品罪，而被告的行为属于受雇运输毒品，应从轻处罚；2、本案属于典型的特情引诱犯罪，且属于“犯意引诱”，和“数量引诱”，在量刑时应当对被告人从轻处罚；3、被告人代斌在本案中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；4、被告人的行为属于犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚；5、被告人自愿认罪，认罪态度好，应当酌情从轻处罚；6、被告人代斌系初犯，可以酌情从轻处罚，综上希望法庭能在八年以下予以量刑。经审理查明：2016年6月16日零时许，在陕西勉县的“友家宾馆”楼下，张某（又名张某，在逃）将一包外用卫生纸、内用透明塑料袋包裹的毒品交给被告人黄亚军，并指使黄亚军和被告人代斌把毒品送到甘肃省陇南市武都区。后代斌、黄亚军驾乘陕F·R6520的黑色现代牌小轿车由陕西省汉中市勉县驶往武都。临近武都城区，代斌给张某打电话，张某将取货人的电话号码告知代斌，并发送信息要求代斌收取6000元钱及车费。代斌与取货的人联系后驱车前往长安园附近。后取货人杨某某从一辆长安牌面包车上走下并坐到了代斌的副驾驶位，黄亚军拿出卫生纸包裹的毒品，杨某某提出让黄亚军、代斌二人去钟楼滩的“天琦宾馆”交易。三人到达“天琦宾馆”后，黄亚军跟随杨某某走到宾馆二楼，被公安机关抓获，当场在黄亚军所穿的裤子右口袋查出毒品可疑物1包。经陇南市计量测试鉴定所鉴定，查获毒品可疑物净重49.02克；经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、电子数据、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为，被告人黄亚军、代斌运输甲基苯丙胺49.02克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黄亚军、代斌犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄亚军犯盗窃罪刑满释放五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，依法从重处罚。本案系共同犯罪。被告人代斌为黄亚军运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人代斌的辩护人的辩护理由部分成立。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2028年6月15日止）二、被告人代斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2023年6月15日止）三、作案工具小车壹辆（北京现代悦动，黑色，车牌号：陕F•R6520）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯辉霞审 判 员  宋小兰人民陪审员  李君林二〇一六年十二月十一日书 记 员  李亚飞
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第161号
原告王某甲，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告王某乙，女，1992年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处副主任科员。
第三人济南市莲花山殡仪馆，住所地济南市。
法定代表人柳海涛，馆长。
原告王某甲、王某乙不服被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）于2013年6月13日作出的F2013060001号《不予认定工伤决定书》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销被告济南市人力资源和社会保障局作出的F2013060001号《不予认定工伤决定书》；2、判令被告重新作出行政行为。
经审理查明，王某甲向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2013年6月13日作出F2013060001号《不予认定工伤决定书》。其后，原告王某甲、王某乙向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府于2013年8月19日作出济政复决字（2013）148号《行政复议决定书》。原告王某甲、王某乙不服该复议决定，以济南市人民政府为被告于2013年10月31日向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”。本案中，原告王某甲、王某乙因不服被告市人社局作出的F2013060001号《不予认定工伤决定书》，先行向济南市人民政府提起了行政复议。济南市人民政府作出济政复决字（2013）148号《行政复议决定书》后，原告王某甲、王某乙的起诉期限应当为自收到该复议决定之日起十五日内。因原告王某甲、王某乙曾以济南市人民政府为被告于2013年10月31日向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，可知原告至迟于2013年10月31日前已收到上述复议决定，且济南市中级人民法院指定济南市历城区人民法院审理后，已明确告知王某甲、王某乙应起诉F2013060001号《不予认定工伤决定书》，并要求王某甲、王某乙将起诉时列明的被告济南市人民政府予以变更，因王某甲、王某乙拒绝变更，济南市历城区人民法院裁定驳回了王某甲、王某乙的起诉。王某甲、王某乙不服济南市历城区人民法院的行政裁定上诉后，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持了原裁定。综上，应认为原告王某甲、王某乙自其收到复议决定书之日起，到2015年5月11日向本院提起行政诉讼已超过十五日的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月十六日
书记员 张童瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终126号
上诉人（原审起诉人）:季学兵，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人季学兵不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初89号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人季学兵上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不子立案，与事实不符，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉的时限不能自2006年5月12口《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》签订之时计算，而应当自2015年12月24日被上诉人作出书面回复，上诉人确切知道其权利受到侵害之时起算，自此时起，至上诉人起诉时，尚不足六个月时间。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，无论是从行政诉讼时效期限，还是民事诉讼时效期限来看，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初89号行政裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，上诉人与贺兰县国土资源局签订房屋拆迁补偿安置协议是2006年5月17日，领取房屋拆迁补偿款也是2006年，就是说贺兰县国土资源局作出具体行政行为的时间是2006年5月，上诉人知道贺兰县国土资源局作出具体行政行为内容的具体时间，应当在2008年6月之前向人民法院提起行政诉讼，否则上诉人的起诉时间超过法定的起诉期限。本案适用若干问题解释第四十一条的规定，一审法院依据此规定作出不予立案的裁定符合法律规定。而《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产才适用最长不超过20年的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终126号上诉人（原审起诉人）:季学兵，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人季学兵不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初89号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人季学兵上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不子立案，与事实不符，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉的时限不能自2006年5月12口《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》签订之时计算，而应当自2015年12月24日被上诉人作出书面回复，上诉人确切知道其权利受到侵害之时起算，自此时起，至上诉人起诉时，尚不足六个月时间。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，无论是从行政诉讼时效期限，还是民事诉讼时效期限来看，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初89号行政裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，上诉人与贺兰县国土资源局签订房屋拆迁补偿安置协议是2006年5月17日，领取房屋拆迁补偿款也是2006年，就是说贺兰县国土资源局作出具体行政行为的时间是2006年5月，上诉人知道贺兰县国土资源局作出具体行政行为内容的具体时间，应当在2008年6月之前向人民法院提起行政诉讼，否则上诉人的起诉时间超过法定的起诉期限。本案适用若干问题解释第四十一条的规定，一审法院依据此规定作出不予立案的裁定符合法律规定。而《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产才适用最长不超过20年的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一七年八月二十六日书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1819号
原告:杨显达，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇。
被告：陈维，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区金玉大道。
被告：李贤峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区金玉大道。
原告杨显达诉被告陈维、李贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显达撤诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告杨显达负担。
审 判 员 邱颖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1223号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人李伟华，男，1944年3月6日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。
被执行人李伟华盗林木案，兴城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）兴刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事庭移送执行，本院于2016年11月15日立案执行。于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 谢振东
审判员 周 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 爽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1055号
原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行。
负责人：李鸿飞，系该行行长。
住所地：吴起县胜利大街。
委托诉讼代理人：闫占军，系该行吴起县开发区支行行长。
被告：王贵武，男，汉族，1977年5月6日生。
被告：袁志红，女，汉族，1981年11月15日生。
原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与被告王贵武、袁志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行的委托诉讼代理人闫占军到庭参加诉讼，被告王贵武、袁志红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吴起支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贵武、袁志红支付原告借款剩余本金54486.82元及利息（利息数额按照合同约定的利息计算至偿付完毕之日至）；2、判决被告王贵武、袁志红承担实现本案债权的所有费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告王贵武、袁志红与原告签订《个人借款/抵押合同》（编号：02609000102010一手贷0000101）借款金额10万元，借款期限10年即自2010年8月10日至2020年8月10日止，2010年8月10日原告按时放款，随后被告未按时履行合同义务，多次逾期未还款。现诉至法院，请求依法处理。
被告王贵武、袁志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告王贵武、袁志红系夫妻关系。2010年8月10日，被告王贵武、袁志红与原告中国工商银行股份有限公司吴起支行签订《个人借款/抵押合同》，二被告共同向原告借款10万元，合同约定了借款期限10年即自2010年8月10日至2020年8月10日止，同时对借款利息、逾期利息及罚息均作出约定，后原告依约向被告放款。二被告以其位于吴起县开发区采油厂家属楼2-1-604室房产作为抵押进行担保。二被告截止原告起诉时已经连续违约19期，累计违约68期。合同第十条2项约定，借款人连续三个月和累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同。截至目前，二被告尚欠原告借款本金54486.82元及利息（利息以原告银行计息系统生成数额为准）。后原告多次向二被告催要借款，被告至今未能支付。原告向法庭提供的证据即借款合同、自营历史明细表、催款通知书各一份，能够证明被告向原告借款，被告未能及时履行还款义务的基本事实，应予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与被告王贵武、袁志红就借贷事宜达成协议，双方签订借款/担保合同，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告请求二被告偿还原告借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张由二被告承担其实现本案债权而产生的费用的诉请，原告并未提出明确请求数额，且未提供相关证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王贵武、袁志红于本判决生效后15日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金54486.82元及利息（利息以原告银行计息系统生成数额为准）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴起支行本案其它诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告王贵武、袁志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年七月二十日
书记员 屈 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9665号
原告：绍兴市哈彬纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇镇西104国道北侧*幢***号。
法定代表人：蒋伟。
被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：陈文珍。
原告绍兴市哈彬纺织品有限公司与被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市哈彬纺织品有限公司的法定代表人蒋伟到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市哈彬纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款32639元。事实和理由：原、被告于2016年4月至7月有业务往来，交易金额共计82639元。原告于2016年7月向被告开具了增值税专用发票，被告于2016年9月通过公司转账20000元，于2017年8月通过被告法定代表人女儿支付货款30000元，现尚有货款32639元未付。
被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2016年间存在买卖坯布的业务往来，原告向被告供应坯布共计82639.42元，并于2016年7月开具了相应的增值税专用发票。被告于2016年9月14日向原告支付货款20000元，原告自认被告通过其法定代表人女儿施秋亚另付有货款30000元，现原告起诉要求被告支付货款32639元，遂成讼。
证明上述事实的证据有增值税专用发票1份、中国农业银行客户收付款入账通知书1份以及原告的陈述等。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有增值税专用发票、银行入账通知书等证据为凭，可予认定，该关系不违反法律法规的规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。现原告主张被告未能付清全款，被告又不予抗辩，故原告对货款32639元的请求可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司应支付给原告绍兴市哈彬纺织品有限公司货款32639元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告李洪涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼、被告李洪涛、沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李洪涛于2012年4月6日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告李洪涛出具了书面证明，明确表示此贷款是由于沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告李洪涛并经其同意，以被告李洪涛的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告李洪涛无关。
被告李洪涛书面辩解称，2012年3月沈超在土龙山镇邮储银行用被告李洪涛的身份证贷款，李洪涛本人不知道具体的贷款数额，也没有拿到存折，什么手续也没看到，没有花到一分钱，所有贷款被沈超所用，因此所有的责任应由沈超承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告李洪涛签名的贷款申请表1份；
2、被告李洪涛夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告李洪涛签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告李洪涛签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告李洪涛庭后提供了沈超出具的书面证明，证实沈超承认2012年3月被告李洪涛夫妇在土龙山镇邮储银行贷款是为沈超倒贷，与被告李洪涛夫妇无关，沈超愿意偿还这笔借款的本息。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告李洪涛倒贷，被告李洪涛同意并以自己的名义于2012年4月6日办理了向原告借款80000元的贷款手续。逾期后二被告未能偿还。现原告为要求二被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告李洪涛并以李洪涛的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，李洪涛与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付李洪涛或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告李洪涛明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告李洪涛承担民事责任后可向被告沈超追偿。二被告都认可倒贷的事实，因为倒贷的目的就是以新还旧，李洪涛所贷的款项直接偿还了沈超在原告处的旧贷，原告也提供了被告李洪涛签字的小额贷款后首期检查表予以佐证，故被告李洪涛关于没有看到存折、没有花到一分钱而不能还款的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款80000元及拖欠利息（利息按照原告与李洪涛签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告李洪涛承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审13号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住所地，鸡西市梨树区。
被执行人梨树区威师轮胎、恒丰粮店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行鸡国土征字2014（梨）第57号征收令，征收内容为：限被执行人于2014年11月18日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
1097.46元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2014年11月3日作出鸡国土征字2014（梨）第57号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2014（梨）第57号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于桂梅
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初56号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年3月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日13时许，被害人董某在获嘉县黄堤镇江营村卖西瓜时，与被告人刘某甲的儿子刘某乙发生争执，刘某乙打电话通知被告人刘某甲。随即被告人刘某甲驾车赶到，在江营社区对被害人董某实施殴打，导致被害人董某头、面部等处受伤。2015年9月23日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某所受损伤属轻伤一级。
案发后，双方就民事部分达成协议，民事赔偿清洁。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为构成已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月3日13时许，被害人董某在获嘉县黄堤镇江营村卖西瓜时，与被告人刘某甲的儿子刘某乙发生争执，刘某乙打电话通知被告人刘某甲。随即被告人刘某甲驾车赶到，在江营社区对被害人董某实施殴打，致使被害人董某头部、面部等处受伤。2015年9月23日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某所受损伤属轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，民事赔偿已清结，被害人董某对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人刘某乙、闫某、常某、江某甲、江某乙的证言，另有抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、被害人住院病历、协议书、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 博
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0724刑初56号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市修武县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月3日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日13时许，被害人董某某在获嘉县黄堤镇江营村卖西瓜时，与被告人刘某某的儿子刘某甲发生争执，刘某甲打电话通知被告人刘某某。随即被告人刘某某驾车赶到，在江营社区对被害人董某某实施殴打，导致被害人董某某头、面部等处受伤。2015年9月23日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某某所受损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成协议，民事赔偿清洁。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月3日13时许，被害人董某某在获嘉县黄堤镇江营村卖西瓜时，与被告人刘某某的儿子刘某甲发生争执，刘某甲打电话通知被告人刘某某。随即被告人刘某某驾车赶到，在江营社区对被害人董某某实施殴打，致使被害人董某某头部、面部等处受伤。2015年9月23日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某某所受损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，民事赔偿已清结，被害人董某某对被告人刘某某的行为予以谅解。上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人董某某的陈述，证人刘某甲、闫某某、常某某、江某某、江某甲的证言，另有抓获经过、被告人刘某某的户籍证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、被害人住院病历、协议书、谅解书、收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希勇二〇一六年四月十四日书记员  黄 博
广西壮族自治区北流市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执1号之一
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述�请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执1号
申请执行人李志，男，汉族。
被执行人黄显强，男，汉族。
本院依据2014年9月17日作出的已经发生法律效力的（2014）北民初字第605号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄显强在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人李志赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共12000元的义务及承担案件受理费、执行费336元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄显强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄显强在中国农业银行北流市六靖支行账户62×××15、42×××57的存款16270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟广森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4461号
原告：陈跃坤，男，1986年3月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告：张同存，男，1991年5月24日出生，汉族，住兴化市。
原告陈跃坤诉被告张同存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃坤的委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼。被告张同存经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张同存于2016年6月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2016年7月10日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未能按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告张同存未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张同存于2016年6月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2016年7月10日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未能按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张同存向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2016年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还人民币50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同存于本判决生效后立即偿还原告陈跃坤借款人民币50000元及利息（自2016年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张同存负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 周 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1641号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1976年7月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学文化，户籍所在地尚志市。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2266号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人冯官海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日14时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小轿车至105国道中山市东凤镇同安村委会对开路段时，追尾碰撞同向前方由被害人陈某驾驶的粤X×××××号中型厢式货车而肇事，事故造成被告人吴某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在东凤医院将被告人吴某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为332mg／100ml。经认定，被告人吴某甲担事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人陈某损失人民币2580元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、维修费发票、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人龙某、吴某乙、包某军的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲辩护人所提其有自首情节的意见，经查，被告人吴某甲案发后没有主动向公安机关报案，且事后离开案发现场，后被公安机关查获，其不符合自首的条件，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，对辩护人请求判处被告人吴某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13252号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡昌跑，男，1982年2月16日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡昌跑立即偿还原告透支本金49947.75元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为16713.14元，滞纳金为8753.97元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告蔡昌跑承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××81申领时间2014年10月11日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年10月17日开始透支，至2015年1月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49947.75元、利息90.99元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49947.75元透支滞纳金2497.39元透支利息截至2016年12月19日为18795.64元，之后的利息以49947.75元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49947.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌跑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49947.75元及利息（截至2016年12月19日共计利息18795.64元，之后的利息以透支本金49947.75元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2497.39元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告蔡昌跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3756号
原告：孙某，男，汉族，2006年3月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
法定代理人：何某，女，汉族，1983年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。
被告：孙坤，男，汉族，1980年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张忠英，女，汉族，1969年12月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告孙坤、张忠英返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告孙某负担。
审判员 郭文书
二〇一七年九月十一日
书记员 王家福
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉02刑终158号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，吉林省蛟河市人，户籍所在地及住所地吉林省蛟河市，公民身份号码。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2016）吉0202刑初155号刑事判决。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员付佳出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2014年8月18日，在中信银行股份有限公司吉林分行申领了卡号为：的信用卡，尔后进行透支消费及提现。截止2015年12月11日，王某某使用该卡共透支人民币19976.01元。中信银行股份有限公司工作人员自2015年4月28日起采取电话、短信方式对王某某进行催收，王某某仍未还款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人常某某证言证实王某某在中信银行吉林分行办理信用卡后透支本金19976.01元，经催收未还款的经过；另有中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料、中信银行股份有限公司信用卡申办材料、吉林市商品房买卖合同、信用卡对账单及催收记录及破案经过相佐证，足以认定王某某信用卡诈骗罪的事实。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某归案后当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某某提出其亲属已将其所欠钱款本息一并还给银行，故请求二审法院对其从轻处罚。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，因二审期间查明王某某家属在一审期间已偿还涉案全部透支款息，故建议二审法院对王某某从轻处罚或免除处罚。
本院二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。另查明，2016年1月8日，王某某亲属刘某某代其向中信银行偿还涉案款息人民币25975元。该项事实，有检察机关在二审期间向本院提交的新证据中信银行吉林分行营业部业务凭证/客户回单一份，以证实王某某亲属刘某某于2016年1月8日代其还款人民币25975元，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于王某某上诉所提其亲属已将其所欠钱款本息一并还给银行，请求法院对其从轻处罚的意见，经查该项上诉请求与本院查明的事实相符，鉴于其在法院审理期间已偿还全部透支款息，故可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，因本案二审期间出现新证据，案件事实发生变化从而导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初155号刑事判决，即被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 李光华
审 判 员 关 波
代理审判员 陈 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵越超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4330号
原告：范忠旭，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告范忠旭与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告范忠旭于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范忠旭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范忠旭撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告范忠旭负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝多音乐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1069号
原告童一飞。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告童一飞与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告童一飞以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告童一飞在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童一飞撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告童一飞负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘爱萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00135号
申请人（甲方）：张林锋，男，1985年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇云溪村洪坞***号。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
申请人（乙方）：何军林，女，1978年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市西湖区古荡新村***幢*单元***室。
本院于2016年2月4日受理了申请人张林锋与申请人何军林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人张林锋与申请人何军林因民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方何军林应归还甲方张林锋借款本金计人民币40万元，款定于2016年至2020年期间每年3月、6月、9月、12月的25日前各支付2万元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方张林锋自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月四日
书 记 员 张迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9026号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107号。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告王树山，农民。
被告王颖，农民。
被告王树坡，农民。
上列三被告的委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告王树山、王颖、王树坡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，因被告王树山、王树坡提出司法鉴定申请，本案遂中止审理。在鉴定过程中，被告王树山、王树坡均撤回了鉴定申请。中止事由消失后，恢复审理，依法由审判员于德新独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国，三被告委托代理孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2009年4月1日，原告与被告王树山签订了农合借字第0160号保证担保借款合同，借款本金80000元；贷款月利率7.08‰；借款期限自2009年4月1日至2010年3月21日止；借款用途为借新还旧。此笔贷款由被告王颖、王树坡提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王树山借款本金80000元义务。借款到期后，被告违反合同约定不按期归还借款本息，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼，要求1、被告王树山立即偿还原告借款本金80000元，利息43074.72元（截止到2015年1月10日），本息合计123074.72元。2.本案诉讼费用由被告王树山承担。3、被告王颖、王树坡对借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
三被告辩称，要求法院对本案依法裁决。
经审理查明，2009年4月1日，原告与被告王树山签订了〔2009〕农合借字第0160号保证担保借款合同，借款本金80000元；贷款月利率7.08‰；借款期限自2009年4月1日至2010年3月21日止；借款用途为借新还旧；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；借款人如不能按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，合同还约定了其他事项。被告王颖、王树坡对该笔借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告将贷款80000元给付了被告王树山。借款到期后，被告王树山未按约定时间偿还借款本金和利息。2012年1月19日，原告向三被告发出逾期贷款催收函，三被告均在逾期贷款催收通知（回执）上签字确认，但三被告仍未偿还原告借款本息。2013年11月6日，原告再次向三被告发出逾期贷款催收函，被告、王树山、王颖、王树坡在催收通知函上签字确认。
另查，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
诉讼中，被告王树山否认在2013年11月6日的逾期贷款催收函上签字，申请对笔迹做司法鉴定；被告王树坡否认在保证担保借款合同上签字，亦申请司法鉴定。在鉴定过程中，二被告撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告王树山、被告王颖、王树坡签订的农合借字第〔2009〕第0160号《保证担保借款合同》，系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原宝坻区霍各庄信用社已变更为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告王树山依据借款合同获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，拒绝履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告王树山偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告王颖、王树坡作为该笔借款的连带责任保证人，按照合同约定其担保期限自借款合同到期后的二年，在诉讼时效期间内原告不间断向二被告主张权利，因此被告王颖、王树坡应对该笔贷款本息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王树山于本判决生效之日起立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金80000元及截止到2015年1月10日的利息43074.72元，本息合计123074.72元。
二、被告王颖、王树坡对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告王树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3701号
申请执行人：盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司，住所地盱眙经济开发区迎春大道与金桂大道交汇处，统一社会信用代码913208307424894312。
法定代表人：唐宁，董事长。
被执行人：汪骏，男，1966年3月5日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司与汪骏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李逸轩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3321号
原告殷三虎，男，1950年6月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告赵若愚，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告殷三虎与被告赵若愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告殷三虎、被告赵若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷三虎诉称，被告自2013年4月起至2014年5月6日，以其公司经营困难为由，向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）110000元。2014年5月6日，被告出具还款计划，但被告从未按还款计划还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款110000元；要求被告支付利息，以110000元为本金，自2014年5月7日起至本判决生效之日止，按月利率1%计付。
被告赵若愚辩称，被告实际是在2012年3月左右分三次向原告共计借款50000元。后在帮原告进行装修期间，被告又向原告借款20000元，该20000元实际系原告应当支付的装修费，原告并未支付，却让被告出具了欠条，算作被告向原告的借款，以借款70000元为基数加上两分利息，故总额累计为84000元，至2014年5月，又累计为110000元。被告曾经在2013年10月至2014年1月每月还款1000元，在2015年3月还款1000元，故被告现尚欠原告45000元，被告仅同意归还借款45000元。
经审理查明，2014年5月6日，被告出具借条，载明：“本人赵若愚向殷三虎借款共计壹拾壹万元整，利息按1分利计算，每月20日还款，逾期不还，后果自负。”同日，被告出具还款计划，载明：“本人赵若愚欠殷三虎共计壹拾壹万元整，现计划还款按每月叁仟元计，直至2014年底，2015年按每月伍仟元计，直至2015年底。2014年还款：3000元×5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月共计24000元，2015年还款：5000元×12个月共计60000元，余款于2016年6月一次还清。”
另查明，2013年4月25日，被告出具收据，载明：“本人共收到殷三虎房屋装潢款伍万元正，与原先约定不变，到5.15前肯定全部完工，造成后果本人自负。”
审理中，被告称，被告实际系2012年3月左右向原告借款10000元，被告曾将一根黄金项链、一根黄金手链、一个印泥抵押给原告。2012年4月2日，被告又向原告借款10000元，原告转账10000元至被告妻子宋某账户。2012年5月，被告为原告装修房屋，期间被告弄丢了原告的工程款30000元，该30000元算作被告向原告所借，故被告只是向原告借款50000元。后被告在原告的逼迫下出具了2014年5月6日的借条和还款计划。2014年9月14日，原告找的代理人陈某发消息给被告要求被告还款60000元就可以将借条还给被告，被告归还的5000元系归还本金，故坚持答辩意见。
原告称，2012年4月，被告向原告借款10000元，原告通过中国工商银行转账10000元给被告妻子宋某，当时并未要求被告出具借条。2013年4月，原告借给被告现金50000元，被告出具了50000元的借条。2013年年底，原告借给被告现金30000元，被告出具了30000元的借条。2014年2月，原告借给被告现金20000元，被告出具了20000元的借条。之后被告下落不明，2014年5月6日，原告在被告家中找到被告，要求被告出具了总的借条和还款计划，并将之前的借条全部还给被告。因为被告为原告装修房屋，故原告不停地借款给被告，原告借给被告的钱款系原告动迁所得动迁款。原告从未拿过被告抵押的东西，原告也没有代理人，原告并不清楚被告所说的陈某是谁。被告曾于2015年3月29日归还1000元，但该1000元系支付借款利息。关于装修费，原告已经另行支付给被告，与本案借款无关。2014年5月6日的借条中“利息按1分利计算”是指年利率10%，故变更诉请为：1、要求被告归还借款110000元；2、要求被告支付利息，以110000元为本金，自2014年5月7日起至本判决生效之日止，按年利率10%计付。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借条、还款计划、收据，被告提供的短信复印件、被告自己书写的字条等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其共计借款110000元给被告，被告称其向原告共计借款50000元，对此，本院认为，被告于2014年5月6日出具了总的借条及还款计划，其中均明确向原告借款数额为110000元，被告也承认向原告借款的事实，但被告未提供任何合法有效的证据证明其实际借款数额应为50000元，故对被告的辩称意见本院不予采信。
本案中，被告于2014年5月6日出具借条，约定利息按1分利计算，每月20日还款，被告同时出具了还款计划，但之后被告并未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款，符合法律规定。审理中，原、被告均确认被告于2014年5月6日出具借条后，仅在2015年3月归还1000元，对于该1000元的性质，原告认为系归还利息，被告认为系归还本金，对此本院认为，被告于2014年5月6日出具的借条中对利息进行了约定，故该1000元应视为被告支付借款利息，现原告要求被告归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以110000元为本金，自2014年5月7日起按年利率10%支付利息至本判决生效之日止，符合法律规定，但应扣除被告已经支付的1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵若愚应于本判决生效之日起七日内归还原告殷三虎借款人民币110000元；
二、被告赵若愚应于本判决生效之日起七日内支付原告殷三虎借款利息，以人民币110000元为本金，自2014年5月7日起至本判决生效之日止，按年利率10%计付（已履行人民币1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元减半收取为人民币1360元（原告殷三虎已预缴），由原告殷三虎负担人民币10元，由被告赵若愚负担人民币1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3553号
原告廖尔敏，男，生于1982年6月25日，汉族，初中文化，四川安岳县人，务工，住四川省渠县。
特别授权代理人程社珍，男，生于1955年5月11日，汉族，初中文化，四川渠县人，务农，住四川省渠县。
被告杨德瑜，女，生于1969年6月15日，汉族，初中文化，达州市达川区人，下岗，住达州市通川区。
原告廖尔敏诉被告杨德瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖尔敏特别授权代理人程社珍，被告杨德瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年3月4日，被告口头约定将自己所有的位于达川区南外镇亚云村三组县中安置房5幢1单元5楼1号住房一套卖与原告，原告向被告交付购房押金3万元。被告向原告出具房屋押金条子一张，原告要求去看被告房屋未果，至今被告未向原告交付房屋，也未退还购房押金3万元。诉讼请求：
1、请求判令被告立即偿还原告购房押金3万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，称被告已偿还购房押金1万元，尚下欠2万元未支付。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格。
2、2013年3月4日出具《房屋押金》条子一张，证明被告交付购房押金3万元的情况。
被告辩称，购房押金我已经还了1万元，还只有2万元没有还了。原告不买房违约在先，不是我违约，原告还在电话里骂我这个长辈，这个钱我不该退。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年3月4日，原、被告经过口头协商，约定由被告杨德瑜将其所有的位于达川区南外镇亚云村三组县中安置房5幢1单元5楼1号住房一套卖与原告，房屋价款10万元，原告向被告交付购房押金3万元。当日被告向原告出具《房屋押金》条子一份，载明：“今收到廖尔敏房屋押金（叁万元整），房屋共计（拾万元整），下欠（柒万元整），收款人杨德瑜”。后原告廖尔敏以要求看房未果为由放弃购买房屋，被告杨德瑜主动返还原告押金1万元，下欠2万元未给付，原告诉讼来院，主张其诉讼�求。
本院认为，原、被告就房屋买卖进行口头约定，未签订书面合同，其约定的内容尚不明确，原告看房无果要求终止购房，被告杨德瑜已返还原告押金1万元，应当视为双方对购房行为终止的认可，原告要求被告杨德瑜返还下欠押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告不买房违约在先”，但未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立。原告主张资金利息的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告杨德瑜于本判决生效后立即偿还原告廖尔敏购房款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨德瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴大庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1052号
原告温树功。
委托代理人刘小照（系特别授权）。
被告黄星。
原告温树功与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温树功及其委托代理人刘小照到庭参加诉讼。被告黄星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告温树功诉称，2014年9月4日，被告黄星借人民币150000元，并约定于2015年5月还清，到期后被告未能还款，原告追要无果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元。
被告黄星未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告经原告的朋友陈健介绍向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到温树功人民币壹拾伍万圆整（150000）”，口头承诺一个月还款，并书面承诺如到期未还款，其所有的苏M×××××奔驰车无条件过户给原告，陈健提供担保，但到期被告未能还款。
本案在审理中，经原告申请，本院依法作出（2015）泰济民初字第1052-1号民事裁定书，查封了被告所有的苏M×××××轿车一辆。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系由原告提供的被告所具借条得以证实，被告应当按约返还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，对原告主张的认可。本院经审查后对原告所举证据和陈述予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星于本判决生效之日起10日内返还原告温树功人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告黄星负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓燕
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
被告：罗明，男，1977年9月18日生，住信丰县，
被告：黄羽，男，1968年3月3日生，住信丰县，
被告：刘庚崽，男，1968年8月3日生，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行诉被告罗明、黄羽、刘庚崽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一七年九月七日
书记员 温珍旺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2225号
原告：崔永贵，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李辉，34岁，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：徐静，40岁，女，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告崔永贵与被告李辉、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告崔永贵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永贵自愿放弃主张权利，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告崔永贵撤诉。
案件受理费53.00元，由原告崔永贵负担。
审判员 高云松
二〇一七年八月十四日
书记员 张 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执68号
申请执行人:吴新军
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03549号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶国洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶国洪名下有房产(叶国洪名下位于富春街道金苑路660号小墅公寓8号1903室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(叶国洪名下位于富春街道金苑路660号小墅公寓8号1903室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月五日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执68号申请执行人吴新军被执行人叶国洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03549号，依法向被执行人叶国洪发出执行通知书，责令被执行人叶国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶国洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币315000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十四日书记员  李中林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1948号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告陆宝华，男，1960年11月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陆宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，�支消费累计达人民币45,522.67元(计算至2015年5月25日)，其中包括透支本金人民币39,183.03元，利息人民币2,805.29元，滞纳金等费用人民币3,534.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年5月25日止的透支款人民币45,522.67元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年5月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41,988.32元为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，被告已还款人民币500元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年5月25日止的透支款共计人民币45,022.67元(其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2015年5月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41,488.32元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告陆宝华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�被告陆宝华归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45,022.67元；二、被告陆宝华应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年5月26日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41,488.32元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告陆宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938.07元，由被告陆宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初477号
原告杨少恒，男，1969年12月26日生，汉族。
被告僧福勤，女，1967年11月11日生，汉族。
原告杨少恒诉被告僧福勤离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨少恒于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少恒申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨少恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨少恒承担。
审判员 朱金鹏
二〇一六年三月三日
书记员 杨旭东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第4315号
原告黄某，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××3437。
委托代理人张喆、罗颂文，分别系广东理恒律师事务所律师、律师助理。
被告卢某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0652。
原告黄某与卢某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年12月1日、2012年6月25日向原告借款14500元、20000元并出具借据，承诺分别于2012年1月1日、7月1日归还。后被告至借款到期仍未偿还，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还借款合共34500元及利息（其中以14500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月2日起计算至借款清偿之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年7月2日起计算至借款清偿之日止。到立案之日暂计556元）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告没有到庭答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、2011年12月1日《借据》、2012年6月25日《借据》（原件），证明被告尚欠原告借款共34500元且到期未归还。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年12月1日、2012年6月25日，被告分别向原告借款14500元、20000元，合共34500元，并出具两张《借据》确认欠款事实，承诺于2012年1月1日、7月1日归还借款。此后因被告一直未能归还欠款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告借款34500元，应予归还。原告主张被告支付自两笔借款期限届满次日即2012年1月2日、7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款34500元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息（其中以14500元为本金自2012年1月2日起算；以20000元为本金自2012年7月2日起算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取338.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一二年十月二十六日
书记员 张璨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1856号
原告：陈清松，男，汉族，1991年3月3日出生，住龙海市。
被告：陈永发，男，汉族，1996年2月9日出生，住龙海市。
被告：甘顺福，男，汉族，1995年8月19日出生，住龙海市。
原告陈清松与被告陈永发、甘顺福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈清松于2018年5月14日以原、被告欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈清松撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈清松负担。
审判员 洪河根
二〇一八年五月十四日
书记员 方艺静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初492号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张达强，男，1996年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人张达强曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月23日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张达强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。因本案，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人张达强犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张达强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月，被告人张达强在涟水县义兴镇境内入户盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、香烟等财物，总价值人民币3250元。具体事实：
1、2017年9月15日凌晨，被告人张达强撬窗入室，进入涟水县义兴镇五房村施学用经营的“平安洗浴宾馆”，窃得人民币380元、苏烟（五星红杉树）香烟一条、中华牌（软）香烟5包。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币570元。
2、2017年9月21日22时许，被告人张达强钻窗入室，进入涟水县义兴镇五房村平安河小区许学仁家盗窃，但未窃得财物。
3、2017年9月24日凌晨，被告人张达强撬窗入室，进入涟水县义兴镇五房村平安河小区袁某家，窃得人民币1100元及联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。
4、2017年9月27日凌晨，被告人张达强撬窗入室，进入涟水县义兴镇五房村平安河小区周某家盗窃时，因被害人发现逃离。
另查明，被告人张达强窃得的联想牌笔记本电脑一台，已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人张达强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、周某等人陈述、涟水县公安局分别制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认证结论书、发破案经过、江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张达强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张达强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张达强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张达强有前科，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年3月30日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张达强未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建
二〇一七年十一月九日
法官助理 李静
书 记 员 李静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执501号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施安军，男，1969年7月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈首都，女，1973年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县正丰电子有限公司，住所地：缙云县七里乡金弄市场路东87号。
法定代表人：施安军。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人吕岳平、施安军、陈首都、缙云县正丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吕岳平在缙云建行的工资账号已被本院另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行379535元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审159号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：马某某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）108号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇××青年路西侧××237.2平方米（合0.35亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）108号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：责令你自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）108号行政处罚决定书第二项，限被执行人马某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县柴堡镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。