四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1796号
原告王德国，男，汉族，务农。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟仕均，该公司经理。
被告吴江峰，男，汉族，务农。
被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人杨震，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人李进，女，汉族，永安财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
本院于2015年7月6日立案受理了原告王德国诉被告吴江峰、达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称：天运公司）、永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。因本案与本院受理的（2015）平民初字第1795号案件系同一交通事故造成的损害所形成的系列案件，遂本院决定合并审理。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2013年7月29日开庭进行了公开审理。原告王德国及其委托代理人邱勇；被告吴江峰；被告永安保险的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告天运公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中因被告永安保险对原告王德国伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。2015年10月12日四川旭日司法鉴定所出具重新鉴定意见。2015年11月10日原、被告对重新鉴定意见均发表了质证意见。本案现已缺席审理终结。
原告王德国诉称：2015年2月5日18时20分，原告王德国驾驶的川Y2F6**普通两轮摩托车由平昌县城向镇龙方向行驶，当行驶至平昌县镇龙镇（小地名：靳家河）时，与被告吴江峰持C1证驾驶的被告天运公司所有的川S775**轻型货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。平昌县交通警察大队出具事故认定责任书，认定被告吴江峰与原告王德国承担同等责任。肇事车辆川S775**在被告永安保险处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告在平昌县镇龙镇中心卫生院进行抢救治疗，后转院至达州市通川区红十字医院住院治疗。现已经医疗终结。在原告住院过程中，被告垫付了部分费用，但就其他损失经协商不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告吴江峰和被告天运公司连带赔偿原告各项损失合计72526元。被告永安保险在保险合同约定范围内承担理赔责任。
原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：原告王德国身份证复印件、被告吴江峰户籍证明、川S775**行驶证复印件、川S775**车辆保险单复印件、平昌县公安局交通警察大队作出的第5119231201500417号事故认定责任书。证明：原、被告是本案适格之诉讼主体，及发生交通事故致原告受伤，被告吴江峰与原告王德国承担同等责任的事实。
二组：达州市通川区红十字医院住院病历、四川明正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、汕头市金利彩塑料有限公司证明、汕头市金利彩塑料有限公司工资表、平昌县镇龙镇人民政府证明、平昌县镇龙镇三交村村民委员会证明、平昌县白衣镇大河嘴社区居民委员会证明两份、平昌县工商局白衣工商所证明、门面租赁合同、租金收据。证明：原告的受伤构成十级伤残，原告应该按照城镇人口赔偿标准进行赔偿。
被告吴江峰及被告永安保险均对原告所举第一证据无异议。对于第二组证据被告吴江峰及被告永安保险均认为原告在住院期间外出，不应该计算护理费用，误工时间计算过长，原告的证据不能证明原告在城镇居住已经连续满一年，不能适应城镇人口赔偿标准进行赔偿。被告永安保险对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，同时提出鉴定费用不属保险理赔范围。
本院认为，被告吴江峰及被告永安保险均对原告所举第一证据无异议，予以采信。第二组证据，与本案有关联性，可以反映案件部分事实，综合其他证据进行采信。
被告天运公司书面辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议。原告的诉讼请求，请法院依法认定。我公司与被告吴江峰系挂靠关系，肇事车辆系被告吴江峰在实际经营，公司仅对该车进行年检、上户、办理保险等服务性工作。我公司已经为川S775**在被告永安保险处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告永安保险应该在保险范围内承担理赔责任。我公司不是侵权人，不应该承担诉讼费用。
被告天运公司在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照复印件、川S775**车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同。证明：被告天运公司的诉讼主体情况。
二组：保单复印件。证明：被告天运公司在被告永安保险处购买了商业险和交强险。
原告宋燕、被告吴江峰、被告永安保险对被告天运公司所举证据均无异议，予以采信。
被告吴江峰辩称：原告王德国承担本次事故同等责任，也应该承担赔偿责任。我购买了交强险和商业险，被告永安保险应该承担理赔责任。我垫付费用应该一并处理。
被告吴江峰在诉讼中向法庭提交了如下证据：
平昌县公安局交通警察大队作出的第5119231201500417号事故责任认定书、达州市通川区红十字医院出院证、达州市通川区红十字医院医疗费发票、平昌县镇龙镇中心卫生院医疗费发票6张、费用清单、张蕤身份证复印件、张蕤书立收据、马权身份证复印件、马权机动车行驶证复印件、马权书立收据、蒲大金书立收据、维修清单。证明：原告王德国与被告吴江峰在本次事故中承担同等责任，被告吴江峰在原告王德国住院期间垫付医疗费4755.62元、护理费5500元、交通费500元、托车维修费1045元。
原告对被告吴江峰所举证据无异议，但是认为护理费用系被告吴江峰与雇佣人员自行协商的价格，与原告无直接关系，被告永安保险认为原告自2015年2月13日后均未实际住院，不应该计算误工费、护理费，摩托车修理费用应该以实际发票或者保险公司定损单予以认定。
本院认为，原告及被告永安保险对被告所举证据本身均无异议，其质证意见均是对被告的证明目的发表的不同看法，故对证据予以采信，因被告举证目的在于证明其垫付费用，具体认证意见在费用认定部分予以说明。
被告永安保险辩称：被告天运公司在我公司购买了交强险和商业险，在保险合同约定范围内的合理费用，我方承担理赔责任。
被告永安保险在诉讼中向法庭提交了如下证据：
保险单抄件两份、保险条款、机动车辆保险损失确认书。证明：被告天运公司在被告永安保险处购买了商业险和交强险，摩托车损失应该确定为670元。
原告及被告吴江峰对被告永安保险所举证据无异议，予以采信。
2015年10月12日四川旭日司法鉴定所出具重新鉴定意见。2015年11月10日原、被告对重新鉴定意见均发表了质证意见，对四川旭日司法鉴定所出具重新鉴定意见均无异议，本院予以采信。
经原、被告举证、质证，认定事实如下：
2015年2月5日18时20分，原告王德国驾驶的川Y2F6**普通两轮摩托车搭乘宋燕由平昌县城向镇龙方向行驶，当该车行驶至平昌县镇龙镇（小地名：靳家河）时，与被告吴江峰持C1证驾驶的被告天运公司所有的川S775**轻型货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。平昌县交通警察大队出具第5119231201500417号事故责任认定书，认定被告吴江峰与王德国承担同等责任，宋燕无责任。事故发生后，原告在平昌县镇龙镇中心卫生院进行抢救治疗，后转院至达州市通川区红十字医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折，2、右侧尺骨茎突骨折3、全身多处软组织伤。2015年3月23日治愈出院。在原告住院过程中，被告垫付了医疗费4755.62元，但就其他损失经协商不能达成一致意见，原告诉讼来院，形成诉讼。
同时查明：被告天运公司于2014年3月28日向被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者商业责任险责任限额为500000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。
原告受伤后的损失及本院认定：
1、医疗费
原告在诉讼中主张医疗费4755.62元。有医疗费发票佐证，予以认定。
2、护理费
原告在诉讼中主张护理费4320元。其计算标准为：90元／天X74天=4320元。被告吴江峰提供了案外人张蕤身份证复印件、张蕤书立收据，证明其雇佣张蕤护理原告，支付护理费5500元。根据法律规定，护理人员有收入的按照其收入计算务工费，没有收入或者是雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护理人员以90元／天计算较合理，原告实际住院44天。故原告主张的护理费认定为：90元／天X44天=3960元
3、误工费
原告在诉讼中主张误工费7654元。其计算标准为：89天X86元／天=7654元。原告提供了宋燕餐馆的营业执照，证明其与宋燕共同从事餐饮业，餐饮业年平均收入为31013元，日平均收入为86元。原告受伤构成伤残等级，可以计算至定残日，原告从事餐饮业，其主张按餐饮业平均收入计算日误工费用较合理，故原告的误工费计算为：86元／天X89天=7654元
4、住院伙食补助费
原告在诉讼中主张1410元，其计算标准为：47天X30元／天=1410元。因原告实际住院44天，故原告主张的住院伙食补助费认定为：44天X30元／天=1320元。
5、交通费
原告在诉讼中主张交通费970元，未向法庭提交证据。原告受伤后，被告吴江峰将原告送往达州进行治疗，其主张垫付交通费500元，并提供了证人证明及收据佐证其主张，未提供正式发票，被告送原告达达州进行治疗，必然支付必要费用，故被告垫付费用酌情认定400元，但其返回居住地需支付必要交通费用，酌情认定100元。
6、残疾赔偿金
原告在诉讼中主张48762元，其计算标准为：24381元／年X20年X10%=48762元。原告提供了汕头市金利彩塑料有限公司证明、汕头市金利彩塑料有限公司证明工资表、平昌县镇龙镇人民政府证明、平昌县镇龙镇三交村村民委员会证明、平昌县白衣镇大河嘴社区居民委员会证明两份、平昌县工商局白衣工商所证明、门面租赁合同、租金收据证明其自2000年起就在外务工，在城镇有固定收入，自2014年8月起在平昌县白衣镇经营餐馆，其符合农村人口城镇人口标准进行赔偿条件，应该按照城镇人口赔偿标准进行赔偿。被告均认为，原告户籍在农村，应该按照农村人口赔偿标准进行赔偿。根据最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）中明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。”原告的户籍性质是农村居民家庭户，若其残疾赔偿金的计算标准要按城镇人口计算，应该满足两个条件：一、在城镇居住已经满一年，二、其主要生活环境为城镇生活环境，其主要生活来源系城镇务工或从业收入。原告所举证据证明原告自2000年起在广东务工，2014年8月起在平昌县白衣镇经营餐馆，其主要生活环境为城镇生活环境，且在城镇有收入，已脱离农业生产。原告符合农村人口按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，应该按城镇居民标准计算。故原告的主张合法，予以认定。
7、鉴定费
原告在诉讼中主张鉴定费700元，其提供了四川明正司法鉴定所正式发票予以佐证，应该予以认定。
8、精神抚慰金
原告在诉讼中主张精神损抚慰金3000元。其主张较合理，予以认定。
9、车辆修理费
原告在诉讼中主张车辆修理费1045元。被告吴江峰提供了证人证明、收据、修理清单，佐证其垫付车辆修理费1045元，但是未出具正式发票；被告永安保险提供了车辆损失确认书，是双方对车辆损失的确认，可以认定车辆损失，故对车辆维修费认定为670元。
10、二次鉴定中支付的相关费用
二次鉴定支出鉴定费1359.22元，交通费530.5元，住宿费300元。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，按过错承担赔偿责任。故本案中，原告的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告吴江峰与原告王德国按比例承担。被告吴江峰经营车辆挂靠被告达州天运汽车运输有限责任公司，故被告吴江峰与被告被告达州天运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。自费药品按10%予以剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内给予原告王德国理赔医疗费4280.06元、护理费3960元、误工费7654元、住院伙食补助费13200元、交通费500元、残疾赔偿金48762元、摩托车维修费670元（被告吴江峰垫付费用由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司）。
二、由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内给予原告王德国理赔精神抚慰金3000元。
三、自费药品费用475.56元、鉴定费700元由被告吴江峰与被告达州市天运汽车运输有限责任公司连带赔偿赔偿原告587.78元，下余被告原告自行负担（被告吴江峰垫付医疗费在支付时扣减）。
以上支付内容限本判决生效后立即支付。
本案二次鉴定支出鉴定费1359.22元，交通费530.5元，住宿费300元，由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告王德国负担200元，被告由被告吴江峰与被告达州市天运汽车运输有限责任公司共同负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费400元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 曹 荣