南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第411号
原告：张福清，男，1973年6月6日生，汉族，河南省确山县人，户籍所在地：河南省确山县。
原告：确山县安顺运输有限公司，地址：确山县同力大道南段路东（贯山村），组织机构代码证：66468028-0。
法定代表人：高焕新职务总经理
上述两原告共同委托代理人：李志刚，系河南精锐律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：关慧芳，系确山县法律援助中心法律援助律师。
被告：王新，男，1986年2月8日生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县。
被告：南丰县全顺物流有限公司，地址：江西省抚州市南丰县昌厦公路旁停车场综合2楼，统一社会信用代码：913610235662901580。
法定代表人：郭建斌职务经理
委托代理人：邓志辉。
被告：中国人民财产人保股份有限公司南丰支公司，地址：江西省抚州市南丰县昌厦公路（祥和楼旁），组织机构代码证：70578561-0。
负责人：上官颂职务经理
委托代理人：胡伟强，系江西维尔正律师事务所律师。
原告确山县安顺运输有限公司（以下简称“原告安顺运输公司”）、张福清诉被告王新、被告南丰县全顺物流有限公司（以下简称“被告全顺物流公司”）、被告中国人民财产人保股份有限公司南丰支公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司、张福清共同委托代理人李志刚、被告全顺物流公司委托代理人邓志辉、被告人保公司委托代理人胡伟强均到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安顺运输公司、张福清诉称，2015年3月28日3时35分，被告王新驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，途径福银高速公路593KM＋289M处时，追尾碰撞前方同车道由驾驶人王清华驾驶的豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车，造成赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人王新受伤，两车不同程度受损以及豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队出具了赣公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告王新负此次事故的主要责任。豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为原告安顺运输公司，实际所有人为原告张福清，此次事故原告车辆及货物严重受损，经河南省确山县价格认证中心鉴定，原告车辆损失总值为88280元，货物损失总值为12580元。原告因此次事故支付了大量的施救费、抢修费和交通费。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告全顺物流公司，故要求该公司承担赔偿责任。该车在被告人保公司处购买了交强险和商业险，事故发生在人保期内，故要求被告人保公司在人保责任限额范围内承担赔偿责任。原告就此次事故赔偿与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、抢救费、评估费、交通费等各项损失合计128060元；2、要求被告人保公司在人保责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告安顺运输公司、张福清向法庭提供以下证据：
1、事故认定书，证明被告王新承担事故主要责任；
2、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明等，挂靠合同，原告公司出具的证明，证明二原告诉讼主体资格；原告公司是事故车辆的登记所有人，原告张福清是车辆的实际所有人、经营人和受益人，应由张福清承担本案的法律后果；
3、被告王新的驾驶信息查询单、肇事车辆的机动车信息单、交强险和商业险保单，证明被告王新具有驾驶资质，该车符合上路行驶的条件，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，且不计免赔率，事故发生在保期内；
4、鉴定书及车辆定损单，该机构出具的评估资质证书、评估人员资格证、车辆定损照片等原件及复印件、厦门市大百利农牧公司出具的证明、货物装卸协议原件，证明原告车辆损失总值为88280元，货物损失为12580元。
5、施救费票据2份、抢修费收条，证明原告因此次事故支付了施救费及抢修费，应由被告承担。
6、交通费发票66张，证明原告用去交通费5000元。
被告人保公司辩称，对鉴定做的车损和货损有异议，损失金额过高，且是原告单方面作出的；交通费、施救费等均应提供证据证实；事故发生后应由被告人保公司来定损；事故是主次责任，赔偿应按比例承担。
被告人保公司向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明被告王新承担事故主要责任，被告人保公司仅在超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。
被告全顺物流公司辩称，原告车辆损失金额过高，不符合规定。
被告全顺物流公司向法庭提交以下证据：
分期付款合同复印件，证明本次事故是被告王新造成的，我公司不承担本案赔偿责任。
被告王新未参加庭审亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月28日3时35分，被告王新驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，途径福银高速公路593KM＋289M处时，追尾碰撞前方同车道由驾驶人王清华驾驶的豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车，造成赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人王新受伤，两车不同程度受损以及豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车所载受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队出具了赣公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告王新负此次事故的主要责任。
另查明，原告安顺运输公司、张福清所有的豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为原告安顺运输公司，但该车的实际所有人及使用人均为原告张福清，双方系挂靠关系，该车发生事故的法律责任由原告张福清承担。事故发生后，豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车经确山县价格认证中心认定，车辆损失总价值为88280元，所载货物损失费为12580元；南昌鹏达汽车服务有限公司出具的施救费发票及江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队盖章的高速公路施救费发票复印件一张，施救费总计为20400元；由杜俭根于2015年4月8日出具，民警徐军签字的收条一张，载明杜俭根收到事故车辆豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车抢修费1800元；原告提供确山县腾达汽车运输有限公司出具的河南省运输客票60张，该发票均为连号发票。
又查明，被告王新驾驶车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告全顺物流公司，该车由王进分期付款，事故发生时尚有部分货款未付清。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司处投保了交强险和1000000元不计免赔率的第三者责任人保，事故发生在人保期内。
再查明，该起交通事故中，被告全顺物流公司及王进以原告身份起诉王清华、原告安顺运输公司及中华联合财产人保股份有限公司驻马店中心支公司，南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第258号民事判决书判决，中华联合财产人保股份有限公司驻马店中心支公司赔付全顺物流公司、王进车辆损失、施救费共计人民币44186元。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车登记车主虽为原告安顺运输公司，但实际所有人和使用人均为原告张福清，双方系挂靠关系，且原告安顺运输公司出具挂靠协议和证明，故本案的法律权利义务由原告张福清承担。原告张福清所有的豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车在本次交通事故中受损属实，江西省公安厅直属一支队第一大队赣公交认字（2015）第00003号交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告王新应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。事故车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的应由人保公司在机动车第三者责任强制人保责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的车辆损失由被告人保公司在交强险责任的限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业险责任限额范围内按比例承担，再不足部分，由侵权人承担。原告驾驶的豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车在此次事故中受损，经确山县价格认证中心认定，车辆损失总价值为88280元。被告人保公司辩称，该鉴定系单方面委托，没有委托人，且该鉴定过于随意，存在改动情况，但是被告人保公司未提供相关证据予以佐证，亦未提出重新鉴定申请，被告全顺物流公司辩称，事故发生是追尾，不存在主车的牵引费用，被告全顺物流公司未提供相关证据予以佐证，本院对二被告的辩称不予支持，确山县价格认证中心属有资质的价格认定中心，故本院对其出具的交通事故车辆定损单予以采信，对原告的诉请予以支持，对原告车辆损失确定为88280元，该损失由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，剩余86280元由被告人保公司在第三者责任险限额内按比例承担70%，即承担60396元，原告张福清承担30%，即承担25884元；原告诉请的事故发生时所载货物损失，原告出具了确山县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，并提供了厦门市大百利农牧有限公司出具的证明及货物装卸协议书一份予以佐证，本院对原告的诉请予以支持，对原告诉请的货物损失12580元予以确认，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，因道路交通事故造成的车辆所载货物损失、施救费等，由侵权人承担，被告全顺物流公司辩称赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车虽登记在其名下，但实际所有人为王进，而在（2015）新民一初字第258号民事判决书中，被告全顺物流公司与王进共同享有获得赔偿的权利，且在庭审中，原、被告双方均表示不予追加王进为本案被告，因此被告全顺物流公司应承担本案侵权责任，其可在赔偿后依法向王进主张权利，故该货物损失由被告全顺物流公司按比例承担70%，即8806元，原告张福清承担30%，即3774元；原告诉请的施救费，原告提供了南昌鹏达汽车服务有限公司出具的豫Ｑ×××××／豫Q85**挂重型仓栅式半挂车高速公路事故施救费12580元的发票原件一张，另提供一份南昌鹏达汽车服务有限公司出具的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车高速公路事故施救费7820元的发票复印件一张，被告人保公司、被告全顺物流公司对该证据均无异议，故本院对该诉请予以支持，对施救费20400元予以确认，该费用由被告全顺物流公司按比例承担70%，即14280元，原告张福清承担30%，即6120元；原告诉请的抢修费，原告提供收条一张，未提供其他证据，本院不予支持；原告诉请的交通费，原告提供的证据全部为连号发票，且未注明交通费发生的时间，无法证明与该起交通事故的关联性，故对该证据本院不予采信，考虑到原告处理事故时必然会发生交通费用，结合案件事实，本院酌定交通费1000元，此款由被告被告全顺物流公司按比例承担70%，即700元，原告张福清承担30%，即300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国人保法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产人保股份有限公司南丰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张福清车辆损失费62396元；
二、限被告南丰县全顺物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张福清货物损失、施救费、交通费共计23786元。
三、驳回原告确山县安顺运输有限公司、原告张福清的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告南丰县全顺物流有限公司承担2002元，原告张福清承担858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 熊 蕾
人民陪审员 熊 瑛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊 菁