广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1394号原告：张德国，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烙铭，广东凌信律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市珠池路31号西梯。负责人:林荣生，总经理。委托诉讼代理人：张江新、陈伟东，均系公司员工。被告：李羽杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刑尔跃，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜林，广东圣桥律师事务所实习律师。原告张德国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、李羽杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德国的委托诉讼代理人文永强、被告保险公司的委托诉讼代理人张江新、被告李羽杰的委托诉讼代理人刑尔跃、王炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德国向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）114992.74元，被告李羽杰对此承担连带赔偿责任；2.其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费由二被告共同承担。原告请求按2016年度赔偿标准并变更诉讼请求第1项为：被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，二被告赔偿原告损失共计120989.94元。事实和理由：2016年01月18日5时27分左右,被告李羽杰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在普宁市普宁大道揭神线路口路段与由刘之庆驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（搭载张文国、王建华、原告张德国）发生碰撞，造成张文国、王建国、原告张德国受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出编号普宁公交认字[2016]第0333号《道路交通事故认定书》，认定被告李羽杰承担全部责任，刘之庆、张文国、王建华、原告张德国无责任。原告张德国受伤后即送往医院救治，医生诊断为:1.脑震荡；2.左上第一二三牙、左下第一二三牙、右上第一牙、右下第一二牙冠折；3.左侧鼻骨骨折；4.C6棘突横断性骨折；5.左侧上颌骨额突骨折；6.舌骨骨折；7.多处皮肤软组织挫裂伤。原告住院至2016年04月19日,出院医嘱：1.继续休息治疗3个月；2.口腔科门诊随诊，择期行镶牙治疗。2016年6月1日,广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第052102号《司法鉴定意见书》，评定原告张德国构成交通事故十级伤残。原告张德国的各项损失计算如下：1.医疗费：44749.19元（原告垫付641元，被告支付44108.19元）；2.营养费：1200元；3.住院伙食补助费：9200元（住院92天，按法定标准100元/天×92天＝9200元）；4.后续治疗费：33500元；5.精神抚慰金：5000元；6.误工费：15554.77元（住院92天及出院后继续休息治疗3个月，共计误工时间182天，31195元/年÷365天×182天＝15554.77元）；7.护理费：25089.46元（前30天配护理人员2名的护理费：75017元/年÷365天×30天×2人＝12331.56元；后62天配护理人员1名的护理费：75017元/年÷365天×62天＝12757.9元）；8.残疾赔偿金：26720元（按2015年广东省农村居民人均可支配收入计算：13360元/年×20年×10%＝26720元）；9.交通费1000元；10.伤残鉴定费3100元。被告保险公司辩称，对原告不合理的诉讼请求应予以剔除。原告的十级伤残没有意见，原告牙齿脱落有意见，根据原告的伤残，原告确实脱落九颗牙齿，依据相关评定准则，口腔损伤八颗以上的属于十级伤残，评定牙齿伤残后不能再主张后续治疗费，原告八颗牙齿评定十级伤残后，对八颗牙齿不能计算后续治疗费，只能计算第九颗牙齿的后续治疗费，且第九颗牙齿的后续治疗费为7500元，我方也于庭前向法庭提交了重新鉴定申请书。本案交通事故发生于2016年1月18日，我方认为适用标准应按2014年度广东省农村收入标准进行计算，误工期限最长应为定残前一天，即最长只能计算到2016年5月31日。护理费偏高，请法庭予以核减。前三十天原告没有举证证明聘请2名护工，所以我方认为只能按1名护工计算。交通费没有正式发票，应予以剔除该笔费用。被告李羽杰辩称，我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告的损失及我方垫付给原告的医疗费44108.19元，应由被告保险公司赔偿。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月18日5时27分许，被告李羽杰驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在普宁大道揭神线路口路段与由刘之庆驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车（搭载张文国、王建华、原告张德国）发生碰撞，造成张文国、王建国、原告张德国受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2016年2月3日作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第0333号﹜，认定被告李羽杰驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号交叉路口时，没有降低行驶速度，对路面观察不周，遇情况向左变更车道时影响车道内正常车辆行驶，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明刘之庆、张文国、王建华、原告张德国在此事故中有过错，刘之庆、张文国、王建华、原告张德国无责任。二、事故发生后，原告张德国于2016年1月18日至2016年4月19日在康美医院住院治疗92天，花去医疗费44749.19元。经诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2.左上第一二三牙、左下第一二三牙、右上第一牙、右下第一二牙冠折；3.左侧鼻骨骨折；4.C6棘突横断性骨折；5.左侧上颌骨额突骨折；6.舌骨骨折；7.多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.继续休息治疗3个月；2.口腔科门诊随诊，择期行镶牙治疗。三、2016年6月1日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛编号：韩江司鉴所[2016]临鉴字第052102号﹜，鉴定意见为：原告张德国的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为33500元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议前30天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名。原告张德国花去鉴定费3100元。四、被告李羽杰为粤Ｄ×××××小型轿车的驾驶员及车主，就该车向被告保险公司购买了交强险及赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年12月18日起至2016年12月17日止，本次交通事故发生在上述保险期间且属于保险责任范围。五、原告张德国的户口性质为农业家庭户口。事故发生后，原告张德国收到被告李羽杰垫付医疗费44108.19元。六、本案交通事故的另外两名伤者张文国、王建华同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者张文国因本案交通事故遭受的各项经济损失为134556.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为48257.03元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为83139.9元。伤者王建华因本案交通事故遭受的各项经济损失为144672.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为71488.33元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为70484.63元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第0333号﹜，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》﹛韩江司鉴所[2016]临鉴字第052102号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘锦安的各项经济损失如下：1.医疗费：44749.19元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。3.住院伙食补助费：92天×100元/天=9200元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。4.后续治疗费：33500元。参照鉴定意见予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5.精神损害赔偿金：4000元。原告张德国主张精神抚慰金为5000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。6.误工费：31195元/年÷365天/年×134天＝11452.41元。原告受伤伤残，持续误工，误工时间计至定残日前一天为134天。原告没有提供证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，因原告系农业户口，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算。被告保险公司辩称误工期限最长应为定残前一天，符合法律规定，本院予以采纳。7.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+30天×1人）＝18497.34元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算；护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。因司法鉴定意见书确定前30天每天需护理人员2名，故被告保险公司辩称，前30天原告没有举证证明聘请2名护工，只能按1名护工计算的意见，本院不予采纳。8.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金按全省农村居民年均纯收入13360.4元/年的标准计算。9.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告主张交通费1000元，本院予以支持。被告保险公司认为交通费没有正式发票，应予以剔除该笔费用的意见，不予支持。10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。原告张德国以上各项经济损失合计153419.74元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共88649.19元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共61670.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及张文国、王建华三人受伤，另两名伤者张文国、王建华也同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和另两名伤者张文国、王建华共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，同一宗事故中，伤者张文国因本案交通事故遭受的各项经济损失为134556.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为48257.03元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为83139.9元；伤者王建华因本案交通事故遭受的各项经济损失为144672.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为71488.33元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为70484.63元；原告张德国的损失及另外两名伤者张文国、王建华的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为88649.19元+48257.03元+71488.33元=208394.55元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告张德国占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额为：88649.19元÷208394.55元×10000元=4253.91元。原告张德国的损失及另外两名伤者张文国、王建华属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为61670.55+83139.9元+70484.63元=215295.08元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告张德国占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额为61670.55元÷215295.08元×110000元=31509.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告张德国医疗赔偿费用4253.91元，死亡伤残赔偿费用31509.13元，合计35763.04元。超过交强险责任限额部分153419.74元-35763.04元=117656.7元，因被告李羽杰在事故中承担全部责任，对原告张德国的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｄ×××××小型轿车商业三者险的保险人，应在商业三者险的责任限额内赔偿原告117656.7元。但被告李羽杰支付了原告医疗费44108.19元，应在原告的赔偿款中予以抵除，故被告保险公司最终应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张德国35763.04元+117656.7元-44108.19元=109311.55元。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告李羽杰对原告经济损失超出被告保险公司赔偿的部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司申请对原告的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，认为原告张德国脱落牙齿9颗，前8颗牙齿应仅需认定为十级伤残一处，而不需再支持前8颗缺失牙齿的更换后续治疗费。因原告缺失9颗牙齿均需安装义齿，该后续治疗费是必然发生的费用，且安装义齿也不可能减轻伤残等级，故被告保险公司的理由并不符合《人身损害医疗费的审核与评定准则》关于“已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用”的条件，其以原告增加十级伤残一处，来免除前8颗缺失牙齿的后续治疗费的主张，明显不成立，故本院对其重新鉴定的申请不予以支持。关于诉讼费的负担问题。当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称诉讼费不属于其赔偿范围的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张德国109311.55元。二、驳回原告张德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告张德国已预交），由原告张德国负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共16页