上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1493号
原告：罗运秀，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。
被告：覃伟平，男，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告罗运秀诉被告覃伟平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗运秀的委托诉讼代理人沈舟，被告覃伟平，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运秀诉称，2017年2月4日21时30分许，被告覃伟平驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于长溇村内道路行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队对此起交通事故作出责任认定，认定被告覃伟平承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告覃伟平驾驶的车辆的交强险和商业险投保于被告平安保险上海分公司处，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉要求被告赔偿医药费58,367.49元、住院伙食补助费190元、交通费458元、衣物损失费500元、残疾赔偿金51,040元、误工费19,125元、营养费3,600元、护理费6,900元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先偿付，不足部分由被告覃伟平承担80%的赔偿责任，律师代理费全额承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为55,650元。
被告覃伟平辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。该公司已垫付原告30,000元，要求在本案中一并处理。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为右足多发骨折，右足lisfranc损伤，经内固定手术治疗后于2017年2月13日出院。后原告数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费58,202.49元(已扣除住院期间伙食费165元)。
2017年6月11日，原告罗运秀(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2017年10月17日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第2077号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、罗运秀因交通事故致右足第3、4跖骨基底部骨折伴脱位，遗留右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残。2、罗运秀伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C8XX**小型轿车系被告覃伟平所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告罗运秀事发前在上海乔佩斯时装有限公司工作，事发前9个月平均工资3,658.90元，事发后其未获得工资(其银行明细中2017年3月2日的收入2,889.70元应为原告2017年1月的工资)。另外，被告平安保险上海分公司在事发后支付原告30,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户明细、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C8XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告覃伟平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告覃伟平承担80%的赔偿责任。因事故车辆沪C8XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告覃伟平应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告覃伟平赔偿80%。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为58,202.49元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定原告的营养期90天，确认营养费为2,700元。
3、对于住院伙食补助费，原告住院8.5天，本院按照每天20元计算，确认为170元。
以上第1-3项费用即医疗费58,202.49元、营养费2,700元、住院伙食补助费170元，合计61,072.49元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿10,000元，余款51,072.49元的80%计40,857.99元，在商业三者险范围内赔偿。
4、对于残疾赔偿金55,650元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期90天，确认护理费为3,600元。
7、对于误工费，根据本院查明的原告事发前的工资情况，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期4个月，确认为14,635.60元。原告取内固定手术后休息期的误工费，可在实际产生后再行主张。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元、护理费3,600元、误工费14,635.60元、交通费300元，合计78,185.60元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿。
9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
10、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计2,080元。
11、对于律师代理费4,000元，被告覃伟平予以认可，本院予以确认。
该费用不属于保险赔付范围，由被告覃伟平赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗运秀88,385.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告罗运秀42,937.99元；
以上第一、二项判决主文确定的款项合计131,323.59元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的30,000元，余款101,323.59元于本判决生效之日起十日内支付原告罗运秀。
三、被告覃伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运秀4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,336元，减半收取1,668元，由原告罗运秀负担465元(已付)，由被告覃伟平负担1,203元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。