wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第342号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张杰，诨名“豹子”，男，1982年10月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪于2000年4月被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2005年5月、2008年3月4日被湖南省常德市武陵区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪、抢劫罪于2009年9月21日被本院分别判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑四年二个月并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2013年4月29日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月29日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人王攀，男，1980年5月11日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民；因犯抢劫罪于2007年12月13日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月27日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月29日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年7月31日被桃源县公安局决定取保候审，2016年1月7日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张杰、王攀犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人张杰、王攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬，被告人张杰、王攀商议决定在桃源县漳江镇境内驾驶二轮摩托车伺机抢夺行人财物，并就如何达到目的进行了分工。同年5月至6月间，二被告人利用上述方式抢夺作案2次，共抢得黄金项链2条，累计138克，赃物折款共计人民币（下同）40748元。具体事实分述如下：
1.2015年5月7日15时52分许，被告人张杰伙同被告人王攀驾驶一轮红色女式二轮摩托车到桃源县漳江镇武陵西路黄金台附近寻找作案目标。当郑某途经该路段时，王攀驾驶车来到其身边，张杰坐在车辆后座趁其不备将其所戴的1条重约88克的黄金项链抢走。事后二被告人销赃得款1万余元，予以平分。经鉴定，被抢夺项链价值26048元。
2.2015年6月5日18时许，被告人张杰伙同被告人王攀驾驶一轮红色女式二轮摩托车到桃源县漳江镇佳和茶艺附近寻找作案目标。当方某途经该路段时，王攀驾车来到其身边，张杰坐在车辆后座趁其不备将其所戴的1条重约50克的黄金项链抢走。事后二被告人销赃得款8000余元，予以平分。经鉴定，被抢夺项链价值14700元。
案发后，被告人张杰、王攀均如实供述了上述事实，且分别退赔被害人郑某、方某损失26500元、20800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张杰、王攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、方某的陈述，证人何某、蒋某、皮某、黄某、戴某的证言，辩认指认笔录，桃源县价格认证中心价格证明书，领条，视听资料，线索来源，被告人到案说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、王攀以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张杰、王攀均起主要作用，均系主犯，对于主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。张杰、王攀如实供述其罪行，且全部退赔，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。张杰、王攀在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，予以从重处罚；张杰还具有1次抢劫、2次抢夺前科，酌情从重处罚。对公诉机关以张杰具有坦白、前科、累犯、全部退赔、谅解等量刑情节，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；以王攀具有坦白、累犯、全部退赔、谅解等量刑情节，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年9月27日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、被告人王攀犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年3月3日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 郑 飞
人民陪审员 张 巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第342号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省怀化市溆浦县水田庄乡人。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年11月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月16日被桃江县公安局监视居住，2015年4月18日被桃江县公安局取保候审。经本院批准，于2015年10月8日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2008年至2011年，被告人张某某未取得烟草专卖零售许可证在桃江县武潭镇经营烟草专卖品。被告人张某某从怀化溆浦购进烟叶后，到谢某球、卢某（均已判刑）手中加工白杆卷烟600斤，每斤至少400支，共计240000支，均在其店铺销售完毕。2011年8月，被告人张某某从一陌生男子手中购入带有“锡林河”、“金莲花”字样的卷烟在其店铺销售，2011年11月8日，桃江县烟草专卖局工作人员在其位于桃江县武潭镇的仓库内查获带有“锡林河”、“金莲花”字样的卷烟240斤，每斤400支，共计96000支。经鉴定，该带有“锡林河”、“金莲花”字样的卷烟系假冒注册商标商品且系伪劣卷烟。
2015年4月17日，被告人张某某到怀化铁路公安处溆浦站派出所主动投案。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、鉴定意见；3、勘查笔录；4、辨认笔录；5、证人何某胜、周某兰、卢某、谢某球、刘某华、杨某华、莫某祥的证言；6、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营烟草专卖品，非法经营卷烟数量二十万支以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2015年10月8日起至2015年10月30日止。先行羁押的38日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00463号
申请执行人：陈旺春，男，1963年2月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈旺春申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初144号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人冉某某，公民身份号码×××，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。现租住于玉溪市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人吕某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某、冉某某、吕某某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人李某某、冉某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年11月，被害人石某某从玉溪市红塔区宏达租车行租用了一辆现代轿车，该车车主为被告人冉某某。因石某某未及时与租车行结算，造成租车费、修理费、违章罚款等费用一直拖欠。为让石某某赔还相关费用和损失，2015年11月13日21时许，被告人冉某某、李某某、吕某某将石某某带到玉溪市红塔区北苑龙湖园1号门旁达运隆租车行内，限制其人身自由，并语言威胁、殴打石某某，导致石某某全身多处受伤。2015年11月14日早上8时许，被害人石某某逃至红塔区龙湖园2号门值班室，在打电话报警过程中，被告人冉某某从窗子进入值班室，将石某某的手机夺下并摔坏。后被害人石某某被民警解救。经鉴定，石某某2015年11月13日所受损伤为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某、冉某某、吕某某为索取债务非法拘禁、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑�责任。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕某某、冉某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某某、吕某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某、冉某某、吕某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。三被告人请求从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案笔录，证实石某某于2015年11月14日8时40分电话报警称其被非法拘禁；
2、户口证明、证明，证实三被告人的身份基本情况；
3、抓获经过、归案情况说明，证实2015年11月14日8时40分许，民警接报警赶至案发现场后，将李某某、冉某某抓获；经网上追逃，2015年12月27日11时30分，民警在玉溪市红塔区好吃街抓获吕某某；
4、辨认笔录及照片，证实经李某某辨认吕某某系和其共同实施非法拘禁行为的人；经石某某辨认非法拘禁其的人为李某某、冉某某、吕某某；经李某某、冉某某、吕某某辨认实施拘禁行为的地点为红塔区北苑龙湖园2号门旁“达运隆”租车行；
5、登记保存清单及照片，证实石某某被损坏的乐视手机情况；
6、由李某某提供的收条及谅解书，证实李某某对石某某的治疗费及手机损失进行赔偿，石某某对李某某、吕某某、冉某某谅解；
7、证人黄某某的证言，证实本案的具体事实情况；
8、被害人石某某的陈述，证实其被三被告人非法拘禁的具体事实情况；
9、�告人李某某、吕某某的供述与辩解，证实二被告人对起诉书指控事实供认不讳；
10、被告人冉某某的供述，其否认非法拘禁的情况；
11、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实2015年11月24日，经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心检查：石某某损伤系外力作用造成全身多处软组织损伤，其中左上臂中段背侧创口系锐器造成。石某某2015年11月14日所受损伤为轻微伤；
12、视频资料、调取证据通知书、调取证据清单，证实经玉溪市公安局红塔分局依法向玉溪北苑物业服务有限公司龙湖园管理处调取龙湖园2号门监控视频，该视频反映：2015年11月14日上午8时07分至8时10分期间，一名中年男子（被害人石某某）躲进值班室后，一名男子手持类似木棒的工具守在值班室门口，一名妇女将值班室内的男子拖出殴打，整个过程中被打的中年男子未还手。
另有汽车租赁合同、机动车行驶证、欠条等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、冉某某、吕某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某、冉某某、吕某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冉某某、吕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、冉某某、吕某某对被害人具有殴打情节，从重处罚。被告人李某某、吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、冉某某、吕某某在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人�经济损失，取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
二、被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 吴永斌
二〇一六年四月�十五日
书 记 员 鲁 春
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第253号
申请执行人：刘俊海，男，汉族，1953年7月27日生，住山东省庆云县。
被执行人：孙文利，男，汉族，1964年3月12日，住山东省博兴县。
本院在执行庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第460号民事调解书刘俊海申请执行孙文利买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00328号
原告戴知芳。
被告陈春宇。
原告戴知芳与被告陈春宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴知芳到庭参加诉讼，被告陈春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴知芳诉称，2014年5月30日20时15分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车在启东市滨海工业园区与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费4427.1元、伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、交通费127元、误工费4896.5元（139.9元／天×35天）、护理费350元［（21天×70元／天］，合计9940.6元。
被告陈春宇未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日20时15分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿G328公路由南向北行驶至与启东市滨海工业园区南海路交叉路口南侧路段时，与由西向东步行横过道路的原告发生交通事故，致其受伤。原告受伤后，至本市人民医院住院治疗，住院5天，经诊断为左足拇指末节撕脱性骨折、多处软组织损伤，用去医疗费4177.1元，出院后医嘱休息一个月。原告实际休息30天。2014年6月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
另查明，原告系江苏中源特种货柜制造有限公司员工。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告依法应当承担赔偿责任。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，符合事实和有关规定，本院予以采纳。由于原告主张的赔偿数额未超过交强险限额，故原告主张的损失应由被告全额赔偿。原告主张的医疗费4427.1元（含救护车费），本院经审核，原告实际用去医疗费4177.1元（不含救护车费）。原告主张的伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的误工费4896.5元（139.9元／天×35天），本院根据原告工作性质，按照2012年度江苏省通用设备制造业在岗职工平均工资标准计算，即3801.04元（30天×126.7元／天）。原告主张的护理费350元［（21天×70元／天］，本院调整为347.4元（5天×69.48元／天）。原告主张的交通费377元（含救护车费），本院酌情支持300元。以上合计8765.54元，由被告赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴知芳因本起交通事故所受损失8765.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，保全费70元，合计270元（原告已预交），由被告陈春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月九日
书记员 徐嘉玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑诉终字第6号
上诉人（原审自诉人）南京昊天金属机械设备安装有限公司（以下简称昊天公司），住所地南京市建邺区华园11栋三单元106室。
法定代表人张凤英，昊天公司董事长。
上诉人昊天公司不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人以李桥顺为被告人提起刑事附带民事自诉，并提供了承包协议、财产清单、终止承包协议、报案询问笔录、目击证人证明、设施设备原设计施工人证明各一份，足以证明李�顺实施了侵占犯罪行为，符合刑事自诉的立案条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，公民提起刑事自诉应有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人昊天公司虽提供了其与被告人李桥顺之间因终止承包协议发生纠纷的相关证据，但其指控李桥顺构成侵占犯罪事实的证据不足，原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘苏帼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00804号
原告：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路2号。
法定代表人：汪东念，董事长。
委托代理人：张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年9月6日出生，汉族，无业。
原告陕西友谊汽车有限责任公司（以下简称友谊公司）与被告张磊合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小娟到庭参加诉讼、被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称，被告张磊系陕AB14**号旅行客车的车主，在该车辆经营期限届满后，被告未按约交回运营手续，非法营运，亦未按合同约定交付相关费用，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令解除与被告张磊签订的经营管理合同并由被告张磊交回车辆营运手续，支付服务等费用8162元，并不退还履约保证金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未出庭答辩。
经审理查明，被告张磊系陕AB14**号旅行客车的车主，2013年通过转让从原车主处取得。该车从2006年3月22日开始登记在原告友谊公司名下，双方形成经营管理关系，且每年签订一次书面经营管理合同，约定：被告以上述车辆自愿抵押于原告公司，并接受经营期间原告的统一管理，从事陕西境内的旅游运输业务。合同期限为一年；合同期满，原告友谊公司收回该车营运手续，被告张磊在合同终止后10日内将车籍转出原告友谊公司户籍；被告张磊在签订合同时，应向原告友谊公司一次性缴纳履约保证金3000元，合同期满，办妥手续后，由原告友谊公司一次性退还履约保证金；被告张磊应提前一个月向原告友谊公司交清国家、行业及原告友谊公司的各项规费，否则原告友谊公司有权终止本合同并不予退还履约保证金。合同签订后，被告张磊向原告友谊公司交付履约保证金3000元（该款为上年履约保证金转接）。该车2014年3月30日经营期限届满，但被告张磊未按约向原告友谊公司交回该车营运证，而是伪造行驶证继续非法载客营运，于2015年3月5日在福银高速公路熊村赣闽省际口闯关冲卡时被福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队查扣至今。现被告张磊拖欠原告友谊公司2014年服务费5286元、GPS服务费720元、安全基金1356元及二级保养费用800元，四项合计8162元。
上述事实，有双方签订的经营管理《合同书》一份、西安市公安局交通警察支队车管所《关于对陕AB14**宇通牌大型客车的情况说明》等文件五份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的经营管理《合同书》意思表示真实，内容合法，应属有效合同，对双方均有约束力。被告张磊在车辆经营期限届满后未按约交回车辆营运手续，转出车辆户籍，而是伪造行驶证非法营运，已构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。原告友谊公司要求解除与被告张磊的经营管理合同并由被告张磊转出陕AB14**号车辆户籍、支付2014年服务费5286元、GPS服务费720元、安全基金1356元及二级保养费800元，四项合计8162元、不退还收取被告张磊的履约保证金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告张磊签订的承包经营合同有效，予以解除。
二、被告张磊于本判决生效后三十日内交回陕AB14**号车辆的运营手续并将该车户籍从原告陕西友谊汽车有限责任公司名下转出至被告张磊名下。
三、被告张磊于本判决生效后三十日内一次性支付原告陕西友谊汽车有限责任公司服务费等8162元。
四、原告陕西友谊汽车有限责任公司收取被告张磊的3000元履约保证金不予退还。
案件受理费300元，由被告张磊负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋金瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初539号
原告郑喜臣。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告季达明。
原告郑喜臣与被告季达明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑喜臣的委托代理人曹洪霞到庭参加了诉讼。被告季达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑喜臣诉称，2013年5月至11月，被告雇佣原告在南通观音山处绿化工程工作，双方于2013年11月16日结算，被告结欠原告工资6980元，出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。现请求判令被告支付工资6980元。
被告季达明未答辩。
经审理查明，原告郑喜臣受被告季达明雇佣从事绿化工程工作。2013年11月16日，被告向原告等人出具欠款凭证一份，载明：“今欠郑喜林工资6920元，郑喜臣工资6980元，郑文余工资6860元，郑爽工资6000元，四人工资26760元，春节前付清，2014.1.20前，欠款人季达明，2013年11月16日”，案外人李军在担保处签字。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款凭证及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者依法有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此起诉要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告季达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季达明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑喜臣劳动报酬人民币6980元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月六日
书 记 员 许仲玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第12号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：张林。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告张林侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年5月5日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 梁宇光
二〇一五年五月五日
代书 记员 王 芳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第87-2号
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人聂日平。
被执行人程华玲。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人聂日平、程华玲社会抚养费征收一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）新行执字第87号行政裁定书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年08月31日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人聂日平、程华玲无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠南昌市新建区卫生和计划生育委员会社会抚养费63000元。
本院认为，被执行人聂日平、程华玲无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第87号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4895号
原告：陈德健，男，汉族，1985年3月7日出生，住广州市花都区。
被告：王志锦，男，汉族，1975年3月31日出生，住广州市花都区。
原告陈德健诉被告王志锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告王志锦公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈德健到庭参加诉讼，被告王志锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德健向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款11000元及利息（利息以11000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至清付之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月21日被告以经济周转需要为由，从原告处借得11000元，承诺尽快归还，并且被告向原告出具借条为据。此后，该款经原告多次催收，但被告一直以各种理由推托，至今仍分文未还，原告经多番了解得知，被告已债务缠身，为维护的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。
王志锦未作答辩。
陈德健围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈德健陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年8月21日，王志锦从陈德健处借到现金11000元，随后向陈德健出具《借条》，载明其借到陈德健壹万壹仟元正。后陈德健向王志锦催收该借款未果，诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈德健主张王志锦向其借款11000元，提供了王志锦出具的《借条》为据，而王志锦未到庭答辩，陈德健所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现因王志锦在陈德健催收下未能还款，陈德健起诉要求其还款，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现陈德健主张自起诉之日即2017年6月6日按照年利率6%计算利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
被告王志锦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王志锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德健偿还借款11000元及利息（自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第206号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年4月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。2013年8月8日，新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2013年11月11日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）178号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日20时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全的铲车从新宁县飞仙桥乡沿X078线向武冈市方向行驶，当车行驶至X078线10KM＋500M地段时，与对向戴某某驾驶的湘E4W3**普通二轮摩托车会车时相撞，致戴某某当场死亡。经新宁县公安局交通警察大队依法认定，郭某某负本次道路交通事故的主要责任。案发后，郭某某向新宁县公安局投案，并与被害人戴某某的家属达成刑事和解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中没有提出异议，并有证人杨某某、杨某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片；新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第178号道路交通事故认定书；邵交运（2013）交鉴字第273号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书；邵检技鉴字（2013）8038号法医鉴定书；刑事和解材料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿清单、损害赔偿凭证、请求免予追究刑事责任的报告、《关于郭某某案的接处警的情况说明》、被告人郭某某户籍资料等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某与被害人戴某某的家属达成刑事和解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人郭某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人郭某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第133号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈远德，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人陈远德劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第247号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：陈远德于2001年4月27日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为陈远德参加社会保险。陈远德已离职，南方公司与陈远德一致确认陈远德2014年5月份未付的工资为1432.3元及陈远德离职前的月平均工资为2900元。
又查，陈远德等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付陈远德等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付陈远德等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，陈远德等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及陈远德等49人2014年5月份工资共147848元（陈远德为3180元）；2.南方公司支付陈远德等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（陈远德为20300元）；3.同意陈远德等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向陈远德支付2014年5月份的工资为1432.3元；2.南方公司无需支付陈远德解除劳动关系的经济补偿金20300元；3.陈远德承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与陈远德的诉、辩，分析如下：
关于陈远德2014年5月份的工资问题。由于南方公司与陈远德一致确认陈远德2014年5月份未付的工资为1432.3元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付陈远德解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为陈远德参加社会保险是事实，陈远德以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合陈远德离职前的月平均工资，南方公司应支付陈远德解除劳动关系的经济补偿金20300元（2900元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付陈远德2014年5月份工资1432.3元、解除劳动关系的经济补偿金20300元，以上合计21732.3元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是陈远德提出来的，且陈远德无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付陈远德经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由陈远德承担。
针对南方公司的上诉意见，陈远德答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈远德在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付陈远德解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠陈远德的工资，且自2014年2月起未为陈远德参加社会保险，陈远德以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。陈远德于2001年4月27日入职，因陈远德在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按14个月计算陈远德的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而陈远德同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付陈远德解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1394号
申请执行人唐开容，女，生于1979年5月13日，汉族。
被执行人郭福川，男，生于1978年8月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第2481号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭福川的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人郭福川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 礼
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第105号
申请执行人裴素霞，女，生于1973年3月27日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行宗献华申请执行本院2009年11月10日作出的（2009）内民初字第104号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00744-1号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路。
法定代表人高志，该公司董事长。
被执行人朱荣华。
被执行人赵庆荣。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人朱荣华、赵庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2014）邮界商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱荣华应于判决生效后十日内一次性归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元，利息3000元，律师代理费5600元，并以20万元本金按合同约定的利率15‰加付20%承担从2013年8月24日起至判决确定的义务履行之日止的逾期还款利息。赵庆荣对朱荣华所负前款义务承担连带责任；如赵庆荣承担了连带责任，可向朱荣华追偿。案件受理费2322元，由朱荣华、赵庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人朱荣华、赵庆荣欠申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司20万元、利息3000元、代理费5600元、诉讼费2322元，被执行人已兑现2万元，余款分别于2014年8月28日下午兑现2万元，于2014年8月31日前兑现1万元，于2014年9月30日兑现3万元，以后每月30日前兑现3万元直至还清（其余利息等待履行最后一期结算还清）。若被执行人朱荣华、赵庆荣不按上述期限足额还款，申请人有权一次性申请强制执行。执行费3475元，由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 纪维林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00128-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：史昭明。该行客户经理。
被执行人：林德明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第1999号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年2月9日向被执行人林德明发出执行通知书，责令被执行人林德明履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的滞纳金及本案执行费。但被执行人林德明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林德明名下拥有皖M×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林德明名下拥有的皖M×××××奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十五日
书记员 花晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1613号
罪犯鄢生洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人鄢生洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。被告人鄢生洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年02月04日以（2012）浙刑一终字第224号刑事判决书维持对鄢生洪的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢生洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢生洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，生效判决所判处的没收个人财产已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鄢生洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢生洪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年09月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中核（郑州）储运贸易公司。
法定代表人：刘亚伟，该公司总经理。
委托代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州宇通重工有限公司。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：路建华，该公司员工。
委托代理人：黄丽敏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建恒安集团厦门商贸有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：黄细榆，该公司法律顾问。
再审申请人中核（郑州）储运贸易公司（以下简称中核公司）因与被申请人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）、福建恒安集团厦门商贸有限公司（以下简称恒安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查查明：二审判决发生法律效力后，在执行过程中，宇通公司（甲方）与中核公司（乙方）于2012年3月26日达成《执行和解协议书》，内容为：“甲方诉乙方、恒安公司财产损害赔偿纠纷一案，业已经河南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）豫法民二终字第162号民事判决，因乙方与恒安公司拒不履行判决书确定的法律义务，甲方申请了强制执行，目前该案已进入强制执行阶段。鉴于：1.乙方应赔偿甲方因火灾造成的机械零部件损失、重新采购损失、利润损失、其他损失共计5251079.12元，该部分损失甲方已通过乙方连带责任人获得受偿；2.乙方应给付甲方垫付的案件受理费、保全费、鉴定费用共计148957元；3.甲方欠付乙方仓库仓储费99355.9元。经甲、乙方双方协商一致，达成如下协议：一、甲方应给付乙方的仓储费99355.9元与乙方应给付甲方的诉讼费用148957元等额冲抵。冲抵后，甲方不再支付仓储费，乙方还应给付甲方诉讼费用49601.1元，该费用乙方应于2012年4月5日之前付清。二、乙方上述付款义务履行完毕，甲方向法院申请结案，乙方如逾期履行付款义务，甲方继续向法院申请采取强制执行措施。三、本协议一式三份，甲乙方各执一份，交法院一份。”
2012年7月20日，宇通公司（甲方）与中核公司（乙方）又达成了《协议书》，其中约定：“鉴于：1.甲方与乙方、恒安公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）豫法民二终字第162号民事判决，乙方与恒安公司已履行了判决书确定的法律义务。2.诉讼期间，为法院审理案件及司法鉴定所需要，自2009年11月20日至今，乙方先后提供大1号、大2号仓库用于存放甲方过火物资。经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方于本协议生效后5个工作日内，一次性支付乙方12.8万元作为使用乙方仓库的仓储费，乙方在收到仓储费后为甲方开具等额发票。二、乙方应在甲方支付的仓储费到账后3个工作日内配合甲方办理物资交接手续，并完成交付。三、甲乙双方履行完上述合同义务后，再无其它任何经济纠纷。四、本协议一式二份，双方共同签章后生效，具有同等法律效力。”
根据本院审查查明的事实，中核公司与宇通公司已于2012年3月26日、7月20日分别达成《执行和解协议书》、《协议书》，上述协议均已履行完毕。而且，中核公司与宇通公司在2012年7月20日的《协议书》中明确，中核公司与恒安公司已履行了判决书所确定的法律义务，双方在履行完《协议书》约定的合同义务后，再无其它任何经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 ：张国蓉
代理审判员 ： 万 挺
代理审判员 ：李玉林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 ： 饶 赟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第102-3号
申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙翊，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘德军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德军在山东禹城工商银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年七月十日
书记员 陈明华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1292号
原告：张继龙，男，
被告：中国邮政储蓄银行公主岭支行。
法定代表人：陈红雁。
原告与被告借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月在被告处办理了银联卡一张。至2015年5月15日止，原告该卡中存有现金16677.67元。次日原告接到短信，被告知该卡已被分两次支取存款总计9394.8元。原告随即将该卡挂失，并于次日向公安机关报案。经公安机关侦查，该卡确实被异地两次跨取9394.8元。目前该案正在侦查中。原告认为，原告未将该卡丢失，又未暴露密码，该卡被异地跨取，并非原告责任。故请求被告赔偿原告的经济损失总计11394.8元，其中被异地盗取的存款9394.8元，为诉讼所花费用2000元。诉讼费用由被告负担。
经审查，网上立案后原告经法院多次催告拒不到庭交纳诉讼费和书面诉讼材料。故依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施 洋
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第191号
原告张某某，女，1969年9�7日出生，汉族。
被告徐某某，男，1967年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担。
审 判 长 李冬云
审 判 员 袁宗平
代理审判员 张志亮
二０一五年四月十三日
书 记 员 赵煜杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第944-1号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇兴政路路北。
法定代表人彭彬，主任
被申请人：宋长久，现住农安县。
本院受理农安县农村信用合作联社合隆信用社的支付令申请后，于2015年7月23日发出（2015）农民督字第944号支付令，限令宋长久在收到支付令之日起十五日内清偿债务。宋长久已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月23日（2015）农民督字第944号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费108.33元，由农安县农村信用合作联社合隆信用社承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书记员 刘 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1587号
申请执行人高明军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。
申请执行人高明军与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1587号申请执行人高明军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人高明军与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第118号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林荣佳，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人林淑美，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林荣佳、林淑美计生行政征收一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）漳执审字第76号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第76号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十八日
书记员 黄淑妹（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第192号
原告吴继华。
委托代理人王婷。
委托代理人朱纹锌。
被告何英俊。
原告吴继华（以下称原告）为与被告何英俊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告向原告借款110000元，约定于2011年8月5日归还，逾期按借款总额20%向原告支付违约金，承担原告为实现债权而支出的律师费等。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款110000元；被告支付给原告违约金22000元；被告按银行贷款利率四倍支付2013年4月15日至本金还清日的逾期利息；被告承担原告为追讨借款支出的律师费8600元；由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款担保合同。证明原、被告就借款事宜所作的约定。
2、借款借据。证明原告依约向被告提供借款110000元。
3、法律服务委托合同书、发票。证明原告为追讨借款支出律师费8600元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3，本院经审查认为均具有事实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2011年6月25日，被告向原告借款110000元，约定于2011年8月5日归还，逾期按借款总额20%向原告支付违约金，并由被告负担原告为追偿借款支出的律师费等。被告至今未归还借款。原告为追讨涉案借款支出律师费8600元。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2011年8月5日，原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求应予支持。
依照约定，被告未按约定归还借款，应按借款总额20%支付违约金。这是有关逾期还款违约责任的约定。被告在2011年8月5日未归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。《合同法》第113条、第114条有关违约责任的规定和《合同法》第207条、第211条有关借款合同逾期还款违约责任的规定是一般法与特别法之间的关系，作为特别法的《合同法》第207条、第211条应该优先适用本案。依照《合同法》第207条、第211条第2款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人未按约定期限返还借款的，应依约定支付逾期利息，但自然人间所约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告逾期还款应该承担的违约责任是支付逾期利息，且逾期利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的2011年8月5日借款期满后的逾期利息和违约金依法应统称为逾期利息，该逾期利息金额依约定为22000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。
原告另行要求被告按银行贷款利率四倍支付2013年4月15日至本金还清日的逾期利息的诉讼请求，与上述约定有违，本院不予支持。
依照约定，被告逾期归还借款，由被告负担原告为追偿借款支出的律师费等。原告要求被告承担为追讨借款支出的律师费8600元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何英俊归还给吴继华借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、何英俊支付给吴继华违约金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、何英俊支付给吴继华因实现债权而支出的律师费8600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回吴继华的其他诉讼请求。
如果何英俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由何英俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由何英俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴继华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1738号
原告上海靖璟包装制品有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海田缘塑料包装材料厂。
法定代表人沈某某。
原告上海靖璟包装制品有限公司与被告上海田缘塑料包装材料厂间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有买卖业务往来，由原告向被告供应EPE珍珠棉包装材料。2013年3月至8月，原告向被告交付了总价款为人民币（以下币种同）296963.63元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告多次向被告催讨货款，被告至今未予支付。据此，原告请求判令：一、被告支付价款296963.63元；二、被告偿付以296963.63元为基数，从2013年9月26日起至判决书生效之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单16份，旨在证明原告向被告履行了交货的义务；
2、上海增值税专用发票6份，金额共计296963.63元，旨在证明被告结欠原告货款金额；
3、国税认证查询单，旨在证明被告已将上述发票进行认证，发票上记载了品名、数量、金额等。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告双方于2013年2月开始发生业务往来，由原告向被告供应EPE珍珠棉包装材料。原、被告双方未签订书面合同，原告送货给被告，被告收货后予以签收，原告开具增值税专用发票后被告给付了相应价款。2013年6月27日开始，双方再次发生业务往来，截止2013年8月29日，原告共向被告交付了总价款为296963.63元的货物，并向被告全额开具了增值税专用发票，且被告已将上述发票进行了认证。现因被告未履行付款义务，原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约提供了货物，被告已妥收，价款理应及时给付。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款296963.63元及逾期付款利息损失之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海田缘塑料包装材料厂应于本判决生效后十日内给付原告上海靖璟包装制品有限公司价款人民币296963.63元；
二、被告上海田缘塑料包装材料厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海靖璟包装制品有限公司逾期付款利息（以人民币296963.63元为基数，自2013年9月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5754.45元，财产保全费人民币2004.82元，合计诉讼费人民币7759.27元，由被告上海田缘塑料包装材料厂负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 宗小时
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第49号
原告：应金法。
被告：林卫甫。
本院在审理原告应金法与被告林卫甫为劳务合同纠纷一案中，原告应金法于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应金法的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应金法撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告应金法负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年五月八日
代书记员 林倩丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第271号
申请人张学玉，居民。
申请人张喜玲，居民。
被申请人刘刚，苏C×××××号小型轿车驾驶人。
申请人张学玉、张喜玲以被申请人刘刚驾驶的苏C×××××号小型轿车于2015年5月15日12时50分许将其致伤为由，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘刚驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘志茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1019号
原告许某某，农民。
委托代理人刘某某。
被告江苏某某纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告许某某与被告江苏某某纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人刘某某，被告江苏某某纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我是1986年7月从南通纺织工学院毕业后，被分配到原国营阜宁县纺织厂工作，任技术员，1998年到经营一线开拓市场。2000年8月18日，原国营阜宁县纺织厂破产，破产时我享受安置费17706元，但至今分文未得。国营�宁县纺织厂破产后成立国有控股江苏某某纺织有限责任公司，2004年改制为民营。我在该企业工作连续25年，从不迟到、早退、旷工。2012年9月24日，被告以我不服从转岗旷工为由解除了与我的劳动关系。我认为：1、被告单方面解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，根据相关法律规定，双方变更劳动合同必须协商一致，未达一致的不应认定为旷工，被告以此解除劳动关系是违法解除。被告应当支付我经济补偿金。根据最高人民法院的劳动争议案件司法解释（四）的相关规定，对于我的工龄应该连续计算，故应从2000年开始计算。2、根据法律规定，我的带薪年休假请求是符合规定的，如不属于法院处理范围将另行主张权利。3、被告从改制成立民营企业后一直没有与我签订劳动合同，我主张的双倍工资亦符合法律规定。4、我根据当时的统计表，破产安置费留在改制后�企业，虽然当时单位已安排工作，但是现在又处于失业状态，导致我没有工作，被告应将安置费返还给我，破产是法院主持下的破产，那么破产安置费也应由法院一并处理。5、未完成的销售任务的原因是被告造成的。因被告的规章制度没有经过公示和全厂公布，也没有经过销售人员协商，更没有纳入与我签订书面的合同中，也没有对市场销售行情预测确定能否完成，不能作为其解除合同的理由。为此，我申请劳动仲裁，仲裁委以立案依据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，要求：1、判令被告支付我经济补偿金12000元（2000年9月至2012年9月计12年）。2、要求被告支付我破产安置费17706元（2000年9月前留企业的），同时要求按银行同期贷款利率承担利息。3、要求被告支付我工资8800元（2012年9月至2013年8月计9个月工资，按当地最低工资标准计算）。4、要求被告支付我带薪年休假工资16652.80元（2000年9月至2012年9月计12年按120天计算；1000／21.75＊300%＊120＝16652.80元）。5、要求被告为我缴足各项社会保险金。6、要求被告支付我未签书面劳动合同双倍工资11000元（2012年1月至2012年11月）。7、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告许某某原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏某某纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买，2004年12月31日江苏某某纺织有限责任公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏某某纺织有限责任公司。本案原告许某某与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策�定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1856号
原告：张海民，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张德民，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘国彬，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
本院在审理原告张海民诉被告刘国彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日以原告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海民撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，原告张海民负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王继红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00935号
原告陈良阁。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告陈良阁与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈良阁于2016年1月25日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良阁撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈良阁自行负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈建军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初482号
原告孔智育，1976年8月27日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告车广彬，1973年10月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告车广轶，1970年8月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告王晓燕，1972年4月23日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告孔智育与被告车广彬、被告车广轶、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孔智育、被告车广彬到庭参加诉讼、被告车广轶、王晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔智育诉称，被告车广彬因资金周转向原告借款
95000元，约定月利3%,原告以现金方式支付该借款。被告车广彬、王晓燕为该借款提供担保，后经原告向被告多次索要，三被告一直未偿还借款本金及利息。现请求判令被告车广彬、车广轶、王晓燕偿还借款本金95000元，利息66500元，合计161500。
被告车广彬辩称，借款本金无异议，利息从2016年1月18日计算，按照2分利计算。
被告车广轶未向本院提交答辩状及证据。
被告王晓燕未向本院提交答辩状及证据。
原告举证如下：
证据一、借条一份，证明被告车广彬于2012年12月12日向其借款95000元。
被告车广彬认为，对证据形式要件及证明问题均无异议。
证据二、协议书一份，证明被告车广彬应归还借款本金及利息157700元，逾期未还支付每月百分之二利息。
被告车广彬认为，对证据形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告车广彬对原告所举二份证据无异议，本院予以采信。
被告车广轶、王晓燕未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对原告所举证据一、证据二予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年12月12日，被告车广彬向原告孔智育借款95000元，并为原告出具借条，载明“今日车广彬向孔智育借人民币玖万伍千元整。担保人对此笔债务承担连带担保责任。借款人车广彬在借条上签字确认。担保人王晓燕、车广轶在担保人处签名确认。2016年1月18日原告孔智育与被告车广彬又签订协议书约定该笔借款本金95000元，利息月息2分利，借款于2016年2月1日还款本息合计157700元，担保人车广轶签名确认。后经原告孔智育多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告车广彬为原告孔智育出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告孔智育与被告车广彬之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求车广彬给付借款本金95000元及利息按照月息2分利的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告车广轶承担保证责任予以支持，按照借条被告王晓燕在95000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定判决如下：
一、被告车广彬于本判决生效后十日内偿还原告孔智育借款本金95000元及利息62700元（从2012年12月12日按月利率2%计算至2016年1月18日）2016年1月19日以后产生的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止；
二、被告车广轶对上述第一项被告车广彬应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、被告王晓燕在借款本金95000元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告孔智育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元由被告车广彬、车广轶、王晓燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一六年八月五日
书记员 孙 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11857号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：田力。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告田力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧娟与被告田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定X区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的X住宅业主，该住宅建筑面积109.52平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年12月31日止共计人民币10102.9元。被告拖欠原告物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据物业服务合同第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按照足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费10102.9元、滞纳金20708.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，原告起诉的建筑面积、欠费时间段、欠费金额均属实。我不交费的原因是：我们小区业主都知道，我小区内没有绿化，进楼保安没有登记，我家墙漏水，没有维修，楼内收废品的人可以自由进入，我们家被盗，物业没有协助管理。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告系该小区X区X室业主（其房屋建筑面积为109.52平方米），被告自2012年11月16日起至2017年11月15日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计9856.8元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所提房屋墙体漏雨问题，因漏水问题在房屋质量保修期内的应由开发商负责维修，超出质量保证期的大修应该启动维修基金，维修基金的使用权力归全体业主所有不是原告方独立能够使用，故本院对被告此项答辩不予认定。关于被告所提家中被盗问题，因属于治安案件，被告应向有关部门报案，不能以此为由拒交物业费用。关于被告所提门口保安不负责任的问题，虽属于原告责任，但未达到减免物业费的程度，但因原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田力于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费9856.8元（自2012年11月16日起至2017年11月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费570元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳文祺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第337号
原告：何伟坚，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍、刘治铭，均为广东七星律师事务所律师。
被告：钟国辉，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
被告：彭阳，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告何伟坚诉被告钟国辉、彭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以愿意与两被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何伟坚要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告何伟坚撤回起诉。
本案受理费人民币1102元因撤诉减半收取551元，由原告何伟坚负担。
审判员 伍世强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈祉静
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第337号
原告：何伟坚，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区睦民路南。
委托代理人：古励妍、刘治铭，均为广东七星律师事务所律师。
被告：钟国辉，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区端州三路。
被告：彭阳，女，汉族，住肇庆市端州区莲湖中路。
本院在审理原告何伟坚诉被告钟国辉、彭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以愿意与两被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何伟坚要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟坚撤回起诉。
本案受理费人民币1102元因撤诉减半收取551元，由原告何伟坚负担。
审判员 伍世强
二〇一四年十月十三日
书记员 陈祉静
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01752号
原告：蒋某甲。
被告：包某。
原告蒋某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告婚初感情尚可，自2012年起，因被告在外与一男子有不正当关系，导致夫妻感情急剧恶化，2013年3月被告离家出走20多天后才回家，并言明是与该男子住在一起，同年8月7日被告再次离家出走，至今未归。现原告不知被告住在哪里，电话也打不通，夫妻感情彻底破裂，已无挽回可能。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告包某未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于1991年7月24日登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明原、被告于1992年3月2日生育女儿蒋某乙的事实；
证据三、桐乡市乌镇镇南庄桥村村委会出具的证明1份，证明被告于2013年3月离家出走，至今未归的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1991年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现已成年。2013年3月被告离家出走，影响了夫妻感情，原告于2014年6月12日向本院起诉离婚后撤诉，2015年5月14日原告再次向本院起诉离婚，在被告作出不无故离家出走，如再离家出走，同意由法院判决离婚的保证后，原告同意暂时不离婚。嗣后，被告又无故离家出走，至今未归，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，被告于2013年3月擅自离家，双方经历了二次离婚诉讼后夫妻关系并未好转，被告一直在外不愿回家，与原告分居已逾三年，可见夫妻感情已名存实亡。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的�利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告包某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 徐文珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕艾迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1261号
上诉人（原审被告）：吴春苗，潍坊美亚家具有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王福荣。
上诉人吴春苗因与被上诉人王福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王福荣一审诉称：2015年11月16日13时17分，吴春苗驾驶鲁G号小型轿车沿胜利街自西向东行驶至事故地点右转弯时，与王福荣自西向东沿非机动车道驾驶的二轮电动车相撞，致王福荣受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，吴春苗承担事故全部责任，王福荣无事故责任，请求吴春苗赔偿其因交通事故造成的损失6557.5元。
吴春苗一审辩称：对�故发生没有异议，车辆未投保交强险。
一审法院认定，2015年11月16日13时17分，吴春苗驾驶鲁G号小型轿车沿胜利街自西向东行驶至胜利街永安路西50米右转弯时，与王福荣自西向东沿非机动车道驾驶的二轮电动车相撞，致王福荣受伤、车辆受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，吴春苗承担事故的全部责任，王福荣无事故责任。
本案事故发生后，王福荣在潍坊市第六人民医院治疗，支付医疗费790元；王福荣为证明误工45天，误工费为5355元，提供潍坊市第六人民医院出具的诊断书三份（建议休息45天）、山东力威经贸有限公司营业执照、企业组织机构代码、劳动合同、事发前三个月工资表、完税证明、误工证明各一份，吴春苗均不予认可，但未提供相反证据证实；王福荣主张交通费114.5元�吴春苗予以否认，王福荣未提供充分证据证明。
王福荣因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费790元；2、误工费5355元[根据医疗机构诊断书，误工时间45天，王福荣月均工资为（3198元/月+4055元/月+3504元/月）÷3个月÷30天45天]；3、车损168元；4、评估费100元；5、装卸搬运费30元，以上共计6443元。
另查明，鲁G号小型轿车的车主系吴春苗，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，王福荣与吴春苗发生交通事故并致王福荣人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进�现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴春苗承担事故全部责任，王福荣无事故责任，法院对此予以确认。王福荣未提供有效证据证明支出交通费，法院不予采信。吴春苗反驳王福荣误工费的主张，但未提供反驳证据予以证实，法院不予采信。综上，王福荣因本次交通事故造成的合理损失共计6443元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴春苗赔偿王福荣损失6443元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王福荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由吴春苗负担。
上诉人吴春苗不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，在证据不足的情况下作出了判决。2015年11月16日，上诉人驾驶的车辆与被上诉人发生了刮擦，被上诉人没有任何外伤，所以未报警处理而是移动了车辆，为慎重期间带被上诉人去检查了身体，医生告知没事。被上诉人为证明误工损失提供了医院的休息证明，根据法律规定，被上诉人应当提供鉴定意见来证明其伤情需要休息的具体时间。关于被上诉人提供的误工费赔偿标准，被上诉人还应提供出勤表，扣发工资证明，工资卡及银行流水，证明被上诉人因本案�故减少了收入，一审认定被上诉人误工费为5355元，依据不足。综上，请求二审法院依法撤销一审关于误工费的判决，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王福荣答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，王福荣与吴春苗发生交通事故并致王福荣人身受伤、车辆受损。潍城区交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定吴春苗承担事故全部责任，王福荣无事故责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。
关于王福荣的误工费认定问题。
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确�，受害人未构成伤残时，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2015年11月16日本案交通事故发生的当日，潍坊市第六人民医院对王福荣的伤情诊断为：胸部压痛、上腹部轻度压痛，多处软组织损失，并建设休息两周后重查。2015年11月30日，2015年12月18日，该院分别出具诊断书，诊断王福荣因车祸右踝部肿胀、疼痛，建设休息半个月。一审根据王福荣提供的门诊病历、持续治疗的药费单据、医院出具的三份诊断书，并结合王福荣因交通事故受伤的事实，认定其误工时间为45天，有事实及法律依据，本院予以确认。王福荣提供的其所在单位山东力威经贸有限公司营业执照、企业组织机构代码、误工证明、劳动合同与其提供的事发前三个月工资表、工资完税证明相互印证，能够证明其发生本案交通事故时的工资水平及因本案交通事故致使其工资收入减少�事实。一审认定王福荣的误工费损失为5355元[误工时间45天，王福荣月均工资为（3198元/月+4055元/月+3504元/月）÷3个月÷30天45天]，并无不当。吴春苗主张王福荣的误工费损失不应得到支持，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人吴春苗的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴春苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 牟姣姣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初239号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年9月19日出生，汉族，自贡市人，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吕某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日20时23分许，被告人吕某某饮洒后驾驶小车，行驶至自贡市自流井区交通路时，被执勤民警当场挡获，并抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，吕某某血液中检测出乙醇浓度为121.7毫克/100毫升，属醉洒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，公安机关挡获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，扣押物品清单，行政处罚决告知笔录，证人唐某、郑某的证言，被告人吕某某的供述，血液乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人吕某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到121.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行且罪行较轻，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人吕某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年八月三十日
书记员 何苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1724号
原告：杨林延。
委托代理人：张术立，松原三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲文学，松原三江法律服务所法律工作者。
被告：毕振涛。
被告：松原市吉油石油工程技术服务有限公司。
委托代理人：徐宏伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告毕振涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险有限公司）、毕振涛、松原市吉油石油工程技术服务有限公司（以下简称石油工程技术服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林延及其委托代理人张术立，曲文学，被告太平洋保险有限公司委托代理人贾景国、被告毕振涛、被告石油工程技术服务公司委托代理人郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林延诉称：2015年10月4日，毕振涛驾驶吉JKK2**号小型客车，沿长宁北街行驶至长宁北街与一厂路交汇处行驶时，与杨林延驾驶的吉J935**号摩托车相撞，致杨林延受伤。原告受伤后在松原市中心医院治疗107天。毕振涛驾驶吉JKK2**号小型客车由太平洋保险有限公司承保交强险和第三者商业险。此次事故经交警部门认定，被告毕振涛承担该起事故的全部责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14632.47元、住院伙食补助费10700元、护理费12927.74元、误工费13675,20元、营养费6000元、鉴定费2135.92元、交通费500元，合计60571.33元。上述损失要求保险公司在交强险范围内全额承担，不足部分要求被告赔偿并在商业险中给付。
太平洋保险有限公司辩称：合理的进行赔偿，过高的不予保护；伤情不是很重，住院时间过长；医疗费无异议；护理费应当结合病历记载级别计算；误工应当提供实际误工损失存在；交通费提供正规票据；鉴定不同意承担；营养费无事实和法律依据；住院伙食补助费无异议。
毕振涛辩称：我是单位的职员，发生事故时履行职务行为；车辆有保险，由保险公司承担，车辆有交强险和商业险30万并不计免赔。
石油工程技术服务公司辩称：毕振涛是我公司职员，我公司车辆有保险，由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年10月4日12时30分许，被告毕振涛驾驶吉JKK2**号小型客车，沿长宁北街行驶至长宁北街与一厂路交汇处行驶时，与原告杨林延驾驶的吉J935**号普通摩托车相撞，致双方车辆损坏杨林延受伤。此次事故经交警部门认定，被告毕振涛承担该起事故的全部责任，原告杨林延无责任。事故发生后原告被送至松原市中心医院治疗，诊断为：“左上肢软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、左胸肋部团组织挫伤、头部外伤、闭合性胸外伤、左侧第7、8肋骨骨折、左侧胸部软组织挫伤、双侧胸腔积液、右肺上叶肺大泡、左肺下叶结节”，住院107天，二级护理全程，花医疗费20632.47元（其中毕振涛垫付6000元），2016年1月19日好转出院。诉讼中，原告申请鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2016年8月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“杨林延出院后的误工期限为13日，无营养期限”，原告支付鉴定费2200元。另查明：肇事车辆吉JKK2**号小型客车的登记所有人为石油工程技术服务公司，毕振涛系松原市吉油石油工程技术服务有限公司公司职员，发生交通事故时属于职务行为。吉JKK2**号小型客车在被告太平洋保险有限公司处投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，此次事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗票据、鉴定意见书、保险单、鉴定费等证据在卷为证，认定属实。
本院认为:被告太平洋保险有限公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的依法由被告石油工程技术服务公司予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费20632.47元、护理费12927.74元（120.82元×107日）、伙食补助费10700元（100元×107日）、误工费13675.2元（113.96×120日）、交通费500元，合计58435.41元。上述赔款由被告太平洋保险有限公司在交强险偿限额内赔偿给原告37102.94元（医疗费、住院伙食补助费限额10000元+死亡伤残限额27102.94元），剩余赔款21332.47元由其在商业三者险范围内予以赔偿。因被告毕振涛为原告垫付医疗费6000元，该款由被告太平洋保险有限公司直接支付给被告毕振涛。最终，被告被告太平洋保险有限公司给付原告赔偿款52435.41元；支付给被告毕振涛垫付款6000元。被告毕振涛、石油工程技术服务公司不承担赔偿责任。鉴定费2200元由被告太平洋保险有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告杨林延赔偿款52435.41元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付被告毕振涛垫付款6000元。
三、鉴定费2200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
四、被告毕振涛，被告松原市吉油石油工程技术服务有限公司不承担责任。
五、驳回原告杨林延其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘佳旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7492号
原告：江苏恒力炉业有限公司，组织机构代码77868492-5，住所地丹阳市导墅镇里庄开发区。
法定代表人：祝琦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张辉(系该公司员工)，男，汉族，1979年11月24日生，丹阳市，住丹阳市。
被告：江苏发源地科技发展有限公司，统一社会信用代码320512000014933，住所地苏州高新区科憬路118号。
法定代表人：陈少玲。
原告江苏恒力炉业有限公司与被告江苏发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告江苏恒力炉业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒力炉业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒力炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒力炉业有限公司承担。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢 婉