wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执141号
申请执行人：天津市电影公司，住所地天津市和平区成都道167号。
法定代表人：孟昭强，总经理。
被执行人：天津延森源安文化交流有限公司，住所地天津市和平区新华路86号。
法定代表人：李海洋，总经理。
本院在执行申请执行人天津市电影公司与被执行人天津延森源安文化交流有限公司房屋租赁纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第311号
原告叶权安。
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告叶旺芬。
被告叶凤梅。
原告叶权安诉被告叶旺芬、叶凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶权安的委托代理人陈泽超到庭参加诉讼。被告叶旺芬、叶凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶权安诉称，被告叶旺芬于2009年9月14日向原告叶权安借款21000元，此事实有被告叶旺芬向原告叶权安出具的借条为证。此款虽经原告叶权安多次催要，被告叶旺芬仍拒不偿还。被告叶凤梅与被告叶旺芬是夫妻关系，此款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶凤梅应对此承担连带清偿责任。综上所述，原告叶权安为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告叶旺芬向原告叶权安偿还借款21000元及支付利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起至付清之日止）；二、被告叶凤梅对以上债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶旺芬、叶凤梅没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶权安提供借据一张，主张于2009年9月14日借款21000元给被告叶旺芬，借条中记载“本人：叶旺芬于2009年9月14日向叶权安借到人民币21000元正，（大写）贰万壹仟元正”，借款人处有“叶旺芬”字样的签名及捺印，落款时间为2009年9月14日。其后，原告叶权安以两被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告叶权安提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，拟证明被告叶旺芬、叶凤梅夫妻关系存续期间为1997年12月10日至2013年4月22日，案涉借款发生在该期间。原告叶权安主张两被告出具借据后没有支付任何款项。
以上事实，有原告叶权安提供的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶旺芬、叶凤梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告叶权安提供了借据，证明被告叶旺芬拖欠原告叶权安借款21000元的事实，被告叶旺芬亦没有证据予以反驳，故本院对原告叶权安提供的借据的真实性予以认定。因此，原告叶权安请求被告叶旺芬归还借款21000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，由于双方未约定还款期限，原告叶权安于2014年7月21日起诉并请求被告叶旺芬归还案涉借款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告叶旺芬应自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告叶权安支付利息。
至于被告叶凤梅应否承担还款责任的问题，根据原告叶权安提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告叶权安明确约定该债务为被告叶旺芬个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告叶凤梅应与被告叶旺芬共同偿还所欠原告叶权安的借款及逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旺芬、叶凤梅应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶权安归还借款21000元及支付利息（以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告叶权安已预交），由被告叶旺芬、叶凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初288号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人徐忠，男，现住兰州市城关区大沙坪恒大绿洲*号楼*单元****室。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人徐忠犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人徐忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年6月3日至2016年8月17日，被告人徐忠持中国农业银行信用卡（卡号6228370106346000）透支消费16891.79元，经中国农业银行陇西支行多次催收，至2017年6月5日，被告人徐忠将透支本金、利息及滞纳金全部归还，并得到了谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、报案材料、催收清单、谅解书等；2、证人李晨非、马宏臻的证言；3、被告人徐忠的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐忠以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐忠对指控的犯罪事实、罪名及认定上述事实的证据均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人徐忠以非法占有为目的，恶意透支所持信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐忠的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐忠犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵金奎
审 判 员 康 诚
人民陪审员 霍建来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 焦亚萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第77号
原告鲁衍福。
委托代理人陈金洪。
被告杨松青。
原告鲁衍福与被告杨松青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁衍福及其委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告杨松青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告鲁衍福诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营玻璃工艺品生产需要，自2003年3月起至2013年8月26日止，陆续从原告处赊购工业液态氧气。2014年2月10日双方结账，被告尚欠原告货款人民币32000元，当日被告杨松青出具借据两张。借据分别载明“今借到鲁衍福人民币壹万柒仟元正，据，￥17000元，今借人：杨松青，2014.2.10”、“今借到鲁衍福人民币壹万伍仟元正，据，￥15000元，今借人：杨松青，2014.2.10”。后经原告多次催款，被告却以各种借口拖延还款，至今分文未还。由于被告已经多次丧失诚实信用原则，在索款无望之下，为保护原告合法民事财产权益，根据我国相关法律规定，特具状贵院，请求依法判决被告立即归还欠款32000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、宝应县射阳湖镇出具的户籍证明，证明被告的身份情况；
2、被告杨松青于2014年2月10日出具的借据两份，证明被告杨松青分别欠到原告鲁衍福17000、15000元，合计32000元的事实；
3、2013年氧气供应证一本，证明原告鲁衍福与被告杨松青20**年发生的业务往来。
被告杨松青未予答辩。
经审理查明：原告鲁衍福与被告杨松青是朋友关系，也是业务合作伙伴。自2003年开始，原告鲁衍福供应被告杨松青工业液态氧气，截止到2013年8月26日，被告杨松青赊欠原告鲁衍福工业液态氧气的货款共计人民币32000元。2014年2月10日经双方结账，被告杨松青为分批归还欠款方便，于当日出具了两张借据，借据分别载明“今借到鲁衍福人民币壹万柒仟元正，据，￥17000元，今借人：杨松青，2014.2.10”、“今借到鲁衍福人民币壹万伍仟元正，据，￥15000元，今借人：杨松青，2014.2.10”。上述欠款经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款32000元。
以上事实，有借据、氧气供应证以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。被告杨松青虽出具了借据，但实为欠到货款，故本院对原告要求被告给付32000元货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松青于本判决生效后十日内给付原告鲁衍福货款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告杨松青负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 张文洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01466号
原告吕高左，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄桂龙，居民。
委托代理人程高雷、王辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2015年4月21日受理原告吕高左诉被告黄桂龙水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕高左撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕高左负担。
审判员 张胜利
二〇一五年七月八日
书记员 宋飞艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执417号
申请执行人：王辉
被执行人：刘洪山
本院在执行申请人王辉与被执行人刘洪山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初20号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人汤某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日17时许，被告人汤某甲酒后驾驶逾期未审验的车牌号为苏N三轮汽车，从沭阳县新河镇沿205国道由西向东行驶至沭阳县龙庙镇龙庙街红绿灯西侧100M处时，发生交通事故，后被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某甲的血样中检出酒精，含量为205mg／100ml。
案发后，被告人汤某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行；被告人汤某甲已赔偿事故向对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人魏某刚、仲某、汤某乙、刘某珍证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人汤某甲的归案情况。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十日起至二〇一六年三月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1182号
原告李国印
原告李智慧
被告沈海源
原告李国印、李智慧诉被告沈海源运输合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国印、李智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国印、李智慧诉称：2009年至2013年间，原告李国印、李智慧多次为被告运输货物，但未能及时付清二原告运费。2013年8月1日，被告出具欠条，确认尚欠二原告运费人民币59，435元，并承诺于八月内付清，每月支付二原告7000元，余款于最后一个月支付。此后，被告并未付款。据此，二原告请求判令被告支付尚欠运费59，435元，以及自2013年8月1日至判决生效止、按银行同期贷款利率计算的利息损失，并赔偿交通费、误工费损失。
被告未作答辩。
原告李国印、李智慧为证明其诉讼主张而向本院提交了被告于2013年8月1日出具的欠条一份，其中被告确认尚欠二原告运费59，435元，并承诺分八个月归还，每月支付7000元，余款于最后一个月全部还清。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告李国印、李智慧举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉事实属实。
本院认为：法律规定，托运人应当支付运输费用。被告委托原告李国印、李智慧运输货物而未能付清运费，已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。现二原告要求被告支付尚欠运费、偿付利息损失，并无不当，本院应予支持。二原告要求被告赔偿交通费、误工费损失，但二原告未能就此举证予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二九十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海源应于本判决生效后十日内支付原告李国印、李智慧运费人民币59，435元；
二、被告沈海源应于本判决生效后十日内偿付原告李国印、李智慧自2013年8月1日起至本判决生效之日之日止、以运费人民币59，435元、按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算的损失；
三、驳回原告李国印、李智慧其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285元，公告费690元，合计1975元，由被告沈海源负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加赔款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的赔款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第717号
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴艺生，总经理。
委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州新峰彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人付文良。
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司与被告泉州新峰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州祝平印刷包装物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取为587元，由原告泉州祝平印刷包装物资有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一五年三月三日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第946号
原告：曹国洪。
被告：范晨翔。
原告曹国洪诉被告范晨翔民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹国洪到庭参加诉讼，被告范晨翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国洪诉称：被告于2013年4月22日向原告借款100000元并约定利息为月利率2.5%，借期8个月，开具借条一张。借款到期后，被告一直未归还。现请求判令：1、被告立即支付借款本金100000元及利息47500元（利息按月利率2.5%计算19个月，至2015年7月22日止，之后利息计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告范晨翔未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹国洪提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年4月22日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今向曹国洪借得人民币拾万圆整（100000），月息2.5%，借期8个月”。原告庭审中陈述借款系由其妻子账户汇入被告账户，被告已支付6个月利息，其余本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息2.5%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范晨翔于本判决生效后十日内归还原告曹国洪借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月23日起计算至实际归还之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹国洪其他诉讼请求。
案件受理费1625元（已减半收取），由被告范晨翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8954号
原告王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告马超，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王福全与被告马超加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月有业务往来，原告给被告加工童袜。经结算，被告尚欠原告货款8385元。原告现诉至法院，请求判令：两被告立即支付货款8385元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告王福全与被告马超曾签订《诸暨市鑫耀针织工艺单》1份，载明原告加工童袜（型号XY016），加工费0.27元每双。后原告总共向被告发送加工成品童袜30457双。被告曾于2015年2月向原告支付货款2000元，余款至今未付。
以上事实由原告提交的《诸暨市鑫耀针织工艺单》1份，销货清单15张及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告另提交的销货清单3份，因无法确认收货人与本案的关联性，故不作认定。
本院认为，原告提交的《诸暨市鑫耀针织工艺单》和销货清单可以相互印证，证明原、被告之间存在加工合同关系。原告已向被告发送30457双童袜，按每双0.27元的价格计算加工费为8223.39元。因被告仅支付加工费2000元，故其尚应支付加工费6223.39元。原告主张部分童袜按每双0.7元和0.5元计算，因未有相关依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超应于本判决生效之日起十日内支付给原告王福全加工费6223.39元；
二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告马超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执800号
申请执行人：黄卫宁，男
申请执行人：吕飞凤，女
被执行人：朱彪铭，男
被执行人：潘能丽，女
申请执行人黄卫宁、吕飞凤与被执行人朱彪铭、潘能丽民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱彪铭、潘能丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄卫宁、吕飞凤于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢十二层2009号房属被执行人朱彪铭所有，且该房屋已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄卫宁、吕飞凤同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待本案的执行条件成就，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 滕红玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卫栋，男，1975年4月10日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年9月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年10月24日被本院继续取保候审，2016年10月31日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。
辩护人包海慧，天津昭元律师事务所律师。
辩护人郭文泽，天津昭元律师事务所实习律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人卫栋犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人卫栋及其辩护人包海慧、郭文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人卫栋与柴某2在天津空港经济区饮酒若干。当晚22时左右，卫栋驾驶津××××××长安牌轿车搭载柴某2沿东四道由西向东行驶至中心大道交口附近时，与被害人王某所驾驶的冀Ｈ×××××凯迪拉克轿车相撞。
事故发生后，卫栋继续行驶，后在空港体育中心附近被王某驾车截停，双方协商不成，王某报警，交警赶到后将卫栋抓获。2016年1月16日，卫栋赔偿王某人民币35000元。经鉴定，卫栋血液中酒精含量为208.48mg/100ml。公安交管部门认定，卫栋负事故全部责任。
另查明，2016年9月1日，被害人王某出具了谅解书，表示其本人不要求追究卫栋的责任，请对卫栋从轻处罚。
上述事实，被告人卫栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人柴某1、柴某2的证言；天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的的赔偿协议书、赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人出具的谅解书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片等勘验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人卫栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人卫栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人卫栋醉酒驾驶机动车造成交通事故,且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量为208.48毫克/100毫升，依法均应从重处罚；其犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备自首、赔偿、谅解、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，结合被告人卫栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人卫栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫栋的刑期自2016年10月31日起至2016年12月30日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2601民初575号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告刘波，男，汉族，1960年5月24日生，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告刘波已支付物管费履行付款义务为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李方铃
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特269号
申请人：陶慧鹏，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：吕倩倩，系民晖律师事务所律师。
申请人：李勇灿，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。
负责人：马伟康，系公司总经理。
特别授权委托代理人：施凯，系公司职工。
本院于2017年6月6日受理了申请人陶慧鹏与申请人李勇灿、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陶慧鹏与申请人李勇灿、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月6日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陶慧鹏医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计36287.75元，于2017年7月5日前交缙云县人民法院代转；
二、李勇灿赔偿陶慧鹏医疗费共计2500元（款已兑付）；
三、陶慧鹏自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶慧鹏与申请人李勇灿、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年6月6日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月六日
代书记员 麻志锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第619号原告：孔汉祥，男，1956年10月10日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。被告：廉江市。法定代表人：廖冬梅。被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告孔汉祥诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告孔汉祥的委托代理人沈东到庭参加了诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔汉祥诉称：2014年6月28日，被告分两次向我借款共400000元，约定1年后本息付清。并由被告工作人员曹家发以借款人名义向我写下借据，加盖被告廉江市湛城房地产开发有限公司公章。借款至今已满一年，虽经我多次催促，但被告没有还款的意思。现我根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决两被告偿还借款400000元及逾期银行同期贷款利息（按银行同期贷款利息4倍计算）给我。针对原告孔汉祥的诉讼请求及理由，被告廉江市湛城房地产开发有限公司没有答辩。针对原告孔汉祥的诉讼请求及理由，被告曹家发没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、人口信息全项一份，证明被告曹家发身份；3、补发婚姻登记证审查表一份，证明被告曹家发与被告廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人廖冬梅是夫妻关系；4、企业机读档案登记资料一份，证明被告廉江市湛城房地产开发有限公司资料；5、借据二份，证明被告2014年6月23日向原告借款40万元的事实。被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发在举证期限内均没有提交证据。经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：被告廉江市湛城房地产开发有限公司与被告曹家发于2014年6月23日向原告孔汉祥出具内容相同的借据二份，分别向原告借款20万元，内容为：“今借到孔汉祥老板人民币贰十万元正（小写200000元），利息按每月人民币伍仟元正（小写5000元）计算付给孔汉祥，借款期限壹年，到期本息付清，每月结算一次利息。借款单位：廉江市湛城房地产开发有限公司（加盖该公司公章），借款人：曹家发，住址廉江市五一路1号，身份证440822196308054111，二0一四年六月二十八日，注：2014年6月23日当付已支付2014年6月23日至2014年7月23日一个月利息伍仟元正”。原告因无法提交其中一份借据的原件，当庭申请变更起诉金额为20万元，撤回证据5的第7页。另查明，被告曹家发与被告廉江市湛城房地产开发有限公司的法定代表人廖冬梅是夫妻关系，于1994年11月9日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。借款逾期后，被告没有依约偿还过借款给原告，原告经催收无果，于2015年8月4日诉至法院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告因无法提交其中一份借据的原件，当庭申请变更起诉金额为20万元，撤回证据5的第7页，这是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以认可。被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发立据借到原告孔汉辉人民币200000元，事实清楚，证据确凿。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求两被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定借款每月利息5000元即月利率2.5%，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告请求有理，本院予以支持。因被告已于2014年6月23日当日已支付2014年6月23日至2014年7月23日一个月利息伍仟元正，因此利息应当从2014年7月24日之日起算，而原告只请求逾期利息，这是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以认可，因此利息应当从2015年6月24日之日起算。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，因本案是2015年8月4日立案，因此不适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告孔汉辉连带偿还借款本金人民币200000元以及支付自2015年6月24日之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止的利息。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  黄妍娃代理审判员  连春平二〇一五年十月十五日书 记 员  梁晓丹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执551号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人余锦兴，行长。
委托代理人詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托代理人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被执行人陈俊彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1615。
被执行人蔡瑞群，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈俊彬、蔡瑞群金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈俊彬、蔡瑞群应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金179763.14元及该款自2015年5月15日起至判决确定还款之日止的相应利息（按月利率1.5%计算，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）。因被执行人陈俊彬、蔡瑞群没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊彬、蔡瑞群的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈俊彬在工商登记成立汕头市澄海区茶师傅茶具店外，暂未发现被执行人陈俊彬、蔡瑞群有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置，也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈俊彬、蔡瑞群现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保14号
申请人：邓某，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇临溪×组。
被申请人：刘某，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇南丝路××号×栋×单元××楼××××号。
申请人邓某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某的财产在价值250,000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人陈某以其所有的越野汽车为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某在中国建设银行卡号为621×××062的存款在价值250,000元范围内予以冻结。
二、对担保人陈某所有的车牌号为川A×××85越野汽车予以查封。
案件申请费1,770元，由申请人邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 任小芝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1269号
原告杜某。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告牛某甲。
委托代理人卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。
原告杜某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙宏远、被告牛某甲及其委托代理人卜书义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女牛某乙。原、被告双方相互了解不深，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，被告及其父母经常因小事对原告进行打骂，让原告在家生不如死。原告无奈于2013年2月外出打工照顾非婚生女牛某丙的生活。被告的行为深深的伤害了原告，致使夫妻感情破裂。原告为维护合法权利提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女牛某乙由被告抚养，非婚生女牛某丙由原告抚养，各自承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告相识后，被告支付原告非婚生女牛某丙生活费3万元，结婚后被告全家待原告如上宾，被告从没有打过原告，有时因为小事生气，也总是原告吵被告。2013年2月原告外出打工，被告及父母在家照顾婚生女牛某乙及原告的非婚生女牛某丙，还为原告充电话费，双方感情未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告及其女牛某丙到被告家生活。××××年××月××日原、被告婚生一女牛某乙。在共同生活中原告与被告及其父母有时因生活琐事生气、吵架。2013年2月原告外出打工，两个女儿由被告及其父母照顾。2013年11月原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活、养育女儿，建立了夫妻感情。在共同生活中原告虽然有时因生活琐事与被告及家人生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告杜某与被告牛某甲离婚。
本案受理费三百元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02875-1号
申请执行人王娟，居民。
被执行人季杰，居民。
申请执行人王娟与被执行人季杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月10日作出的（2015）邳民初字第2034号民事调解书：季杰偿还王娟借款本金50000元、利息5000元，合计55000元，自2015年6月份起每月15日前偿还3000元，直至还清为止，季杰如有一期未按期履行，王娟有权按照余下的借款金额向法院申请执行。季杰另支付王娟违约金10000元；案件受理费减半收取650元，由季杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户有部分存款已被本案冻结，查询其它银行无存款；查询房产、土地被执行人季杰所有的位于邳州市运河街道二庙农民公寓X号楼X单元XXX室房地产一处（地藉号：XX-
XXX-XXX-XX）；查询车辆无信息；使本案在法定期限内无法有效执结本案。
本院认为，因冻结被执行人银行账户不足以偿还所欠的债务，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02875号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 浩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2104号
原告王某某，女，生于1985年10月20日，汉族。
被告唐某某，男，生于1982年8月23日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第826号
原告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：葛淑梅，公主岭市人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告李显波与被告葛淑梅土地转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李显波诉称：原告与被告于2010年12月4日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告位于乾安县大遐畜牧场息字村的土地9垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前将下一年度的承包费一次性交清。现被告没有在约定的期限内交纳下一年度的承包费，并且在原告催收以及告知被告如不交付承包费将解除合同的情形下，被告于合理期限内仍未给付承包费，严重违反了合同的约定。被告的违约行为将给原告带来严重损失，故诉至法院，请求判令原、被告解除土地承包合同，并由被告承担违约责任。
本院认为：原告于2006年12月与案外人魏树深（本案被告之夫）签订租地合同，之后原告又于2010年12月与被告葛淑梅就同一地块签订土地承包合同，但被告称案外人魏树深对其签订合同的事情并不知情。而原告在庭审中称被告葛淑梅与其签订的合同，是基于被告与案外人魏树深的夫妻关系而代替魏树深签订的该合同，并以2010年签订的合同来替换2006年的合同，因此认为被告葛淑梅的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权……，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即其与被告葛淑梅签订的合同对案外人魏树深有约束力。综上，本院认为，原告自认其与被告签订的合同对案外人魏树深有约束力，即合同的相对人是魏树深而非本案被告，其请求解除合同的主体亦应是魏树深，但是原告并未起诉魏树深，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 葛春亚
原 告 李 显 波 与 被 告 葛 淑 梅 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第826号
原告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：葛淑梅，公主岭市人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告李显波与被告葛淑梅土地转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李显波诉称：原告与被告于2010年12月4日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告位于乾安县大遐畜牧场息字村的土地9垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前将下一年度的承包费一次性交清。现被告没有在约定的期限内交纳下一年度的承包费，并且在原告催收以及告知被告如不交付承包费将解除合同的情形下，被告于合理期限内仍未给付承包费，严重违反了合同的约定。被告的违约行为将给原告带来严重损失，故诉至法院，请求判令原、被告解除土地承包合同，并由被告承担违约责任。
本院认为：原告于2006年12月与案外人魏树深（本案被告之夫）签订租地合同，之后原告又于2010年12月与被告葛淑梅就同一地块签订土地承包合同，但被告称案外人魏树深对其签订合同的事情并不知情。而原告在庭审中称被告葛淑梅与其签订的合同，是基于被告与案外人魏树深的夫妻关系而代替魏树深签订的该合同，并以2010年签订的合同来替换2006年的合同，因此认为被告葛淑梅的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权……，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即其与被告葛淑梅签订的合同对案外人魏树深有约束力。综上，本院认为，原告自认其与被告签订的合同对案外人魏树深有约束力，即合同的相对人是魏树深而非本案被告，其请求解除合同的主体亦应是魏树深，但是原告并未起诉魏树深，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 葛春亚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终90号
上诉人（原审原告）高永红。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴雁梅。
上诉人高永红因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永红及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被上诉人吴雁梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审法院在审理时，认定基本事实不清，具体如下：因本案无法认定被上诉人吴雁梅借用上诉人高永红的信用卡进行交易及套现，2013年3月19日被上诉人吴雁梅向上诉人高永红借款16万元，2014年10月1日借款5万元，2014年12月27日上诉人替被上诉人归还刘晓钦连本带利16万元，但是被上诉人吴雁梅在2013年5月1日到2014年5月30日通过网银给上诉人付款17笔，共计94020元，2013年3月31日到2014年11月25日从被上诉人的银行卡直接转到上诉人银行卡转账18笔，归还上诉人借款205119.35元，2015年1月15日被上诉人以日化产品抵顶借款6774.22元，被上诉人总计归还借款305913.57元。但被上诉人归还借款的日期截止到2014年11月25日，而上诉人在2014年12月27日才替被上诉人归还刘晓钦连本带利16万元，故原审法院应当查清事实，依法作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第431号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1196号
原告：胡胜华，男，汉族。
委托代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐山水，男，汉族。
被告：杨惠香，女，汉族。
原告胡胜华与被告徐山水、杨惠香追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡胜华及其委托代理人胡东平、被告徐山水到庭参加诉讼，被告杨惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜华诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月，原告与喻奇云、被告徐山水共同向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生南昌分行）提交了《中国民生银行商户联保申请书》及《联保体章程》，并与民生南昌分行签订了《最高额保证授信合同》、根据上述文件，原告夫妻与喻奇云夫妻、被告徐山水夫妻自愿组成联保体，向民生南昌分行申请贷款额度，联保体对联保体成员的贷款承担连带保证责任。南昌分行给予原告夫妻与喻奇云夫妻最高额授信额度2000000元、给予被告徐山水夫妻最高额授信额度1000000元，额度有限期自2013年1月22日至2014年1月22日。原告夫妻与胡胜华夫妻、被告徐山水夫妻都在上述文件上签了名。2013年1月22日，被告徐山水夫妻与民生南昌分行签订了《个人授信项下借款合同》，随后民生南昌银行向被告徐山水夫妻发放了100万元贷款，期限一年，自2013年1月22日至2014年1月22日。贷款到期后，被告徐山水夫妻并未归还。民生南昌分行要求原告与喻奇云根据《最高额保证授信合同》第21条之规定，代徐山水夫妻归还贷款。2014年7月16日原告代被告偿还银行本息437898.47元后，要求被告偿还原告代被告归还的银行欠款，但被告至今没有归还。
综上所述，原告作为担保人，代被告偿还了银行贷款，被告应当向原告偿还这些贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告连带偿还原告代被告归还银行贷款437898.47元及相应利息（利息计算起止日期为原告代被告归还银行欠款之日即2014年7月16日至被告支付全部本息之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐山水辩称，与原告之前不认识，是银行要求三方联保的。向银行借钱属实，原告帮我还款也属实，但现在还不起。
被告杨惠香未答辩。
经审理查明：被告徐山水、杨惠香系夫妻关系，2013年1月，原告胡胜华、被告徐山水、案外人喻奇云共同向民生南昌分行提交了《中国民生银行商户联保申请书》及《联保体章程》，并与民生南昌分行签订了《最高额保证授信合同》、根据上述文件，原告夫妻与喻奇云夫妻、被告徐山水夫妻自愿组成联保体，向民生南昌分行申请贷款额度，联保体对联保体成员的贷款承担连带保证责任。民生南昌分行给予原告夫妻与喻奇云夫妻最高额授信额度2000000元、给予被告徐山水夫妻最高额授信额度1000000元，额度有限期自2013年1月22日至2014年1月22日。原告夫妻与喻奇云夫妻、被告徐山水夫妻均在上述文件上签名。2013年1月20日，被告徐山水、杨惠香与民生南昌分行签订了《个人授信项下借款合同》一份。2013年1月22日，民生南昌银行向被告徐山水发放了1000000元贷款，期限一年，自2013年1月22日至2014年1月22日。贷款到期后，被告徐山水夫妻并未归还。民生南昌分行要求原告胡胜华与喻奇云根据《最高额保证授信合同》第21条之规定，代徐山水夫妻归还贷款。2014年7月16日，原告胡胜华及案外人喻奇云分别代被告偿还民生南昌分行借款本息437898.47元。
上述事实有原告提供的《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》《个人借款凭证》、《中国民生银行个人帐户对账单》、民生南昌分行出具的《关于徐山水的代偿证明》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐山水、杨惠香欠民生南昌分行贷款1000000元到期后未履行，原告胡胜华作为银行联保体成员已代二被告履行部分还款责任，有权向二被告进行追偿。故原告要求被告徐山水、杨惠香偿还其代偿的银行贷款437898.47元，本院予以支持。原告要求二被告支付自2014年7月16日代偿之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐山水、杨惠香在本判决生效后五日内一次性支付原告胡胜华代偿的银行贷款437898.47元及自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告徐山水、杨惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 付绍迎
人民陪审员 涂国栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1196号
原告：吉林奥星海房地产有限公司，住所地：长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：吉林省名车坊汽车贸易有限公司，住所地：长春市健民街与卫星路交汇处。
法定代表人：鲍妹仙，经理。
被告：鲍文淡，男，1980年11月13日生，汉族，住浙江省。
原告吉林奥星海房地产有限公司与被告吉林省名车坊汽车贸易有限公司、鲍文淡房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告与鲍文淡签订了房屋租赁合同，约定年租金为977346元。鲍文淡尚欠租金977346元没有给付，现在鲍文淡下落不明。2012年8月21日，原告委托高贵良与二被告签订另一份房屋租赁合同，合同约定年租金786966元，租期从2012年9月25日-2018年月25日。二被告尚欠租金
1342771元。请求判令二被告连带给付租金40万元，诉讼费、保全费由二被告负担。
本院认为，本案原告不能提供被告明确送达地址及相关信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林奥星海房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章鹏飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4157号
原告赵某，男，生于1983年9月20日，汉族，住广安市广安区。
被告汤某，女，生于1986年6月6日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告赵某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年十二月三日
书记员 吴承光
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。
被执行人喻新桃，男。
被执行人谭春耕，男。
被执行人苏义平，男。
被执行人文春香，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）山师民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中中国农业银行股份有限公司衡山县支行同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山师民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 慰
执行员 旷雯文
执行员 刘永红
二〇一五年十一月九日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第16号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人喻新桃，男。被执行人谭春耕，男。被执行人苏义平，男。被执行人文春香，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）山师民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请终止本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中中国农业银行股份有限公司衡山县支行同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）山师民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 慰执行员 旷雯文执行员 刘永红二〇一五年十一月九日书记员 资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商特字第6号
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地杭州市下城区延安路320号。
负责人徐巍巍，行长。
委托代理人陈洁，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。
被申请人朱琦霞。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称庆春支行）于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行称：2011年6月13日，申请人庆春支行与被申请人朱琦霞签订编号为qcc2011ab0402号《购房借款合同》1份，依照借款合同的约定：被申请人朱琦霞向申请人庆春支行贷款680000元；本合同项下贷款用于购买坐落于杭州市萧山区临浦镇清和园15幢302室房屋；以该房屋作为本合同项下借款的抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、代理费等费用；贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，贷款期限自2011年6月13日至2041年6月13日止，采用等额本息还款法；如被申请人朱琦霞涉及重大诉讼，经通知，庆春支行有权宣布本合同项下的贷款提前到期等内容。同年6月9日，上述合同项下的房屋办理了房屋抵押权登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第001064**号）。同日，庆春支行依约履行发放贷款义务。在合同履行期间，因被申请人朱琦霞涉及重大诉讼，其名下的上述房屋被其他法院查封。2014年10月10日，申请人庆春支行向被申请人朱琦霞邮寄《宣布贷款提前到函》1份，通知被申请人朱琦霞上述合同项下的贷款提前到期。为此，申请人庆春支行申请对被申请人朱琦霞上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆春支行要求在借款本金656636.26元、利息8898.06元和罚息67.93元（截止到2014年10月23日止），以665602.25元为基数，从2014年10月24日起至借款还清之日止，按年月利率10.31625%‰计算所得之罚息以及申请人庆春支行为实现债权而支付代理费3600元，各项相加后所得数额范围内享有优先受偿权。
被申请人朱琦霞辩称，对庆春支行的请求事项无异议。
本院经审查认为：不动产物权以登记作为权利发生与变更的公示方法，法律通过不动产登记制度，使公众知悉不动产物权的发生与变动情况。具体到本案，被申请人朱琦霞向申请人庆春支行借款，自愿将上述房屋作为借款的抵押物，并依法办理了抵押物登记手续，庆春支行从登记之日起依法取得上述房屋的抵押权。庆春支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人朱琦霞所有的坐落于杭州市萧山区临浦镇清和园15幢302室房屋（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第001064**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行对变价后所得款项，在下列四项相加后所得数额范围内享有优先受偿权：
（1）、被申请人朱琦霞返还申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行借款本金656636.26元；
（2）、被申请人朱琦霞支付申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行利息8898.06元和罚息67.93元（截止到2014年10月23日止）；
（3）、被申请人朱琦霞支付申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行相应罚息（计算方式：以借款本金656636.26元为基数，从2014年10月24日起至借款付清之日止，按年月利率10.31625%‰计收罚息）；
（4）、被申请人朱琦霞支付申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行为实现债权而支付的代理费3600元。
案件申请费5246元，由朱琦霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱利明
代理审判员 项海波
代理审判员 沈 南
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵国琴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保37号
申请人周燕梅。
被申请人宋思凤。
被申请人四川鹏筑置业有限公司。
法定代表人宋思涛。
被申请人四川国凤生物科技有限公司。
法定代表人宋思凤。
被申请人四川国凤中科生物科技有限公司。
法定代表人宋思凤。
被申请人宋思涛。
被申请人宋思翠。
本院在执行周燕梅与宋思凤、四川鹏筑置业有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思涛、宋思翠公证债权文书执行一案中，周燕梅向本院申请对宋思凤、四川鹏筑置业有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思涛、宋思翠的财产采取保全措施。经查，周燕梅与宋思凤、四川鹏筑置业有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思涛、宋思翠于2015年12月2日分别签订了《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》，由宋思凤向周燕梅借款3250000元，四川鹏筑置业有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思涛、宋思翠为上述借款提供连带保证责任担保，上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2015）川国公证字第133490号]，截止2016年6月8日，宋思凤尚欠周燕梅借款本金3250000元及相应利息未归还，四川鹏筑置业有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思涛、宋思翠亦未履行担保义务，故依据周燕梅的申请，四川省成都市国力公证处于2016年7月7日出具（2016）川国公证执字第300号执行证书。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第300号执行证书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宋思凤、四川鹏筑置业有限公司、四川国凤生物科技有限公司、四川国凤中科生物科技有限公司、宋思涛、宋思翠价值3250000元的财产或相应的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一六年八月二十三日
书记员 仇欣欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2830号
原告紫金财产保险股份有限公司
被告许寅鹏
被告姜金霞
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与许寅鹏、姜金霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250.5元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年八月一日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第2830号原告陈某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住厦门市。委托代理人陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告柯某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市，现住漳浦县。委托代理人洪玉山，男，住漳浦县。本院在审理原告陈某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某因准备给被告柯某某一个挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员  郑枝坤二〇一四年十月十四日书 记 员  林宇平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2289号
原告韩贺营。
被告穆周朋。
本院于2015年3月12日立案受理了原告韩贺营诉被告穆周朋民间借贷纠纷一案。原告已于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贺营撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取计165.5元（经批已减免）；公告费690元，由原告韩贺营负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4980号
原告刘立维。
被告陈伟军。
原告刘立维与被告陈伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘立维到庭参加了诉讼，被告陈伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立维诉称，2013年9月26日，原告将自己的一辆牌号为皖NVXX**小型汽车卖给被告，但被告至今不肯过户，也没有进行年检和购买保险，如出现事故，定会对原告带来巨大损失。故请求法院判令被告对该车辆进行强制过户，并赔偿原告经济损失和精神损失人民币（币种下同）3，000元。
原告提供了2013年9月26日由原、被告签订的车辆转让协议书1份以证明其主张。
被告陈伟军未到庭答辩和举证。
审理中，原告确认已收到被告支付的购车款15，000元，讼争车辆也于签约后交被告使用。但未提供经济损失的相关证据。
经本院审理查明，2013年9月26日，原、被告签订车辆转让协议书，协议约定，原告将牌号为皖NVXX**，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LGK022K67AXXXXXXX的东风小康面包车以15，000元的价格转让给被告；原告对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车于2013年9月26日前所发生的交通事故、经济纠纷和违章罚款），该车于2013年9月26日交车之日起所发生的交通违章、交通事故及违法活动均由被告负责，与原告无关；车辆若办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合转户所需手续，车辆成交15日内必须过户。该车自交车之日起所需费用均由被告负责购买（包括养路费、年审费及保险费）；因双方交易车辆为旧机动车辆，签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同；协议经双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。协议签订后，原告将车辆交被告，被告也支付了购车款15，000元。嗣后，因被告未按约配合办理车辆过户手续而涉讼。
审理中，本院致电安徽省六安市车辆管理所询问车辆办理过户相关问题，六安市车管所工作人员回答，除夫妻双方可直接过户外，其他省市户籍人士必须出具在安徽省六安地区居住的户籍证明或暂住证，否则不能直接过户给其他省市户籍的人士，且车辆须至二手车交易市场办理转让手续，开具完税发票等。庭审中，法院将安徽省六安市车辆过户的相关规定对原告进行了释明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的买卖合同成立并生效，但车辆过户必须符合当地的相关规定，原告无证据证明被告已具有安徽省六安地区户籍证明或暂住证，故原告要求法院判令被告强制过户条件尚未成就，法院既不能强制被告于安徽省六安地区办理居住证或暂住证，也不能强制当地车管部门违反当地政策、规定进行强制过户，故原告要求判令被告强制过户的请求本院难予支持；原告也未提供因被告未配合履行过户义务造成原告经济损失及精神损失的依据，故原告要求被告赔偿原告经济损失和精神损失的请求本院亦难予支持，且违约责任不存在精神损失。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘立维要求判令被告陈伟军强制过户皖NVXX**东风小康面包车及赔偿经济损失和精神损失3，000元的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘立维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年二月十三日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1615号
原告廖某某。
被告王某某。
原告廖某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合、感情基础薄弱，常为家庭琐事发生矛盾，双方已经分居4年，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情一直平平淡淡，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月份经人介绍相识恋爱，1987年3月17日办理结婚登记，1987年11月28日生育男孩王彦某。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2012年7月开始分居至今。原、被告无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致双方分居3年多，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告廖某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十月十三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1965号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
被告：龚禾进，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告龚禾进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第716号
申请执行人曾广福，男，住河池市金城江区。
被执行人韦祖友，男，住河池市金城江区。
申请执行人曾广福与被执行人韦祖友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第716号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付借款本金10000元、利息1000元，承担案件受理费75元、本案执行费80元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第716号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何芳华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2046号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张双龙，农民。2006年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1894号起诉书指控被告人张双龙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月13日14时许，被告人张双龙伙同张迪、杨凯（均已判刑）至慈溪市天元镇兴柴村第四甲，采用翻墙、撬窗等手段，进入张某家中，窃得二楼房间内的笔记本电脑1台（价值人民币2400元）等物品。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
被告人张双龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张迪、杨凯的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、销售单、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、抓获经过及被告人张双龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张双龙的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张双龙伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张双龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人张双龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第121号
原告：胡海东，驾驶员。
被告：王春华，农民。
原告胡海东与被告王春华相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡海东到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海东起诉称：1942年4月（民国三十一年），原告祖父胡全友向王和道（被告父亲）买入位于象山县西周镇儒雅洋村土名冯家桥王家间村房屋六间。具出四址：东至后檐滴水（即本案诉争走廊）…，中堂道地红白公用槽门衕堂公共出入，推主如遇荤素之事，中堂道地必须公用，但至中堂道地之路由后檐界行过转衕堂至中堂道地。在1996年9月18日登记的象集建（96）字第04107572924号集体土地建设使用证中载明：丁1-丁8屋后檐界为共用走廊，丁8转西至丁7为共用弄堂。被告王春华为霸占原告购入之屋的后檐滴水之走廊，多次堵塞走廊，致原告无法通行。案经象山县西周镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。为此，原告起诉请求法院判令：1.确认原告南首房屋后的走廊为原告所有，遇被告有荤素之事，被告有通行权；2.判令被告王春华清除妨碍共用走廊使用之杂物；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.房屋推买契、土地使用权证各一份，以证明原告祖父购入房屋南首檐阶为共用走廊；
2.调解不成告知书一份，以证明本案纠纷经象山县西周镇人民调解委员会调解的事实。
被告王春华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王春华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权，且原告提供的上述证据均系书证，经与原件核对无异，且符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原告父亲胡阿毛有坐落于象山县西周镇儒雅洋村土名冯家桥王家间村的房屋六间，其中有坐南朝北房屋三间，该房屋系原告祖父胡全友于1942年4月向被告父亲王和道购入。1996年9月18日，象山县土地管理局以“象集建（96）字第04107572924号”集体土地建设使用证对该房屋土地使用权予以确权，该土地使用权证载明，中堂、天井为各户共用，自共用天井至被告房屋的弄堂为共用弄堂，原告南首三间房屋的朝南檐阶滴水为共用走廊。被告自其住房至共用中堂、天井须经共用走廊及共用弄堂，现被告在共用走廊至共用弄堂处用门板堵塞，致原告无法在该处通行。该纠纷经象山县西周镇人民调解委员会调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案讼争原告南首房屋朝南檐阶滴水在原房屋买卖契约和原告房屋集体土地使用权证上均明确为共用走廊，且被告亦须经该走廊至共用中堂和共用天井，故原、被告应保证该通道的通畅。现被告在共用走廊至共用弄堂处用门板堵塞，致原告无法在该处通行，显属不当，故原告要求被告清除妨碍共用走廊使用之杂物的诉讼请求，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春华应在本判决生效后十日内清除堵塞原告胡海东位于象山县西周镇儒雅洋村南首房屋共用走廊的杂物，保持该通道通畅。
本案诉讼费80元，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1676号
上诉人（原审被告）：田某某，身份证住址：湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：刘某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人田某某因与被上诉人刘某股权转让纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田某某在接到预交二审案件受理费的通知后一直未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为：上诉人某某逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按田某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5841号
原告（反诉被告）：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，董事长。
委托代理人：许纪杰，男，1955年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村，住所地东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村。
负责人：金小伟。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
原告浙江巍山建设有限公司（以下简称“巍山公司”）与被告东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村（以下简称“岢山村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。同年5月18日，被告因无法在举证期限内完成举证，向本院审理延长举证期限三十日，本院予以准许。因案情复杂，本院于同年5月20日将该案转为普通程序审理。被告岢山村于同年6月20日向本院提起反诉，本院决定合并审理。2016年7月8日、7月20日，本院两次公开开庭进行了审理。庭审后，本院多次组织双方进行调解未果。
巍山公司向本院提出诉讼请求：要求岢山村支付岢山综合楼项目工程余款1439320元，并支付利息损失（按月利率5‰计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：巍山公司与岢山村于2012年10月签订岢山综合楼工程的建设工程施工承包合同，之后巍山公司进场施工，现该工程已竣工并由岢山村使用。现巍山公司结算工程款为1989320元，扣除岢山村已支付的工程进度款55万元，尚余1439320元未付。巍山公司多次催讨无果，诉至法院。
岢山村向本院提出反诉请求：1、要求巍山公司赔偿违约造成的工程款损失176988元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、要求巍山公司承担工期延误造成的违约金25200元。事实和理由：岢山村与巍山公司于2012年10月9日签订了关于怀鲁岢山综合楼承包协议书，合同约定总价款126万元，竣工日期2013年4月11日。之后，巍山公司进场施工。但2013年下半年，因巍山公司内部管理不善等问题，该工程停工。之后岢山村一直要求巍山公司继续履行合同，也向巍山镇政府反映此事，均未得到解决。2015年7月，岢山村在镇干部见证下对巍山公司未完成部分进行拍照，8月自行进场施工。为完成本案工程，包括自行施工部分，岢山村共计支出费用1436988元，而当时合同总价仅为126万元，对于超出部分损失，应由巍山公司赔偿。且根据双方协议，迟延交房还应承担合同总价2%的违约金。为此，岢山村提起反诉。
本院经审查认为，巍山公司从岢山综合楼撤场后，并未要求岢山村签字确认工程量完成的进度，其出具的结算书也并未得到岢山村签字确认。后因工程停滞，岢山村自行进场施工，完成了后续工程，现双方完成的工程已混为一体。在案件审理过程中，巍山公司也并不认可岢山村完成的工程量，导致该案暂时无法确定巍山公司和岢山村各自完成的工程量及所占比例。故巍山公司相关诉请起诉条件尚未成就，应当予以驳回起诉。因巍山公司的工程量无法确定，不宜就岢山村的损失及违约金单独进行审理，故本院对岢山村的反诉请求一并予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
一、驳回浙江巍山建设有限公司的起诉。
二、驳回东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村的反诉。
本诉案件受理费8877元，退还浙江巍山建设有限公司；反诉案件受理费2166元，退还东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初5841号原告（反诉被告）：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，董事长。委托代理人：许纪杰，男，1955年7月4日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村，住所地东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村。负责人：金小伟。委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。原告浙江巍山建设有限公司（以下简称“巍山公司”）与被告东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村（以下简称“岢山村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。同年5月18日，被告因无法在举证期限内完成举证，向本院审理延长举证期限三十日，本院予以准许。因案情复杂，本院于同年5月20日将该案转为普通程序审理。被告岢山村于同年6月20日向本院提起反诉，本院决定合并审理。2016年7月8日、7月20日，本院两次公开开庭进行了审理。庭审后，本院多次组织双方进行调解未果。巍山公司向本院提出诉讼请求：要求岢山村支付岢山综合楼项目工程余款1439320元，并支付利息损失（按月利率5‰计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：巍山公司与岢山村于2012年10月签订岢山综合楼工程的建设工程施工承包合同，之后巍山公司进场施工，现该工程已竣工并由岢山村使用。现巍山公司结算工程款为1989320元，扣除岢山村已支付的工程进度款55万元，尚余1439320元未付。巍山公司多次催讨无果，诉至法院。岢山村向本院提出反诉请求：1、要求巍山公司赔偿违约造成的工程款损失176988元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、要求巍山公司承担工期延误造成的违约金25200元。事实和理由：岢山村与巍山公司于2012年10月9日签订了关于怀鲁岢山综合楼承包协议书，合同约定总价款126万元，竣工日期2013年4月11日。之后，巍山公司进场施工。但2013年下半年，因巍山公司内部管理不善等问题，该工程停工。之后岢山村一直要求巍山公司继续履行合同，也向巍山镇政府反映此事，均未得到解决。2015年7月，岢山村在镇干部见证下对巍山公司未完成部分进行拍照，8月自行进场施工。为完成本案工程，包括自行施工部分，岢山村共计支出费用1436988元，而当时合同总价仅为126万元，对于超出部分损失，应由巍山公司赔偿。且根据双方协议，迟延交房还应承担合同总价2%的违约金。为此，岢山村提起反诉。本院经审查认为，巍山公司从岢山综合楼撤场后，并未要求岢山村签字确认工程量完成的进度，其出具的结算书也并未得到岢山村签字确认。后因工程停滞，岢山村自行进场施工，完成了后续工程，现双方完成的工程已混为一体。在案件审理过程中，巍山公司也并不认可岢山村完成的工程量，导致该案暂时无法确定巍山公司和岢山村各自完成的工程量及所占比例。故巍山公司相关诉请起诉条件尚未成就，应当予以驳回起诉。因巍山公司的工程量无法确定，不宜就岢山村的损失及违约金单独进行审理，故本院对岢山村的反诉请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回浙江巍山建设有限公司的起诉。二、驳回东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村的反诉。本诉案件受理费8877元，退还浙江巍山建设有限公司；反诉案件受理费2166元，退还东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一七年五月二日代书 记员 朱蕴倩
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执208号
申请执行人郑光春与被执行人和龙市龙泉陶瓷超市、高汉平劳动争议纠纷一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会2018年4月11日作出的民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人和龙市龙泉陶瓷超市、高汉平自动履行了生效法律文书确定的义务。和劳人仲字（2018）第24号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
和劳人仲字（2018）第24号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执208号申请执行人杨另臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地吉林省和龙市头道镇。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨另臣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人杨另臣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司已达成和解协议，申请执行人杨另臣自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉2406执208号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  金光日审判员  白 云审判员  高红梅二〇一八年九月七日书记员  孟庆宇
四川省盐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告董文江，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告董文江金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 赵娟
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾