wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4787号
原告赵某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。
被告邱某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地某号，联系地址上海市某室。
被告某分公司，住所地某号。
法定代理人朱某。
委托代理人杨某。
原告赵某诉被告邱某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告某分公司向原告支付医疗费人民币1883.30元、司法鉴定费人民币1000元、助动车损坏修理费人民币850元和精神抚慰金人民币1000元；2、要求两被告共同承担原告停工费人民币1000元、营养费人民币7日280元、护理费人民币7日280元及律师费人民币1000元。本院于2014年7月29日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人周某律师到庭参加了诉讼。被告邱某和被告某分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月9日22时10分许，被告邱某驾驶的牌照为小型普通客车至闸殷路民庆路南侧约10米处，在非机动车道内开车门将正在骑助动车行驶的原告撞击，事故造成原告身体受伤，助动车损坏。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定：“被告邱某承担全部责任，原告无责任”。2014年6月23日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告营养、护理、休息期限出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后可酌情予以休息15日，营养7日，护理7日。原告预付鉴定费人民币1000元。事发后，原告共花去医药费人民币1880.3元、助动车修理费人民币850元。事发时，被告邱某在某分公司投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告邱某承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。某分公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由被告邱某承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿的医疗费、助动车损坏修理费、司法鉴定费、护理费及律师代理费的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神损失费诉请的金额，应根据原告的伤情及就诊情况，由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内支付原告赵某医疗费人民币1880.30元、助动车损坏修理费人民币850元、误工费人民币910元、营养费人民币140元、护理费人民币280元及精神损害抚慰金人民币200元；
二、被告邱某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某司法鉴定费人民币1000元，律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告邱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年八月二十二日
书记员 储某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4787号
原告赵某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人周某某，上海市某律师事务所律师。
被告邱某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地江苏省某号，上海联系地址上海市某室。
被告某保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省某号。
法定代理人朱某，公司负责人。
委托代理人杨某，公司员工
原告赵某诉被告邱某、某保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告盐城分公司向原告支付医疗费人民币1883.30元、司法鉴定费人民币1000元、助动车损坏修理费人民币850元和精神抚慰金人民币1000元；2、要求两被告共同承担原告停工费人民币1000元、营养费人民币7日280元、护理费人民币7日280元及律师费人民币1000元。本院于2014年7月29日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周某某律师到庭参加了诉讼。被告邱某和被告盐城分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月9日22时10分许，被告邱某驾驶的牌照为苏小型普通客车至闸殷路民庆路南侧约10米处，在非机动车道内开车门将正在骑助动车行驶的原告撞击，事故造成原告身体受伤，助动车损坏。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定：“被告邱某承担全部责任，原告无责任”。2014年6月23日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托对原告营养、护理、休息期限出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后可酌情予以休息15日，营养7日，护理7日。原告预付鉴定费人民币1000元。事发后，原告共花去医药费人民币1880.3元、助动车修理费人民币850元。事发时，被告邱某在盐城分公司投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告邱某承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。盐城分公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由被告邱某承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿的医疗费、助动车损坏修理费、司法鉴定费、护理费及律师代理费的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神损失费诉请的金额，应根据原告的伤情及就诊情况，由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内支付原告赵某某医疗费人民币1880.30元、助动车损坏修理费人民币850元、误工费人民币910元、营养费人民币140元、护理费人民币280元及精神损害抚慰金人民币200元；
二、被告邱某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某司法鉴定费人民币1000元，律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告邱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年八月二十二日
书记员 储某某某某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1260-1号
申请人：李好金。
被执行人：魏立业。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2008年4月15日作出的（2008）寿民二初字第1132号民事判决书，于2008年6月23日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿胡民一初字第1132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月六日
书记员 侯小霞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执785号
申请人郑从恐，男，1973年9月24日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行郑从恐受贿一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑从恐支付罚没款40000元，但被执行人郑从恐未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑从恐在佛冈县公安局交通警察大队登记有粤A×××××小型汽车一台。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人郑从恐所有的粤A×××××小型汽车一台。
本裁定书立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张帮超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4855号
罪犯黄小容，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月1日作出（2011）深龙法刑初字第1872号刑事判决，以被告人黄小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）深中法刑一终字第851号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小容在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄小容在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已缴清罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小容予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3356号
上诉人（原审被告）张建平，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈秋桂，男，汉族，1949年4月1日出生，住福建省长乐市。
原审被告杨崇麟，男，满族，1962年9月2日出生，住福建省长乐市。
原审被告陈剑超，男，汉族，1963年1月5日出生，住福建省长乐市。
原审被告陈开善，男，汉族，1968年2月20日出生，住福建省长乐市。
上诉人张建平不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建平上诉称：一、《投资结算还款协议书》明确约定讼争款项是用于投资“名仕系列楼盘项目”开发，故本案涉及不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。二、上诉人张建平及原审三被告的经常居住地均为山东省滨州市滨城区，该事实有居委会的证明为据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案也应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告陈秋桂系根据双方签订的《投资结算还款协议书》而诉请要求各原审被告返还投资款，由此可见，本案纠纷属于合同纠纷，上诉人认为本案属于不动产纠纷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审四被告住所地位于福建省长乐市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提交的居委会证明不足以证明其经常居住地位于山东省滨州市滨州区，故本院对上诉人关于其经常居住地位于山东省滨州市的主张不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第336号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日8时许，被告人郑某某驾驶摩托车至青州市邵庄镇曹家沟村村委附近，盗窃该村村民曹某某的虎皮格力犬一只。经物价部门鉴定，该犬价值人民币3800元。
被盗格力犬已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、综合材料、青州市公安局扣押物品清单、发还物品清单、被盗虎皮格力犬照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人郑某某当庭认罪态度较好，被盗虎皮格力犬已退还被害人，可对被告人酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年八月八日
书记员 李慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第316号
原告曾候桂，男，1954年4月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组，住所地：泰和县澄江镇北门村。
负责人罗良海，该组组长。
委托代理人覃小华，该组成员。
原告曾候桂与被告泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾候桂、被告泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组负责人罗良海、委托代理人覃小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的小组共有农户21户，人口约86人，拥有发包土地共计79.632亩。被告长期违法采取五年一轮调整承包地，且调整时按照当时的村小组村民资格人口数重新分配承包地。2011年3月，被告又依据“五年一调整”方案对原告拥有合法承包经营权的土地5.54亩进行了调整，该调整行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。该纠纷经多次调解未果，为此起诉，要求确认被告调整收回原告4.613亩土地无效，并将该土地的承包经营权返还原告。
被告辩称，一、原告应提交承包合同、承包款交纳的收据予以证实原告承包土地的情况；二、本案诉争的承包地及本村的其他水田在实行生产责任制前为本组村民的基本口粮田，在有自然灾害的年份甚至满足不了本组村民的口粮需求。在1981年实行生产责任制后，本组干部为解决村民口粮需求，避免分田以后本组各户出现田少人多或田多人少的不均衡问题，通过多次村民会议讨论通过并一致同意水田按本组实际有效人口均分，并自1986年起实行水田为五年进行一次调整，该调整不涉及村民分得的旱地、山地、林地。该调整方式不违反法律规定，且获得村民认可，该做法并无不当；三、原告曾为本组的主要干部，其参与了该土地调整，在之前的调整过程中，其得到了实惠，获取了利益，其调整土地中获取的土地也是从其他村民处获取；四、原告对村小组2011年前依据五年一调整方案进行的土地调整未提出异议，该期间《中华人民共和国农村土地承包法》也已实施；五、该“五年一调整”方案是以本组村民的实际利益出发，也经过村民会议通过并作出决定的，实施三十年来本组无一村民提出反对意见；综上，该土地调整方案是合理、合法的，保护了本组每个有效村民应有的权益。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、土地承包经营权证，证明原告土地承包田亩为5.54亩，权限为30年；2、身份证、户口本；证明其系被告小组成员，其户口本上为4人，应按4人分田；3、北门大队第九小组2011年3月份田亩重新分配明细一份，证明其只分得一人土地；4、泰和县农经站“关于澄江镇北门村第九小组曾候桂反映问题”的答复，证明在承包期限内，增人不增地，减人不减地；5、泰和县农经站2013年5月30日协调情况汇报，证明被告对小组土地进行五年一调整违反法律规定；6、泰和农经站于2013年7月10日的“答复”，证明本县尚无农村土地仲裁机构；7、2015年3月17日澄江镇人民政府答复材料，证明镇政府只有调解权，没有仲裁权。
被告对原告提交的证据质证如下：1、对原告提交的证据1真实性无异议；2、对原告提交的证据2真实性无异议，但该户口本中仅有原告一人系本组成员，其他人并非小组成员；3、对原告提交的证据3无异议；4、对原告提交的证据4、5、6、7其均不清楚。
被告为支持其答辩向法庭提交了本组土地五年一调整中的1996年3月、2001年2月、2006年3月调整细数表，证明原告参与了该土地调整，且未提出异议。
原告对被告提交的证据真实性未提出异议。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：1、被告未对原告提交的证据1、2、3的真实性提出异议，本院予以采信；2、原告提交的证据4、5、6、7均系原告向政府部门信访后的答复材料，该答复材料不具有强制力，对相关权利人的实体权利义务不产生实质影响，故该证据仅能作为本案处理的参考。原告未对被告提交的证据提出异议，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原告系被告泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组村民，该小组于1981年经过组员讨论对本组水田实行“五年一调整”的做法。按照该惯例，2011年3月又到了该组“五年一调整”的时间，该次调整按照人均0.927亩的标准进行调整，被告按原告家庭成员情况即原告一人，对原告已有的5.54亩土地进行了调整，共调整出4.613亩土地，该调整出的4.613亩土地分配给了本组其他村民。原告对2011年3月前小组按照“五年一调整”方案对土地的调整未提出异议。现原告以被告依据“五年一调整”土地调整方案收回其4.613亩承包地违反了2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》为由起诉至本院。
本院认为，被告泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组自上世纪八十年代初，经村民小组成员同意，对该村小组的集体土地承包经营权按人口的增减实行“五年一调整”，该土地承包经营权的调整方案系村民自主决定，至今已实施三十余年，符合村民自治原则，且原告在2011年前该小组依据该“五年一调整”方案对土地进行调整时，其均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告曾候桂的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告曾候桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 菲
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第125号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2014年9月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被定兴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察院冯慧萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，被告人李某某在其家中生产熟肉制品时被定兴县质量技术监督局及定兴县公安局查获，当场提取被告人李某某生产的熟肉制品，经检验李某某生产的熟肉制品中有超范围添加的亚硝酸盐、柠檬黄、明矾、日落黄、胭脂红食品添加剂。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定对被告人李某某进行处罚。
被告人李某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2014年9月11日，被告人李某某在其家中生产熟肉制品时被定兴县质量技术监督局及定兴县公安局查获，当场提取被告人李某某生产的熟肉制品，经检验李某某生产的熟肉制品中有超范围添加的亚硝酸盐、柠檬黄、明矾、日落黄、胭脂红食品添加剂。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的口供供认其在制作熟肉制品时超范围添加了亚硝酸盐、柠檬黄、明矾、日落黄、胭脂红食品添加剂的过程，他还供认从2011年他就开始制作熟食了。
韩少艳证实其丈夫李某某从2011年就开始制作熟食的情节。
杨会生证实李某某制作的熟食都是他自己经营的，有猪肉肠、蛋卷等。
卢详证实李某某平时是卖熟食的，主要卖猪肉肠、蛋卷、猪肺，卖的熟食都是他自己加工的。
定兴县公安局调取证据清单。
质量技术监督监督检查抽样单。
卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单。
中华人民共和国食品安全标准食品添加剂使用标准。
二〇一二年五月二十八日中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告决定禁止餐饮服务单位采购、储存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
国家卫计委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。
定兴县质量技术监督局关于肉制品添加剂使用标准的说明根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB760-2011的规定，在酱卤肉制品、肉灌肠类品种中，食品添加剂亚硝酸钠在添加范围内，残留量（以亚硝酸钠计）小于等于30mg／kg；食品，食品添加剂硫酸钾铝（钾明矾）、胭脂红、日落黄、柠檬黄不在添加范围。
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告李某某所生产的猪肉肠、蛋卷、猪肺分别含有柠檬黄、亚硝酸钠、胭脂红、明矾、日落黄食品添加剂。
13、被告人李某某常住人口信息。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在肉制品生产过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，并将制作的熟食进行销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院决定对被告人李某某从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李小凤
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第125号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日10时许，吸毒人员王二某通过电话联系被告人王一某购买毒品海洛因。王二某在定安县新竹镇卜优村王一某家中交人民币30元给王一某作为购买毒品海洛因的资金。之后被告人王一某骑着摩托车载着王二某来到澄迈县永发镇新吴墟一小卖部后面的树林里，被告人王一某交给王二某1小包毒品海洛因，当王二某吸食完毕二人准备离开时，公安局民警将被告人王一某及王二某当场抓获，从被告人王一某身上扣到手机1部、人民币17元，毒品可疑物品1包。
经鉴定，扣押的1包毒品可疑物品净重0.01克，检出海洛因成份。
另查明，扣押手机一部（黑色小米牌）是作案工具，人民币17元为毒资。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：手机1部、毒品1包、人民币17元；常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；现场图、指认现场照片、扣押笔录；证人王二某与被告人王一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人王二某的证言；被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.01克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人王一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的手机1部（黑色小米牌）为作案工具、人民币17元为毒资以及违禁品毒品海洛因1小包均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部（黑色小米牌）、毒资人民币17元、毒品海洛因1小包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年8月26日印制
（共印14份）
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第125号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某甲，农民。2011年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人陈泊汀，河北归元律师事务所律师
辩护人杨非，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人白某甲及其辩护人陈泊汀、杨非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月1日16时许，被告人白某甲驾驶机动三轮车在定州市某村内行驶时，因与该村村民马某丁驾驶的摩托车在会车时险些发生碰撞，二人发生争吵。被告人白某甲持砖块击打马某丁面部，致其前额长5cm缝合伤口，鼻骨骨折伴错位成角。经鉴定，马某丁的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述，证人马某甲、马某乙、白某乙、马某丙的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心（2011）临鉴字第0003号司法鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、白某甲到案经过证明、户籍证明，定州市某村民委员会出具的证明以及民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鹏
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年六月九日
书记员 刘 法
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第125号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某甲，男，1979年6月8日出生于河北省定州市，回族，初中文化，农民。2011年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人陈泊汀，河北归元律师事务所律师
辩护人杨非，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人白某甲及其辩护人陈泊汀、杨非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月1日16时许，被告人白某甲驾驶机动三轮车在定州市梁家营村内行驶时，因与该村村民马某丁驾驶的摩托车在会车时险些发生碰撞，二人发生争吵。被告人白某甲持砖块击打马某丁面部，致其前额长5cm缝合伤口，鼻骨骨折伴错位成角。经鉴定，马某丁的损伤属轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述，证人马某甲、马某乙、白某乙、马某丙的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心（2011）临鉴字第0003号司法鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、白某甲到案经过、证明、户籍证明，定州市号头庄乡唐家庄村民委员会出具的证明以及民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鹏
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年六月九日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第125号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某，定陶县陈集镇人民政府职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月6日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、刘正威及被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日20时许，被告人张某驾驶定陶县陈集镇人民政府的鲁R×××××号小型轿车，沿定陶县陈集镇新邨大街自南向北行驶至商贸街路口处时，与自东向西横过道路的被害人李某、高某相撞，致被害人李某、高某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸，并指示赵某顶替。同月23日，被告人张某到菏泽市公安局交通警察支队定陶大队投案。经该大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某方已赔偿被害人的近亲属经济损失人民币890000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证定陶县交警大队受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表及归案情况说明、报警单；菏泽市公安局出具的（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）179号、180号尸体检验鉴定书及菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；行政强制措施凭证；被告人张某身份证、驾驶证复印件；民事赔偿协议、谅解书；证人赵某、徐某、罗某、李某证言等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某肇事后找人顶替，可酌情从重处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人张某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 田秋生
二〇一四年八月十日
书 记 员 李传玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第130号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某平，男，1988年12月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙某雄，男，1990年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住并决定对其强制戒毒一年。经赫山区人民法院决定，于2015年6月18日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人夏某平、孙某雄犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年六月二十九日作出（2015）益赫刑一初字第217号刑事判决，被告人夏某平、孙某雄均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日，被告人夏某平在益阳市赫山区资阳宾馆302房间内容留被告人孙某雄、曾琪吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月19日至3月3日期间，被告人夏某平、孙某雄在该房间内容留曾琪吸食甲基苯丙胺共10次。原判认定上述事实的证据有证人曾琪、邓承星的证言，辨认笔录，住宿登记表，尿样检测报告，行政处罚决定书、户籍资料及被告人夏某平、孙某雄的供述等。
原判认为，被告人夏某平、孙某雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人孙某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
被告人夏某平上诉提出，原判量刑过重。
被告人孙某雄上诉提出，他有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明：
1、2015年2月18日，上诉人夏某平在益阳市赫山区资阳宾馆302房间内，容留孙某雄、曾琪吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月19日至3月3日，由上诉人夏某平提供身份证继续入住益阳市赫山区资阳宾馆302房间，并由被告人孙某雄续交房费，在此期间，夏某平、孙某雄共容留曾琪在302房间内吸食甲基苯丙胺10次。
2015年3月3日，上诉人夏某平、孙某雄与曾琪在该房间内吸毒时被公安机关当场查获。
上述事实，上诉人夏某平、孙某雄均不持异议，且有经一审庭审举证、质证的证人曾琪、邓承星的证言，辨认笔录，住宿登记表，检查笔录，扣押物品清单，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人夏某平、孙某雄多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人孙某雄提出有立功表现，原判量刑过重及上诉人夏某平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙某雄有立功表现的辩解理由无证据支持，与客观事实不符。上诉人孙某雄、夏某平提供毒品、场地，容留曾琪吸食毒品达10余次，原判根据其犯罪事实和情节在法定量刑幅度内处罚，并无不当。故夏某平、孙某雄的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊达奇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00163号
上诉人（原审原告）陕西泓森矿业有限公司。住所地：陕西省汉中汉台区天汉大厦。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某某，男，1976年5月1日出生，汉族。
委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人陕西泓森矿业有限公司因与被上诉人程某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月，被告程某某开始到原告陕西泓森矿业有限公司承包的府谷县田家寨乡新田煤矿井巷掘进工程中从事车工工作，双方未签订劳动合同。2013年7月12日，被告程某某被榆林市疾病预防控制中心职业病诊断为煤工尘肺一期，后被告离开工作岗位。之后，被告就与原告及府谷县田家寨乡新田煤矿的劳动争议向府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与府谷县田家寨乡新田煤矿及陕西泓森矿业有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年11月29日作出府劳仲案字（2013）96号裁决书，裁决被告程某某与原告陕西泓森矿业有限公司之间存在劳动关系。
一审法院判决认定，被告程某某在原告陕西泓森矿业有限公司承包的府谷县田家寨乡新田煤矿井巷掘进工程中工作是双方没有争议的客观事实，被告接受原告的工作管理，从事原告法定代表人安排的有酬劳动，提供的劳动是原告所承包工程的业务组成部分，原告陕西泓森矿业有限公司具备合法的用工主体资格，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以认定被告程某某与原告陕西泓森矿业有限公司的劳动关系成立。原告所持被告是原告单位陈恩高个人雇佣不是原告单位用工的理由，因陈恩高作为自然人，并不具备用工主体资格，其作为原告的法定代表人及所承包工程的管理人员，所实施的雇佣被告的行为应当认定为履行职务行为，原告的辩称理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：被告程某某与原告陕西泓森矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西泓森矿业有限公司负担。
上诉人陕西泓森矿业有限公司上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00073号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由如下：2012年元月份，上诉人的工作人员陈恩高未经上诉人同意，以其个人名义雇佣被上诉人在上诉人承包工作的府谷县田家寨乡新田煤矿干活。因此，被上诉人就刻意避开了上诉人所录用人员都必须在神木县第二人民医院体检的审查程序。此后，雇主陈恩高直接给被上诉人发放劳务报酬。2012年12月份，被上诉人离开工作地府谷县田家寨乡新田煤矿。上诉人认为，上诉人从未雇佣过被上诉人，也未给被上诉人发过工资，更未对被上诉人予以劳动管理，故并未与被上诉人形成劳动关系。被上诉人系陈恩高个人雇佣，故依法与陈恩高形成雇佣合同关系，陈恩高应对被上诉人承担相关责任。
被上诉人程某某未向本院提供书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，陈恩高作为陕西泓森矿业有限公司的法定代表人，招用程某某在该公司承包的府谷县田家寨乡新田煤矿井巷掘进工程中工作的事实清楚，应予认定。双方之间虽未签订书面劳动合同，但程某某接受上诉人的工作管理，从事上诉人法定代表人安排的有酬劳动，提供的劳动是上诉人所承包工程的业务组成部分，上诉人陕西泓森矿业有限公司也具备合法的用工主体资格，故程某某与陕西泓森矿业有限公司之间存在劳动关系。上诉人陕西泓森矿业有限公司上诉认为，其与程某某之间不存在劳动关系，但没有向法庭提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西泓森矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 炜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2135号
原告丁勇。
原告林莉。
委托代理人国胜，系四川沱江律师事务所律师。
被告邢刚。
委托代理人周毅，系社区推荐公民代理。
被告邹小乐，系被告邢刚之妻。
被告邢腾跃。
原告丁勇、林莉诉被告邢刚、邹小乐、邢腾跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇、林莉及其委托代理人国胜与被告邢刚委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告邹小乐、邢腾跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勇、林莉诉称，2013年11月24日，被告邢刚因生产、生活需要资金向原告借款80，000元，约定借款期限为10个月，2014年9月23日前归还，被告并向原告出具借条1张。被告邢腾跃对该笔借款提供了担保。借款到期后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，因被告邢刚、邹小乐向原告借款时与系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求1、二被告共同偿还原告借款本金80，000元及利息（从原告起诉之日起即2015年7月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至被告还清之日止）；2、被告邢腾跃对该笔借款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢刚辩称。借款是事实，但现在被告没有偿还能力，希望原告能够宽限被告还款时间。
被告邹小乐、邢腾跃未参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告邢刚因生产、生活需要资金向原告借款80，000元，约定借款期限为10个月，即2014年9月23日前归还，被告并向原告出具借条1张。双方未约定利息。被告邢腾跃对该笔借款提供了担保。因被告邢刚、邹小乐向原告借款时与系夫妻关系，原告认为该债务应属夫妻共同债务共同偿还。借款到期后被告分文未还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份、借款借据、转款凭证和说明、收款人说明、公司的工商登记等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告邢刚、邹小乐共同偿还借款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邢腾跃在保证协议中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告邢腾跃应对该笔借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢刚、邹小乐于本判决生效后15日内偿还原告丁勇、林莉借款80，000元，利息从2015年7月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至被告还清之日止。
二、被告邢腾跃对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，共计1，820元由被告邢刚、邹小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺杨
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执761号
申请人张某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人牟某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人卢某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系被执行人牟某某之妻。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第1636号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请人张某某申请执行被执行人牟某某、卢某某民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被告某某、卢某某返还原告张某某借款36，000.00元，并从2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。案件受理费700.00元，由被告牟某某、卢某某负担。
本案在执行过程中，查明被执行人牟某某、卢某某下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请人张某某申请执行被执行人牟某某、卢某某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执761号
申请人罗良彪，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人牟明蛟，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院根据生效的(2015)遵县法民初字第733号民事判决书，于2016年3月7日受理了申请人罗良彪申请执行被执行人牟明蛟民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被告牟明蛟于本判决生效后10日内返还原告罗良彪借款12,400.00元，并从2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，从2013年7月7日起计算至借款付清之日止。案件受理费110.00元，由被告牟明蛟负担。
本案在执行过程中，查明被执行人牟明蛟下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请人罗良彪申请执行被执行人牟明蛟民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执761号
申请人罗某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人牟某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第733号民事判决书，于2016年3月7日受理了申请人罗某某申请执行被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被告牟某某于本判决生效后10日内返还原告罗某某借款12，400.00元，并从2013年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，从2013年7月7日起计算至借款付清之日止。案件受理费110.00元，由被告牟某某负担。
本案在执行过程中，查明被执行人牟某某下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请人罗某某申请执行被执行人牟某某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺现巧
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第703号
申请执行人张金庆，男，住同江市金川乡一场。
被执行人王远文，男，住同江市金川乡三场。
本院在执行申请执行人张金庆与被执行人王远文借款纠纷（2015）同法执字第703号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1163号
原告郭海玲，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告崔某1，男，2011年10月5日出生，汉族，儿童，住河南省范县。
原告崔某2，女，2007年10月7日出生，汉族，儿童，住河南省范县张庄乡崔楼村213号。
法定监护人崔振华，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住河南省范县张庄乡崔楼村213号。
被告马亮亮，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告王国付，男，汉族，车主，住河南省安阳市殷都区。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号。
本院在审理原告郭海玲、崔某1、崔某2与被告马亮亮、王国付、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭海玲、崔某1、崔某2于2013年12月16日向本院提出撤回对被告马亮亮、王国付、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告郭海玲、崔某1、崔某2在本案审理期间申请撤回对被告马亮亮、王国付、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告郭海玲、崔某1、崔某2撤回对被告马亮亮、王国付、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费70元，由原告郭海玲、崔某1、崔某2负担。
审 判 长 苏和声
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王军利
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1274号
原告：吴重根，男，汉族，江西省高安市人。
原告：谌银花，女，汉族，江西省高安市人。
上列两原告委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢玉春，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：江西省南昌市。
负责人：王卓平，该公司经理。
委托代理人：易凡，该公司宜春中心支公司的员工。
委托代理人：龙庚云，江西康乐律师事务所律师。
原告吴重根、谌银花（下称原告）与被告卢玉春、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称人寿南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年09月02日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军，被告卢玉春，被告人寿南昌中心支公司的委托代理人易凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日15时18分左右，被告卢玉春驾驶赣CN45**号“奥迪牌”小车在高安市新临线新街镇邓家村吴家自然村路段时，与同方向行驶的由吴某某驾驶的“爱玛牌”二轮电动车相撞，致吴某某当场死亡，两车受损的道路交通事故，经交警认定，被告卢玉春与受害人吴某某负此次事故的同等责任。据了解，肇事车赣CN45**车在被告人寿南昌中心支公司投保了多险种，事故发生在保险期内。原告数次与被告交涉赔偿未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告因其儿子吴某某死亡造成的各项损失共计313300元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢玉春辩称：发生本次交通事故并造成了原告的损害属实；对交警认定负同等责任没有异议，但我驾驶的车辆在被告人寿南昌中心支公司投保了交强险及商业第三者险且有不计免赔，被告人寿南昌中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿南昌中心支公司辩称：1、该肇事小车在我司投保了交强险及商业第三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理的损失我们公司将进行保险赔付，但是在赔偿前需要审核被告卢玉春的驾驶证、行驶证。如审核无效就只在交强险内赔付。2、我司认为原告诉求过高，具体在举证、质证中详细阐述。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）户口本、身份证、家庭情况调查表、派出所与村委会出具的证明、被告卢玉春的驾驶证、行驶证，证明两原告为适格诉讼主体，被告卢玉春持证合法驾驶；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及卢玉春、吴某某负此次事故的同等责任；（三）死亡证明、尸检报告，证明因本次交通事故造成原告儿子吴某某死亡的事实；（四）保险单，证明事故车辆赣CN45**在被告人寿南昌中心支公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔；（五）学籍表及当地公安机关证明，证明自2012年至事发之日，吴某某一直生活、居住在城镇；（六）收据，证明已支付电动车修理费2500元。
对原告的上述举证，被告卢玉春经质证认为：对上述证据均无异议。
对原告的上述举证，被告人寿南昌中心支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均没有异议；对证据（六）对其三性均有异议，该份白条不能证明修理电动车的事实，应提供正式的修理费的发票，原告应承担举证不能的责任，对于车损我司不承担责任。
在庭审中，被告卢玉春没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人寿南昌中心支公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（�）、（四）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（六），因双方对电动车损失均未依法定损，为减少诉累，对该电动车损失酌定1500元。
综上认证。本院认定本案事实如下：2014年5月19日15时18分左右，被告卢玉春驾驶赣CN45**号“奥迪牌”小型普通客车从高安市城区到新街镇贾家村办事，途经高安市新临线新街镇邓家村吴家自然村路段时，与同方向在前方行驶突然左拐弯的原告亲人吴某某驾驶的无号牌“爱玛牌”二轮电动车相碰撞，致吴某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2014年06月13日，经高安市交通警察大队作出高公交认字（2014）第151号道路交通事故认定书，认定被告卢玉春、吴某某负此次事故的同等责任。另查，被告卢玉春驾驶的赣CN45**车归本人所有，该车在被告人寿南昌中心支公司投保了交强险及商业第三者�任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生前受害人吴某某一直在高安市新街第二初级中学读书并寄校学习、生活。原告因其儿子吴某某在此次交通事故中死亡的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。吴某某在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定认定被告卢玉春和受害人吴某某负此次事故的同等责任，对此认定，本院予以确认。原告系吴某某的父母，因此本院对原告要求被告卢玉春赔偿其相应损失的诉讼请求予以支持。被告卢玉春驾驶的赣CN45**车在被告人寿南昌中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险且有不计免赔，被告人寿南昌中心支公司应在上述保险范围内理赔原告的相应损失。原告因本次交通事故所受损失依法计算有死亡赔偿�437460元（按城镇住户人均年可支配收入21873元计算20年）、丧葬费21791元、处理交通事故的交通费酌定500元、及误工费酌定1620元、电动车损失1500元、精神抚慰金40000元，以上合计人民币502871元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣CN45**车号小型客车的机动车交强险内向原告吴重根、谌银花理赔110000元。
二、由被告卢玉春向原告吴重根、谌银花赔偿损失余款392871元的50%即人民币196435.5�。该赔偿款中由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣CN45**车号小型客车的第三者责任险内按不计免赔率约定理赔196435.50元。
三、驳回原告吴重根、谌银花的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告卢玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张贵生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3639号
申请执行人义乌市欣欧酒店用品有限公司，住所地义乌市北苑街道景三路11号三楼。
法定代表人邵子遇。
被执行人江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3栋。
法定代表人骆成新。
本院在执行申请执行人义乌欣欧酒店用品有限公司与被执行人江苏北辰国际会展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月29日查封了被执行人江苏北辰国际会展有限公司所有的坐落于江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧9幢的房产，但一时无法处置。现查明被执行人江苏北辰国际会展有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3639号案终�执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第180号
原告王光福，男，汉族。
委托代理人王晶慧（原告女儿），女，汉族。
被告石磊，男，回族。
被告宋丹，男，汉族。
本院在审理原告王光福诉被告石磊、宋丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光福申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光福撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王光福负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十二月四日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第180号
原告王光福，汉族。
委托代理人王晶慧，汉族。
被告石磊，回族。
被告宋丹，汉族。
本院在审理原告王光福诉被告石磊、宋丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光福申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光福撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王光福负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十二月四日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第180号
原告王光福，男，1953年1月28日生，汉族，初中文化，出生地山东省费县。
委托代理人王晶慧（原告女儿），女。
被告石磊，男，1976年12月30日生，回族，。
被告宋丹，男。
本院在审理原告王光福诉被告石磊、宋丹财产损害赔偿纠纷一案中,原告王光福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光福申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光福撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王光福负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十二月四日
书记员 周星童
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4631号
原告：余姚市话机世界数码连锁有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道阳明西路**号。
法定代表人：潘红军，该公司总经理。
委托代理人：高宇凯，该公司员工。
被告：陈莉。
原告余姚市话机世界数码连锁有限公司诉被告陈莉侵权责任纠纷一案，本院依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告余姚市话机世界数码连锁有限公司起诉称：原告系一家专业从事数码产品销售服务的连锁企业。2016年4月11日，原告接到电话，要求购买苹果手机4台，单价6550元，合计26200元，并要求将货物送至余姚市阳明西路152号。原告遂安排员工将货物送至指定的收货地点，被告组织验货。原告在交货过程中发现被告并非来电向其公司购买手机的人员，价格等相关信息均不一致，原告要求被告将手机返还，被告拒绝返还，并将手机出卖给他人。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告手机4台，若无法返还，则被告赔偿原告损失26200元，并支付从2016年5月24日起至法院确认付款日止按银行贷款利率计算的利息;二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案所争议的事实涉及刑事诈骗，所争议的标的物已被余姚市公安局扣押，已被余姚市公安局受理为刑事案件，且目前还在调查之中，故本案所争议的事实有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应先由公安机关先行进行侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市话机世界数码连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月二十九日
代书记员 莫永丰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三初字第12号
原告：沈南英，男，汉族。
委托代理人：王希成，青海恩泽律师事务所律师。
被告：王云，男，汉族。
原告沈南英与被告王云专利权转让合同纠纷一案，沈南英于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求判决王云支付专利转让费3500000元，承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告沈南英的委托代理人王希成到庭参加诉讼；被告王云因下落不明，本案依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告沈南英诉称，2005年2月16日沈南英与王云签订《专利权转让合同》，约定沈南英将自己所有的中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法的专利权转让给王云，转让价515万元。付款方式为分期支付，即合同签订后十日内，王云支付1000000元，待该专利技术投产生产出产品后十五日内付1000000元；其余3000000元于2006年12月至2009年12月每年1000000元分三年付清。同时约定，沈南英在收到王云支付的首笔转让款后五日内将专利权的全部资料交付给王云。合同第十一条约定：“受让方拒付转让对价的，转让方有权解除合同并要求受让方返还全部资料……并要求受让方向转让方支付违约金1000000元。”合同签订后，王云支付了首笔转让款1000000元，沈南英也将专利技术的全部资料交给了王云，并派人为王云的生产企业进行技术指导，使王云所属的企业顺利生产出了产品。但王云拿到专利技术的全部资料后未支付转让款，经沈南英多次索要，王云于2007年支付了500000元，剩余部分王云拒不支付。王云至今仍欠沈南英专利转让费3500000元，该事实已由生效判决予以确认，且王云本人也予以承认，请求判令1、王云支付专利转让费3500000元；2、承担本案诉讼费用。
沈南英就其主张提交的证据有《专利权转让合同》和青海省高级人民法院（2013）青民三终字第3号民事判决书，予以证明双方约定给付专利转让费的数额和生效判决确认欠付3500000费的事实。
王云缺席未作答辩。
经审理查明：2005年2月16日转让方沈南英与受让方王云签订一份《专利权转让合同》，合同内容为：1、转让方沈南英拥有中国冬虫夏草真菌的发酵生产方法的专利权，……3、转让方沈南英同意将其拥有的专利权转让给受让人王云。2.1转让方申请本合同项下的专利技术时向国家知识产权局递交的全部专利申请文件（见本合同附件1），包括请求书、说明书、权利要求书、附图、摘要及摘要附图、意见陈述书以及著录事项变更、权利丧失后恢复权利的审批决定，代理委托书等；……第五条转让对价及支付方式：5.1本合同项下专利权的转让对价为5150000元，不含税。其中，5000000元采用分期付款方式由受让方向转让方支付。剩余150000元待新公司成立后，有受让方为本合同项下转让方代垫出资到新公司，最终使转让方持有新公司15%的股权；5.2本合同项下的5000000元专利权转让对价的支付方式为分期付款，即本合同签署后十日内，受让方向转让方先期支付1000000元转让对价；待该专利技术投产生产出品后十五日内，受让方向转让方支付1000000元的转让对价；其余转让对价3000000元分三年付清（2006年12月到2009年12月止），由受让方于本合同签订后的每一年最后一个月内向转让方支付1000000元，直至本合同项下的转让对价支付完毕；……”。合同签订后，王云按约定将首笔转让款1000000元支付给沈南英，2007年王云又给沈南英支付转让款500000元，同时沈南英依约成为青海珠峰药业有限公司的股东，持有15%（150000元）股权，对其它3500000元现金转让价款王云至今未付。
本院认为，王云与沈南英于2005年2月16日签订的《专利权转让合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。合同约定沈南英将其拥有的中国冬虫夏草真菌发酵生产方法的专利权转让给受让人王云后，王云应按约定向沈南英支付5150000元的专利转让对价，沈南英已将中国冬虫夏草真菌发酵生产方法的专利权转让给了王云，双方约定的最后付款期限已届满，王云应按约定支付专利转让费，青海省高级人民法院（2013）青民三终字第3号民事判决书确认王云已支付沈南英1500000元专利转让款，沈南英已按约定持有15%（150000元）青海珠峰药业有限公司的股权，王云应按合同约定支付沈南英专利转让款3500000元，故对沈南英要求王云支付3500000元专利转让费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第八条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
王云于本判决书生效后十日内支付沈南英专利转让费3500000元。
案件受理费34800元由王云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 宋敏芳
人民陪审员 李向卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 敏
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执264号
申请执行人:重庆梅安森科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区福园路28号。
法定代表人：马焰，职务：董事长。
被执行人:山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡后寨村。
法定代表人：王建强，职务：董事长。
本院在执行重庆梅安森科技股份有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书手续，要求被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司赔偿申请执行人欠款及利息306360元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执264号申请执行人:重庆梅安森科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区福园路28号。法定代表人：马焰，职务：董事长。被执行人:山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省左权县寒王乡后寨村。法定代表人：王建强，职务：董事长。本院在执行重庆梅安森科技股份有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书手续，要求被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司赔偿申请执行人欠款及利息306360元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第381号
罪犯张杰，男，1982年4月9日出生于贵州省铜仁市，土家族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年5月5日作出（2009）秀刑初字第43号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令退赔赃物折价款人民币317816.80元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）莆刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6609号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张杰在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
河南省社旗县人民法院
民事�定书
（2016）豫1327民初1089号
原告：王乐王某，女，生于1996年3月18日，汉族，住河南省社旗县。
被告：赵恒普赵某某，女，37岁，汉族，住河南省社旗县。
被告：赵恒博赵某甲，男，36岁，汉族，住河南省社旗县。
被告：李玲李某，女，39岁，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘霞刘某，女，39岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告王乐王某与被告赵恒普赵某某、赵恒博赵某甲、李玲李某、刘霞刘某健康权纠纷一案中，原告王乐王某于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乐王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王乐�某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年八月三十日
书记员 丁新恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第78号
上诉人（原审原告）南京德路物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道丁家庄物流市场04幢1号。
法定代表人胡起发，总经理。
被上诉人（原审被告）六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。
法定代表人邱远彪，总经理。
被上诉人（原审被告）熊贤武，男，汉族，1984年1月6日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2014）栖商初字第563号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的运输协议中约定“如出现纠纷由双方协商解决或交货地人民法院管辖”。本案中运输合同的交货地是指原告（托运人）将货物交给被告（承运人）的地址，该地址为原告住所地。且协议中约定运输目的地为武汉，并非交货地为武汉。即使运输合同中约定的管辖条款因不明确而无效，依法律规定，运输始发地在南京市栖霞区，栖霞区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案依法应当由南京市栖霞区人民法院管辖。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系运输合同纠纷，涉案合同约定有“如出现纠纷由双方协商解决或交货地管辖区人民法院裁决”的条款，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效。因此，本案应依运输目的地来确定管辖。涉案运输目的地在武汉市东西湖区，故本院对本案没有管辖权。据此，裁定被告六安市平安汽车运输服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院查明，本案当事人签订的司机运输协议中约定：“如出现纠纷由双方协商解决或交货地管辖区人民法院裁决”。
本院认为，合同当事人可以依法协议选择纠纷的管辖法院，约定应当明确具体，便于适用。本案中当事人虽对纠纷的管辖法院进行了约定，但对交货地未作出明确的约定，现各执一词，出现歧义，应为约定不明，该条款应属无效，本案应根据法律的规定确定案件的管辖权。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的运输始发地位于原审法院辖区，原审法院作为运输始发地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第563号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初207号
原告：刘某，女，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：韩某，男，汉族，1965年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还10000元借款及利息（每月按2%计算，从借款日起计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告于2015年4月2日向原告借款10000元，约定于2015年4月30日还清，但被告至今未偿还该欠款。借条中未约定借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年5月1日起计至款项偿清之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第336号
原告范某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告吴某某，云南省绥江县人。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员罗梦琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1995年经人介绍与被告吴某某认识，1996年同居生活，1997年3月12日在绥江县民政局办理结婚登记。1997年4月8日生育长子吴胜君，2012年10月13日生育次女吴春瑶。原告与被告认识时只有17岁，属父母包办婚姻，对被告了解少，与被告共同生活期间，被告脾气暴躁，疑心重，存在家庭暴力倾向。2015年4月，原告去成都购买土元回来养殖，被告因喝了酒，将原告手机摔坏并殴打原告，将茶几等家具损坏。原告对被告已完全失望，夫妻感情荡然无存。请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴春瑶跟随原告生活，由被告每月给付抚养费600元；共同债务35000元各承担一半，126.56平方米移民安置房归长子吴胜君所有，长安微型面包车一辆归被告所有。
被告吴某某辩称，原告称系父母包办婚姻不实，原、被告恋爱三年后才结婚。原告称35000元的债务给女儿治病之前没听原告说过。安置房是父母的，不是共同财产。如果原告坚持离婚，女儿跟随原告生活，被告不给付子女抚养费。
原告范某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
范某某、吴某某身份证、范某某、吴某某、吴胜君、吴春瑶常住人口登记卡，证实范某某、吴某某、吴胜君、吴春瑶的出生年月、籍贯等基本情况及相互之间的关系。
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证实范某某、吴某某于1997年3月12日在绥江县中城镇民政所办理结婚登记手续。
经质证，被告吴某某无异议。
被告吴某某未提供证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告范某某与被告吴某某于1995年2月经人介绍认识并自由恋爱，1996年同居生活。1997年3月12日在绥江县中城镇民政所办理结婚登记手续。1997年4月8日生育长子吴胜君，2012年10月13日生育次女吴春瑶。夫妻共同财产有云CFS6**长安牌微型面包车一辆。
本院认为，原告范某某与被告吴某某经人介绍自由恋爱结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚后双方未能正确处理婚姻生活中产生的矛盾，常为家庭琐事吵闹，从一定程度上影响了夫妻感情。现原告范某某提出离婚，但没有充分证据证明与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告范某某的离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗梦琦
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08184号
异议人（被执行人）王宁。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）王秀萍。
被异议人（申请执行人）王曙光。
王秀萍、王曙光依据本院所作（2014）西民初字第14472号民事调解申请执行王宁分家析产纠纷一案，被执行人王宁在执行过程中向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宁述称，北京市西城区人民法院执行实施部门作出（2015）西执字4876号执行裁定，该裁定表述要查封、冻结、扣划我的银行存款XXX元及执行费XXX元。我对此提出异议，因为本案执行依据（2014）西民初字第14472号民事调解的第一项内容确认北京市西城区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）归我所有。我本想履行该调解书确认的义务，但现在王秀萍至今居住在该房屋，拒不搬出，户口也未迁出，而且在2015年2月对该房屋的门面做了续租。我认为我给付王秀萍房屋折价款应当与王秀萍给付涉案房屋同步，法院不应当让我单方履行调解书的义务，因此我没有履行义务。我请求法院中止执行（2015）西执字4876号执行裁定。
本院经审查查明，王曙光、王宁与王秀萍分家析产纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）西民初字第14472号民事调解，确认“一、北京市西城区XXX号房屋（建筑面积53.9平方米）归原告王宁所有。二、二零一四年十二月二十日之前，原告王宁给付被告王秀萍房屋折价款人民币一百五十四万元。三、二零一四年十二月二十日之前，原告王宁给付原告王曙光房屋折价款人民币七十七万元。四、双方再无其他争议。”
2015年5月13日，王秀萍、王曙光向本院申请强制执行，申请执行内容为“王宁给付王秀萍房屋折价款人民币154万元、王宁给付王曙光房屋折价款人民币77万元”。本院执行实施部门于2015年5月25日作出（2015）西执字4876号裁定，裁定“一、查封、冻结、扣划被执行人王宁的银行存款XXX元及执行费XXX元。二、扣留、提取被执行人王宁应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王宁的其他财产。”裁定作出后，王宁以前述理由向本院提起执行异议。
以上事实，有谈话笔录、执行裁定、执行卷宗等相关证据材料在案佐证。
本院认为，本案执行依据（2014）西民初字第14472号民事调解第一项内容仅载明了涉案房屋归异议人所有，异议人与王秀萍并不具有同时履行义务的内容，因此异议人王宁以王秀萍未向其交付涉案房屋为由，不同意向王秀萍支付房屋折价款，并请求法院中止执行（2015）西执字4876号执行裁定缺乏事实依据。因异议人未履行生效法律文书确定的义务，执行实施部门作出查封、冻结、扣划异议人应当履行义务部分财产的执行裁定于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宁的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 袁 楠
二〇一五年八月十八日
书记员 李 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06014号
原告王国红，女，1970年11月11日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京马玉兰律师事务所律师。
被告吴志红，男，1966年6月5日出生。
原告王国红与被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、孙平参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王国红及其委托代理人马玉兰、郭金山到庭参加了诉讼。被告吴志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王国红起诉称：被告吴志红于2010年12月向原告借款人民币20万元整。后由于被告一直未归还，在原告多次催促下于2013年5月14日向原告出具借条一张。同时约定：“定于2013年6月15日之前还清。如过期未还，自愿将坐落于昌平旧县村636号的民宅所有权归王国红所有。”但时至起诉当日被告未履行其承诺，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告给付本案诉讼费。
被告吴志红经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王国红与被告吴志红经人介绍认识。吴志红曾多次向王国红借款，并于2013年5月14日出具借条一张，借条载明吴志红借王国红现金二十万元整，并承诺于2013年6月15日前还清，若逾期未还清自愿将位于昌平区旧县村636号的民宅房屋所有权归于王国红所有。借款支付方式为现金支付。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有《借款合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴志红向王国红出具借条，双方形成借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，王国红要求吴志红返还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志红于本判决书生效后七日内返还原告王国红借款二十万元。
如果被告吴志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告吴志红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤xx，曾用名汤龙，男，1991年10月15日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211991********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇；因犯盗窃罪，2011年7月11日被南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因吸食毒品，2013年9月4日被南县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月13日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院决定，同年9月24日由该局执行逮捕，现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人汤xx犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人汤xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月3日10时许，被告人汤xx明知吸毒人员余亮、何凯（均已行政处罚）、李辉密（在逃）三人在自己经营的“馨威之家”旅馆203房间中吸食毒品，而为三人提供吸毒壶。
2013年9月3日，被告人汤xx被公安机关传唤到案后，如实交待了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人汤xx在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员余亮、何凯的陈述；证人陈春莲、汤国飞、吴凤梅的证言；门面租赁合同；公安机关辨认笔录；南县公安局行政处罚决定书及在逃说明；南县人民法院刑事判决书；被告人汤xx的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤xx为吸毒者提供吸毒场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤xx犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤xx到案后如实交待了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一四年一月三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤XX，曾用名汤龙，男，1991年10月15日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211991********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县南洲镇；因犯盗窃罪，2011年7月11日被南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因吸食毒品，2013年9月4日被南县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月13日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院决定，同年9月24日由该局执行逮捕，现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人汤XX犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人汤XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月3日10时许，被告人汤XX明知吸毒人员余亮、何凯（均已行政处罚）、李辉密（在逃）三人在自己经营的“馨威之家”旅馆203房间中吸食毒品，而为三人提供吸毒壶。
2013年9月3日，被告人汤XX被公安机关传唤到案后，如实交待了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员余亮、何凯的陈述；证人陈春莲、汤国飞、吴凤梅的证言；门面租赁合同；公安机关辨认笔录；南县公安局行政处罚决定书及在逃说明；南县人民法院刑事判决书；被告人汤XX的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX为吸毒者提供吸毒场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤XX到案后如实交待了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤立林
二〇一四年一月三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2217号
罪犯韦景都。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市黄浦区人民法院于二OO七年十一月二十二日作出（2007）黄刑初字第598号刑事判决，以被告人韦景都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一六年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦景都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分114分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦景都悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦景都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦景都减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初51号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，45岁（1970年9月19日出生），汉族；20OO年9月、2008年10月因盗窃分别被劳动教养一年，2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放。
指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告人王仁元，男，42岁（1973年2月12日出生），汉族；1994年6月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币五十元，1996年8月因盗窃被劳动教养三年，1999年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2004年7月因盗窃被行政拘留十四日，2005年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年5月因盗窃被行政拘留十五日，2008年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
被告人唐世勇，男，37岁（1978年6月18日出生），汉族；1997年9月因盗窃被行政拘留十五日，1998年8月因盗窃被劳动教养二年，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，20O9年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。
辩护人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
被告人李祥平，男，40岁（1975年5月4日出生），汉族；1997年8月、1999年7月因盗窃被行政拘留十五日，2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月因盗窃被劳动教养二年九个月，2007年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年10月因盗窃被行政拘留十四日，2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月11日刑满释放，2013年5月因盗窃被行政拘留十四日。
辩护人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
四被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王×1、王仁元、唐世勇、李祥平犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王×1及指定辩护人王文辉、被告人王仁元及其辩护人曾文飞、被告人唐世勇及其辩护人魏冲、被告人李祥平及其辩护人张效辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月9日7时30分许，被告人王×1伙同王仁元、李祥平、唐世勇在本市地铁8号线列车车厢内，由王仁元、李祥平、唐世勇进行挤挡掩护，王×1盗窃被害人申×上衣右兜内苹果牌Iphone6型手1部，经鉴定价值人民币3870元；2015年10月9日8时至10时间，被告人王×1在本市地铁10号线列车车厢内盗窃被害人田×小米牌红米IS型手机1部，经鉴定价值人民币539元。被告人王×1、王仁元、唐世勇、李祥平当日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×1、王仁元、唐世勇、李祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人何×、凌×、任×、王×2、刘×的证言，被害人申×、田×的陈述，被告人王×1、王仁元、唐世勇、李祥平的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王仁元、唐世勇、李祥平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大；王×1单独实施扒窃一次，四被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×1、王仁元、唐世勇、李祥平的指控成立。被告人王仁元、唐世勇、李祥平系累犯，应当从重处罚；鉴于四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王仁元、唐世勇、李祥平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第222号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡XX，男，1960年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化；因涉嫌妨害公务罪于2013年4月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月17日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡XX犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年11月18日、11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月10日14时30分，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所接到报警，称虎岩公园边的凯宾酒店门口有人被打伤。杨家桥派出所的民警胡X带领本所值班人员胡彬X、朱X赶到现场。三名民警正在向报警人了解情况，被告人胡XX等人与报警人发生争打，胡X、胡彬X、朱X三人进行劝阻，胡XX就动手将胡彬X打伤，经鉴定为轻微伤。2014年4月1日，胡XX到公安机关主动投案。该院以被告人胡XX的行为构成妨害公务罪，但具有投案自首情节，提请法庭依法判处。
被告人胡XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年3月10日14时30分，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所接到报警，称虎岩公园边的凯宾酒店门口有人被打伤。杨家桥派出所的民警胡X带领本所值班人员胡彬X、朱X赶到现场。三名民警正在向报警人了解情况，被告人胡XX等人与报警人发生争打，胡X、胡彬X、朱X三人进行劝阻，被告人胡XX就动手将胡彬X打伤。2014年4月1日，被告人胡XX主动到公安机关投案。经鉴定胡彬X的伤情为轻微伤。案发后，被告人胡XX赔偿了胡彬X的经济损失。
上述事实，有被害人胡彬X的陈述，证人胡X、朱X、袁X、伍永X、吕敬X、罗洪X的证言，出警情况说明、出警人员身份证明、辨认笔录、鉴定意见、视听光盘、户籍证明、到案经过、领条、和解协议等书证以及被告人胡XX的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡XX犯妨害公务罪的罪名成立。案发后被告人胡XX主动到公安机关投案，并当庭如实供认犯罪事实，具有投案自首情节；同时又积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。
综上所述，被告人胡XX构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2207号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×（曾用名：曾俊轲），男，1980年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人曾×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曾×于2014年7月1日23时许，酒后驾驶奥迪牌小型汽车（车牌号：京A235**）行至本市朝阳区机场第二高速金盏北桥（出城方向）时，与道路护栏发生碰撞事故，后在现场等待民警处理时被抓获归案。经认定，被告人曾×负事故全部责任，另经检测，被告人曾×血液中酒精含量为93.0mg／100ml。案发后，被告人曾×赔偿了相关事故损失。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等书证，呼气酒精检测单、酒精检验报告，涉案车辆照片，案发现场勘察记录表、赔偿发票及谅解书，被告人曾×的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾×有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人曾×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人曾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 晨