广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初339号
原告：李举慢，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
原告李举慢诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李举慢的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、被告意见、争议认定
1、医疗费
原告主张:40951.50元。
被告保险公司意见：粤JB3U**号普通二轮摩托车在我司仅投保交强险（保额122000元），超出部分应按双方责任比例计算。被告为醉酒驾驶，应属责任免除，请法院依法驳回原告的诉讼请求，即使需要赔偿，我司依法享有对侵权人主张赔偿的权利。对于原告的医疗费，我司认为需剔除非医保部分，且已经赔付10000元。
本院认定：40951.50元。理由：有病历、出院证明、出院记录、费用清单、收费票据等证据证实原告因本次事故产生医疗费用共计40952.10元，但以原告主张为限。
2、住院伙食费
原告主张：1600元（16天×100元/天）。
被告保险公司意见：原告提供住院证明共住院15天，按事故发生地的标准为100元/天。
本院认定：1600元。理由：住院16天，按100元/天标准计算。
3、后续医疗费
原告主张：15000元。
被告保险公司意见：该费用尚未产生，应以实际产生费用为准。
本院认定：15000元。理由：出院证明书中记载“术后壹年视骨折愈合情况可拆除内固定物”，鉴定意见认为拆除内固定物的后期医疗费用约为15000元。
4、营养费
原告主张：2000元。
被告保险公司意见：无相关证据佐证，不予认定。
本院认定：300元。理由：出院证明书中医嘱要求加强营养，本院酌情认定营养费300元。
5、护理费
原告主张：1600元（16天×100元/天）。
被告保险公司意见：医疗机构证住院期间需陪护1人的明确护理意见，按当地标准80元/天计算15天，即1200元。
本院认定：1600元。理由：住院16天，住院期间留陪人一名，按原告主张100元/天计算。
6、误工费
原告主张：12410.40元（3237.50元/月÷30天×115天）
被告保险公司意见：原告没有提交正规的劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、所有员工的工资签收表、误工减少收入证明及银行流水清单等，无法认定原告的工作收入情况。结合原告的户籍性质，应按农村消费性支出额计算。
本院认定：12410.40元。理由：原告提供了有工作单位盖章的工资表、合同、个体户机读档案资料等证据证明其事发前的工作收入情况，可以证明原告发生事故前从事餐饮行业，有固定的工作收入，应以其事发前的平均工资计算误工标准，即（3200元+3300元+3200元+3200元+3200元+3300元+3200元+3300元）÷8个月=3237.5元/月。被告对原告主张的误工天数（计算至定残日前一天）没有异议，故原告因本次事故产生的误工费为3237.50元/月÷30天/月×115天=12410.40元。
7、残疾赔偿金
原告主张：69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
被告保险公司意见：对原告提供的工作收入证明不予认可，且没有证据证明原告在城镇居住满一年的证据，故应按农村标准计算。原告为自行委托鉴定，没有与我司、驾驶员及车主共同协商指定，请求法院依法核实。
本院认定：69514.40元。理由：原告提供的工作收入可以证明其在事发前有固定的工作，应以城镇居民人均纯收入标准计算为宜。原告因本次事故被评定为两项十级伤残，其主张伤残系数为10%，计算年限20年，即34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。
8、被扶养人生活费
原告主张：25386.40元（母亲汤玉英8557.70元+女儿梁炎茹16828.70元）
被告保险公司意见：被扶养人及原告的户籍性质为农村居民，应按农村标准计算。
本院认定：25245.22元。理由：原告的母亲、儿子虽生活在江门市新会区司前镇，但事发前原告有固定的工作收入，其扶养对象的生活费应以城镇标准计算。从原告提供的户口簿和亲属关系证明中，可以确认其母亲汤玉英于1952年9月20日出生，共有三位扶养人，截至原告定残之日，其扶养年限为16年，但原告主张计算扶养年10年，伤残系数10%，故以此为限，即25673.10元/年×10年×10%÷3=8557.70元；其女儿梁炎茹于2011年10月1日出生，共有两位扶养人，截至原告定残之日，其扶养年限为13年，即25673.10元/年×13年×10%÷2=16687.52元。
9、伤残鉴定费
原告主张：2700元。
被告保险公司意见：真实性没有异议，但该费用不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。
本院认定：2700元。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。
10、精神损害抚慰金
原告主张：3000元。
被告保险公司意见：原告存在过错，故其主张不合理。被告负事故的同等责任，且为醉酒驾驶，我司认为应由侵权人赔偿。
本院认定：3000元。理由：原告因事故造成两项十级伤残，综合考虑原告的伤情以及其在事故中的责任情况予以酌定。
11、交强险及理赔情况
被告保险公司承保粤JB3U**号普通二轮摩托车的交强险，事故发生后向原告赔付医疗费10000元。
12、商业第三者险及理赔情况
没有购买。
13、事故责任认定
蓝振观和原告承担事故的同等责任。
14、被告支付情况
被告垫付医疗费4500元。
15、损失总额以及承担情况
原告总损失：172321.54元（医疗费40951.50元+住院伙食补助费1600元+营养费300元+后续医疗费15000元+护理费1600元+误工费12410.42元+残疾赔偿金69514.40元+被扶养人生活费25245.22元+伤残鉴定费2700元+精神损失抚慰金3000元）
被告保险公司应赔付：110000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕）。
对于超出部分，原告与蓝振观根据各自的过错程度承担。
16、诉讼费
原告主张：被告承担，另外蓝振观应承担部分的诉讼费由我方负担。
被告保险公司意见：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，我司不予赔偿。
本院认定：按比例承担。原告负担266.11元，被告保险公司负担1223.20元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。
17、调解协议
原告与蓝振观于2017年3月15日自愿达成调解协议，内容如下：一、被告蓝振观定于2017年3月15日一次性向原告李举慢赔偿11000元。原告收到上述款项后，就本次交通事故任何的其他损失不得再向蓝振观主张权利。原告自愿放弃其他应由蓝振观承担的诉讼请求。二、该部分主张的受理费166元(已减半收取)，由原告李举慢负担。
18、其他情况
1、蓝振观为粤JB3U**号普通二轮摩托车的车主。
2、蓝振观为醉酒驾驶，原告未取得机动车驾驶证和驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，蓝振观和原告李举慢承担本次事故的同等责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。本案是机动车与机动车之间的事故，鉴于蓝振观驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，其中医疗费用赔付限额已经赔付完毕，即被告保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，不足部分52321.54元（医疗费47851.50元+伤残赔偿4470.04元）由事故双方当事人按照各自的过错承担责任，本院酌定原告承担50%的赔偿责任（26160.77元），蓝振观承担50%的赔偿责任（26160.77元），扣除其垫付的4500元，蓝振观还应向原告赔偿21660.77元。原告与蓝振观自愿达成调解协议，是双方对各自权利的处分，并无不妥，该部分不在本判决中处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交强险伤残赔偿款110000元给原告李举慢。
二、驳回原告李举慢的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489.31元（已减半计算），由原告李举慢负担266.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1223.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的诉讼费，原告在起诉时已经垫付，被告保险公司应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年四月六日
书记员 邓莲芳