wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初167号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邢毅，曾用名邢玉春，女，1968年1月8日出生于湖南省武冈县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市武冈县，现住湖南省武冈市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年12月9日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，经武陵源区人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被张家界市公安局武陵源分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刑毅犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,本院遵照湖南省张家界市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员覃华、书记员彭亚楠出庭支持公诉，被告人邢毅�其辩护人谷祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2013年7月份以来，林伟(网名01lydyh01海洋01lydyh01，已判刑)与他人通过互联网建立了01lydyh01奇乐吧01lydyh01(后期为01lydyh01奇乐福01lydyh01，网址为
被告人邢毅2013年8月左右被林伟发展成为01lydyh01奇乐吧01lydyh01会员后，先后发展了刘三平(已判刑)、达某某、张某甲、夏某某等人，其直接或间接发展的下线已达三十人以上且层级超过三层。经查:韩某某向被告人邢毅账户通过转账(汇款)2****0元;张某甲转账(汇款)179000元;夏某某汇款252000元;刘三平向被告人邢毅账号转账(汇款)1****0元;达某某转账(汇款)100100元，共计849160元;邢毅所有的3个账户向林伟指定的陈相琼、罗远阔账户共转账(汇款)2*****0元。
﻿2015年12月9日，被告人邢毅在合肥市肥西县桃花镇顺美家园01lydyh01速8酒店01lydyh01内被肥西县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邢毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的供述与辩解：被告人邢毅的供述与辩解;共同作案人林伟、罗远阔、刘三平、王玉萍、谢春莲、冯明方、赵刘根、买丽娜的供述;2、书证：报警案件登记表、立案决定书、申请报告、移送案件通知书、户籍证明、抓获经过(情况说明)、刑事判决书、账户交易明细、层级示意图、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等;3、证人证言：证人达某某、韩某某、张某甲、夏某某、严某某、钟某某、李某甲、彭某某、肖某某、吕某某、徐某某、吴某某、靳某某、宋某某、横某某、程某甲、赵某甲、荣某某、王某甲、姜某某、聂某某、王某乙、原某某、程某乙、赵某乙、郭某甲、焦某甲、孟某某、孙某某、刘某某、焦某乙、毋某某、秦某某、王某丙、陈某某、张某乙、王某丁、丹某某、买某某、张某丙、禇某某、都某某、芦某某、郭某乙、梁某某、郭某丙、郭某丁、祁某某、郭某戊、王某戊、李某乙、杨某某等人的证言;4、辨认笔录9份。
本院认为，被告人邢毅伙同林伟（已判刑）以投资“奇乐吧”网络游戏投资平台为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，邢毅积极发展下线三十人以上，且层级超过三层以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邢毅起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；邢毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共�国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、张家界市公安局武陵源分局扣押的邢毅持有的银行卡13张、存折一本、黑色联想笔记本一本及银行U盾等物12个，张某甲退缴的人民币三万元均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初329号
原告：李宏斌，男，汉族，龙山县人，住龙山县。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。
被告：李胜全，男，汉族，龙山县人，住龙山县。
原告李宏斌诉被告李胜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告李胜全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.被告李胜全偿还原告借款15万元，并按月息2分计算利息从2016年10月27日起至本金还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李胜全以工程建设需资金周转为由，于2016年10月27日向原告借款15万元，口头约定月利率3分。仅还利息至2016年10月27日，后经多次催取，被告总是拖延，现在找不到人，只有向法院起诉。
被告李胜全未作答辩。
原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告李宏斌提供的证据1、被告李胜全出具的借条1份；2、2016年6月24日至2016年12月31日李宏斌银行账户个人明细对账单1份予以采信。证明被告李胜全以工程建设需资金周转为由，于2016年10月27日向原告李宏斌借款15万元，原告通过其银行账户62×××70号转账15万元给李胜全账户62×××15号，李胜全出具借条，借条没有约定利息、还款期限的事实。后经多次催取被告李胜全均未还款。原告李宏斌提供的证人贺某的证明材料，拟证明借款经过及约定月利率3分的事实。合议庭评议认为，借条没有约定利息，该证据的利息约定部分无其他证据证明，不予采信。
本院认为，被告李胜全借原告李宏斌现金15万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告李宏斌支付了借款，被告李胜全应按借款约定履行还款义务。根据相关法律法规规定，借条上没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原告李宏斌请求被告李胜全偿还借款15万元予以支持；偿还利息的诉讼请求不予支持；支持由被告方承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜全偿还原告李宏斌借款15万元。限判决生效之日起十日内付清。
二、原告李宏斌支付利息的诉讼请求不予支持。
（龙山县人民法院执行款缴纳账户开户名：龙山县人民法院，开户行：中国农业银行龙山县支行，账号：18860901040012823。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856F。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告李胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 彭富建
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田 黎
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第430号
原告：李某。
委托代理人：王建新。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2013年2月4日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。婚后没有生育。因家务琐事发生纠纷，原告于2014年2月7日回娘家后就没有再回被告家，与被告分居至今。另外，被告家有我婚前个人财产，被子12条，褥子12条。请求依法判决准予原告与被告离婚；责令被告返还原告结婚嫁妆被子12条，褥子12条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号：邯邱结字J130430-2013-000302结婚证复印件一分，说明原、被告系夫妻关系。
被告王某未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，订立婚约。××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，2013年2月4日按农村风俗举行婚礼开始同居生活；婚后没有生育；因家务琐事经常吵架，原告于2014年2月7日与被告分居至今，2014年10月27日原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是于2014年2月7日因琐事开始分居，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月二日
书记员 陈保卫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1092号
原告李来招，女，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××3045。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告李来招诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李来招到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月25日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00006392。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团10幢02号房商品房，总价款为人民币2574000元。现该商品房销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月15日将房屋交付给原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记簿档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、收楼确认书、钥匙托管声明、物业管理费收据。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年8月29日，原告李来招与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期2组团10幢02号房，总价款2574000元。付款方式为银行按揭，首期款1574000元于2012年8月29日前付清，余款1000000元办理银行按揭。约定交房日期为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内协助买受人办理并取得房地产权属证书。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2574000元，缴纳了契税80463.24元，支付了住宅专项维修资金16535元，交纳了办证费790元，支付了委托公证费420元、评估费500元、预抵登记费160元。该房于2013年6月15日交付给原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记为1110044747。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋于2014年11月21日被中山市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。但是，涉案房屋已被查封，合同履行出现了障碍，在查封期间继续履行合同已成为不可能。此时，原告若坚持诉讼，可变更诉讼请求为解除合同或者待解除查封后再办理过户办证手续。本院在开庭时询问原告是否变更诉讼请求，原告回答不变更。因为查封期间房屋所有权不能转移登记，因此，原告坚持诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李来招的诉讼请求。
本案诉讼费27392元（未预交），由原告李来招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨思宽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2903号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：孙延峰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙延峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民一初字第23号
原告：马培红。
委托代理人（特别授权代理）：倪大鑫。
被告：周雪峰。
原告马培红为与被告周雪峰买卖合同纠纷一案，于2007年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年2月14日公开开庭进行了审理。原告马培红的委托代理人到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培红诉称，2005年5月19日至2005年6月27日间，原、被告发生买卖业务，由原告供应被告各种规格钮扣，共计货款53791.60元，该货款经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令被告立即支付所欠货款人民币53791.60元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，送货回单21份，证明被告共结欠原告货款53791.60元的事实。
被告周雪峰既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年5月19日至2005年6月27日间，原、被告发生买卖业务，由原告供应被告各种规格钮扣，共计货款53791.60元，该货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告马培红货款计人民币53791.60元。
本案受理费2124元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2124元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年二月十四日
书记员 计慧洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1068号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：马玉亮，男，1972年4月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第二被告：邢紫薇（系马玉亮妻子），女，1972年11月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马玉亮、邢紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告马玉亮、邢紫薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马玉亮、邢紫薇共同偿还借款本金220万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，我行与被告马玉亮签订了编号为30101150910214635号《个人借款合同》，合同约定被告马玉亮向我行借款240万元，用于借新还旧，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日我行与被告邢紫薇等人签订了编号为30101150910214635号《最高额保证合同》，合同约定被告邢紫薇提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告马玉亮发放了贷款240万元，但被告马玉亮未按期还款，现尚欠借款本金220万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告马玉亮、邢紫薇均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人生产经营贷款申请表、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款借据》、被告居民身份证及结婚证复印件、贷款分户账明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告马玉亮、邢紫薇系夫妻，2015年8月31日，被告马玉亮、邢紫薇向原告申请个人生产经营贷款。《最高额保证合同》约定被告邢紫薇及其他担保人在债权最高余额折合人民币240万元限度内为被告马玉亮的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告马玉亮共偿还借款本金20万元、利息255238.06元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马玉亮、邢紫薇等人签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告马玉亮、第二被告邢紫薇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金220元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终194号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：焦强，总经理。
委托代理人：李磊，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王森，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李克山，男，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博永驰运输有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人王森、李克山、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提交了鲁Ｃ×××××及鲁CK8**挂车的《机动车保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，证明其已经对投保人淄博永驰运输有限公司就商业三者险的免责事项尽到了提示告知义务，不承担停运损失的赔偿责任，本院认为，对于停运损失的责任承担应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初460号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司预交的二审案件受理费4448元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年四月六日
书记员 李昱萱
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执219-1号
申请执行人田道义，男，1962年7月8日出生，汉族，鄄城县纪委干部，住鄄城县。
被执行人陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人赵新合，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人田道义申请执行陈道峰、赵新合民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初937号民事判决书已发生法律效力，权利人田道义于2017年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈道峰、赵新合在金融部门有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一七年六月十六日
书记员 银可
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7697号
原告：吴波，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴波与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：一、被告胡军归还原告吴波借款30,000元；二、被告胡军支付原告上述借款的利息，自2017年3月16日起至实际清偿之日，按年利率24%计算(审理中，原告将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；三、被告支付原告律师费2,800元。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年3月16日向原告借款30,000元，并向原告出具借条，约定于2017年4月16日之前归还借款。原告通过现金方式向被告支付上述借款，之后原告多次催讨被告，未还款，故涉诉。
被告胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告胡军向原告出具借条一张，言明：兹有本人胡军，因做生意需资金周转，故向原告借款30,000元。上述借款于2017年4月16日前归还给原告，利息按同期银行的贷款利率的四倍计算支付利息。如逾期不还，则需支付违约金5,000元，并由此产生的诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，故原告要求被告归还借款30,000元，并无不当，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中均约定了借款利息，并约定了利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该利率的约定未超过法律的强制性规定，现�告要求从借款之日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。
此外，原、被告在借条中约定律师费由被告负担，借款利息及律师费合计金额未超过法律规定的上限，故原告主张律师费2,800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内归还原告吴波借款30,000元；
二、被告胡军支付原告吴波上述借款的利息，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告胡军于本判决生效之日起十日内支付原告吴波律师费2,800元。
案件受理费620元，由被告胡军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7697号
原告：吴波，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告：胡军，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴波与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告胡军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1682号
原告：刘学叶，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，南宫市王道寨乡刘家庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区新华南路181号邢台市振德大酒店有限公司4层。
负责人:任建平，公司经理。
委托诉讼代理人：韩永河，公司法律顾问。
原告刘学叶与被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘学叶于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘学叶负担。
审判员 孟庆柳
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳东光
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初12号
原告：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告：黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：福建三都澳环宇游艇有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼403室，组织机构代码67191933-3。
法定代表人：黄春清，董事长。
委托诉讼代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
原告郭秀萍与被告黄春盛、福建三都澳环宇游艇有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍的委托诉讼代理人周东生、被告环宇公司的委托诉讼代理人何永强到庭参加诉讼，被告黄春盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：被告黄春盛、环宇公司偿还原告郭秀萍借款80万元及利息（自2012年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。从2012年5月28日起暂计算至2015年10月27日的利息为65.6万元。事实和理由：2011年4月28日，原告郭秀萍与被告签订了《民间借款、保证合同》。合同约定，被告因周转需要向原告郭秀萍借款80万元，借款期限自2011年4月28日起至2014年10月27日止，借款月利率为3%，利息按月支付，合同签订后，原告郭秀萍按合同约定履行了支付出借款的义务。但被告至今仍欠原告郭秀萍借款80万元及2012年5月28日起的利息未予支付。现原告郭秀萍自愿将借款利息下调至按月利率2%计算。
被告环宇公司辩称：1.原告郭秀萍在本案中主张出借款项人民币80万元，但并无支付借款的事实。2.被告环宇公司并未与原告签订《民间借贷、保证合同》，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告也未向被告环宇公司支付过讼争借款。
本案双方争议的焦点为：关于借款事实是否成立及被告环宇公司是否承担还款责任的问题。
原告郭秀萍认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，且原告已经履行了借款的出借义务。并出示《民间借款、保证合同》、收款收据、银行卡取款凭条、进账单、声明予以证明。
被告环宇公司质证认为：对《民间借款、保证合同》的真实性无法确认，且合同落款处，环宇公司并未加盖公章，无法认定环宇公司系共同借款人。对收款收据中公章的真实性有异议。公章形成于印文之前，存在被告公章被盗用的可能。债权人名字空白不明确，不能证明环宇公司向原告借款并收到了借款的事实。银行卡取款凭条不能证明原告支付了借款。对进账单只能证实案外人宁德鑫鹤典当有限公司向被告黄春盛给付款项，无法证实支付的系本案借款。声明的复印件与原件不符，真实性无法确认，且仅能证实借款人系黄春盛，并非环宇公司。同时，案外人宁德鑫鹤典当有限公司系为了《房地产抵押典当合同》才支付的款项，并非为了本案借款。
本院审查认为：1.原告提供的《民间借款、保证合同》的抬头借款人处加盖有环宇公司的公章，收款收据借款人处亦加盖其公章，两份证据足可证实被告环宇公司系借款人。被告认为收款收据中的公章被盗用，且形成于印文之前，其不承担还款责任，未能提供证据证明，其主张不予支持。2.银行卡取款凭条加盖中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行业务办讫章足可证实原告将借款37.42万元汇入被告黄春盛账户。进账单中的汇款人、金额、时间与声明一致，足可证实案外人宁德鑫鹤典当有限公司代原告将借款34.58万元汇入被告黄春盛账户。原告陈述以现金方式支付了借款8万元，被告认为无依据，但俩被告在收款收据的借款人处签名盖印，确认收到了全部借款，因此，原告提供的上述证据足可证实其履行了全部借款的出借义务。综上，原、被告之间的借款事实已然形成，且被告环宇公司应承担共同还款责任。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2011年4月28日，原告与被告黄春盛、环宇公司签订《民间借款、保证合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2011年4月28日至2014年10月27日止，月利率为3%。同日，原告依照合同约定通过本人及宁德鑫鹤典当有限公司的账户支付了借款72万元，另以现金方式支付借款8万元。俩被告出具收款收据交由原告收执。借款后，被告利息支付至2012年5月28日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄春盛、环宇公司向原告郭秀萍借款80万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告自愿将月利率将为2%，未违反法律规定，予以支持。被告认为，借款并未成立且其不应承担还款责任，未能提供证据予以证明，不予支持。被告黄春盛未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春盛、福建三都澳环宇游艇有限公司应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭秀萍借款80万元及利息（利息从2012年5月28日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元，由黄春盛、福建三都澳环宇游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1981号
原告：陈素华，女，1968年2月7日出生，汉族，住忠县。
原告：杨仁位，男，1966年3月23日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人:章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人:吴文丽。
原告陈素华、杨仁位与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县白公生态花园处的房屋套内面积为111.18平米、房价款为151570元。而如今才发现被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测面积仅有101.94平米，相差9.24平米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息。故起诉请求:1、判令被告退还原告房价款20643.83元及利息大约5000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年6月2日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县房屋（2015年7月20日，忠县国土房管局土地房屋登记中心对该房屋办理了房地产权证登记，将房屋坐落地址确认为忠县），该房屋建筑面积127.37平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为16.19平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为151570元。付款方式为分期付款：签合同时付房款143570元，余款8000元交证时付清。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方补足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%，经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令:1、被告退还原告房价款20643.83元及利息大约5000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证书》、不动产发票等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价20643.83元。原告主张被告应当支付相关利息，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈素华、杨仁位房屋面积补差款人民币20643.83元；
二、驳回原告陈素华、杨仁位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（已减半收取221元），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终521号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：玄龙，男，1988年5月14日出生，汉族，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人玄龙因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初699号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人玄龙在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月八日
书记员 亓玉红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1859之二号
原告：刘运河，男，1971年9月1日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张光平，河南瑞源律师事务所律师。
被告：王章东，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省封丘县。现住封丘县。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被告：王本诚，男，1981年9月21日生，汉族，住封丘县。
本理在审理原告刘运河与被告王章东、王本诚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出对被告王本诚撤诉申请。
本院认为：原告王本领向本院提出对被告王本诚撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王本诚起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈鹏举
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初371号
原告:龙薪，男。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。
法定代表人：石春权，公司总经理。
委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原告龙薪与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙薪及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙薪向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费9888.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙薪于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石9车，净重325.96吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13038.40元,被告宏盛矿业已付运费3150元，尚欠运费9888.40元。
被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙薪已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出9张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：
被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙薪运费人民币9888.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年五月八日
书记员 龙克平
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初371号原告:龙薪，男。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：湖南花垣县宏盛锰业有限公司。法定代表人：石春权，公司总经理。委托诉讼代理人:包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告龙薪与被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司（以下简称“宏盛锰业”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙薪及委托诉讼代理人龙凤吉、滕建玉，被告宏盛锰业的委托诉讼代理人包亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙薪向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付运费9888.40元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龙薪于2017年10月27日至2017年12月2日期间为宏盛锰业运输矿石9车，净重325.96吨，双方约定每吨运费40元，共计运费13038.40元,被告宏盛矿业已付运费3150元，尚欠运费9888.40元。被告宏盛锰业当庭辩称：所欠运费属实，拖欠原因是2017年公司已经将运费100000元付给振兴公司，由振兴公司代为支付运费，现宏盛锰业与振兴公司因货款和运费发生纠纷，振兴公司拒为代付我公司已经预付的运费；目前公司经营困难，请求延期至2018年8月付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙薪已经按照约定，将宏盛锰业的货物运送到被告指定的地点，被告宏盛锰业收取了货物开出9张过磅票，被告宏盛锰业应按照双方约定的价款支付运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条之规定，判决如下：被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙薪运费人民币9888.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南花垣县宏盛锰业有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇一八年五月八日书记员  龙克平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初447号
原告陈霞，女，汉族，1987年6月17日出生，住新化县。
被告李秀桃，女，汉族，1965年8月27日出生，住冷水江市。
原告陈霞与被告李秀桃民间借贷纠纷一案，原告陈霞向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告李秀桃的银行存款9万元或保全其价值9万元的其他财产。案外人游锦华自愿提供其所有的座落于新化县西河镇鸟山村7组房屋（产权证号新房字第s0216x**号）作担保。
本院经审查认为，原告陈霞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一�冻结被告李秀桃的银行存款9万元或保全其价值9万元的其他财产。
二、查封案外人游锦华所有的座落于新化县西河镇鸟山村7组房屋一套（产权证号新房字第s0216x**号），查封期间不得办理产权变更等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 章露茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区博兴废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91500117663589485C。
法定代表人：李开芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：焦文碧。
原审被告：王博。
上诉人重庆市合川区博兴废旧物资回收有限公司因提供劳务者受害责任管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5646号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据被上诉人的诉称，重庆市渝北区为侵权行为地，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初200号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2016年2月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日13时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌特殊结构吊车，沿本市谯东镇至五马公路自北向南行驶至西宋店庄路段路口处，与崔守恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致崔守恩受伤，两车受损，事故发生后王某某弃车逃逸，崔守恩经抢救无效死亡，经交警部门认定，王某某负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，
致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日13时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌特殊结构吊车，沿本市谯东镇至五马公路自北向南行驶至西宋店庄路段路口处，与崔守恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致崔守恩受伤，两车受损，事故发生后王某某弃车逃逸，崔守恩经抢救无效死亡，经交警部门认定，王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家人经济损失人民币12.8万元，取得谅解。另查明:被告人王某某于2016年1月21日到公安机关投案。
上述事实，有户籍信息、事故认定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初200号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2016年2月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、李会会出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日13时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌特殊结构吊车，沿本市谯东镇至五马公路自北向南行驶至西宋店庄路段路口处，与崔守恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致崔守恩受伤，两车受损，事故发生后王某某弃车逃逸，崔守恩经抢救无效死亡，经交警部门认定，王某某负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，
致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日13时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌特殊结构吊车，沿本市谯东镇至五马公路自北向南行驶至西宋店庄路段路口处，与崔守恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致崔守恩受伤，两车受损，事故发生后王某某弃车逃逸，崔守恩经抢救无效死亡，经交警部门认定，王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人家人经济损失人民币12.8万元，取得谅解。另查明：被告人王某某于2016年1月21日到公安机关投案。
上述事实，有户籍信息、事故认定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3469号
原告：张某甲，居民。住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被告：张某乙，居民。住肥城市。
委托诉讼代理人：石德兰，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人杨仁孟，被告张某乙及其委托诉讼代理人石德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许原被告离婚；2、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方无子女。由于双方婚前认识时间较短，接触次数较少，缺乏了解，没有感情基础，迫于父母的强烈要求而结婚。婚后双方性格、脾气不合，缺乏沟通交流，女方经常因琐事与男方发生争吵，双方为建立起深厚的感情。现在双方已基本不沟通、不交流，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为解除这段名存实亡的婚姻，请求人民法院判如所请。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，双方感情还行。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因琐事发生矛盾，原告于2016年9月1日诉来本院要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，双方在今后的生活中相互包容、相互理解、加强交流沟通，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 新
二〇一六年十月八日
书记员 宁晓梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第575号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：王明河。
被告：李佃君。
被告：王晓东。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王明河、李佃君、王晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 仇丛
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初861号
原告郑某原告郑玉柳。
被告宋某甲�告宋俭斌。
原告郑某与被告宋某甲离婚纠纷一案原告郑玉柳与被告宋俭斌离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。书记员杨菲担任法庭记录。原告郑某到庭参加诉讼原告郑玉柳到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤被告宋俭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称原告郑玉柳诉称，原、被告于××××2011年××9月××23日登记结婚，婚后于××××2012年××11月××4日生育儿子宋某乙日生育儿子宋某甲。婚后夫妻感情不好，特别是儿子出生后夫妻几乎天天吵架，甚至有家庭暴力，双方无法共同生活，原告在2015年4月12日在一次争吵后被迫搬离夫家至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡�请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由被告抚养婚生儿子宋某甲由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告宋某甲未作答辩被告宋俭斌未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，2011××××年××9月××23日自愿登记结婚（结婚证字号：J450804-2011-004225），婚后于××××2012年××11月××4日生育儿子宋某乙日生育儿子宋某甲。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年6月20日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不愿与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。原、被告虽系经人介绍相识谈婚，在经过短暂了解后自愿登记�婚，但双方婚后共同生活，并共同生育了一个儿子，应建立起一定的夫妻感情。双方虽在共同生活过程中因生活琐事发生一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相关心和理解，加强联系与沟通，多为家庭稳定和子女的健康考虑，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求驳回原告郑玉柳要求与被告宋俭斌离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑某负担由原告郑玉柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院�同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 菲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1249号
原告苏某。
被告甘某。
原告苏某诉被告甘某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员包丽萍、顾典考组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告甘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于2000年9月17日登记结婚，于2003年8月24日生一女孩苏某某，至今原告抚养，被告于2008年7月19日到盘县红果销售雪花啤酒，在这期间，被告从未管过孩子和父母，也未与原告联系，2009年12月16日至今，被告没有参与妇检，家里的情况从未过问，被告五年多不管孩子和父母，不尽家庭义务，更不尽一个做妻子的责任，与原告感情确已破裂，已达到无法挽回的程度，现原告要求与被告离婚，双方所生孩子苏某某由原告抚养，夫妻共同债务20万元由原被告共同偿还。
原告苏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告于2000年9月17日经盘县×乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、盘县×乡×村村民委员会的证明，用以证明被告于2009年12月16日至今下落不明的事实。
被告甘某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院于2016年6月8日依法向被告甘某的姐夫苏××了解被告甘某的情况，并制作了调查笔录，苏××陈述：“甘××是甘某的姐姐，我是甘某的姐夫，我是到甘××家上门招亲，现在我岳父母（甘某父母）已经去世了，甘某就甘××一个姐姐，甘××没有在家，去福建打工去了，我不知道甘某具体在什么地方，无法联系，没有她的联系电话，我们已经四年多没有联系了，自从我岳父甘兴成去世后，甘某就没有回来过，甘××是否能够联系上甘某，我不清楚”。原告苏某无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2000年9月17日经盘县×乡人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘淤字第×××号的依据。
2、盘县×乡×村村民委员会出具的证明，结合被告姐夫苏××的陈述，可以确认被告于2009年12月16日外出，至今下落不明的事实。
经审理查明，原被告于2000年9月17日经盘县×乡人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘淤字第×××号，于2003年8月24日生一女孩苏某某。被告于2009年12月16日外出，至今下落不明。原告于2016年3月8日以被告2009年12月16日外出至今，未与原告联系，不管家庭和孩子，不尽家庭义务，更不尽一个做妻子的责任，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案从原告的陈述及其所提交的盘县×乡×村村民委员会的证明及被告姐夫苏××的证言，可以确认被告于2009年12月16日外出至今未归，下落不明的事实。被告甘某从2009年12月16日外出后，不给原告任何音信，至今下落不明，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告甘某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子苏某某应由原告苏某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务20万元应由原被告共同偿还，但因被告未到庭参加诉讼，无法核实原被告有无夫妻共同债务的事实，故原告主张夫妻共同债务20万元应由双方共同偿还的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告甘某离婚。
二、双方所生孩子苏某某，由原告苏某抚养。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 顾典考
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张凤美
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1922号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：穆中福，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。
被告：王守印，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张树民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吴佩刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨显军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：彭兴月，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：包秋莲，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告彭兴月的送达地址，不能向被告彭兴月送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告彭兴月的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告彭兴月送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告彭兴月的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告彭兴月住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1922号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。委托代理人：穆中福，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。被告：王守印，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张树民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：吴佩刚，河北省滦平县人，住滦平县。被告：杨显军，河北省滦平县人，住滦平县。被告：彭兴月，河北省滦平县人，住滦平县。被告：包秋莲，河北省滦平县人，住滦平县。本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告彭兴月的送达地址，不能向被告彭兴月送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告彭兴月的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告彭兴月送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告彭兴月的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告彭兴月住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 柳 燕二〇一六年六月二十三日书记员 孙海兵
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初44号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人曹雪松，男，1977年1月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，原住辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因本案于2016年9月12日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人曹雪松犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人曹雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月4日13时47分许，被告人曹雪松驾驶三机牌重型载货专项作业车，在沿盘锦市兴隆台区辽河南路辽园岗由西向南右转弯时，与张某1由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张某1当场死亡。经兴隆台交警大队调查认定，曹雪松负此事故的全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人曹雪松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹雪松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月4日13时47分左右，被告人曹雪松驾驶三机牌重型载货专项作业车，在沿盘锦市兴隆台区辽河南路辽园岗由西向南右转弯时，与张某1由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张某1当场死亡。接到曹雪松报案的盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘查，并将曹雪松抓获。公安机关当场扣押雅迪牌电动自行车1辆、重型载货专项作业车1辆（已发还曹雪松）。2016年9月7日，经兴隆台交警大队认定，曹雪松负此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，辽河油田井下实业有限公司赔偿被害人亲属丧葬费人民币25000元，被告人曹雪松一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币700000元，被害人张某1亲属对曹雪松的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及曹雪松到案经过。
2、户籍证明信证实曹雪松的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人曹雪松的供述，证实其驾车肇事的经过。
4、证人李某的证言，证实他是曹雪松的同事，2016年8月4日，他接到单位打来的电话称曹雪松开着车在兴隆台辽园岗发生交通事故了。
5、证人张某2的证言，证实她是张某1的女儿，2016年8月4日她通过打张某1的手机联系到交警队的人员后，知道张某1驾驶电动自行车发生了交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故经过。
7、车辆照片、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证实肇事车辆性能及发生事故时的接触部位。
8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时曹雪松血液中检测出乙醇成分，含量为3.07mg/100ml；张某1血液中检测出乙醇成分，含量为51.22mg/100ml。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实兴隆台交警大队对涉案车辆采取强制措施的情况。
10、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单复印件，证实曹雪松具备驾驶资格及肇事车辆车籍和保险情况。
11、扣押、发还清单，证实公安交警部门对肇事车辆的处理情况。
12、道路交通事故认定书证实此次事故责任认定情况。
13、协议书、谅解书、收条，证实曹雪松已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的情况。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人曹雪松违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曹雪松的犯罪指控，罪名成立。被告人曹雪松认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹雪松系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2046号
申请人:葛德清，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：闵德利，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人葛德清与被执行人闵德利民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛德清未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人闵德利有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40434号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：代玉才，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告代玉才信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,690.40元。原告诉称,被告代玉才系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,690.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13407号
原告：包瑛，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：潘孙洁，男，1986年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告包瑛与被告潘孙洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告包瑛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包瑛撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告包瑛负担，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一七年十月十八日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1523号
原告：宋修维，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：乳山市崖子镇岛子村村民委员会。住所地：乳山市崖子镇岛子村。
法定代表人：宋东亮，任村主任。
原告宋修维与被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会（以下简称“崖子镇岛子村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修维、被告崖子镇岛子村村委会法定代表人宋东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修维向本院提出诉讼请求：1、要求被告崖子镇岛子村村委会给付欠款6000元，利息自2002年11月20日开始计算至欠款付清之日止（利息按每千元每月5元计算）；2、要求被告崖子镇岛子村村委会承担诉讼费用。事实和理由：2002年11月20日，被告岛子村村委会因上交税费，缺少资金，向原告宋修维借款6000元，双方约定了利息按每千元每月5元计算。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院请求判如所请。
被告崖子镇岛子村村委会辩称：被告崖子镇岛子村村委会向原告宋修维借款属实，但法定代表人对借款数额和利息不清楚，因不是其经手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的编号为N0.018908的收款据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋修维系乳山市崖子镇岛子村村民。被告崖子镇岛子村村委会因上交税费、资金不足于2002年11月20日向原告宋修维借款人民币6000元，并出具由村会计宋文言、宋福斌盖印的收款据一张，其中约定利息每千元每月5元。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崖子镇岛子村村委会向原告宋修维借款人民币6000元，事实清楚，证据充分，故对原告宋修维要求被告崖子镇岛子村村委会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照每千元每月5元自2002年11月20日开始计算至欠款付清之日止，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋修维借款人民币6000元及利息（自2002年11月20日始按月息5‰计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乳山市崖子镇岛子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋依君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马振海
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2338号
原告周清，女，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住广西浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人何国庆，广西越洲律师事务所实习律师。
被告宋富有，男，1987年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告周清与被告宋富有合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清及委托代理人吴文渊、何国庆到庭参加了诉讼，被告宋富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合伙协议书》；2、被告宋富有归还投资款20500元及赔偿原告以20500元为基数，从2016年6月16日起至还款之日止按年利率6%的利息损失。3、被告宋富有承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋富有原经营豆腐生产。2014年7月15日，原、被告协商一致签订《合伙协议书》，约定：原、被告合伙经营豆腐生产，总投资7万元，被告出资5万元，原告出资2万元；原、被告共同共经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏，合伙盈利按40%、60%比例分配，合伙债务按照投资比例分担。被告宋富有于2014年8月15日收到原告20000元的投资款并立写收据，此后，被告又以交租金为由索要原告500元。因此，原告共投资了20500元。被告收取了原告的投资款后，被告不知何故，表示不再经营豆腐生产，经与被告协商，被告同意归还原告的投资款20500元，但被告一直拖欠不还。现请求法院判决解除原、被告签订的《合伙协议书》，被告归还投资款及造成原告的利息损失。
被告宋富有没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋富有原经营豆腐生产作业。为了扩大生产，2014年7月15日，原、被告协商一致签订《合伙协议书》，约定：原、被告合伙经营豆腐生产，总投资7万元，被告出资5万元，原告出资2万元；原、被告共同共经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏，合伙盈利按40%、60%比例分配，合伙债务按照投资比例分担。被告宋富有于2014年8月15日收到原告20000元的投资款并立写收据，此后，被告又收取了原告500元。原告共投资了20500元。被告收取了原告的投资款不久，通过微信向原告表示不再经营豆腐生产。并在微信里表示于2016年农历四月底归还原告的投资款20500元。
本院认为，原、被告签订了《合伙协议书》后，由于被告向原告表明不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告请求解除《合伙协议书》符合法律规定，本院予以支持。解除合伙合同后，应该进行合伙清算，但由于被告收到原告的投资款后没有重新进行生产，被告也表示按原告的投资款返还给原告，因此，原告请求被告宋富有归还合伙投资款及被告逾期不予归还的投资款的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、解除原告周清与被告宋富有签订的《合伙协议书》；
二、被告宋富有归还原告周清合伙投资款20500元及利息（利息计算：以20500元为本金，从2016年6月16日起按年利率6%计算利息至还清时止）。
上述债务，被告宋富有应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告宋富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（款汇:账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锡钰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2338号原告周清，女，1986年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住广西浦北县。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。委托代理人何国庆，广西越洲律师事务所实习律师。被告宋富有，男，1987年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。原告周清与被告宋富有合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清及委托代理人吴文渊、何国庆到庭参加了诉讼，被告宋富有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合伙协议书》；2、被告宋富有归还投资款20500元及赔偿原告以20500元为基数，从2016年6月16日起至还款之日止按年利率6%的利息损失。3、被告宋富有承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋富有原经营豆腐生产。2014年7月15日，原、被告协商一致签订《合伙协议书》，约定：原、被告合伙经营豆腐生产，总投资7万元，被告出资5万元，原告出资2万元；原、被告共同共经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏，合伙盈利按40%、60%比例分配，合伙债务按照投资比例分担。被告宋富有于2014年8月15日收到原告20000元的投资款并立写收据，此后，被告又以交租金为由索要原告500元。因此，原告共投资了20500元。被告收取了原告的投资款后，被告不知何故，表示不再经营豆腐生产，经与被告协商，被告同意归还原告的投资款20500元，但被告一直拖欠不还。现请求法院判决解除原、被告签订的《合伙协议书》，被告归还投资款及造成原告的利息损失。被告宋富有没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋富有原经营豆腐生产作业。为了扩大生产，2014年7月15日，原、被告协商一致签订《合伙协议书》，约定：原、被告合伙经营豆腐生产，总投资7万元，被告出资5万元，原告出资2万元；原、被告共同共经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏，合伙盈利按40%、60%比例分配，合伙债务按照投资比例分担。被告宋富有于2014年8月15日收到原告20000元的投资款并立写收据，此后，被告又收取了原告500元。原告共投资了20500元。被告收取了原告的投资款不久，通过微信向原告表示不再经营豆腐生产。并在微信里表示于2016年农历四月底归还原告的投资款20500元。本院认为，原、被告签订了《合伙协议书》后，由于被告向原告表明不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告请求解除《合伙协议书》符合法律规定，本院予以支持。解除合伙合同后，应该进行合伙清算，但由于被告收到原告的投资款后没有重新进行生产，被告也表示按原告的投资款返还给原告，因此，原告请求被告宋富有归还合伙投资款及被告逾期不予归还的投资款的资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、解除原告周清与被告宋富有签订的《合伙协议书》；二、被告宋富有归还原告周清合伙投资款20500元及利息（利息计算：以20500元为本金，从2016年6月16日起按年利率6%计算利息至还清时止）。上述债务，被告宋富有应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告宋富有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（款汇：账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘锡钰二〇一六年十一月二十八日书记员  张璐璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5927号
原告贺瑞琪，女，无职业。
委托代理人姜利宝。
被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区光辉南路，组织机构代码11724110-7。
法定代表人张吉，经理。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原告贺瑞琪与被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司（简称兴旺房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺瑞琪的委托代理人姜利宝、被告兴旺房地产公司的委托代理人乔瑞千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞琪因被告兴旺房地产公司未支付其延期交房违约金、迟延办理房屋权属证书违约金，向本院提起诉讼，请求判令被告兴旺房地产公司支付逾期交付房屋违约金，违约金的计算方式，从2011年4月1日起至2012年3月5日止，以购房款82782元的日万分之一计算。
本院查明的事实，2010年8月11日，原告贺瑞琪购买了被告兴旺房地产公司开发的位于河套书院A7栋L15号车库，双方签订“商品房买卖合同”，约定：“房屋建筑面积19.71平方米；每平方米价格为4200元，价款为82782元，一次性付款；房屋交付时间为2010年12月31日前；被告兴旺房地产公司逾期交房超过90日后，从2010年12月31日的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的日万分之一支付违约金。”
2010年8月11日原告贺瑞琪付清了车库款，因河套书苑小区住户从2010年11月15日开始联名投诉，反对使用天然气分户计量供暖，经多方协调后，被告兴旺房地产公司遂将2010年10月12日完工的天然气供暖设施更改为水暖集中供暖设施，此行为阻碍商品房竣工验收的进程，致涉诉整体工程及供暖改装工程于2011年10月底完工，该变更情形属不可归责于被告兴旺房地产公司，其不能进行冬季施工及供暖改装施工的合理期限，即2010年11月15日至2011年11月2日，被告兴旺房地产公司应于合理期限截止日的次日交付房屋，即2011年11月3日交付，其2012年3月5日交付，逾期122天，按约，应支付已付房款82782元的日万分之一的逾期交房违约金，为1009.94元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴旺地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贺瑞琪支付逾期交付车库违约金1009.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告贺瑞琪预交33元，缓交33元，由原告贺瑞琪负担33元，由被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司负担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王乐义
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00480号
上诉人（原审被告）王爱君，男，汉族。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清平，女，汉族。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司，住所地襄垣县王桥镇官道村。
法定代表人郝玉岗。
原审被告王宇，男，汉族。
上诉人王爱君因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱君及其委托代理人吕志忠，被上诉人李清平及其委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司、原审被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，李清平要求王爱君偿还其借款83万元，是基于2010年11月28日王爱君向李清平丈夫高建斌借款200万元后的未偿还款项，并提供了王爱君于2013年1月7日向李清平出具的借条、欠条各一支，合计款项83万元。李清平在起诉状中称，王爱君于2011年6月25日向李清平还款63万元，2013年1月17日向李清平还款54万元，合计117万元，剩余83万元未还。但在庭审中，李清平认可王爱君在2011年6月14日还款70万元、2011年9月11日还款10万元、2011年9月28日还款40万元、2012年1月13日还款10万元，共计130万元，加上李清平在起诉状中认可的王爱君已还款117万元，王爱君已还款为247万元。而王爱君主张其向李清平偿还借款本息共计为219万元，故对双方之间发生的实际借款、还款数额应作进一步的查证。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决;
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00480号
上诉人（原审被告）王爱君，男，汉族。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清平，女，汉族。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司，住所地襄垣县王桥镇官道村。
法定代表人郝玉岗。
原审被告王宇，男，汉族。
上诉人王爱君因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱君及其委托代理人吕志忠，被上诉人李清平及其委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司、原审被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，李清平要求王爱君偿还其借款83万元，是基于2010年11月28日王爱君向李清平丈夫高建斌借款200万元后的未偿还款项，并提供了王爱君于2013年1月7日向李清平出具的借条、欠条各一支，合计款项83万元。李清平在起诉状中称，王爱君于2011年6月25日向李清平还款63万元，2013年1月17日向李清平还款54万元，合计117万元，剩余83万元未还。但在庭审中，李清平认可王爱君在2011年6月14日还款70万元、2011年9月11日还款10万元、2011年9月28日还款40万元、2012年1月13日还款10万元，共计130万元，加上李清平在起诉状中认可的王爱君已还款117万元，王爱君已还款为247万元。而王爱君主张其向李清平偿还借款本息共计为219万元，故对双方之间发生的实际借款、还款数额应作进一步的查证。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决;
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00480号
上诉人（原审被告）王爱君，男。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清平，女。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司，住所地襄垣县王桥镇官道村。
法定代表人郝玉岗。
原审被告王宇，男。
上诉人王爱君因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱君及其委托代理人吕志忠，被上诉人李清平及其委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司、原审被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，李清平要求王爱君偿还其借款83万元，是基于2010年11月28日王爱君向李清平丈夫高某借款200万元后的未偿还款项，并提供了王爱君于2013年1月7日向李清平出具的借条、欠条各一支，合计款项83万元。李清平在起诉状中称，王爱君于2011年6月25日向李清平还款63万元，2013年1月17日向李清平还款54万元，合计117万元，剩余83万元未还。但在庭审中，李清平认可王爱君在2011年6月14日还款70万元、2011年9月11日还款10万元、2011年9月28日还款40万元、2012年1月13日还款10万元，共计130万元，加上李清平在起诉状中认可的王爱君已还款117万元，王爱君已还款为247万元。而王爱君主张其向李清平偿还借款本息共计为219万元，故对双方之间发生的实际借款、还款数额应作进一步的查证。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第<三>项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决;
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00480号上诉人（原审被告）王爱君，男。委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李清平，女。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司，住所地襄垣县王桥镇官道村。法定代表人郝玉岗。原审被告王宇，男。上诉人王爱君因民间借贷纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱君及其委托代理人吕志忠，被上诉人李清平及其委托代理人薛凡子到庭参加诉讼。原审被告襄垣县泰昌商砼有限公司、原审被告王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，李清平要求王爱君偿还其借款83万元，是基于2010年11月28日王爱君向李清平丈夫高某借款200万元后的未偿还款项，并提供了王爱君于2013年1月7日向李清平出具的借条、欠条各一支，合计款项83万元。李清平在起诉状中称，王爱君于2011年6月25日向李清平还款63万元，2013年1月17日向李清平还款54万元，合计117万元，剩余83万元未还。但在庭审中，李清平认可王爱君在2011年6月14日还款70万元、2011年9月11日还款10万元、2011年9月28日还款40万元、2012年1月13日还款10万元，共计130万元，加上李清平在起诉状中认可的王爱君已还款117万元，王爱君已还款为247万元。而王爱君主张其向李清平偿还借款本息共计为219万元，故对双方之间发生的实际借款、还款数额应作进一步的查证。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第330号民事判决;二、发回襄垣县人民法院重审。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  郜文青二〇一五年十一月二十六日书 记 员  高 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林良荣，男，1977年2月4日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林良荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,437.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,437.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第1号
申请人：玉环卓越制动器有限公司。
法定代表人：林广祝。
被申请人：钟杰。
申请人玉环卓越制动器有限公司与被申请人钟杰不当得利纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人钟杰在浙江泰隆商业银行台州玉环支行的存款人民币4548元采取保全措施。申请人玉环卓越制动器有限公司已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人玉环卓越制动器有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟杰所有的浙江泰隆商业银行台州玉环支行帐号62×××77的存款人民币4548元。
申请人玉环卓越制动器有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本保全措施期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年一月八日
代书记员 陈伟娟