河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8980号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律�。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张彦军，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告孙培雷，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告田晓蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告程彩峰，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告程峰峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年4月17日，原告与被告许红丽、张彦军签订《贷款合同》，约定原告向被告许红丽、张彦军发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2015年4月17日起至2016年4月16日止，贷款执行年利率6.7425%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年4月17日，原告与被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰签署《保证担保合同》，约定为了保证原告与被告许红丽、张彦军合同的履行，被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及实现债权的费用。2015年4月17日，原告与被告许红丽、孙�雷、程峰峰、签署《联合体担保合同》，约定三被告均作为保证人自愿、自发的组成仍联合体向原告申请授信，被告完全同意为联合体下的全部债务承担连带还款责任，包括并不限于全部债务本金、利息、复利及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告许红丽、张彦军发放了贷款100万元，但被告许红丽、张彦军违反贷款合同，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告许红丽、张彦军偿还贷款本金751151.74元及利息、罚息、复利16737.31元，（利息、罚息、复利暂计至2016年5月5日，之后的利息、罚息、复利计算至本息全部还清之日止）；判令被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰对上述债务承担连带清偿责任；判令诉讼费、保全费、律师费等费用及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、�彩峰、程峰峰未答辩。
原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、授信申请表、《贷款合同》、小微出账确认书、付款授权书及出账凭证各一份，证明原、被告之间存在贷款法律关系，约定利息、罚息、复利不超过法律强制性规定，且贷款以实际发放，应受到法律保护。
证据二、《联合体担保合同》一份、《保证担保合同》两份，证明其余被告应对被告许红丽、张彦军上述贷款、本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。
证据三、个人贷款客户还款清单及利息计算清单，证明原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定还款，产生相应利息、复利。
被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰未质证。
经本院审查认为，原告平安银行提交的所有证据均客观真实，与本案具有关�性，本院均予以采信。
被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年4月17日，被告许红丽、孙培雷、程峰峰（作为主借款人、保证人）与被告张彦军、田晓蕾、程彩峰（作为共同借款人、保证人）签订《授信申请表》，载明授信品种为小微联保业务，担保方式为联保，申请授信金额为380万元，其中申请人许红丽授信上限为100万元，程峰峰授信上限为130万元，孙培雷授信上限为150万元；申请期限为12个月，授信起始日为2015年4月9日等。
同日，原告平安银行（作为甲方、债权人）与被告许红丽、程峰峰、孙培雷（作为联合成员、乙方）签订《联合体担保合同》，约定许红丽授信额度为100万元，程峰峰授信额度为130万元，孙培雷授信额度为150万元，本�同的保证期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，乙方保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利即罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等，保证人对保证范围的全部债务承担连带偿还责任等。
2015年4月17日，被告许红丽、张彦军（作为甲方、借款人）与原告平安银行（作为乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日，本合同项下执行年利率8.2925%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮55%，现时基准利率为年利率5.35%），贷款支付方式为受托支付，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
同日，原告平安银行（作为债权人、乙方）与被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰（作为保证人、甲方）签订《保证担保合同》，约定为保证乙方与许红丽/张彦军合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证范围为《贷款合同》项下债务人所�承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。
同日，被告许红丽向原告平安银行出具《付款授权书》，载明根据本人与贵行于2015年4月17日签订的《个人借款合同》的有关规定，在此不可撤销的授权贵行将以下贷款金额100万元，直接划至平安银行99×××**账户。
2015年4月24日，原告平安银行向被告许红丽指定账户发放了贷款人民币100万元。
另查明，截止2016年11月8日，被告许红丽共欠本金751151.74元，利息（含复利）57941.85元尚未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告许红丽、张彦军签订的《贷款合同》，与被告许红丽、程峰峰、孙培雷签订的《联合体担保合同》，与被告孙培雷、田�蕾、程彩峰、程峰峰签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行郑州分行依照合同约定向被告许红丽指定账户指定账户放了贷款，被告许红丽、张彦军应按约偿还贷款本息。被告许红丽、张彦军未按时偿还借款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2016年11月8日，被告许红丽、张彦军共欠本金751151.74元，利息（含复利）57941.85元尚未偿还。故被告许红丽、张彦军应当偿还原告平安银行本金751151.74元，支付利息（含复利）57941.85元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月9日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。
关于原告要求被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰承担连带责任的诉讼请求。原告平安银行与被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰签订的《保证担保合同》约定，保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费等及因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院予以驳回。被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红丽、张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金751151.74元，支付利息（含复利）57941.85元，并按《贷款合同》的约定支付自2016年11月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰对上述所判款项承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11479元，诉讼保全费4360元，由被告许红丽、张彦军、孙培雷、田晓蕾、程彩峰、程峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 智