wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3947号
原告马峰，男，1973年11月18日出生。
委托代理人李方泉，北京智龙博律师事务所律师。
被告何春喜，男，1978年3月15日出生。
原告马峰与被告何春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峰的委托代理人李方泉到庭参加诉讼，被告何春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称：2013年5月27日7时30分，何春喜驾驶两轮摩托车行驶至北京市大兴区采育镇九周路与三支路交叉路口时，与马峰驾驶的长安牌小轿车（车牌号：PM9C**）相撞，造成何春喜受伤，马峰驾驶车辆损坏；经交通管理部门认定，马峰负此次交通事故主要责任，何春喜负次要责任；事故发生后，马峰因修车支付汽车修理费3286元、停车费1500元和施救费300元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求法院判令被告何春喜赔偿原告马峰汽车修理费3286元、停车费1500元和施救费300元，按主次责任比例划分后应为1525.80元，并承担本案诉讼费。
被告何春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月27日7时30分，何春喜驾驶两轮摩托车（无号牌）行驶至北京市大兴区采育镇九周路与三支路交叉路口时，与马峰驾驶的长安牌小轿车（车牌号：PM9C**）相撞，造成何春喜受伤（何春喜已另案起诉），马峰车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的兴公交认字（2013）第2013072号道路交通事故责任认定书，认定马峰负此次交通事故主要责任，何春喜负次要责任；事故发生后，马峰所驾驶车辆被交警队拖到北京大兴黄村桥停车场，扣留60天，产生停车费用1500元；2013年7月27日马峰驾驶车辆被拖到北京市宝捷众汽修厂进行维修，马峰支付汽车修理费2966元、更换汽车电瓶费用320元、施救费300元。
上述事实，有当事人陈述意见、道路交通事故责任认定书、汽车修理费发票及修理明细、施救费发票、停车费收据、电瓶收据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。因何春喜所驾驶摩托车并未投保保险，故此次交通事故产生的赔偿责任人应为马峰与何春喜，具体比例为马峰承担70%的赔偿责任。何春喜承担30%的责任。
本案中，对于马峰主张汽车修理费3286元（含更换汽车电瓶费用320元）、停车费1500元和施救费300元，按主次责任比例划分后应为1525.80元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春喜赔偿原告马峰汽车修理费、施救费、停车费共计一千五百二十五元八角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何春喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐 琦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初70号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，个体经营。曾因盗窃，于2007年2月被行政拘留三日。又因赌博，于2012年7月被罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月20日下午，被告人汤某到常州市金坛区元巷小区33幢甲单元楼梯口，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人李某喜福来牌电动自行车1辆（内有顶邦牌门把手12只、红色雨披1件，均未核价），价值人民币3390元。
案发后，公安机关追缴喜福来牌电动自行车1辆、顶邦牌门把手12只、红色雨披1件，均已发还给被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心�具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人汤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪，被盗财物已追缴，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人汤某缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年三月九日
书记员 严 萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第46号
原告毛某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，茂名市人，务农，住茂名市茂南区。
被告白某某，女，1984年5月8日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告毛某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审判，于2014年4月16日组织双方交换证据，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2009年原、被告结婚，婚后于2009年11月生育女儿毛某乙，但双方没有感情基础且性格不合，被告经常在家攻击我的人格和自尊，双方性生活不和谐。上述原因使原告受不了、过不惯，生活工作均受到影响。2012年原告与被告争吵后，被告带走了存折、银行卡、结婚证、两枚我结婚时购买的金戒指（一共5-6克）、一个银手镯，于是原告向被告提出协议离婚，被告就勾结一伙社会人员对原告家庭进行骚扰和辱骂。我只好向法院起诉离婚，但被法院判决不准离婚。2012年6月起至今双方一直分居。现在是第二次起诉离婚。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿毛某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元至其大学毕业，如果不读书就抚养至18周岁，原告可以随时探望女儿。如果被告不愿抚养，就由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至大学毕业，如果不读书就抚养至18周岁，被告可以随时探望女儿。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告毛某甲对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据一，婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据三，户口本复印件一份，欲证明原告及其家人的户籍情况。
证据四，民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年向法院起诉离婚但是被法院判决不准离婚。
被告白某某辩称：双方于2008年4月经同事介绍相识，农历2008年12月21日举行婚礼。2009年4月9日登记结婚。被告于2009年12月14日生育女儿毛某乙，期间夫妻感情融洽。毛某乙出生后一直由被告带至一周岁。2010年12月起至2012年4月尾止，因被告在金山皮包厂工作，毛某乙白天由原告母亲带，晚上由被告带，每月被告都交给家婆400元生活费。原告结婚之前和结婚后两年都在金山金世纪纸箱厂工作，2011年正月原告到茂名羊角镇年佳纸箱厂工作，夫妻生活完全正常。2012年正月开始原告与被告逐渐疏远，后来被告发现原告有外遇，双方感情逐渐恶化。原告诉状上讲的纯属虚构。
被告白某某为其辩解在举证期限内提出证据有：
证据一，照片一份，欲证明毛某甲现在有第二个老婆。
证据二，聊天记录一份，欲证明毛某甲现在有第二个老婆。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据一的真实性有异议，认为照片是假的，我没有外遇。对被告提供的证据二，因为和我被告没有夫妻感情。
本院认为被告提供的证据一的真实性、关联性不足，不予确认。证据二具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2008年4月原、被告经同事介绍相识谈婚，2008年农历12月21日双方举行婚礼共同生活。2009年4月9日双方补办登记结婚手续。2009年12月24日生育女儿毛某乙，毛某乙现在金山幼儿园就读，由原告父母接送抚养。之后原、被告双方为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年4月22日向法院起诉离婚，但是被法院判决不准离婚。自判不准离婚后，双方关系仍然未能改善。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起诉讼，诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿毛某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元至其大学毕业，如果不读书就抚养至18周岁，原告可以随时探望女儿。如果被告不愿抚养，就由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至大学毕业，如果不读书就抚养至18周岁，被告可以随时探望女儿。3、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告毛某甲与被告白某某是经人介绍，自愿结婚的合法夫妻，婚后夫妻共同生活多年，并生育有一个孩子，这足以证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但是双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够珍惜家庭，相互积极沟通、交流，多为对方着想，相互关心、谅解，夫妻之间的矛盾是可以化解的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚主张，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告毛某甲与被告白某某离婚。
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，均由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：赖嘉威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03154号
原告：蔡丽娜，女，汉族。
委托代理人：柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告：车小辉，男，汉族。
被告：杨文萍，女，汉族。
原告蔡丽娜与被告车小辉、杨文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车小辉与杨文萍系夫妻关系。2012年2月1日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定六个月内归还。然而，被告并未在期限内归还欠款，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判令：被告向原告支付欠款20万元及利息损失8000元，合计20.8万元；并承担本案诉讼费。
被告车小辉、杨文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告车小辉与杨文萍系夫妻关系。2012年2月1日，被告车小辉向原告蔡丽娜出具借条一张，载明：今借蔡丽娜贰拾万元正，归还期为六个月。庭审中，原告提交2012年2月2日的银行转账凭条，证明原告之母武传荣向被告车小辉转款97000元。经询，原告表示在被告车小辉出具借条的当天支付其现金103000元。
另询，武传荣认可原告通过其账户向被告车小辉借款97000元。
上述事实，有借条、银行转账凭条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依。
本院认为，原告与被告车小辉之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告车小辉借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告车小辉偿还借款200000元及逾期利息8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告车小辉与杨文萍系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告杨文萍对其与车小辉在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告车小辉、杨文萍应当于本判决生效后十日内向原告蔡丽娜偿还借款本金200000元及利息8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 靳 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执199号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区。
负责人：张晓丽
被执行人魏某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某甲，女，1977年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人路某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人霍某某，男，1981年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人柴某某，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人冯某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某乙，女，1988年7月14日出生，汉族，住林州市。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人魏某某、赵某甲、王某某、路某某、霍某某、柴某某、冯某某、赵某乙金融借款担保合同一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社依据已经发生法律效力的（2015）安中证经字第831号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏某某、赵某甲、王某某、路某某、霍某某、柴某某、冯某某、赵某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人魏某某、赵某甲、王某某、路某某、霍某某、柴某某、冯某某、赵某乙名下银行存款280000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月三日
书记员 李抒恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第881号
上诉人（原审原告）：广州市乾成餐饮有限公司。
法定代表人：罗远通，职务：总经理。
委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许泽鸿，男，汉族。
上诉人广州市乾成餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、确认广州市乾成餐饮有限公司与许泽鸿自2013年5月17日至2013年6月22日存在劳动关系；二、广州市乾成餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付许泽鸿2013年5月17日至2013年6月22日休息日、法定节假日、延长工作时间的加班工资共计949.2元；三、广州市乾成餐饮有限公司无需支付许泽鸿2013年6月份工资差额389.05元；四、驳回广州市乾成餐饮有限公司其他的诉讼请求。广州市乾成餐饮有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市乾成餐饮有限公司负担。
上诉人广州市乾成餐饮有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人无需向许泽鸿支付2013年5月17日至2013年6月22日的加班工资949.2元；3、许泽鸿承担诉讼全部费用。
被上诉人许泽鸿未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市乾成餐饮有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市乾成餐饮有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市乾成餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年二月××日
书 记 员 郭文蕾
孙帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第881号上诉人（原审原告）：广州市乾成餐饮有限公司。法定代表人：罗远通，职务：总经理。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许泽鸿，男，汉族。上诉人广州市乾成餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认广州市乾成餐饮有限公司与许泽鸿自2013年5月17日至2013年6月22日存在劳动关系；二、广州市乾成餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付许泽鸿2013年5月17日至2013年6月22日休息日、法定节假日、延长工作时间的加班工资共计949.2元；三、广州市乾成餐饮有限公司无需支付许泽鸿2013年6月份工资差额389.05元；四、驳回广州市乾成餐饮有限公司其他的诉讼请求。广州市乾成餐饮有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市乾成餐饮有限公司负担。上诉人广州市乾成餐饮有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人无需向许泽鸿支付2013年5月17日至2013年6月22日的加班工资949.2元；3、许泽鸿承担诉讼全部费用。被上诉人许泽鸿未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市乾成餐饮有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广州市乾成餐饮有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市乾成餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年二月××日书 记 员  郭文蕾孙帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05613号
原告喻文芬，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告喻文芬与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告喻文芬于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻文芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻文芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻文芬负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01592号
原告贾某某，女，1981年生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告�某某到庭，后中途退庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2008年7月21日经人介绍相识并同居生活，于2009年7月26日生育一女孩，取名叫王梦瑶。于2010年1月25日在项城市民政部门补办了婚姻登记手续。原告与被告由于在婚前了解不深，婚姻基础差，婚后性格不合并未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事生气打架，另外，被告对原告胡乱猜疑，动不动对原告进行人格侮辱，导致原告与被告经常生气、打架，已无法再共同生活下去。为此，原告诉至项城市人民法院，要求与被告离婚，项城市人民法院以原告与被告夫妻感情尚未破裂为由，判决原告与被告不准离婚。但法院判决原告与被告不准离婚后，被告更没有管过原告和孩子的死活，原告与被告仍互不履行夫妻义务，已形成事实上的离婚，因此，原告认为原告与被告夫妻感情确已彻底破裂。另外，婚�女儿王梦瑶随原告共同生活对其成长有利。女儿出生后，都是由原告一人照顾，于原告感情较深，原告有条件和能力抚养女儿，改变女儿的生长环境明显不利于女儿的健康成长。因此，呈请依法判决婚生女儿王梦瑶随原告共同生活。原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某在答辩期间辩称，暂时不同意离婚，原告的嫁妆不属于原告，是我出资购买的，当时下礼钱是2万元，另外又单独拿的嫁妆钱，如果要是离婚，由我抚养婚生女儿，我不要求抚养费，如果原告抚养小孩，我不承担抚养费。原告把我父亲购买的电动三轮车骑走了，应该还给我父亲。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某于2008年经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，于2010年1月25日补办了婚姻登记手续。婚后于2009年7月26日生育一女孩，取名叫王梦瑶。原、被告婚后因家庭生活琐事生�、争吵发生纠纷。2013年4月16日我院曾经作出了原被告不准予离婚的判决，原告于2013年11月25日再次向我院提起诉讼，要求与被告王小伟离婚并抚养婚生女儿。
本院认为，原告贾某某与被告王某某结婚时间不长，婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。虽然我院曾经作出过原、被告不准予离婚的判决，但是后来原被告双方没有进行有效的沟通，鉴于其婚生女儿年龄尚小，从维护子女利益和家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘东祥
二〇一四年二月十七日
书记员 李栋材
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第141号
罪犯谭振宇，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年10月9日以（2003）承市刑初字第54号刑事判决，以被告人谭振宇犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1704号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭振宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功3次，狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭振宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭振宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1443号
原告：李伊芳，女，1958年5月6日出生，汉族，沈阳市大东副食品商场退休职工
委托代理人：王俊（系原告丈夫），男，无职业。
被告：沈阳市大东副食品商场。（组织机构代码证：11787488-7）
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，该公司职员。
原告李伊芳与被告沈阳市大东副食品商场劳动争议一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员付熙独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李伊芳的委托代理人王俊、被告沈阳市大东副食品商场委托代理人郝少文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伊芳诉称，本人1982年到大东副食品商场从事营业员工作，2008年已从被告单位退休。因户口和房产证均是本人，要求法院依法报销2013年-2014年采暖费1680元。
被告沈阳市大东副食品商场辩称，原告是被告单位职工，于2008年5月6日已经退休。被告只给离异和40岁以上无配偶的女职工报销采暖费，其他女职工不给报销采暖费。
经审理查明，原告于1982年到被告单位上班，从事营业员工作，2008年原告从被告处退休。被告单位未给原告自有房屋报销采暖费，原告于2013年7月3日起诉被告至本院要求被告支付2012年至2013年的采暖费，此案经本院和沈阳市中级人民法院判决确定被告应给原告报销该年度的采暖费1680元。2014年10月20日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年至2014年的采暖费1680元，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字（2014）270号不予受理通知书。原告对该裁决结果不服起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、采暖费发票、房产证、退休证、民事判决书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条的规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担，故对原告要求被告支付2013年至2014年垫付采暖费1680元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出其只为离异及40岁以上的单身女职工报销采暖费的抗辩，没有法律依据，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东副食品商场于本判决生效后十日内给付原告李伊芳垫付的2013年至2014年采暖费人民币1680元。
二、驳回原告李伊芳的其他诉讼请求。
如被告沈阳市大东副食品商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东副食品商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00871号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告刘爱荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告刘爱荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 霍宏萱
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初127号
原告：路六萍（又名路六平），住长治市。
被告：路明生，住壶关县。
原告路六萍与被告路明生居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路六萍、被告路明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路六萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告路明生返还收取原告现金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过南园村秦天松介绍认识了被告路明生，2013年被告说他在市人社局有关系能给我儿子安排工作，让我给他70000元钱，我便找亲戚朋友筹集70000元钱交给了被告。可时至今日，被告没有给我儿子安排好工作，我多次向被告索要70000元钱，被告找各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告路明生辩称：原告将钱给了我是事实，但是这是原告让我给其儿子找工作的钱，我又将钱给了具体办工作的人赵洲，2015年12月5日赵洲说，已经将原告儿子的工作办好了，2016年元旦就可以上班，如果原告不同意其给安排的工作便将钱返还给原告，原告当时同意上班，不用返还钱，结果在等通知上班期间，2015年12月8日赵洲因车祸去世了，现在工作的事情没有办成，拿钱的人也去世了，钱不应当由我返还。
经审理查明：2013年前半年，原告路六萍通过南园村秦天松介绍与被告路明生相识。原、被告双方口头约定：由被告找关系为原告儿子安排工作，原告支付被告居间费用70000元。后原告将70000元钱交给了被告，但至今被告仍没有给原告儿子找好工作，也没有将钱返还给原告，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的被告于2017年元月为其出具的收据一支。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告路明生接受原告路六萍的委托为其儿子办理工作，但至今未能促成原告的儿子订立约定的劳动合同，故收取原告的居间费用70000元应予返还。被告主张已经完成居间服务，收取原告的70000元钱全部给了具体经办人，原告的儿子未能签订劳动合同是因为办理劳动合同的具体经办人意外身亡，但未提供任何证据予以佐证，故对被告此主张，本院不予支持。原告主张支付其利息，但双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告路明生在本判决生效后十日内返还原告路六萍人民币70000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），由被告路明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年四月七日
书 记 员 王文玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7430号
原告：珠海欧力配网自动化股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道金星路1号2#厂房一层。
法定代表人：张俊，董事长兼总经理。
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
被告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地：中山市东区长江北路北段白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二）。
法定代表人：范垂豪。
原告珠海欧力配网自动化股份有限公司诉被告中山市中怡电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告珠海欧力配网自动化股份有限公司于2016年10月24日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海欧力配网自动化股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海欧力配网自动化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取968元，由原告珠海欧力配网自动化股份有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第438号
申请执行人：葛某，男。
被执行人：吴某，女。
申请执行人葛某与被执行人吴某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2010年4月6日作出的（2010）莒一初字第570号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月29日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款4000元），本院已依法受理。
本院于2015年3月30日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，被执行人于2015年6月22日缴纳2050元，剩余部分被执行人未履行。
经查，被执行人在银行也无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，被执行人于2015年6月22日缴纳2050元，剩余部分被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2010）莒一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 王太武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初450号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘佰胜，现住白城市.
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘佰胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告双方签订了一份“农户信用借款合同”，借款到期日为2017年7月24日。2014年7月25日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.737500‰，借款到期日为2015年11月3日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2014年7月25日签订的“农户信用借款合同”；要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按月利率9.737500‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户信用借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实；并证明原告有解除合同的权利。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年7月25日，原、被告双方签订了一份“农户信用借款合同”，借款到期日为2017年7月24日。2014年7月25日，被告在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.737500‰，借款到期日为2015年11月3日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原、被告双方于2014年7月25日签订的“农户信用借款合同”
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户信用借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年11月19日，在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户信用借款合同”第四条一款一项约定“甲方危及乙方债权的情形：一、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”；第四条二款二项、六项约定“乙方救济措施：二、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，六、解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
被告在原告处借款30000元，并签订了借款合同，出具了借款凭据，该笔借款到期日为2015年11月3日。现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故被告应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.737500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.737500‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年7月25日签订的“农户信用借款合同”.
二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.737500‰计算，从2014年7月25日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第174号
原告广东智通人力资源外包服务有限公司。
委托代理人王伟，系广东品科律师事务所律师。
委托代理人王亚东，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告广东智通人力资源外包服务有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人王伟、王亚东和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告与被告签订了《劳务外包协议书》，实为劳务派遣协议的协议书。协议书约定原告以劳务外包的方式向被告输送劳务人员，原告与劳务人员签订劳动合同，承担用人单位的责任。双方签订协议后，原告履行劳务派遣单位的义务，被告自2014年11月份开始拖欠劳务人员的工资、社会保险费、公积金费用、服务费，截止目前被告尚欠原告的各项费用总计2280757.91元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款2280757.91元；2、被告向原告支付自本案起诉之日起至欠款支付完毕之日止的滞纳金（以2280757.91为基数，按照银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认尚欠款项2280757.91元。因为上述款项中包含管理费，管理费并没有向我方开具发票，因此应按不含税金额计算。被告不同意支付利息，被告并非故意拖欠款项，被告因实际经营困难，无力付款，不应该支付利息，扣除相关的税费后，被告确认拖欠原告的欠款为2257652.75元。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告签订《劳务外包协议书》约定：劳务外包人员发生工伤、疾病、意外事故、生育等情形，由原告自行承担费用予以解决，如被告要求退回或更换劳务人员的，原告须在3天内完成更换并领回被退劳务人员；工资单由原告以自己的名义、自己的费用制作，原告在次月8日前需将上月派驻被告人员的相关应扣费用的明细。交由被告，若外包人员对于原告所提供“上述应扣费用所产生争议”，由原告与外包人员自行解决，被告概不负责；劳务人员的工资，被告应于每月16日前（如遇节假日，则提前至节假日前一个工作日）转入原告银行账户，原告根据被告提供的劳动人员的工资清单，足额转入每个劳务人员的银行工资卡账户内（原告开具税务发票），原告为外包员工办理薪资银行卡，并于每月18日前将员工工资的全额支付给员工。协议签订后，原告履行劳务派遣单位的义务，但被告没有按时向原告支付劳务人员的工资、社会保险费、公积金费用、服务费，被告至今尚欠原告的各项费用总计2257652.75元，原告多次追索无果，遂诉至法院。庭审中双方确认被告拖欠原告的欠款金额为2257652.75元。
以上事实有原告提供的劳务派遣经营许可证、《劳务外包协议书》、应付款确认函以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告签订的《劳务外包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告拖欠原告相关劳务派遣费用2257652.75元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告至今没有支付欠款给原告，属违约行为，原告请求被告支付欠款2257652.75元及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东智通人力资源外包服务有限公司支付欠款2257652.75元及利息（利息以2257652.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月5日起计至实际付清之日止）。
二、驳回原告广东智通人力资源外包服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25046.06元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第428号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：刘绪宝，男，住齐河县。
被告：刘平，男，住址同上。
被告：芦圣勇，男，住址同上。
被告：韩新华，男，住址同上。
被告：刘绪成，男，住址同上。
被告：芦圣才，男，住址同上。
被告：刘少华，男，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘绪宝、刘平、芦圣勇、韩新华、刘绪成、芦圣才、刘少华借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月一日
书记员 魏松瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1042号
罪犯王波，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省南县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年10月29日，广东省珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法刑终字第220号刑事裁定，认定罪犯王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将王波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初636号
原告：张顺四，男，1962年5月20日生，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张顺友，男，1957年11月17日生，农民，住安徽省枞阳县。
原告张顺四与被告张顺友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原�张顺四及其委托代理人邱春生与被告张顺友均到庭参加了诉讼。本院受理后，依据原告张顺四的申请，于2016年3月4日委托铜陵永正房地产土地评估有限公司对被损毁围墙修复费用进行评估。本案现已审理终结。
张顺四诉称：张顺四与张顺友房屋相邻。2014年1月16日，张顺友趁张顺四及家人在外务工期间将张顺四屋后的围墙损毁，同年10月11日，张顺四将围墙自行修复。2015年12月26日，张顺友再次将该围墙损毁。故请求依法判令：一、张顺友赔偿张顺四两次修复围墙费用等共计5000元（其中围墙修复费用每次为1412.86元，两次计2825.72元；误工费两次计1174.28元；评估费1000元）。二、张顺友承担本案的受理费。
张顺友在庭审中辩称：张顺友先后两次推到张顺四屋后的围墙属实，因为张顺四在公共场所且系原有的通道上砌墙妨碍了张顺友的通行，故对张顺四的围墙损失张顺友不予赔偿。综上，请求驳回张顺四的诉讼请求。
经审理查明：张顺四与张顺友系同胞弟兄关系，两家房屋相邻，均系坐北朝南。2013年2月，张顺四未经审批在其房屋后面的场地上用砖与水泥砂浆垒砌围墙（东、西、北三面墙壁）。2014年1月16日，张顺友用大锤将该围墙东墙拐与西墙中间部分分别砸倒，其中，东墙拐长4米、宽0.24米、高0.95米；西墙中间长2.7米、宽0.24米、高1.1米。2014年农历十月，张顺四将该被损毁围墙自行修复。2015年12月26日，张顺友再次用大锤将张顺四上述两面围墙（系同一位置）砸倒。2016年2月26日，张顺四向本院提起诉讼，要求张顺友赔偿围墙修复等费用计5000元并承担本案的受理费。
另查明：审理中，张顺四于2016年2月26日向本院提交评估申请，要求对被损毁围墙修复费用进行评估。铜永评【2016】字第F005号房地产估价报告书对被损毁围墙修复补偿价值认定为1412.86元。评估费用为1000元。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽然张顺四砌围墙没有办理审批手续，但张顺友并没有私自损毁该围墙的权利，对造成的损害后果，张顺友应承担相应的赔偿责任，故张顺四要求张顺友赔偿损失的请求依法应予支持。张顺友先后两次将张顺四屋后东、西围墙砸倒，对造成的损失张顺友应予以赔偿。被损毁围墙经评估，修复补偿价值为1412.86元，两次计2825.72元。至于张顺四诉请张顺友赔偿两次修复围墙误工费1174.28元，因修复围墙补偿价值中已包含了人工费，且张顺四亦未对该项主张举证，故张顺四该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张顺友于判决生效后十日内赔偿原告张顺四围墙损失2825.72元；
二、驳回原告张顺四其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、评估费1000元，计1100元，由张顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一六年五月二十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢5-2号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：冯菲菲。
被执行人：陈锦辉。
本院在执行丁大伟与冯菲菲、陈锦辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志国
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初134号
原告：覃金某，女，1970年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：韦玉某，男，1968年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告覃金某诉被告韦玉某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃金某负担。
审判员 易 灿
appoint
二〇一七年三月十五日
书记员 谭程文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02828号
原告重庆泽力物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号4栋2单元5-6号，组织机构代码68392129-7。
法定代表人万湘泽，该公司经理。
委托代理人万湘渝，该公司员工。
被告重庆文化印刷厂，住所地重庆市渝中区李子坝建设新村***号。
法定代表人刘允忠。
原告重庆泽力物资有限公司（以下简称泽力物资公司）与被告重庆文化印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告泽力物资公司的委托代理人万湘渝到庭参加了诉讼，被告重庆文化印刷厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泽力物资公司诉称，2011年9月26日，重庆文化印刷厂在泽力物资公司处购买PS版，规格920＊760共350张，共计6300元，泽力物资公司开具了发票。2013年7月10日，重庆文化印刷厂出具了《对账单》。泽力物资公司多次催收货款未果，现起诉来院，请求判令：重庆文化印刷厂立即支付泽力物资公司货款6300元。
被告重庆文化印刷厂未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，重庆文化印刷厂在泽力物资公司购买规格为920＊760的PS版350张，共计6300元，泽力物资公司向重庆文化印刷厂开具了相应的增值税专用发票。2013年7月10日，泽力物资公司与重庆文化印刷厂对账后签署的《对账单》载明：重庆文化印刷厂在泽力物资公司购买PS版，920＊760，350张；尚欠货款6300元。重庆文化印刷厂在《对账单》尾部加盖印章。嗣后，泽力物资公司以重庆文化印刷厂未支付货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有增值税专用发票、《对账单》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，但泽力物资公司举示的增值税专用发票以及《对账单》足以证明泽力物资公司与重庆文化印刷厂之间具有买卖合同关系且已确认重庆文化印刷厂差欠泽力物资公司的货款金额，泽力物资公司有权要求买受人重庆文化印刷厂支付拖欠货款6300元。重庆文化印刷厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆文化印刷厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽力物资有限公司货款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告重庆文化印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初56号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月2日8时50分许，被告人蔡某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥支沟路由东往西行驶，行至该道路“新镇284线祥益大厦支线6号”电杆西侧路段处超车时，撞上同方向耿某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、三轮车上乘坐人员罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某驾车将受伤人员罗某送往丹阳市新桥医院抢救并打电话报警。罗某经抢救无效于2015年11月8日死亡。经认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。被告人蔡某在事故发生后打电话报警，归案后如实供述其罪行，对被害人近亲属已作出赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人蔡某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。
经审理查明：2015年11月2日8时50分许，被告人蔡某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥支沟路由东往西行驶，行至该道路“新镇284线祥益大厦支线6号”电杆西侧路段处超车时，撞上同方向耿某驾驶的电动三轮车（车厢载有罗某），造成车辆轻微受损、罗某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某驾车将罗某送往医院抢救并打电话报警。罗某经医院抢救无效于2015年11月8日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人蔡某驾驶机动车上道路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……；后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蔡某驾车将伤者罗某送往医院救治并打电话报警，归案后如实供述了其上述犯罪事实。2015年11月8日，被告人蔡某与被害人的近亲属签订了一份交通事故损害赔偿协议，被告人蔡某向被害人的近亲属支付了补偿款人民币85000元，同时，被害人的近亲属出具了一份谅解书，对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人耿某的证言，案件侦破经过，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场复核照片，辨认笔录及现场照片，诊断证明书，手术记录、出院记录，道路交通事故车辆勘验照片，道路交通事故尸表勘验照片，道路交通事故视频截图照片，视听资料，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某案发后立刻打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某案发后已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人蔡某符合适用缓刑的条件。根据被告人蔡某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第384号
原告赵某，职工。
被告周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月原、被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方性格不和，经常为生活琐事吵架，甚至打架。2012年3月9日原告与被告协议离婚并办理了相关手续，后因原告发现怀孕，双方于××××年××月××日在灌阳县民政局重新办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿周赵某。2014年7月，原告向被告提出离婚，并与被告分居。自2009年登记结婚以来，被告几乎不关心家庭事务，经常以做生意为借口外出不归。女儿出生后，被告也很少关心女儿的成长。鉴于上述事实，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，女儿周赵某由原告抚养。原告不要求分割财产，不承担债务。
被告周某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因感情不和于2012年3月9日协议离婚并办理了相关手续。因原告怀孕，双方于××××年××月××日办理了复婚手续。××××年××月××日生育女儿周赵某。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，亦为家庭琐事有过争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一个小孩，婚姻基础及婚后感情尚好，婚后已建立一定的夫妻感情。原告提出要求与被告离婚，没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求法院判决其与被告离婚，证据不足，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某负担（原告预交50元，由本院退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨毛君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9183号
上诉人（原审原告）:吴江市涂泰克纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人:张宏卫，董事长。
委托诉讼代理人:王振江，男，系单位员工。
委托诉讼代理人:潘奇峰，男，系单位员工。
被上诉人（原审被告）:郑才英，女，1983年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人吴江市涂泰克纺织有限公司（以下简称涂泰克公司）因与被上诉人郑才英工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
涂泰克公司上诉称:１、被上诉人诉说在2014年7月25日在工作中受伤，但却没有通知公司任何主管和员工就自行离开，上诉人怀疑其并非在工作中受伤。2、被上诉人的手已经完全回复正常，没有影响劳动能力，应重新对伤残等级作出鉴定。3、被上诉人操作的机器设计是慢启动，不会对人身造成伤害，被上诉人的受伤是故意所为，以达到索要赔偿的目的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑才英辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
涂泰克公司向一审法院起诉请求:该公司无需支付郑才英各项工伤保险待遇。
一审法院认定事实：郑才英系涂泰克公司员工，涂泰克公司未为郑才英缴纳社会保险。2014年7月25日，郑才英在工作中发生的机械伤害事故中受伤，后在吴江瑞兴医院住院治疗。出院后，××证明单，建议郑才英分别休息四周、三周和一个月。2015年2月9日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第00278号工伤认定决定书，认定郑才英受到的伤害为工伤。2015年9月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1533号劳动能力鉴定结论通知，核准郑才英的伤残等级符合十级。郑才英支付鉴定费用400元。后郑才英向仲裁委员会申请仲裁，要求与涂泰克公司支付各项工伤保险待遇。2016年1月7日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1527号仲裁裁决书，裁决涂泰克公司支付郑才英各项工伤保险待遇76108元。涂泰克公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由涂泰克公司提交的仲裁裁决书，郑才英提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、住院病历、出院记录、××证明书、医疗费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：郑才英在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，郑才英被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。双方均未提交相应证据证明郑才英的工资水平，郑才英要求按照本地区职工平均工资的60%计算，符合法律规定。涂泰克公司应支付郑才英一次性伤残补助金数额为21495.6元（5118*60%*7）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，郑才英被认定为十级伤残，涂泰克公司应当支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。××证明单，一审法院认定郑才英的停工留薪期为三个月，涂泰克公司应当支付郑才英停工留薪期工资6212.4元（5118*60%*3）。劳动能力鉴定费400元，应当由涂泰克公司支付。关于涂泰克公司认为郑才英所受到的伤害不属于工伤，其伤残等级不足以认定为十级的主张，因涂泰克公司收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知后，未在法定期限内提起诉讼或申请复议，以及申请再次鉴定，视为对工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知的认可，对涂泰克公司的该主张，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决:吴江市涂泰克纺织有限公司于判决生效后十日内支付郑才英一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资9212.4元，合计76018元。案件受理费减半收取5元，由吴江市涂泰克纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人在工作中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，并经主管机构核定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。由于上诉人作为用人单位未依法为被上诉人参加工伤保险，故相应的工伤待遇责任应由上诉人承担。因上诉人对上述工伤认定及核定的伤残等级并未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定与核定的伤残等级均已具有法律效力。一审法院根据被上诉人的工伤认定及伤残等级情况，依照《工伤保险条例》之相关规定判决上诉人承担被上诉人的工伤待遇责任并无不当，上诉人所称被上诉人并非在工作中受伤，并要求重新对伤残等级作出鉴定的上诉主张没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人涂泰克公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市涂泰克纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十七日
书记员 江 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第252号
原告朱某，男。
委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告余某，女。
委托代理人莫春娇，广东荣高律师事务所律师。
原告朱某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员司徒有劲担任审判长，与代理审判员甄灼辉、余小红组成合议庭适用普通程序审理。案件于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人赖雨峰、被告余某及其委托代理人莫春娇均到庭参加诉讼，原告朱某的委托代理人吴永缺席。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：与被告经人介绍相识，于2001年2月12日登记结婚。于2001年12月2日生育女儿朱小某。自女儿出生后，双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂，原告多次与被告协商离婚，被告不同意。现特向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿朱小某；3、位于开平市长沙办事处××路2号××阁的702房归被告所有（价值40万元）；4、原告名下粤J××号东风标致机动车归被告所有（价值10万元）；5、本案诉讼费由双方承担。
原告朱某在举证期限内提供：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2001年2月12日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、户口簿原件一本，证明原告的家庭成员情况。
被告余某辩称，原、被告感情较好，尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于1999年相识，经过两年的自由恋爱，于2001年2月登记结婚，婚后双方相敬如宾，感情基础深厚，于2001年12月2日生育女儿朱小某。婚后，原告还在军队工作，被告负担了家庭的全部责任，并在婚前托人为原告的妹妹在开平取得了教师职位，并把她从农村调到了城市。2005年原告转业，被告积极为原告做好转业落实工作，在被告的帮助下，原告转业到检察院工作至今。原告的母亲在孙女出生后，也从湖北老家随原、被告到开平生活，多年来，被告对原告关心备至，也一直将原告的父母、妹妹当做自己的亲人看待，和睦相处。婚后，家庭经济收入也越来越好，日子过得红红火火，一家人其乐融融。原、被告至今已经生活了15年，夫妻之间已经建立了深厚真挚的感情。夫妻感情基础牢固，原告诉称的夫妻感情破裂是昧着良心杜撰的谎言，不符合我国规定的感情确已破裂的条件。原告突然提起离婚诉讼，让被告莫名其妙，原告是受到外界的影响还是受到外界的诱惑，被告到现在也不明白。但无论如何被告也认为原、被告的感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，挽回的余地，希望法院能给原、被告一个缓冲的过程，给原、被告幸福的婚姻一个挽回的机会。原告杜撰离婚借口诉至法院，违反了我国的诚实信用的原则，也违反了我们《婚姻法》的规定，请求法院予以驳回。被告坚决不同意离婚，故对夫妻共同财产的问题不做答辩。
被告余某在举证期限内提供：
1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2001年2月12日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2001年12月2日生育女儿朱小某；
4、房地产权证复印件两份，证明位于开平市长沙区××路2号××阁702房及××阁首层7号杂物房于2003年购买，登记在原告朱某名下。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议。经审查核实，对原告、被告提交的所有证据，本院认为具真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人提交的证据及其陈述，确认如下事实：
原、被告双方于2001年2月12日在开平市人民政府三埠办事处办理结婚登记，并于2001年12月2日生育女儿朱小某。现原告以双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚。被告辩称，双方感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告于2001年2月12日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告自登记结婚至今已有十四年，且育有一女，但由于近年来夫妻共同生活中未能深入沟通，互相体谅，是导致夫妻发生意见的主要原因。另原告朱某未能举证证明与被告余某存在法定的离婚情形，故原告主张夫妻感情确已破裂，本院不予采信。若双方能互相理解，注重交流，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。本院对原告的离婚诉讼请求暂不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告余某离婚。
本案受理费1800元，由原告朱某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁 佩 琼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监4号
申请执行人霍庆复，男，1960年6月25日出生，满族，现住本溪市明山区。
被执行人本溪市聚贤物流有限责任公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区。
法定代表人刘永钢，系该公司总经理。
霍庆复与本溪市聚贤物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2015）溪执字第00845号立案执行（2015）溪民初字第00570号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院溪民初字第00570号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年一月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1199号
原告：李剑俊。
被告：边惠朵。
原告李剑俊为与被告边惠朵民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称，2013年12月17日，被告向原告借款人民币41万元，双方约定按月利率2%计息，还款期限为2014年8月30日，但被告至今未归还本金支付利息。现诉请判令被告边惠朵归还原告李剑俊借款本金41万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月17日起计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条、收条各一份（形成于同一A4纸上），用以证明被告向原告借款并约定利息。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月17日，边惠朵向李剑俊出具借条一份，载明借款金额50万元，借款期限自2013年12月17日起至2014年8月30日止，借款期内按月利率2%计息，如还款逾期，借款人应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息等内容。原告自认实际交付的借款系41万元。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。被告边惠朵在借款期满后未偿还借款，已构成违约，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十五日内归还原告李剑俊借款41万元，并支付利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月三日
代书 记员 楼笑笑
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢107号
申请执行人曾亚西，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
曾亚西与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第652号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾亚西于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，曾亚西再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人曾亚西借款本息413元；2012年2月2日，偿还申请执行人曾亚西借款本息516元；2014年1月8日，偿还申请执行人曾亚西借款本息620元；2015年4月9日，偿还申请执行人曾亚西借款本息733元。
2015年5月7日，申请执行人曾亚西对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在曾亚西执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人曾亚西借款本金1548.39元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金98.99元和截至2016年2月1日前积欠利息1865.11元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息109.09元、加倍债务利息85.91元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终408号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江合建重工科技股份有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。
法定代表人：陈敏兆，董事长兼总经理。
上诉人中铁十二局集团有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人签订的《设备买卖合同》约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，依法向合同所在地人民法院起诉。该管辖约定不明确，应为无效。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终408号上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江合建重工科技股份有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇墨城临港工业小区4号路。法定代表人：陈敏兆，董事长兼总经理。上诉人中铁十二局集团有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人签订的《设备买卖合同》约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，依法向合同所在地人民法院起诉。该管辖约定不明确，应为无效。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十四日代书记员 吴洋洋
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第83号
上诉人（原审原告）凌某某。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人沈某。
委托代理人宓某某。
上诉人凌某某因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人凌某某、被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）的委�代理人沈某、宓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，市政府于2013年2月20日收到凌某某提出的行政复议申请，凌某某以上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）为被申请人，认为其未履行政府信息公开的法定职责，要求市政府责令闸北区政府受理其提出的政府信息公开申请并依法作出答复。市政府经审查查明，凌某某于2012年12月13日在闸北区政府政府信息公开受理点填写申请表，载明的政府信息公开义务机关（机构）为“上海市闸北区信访办（主任办公室）”，所需的政府信息为“在2008年8月孙国彪副区长就接访凌某某状况的概况全部信息”。受理点当日向凌某某出具了《闸北区政府信息公开申请集中接收回执》，次日转交闸北区信访办处理。市政府认为，凌某某要求获取的涉及信访事项相关信息，而《信访条例》、《上海市信访事�查询试行办法》对信访事项的查询均作了明确规定，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第（四）项规定，信访事项的查询不适用政府信息公开的具体规定，凌某某可以按照信访事项查询的相关规定办理。信访事项不属于行政复议受理范围，故凌某某的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（五）项的规定，市政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2013年4月19日作出沪府复字（2013）第83号驳回行政复议申请决定，驳回凌某某的行政复议申请。凌某某不服上述驳回行政复议申请决定，提起本案诉讼，要求撤销该决定，并责令市政府恢复审理。
原审法院认为，市政府认定凌某某要求获取的信息涉及信访事项，信访事项不属于行政复议受理范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回凌某某的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当，遂判决驳回凌某某的诉讼请求。凌某某不服，向本院提起上诉。
上诉人凌某某上诉称，被上诉人市政府受理其行政复议申请后，发现不属于行政复议的范围，未提供证据和法律依据加以证明，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，被诉驳回行政复议申请决定合法，上诉人的诉讼请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人市政府具有对其下级人民政府的具体行政行为不�，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。上诉人凌某某以闸北区政府为被申请人向被上诉人市政府提出行政复议申请，被上诉人于2013年2月20日收到上诉人的申请后，于同年4月19日作出被诉驳回行政复议申请决定，并将决定书送达上诉人，执法程序合法。上诉人在闸北区政府政府信息集中受理点提出政府信息公开申请，要求公开的机构为“上海市闸北区信访办（主任办公室）”，所需的政府信息为“在2008年8月孙国彪副区长就接访凌某某状况的概况全部信息”。受理点受理后转交闸北区信访办处理。上诉人由此认为闸北区政府未对其政府信息公开申请作出答复，故向被上诉人申请行政复议。因上诉人要求信息公开的主体并非是闸北区政府，且其申请获取的信息涉及信访事项，而信访事项的查询不适用政府信息公开的具体规定，也不属于行政复议受理范围，故被上诉人经审查后根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人凌某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人凌某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人凌某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年十月二十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
�…
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第371号
原告刘黑子，男，1962年7月17日生，汉族。
委托代理人刘之航，贵州兴商律师事务所律师。
被告张林，男，1982年10月9日生，汉族。
被告自贡新德运输贸易有限公司。
法定代表人：辜新德
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
企业非法人：刘勇
委托代理人周淳，四川省中业律师事务所律师。
被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
法定代表人：彭为华
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。
企业非法人：熊晓军
委托代理人段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告吕金，男，1976年3月2日生，汉族。
原告刘黑子诉被告张林、自贡新德运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司、吕金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黑子要求1、被告赔偿原告车辆损失费73126元、鉴定费1560元，合计74686元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告自贡新德运输贸易有限公司辩称：对交通事故无异议，我公司对川C5x**号货车已在被告中华财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且保险公司已将2000元的交强险赔偿金支付给我公司，只是因为未联系到原告，故一直存放在我公司，等本案判决生效后，我公司会将该款项支付给原告。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：我公司在交通事故发生后已将2000元的交强险赔偿金支付给新德运输公司，对原告要求的车辆损失不认可，请求法院依法判决。被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司辩称：川L0x**号挂车系被告吕金购买后挂靠在我公司名下进行经营，且该车已在保险公司投保，不应由我公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司辩称：交通事故中并为有我公司承保的川L0x**号挂车，不能确定该挂车参与了此次交通事故，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。被告张林、吕金无辩称。
经审理查明：2013年8月22日11时许，被告张林驾驶川C15x**号重型货车（车辆所有权人为被告自贡新德运输贸易有限公司）从改茶大道往三桥方向行驶，当行驶至贵阳市野鸭改茶路路段时，与刘斌驾驶的豫QKCx**号小型客车（车辆所有权人为原告刘黑子）发生交通事故，该事故致两车受损。后经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：张林负事故全部责任，2013年8月30日，豫QKCx**号小型客车经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该车的维修费用为73126元，原告为此花费鉴定费1560元。另查明，川C15x**号重型货车在被告中华财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元），不计免赔险，被告中华财产保险股份有限公司在事故发生后支付给被告新德运输公司赔偿款2000元。还查明，中国平安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司承保的川L0x**号挂车系被告吕金出资购买，登记在被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司名下进行经营，该挂车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为：被告张林驾驶川C15x**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告刘黑子所有的车辆受损周玉梅受伤，交警部门认定张林负事故全部责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告张林应对该交通事故所造成的损害后果承担全部的赔偿责任，被告自贡新德运输贸易有限公司作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告张林承担连带赔偿责任。被告中华财产保险公司作为肇事车辆的保险人，可依法应在机动车交通事故责任强制保险范围及商业第三者责任险限额内承担直接赔付责任。至于川L0x**号挂车因在交通事故认定书中并无该车相关信息，且原告也未举证证明该挂车与川C15x**号车共同行驶发生了本案诉争的交通事故，及在交通事故中承担责任等内容，故本院不能判定川L0x**号挂车与此次交通事故有关，与该挂车有关的保险人、车辆所有权人及实际管理人（即被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山市中心支公司、吕金）依法不因承担赔偿责任，对原告主张的具体赔偿费用：1、修理费（即车辆损失），原告提交了贵阳市物价局价格认证中心出具的评估书，核算维修费用为73126元，被告保险公司对此虽有异议，但未提交证据以推翻原告的主张，故本院依法予以认定；2、评估费1560元，有评估部门出具的发票为据，本院予以确认；以上费用共计74686元，未超出C15xxx号车在中华财产保险公司投保的交强险及商业险限额，可由保险公司将该费用直接赔付给原告。其中中华保险公司已将2000元的交强险赔款支付给自贡新德运输贸易有限公司，二自贡新德运输贸易有限公司也表示愿将该款支付给原告，故可由自贡新德运输贸易有限公司支付给原告2000元，剩余72686元由保险公司支付给原告，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民法通则》第75条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，判决如下：
一、自贡新德运输贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘黑子赔偿费用人民币2000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给刘黑子赔偿费用人民币72686元；
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告张林、自贡新德运输贸易有限公司负担（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月十八日
书记员 赖永霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第434号
原告：胡德云。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：王文生，农民。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：贾春花，农民。
被告：严巍巍。
原告胡德云为与被告王文生、贾春花、严巍巍民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2015年1月8日裁定查封了被告王文生、贾春花所有的座落于东阳市城东街道塘西村东宅的房屋中权利价值在250000元范围内的房产。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡德云的委托代理人张凌、被告王文生的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告贾春花、严巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡德云起诉称：2014年1月13日，被告王文生、贾春花因需向原告胡德云借款20万元，约定借款期限至2014年2月1日止，逾期不还，每月按借款本金3%支付违约金。被告严巍巍为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告王文生、贾春花分文未还，被告严巍巍也未履行担保义务。原告诉请法院判令：一、被告王文生、贾春花归还原告借款20万元并支付违约金46694元（违约金已从2014年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月5日，此后违约金仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告严巍巍对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条（附收条）一份，用以证明2014年1月13日，被告王文生、贾春花向原告借款200000元，双方约定借期及违约金，被告严巍巍提供担保，被告王文生已收到借款的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、业务凭证各一份，用以证明2014年1月13日，原告通过其女婿陈晓阳账户向被告王文生指定账户转入借款200000元的事实。
被告严巍巍、贾春花未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王文生在庭审中口头答辩称，被告出具借条时出借人一栏并未填写出借人姓名，被告是向原告的女婿陈晓阳借款，并不是向本案原告借款，后担保人严巍巍分五次向陈晓阳指定的张雪林账户汇款共计7万元，另向陈晓阳账户汇款2万元。
针对其辩称意见，被告王文生向本院提供汇款凭证六份，用以证明借款后，被告严巍巍分别于2014年4月、5月、7月、9月，向陈晓阳指定的张雪林账户汇款共计7万元，于2014年8月27日向陈晓阳账户汇款2万元的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告贾春花、严巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告王文生对原告提供的借条中记载的出借人的内容有异议，提出被告系向陈晓阳借款，并不是向原告借款。对原告提供的汇款凭证真实性无异议，认为该证据亦能证明被告并非向原告借款。对于被告提供的汇款凭证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为从汇款凭证无法确认是否系严巍巍汇款，且严巍巍与张雪林间的汇款与本案无关，严巍巍向陈晓阳的账户所汇的款项2万元，系张雪林归还陈晓阳的借款。本院认为，原告提供的借条及转账凭证，经庭审后核实，具有证明2014年1月13日，被告王文生、贾春花向原告胡德云借款20万元，由被告严巍巍提供担保；借款当日，原告通过女婿陈晓阳的账户向被告王文生指定账户转账支付借款20万元的事实，本院予以确认。被告王文生提供的证据，其中五份汇款凭证，系汇入张雪林账户，与本案借款无关，本院不予以采纳；其中2014年8月27日的汇款凭证一份，能够证实2014年8月27日，被告严巍巍向陈晓阳账户汇款2万元的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月13日，被告王文生、贾春花向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人王文生因生产经营需要向胡德云借人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.-元整。用于合法经营，借款期限从2014年1月13日到2014年2月1日止。逾期不还，本人自愿每月份按借款本金3%支付违约金”。被告严巍巍在借条担保人处签名按印，约定对借款以及实行债权的全部费用由担保人承担连带责任。担保期限为借款期满之日起计算两年。借款当日，原告胡德云通过其女婿陈晓阳的账户向被告王文生指定账户转账支付借款20万元。在借条下方，被告王文生出具收条一份，载明：“今我收到向胡德云借款人民币贰拾万元整（￥200000.-元）。收款人开户行农村信用社，户名：王文生，账号10×××17”。借款到期后，被告王文生、贾春花分文未还。2014年8月27日，被告严巍巍向陈晓阳账户汇款2万元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文生、贾春花向原告胡德云借款200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王文生、贾春花未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告严巍巍作为担保人在借条上签名，自愿对借款承担连带责任，且保证期限尚未届满，依法应承担连带清偿责任。被告严巍巍于2014年8月27日向陈晓阳账户所汇的款项2万元，虽然原告主张系案外人张雪林通过严巍巍向其女婿陈晓阳还款，但未提供证据予以证明，且本院向陈晓阳、张雪林调查时，该二人对严巍巍所汇的2万元款项的相关情况陈述不一致，另陈晓阳与原告系翁婿关系，且出借的款项也是通过陈晓阳的账户汇出，故本院确认该笔款项系被告严巍巍用于归还本案借款。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，但约定违约责任，根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，债务人履行债务行为未能清偿全部债务时，应当先偿付违约金，后扣除本金。经计算，2014年2月2日至2014年8月27日止违约金为25635.56元，故截至2014年8月27日，被告尚欠原告借款本金200000元，尚欠违约金为5635.56元。原告要求被告王文生、贾春花归还上述借款本金及违约金，此后违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。对超出部分诉请，本院不予支持。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，应予驳回。被告严巍巍、贾春花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文生、贾春花于本判决生效之日起十日内归还原告胡德云借款本金200000元并支付违约金（至2014年8月27日止尚欠违约金5635.56元，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告严巍巍对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，诉讼保全申请费1770元，共计4270元，由被告王文生、贾春花负担3905元，被告严巍巍负连带责任；原告胡德云负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 周欣倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第434号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告孙召冰。
被告刘红。
被告刘波。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告孙召冰、刘红、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、陈阔、被告孙召冰、刘波到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告孙召冰与被告刘红系夫妻关系。2011年11月4日，被告孙召冰从原告处借得现金37万元，到期日为2013年10月15日，被告刘波提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金37万元、利息352253.97元（利息暂算至2015年10月9日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告孙召冰辩称，贷款我积极还，只是现在资金困难，无法及时归还。我对本金可以接受，但对罚息和复息不接受。
被告刘波辩称，担保属实，积极还款。
被告刘红未答辩。
经审理查明，被告孙召冰与被告刘红系夫妻关系。2011年9月2日，被告孙召冰书面申请向原告借款37万元，被告刘红签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年11月4日，被告孙召冰与原告签订了个人借款合同，约定孙召冰在原告处贷款37万元，借款用途借新还旧；借款期限自2011年11月4日至2013年10月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘波签订了保证合同，约定被告刘波对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年11月4日通过被告孙召冰在原告处开立的帐户向其发放贷款37万元，到期日为2013年10月15日。截止2015年10月9日，被告孙召冰拖欠借款本金37万元、利息352253.97元，被告刘波亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告刘波在银行代发的工资75万元；查封被告孙召冰名下的鲁J×××××、鲁J×××××小型汽车；查封被告刘波名下的鲁J×××××、鲁J×××××小型汽车；查封被告刘波名下的位于东平县幸福街007号，房产证号为东房权证2001改字第××号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、民事裁定书、原被告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告孙召冰、刘红婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告孙召冰、刘红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告孙召冰、刘红的借款并由被告刘波提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告孙召冰、刘红未依约按时归还借款本息，被告刘波亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告孙召冰、刘红、刘波的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召冰、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金37万元、利息352253.97（利息暂算至2015年10月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘波对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘波承担保证责任后，有权向被告孙召冰、刘红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，诉讼保全费4131元，由被告孙召冰、刘红、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月四日
书记员 牛 丽