河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2398号
上诉人（原审被告）：曾海永，男，1974年11月20日出生，汉族，住曲周县。
委托代理人：张立强，由周县凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵书刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住曲周县。
上诉人曾海永因身体权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，赵书刚与曾海永系同村邻居关系。2015年4月8日下午5时许，在本村村民刘志峰家西边空宅基地上，曾海永和赵书刚因宅基纠纷，曾海永用斧头将赵书刚头部、腰部、胸部砍伤。曾海永母亲魏书荣在一旁拦架时致其耳部、脸部受伤。后经曲周县公安局法医鉴定中心鉴定，赵书刚头皮创、面部划伤、背部、右拇指创，评定为轻微伤。事件发生后，赵书刚到侯村中心卫生院抢救，支付医疗费37.20元，后转院到曲周县中医院住院治疗，该院诊断为：1、头皮裂伤；2、头部、右手、腰部多处皮肤擦伤；3、外伤性头痛；4、腰背部软组织创；5、右手拇指挫伤。赵书刚在该院治疗20天，支出医疗费13797.66元。曲周县公安局侯村派出所出警后，于2015年8月21日作出曲公（侯）行罚决字（2015）0425号行政处罚决定书，决定对曾海永行政拘留十日，处罚款贰佰元整，并对曾海永已实施了拘留措施。后双方因本次事件赔偿问题未能达成协议，双方致成纠纷。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。曲周县公安局侯村派出所作出曲公（侯）行罚决字（2015）0425号行政处罚决定书，曾海永对此虽有异议，并称未曾收到该行政处罚决定书。经查，公安卷宗中存放的行政处罚决定书上被处罚人签字处有“曾海永”三个字，并按有手印，至今曾海永未曾提起申请复议和起诉，现已生效，故对该行政处罚决定书予以采信。本案中，曾海永在纠纷中致伤赵书刚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，庭审中赵书刚提供了河北华孚安装工程有限公司营业执照和组织机构代码证复印件、赵书刚和陪护人员12个月的工资表、赵书刚劳动合同书一份及其扣发工资的证明一份。赵书刚误工费应按月工资3400元计算，赵书刚住院20天，赵书刚未提供医疗部门或鉴定机构的意见证明其出院后需休息的期限，故赵书刚的误工期为20天，误工费为3400元÷30天×20天＝2266.67元；赵书刚住院治疗20天，其住院伙食补助费为50元／天×20天＝1000元；陪护人员董建军护理费应按月工资4500元计算，护理费为4500元÷30天×20天＝3000元；赵书刚主张交通费2000元，当庭未提交证据，曾海永不认可，考虑到赵书刚事件发生后往返支出的事实，可酌情认定400元；综上，本次事故导致赵书刚的损失如下：1、医疗费13797.66元＋37.20元＝13834.86元；2、误工费2266.67元；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费1000元；5、交通费400元以上共计20501.53元。赵书刚主张营养费1000元，但未提供医疗部门加强营养的证明，故不予支持。赵书刚主张轻微伤鉴定费600元，当庭未提交证据，曾海永不认可，故不予支持。赵书刚主张精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决如下：1、被告曾海永自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵书刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20501.53元；2、驳回原告赵书刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曾海永负担200元，赵书刚负担100元。
宣判后，曾海永上诉请求撤销原判依法改判或发回重审，主要上诉理由，1、赵书刚实施侵害行为在先，存在过错，曾海永的行为是出于正当防卫制止不法侵害。双方因宅基上的院墙产生矛盾，曾海永在宅基上垒墙头，赵书刚到曾海永垒墙头处找事，曾海永的母亲就行进解释，但赵书刚将增海永的母亲推倒，曾海永出于正当防卫，制止不法侵害为目的，将赵书刚致伤，因此赵书刚过错在先，应当减轻曾海永的责任。2、曲周县公安局作出的曲公侯（2015）0425号行政处罚决定书，没有送达曾海永，即便处罚决定书回执上有曾海永签字，也不能证明公安机关向曾海永告知了可以复议和诉讼的权利，因此该行政行为是无效行为。3、赵书刚提供的侯村卫生院门诊医疗费37.20元票据不符合规定。曲周县中医院住院单据不予认可，赵书刚住院期间存在挂床，应按实际住院天数计算。4、误工、护理期限按照实际住院天数计算，误工费、护理费标准按照农民标准计算。5、交通费认定的数额没有事实依据，赵书刚未提交交通票据。6、曾海永母亲因此事被赵书刚致伤，也造成了经济损失，对此损失应与赵书刚要求赔偿的数额相抵。7、一审法院程序违法。综上请求二审法院依法裁决。
赵书刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明，曾海永向本院提交如下证据，证据1、照片一张，证明本次纠纷事发有因；证据2、（2016）冀0435民初字189号判决书，证明赵书刚是有过错的；证据3、曲周县中医院证明，证明护理人员是女的，不是男的。赵书刚质证称，证据1、对照片的真实性没有异议，但照片上墙尖是公共通道，是村镇两级推倒的；证据2、对判决书的真实性没异议，但已提出上诉，现在审理中，还没有生效，不能作为证据使用；证据3、证明不符合法律规定，不予质证。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于曾海永是否对赵书刚的损害承担全部赔偿责任的问题。曾海永与赵书刚因宅基纠纷，在双方争执过程中，曾海永用斧头将赵书刚砍致轻微伤，曲周县公安局对曾海永作出行政处罚决定，行政拘留十日，处罚款贰佰元整，因此，曾海永应对赵书刚受伤的损害承担民事赔偿责任。曾海永上诉提出赵书刚也有过错，应减轻曾海永的赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于赵书刚医疗费的问题。赵书刚为证明医疗费用的支出情况，向法院提交了住院病案、病人费用清单、诊断证明、医疗费单据等证据，原审法院根据上述证据确认医疗费符合法律规定。曾海永上诉提出村卫生院门诊医疗费37.20元票据不符合规定不应支持，但是根据该票据的出票时间记载为2015年4月8日，系双方发生纠纷当日，该费用为赵书刚抢救费用，是赵书刚实际支出的医疗费用。曾海永上诉还提出赵书刚在曲周县中医院住院期间存在挂床问题，根据赵书刚提交的住院病案中长期间医嘱记录单和临时医嘱记录单，均有用药记载。对于曾海永提出不应支持赵书刚医疗费的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于赵书刚误工费标准的问题。赵书刚为证明误工费、护理费的损失情况，向法院提交了本人劳动合同、工资扣发证明、事发前12个月的工资表等证据，原审法院根据上述证据确认误工费符合法律规定。曾海永上诉提出赵书刚误工费应按农村居民计算没有事实依据，本院不予采信。
关于赵书刚护理费标准的问题。赵书刚提交的护理人董建军误工证明，仅证明其请假，即未证明请假的原因，也未证明是否因护理赵书刚减少了收入，原审法院按董建军的平均收入计算护理费不妥应予以纠正。因为赵书刚系农村居民，根据河北省农林牧渔业工资标准计算赵书刚护理费为844元（15410元÷365天×20天）。
关于赵书刚交通费标准的问题。赵书刚受伤后被送往曲周县中医院住院治疗20天，原审法院根据赵书刚的实际情况酌情支持交通费400元并无不妥。曾海永上诉提出交通费没有证据证明不应支持的请求，本院不予采信。
关于曾海永提出其母亲在此事件中被赵书刚致伤，应对其损失与赵书刚的损失数额相抵的请求，因为与本案不是一个法律关系，本院不作处理。
综上，赵书刚的损失为医疗费13834.86元、误工费2266.67元、护理费844元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，共计18345.53元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第1124号民事判决第二项，驳回赵书刚的其他诉讼请求；
二、变更河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第1124号民事判决第一项，曾海永自本判决生效之日起五内赔偿赵书刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18345.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费400元，由赵书刚负担50元，由曾海永负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郝培培