wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢14号
申请执行人詹嘉春，女，1966年4月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人詹嘉春与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹嘉春于2016年2月2日向本院申请，本院同日立案执行。
该案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平、唐怀彬、李成岳向申请人詹嘉春支付借款本金70万元，并承担案件受理费15420元、执行费9554元的义务。
在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区××房产已在××县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元本金及利息，该房用于清偿优先债务后已无剩余价值，且被执行人任义平、唐怀彬、李成岳无其他可供执行财产。双方当事人达成和解协议:被执行人任义平、唐怀彬、李成岳欠申请执行人詹嘉春借款本金70万元及案件受理费、执行费等定于2017年1月15日前履行，并由案外人唐伟担保，申请执行人詹家春同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2014）泸泸民字第2974号民事判决书的本次执行程序。
被执行人任义平、唐怀彬、李成岳应继续履行（2014）泸泸民字第2974号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人詹家春可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月十五日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢14号申请执行人詹嘉春，女，1966年4月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人唐怀彬，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人詹嘉春与被执行人任义平、唐怀彬、李成岳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹嘉春于2016年2月2日向本院申请，本院同日立案执行。该案立案后，已向被执行人任义平、唐怀彬、李成岳送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人任义平、唐怀彬、李成岳向申请人詹嘉春支付借款本金70万元，并承担案件受理费15420元、执行费9554元的义务。在执行过程中查明，被执行人任义平所有的位于泸州市龙马潭区××房产已在××县农村信用合作联社玄滩信用社贷款40万元本金及利息，该房用于清偿优先债务后已无剩余价值，且被执行人任义平、唐怀彬、李成岳无其他可供执行财产。双方当事人达成和解协议:被执行人任义平、唐怀彬、李成岳欠申请执行人詹嘉春借款本金70万元及案件受理费、执行费等定于2017年1月15日前履行，并由案外人唐伟担保，申请执行人詹家春同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2014）泸泸民字第2974号民事判决书的本次执行程序。被执行人任义平、唐怀彬、李成岳应继续履行（2014）泸泸民字第2974号民事判决书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人詹家春可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月十五日书记员  温 苗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0373号
原告江苏前程工业包装有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业园锡鸿路18号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告温州锐特铸造有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖小区26-28号。
法定代表人郑福平。
原告江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）与被告温州锐特铸造有限公司（以下简称锐特公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姚风华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托代理人李进军到庭参加诉讼，被告锐特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前程公司诉称：其与锐特公司于2012年9月12日签订加工定作合同1份，约定由其为锐特公司加工定作托盘、围板。后其按约交货并提供了增值税发票，但锐特公司仅付款50000元，余款29400元经其多次催讨未予支付。现请求判令锐特公司支付货款29400元、违约金11910元并赔偿律师费损失6196元。
被告锐特公司未进行答辩。
经审理查明：2012年9月4日锐特公司与前程公司签订定作合同1份，约定由前程公司为锐特公司定作1200＊800托盘200个、1200＊800＊200围板300个、1200＊800＊230围板400个，总价79400元（含运费4500元）；交货时间为9月13日；结算方式为货到、发票到2周内付款；如未按合同履行义务，由败诉方承担合同总额15%的违约金，并承担所有法律程序诉讼费，所有法律程序胜诉方与律师事务所按违约金比例约定的律师费及因此而支出的费用，并赔偿守约方的经济损失等。合同签订后，前程公司于2012年9月12日、13日向锐特公司交付了合同项下全部定作物，并于2012年10月11日开具了金额为79400元的增值税专用发票，后锐特公司交付前程公司出票日期为2012年11月22日、金额为5万元的银行承兑汇票以支付价款，余款29400元未付。2015年3月10日，前程公司向锐特公司发函催款未果。2015年3月25日前程公司委托江苏君诺律师事务所参与本案诉讼，支出律师费6196元。2015年5月21日，前程公司诉讼来院。
以上事实，有《加工定作合同》传真件1份、送货回单2份、增值税专用发票1份、付款凭证1份、催款函及特快专递凭证各1份、委托合同及律师费发票各1份以及当事人陈述等证据证实。
诉讼中，前程公司称其于2012年10月向锐特公司交付案涉增值税专用发票。
本院认为：锐特公司与前程公司签订的定作合同合法有效，合同当事人应按约履行合同约定义务。锐特公司收到前程公司交付的定作物后未按约支付价款，应承担逾期付款的违约责任，向前程公司支付结欠价款及约定的违约金并赔偿律师费损失。前程公司主张的律师费损失已超过江苏省律师服务收费标准，对超过的部分，本院不予支持。
综上，前程公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锐特公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付前程公司价款29400元、违约金11910元。
二、锐特公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿前程公司律师费损失4692元。
三、驳回前程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元（已由前程公司预交），由前程公司负担19元，锐特公司负担475（前程公司同意其预交的案件受理费中的475元由锐特公司向其直接支付，本院不再退还，由锐特公司于本判决发生法律效力之日起10日内向前程公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 姚风华
二〇一五年八月六日
书记员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初436号
原告：李忠贵。
委托代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：钟祥市国营东岳种蓄场。住所地：九里回族乡。
法定代表人：王中全，场长。
委托代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被告张益青。
被告葛兴芳。
本院在审理原告李忠贵与被告钟祥市国营东岳种蓄场、张益青、葛兴芳确认合同无效纠纷一案过程中，原告李忠贵于2017年5月12日向本院提出申请，撤回诉讼请求。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回部分诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠贵撤回诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李忠贵负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年五月十二日
书记员 党 群
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5531号
申请执行人台州市黄岩鸿来塑料厂。
被执行人吴向东。
本院在执行申请执行人�州市黄岩鸿来塑料厂与被执行人吴向东为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6627号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执5531号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月五日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第21号
申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部主任。
被申请人：张鹏。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人张鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2901号
申请执行人：苍南县瑞龙纸张对裱加工厂，住所地浙江省苍南县钱库镇垟南村垟头山脚398号。
法定代表人：唐志强。
被执行人：苍南县龙港长青工艺礼品厂，组织机构代码:145814099，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号。
法定代表人：薛阿鸽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01143号民事调解书，于2016年06月23日立案执行申请执行人苍南县瑞龙纸张对裱加工厂与被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂缴纳执行款119648元及利息；二、负担案件受理费1446.5元，执行费1695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂的财产情况，发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07355号
原告李联友，男，1960年3月18日出生。
委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
被告北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永定门沙子口中街32号。
法定代表人孙振泉，董事长。
委托代理人段征，男，1983年11月26日出生。
委托代理人王娟，女，1988年2月3日出生。
原告李联友与被告北京建工四建工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李联友及委托代理人盛建军，被告北京建工四建工程建设有限公司之委托代理人段征、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联友诉称：原告于1981年12月经招聘进入北京市公安局交通管理局处车务科食堂工作，1987年离职。1987年7月6日，原告档案被调至被告处。当时因政策原因不能办理档案转移手续，现原告要求转移档案时，被告称找不到原告的档案，致使原告无法找到工作、办理社会保险手续、报销医疗费用。故诉至法院要求被告赔偿原告档案丢失的经济损失150000元。
被告北京建工四建工程建设有限公司辩称：仲裁时效是一年，自权利被侵害之日起算或自知道或应当知道之日起算或最长时效是20年，但原告自1987年离职时至今已经27年，超过最长时效期间，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。即使赔偿原告档案丢失损失，根据最高院的相关法律规定也不超过六万元。
经审理查明：原告主张曾为北京市公安局交通管理局食堂后勤人员，后于1987年7月调入被告处，12月离职下海。
原告提交北京市建材建筑安装工程公司（后更名为被告）向北京市公安局交通管理局出具的介绍信，内容为：兹有我单位徐赤岩同志前往你处联系了解李联友工调一事并提取档案，1987年7月3日。被告认可该证据真实性。
原告提交北京市公安局交通管理局档案转递通知单存根，内容为已将原告档案材料壹册转往北京市建材建筑安装工程公司，1987年7月6日。原告提交北京市建材建筑安装工程公司向北京市公安局交通管理局出具的回执，内容为：你处1987年7月6日转来的第140号档案转递通知单所开列的原告的档案，我处已于1987年7月7日收到，经清点无误，现将回执退回。被告认可上述证据真实性。
原告主张档案被被告丢失；被告主张找不到原告的工作记录和档案，且原告请求已过诉讼时效。
2014年原告曾诉至我院，主张要求被告赔偿丢失档案的损失，经我院主持调解，双方达成调解协议：被告承诺于2015年3月1日前为原告查找档案，如逾期不能找到，双方协商经济赔偿事宜或由原告另行起诉解决。
2015年，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告赔偿原告档案丢失的经济损失150000元。2015年5月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，介绍信、档案转递通知单存根、回执、调解协议等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张没有原告的工作记录和档案，但根据被告认可的介绍信、档案转递通知单存根及回执，足以说明原告档案在1987年已从原工作单位转入至被告单位，现被告未能找到原告档案，亦未能提交曾将原告档案转出之证据，故本院采信原告关于被告将其档案遗失之主张。现因被告未妥善保管原告的档案，造成原告档案遗失，必然对原告的合法权益造成损害，故原告要求被告支付档案丢失损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院酌定，以一次性赔偿为宜。原告要求被告按照15万元标准支付赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告主张诉讼时效一节，鉴于双方曾于2015年1月6日在我院主持下达成调解协议，故对于被告主张原告请求已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起七日内，被告北京建工四建工程建设有限公司支付原告李联友档案丢失一次性赔偿金人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京建工四建工程建设有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏 志
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5377号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
被告诸葛晨月。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告诸葛晨月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告诸葛晨月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年4月1日至2015年7月31日共计16个月的物业费3636.32元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳滞纳金278.2元，案件受理费由被告承担。
被告诸葛晨月未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积78.37平方米，每月物业费227.27元。被告欠2014年4月1日至2015年7月31日共计16个月的物业费3636.32元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告诸葛晨月一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年4月1日至2015年7月31日共计16个月的物业费3636.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00570号
原告陈士馥，女，1949年7月2日出生。
委托代理人宋爱国（陈士馥之子），1976年5月21日出生。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。组织机构代码：10238822-9。
法定代表人王凤利，经理。
委托代理人邵立民，男，1975年4月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。组织机构代码：80111947-4。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告陈士馥与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈士馥及其委托代理人宋爱国到庭参加诉讼，被告恒基公司、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈士馥诉称，2014年10月1日，在北京市通州区漷县镇西区车站，原告陈士馥与李杰驾驶的京AK21**大客车发生交通事故，原告受伤。恒基公司系该车辆的所有人。原告到潞河医院治疗。该事故给原告造成了损失。现要求：被告赔偿原告医疗费71517.95元、护理费14387元、交通费2075元、住院伙食补助费1450元、营养费7200元、伤残赔偿金88017.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告恒基公司、人保北分公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月1日，在北京市通州区漷县镇西区车站，原告陈士馥与李杰驾驶的被告恒基公司所有的客车（车号：京AK21**）发生交通事故，陈士馥受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，李杰负全部责任。事故发生后，陈士馥到潞河医院住院治疗，实际住院11天。2015年2月26日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人陈士馥外伤致胸11、12椎体压缩性骨折，符合VIII级伤残，伤残赔偿指数为30%。2.建议被鉴定人陈士馥误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为90日。经核实，陈士馥的合理损失为：医疗费71517.95元、护理费14387元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、伤残赔偿金88017.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元。庭审中，陈士馥称其已从恒基公司借支医疗费3万元，同意在其主张的医疗费中扣除。
另查，肇事客车（车号：京AK21**）车主系恒基公司，李杰系恒基公司雇佣的司机，该车在人保北分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告恒基公司、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，恒基公司的司机李杰驾驶机动车发生交通事故，导致陈士馥受伤。现陈士馥要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。恒基公司已垫付的费用，应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费项下给付原告陈士馥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残项下给付原告陈士馥护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、扣除恒基公司已支付的三万元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内再给付原告陈士馥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计四万四千九百七十二元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告陈士馥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十五元，由原告陈士馥负担八百一十五元（已缴纳）；被告北京市恒基客运有限公司负担三千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京市恒基客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初250号
原告周长生。
委托代理人马小债，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告周爱莲。
被告钱颖。
被告钱晨。
原告周长生诉被告周爱莲、钱颖、钱晨民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院已于同月14日受理。现原告周长生向本院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长生撤诉。
本案案件受理费2628元减半收取为1314元，由原告周长生负担。
审判员 赵春琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 刚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第465号
申请执行人马艳丽。
被执行人申强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第2257号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
在执行中，本院查明，被执行人申强暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人马艳丽与被执行人申强民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月三日
书 记 员 初文鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2081号
本院在执行申请执行人孙振法与被执行人烟台市金梓工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市金梓工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市金梓工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00048号
原告开封市金鹰玻璃有限公司（以下简称开封金鹰公司）。
公司住所地开封市金明区杏花营镇。
法定代表人苗广庆，该公司董事长。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被告蕲春华誉照明电器设备有限公司（以下简称蕲春华誉公司）。
公司住所地蕲春县漕河镇枫树林社区*组。
法定代表人赖祖华，该公司总经理。
开封金鹰公司与蕲春华誉公司合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员胥陵、孟柏林组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告开封金鹰公司委托代理人王思民到庭参加了诉讼，被告蕲春华誉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封金鹰公司诉称，被告向我公司购买玻璃管生产灯具，截止至2011年底，被告共计拖欠我公司货款141150元。2012年12月14日，被告向我公司出具协调函，承诺每月还款10000元，下月采购玻璃管时现款结算。但被告仅仅还款10000元后就再未还款，现请求法院判决被告支付拖欠的货款131150元及逾期付款利息。
原告提交被告蕲春华誉公司出具的协调函原件一份以支持其诉讼主张。
被告蕲春华誉公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据系原件，且具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告蕲春华誉公司系一家制造、销售照明器具设备、灯具的私营企业。2010年起该公司向原告开封金鹰公司购买玻璃管用于生产灯具，截止至2011年底累计拖欠原告货款141150元未付。2012年原告开封金鹰公司通过律师向被告发出律师函，催收拖欠的货款，2012年12月14日被告向原告发出协调函一份，协调函的主要内容为“本公司已收到贵公司的律师函，欠贵公司货款141150元已核实。因2011年经营不善，从10月份停产至2012年9月份才重新投产，其中停产期间与贵公司没有业务往来，也没有支付贵公司余欠货款的事实表示道歉。本公司望贵公司考虑以往几年合作往来华誉公司的信誉度，还有华誉公司重新投产的实际困难给予支持与协调。余欠贵公司货款本公司每月月底支付￥10000元，下月与贵公司采购玻管全部现款结算。”，该协调函由被告蕲春华誉公司法定代表人赖祖华签名并加盖公司印章。此后，被告向原告偿还了货款10000元，仍拖欠货款131150元至今未付。原告开封金鹰公司诉至本院，请求判令被告蕲春华誉公司支付拖欠的货款131150元及逾期付款利息。
本院认为，被告蕲春华誉公司向原告开封金鹰公司购买玻璃管用于生产灯具，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行了交付买卖标的物“玻璃管”的义务，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在其发出的协调函中对拖欠货款的数额进行了确认，并对支付货款的期限作出了承诺，原告对此未表示异议，视为双方对货款的支付时间进行了明确约定，被告未按约定支付货款，属违约行为，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蕲春华誉照明电器设备有限公司向原告开封市金鹰玻璃有限公司支付货款131150元。
二、由被告蕲春华誉照明电器设备有限公司向原告开封市金鹰玻璃有限公司支付逾期付款利息5471元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6℅，自2013年3月1日起分段计算至2014年5月31日）。
以上一、二项所确定的义务，限被告蕲春华誉照明电器设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告蕲春华誉照明电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李学兵
审判员 胥 陵
审判员 孟柏林
二〇一四年六月四日
书记员 王 欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1925号
原告张某某，女。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告贾某，男。
原告张某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人封艳、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1989年5月15日登记结婚，后原告过门同居生活。婚后生育一子，现已成年。婚后初期两人感情尚可，后来，被告经常无理取闹，动手打骂原告。2013年4月，被告又动手打骂原告，致使原告多处受伤，后外出打工至今，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；要求被告支付原告经济帮助10000元；被告承担诉讼费用。
被告贾某辩称，被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，原被告于1989年5月15日登记结婚，后原告过门同居生活。1990年9月23日生一男孩贾某某，现已成年。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年5月5日诉来本院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；要求被告支付原告经济帮助10000元；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的新泰市楼德镇东城前村村民委员会证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年六月十一日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1925号
原告金某某，女，1972年11月22日出生。
被告马某某，男，1973年10月8日出生。
原告金某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月6日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。因双方认识时间短，互不了解，造成婚后双方性格不和，无法继续生活下去。现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告马某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月6日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，更应珍惜现有的生活，在共同生活期间因家务琐事发生矛盾也是难免的，在今后的生活中双方应互让互谅、多沟通，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年七月九日
书记员 李 琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第234号
原告：傅本品，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被告：侯仰峰，男，28岁，汉族，农民。
原告傅本品诉被告侯仰峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅本品到庭参加诉讼，被告侯仰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅本品诉称，被告多次购买原告的杨木面皮，没有及时付清货款，尚欠原告货款17000元。后经原告多次催要，被告才于2013年4月12日为原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告支付货款17000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯仰峰未提出答辩。
经审理查明，自2011年3月份开始被告侯仰峰陆续购买原告傅本品的杨木面皮，没有将货款全部付清，尚�货款17000元，被告于2013年4月12日为原告出具了欠据。被告侯仰峰对原告的诉请，没有提交相反的证据予以反驳。
本院认为，被告应诉后，没有行使抗辩权，也没有提交相反的证据反驳对方的主张。故应认定原告傅本品与被告侯仰峰之间的买卖关系成立，债权债务关系明确。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。故原告要求被告支付货款17000元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯仰峰于判决发生法律效力后十日内支付原告傅本品杨木面皮款17000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告侯仰峰负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一三年六月十四日
书记员 赵 孔 盟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第425号
原告曹长水，男，1965年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津荣耀律师事务所律师。
原告曹长水诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹长水，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长水诉称，原告以其所有的牌照号为津DBE8**号小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。2013年3月11日20时30分许，案外人李勇敢驾驶牌照号为豫P5Z0**号、豫P9X**挂号重型集装箱半挂车行驶至静海县南外环小高庄路口时撞原告驾驶的投保车辆，致双方车损，曹长水及其乘车人张立军受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李勇敢负事故主要责任，曹长水负事故次要责任，张立军不负事故责任。原告投保车辆经评估总损失为41345元，原告为此支付评估费2200元，拆解费3500元，施救费1500元及存车费216元。经（2013）静民初字第3082号民事判决书确认，张立军的人身损失为226683.68元，曹长水赔偿张立军29168.31元。经（2013）静民初字第3234号民事判决书确认，原告人身损失为137270.86元，事故对方车辆投保的保险公司赔偿原告127188.86元。经（2013）静民初字第3235号民事调解书确认，事故对方赔偿原告35332.7元。故被告应当赔偿原告财产损失11928.3元，人身损失45250.31元。原告就上述费用向被告理赔未果，故呈讼，请求被告给付原告财产损失11928.3元，人身损失45250.31元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，评估费、拆解费、施救费及存车费不属于保险赔偿责任。被告按照车辆实际损失41345元扣除事故对方车辆交强险应当给付的4000元后承担30%的责任，即11203.5元。原、被告签订的保险合同中约定司机座位责任险及乘客座位责任险的赔偿限额均为每人10000元，故对原告要求被告给付人身损失45250.30元的主张不予认可。
经审理查明，原告以其所有的牌照号为津DBE8**号小型轿车在被告处投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为38800元，司机座位责任险赔偿限额为10000元，乘客座位责任险赔偿限额为40000元（4座×10000元），保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。2013年3月11日20时30分许，案外人李勇敢驾驶牌照号为豫P5Z0**号、豫P9X**挂号重型集装箱半挂车行驶至静海县南外环小高庄路口时，撞原告驾驶的投保车辆，致双方车损，曹长水及其乘车人张立军受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李勇敢负事故主要责任，曹长水负事故次要责任，张立军不负事故责任。原告投保车辆经评估总损失为41345元，原告为此支付评估费2200元，拆解费3500元，施救费1500元及存车费216元。
另查明，经（2013）静民初字第3082号民事判决书确认，张立军的人身损失为226683.68元，曹长水赔偿张立军29168.31元。经（2013）静民初字第3234号民事判决书确认，原告人身损失为137270.86元，事故对方车辆投保的保险公司赔偿原告127188.86元。经（2013）静民初字第3235号民事调解书确认，事故对方车辆投保的保险公司赔偿原告31191.50元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、执结通知书、收条，（2013）静民初字第3082号民事判决书、（2013）静民初字第3234号民事判决书、（2013）静民初字第3235号民事调解书、曹长水的驾驶证、投保车辆的行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告曹长水与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，现原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆及三者车辆损失，被告应依据保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆及三者车辆的真实损失情况。评估费、拆解费、施救费及存车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。就原告的人身损失，被告应当在其投保的司机座位险赔偿限额内给付保险金。就张立军的人身损失，被告应当在乘客座位险赔偿限额内给付保险金。因其在被告处投保的司机座位责任险赔偿限额及乘客座位责任险赔偿限额均为10000元，故被告应当在相应险种赔偿限额内各给付原告10000元。对原告要求被告给付人身损失45250.31元的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在牌照号为津DBE8**号小型轿车机动车车辆损失险赔偿限额内给付原告曹长水保险金人民币11928.3元，在司机座位责任险赔偿限额内给付原告曹长水保险金人民币10000元，在乘客座位责任险赔偿限额内给付原告曹长水保险金人民币10000元，以上共计人民币31928.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告曹长水负担215元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李金铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第255号
原告：熊某某。
委托代理人：李某某。
被告：施某某。
原告熊某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2011
年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱玲适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审
理。原告熊某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告施某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告熊某某起诉称：2007年原告开始向被告供应黄某，
直至2008年10月6日被告尚欠原告黄某款62700元。2010年农历
年底，被告支付原告货款10000元，尚欠52700元未予支付。现
请求判令被告即时支付原告货款52700元；本案诉讼费由被告
承担。
被告施某某未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，
证明截止2008年10月6日被告欠原告货款62700元的事实。
被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2007年至2008年间，原、被告有黄某买卖业务
往来。2008年10月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款6
2700元，并当场出具欠条一份。2010年农历年底，被告支付原
告货款10000元，余款52700元至今未予支付。原告多次催讨未
果，故诉来本院，请求解决。
本院认为，原、告间的买卖合同成立且有效，依法应予
保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖
欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款52700元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某
货款52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，本院依法收取559元，由被告施某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员朱玲
二〇一一年八月二十五日
书记员鲁文文
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第292号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王华桥。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告王华桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年12月4日，原告与被告王华桥签订了编号为“2013年余姚字GT074号”的《个人贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元用于购货，贷款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止。执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。按月还息，到期一次还本，每月的10日为还款日。并约定若借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年12月5日，原告依约向被告发放了贷款300000元，但到期被告王华桥未按约付息还款。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求：1、判令被告王华桥归还原告编号为“2013年余姚字GT074号”《个人贷款合同》项下的借款本金300000元，利息及罚息8839.24元，本息共计308839.24元，同时支付从2015年2月12日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王华桥赔偿原告律师费10000元；3、本案全部的诉讼费由被告承担。
被告王华桥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、编号为“2013年余姚字GT074号”的《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告存在金融借款关系并就相关权利义务进行约定的事实。2、借款借据一份，拟证明原告依约向被告发放了贷款的事实。3、中国银行贷款核心系统查询信息一份，拟证明截止2015年2月11日被告王华桥所借贷款具体拖欠原告本金、利息、罚息、复息的详细数额记录的事实。4、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告王华桥未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系合法有效，本院予以保护。原告中国银行股份有限公司余姚分行依约向被告发放了全部贷款，被告王华桥亦应依约向原告归还借款和支付利息，现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华桥归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款300000元，支付利息及罚息8839.24元，支付律师代理费10000元，并支付从2015年2月12日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6083元，由被告王华桥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑璐璐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第20-1号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人刘某某乙。
本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第672号民事判决书，于2015年元月30日向被执行人刘某某甲、刘某某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某某甲、刘某某乙在规定的期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某甲、刘某某乙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某甲、刘某某乙在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定。裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人刘某某甲、刘某某乙所有的在银行（信用社、储蓄所）存款518200元或在其他单位相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年二月十五日
书记员 金 升
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵连祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李敬海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高素霞，系被申请人李敬海之妻。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被申请人赵连祥、李敬海、高素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请再审称：原判申请人在交强险总额122000元内对赵连祥承担赔偿责任属适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定对本案予以再审。
赵连祥、李敬海、高素霞均未提交书面意见。
本院认为：根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条关于“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原判中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵连祥各项经济损失57785元正确。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于本案适用法律错误的再审申请理由没有事实依据和法律依据，不予采信。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雅敏
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第81号
上诉人（一审原告）马根富，男，蒙古族。
被上诉人（一审被告）平顶山市公安局新城分局。
法定代表人马海春，局长。
委托代理人陈广超，男，平顶山市公安局工作人员。
委托代理人李志刚，男，平顶山市公安局新城分局工作人员
上诉人马根富因治安行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市公安局新城分局于2014年12月22日作出平公新（案）行罚决字﹝2014﹞0070号《行政处罚决定书》，认定马根富自2014年8月份以来，多次在平顶山市中级人民法院家属院门口对面的人行道上悬挂展板，展板上有某某等法官忽悠办案等内容。以上事实有违法行为人供述与辩解、证人证言、物证、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第四十四条第一项之规定，决定对马根富行政拘留十日。
一审法院经审理查明，监控录像等视频资料显示，2014年8月13日至2014年11月30日，原告马根富多次在平顶山市新城区平顶山市中级人民法院家属院门口悬挂展板，在被告平顶山市公安局新城分局对马根富所作的询问笔录与本案庭审中，马根富对其多次在平顶山市中级人民法院家属院门口悬挂内容为“斩断平顶山市属法院副院长某某窝腐忽悠办案三只手”和“平顶山市属法院法官某某土匪罪行展”的展板的行为无异议。被告在作出处罚决定前已告知了马根富作出处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利，在庭审中马根富认可被告履行了告知程序，但其认为被告未提供认定其违法事实的证据让其申辩，实质上剥夺了其申辩权。马根富对被告于2014年12月22日对其作出的《行政处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”本案，原告马根富多次公然侮辱他人的行为有监控录像等视频资料及其自认的事实证实，被告平顶山市公安局新城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定对马根富作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确。在庭审中，马根富认可被告在作出处罚决定前对其履行了告知程序，其诉称的被告未提供认定其违法事实的证据让其申辩，实质上剥夺了其申辩权的理由，无法律依据。因此，原告的诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马根富的诉讼请求。
上诉人马根富上诉称，一、被上诉人向法庭提供的“受案登记表”显示，本案是由平顶山市政法委批转平顶山市中级人民法院公函，移送立案，但被上诉人没有向法庭提供“批转”的证据，属立案违法。二、（2015）新行初字第4号行政判决书，没有确认上诉“侮辱”被侵害主体和“侮辱”被害主体“人格”和“名誉”的法律事实。综上，请求法院依法审理，撤销（2015）新行初字第4号行政判决书，发回重审。
被上诉人平顶山市公安局新城分局辩称，一、经调查，马根富于2014年8月13日、8月16日、8月17日、8月18日、11月29日、11月30日多次在新城区平顶山市中级人民法院家属院门口悬挂展板侮辱王宏伟、赵鹏举等人，马根富对多次在平顶山市新城区悬挂展板的事实也无异议，且有当事人陈述、证人证言及视频资料等大量证据证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项及《河南省公安机关治安管理裁量标准》第四十四条第一项的规定，我局认为对马根富做出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分。二、新城分局在做出决定前已经依法告知马根富权利，马根富也表示原意接受公安机关依法惩处，不存在剥夺马根富申辩权利的情形。综上所述，我局认为对马根富作出平公新（案）行罚决字（2014）0070号行政处罚决定行政拘留十日的处罚适用法律准确，事实清楚，证据确凿，现请求依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告马根富承担。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人马根富多次公然侮辱他人的行为有监控录像等证据证实，被上诉人平顶山市公安局新城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的相关规定对马根富作出行政拘留十日的行政处罚并无不妥。一审判决驳回原告马根富的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马根富承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年八月七日
书记员 王亚倩
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第67号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年11月9日9时许，被告人陈某某从自贡乘车到荣县旭阳镇伺机扒窃作案，当日10时许，被告人陈某某乘坐荣县到双古的班车，在行车途中，趁公民刘某某不备，扒窃其提包内的钱包，然后下车逃离。逃跑途中，被告人陈某某将钱包内的现金320元拿出后将钱包和包内的药品、银行卡丢弃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、情况说明；被告人陈某某的供述和辩解；失主刘某某的陈述；证人熊某某、张某某、晏某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某未退赃款320元。（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程爱群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程爱群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程爱群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，300.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，300.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执827号
彭某某
本院执行的申请彭某某罚金一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第183号
申请人：邓彬，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张保龙，男，1973年12月4日出生，汉族，驾驶员，住河南省虞城县。
申请人邓彬于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张保龙驾驶的“皖SBF0**”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人邓彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张保龙驾驶的“皖SBF0**”号“别克”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00508号
原告：宋某，女，1988年11月22日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省砀山县。
被告：董某甲，男，1984年12月20日，汉族，住安徽省砀山县。
原告宋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：与被告2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子董某乙。因婚前了解甚少，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。2011年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告打骂更加严厉，限制原告的人身自由，故再次起诉请求人民法院判决离婚，孩子有被告抚养。
董某甲当庭答辩称：我同意离婚；我没有能力抚养孩子，应由原告宋某抚养；原告所述无证据证明，不是事实。
经审理查明：原、被告于2008年底在网络上认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某乙，现随被告董某甲生活。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，2011年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现原告再次诉讼要求离婚。被告应诉后，表示同意离婚。
另查明：2013年安徽省农民家庭人均生活消费支出额5725元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。自上次原告来院起诉后，夫妻关系没有明显改善，双方矛盾愈亦加深，致使夫妻感情完全破裂，原告再次要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。关于子女抚养，自原、被告分居以来，婚生子董某乙一直由被告母亲照顾，为不改变孩子的生活环境，故由被告董某甲抚养为宜。原告宋某作为母亲，亦有抚养孩子的义务，应负担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告宋某自2014年4月1日起于每年的10月31日前向被告董某甲支付董某乙当年的抚养费2862.5元，至董某乙十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一四年四月一日
书记员 许 倩
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第567号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月17日新民市人民检察院不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。
辩护人张某，男。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告�刘某某及其委托辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人刘某某以为其做饭为由，将徐某某（自报名高某）招到自己家中。因其无钱支付工资，便免费为徐某某提供房屋，让其在新民市公主屯镇公主屯村自己家中多次进行卖淫活动。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2012年10月，被告人刘某某以为其做饭为由，将徐某某（自报名高某）招到自己家中。因其无钱支付工资，便免费为徐某某提供房屋，让其在新民市公主屯镇公主屯村自己家中多次进行卖淫活动。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人徐某某、张某某、于某某、贾某某证言，辨认笔录及照片，被告人刘某某供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中能够自愿认罪，积极缴纳罚金，且被告人刘某某年龄已达七十五周岁以上，故可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽�省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 安 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第567号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马新，男，1972年10月18日出生于新疆乌鲁木齐市县，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人马新犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日01时53分许，被告人马新酒后驾驶新A9U983号小型客车，在本市新市区新体巷路段被民警查获。经对被告人马新抽血检测，被告人马新血液中的酒精含量为102mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日01时53分许，被告人马新酒后驾驶新A9U983号小型客车，在本市新市区新体巷路段被民警查获。经对被告人马新抽血检测，被告人马新血液中的酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人马新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马新的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马新归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月四日
书记员 任柏宇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第405号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，潍坊市金成旅游客运公司职工。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王学强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月24日23时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号大型客车沿下小路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道七里河村处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未实行分道通行和未按操作规范安全驾驶，致使其与前方同向行驶的曹某驾驶的电动三轮车（载马某）、闫某驾驶的电动自行车相撞，致使曹某、马某、闫某经抢救无效后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某发生交通事故致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人李某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号大型普通客车沿省道下小路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道七里河村处时，与前方顺行曹某驾驶的电动三轮车（后载马某）、闫某驾驶的电动自行车相撞，致曹某、马某、闫某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人李某打电话报警，并如实供述肇事经过。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及抓获经过证实事发后被告人打电话报警；
（3）驾驶人和机动车信息查询结果单证实驾驶人员资格及肇事车辆信息；
（4）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、未实行分道通行和未按操作规范安全驾驶是此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任，曹某、马某、闫某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人曹某甲证实，2014年8月24日晚演出结束后，与曹某夫妻俩、闫某骑电动车沿下小路由南向北走时，被一辆客车从后面撞上了，曹某夫妻俩和闫某被撞了出去；
（2）证人唐某证实，其工作的旅行社租用的客车从苏州回潍坊行至安丘市发生交通事故；
（3）证人赵某证实，事后得知李某驾其车在安丘境内发生交通事故；
（4）证人曹某乙证实，其父母曹某、马某发生交通事故；
（5）证人闫某甲证实，其姐闫某发生交通事故。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦察大队技术室出具的道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，马某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，曹某系严重颅脑及胸部损伤经抢救无效死亡，闫某系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，其伤情均符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书证实，事故发生时，鲁V×××××号大型客车的行驶速度约为58km／h，鲁V×××××号大型客车的制动、灯光均有效。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场情况。
5、被告人供述
被告人李某供述事故发生经过及案发后报警的事实。
上述证据之间可相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼。被告人李某均与三被害人亲属自行达成和解协议，三被害人亲属对被告人李某的交通肇事行为表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车造成三人死亡负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第405号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月24日被迁安市公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人李某甲受其弟弟李某壬（另处）的组织指使�在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自雇用挖掘机将其家庭承包的位于本村南山上的公益林松树毁坏8528平方米（部分地域与本村李某乙存在边界纠纷），并在原址栽种了果树。经迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定，被告人李某甲所毁树木为油松，共780株，蓄积量14.82立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，证人李某乙、李某丙、王某、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬的证言，被毁坏林木现场图及现场照片，迁安市林业局现场勘查结果，迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定意见以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但�告人李某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家林木资源不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第405号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1974年9月12日出生，云南省安宁市人，初中文化，居民户，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月26日00时20分，被告人袁某某酒后驾驶云XXXX**号微型车行驶至安宁市草铺街道办事处铺金路幼儿园路段时撞到停于路边的豫XXXX**号车，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人袁某某静脉血样中乙醇成分含量为149.77mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人袁某某负事故全部责任。
公诉机关以此指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金；被告人袁某某醉酒驾驶机动车肇事，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚，公诉机关建议对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后被告人袁某某支付被害人肖贯帅修理费600元。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁某某醉酒驾驶机动车肇事，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人袁某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。公诉机关所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十五日
书记员 王 丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第405号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某甲，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年5月5日本院决定继续取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年2月24日8时许，在安溪县凤城镇某某中学斜对面某某理发店内，趁陈某某熟睡之机，窃走其放置于二楼洗头床上的一部价值4，560元的白色苹果5S手机。另查明，2014年2月24日，公安机关因怀疑被告人王某甲有作案嫌疑而电话通知配合调查，被告人王某甲主动交代上述盗窃犯罪事实并退还赃物。审理中，被告人王某甲所在地村民委员会出具了帮教证明；被告人王某甲预缴了罚金一千元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、投案证明审核表、被盗物品照片、被害人陈某某的陈述、证人许某某、王某乙、王某丙、苏某某的证言、辨认笔录及指认现场照片、谅解书、价格鉴定意见书及通知书、被告人王某甲的户籍证明及其供述、由被告人王某甲所在地村民委员会出具了帮教证明证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲有作案嫌疑被电话通知配合调查，被告人王某甲主动交代自己罪行，可视为自首，予以从轻处罚，被告人王某甲退清赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役二个月至拘役五个月的量刑意见正确。鉴于被告人王某甲其所在地村民委员会愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一四年五月十三日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第651号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告刘涛，男，住址辽宁省辽阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告刘涛居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《�高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1195号
原告王晓辉，男，生于1971年7月3日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告丁健，男，生于1969年3月23日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
本院在审理原告王晓辉与被告丁健民间借贷纠纷一案中，原告王晓辉于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓辉回起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年二月六日
书记员 张 阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1486号
罪犯孙玉庄，男，1982年1月30日出生，汉族，小学文化，河�省沈丘县人。
山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2012）泽刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙玉庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万8千元。刑期自2011年9月23日起至2022年3月22日止。2012年6月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙玉庄在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2015年8月、2015年12月、2016年6月、2016年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二�六日
书 记 员 陈冠琴
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1175号
自诉人白林静，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181772160442E。
法定代表人魏梦怀，该公司经理。
自诉人白林静以被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白林静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白林静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白林静撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1175号
自诉人白林静，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181772160442E。
自诉人白林静以被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白林静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白林静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白林静撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1175号自诉人白林静，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181772160442E。自诉人白林静以被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白林静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白林静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白林静撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十九日书记员  刘萌岚
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1175号自诉人白林静，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码：91410181772160442E。法定代表人魏梦怀，该公司经理。自诉人白林静以被告人巩义市宇洋汽车配件有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白林静以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白林静在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白林静撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十九日书记员  刘萌岚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执173号
申请执行人郑淑娇，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇.
被执行人陈春英，女，1964年7月18日出生，汉族。
申请执行人郑淑娇与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）连民初字第1416号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑淑娇于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人陈春英的前丈夫林嘉棋于2016年5月5日自行为被执行人陈春英归还款人民币38550元（含代垫诉讼费1550元）与交纳执行费1113元。现尚欠款人民币37000元及利息未还。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1416号民事判决书的未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月十二日
书记员 曾 晟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28455号
原告：张某1，女，1958年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张某2，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
受理费200元，减半后收取100元，由原告负担（已交纳）。代理
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司（以下简称人保邯郸分公司）。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）陈宝瑞。
委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝伟国，农民。
被上诉人（原审被告）肥乡县富邦出租汽车有限公司。
法定代表人尹五洲，该公司总经理。
上诉人人保邯郸分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月26日，郭振超驾驶原告陈宝瑞所有的冀D×××××机动车，在肥乡县长安路城关镇门口，与被告郝伟国驾驶的冀D×××××机动车发生碰撞，造成原告陈宝瑞的冀D×××××号机动车损坏和该车乘坐人陈进受伤。交警部门认定郭振超、郝伟国负事故同等责任，陈进无责任。冀D×××××号机动车登记所有人是被告富邦公司，实际所有人是被告郝伟国，该机动车在被告人保邯郸市分公司投保有交强险。本次事故给原告陈宝瑞造成的损失有：车损33000元、公估费2700元和施救费800元合计36500元。另查明，原审法院（2012）肥民初字第2469号判决判定，被告人保邯郸分公司在交强险限额范围内，赔偿本次事故给另一受害人陈进造成的医疗费等各项损失12573.32元。
原审认为，本次交通事故，交警部门认定郭振超、郝伟国负事故同等责任，陈进无责任。冀D×××××号机动车登记所有人是被告富邦公司，实际所有人是被告郝伟国，该机动车在被告人保邯郸分公司投保有交强险。本次事故给原告陈宝瑞造成的损失，应按已经查明的36500元认定。该损失与本次事故给另一受害人陈进造成的医疗费等各项损失12573.32元之和尚未超出交强险限额，依法应由被告人保邯郸分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保邯郸分公司辩称“在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失”的理由，没有法律依据，不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告陈宝瑞车损等各项损失36500元，于判决生效后七日内履行；二、驳回原告陈宝瑞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人保邯郸市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：根据《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故强制保险条款》的规定，上诉人应在分项限额2000元范围内承担赔偿责任。原审判决上诉人不分项赔偿被上诉人陈宝瑞错误。陈宝瑞、郝伟国、肥乡县富邦出租汽车有限公司服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求在交强险分项限额2000元范围内赔偿被上诉人陈宝瑞，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人人保邯郸分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年五月二十七日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1727号
原告义乌电影传媒有限公司，住所地：义乌市****。
法定代表人：陈**。
委托代理人陈*，浙江**律师事务所律师。
被告浙江泓锋建设工程有限公司，住所地：义乌市**。
法定代表人：毛**。
委托代理人赵杨根，浙江**律师事务所律师
被告浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：柯**。
委托代理人童**，浙江**律师事务所律师。
委托代理人陈宁，男，**年*月**日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。
原告义乌电影传媒有限公司诉被告浙江泓锋建设工程有限公司、浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告义乌电影传媒有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌电影传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费23452元，由原告义乌电影传媒有限公司负担。
审判员 王牮英
二〇一七年九月十八日
书记员 贾晶婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1727号原告义乌电影传媒有限公司，住所地：义乌市****。法定代表人：陈**。委托代理人陈*，浙江**律师事务所律师。被告浙江泓锋建设工程有限公司，住所地：义乌市**。法定代表人：毛**。委托代理人赵杨根，浙江**律师事务所律师被告浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：柯**。委托代理人童**，浙江**律师事务所律师。委托代理人陈宁，男，**年*月**日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。原告义乌电影传媒有限公司诉被告浙江泓锋建设工程有限公司、浙ＸＸ诚建设工程招标代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告义乌电影传媒有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌电影传媒有限公司撤回起诉。案件受理费23452元，由原告义乌电影传媒有限公司负担。审判员  王牮英二〇一七年九月十八日书记员  贾晶婷???
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第165号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月22日出生于福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年5月12日被德化县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日18时许，被告人李某某在德化县龙浔镇英山村下坂60号家中通过天台进入隔壁58号3楼房间内，盗走李某凤手提包内的现金人民币3100元。2015年3月7日，被告人李某某父亲李某明主动向公安机关报案后，将被告人李某某送去投案，归案后，如实供述上述事实。案发后，公安机关将被告人李某某父亲李某明代为退出的赃款人民币3100元发还给被害人李某凤。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、扣押、发还清单、现场照片，证人李某明的证言，被害人李某凤的陈述，被告人李某某的供述，勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人李某某亲友主动报案后，将被告人送去投案，归案后，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某家属代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。