wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第976号
原告贾某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告张某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告贾某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2006年12月举行结婚仪式共同生活，2009年1月5日在宁县良平乡人民政府补办结婚登记。2010年4月11日生育长子贾某乙，2012年3月8日生育次子贾某丙，现均随原告生活。原被告婚后关系一般，在共同生活中，被告母亲信奉“全能神”教。在其母亲的教唆下，被告也信了该教，这直接影响到了原被告的正常生活。被告信教之后，根本没有心思过日子，天天在外面跑的传教，根本不顾家。两个孩子全由原告抚养。2012年后季一天清晨5点多，被告让原告母亲将孩子照顾一下，她去上厕所，被告出去后就不见了。2014年原告曾向人民法院起诉离婚后被驳回离婚请求。从第一次诉讼至今被告仍无下落，原被告分居近三年，被告无下落，原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚，并抚养两个孩子。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年12月举行结婚仪式共同生活，2009年1月5日在宁县良平乡人民政府补办结婚登记。2010年4月11日生育长子贾某乙，2012年3月8日生育次子贾某丙，现均随原告生活。原被告婚后关系一般，2012年后季被告无故外出，至今无音信。原告曾2014年向人民法院提起离婚诉讼被驳回请求后至今，被告仍无下落。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证、甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第352号民事判决书复印件、被调查人为被告母亲的调查笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告2012年无故外出下落不明，不尽作妻子与母亲的责任，原告第一次离婚诉讼在被法院驳回诉讼请求后，被告至今被告仍无下落，致原告生活负担加大，原被告分居已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。被告无下落，原被告的两个孩子贾某乙、贾某丙应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告张某甲离婚；
二、孩子贾某乙、贾某丙均由贾某甲抚养，张某甲对两个孩子有探望权，探望时，贾某甲有协助探望的义务。
案件受理费100元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柴秀青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第976号
原告华茂于（又名华茂雨），男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告史金秀，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人华德营，男，汉族，农民，住所地同上，系原告华茂于、史金秀之次子。
被告华德亮，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告华茂于、史金秀与被告华德亮土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告华茂于、史金秀于2015年11月30日已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华茂于、史金秀自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华茂于、史金秀撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告华茂于、史金秀负担。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第976号原告山东彩山铝业有限公司（以下简称彩山铝业公司），住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人李建伟，该公司董事长。委托代理人刘荣明。系该公司法律顾问。被告青岛正泰铝业有限公司（以下简称青岛正泰公司），住所地青岛市城阳区国际空港工业园。法定代表人陈金墘，该公司总经理。原告彩山铝业公司与被告青岛正泰公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩山铝业公司的委托代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告青岛正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彩山铝业公司诉称，2012年5月15日，原、被告双方签订了《承揽加工合同》，合同约定了双方的权利义务，被告提供图纸规格，原告根据被告要求，按质按量将加工完毕的铝单板支付给被告，被告收到货物后，期间除支付部分货款外，余款50000元至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款50000元，并承担诉讼、保全费用。被告青岛正泰公司未答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告青岛正泰公司与山东彩山兴业装饰材料有限公司（以下简称彩山兴业公司）签订加工承揽合同一份，工程名称为“钜祥精密铸造”，约定彩山兴业公司按照被告提供的图纸，为被告加工铝单板。其中，第一条规定“产品名称为铝单板加工”，规格型号为2.5厚，数量为约1500平方米，单价为225元每平方米，金额为337500元，以实际发生面积结算“；第二条约定“产品符合需方图纸要求，质量符合国家标准”；第八条约定“…需方自收到各批次货物之日起三日内以本合同的约定质量标准验收，如有质量异议，必须自当批货物收货之日起七日内正式向供方提出，否则视该批产品质量均符合本合同的要求…”。同日，被告工作人员耿林向彩山兴业公司出具补充协议，约定“超宽板在原有的价格基础上每平方加5元”。之后，彩山兴业公司按照被告提供的图纸加工了铝单板，分别于2012年5月29日、6月11日、6月15日、6月29日、9月15日开具发货单并送到被告指定的工地，被告方工作人员耿林签收。以上事实有原告提交的加工承揽合同、补充协议及发货单予以证实。原告彩山铝业公司还提供了对账单一份，该对账单显示彩山兴业公司向被告供货货款总值339388.20元，被告青岛正泰公司共分五次向彩山兴业公司付款287755.95元，尚欠彩山兴业公司51632.25元，对账单上没有被告印章和工作人员签名。原告彩山铝业公司为证明其具有要求被告付款的权利，向本院提交彩山兴业公司向被告青岛正泰公司出具的债权转移通知书一份，该通知书载明：“青岛正泰铝业有限公司贵方与我单位签订了关于“钜祥精密铸造”铝单板的加工合同，我单位已按合同约定按质按量将加工完毕的产品实际交付贵方，期间除贵方支付人民币287755.95元货款外，余款50000.00元一直未付，现我单位将货款50000.00元，（大写）伍万元整的债权转移给山东彩山铝业有限公司所有，今后有山东彩山铝业有限公司向贵方催要，并主张一切权利。通知人：山东彩山兴业装饰材料有限公司日期：2014年8月10日注：山东彩山铝业有限公司银行账号开户行：中国银行宁阳分行磁窑支行账号：21×××56”。该债权转移通知书上“青岛正泰铝业有限公司”处加盖了被告青岛正泰公司印章，通知人处加盖了彩山兴业公司印章。本院认为，被告青岛正泰公司与彩山兴业公司于2012年5月15日签订的承揽加工合同及补充协议是双方真实意思表示，该合同成立并生效。后彩山兴业公司按合同约定向被告提供了铝单板，被告青岛正泰公司在彩山兴业公司出具的记载有被告欠款50000元的债权转移通知书上加盖了印章，且没有提出异议，应视为被告对欠彩山兴业公司货款50000元的认可，且被告已经收到彩山兴业公司债权转让的通知，故该欠款事实清楚，债权转让亦合法有效。债权转让后，原告彩山铝业公司取代原债权人彩山兴业公司取得了对被告青岛正泰公司的债权，故对于原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛正泰公司于本判决生效后十日内偿付原告彩山铝业公司现金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  薛光军人民陪审员  宿正文二〇一五年八月二日书 记 员  高 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第9号
原告博罗县园洲德康五金塑胶厂，住所地：博罗县园洲镇上南村博园路。
经营者谭陈松。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告梅其忠，男，汉族，1972年10月19日出生。
原告博罗县园洲德康五金塑胶厂诉被告梅其忠劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十、十一、十二、十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年4月1日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：未缴纳。
四、劳动者工作岗位：绘图设计。
五、劳动者实际领取的每月工资数额：2014年4月工资8000元、5月工资9000元、6月工资9000元、7月工资9000元、8月工资1200元。
六、欠发工资数额：2014年7月、8月工资共10200元。
七、支付劳动者高温津贴情况：无需支付。
被告申请劳动仲裁时请求原告支付高温津贴200元，博罗县劳动人事争议调解仲裁院经审理后裁决原告无需支付高温津贴，被告对此未向本院提起诉讼，视为其对该仲裁裁决无异议，本院予以认定，故原告无需支付被告高温津贴。
八、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：8750元。
九、劳动者的工作年限：5个月。
十、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：由原告提出后经双方协商一致于2014年8月5日解除。
原告主张及证据：原告主张被告从2014年8月5日起没有工作，根据其制定的厂规的规定，员工无正当理由旷工3日起按自动离职处理，故被告系自动离职。原告未提供任何证据佐证。
被告答辩意见及证据：被告主张于2014年8月4日被原告口头解雇，次日起没有上班，原告违法解除与被告的劳动关系。被告对此提供博罗县公安局园洲派出所于2014年7月26日作出的调解书予以佐证。该调解书载明2014年7月26日原告的经营者之子谭锦康与被告梅其忠因工作问题发生争吵，谭锦康用脚踢了梅其忠腹部一下，后经调解梅其忠同意不追究谭锦康任何法律责任，伤情自理。原告对该证据的真实性予以确认。
法院认定及理由：原告未提供证据证明其主张。被告提供的调解书显示其与谭锦康发生冲突的时间为2014年7月26日，而原、被告之间发生劳动争议的时间为2014年8月4日，故本院对被告提供的证据的关联性不予确认。因原、被告双方均未能提供有效证据证明各自的主张，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张系被告自动离职，但未能提供有效证据证明其主张，而被告从2014年8月5日起未再提供劳动，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定其举证责任的承担。”的规定，依照公平原则和诚实信用原则，本院认定原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后于2014年8月5日解除。
十一、解除或终止劳动关系的经济补偿金：4375元。
根据《�华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项及第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在申请劳动仲裁时请求原告支付赔偿金，但基于经济补偿金与本次劳动争议具有不可分性及免于双方讼累的原则，本院认定原告应按被告工作年限5个月向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4375元（8750元／月×0.5个月）。
十二、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：28200元。
原告主张及证据：原告主张在被告入职后多次要求其签订书面劳动合同，但被告拒绝，故未签订书面劳动合同的责任在于被告，原告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未提供任何证据佐证。
被告答辩意见及证据：被告主张原告从未要求与其签订书面劳动合同，应支付该项补偿。被告未提供任何证据佐证。
法院认定及理由：原告主张未签订书面劳动合同的责任在于被告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，原告自用工之日起满一个月的次日即2014年5月1日至8月4日，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付被告两倍工资，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28200元（9000元＋9000元＋9000元＋1200元）。
十三、仲裁请求：非终局：1、原告支付被告2014年5月至8月4日工资28285元；2、原�支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28285元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；4、原告支付被告高温津贴200元；共计86770元。
十四、仲裁结果：非终局：1、原告支付被告终止劳动关系的经济补偿金4375元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额28200元、2014年7、8月份工资10200元，共计42775元；2、驳回被告的其他非终局仲裁请求；3、驳回原告的反诉请求。
十五、需要说明的其他事项：被告在申请劳动仲裁期间，原告提起反诉，请求被告赔偿因过错造成原告的损失86800元，博罗县劳动人事争议调解仲裁院经审理后裁决不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，但其对该项主张未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。
十六、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额28200元、经济补偿金4375元；2、被告赔偿因过错造成原告的损失86800元。
裁判理由与结果
本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、原告博罗县园洲德康五金塑胶厂于本判决发生法律效力之日起15日内向原告梅其忠支付解除劳动关系的经济补偿金4375元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额28200元、2014年7、8月份工资10200元，共计42775元。
二、驳回原告博罗县园洲德康五金塑胶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02415号
原告：乔某甲，女，1987年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
原告乔某甲与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人王加礼，被告朱某某及其委托代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：被告是以欺骗的方式与原告领取的结婚证，我们之间也没一起共同生活，也没任何感情可言，属于法定夫妻感情破裂的范围，为此原告依法提起离婚诉讼。
原告乔某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、证人乔某乙、王某（未出庭）证言二份，证明原、被告领取结婚证后原告一直随家人生活，没有同被告生活；4、安徽省颍上县建颍法律服务所调查笔录一份（当庭提交），证明被告有涉嫌重婚的事实；5、原告父母的就诊病历（当庭提交），证明原告父母受到他人威胁、精神受到伤害、产生抑郁症的事实。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，原告虚构事实，请求予以驳回，如果法院判决离婚，要求对婚姻关系存续期间共同财产予以分割。
被告朱某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
本案在审理过程中，经被告朱某某申请，本院依法调取了上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心关于征地房屋补偿情况材料。
经审理查明：2011年2月，原、被告经他人介绍相识，2011年5月17日双方登记结婚。由于原、被告因家务琐事产生纠纷，原告向本院诉讼离婚。
上述事实有原告提供的1、2号证据，被告提供的1、2号证据及当事人的相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚、系合法夫妻关系。其双方应当相互忠实、尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告向本院诉讼离婚，因原告没有举证夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 姜因芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾欣欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3314号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张联国，男，该公司工作人员。
被告：夏修稳，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：何菊芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告夏修稳、何菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法依法适用普通程序，组成由审判员黄路英担任审判长，代理审判员叶炳、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈爱年、张联国到庭参加诉讼，被告夏修稳、何菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息合计人民币129020元，其中本金120000元，利息9020元，利息计算至2016年6月20日，后期利息按合同约定支付至实际还款之日；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月27日签订了《庐商石行个人借款合同》，约定被告夏修稳向原告借款120000元，月利率10‰，借期一年。合同签订后，原告依约履行，但被告目前仅归还了部分借款利息，本金和下剩的利息一直没有归还。
夏修稳未作答辩。
何菊芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了其营业执照、法人代表证明及被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.夏修稳与何菊芳的结婚证，证明双方系夫妻关系；2.原告提交了编号为庐商石行个人借字第20140097号《庐商石行个人借款合同》、借款借据、贷款利息计算清单，证明被告向原告借款的数额、时间及被告未还款的本金及利息；3.原告的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月27日，原告与夏修稳签订庐商石行个人借字第20150053号借款合同，约定夏修稳向原告借款120000元，期限12月，自2015年3月27日至2016年3月27日，借款利率10‰，按季结息。借款人如未按合同约定日期还款，借款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2015年3月27日向夏修稳发放贷款120000元。合同签订后，夏修稳只归还了2015年3月27日至2015年12月20日期间的借款利息，借款到期后，夏修稳亦未归还本金。截止到2016年6月20日，夏修稳未归还的借款本金是120000元，利息9020元，合计129020元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。夏修稳在与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，理应按照合同约定履行归还贷款本息的义务。现夏修稳拖延支付安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款本息，显属违约。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻的共同债务，故对安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求夏修稳、何菊芳归还所欠的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏修稳、何菊芳于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息9020元（利息计算至2016年6月20日，此后利息以120000元为基数，自2016年6月21日始按月利率15‰的标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告夏修稳、何菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年九月一日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第132号
上诉人张锐，住承德市，身份证号码×××
上诉人闫永文，住承德市。身份证号码×××
上诉人闫福，住承德市，身份证号码×××
上诉人齐凤云，住承德市。身份证号码×××
上诉人巴玉琴，住承德市。身份证号码×××
上诉人付春香，住承德市。身份证号码×××
上诉人张立霞，住承德市。身份证号×××
上诉人李玉英，住承德市。身份证号码×××
上诉人郝玉珍，住承德市。身份证号码×××
上诉人高玉成，住承德市。身份证号码×××
上诉人赵文龙，住承德市。身份证号码×××
十一名上诉人的代表人张锐，闫永文，李玉英。
上诉人张锐等十一人不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张锐等十一人称，一审裁定适用法律错误，请求中级人民法院立案审理，由被告承德市华运交通有限责任公司履行劳务补偿协议及负担诉讼费。
本院经审查认为，上诉人张锐等十一人均系承德市华运交通有限责职工代表，该公司为了保证企业改制的顺利进行，补偿为公司改制所作出贡献的十一名代表，于2014年5月20日双方达成“劳务费补偿协议”，但该公司未按协议给付张锐等十一人任何费用，原告张锐等十一人的起诉符合民诉法第119条规定的起诉条件属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院裁定对张锐等十一人的起诉不予受理不当，上诉人张锐等十一人上诉理由本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民立字第1号民事裁定；
二、本案由承德市双桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月十八日
书记员 张斯文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终112号
上诉人（原审被告）吕延领，男，1966年10月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔训果，男，1972年9月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
上诉人吕延领与被上诉人崔训果买卖合同纠纷一案，被上诉人崔训果于2014年6月9日诉至永城市人民法院，请求判令吕延领偿还其货款71030元及利息。该院经审理于2015年11月12日作出（2014）永民初字第2319号民事判决，吕延领对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕延领及其委托代理人王忠齐与被上诉人崔训果及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，崔训果经营管道生意，崔训果于2013年12月份为吕延领供应波纹管和爬梯，共计货款79030元，崔训果将货物送到吕延领指定的地点后，吕延领仅支付8000元货款，仍下欠71030元，后经崔训果多次催要，吕延领以崔训果提供的货物质量不合格为由拒不偿还，为此崔训果提起诉讼。
原审认为，本案中，崔训果与吕延领系买卖关系。崔训果经营管道生意，为吕延领提供货物，已交付物品，吕延领已实际接收，买卖关系成立。崔训果要求吕延领支付货款71030元，有吕延领吕延领签字的销货清单六张为证，吕延领应支付相应货物价款，故崔训果要求吕延领支付货款71030元，有事实和法律依据，予以支持。因崔训果与吕延领双方没有约定逾期付款利息及付款时间，故关于崔训果要求吕延领支付利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。吕延领辩称其受到的货物不符合产品质量要求，因吕延领提供的证据不足以证明崔训果提供的货物不符合产品质量要求，故对于吕延领的辩称理由，不予采信。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：吕延领吕延领于判决生效后十日内给付崔训果崔训果货款71030元。案件受理费1575元，由吕延领负担。
吕延领不服原审判决上诉称，销售者有证明自己所销售产品质量合格的法定义务，被上诉人虽提供了合格证及检测报告，但并不能证明管材质量合格。首先，无论何种产品均应符合最低的产品质量要求，即国家标准，地方可以根据实际情况制定地方标准，被上诉人未提供标准参数。其次，生产企业应对每批次产品进行质量检测，合格方可进入市场，但被上诉人提供的却是生产日期之前的检测报告及合格证。再次，为证明被上诉人提供的管材质量不合格，上诉人申请原审法院委托鉴定机构对管材进行质量鉴定，经鉴定机构作出的检测报告认为被上诉人销售的三段双壁波纹管均不合格，原审认定被上诉人销售的管材合格与事实不符。对证据认定错误，且原审将举证责任分配给上诉人并判决上诉人承担举证不能的不利后果错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
崔训果未提交答辩状，庭审中口头答辩称，答辩人为上诉人提供的管材质量符合约定，管材是上诉人到答辩人处按指定的规格拉的，并有样本。目前管材已经投入使用，施工方亦经验收合格。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据吕延领与崔训果的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：涉案管材是否存在质量问题，上诉人是否应当向被上诉人支付价款。
�方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
二审庭审中，双方当事人就管材的质量问题提出鉴定申请，因本案处理结果须以管材的质量为依据，本院予以准许。
本院认为，因涉案管材的质量问题系双方当事人争议的焦点，处理结果亦须以管材的质量为依据，法庭为保障当事人充分的诉讼权利，允许双方在庭审后5日内对涉案管材进行鉴定的申请。上诉人吕延领在限定期限内缴纳了鉴定费，而崔训果在限定期限内没有缴纳，法庭已明确告知双方当事人，哪一方不交纳足额鉴定费用，将由其承担不利的法律后果。故崔训果未在限定期限内交纳足额鉴定费用，应由其承担不利的法律后果，其要求吕延领支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第2319号民事判决书；
二、驳回崔训果的诉讼请求。
一审案件受理费1575元，二审案件受理费1575元，由崔训果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月十日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终112号
上诉人（原审被告）吕延领，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔训果，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
上诉人吕延领与被上诉人崔训果买卖合同纠纷一案，被上诉人崔训果于2014年6月9日诉至永城市人民法院，请求判令吕延领偿还其货款71030元及利息。该院经审理于2015年11月12日作出（2014）永民初字第2319号民事判决，吕延领对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕延领及其委托代理人王忠齐与被上诉人崔训果及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，崔训果经营管道生意，崔训果于2013年12月份为吕延领供应波纹管和爬梯，共计货款79030元，崔训果将货物送到吕延领指定的地点后，吕延领仅支付8000元货款，仍下欠71030元，后经崔训果多次催要，吕延领以崔训果提供的货物质量不合格为由拒不偿还，为此崔训果提起诉讼。
原审认为，本案中，崔训果与吕延领系买卖关系。崔训果经营管道生意，为吕延领提供货物，已交付物品，吕延领已实际接收，买卖关系成立。崔训果要求吕延领支付货款71030元，有吕延领吕延领签字的销货清单六张为证，吕延领应支付相应货物价款，故崔训果要求吕延领支付货款71030元，有事实和法律依据，予以支持。因崔训果与吕延领双方没有约定逾期付款利息及付款时间，故关于崔训果要求吕延领支付利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。吕延领辩称其受到的货物不符合产品质量要求，因吕延领提供的证据不足以证明崔训果提供的货物不符合产品质量要求，故对于吕延领的辩称理由，不予采信。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：吕延领吕延领于判决生效后十日内给付崔训果崔训果货款71030元。案件受理费1575元，由吕延领负担。
吕延领不服原审判决上诉称，销售者有证明自己所销售产品质量合格的法定义务，被上诉人虽提供了合格证及检测报告，但并不能证明管材质量合格。首先，无论何种产品均应符合最低的产品质量要求，即国家标准，地方可以根据实际情况制定地方标准，被上诉人未提供标准参数。其次，生产企业应对每批次产品进行质量检测，合格方可进入市场，但被上诉人提供的却是生产日期之前的检测报告及合格证。再次，为证明被上诉人提供的管材质量不合格，上诉人申请原审法院委托鉴定机构对管材进行质量鉴定，经鉴定机构作出的检测报告认为被上诉人销售的三段双壁波纹管均不合格，原审认定被上诉人销售的管材合格与事实不符。对证据认定错误，且原审将举证责任分配给上诉人并判决上诉人承担举证不能的不利后果错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
崔训果未提交答辩状，庭审中口头答辩称，答辩人为上诉人提供的管材质量符合约定，管材是上诉人到答辩人处按指定的规格拉的，并有样本。目前管材已经投入使用，施工方亦经验收合格。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据吕延领与崔训果的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：涉案管材是否存在质量问题，上诉人是否应当向被上诉人支付价款。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
二审庭审中，双方当事人就管材的质量问题提出鉴定申请，因本案处理结果须以管材的质量为依据，本院予以准许。
本院认为，因涉案管材的质量问题系双方当事人争议的焦点，处理结果亦须以管材的质量为依据，法庭为保障当事人充分的诉讼权利，允许双方在庭审后5日内对涉案管材进行鉴定的申请。上诉人吕延领在限定期限内缴纳了鉴定费，而崔训果在限定期限内没有缴纳，法庭已明确告知双方当事人，哪一方不交纳足额鉴定费用，将由其承担不利的法律后果。故崔训果未在限定期限内交纳足额鉴定费用，应由其承担不利的法律后果，其要求吕延领支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第2319号民事判决书；
二、驳回崔训果的诉讼请求。
一审案件受理费1575元，二审案件受理费1575元，由崔训果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月十日
书 记 员 田英杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3447号
原告徐洁，男，1985年6月29日生，汉族，住本市。
被告李伟国，男，1969年11月29日生，汉族，住本市。
原告徐洁与被告李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年11月9日、11月13日、12月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁诉称，因被告借款不还，故要求被告归还借款本金11万元，并自2015年11月13日起按银行贷款利率支付逾期还款的利息。
被告李伟国辩称，借条系被告书写属实，但双方之间的债权债务关系实为赌权赌债关系。因借款事实并未发生，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款20万元，并当即立下借条一张给原告，双方未约定具体的还款期限。当日，原告通过银行向被告两次转账支付了20万元。后被告陆续向原告还款9万元，因被告至今未履行归还余款11万元的义务，原告催款无着，故诉至本院。
又查，原告名下银行账户（卡尾号为5381）2014年11月23日的交易记录显示，卡余额10万余元，当天转账支付10万元，后卡存10万元，再转账支付10万元；被告名下银行账户（卡尾号为1298）2014年11月23日的交易记录显示，当天由转账收款10万元，后卡取10万元，再由转账收款10万元，再卡取10万元。
案件审理中，原告坚持要求被告还款11万元并支付逾期利息，同时表示当天其银行账户余额有10万余元，转账支付给被告10万元后，又将其母亲处的10万元现金存入该账户，后再次转账支付给被告10万元，双方之间根本不存在赌债的事实，也不存在当天收取被告现金的事实；而被告则不同意原告的诉请，同时表示，双方之间的欠款实际上是赌债，不存在其向原告还款9万元的事实；而原告当时要求被告做一下虚假的形式，即原告用10万元通过银行进行两次转账、由被告两次取现，最后10万元还是回到原告处，其根本未收到20万元借款。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、转账凭证、银行交易记录等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款20万元，有其书写的借条、转账凭证、银行交易记录等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未归还借款余额，构成了合同违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求还款付息的诉请，于法有据，应予支持；至于逾期还款的利息起息日，因双方未约定还款期限，原告又未能提供催讨借款的相关证据，故起息日应以原告起诉之日为宜；被告认为其银行账户上确实收到原告两次转账20万元，但当天又两次取现20万元返还给原告，对此节无证据予以佐证；被告系完全民事行为能力人，应对其从事的民事行为产生的法律后果所有预见，若原告两次收取被告现金20万元，其书写的借条原件应当予以回收，或双方重新确认还款事实，但上述行为均未发生；且被告庭审中一直主张双方存在赌权赌债关系，无事实依据证明，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告徐洁借款本金11万元；
二、被告李伟国应于上述时段内支付原告徐洁上述本金逾期还款的利息，该款自2015年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告李伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02813号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告吴国忠，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告吴国忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张焜棋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3号
原告袁金成。
被告王基平。
原告袁金成诉被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁金成到庭参加诉讼，被告王基平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金成诉称，被告系中国小商品城国际商贸城XXXXXA商位经营户。2012年5月28日，因生意周转之需到义乌市XX路通过楼XX向原告借款人民币8万元。被告收到原告的款项人民币8万元后，出具给原告借条与收条各一份。借款到期，被告违约未还。现请求依法判令被告归还原告借款人民币8万元，并支付已算至起诉日的利息人民币5000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月28日起计算至判决确定的归还之日）。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月28日起计算至判决确定的归还之日）。
被告王基平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年5月28日，原告袁金成与被告王基平签订借款合同一份，约定被告王基平向原告袁金成借款8万元，借款期限从2012年5月28日起到2012年6月28日止。双方对借款利息未做约定。同日，被告王基平在借款合同下方的收条上填写并签名，确认收到现金8万元。上述借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条（含收条）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王基平尚欠原告袁金成借款本金8万元，有借款合同为凭，本院予以确认。被告除归还借款外还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限为2012年5月28日至2012年6月28日，被告未能在2012年6月28日归还借款的，应从2012年6月29日起向原告支付逾期利息。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告王基平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王基平于本判决生效之日起十日内归还原告袁金成借款本金80000元并支付逾期利息（从2012年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告袁金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告王基平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈 颖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00304-3号
申请执行人廖祥卫。
被执行人欧锡存。
本院在执行申请执行人廖祥卫与被执行人欧锡存合同纠纷一案中，因被执行人欧锡存应履行的标的款1.7万元已执行完毕，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田河民一初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十日
书记员 雷 燕
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1120号
申请执行人:曾连福，男，汉族，1954年12月10日生，住于都县，
被执行人:梁发，男，汉族，1966年4月20日生，赣州市人，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）赣0731民初2069号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人梁发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1120号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 王忠东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第522号
原告黄吉科，男，汉族，1960年8月14日出生，住山东省邹城市。
委托代理人严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
委托代理人严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
委托代理人臧宁（特别授权），系原告之女婿，汉族，1987年1月14日出生，无业，住山东省济宁市任城区。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告黄吉科与被告山东摩天建设集团有限公司、孟庆贺建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉科的及其委托代理人严飞、臧宁，被告山东摩天建设集团有限公司的委托代理人储宏剑到庭参加诉讼。被告孟庆贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉科诉称，被告山东摩天建筑集团有限公司承包山东泰丰液压股份有限公司工程，原告承包山东摩天建筑集团有限公司的部分工程，未签订劳动合同，约定工人按工时计费。现工程已接近尾声，工人工资一直没有到位。经原告多次催告，在2014年2月8日，被告出具一张欠条欠款120000元。在2015年2月17日被告支付工人工资6650元，现共计欠款113350元。从此后被告再无支付任何费用。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东摩天建设集团有限公司支付拖欠原告的工人工资款120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山东摩天建设集团有限公司辩称，首先被告山东摩天建设集团有限公司与原告之间没有合同关系，原告并不是从摩天公司承包的工程，摩天公司也没有向原告出具欠条，摩天公司将泰丰液压公司工程承包给了孟庆贺，孟庆贺为泰丰液压工程的实际施工人。诉状中原告自述尚欠113350元。
被告孟庆贺未作答辩。
经审理查明，被告山东摩天建设集团有限公司承包山东泰丰液压股份有限公司车间及库房工程，该山东泰丰液压股份有限公司车间及库房工程（一标段电控车间及备件库）、(二标段电控车间及材料库）由被告山东摩天建设集团有限公司与其项目经理被告孟庆贺签订建设工程施工合同协议书一份，将工程承包给孟庆贺施工，原告黄吉科分包了其中的二号车间的部分工程，时间为2011年2月至2014年11月份，经结算，被告孟庆贺给原告黄吉科出具欠条一份，载明：今欠黄吉科人工费壹拾贰万元正（其中包括2年零2个月工资和地面人工费），摩天集团泰丰液压项目部孟庆贺，2014.2月.8号。被告山东摩天建设集团有限公司已支付工人工资6650元，下欠113350元未付。
上述事实，依据原告提交的欠条1份（原件）、被告山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同协议书1份（原件），原、被告均对上述证据的真实性无异议及原、被告双方当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告黄吉科分包被告山东摩天建设集团有限公司发包的山东泰丰液压股份有限公司车间及库房工程，被告孟庆贺作为被告山东摩天建设集团有限公司的项目经理将部分工程分包给了原告黄吉科，下欠原告黄吉科劳务费113350元，因此，被告山东摩天建设集团有限公司应当承担所欠工人的劳务费。故原告的诉请，事实清楚、证据充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄吉科劳务费113350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东摩天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 蔡 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘梦歌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2853号
申请执行人黄美娥，女，1968年1月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王木森，男，1947年7月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人黄美娥与被执行人王木森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）台玉商初字第2039号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人王木森应偿还申请执行人黄美娥借款人民币20000元及利息，并承担本案案件受理费150元。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人王木森发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月15日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费200元及案件受理费150元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年8月9日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人王木森无房产登记信息。2016年8月-11月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人王木森无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年8月-11月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人王木森。2016年8月15日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在一个月内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2853号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月三日
代理书记员 黄 赑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14066号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，总经理。
被告：梅雪斐，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告梅雪斐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李爱芳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执533号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：李文国，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李正义，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：徐光福，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李文国、李正义、徐光福金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第282号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年九月一日
书记员 荆志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3612号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：吕利新，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告吕利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3612号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：吕利新，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告吕利新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6513号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，该公司总经理。
被执行人钱国龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨羚，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市广华电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金145万元及相应利息（以本金70万元为基数，自2015年4月21日起至2015年12月18日期间按照年利率6.72%计息，自2015年12月19日起至实际给付之日止按照年利率10.08%计息；以本金75万元为基数，自2015年4月21日起至2015年12月18日期间按年利率7.28%计息，自2015年12月19日起至实际给付之日止按年利率10.92%计息）；二、若被告吴江市广华电器有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告钱国龙、杨羚提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇平运路5号的土地使用权（他项权证号为吴押他项2014第0188号、位于苏州市吴江区平望镇平运路5号的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）、位于苏州市吴江区平望镇南河西街通运路35号的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在70万元、35万元、40万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司的上述第一项债务（含债务人应负担的诉讼费用），在最高数额3000万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告杨羚应对被告钱国龙的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17930元，公告费560元，合计18490元，由被告吴江市广华电器有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1635631.34元，申请执行费18756元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人钱国龙、杨羚名下登记有抵押房产。
执行过程中，被执行人钱国龙、杨羚所有的座落于平望镇平运路5号的房地产依法由本院其它案件统一处置，于2016年11月18日变价得款2490000元，本案申请执行人抵押登记优先受偿款项1050000元，另退诉讼费18490元；被执行人钱国龙、杨羚所有的座落于平望镇南河西街通运路35号房产于2017年7月25日拍卖得款531706元，本案申请执行人抵押登记优先受偿款项400000元。综上，本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司合计受偿金额为1468490元（含退诉讼费18490元）。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人钱国龙名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、被执行人吴江市广华电器有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被本院多案轮候查封（查封期限将于2019年6月25日届满），但车辆不明，无法处置变价。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02195号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初125号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人晏忠明（绰号：围围），男，1988年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2007年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年1月15日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人晏忠明犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人晏忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人晏忠明伙同张仁强（已判）经预谋，窜至本市被害人戴某家中，乘被害人家中无人看管之际，采用破门入室的方法，将被害人家中的腊肉几十斤、香肠30多斤、干鱼10多条、猪头2个、影碟机1部盗走，销赃后用于个人挥霍。上述被盗物品因材质不详及大部分物品灭失等原因无法鉴定。
上述事实，被告人晏忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，被害人戴某的陈述，同案犯张仁强的供述及辨认笔录，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的无法鉴定情况说明及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏忠明伙同他人入户盗窃公私财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人晏忠明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晏忠明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人晏忠明到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人晏忠明的违法所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 轶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1108号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李三岭，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
上诉人河南中海房地产开发有限公司（下称中海公司）因与被上诉人李三岭房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中海公司的委托代理人孙保红、被上诉人李三岭的委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2011年9月26日中海公司取得了山阳区焦东南路2258号中海·欧凯龙1号、5号、6号商住楼的商品房预售许可证。2012年6月26日，被告中海公司出具收据，载明“今收到李三岭交来中海·欧凯龙1号楼2单元1506号房款壹拾玖万陆仟贰佰壹拾肆元，￥196214”，其上加盖河南中海房地产开发有限公司财务专用章并有收款人杨敏签字。原被告就该房未签订商品房买卖合同。2014年6月28日王应安作为买受人，中海公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同，约定买受人购买位于山阳区焦东南路2258号商品房第1号商住楼2单元15层1506号房，总金额196214元。后原告以要求被告退还所交房款并进行一加一赔偿为由诉至本院为本案事实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式包括返还财产等。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告向被告交付了房款，但双方未签订商品房买卖合同，被告亦未将相应房屋交付与原告，原告要求被告返还购房款196214元，理由正当，应予支持。原告要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，但未提供充分证据证明被告应承担此赔偿责任，故该请求本院不予支持。被告辩称中海丽江1号楼2单元1506号房系姬双明以房抵债给原告的，但姬双明前后陈述自相矛盾，无法采信，被告提供的证据亦未形成完整证据链以证明被告该辩解，故该辩解意见不予采纳。
原审法院判决：一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李三岭购房款196214元；二、驳回原告李三岭的其它诉讼请求。受理费7186元，由被告河南中海房地产开发有限公司承担4224元，原告李三岭承担2962元。
中海公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，本案疑点众多，判决明显有误。本案争讼房屋是姬双明实际出资购买，办理手续用他人名义而被上诉人李三岭与姬双明系朋友关系，期间姬双明为了抵债欲将本案争讼房屋转让给被上诉人李三岭，并由姬双明带着被上诉人到上诉人处要求更换手续，因此上诉人才向被上诉人出具了收据，这均是为了配合姬双明与被上诉人李三岭，上诉人与被上诉人双方未签订商品房买卖合同。由于本案争讼房屋涉及多人，一审认定事实有失严谨。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李三岭一审诉讼请求。
被上诉人李三岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人中海公司的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中海公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人中海公司与被上诉人李三岭的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李三岭提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定本案争讼房屋是姬双明实际出资购买，姬双明为了抵债将本案争讼房屋转让给被上诉人李三岭，并由姬双明带着被上诉人李三岭到上诉人中海公司处更换手续。上诉人中海公司给被上诉人李三岭出具收条后，上诉人中海公司就本案争讼房屋不得再售予他人，上诉人中海公司现不能向被上诉人李三岭交付房屋，一审判决退还购房款并无不当。上诉人中海公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李三岭的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李三岭承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4224元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 武丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 捷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1313号
申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7。
法定代表人：王庆林，董事长。
被执行人：山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路***号。统一社会信用代码：91370305164325901E。
法定代表人：王翠，总经理。
桓台县顺吉设备租赁有限公司与山东齐陵建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2554号民事调解书已经发生法律效力。因山东齐陵建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县顺吉设备租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2554号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2795号
原告胡宪涛，男，1975年11月30日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告胡宪涛与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡宪涛，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪涛诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款100000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为10万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将10万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在10万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宪涛借款10万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪涛借款利息：以10万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执352、353、
354、355号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：俞军，董事长。
被执行人：黄某，女，1974年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈某，男，1974年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林某1，男，1958年9月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林某2，男，1975年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑某，女，1977年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：�某，女，1979年7月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：刘某，男，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施某，男，1979年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：程某，女，1984年4月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第626、627、628、629号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄某、陈某、林某1、林某2、郑某、温某、刘某、施某、程某金融借款合同纠纷四案。
被执行人黄某、刘某、施某应分别偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人林某1应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人黄某、陈某、林某1、林某2、郑某、温某、刘某、施某、程某分别对上述所有债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费15751元、申请执行费10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄某、陈某、林某1、林某2、郑某、温某、刘某、施某、程某的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理执行员 陈建乐
二〇一�年二月二十一日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执352、353、354、355号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：俞军，董事长。被执行人：黄某，女，1974年9月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈某，男，1974年9月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林某1，男，1958年9月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林某2，男，1975年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑某，女，1977年6月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：�某，女，1979年7月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：刘某，男，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：施某，男，1979年1月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：程某，女，1984年4月16日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第626、627、628、629号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄某、陈某、林某1、林某2、郑某、温某、刘某、施某、程某金融借款合同纠纷四案。被执行人黄某、刘某、施某应分别偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被执行人林某1应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人黄某、陈某、林某1、林某2、郑某、温某、刘某、施某、程某分别对上述所有债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费15751元、申请执行费10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄某、陈某、林某1、林某2、郑某、温某、刘某、施某、程某的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理执行员  陈建乐二〇一�年二月二十一日书 记 员  孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1586号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年8月17日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日20时许，被告人韦某某因与被害人李某、郭某在同宿舍居住期间发生矛盾，在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园杏头员工村持菜刀追砍李某、郭某，后在六楼607房门口将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年10月20日，被告人韦某某家属向被害人李某赔偿人民币7000元，取得对方谅解。
另查明：（一）2016年8月5日，民警在广西南宁东站抓获被告人韦某某。（二）2012年7月23日，被告人韦某某因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、郭某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某的证言，现场勘验笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人韦某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人韦某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初551号
原告：王小宝，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告：孟建村，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告王小宝与被告孟建村买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠英、被告孟建村到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告丝款63500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是丝网加工户，生产丝网，2015年以来，原告时常购买被告丝网，在交往中，被告提出其有廉价的镀锌铁丝进货渠道，于是，在2015年6月开始，原告多次给被告汇款，由被告购丝再生产丝网，然后再交付原告，原告再给付被告加工费。一段时间后，双方在2016年11月3日经过结算，被告净欠原告镀锌铁丝款63500元，于是，被告给原告写了欠条，但后来双方不再买卖往来，被告一直没有还款，为维护原告自身利益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中被告孟建村承认原告王小宝在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟建村承认原告王小宝在本案中主张的事实，故对原告王小宝主张的事实予以确认。依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告王小宝与被告孟建村系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告汇款，被告理应按欠条确定的数额向原告支付丝网货物，故对原告要求被告孟建村给付丝款63500元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟建村在判决生效后5日内给付原告王小宝货款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告孟建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年六月五日
书记员 张 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2516号
原告姜文波，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告张锋，居民。
被告王红霞，居民。
原告姜文波与被告张锋、王红霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文波之委托代理人张燕与被告王红霞到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文波诉称，二被告系夫妻关系，约2015年3月，原告给二被告建车间，双方约定工程款按每平方米800元计算，2015年5月下旬工程完工，经双方确认工程款共计423168元，扣除被告已支付的98000元，被告尚欠工程款325168元，后双方约定及时付款按27万元计算。但此后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款270000元并承担诉讼费用。
被告王红霞辩称，原告所述属实，同意支付工程款270000元。
被告张锋未答辩。
经审理查明，被告张锋、王红霞系夫妻关系。2015年，原告为二被告建车间，双方约定工程款按每平方米800元计算，工程完工后，经双方确认工程款共计423168元，扣除被告已支付的98000元，被告尚欠原告工程款325168元，后双方约定及时付款按27万元计算。但此后被告未付款，遂成诉。
庭审中，被告王红霞表示同意支付工程款270000元。
上述事实有当事人陈述、工程预算表等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成工程施工并交付工程，被告王红霞对尚欠原告工程款270000认可并同意支付，故原告之诉请事实清楚，证据充分，对原告之主张，本院予以支持。被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据的质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰、王红霞于本判决生效之日起十日内支付原告姜文波工程款270000元。
如被告张峰、王红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张锋、王红霞负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年五月十八日
书记员 樊丽婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
法定代表人刘庆宇，行长。
被执行人李开英，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人吕有得，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人莫树荣，男，1972年10月24日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被执行人吕方仁，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行李开英、吕有得、莫树荣、吕方仁金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李开英、吕有得、莫树荣、吕方仁目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第83号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 唐作明
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。
地址：XX县XXX街9号。
代表人：宁良权，系该行行长。
委托代理人：刘彦博，1965年3月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司XX县支行客户经理。
被告：刘廷选，男，1962年8月5日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
被告：刘百太，男，1959年4月20日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
被告：刘盼，男，1988年5月1日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告刘廷选、刘百太、刘盼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦博到庭参加了诉讼，被告刘廷选、刘百太、刘盼经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告刘廷选因经营蔬菜大棚向我行申请农户小额贷款1.9万元，被告刘百太、刘盼承担连带责任保证担保，2012年11月26日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限2年，单笔不超过1年，原告向刘廷选发放贷款1.9万元，借款期限为2012年11月26日
--
2014年11月19日。被告于2013年到期后，归还了首次到期的1.9万元借款本息及利息。2014年1月1日，借款人再次自助借款1.9万元，到期日为2014年11月19日，但到期后，借款人归还借款8502.72元。现余借款本金10497.28元，虽经我行多次催收，但被告至今未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告刘廷选立即归还借款本金10497.28元及利息，被告刘百太、刘盼承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求，提供证据有：被告刘廷选申请贷款手续及与原告签订的借款合同档案等，用以证明被告刘廷选从原告处贷款1.9万元，还款期限为2014年11月19日，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，并由被告刘百太、刘盼承担连带责任保证担保。
被告刘廷选缺席，未作答辩。
被告刘百太缺席，未作答辩。
被告刘盼缺席，未作答辩。
三被告均未提供证据。
经本院审理查明：2012年被告刘廷选因经营蔬菜大棚向原告申请农户小额贷款1.9万元，被告刘百太、刘盼承担连带责任保证担保，2012年11月26日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限2年，单笔不超过1年，原告向刘廷选发放贷款1.9万元，借款期限为2012年11月26日
--
2014年11月19日。被告于2013年到期后，归还了首次到期的1.9万元借款本息及利息。2014年1月1日，借款人再次自助借款1.9万元，到期日为2014年11月19日，但到期后，被告仅归还借款8502.72元。现余借款本金10497.28元，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告陈述及原告递交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷选向原告借款，原、被告签订了借款合同，原告按照合同预定履行了出借义务，被告理应按照合同约定及时归还借款。现被告逾期未归还借款，实属违约。原告要求被告按照合同归还借款及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘百太、刘盼作为连带责任保证担保人，也应按照合同约定履行自己的担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷选在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款10497.28元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2014年1月1日起算至款还清之日止）；
二、被告刘百太、刘盼对上述被告刘廷选还款义务承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘廷选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。地址：XX县XXX街9号。代表人：宁良权，系该行行长。委托代理人：刘彦博，1965年3月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司XX县支行客户经理。被告：刘廷选，男，1962年8月5日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。被告：刘百太，男，1959年4月20日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。被告：刘盼，男，1988年5月1日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告刘廷选、刘百太、刘盼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦博到庭参加了诉讼，被告刘廷选、刘百太、刘盼经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告刘廷选因经营蔬菜大棚向我行申请农户小额贷款1.9万元，被告刘百太、刘盼承担连带责任保证担保，2012年11月26日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限2年，单笔不超过1年，原告向刘廷选发放贷款1.9万元，借款期限为2012年11月26日—2014年11月19日。被告于2013年到期后，归还了首次到期的1.9万元借款本息及利息。2014年1月1日，借款人再次自助借款1.9万元，到期日为2014年11月19日，但到期后，借款人归还借款8502.72元。现余借款本金10497.28元，虽经我行多次催收，但被告至今未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告刘廷选立即归还借款本金10497.28元及利息，被告刘百太、刘盼承担连带清偿责任。原告针对其诉讼请求，提供证据有：被告刘廷选申请贷款手续及与原告签订的借款合同档案等，用以证明被告刘廷选从原告处贷款1.9万元，还款期限为2014年11月19日，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，并由被告刘百太、刘盼承担连带责任保证担保。被告刘廷选缺席，未作答辩。被告刘百太缺席，未作答辩。被告刘盼缺席，未作答辩。三被告均未提供证据。经本院审理查明：2012年被告刘廷选因经营蔬菜大棚向原告申请农户小额贷款1.9万元，被告刘百太、刘盼承担连带责任保证担保，2012年11月26日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，期限2年，单笔不超过1年，原告向刘廷选发放贷款1.9万元，借款期限为2012年11月26日—2014年11月19日。被告于2013年到期后，归还了首次到期的1.9万元借款本息及利息。2014年1月1日，借款人再次自助借款1.9万元，到期日为2014年11月19日，但到期后，被告仅归还借款8502.72元。现余借款本金10497.28元，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。以上事实有原告陈述及原告递交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷选向原告借款，原、被告签订了借款合同，原告按照合同预定履行了出借义务，被告理应按照合同约定及时归还借款。现被告逾期未归还借款，实属违约。原告要求被告按照合同归还借款及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘百太、刘盼作为连带责任保证担保人，也应按照合同约定履行自己的担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷选在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款10497.28元及利息（利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，从2014年1月1日起算至款还清之日止）；二、被告刘百太、刘盼对上述被告刘廷选还款义务承担连带责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘廷选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜彦昌二〇一六年十月十二日书记员  张晓东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执610号
申请执行人：缙云县发展和改革局，住所地：缙云县五云街道黄龙路38号。
法定代表人：李祖荣。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人缙云县发展和改革局与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位29573.7元，尚未执行753426.3元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32510号
原告：上海匡正展示工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪瑞武，执行董事。
委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李其彦，执行董事。
委托诉讼代理人：樊泳冰，女。
原告上海匡正展示工程有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪瑞武、原告委托诉讼代理人庄鲍林、被告委托诉讼代理人樊泳冰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪瑞武、原告委托诉讼代理人庄鲍林、被告委托诉讼代理人樊泳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款930,000元及保证金450,000元；2.被告偿付原告违约金138,000元；3.被告赔偿工程款及保证金的利息损失(以1,380,000元为基数，自2016年11月18日起计至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求；其余诉请不变。事实和理由：2011年9月10日，被告与案外人山西牺盟会决死队纪念馆(以下简称“决死队纪念馆”)签订《建设工程施工合同》，约定由被告承接山西牺盟会决死队纪念馆陈列布展工程。被告随即与上大设计院达成《内部承包协议》，由上大设计院实际施工，被告不承担盈亏责任。该工程已竣工，决死队纪念馆已将全部工程款支付给被告。但至今被告仍有1,380,000元及其利息、违约金等未支付给上大设计院。上大设计院于2017年6月将上述债权转让给原告，故原告有权向被告主张。
被告辩称，对于原告诉请金额无异议，但原告未向被告开具工程款发票，且未提交项目竣工报告，故付款条件未成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月10日，被告与决死队纪念馆签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包山西牺盟会决死队纪念馆陈列布展施工制作安装工程，包括制作施工蓝图、进行陈列布展装修等。嗣后，原、被告与被告达成口头转包协议，由原告实际承接上述项目，被告收到决死队纪念馆款项后，扣除税费、管理费再支付给原告。至今被告共计收到决死队纪念馆支付的合同款12,000,000元，在扣除相关费用后，尚有工程款930,000元、保证金450,000元未支付给原告。
另查明：1.2017年，上大设计院将系争项目工程款1,380,000元及其利息、违约金和损害赔偿金等债权转让给原告。审理中，被告对上述债权转让事实予以认可。2.上大设计院与被告曾就晋察冀豫边区革命纪念馆陈列布展制作安装工程签订过《内部承包协议》，约定被告将从业主处承接的上述项目交由上大设计院承包，被告不承担盈亏责任；上大设计院缴纳2%的管理费及约3.34%的税费后(按实际发生额直接扣缴)，其余工程款盈余被告须及时支付；每笔业主来款，被告暂留5%，上大设计院一旦完成项目并拿到业主单位出具的竣工验收报告，被告应结清盈余；各方如有违约，由违约方承担工程项目总价10%的违约金。
对于双方有争议的验收报告，被告虽对真实性不予确认，但鉴于该证据系原件，本院认为原告已完成初步举证责任，被告未提供证据否认其真实性，故本院对该证据予以采纳，确认系争项目于2015年5月20日竣工，专家验收小组于2015年5月31日出具验收报告。
本院认为，本案争议焦点在于被告的付款条件是否成就。被告与上大设计院之间虽未签订书面协议，但被告对双方之间存在转包关系并无异议，同时确认针对系争决死队纪念馆项目，其与上大设计院尚有1,380,000元工程款及保证金未结清，本院依法予以确认。上大设计院将上述债权转让给原告，被告亦予认可，故原告有权向被告主张债权；被告对让与人上大设计院的抗辩，亦可向原告主张。但鉴于原告与上大设计院之间系口头协议，被告无证据证明双方约定开具发票系支付工程款的前提条件，故被告无权以附随义务对抗履行主合同义务，被告应当向原告支付工程款930,000元。至于450,000元保证金，原告主张上大设计院与被告的口头协议内容与晋察冀豫边区革命纪念馆陈列布展制作安装工程《内部承包协议》一致，即被告应在业主单位出具竣工验收报告后支付。该付款条件与被告辩称意见相一致，故本院认定保证金的付款条件为业主单位出具竣工验收报告。现原告提供了竣工验收报告，故保证金的付款条件已成就，被告应予支付。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海匡正展示工程有限公司工程款930,000元；
二、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海匡正展示工程有限公司保证金450,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 戴正上
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2519号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人徐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理。
在二审审理过程中，上诉人徐某向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人徐某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 于 雪
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更595号
罪犯吴旭波，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00266号刑事判决，认定吴旭波犯贩卖、运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。吴旭波和其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年3月8日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑一终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月8日将罪犯吴旭波交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0952号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴旭波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴旭波予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴旭波2013年5月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2016年6月23日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯吴旭波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月8日起至2026年4月7日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保144号
申请人：汤会云，女,1958年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：马存福，男,1974年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
申请人汤会云因申请诉前财产保全一案，于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人马存福所有的皖F××-××××号变型拖拉机一辆（价值约10000元）予以保全，并以现金10000元作为担保。
本院认为：汤会云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封马存福所有的皖F××-××××号变型拖拉机一辆（就地封存在濉溪县公安局交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封�冻结。