吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第568号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，女，该公司职员。
被告：侯德启，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张纯，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郭文博，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市昌邑区。
被告：王迪，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李冬冰，男，汉族，住吉吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告侯德启、张纯、郭文博、王迪、李冬冰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实、被告侯德启、郭文博到庭参加诉讼，被告张纯、王迪、李冬冰经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年10月24日，侯德启与我公司签订了《借款合同》，约定侯德启向我公司借款68217元（其中8217元由华日公司代侯德启向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，还款方式为等额还本付息。同日，张纯、郭文博、王迪、李冬冰与我公司签订《保证合同》，对侯德启该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，我公司依约放款给侯德启，但侯德启支付2个月本息后不再履行还款义务，导致合同不能履行。请求法院判令：1、解除侯德启与华日公司于2014年10月24日签订的《借款合同》；2、侯德启给付借款本息余额55229元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、张纯、郭文博、王迪、李冬冰对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。
侯德启辩称：借款事实属实，但借款时华日公司的业务员没说还有8217元是华日公司替我垫付的，《借款合同》也没交给我，合同内容是什么，我也不知道。当时业务员让我找担保人时只是说能证明我在吉林市居住，保证人不承担任何还款责任。这个借款我还过，之后我找到华日公司要求提前还款，华日公司说我要承担7千余元的违约金，我认为用了多长时间就还多长时间的利息，不存在违约金问题，就没有达成合意。这个钱我即使偿还，还给谁我都不知道。
郭文博辩称：当时华日公司的人跟我们讲担保人有六个。签订合同之后，华日公司也没有给我任何合同，只是说签字就可以。我多次跟华日公司业务员确认，这个钱如果侯德启不还的话，保证人是否需要偿还，华日公司业务员说不用。华日公司诉请第二项违约金计算标准按日千分之一计算是否超过国家标准；我认为标准约定过高。
张纯、王迪、李冬冰未作答辩。
审理查明：2014年10月24日，华日公司与侯德启签订了《借款合同》一份。借款合同约定：侯德启向华日公司申请借款，借款金额为人民币68217元，借款用途为一般性消费；借款期限为12个月（自2014年10月24日起至2015年10月23日止）；华日公司代替侯德启向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询和管理服务费8217元，直接从合同借款金额中支付，华日公司代付前述款项后的剩余借款6万元汇至侯德启指定账户；侯德启按月等额还本付息，每月还款金额为6494元，还款日为每月20日，共计12期，借款期满，前述借款金额全部清偿完毕；违约责任包括侯德启当月未能足额还款，应按每日195元标准支付逾期还款违约金，可按月累加；未按合同约定足额还款时，华日公司有权解除合同，要求侯德启一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权的全部费用。同日，华日公司、侯德启与张纯、郭文博、王迪、李冬冰分别签订了《保证合同》。约定：张纯、郭文博、王迪、李冬冰为侯德启借款人民币68217元承担保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，张纯、郭文博、王迪、李冬冰代侯德启清偿借款本息、费用等后，有权向侯德启追偿。《借款合同》、《保证合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司按合同约定向侯德启支付6万元，代侯德启向青创公司支付8217元。合同履行中，侯德启偿还了2期借款本息共计12988元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、信贷咨询及管理服务协议书、银行业务凭证、对账单、还款事项提醒函。
本院认为：华日公司与侯德启签订的《借款合同》、侯德启与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、侯德启与张纯、郭文博、王迪、李冬冰签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于侯德启尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从侯德启每期还款数额及总还款期限中可计算出所含本金数额：合同约定借款本金为68217元，每期还款额为6494元，还款期限为12个月，12期还款总额应为77928元，故12期应包含偿还利息数额为9711元（77928元-68217元），每期应还利息数额为809.25元（9711元÷12期），每期含本金数额为5684.75元，2期偿还本金数额应为11369.5元（5684.75元×2期），故侯德启尚欠本金为56847.5元（68217元-11369.5元）。华日公司诉请侯德启偿还本息余额55229元，低于按以上方法计算出的金额，本院对华日公司诉请55229元予以支持。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，因侯德启违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，侯德启应按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为侯德启违约之日即第三期还款日2015年1月20日。关于侯德启提出其对咨询和管理服务费8217元不知情的抗辩主张，本院认为，侯德启对自己的抗辩主张未提供证据加以证明，且借款合同中已对该服务费作出明确约定，侯德启与青创公司亦有约定，本院对侯德启的抗辩主张不予采纳。侯德启借款后应按约定期限履行还款义务，逾期未付构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。关于郭文博提出其不承担保证责任的抗辩，本院认为郭文博提出其签订保证合同时合同系空白的主张，未提供证据予以证明，且郭文博为完全民事行为能力人，对自己在保证合同上签字的行为所产生的法律后果责任应当知晓，故对郭文博的抗辩主张不予采纳。华日公司与张纯、郭文博、王迪、李冬冰签订的保证合同对保证人的保证方式未进行约定，故张纯、郭文博、王迪、李冬冰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告侯德启于2014年10月24日签订的《借款合同》；
二、被告侯德启返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金55229元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告侯德启支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金55229元的违约金，自2015年1月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告侯德启逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张纯、郭文博、王迪、李冬冰承担连带保证责任，被告张纯、郭文博、王迪、李冬冰承担保证责任后，有权向被告侯德启追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1421元（其中案件受理费1181元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告侯德启负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告张纯、郭文博、王迪、李冬冰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙翀文