浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1775号
原告：罗水根。
委托代理人（特别授权代理）：唐建刚。
被告：徐州市中运物流有限公司。
法定代表人：孟祥松。（未到庭）
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负�人：朱传平。
原告罗水根与被告徐州市中运物流有限公司（以下简称中运公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐建刚到庭参加诉讼，被告中运公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。
原告罗水根起诉称，2010年12月17日11时50分，被告中运公司雇佣的驾驶员苌光武驾驶该公司的苏C×××××／苏C×××××号重型箱式半挂车（在被告保险公司处投保了交强险与商业险），在途径G15W高速公路嵊州市出口外广场地方时，碰撞了原告驾驶的借用他人的浙D×××××号轿车，致原告驾驶的车辆受损。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，苌光武负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，被告保险公司派员定损，确认浙D×××××号轿车的损失为9258元。原告为修理受损车辆，花去车辆维修费9258元。请求判令：1、被告中运公司赔偿原告损失9258元。2、被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中运公司未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，一、事故发生时，原告非浙D×××××号轿车的车主，车辆维修费亦非原告支付，原告不具有主体资格，请求驳回起诉；二、认可浙D×××××号轿车的损失为9258元，但本公司仅承担交强险赔付责任，其余由侵权人赔偿；三、如法院要求处理商业险，需提供被保险车辆的行驶证、营运证、年审记录及驾驶员的驾驶证等材料，如车辆超载，应扣10%；四、不承担诉讼费。
原告罗水根为证明自己主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告陈述的事故发生经过及责任认定情况事实。
2、永安财产保险股份有限公司《保险车辆定损修理协议书》一份，证明被告保险公司委托绍兴中心支公司代为对浙D×××××号轿车的损失进行了车辆定损及定损金额为9258元的事实。
3、绍兴市科能轿车维修有限公司出具的维修清单及修理费发票各一份，证明浙D×××××号轿车的实际维修费用为9258元并已支付的事实。
4、浙D×××××号轿车登记车主张飞出具的情况说明一份及张飞身份证复印件一份，证明原告向张飞借用浙D×××××号轿车期间发生事故，车辆损失费用由原告实际支出，相应的赔偿权由原告享有的事实。
5、从交警队调取的肇事车辆苏C×××××／苏C×××××号主车、挂车的登记信息、苌光武的驾驶证信息各一份，证明肇事车辆及驾驶员的资格。
6、肇事车�苏C×××××／苏C×××××号车的保险凭证复印件一份，证明该车辆的主车、挂车在被告保险公司投保了交强险各一份及责任限额为50万元、5万元商业三者险和不计免赔险各一份，保险期限为2010年4月22日-2011年4月21日的事实。
7、罗水根的驾驶证及浙D×××××号轿车的行驶证复印件各一份，证明原告的驾驶资格及浙D×××××号轿车车主为张飞的事实。
对原告提供的上述证据，本院审核后认证认为具有真实性、合法性、关联性，其证据效力及相应事实可以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：2010年12月17日11时50分，苌光武驾驶被告中运公司的苏C×××××／苏C×××××号重型箱式半挂车在途径G15W高速公路嵊州市出口外广场地方时，未确保安全驾驶，其右侧轮胎与原告驾驶的借用张飞的浙D×××××号宝马轿车车身左侧部位发生同向�擦，致浙D×××××号轿车受损。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，苌光武负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，被告保险公司绍兴中心支公司派员定损，确认浙D×××××号轿车的损失为9258元。原告在绍兴市科能轿车维修有限公司对受损车辆进行了修理，并支付了修理费9258元。
另认定，苏C×××××／苏C×××××号和浙D×××××号轿车及驾驶员均具有行驶和驾驶资格。肇事车辆苏C×××××／苏C×××××号车在被告保险公司处投保了二份交强险、责任限额分别为50万元、5万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保修期内。浙D×××××号轿车车主张飞书面同意该车辆损失的赔偿权由原告享有。
本院认为，浙D×××××号轿车因本次交通事故造成车辆损失9258元，事实清楚，赔偿义务人应予赔偿。原告系借用张飞所有的车辆，发生�通事故时，原告处于车辆管理人地位；虽修理费票据载明的付款人为张飞，因张飞已书面确认系原告实际支付了车辆维修费，并书面同意该车辆损失的赔偿权由原告享有，原告因此获得债权人地位，对被告保险公司提出的原告主体不适格的异议意见，本院不予采纳。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。交强险赔偿不足部分，由有过错一方承担责任。交强险的有责财产损失赔付限额为2000元，在本次事故中，被告保险公司承保的苏C×××××／苏C×××××号车驾驶员苌光武负事故全部责任，投保了二个交强险，根据交强险条款规定，本院核定被告保险公司应承担二个交强险赔付责任计4000元。扣除交强险赔偿责任后，原告尚余损失5258元，依事故责任，应由侵权人苌光武或车主被告中运公司负责赔偿，因苌光武驾驶的、被告�运公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了责任限额为50万元、5万元的商业第三者责任险及不计免赔，其赔偿责任在保险责任限额范围之内，被告保险公司应当依照保险合同的约定，对该损失应承担保险赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内分别赔付罗水根车辆修理损失4000元、5258元，合计赔付9258元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗水根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐州市中运物流有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告徐州市中运物流有限公司于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王柏苗
审 判 员 周 奇
人民陪审员 李百荣
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置�施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。