wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1941号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被告1：孙红宝。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告2：东阳市浪之娜针织有限公司。
法定代表人：郑樟春。
被告3：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
被告4：东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人：孙红宝。
委托代理人：虞建军，翁佳丽。
被告5：黄金英。
被告6：郑樟春。
被告2、6委托代理人：杜方栋。
被告7：任月英。
被告8：陈联春。
被告9：李茹花。
被告3、8、9委托代理人：范鲁阳。
被告10：何正健。
被告11：楼小萍。
被告10、11委托代理人：林谷冲、朱政新。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告孙红宝、东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理。后因被告东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、黄金英、郑樟春、任月英下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人马光军，被告何正健、楼小萍的委托代理人林谷冲，被告郑樟春、东阳市浪之娜针织有限公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告东阳市佰易箱包有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、任月英、陈联春、李茹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司起诉称，2014年1月17日，原告与各被告签订最高额保证借款合同一份，对借款期间、借款限额、利率等作了约定。被告10、11同意为被告1的借款提供连带责任保证，并于2014年1月17日出具担保函。合同签订后，原告于当日向被告1发放了100万元的贷款，约定借款到期日为2014年5月12日，月利率为18.66‰。款项出借后，被告一直未偿还本金及2014年3月21日起的利息，各保证人未承担担保责任。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年1月17日签订的最高额保证借款合同；2、被告1归还借款本金100万元，并支付利息32966元（利息从2014年3月21日起计算至2014年5月12日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；3、被告1支付原告主张债权费用10000元；4、被告1承担本案诉讼费；5、其余被告对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、最高额保证借款合同、股东会／董事会担保决议书（决议书为复印件，原件已提交（2014）东商初字第1936号案）、保证函各一份，证明原告与被告及保证人就借款、保证担保等事项进行约定及被告10、11出具担保函的事实。
二、借款借据一份，证明被告1与原告就借款金额、利率、借期等做约定的事实。
三、网银汇款凭证及收款确认书一份，证明原告交付借款的事实。
四、法律服务合同及发票一份，证明原告为主张债权支付费用的事实。
被告东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春对原告提交的证据均无异议。被告何正建、楼小萍辩称：原告方提供格式合同时未尽解释告知义务，且二被告实际是为原告方作担保。11名被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告被告孙红宝、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、黄金英、任月英、陈联春、李茹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月17日，原告与各被告签订最高额保证借款合同一份，对借款期间、借款限额、利率等作了约定。被告10、11同意为被告1的借款提供连带责任保证，并于2014年1月17日出具担保函。合同签订后，原告于当日向被告1发放了100万元的贷款，约定借款到期日为2014年5月12日，月利率为18.66‰。款项出借后，被告一直未偿还本金及2014年3月21日起的利息，各保证人未承担担保责任。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙红宝向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告孙红宝未及时还本付息，应承担相应的民事责任，被告东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍为本案借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。被告何正健、楼小萍辩称保证关系不成立，及被告东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春辩称应在被告东阳市佰易箱包有限公司财产执行后，再承担保证责任等意见，理由不成立，本院不予采纳。本案原告所支出的律师费符合收费标准，属合理支出，按约亦应由被告承担。原告在审理中撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红宝于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告孙红宝本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司律师费10000元。
三、被告东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙红宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，由被告孙红宝负担，被告东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王旭天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00090号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月18出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月6日被决定取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月2日20时41分，被告人张某酒后驾驶牌号为鄂A×××××灰色“雪铁龙”牌轿车沿318国道由北向南行使至武汉市江岸区道贯泉路贷家山桥头时，被黄陂区交通大队民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为136mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：其血液中检出乙醇浓度为181.84mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人但某的证言；公安机关的抓获及破案经过、视听资料、现场照片、呼气酒精检测报告及检测照片；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张鸿志
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02282号
原告：许文祥，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告许文祥诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初46号
原告王大军，男，汉族，居民，住东明县。
被告韦万鹏，男，汉族，居民，住东明县。
被告程美霞，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王大军诉被告韦万鹏、程美霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：张彩霞
二〇一六年一月十五日
书记员 ：王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初46号
原告王大军，男，住东明县。
被告韦万鹏，男，住东明县。
被告程美霞，女，住址同上。
本院在审理原告王大军诉被告韦万鹏、程美霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王凤孟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第775号
原告：吕某。
被告：殷某。
原告吕某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2009年初与被告相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因琐事经常争吵，夫妻关系恶化，请求法院判令与被告解除婚姻关系，女儿吕某某由原告抚养。
被告殷某辩称：孩子出生后，原告从来不照看孩子，从2012年9月份起，一直是由我带着去某某幼儿园上学，孩子的学费、生活费都是由我一个人承担，原告也从来没有过问过孩子的学习、生活情况。女儿身体素质不好，一般每个月都会感冒、发烧，原告从来没有去医院陪孩子或带着孩子去医院，也没有支付过相关费用，孩子住院期间都是由被告父母及家人帮忙照看的。原告与被告偶尔吵架是正常情况，但并不影响夫妻感情，原告提出离婚是因为我堂弟结婚，原告拒不参加婚礼，因此产生争吵。争吵后，原告开始对我实行冷战，我打电话他不接，我主动和他说话，他也不回应，对孩子也不答不理，家中有事从来不参与。××××年××月××日，原告与我沟通，表示他与我结婚就纯粹是为了原告母亲，但他考虑他母亲的感受，原告要求我带孩子带到孩子上一年级，到一年级再把孩子给他送回去，我认为这种想法很荒唐，为了孩子，我不想离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月10婚生女吕某某出生。婚后因家庭琐事发生矛盾，处理不当，夫妻感情一般。后因被告堂弟结婚之事，双方矛盾加剧。2014年5月份，被告回娘家，2014年7月，原告诉来本院。
以上事实，由原被告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告结婚已五年并生育子女，在共同的生活中发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情，但无根本性不可调和的矛盾，只要双方顾念家庭利益、子女利益，加强沟通，相互体贴、关心、爱护，一定能营造出幸福和谐的家庭生活，故原告吕某起诉与被告殷某离婚，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告殷某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第734号
申请执行人乔国华。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人乔国华与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第304号
申请执行人赵俊荣，男，1951年7月12日生。
被执行人冯成林，男，1959年12月10日生。
申请执行人赵俊荣与被执行人冯成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）秦民初字第4595号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯成林于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵俊荣借款100000元并按月利率1%的标准支付自2013年10月11日起至判决确定给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下的位于南京市秦淮区怡馨花园09幢24号1108室房屋一套、被执行人持有南京尧影影视文化传媒有限公司260万元的股权和南京集发动漫科技有限公司200万元的股权。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2015年3月13日本院依法对被执行人名下的位于南京市秦淮区怡馨花园09幢24号1108室房屋进行了轮候查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被本院裁定轮候查封的南京市秦淮区怡馨花园09幢24号1108室房屋及其持有的前述两个公司的股权外，未发现其他可供执行的财产。上述房屋已被多家法院轮候查封，暂不具备强制执行的条件；对于被执行人持有的公司股权，申请执行人亦明确表示不申请评估拍卖。由于被执行人冯成林目前尚在监狱服刑，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应终结。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第4595号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一五年三月十七日
见习书记员 房 樊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1955号
原告陈玉莲，女，1975年8月14日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告陈玉莲诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。1992年11月初八原告嫁到岱岐村，婚后生育两个子女，但在夫家处未分得责任田。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告陈玉莲于1975年8月14日生在溪南镇长腰村。1998年3月30日原告与溪南镇岱岐村村民林义辟登记结婚，婚后生育两个子女并在岱岐村生活；原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出。现虽与林义辟结婚，但并未成为男方村集体经济组织成员，在岱岐村未享受到任何福利。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。因原告未参加分配，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、霞浦县溪南镇岱岐村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉莲，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与溪南镇岱岐村村民林义辟结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇岱岐村集体经济组织成员，也没有纳入其他社会基本生活保障体系，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈玉莲在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉莲支付首次征地补偿款35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00299号
原告：杨某。
被告：王某某。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4891号
原告燕希英，农民。
被告唐山金领物业服务有限公司。
负责人朱利军。
本院在审理原告燕希英与被告唐山金领物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告燕希英于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕希英的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕希英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告燕希英负担。
审判员 刘晓芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 马荟菲
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初22号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月17日出生。2015年9月23日因吸食毒品被开封市公安局午朝门分局强制戒毒二年（自2015年10月8日至2017年10月7日）。
被告人蒋某某，男，1988年10月31日出生。2010年5月27日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月5日刑满释放。2015年9月22日因吸食毒品被开封市金明池分局强制戒毒二年（自2015年10月7日至2017年10月6日）。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2015年11月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2015年12月11日被开封市公安局金耀分局执行逮捕，现羁押于开封市看守所
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人陈某某、蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日18时许，被告人陈某某与蒋某某经预谋，乘坐开往开封市西区的31路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至开封市大梁路航天大酒店附近，被告人蒋某某利用身体遮挡，被告人陈某某趁机将被害人曹某某随身的挎包拉链拉开，将挎包内钱包盗走。被盗钱包内有现金800元，被告人陈某某和蒋某某将所得赃款购用于吸食毒品。
被告人陈某某在强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚不掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某某的报案材料及陈述，受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书及表现证明、刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，同步录音录像制作说明及视频光盘，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上窃取公民携带的财物，（人民币800元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚不掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，被告人蒋某某如实供述其盗窃的犯罪事实，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈某某的刑期即自2015年11月28日起至2016年5月27日止；蒋某某的刑期即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤文凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05537号
原告杜某。
被告吴某。
本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某的起诉。
本院审查认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 黎春林
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9139号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜良君。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告颜良君信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行承担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字的4749号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人王建华，主任。
被告邓洪峰，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称三盛玉信用社）诉被告邓洪峰借款合同纠纷一案，本院受�后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告三盛玉信用社的负责人王建华到庭参加诉讼，被告邓洪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，邓洪峰向三盛玉信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人邓洪峰不履行还款义务，现要求依法判令被告偿还贷款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费等。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）02091号；
3、2009年12月8日借款人为邓洪峰的贷款凭证一份。
被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信。
现查明：2009年12月8日，被告邓洪峰为养猪需要，从原告处借款20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款月利率为千分之9.9，被告应于2011年3月30日还本付息。贷款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，�原告诉讼来院，要求被告还本付息。
针对上述事实，本院综合评判认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓洪峰于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息。（利息自2009年12月8日起计息，利率按照合同约定的利率月千分之9.9计算，至本判决生效时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 董旭来
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第159-2号
申请执行人李双全，男，1971年1月25日生。
被执行人：张发才，男，1968年12月12日生。
被执行人：周雨生，男，1954年5月31日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修民云初字第93号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，执行中双方达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张发才在河南修武农村商业银行股份有限公司春苑分理处的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一四年七月二日
书记员 梁 超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第588号
原告梁甲。
委托代理人梁乙，广西某某律师事务所律师。
被告谢某。
原告梁甲与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告梁甲的委托代理人梁乙到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，被告于2010年6月23日向原告借款人民币150000元，用于购买桂K-631**号乘龙牌货车。但被告至今未还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告谢某向原告偿还借款150000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定“谢某因购车资金不足向梁甲借款现金人民币壹拾伍万元正。没有梁甲和欧阳光同意不得转让、转户、入户在容县永通汽车有限公司桂K631**乘龙牌大货车……”，签订《协议书》的当日，原告交付借款150000元给被告。《协议书》未约定有利息，也未约定还款期限。被告借款后，经原告多次追索，均未向原告还款。2013年2月26日，原告梁甲向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《协议书》佐证。
本院认为，原告提供的《协议书》足以证实原被告之间存在明确的债权债务关系，被告向原告借款人民币150000元，事实清楚，本院予以确认。经原告追索，被告拒绝还款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告诉请被告还款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告的所诉事实及请求抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某应偿还借款人民币150000元给原告梁甲；
被告谢某应支付利息给原告梁甲（利息的计算：以150000元为基数，自2013年2月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
本案减半收取受理费1650元，申请保全费1020元，合计人民币2670元，由被告谢某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈正品
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民终字第1299号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范娟娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原审被告曲沃县国土资源局。
法定代表人左光焕，该局局长。
委托代理人许伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原审被告李普文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人贾海龙、被上诉人范娟娟、原审被告曲沃县国土资源局的委托代理许伟及原审被告李普文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日9时，曲沃县国土资源局工作人员李普文驾驶本单位所属晋LA21**蒙迪欧轿车，沿国道108线由南向北行至941公里加300米路段（曲沃烟厂路口）与由东向北右转弯驾驶浙马牌电动自行车的范娟娟相撞，造成双方车辆损坏、范娟娟受伤的交通事故。事故发生后，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字（2012）第12083001号道路交通事故认定书，认定范娟娟与李普文负此事故的同等责任。曲沃县人民医院诊断范娟娟伤情为左足挤压伤，住院治疗50天，花费医疗费6955.70元（该款由李普文垫付），医院出院诊断建议书建议继续休息，3月内避免下床活动。晋LA21**蒙迪欧轿车在太平洋保险公司投保有交强险。现范娟娟提起诉讼，主张赔偿其医疗费6955.70元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、护理费8715.6元、住院期间误工费12400元、修理费800元、交通费160元、停车费130元、后续护理费5040元、精神抚慰金2000元，共计41261.3元。一审庭审时范娟娟提供证据有：道路交通事故认定书、住院医疗费票据、住院病历、入院及出院证、诊断意见书、护理人员误工证明、停车及拖车费票据、电动车修理费票据、交通费票据；同时还提供范娟娟为保险代理从业人员的资格证书及其自2011年7月至2012年7月在中国人寿保险股份有限公司临汾分公司的佣金表，以证明其误工损失。
原审法院认定此事故造成原告范娟娟的损失有：1、医疗费6955.70元；2、住院伙食补助费1000元（20元×50天）；3、护理费1512元（其子护理27天×56元）；4、误工费24735元（住院50天，加上诊断建议书建议3月内避免下床活动，共计140天，64487元÷365天×140天）；5、修理费800元；6、交通费160元；7、停车费130，共计35292.7元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李普文驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”的规定，发生道路交通事故致原告范娟娟受伤，负事故的同等责任，对造成的损失应予赔偿；因肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，且原告的医疗费未超10000元，故应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费6955.70元、住院伙食补助费1000元、护理费1512元、误工费24735元、修理费800元、交通费160元、停车费130元，共计35292.7元。原告要求精神抚慰金2000元，因双方为同等责任，且未造成伤残等严重后果，故其主张不予支持。被告李普文垫付原告医疗费6955.7元，应在被告太平洋保险公司赔付后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告范娟娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、停车费、修理费等共计35292.7元（含被告李普文已垫付6955.7元）。二、被告李普文不承担赔偿责任。三、被告曲沃县国土资源局不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告李普文负担。
上诉人太平洋保险公司上诉称，在一审时被上诉人提供了伤前的工资表，那么就应按实际工资的平均数来计算，不应按金融行业平均工资计算。另外，民间具有伤筋动骨100天的说法，公安部也有类似的规定。一审计算140天是错误的。一审法院按金融行业计算被上诉人的误工损失明显错误，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人范娟娟辩称，我是从事保险行业的，工资不定，我与保险公司是代理合同关系，不是固定职工，我有保险代理证，也可代理其它保险公司的业务，佣金表只是体现我收入的一部分；依据医院开具的诊断建议书一审法院计算140天的误工损失是正确的。
原审被告曲沃县国土资源局李普文辩称，我单位的车辆在上诉人太平洋保险公司投保，被上诉人主张的费用应由上诉人来赔付，相关费用按照有关规定计算。
本院认为，本案事故车辆晋LA21**蒙迪欧轿车在上诉人太平洋保险公司投保有交强险，该公司应在强制责任限额内先予赔偿各项费用。各方当事人对于一审判决中认定的除误工费之外的费用均无异议，对此本院予以确认。针对被上诉人范娟娟主张的误工费一节，关于误工天数的确认问题，医院出具的诊断建议3月内避免下床活动，故原判按照140天计算被上诉人的误工费并无不当。关于误工工资标准的确认问题，因范娟娟提供了自己在事发前的收入证明，虽然被上诉人范娟娟称其提供的只是收入的一部分，在其它保险公司也可代理业务，但对此说法并无相应证据证明，故工资标准应按范娟娟所提供的事发前工次收入计算更符合实际情况，上诉人太平洋保险公司针对此节的上诉理由成立，本院予以采信。据被上诉人提供的佣金表载明其在事发前12个月（2011年8月至2012年7月）收入为28030.5元，按照此标准计算其误工费应为10751.4元（28030.5元／365天×140天）。一审法院适用法律正确，但判决中针对被上诉人误工费计算标准不当，对于其判项数额应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省曲沃县人民法院（2013）曲民初字第309号民事判决第二项、第三项。
二、撤销山西省曲沃县人民法院（2013）曲民初字第309号民事判决第一项。
三、上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人范娟娟14353.4元。
四、上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内支付原审被告李普文已垫付的医疗费6955.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费236元由上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担200元，由被上诉人范娟娟承担36元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00037号
原告：中冶沈勘工程技术有限公司。
法定代表人：王明宝，该公司董事长。
委托代理人：常庆林，该公司职员。
委托代理人：万强，该公司职员。
被告：鞍山市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：商大顺，该公司董事长。
委托代理人：贾吉锋，该公司职员。
本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告鞍山市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中冶沈勘工程技术有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费104，912元，减半收取52，456元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司负担。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年八月四日
书 记 员 薄李娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1091号
原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会，住所地安丘市凌河镇凤凰官庄村。
法定代表人刘振刚，该村村主任。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王洪列，农民。
本院在审理原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会与被告王洪列农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田春艳
二〇一六年四月五日
书记员 曹炳彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05094号
原告吴世国，男，1942年9月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告吴世国与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世国于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世国撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世国负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋金穗
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第742号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年5月18日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，无固定职业。2005年2月1日因吸食毒品被劳动教养二年；2008年4月7日因吸食毒品被劳动教养二年；2009年10月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年7月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月22被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年6月30日上午8时许，被告人郑某窜至芗城区新浦路漳州市中医院大门口，采用以撬车工具破坏车锁后启动摩托车的方式，盗走一辆白色JIRUIMA牌摩托车（价值人民币800元），后该车被缴获。2、2014年7月7日上午8时许，被告人郑某窜至芗城区新浦路漳州市中医院大门口，采用同上作案手段，盗走被害人徐某停放在该处的一辆电动车（价值人民币2953元），后将该车停放在下沙温泉公寓小区停车场。案发后，已追回赃车归还被害人。3、2014年7月7日上午9时许，被告人郑某窜至芗城区新华南路漳州市行政服务中心门口公交站台，采用同上作案手段，盗走被害人黄某停放在该处的一辆洪玲牌两轮电动车（价值人民币3178元）。
公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，被害人黄某、徐某的陈述，价格鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6931元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某为吸食毒品而实施犯罪及其有多次劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人郑某归案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回归还被害人，对被告人郑某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某将一辆洪玲牌两轮电动车折价人民币3178元退赔给被害人黄鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年十月十三日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1554号
罪犯李刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李刚不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）东少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第499号
申请执行人：马步龙，男，1954年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡志皊，女，1964年1月11日出生，汉族，工人，住颍上县。
被执行人：胡志娟，女，1976年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第01638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人胡志皊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款（账户：6050）扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李进
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初260号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵书成，男，1989年8月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。2014年5月27日因犯赌博罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被明光市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
明光市人民检察院以明某刑诉（2016）246号起诉书指控被告人赵书成犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人赵书成及其辩护人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年9月2日，本市居民涂献军、王某1找到被告人赵书成，让其帮助购买冰毒，二人支付赵书成毒资800元。当日15时许，被告人赵书成到凤阳县购得冰毒1.8克，后于当日20时许返回本市，分别给涂献军、王某1冰毒各0.4克。
公诉机关认为，被告人赵书成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵书成对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人赵书成的辩护人认为：被告人赵书成涉案毒品数量较小，犯罪情节轻微；其系为他人代购毒品，主观恶性不深；其如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日中午时分，涂献军、王某1找到被告人赵书成，让其帮助购买冰毒（甲基苯丙胺），二人分别支付给赵书成毒资400元。当日下午3时许，被告人赵书成驾车来到凤阳县，通过手机微信转账的方式用800元从他人处购得冰毒约1.8克，后于当晚8时许返回本市，并分别交给涂献军、王某1各0.4克冰毒。
上述事实，被告人赵书成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的提取笔录；案发经过、抓获经过、刑事判决书、银行卡交易记录等书证；证人涂献军、王某1、王某2、朱某等人的证言；被告人赵书成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵书成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵书成系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人赵书成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵书成如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵书成辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵书成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵书成的刑期自2016年9月3日至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴至美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03239号
上诉人（原审原告）王廷旭，男，1951年4月14日出生。
委托代理人刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百年食府有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇北区福提岛49号楼。
法定代表人彭九来，董事长。
委托代理人苏丽霞，女，1990年11月24日出生。
上诉人王廷旭因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王廷旭起诉至原审法院称：我于2008年入职北京百年食府有限责任公司（以下简称百年食府公司）从事打饭工作，双方签订劳动合同。2010年10月30日，我在工作期间受伤。2010年12月31日，北京市大兴区人力资源和社会保障局认定我为工伤，伤残等级为10级。该事情已经劳动仲裁和法院调解结案，但是仲裁裁决书和调解书存在严重法律错误，对于后续治疗问题，司法机关和用人单位均未涉及。最后，我仅拿到1万多元的一次性伤残补助金及3000元补偿金，无力进行深入治疗。2013年，我发现自己伤势加重，经山西省吕梁市人民医院诊断需要继续治疗，其中医药费及手术费需要8万元至9万元。我经济困难，无力支付高额的治疗费及手术费。现我诉至法院，请求判令百年食府公司支付我工伤复发手术费用、治疗费用9万元。
百年食府公司辩称：我公司依法为王廷旭缴纳了工伤保险，王廷旭的医疗费用和工伤补偿已经全部给付，其诉称的治病费用没有证明，我公司不同意王廷旭的诉讼请求。
原审裁定认为：王廷旭的工伤伤势加重或者复发情况未经过相关前置程序，王廷旭应当向相关部门申请解决，故其诉讼不具备起诉条件，无法处理，对其起诉，应予以驳回。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回王廷旭的起诉。
裁定后，王廷旭不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。百年食府公司同意原审裁定。
本院经审理认为：《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。王廷旭诉称的工伤伤势加重或复发未经上述规定的有关机构处理，本院难予受理。原审法院裁定驳回王廷旭的起诉，并无不当，应予维持。王廷旭的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴可欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2269号
申请执行人辛明安，无职业。
被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源大厅），经营地天津市河北区海河东路官邸3号4号楼304号。
法定代表人吴同美，总经理。
被执行人天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701。
法定代表人张一军，董事长
申请执行人辛明安与被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司、天津博华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）南民初字第7093号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辛明安于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辛明安与被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司、天津博华物业管理有限公司自愿达成了和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2269号案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志阳
审 判 员 李来旺
代理审判员 张 骞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人高传安，行长。
被执行人文德峰，居民。
被执行人张英，居民。
被执行人公峰，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人文德峰、张英、公峰债权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）蒙商初字第1142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的82000.32元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执�，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务82000.32元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人文德峰、张英、公峰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1142号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执527号
申请执行人：何明书，男，汉族，生于1968年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：袁文华，女，汉族，生于1938年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：何水生，男，汉族，生于1984年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行何明书、袁文华与何水生机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人何水生的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人何水生无可供执行财产。经询问申请人，其表示被执行人何水生在外地务工，具体地址不明，也未发现相关财产线索。现申请人以待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执527号
申请执行人：何明书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。
申请执行人：袁文华，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。
被执行人：何水生，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村迎风组。
本院在执行何明书、袁文华与何水生机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人何水生的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人何水生无可供执行财产。经询问申请人，其表示被执行人何水生在外地务工，具体地址不明，也未发现相关财产线索。现申请人以待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执527号申请执行人：何明书，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。申请执行人：袁文华，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。被执行人：何水生，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村迎风组。本院在执行何明书、袁文华与何水生机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法对被执行人何水生的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人何水生无可供执行财产。经询问申请人，其表示被执行人何水生在外地务工，具体地址不明，也未发现相关财产线索。现申请人以待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁小峰代理审判员  张 韦代理审判员  郭 进二〇一六年九月十四日书 记 员  周守红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2843号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市。
法定代表人徐良，行长。
被告蒋良香。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉蒋良香金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告蒋良香的起诉。
案件受理费收取1025元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告金xx，男，1982年3月1日生，汉族，住浙江省温州市苍南县xx乡xx村。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告金xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告金xx经本院依法公告送达、期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币12130.44元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行分别于2003年11月5日、2004年9月23日、2005年10月11日、2006年11月21日、2006年12月8日按合同约定向被告发放借款共计人民币12130.44元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金12130.44元、利息5083.35元，本息共计17213.79元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币12130.44元、利息人民币5083.35元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币17213.79元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告金xx原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告金xx签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月23日、2005年10月11日、2006年11月21日、2006年12月8日按合同约定向被告发放借款共计人民币15600元。截止2013年9月10日，被告金xx尚欠原告贷款本金12130.44元、利息5083.35元。
另查，2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告金xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币12130.44元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告金xx承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐克文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第260号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：苏云霞，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第260号
原告王德国，男，1960年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，铁力市北方法律服务所法律工作者。
被告陈文，男，1979年2月7日出生（农历），汉族，无职业。
被告裴淑杰（系陈文妻子），女，1979年11月6日出生，汉族，无职业。
原告王德国与被告陈文、裴淑杰追偿权纠纷一案，原告王德国于2015年3月12日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理，原告王德国的委托代理人张海林、被告裴淑杰到庭参加诉讼，被告陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月18日，被告因购买铁力市＊＊＊＊小区的住宅楼缺少资金，通过原告向王永新借款人民币40，000.00元，并出具借据一份，约定借款每月按1分2厘计算，来年还清，借款由原告作为担保人。逾期后，王永新与原告多次寻找二被告无果，原告作为担保人迫于无奈于2014年12月20日将本金40，000.00元及利息12，000.00元支付给王永新。原告作为担保人，已代二被告清偿借款，原告已取得向二被告的追偿权，现诉至法院，要求二被告共同偿还原告替其偿还的借款和利息，并承担本案诉讼费。
被告裴淑杰辩称：二被告是夫妻关系，被告陈文向王永新借40，000.00元钱的事情裴淑杰知道，当时裴淑杰没在场，具体时间记不清了，是否约定利息、是否出具欠条、是否有人担保都不清楚，欠条是原告起诉后，法院送达才知道。王永新是谁不认识，王德国是裴淑杰一个屯子的，也不是很熟。借款后是否偿还给王永新也不清楚，裴淑杰没有偿还过。但被告家房子不是借王永新钱买的，因借钱的时候被告家房子已经买完了，当时听陈文说借钱是想买车。裴淑杰对原告起诉的事实没有异议，但是其现在没有钱偿还。
被告陈文未到庭未答辩。
原告在举证期间向法庭举示如下证据：
证据1、2012年12月18日欠条一份，意在证明2012年12月二被告从王永新处借款40，000.00元，约定月息1.2分，还款日期为2013年12月，欠款人为被告陈文、裴淑杰，原告王德国为借款担保人，陈文与裴淑杰的名字都是陈文书写。
被告裴淑杰质证认为，借钱的事情存在，但是欠条是谁出的不清楚，欠条内容和裴淑杰的名字都不是本人签的，对借款的事实没有异议，当时陈文说是借钱买车。
证据2、王永新出具的证明一份，意在证实担保人王德国已将陈文的借款本息52，000.00元还给了王永新。
被告裴淑杰质证认为，还款的经过不清楚，其没在场，陈文是否在场不知道。
被告陈文未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告裴淑杰对原告提供的证据的真实性无异议，被告陈文未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告陈文与裴淑杰系夫妻关系。被告陈文向王永新借款并出具借款凭证约定“2012年12月18日，我用王永新肆万元整40，000.00元月息1分2厘，到来年还清12月份，借款人王永新欠款人陈文、裴淑杰担保人王德国”。借款到期后，王永新向原告要求还款。2014年12月20日，原告王德国偿还王永新借款40，000.00元，利息12，000.00元，本息合计52，000.00元。2015年3月12日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告替其偿还王永新的借款本息52，000.00元。并承担本案诉讼费。被告裴淑杰对原告起诉的事实无异议，但其无钱偿还。被告陈文未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，被告陈文在夫妻关系存续期间，以二被告名义向王永新借款，由原告王德国作为担保人担保，该借款行为系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。因借款时未约定原告王德国的担保方式，应视为连带担保。对于被告裴淑杰辩称借款系买车而非买房，因原、被告对借款用途均未向法庭提供证据，被告陈文也未到庭核实，本院对借款用途不予认定。但无论借款于买车还是买房，被告裴淑杰对该借款知晓，且未举证证明该借款明确约定为个人债务或未用于家庭生活，故该借款为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。对于借款人王永新的借款，原告与二被告均负有连带清偿义务。因二被告未按约定履行还款义务，原告向借款人王永新先行承担了偿还借款本息的义务，原告因此取得了向二被告追偿的权利。被告裴淑杰对借款40，000.00元的事实无异议，被告陈文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。原告向二被告追偿其代为偿还的欠款本金40，000.00元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息1.2分，自2012年12月18日至2014年12月20日为24个月，利息应为11，520.00元（40，000.00元1.2%24个月），而非12，000.00元，原告向借款人王永新多支付一个月利息480.00元，属于其应履行担保责任之外的行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款（一）项，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈文、裴淑杰于判决生效后三日内偿还原告王德国欠款本金40，000.00元，利息11，520.00元，合计51，520.00元；
二、驳回原告王德国其他诉讼请求。
案件受理费1，100.00元减半收取550.00，由被告陈文、裴淑杰承担445.00元，原告承担5.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 厉 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00064号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王培林，男，汉族，1959年7月11日出生，新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡五道湾村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚玉梅，女，汉族，1964年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王培林因起诉新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡五道湾村民委员会土地征收补偿费分配纠纷被裁定不予受理一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王培林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执260-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人任利波，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民
一金初字第486号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人任利波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任利波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1033.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第384号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地天津市宁河县宁河镇。
负责人于连望，支行行长。
被告韩允珍。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被告韩允珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行负责人于连望到庭参加了诉讼，被告韩允珍经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行诉称，2005年3月31日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告韩允珍签订农户小额信用担保借款合同。借款合同号为农合借字第050327号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告韩允珍为借款人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2006年2月10日，贷款月利率为7.44‰。贷款发放到期后，原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，故原告起诉要求被告韩允珍还本金30000元及至本金实际还清之日止的利息；要求诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、农户小额信用担保借款合同一份、逾期贷款催收通知单三份。
被告韩允珍在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月31日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社与被告韩允珍签订农户小额信用担保借款合同。借款合同号为农合借字第050327号。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社为贷款人，被告韩允珍为借款人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2006年2月10日，贷款月利率为7.44‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收3.224%计收利息。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。截止到2010年3月28日，被告尚欠原告本金30000元和贷款利息16920.01元。被告韩允珍至今未履行还款义务，被告韩允珍分别于2006年3月1日、2007年11月20日、2013年9月18日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社、被告之间签订的农户小额信用担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社依约向被告韩允珍提供贷款，但被告韩允珍在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，天津市宁河县农村信用合作联社宁河信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行承担。原告起诉要求被告韩允珍归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩允珍于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行借款本金30000元，及偿还截止到2010年3月28日的借款利息16920.01元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告韩允珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第384号
原告：王某某，男，回族，住洛宁县。
被告：董某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：杜某某，女，汉族，住洛宁县。
原告王某某诉被告董某某、被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院分别于2015年6月2日、2015年6月11日，向被告董某某、被告杜某某送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同年6月11日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年7月16日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某某、被告杜某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，董某某以其开办的煤厂屯煤缺乏流动资金为由找我借款10万元，约定月息三分。借款期限为半年，董某某找到其外甥女杜某某为其提供担保，约定担保期限两年，在我的强烈要求下，董某某又用其与方三平夫妻两个人购买的位于中原村七组面积为0.363亩的宅院一幢及二层楼房作为抵押、担保，并将该宅院的购买协议原件交付给我作押，又出具担保书一份。我给付董某某10万元，董某某出具借据一份，该笔款项到期后，经我多次催讨，董及担保人杜某某均不能还款，遂诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款本金10万元及利息至付清为止（按月息三分计），并要求以被告所有的中原村七组宅院及楼房一幢有限清偿原告。二、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告董某某、杜某某未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告董某某以其开办煤厂屯煤缺乏流动资金为由找原告王某某借款10万元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到王狗旦（身份证号：410328195606100535）现金人民币（大写）壹拾万园（小写：￥：100000）。借款期限（大写）六个月（2013年11月14日至2014年5月14日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹百元。此据。借款人：董某某，手机：1393791****，担保人：杜某某，手机：1384995****。2013年11月14日。”同日，被告杜某某出具担保书，上载：“2013年11月14日董某某向王狗旦借款人民币壹拾万元整。我自愿为借款人董某某提供担保。如董某某不能按期还清该笔贷款本息，我自愿代借款人偿还该款本金及利息和滞纳金，以及债权人在追债过程中产生的一切费用。担保期限为二年。担保人：杜某某，2013年11月14日。”同时，被告董某某为原告王某某出具了担保书，上载：“担保书，我于2013年11月14日向王狗旦借款现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），我自愿将我拥有的房院一处作为该贷款的抵押（该房院位于王范回族镇中原村七组，东至七组界，北至东西路，西至水泥路肩（护路露肩为0.6米），南至路）。如不能按期还清借款本息，我自愿无条件将该院及一切相关手续交给王狗旦享有，用以抵顶该贷款本息。担保人：董某某，2013年11月14日。”被告董某某将买卖房院的合同原件交给原告王某某。款项到期后，经原告王某某多次催要，二被告均不能还款，遂诉至法院。
另查明：被告董某某向原告王某某支付利息至2014年6月14日。2013年11月14日中国人民银行公布的中长期贷款（一至三年）年利率为6.15%。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告董某某作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告王某某出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求予以支持。但所约定的“利率为每月百分之叁”因违反国家有关借款利率规定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告董某某、被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。被告杜某某作为具有完全民事行为能力人，自愿为被告董某某提供担保，且在借据上对连带责任保证和一般保证没有作出约定，依法推定为连带责任保证。原告王某某与被告董某某双方约定“利率为每月百分之叁，逾期滞纳金为：每壹万元每天壹佰元”，按照最高人民法院1991年8月13日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年11月14日，被告借款时中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.15%，换算成月利率为5.13‰，其四倍为4×5.13‰即20.5‰，与原、被告约定的月利率30‰相比，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，因超出部分的利息不予保护，所以，被告按照月利率20.5‰承担债务人的借款利息。2013年11月14日被告董某某将宅院一所的相关手续交给原告王某某抵顶该贷款本息，是双方自愿行为，未经相关部门办理抵押登记，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董某某限本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金100000元
二、被告董某某限本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金100000元的利息，按月利率20.5‰从2014年6月15日起计算至判决确定的还款之日止。
三、被告杜某某对被告董某某上述还款义务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第384号
原告张某甲，农民。
委托代理人张明两，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张明两、被告张某乙及其委托代理人朱玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常发生吵闹现象，被告多次对原告打骂。2014年8月份，原告又一次被打骂，回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，双方各自抚养一个孩子并均分夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：原告所诉不实，我和原告虽经媒人介绍相识，但婚后二人感情较好并生育一儿一女。虽然在日常生活中二人因家庭琐事产生过矛盾，但不足以影响夫妻感情，我恳请原告以夫妻感情为重，为家庭和儿女的幸福考虑，撤回起诉，共同构建一个幸福美满的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某丙，于××××年××月××日生育一子取名张某丁。2014年9月8日（农历8月15日）原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘门居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育了子女；虽因家庭琐事发生过纠纷，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年二月二十七日
书记员 李月玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西丹民初字第14号
原告：西峡县农村信用合作联社（以下简称西峡联社）。住所地：西峡县城区白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人：周永奇，系该社工作人员。特别授权。
被告：余英姿，女。
被告：张荣岐，男，。
本院在审理原告西峡县农村信用合作联社与被告余英姿、张荣岐等金融借款合同纠纷一案中，原告西峡县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告西峡县农村信用合作联社负担。
审判员 刘洪豪
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00258号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长
被执行人：郑永昌，男，1966年9月29日出生，汉族，陕西省军区军人服务社职工。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑永昌借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00459号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第850号
原告朱国祥，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡寇家桥八队，身份证号：640211195103111019。
被告韩万军，男，42岁，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡乐土岭一队。
本院在审理原告朱国祥与被告韩万军买卖合同纠纷一案中，因原告与被告庭外和解，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩万军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国祥撤回对被告韩万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国祥负担。
审判员 杨连成
二〇一五年五月二十六日
书记员 常 朔
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01003号
原告廖胜仙，女，1925年2月11日出生，苗族，重庆市秀山县人。
被告彭秀怀，男，1964年8月25日出生，土家族，重庆市秀山县人。
原告廖胜仙诉与被告彭秀怀不当得利纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还复垦费43166.58元。2014年6月5日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告廖胜仙撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖胜仙撤回对被告彭秀怀不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告廖胜仙负担。
（此页无正文）
审判员 张才明
二〇一四年六月五日
书记员 张自黎
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第127号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邵明勇，绰号“胖子”，男，1984年2月15日出生，身份证号5222251984********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇黄林村后家坝组。2014年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人李立，贵州贵信律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邵明勇犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人邵明勇及其辩护人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日，邵明勇、严某某、石某某（二人均另案处理）及“小红”、“小勇”（二人身份待查）五人约好以丢现金的方式到江西骗人钱财，并事先商定：“小勇”负责丢钱，石某某和“小红”负责捡钱，严某某负责套取受害人银行卡密码，邵明勇负责取钱。11月30日早上，五人驾驶一辆银灰色丰田轿车从深圳驶往江西伺机作案，并于当晚入住吉安锦阳宾馆。12月1日上午10时许，五人沿105国道到达吉水县城，在桂香园小区门口发现被害人罗某某独自一人，“小勇”故意走到罗某某前面假装掏口袋，将事先准备的用塑料袋装着的钱丢在地上，石某某和“小红”上前捡钱，捡完后两人邀在场的罗某某到小区后侧工地附近准备分钱。“小勇”则按事先约定赶到分钱地点，称三人捡到了自己的钱，并提出查看三人的银行卡确信是否将钱存了。罗某某因没有带银行卡便回家去取，邵明勇则跟在其身后看其是否带人过来。在确定受害人独自回到分钱地点后，邵明勇及其同伙又以查看银行卡内金额为名套取罗某某的银行卡密码，并骗取受害人的黄金项链、手机、100余元现金等物品后逃离现场。之后，邵明勇持受害人的银行卡取走64900元现金，并与同伙逃离吉水县城。经鉴定，被骗黄金项链价值3510元。归案后，被告人邵明勇赔偿了受害人经济损失52000元，得到了谅解。
上述事实，被告人邵明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某某的陈述，证人向某某、潘某某的证言，同案犯石某某的供述及辨认笔录，指认作案现场笔录及摄影照片，视听资料，银行卡存取款明细清单，价格鉴定结论书，收款收条及谅解书，归案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵明勇及其同伙以非法占有为目的，以欺骗的方法骗取受害人的钱财，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成了诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案以后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，得到了受害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人基于以上理由，提出对被告人从轻的意见，予以采纳，但关于适用缓刑的建议，由于被告人所犯罪行较重，不符合我国《刑法》关于适用缓刑的规定，该建议不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人邵明勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017日3月27日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无主文）
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第127号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曹某某，女，2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日11时许，被告人曹某某在吉州区赣江大桥下的菜市场卖菜和酒糟，因摊位摆放问题与相邻摊位的被害人稂某某发生争执，双方互掀摊子，曹某某用卖酒糟的小铁铲将稂某某上嘴唇、右鼻翼处砸伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人稂某某的伤情为轻伤二级。5月21日，被告人曹某某主动到公安机关接受讯问。
另查明，在本案审理期间，被害人稂某某向本院提起附带民事诉讼。经自行协商，被告人曹某某与被害人稂某某达成和解协议，被告人曹某某赔偿被害人稂某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币15500元，已即时履行，被害人稂某某对被告人曹某某的故意伤害行为予以谅解并撤回附带民事诉讼，本院于2014年7月2日作出裁定准许稂某某撤回对曹某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人稂某某的陈述，证人易某某、曾某的证言，伤情鉴定意见，验伤照片，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，公安机关出具的被告人常住人口信息登记表及归案情况说明，和解协议，被害人出具的收条、谅解书及撤诉申请，本院（2014）吉刑初字第127号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间，被告人真诚悔罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法从宽处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 欢
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初243号
原告周某，务工。
被告贺某甲，务工。
原告周某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年21日立案受理后，依法审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告周某与被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，于××××年××月10日在县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育一女孩取名贺某乙，××××年××月××日生育女儿贺某丙，××××年××月××日生育儿子贺某丁。婚后，由于原、被告缺乏了解，加上双方性格不合，双方无共同语言，夫妻之间得不到沟通，夫妻长年分居，被告对家庭一点都不负责，没有做到一个老公和父亲的义务，被告对原告一点都不关心，被告在外面挣的钱从来不给原告，由于两人没有感情基础，加之婚后被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，以致原、被告两人夫妻感情一直不好，之前原告看在孩子份上，一直忍气吞声，但被告却不珍惜，依旧我行我素，动不动就对原告施以拳脚，让原告无法忍受，鉴于原、被告之间因性格不合加之被告经常对原告实施家庭暴力而彻底破裂，双方无和好可能，无法在一起生活，为此原告诉诸法院，要求与被告离婚，大女儿由原告抚养，二女儿和儿子由被告抚养，无财产，无债务纠纷，诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，不同意离婚，希望法庭调解。子女抚养应根据子女的意愿。诉讼费不承担。我一直都有支付小孩的抚养费，夫妻确实偶有争吵，但并不存在感情不和的情况。
经审理查明，原告周某和被告贺某甲经人介绍相识于1996年同居，于××××年××月10办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿贺某乙，现就读于崇仁一中，××××年××月××日生育女儿贺某丙，现在外打工，××××年××月××日生育儿子贺某丁，现在外打工。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚后因生活琐事发生一些纠纷。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、照片及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告周某与被告贺某甲同居后办理结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告周某以被告贺某甲对其有家庭暴力为由诉请离婚，但其未提交充分证据证实被告贺某甲有家庭暴力的行为，也未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方共同生活的时间较长，也生育了三个子女，家庭生活产生矛盾难以避免，只要双方互谅互让，互相尊重，仍有和好的可能，故对原告周某的离婚诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告贺某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 甘志强
二〇一六年四月十五日
书记员 朱诗浓
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第39-2号
申请执行人陈水娣，男，住广宁县。
被执行人陈善通，男，住广宁县。
被执行人陈月好，女，住广宁县。
申请执行人陈水娣与被执行人陈善通、陈月好机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、陈月好向申请执行人陈水娣支付赔偿款10000元；二、陈善通向申请执行人陈水娣支付赔偿款34833.83元，对上述第一项赔偿款负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈善通、陈月好发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除本院依法强制扣划的银行存款2069.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款2069.72元本院已支付申请执行人陈水娣，现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行2069.72元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月二日
书记员 成贤明
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执241号
申请执行人李丙辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地朝阳县柳城镇郭家村
申请执行人裴德来，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地朝阳县柳城镇郭家村，证件号码211303197806140019。
被执行人刘玉敏，女，1958年5月14日出生，汉族，个体，地址朝阳县柳城镇郭家村。
李丙辉、裴德来与刘玉敏运输合同纠纷一案,朝阳县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)朝县民一初字第02263号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丙辉、裴德来2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付运费款10.86万元，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人刘玉敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丙辉、裴德来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉敏新的财产线索，申请执行人李丙辉、裴德来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈洪海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初492号
原告许江涛。
委托代理人孟艳峰、韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨生全。
被告汪闯明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许江涛诉被告杨生全、汪闯明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许江涛于2016年4月25日向本院申请撤回对被告杨生全、汪闯明的起诉。
本院认为：原告许江涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许江涛撤回对被告杨生全、汪闯明的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年四月二十五日
法官助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹