wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2254号
原告朱某某，女，湖北省通山县人。
被告詹某某，男，贵州省安顺市人。
原告朱某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年5月在外打工后自由恋爱，2013年6月在被告老家办理结婚登记手续，婚后于2013年10月11日生育有女孩詹某A。婚后原、被告因性格不和常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡，从2014年开始分居生活至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、依法平分夫妻共同财产；3、婚生女孩詹某A由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某在法庭答辩期内未提交答辩状，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原、被告于2011年认识、恋爱，2012年8月16日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月24日生育有女孩詹某A。近年来，原、被告因家庭生活琐事争吵致夫妻感情不睦、分居。原告遂于2015年9月以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证、出生医学证明、安顺市西秀区人民政府婚姻登记处2015年9月1日出具的《证明》等书证证实，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来原、被告因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，是因双方未能妥善处理好家庭生活事务所致。并原告亦未举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一五年十一月八日
书记员 吴晓平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2254号
原告王庆生，男，汉族，1970年12月11日出生，住邢台市桥西区，
被告中国煤炭地质总局物测队，住所地邢台市团结西大街141号，组织机构代码：40188156-6。
本院在审理原告王庆生诉被告中国煤炭地质总局物测队租赁合同纠纷一案中，原告王庆生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告王庆生承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年九月十五日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2254号原告张淑静，女。委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告谭维刚，男。被告王晓丽，女。。本院在审理原告张淑静与被告谭维刚、王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告张淑静于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑静撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张淑静负担。审 判 长  周万忠人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇一五年十一月十一日书 记 员  周卫艳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2299号
原告：余勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住罗山县。
原告：余纯凌，女，1962年3月3日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘永胜，男，50岁左右，汉族，住罗山县。
原告余勇、余纯凌与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余勇、余纯凌到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠疫苗款3390与及利息。事实和理由：二原告为合伙关系，均为罗山县永兴兽药经销部的技术员，2008年期间被告多次通过其购买疫苗，经结算，共计欠疫苗款3390元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告刘永胜未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：罗山县永兴兽药经销部证明、欠条和销货单各1张，证实被告欠原告余勇疫苗款共计3390元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：二原告系罗山县永兴兽药经销部的技术员，2008年期间被告刘永胜多次通过原告余勇自购或者代购疫苗，经结算，被告刘永胜自购的疫苗款共计欠款3000元、被告刘永胜并于2012年8月21日就其自购的疫苗款向原告余勇出具欠条一张，载明：“今欠到余勇疫苗叁仟元（3000.00）刘永胜2012年8月21日”。另查明，2008年7月21日，被告刘永胜通过原告余勇代购了390元的疫苗，并在售货单上注明：“代办李院长”字样，上述款项共计3390元原告余勇已代被告刘永胜向罗山县永兴兽药经销部垫付了该款项。
诉讼中，1.原告余纯凌陈述，欠条和售货单上的欠款属于原告余勇与被告刘永胜的个人欠款，其之所以为原告之一，是因为其曾代原告余勇向被告催要过该款，其与该款无关，对原告余纯凌陈述的事实本院依法予以确认。2.原告余勇称，2008年7月21日被告刘永胜通过其代购了价值390元的疫苗，因刘永胜自称为李院长代办，该款并未直接计算入2012年8月21日欠条当中。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告余勇作为罗山县永兴兽药经销部技术员，被告刘永胜通过其多次在罗山县永兴兽药经销部自购或者代购疫苗，并在原告代其向罗山县永兴兽药经销部结清所欠疫苗款后向原告出具欠条一张，现原告持被告向其出具的欠款凭据及罗山县永兴兽药经销部出具的证明向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方无约定，应从起诉之日（即2016年11月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。诉讼中，原告余纯凌自述，被告刘永胜欠款与其无关，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。被告刘永胜经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效之日起五日内支付原告余勇疫苗款3390元及利息（利息从2016年11月15日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告余纯凌的诉讼请求；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张辰晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2422号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告高德标，男。
被告蔡双梅，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告高德标、蔡双梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告高德标、蔡双梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）7271元，共计本息57271元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高德标、蔡双梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告高德标、蔡双梅系夫妻关系。2014年3月25日，被告高德标在原告所属的原化溪信用社借款50000元，约定借款期限为35个月342天，月利率10.25‰。借款后，被告方支付利息至2016年6月30日，后原告多次催讨本息，被告方均未偿还，原告遂诉至本院。经核实，截至2017年7月20日，被告方尚欠原告借款本金50000元及利息7271元，本息共计57271元。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属化溪信用社与被告高德标所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高德标、蔡双梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告高德标名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告高德标、蔡双梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告高德标、蔡双梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高德标、蔡双梅在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2016年7月1日至2017年7月20日的利息及逾期加收利息7271元，本息合计为57271元；
二、由被告高德标、蔡双梅按借款本金50000元及约定月利率10.25‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年7月21日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告高德标、蔡双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张立雄
二〇一七年九月一日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1839号
原告:彭金葱，女，1962年5月1日生。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周友林，男，1964年10月24日生。
第三人：朱雪琴，女，1970年6月25日生。
原告彭金葱与被告周友林、第三人朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
彭金葱向本院提出诉讼请求:判决被告对（2016）湘1021民初1396号民事调解书所确定的第三人朱雪琴的债务承担连带偿还责任。事实与理由：第三人原系被告之妻，被告与第三人于2016年8月24日在桂阳县民政局协议离婚。2016年1月第三人因开店资金紧张，向原告借款85000元。原告多次催讨，第三人未偿还借款，原告于是向法院起诉，2016年10月11日，原告与第三人达成调解协议。之后，第三人未按协议履行，且下落不明。第三人向原告借款是在第三人与被告婚姻关系存续期间，其借款是用于家庭开店经营及生活开支需要，因此，被告应该对该85000元的借款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，彭金葱与朱雪琴已在法院主持下就该
85000元的借款达成协议，且（2016）湘1021民初1396号民事调解书已经生效，现彭金葱就该笔借款再次起诉，构成重复起诉，故本院驳回彭金葱的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回彭金葱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
代理审判员 曹雅静
代理审判员 曹 晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 欧阳珍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1839号原告:彭金葱，女，1962年5月1日生。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周友林，男，1964年10月24日生。第三人：朱雪琴，女，1970年6月25日生。原告彭金葱与被告周友林、第三人朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。彭金葱向本院提出诉讼请求:判决被告对（2016）湘1021民初1396号民事调解书所确定的第三人朱雪琴的债务承担连带偿还责任。事实与理由：第三人原系被告之妻，被告与第三人于2016年8月24日在桂阳县民政局协议离婚。2016年1月第三人因开店资金紧张，向原告借款85000元。原告多次催讨，第三人未偿还借款，原告于是向法院起诉，2016年10月11日，原告与第三人达成调解协议。之后，第三人未按协议履行，且下落不明。第三人向原告借款是在第三人与被告婚姻关系存续期间，其借款是用于家庭开店经营及生活开支需要，因此，被告应该对该85000元的借款承担连带偿还责任。本院经审查认为，彭金葱与朱雪琴已在法院主持下就该85000元的借款达成协议，且（2016）湘1021民初1396号民事调解书已经生效，现彭金葱就该笔借款再次起诉，构成重复起诉，故本院驳回彭金葱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回彭金葱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  刘艳华代理审判员  曹雅静代理审判员  曹 晶二〇一七年十月九日书 记 员  欧阳珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第314号
罪犯谢楚忠，男，1967年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗越法刑初字第416号刑事判决，以被告人谢楚忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢楚忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢楚忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢楚忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、11月嘉奖2次，2014年8月获得改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢楚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢楚忠予以减去有期徒刑九个月二十三天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00115－1号
申请执行人：潘春秀，女，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王世晨，男，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第12号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王世晨价值为20200元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第255号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王鹤，住浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第999号
原告李建新。
被告刘妙结。
被告梁顺辉。
原告李建新诉被告刘妙结、被告梁顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告刘妙结、被告梁顺辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告刘妙结因欠缺资金，向原告借款30000元，并于2014年9月28日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次催讨，被告刘妙结至今未归还借款，另查被告刘妙结与被告梁顺辉系夫妻关系，涉案借款属夫妻的共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告刘妙结、被告梁顺辉立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年9月28日起按月息4%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告变更其利息诉请为按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月28日起计算至实际清偿之日止。
被告刘妙结、被告梁顺辉未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明两被告于2006年12月31日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务，被告梁顺辉应对本案债务承担连带清偿责任；
3.借款协议、借据、银行客户回单一份，证明被告刘妙结向原告借款30000元的事实。
诉讼中，两被告未提供答辩意见，亦未提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对原告提供的上述三组证据予以采信。被告刘妙结、被告梁顺辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年9月28日，原告与被告刘妙结签订了一份借款协议，主要内容为：被告刘妙结因个体经营资金周转需要，向原告借款30000元，借期为1个月，每月利息为2%，服务费为本金的8%。如被告刘妙结未能在约定的还款日归还本金、利息和服务费，每拖欠一日按本金的1%计收违约金。其中被告刘妙结在借款金额及还款时间上捺印，在借款人栏签名捺印。借款协议下方，被告刘妙结于同日向原告出具了一份借据，内容“本人刘妙结，现收到李建新的出借现金叁万（小写30000元人民币整）”。被告刘妙结在收款人栏签名捺印。
借款协议签订后，原告于当日通过其个人银行账户向被告刘妙结的银行账户内转账支付了30000元。
另查，被告刘妙结与被告梁顺辉系夫妻关系，双方于2006年12月28日在顺德区杏坛镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供了借款协议、借据及转账凭证证明双方达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式实际支付了上述借款，被告刘妙结在诉讼中未能提供相应的反驳证据，故本院对被告刘妙结向原告借款30000元的事实予以确认。借款发生后，被告刘妙结未按借款协议约定向原告履行还款义务，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告刘妙结归还借款本金30000元，并按照借款协议约定的利息标准支付逾期利息损失。因双方的在借款协议中约定的借款利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院支持的利息为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日，即2014年9月28日起计算至实际清偿之日止。
关于原告诉请被告梁顺辉承担共同偿还责任，被告刘妙结与被告梁顺辉系2006年12月28日登记结婚，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁顺辉并未能举证证明涉案债务属被告刘妙结的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告刘妙结、被告梁顺辉夫妻的共同债务。原告请求被告梁顺辉承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘妙结、被告梁顺辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建新偿还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月28日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为290元（原告已预缴），由被告刘妙结、被告梁顺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年一月二十日
书记员 苏惠敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1645号
罪犯王国庆，男，汉族，1971年8月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月25日作出（2013）萨刑初字第290号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第419号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，因吸食毒品、盗窃于同年5月12日被南宁市公安局江南分局行政拘留二十日，并被决定强制隔离戒毒二年。2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年5月6日11时许，被告人罗某去到南宁市江南区长凯路22号某号楼楼下电动车停放处，发现被害人陆某停在该处的电动车无人看管，被告人罗某趁无人注意之际用工具撬开该车的坐垫，将该车的电池（品牌为超威牌，经鉴定，案发时价值人民币314元）盗走。
2、2014年5月10日11时许，被告人罗某去到南宁市江南区长凯路22号某号楼楼下电动车停放处，发现被害人潘某停在该处的电动车无人看管，被告人罗某趁无人注意之际用工具撬开该车的坐垫，将该车的电池（欧派电动车原装电池，经鉴定，案发时价值人民币280元）盗走。
3、2014年5月10日14时许，被告人罗某去到南宁市江南区星光大道玫瑰园别墅区某栋某单元一楼电动车停放处，发现被害人林某停在该处的电动车无人看管，被告人罗某趁无人注意之际用工具撬开该车的坐垫，将该车的电池（品牌为长兴豪牌，经鉴定，案发时价值人民币320元）盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人罗某处扣押了作案工具套筒二把、螺丝刀一把、钳子一把，长兴豪牌电瓶四个，并已将长兴豪牌电瓶四个返还被害人林某。被告人罗某因盗窃被抓获后，因吸食毒品被行政拘留十日、因盗窃行政拘留十五日，决定合并执行拘留二十日（自2014年5月12日至2014年5月31日止）。被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，收缴物品清单，追缴物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人潘某、陆某、林某的陈述，证人韦某、黄某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某因同一盗窃行为，先行被行政拘留，行政拘留一日，可折抵刑期一日，被告人罗某因盗窃实际被行政拘留十日，可折抵刑期十日。被告人罗某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月6日止（因盗窃被行政拘留10日，折抵刑期10日；被刑事拘留前被羁押2日，折抵刑期2日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人罗某赔偿被害人陆某经济损失人民币314元、赔偿被害人潘某经济损失人民币280元（以上赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具套筒二把、螺丝刀一把、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第419号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，因吸食毒品、盗窃于同年5月12日被南宁市公安局江南分局行政拘留二十日，并被决定强制隔离戒毒二年。2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年5月6日11时许，被告人罗某去到南宁市江南区长凯路22号工业园区3号楼楼下电动车停放处，发现被害人陆某某停在该处的电动车无人看管，被告人罗某趁无人注意之际用工具撬开该车的坐垫，将该车的电池（品牌为超威牌，经鉴定，案发时价值人民币314元）盗走。
2、2014年5月10日11时许，被告人罗某去到南宁市江南区长凯路22号工业园区3号楼楼下电动车停放处，发现被害人潘某某停在该处的电动车无人看管，被告人罗某趁无人注意之际用工具撬开该车的坐垫，将该车的电池（欧派电动车原装电池，经鉴定，案发时价值人民币280元）盗走。
3、2014年5月10日14时许，被告人罗某去到南宁市江南区星光大道238号玫瑰园别墅区007栋A单元一楼电动车停放处，发现被害人林某停在该处的电动车无人看管，被告人罗某趁无人注意之际用工具撬开该车的坐垫，将该车的电池（品牌为长兴豪牌，经鉴定，案发时价值人民币320元）盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人罗某处扣押了作案工具套筒二把、螺丝刀一把、钳子一把，长兴豪牌电瓶四个，并已将长兴豪牌电瓶四个返还被害人林某。被告人罗某因盗窃被抓获后，因吸食毒品被行政拘留十日、因盗窃行政拘留十五日，决定合并执行拘留二十日（自2014年5月12日至2014年5月31日止）。被告人罗某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，收缴物品清单，追缴物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物、作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人潘某某、陆某某、林某的陈述，证人韦某某、黄某某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某因同一盗窃行为，先行被行政拘留，行政拘留一日，可折抵刑期一日，被告人罗某因盗窃实际被行政拘留十日，可折抵刑期十日。被告人罗某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月6日止（因盗窃被行政拘留10日，折抵刑期10日；被刑事拘留前被羁押2日，折抵刑期2日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人罗某赔偿被害人陆某某经济损失人民币314元、赔偿被害人潘某某经济损失人民币280元（以上赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具套筒二把、螺丝刀一把、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第57号
原告郭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年11月4日，被告王某某、黄某某夫妇向我借款150000元整用于资金周转。借款时，被告王某某、黄某某亲笔写有借据给我收执为据。借据内容为：“借据於2011年11月4日王某某借郭某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息按每元壹份捌厘。王某某1978年4月8日。借款人：王某某、黄某某。日期2011年11月4日。”被告借款后，经原告多次追讨，但被告至今分文未还，造成了原告经济困难。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的上述诉讼请求。
被告王某某、黄某某不作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告王某某、黄某某向原告郭某某借款150000元，被告王某某、黄某某亲笔写有《借据》给原告收执为据。《借据》具体内容为：“借据於2011年11月4日王某某借郭某某现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息按每元壹份捌厘。王某某1978年4月8日。借款人：王某某、黄某某。日期2011年11月4日。”期后，被告一直不见归还欠款给原告，经原告多次追讨无果。为此，原告于2014年5月4日诉至本院，要求处理。
本院认为，被告王某某、黄某某借原告郭某某款共150000元，有被告王某某、黄某某亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院应认定该借款事实。原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、黄某某于本判决生效后十天内共同归还借款本金壹拾伍万元整及利息（从借据之日起计至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郭某某。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄 照
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第5号
原告：四川新浩盈物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈洪云，执行董事。
委托代理人：熊伟，四川武阳律师事务所律师。
被告：万仕芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川新浩盈物业管理有限公司诉被告万仕芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川新浩盈物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新浩盈物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川新浩盈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年二月十日
书记员 郭 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2748号
原告：陈秋灿，男，汉族，住广东陆丰市，
委托诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：宋和万，男，汉族，住湖北广水市，
原告陈秋灿与被告宋和万民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理。原告陈秋灿的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告宋和万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320000元；2.被告支付原告利息11200元（以320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月初，被告以急需资金周转为由，向原告借款，原告当时手头较紧，遂通过好朋友刘某某于2016年7月4日从其农行账户转账305000元给被告，当时未约定利息和借款期限，也未出具借条。在原告干脆好人做到底再借给其15000元，凑成整数，原告为促成被告写借条遂同意。于是，原告于2016年9月30日给付现金15000元给被告，被告向原告出具一份借条，载明其借到原告320000元，借款期限一个月，从2016年9月30日到2016年10月30日，且载明其已收妥该笔借款。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告以种种借口拖延不还，现已失联。原告认为，双方借贷关系已然存在，原告已向被告借出款项，被告应按借条承诺如期还款。但被告久拖借款不还，严重损害原告利益，原告主张归还借款并要求部分利息，合法合理，应予支持。为维护合法权益，原告特具此状，请求依法判决。
被告宋和万没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告陈秋灿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据，证明原告借给被告32万元的事实。2.网上银行电子回单，证明原告通过其朋友刘某某的账户向被告转账的事实。3.声明书以及身份证复印件，证明原告借给被告的款项是通过刘某某的账户转账。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告陈秋灿于2016年7月4日通过案外人刘某某向被告宋和万转账出借305000元，刘某某签署声明书对此予以确认。因后续宋和万未还款，经陈秋灿追讨，宋和万作为借款人于2016年9月30日签署《借条》一张交陈秋灿收执，《借条》内容为：“本人因生意周转需要，现借陈秋灿现金人民币叁拾贰万元整（￥320000元）。借款期限为壹月，从2016年9月30日到2016年10月30日前还清，本人现已收妥该笔借款，特立据为凭。借款人：宋和万，身份证号码，立据日期2016.9.30。”陈秋灿主张宋和万在签署《借条》时，另以现金形式向宋和万出借了15000元，因而形成借款金额总计为320000元。现因宋和万未依约还款，陈秋灿向本院起诉成讼。
本院认为，陈秋灿主张宋和万拖欠其借款32万元，其通过委托刘某某银行转账305000元及现金形式交付15000元予以出借，为此提供有宋和万在借款人处签名确认的《借条》、网上银行电子回单、刘某某的声明书等为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合陈秋灿有关现金交付，借条形成过程的陈述，本院予以认定。
宋和万向陈秋灿借款后，应依约还款。现宋和万怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合陈秋灿未举证证明双方曾约定借款期间的利息，依法应视为无需支付利息的情况，本院调整支持陈秋灿诉请为：宋和万偿还借款32万元及以32万元为本金从借款逾期之日2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述利息的利率以年利率6%为限。宋和万诉请超过部分，本院不予支持。
被告宋和万经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋和万在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款320000元及利息（以320000元为本金，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率，但以年利率6%为限，计算至付清款日止）给原告陈秋灿；
二、驳回原告陈秋灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告宋和万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢达泉
刘婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初32号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告田某以原、被告双方已经自愿协议离婚为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤回对被告王某的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年一月十九日
书记员 王咪咪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第240号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人徐某，男，1969年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派助理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈冬媛，被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人徐某于2014年11月30日14时30分许，在蓬莱市潮水镇某村东煤场内，因琐事对孙某实施殴打，致其鼻部、眼部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某构成自首，2、被害人存在严重过错，3、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，并已支付21000元，4、被告人没有犯罪前科，系初犯。综上建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日14时30分许，被告人徐某在蓬莱市潮水镇某村东煤场内，因言语不和与孙某发生争执，并对孙某实施殴打，致孙某鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；眼部外伤后致眼球钝挫伤，目前左眼视力0.12，矫正不提高，眼底中心反光欠佳，VEP提示左侧视觉诱发传导通路轻度功能异常，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某已赔偿被害人孙某经济损失21000元。本案审理过程中，被告人徐某表示愿意积极赔偿被害人孙某的经济损失，但孙某表示放弃民事赔偿请求。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某陈述，证实2014年11月30日下午2时许，其在蓬莱市潮水镇某村东煤场内打麻将时，与徐某因言语不和发生争执，其被徐某打伤。
2、证人证言。
（1）证人徐某甲证言，证实案发当日，其赶到现场后看到徐某骑在孙某身上，用拳头朝孙某脸上打，孙某面部受伤。
（2）证人孙某甲证言，证实案发当日，其赶到现场看见孙某躺在地上，面部有血。
（3）证人徐某乙（徐某哥哥）证言，证实案发当日，在蓬莱市潮水镇某村东煤场内，徐某与孙某因言语不和发生争执，徐某将孙某打伤。
（4）证人王某证言，证实案发当日，在蓬莱市潮水镇某村东煤场内，徐某与孙某不知因为什么吵起来，然后二人就厮打在一起，用拳头互相殴打在对方身上，孙某不知怎么倒在地上，其过去把双方拉开后就走了。
（5）证人邹某（徐某妻子）证言，证实案发后，其分两次付给孙某21000元。
（6）证人孙某乙证言，证实案发后，其与邹某到孙某家，邹某给了孙某妻子20000元。
3、书证。
蓬莱市公安局潮水派出所出具的抓获经过及工作说明，证实被告人徐某被传唤到案。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某外伤后致鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；眼部外伤后致眼球钝挫伤，目前左眼视力0.12，矫正不提高，眼底中心反光欠佳，VEP提示左侧视觉诱发传导通路轻度功能异常，分别属轻伤二级。其右眶内侧壁骨折、额部损伤应属轻微伤。
（2）威海恒源司法鉴定所鉴定意见书，证实孙某伤后误工、护理时间及伤残程度。
5、被告人供述。
被告人徐某供述，对其殴打被害人的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且已部分赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐某系自首，请求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某系被公安机关传唤到案，故不予采纳。关于辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿盛
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 地
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00542号
上诉人（原审被告）：肥东县勇军工程机械租赁有限公司。
法定代表人：张林军，总经理。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友勋，男，1958年1月15日出生，汉族。
委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，公务员。
原审被告：徐道龙，男，1962年10月12日出生，汉族。
上诉人肥东县勇军工程机械租赁有限公司因与被上诉人张友勋及原审被告徐道龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01490号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人肥东县勇军工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费2930元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗思行
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01697号
原告：李某某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张泽环到庭参加诉讼，被告韦某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年经人介绍原被告相识并恋爱，同年11月8日办理结婚登记，2000年农历2月3日举行婚礼。2000年9月20日生一男孩名韦某乙，2013年4月27日生一女孩名韦某丙。由于原被告婚前相识较短，未能发现被告的吃喝赌恶习。婚后发现后，原告设法劝导，欲改被告的恶习，维护家庭。被告为此与原告经常吵闹纠纷，致使夫妻感情破裂。2013年5月被告抛妻弃子，离家出走。2013年5月曾起诉离婚，判决不准离婚。判决不准离婚后，被告还是不进家门，夫妻关系未能改善。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子韦某乙、婚生女韦某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、原告李某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、1999年11月8日皖阜临韦婚字第（99）359号结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、2013年9月13日本院（2013）临民一初字第01880号民事判决书，据以表明原告李某某曾提出与被告韦某甲离婚，判决不准离婚的事实；
被告韦某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院依职权调查被告韦某甲父亲韦某丁的笔录知道原被告离婚的事，认可法院依法判决。
经审理查明：1999年原告李某某与被告韦某甲经人介绍相识并恋爱，同年11月8日双方到民政部门办理结婚登记，2000年农历2月3日举行结婚仪式。2000年9月20日生一男孩名韦某乙，2013年4月27日生一女孩名韦某丙。原、被告因生活琐事经常发生纠纷，2013年5月被告韦某甲离家出走。原告李某某提出与被告韦某甲离婚，本院于2013年9月13日作出（2013）临民一初字第01880号民事判决书，不准原告李某某与被告韦某甲离婚。2014年4月22日原告李某某再次诉至本院要求与被告韦某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明，足以认定本院查明的事实。
本院认为：原告李某某与被告韦某甲经人介绍相识后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，尤其是在第一次原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活并分居后，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现随原告共同生活，为不改变子女的生活环境有利于成长，由原告抚养为宜。按照安徽省2013年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，被告韦某甲应支付婚生子韦某乙抚养费计人民币19037.50元（22845÷12×20%×50］，支付婚生女韦某丙抚养费计人民币76911.50元（22845÷12×20%×202］，以上共计95949.00元。被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子女韦家祺、韦诗琪由原告李某某抚养教育，被告韦某甲支付子女抚养费95949.00元，于2014年12月30日前付15949.00元，余款80000元于每年12月30日前付5000元，至韦诗琪十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月十五日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1651号
原告：兰溪市成龙化工有限公司。
法定代表人：成文军。
委托代理人：金东。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告兰溪市成龙化工有限公司与被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金东到庭参加诉讼。被告杭州荣达皮革有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告兰溪市成龙化工有限公司起诉称：2012年2月13日，原被告开始业务往来，由原告向被告提供增塑剂，双方约定款到发货，但被告经常不按约定支付货款。2012年8月29日，双方进行了对帐，被告尚欠295431元未付。但被告以各种理由延期支付。2012年10月，被告失踪，原告无法联系到被告。故起诉法院，要求被告支付货款295431元，并承担诉讼费用。
原告兰溪市成龙化工有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、物料采购合同一份。2、2012年8月29日的对帐单一份。
被告杭州荣达皮革有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告间存在业务关系，由原告向被告提供增塑剂。2012年8月29日，双方经对帐，被告确认尚欠货款295431元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司应支付原告兰溪市成龙化工有限公司货款人民币295431元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5731元，由被告杭州荣达皮革有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邵丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1026号
原告谢利世，男，汉族，1986年11月24日生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告李亚博，男，汉族，1987年7月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，总经理。
委托代理人田思源，该公司员工。
原告谢利世诉被告李亚博、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁伟、被告李亚博、被告平安财险漯河支公司的委托代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日8时58分许，李亚博驾驶豫LLR1**号轿车沿湘江路与金山路交叉口西200米行驶时，与谢利世驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方不同程度车损，谢利世受伤的交通事故，经认定李亚博负事故全部责任，谢利世不负事故责任。原告现已治疗终结，经查被告的车辆
在被告平安财险公司投保有交强险及商业三责险，至目前被告保险公司未赔偿原告损失，现请求法院判决二被告赔偿原告各项损失119640.1元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚博辩称：有这个交通事故，我负全责，应由保险公司赔偿。
被告平安财险漯河支公司辩称：1、我公司同意在事实清楚，证据充分，合法合理的范围内，对原告�行赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高。3、因为原告伤残鉴定没有附照片，其伤情无法核实，我方要求法庭核实原告的伤情。4、诉讼费鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年7月21日8时58分，李亚博驾驶豫LLR1**号轿车在市区湘江路与金山路交叉口西200米处与谢利世驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、谢利世受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李亚博负事故全部责任。谢利世受伤后，被送至医院治疗，共住院25天，花费医疗费16589.32元。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对谢利世的伤残等级进行鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，评定谢利世构成十级伤残，谢利世支付鉴定费1300元。谢利世所骑二轮摩托车经车损评估，估损总值为1350元，谢利世支付评估费100元。
另查明：谢利世系非农业居民家庭户籍，谢利世兄弟二人，父亲谢大前，生于1958年12月13日，母亲安三梅，生于1959年10月8日。豫LLR1**号轿车在平安财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为200000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、人均消费支出为15726.12元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定李亚博负事故全部责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故责任认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。因肇事车辆豫LLR1**号轿车在平安财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险漯河支公司应�在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。谢利世因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为16589.32元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天为178天，其误工费为11895.01元（24391.45元÷365天×178天）；3.护理费，护理人员按1人计算，护理费为1670.65元（24391.45元÷365天×25天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算25天为750元；5.营养费，按每天10元计算25天为250元；6.残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×0.1），被扶养人生活费，谢利世兄弟二人，其父母谢大前、安三梅的生活费共计31452.24元（15726.12元×20年×0.1÷2人＋15726.12元×20年×0.1÷2人）；7.精神抚慰金，原告十级伤残，其精神抚慰金按5000元计算；8.车损，参照评估结论，按1350元计算。原告要求的交通费，因没有提供相应票据予以证明，本院不予支持。上�费用共计117740.12元，由平安财险漯河支公司在交强险限额内赔偿110150.8元（医疗费赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内98800.8元＋财产损失赔偿限额内1350元），下余7589.32元属第三者责任保险限额内赔偿，由平安财险漯河支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费1400元，由李亚博赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告谢利世110150.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额赔偿原告谢利世7589.32元。
三、被告李亚博于本判决生效后十日内赔偿原告谢利世1400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告谢利世的其他诉讼请求。
案件受理费2690元，由被告李亚博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4778号
原告傅维宗，男，1962年4月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年8月21日立案受理原告傅维宗与被告陈冬秀民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告傅维宗到庭参加诉讼，被告陈冬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅维宗诉称，被告因经商需要，于2013年10月1日向原告借款50000元，约定三个月还清，并口头约定月利率为4%，并由被告亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未还。现请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年10月1日向原告借款50000元，借款期限3个月的事实。
被告陈冬秀未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈冬秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月1日，被告陈冬秀向原告傅维宗借款50000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向傅维宗借到人民币伍万元正。（￥50000.00）。期限三个月到2014、1、1还借款人：陈冬秀2013、10、1”。
本院认为，被告陈冬秀向原告傅维宗借款50000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率4%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率4%计算的主张，本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈冬秀应于本判决生效后十日内，偿还原告傅维宗借款50000元及利息（利息自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告傅维宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4778号
原告宋天成
委托代理人陈德平、潘乐婧
被告贵州顺时房地产开发有限公司
法定代表人韩旭
委托代理人张波、张宜原
原告宋天成诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天成的委托代理人潘乐婧，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天成诉称：2007年11月4日，原告与被告签订《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买其修建的“卧龙山庄”第2号楼4单元11层1号的房屋，该房建筑面积为261.43平方米，每平方米1620元，总价423517元，交房时间为2007年12月31日前，房屋产权证于交房后540日内办理。被告交房后在其约定的办理产权证日期内一直未向原告办理其所购买房屋的产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。诉请一、判令被告立即将办理位于贵阳市沙冲南路226号卧龙山庄第2号楼4单元11层1号房的房屋产权证所需材料交到办证机关，办理房屋产权证书，并支付违约金64925.1元（2011年1月1日至2013年1月2日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案事实基本属实，但应按合同约定的逾期办证违约金处理。
经审理查明：2007年4月20日原告宋天成向被告顺时房开公司支付了购房款423517元，被告向原告出具了收据。2007年11月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼4单元11层1号房屋，房屋建筑面积共261.43平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为423517元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”现原告诉至本院，诉请如前。另查，2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失。该约定内容不明，应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2011年1月1日至2013年1月2日逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告宋天成64925.1元；
二、驳回原告宋天成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一五年一月六日
书记员 黎坤换
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4778号
原告段智强。
被告王茜。
被告穆春辉。
本院在审理原告段智强与被告王茜、穆春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段智强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张霄珂
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00542号
原告景江涛。
委托代理人景鹏飞，系景江涛之父。
被告乾县城关镇豹峪村三组。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
原告景江涛与被告乾县城关镇豹峪村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告景江涛诉称：原告1997年2月2日出生在被告村组，系农户，且长期生活生长在该组。被告在1997年年底重新划分承包地时没有给原告分配承包地。后来受国家农业政策影响，土地30年承保政策不变，原告至今一直没有责任田，导致原告本应享有的权利一直落空。2011年、2014年11月被告所在村组因政府经济建设被征用了部分土地，随后村组成员每人分到了5800元和12200元。但分钱时，被告依据原告没有实际承包地为由仅给原告分配了一半补偿费。原告父亲自原告出生后多次找被告要求解决承包地问题及应分配给原告余额补偿款，至今仍无结果。故诉至法院，要求被告给原告补发二次土地征用补偿款9000元。
被告乾县城关镇豹峪村三组辩称：本案案由应为农村集体经济组织收益分配纠纷，而不是承包地征收补偿费用分配纠纷。原告虽系被告村组村民，但其是在1997年我县及被告村组土地承包分配以后才入户的。因此，按照当时的土地政策和土地划分时限，原告并没有分得土地。这是历史原因和原告父母等原因造成。原告没有承包地，何来承包地征收补偿费用分配，所以本案案由应为农村集体经济组织收益分配纠纷。被告的收益分配方案是在2011年2月经村组村民会议及村民代表会议讨论民主议定产生的，符合民主议定程序且在村委会备案，是民意的体现。当时因村组中情况复杂，存在“有人有地”“有人没地”“没人有地”等情况，为了均衡各种情况，被告通过听民意、积民智、办民事的方针，千难万阻的最终出台了该分配方案。虽然来之不易，但确确实实是广大民意的体现，且程序合法。2011年2014年分配及以后如遇分配收益问题，大家都是同意按此分配方案来解决。分配方案出台时，原告尚未成年，其父母也完全同意该分配方案。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告当庭向法庭出示其全家户口本复印件1份，拟证明原告户口在被告村组，系被告村组村民。
被告当庭向法庭出示分配方案、会议记录及乾县城关镇豹峪村村委会证明各1份，拟证明分配方案合法有效，是民意的体现。
被告对原告出示的证据的真实性无异议，原告对被告出示的证据质证认为：村组从未开过会，但的确按该分配方案分款了。原、被告出示的证据本院审查认为，原、被告出示的证据均来源合法、内容真实，有效，本院均予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：原告景江涛出生于1997年2月2日，户籍所在地为乾县城关镇豹峪村三组。原告景江涛在被告乾县城关镇豹峪村三组无承包地。2011年被告乾县城关镇豹峪村三组所有的部分集体土地被依法征用，并获得了一些承包地征收补偿费用。被告乾县城关镇豹峪村三组随即召开村民代表大会商讨承包地征收补偿费用分配方案，后确定分配方案为：1、按户口、地各半分现金；2、嫁出姑娘只参加分地，统一按分地不分人；3、上门女婿只参加分地，统一按分地不分人；4、在外职工只要参加分地，统一按分地不分人；5、在外职工一次性买断、下岗工人一律不分款，但只要参加分地，按分地不分人；6、死亡人口，未过三年分一半（分地不分人），已过三年不分现金。2011年有人有地每人应分5800元补偿款，原告2011年按有人没地分得2900元。2014年被告乾县城关镇豹峪村三组的部分集体土地又被依法征用，并获得了一些承包地征收补偿费用。该补偿费用分配方案仍沿用2011年确定的分配方案，2014年有人有地每人应分12200元，原告2014年按有人没地分得6100元。2015年3月27日原告诉至法院，要求被告补发两次土地补偿款共计9000元。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议依法可以讨论决定涉及村民利益的事项，也可以授权村民代表会议讨论决定。征地补偿费的使用、分配系涉及村民利益的事项。本案中，被告乾县城关镇豹峪村三组的收益分配方案，系经村民小组代表会议民主议定产生的，其分配方案的内容符合法律、法规和国家政策的规定。原告虽系被告的集体经济组织成员，但其在参与分配征地补偿费时符合被告讨论决定的分配方案中“有人无地”的情况，根据分配方案原告只能分得全额（有人有地）的一半，且原告已领取。故原告要求被告补发剩余一半土地补偿费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项之规定，判决如下：
驳回原告景江涛要求被告乾县城关镇豹峪村三组补发土地补偿费9000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告景江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖丽
审判员 郑 林
审判员 刘影风
二〇一五年七月六日
书记员 李 杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第848-2号
申请执行人王X，男，1973年7月22日生，汉族，住济南市。
被执行人张X，男，1980年1月3日生，汉族，住济南市。
本院在执行王X与被执行人张X房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第435号民事判决书过程中，经查询银行、车管、部门，查明被执行人张X暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第435号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月六日
书记员 李培培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2356号
申请执行人成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市机场路669号。
法定代表人：方汝腾，董事长
被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，总经理。
执行担保人黄志坚。
执行担保人厉霞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义苏溪民初字第67号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌市东方缝纫设备有限公司、执行担保人黄志坚、厉霞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行担保人黄志坚与厉霞芳共有的座落于义乌市江东篁园路188号房产（房屋权证号码：义乌房权证江东字第a001274**号、义乌房江东共字第a00142842号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2147号
原告：威海凌云流体传动科技有限公司。
法定代表人：刘时章。
委托诉讼代理人：于晓。
被告：刘永斌。
审理原告威海凌云流体传动科技有限公司与被告刘永斌劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海凌云流体传动科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告威海凌云流体传动科技有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3277号
原告孙高元。
委托代理人崔明玉、王涛，山东运策律师事务所律师。
被告程宪慧。
被告青岛远宏建设有限公司。
法定代表人臧熙远，该公司经理。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙高元与被告程宪慧、青岛远宏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程宪慧、青岛远宏建设有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙高元撤回对被告程宪慧、被告青岛远宏建设有限公司的起诉。
案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一四年一月八日
书记员 梁泽伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1358号
罪犯樊文胜，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出（2009）东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人樊文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2010）东中法刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯樊文胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯樊文胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2029号
原告吴江市万事达环保溶剂有限公司。
法定代表人谈明初，公司董事长。
委托代理人徐建华，系谈明初之妻。
委托代理人吴海林。
被告吴永明。
委托代理人吴海燕，系被告吴永明之女。
原告吴江市万事达环保溶剂有限公司（以下简称万事达公司）与被告吴永明无因管理纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人徐建华、吴海林，被告吴永明的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称：被告吴永明系原告职工。2012年9月9日凌晨，被告吴永明在上班途中发生交通事故。在治疗过程中，被告吴永明以急需资金治疗疾病为由向原告借款两次，金额共计80000元。原告通过银行转账的方式分两次将80000元转入被告吴永明女儿吴海燕的银行账户。被告治疗结束后，经原告多次催讨，被告吴永明一直未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告吴永明立即返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴永明辩称：原告万事达公司通过银行转账的80000元确已收到，但因被告系原告万事达公司职工，被告在上班途中发生交通事故应属于工伤事故，故原告万事达公司给付被告的80000元应属于垫付的工伤待遇医疗费或者赠予款，而非借款，被告不应返还。
经审理查明：2012年9月8日23时39分许，万事达公司职工吴永明驾驶电瓶三轮车在上班途中由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰社区镇北路北端十字路口，因避让二轮电动自行车（该二轮电动自行车车主事发后离开现场，无法确定当事人），与停放在上述路口的牌号为“皖10／340**”的变型拖拉机发生碰撞，造成电瓶三轮车受损、吴永明受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2012年10月9日出具吴公交证字（2012）第0908z号《道路交通事故证明》，载明：“二轮电动自行车驾驶人行经没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行的行为违反了《道路交通安全法》第六十九条的规定；吴永明驾驶电瓶三轮车行经没有交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，未确认安全后通行的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定；王文彬将机动车辆停放在交叉路口50米以内的路段的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。该事故的关键是事发当时电动自行车的违法行为对事故的影响程度，以及吴永明采取的避让措施是否必要和适度，但是由于电瓶三轮车和电动自行车之间未发生碰擦，吴永明采取避让措施时双方车辆在现场的位置无法确定，而且电动自行车驾驶人和车辆信息无法查证，因此该起交通事故重要事实无法查证，各方当事人的责任无法认定。”吴永明于2013年8月28日以王文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为被告向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿吴永明医疗费等各项损失共计217165.33元，吴永明超出交强险责任限额范围的损失由王文彬赔偿。本院于2013年11月8日作出（2013）吴江民初字第1187号民事判决，认定：“二轮电动自行车驾驶人的过错和吴永明的过错的结合是造成吴永明受伤的主要原因，王文彬违反规定停放车辆的行为是造成吴永明受伤的次要原因，故王文彬应承担本起交通事故的次要责任。”“吴永明超过交强险责任限额范围的损失，由王文彬赔偿30%。其余70%的损失应由二轮电动车的驾驶人及吴永明本人共同负担。因二轮电动车的驾驶人未明确，故上述责任由原告自负，其中应由二轮电动车驾驶人承担的部分，原告可待二轮电动车驾驶人明确后另案主张。”本院院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴永明医疗费等各项损失120000元，王文彬于判决生效后十日内赔偿吴永明医疗费等各项损失共计19261.08元。
吴永明在治疗过程中，吴永明女儿吴海燕两次到万事达公司称为抢救父亲，急需用钱，希望万事达公司支付部分医疗费。万事达公司分别于2012年9月11日、2012年9月14日通过银行转账的方式将50000元和30000元转入吴永明女儿吴海燕的银行账户。两次银行转账的电子回单上均注明：“垫付职工医疗费。”吴海燕将该80000元用于父亲吴永明的治疗。
2014年2月13日，万事达公司向苏州市吴江区人力资源和社会保障局提交吴永明工伤认定申请（表）及相关材料，吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月17日予以受理。2014年2月26日，吴江区人力资源和社会保障局做出《工伤认定中止通知书》，对吴永明是否系工伤一案中止审理。
以上事实，由原、被告的陈述，当事人的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、中国农业银行苏州分行电子回单、（2013）吴江民初字第1187号民事判决书、工伤认定受理通知书、工伤认定中止通知书等证据材料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
被告吴永明为支持其主张，向本院提交了吴永明的门诊病历复印件、出院小结复印件、医疗费发票复印件、费用清单复印件、收入证明复印件、鉴定费复印件等证据材料。被告万事达公司质证认为对被告吴永明提交的以上证据材料的真实性无异议，但认为这些证据材料与本案无关联性，不予认可。本院经审核认为，被告吴永明提交的以上证据材料与本案无关联性，故本院对被告吴永明提交的以上证据材料的证明效力不予确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告万事达公司主张职工即被告吴永明因交通事故受伤，原告万事达公司向被告吴永明提供借款80000元用于吴永明的医疗，原告为此提交了中国农业银行苏州分行电子回单、工伤认定受理通知书、工伤认定中止通知书等证据材料。因中国农业银行苏州分行电子回单上记载的转账用途为“垫付职工医疗费”，而原告提交的工伤认定受理通知书、工伤认定中止通知书证实被告吴永明因交通事故受伤是否系工伤正在认定过程中，本案所涉80000元系原告万事达公司垫付被告吴永明因工受伤产生的医疗费的可能性不能排除。原告万事达公司认为垫付的款项为借款的事实不能成立，故对原告万事达公司请求被告吴永明返还借款80000元的主张，本院不予支持。关于被告吴永明提出的原告给付被告的80000元系赠予款的答辩意见，因原告万事达公司在支付80000元的电子回单上注明：“垫付职工医疗费”，可知原告万事达公司并无赠予的意思表示，故对被告吴永明的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴江市万事达环保溶剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告吴江市万事达环保溶剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄亚平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00339号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吴金凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：蒋巍巍，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：高胜华，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张伊兰，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告穆亲林、被告吴金凤、被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告穆亲林、被告吴金凤、被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰价值500000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告穆亲林、被告吴金凤、被告蒋巍巍、被告高胜华、被告张伊兰银行存款人民币500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第325号
原告吴贵亚。
委托代理人钱益锋（受吴贵亚特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市至地基础工程有限公司（以下简称至地公司），住所地宜兴市万石镇万石街。
法定代表人曹学成。
被告宜兴市田园涂料有限公司（以下简称田园公司），住所地宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人吴政。
被告曹学成。
被告吴浩。
本院在审理原告吴贵亚与被告至地公司、田园公司、曹学成、吴浩债权转让合同纠纷一案中，原告吴贵亚于2016年1月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴贵亚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贵亚撤回起诉。
本案诉讼费16400元（其中受理费已减半收取11400元，保全费5000元），公告费606元，由吴贵亚负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1361号
被执行人武仲龙，男。
本院在执行被执行人武仲龙刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初832刑事判决书中被执行人武仲龙涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4146号
原告施春荣。
委托代理人王兵，浙江源畅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，机构代码74412685-3，住所地杭州市桐庐县桐君街道富春路。
负责人李忠东，经理。
委托代理人郑柳馨、杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
被告吴春丽。
原告施春荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险桐庐公司）、吴春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王兵，被告平安保险桐庐公司委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼；被告吴春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因平安保险桐庐公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残进行了司法鉴定。
原告施春荣诉称：2011年6月21日8时40分许，李仕才驾驶吴春丽的浙A×××××号小型客车在塘湄线墅藏线路口由北向南右转弯过程中，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医药费37511.57元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费626元、财物损失（衣裤鞋）200元，共计134683.17元，由平安保险桐庐公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；保险公司不予赔付部分，由吴春丽赔偿。
被告平安保险桐庐公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费、护理时间、营养费补助时间、残疾赔偿金和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应在国家基本医疗保险范围核定；护理费，应按照护理行业从业人员的工资标准计算；营养费，应按每天30元计算；住院伙食补助费，应按每天15元计算；交通费，由法院酌情认定；财物损失缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
被告吴春丽没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告施春荣为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及各方当事人的责任分担；2.原告的病历、医疗费票据及清单，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.浙江商检司法鉴定所出具的浙商检（2012）法鉴字第160号司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明其因事故所致损伤已构成十级伤残和误工时间、护理时间、营养补偿期及支出鉴定费的事实；4.户口簿，用以证明原告系非农户口的事实；5.交通费票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1、2、3、4，平安保险桐庐公司无异议，虽未经吴春丽当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.对证据5，平安保险桐庐公司认为部分票据与本案无关。结合该组证据和原告就医时间、地占、人次等，本院酌情认定交通费为600元。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院等医疗机构等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨平台骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。原告因事故造成的合理损失为：医疗费37511.57元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费600元、衣物损失200元，共计127902.17元。李仕才系吴春丽雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。吴春丽为浙A×××××号小型客车向平安保险桐庐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的平安保险桐庐公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险桐庐公司提出的在分项责任限额范围内赔付和医疗费在国空基本医疗保险范围核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方承担。李仕才在提供劳务过程中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由接受劳务一方即吴春丽转承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通这法律法规的行为，可以适当减轻吴春丽的民事赔偿责任。原告因事故造成身体残疾，要肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称的“人身伤亡”，包括受害人的物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额内的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。吴春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施春荣因事故造成的物质损失118000元和精神损害抚慰金4000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、吴春丽赔偿施春荣因事故造成的物质损失5941.30元【（127902.17元-118000元）×60%】，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回施春荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半交纳1497元，由施春荣负担68元，吴春丽负担1429元。其中吴春丽应承担的诉讼费1429元，施春荣同意吴春丽在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2994元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十二月三日
书记员 颜冰心
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第971号
上诉人（原审被告）刘赢。
上诉人（原审被告）陈连满。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭少雨（曾用名郭少宇）。
委托代理人陈义芳。
上诉人刘赢、陈连满因与被上诉人郭少雨、原审被告陈龙军民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月19日，以被告陈龙军为借款人，以被告刘赢、陈连满及王彬为担保人，与原告郭少雨签订借款协议一份，内容为：“因生意急需资金，经王彬介绍，今从三河市郭少雨手借款壹拾五万元整，借期两个月到2014年3月18日前还清，如到期不还，每天滞纳金百分之二（2%），一天一付，到借款还清为止，我愿把2012年12月20日中华人民共和国兴林证字（2002）第11164005号林权证抵押给郭少雨，我保证所提供的手续真实有效，没有抵押及出租给他人，否则我愿承担诈骗责任，如到期不还借款，所有抵押物归郭少雨所有并无条件帮助办理过户手续，如因过不了户，所造成的经济损失由负责赔偿，如有纠纷，同意由三河市司法部门解决，利息按中国人民银行贷款的四倍计算。”陈龙军、刘赢、陈连满及王彬在协议落款处签名并捺印。被告陈龙军质证称，认可协议落款签名是其本人所签，但对协议中“2012年12月20日中华人民共和国兴林证字（2002）第11164005号林权证”手写部分不予认可；借款本金15万元已归还10万元，另自借款后至2014年8月20日左右每月偿还利息12000元。被告刘赢、陈连满则称，认可协议的真实性，该借款陈龙军以自己财产作为抵押担保，应先由陈龙军在抵押财产的范围内先承担责任；王彬作为借款担保人，应追加王彬为被告；借款协议未约定利息，不应给付利息；约定的滞纳金2%过高，应按银行同期存款利率计算；担保期限为6个月，刘赢、陈连满已经免除了担保责任。
一审法院认为，被告陈龙军向原告郭少雨借款15万元事实清楚，有借条为证，被告陈龙军亦认可，其应将欠款15万元偿还给原告。被告陈龙军主张已偿还原告本金10万元，但未提交相关证据，故不予支持。被告陈龙军主张，其自借款后至2014年8月20日每月向原告郭少雨偿还利息12000元，原告对此不予认可，本院认为被告陈龙军主张的利息即使已给付，也是在诉前实际履行，于本案无影响，故本案不再处理。原、被告各方对协议中“2012年12月20日中华人民共和国兴林证字（2002）第11164005号林权证”手写部分存在分歧，各持已见，因该手写部分文字与协议其它内容非同时制作，且该手写部分无书写人签名捺印，故对该协议手写部分的真实性不予认定。协议约定利息按中国人民银行贷款利率四倍给付，原告主张自2014年1月19日计算至2015年1月19日，不违反法律规定，本院予以维护。协议约定，如逾期不还借款，滞纳金按每天2%计算，因滞纳金约定过高，原告自愿主张被告给付2万元滞纳金，时间自2014年3月19日至2015年3月19日，本院予以维护。王彬并非本案必要被告，故对三被告要求将王彬列为本案被告的主张，不予支持。因被告刘赢、陈连满系担保人，故原告要求二人承担连带责任的诉讼请求，本院予以维护。原审判决：一、被告陈龙军于本判决生效后三日内返还原告郭少雨借款人民币150000元，并按本金150000元的中国人民银行贷款利率四倍给付自2014年1月19日至2015年1月19日止的利息；二、被告陈龙军于本判决生效后三日内给付原告郭少雨滞纳金人民币20000元；三、被告刘赢、陈连满对上述一、二项与被告陈龙军承担连带责任。案件受理费2338元，由被告陈龙军负担。
上诉人刘赢、陈连满对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还借款责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人承担保证责任的期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，上诉人的保证期间是自2014年3月18日至2014年9月18日止。被上诉人于2015年2月9日向人民法院起诉，已超过了法定的保证期间。二、陈龙军已经用自己的林权证范围内的树木为借款设定了抵押。因借款协议中设定了抵押物，所以上诉人才提供了担保。应先由林权证范围内的树木偿还债务。三、陈龙军在一审时称已偿还了部分借款，因陈龙军人身自由受限，无法去银行调取其与郭少雨的转账记录。原审对陈龙军已经偿还部分借款，未进行调查核实。
被上诉人郭少雨答辩称，一审判决合情合理有效，请求人民法院依法驳回刘赢、陈连满的诉讼请求。其答辩意见是：一、担保人的担保属约定期限不明的担保，两年之内有效；二、林权抵押未进行登记，设定的林权抵押无效；三、陈龙军虽称已偿还部分借款，但未能提供已还款的证据，也未向一审法院提出申请调查的事项及根据。故原审认定陈龙军未偿还借款并无不当。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，借款协议中约定的主债务履行期限为至还清借款为止，该约定属约定不明的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条之规定，主债务履行期间约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故担保人的保证责任并未解除。第二，借款协议中虽有以林权证做抵押的内容，但该部分内容为手写，手写部分无书写人签名捺印，该部分内容的真实性不予认定。另据上诉人陈述，上诉人向兴隆县林业局核实，林业局未查到该林权证编号，上诉人已向当地公安机关报案。因上诉人亦未提供证据证明郭少雨与陈龙军共同欺骗担保人。故二上诉人应承担保证责任。第三，上诉人虽称陈龙军已偿还部分借款，但陈龙军未能向一审法院提供还款的相应证据或证据线索。另外，当事人在借款协议中约定的借款期限为两个月，如到期不还，每天滞纳金百分之二，到借款还清为止。并约定如有纠纷，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。当事人对于借款期限两个月内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的约定，不违反法律规定，应予维护。关于2014年3月19日之后的利息如何计算问题，双方约定的每天滞纳金为百分之二。该条款系当事人对逾期借款利息的约定，该约定高于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止。因郭少雨在原审时主张按一年期限计算利息，另主张一年期限的滞纳金2万元，郭少雨的主张存在重复部分，但郭少雨的主张不高于法定数额。故原审计算方式虽有误，但本院对原审判决数额不作调整。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人刘赢、陈连满负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年八月五日
书记员 田 静