wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初459号
原告白某。
被告骆某甲。
原告白某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员魏长清参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白某，被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年3月，原告白某在云南省石屏县龙武镇与被告骆某甲相识并恋爱，年底便举行婚礼。于××××年××月××日生育一子取名骆某乙，同�3月22日补办了结婚证。由于婚前双方不够了解，婚后发现被告骆某甲常为家庭琐事对原告白某实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已破裂。
2014年11月原告白某起诉至法院与被告骆某甲离婚，后法院判决不准离婚。之后双方夫妻感情仍然不好。为此，原告白某诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子骆某乙由被告骆某甲抚养，原告白某承担子女抚养费。
原告白某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：白某的身份证及常住人口信息。证明原告白某的基本情况。
证据二：结婚证。证明原告白某与被告骆某甲系夫妻关系。
证据三：孕检证。证明原告白某未孕。
证据四：本院（2015）鄂孝南民初字第00002号民事判决书。证明原告白某曾于2014年11月起诉与被告骆某甲离婚。
证据五：通海县高大乡观音村民委员会证明。证明原告白某自2013年7月一直在通海县高大乡观音村居住。
被告骆某甲辩称，1、被告骆某甲同意离婚；2、婚生子由被告骆某甲抚养，原告白某每月应承担1000元的抚养费。
被告骆某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告骆某甲对原告白某提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月，原、被告双方在云南省石屏县龙武镇做生意时相识并自由恋爱，相处几个月后便举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名骆某乙。后双方于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记证。由于双方婚前了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年7月份以后原告白某与被告骆某甲分居至今。2014年11月20日原告白某起诉至本院，�求与被告骆某甲离婚，2015年3月30日本院以（2015）鄂孝南民初字第00002号民事判决书判决，驳回原告白某离婚的诉讼请求，后双方关系一直未得以改善。为此，原告白某起诉至法院再次请求与被告骆某甲离婚。
另查明，原、被告双方在夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告白某与被告骆某甲自由相识并结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，且经本院判决不准离婚后双方分居达一年之久，互不履行夫妻义务，双方确无和好的可能，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告白某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子骆某乙现一直由被告骆某甲抚养，且被告骆某甲也有能力抚养，故被告骆某甲抚养婚生子骆某乙适宜，被告白某承担抚养费用。结合原告白某的收入情况及婚生子骆某乙的生活现状，本院酌情确定原告白某每月支付婚生子骆某乙的抚养费为500元，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告骆某甲离婚。
二、婚生子骆某乙由被告骆某甲负责抚养，原告白某每月支付抚养费500元，自本判决生效之日起至骆某乙年满十八周岁止。抚养费于每年的12月30日之前一次性支付。
三、驳回原告白某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉�在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 魏长清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效�可依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初599号
原告杜六斌，男，汉族，1968年7月20日出生。
被告刘凡，男，汉族，1991年3月12日出生。
被告洛阳市工商联投资担保有限公司。
法定代表人朱向东，董事长。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人刘宏强，董事长。
被告刘宏强。
原告杜六斌诉被告刘凡、洛阳市工商联投资担保有限公司（以下简称工商联担保公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、刘宏强民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜六斌到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜六斌诉称，原告自2014年10月起陆续出借给被告15万元，口头约定月息15‰，短期借款，原告可随时要求被告归还。2015年8月21日被告偿还原告本金15000元及利息，后被告称资金困难停止支付本息。2015年12月底被告今世福公司、刘宏强给原告一份落款2015年8月6日的分批还款计划书，计划至2017年11月9日前分期支付本息。被告刘凡接收原告借款应承担还款责任，被告今世福公司和刘宏强出具还款计划书应承担还款责任，被告工商联担保公司原本就是借款人，其控股股东为刘宏强，刘宏强又系今世福公司的法定代表人，二单位在资金、人员等方面存在关联混同，被告工商联担保公司也应承担�款责任。因向被告催要借款未果，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款135000元及利息（按月息15‰从2015年8月9日起计至给付完毕之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告刘凡、工商联担保公司、今世福公司、刘宏强均未答辩。
经审理查明，2014年10月9日、2015年1月8日，原告杜六斌分别向被告刘凡转账支付98500元、50000元。账户名为邢某、账号为46×××78的银行账户于2014年11月8日、2014年12月9日分别向原告转账1500元；于2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日分别向原告转账2250元；于2015年4月9日、2015年6月9日分别向原告转账4500元。2015年8月16日，被告今世福公司、刘宏强作为保证人向原告出具分期还款计划书一份，显示出借人为杜六斌，现执行月利率5‰，金额壹拾伍万元，双方约定自2015年8月9日起至2017年11月9日止分十期偿还，每月9日偿还本金15000元，每月偿还利息分别为2025元、1800元、1575元、1350元、1125元、900元、675元、450元、225元。2015年8月21日，账户名为张某、账号为46×××55的银行账户向原告转账17025元（本金15000元＋利息2025元）。因被告未按约偿还原告借款，原告于2016年1月诉至本院。
另查明，1、被告刘凡为被告工商联担保公司工作人员，张某为被告工商联担保公司工作人员。被告刘宏强系被告工商联担保公司的股东。2、本案审理过程中，原告杜六斌称：其向被告工商联担保公司及刘凡出借15万元，2014年10月8日的10万元在支付本金时扣除了一个月的利息1500元；借款利息系工商联担保公司指定工作人员向其支付，约定月利率为15‰，2014年11月8日、2014年12月9日分别向其支付的系本金10万元的利息；2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月9日分别向其支付的系本金15万元的利息；2015年4月9日、2015年6月9日分别向其支付的系本金15万元的3个月的利息。
本院认为，原告主张其与被告刘凡、工商联担保公司之间存在借贷关系，并向法庭提交其向被告转账的凭证、被告支付利息及按还款计划偿还本息的相关证据，其中接收款项及偿还本息的刘凡、张某均系被告工商联担保公司的工作人员。根据原告提交的相关证据，可以认定原告与被告工商联担保公司之间的民间借贷关系合法有效。被告工商联担保公司应当按约归还借款，现其未按约归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在支付借款时预先扣除了一个月利息1500元，故原告实际出借的借款本金应认定为148500元，被告已偿还借款本金15000元，故应再偿还原告借款本金133500元。原告诉求被告自2015年8月10日起按月利率15‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告今世福公司、刘宏强作为连带责任保�人应对上述债务承担连带清偿责任。因被告刘凡接收款项的行为系履行公司职务行为，故原告诉求其承担还款责任，本院不予支持。被告工商联担保公司庭后辩称其与原告之间不存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市工商联投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜六斌借款133500元。
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜六斌借款133500元的逾期利息（自2015年8月10日�按月利率15‰计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、刘宏强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杜六斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告洛阳市工商联投资担保有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 夏晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 任银博
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1706号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李云某，身份证号，男，出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］601号起诉书指控被告人李云某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2016年9月21日12时20分许，被告人李云某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至众力村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李云某血液中乙醇含量为80.3mg/100ml。建议对被告人李云某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李云某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李云某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡乐铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民特1号
申请人:费馨儿,男,1955年4月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
被申请人:费盈颖，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
代理人：梅小萍（系被申请人费盈颖的母亲），女，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人费馨儿申请认定费盈颖限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人费馨儿称，请求认定费盈颖限制民事行为能力并指定费馨儿为其监护人。被申请人费盈颖与费馨儿为父女关系，费盈颖出生十余天时因发烧导致后遗症，目前身体状况时好时坏，故申请人费馨儿请求法院宣告被申请人费盈颖为限制民事行为能力并为其指定监护人。
被申请人费盈颖无法说话，无法书写，但认得自己父母，同意父亲代表自己。
代理人梅小萍称，费馨儿所述属实。
经审理查明：申请人费馨儿与代理人梅小萍系夫妻关系，生育一子一女。被申请人费盈颖系两人的女儿，于1982年4月21日出生。出生十余天时，被申请人费盈颖因发高烧导致了后遗症。由中国残疾人联合会于2009年3月20日出具的残疾人证上载明，被申请人费盈颖系智力残疾一级，其监护人为费馨儿。
本院认为，被申请人费盈颖目前为智力残疾一级，根据现场观察，被申请人费盈颖无语言表达能力和书写能力，且其肢体也有残疾，故申请人提供的证据，可以认定被申请人费盈颖为限制民事行为能力人。另查，被申请人与申请人系父女关系，被申请人的母亲也同意由申请人作为被申请人的监护人，故由申请人费馨儿担任监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、费盈颖为限制民事行为能力人；
二、确定费馨儿为费盈颖的法定监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年一月五日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8681号
原告窦进军，男，个体户。
被告尹明敏（又名尹子明），男，个体户，现在押于临河区看守所，居民身份证号码1528011986********。
上列原告窦进军与被告尹明敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告窦进军、被告尹明敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦进军因被告尹明敏未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金11万元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率2％计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年2月被告尹明敏向原告窦进军借款25万元，借款后被告尹明敏返还了部分本金及利息。2016年1月16日，经被告尹明敏与原告窦进军结算后，给原告窦进军出具了一张金额11万元的借据，约定月利率2％，承诺将奥迪轿车出售后于农历春节前返还借款，逾期不能偿还则从2016年1月16日开始按月息2分计算利息。此后借款经原告窦进军多次催要未果。被告尹明敏向原告窦进军借款的事实清楚，被告尹明敏未依约履行还款义务应承担法律责任。原告窦进军要求被告尹明敏返还借款本、息的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹明敏于本判决生效后五日内返还原告窦进军借款本金11万元及利息（利息从2016年1月16日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告窦进军已预交2900元，由被告尹明敏负担1450元，退原告窦进军1450元。保全费1270元由被告尹明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十二月八日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00175号
原告卢丹曦，男，1970年3月25日出生，无业，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路209号。
法定代表人闫继彪（闫志斌），系该公司总经理。
委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告卢丹曦诉被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司（以下简称菲来金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丹曦，被告菲来金公司委托代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹曦诉称，原告与被告菲来金公司于2012年5月27日签订鑫和银座内部认购协议，并于同年6月7日以交付三成预付首付款的形式，订购了一套位于呼和浩特市新城区海拉尔大街46号项目鑫和银座4号楼1单元12层1202户，面积87.12平方米的商品房住宅。由于该楼盘至今还不能合法交付且五证不全。2014年10月还以这种不合法形式要求与原告等买受人签订住建部己废止的2000版《商品房买卖（预售）合同》，违规办理按揭贷款，无视原告等购房人的合法权益,毫无诚信可言。原告已多次就被告的违约行为进行交涉，并于2014年10月19日以书面形式函告对方，被告方未予回应，因此酿成本案纠纷。原告诉至本院，1、请求判决确认原、被告之间签订的《鑫和银座内部认购协议》无效；2、判令被告返还原告为购房已支付的全部款项共计178869元；3、判令被告赔偿原告利息损失共计47580元（以2012年6月8日三五年中长期贷款利率6.65%按4年计，预留出诉讼期间继续发生的利息额）;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告菲来金公司辩称，原告称与被告签订协议书，但是该协议书被告一直未能够核实协议的真实性及合法性，因此对于原告主张的合同关系，被告持有异议。对于内蒙古慧眼司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因没有鉴定人员的执业证书及专业技术职称，不认可鉴定人员的资质，对于该鉴定意见不应采纳。原告诉请解除该协议，该诉讼请求与事实理由中陈述的原因前后矛盾，因此该诉讼请求不应得到法庭支持。原告诉请要求被告赔偿利息损失，其计算期间为4年，并明确表述此4年预留出了诉讼期间的利息损失，此利息损失并未实际发生，而是估算得出且无法律依据，因此该诉讼请求并不明确具体，不应予以支持。原告主张的利息是没有法律依据的。
经审理查明，原告与被告菲来金公司于2012年5月27日签订鑫和银座内部认购协议一份，协议主要内容为：出卖人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，认购人卢丹曦，认购人所购位于呼和浩特市新城区海拉尔大街46号项目鑫和银座4号楼1单元12层1202户，销售面积87.12平方米，单价为6644.5元每平方米，房款共计578869元。双方约定计价与付款方式以及违约责任、双方的义务。原告卢丹曦以按揭方式，于2012年6月7日缴纳首付款人民币178869元。被告至今未取得该房产的商品房预售许可证。2015年10月23日，被告申请鉴定的《内蒙古慧眼司法鉴定所司法鉴定意见书》结论为：“呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司申请对被申请人（卢丹曦）提交的《鑫和银座内部认购协议》中所加盖'呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司合同专用章'印章印文与公安机关备案的同名印章印文样本是同一印章盖印形成。”被告对以上鉴定意见不予认可。
本院认为，对于《内蒙古慧眼司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告菲来金公司认为该鉴定意见没有鉴定人员的执业证书及专业技术职称，不认可该鉴定意见，但被告未向本院申请重新鉴定，对此鉴定意见本院予以采信。据此可认定，原、被告之间签订的鑫和银座内部认购协议为双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的鑫和银座内部认购协议中具备约定了房屋的位置、面积、购房款等合同的主要内容，故认定该协议为商品房买卖合同，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告未向本院提供证据证明其已经取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的鑫和银座内部认购协议应为无效合同。关于合同无效的民事责任，《中华人民共和国合同法》第五十八条中规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告菲来金公司没有按照诚实信用原则如实告知原告其没有商品房预售许可证的事实，导致合同无效。原告在与被告菲来金公司签订合同的时候没有尽到合理审查义务，对合同的无效也存在过错。故被告菲来金公司应当赔偿因合同无效给原告造成的损失，即利息损失，且因原告自身也存在过错，该损失由双方按比例分担。故被告菲来金公司应退还原告预付房款178869元并承担自交付房款至付清房款止期间的利息损失，承担百分之九十的赔偿责任，原告承担该利息百分之十的赔偿责任，利率按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告卢丹曦与被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司签订的鑫和银座内部认购协议无效；
二、被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢丹曦预付房款人民币178869元并支付利息的百分之九十，原告承担该利息的百分之十（利息自2012年6月8日起至履行完毕日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告卢丹曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2348元，由被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定无效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00175号原告卢丹曦，男，1970年3月25日出生，无业，住呼和浩特市新城区。被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路209号。法定代表人闫继彪（闫志斌），系该公司总经理。委托代理人白洋，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告卢丹曦诉被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司（以下简称菲来金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丹曦，被告菲来金公司委托代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丹曦诉称，原告与被告菲来金公司于2012年5月27日签订鑫和银座内部认购协议，并于同年6月7日以交付三成预付首付款的形式，订购了一套位于呼和浩特市新城区海拉尔大街46号项目鑫和银座4号楼1单元12层1202户，面积87.12平方米的商品房住宅。由于该楼盘至今还不能合法交付且五证不全。2014年10月还以这种不合法形式要求与原告等买受人签订住建部己废止的2000版《商品房买卖（预售）合同》，违规办理按揭贷款，无视原告等购房人的合法权益,毫无诚信可言。原告已多次就被告的违约行为进行交涉，并于2014年10月19日以书面形式函告对方，被告方未予回应，因此酿成本案纠纷。原告诉至本院，1、请求判决确认原、被告之间签订的《鑫和银座内部认购协议》无效；2、判令被告返还原告为购房已支付的全部款项共计178869元；3、判令被告赔偿原告利息损失共计47580元（以2012年6月8日三五年中长期贷款利率6.65%按4年计，预留出诉讼期间继续发生的利息额）;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告菲来金公司辩称，原告称与被告签订协议书，但是该协议书被告一直未能够核实协议的真实性及合法性，因此对于原告主张的合同关系，被告持有异议。对于内蒙古慧眼司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因没有鉴定人员的执业证书及专业技术职称，不认可鉴定人员的资质，对于该鉴定意见不应采纳。原告诉请解除该协议，该诉讼请求与事实理由中陈述的原因前后矛盾，因此该诉讼请求不应得到法庭支持。原告诉请要求被告赔偿利息损失，其计算期间为4年，并明确表述此4年预留出了诉讼期间的利息损失，此利息损失并未实际发生，而是估算得出且无法律依据，因此该诉讼请求并不明确具体，不应予以支持。原告主张的利息是没有法律依据的。经审理查明，原告与被告菲来金公司于2012年5月27日签订鑫和银座内部认购协议一份，协议主要内容为：出卖人呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司，认购人卢丹曦，认购人所购位于呼和浩特市新城区海拉尔大街46号项目鑫和银座4号楼1单元12层1202户，销售面积87.12平方米，单价为6644.5元每平方米，房款共计578869元。双方约定计价与付款方式以及违约责任、双方的义务。原告卢丹曦以按揭方式，于2012年6月7日缴纳首付款人民币178869元。被告至今未取得该房产的商品房预售许可证。2015年10月23日，被告申请鉴定的《内蒙古慧眼司法鉴定所司法鉴定意见书》结论为：“呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司申请对被申请人（卢丹曦）提交的《鑫和银座内部认购协议》中所加盖‘呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司合同专用章’印章印文与公安机关备案的同名印章印文样本是同一印章盖印形成。”被告对以上鉴定意见不予认可。本院认为，对于《内蒙古慧眼司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告菲来金公司认为该鉴定意见没有鉴定人员的执业证书及专业技术职称，不认可该鉴定意见，但被告未向本院申请重新鉴定，对此鉴定意见本院予以采信。据此可认定，原、被告之间签订的鑫和银座内部认购协议为双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的鑫和银座内部认购协议中具备约定了房屋的位置、面积、购房款等合同的主要内容，故认定该协议为商品房买卖合同，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。被告未向本院提供证据证明其已经取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的鑫和银座内部认购协议应为无效合同。关于合同无效的民事责任，《中华人民共和国合同法》第五十八条中规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告菲来金公司没有按照诚实信用原则如实告知原告其没有商品房预售许可证的事实，导致合同无效。原告在与被告菲来金公司签订合同的时候没有尽到合理审查义务，对合同的无效也存在过错。故被告菲来金公司应当赔偿因合同无效给原告造成的损失，即利息损失，且因原告自身也存在过错，该损失由双方按比例分担。故被告菲来金公司应退还原告预付房款178869元并承担自交付房款至付清房款止期间的利息损失，承担百分之九十的赔偿责任，原告承担该利息百分之十的赔偿责任，利率按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告卢丹曦与被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司签订的鑫和银座内部认购协议无效；二、被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢丹曦预付房款人民币178869元并支付利息的百分之九十，原告承担该利息的百分之十（利息自2012年6月8日起至履行完毕日止，利率按照银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告卢丹曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2348元，由被告呼和浩特市菲来金房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李福林二〇一六年一月二十九日书记员  王 莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定无效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执358号
申请执行人徐军明，男，1979年11月5日生，住永丰县。
被执行人赖家良，男，1982年3月1日生，住永丰县。
本院在执行申请执行人徐军明与被执行人赖家良民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为90000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人明确不能提供被执行人财产线索，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 刘 娜
审判员 罗 雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1902号
原告：武威市鑫隆典当有限责任公司，住所地，武威市凉州区聚银新都1号楼2号商铺。
法定代表人：席文贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹华，该公司文员。
被告：何积威。
本院在审理武威市鑫隆典当有限责任公司与何积威典当纠纷一案中，因被告何积威无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告武威市鑫隆典当有限责任公司不能提供被告何积威的具体住所和联系方式，且不愿交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回武威市鑫隆典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 姜廷年
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐明珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第516号
原告：肖宇翔，男，1967年3月出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区.
委托代理人：杨正辉、区倩彦，广东金舵律师事务所律师、实习律师。
被告：苏玉颜，女，1982年4月出生，汉族，住址广东省中山市.
被告：蔡伟浩，男，1978年2月出生，汉族，住址广东省中山市.
原告肖宇翔诉被告苏玉颜、蔡伟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖宇翔的委托代理人杨正辉、区倩彦到庭参加了诉讼。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇翔诉称：被告苏玉颜于2014年8月29日向原告借款23000元，并出具欠据，到期后经多次催还未果。被告蔡伟浩与被告苏玉颜是夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。请求判令：被告苏玉颜、蔡伟浩连带向原告肖宇翔偿还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月21日起至清偿之日止的利息。
原告肖宇翔为支持其诉请，提交有如下证据：借据、婚姻状况证明。
被告苏玉颜、蔡伟浩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告肖宇翔的小孩因无法在中山市**镇学校入读，被告苏玉颜称其有能力帮忙，经双方商定费用为23000元，原告肖宇翔将此款交付被告苏玉颜后，被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月29日，被告苏玉颜立具《借据》，载明为向原告肖宇翔借款23000元，承诺于2014年10月20日前还清，但至今未付。原告肖宇翔经追索未果，遂于2015年5月13日向本院起诉。
另查明：被告蔡伟浩与被告苏玉颜系夫妻关系，于2012年4月6日办理结婚登记手续。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮原告肖宇翔办妥小孩入读为由，收取原告肖宇翔款项23000元，后因未能办妥，遂立具《借据》承诺归还。原、被告双方对上述23000元欠款转化借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，具有理据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡伟浩、苏玉颜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决生效之日起十日内，向原告肖宇翔偿还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年10月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告蔡伟浩对被告苏玉颜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告苏玉颜、蔡伟浩负担。上述费用原告肖宇翔已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈少颜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02456号
罪犯杨鹏仟，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省广安市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月11日作出（2011）九法刑初字第532号刑事判决，以被告人杨鹏仟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨鹏仟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨鹏仟在服刑期间获3次记功行政奖励、1次记过处分。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏仟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏仟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1851号
原告：湖州银都铝业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街辑里。
法定代表人：朱林根。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：沈利国。
原告湖州银都铝业有限公司与被告国新电梯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖州银都铝业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银都铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖州银都铝业有限公司撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告湖州银都铝业有限公司负担。
审判员 吴乾权
二〇一七年八月一日
书记员 蒋文倩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1424号
被执行人：王铁球，男，1973年10月13日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行王铁球财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初391号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1424号被执行人：王铁球，男，1973年10月13日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行王铁球财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初391号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1009号
原告：蔡志雄，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市阳东广地房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区A2之一（金田十路）。
法定代表人：王学滔。
原告蔡志雄与被告阳江市阳东广地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告蔡志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡志雄撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴玉贞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1334号
申请人冯友志。
被申请人秦砚平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日审结。该案（2013）乐唐民初字第72号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值32400元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月十三日
书记员 马常利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4664号
罪犯尹华波，于四川省绵竹市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬慈刑初字第1056号刑事判决，以罪犯尹华波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹华波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹华波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尹华波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹华波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹华波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1868号
原告：成都龙泉驿丰物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：邓成彬，经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小琴，公司员工。
被告：阳洪兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：潘兴国，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司与被告阳洪兰、潘兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊钢燕、吴小琴到庭参加诉讼，被告阳洪兰、潘兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年8月至2018年1月期间物业服务费1708.42元、代收水费172.80元、代收电费1743元、垃圾费144元，共计3768.22元；2、判令被告以3768.22元为基数，从2016年9月5日起按每日千分之三的标准支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立并签订《物业管理委托合同》时自动终止。被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，首次预付三个月的物业管理费。以后按季度收取，被告须在每季度的第一个月的前五日内交纳物业管理费。如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。被告从2016年8月起一直拖延交纳物业管理相关费用，并经原告多次催要，被告均拒不支付。
被告阳洪兰、潘兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告邮寄了便条2张，主要辩称原告乱收费，停车费、广告费未与业主分成，小区电梯、单元门控损坏后未维修等便自动撤场。被告未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告阳洪兰、潘兴国系位于成都市龙泉驿区大面街道办事处某房屋业主，该房屋建筑面积登记为88.98平方米。2007年4月18日，原告与成都市龙泉驿区驿丰苑房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》。合同主要约定，原告为金色海岸小区提供物业服务，合同期满或者业主物业会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。住宅用房的物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取……物业服务费标准的调整，按物价部门规定调整。业主按月交纳物业服务费。如逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起，每日按0.5元交纳滞纳金。物业管理公共服务中未计入的共用设施设备运行、能源费用，按该物业住户实际用量共同分摊。2007年6月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：电梯公寓按每平方米每月0.95元收取，非住宅用房按每平方米每月1.5元收取。首次物业费从被告约定交接房屋之日起计算。首次预付三个月的物业服务费，以后按季度收取，被告须在每季度的第一个月的前5日交纳物业服务费。物业服务费标准按照政府每年公布的物价涨幅及根据物业管理成本费用变化，物业管理费用收取标准进行适当调整后，最终按国家物价部门核定的标准进行执行。受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费……等代收代交收费服务，收费标准执行政府规定。垃圾清运费按每月每户8元收取。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从被告逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。协议签订后，原告按约为被告所在金色海岸小区提供物业服务。现被告尚欠原告2016年10月至2018年1月期间的物业服务费1708.42元（1.2元/㎡/月*88.98平方米*16个月）、2016年8月至2018年1月期间的电费1743元、水费172.8元、垃圾清运费144（8/月*18个月）。
另查明，2011年1月18日，成都市龙泉驿区发展改革和经济信息化局、成都市龙泉驿区房管局下发龙发改发【2011】11号文件，载明“我区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度，参照五城区物业服务收费政府指导价标准执行。”其中三级物业服务的基准价为有电梯的每月每平方米1元的基础上可浮动20%。2018年1月26日，原告与龙泉驿区大面街办（龙锦社区）进行了交接，经相关职能部门报批备案后于2018年1月28日撤场。
上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务信息摘要、收费单据、发票、【2011】11号文件、成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业管理服务合同》和《前期物业管理服务协议》对原、被告双方均具有约束力。被告阳洪兰、潘兴国未按物业合同的约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告主张被告给付物业服务费1708.42元电费1743元、水费172.8元、垃圾清运费144有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。综合原告提交的证据材料以及本案的实际情况，本院按照所欠物业服务费总金额的10％计算违约金，故对违约金171元，本院予以支持。至于被告认为停车费、广告费未与业主分成等问题，被告未到庭参加诉讼进行举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳洪兰、潘兴国于本判决生效之日起十日内给付原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司物业服务费1708.42元、水费172.8元、电费1743元、垃圾费144元，以上共计3768.22元。
二、被告阳洪兰、潘兴国于本判决生效之日起十日内给付原告成都龙泉驿丰物业管理有限公司违约金171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年五月十五日
书记员 李娅萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3480号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：张莎莎，该银行职员。
被告:林爱华。
被告:陈金锐。
被告:金瑞意。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林爱华、陈金锐、金瑞意金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林爱华偿还原告借款本金42万元及其利息（自2016年2月21日起至2016年5月3日止，按月利率9.7‰计算，扣除3.43元）、逾期还款利息（自2016年5月4日起至判决确定履行之日止，按月利率14.55‰计算）；2、被告陈金锐、金瑞意对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林爱华以购火锅食材缺乏资金为由，于2015年5月4日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司矾山支行借款42万元，约定按月利率9.7‰计息，借款期限至2016年5月3日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.55‰）计息。被告陈金锐、金瑞意为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告支付至利息2016年2月21日止的利息后，又支付利息3.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林爱华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及其利息（自2016年2月22日起至2016年5月3日止，按月利率9.7‰计算，扣除3.43元）、逾期还款利息（自2016年5月4日起至判决确定履行之日止，按月利率14.55‰计算）；
二、陈金锐、金瑞意对林爱华的上述债务承担连带保证责任，陈金锐、金瑞意在承担保证责任后，有权向林爱华追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元，财产保全费2681元，合计6573元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担5元，由林爱华、陈金锐、金瑞意共同负担6568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7784元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月十日
代书记员 叶珊珊
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
图某盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第31号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人图某，男，1989年5月1日出生。2014年3月31日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。2015年4月12日被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年4月24日被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，同年6月11日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人图某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月10日，被告人图某在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路麓溪花园小区，将被害人郑某停放在西门附近的一辆雅迪牌红色电动三轮车盗走，变卖后得赃款1000元挥霍。经鉴定被盗物品价值4060元。
2、2015年4月11日，被告人图某在乌鲁木齐市沙依巴克区西山路72路公交车塑料厂公交站点，趁被害人阿某车之际，将其苹果5S手机盗走，被害人及朋友发觉后报警，被告人图某被公安机关抓获，被害人拿回被盗苹果5S手机。经鉴定被盗物品价值2924元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、涉案物品估价结论书、书证等证据，认为被告人图某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年3月31日被告人图某因盗窃罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。此案中，2015年4月12日被告人图某被刑事拘留，同年4月24日被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，被羁押12日应折抵刑期。公诉机关指控被告人图某上述盗窃犯罪事实清楚，有受案登记表、被害人陈述及报案材料、物证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查辨认笔录及照片、收款收据、抓获经过、情况说明、涉案物品估价鉴定结论书、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人图某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值6984元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人图某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人图某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔过，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人图某当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人图某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年九月二十二日
书记员 焦 颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1729号
申请执行人姚德帅，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省清远市清城区，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于申请执行人姚德帅与被执行人广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7364号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除姚德帅与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0066号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姚德帅退还租金165080元，并支付利息（利息以165080元为本金，从2016年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费3650元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1729号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1729号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1729号申请执行人姚德帅，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省清远市清城区，被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于申请执行人姚德帅与被执行人广东润茂投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7364号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除姚德帅与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0066号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姚德帅退还租金165080元，并支付利息（利息以165080元为本金，从2016年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费3650元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1729号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1729号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执390号
申请执行人朱祥根,男,1968年10月8日生，汉族。
被执行人李文锋，男，1984年3月25日生，汉族。
被执行人江西乐丰进出口有限公司。
本院于2016年6月6日立案执行申请人朱祥根与被执行人李文锋、江西乐丰进出口有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第493号民事判决书，被执行人李文锋、江西乐丰进出口有限公司应支付申请人朱祥根执行款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行0.0元,尚有305800.0元未执行,现因被执行人李文锋；江西乐丰进出口有限公司暂无履行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申36号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郦君，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁琳，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：施月辉(袁琳丈夫)，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施月辉，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
再审申请人郦君因与被申请人袁琳、施月辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终9521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郦君申请再审称，在她与袁琳、施月辉基于买卖双方的违约争议经诉讼作出房屋买卖合同继续履行的判决后，房屋买卖双方的权利义务已由判决重新确定，袁琳、施月辉未按判决限定期限付款，形成新的违约事实，与前案不属“一事”，她有权另行诉讼提出解除买卖合同的主张，不违反“一事不再理”原则。房屋买卖合同约定袁琳、施月辉逾期付款20日后，她可解除合同并主张违约金，前案判决房屋买卖合同继续履行，该约定仍有效，袁琳、施月辉未按前案判决限定期限付款且逾期20日以上，她另行诉讼提出解除买卖合同的诉请，具有合同依据，不属于“一事不再理”范围。本案一、二审以重复起诉为由驳回她另行提起的诉讼错误，请求对本案予以再审。
被申请人袁琳、施月辉称，他们与郦君前案诉讼作出房屋买卖合同继续履行的判决后，按房屋买卖合同约定他们应付的剩余房款是主要通过银行贷款支付，郦君未按判决限定期限履行房屋过户手续，经强制过户后，郦君配偶又恶意通过提起诉讼查封房屋，致使银行贷款未能在60日内发放，制造他们不履行前案判决的情形，60日后郦君提起的本案诉讼，是恶意诉讼行为。本案一、二审裁定正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，郦君与袁琳、施月辉因房屋买卖合同履行所发生的争议经在先(2016)沪0109民初3671号案件一审、(2017)沪02民终110号案件二审，已作出判决并发生法律效力。郦君本案起诉与前案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、郦君本案起诉要求解除房屋买卖合同是对前案判决房屋买卖合同继续履行的实质否定，故已构成重复起诉，且郦君本案起诉所依据的新事实是基于对前案判决的履行，该情形应通过前案执行程序或救济程序解决，而不能另行提起诉讼，本案一、二审所作裁决无误。综上，郦君就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郦君的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2151号
原告：王桃花，女，汉族，租住于金昌市金川区。
被告：王晓江，男，汉族，。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院再互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1692号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路92栋1单元501号。
被告：李明鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，新疆天晟信息技术有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号百商托斯卡纳小城2-1-801室。
被告：刘琳琳，女，1984年4月23日出生，汉族，新疆天晟信息技术有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号百商托斯卡纳小城2-1-801室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李明鹏、刘琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 段俏丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张文博
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第572-1号
申请执行人高明军，男，1968年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区十三里桥乡莲花村***号。
被执行人洪德军，男，1967年12月17日出生，汉族，住罗山县楠杆镇楠杆街道柿园组。
被执行人曾庆炎，男，1966年8月11日出生，汉族，住罗山县楠杆镇楠杆街道老子路路口。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）罗民初字第246号民事判决书，判决洪德军、曾庆炎各给付72396.23元、23732.70元。该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人洪德军、曾庆炎暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第527号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任东海
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保348号
申请人：徐欢，男，1992年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：陈浩，男，1991年7月5日出生，汉族，住宝应县。
申请人徐欢与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，申请人徐欢于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩名下银行存款35万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈浩名下银行存款35万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁兆留
二〇一七年八月十一日
书记员 王维昊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30461号
原告青岛外事服务职业学校。
法定代表人褚维东，校长。
委托代理人邵守刚，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘常瑞，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人王明凯，山东良捷律师事务所律师。
本院受理原告青岛外事服务职业学校诉被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵守刚、刘常瑞，被告委托代理人王明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛外事服务职业学校诉称，原告、被告与案外第三人青岛黄海外事服务培训学校于2012年7月1日签订《合作办学协议书》，约定三方合作举办青岛外事服务职业学校剑桥英语国际中心，合作期限为6年。由原告提供校舍和教学基础设施作为投资，被告出资200万元作为项目运行资金。协议中明确约定，被告须在协议书签订后三个月内全额支付出资数额，否则构成违约。后原告依约履行了相应义务，而被告至今未按合同约定足额注资，致使合作项目资金不足。至2014年3月，项目已累计亏损近200万元。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约自认。由于目前尚有在校学生未毕业，项目仍有继续运行的必要，为防止损失继续扩大，被告应及时履行出资义务，调补资金缺口。故诉至法院，请求法院判令：一、被告继续履行《合作办学协议书》，全额支付200万元出资款项；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司辩称，一、原告已经单方面解除《合作办学协议书》，因此原告的诉求于法无据；二、答辩人按照协议已经投入1110182.14元，因原告违约及单方面解除协议，损失巨大。故应驳回原告的全部诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
一、2012年12月3日，原告青岛外事服务职业学校（甲方）与被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司（乙方）及案外人青岛黄海外事服务培训学校（丙方）签订《合作办学协议书》一份，协议约定三方共同举办青岛外事服务职业学校剑桥英语国际中心就提供青岛市市北区馆陶路8号之主教学楼供项目使用，同时提供设备维修、水、广告差旅费等教学后勤保障及部分中方人员工资等费用。乙方出资人民币200万元，乙方资金需在协议签订后三个月内支付到位，如有延迟，每月须按出资总额的2%支付赔偿金给甲方和丙方，但最迟不超过六个月。乙方应全额支付出资数额，否则乙方行为将被视为违约，协议签订后15日内，由乙方先出资30万元作为履约定金。如乙方未按约定履行出资义务，则该违约定金归甲方和丙方所有。甲方累计投入总数为250万元，丙方累计投入总数为人民币50万元。合作期限自2012年7月1日至2018年6月30日止。协议届满前两年，如三方决定不再进行合作，则停止招生，对在校生继续履行本协议，直至毕业。合同约定，因一方违约而给其他守约方造成损失，违约方应赔偿守约方相应损失外，还应按违约情节之轻重，另行以守约方实际损失的最高20%作为违约金赔偿守约方。本协议书未尽，及三方合作过程中面临新的问题，三方本着友好合作的精神协商具体的补充附件、清单和备忘录，均与本协议具有同等法律效力。因项目合作需要，三方共同开立账户为青岛黄海外事服务培训学校，账号：37×××30，以上账户作为三方投资资金项目运作管理之用。合同另对其他事项进行了约定。
二、2013年9月30日，被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司向原告青岛外事服务职业学校、案外人青岛黄海外事服务培训学校回复电子邮件，要求两学校于2013年10月15日前提供2012年4月至2013年9月的财务报表。如按时提供，被告将于2013年11月1日前将剩余资金到位。如退出，转入股权、降低股份等决议将于2013年10月25日前前正式书面告知。被告另提出召开股东会要求。
2013年10月10日，两学校回复上述函件，称会于10月15日前以电子邮件和快递的方式将以上材料提供，但无法提供原始凭证，被告可随时查阅。两校建议于2013年10月18日上午召开股东会议。
2013年10月14日，被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司回复两校2013年10月10日电子邮件，继续要求两校提供原始凭证及财务账目，并建议于2013年10月30日至11月10日之间召开股东会议。
2013年10月17日，两校共同回复上述函件，称原始凭证暂不能提供，但可以查阅。股东会议时间请被告拟定具体日期后再进行商洽。
三、被告青岛青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司在合作期间支付外籍教师工资、差旅费、住房租赁费、中介费、餐费、电费、教学用电鼓等费用，并于2013年3月22日向青岛黄海外事服务培训学校账户转入人民币30万元。
四、2013年11月18日，原告青岛外事服务职业学校与案外人青岛黄海外事服务培训学校共同向被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司发函，称因我校与贵公司在合作项目剑桥国际A-
level课程运营中管理理念及运营方向出现分歧，经多次沟通及协商未果，经我校研究决定提出停止与贵公司次项目的合作，原合作协议即日终止。
五、庭审中，原告青岛外事服务职业学校对上述解除函真实性提出异议，并提交鉴定申请。经鉴定，该函件均是先有打印字迹，后加盖公章。且加盖的公章印文与比对样本公章印文出自同一枚印章。
以上事实有原、被告提交的《合作协议》、《青岛外事服务职业学校、青岛黄海外事服务培训学校致青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司函》、电子邮件、银行汇款记录、外籍教师资料、鉴定报告及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛外事服务职业学校与被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司及案外人青岛黄海外事服务培训学校签订的《合作办学协议书》以及原告青岛外事服务职业学校、案外人青岛黄海外事服务培训学校出具的《青岛外事服务职业学校、青岛黄海外事服务培训学校致青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。但《合作办学协议书》签订后，原告青岛外事服务职业学校、案外人青岛黄海外事服务培训学校共同向被告致函，要求停止与此项目的合作，被告青岛奥斯卡文化教育咨询有限公司未在法定期限内提出异议，故《合作办学协议书》已经解除。故原告要求被告继续履行《合作办学协议书》于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛外事服务职业学校的全部诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，由原告青岛外事服务职业学校自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2663号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人杜峰，该公司职工。
被告王义和，农民。
被告张世花，农民。
被告赵华平，农民。
被告赵玉春，农民。
被告李因秋，农民。
被告王永平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王义和、张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人杜峰、被告王义和、赵华平到庭参加诉讼，被告张世花、赵玉春、李因秋、王永平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月26日，被告王义和向原告借款500000元，还款期限至2016年12月10日，按月结息，月利率9.8‰。同日，被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告至今未结息。为此，要求被告王义和偿还借款剩余本金499262.28元，被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平承担连带清偿责任。
被告王义和辩称：借款是我承名借的，但钱让赵华平用了，我会催促他尽快还钱。
被告赵华平辩称：借款是我用的，因我经营水果赔了钱，现在无力偿还，我会尽力凑钱偿还。
被告张世花、赵玉春、李因秋、王永平未作答辩。
经审理查明，被告王义和于2014年12月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2014年12月26日至2016年12月10日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平于2014年12月26日与原告签订保证合同一份，约定张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平自愿为被告王义和在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王义和分别于2014年12月28日、29日从原告处各取得借款250000元，到期日为2015年11月20日，月利率为9.8‰。贷款发放后，被告仅偿还部分本金及利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告王义和立即偿还借款本金人民币499262.28元及利息，被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王义和签订的个人借款合同及与被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王义和未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告王义和偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平对被告王义和的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义和于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币499262.28元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张世花、赵华平、赵玉春、李因秋、王永平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8789元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 张立新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于金兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1729号
申请执行人王文华，男，48岁，汉族，现住包头市。
被执行人郝建军，男，汉族，45岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王文华申请执行郝建军建设施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十一月十日
书记员 李 俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2024号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘冠鲁，该公司职工，特别授权。
被告刘清芬，男，汉族。
被告刘泳湘，男，汉族。
被告柴德岭，男，汉族。
被告张修义，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘清芬、刘泳湘、柴德岭、张修义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告刘清芬、刘泳湘、柴德岭、张修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月20日，被告刘清芬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款149500元，借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款149500元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘清芬、刘泳湘、柴德岭、张修义在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月20日，被告刘清芬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款149500元，借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月20日，被告刘泳湘、柴德岭、张修义与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告刘泳湘、柴德岭、张修义为被告刘清芬在原告处的149500元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘清芬于2014年4月20日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘清芬应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘清芬偿还借款本金149500元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘泳湘、柴德岭、张修义于2014年4月20日签订的保证合同中约定，被告刘泳湘、柴德岭、张修义对被告刘清芬在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘泳湘、柴德岭、张修义连带偿还该笔借款本金149500元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清芬于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息（利息以149500元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月20日计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘泳湘、柴德岭、张修义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘清芬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李家国
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更667号
罪犯马洒力哈，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2011年7月12日作出（2011）东刑初字第43号刑事判决书，以被告人马洒力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年3月29日至2019年8月28日），并处罚金一千元。临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2011年9月8日作出（2011）临刑终字第52号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分221.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减去有期徒刑九个月。（刑期自20011年3月29日至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终698号
上诉人（原审被告）青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人谢洪涛，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人青岛恒翔置业有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4503号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案标的额为568339元，属于数额较大、在辖区内影响较大的复杂案件，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据ＸＸ在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案涉案标的额为568339元，上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪平
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初253号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人沈某，华，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省廊坊市广阳区，个体。2015年8月18日因本案被文安县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审，2016年9月20日被文安县人民检察院决定逮捕并于当日执行逮捕，同年10月11日转取保候审。
辩护人辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告人万某帅，男，1988年1月1日出生，汉族，大学本科文化，河北省滦县滦州镇田庄子村人，住廊坊市广阳区，长虹电视区域经理。2015年7月31日因本案被文安县公安局行政拘留，同年8月12日转刑事拘留，同年8月26日转取保候审，2016年8月26日转监视居住，同年9月20日被文安县人民检察院决定逮捕并于当日执行逮捕，同年10月14日转取保候审。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告人沈某华、万某帅伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，由廊坊市中级人民法院于2016年8月31日指定本院管辖，文安县人民检察院于2016年10月27日以文安县院公诉刑诉（2016）259号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人沈某华及其辩护人辛力华、被告人万某帅及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人万某帅通过廊坊市某经纬打字复印部的被告人沈某华，伪造文安县某荣美购物中心有限公司财物专用章和慈溪市某宗汉知杭五金塑料厂公章两枚。在此期间，被告人万某帅通过网络伪造文安县某荣美购物中心有限公司公章一枚。
2015年8月18日，被告人沈某华在廊坊市某经纬打字复印部，为他人伪造承德市某双桥区民政局婚姻登记专用章和廊坊银行某解放道支行业务受理章两枚。
被告人沈某华被动到案后如实供述犯罪事实，被告人万某帅经公诉机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某华、万某帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的二被告人供述，伪造的公章等物证，营业执照，印章检验报告，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某华为他人伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人万某帅委托他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某华、万某帅合伙作案，属共同犯罪，且均系主犯。被告人沈某华被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人万某帅自动投案如实供述了犯罪事实，系自首。综上情节，依法对被告人沈某华、万某帅从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人沈某华系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某华犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某帅犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2943号
原告:蒋某某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被告：李某某，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工时相识，2009年12月19日登记结婚，2010年2月20日生育长子取名李博涛，2012年1月28日生育次子取名李博文。由于原、被告经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，无法生活在一起，故起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李博涛由被告抚养，李博文由原告抚养，双方互不支付抚养费，案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：同意离婚，但两个子女均由其抚养，不让原告负担子女抚养费用。
被告为支持自己的主张举出如下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的身份。
两婚生子的户口本复印件，证明两个子女的出生日期。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2无异议。原告对被告所举的证据1、2无异议。本院认为：原告所举的证据1、2，被告所举的证据1、2，二人均无异议，本院予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告蒋某某与被告李某某打工时相识，2009年12月19日登记结婚，2010年2月20日生育长子取名李博涛，2012年1月28日生育次子取名李博文。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚并生育子女，但婚后双方没有建立起真挚的夫妻感情，且原告起诉离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原、被告经济收入状况、生活现状及其他抚养子女的条件，双方各抚养一人更有利于子女健康成长。依据《中华人民共和国共合国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生子李博涛由被告李某某抚养，李博文由原告蒋某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
包头市东河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1204号
原告刘博，现住包头市东河区。
被告王丽娜，现住包头市东河区。
原告刘博诉被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告刘博于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘博撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘博负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郅雅虹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特436号
申请人宋传军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人晏高举，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月17日受理了申请人宋传军与申请人晏高举机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋传军因与申请人晏高举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
宋传军承担晏高举医疗费用1200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人宋传军与申请人晏高举达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十七日
书记员 关璐璇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2264号
原告何玉泉。
委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告才凤伟。
被告张静。
原告李军与被告何玉泉、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告才凤伟于2013年8月签订房屋买卖合同，约定被告才凤伟将葫芦岛市xx区xxx园x-
xx号楼x单元xxx室转让给原告，而诉争楼房系被告才凤伟从被告张静处购买，现原告支付了全部价款，二被告却迟迟未办理过户手续，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.位于葫芦岛市xx区xxx园x-
xxx单元xxx室楼房归原告所有，被告协助原告办理过户手续并返回原告5000.00元；2.被告承担诉讼费用。
本院认为，原告诉被告的房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告张静，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉泉的起诉。
案件受理费1，650.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年一月二十二日
书记员 甘蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67187号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦二层。
法定代表人：伍昕，董事长。
委托诉讼代理人：代治国，男，该公司工作人员。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第533号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月至2015年7月3日期间，被告人王某某在郫县安德镇瑞合实业有限公司内，先后九次将该公司已安装的电线盗走，销赃获款供其耗用。
2015年7月3日21时许，被告人王某某进入该公司进行盗窃时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人王某某被挡获后，民警当场扣押了其准备的作案工具美工刀、钳子、剪刀、改刀各一把。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述、被害人李某钊的陈述、证人李某虎的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、被告人王某某指认现场笔录及照片，被害人、证人对被告人王某某的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；被告人王某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某退赔郫县安德镇瑞合实业有限公司的电线；对本案扣押在案的作案工具美工刀、钳子、剪刀、改刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第533号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月至2015年7月3日期间，被告人王某某在郫县安德镇瑞合实业有限公司内，先后九次将该公司已安装的电线盗走，销赃获款供其耗用。
2015年7月3日21时许，被告人王某某进入该公司进行盗窃时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人王某某被挡获后，民警当场扣押了其准备的作案工具美工刀、钳子、剪刀、改刀各一把。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述、被害人李某钊的陈述、证人李某虎的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、被告人王某某指认现场笔录及照片，被害人、证人对被告人王某某的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；被告人王某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某退赔郫县安德镇瑞合实业有限公司的电线；对本案扣押在案的作案工具美工刀、钳子、剪刀、改刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。