江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初17号
原告：刘福顺，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：陈思琴，江西周象律师事务所律师。
被告：申志明，男，汉族，1986年5月14日出生，住河北省邯郸市涉西县。
被告：抚州市临川区平和信息服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区新五皇殿南区5栋，组织机构代码67797015-6。
法定代表人：饶嫦娥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码：85559866-9。
负责人：吴云雄，该支公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告刘福顺诉被告申志明、抚州市临川区平和信息服务有限公司（简称平和信息公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（下文简称太保三明）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托代理人胡滢、陈思琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。被告平和信息公司、太保三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福顺诉称，2015年08月24日19时50分许，被告申志明将赣F×××××正三轮载货摩托车停放于艾溪湖大桥上，但未放置警示牌或标志，导致与原告刘福顺驾驶电动车相撞，造成两车不同程度受损及原告刘福顺受伤的道路交通事故。据悉，被告申志明驾驶的赣F×××××正三轮载货摩托车为被告平和信息公司所有，该车在被告太保三明处投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。2015年8月24日，原告刘福顺被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院4天出院。出院诊断：左侧锁骨中断粉碎性骨折，医生建议出院后全休三个月。2015年9月9日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具事故认定书，认定由原告刘福顺负此次事故的主要责任，被告申志明负此次事故的次要责任。2015年12月1日，原告刘福顺向江西正一司法鉴定中心提出伤残鉴定，伤残评定，护理依赖与后续治疗费的司法鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人刘福顺的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为120日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费捌仟元整（8000元）。原告刘福顺在休养期间，多次与被告就赔偿问题进行协商，均因被告拒绝进行赔偿未能达成一致意见，故原告刘福顺起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币113099.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申志明、平和信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关答辩、举证、质证权利。
被告太保三明辩称，被保险车辆仅在答辩人处投保交强险，故被告太保三明仅在交强险限额内承担保险责任，其中医疗费限额10000元负责理赔医药费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等四项费用。原告为农业户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金等赔偿费用，原告提供的居住证明不能证明其于事故发生前已在城镇连续居住满一年，同时未能提供工资银行流水证明其主要收入来源于城镇这一事实，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。原告主张的部分诉请过高：营养费应按20元／天计算，护理费应按27975元／年的标准计算，护理期应按住院天数计算；原告应提供事故发生前一年的工资收入的凭证来证明其具体的收入状况，否则应按本市在岗职工最低工资标准计算，误工期应自受伤之日起计算至定残前一天即99天；本案原告于事故中承担主要责任，故根据侵权法的相关规则，原告主张的精神抚慰金应不予支持。原告主张的财产损失未经保险公司定损，且原告未能提供正规维修发票及相应的维修清单来证实其车辆损失，故其主张车辆维修费的请求应不予支持。诉讼费、鉴定费被告太保三明不予理赔。综上，在核实无保险合同约定的免责情形下，被告太保三明同意依法依约理赔。
原告刘福顺为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告身份信息及主体资格。
2、被告身份证复印件，证明：被告申志明身份信息。
3、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明：被告申志明主体资格、被告抚州市临川区平和信息服务有限公司主体资格。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司主体资格及保险期间。
5、工商登记信息和组织机构代码复印件，证明：被告保险公司及抚州市临川区平和信息服务有限公司工商信息。
6、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
7、××诊断证明书证明，证明：原告刘福顺被送往中华人民解放军第九四医院住院治疗，住院4天出院。出院诊断：左侧锁骨中断粉碎性骨折。
8、急救费发票1张、门诊费发票3张，住院费发票1张，证明：原告刘福顺在中华人民解放军第九四医院共花费医疗费20781.1元。
9、暂住证、员工聘用合同、营业执照，证明：证明原告刘福顺从2014年3月10日起至今在城镇居住生活以及工作了一年以上，应当按照城镇户口计算赔偿。原告刘福顺平均工资收入为4300元／月。
10、鉴定意见书，证明：证明鉴定意见：1、被鉴定人刘福顺的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为120日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费捌仟元整。
11、江西正一司法鉴定中心收据发票，证明：刘福顺鉴定费用为2000元。
12、电动车维修费收据复印件，证明：刘福顺的电动车因交通事故受损而产生的维修费1780元。
13、原告单位证明、收入证明、银行转帐流水、证明：原告收入情况。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告刘福顺提供的证据质证意见如下：对证据一真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。对证据二没有异议。对证据三真实性有异议，认为应提供原件予以核实。对证据四、五、六真实性、合法性、关联性没有异议。对证据七真实性、合法性没有异议，但认为被保险车辆只投保交强险，保险公司只在医疗费1万元范围内承担保险责任。对证据八没有异议。对证据九暂住证有异议，但认为暂住证的时间不属于原告发生交通事故前一年的期限，并不能认定原告在事故发生前一年在城镇居住的事实。对员工聘用合同的真实性、合法性、关联性没有异议，其内容是由原告公司单方出具，并没有相关负责人签名，并不能仅凭一份合同予以认定原告的收入，聘用合同的聘用期限在2015年8月4日，而原告提供的营业执照上的注册日期是2015年4月24日，这两份证据材料时间上存在冲突。对证据十真实性、合法性没有异议，对误工期，认为应计算至定残前一日，即99天。对证据十一鉴定费发票真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为鉴定费属于间接损失，认为应提供原件予以核实，原告提供的维修费凭证只是一个收据，不是正规发票，不能认定其损失，原告也没有提供维修清单。对证据十三真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告应提供2015年5、6、7月工资收入，仅凭借该组证据不能认定原告具体的工资收入。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告刘福顺提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性予以采信。证据七无异议，被告事项不影响证据认定，予以认定；对证据九中暂住证的真实性、合法性予以采信，对关联性，因暂住证的有效时间并非本案的事故发生期间内，不予采信，对员工聘用合同及营业执照予以采信。对证据十的伤残等级、后续治疗费予以采信，对误工期不予采信。对证据十一的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据十二，因原告仅提供复印件，不予采信。对证据十三的真实性、合法性予以采信，对关联性，不予采信。
经审理查明，2015年8月24日，被告申志明将赣F×××××正三轮载货摩托车停放于艾溪湖大桥上，但未放置警示牌或标志，导致与原告刘福顺驾驶电动车相撞，造成两车不同程度受损及原告刘福顺受伤的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具事故认定书，认定由原告刘福顺负此次事故的主要责任，被告申志明负此次事故的次要责任。原告刘福顺受伤后，被送往江西中医药大学附属医院治疗，后转至中国人民解放军九四医院住院4天，共花费急救费、医疗费共计20781.1元，出院医嘱休息3个月。原告刘福顺的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，结论为：构成十级伤残，后续治疗费8000元。该次鉴定花费鉴定费2000元。
另查明，原告刘福顺户籍为农村户口，2014年3月开始来到南昌务工至今，从事图文数码快印行业。赣F×××××摩托车的登记车主为被告平和信息公司，该车在被告太保三明投有交强险，事后被告太保三明未定损也未赔付。
本院认为，被告申志明将赣F×××××正三轮载货摩托车停放于艾溪湖大桥上，但未放置警示牌或标志，导致与原告刘福顺驾驶电动车相撞，造成两车不同程度受损及刘福顺受伤的道路交通事故。交警部门认定，由原告刘福顺负此次事故的主要责任，被告申志明负此次事故的次要责任。该结论认定事实清楚，责任划分合理，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，依案情，确定被告申志明承担40%的事故责任。赣F×××××车在被告太保三明投保了“交强险”，对原告刘福顺交通事故损失，由被告太保三明按“交强险”约定赔偿，不足部分，依事故责任比例由被告申志明承担确定。被告平和信息公司作为车辆的登记车主，对于事故发生无过错，不应承担赔偿责任。依案情，本院核定原告刘福顺交通事故损失如下：1、医疗费：20781.1元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费400元。4、营养费80元。4、护理费7332元（78元／天×94天）；5、误工费，因原告刘福顺未提供证据证明其事故发生的实际误工损失，参照上一年度居民服务业的年平均工资计算为：7722元（78元／天×99天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；7、交通费酌定100元。8、精神损害抚慰金，因原告刘福顺承担本起事故主要责任，对该项损失主张不予支持。9、电动车损失，因原告刘福顺未提供充分证据证明其财产损失情况，不予支持。以上各项共计93033.1元。经核算，被告太保三明在“交强险”范围内应赔付原告刘福顺73772元=（10000元＋7722元＋48618元＋7332元＋100元）；不足部分，被告申志明按40%的责任比例应承担7704.44元=19261.1元×40%。据此，原告刘福顺因本次交通事故应得赔偿总额为81476.44元=73772元＋7704.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿范围内向原告刘福顺赔付交通事故损失73772元。
二、被告申志明于本判决生效之日起二十日内向原告刘福顺赔付交通事故损失7704.44元。
三、驳回原告刘福顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，鉴定费2000元，公告费600元，共计5162元，由原告刘福顺承担3097.2元，由被告申志明承担2064.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万细珍