四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初997号
原告:冯绍平，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师
被告:李宗林，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师
被告：李永木，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：陈秋华，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上列被告委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：
南部县南隆镇蜀北大道117号。
负责人：何川，经理
委托诉讼代理人：马涛，公司员工
原告冯绍平与被告李宗林、李永木、陈秋华、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍平及其委托诉讼代理人马泓，被告李宗林及其委托诉讼代理人王玺围，被告李永木、陈秋华的委托诉讼代理人罗俊，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等共计600696.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告李宗林承包了被告李永木、陈秋华的房屋修建工程，双方签订了《建房劳务协议》。之后被告李宗林找到原告为其干活，并约定工资200元一天。同年8月25日，被告李宗林安排原告在该建房工地给房屋盖瓦，因工地上未设置任何有效防护措施，致使原告从15米高的屋顶坠落，造成原告多处受伤。经医疗救治后，原告被鉴定为七级附九级、九级、十级伤残。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成调解，故诉至法院。
被告李宗林辩称，1、对事故发生的真实性无异议，但房屋盖瓦不属于所承包项目；2、原告主张的费用过高，伤残等级评定过高需重新鉴定，并以重新鉴定结果为准；3、对车旅费和餐饮费有异议，治疗费很紧张的情况下，怎么能吃火锅，不合常理；4、原告提供的关于在县城居住的证明及收条的真实性和合法性有异议，居委会证明不是真实的，不客观，应有日期和落款人，也没有负责人签字；5、对被扶养人冯克明的身份持有异议，而且原告既没有提供冯克明与原告的关系证明，也没有提供还有其他兄弟姐妹的信息；6、在原告治疗期间，被告李宗林垫付费用应予扣减。
被告李永木、陈秋华辩称，1、原告是怎么受伤的，被告李永木、陈秋华并不知情，不应承担赔偿责任，而且与被告李宗林签订了《建房协议书》，原告是受被告李宗林雇佣的，应由被告李宗林承担；2、原告的伤残等级明显偏高，应重新鉴定，若原来的鉴定结论被推翻了，应由原告方承担第二次鉴定费用；3、原告应提供医疗发票原件，包括报账联，门诊发票都是出院后的发票，未见有处方；4、交通费应根据受伤地点酌情认定，但餐饮费是算了住院伙食补助费的，不应再认定；5、对原告提交的租房合同、收条等有异议，不应认定；6、原告所提交的证据不能证明冯克明是其被扶养人，应提供派出所的证明，还应提供其兄弟姐妹的证明，否则不应认定；7、原告主张的护理人员住宿费不合理，不应计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司辩称，1、意外伤害保险，系非责任险，应另案起诉索赔；2、意外伤害险不适用道路交通事故标准进行赔偿；3、原告的伤残等级明显偏高，应重新鉴定，若原来的鉴定结论被推翻了，应由原告方承担第二次鉴定费用；4、原告提供的门诊发票都是出院后的发票，未见有处方，发票没有报销联，若已报销，应予以扣减；5、交通费应根据受伤地点酌情认定，但餐饮费是算了住院伙食补助费的，不应再认定；6、对原告提交的租房合同、收条等有异议，不应认定；7、原告所提交的证据不能证明冯克明是其被扶养人，应提供派出所的证明，还应提供其兄弟姐妹的证明，否则不应认定；8、原告没有提供受伤的证据，受伤的具体情况也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交被告李宗林的调查笔录的真实性，本院予以确认，该调查笔录证明被告李宗林承包修建被告李永木、陈秋华的住宅楼房并签订了《建房劳务协议》；原告是被告李宗林雇佣去干活的工人，工资每天200元。2、对原告提交的住院病历、检查报告、出院证明、医疗发票和门诊发票的真实性，本院予以确认。3、对原告所提交的住房租赁合同、房屋租金收条、蜀北居委会的证明证据被告虽提出异议，但未提供证据支持，故对原告提交的证据，本院予以确认。4、被扶养人冯克明系原告之父，现年80岁，系农村户口，且有三个子女，对其身份的真实性，本院予以确认。5、原告提交的南充通达司法鉴定所鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，四川求实司法鉴定所作出的川求实【2016】临床鉴4013号法医学鉴定意见书更客观真实，本院予以确认。6、被告李宗林所提交的证人岳平、岳奎、雍小毛、邓开旭的证言，证明被告李宗林承包修建被告李永木、陈秋华的楼房及原告是在楼顶盖瓦过程中摔下受伤的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日被告李永木、陈秋华将自家的住宅楼房劳务工程承包给被告李宗林，并签订了《建房劳务协议》，被告李宗林未取得建房资质证书。在修建过程中被告李宗林雇佣原告为其干活，并约定工资200元一天。2015年8月25日，原告在房屋顶楼盖瓦时，不慎从15米高的屋顶坠落，造成原告多处受伤，原告受伤后先后在南部县人民医院、川北医学院附属医院住院及门诊治疗，住院53天，共计开支医疗费114839.90元，被告李宗林垫付费用共计118886.90元。2015年12月20日原告委托南充通达司法鉴定所出具南通达司鉴所[2015]临鉴字第5号鉴定意见书，认定为原告构成七级附九级、九级、十级伤残，续治费50000元，护理时限365日（53日二人护理，312日一人护理），误工期730日，营养期300日。审理中被告不服该鉴定申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临床鉴4013号法医学鉴定意见书，认定为：1、被鉴定人冯绍平的伤残等级评定为八级、九级、十级、十级、十级；2、被鉴定人冯绍平的后续医疗费共计20000元；3、被鉴定人冯绍平的误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日。被扶养人冯克明系原告之父，现年80岁，有三个子女。
另查明，被告李永木为建房在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告李宗林雇佣从事建房劳务，并领取工资，双方之间形成雇佣关系，本院予以确认。原告在提供劳务过程中受伤，被告李宗林作为雇主，依法应承担赔偿责任；被告李永木、陈秋华作为发包方，明知被告李宗林没有建房相应资质，而将房屋承包其修建，导致原告受伤具有明显过错，依法应承担相应赔偿责任；原告在提供劳务过程中，自身未注意安全，对损害后果，也应承担相应责任；故本院确定:由被告李宗林承担60%的责任，被告李永木、陈秋华承担20%的责任，原告自己承担20%的责任。被告李永木在被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保的意外伤害险属另一法律关系，相关权利人可另行主张权利。
本院根据相关法律规定和本案实际对原告冯绍平的赔偿数额及标准作出如下认定：
医疗费。医疗费用114839.90元，有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗病历和诊断证明予以证实，对此本院予以认定；
原告冯绍平的伤残等级、后续治疗费、护理时限、误工时限已由本院委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，本院予以采信；原告冯绍平虽系农村居民，但其居住和收入来源均系城镇，故原告冯绍平的伤残赔偿标准应按城镇标准计赔：
伤残赔偿金183435元（26205元/年×20年×0.35），本院予以认定；
误工费40790.47元（41357元/年÷365×360天），本院予以认定；
护理费24887.34元（50466元/年÷365×180天），本院予以认定；
营养费3600元（20元/天×180天），本院予以认定；
住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），本院予以认定；
交通费1000元，本院予以认定；
被（抚）扶养人生活费。被扶养人冯克明，现年80岁，有三个子女；被抚养人冯秋萌，现年6岁；故被（抚）扶养人生活费为51726.62元[19277元/年×5年÷3人×0.35+19277元/年×（18-6）年÷2人×0.35]；
第一次鉴定费3100元，第二次鉴定费2360元，本院予以认定；
后续治疗费20000元，本院予以认定；
精神抚慰金17500元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”;《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、原告冯绍平的医疗费114839.90元、伤残赔偿金183435元、误工费40790.47元、护理费24887.34元、营养费3600元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、被（抚）扶养人生活费51726.62元、鉴定费5460元、后续治疗费20000元、精神抚慰金17500元，共计464829.33元，由被告李宗林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯绍平160010.70元(464829.33元×60%，已扣减垫付的118886.90元)，被告李永木、陈秋华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯绍平92965.87元(464829.33元×20%)；原告自行承担92965.87元（92965.87元×20%）；
二、驳回原告冯绍平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7808元，由原告冯绍平负担1562元，被告李宗林负担4684元，被告李永木、陈秋华负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐小芩