wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2906号
原告张述平，男，1965年2月14日出生，汉族，住。
委托代理人伍萍，女，1968年3月26日出生，汉族，住。
被告覃国良，男，1951年12月30日出生，布依族，住。
被告李荔荣，女，1957年5月18日出生，布依族，住。
原告张述平与被告覃国良、李荔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述平的委托代理人伍萍，被告覃国良到庭参加了诉讼。被告李荔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张述平诉称，二被告系夫妻，因子女出国留学向原告借款100万元，后陆续归还了大部分款项，到2014年12月，二被告尚欠16万元。2014年12月16日，2015年7月14日，被告两次向原告承诺归还借款。承诺还款期限届满后，因二被告至今未履行还款承诺，故诉请判令：二被告归还原告借款本金16万元并支付利息（利息从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告覃国良辩称，尚有借款16万元未归还属实，但该16万元中包含了利息，不应再另行支付利息。请求依法判决。
被告李荔荣未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，覃国良、李荔荣出具的《还款计划》载明：“现欠张述平现金总额壹拾陆万元整（小写16万元），本人现计划还款分三次还清：一、2014年12月30日前还6万元（大写陆万元）；二、2015年1月中旬还伍万元（小写5万元）；三、2015年5月30日前还伍万元（小写5万元）”。
2015年7月1日，覃国良出具的《还款承诺书》载明：“2015年7月14日经张述平与覃国良双方核算，截止2015年8月30日前，归还张述平现金人民币16万元（大写：壹拾陆万元）整，以前借款壹佰万元用于子女国外留学，以前所有借条至今全部作废。本人承诺8月31日前付清上述16万元款项。如逾期不还自愿承担同期银行贷款利息4倍作为资金利息”。
上述事实，有《还款计划》《还款承诺书》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李荔荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告张述平主张被告覃国良、李荔荣尚有16万元借款未归还，有《还款计划》《还款承诺书》相互印证，本院予以采信。根据被告覃国良出具的《还款承诺书》，其逾期还款则按银行同期贷款利息4倍支付资金利息，故原告张述平要求被告覃国良、李荔荣归还借款本金16万元并支付利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）的诉请，本院予以支持。被告覃国良抗辩本案借款中已包含利息，但未提供充分证据予证明，对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告覃国良、李荔荣于本判决生效之日起十日内归还原告张述平借款16万元；
二、被告覃国良、李荔荣于本判决生效之日起十日内支付原告张述平利息，利息计算方法为:以本金16万元为基数，从2015年8月31日始，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，因适用简易程序减半收取1926元，由被告覃国良、李荔荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲 洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1929号
上诉人（原审被告）：翼城县王庄乡孝义村村民委员会。
法定代表人：焦文义，农民，系该村村委主任。住翼城县。
委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓海，市民，住翼城县。
委托代理人：王全山，山西师达律师事务所律师。
上诉人翼城县王庄乡孝义村村民委员会（以下简称孝义村委会）与上诉人邓海民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初245号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孝义村委会及其委托代理人王国梁，被上诉人邓海及其委托代理人王全山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人孝义村委会的抗辩理由是原审法院认定的借贷事实不清，所涉借贷款项虚假。原审法院对原审原告提供的九项借据进行了认定，缺少对原审被告提出的问题调查核实。原审被告提出：1.原审原告提供的证据2、3中原村委主任亓子明的签字与其本人的其他签字为什么明显不同。2.原审被告对街巷硬化工程需要借贷会议是2012年6月10日，为什么开会研究之前2012年4月16日就借了一笔1096906元。3.原审原告提供的借贷复印件没有与原件核实及审核人的签字。4.街巷硬化工程总造价3760169元，上级有关部门拨付工程款2423204元，借原审原告1891671元，付出工程款后还应剩余554706元，去向不明。综上将本案发还你院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初245号民事判决；
二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。
上诉人孝义村委会预交的二审案件受理费11418元予以退还。
审判长 权补林
审判员 陈永渊
审判员 张桂香
二〇一六年十二月十五日
书记员 高亚男
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保11号
申请人纪爱国，男，1957年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王洋春，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
申请人纪爱国于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋春驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人纪爱国以人民币50000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洋春驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年三月十日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保11号之一
解除保全申请人纪爱国，男，1957年出生，住吉林省辽源市。
被申请人王洋春，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
纪爱国与王洋春申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月10日作出（2017）吉0403财保11号民事裁定，扣押王洋春驾驶的吉D*****号小型轿车。纪爱国于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人王洋春驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 翀
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8767号
申请人：天津科技投资集团有限公司,住所地：天津经济技术开发区兆发新村8号荣科大厦412室。
统一社会信用代码：91120116103072031N。
法定代理人：马某，执行董事。
被申请人：天津市中环精模注塑有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区毕升道2号。
统一社会信用代码：911201167303895649。
法定代表人：季峰，总经理。
申请人天津科技投资集团有限公司与被申请人天津市中环精模注塑有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人天津科技投资集团有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14652614.07元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼担保。
本院经审查认为，申请人申请的诉讼财产保全符合法律规定，且申请人已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市中环精模注塑有限公司的银行存款14652614.07元或者查封、扣押被申请人等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张鑫妍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2746号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人王立生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王立生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈少敏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00181号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，系死者黄某甲之妻。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系死者黄某甲之子。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系死者黄某甲之女。
附带民事诉讼原告人王某某，系死者黄某甲之子。
上列原告人的委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告人张某某，因本案于2014年7月24日被赤壁市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心分公司赤壁支公司（下称平安财保赤壁支公司）。
负责人：曾凡胜
企业机构代码：79059502-8
地址：赤壁市河北大道226号。
委托代理人宋志成，该公司员工。
赤壁市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日以赤检刑诉（2014）162号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人舒雄伟，附带民事诉讼原告人叶某某、黄某乙、黄某乙、王某某，委托代理人成俊，附带民事诉讼被告平安财保赤壁支公司委托代理人宋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年7月21日下午14时30分许，被告人张某某无证驾驶鄂L6X7**号比亚迪小型轿车行驶至赤壁市官塘驿镇刘铁岭村路口右转弯路段时，与同向行驶的由黄某甲（男，殁年62岁）无证驾驶的无号牌助力摩托车相撞，造成黄某甲死亡及两车部分受损的重大交通事故。经鉴定：黄某甲系颅脑损伤致死。被告人张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。认定被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
上列附带民事诉讼原告人叶某某、黄某乙、黄某乙、王某某诉称：由于被告人张某某的行为，造成受害人黄某甲死亡，要求被告人张某某及附带民事诉讼被告平安财保赤壁支公司赔偿经济损失共计11万元及抢救费用（除去已与被告人张某某达成赔偿协议内容），并向法庭提交了法医鉴定等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实和适用的法律均未提出辩解意见。
辩护人舒雄伟辩称：被告人张某某在发生交通事故后，自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，又能当庭认罪，且系初犯，民事赔偿部分愿意积极赔偿，并已经进行了一定的经济补偿。请求对被告人张某某从轻处罚。
被告平安财保赤壁支公司答辩：该公司愿意在交通强制保险范围内赔偿损失，但保留对被告人张某某的追偿权利。
经审理查明：2014年7月21日下午，被告人张某某无证驾驶鄂L6X7**号比亚迪小型轿车由赤壁市官塘驿镇龙凤山村往刘铁岭村方向行驶，14时30分许行驶至刘铁岭路口右转弯路段时，与同向行驶的由黄某甲（男，殁年62岁）无证驾驶的无号牌助力摩托车相撞。造成黄某甲受伤及两车部分受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某与妻子程某某迅速将黄某甲送往赤壁市人民医院抢救，用去抢救费10768元。因抢救无效黄某甲死亡。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
2014年7月23日，赤壁市公安局交通警察大队（2014）第90号交通事故认定书认定：被告人张某某负此次事故的主要责任，黄某甲负次要责任。
赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书赤楚法鉴字（2014）尸鉴字第27号证明：黄某甲系颅脑损伤致死。
另查明，被告人张某某于2014年4月8日将其所有的鄂L6X7**号比亚迪小型轿车，与被告平安财保赤壁支公司签订了交通事故责任强制保险。
还查明，本案发生后，被告人张某某与附带民事诉讼原告人叶某某、黄某乙、黄某乙于2014年7月24日在赤壁市公安局交警大队达成一致协议：由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万元，原告人要求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：
1、证人程某某的证言，证明在上述时间、地点，坐在被告人张某某驾驶车上的副驾驶位，同向的一辆摩托车与张某某车辆相撞。事故发生后，自己和张某某将伤者送到医院治疗等事实。
2、现场勘查笔录及现场照片，分别证实交通事故的现场痕迹、血迹和车辆分布等情况。
3、交通事故认定书，证明被告人张某某在此次交通事故中应负主要责任，黄某甲应负次要责任。
4、到案经过，证明被告人张某某的归案情况。
5、户籍信息，证明了被告人张某某及受害人黄某甲的相关情况。
6、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书赤楚法鉴字（2014）尸鉴字第27号证明：黄某甲系颅脑损伤致死。
7、机动车交通事故强制责任保险单，证明被告人张某某于2014年4月8日与被告平安财保赤壁支公司签订了交通事故责任强制保险。
8、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿款收条复印件，分别证明附带民事诉讼原告人已于2014年7月24日收到赔偿款10万元，余款4万元于2015年7月24日给付等情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼被告平安财保赤壁支公司系被告人张某某鄂L6X7**号比亚迪小型轿车肇事车辆的保险人，对所投保的车辆发生侵害后果，应承担保险责任。其代理人关于保留对被告人张某某的追偿权利的答辩意见属另一民事法律关系，可另行主张权利。辩护人舒雄伟的辩解意见可予支持。被告人张某某有自首情节，且积极赔偿受害人亲属经济损失，并得到受害人亲属的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告平安财保赤壁支公司在交强险范围内赔偿原告人叶某某、黄某乙、黄某乙、王某某经济损失11万元，赔偿死者黄某甲医疗抢救费10000元；被告人张某某承担连带赔偿责任。限于本判决生效后一个月付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 马华光
人民陪审员 王明清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龚 威
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第938号
原告何云，女，汉族，1968年3月15日出生，住福州市马尾区。
委托代理人余文蔚、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。
被告郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何云与被告郑玉春、李金姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云及其委托代理人余文蔚到庭参加诉讼，被告郑玉春、李金姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告郑玉春因资金周转需要向原告借款700000元，双方签订了《借贷合同》。合同约定：被告郑玉春向原告借款700000元；借款利息为月息2.5%；借款期限自2014年3月18日至2014年12月30日止；被告李金姬自愿为被告郑玉春所借款项承担连带担保，担保期限至合同项下借款还清为止。合同签订后，原告通过中国建设银行向被告郑玉春6227001824100031355账号转账700000元。2014年12月30日借款期限届满，被告郑玉春未按照合同约定将借款本金及剩余利息支付给原告。现原告诉请判令：1.两被告向原告支付借款本金700000元；2.两被告向原告支付借款利息350000元（按月息2.5%暂计至2015年2月6日，利息应计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑玉春、李金姬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告郑玉春向原告借款700000元，双方签订了《借贷合同》。合同约定：被告郑玉春向原告借款700000元；月利率为2.5%；借款期限从2014年3月18日起至2014年12月30日止；被告李金姬自愿为被告郑玉春所借款项承担连带担保，担保期限至合同项下借款还清为止。合同签订后，原告通过中国建设银行向被告郑玉春6227001824100031355账号转账700000元。
庭审中，原告确认利息要求按月利率2.5%从2015年1月1日起计至还清借款之日止。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑玉春向原告借款700000元，有原、被告双方签订的《借贷合同》及银行转账凭条为证，本院予以确认。现原告要求被告郑玉春返还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，但《借贷合同》约定的月利率2.5%偏高，超出银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求被告李金姬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉春、李金姬于本判决生效之日起十日内共同返还原告何云人民币700000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计至还款之日止）；
二、驳回原告何云的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，适用简易程序减半收取5575元，由被告郑玉春、李金姬共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋中中法立终字第69号
上诉人（原审被告）中国共产党丰镇市委员会宣传部，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市党政大楼。
法定代表人张利，该部部长。
被上诉人（原审原告）太谷县晋商彩灯文化有限公司，住所地，山西省太谷县北洸乡北洸村。
法定代表人焦培斌，该公司经理。
本院在审理上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部与被上诉人太谷县晋商彩灯文化有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部于2014年10月21日向本院提出撤回管辖上诉的申请。
本院认为，上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部提出撤回管辖上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国共产党丰镇市委员会宣传部撤回上诉。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪晓玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01160号
原告刘晓笑。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101室。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张勇冰，该公司员工。
原告刘晓笑诉被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓笑的委托代理人吴斌、被告信达保险公司委托代理人张勇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓笑诉称，要求判令被告信达保险公司给付理赔款共计76675元（车辆维修费65000元、花木损失6975元，吊车费1500元，评估费3200元）。
被告信达保险公司辩称，对刘晓笑的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议，愿意在交强险和商业险范围内赔偿合理的损失，车辆定损为43000元，吊车费900元，花木损失费6975元。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，刘晓笑于2014年5月10日将其车号为苏F×××××号轿车向信达保险公司投保了交强险、机动车附加不计免赔险的车辆损失险、机动车第三者责任险，车辆损失险限额为98800元，三者险限额为500000元，保险期间为自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。2015年6月1日07时50分，刘晓笑驾驶该车沿启东市王海公路由东向西行驶至海复镇西南片中西路路口时，因避让车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，该路段附属设施损坏（江苏省启东市公路管理站负责人金星）。启东市公安局交通警察大队认定刘晓笑承担本起事故的全部责任，江苏省启东市公路管理站无责任。出险后，为将受损车辆拖离事故现场，刘晓笑花去吊车费1500元，并向江苏省启东市公路管理站赔偿了花木损失费6975元。为查明保险车辆的损失，刘晓笑委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，2015年6月30日该司作出公估鉴定结论书，确定标的车辆实际损失金额为65000元。为此刘晓笑花去评估费3200元。嗣后，刘晓笑将事故车辆修复，支付修理费65000元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故刘晓笑诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、公估报告、修理费发票、公估费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、江苏省公路赔补偿费收费清单及收据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，刘晓笑与信达保险公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆及三者财产受损，属于双方约定的保险责任范围，信达保险公司应当按照约定予以赔偿。因刘晓笑在信达保险公司投保了不计免赔的车辆损失险及交强险，故信达保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于信达保险公司自行所作的定损报告，且信达保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故本院采信江苏宁价保险公估有限公司所作的鉴证结论。至于拖车费和鉴定费系刘晓笑在事故发生后为减少损失和查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由信达保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓笑理赔款76675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，依法减半收取858元（刘晓笑已预交），由信达保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1716元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈佳欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3370号
原告胡凌云，女，1979年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴玉兰，女，1985年4月17日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告刘子祁，男，2007年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐建堂，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友、李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告胡凌云与被告吴玉兰、刘子祁、徐建堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫义从于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡凌云撤回对被告吴玉兰、刘子祁、徐建堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡凌云撤回对被告吴玉兰、刘子祁、徐建堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元由共计595元原告胡凌云承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第575号
原告项君锋。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告罗华福。
被告周祥顺。
被告邵光华。
原告项君锋诉被告罗华福、周祥顺、邵光华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗华福归还借款本金7.5万元及利息（从2014年10月11日起按四倍利率计算至款还清之日止），并支付原告项君锋实现债权的律师代理费3500元；2、被告周祥顺、邵光华对上述款项承担连带责任保证；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗华福于2014年9月26日向原告项君锋借款7.5万元，并出具借据一份，约定于2014年10月10日归还；若逾期还款，被告罗华福按月利率30‰支付利息，并承担原告项君锋实现债权的律师代理费等。被告周祥顺、邵光华在借据担保人处签字、捺印，约定对上述款项承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的律师代理费等，保证期间为二年。借款后，被告罗华福未按约还款，被告周祥顺、邵光华未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告项君锋为本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华福于本判决生效之日起十日内归还原告项君锋借款本金7.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年10月11日起计算至款还清之日止）；并支付原告项君锋实现债权的律师代理费3500元。
二、被告周祥顺、邵光华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1763元，由被告罗华福、周祥顺、邵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00460号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告闫艳欣。
被告郭平方。
被告鲍军锋。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告闫艳欣、郭平方、鲍军锋租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费578元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00563号
上诉人（原审被告）张新民，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）朱召伍，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人李玉全，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人张新民与被上诉人朱召伍买卖合同纠纷一案，朱召伍向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张新民立即归还货款35070元。2、本案诉讼期间的一切费用由张新民承担。该院于2015年10月8日作出（2015）武民南初字第00171号民事判决。宣判后，张新民不服，上诉至本院。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人张新民，被上诉朱召伍的委托代理人李玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月25日，朱召伍给张新民供胶，张新民未付款。张新民给朱召伍出具证明一份：今欠到朱召伍胶款叁万伍仟零柒拾元整。￥：35070元张新民2012年2月25日。后经朱召伍多次催要张新民未付，酿成纠纷，诉至法院。
原审法院认为：本案中朱召伍、张新民之间形成买卖合同关系。朱召伍为张新民供货后，张新民有支付货款的义务，庭审中张新民认可给朱召伍所出具证明条，但张新民至今未还货款，构成违约，责任在张新民。张新民辩称，朱召伍是给李某某供货的，张新民只是替李某某打个条，但张新民没有充分的证据证明，故朱召伍要求张新民偿还货款35070元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决张新民在本判决生效后十日内支付原告朱召伍货款35070元。诉讼费为677元，由张新民负担。
宣判后，张新民不服，上诉称：一、张新民的债务已全部履行。原审中张新民提供银行账户明细表、邮政银行转账凭证及证人李某某的证言符合证据“三性”特征，形成完整的证据链，足以证实张新民于2012年10月25日通过李某某将货款给付朱召伍，双方债权债务已经不存在。朱召伍对张新民的提交证据不持异议，且认可收到李某某转账53000元，根据民事证据规则，在张新民无需举证的情况下提交了证据，一审法院却不予认采信。朱召伍认为李某某转账是支付货款，应该提供其向李某某发货的凭证，否则应承担举证不能的不利后果。二、本案为委托合同纠纷。张新民与朱召伍不认识，没有买卖合同关系，也不欠朱召伍货款，张新民是受李某某之托给朱召伍出具的证明。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判驳回朱召伍的诉讼请求，并由朱召伍承担本案一、二审诉讼费。
针对张新民的上诉，朱召伍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：张新民是否欠朱召伍货款35070元未还，原审判决是否正确。
针对争议焦点，张新民的主张：张新民和朱召伍就不认识，朱召伍也从来没有拿条来向张新民要钱。欠朱召伍的钱通过李某某还过了，有转账凭证。当时给朱召伍打电话要求他把欠条寄回，朱召伍说不用邮寄，将条撕掉就行了。后来朱召伍没有撕掉，拿着条起诉，所以其请求没有依据。
针对争议焦点，朱召伍的主张：多次要账，张新民不给才起诉，李某某给朱召伍的汇款与张新民欠的货款无关。郑新民所谓的汇款时间和数额都不相符，不符合常理，要求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是张新民欠朱召伍货款35070元是否已经偿还。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，张新民对欠条不持异议，但称已经偿还，那么就负有是否已经偿还货款35070元的举证责任。张新民所举证据是李某某于2012年10月25日通过银行向朱召伍转款53000元的凭证，以此证明货款已偿还。本院认为，汇款人是李某某，时间相差半年多，且数额不符，欠条也未抽回，不符合常理。张新民所提供的证据不能证明李某某向朱召伍转款53000元就是偿还本案争执的欠款，因此，张新民应承担举证不能的不利后果。张新民抗辩称其是履行职务行为，不是欠款人，李某某是欠款人，但除李某某陈述外，没有其他证据予以佐证，对该抗辩理由，本院不予采信。综上，张新民欠朱召伍货款35070元未还，应履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由张新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文培
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1672号
罪犯刘全达，男，1988年1月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年1月16日作出（2008）聊东刑初字第374号刑事判决，以被告人刘全达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全达减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开执非字第3号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：丰福友。
被执行人：林巧琴。
本院在执行本院（2015）衢开执非字第2号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人丰福友、林巧琴征收社会抚养费一案中，查明被执行人丰福友、林巧琴银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2015年3月31日，被执行人丰福友、林巧琴还应缴纳社会抚养费84700元、执行费1170.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2015）衢开执非字第3号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 余雪富
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04709号
原告张清明，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吕福玉，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈赓，该公司总经理。
本院在审理原告张清明、吕福玉诉被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张清明、吕福玉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清明、吕福玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清明、吕福玉负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨孟霖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1331-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行。
负责人：刘晓川。
被执行人周兰蓉。
申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行与被执行人周兰蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第758号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行向本院申请强制执行，要求被执行人周兰蓉支付申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行人民币1412752.81元。本院于2015年8月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周兰蓉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周兰蓉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周兰蓉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，本院冻结被执行人名下银行存款，查封被执行人名下车牌号为浙A×××××车辆，查封杭州市西湖区跑马场巷7号2单元402室房产。本案现已强制执行到位34131.85元，尚未执行到位1378620.96元。
执行中，本院依职权向浙江省立同德医院调取了被执行人周兰蓉的病历资料。根据病历记载周兰蓉被诊断为慢性精神分裂症。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周兰蓉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调取了周兰蓉病历资料，现查明周兰蓉为慢性精神分裂症患者，尚未指定监护人。申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1331号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5812号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月31日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人聂磊买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人迪卡侬公司的委托代理人李雪、被上诉人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月23日，聂磊在迪卡侬公司南京雨花店以19.9元的价格购买了“篮球MINI”商品一件。聂磊认为该商品无执行标准，且未使用中文标明商品名称、厂名和厂址及其他中文标识。
一审中，迪卡侬公司陈述，聂磊购买的“篮球MINI”实物确系聂磊从其公司处购买，该商品具有产品执行标准，编号为GB／T22868-2008，但外包装上未标注产品执行标准编号，没有使用中文标识商品名称、厂名、厂址。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，本案中聂磊实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且聂磊因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为聂磊不是消费者的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，聂磊提交的“篮球MINI”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准编号，但迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号；该产品外包装上未使用中文标明该商品的名称、厂名和厂址，其提供的商品销售标签上仅标注商品名称，未标注厂名、厂址，故该商品仍应属于标识不合格产品。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，迪卡侬公司作为销售者，未尽严格的审查义务，其行为已构成欺诈，应当承担相应的法律责任。
据此，原审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的“篮球MINI”商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款19.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。
一审宣判后，上诉人迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人聂磊在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。案涉商品系合格商品，未标注中文厂名、厂址属于标注瑕疵，并不影响消费者权益。3.被上诉人购买后未使用过案涉商品，也没有因商品标识瑕疵而遭受任何损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂磊答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司提交了案涉“篮球MINI”同名商品新的标签原件，该标签标注产品执行标准编号为GB／T22868-2008，并以中文标注商品名称、厂名、厂址。被上诉人聂磊质证认为，该标签与购买涉案商品时的标签不一致，对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
以上事实，有购物清单、“篮球MINI”商品实物、迪卡侬公司提供的标签原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售的涉案商品外包装未标注产品执行标准编号、未用中文标注生产企业厂名、厂址是否构成欺诈。
《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”本案中，迪卡侬公司在一审期间提供了涉案商品的执行标准编号，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准。虽然被上诉人聂磊对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号、未使用中文标注商品名称、厂名和厂址，可视为存在标注瑕疵。
二审期间，迪卡侬公司积极采取补救措施，对涉案商品外包装存在的标识问题进行了整改，并提供了同一产品的合格证标签，该标签标注了产品执行标准，并用中文标注了商品名称、厂名、厂址等信息。对此，应视为迪卡侬公司完成了对涉案商品执行标准、中文标识的举证义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司进行整改后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。二审审理期间，聂磊没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准，未使用中文标注商品名称、厂名、厂址对其购物形成误导。因此，迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该项上诉理由，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，聂磊与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。聂磊作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人聂磊要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，二审中迪卡侬公司提供新证据，合议庭据此确定本案的法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第819号民事判决；
二、驳回被上诉人聂磊的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由聂磊负担；二审案件受理费50元，由聂磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 贡永红
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈思羽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06010号
原告张太红，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆渝信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1873号，组织机构代码78745492-9。
法定代表人蒋永，该公司总经理。
委托代理人李卫东，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张太红诉被告重庆渝信建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张太红2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝信建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张太红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张太红负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 青
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他558号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人阿西伍来。
被执行人阿的布机。
本院移送执行阿西伍来、阿的布机追缴违法所得一案，执行依据为（2015）北刑初字第220号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙家全
书记员 刘亚丽
二〇一六年三月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0796号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人陈琳、强颖颖。
被告陈悦，男，1976年5月17日，汉族。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告陈悦物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 包瑾玲
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2072号
原代告：杨钦凇，男，生于1999年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：李艳，女，生于1974年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋、ＸＸ，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：何恩平，男，生于1972年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨钦凇与被告何恩平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨钦凇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨钦凇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨钦凇负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 方莉红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初183号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海市凯拓办公用品有限公司，住所地威海市大众路附56号6号。
法定代表人王丽香，总经理。
委托诉讼代理人：张启凯，男，住威海市环翠区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海市凯拓办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王国伟
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第2号
原告田某生，男，住湖南省沅陵县。
被告湖南省沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇。组织机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
原告田某生诉被告湖南省沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案，向湖南省怀化市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省怀化市中级人民法院裁定移交辰溪县人民法院审理。本院于2015年2月26日受理。在审理过程中，原告田某生向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田某生在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田某生负担。
审 判 长 王清琳
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第673号
申请执行人张淑敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。
法定代表人高军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书］中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，并自行交接案款9000元，余款828.9元及延迟履行金放弃执行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍泽亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张彦秋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张彦秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张彦秋于2012年5月9日在原告处借款50000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月9日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告张彦秋未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张彦秋未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月9日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月9日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张彦秋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7564号
罪犯庾伟锋，男，1962年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年10月18日作出（2010）从刑初字第483号刑事判决，以被告人庾伟锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾伟锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾伟锋在本次考核期间（2012年6月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬。2013年3月9日因违反安全生产规定，在车间厕所抽烟被扣3分，2013年11月7日因争执推拉被扣1分，2014年6月20日因与警察相遇不按规定避让被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾伟锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初549号
原告周昱坤。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告万宇。
被告解文。
本院在审理原告周昱坤诉被告万宇、解文返还原物纠纷一案中，原告周昱坤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昱坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昱坤撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周昱坤承担。
审判员 许龙泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1181号
申请执行人陈成店，男，1974年7月9日出生，德化县人。
被执行人林重选，男，1974年3月26日出生，德化县人。
申请执行人陈成店与被执行人林重选民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈成店向本院申请执行，要求被执行人林重选偿还借款50525元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林重选尚欠申请执行人陈成店47385元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现林重选有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1181号申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。法定代表人闫志龙。被执行人李文举，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人李文举借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第2733号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一五年九月二十三日书 记 员  董训明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第332-2号
申请人张胜。
被申请人王夫元。
申请人张胜与被申请人王夫元申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岚民保字第332-1号民事裁定书。现被申请人王夫元提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王夫元驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型罐式半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢710号
申请执行人亓忠军,男，1972年6月9日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人王淑杰，女，1968年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人亓忠军与被执行人林龙涛、王淑杰借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢710号申请执行人亓忠军,男，1972年6月9日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王淑杰，女，1968年3月13日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人亓忠军与被执行人林龙涛、王淑杰借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十八日书记员 司宪武
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第93号
原告：孙淑文，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林省良佐律师事务所律师。
被告：丁秀梅，现住榆树市。
原告孙淑文诉被告丁秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，被告丁秀梅经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告将其所有的，署名为杨振中的座落于五棵树镇合发村8组的平房两间，面积为63平方米。作价22.5万元卖给原告，房价款笔下交清。2012年原告曾向法院起诉要求确认买卖合同有效，但因原告为镇内户口，房屋坐落的土地属于农村集体所有，房屋买卖关系无效，原告撤诉。现原告要求被告退回房屋价款22.5万元及利息，利率按同期商业银行贷款利率计算。
被告未到庭，也未提出答辩。
经本院审理查明，2011年10月15日，被告将其所有的，署名为杨振中的座落于五棵树镇合发村8组的平房两间，面积为63平方米，吉房权证字第951017**号。作价22.5万元卖给原告，并签订了房屋买卖合同。当时原告将房价款22.5万元交给被告，被告将原来在杨振中处购买房屋的契约、房屋所有权证及集体土地使用证交给原告。另查明，该房屋的土地性质是五棵树镇合发村的集体土地。原告不是该房屋所在地农村集体经济组织成员。现原告要求被告退回房价款22.5万元及利息诉来本院。
上述事实有原被告签订的房屋买卖契约、原房主杨振中的房屋所有权证、集体土地使用证、杨振中卖给被告丁秀梅原来的房屋买卖文书、证人杨某某的笔录等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告卖给原告的房屋是农村集体所有土地上建造的房屋，原告与被告不属于同一集体经济组织成员，被告出售给原告房屋的买卖行为违反法律、行政法规的强制性规定，因此原被告签订的房屋买卖合同无效。被告因该无效的房屋买卖合同所取得的房价款22.5万元，应予返还原告，同时还应赔偿原告因此遭受利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
被告丁秀梅于判决生效后立即返还原告孙淑文房价款22.5万元及利息（自2011年10月15日起至实际给付之日时止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元由被告丁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2861号
罪犯鲍海华，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人鲍海华犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍海华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯鲍海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍海华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第05183号
原告高××，男，1979年12月20日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生，北京高硕法律咨询服务中心主任。
被告王××，女，1978年3月3日出生。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
原告高××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人高军伟、被告王××及其委托代理人范秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：原告与被告于2001年12月31日登记结婚，2012年9月11日经北京市昌平区人民法院调解离婚。原被告婚后因拆迁得到位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑东四区某室房屋，在离婚纠纷中未予以处理，需要依法分割。被告名下在北京市昌平区北七家镇白坊村有40.5平米回迁房平米数也在婚姻期间取得，也应依法分割。故请求人民法院依法判决：1、依法分割原被告位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑东四区某室房屋（购买价约30万元）；2、依法分割被告名下在北京市昌平区北七家镇白坊村的40.5平方米回迁房平米数，判令其中的20.25平米回迁房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王××答辩称：位于龙锦苑的房屋是我们婚内的共同财产，原告将近9年时间在服刑不在家，我带着孩子一直靠这个房子的房租养活着，不足的时候我父母还帮忙养。房子若是没有了我的经济来源就断了。我没有工作以后孩子结婚也需要房子，我现在的生活比较艰难。我和孩子都没有生活来源，希望原告多为孩子考虑，我可以放弃但是要给孩子留着。虽然我们离婚了，但我希望不要影响孩子，给孩子一个正常成长的环境。孩子马上上中学了加上青春期，不想对孩子有负面的影响。如果非得要分的话，我建议法庭照顾我和孩子的利益。现在生活成本那么高，主张房子分给我和孩子，我给原告相应的补偿款。关于第二项请求，我不知道原告计算的40.5平方米的数是怎么来的。2002年拆迁，我们是2001年领的结婚证，房子是以房换房，我有一个购买村内回迁房的机会，当时刚结婚没有钱买，指标也没有用，现在没有指标了。
经审理查明：原告高××与被告王××原系夫妻关系，两人于2001年12月31日登记结婚，于2012年9月11日经我院调解离婚。离婚协议约定，婚生子由被告王××抚养，原告高××每月给付抚养费八百元，双方对财产问题另案解决。另查明，位于北京市昌平区龙锦苑东四区某室房屋（以下简称诉争房屋）为被告王××于原被告婚姻关系存续期间购得，登记房屋所有权人为被告王××，登记时间为2010年9月3日，房屋性质为经济适用房。对诉争房屋原被告双方均认可为夫妻共同财产。案件审理过程中，原告高××申请对诉争房屋的市场价值进行鉴定，但因原被告双方对鉴定时点无法达成一致意见，原告高××后向我院撤回了鉴定申请。现原被告均要求对诉争房屋的产权登记份额进行分割。再查明，原告高××因涉嫌犯保险诈骗罪于2003年3月21日被刑事羁押，于2005年8月19日被朝阳区人民法院一审判处有期徒刑14年。2012年3月，高××被依法假释出狱。
上述事实，有房屋所有权证、（2012）昌民初字第10353号民事调解书及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：在无相反的法律规定或夫妻约定的前提下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻在离婚时，任何一方均有权要求分割。本案中诉争房屋为原被告在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，在原被告离婚后应当依法予以分割。鉴于原被告双方对房屋价值无法达成一致意见，且双方均表示同意对房屋产权登记份额进行确认，本院予以准许。因被告王××在婚姻关系存续期间对家庭和子女抚养付出较大，故本着照顾女方和子女权益的原则，本院酌情确定被告王××享有诉争房屋60%的所有权。关于原告的第二项诉讼请求，因原告并无证据证明，且本院依职权亦未能调取相关证据，故该项请求本院无法支持。原告可待有新证据后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区龙锦苑东四区某室房屋为原被告双方按份共有，原告高××享有40%份额，被告王××享有60%份额；
二、驳回原告高××的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告高××负担三百二十五元（已交纳），由被告王××负担三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵园丽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第63号
原告徐国，男，1961年10月27日出生，汉族。
被告张新付（又名张新富），男，1985年2月24日出生，汉族。
原告徐国诉被告张新付劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国到庭参加诉讼，被告张新付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，徐国为张新付承包的北陲市场南侧新建楼房做外挂楼梯，当时约定干完活就给钱，但张新付一直拖欠至今未付，于2014年6月25日为徐国出具了欠条，为此诉至法院，请求法院判令张新付给付拖欠的劳务费。
原告为其诉讼提交证据如下：
欠条一份，证实被告因欠付原告的工资而为其出具的欠条一份。
被告张新付未出庭、未举证。
本院认为，因该欠条系原件，被告经依法传换未到庭，被告应承担对其不利的后果，故予以确认。
经审理查明，2014年4月，被告承包了北陲商业广场东侧外墙修建挂楼的工程，被告找到原告为其出劳务，原告负责开吊车给外挂楼梯上料，用四轮车拉料，当时双方口头约定劳务费为人民币5000.00元，工期为一个月。工程完工后，经双方结算，被告实际应支付原告劳务费人民币4100.00元，原告多次向被告主张，但被告均以暂时没钱为由拒绝，后被告于2014年6月25日为原告出具了欠条一份。该劳务费至今未付。
本院认为，被告应依约给付尚欠原告的劳务费人民币4100.00元。原、被告之间达成口头约定，原告为被告出劳务，被告支付原告工资，原告依约履行义务后，被告也应依诚实信用原则按期支付给原告工资。原告向被告主张权利后，被告为其出具了欠条，虽以欠条的形式确定了原、被告之间的权利义务关系，但不可否认原、被告之间的基础法律关系来源于劳务合同，在劳务合同有效的前提下被告有依约履行的义务，故被告应给付尚欠原告的劳务费人民币
4100.00元。庭审时被告无故拒绝参加庭审，视其放弃自己的权利。故由被告承担其对已的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张新付在判决生效之日起十五日内给付原告徐国劳务费人民币4100.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张新付负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第393号
申请执行人何汝波，男，汉族，四川省青川县人，住青川县七佛乡。
被执行人李刚，男，汉族，四川省青川县人，住青川县凉水镇。
本院在执行申请执行人何汝波与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为150000.00元，在执行过程中，查明被执行人李刚银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请人何汝波在本案中享有的债权150000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第830号
申请执行人周金华。
被执行人周和明。
周金华依据本院（2014）威民初字第987号民事调解书，申请执行周和明婚姻家庭、继承纠纷案件，要求被执行人周和明履行2014年12月份的赡养义务（将周金华接至家中生活，包括吃穿住及日常护理等一个月），本院于2014年12月3日立案执行。
本院向被执行人周和鸣发出执行通知书，责令其履行赡养义务。被执行人周和明向本院提出，2014年12月不应由其履行赡养义务。经查明，本院（2014）威民初字第987号民事调解书中确认“从2014年6月1日期，原告周金华由被告周和林、周和生、周和明、周和贵、周桂仙依序接到家中生活（吃、穿、住及日常护理等）一个月”，依照该生效文书确定的赡养顺序，2014年12月应由周和生履行赡养义务而非本案被执行人周和明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人周金华申请执行被执行人周和明（2014）威执字第830号案驳回申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶佳玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第514号
原告贺某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人舒万发、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过自由恋爱后再婚，婚后生育一女贺某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常为家庭事务吵打，为了子女的健康成长和组建家庭的不容易，原告一直忍受痛苦，目的是让被告有改正的机会，但被告不思悔改，更加变本加厉折磨原告，无故与原告争吵，甚至猜疑心重，胡言乱语，夫妻之间打架更为常见，无耐原、被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上所述，原、被告的夫妻间经常吵打，导致夫妻感情名存实亡，难以共同生活。据此，请求判决原告与被告离婚；子女贺某甲由原告抚养；婚后位于某某镇某某村某某组的住房原、被告各一半，本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述婚前缺乏了解不是事实，原告与被告曾是同学，在婚前就是恋人关系，由于双方家人不支持，就各自另行组建了家庭。在被告离婚后，原告也离婚，原、被告重新组建了现在的家庭，并生育子女贺某甲。被告虽然在性格上比较强势，但为了家庭、子女愿意改变，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告贺某某与被告陈某某曾为同学，成年后各自组建了家庭并生育子女。之后，被告陈某某离婚，原告贺某某也随之离婚，并与被告自由恋爱。原、被告于2002年6月24日登记结婚，2005年X月X日生育女儿贺某甲。由于被告性格较强势，双方常为家庭事务吵架。2014年的一天，原、被告吵架时，原告的手指被被告咬伤。2014年9月，原、被告因家庭事务发生纠纷，被告及其父母到原告做工的工地与原告争吵并抓扯。同年10月，原告离家在外居住，至今未回家。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，户口本、照片等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对原告提交的三份证人证言，其中证明2014年被告及父母等人到原告做工工地与原告发生争吵、抓扯的事实因被告无异议，本院予以确认。对原告以证人证言证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，原、被告的婚姻关系建立在自由恋爱及双方具有婚姻经历的前提下，双方是在相互了解的基础上慎重作出的决定，尽管性格方面的差异及被告的猜疑导致双方在婚姻关系存续期间常为家庭事务吵打，但双方仍然共同生活了10多年，并共同为家庭付出。据此，能证明原、被告的婚姻关系具备一定的感情基础，根据原告的陈述、举证与被告的辩解、表态，也能证明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。就本案而言，只要原、被告共同努力，加强夫妻间的沟通与交流，彼此多一些理解与包容，夫妻间的矛盾就会化解，家庭关系就会融洽、幸福、美满。综上所述，为了子女的健康成长并给原、被告双方一个慎重考虑的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 月
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初56号
原告李莲。
委托代理人常江海。
被告葛月英。
原告李莲诉被告葛月英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员刘志强担任庭审记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李莲及委托代理人常江海到庭参加诉讼，法庭用其他方式无法向被告送达法律文书，经公告向被告葛月英送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲诉称：被告葛月英于2015年8月9日向原告借款40000元，因原告急需用钱，2015年9月份，原告多次找被告讨要，被告一直拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至肥乡县人民法院，请求依法判令被告立即归还原告本金40000元及利息4832元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、被告葛月英借款证明一份，载明：今借到李莲现金肆万元整（40000元）。葛月英，2015年8月9日。用以证明被告的借款事实。
被告葛月英未提交答辩状。
被告葛月英未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：被告葛月英因急需用钱，于2015年8月9日向原告李莲借款40000元，并出具借款证明一份，载明：今借到李莲现金肆万元整（40000元）。葛月英，2015年8月9日。因被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款有借款证明为证，事实清楚，被告应当偿还原告借款40000元。原、被告未在借款证明中约定利息，原告也未提交其他证据予以证明，故本院依法对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告葛月英在判决生效后十日内给付原告李莲借款40000元。
二、驳回原告李莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，原告李莲承担100元，被告葛月英承担821元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘志强
相关法律附条文
《中和华人民共国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1558号
申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：薛坤旺，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行福州机汇电子科技有限公司与薛坤旺买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1558号申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：薛坤旺，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福州机汇电子科技有限公司与薛坤旺买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月九日书记员 翁宇新
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第791号
原告刘某某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇岩石村**组。
被告肖某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告肖某某及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前基础差，婚后夫妻感情不和，未能建立起真挚的夫妻感情，现在夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，两个婚生小孩由原、被告各抚养一个，共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、计划生育诊断证明。拟证明原告现无身孕。
被告肖某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的婚姻基础很好，婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
为支持其答辩主张，被告肖某某向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、被告肖某某的委托代理人周某某�邹某某的调查笔录。
3、被告肖某某的委托代理人周某某对肖某桂的调查笔录。
4、被告肖某某的委托代理人周某某对肖某球的调查笔录。
证据2、3、4，拟证明原、被告夫妻感情好，性格合得来，没有吵过架。
5、被告给付原告费用清单。拟证明被告从2012年至今共给付原告生活费用等225500元。
在质证过程中，被告肖某某对原告刘某某所提交的证据均未提出异议。原告刘某某对被告肖某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5，认为都不是事实。
根据原、被告的举证质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告均没有提出异议，本院均予以认定。对被告所举的证据1，原告没有提出异议，本院予以认定；对证据2、3、4，本院综合认定如下事实，原告婚后感情较好，但近年来，因被告在外打工时间较长，导�夫妻感情有所淡化；对证据5，因无其他相应证据佐证，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，1998年按农村风俗习惯举行了结婚典礼，1998年12月13日在新化县游家镇民政所办理结婚登记手续。2003年7月20日生男孩肖某豪，2007年12月12日生男孩肖某颖(现均随原告生活)。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因被告在外打工时间较长，导致夫妻感情有所淡化。婚姻关系存续期间，共同债权有借给李某友1万元，无其他共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后感情尚可，原告其所提交的证据不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一五年七月七日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第973号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第984、986、993、994、997号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第984、986、993、994、997号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1616号
申请执行人：张代金，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘永军，总经理。
申请执行人张代金与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）59号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1616号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1616号申请执行人：张代金，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘永军，总经理。申请执行人张代金与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）59号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1616号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第502号
原告：文治兰，女，生于1972年5月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：彭艳非，女，生于1974年8月23日，汉族，居民，住四川省成都市。
二被告委托代理人：彭艳虹（系被告张军之妻子，彭艳非之妹），女，生于1975年10月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市。
负责人：金乔，该公司总经理。
委托代理人：曾洪俊，男，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告文治兰诉被告张军、彭艳非、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文治兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文治兰撤回起诉。
本案案件受理费用262元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄春梅
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第353号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马超群，男，1993年2月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年5月18日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人马超群犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人马超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月7日晚11时许，被告人马超群驾驶摩托车在汕头市潮阳区贵屿镇仙马村“伟进地磅”附近看见彭某林驾驶摩托车载着被告人马超群的女朋友，因妒忌而气愤，便追赶彭某林至仙马学校准备对其殴打，后双方被在场的群众劝开。彭某林驾车离开现场至贵屿镇仙彭村与仙马村交界处碰到朋友彭某某和马某某，便将被被告人马超群追赶一事告诉二人，因二人也认识被告人马超群，便提议彭某林去找被告人马超群说清该事。后彭某林驾驶摩托车在仙马村草南路附近路段又遇见被告人马超群，被告人马超群便持一把西瓜刀冲上前准备殴打彭某林，彭某林立即逃跑。被告人马超群遂驾驶摩托车来到贵屿镇陈贵公路农业银行附近，刚好碰到彭某某和马某某，被害人彭某某便质问被告人马超群为何砍伤彭某林，被告人马超群同样没有说什么就持西瓜刀对被害人彭某某的手部、背部、颈部、肋部等部位进行砍打，马某某见状上去阻拦，也被划伤手部，随后彭某林赶到现场与被告人马超群发生打架。后马某某、彭某林及被告人马超群见彭某某伤势过重，便一起将彭某某送至耀辉医院治疗。事发后，被告人马超群已赔偿被害人马某某、彭某某医疗费用22000元。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级；被害人马某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年9月9日，被告人马超群与被害人彭某某、马某某达成调解协议，一次性赔偿二被害人的医疗费用共22000元，被害人彭某某、马某某对被告人马超群的行为表示谅解，并请求对被告人马超群从轻处罚。
上述事实，被告人马超群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人彭某林的证言，被告人马超群原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，调解协议书，请求书，收条，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马超群无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马超群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马超群前因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人马超群能如实供述其犯罪事实，积极赔偿二被害人的经济损失，且得到二被害人的谅解，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
陕西省蓝田县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）蓝行初字第00021号
原告樊永佳，男，汉族，农民。
委托代理人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
被告蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人杨小平，蓝田县国土资源局干部。
委托代理人张林，蓝田县国土资源局法律顾问。
原告樊永佳诉被告蓝田县国土资源局土地行政赔偿一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同年8月20日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告樊永佳诉称，2013年12月，原告承包所在村组的土地经营花卉、苗圃。2014年1月，被告蓝田县国土资源局向原告下发责令停止土地违法行为通知书，责令原告停止违法行为，听侯处理。同年5月20日、7月29日，被告两次向原告发送拆除通知。同年7月30日，被告组织人员将原告所建的苗圃及钢结构大棚予以拆除。原告认为其占地系农业用地，并未违法；被告无强制执行权，其强制拆除行为超越职权，且处罚程序违法，未告知原告享有陈述申辩权和相应救济途径，被告的强制拆除行为违法，故请求被告赔偿因此给原告造成的损失68万元。
本院认为，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。拆除原告樊永佳的钢构大棚系联合执法行为，故应以对原告的权益最有实质影响的机关作为被告。蓝田县规划建设和住房保障局系拆除方案的制定者，其行为对原告的权益产生了实质性影响，其应作为被告，故原告所诉的被告不适格。人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告樊永佳之起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪�员杨军利
人民陪审员 王红利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 惠文娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢55号
申请执行人:董江,女,1961年1月19日出生,汉族,中国航天第四研究院401所职工,现住西安市灞桥区。
被执行人:张延科,男,1961年9月25日出生,汉族,中国航天科技集团公司第四研究院第43所职工,现无固定住址。
被执行人:郑琦,女,1962年12月10日出生,汉族,中国航天科技集团公司第四研究院第43所职工,住西安市灞桥区。
本院在执行董江与张延科、郑琦民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法自被执行人张延科银行账户扣划37000元，已发还申请执行人董江，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）灞民初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6524号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告杜某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万强强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第776号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李连文、商秀芹、ＸＸＸ、尹兰英、刘同国、杜荣环。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李连文、商秀芹、ＸＸＸ、尹兰英、刘同国、杜荣环银行存款39万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李连文、商秀芹、ＸＸＸ、尹兰英、刘同国、杜荣环银行存款39万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1664号
原告：太湖县海乐烟花制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：祝根华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈健民，男，1951年10月31日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：汪广明，男，1968年3月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县海乐烟花制造有限公司诉被告陈健民、汪广明返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县海乐烟花制造有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告太湖县海乐烟花制造有限公司承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年九月十九日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2958号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告田国强，男，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1988年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金63704.58元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2316.53元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为63704.58元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿63704.58元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1406号
原告：王哲，男。
委托代理人：杨鹏、苏勇，山西清泽律师事务所律师。
被告：王政峰，男。
委托代理人：林淼，山西南风律师事务所律师。
原告王哲与被告王政峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托代理人杨鹏、苏勇，被告王政峰的委托代理人林淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2014年12月15日，被告王政峰向原告借款8×0元，并于当日向原告出具借据一份，借款后被告向原告归还了3×0元，剩余5×0元及利息经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金5×0元及利息，利息按月利率2%自2014年12月15日起算至款还清之日止。
被告王政峰辩称：对借款事实无异议，该款项是此前双方之间多次借贷关系结算后得来的结果；双方曾商议被告以一辆奔驰车抵顶其中5×0元的借款，此外被告又支付给原告×0元，该款项应从借款中扣除；该笔借款无利息，原告对于利息的主张不应获得支持。
原告提交的证据有：借据一份，拟证明2014年12月15日原、被告经结算，被告尚欠原告8×0元未还。
被告对原告提供的借据真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告经济往来较多，2014年12月15日经双方结算，被告尚欠原告8×0元未还，被告于当日向原告出具借据一份，借据上载明：“今借到王哲人民币捌拾捌万元整（￥8×0）”。该借据没有约定利息。2015年中旬，原、被告协商，被告以案外人谭印局向被告顶账的奔驰轿车一辆抵顶本案部分借款，该车及手续已经全部向原告交付。同时查明，该车于2014年购买，新车价格约伍拾万元左右。庭审中，被告称曾支付过原告×0元，原告认可，但认为是利息款。
本院认为，原告王哲与被告王政峰之间的债权债务关系明确，合法有效。被告王政峰在原告催要后应及时归还借款。审理中，被告称以奔驰车抵顶借款5×0元，原告对此予以否认，被告未提供其他有力证据证实，原告认可抵顶款为3×0元，结合该车辆的实际情况，本院确认该车已抵顶原告3×0元。对于利息的主张，原告因其未能提供证据证实，本院不予支持。被告归还原告的×0元，应认定为本金。抵扣后，被告共欠原告×00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王政峰于本判决生效后十五日内偿还原告王哲借款本金×00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告王政峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牛珊珊