广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何坚信（曾用名何亚火），男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因犯盗窃罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1452号起诉书指控被告人何坚信犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人何坚信到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月18日晚上8时许，被告人何坚信窜至中山市石岐区安栏路东方海悦酒店转弯处，撬开被害人陈某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小汽车后备箱，盗走陈某1的手提包一个，内有人民币17000元、港币20000元、海信E81手机1部（价值人民币1300元）、杂牌手机1部（无法核价）等物品。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人何坚信无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何坚信是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何坚信当庭供认实施了盗窃行为，但辩称只盗得现金人民币7000元和一部海信手机。
经审理查明：2017年2月18日20时45分许，被告人何坚信在中山市石岐区安栏路东方海悦酒店转弯处将被害人陈某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小汽车后备箱撬开，随后盗走陈某1放置在后备箱内的手提包〔内有现金人民币17000元、港币20000元、海信E81手机1部（价值人民币1300元）、杂牌手机1部（无法核价）等物〕。
2017年2月27日晚上,公安人员在中山市沙溪镇云汉路段将被告人何坚信抓获，当场从何坚信身上缴获作案工具“7”型自制工具1把、用赃款购买的金色苹果7Plus手机1部（串号：355375085988498。破案后，在价格鉴定的基础上，被告人何坚信与被害人陈某1双方确认该手机折价人民币5200元退赔）。随后，在何坚信位于中山市沙溪镇云汉福生西街四巷3号之一侧出租楼207房的暂住处的衣服口袋内缴获现金人民币7000元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述证实，2017年2月18日傍晚6时45分许，其将粤Ｔ×××××宝马小汽车停放在中山市石岐区安栏路转入东方海悦酒店的转弯处。当晚10时25分许，其开车回家后打开车尾箱，发现原来放在车尾箱的黑色提包被盗，被盗的包内有现金人民币17000元（其中16000元是过年用剩的连号的新钱）、港币20000元（均是1000元面值）、1部海信E81手机、1部杂牌手机及存折三本等物。随后，其马上返回东方海悦KTV查看监控录像，发现是一名男子于当晚8时45分许打开其车尾箱将里面的提包盗走的，遂报警。
2.公安机关的抓获、缴赃情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，2017年2月27日晚上,公安人员在中山市沙溪镇云汉路段将被告人何坚信抓获，当场从何坚信身上缴获“7”型自制工具1把、金色苹果7Plus手机1部（串号：355375085988498）。随后，公安人员依法对何坚信位于中山市沙溪镇云汉福生西街四巷3号之一侧出租楼207房的暂住处进行搜查，在该房内床头黑色衣服口袋内缴获人民币7000元（均是新钱，大部分连号）
3.公安机关的调取证据清单、调取的中山市东方海悦酒店转弯处监控视频及视频截图证实，2017年2月18日20时20分左右，一名男子出现在被害人停放的小汽车附近，来回徘徊寻找作案机会，20时45分许，该男子打开被害人的小汽车车尾箱将放在里面的一个黑色手提包取走。何坚信对该男子出现在视频中的清晰头像作了辨认，确认是其本人。
4.被害人陈某1提交的银行交易明细清单、销售信誉单证实，陈某1于2016年12月30日、31日各提取现金人民币20万元，于2017年2月15日购买海信E81手机1部。
5.罗某提交的中山恒新众达苹果专卖店的专用收据证实，其于2017年2月23日以人民币7099元购买iphone7Plus手机1部（含配件）。
6.中山市石岐区物价检查所的价格认定结论书及复函证实，上述被害人陈某1被盗的海信牌E81型手机价值人民币1300元，杂牌手机因品牌、型号等资料不详，没有足够依据进行价格认定。
7.证人罗某的证言及辨认笔录证实，2017年2月18日晚上，其男朋友何坚信给了其三张1000元面值的港币。第二天，其和朋友“阿敏”去澳门购物将这些港币用光了。2月21日左右的一天中午，何坚信给了其人民币8000元，然后和其一起到大信商场以7100元买了一部苹果7手机，是其付款，剩下的也被消费掉了。何坚信没有工作，没有固定收入，但他可以承担生活开支及给钱其用，其怀疑他有盗窃行为，但其过问时他就生气，不让其管。其对何坚信作了辨认。
8.证人何某的证言及辨认笔录证实，2017年1月29日，其儿子何坚信离开广西老家，当时还向其借了人民币500元，是旧的新版人民币，不是连号的。其对何坚信作了辨认。
9.证人叶某的证言证实，2017年2月19日，其和朋友罗某一起到澳门游玩，当时罗某说没有带太多钱，只带了3000多元港币购物。
10.被告人何坚信的常住人口基本信息证实其身份情况。
11.本院（2014）中一法刑二初字第634号刑事判决书、刑满释放证明书证实，何坚信因犯盗窃罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月10日刑满释放。
12.被告人何坚信在公安机关一直否认有盗窃行为，辩称从其住处的衣服内搜到的一沓全新、连号的百元面额人民币7000元是其从家里带来的。其在本案开庭审理过程中供认自己实施了盗窃行为，但辩称只盗得现金人民币7000元和一部海信手机，没有盗得港币，且盗得的7000元已经用于购买一部苹果7手机（已被扣押）。从其住处的衣服内搜到的一沓全新、连号的百元面额人民币7000元是其在老家向父亲何某借的一万元剩下的。其对被扣押的物品作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何坚信无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。何坚信在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控何坚信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何坚信有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对何坚信所提的辩解意见，经查，被害人陈某1发现车内财物失窃后随即报案，并详细清晰地描述了被盗财物的情况，其作为失窃财物的所有人，对被盗财物的种类、数量、金额有着明确的认识，且其描述关于被盗人民币是连号新币、被盗财物中有港币等细节，均能与公安机关从何坚信处扣押的连号新币、与证人罗某证实何坚信在案发次日给其港币消费的证言相吻合。相反，何坚信在公安机关一直没有供认本案犯罪事实，其关于公安机关扣押的人民币7000元是其向父亲何某的借款的辩解亦被何某否认，其辩解不足采信。故本院采信被害人陈述，认定何某盗得陈某1现金人民币17000元、港币20000元、海信E81手机1部、杂牌手机1部。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何坚信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人何坚信处扣押的人民币7000元及用赃款购买的金色苹果7Plus手机1部（串号：355375085988498，折价人民币5200元）发还被害人陈德胜，均计入已退赔数额。
（由扣押上述款物的中山市公安局石岐区分局依法发还。）
三、责令被告人何坚信退赔被害人陈德胜被盗现金人民币4800元、港币20000元、被盗海信E81手机的折价款人民币1300元及杂牌手机1部（无法核价）。
四、从被告人何坚信处缴获的作案工具“7”型自制工具1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘延庆
二〇一七年九月十五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 沈 泉