天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第141号
原告刘宝国。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，住所地天津市河北区建国道90号二层、92号。
负责人张军，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告刘宝国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝义及被告的委托代理人白旭晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的车主，为了搞运输，将上述车辆挂靠在天津市东升储运有限公司。2013年11月13日18时30分许，原告的司机张海潮驾驶津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至遵化市楼似山路口时，与王合驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王合经医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，张海潮承担事故的主要责任。事故发生后，原告报警并通知了保险公司。在遵化市公安交警大队的调解下，原告赔偿被害人抢救费3221.39元，死亡补偿费、丧葬费、处理人员交通费等25万元，合计253221.39元。在此次交通事故中，原告的车辆支出存车费2400元。原告认为，其车辆在被告处投保了机动车交强险，被告应对上述损失承担保险责任。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金115221.39元（包括：第三者的抢救医疗费3221.39元；第三者的死亡补偿费、丧葬费、交通费等11万元；存车费2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其上述第一项诉讼请求变更为由被告赔付原告保险金113221.39元（包括：第三者的抢救医疗费3221.39元、第三者的死亡赔偿金11万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车确在被告处投保了机动车交强险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的驾驶员张海潮系无证驾驶，根据交强险保险条款第九条，被告不应当承担保险责任，现不同意赔付保险金，亦不同意承担诉讼费。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付保险金113221.39元是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交强险保险单（抄件），用以证实涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
2、道路交通事故重新认定书，用以证实2013年11月13日18时30分许，原告的司机张海潮驾驶津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至遵化市楼似山路口时，与王合由东向西驾驶的二轮摩托车相撞，造成王合受伤、车辆损坏，王合经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交管部门认定，张海潮承担事故的主要责任，王合承担事故的次要责任。
3、交通事故损害赔偿调解书，用以证实经交管部门调解，事故双方达成如下调解协议：①、由津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车车主刘宝国及司机张海潮除已付抢救医药费用外，再一次性赔偿给王合家属死亡补偿费、丧葬费、处理人员食宿误工费、摩托车修理费、精神抚慰金等一切费用共计人民币25万元整（其中车主刘宝国支付19万元，张海潮支付6万元）；②、津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车报回的保险金归车主刘宝国所有，与王合家属无关；③、此事故就此结案。
4、道路交通事故经济赔偿凭证，用以证实2013年11月26日，原告给付王合家属25万元赔偿金。
5、医疗费票据及费用清单，用以证实原告为第三者王合支出医疗费3221.39元。
6、遵化市人民医院出具的诊断证明书、河北省遵化市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、遵化市人民医院出具的居民死亡医学证明书、公安机关出具的死亡证明信及户籍证明信，用以证实事故发生后，第三者王合经医院抢救无效死亡，还证实王合的近亲属有妻子陈秀花、长子王春来、次子王春华。
7、车辆挂靠协议，用以证实原告系涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的实际车主，上述车辆挂靠在天津市东升储运有限公司经营，天津市东升储运有限公司仅是名义上的所有人。
8、涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车的行驶证，用以证实上述主车及挂车在形式上均登记在天津市东升储运有限公司名下。
9、张海潮的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，用以证实事故发生时，原告雇佣的司机张海潮具有驾驶员资格及道路货物运输驾驶员资格。
被告的质证意见如下：对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议，但仍坚持答辩意见。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：交强险保险条款，用以证实根据交强险保险条款第九条的规定，驾驶人无证驾驶，被告不承担保险责任。
原告的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但原告车辆的驾驶员张海潮是具有驾驶员资格的，仅是错过了验驾照的时间，现今该驾驶员已检验过驾驶证，且该驾驶员还有道路货物运输驾驶员从业资格证，不属于交强险保险条款第九条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，故被告应承担保险责任。
本院的认证意见如下：原告所提供的九份证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认，该九份证据对其所载明的内容均具有证明力。被告所提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认，因原告车辆的驾驶员张海潮在事故发生时不属于无证驾驶的情形，故该证据仅对其所载明的内容具有证明力，对被告所主张的待证事实不具有证明力。
根据原、被告的诉辩，结合原、被告的举证、质证意见及本院的认证意见，本院查明以下事实：2013年6月4日，涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，被保险人为天津市东升储运有限公司。在该交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2013年11月13日18时30分许，原告的司机张海潮驾驶津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至遵化市楼似山路口时，与王合由东向西驾驶的二轮摩托车相撞，造成王合受伤，车辆损坏，王合经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交管部门认定，张海潮承担事故的主要责任，王合承担事故的次要责任。在交管部门的调解下，事故双方达成调解协议：①、由津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车车主刘宝国及司机张海潮除已付抢救医药费用外，再一次性赔偿给王合家属死亡补偿费、丧葬费、处理人员食宿误工费、摩托车修理费、精神抚慰金等一切费用共计人民币25万元整（其中车主刘宝国支付19万元，张海潮支付6万元）；②、津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车报回的保险金归车主刘宝国所有，与王合家属无关；③、此事故就此结案。2013年11月26日，上述调解协议所确定的25万元赔偿金全部赔付完毕。在此次事故中，原告为第三者王合支出医疗费3221.39元。现原、被告均认可第三者王合的死亡赔偿金为182040元，但对是否应予理赔各持己见。
另查，涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车均系原告出资购买并使用，均挂靠于天津市东升储运有限公司。上述主车在被告处投保了机动车交强险，上述挂车未投保机动车交强险。
再查，驾驶员张海潮应于2013年11月2日前九十日内申请换领新驾驶证，但截至涉诉事故发生时（2013年11月13日），张海潮并未办理换证手续。张海潮的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证在涉诉事故发生时不存在被吊扣或注销的情况。
本院认为，虽然原告不是涉诉交强险保险单所载明的被保险人，但原告系涉诉保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，故本院认定原、被告之间存在保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。涉诉的津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，原告享有保险金请求权，被告应依约支付相应的保险金。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条之规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。在涉诉交通事故发生时，张海潮的机动车驾驶证仍处于可以换证的宽限期内，至事故发生时，并不存在其驾驶证被吊扣或注销的情况，故被告抗辩张海潮系无证驾驶，于法无据，本院不予采纳。因涉诉的交强险保险条款均系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中限制或免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务，且此案不存在张海潮未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，故被告援引交强险保险条款第九条所持有的相应抗辩，本院不予采纳。本案中，原告所主张的第三者医疗费金额3321.39元及第三者死亡赔偿金金额182040元，被告均无异议，本院均予以确认。原告已赔付第三者的医疗费3221.39元，被告应在原告主车交强险医疗费用赔偿限额即10000元范围内予以赔付。因原告已赔付第三者家属的死亡赔偿金超过了原告主车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告应在该赔偿项下赔付原告保险金110000元。现被告应赔付原告的交强险保险金共计113221.39元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司于本判决生效后三日内赔付原告刘宝国保险金113221.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一五年六月八日
书记员 司 瑞