湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00250号
原告莫朝英。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人刘子生。代理权限：调解等特别授权代理。
被告何成龙。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告莫朝英与被告何成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫朝英及其委托代理人周华丽、刘子生，被告何成龙及其委托代理人陈动勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫朝英诉称：2014年12月13日9时许，何成龙无证驾驶未办理保险的摩托车行至武当路第四医院时将莫朝英撞伤，何成龙驾车逃逸。交警部门认定何成龙负事故全部责任。请求依法判令何成龙赔偿医疗费4373元（已扣除何成龙垫付的2000元）、残疾赔偿金54794元，护理费12780元、交通费96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计78703元。
原告莫朝英为支持其为诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明莫朝英的主体资格；
证据二：道路交通事故认定书（简易程序），证明事发经过及责任划分，莫朝英不承担责任；
证据三：出院小结、门诊病例，证明莫朝英的伤情及住院情况；
证据四：医疗费收据、每日费用清单，证明莫朝英支出医疗费6373元；
证据五：病情证明书，证明医嘱莫朝英需要护理、休息、加强营养；
证据六：洪福雅苑小区业主委员会、武当街办铁三处社区居委会、武当路派出所证明、暂住证，证明莫朝英长期在城镇居住；
证据七：鉴定意见书、鉴定费发票，证明莫朝英的伤情被评为玖级伤残，护理时间为1人护理6个月，支出鉴定费1400元。
被告何成龙辩称：1、交警事故认定书认定的事实和责任错误。该事故认定应适用普通程序而不是简易程序，事故认定书没有记载事发经过和证据。何成龙不属逃离现场。事故发生是2014年12月11日，不是2014年12月13日；2、鉴定机构对事故的描述与事故认定书不一致，伤残鉴定对功能丧失10%以上未作分析说明。莫朝英是农村户口，应按农村标准计算相应损失，鉴定机构无证据认定护理时间；3、何成龙已支付了医疗费2000元，并非认可其伤情与事故有关。
被告何成龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条，证明何成龙垫付了莫朝英医疗费2000元；
证据二：申请本院从交警部门调取的事发经过，证明交警部门作出的事故认定程序违法，事故认定书不能作为证据使用；交警没有进行调查核实，没有证据证明事情发生经过；
证据三：鉴定报告、鉴定费发票，证明莫朝英的用药中有两种用药应由莫朝英自行承担；
证据四：申请本院调取的莫朝英住院治疗资料，证明莫朝英的伤情已治愈，出院小结没有注明需休息、护理。
上述证据经庭审质证，何成龙对莫朝英提交的证据二、三、四、六、七有异议，对其其他证据无异议。认为莫朝英提交的证据二事故认定书未适用普通程序，认定何成龙逃离现场无依据，且认定的事发时间有异议；证据三的关联性有异议，莫朝英的冠心病与本案无关；证据四住院费用一日清单的真实性与关联性有异议；证据六不真实；证据七已要求进行重新鉴定，莫朝英支出的鉴定费应由其自行承担。莫朝英对何成龙提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，双方提交的证据来源合法，无其他证据予以否定，应依法予以采信。但对其证明目的，本院依法综合审查认定。
经审理查明：2014年12月13日9时左右，何成龙驾驶二轮摩托车行至十堰市武当路第四医院人行横道路段时，车前轮撞上行人莫朝英，致其摔坐在地上受伤。莫朝英陈述出事地点在四医院前人行横道处，事发后何成龙拒绝搀扶莫朝英并逃离现场，莫朝英当时感觉没事就去医院买了点药，后来疼得很，就到医院检查住院治疗。何成龙陈述事发地点在离人行横道约50米处，其在事发后询问莫朝英受伤情况，莫朝英说没事后，何成龙才离开现场。当日下午莫朝英到茅箭区人民医院检查被诊断为右肱骨近段骨折，住院治疗16天，支出医疗费6373.58元。出院医嘱需休息、住院期间需陪护，加强营养，出院后需继续护理。交警部门以何成龙事发后驾车逃逸，违反了驾驶人应停车保护现场的规定为由，认定何成龙承担事故全部责任，莫朝英不承担责任。2014年12月17日，何成龙支付了莫朝英医疗费2000元。经莫朝英委托，十堰天平司法鉴证中心于2015年3月16日鉴定评定莫朝英右肱骨头粉碎性骨折为玖级伤残，护理时间为1人护理6个月。莫朝英支出鉴定费1400元。诉讼过程中，何成龙申请重新鉴定并对莫朝英治疗其自身疾病的费用进行鉴定，本院委托湖北三真司法鉴证中心进行鉴定，评定莫朝英的伤残程度为十级伤残，其用药中“注射用血栓通（冻干）”、“步长脑心通胶囊”是治疗其自身脑血管疾病用药。何成龙支出了鉴定费3000元。经核算，莫朝英的治疗用药中，“注射用血栓通（冻干）”、“步长脑心通胶囊”共计1244.47元。
本院认为：何成龙驾驶机动车致莫朝英受伤，侵害了莫朝英的身体健康权，应承担侵权的民事赔偿责任。该事实有莫朝英、何成龙当庭陈述、莫朝英检查、治疗等材料佐证，何成龙在事发后也支付了莫朝英部分医疗费用，足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，机动车驾驶人在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。对仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。本案事故造成了莫朝英人身伤害，且当事人对事故发生的事实及成因均有异议，并不符合撤离现场的法定条件。并且何成龙在撤离现场后也未与受害人就损害赔偿事宜进行协商。故何成龙作为机动车驾驶人，事发后撤离现场违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。交警部门以此认定何成龙负事故全部责任符合法律规定，本院亦予认定。
莫朝英因伤致残，其要求赔偿残疾赔偿金应予支持。莫朝英的伤残等级已经重新鉴定评定为十级伤残，其残疾赔偿金本院重新鉴定结论核算。莫朝英已提供暂住证等证据证实其事发前长期在城镇居住，何成龙无证据予以否定，对其残疾赔偿金的标准本院按城镇居民标准计算。经鉴定，莫朝英的医疗费中“注射用血栓通（冻干）”、“步长脑心通胶囊”属治疗莫朝英自身疾病冠心病用药，与交通事故无关，相应费用1244.47元应从医疗费中予以剔除。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，莫朝英因本案交通事故所遭受的损失应认定为：医疗费5129.11元（其中何成龙垫付2000元。已剔除其治疗其自身疾病用药），护理费12780元（71×180），住院伙食补助费240元（16×15），营养费240元（16×15），残疾赔偿金27487.20元（22906×12×10%），交通费96元，精神损害抚慰金3000元，合计48972.31元，莫朝英已支付的鉴定费1400元，因伤残程度鉴定意见并未被采用，可由双方适当分担，即由何成龙赔偿1000元，莫朝英负担400元。何成龙已垫付的2000元应予扣除。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告何成龙赔偿原告莫朝英损失47972.31元；
二、驳回原告莫朝英的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，鉴定费3000元（诉讼过程中何成龙支付），合计4768元，由被告何成龙负担4000元，原告莫朝英负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈方芳