wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3571号
原告：周宏栋，男，1972年1月15日出生，汉族，永州市人，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号.
法定代理人：郑某，该公司负责人。
原告周宏栋与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宏栋到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水岸VIP预售款5万元，并按协议结算2017年4月16日后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月16日签订一份《金河水岸VIP铂金（银）卡协议》。2017年9月21日，原告与被告的法定代表人签订退款申请书，并于当天在金河水岸售楼部办理了相关退款手续，但被告一直以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP（铂银卡）协议及VIP卡各一份、付款收据一份、金河水岸退卡申请共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，原告周宏栋向被告永州市旭升房地产开发有限公司缴纳5万元VIP卡认购金，领取了卡号为66×××15的铂银卡一张，作为购买被告开发的金河水岸小区商品房的诚意金，由被告向原告出具收据一张，并口头约定按每月1.5%的利率向原告支付增值红利。2017年1月16日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告周宏栋作为乙方双方补签《金河水岸VIP（铂银卡）协议》一份，约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2向内容结算增值红利；…”。原告交款后，被告依约按月利率1.5%向原告支付了至2017年4月15日止的增值红利。后因金河水岸一直未能开盘售房，原告遂于2017年9月21日申请退卡退款，被告未予退款，也未再支付2017年4月16日后的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，原告周宏栋与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的《金河水岸VIP（铂银卡）协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。根据本案查明的事实，本案原告缴纳的系购房诚意金，只有在双方签订正式认购书和合同后，才转为定金，故本案案由应为商品房预约合同纠纷，而非立约定金合同纠纷。
双方合同中约定的每月750元的增值红利，实际为被告占用原告资金期间给付原告的利息，折算成月利率为1.5%,该利率未超过法定标准，本院予以确认。
同时依据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告均可放弃认购，由被告在收到退款申请的15个工作日内全额退还VIP卡认购金，并结算增值红利。现被告开发的金河水岸小区至今未能开盘售房，且原告已于2017年9月21日向被告申请退款，故原告要求被告退还VIP卡认购金5万元，并结算增值红利的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周宏栋VIP认购金5万元，并从2017年4月16日起按月利率1.5%向原告计付利息，至5万元VIP认购金实际给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初85号
原告：谭春艳，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭春艳与被告蒋德江、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春艳及其委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告蒋德江、张群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭春艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息（从2015年3月26日起案月利率2%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告从2013年12月28日起至2014年2月15日止，因工程需要向原告多次借款共计200000元，约定利息按月息三分计算，一直到2015年2月26日，双方就之前的利息及本金进行结算。被告当日结清了以前发生的利息，并给原告重新出具200000元的借条。被告又按照约定支付了一个月的利息6000元，后被告就未在支付原告利息。后被告一直未偿还借款。
蒋德江未作答辩。
张群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日至2014年2月15日期间，原告分六次向被告蒋德江借款共计200000元，2015年2月26日原告与被告蒋德江进行本息结算之后重新出具借条一张，载明：借条
----
今借到谭春艳处人民币200000元正（大写：贰拾万元正），借款人：蒋德江，2015.2.26。2015年4月10日被告蒋德江向原告谭春艳重庆农村商业银行垫江支行账户转款6000元，并备注：还息。被告蒋德江与被告张群英于2009年3月5日登记结婚，2016年3月23日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋德江向谭春艳借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告蒋德江应按照约定按时偿还借款。现谭春艳诉请蒋德江偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告举示的银行流水上载明2015年4月10日被告蒋德江向原告谭春艳银行账户转款6000元，并备注为“利息”，与本金200000元按照月利率3分计算，金额相符，本院认为双方系口头约定了利息，被告蒋德江按照口头约定月利息3分支付了一个月的利息。由于原被告之间约定的利率超过法律规定，本院调整为按照年利率24%计算利息。故对于原告请求从2016年3月26日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。关于被告张群英是否应当承担共同还款责任的问题，本案诉争借款虽然发生在被告蒋德江、张群英夫妻关系存续期间，但原告谭春艳未能就涉诉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示提供证据予以证明。综上，本院认为债权人利益及配偶一方利益均为法律需要保护的利益，但在二者利益发生冲突的情况下，结合本案情况诉争债务应认定为被告蒋德江的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋德江于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春艳借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告将德江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
审 判 员 曾 洋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初85号原告：谭春艳，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭春艳与被告蒋德江、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭春艳及其委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告蒋德江、张群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭春艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息（从2015年3月26日起案月利率2%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告从2013年12月28日起至2014年2月15日止，因工程需要向原告多次借款共计200000元，约定利息按月息三分计算，一直到2015年2月26日，双方就之前的利息及本金进行结算。被告当日结清了以前发生的利息，并给原告重新出具200000元的借条。被告又按照约定支付了一个月的利息6000元，后被告就未在支付原告利息。后被告一直未偿还借款。蒋德江未作答辩。张群英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日至2014年2月15日期间，原告分六次向被告蒋德江借款共计200000元，2015年2月26日原告与被告蒋德江进行本息结算之后重新出具借条一张，载明：借条——今借到谭春艳处人民币200000元正（大写：贰拾万元正），借款人：蒋德江，2015.2.26。2015年4月10日被告蒋德江向原告谭春艳重庆农村商业银行垫江支行账户转款6000元，并备注：还息。被告蒋德江与被告张群英于2009年3月5日登记结婚，2016年3月23日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋德江向谭春艳借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告蒋德江应按照约定按时偿还借款。现谭春艳诉请蒋德江偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告举示的银行流水上载明2015年4月10日被告蒋德江向原告谭春艳银行账户转款6000元，并备注为“利息”，与本金200000元按照月利率3分计算，金额相符，本院认为双方系口头约定了利息，被告蒋德江按照口头约定月利息3分支付了一个月的利息。由于原被告之间约定的利率超过法律规定，本院调整为按照年利率24%计算利息。故对于原告请求从2016年3月26日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。关于被告张群英是否应当承担共同还款责任的问题，本案诉争借款虽然发生在被告蒋德江、张群英夫妻关系存续期间，但原告谭春艳未能就涉诉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示提供证据予以证明。综上，本院认为债权人利益及配偶一方利益均为法律需要保护的利益，但在二者利益发生冲突的情况下，结合本案情况诉争债务应认定为被告蒋德江的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋德江于本判决生效之日起十日内偿还原告谭春艳借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告将德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  赵其平审 判 员  曾 洋人民陪审员  汪祥均二〇一八年四月十九日书 记 员  胡诗浪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初245号
原告：梁志刚，男，1979年1月18日出生。
委托代理人：梁玉双，女，1977年12月21日出生，汉族。系梁志刚之妻。
被告：付平海，男，1974年7月4日出生，汉族。
原告梁志刚诉被告付平海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉双到庭参加了诉讼，被告付平海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模板款21000元及自2016年4月25日起至执行完毕止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年承包石家庄恒大十三中建设工程，在建设过程中，被告使用原告建筑模板。经结账被告欠原告款21000元，被告于2016年4月25日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。
被告付平海在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告付平海为原告出具欠条一张，内容为：“今证明＜十三中＞欠梁志刚模板款贰万壹仟元整。2016年年底前付完”。出具欠条后被告至今未付原告模板款。
本院认为，债务应当清偿。被告付平海欠原告梁志刚模板款21000元由被告出具的欠条所证实，本院予以确认。原告主张被告给付欠款21000元及自欠款之日起至执行完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。被告付平海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付平海于本判决生效后十日内给付原告模板款21000元及利息。（利息自2016年4月25日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年三月十日
书记员 崔娅娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦某初字第185号
原告：项某。
委托代理人赵某某。
被告金某。
原告项某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年3月1
9日公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人赵某某
和被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月
12日在浦江县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子金乙。由于双方在性格、爱好、习惯方面存在差异，故日常
生活中经常产生矛盾，争吵不断，被告还殴打、辱骂原告。现
双方夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求判令原、被告离
婚，依法处理孩子抚养问题。
原告提供了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2008）浦某二初字第1835号民事调解书，证明在城
北邮电小区××单××室的房屋一套为婚后共同财产。
3、清单目录一份，证明原、被告婚后购买gh2755面包车
一辆，浙g×××××伊兰特轿车一辆，浙g×××××长白山
19座的中巴车一辆。
被告金某辩称，我们感情是好的，从2008年10月开开始有争吵，我不同意离婚，离婚对小孩子影响较大。被告提交了下列证据：
1、2009年2月9日离婚协议书，证明双方争吵后写了离婚
协议，对财产及债权债务进行了处理。
2、2008年10月22日向李某某借款100000元的借条，2008年11月5日向金丙借款20000元的借条、进销存帐，证明被告借
款用于购买城北邮电小区的房屋的差价。进销存帐是旅行社几
辆车出租的进出账目。
3、离婚协议，证明2001年被告与前妻离婚时城北邮电小
区的房屋已经存在，房屋是判给被告的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3，均无异议，
本院予以认定。对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3
，经质证，被告向金丙的借款20000现已归还，对这事实双方
一致认同，予以认定。本院对被告婚前集资有城北邮电小区房
屋一套及2008年对该房补了差价114172元这事实，予以认定。根据原、被告的陈述及上述证据的认定，以下事实可以
认定：
原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子金
乙，现在校就读。2004年1月12日双方在浦江县民政局办理了
结婚登记手续。婚后因生活琐事发生争吵，原告于2009年2月
离家居住。
婚后双方共同经营一家丽江旅行社，购买了gh2755面包
车、浙g×××××伊兰特轿车、浙g×××××中巴车、浙g
×××××广州本田各一辆，用于出租，ghh017广州本田车出租后被人当掉，至今未追回。1998年被告金丽江某某有城北邮电小区b幢一单元202房屋一套，2008年补交了房屋差价114172元，并做了房屋产权证。双方认可目前尚欠建设银行贷款3500
00元。
本院认为，原、被告经登记结婚，为合法夫妻关系。原
告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证
明。双方产生矛盾和隔阂缘于不信任，只要双方相互信任，珍
惜夫妻感情，多为孩子着想，原、被告还是有和好的可能。因
此，原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年四月三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02820号
原告：姚珍云，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：黄永光，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：廖睿，女，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告姚珍云诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依原告姚珍云的申请，本院依法追加廖睿为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珍云及其委托诉讼代理人周友华到庭参加诉讼，被告黄永光、廖睿下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚珍云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时归还原告借款40000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，被告黄永光向原告借款40000元，并向原告出具借条，承诺2014年6月10日还款，但还款期限到后被告不断拖延，一直未还款。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告黄永光、廖睿未向本院提交答辩意见。
姚珍云围绕诉讼请求提交了如下证据：黄永光于2014年4月20日出具的借条，证明双方自然人之间的借款合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。
另查明，黄永光与廖睿2008年8月8日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。
本院认为，姚珍云和黄永光的自然人之间的借款合同生效后，黄永光在借款期限届满时，未向姚珍云返还借款40000元，应承担继续履行的违约责任。该债务系黄永光和廖睿夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，廖睿应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄永光于本判决生效之日起十日内向原告姚珍云返还借款40000元；
二、被告廖睿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告黄永光、廖睿负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 严橄玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初933号
原告志丹县时代商行，住所志丹县城南保安时代*楼。
经营者白国成。
委托代理人白正武，系白国成的儿子。
被告王佐虎（王坐虎），男，40岁许，汉族。
原告志丹县时代商行诉被告王佐虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县时代商行诉称：被告王佐虎2015年9月12日至2015年12月7日先后18次在原告处购买烟酒，共计欠原告货款201220元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付价款201220元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠款条据18张，用以证明被告王佐虎2015年9月12日至2015年12月7日先后18次在原告处购买烟酒，共计欠原告货款201220元，经原告多次催要未果。
被告王佐虎未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告王佐虎2015年9月12日至2015年12月7日先后18次在原告处购买烟酒，共计欠原告货款201220元，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐虎于本判决生效后10日内支付原告志丹县时代商行201220元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告王佐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 宁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初883号
原告：曹键敏，男，1995年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘荣佳，男，1960年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：吴惠文，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：林臻博，男，1999年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛冈县泰康房地产开发有限公司，地址：佛冈县石角镇教育路泰康新村D栋首层1-3号，统一社会信用代码：91441821741731732H。
法定代表人：钟熙荣。
原告曹键敏与被告刘荣佳、吴惠文、林臻博、佛冈县泰康房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曹键敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹键敏的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹键敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹键敏负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾嘉欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1145号
申请执行人宋建红，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住长沙县阳高社区星沙大道楚天世纪城*栋****室。
长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地，长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。
法定代表人陈景敏。
被执行人陈尚云，男1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人宋建红与被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司、陈尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）湘0124民初5188号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司、陈尚云应偿付申请执行人宋建红案款715080元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司、陈尚云暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1145号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1859号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地:衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂，住所地:衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王世芳，厂长。
衡水辰昊氟制品有限责任公司与衡水滨湖新区东昊工程橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水辰昊氟制品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1575号
罪犯孙斌，大本文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西少刑初字第57号刑事判决，以被告人孙斌犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2010年6月30日起至2026年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8608号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：孟龙现，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5966号
原告：张某，男，汉族，住成都市成华区，现住址：四川省乐至县，公民身份号码：。
被告：邓某军，男，汉族，住成都市成华区龙，公民身份号码：。
原告张某与被告邓某军民间借贷同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告邓某军经本院合法传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币7万元及从借款之日起至还清之日按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日被告因乐山沙湾项目需交保证金向原告借款现金7万元整。被告向原告出具借条一份，约定2016年7月15日前一次还清。债务到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。
被告邓某军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓某军于2016年6月27日向原告出具借条，载明“今借到张某现金人民币￥70000.00，大写：柒万元整。此借款在2016年7月15号前一次还清。现金已收”。嗣后，原告以借款到期后，被告没有偿还借款为由诉至本院。
以上事实有原被告的身份信息、借条、以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到现金7万元的借条、并注明现金已收，能够证明原告向被告出借了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还”的规定，被告应当在借款期限届满时向原告返还借款。双方没有约定借款利息，故原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。双方也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告主张的逾期利息，在年利率6%范围内，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币70000元及逾期利息部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某军于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金人民币70000元及利息（以本金70000元为基数，从2016年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由由被告邓某军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 明 慧
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初102号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人丁火炎，男，1951年12月10日出生，湖北省应城市人，汉族，小学肄业文化程度，司机，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被应城市公安局取保候审。2016年5月27日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人丁火炎犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人丁火炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁火炎被应城市博爱幼儿园聘请为该园司机。2015年3月16日15时许，被告人丁火炎酒后驾驶该园鄂Ｋ×××××金杯牌小型普通客车载乘21名学生以及随车教师赵某，从应城市博爱幼儿园驶出至路边被应城市公安局交通警察大队民警查获。后经抽取被告人丁火炎的血液，送孝感市公安司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁火炎在庭审中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人丁火炎的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁火炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁火炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人丁火炎归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人丁火炎适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人丁火炎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人丁火炎从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁火炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初102号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人丁某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被应城市公安局取保候审。2016年5月27日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某被应城市博爱幼儿园聘请为该园司机。2015年3月16日15时许，被告人丁某酒后驾驶该园鄂K×××××金杯牌小型普通客车载乘21名学生以及随车教师赵兰，从应城市博爱幼儿园驶出至路边被应城市公安局交通警察大队民警查获。后经抽取被告人丁某的血液，送孝感市公安司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为84毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人丁某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人丁某归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人丁某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人丁某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 危智胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执814号
申请执行人潘林，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人潘林与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第57号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，本案执行标的额为18,318.29元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第57号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初711号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋伟，男，1987年12月30日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住四川省自贡市。2009年9月4日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2009年10月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2009年11月2日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年12月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月16日因打架被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人宋伟犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月16日22时许，粟敦贵（已判决）因朋友被周某殴打，借故将与其有隙的周某约至本县玉城街道金鸡三路一棋牌室附近，被告人宋伟及林刚（已判决）受粟敦贵纠集至现场，后经粟敦贵示意，被告人宋伟及林刚持事先准备的砍刀砍打被害人周某的手臂和背部，致其受伤，后又持砍刀追赶被害人周某未果，遂弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人周某的损伤为全身创累计22.5cm长（其中左上臂单条创11.5cm长），皮肤划伤、左尺骨骨皮质不连，已达到轻伤程度。
2016年6月26日，被告人宋伟被依法传唤到案。
上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，同案犯粟敦贵、林刚的供述与辩解，证人许某、王某的证言，辨认笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋伟在共同犯罪中的地位作用与其他同案犯基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况，予以科刑。被告人宋伟有劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十月十四日
代理书记员 丁艳艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3314号
原告李铁军。
被告杨守海，1966年9月9日。
原告李铁军诉被告杨守海租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过法院特快专递邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
案件受理费4633元，退还原告李铁军。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二0一五年十一月十六号日
书 记 员 荣 昊
广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第2076号
原告：蓝某甲，住广东省增城区。
被告：蓝某乙，住广东省增城区。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告谢丽芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蓝某甲负担。
审判员 王玉兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关韵仪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6026号
原告：肖帅印，男，1989年1月17日出生。
被告：北京中辉嘉信汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼421室。
法定代表人：高阳，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，1981年6月20日出生。
原告肖帅印与北京中辉嘉信汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
肖帅印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元及利息（从2016年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日左右，原告在搜狐看到一款日产奇骏汽车，经询价，被告知最低价为14万元左右。2016年9月25日，原告到了报价方告知的朝阳区十八里店环岛向东×米路北的汽车展厅，被告工作人员称，车得从4S店提，须先交2万元订金，原告不同意交订金。后经协商，双方约定被告工作人员先带原告去4S店看车，确认车没问题后，原告先支付给被告2万元其赚取的差价款，剩余10万元直接支付给4S店就可以提车了。但到4S店经验车确定没问题，且原告按被告工作人员的要求通过在被告POS机上刷卡的方式将2万元支付给被告后，被告工作人员却又说原告须再向4S店支付17.68万元，之后再返还原告7.68万元，原告不同意，并要求退还向被告支付的2万元，被告工作人员当时同意，说到其城市汽车展厅再退，但当原告到其展厅时，被告工作人员又拒绝退还原告。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案庭审中，原、被告双方一致认可，涉案款项系基于原告向被告购车事宜所交纳，即原被告之间存在买卖合同关系。经本院释明，原告坚持以不当得利为由起诉。本院认为，双方之间因存在买卖合同关系，被告取得涉案款项系基于双方之间的买卖合同关系，不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回肖帅印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年三月一日
书记员 刘艳华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执266号
申请执行人:简某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人简某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为偿还申请执行人简某某借款40000元，承担案件受理费400元及执行费500元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年9月21日，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王新江
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执303号
申请�行人：王照生，男，汉族，生于1979年10月7日，，住河南省社旗县。
被执行人：任海坡，男，汉族，生于1979年5月20日，，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行王照生申请执行任海坡买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人任海坡已经履行，案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执303号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执106号
申请执行人：刘道兴，男，1964年3月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向长福，男，1959年12月6日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被执行人：张存良，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘道兴与被执行人向长福、张存良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向长福、张存良偿还刘道兴借款本金40000元，并支付迟延履行期间债务利息（自2017年2月16日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费800元、执行费500元。本院已强制执行被执行人张存良15400元、向长福8000元，其中19000元已发放给申请执行人刘道兴，3100元作为生活费发放给被执行人张存良，余款扣缴案件受理费800元、执行费500元。现本院查明被执行人无财产可供执行，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年七月三日
书记员 邓 氚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3271号
原告：王泽，男，1964年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：王婷（系王泽女儿），女，1994年6月28日出生，汉族，中专文化，系张掖市甘州区XX局职工，住张掖市甘州区。
被告：闫福潇，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告王泽诉被告闫福潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年12月7日，原告王泽自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告王泽承担。本院预收原告预交的受理费43元，不再退还。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月七日
书记员 雷晓琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00242号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人周雪峰，男，1983年12月4日出生。
被执行人汤本甜，男，1981年12月6日出生。
被执行人刘金玉，男，1963年8月16日。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人周雪峰、汤本甜、刘金玉借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第01125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘芳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1225号
原告胡炳坤，农民。
委托代理人（特别授权代理）卢美琴。
被告李寿林，农民。
原告胡炳坤为与被告李寿林民间借贷纠纷一案，于2005年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，2005年6月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，审判员陈幼林主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，2003年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡炳坤的委托代理人卢美琴到庭参加诉讼。被告李寿林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡炳坤诉称，被告因一时经济困难，于2003年6月9日向我借款3,000元，并出具给我欠条一份为凭。但被告未及时归还，我经多次催收未果。为此，起诉要求被告立即归还借款3,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2003年6月9日出具给原告的借据一份，用以证明被告向原告借款3,000元的事实。
被告李寿林未作答辩。
经本院审查，原告所提供的欠条，形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认其在本案中的证明力。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款证据充分，事实清楚，理应及时归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以根据庭审查明的相关事实，依法作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李寿林应归还给原告胡炳坤借款人民币3,000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元。由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
人民陪审员 裘谢采
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 邹 婷
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初31号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人史某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人史某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年1月18日21时许，被告人史某甲为索要债务将贾某乙从井陉矿区带到井陉县天长镇河东村该煤场，将煤场大门锁住，控制了贾某乙的人身自由，让贾某乙还债，并称还了钱才让走。期间，贾某乙的家人及中间人多次要求其放人，史某甲拒绝放人，直至1月21日16时许，才将贾某乙放走。应当以犯非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日，被害人贾某乙向被告人史某甲借款800000元。2015年1月18日21时许，被告人史某甲为索要借款本金680000元及相应利息将贾某乙从井陉矿区带到井陉县天长镇河东村该煤场，将煤场大门锁住，控制了贾某乙的人身自由，让贾某乙还债，并称还了钱才让走。期间，贾某乙的家人及中间人多次要求其放人，史某甲拒绝放人，直至1月21日16时许，才将贾某乙放走。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据借款协议书、谅解书、情况说明、被告人的户籍及前科证明，证人王某甲、卢某、栾某、仇某、贾某甲、王某乙、王某丙、郝某、史某乙、于某、杜某、靳某的证言，被害人贾某乙的陈述，被告人史某甲的供述，辨认笔录及照片；井陉县人民法院（2016）冀0121民初196号民事判决书复印件、社区评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。井陉县人民检察院指控被告人史某甲犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲自愿认罪，态度较好，系初犯，为索取合法债务而非法拘禁他人，被害人有一定过错，量刑时酌情予以从轻处罚，且被告人所在社区同意对其进行社区矫正，本院对其判处缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人单子深，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省开封县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉单子深信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单子深未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1398号
罪犯姜连军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出�2005）烟刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人姜连军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117586.46元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1400号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2009年1月6日至2029年1月5日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2482号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜连军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜连军在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自2013年7月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯姜连军自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患××，病情接近《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号）第七条第三款之规定。
本院认为，罪犯姜连军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜连军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年1月6日至2027年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1276号
原告王某。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人方某。
法定代理人李某乙。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁云聪、被告李某甲的法定代理人方某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。2010年11月份，被告发生交通事故，受伤住院，后被鉴定为一级伤残，无行为能力。被告受伤后，原告生了孩子，因被告无行为能力，无法与之沟通，原告与被告父母发生矛盾，导致原、被告不能共同生活。因原告既要�顾被告，又要照顾孩子，且无收入来源，不得已回娘家居住至今。原告曾于2011年8月15日、2012年7月9日、2013年4月1日向寿光市人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。原、被告结婚时间较短，且被告失去行为能力，双方未建立起夫妻感情，已无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉不实。原、被告婚前有较深刻的了解，婚后夫妻感情非常好。2010年11月份，被告发生交通事故，致颅脑损伤，构成一级伤残，属于完全护理依赖，现虽有好转，但仍处于治疗中，被告不同意离婚。原告带孩子回娘家后，被告及父、母很想孩子，多次去看望孩子都被拒绝。被告不想拖累原告，但被告是独生子，因受伤导致这一辈子只有这一个孩子，强烈要求抚养孩子。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年11月，被告发生交通事故致颅脑损伤，构成一级伤残。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名李某丙。同年8月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2012年7月9日，原告第二次提起离婚诉讼，因其未按时到庭被按撤诉处理。2013年4月1日，原告第三次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、原告王某与被告李某甲离婚；2、女孩李某丙户口留在寿光市羊口镇一居委李某甲名下，由原告抚养，对于孩子的探望，由双方自行协商处理；3、夫妻共同财产在谁处的归谁所有。
上述事实，有结婚证、本院（2013）寿民初字第1520号民事判决书、调解协议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较短，自2011年7月未再共同生活，互不履行夫妻义务。原告于2011年8月、2012年7月、2013年4月三次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍没有改善。现原告再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成一致协议。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。至于孩子抚养及财产分割，按照双方协议处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚后女孩李某丙户口留在寿光市羊口镇一居委被告李某甲名下，由原告抚养，对于孩子的探望，由双方自行协商处理；
三、夫妻共同财产在谁处的归谁所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10548号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余明刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余明刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余明刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,422.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初208号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李纪明，男，1964年7月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被邵东县公安局取保候审2018年3月26日被邵东县公安局刑事拘留，2018年4月4日被邵东县公安局取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李纪明犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人李纪明同意，依法组成合议庭适用简易程序进行审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人李纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日20时许，被告人李纪明与金某等人在邵东大田车站一饭店内饮酒后，被告人李纪明无证驾驶朋友的贵Ｂ×××××轿车从邵东县大田车站驾往邦盛凤凰城方向，行驶至邵东县城昭阳大道与绿汀大道交叉口时，被在现场开展清查行动的邵东县公安局黄陂桥派出所民警查获，后黄陂桥派出所民警将被告人李纪明移交给昭阳大道与建设路交叉口开展清查行动的邵东县公安局交通警察大队民警处理。经娄底市星光司法鉴定所司法鉴定，被告人李纪明血液中乙醇含量为86.03mg/100ml。
本院委托邵东县司法局对被告人李纪明进行社区矫正评估。邵东县司法局进行调查认为：李纪明没有固定住所，经济条件差，监管条件差，且平常喜好喝酒，有一定的再犯罪风险，李纪明所在村委会及司法所均建议对其不适用社区矫正。因此，邵东县司法局建议对李纪明不适用社区矫正。
上述事实，被告人李纪明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，查获经过，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，酒精检测仪结果单，委托书，照片，机动车驾驶人信息查询，户籍资料，证人李某、金某的证言，被告人李纪明的供述和辩解，鉴定意见，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人李纪明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李纪明认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李纪明的犯罪情节、悔罪表现，邵东县司法局、团山镇司法所、崇福村村委会均建议不对被告人李纪明适用社区矫正，因此对被告人李纪明不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：
被告人李纪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月16日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终19号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张志光，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚占飞,男,1980年9月7日出生,汉族,农民,住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人张志光、姚占飞、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口公司委托诉讼代理人、被上诉人张志光及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险张家口公司上诉请求：1.请求撤销河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1907号民书判决，并依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，一审被告姚占飞作为投保人在上诉人处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为一审原告张志光。一审原告张志光的伤情并非交通事故所致，属于意外事故。一审中上诉人已经对司法鉴定意见书提出异议，该鉴定适用标准有误，应适用《人身保险伤残评定标准》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，但未得到一审法院的支持。一审法院按照交通事故侵权赔偿标准计算损失，脱离了保险合同的原意，适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，依法予以裁判。
被上诉人张志光辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张志光向一审法院起诉请求：原告在山东滨州为二被告运输农产品，在装载货物盖防水油布的过程中，因突起大风，原告从平板货车顶部掀翻到地下，造成其受伤，并住院治疗，现在仍有头痛、鼻子丧失嗅觉、双眼视觉模糊等症状。因双方对赔偿事宜不能达成一致，现依法起诉，请求法院判决。
一审法院认定事实：2015年4月,原告张志光受雇于被告姚占飞、张斌从事司机工作。2015年10月2日，原告张志光到山东滨州，为二被告运输农产品，在装载货物盖防水油布过程中，因突起大风，原告从平板货车顶部掀翻到地下，造成原告张志光受伤。原告受伤后，先被送往山东省博兴县中医院住院治疗2天，诊断为:1.颅骨骨折并气颅；2.颅底骨折并脑脊液漏；3.双侧克雷氏骨折；花医疗费6599.76元;后于2015年10月5日，回到张北县医院住院治疗1天，花医疗费353.01元;之后继续转至中国人民解放军第251医院住院治疗57天，诊断为：1.尺骨骨折；2.桡骨骨折；3.头部外伤；4.颈部外伤；5.××；花医疗费57454.70元。原告另支出检查费782元。以上医疗费合计65189.47元，其中原告支出10101.01元，被告张斌垫付55088.46元。2016年6月16日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.①颅底骨折并脑脊液鼻漏十级伤残；②左桡骨远端骨折外固定架及克氏针固定术后十级伤残；2.伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定；支出鉴定费1400元。原告张志光从2011年2月份开始搬至张家口市桥西区居住,从2015年4月开始,受雇于被告姚占飞、张斌，每月保底工资5000元。住院期间，护理人员护理费原告主张每天93.38元。被告姚占飞在被告人保财险张家口公司为原告投保了机动车驾驶人员意外伤害险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。
一审法院认为，原告张志光受雇于被告姚占飞、张斌，在提供劳务过程中受伤，作为雇主二被告应承担相应的赔偿责任，被告姚占飞以转让协议为由，拒绝承担赔偿责任，于法无据，不予采信。但鉴于二被告已经为原告投保了机动车驾驶人员意外伤害险，故首先由被告人保财险张家口公司在保险合同约定的范围内赔偿，剩余不足部分由被告姚占飞、张斌赔偿，同时考虑到原告自身在工作中亦存在过失，依据法律的公平原则，应适当减轻雇主的赔偿责任，故被告姚占飞、张斌赔偿以70%为宜。根据原告张志光住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5602.80元（93.38元/天×60天）；误工费42500元（5000元/月×8.5个月）；伤残赔偿金57534.40元（26152元/年×20年×11%）；精神抚慰金酌情支持3300元；交通费酌情支持1000元；原告主张的住宿费570元，于法无据，不予支持。综上，原告张志光的各项损失共计180126.67元。被告人保财险张家口分公司辩称，原告评残适用标准错误，未提供有效证据加以佐证，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险合同范围内赔偿原告张志光医疗费40000元、残疾赔偿金57534.40元、精神损害抚慰金3300元，合计100834.40元。二、被告姚占飞、张斌赔偿原告张志光剩余损失79292.27元的70%，计款55504.59元，扣除已垫付的55088.46元，还需给付416.13元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人人保财险张家口公司与被上诉人姚占飞签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同,双方应当按照保险合同约定履行己方义务。被上诉人姚占飞给被上诉人张志光投保的目的就是在其身体遭受意外伤害时获得相应的保险赔偿,张志光的伤情经具备鉴定资质的张家口市法医鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定,评为双十级伤残,理应获得残疾保险赔偿。上诉人人以《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的约定,主张按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行鉴定,因该条款系格式条款,上诉人未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人姚占飞及被保险人张志光作出明确说明,依据保险法第十七条规定,该条款不发生效力,不能免除上诉人的保险责任，上诉人拒赔的抗辩理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙斯敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60047号
申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托代理人：赵印光，该公司员工。
被申请人：徐永宽，男，1984年1月30日出生，汉族，住天津市津南区，
申请人于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金9000元、担保人王玉华名下坐落于天津市滨海新区大港春港花园6号别墅提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人王玉华名下坐落于天津市滨海新区××花园××别墅××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。
二、依法冻结被申请人徐永宽名下银行存款45000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李万元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第777号
原告房某某，身份证住址：广东省。
委托代理人郑某某，河南某某律师事务所律师。
被告唐某某，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告郭某某，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告房某某与被告唐某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告房某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫随明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1381号
申请执行人宋合心，男，1971年1月2日出生。
被执行人李亮亮，男，1980年12月7日出生。
申请执行人宋合心与被执行人李亮亮劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月23日作出（2015）延民初字第06395号民事判决书，判决书确定李亮亮给付宋合心劳务费四千二百零七元。因被执行人李亮亮未履行判决书确定的义务，宋合心于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人李亮亮无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06395号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月十三日
书记员 陈国栋
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初70号
原告呼玛县美达物业有限责任公司（简称美达公司）。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人苏崇发，该公司法律顾问。
被告王福祥，男，36岁，汉族。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告王福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告美达公司于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告美达公司负担25.00元，退还25.00元。
审判员 马 波
二〇一七年四月十二日
书记员 李诗雨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初207号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：李晶晶、刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄石港利来商贸有限责任公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道100号。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：周跃春。
原告李刚与被告黄石港利来商贸有限责任公司、周跃春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人李晶晶，被告黄石港利来商贸有限责任公司的委托代理人叶宇昆到庭参加了诉讼，被告周跃春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：判令二被告向原告支付挖掘机工程款49000元及逾期付款利息（自2014年4月11日起按年利率4.75%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年1月27日，经周跃春介绍，李刚向黄石港利来商贸有限责任公司提供一台2**型挖掘机并配了两名操作手为被告黄石港利来商贸有限责任公司承接的黄石万达广场工地施工作业，被告周跃春告诉李刚工程款由被告黄石港利来商贸有限责任公司按小时结算，后改为包月结算。2014年3月1日，两被告之间签订了三台挖掘机租赁合同，合同中包含了李刚的一台挖掘机。2014年4月10日施工完毕后，李刚与被告黄石港利来商贸有限责任公司结算确认工程款99000元，被告黄石港利来商贸有限责任公司付给李刚30000元后拒付余款。2016年4月9日，李刚与周跃春对账确认，被告黄�港利来商贸有限责任公司尚欠李刚69000元，此后周跃春向李刚支付了2万元，被告黄石港利来商贸有限责任公司仍欠李刚49000元。原告李刚作为实际施工者享有该结算权利。
被告黄石港利来商贸有限责任公司答辩：1、黄石港利来商贸有限责任公司与原告之间无合同关系。2、黄石港利来商贸有限责任公司与周跃春之间签订有《挖掘机租赁合同》，租金已按约定支付给周跃春。故请求驳回原告的诉求。
被告周跃春未应诉。
原告李刚与被告黄石港利来商贸有限责任公司围绕诉求依法提供了证据。本院经庭审质证审查，对双方提供的证据及其陈述的事实均予以确认。即：原告李刚按与被告周跃春之间的口头约定，将一台2**型挖掘机（含操作手）提供给被告周跃春；被告周跃春与被告黄石港利来商贸有限责任公司于2014年3月1日签订共计3台挖掘机的《挖掘机租赁合同》，为被告黄石港利来商贸有限责任公司在黄石万达广场工地施工。2016年4月9日，周跃春与李刚对账共同签字确认《周跃春与李刚往来账目》，写明“……尚欠李刚49000元……李刚可直接同黄石港利来商贸有限责任公司结账”。现被告周跃春与原告李刚失联，被告黄石港利来商贸有限责任公司不认同与李刚结账而形成诉争。
本院认为：根据合同的相对性原则，李刚与周跃春之间签字确认的《周跃春与李刚往来账目》有效，但对非签字主体黄石港利来商贸有限责任公司不具有约束力；周跃春与黄石港利来商贸有限责任公司之间签订的《挖掘机租赁合同》为有效合同，但对非合同主体的原告李刚不具有约束力。原告根据《周跃春与李刚往来账目》向周跃春主张债权，符合约定，本院予以支持。周跃春负债而失联，其行为与诚信原则相悖，对本案纠纷应负全部责任。
在黄石港利来商贸有限责任公司尚未与周跃春结算付清挖掘机租金前，基于连锁结算义务关系及《周跃春与李刚往来账目》的授权性约定，李刚持黄石港利来商贸有限责任公司施工工时单原件和《周跃春与李刚往来账目》直接向黄石港利来商贸有限责任公司主张结算款，黄石港利来商贸有限责任公司可以在对周跃春的结算应付款余额内向李刚结算支付。但在诉讼中，原、被告双方提供的证据均不足以确定黄石港利来商贸有限责任公司对周跃春已结算及应付款余额。据此，本院采信黄石港利来商贸有限责任公司的抗辩理由，对�告提出由黄石港利来商贸有限责任公司直接支付其挖掘机工时款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周跃春在本判决生效后十日内，向原告李刚支付欠款49000元，同时支付该款自2016年4月9日对账确定欠款之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止期间的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178�，由被告周跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二０一七年十一月十三日
书 记 员 鲁 双
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异41号
案外人：周全喜，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：周晨恩，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：浙江长威物流有限公司。住所地：宁波北仑新碶星中路*号*****室。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周晨恩、浙江长威物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周全喜于2016年12月1日对查封牌照号为浙Ｂ×××××、浙B8Q**挂车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周全喜称，法院查封的牌照号为浙Ｂ×××××、浙B8N**挂车辆的实际所有人系案外人，浙江长威物流有限公司仅为该两辆车被挂靠单位，案外人与浙江长威物流有限公司签订运输经营管理合同，约定上述车辆由案外人全额出资购买，车辆登记在浙江长威物流有限公司名下，车辆产权属案外人所有。案外人于2015年5月20日，向浙江长威物流有限公司负责人付款18.5万元。请求依法解除对上述车辆的查封。并向本院提交了运输经营管理合同、银行卡存款业务回单等证据材料。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行称，案外人提交的证据材料系现金付款，付款人身份不详，且收款人系个人，并非浙江长威物流有限公司，故车辆所有权应属于该公司，案外人提出的异议不能成立。
本院查明：2015年9月25日，本院作出（2015）甬东商初字第2732号民事判决书，判决被告周晨恩偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金525478.85元及相应利息，律师代理费27484元，被告浙江长威物流有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。2016年3月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行。
2015年9月24日，本院裁定查封被执行人浙江长威物流有限公司名下牌照号为浙Ｂ×××××、浙B8Q**挂车辆。
另查明，2015年5月20日，周全喜与浙江长威物流有限公司签订运输经营管理合同，约定由周全喜全额出资购买上述车辆，车辆登记在浙江长威物流有限公司名下，车辆产权属周全喜所有，车辆由周全喜运营。同日，周全喜向户名为张铁的农业银行账户内现金存款18.5万元。
本院认为，机动车系特定动产，应以公安机关登记为准。另根据案外人提交的证据来看，难以认定争议车辆系案外人购买且已向浙江长威物流有限公司付清全部购车款的事实，本院依法查封登记在被执行人名下机动车辆并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人周全喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 陈 红
审 判 员 郭 勇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 周璐妍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异41号案外人：周全喜，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。法定代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：周晨恩，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：浙江长威物流有限公司。住所地：宁波北仑新碶星中路*号*****室。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周晨恩、浙江长威物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人周全喜于2016年12月1日对查封牌照号为浙Ｂ×××××、浙B8Q**挂车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周全喜称，法院查封的牌照号为浙Ｂ×××××、浙B8N**挂车辆的实际所有人系案外人，浙江长威物流有限公司仅为该两辆车被挂靠单位，案外人与浙江长威物流有限公司签订运输经营管理合同，约定上述车辆由案外人全额出资购买，车辆登记在浙江长威物流有限公司名下，车辆产权属案外人所有。案外人于2015年5月20日，向浙江长威物流有限公司负责人付款18.5万元。请求依法解除对上述车辆的查封。并向本院提交了运输经营管理合同、银行卡存款业务回单等证据材料。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行称，案外人提交的证据材料系现金付款，付款人身份不详，且收款人系个人，并非浙江长威物流有限公司，故车辆所有权应属于该公司，案外人提出的异议不能成立。本院查明：2015年9月25日，本院作出（2015）甬东商初字第2732号民事判决书，判决被告周晨恩偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金525478.85元及相应利息，律师代理费27484元，被告浙江长威物流有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。2016年3月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行。2015年9月24日，本院裁定查封被执行人浙江长威物流有限公司名下牌照号为浙Ｂ×××××、浙B8Q**挂车辆。另查明，2015年5月20日，周全喜与浙江长威物流有限公司签订运输经营管理合同，约定由周全喜全额出资购买上述车辆，车辆登记在浙江长威物流有限公司名下，车辆产权属周全喜所有，车辆由周全喜运营。同日，周全喜向户名为张铁的农业银行账户内现金存款18.5万元。本院认为，机动车系特定动产，应以公安机关登记为准。另根据案外人提交的证据来看，难以认定争议车辆系案外人购买且已向浙江长威物流有限公司付清全部购车款的事实，本院依法查封登记在被执行人名下机动车辆并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人周全喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈 红审 判 员  郭 勇二〇一六年十二月十四日代书记员  周璐妍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初972号
原告：雷红，男，1985年4月17日出生，汉簇，户籍地四川省宜宾市江安县，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李西金，男，1963年1月27日出生，汉簇，户籍地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。
原告雷红与被告李西金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红到庭参加诉讼，被告李西金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李西金归还借款本金50000元及利息23000元（共计46个月）共计73000元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告李西金偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算方式：以本金50000元为基数，从2014年4月1日起按照月息1分计算至本金付清为止；2.本案诉讼费、公告费由被告李西金承担。事实和理由：因被告于2014年3月31日和2014年4月1日多次请求原告帮助，所以被告向原告借款50000元并承诺3日归还，但至今未还，在经过多次寻找被告，被告于2016年12月5日补写借条并承诺2017年12月之前归还借款，但至今未还，原告致电给被告基本不接电话且有一段时间把原告电话设置成拒接。被告在得到帮助后不按时归还借款存在欺诈，故要求被告从借款开始按月息1分支付利息并偿还原告本金。
被告李西金未作答辩。
原告雷红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2014年4月1日和2016年12月5日借条原件各一张，证明被告于2014年4月1日向原告借款50000元，后于2016年12月5日重新出具新的借条，承诺在2017年12月前还款。被告李西金未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告李西金向原告雷红借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今日借雷红现金伍万元正（50000元），3日归还。借款人：李西金2014.4.1日。”借款后，被告未按期偿还借款。原告多次催收后，被告于2016年12月5日重新向原告出具了借条，载明：“今日借到雷红现金50000.00元，大写：伍万元正。此据为证。借款人：李西金2016.12.5。”该张借条的左下方由被告亲笔书写其身份证号码，注明“2017年12月前”。之后，被告未按承诺期限还款，致原告提起诉讼。
本院认为，原告主张被告于2014年4月1日向其借款50000元的事实，提交了被告于借款当日出具的借条证实及被告于2016年12月5日再次出具的借条予以佐证，本院确认双方的借贷事实已真实发生，对原告诉请判令被告李西金归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。由于双方属短期借贷，当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告从借款之日起按月利率1%支付资金利息无事实和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的资金利息调整为自逾期之日即2014年4月5日起按年利率6%支付资金利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李西金于本判决生效之日起十日内偿还原告雷红借款本金50000元及利息（利息的计算方式：从2014年4月5日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费300元，合计1926元，由被告李西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾开平
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第125号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄光风，曾用名黄光斌、黄光锋，男，1978年5月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业，家住罗甸县。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人陆成波，男，1979年10月30日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1777号起诉书指控被告人黄光风、陆成波犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄光风、陆成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月27日21时30分许，被告人黄光风、陆成波经预谋后，伙同尹某(另案处理)至慈溪市浒山街道某酒店西侧，由被告人陆成波寻找作案目标后，被告人黄光风使用尹金权提供的铁制工具砸碎蒋某停放在该处的广州本田奥德赛车窗(维修费用1694元)，窃得车内Y-3皮夹克一件、金字火腿一根(物资价值人民币3450元)。被告人陆成波随即在浒山街道某酒店东侧被监视的巡逻保安抓获，被告人黄光风乘坐尹金权驾驶的摩托车携带赃物逃至浒山街道二房路与三北大街交叉口时，被追赶的巡逻保安抓获，尹某逃跑。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人黄光风、陆成波在开庭审理过程中均无异议，并有失主蒋某的陈述、证人应某、罗某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具及赃物照片、价格认证报告书、被告人黄光风的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人黄光风、陆成波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光风、陆成波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光风、陆成波系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人黄光风系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光风、陆成波自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人黄光风依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人陆成波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄光风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆成波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年3月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初141号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙国鸿，男，1971年11月5日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被通化县公安局取保候审；于2016年7月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人孙国鸿犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人孙国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人孙国鸿酒后驾驶吉EFR1**号二轮摩托车行驶至通化县聚鑫开发区路段时被执勤警察查获。当日15时15分，通化县人民医院医务人员抽取孙国鸿静脉血5mlx2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为176.3mg/100ml,被告人孙国鸿属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人孙国鸿如实供述了其涉嫌危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人孙国鸿在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息查询、发破案报告、抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、出警经过等书证；乙醇检测报告；被告人孙国鸿的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙国鸿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙国鸿到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人孙国鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 赵金玥
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221财保13号
申请人：严达莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
全权委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师。执业证号：15202201811017610。
被申请人：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人严达莉于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩德坤在水城县玉舍镇人民政府的土地征收补偿款20万元中的11万元进行查封、扣留。申请人严达莉已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函，保险金额为11万元作为担保。
本院经审查认为，申请人严达莉的申请系其的真实意思表示，符合我国法律关于诉讼保全的规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣留被申请人韩德坤在水城县玉舍镇人民政府的土地征收补偿款11万元。
查封、扣留期限为一年（自2018年7月24日起至2019年7月23日止）。查封、扣留期间不得以任何形式进行处分，否则将承担相应的法律责任。
案件申请费1070元，由申请人严达莉负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明付
二〇一八年七月二十四日
书记员 周遵润
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1814号
原告张晓薇，1970年8月14日生，住吉林省长春市九台区。
被告胡慧敏，住吉林省长春市九台区。
原告张晓薇与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓薇和被告胡慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓薇诉称，2017年12月26日，被告从原告处借款20，000.00元，约定2018年3月26日还款。欠款到期后，被告未还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币20，000.00元（利息计自2018年3月27日起至欠款给付时止，按月中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告胡慧敏辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2017年12月26日，原告借给被告人民币20，000.00元，双方约定还款日期为2018年3月26日，约定利息3分。被告已付2个月的利息。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应向原告返还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡慧敏于本判决生效后三日内向原告张晓薇返还人民币20，000.00元，并按年利率24%计息，自2018年3月27日起至付清止。
案件受理费300元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年五月八日
书记员 杨春艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执230号
申请执行人：杨培建，男，1978年9月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张绪兰，女，1981年10月22日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。杨培建于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为3981元，已执行标的额为0元，未执行标的额为3981元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜书振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初238号
原告：上海太颖机电设备成套有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴工路***号。
法定代表人：刘重芳，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫，该公司职工。
被告：慈溪市中超童车有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区方淞线***号。
法定代表人：虞鹏程，该公司总经理。
原告上海太颖机电设备成套有限公司（以下简称太颖公司）与被告慈溪市中超童车有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款41375元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止、以41375元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告太颖公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告中超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年5月起，被告多次向原告购买五金配件。截止2015年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款41375元，至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市中超童车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海太颖机电设备成套有限公司货款41375元，并赔偿原告自2016年1月8日起至实际履行日止、以41375元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费834元，减半收取计417元，财产保全费434元，共计851元，由被告慈溪市中超童车有限公司负担。其中案件受理费417元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费434元于本判决生效后七日内直接交付原告上海太颖机电设备成套有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月七日
代书 记员 虞芳玲