wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1504号
原告：邢利阳，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：刘君利，男，汉族，农民，住威海市文登区。
原告邢利阳诉被告刘君利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利阳到庭参加诉讼，被告刘君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢利阳向本院提出诉讼请求：请求判令刘君利偿还借款14500元，并以14500元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年8月18日，刘君利以经营土地需要资金周转为由，向邢利阳借款14500元，并由刘君利向邢利阳出具了借条一份。现该款刘君利至今未还。邢利阳特提起诉讼，请求依法判处。
刘君利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与邢利阳起诉相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据邢利阳在庭审中提交的借条可以证实，2015年8月18日，刘君利向邢利阳借款14500元，该借款刘君利至今未还。双方虽然没有约定还款期限，该借款发生距今已有两年多时间，邢利阳起诉要求刘君利偿还借款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。刘君利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君利于本判决生效后十日内向原告邢利阳偿还借款14500元，并以14500元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘君利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢晓斐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1588号
原告：王振祥（系受害人孙灵芝之夫），男，1963年3月2日出生，汉族，住饶阳县。
原告：王艳丽（系受害人孙灵芝之女），女，1984年12月31日出生，汉族，住饶阳县。
原告：王建立（系受害人孙灵芝之子），男，1983年5月7日出生，汉族，住饶阳县。
三原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
三原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：郭大厅，男，1989年7月22日出生，汉族，河南省淮阳县大连乡郭寨村人，现住北京市。
被告：郭勤春（系被告郭大厅之父），男，1973年2月23日出生，汉族，河南省淮阳县大连乡郭寨村人，现住北京市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦1501。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：张宽，公司职员。
原告王振祥、王艳丽、王建立与被告郭大厅、郭勤春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥、王艳丽、王建立委托代理人董忠良、万双义及原告王振祥，被告郭大厅、郭勤春到庭参加诉讼。被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振祥、王艳丽、王建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计224217.49元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月14日7时00分，被告郭大厅驾驶冀Ｆ×××××车行驶至大广高速公路广州方向1502公里＋248米处时，与中间隔离带刮擦后车辆侧翻，随后又与护栏相撞，同时与护栏外行人孙灵芝相撞，造成孙灵芝当场死亡，被告郭大厅受伤、冀Ｆ×××××车损坏和路产受损的交通事故。经高速深州交警大队认定，被告郭大厅负事故的同等责任，孙灵芝负事故的同等责任。冀Ｆ×××××车的车主为被告郭勤春，该车在被告人寿北京分公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔。作为受害人孙灵芝的亲属，事故给三原告造成的损失有死亡赔偿金221020元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元计算20年）、丧葬费26204.50元（按河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月）、交通费2000元（处理交通事故的交通费）、办理丧葬事宜人员误工费1137.99元（按河北省农林牧渔业职工日均工资54.19元计算3人7天）、精神损害赔偿金50000元，共计300362.49元，原告索赔224217.49元。要求首先由被告人寿北京分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告人寿北京分公司在商业三者险限额内按60%赔偿，保险限额不足或免赔部分由被告郭大厅、郭勤春承担连带赔偿责任。
被告郭大厅辩称：对事故发生过程及责划分无异议，肇事车辆的实际所有人是我父亲被告郭勤春，该车在被告人寿北京分公司投保了1份交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由我父亲赔付；事故发生后，我为原告垫付了10000元，要求在被告保险公司赔偿后，原告返还给我。
被告郭勤春辩称：同意我儿子被告郭大厅的答辩意见。
被告人寿北京分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了1份交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔；对于原告的合理损失，我公司同意首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分在商业三者险限额200000元内按交警队认定的事故责任比例进行赔偿。另根据我公司与被告郭勤春的保险合同约定投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，免赔10%。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。受害人孙灵芝出生于1960年2月12日，系农村农民。为了证明其在商业三者险限额内免赔10%，被告人寿北京分公司提交了保险代抄单及家庭自用车辆保险条款，证明其与被告郭勤春签订的保险合同中约定“投保时约定行驶区域，保险事故发生在保险区域以外而增加的”保险公司免赔10%。对该证据，被告郭勤春承认自己在投保时已在投保确认书上签字，应认定被告保险公司已对其进行了风险提示，故本院对该证据予以采信。事故发生后，被告郭大厅为原告垫付了10000元。在案件审理过程中，经调解，被告郭大厅、郭勤春与三原告就保险以外的赔偿事宜达成协议：被告郭大厅、郭勤春除保险公司赔款外，再赔偿原告损失19000元，扣减被告郭大厅为原告垫付的10000元，应再赔偿原告9000元；诉讼费由被告郭大厅承担。并已实际履行。
另查明，2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11501元，全省职工年平均工资为52409元，农林牧渔业职工日均工资54.19元。
本院认为，被告郭大厅与受害人孙灵芝在事故中均负同等责任，原、被告对此均无异议，故被告郭大厅应承担相应的民事责任。因本事故系机动车与行人相撞，应加重机动车一方的民事责任，故被告郭大厅应承担60%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人寿北京分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害赔偿金，超出部分由被告郭大厅赔偿60%，并由被告人寿北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告郭大厅违反了与被告人寿北京分公司签订的保险合同中关于“投保时约定行驶区域，保险事故发生在保险区域以外而增加的”条款，故被告人寿北京分公司在商业三者险限额内免赔10%。被告郭大厅、郭勤春与原告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，原告所提精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员务工费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告处理事故及丧葬事宜均需支出交通费用，故酌情给付1000元。被告郭大厅为原告垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王振祥、王艳丽、王建立精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金80510元、丧葬费13102.25元、交通费500元、处理事故人员误工费569元，合计94681.25元；共计204681.25元；
二、于本判决生效后5日内，被告郭大厅、郭勤春赔偿原告王振祥、王艳丽、王建立死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费合计19000元，扣减掉被告郭大厅为原告垫付的10000元，应在赔付三原告9000元（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告郭大厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐 沛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初974号
原告路某，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告李某1，女，1996年4月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李某2，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系李某1之父。
被告董某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1的母亲。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告路某与被告李某1、李某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人李建，被告李某2、董某，被告李某1、李某2、董某的委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还彩礼现金228000元人民币；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：其与被告李某1经人介绍订立婚约关系，先后给被告送去彩礼现金共计人民币228000元，双方未办理结婚登记手续且未同居生活，现双方解除婚约关系，但被告拒不退还其所下彩礼，经协商无法达成一致意见。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告李某2、李某1、董某辩称1、原告诉称所下彩礼金额228000元不是事实，实际是下28000元，且原告方已经要走了15000元。2、原告与被告李某1订婚后存在很大过错，现在原告早已与他人结婚，所以该彩礼款应不予退还。
本院经审理认定事实如下：原告路某与被告李某1经媒人路长法介绍认识，后原告路某于2017年2月15日给被告李某1下彩礼28000元。双方未同居生活，也未办理结婚登记手续。后原被告由于其他原因解除婚约。
本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告路某于2017年2月15日第一次按农村风俗给被告下彩礼款28000元有原告申请的三证人证言相互印证，且被告也当庭予以认可，本院予以确认。原告给被告李某1下彩礼系基于与被告李某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼款28000元，被告李某2、董某参与了接收。原告请求被告李某2、董某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告路某与被告李某1未同居生活，也未办理结婚登记手续，结合本案案情，本院认为被告李某1、李某2、董某应当返还将28000元全额返还。另原告主张其于2017年5月1日第二次给被告下彩礼200000元，虽然与原告申请的三证人证言相互印证，但三证人证言都在庭审中指出第二次彩礼款由媒人路长法接收，并转交给被告。本案中媒人路长法系关键证人，但媒人路长法的证言只说小见面礼28000元是通过其的手给予被告，其它的事情其并不知情。且被告辩称只有第一次下彩礼28000元，不存在第二次下彩礼的情况。因此原告主张第二次下彩礼款200000元，证据不足，本院不予认可。另被告主张给予彩礼款28000元中原告已经要走15000元因其提供证据单一且没有其它证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、董某本判决生效后十日内共同返还原告路某彩礼款现金28000元。
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告路某负担2110元，由被告李某1、李某2、董某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年五月二日
书记员 钱坤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖255号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：夏天中，该公司负责人。
被告：刘勇利，男，1961年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭香瑞，女，1957年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王庆新，男，1963年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：董雨峰，男，1970年8月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年7月14日，原告与被告刘勇利签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告王庆新、董雨峰为该合同债务提供保证。被告郭香瑞与被告刘勇利系夫妻。现因被告刘勇利未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1.被告刘勇利、郭香瑞偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王庆新、董雨峰对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘勇利、郭香瑞、王庆新、董雨峰金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 郭 超
审判员 翁仙峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 蓉
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初365号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人于某，男，1994年11月4日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省保定市新市区，住河北省保定市新市区。2016年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日29时30分许，被告人于某酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××轿车，在保定市盛兴路由东向西行驶到崔闸村口处时，与驾驶电动自行车沿盛兴路同方向行驶的被害人王某相撞，造成王某受伤，两车受损的事故。事故发生后，被告人于某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
后公安干警对被告人于某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人于某抽血鉴定其血液酒精含量为237.3毫克/100毫升。2016年7月27日，保定市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告人于某负事故的全部责任。2016年7月30日，被害人王某的亲属向被告人于某出具谅解协议书，于某向王某赔偿各项损失20万元，王某对于某予以谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、户籍证明、立案决定书、取保侯审决定书、被告人于某供述、证人龚某证言、证人赵某证言、证人陈某证言、被害人王某陈述、道路交通事故现场图、速度鉴定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执等证据，足以证实。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪行为，其行为构成自首，依法从轻处罚。且被告人于某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人于某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵新红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保49号
申请人：卢洪博，男，1977年6月19日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人卢洪博于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积34.27平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人卢洪博购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积34.27平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1206元，由申请人卢洪博预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执218号
申请执行人徐某金，男，汉族，1961年4月14日生，住商水县。
申请执行人徐某红，男，汉族，1967年10月4日生，住商水县。
申请执行人高某有，男，汉族，1962年2月20日生，住商水县。
申请执行人高某命，男，汉族，1966年12月2日生，住商水县。
被执行人位某伟，男，汉族，1970年3月14日生，住商水县。
本院在执行徐某金、徐某红、高某有、高某命与位某伟劳务合同纠纷一案中，依据已生效（2016）豫1623民初2160号民事调解书，申请执行人徐某金、徐某红、高某有、高某命申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。2018年2月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年3月14日依法将位红伟纳入失信被执行人名单；2018年6月5日限制高消费；2018年6月11日向房产部门查询被执行人无房产，2018年2月22日、2018年5月2日、2018年5月24日查询被执行人无存款、无车辆；经上述执行活动并告知申请人，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初2160号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年六月十五日
书记员 郭新军
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第393号
原告陈某。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年10月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年5月相识并建立恋爱关系。双方于2003年9月18日在九江县民政局办理了结婚登记。双方于2002年4月12日生育一女，取名赵某甲；2004年7月31日生育一子，取名赵某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养小孩；3、共同财产九江县狮子镇鸡岭村十一组五层私房一栋归两个小孩所有；4、本案受理费由双方承担。
被告赵某未出庭未答辩。
原告陈某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；证据3、两子女的户口薄复印件，以证明两子女的身份信息；证据4、江西省庐山公安局山南派出所证明一份，证明结婚证上的陈某（身份证号：360428780420332）与身份证及户口簿上的陈某（身份证号：360428197505203324）是同一人。
经庭审审查，证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2001年5月相识并建立恋爱关系。2003年9月18日在九江县民政局办理了结婚登记。双方于2002年4月12日生育一女，取名赵某甲，现在九江县第二中学读初一；2004年7月31日生育一子，取名赵某乙，现在鸡岭小学读四年级。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，且婚后生育了两个子女，双方有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，也不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的相关情形，加之原、被告一双子女正处于成长的关键阶段，亟需得到家庭的关爱和父母的教育、呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某离婚；
驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐红红
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执119-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王伟。
被执行人：赵爱萍。
关于申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、赵爱萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初538号民事判决书，确定被执行人应给付申请人案件款本金150000元、利息20260元，案件受理费1948元，执行费2454元，以上共计174662元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，已给付申请人案件款31948元（执行费2454元已交）。经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月三日
书记员 刘红艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2575号
申请执行人：肖如莹，汉族，1991年11月27日出生，住浙江省常山县。
被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住杭州市江干区杭海路116号中纺中心1层A07号。
法定代表人：黄国卫。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字[2015]第812号仲裁裁决书，责令被执行人杭州瑞蕴服饰有限公司自动履行执行款人民币13568元、执行费人民币104元，合计人民币13672元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州瑞蕴服饰有限公司所有的存款人民币13672元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州瑞蕴服饰有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十月十二日
代书记员 章佳颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执147号
申请执行人：杨知德，男，1960年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
杨知德申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，杨知德依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人杨知德因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨知德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10098号
原告：王丽娜。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
被告：张永玉。
原告王丽娜诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款利息人民币11万元。2、本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告张永玉系被告辽宁金庆建设集团有限公司的法定代表人，因被告辽宁金庆建设集团有限公司资金周转需要，向原告借款人民币40万元，原、被告三方签订借款协议一份，协议约定，一、借款金额人民币40万元；二、借款期限自2013年10月23日至2014年4月22日；三、甲方辽宁金庆建设集团有限公司每月向乙方王丽娜支付借款额2%的利息；四、丙方张永玉个人为此笔借款承担无限担保责任。协议到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝给付。2014年12月15日，因原告购买房屋急需此款，经原告与被告张永玉通过电话及短信再三催要，被告偿还原告借款本金人民币40万元，并承诺过几天支付利息。现因二被告未兑现承诺，至今未给付原告利息，故原告诉讼至法院，要求辽宁金庆建设集团有限公司支付，由被告张永玉承担连带责任。
被告辽宁金庆建设集团有限公司经公告传唤未到庭答辩。
被告张永玉经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款协议、短信记录、证明材料等证据，经庭审质�，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告辽宁金庆建设集团有限公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告已将借款40万元实际给付了被告辽宁金庆建设集团有限公司，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告诉称被告已将借款本金40万元全部偿还完毕，但未按借款协议中约定给付借款额2%的利息，现原告要求被告给付借款额2%的利息的主张，结合原告提交的证据，本院对该主张予以确认。被告张永玉作为被告辽宁金庆建设集团有�公司的法定代表人，以个人名义在借款协议上担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告王丽娜借款本金40万元的利息11万元；
二、被告张永玉对上述第一项给付内容承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，保全费1070元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10098号
原告：王丽娜。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
被告，张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住所辽宁省沈阳市沈河区小南街******号1-3-3，身份证号：2101061983********。
本院在审理原告王丽娜与被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司张永玉名下的银行存款11万元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。并以原告王丽娜的姐姐王丽芬名下的位于沈阳市东陵区文溯街6-15号（1-19-4），（建筑面积48.19平方米）的房屋（新档案号：10-2-0131793）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王丽芬名下的位于沈阳市东陵区文溯街6-15号（1-19-4），（建筑面积48.19平方米）的房屋（新档案号：10-2-0131793）。
二、冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉名下的银行存款11万元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 萌
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1244号
申请执行人丽水市银都物业管理有限公司
被执行人徐步蟾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01063号，依法向被执行人徐步蟾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐步蟾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步蟾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐步蟾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币995.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1244号
申请执行人丽水市银都物业管理有限公司
被执行人徐步蟾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01063号，依法向被执行人徐步蟾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐步蟾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步蟾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐步蟾（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××60的存款人民币975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝天辰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更196号
罪犯徐如容，男，生于1978年11月22日，汉族，江苏省建湖县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）普刑初字第709号刑事判决，以被告人徐如容犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月22日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐如容自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐如容确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐如容在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐如容确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实。
本院认为，罪犯徐如容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1219号
原告深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区展丰工业园B2栋东座3－5层，组织机构代码78137449－3。
法定代表人王金凤，该公司董事长。
委托代理人陈义平，该公司员工。
委托代理人袁志伟，该公司员工。
被告刘秀春，女，汉族，1976年2月28日生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告深圳市天浦天然化妆品有限公司与被告刘秀春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义平、袁志伟到庭参加诉讼。被告刘秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告货款34,943.86元及利息（利息以34,943.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年11月6日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2012年11月15日，原、被告签订《协议书》一份。双方约定，原告同意被告为湖北省鄂州市四个商场经销商，销售“丹蒂丝”品牌系列化妆品；2012年11月1日至2013年10月31日期间内被告应完成销售额150,000元，原告供给被告的产品结算价格，按双方确认的价格表执行，原告不再承担被告任何费用；原告同意给被告铺底金额10,000元，铺底完成后先打款发货，原则上此铺底按月平均回款水平1：1的比例为铺底限额；被告年终完成150,000元销售额，原告以货物形式返利3%，否则不予返利，每超额10,000元，超额部分增加1%返利，最高为5%；被告订货时需负责人签字以书面形式提前7天传真给原告，由原告承担到地级市运费；协议到期或因故造成协议终止，双方应办理结算，原告给予被告的铺底货，被告应在协议到期或因故造成协议终止后五日内一次性结算货款；协议有效期为2012年11月1日至2013年10月31日。
原告主张，其于2013年8月30日通过物流方式向被告交付货物，原告提供的送货单显示，货物金额共计26,313.86元（23,111.3元+3,202.56元），该送货单上仅加盖原告的产成品仓库专用章，被告未在送货单上签字；庭审中，原告确认，物流公司并未反馈该票货物的签收情况。原告另提供电话录音一份，该录音中，接听电话一方称其系被告，并确认尚欠原告货款34,943.86元。
判决结果
被告刘秀春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告于2012年11月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告主张，被告尚欠其货款34,943.86元到期未付，但原告提供的送货单显示，2012年8月30日与被告有关的出库记录货值仅为26,313.86元，原告亦未提供以往的供货记录以证明其主张；原告主张，其以物流方式向被告送货，但其提供的物流单仅显示其曾委托案外人深圳市实邦物流有限公司运送货物，并未提供该票货物的签收记录，原告提供的证据不足以证明被告已实际收到该票货物；另外，原告提供的电话录音系其单方录音，且其并未提供通话双方电话号码的实名信息，不足以证明接听人系被告。综上，原告提供的证据不足以证明其已向被告供应价值34,943.86元的货物且被告拖欠货款未付，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告支付货款34,943.86元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市三浦天然化妆品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费382元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月二十日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1219号原告深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区展丰工业园B2栋东座3－5层，组织机构代码78137449－3。法定代表人王金凤，该公司董事长。委托代理人陈义平，该公司员工。委托代理人袁志伟，该公司员工。被告刘秀春，女，汉族，1976年2月28日生，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，原告深圳市天浦天然化妆品有限公司与被告刘秀春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义平、袁志伟到庭参加诉讼。被告刘秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉求：判令被告支付原告货款34,943.86元及利息（利息以34,943.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年11月6日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2012年11月15日，原、被告签订《协议书》一份。双方约定，原告同意被告为湖北省鄂州市四个商场经销商，销售“丹蒂丝”品牌系列化妆品；2012年11月1日至2013年10月31日期间内被告应完成销售额150,000元，原告供给被告的产品结算价格，按双方确认的价格表执行，原告不再承担被告任何费用；原告同意给被告铺底金额10,000元，铺底完成后先打款发货，原则上此铺底按月平均回款水平1：1的比例为铺底限额；被告年终完成150,000元销售额，原告以货物形式返利3%，否则不予返利，每超额10,000元，超额部分增加1%返利，最高为5%；被告订货时需负责人签字以书面形式提前7天传真给原告，由原告承担到地级市运费；协议到期或因故造成协议终止，双方应办理结算，原告给予被告的铺底货，被告应在协议到期或因故造成协议终止后五日内一次性结算货款；协议有效期为2012年11月1日至2013年10月31日。原告主张，其于2013年8月30日通过物流方式向被告交付货物，原告提供的送货单显示，货物金额共计26,313.86元（23,111.3元+3,202.56元），该送货单上仅加盖原告的产成品仓库专用章，被告未在送货单上签字；庭审中，原告确认，物流公司并未反馈该票货物的签收情况。原告另提供电话录音一份，该录音中，接听电话一方称其系被告，并确认尚欠原告货款34,943.86元。判决结果被告刘秀春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告于2012年11月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告主张，被告尚欠其货款34,943.86元到期未付，但原告提供的送货单显示，2012年8月30日与被告有关的出库记录货值仅为26,313.86元，原告亦未提供以往的供货记录以证明其主张；原告主张，其以物流方式向被告送货，但其提供的物流单仅显示其曾委托案外人深圳市实邦物流有限公司运送货物，并未提供该票货物的签收记录，原告提供的证据不足以证明被告已实际收到该票货物；另外，原告提供的电话录音系其单方录音，且其并未提供通话双方电话号码的实名信息，不足以证明接听人系被告。综上，原告提供的证据不足以证明其已向被告供应价值34,943.86元的货物且被告拖欠货款未付，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告支付货款34,943.86元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市三浦天然化妆品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费382元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年二月二十日书记员 韩超宇(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2404号
原告：马文坤，男，1953年4月18日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被告：许家旺，男，1957年8月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告马文坤与被告许家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文坤、被告许家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及相应利息（按年利率12%计息，自2015年6月30日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日，向原告借款500000元，约定借期1年，月利率1%。但借期届满，被告没有归还借款。后原告多次催讨，被告一直未能归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告许家旺辩称，我确实欠原告借款500000元。但其中已包含了利息，我希望原告能让掉一些利息，最好把120000元利息都让掉。
原告马文坤围绕诉讼请求依法提交了借条1张，经质证，被告许家旺对该证据不持异议。经审查，本院对原告马文坤提交的证据借条1张予以确认并在卷佐证。
根据原告马文坤、被告许家旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马文坤与被告许家旺系朋友关系。2013年左右，被告许家旺以资金周转所需向原告马文坤借款300000元，双方约定借款月利率1%，原告马文坤以现金方式交付了借款300000元。2015年6月30日，双方经结算，将借款本金及利息加上新增借款计作借款本金500000元，由被告许家旺重新出具了借条1张，载明：“今借到马文坤人民币伍拾万元正。借期壹年，月息壹分。今借人许家旺，2015.6.30”。届期，被告许家旺未能按约归还，尚欠原告马文坤借款本金500000元及相应利息。
本院认为，原告马文坤与被告许家旺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告许家旺理应按约向原告马文坤归还借款本息。本案中，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，再加上新增的借款，结算后重新出具了借款500000元的借条1张，其前期利率计算没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，原告马文坤要求被告许家旺归还借款500000元及相应利息（按年利率12%计息，自2015年6月30日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许家旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马文坤支付借款本金500000元及相应利息（按年利率12%计息，自2015年6月30日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元、诉讼保全费4020元，共计14020元，由被告许家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月十二日
书记员 黄灏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初878号
申请人：崔某某，男。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被申请人：周某某，女。
法定监护人：周某某，系周某某父亲。
申请人崔某某与被申请人周某某婚姻无效纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月22日、7月18日分二次公开开庭进行了审理。申请人崔某某及其委托诉讼代理人张继衡、被申请人周某某的法定监护人周凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请�崔某某向本院提出诉讼请求：被申请人婚前患有精神病，婚后仍未治愈，故申请与被申请人的婚姻无效。事实与理由：申请人崔某某与被申请人周某某于2016年5月12日订婚，于2016年7月11日登记结婚，于2016年8月8日举行婚礼。结婚不久后，申请人发现被申请人不洗漱、拒绝进食、不穿鞋等反常行为，后发现其婚后服用过治疗精神病的药物。
被申请人的法定监护人周凤双辩称：不知道其女儿与申请人结婚时是否进行婚检，其女儿结婚之前患病并在吉林省脑科医院住院治疗过。
申请人在诉讼中向本院提交结婚证原件一份，欲证明申请人与被申请人于2016年7月11日登记结婚的事实。被申请人的法定监护人对该份证据无异议。
依据申请人崔某某的申请，本院依法调取被申请人周某某在吉林省神经精神病医院的住院病志一份。该份病志载明：被申请人周某某于2013年3月17日至2013年4月12日在该院住院治疗26天，门诊诊断为精神障碍，出院诊断为未分化型精神分裂症。申请人与被申请人的法定监护人对该份证据均无异议。
经审查，上述两份证据的来源、形式均合法有效，与本案具有关联性，本院对上述两份证据依法予以认定。
经审理查明：申请人崔某某与被申请人周某某于2016年5月12日订婚，于2016年7月11日登记结婚，于2016年8月8日举行婚礼。被申请人周某某曾于2013年3月17日至2013年4月12日在吉林省神经精神病医院住院治疗26天，门诊诊断为精神障碍，出院诊断为未分化型精神分裂症。
本院认为，被申请人婚前患有未分化型精神分裂症，结婚时隐瞒病史，并且未完全治愈。医学上一般认为该种疾病缺乏正常的认知能力及控制自己行为的能力，不能履行婚后应尽的义务。故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人崔某某与被申请人周某某的婚姻无效。 案件受理费300元，由申请人崔某某负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 闯
审 判 员 张轶军
人民陪审员 徐少生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石敬东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保526-1号
申请保全人：罗建雄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXX0311。
被保全人：邓永彤，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXX0015。
被保全人：郑齐服，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码XXX3326。
案外人：刘小娃，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5928。
案外人：曾昭醒，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6010。
申请保全人罗建雄与被保全人邓永彤、郑齐服因诉中的财产保全一案，申请保全人罗建雄向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人邓永彤、郑齐服价值287490.40元的财产，并由案外人刘小娃、曾昭醒提供财产担�。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0703民初1987-1号民事裁定，准许罗建雄提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1987-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人刘小娃、曾昭醒名下的位于江门市XX房屋壹间。
二、在287490.40元价值范围内，查封、冻结被保全人邓永彤、郑齐服的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年四月二十五日
书记员 何宝燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初938号
原告乔亚威，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告李国治，男，1984年9月2日出生，汉族，住浚县。
原告乔亚威与被告李国治民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔亚威到庭参加了诉讼，被告李国治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月9日向原告借款10000元，约定月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2017年12月9日向原告借款10000元，借款期限2017年12月9日至2017年12月18日，借款利息为月息2分。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2017年12月9日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，2017年12月18日前本息一并归还。借款后，被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告借款10000元并约定月息2分，有被告书写的借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还，原告要求被告偿还本金10000元及利息600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国治于判决生效后十日内偿还原告乔亚威借款本息共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晓楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4434号
原告：荣成市恒力电机厂，住所地荣成市夏庄镇哈山村。
投资人：张华彬，厂长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，荣成市恒力电机厂工作人员，住荣成市。
被告：荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。
原告荣成市恒力电机厂与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市恒力电机厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电机款209331元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，被告多次从原告处购买电机。2018年6月8日，经原被告对账，被告尚欠原告209331元。此款经原告多次索要，被告总以没有偿还能力为由拒付。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
荣成市隆涛鱼粉设备有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原被告均应当按合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。原告依合同履行了供货义务，被告亦应当履行其付款义务。被告拒付货款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市恒力电机厂209331元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年七月十七日
书记员 王 滢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终151号
上诉人（原审被告）：邵占明，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：温县三星化工厂，住所地：温县祥云镇夏庄村。
法定代表人：冯虎林，系该厂经理。
上诉人邵占明因与被上诉人温县三星化工厂买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。
邵占明上诉称，上诉人（原审被告）的户籍所在地及经常居住地均在巩义市，合同的履行地也在巩义市，根据法律规定，温县三星化工厂应到巩义市人民法院进行诉讼，温县人民法院没有管辖权，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此，请求撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2865号民事裁定，将本案应移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人（原审原告）温县三星化工厂为接收货币一方，其住所地位于河南省××县，因此,温县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，故上诉人邵占明上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 李秀男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4159号
原告：马宝涛，男。
委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：梁荣逢，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
主要负责人：庄乾顺，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告马宝涛与被告梁荣逢、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝涛及其委托诉讼代理人徐洪飞，被告梁荣逢和被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人李刚田、张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费162007.16元、护理费13520元、住院伙食补助费1380元、车损5160元，共计182067.16元，庭审中原告提出不再请求护理费，待伤残鉴定完毕后再一并请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日15时许，吕长峰驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车由南向北行驶至S225线74KM（莒县陵阳镇官庄村路段）处时，与停放在路边正准备上车的鲁L×××××号牌小型普通客车的驾驶员马宝涛相撞，造成马宝涛受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：认为梁荣逢驾驶机动车未确保安全车速、未按规定超车、未确保安全是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。涉案事故机动车在被告平安财险莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告受伤后住院治疗共计68天，共支出医疗费162007.16元，原告的车损经被告平安财险莒县支公司定损为5160元。被告梁荣逢共垫付25300元（医疗费25000元、施救费300元）。
梁荣逢辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，对原告超出交强险的合理合法的损失，同意按事故责任赔偿。
平安财险莒县支公司辩称，对涉案机动车投保情况无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损有异议，申请医疗费审核；对医保以外的医疗费用及诉讼费等间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安财险莒县支公司申请医疗费审核，但未在限定时间内办理相关手续，视为其放弃了权利。根据原告提供的医疗费票据，原告共支出医疗费156847.16元，其中多张医疗费票据虽没有病历相印证，但均系原告因交通事故致伤后续检查与医药费支出，应予以认可。根据被告梁荣逢提交的证实其垫付情况的证据，被告梁荣逢为原告马宝涛垫付医疗费25000元，并支付施救费300元，本次诉讼原告并未主张施救费，对被告梁荣逢支付的300元施救费本案不作处理。原告提交的被告平安财险莒县支公司出具的定损报告，对原告马宝涛所有的鲁L×××××号牌小型普通客车核损价格为5160元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按每天30元标准计算住院伙食费不符合法律规定，应按每天20元计算，故原告的住院伙食补助费应为1360元（68天×20元/天）。被告梁荣逢承担事故的全部责任，对原告超出交强险限额的损失应承担100%的赔偿责任。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马宝涛医疗费10000元、车损2000元，共计12000元；
二、被告梁荣逢于判决生效后十日内赔偿原告马宝涛医疗费146847.16元、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天）、车损3160元（5160元-2000元），共计151367.16元（已给付25000元，尚需给付126367.16元）；
三、驳回原告马宝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由原告马宝涛负担405元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担260元，被告梁荣逢负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈祥英
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。
主要负责人：马建萍，该行行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。
委托代理人：冯日，该行客户经理。
被告：蒋冬至，住江西省浮梁县。
被告：江振平，住江西省浮梁县。
被告：吴清红，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称县农行）与被告蒋冬至、江振平、吴清红金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼。被告蒋冬至、江振平、吴清红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款本金、利息合计30,867.57元（截至2016年3月21日）及以后所产生的贷款利息（按加权平均年利率11.76%）、滞纳金等费用直至还清之日止；2、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
事实和理由：2012年11月9日，被告蒋冬至向原告方浮梁县农行洪源分理处申请办理农户小额贷款，用于生产经营周转，该笔借款由被告江振平、吴清红担保。原告经调查、审查同意授信给被告蒋冬至最高可循环额度叁万元，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。被告蒋冬至于2014年12月31日第三次在原告处自助终端机用信借款叁万元，期限一年。该笔借款于2015年12月30日到期，到2016年3月21日止已逾期81天，结欠本金30,000元，利息867.57元。原告多次催收，被告均未还清欠款，根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。
原告县农行为支持其诉讼请求和事实主张提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》、《个人借款凭证》、《贷款利息表》及三被告相关身份材料等证据材料。
三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料，未作答辩。
鉴于三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，本院认定事实如下：2009年6月24日，被告蒋冬至作为借款人，江振平、吴清红为连带责任保证人，与原告县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度30,000元，借款用途为生产经营周转，借款发放至借款人银行卡（卡号为6228411560078334718）；额度有效期自2012年11月9日至2015年11月8日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行浮动利率，借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的壹倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月12日，原告县农行第一次将30,000元贷款发放给被告蒋冬至。2014年12月31日被告蒋冬至通过银行自助柜员机上自助贷款30,000元，该笔贷款于2015年12月30日到期，被告蒋冬至未按合同约定归还贷款。截至2016年3月21日，被告蒋冬至欠原告县农行贷款本金30,000元，利息867.57元。原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是原告、被告双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的规定履行义务，承担责任。原告依约向被告蒋冬至发放贷款,也应依合同约定按期偿还贷款、支付利息，但被告蒋冬至逾期未偿还该笔贷款，应承担违约责任。而作为该笔贷款的保证人江振平、吴清红，也应在最高额担保范围内承担连带保证责任。吴清红、江振平在承担担保责任后，可依法向蒋东至追偿。至于原告诉请中的要求被告承担保全、执行、滞纳金等费用，保全、执行费用未实际发生，本院不予支持，而滞纳金，合同中未有约定，亦不予支持。被告蒋冬至、吴清红、江振平经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋冬至于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行贷款本金30,000元，并按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利（截止至2016年3月21日尚欠利息867.57元）至实际还清之日止；
二、被告江振平、吴清红在60，000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。江振平、吴清红承担保证责任后，可依法向蒋东至追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币571元，由被告蒋东至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年八月二十五日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6015号
原告：王恩来，男，1951年6月18日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：毕峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地在南京市秦淮区龙蟠中路***号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王恩来与被告毕峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王恩来委托代理人褚东林、被告太平洋财险南京公司委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告毕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费53361元。事实和理由：2016年2月27日11时30分许，被告毕峰驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至扬州市高桥路阳光水岸东门处道路非机动车道时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。后原告被送至武警江苏总队医院救治。该事故经交警部门认定，毕峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告毕峰未答辩。
被告太平洋财险南京公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对超出交强险外的医疗费应扣除10%的非医保用药。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院对原告发生交通事故后就医产生医疗费53361元、苏Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险南京公司处投保交强险及商业三责险（含不计免赔）的事实及事故责任认定予以确认。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。原告主张医疗费53361元，应首先在交强险限额内由太平洋财险南京公司赔偿10000元，余额43361元，按照事故责任进行划分，即2:8的比例。因肇事车辆投保不计免赔特约险，太平洋财险南京公司应赔偿34688.8元（43361元×80%），以上合计43688.8元；太平洋财�南京公司辩称对超出交强险外的医疗费应扣除10%的非医保的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告毕峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王恩来交通事故赔偿款43688.8元；
二、驳回原告王恩来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告毕峰负担177元，原告负担40元。（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告毕峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告王恩来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟炜
二〇一六年十一月十三日
书记员 耿春波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2291号
原告游惠珠，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游华平，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游学灯，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游克和，男，1942年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈红梅，女，1944年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游惠珠诉被告游华平、游学灯、游克和、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与被告自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游惠珠撤回起诉。
案件受理费人民币4191元，减半计收人民币2095.5元，由原告游惠珠负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2291号原告游惠珠，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告游华平，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告游学灯，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告游克和，男，1942年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈红梅，女，1944年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告游惠珠诉被告游华平、游学灯、游克和、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游惠珠撤回起诉。案件受理费人民币4191元，减半计收人民币2095.5元，由原告游惠珠负担。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一五年十二月十四日书 记 员  梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7368号
申请执行人潘铁均
被执行人曹淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01874号，依法向被执行人曹淑芳发出执行通知书，责令被执行人曹淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹淑芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1522号
原告李延红。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告李怀林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李延红诉被告李怀林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延红的委托代理人王亚杰、张洁、被告李怀林、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日19时10分许，李怀林驾驶鲁G***78小型轿车沿309国道由东向西行驶至309国道弥河桥西向北右转弯时，与顺行的杨彬驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人李延红）发生道路交通事故，事故发生后鲁G***78小型轿车又撞到道路北侧停车的王凤芹的电动三轮车，致杨彬、李延红、王凤芹受伤，车辆、杨彬的眼睛和手机、王凤芹的电瓶损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李怀林承担事故的全部责任，杨彬、李延红、王凤芹无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30832.66元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李怀林辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月10日19时10分许，李怀林驾驶鲁G***78小型轿车沿309国道由东向西行驶至309国道弥河桥西向北右转弯时，与顺行的杨彬驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人李延红）发生道路交通事故，事故发生后鲁G***78小型轿车又撞到道路北侧停车的王凤芹的电动三轮车，致杨彬、李延红、王凤芹受伤，车辆、杨彬的眼睛和手机、王凤芹的电瓶损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李怀林承担事故的全部责任，杨彬、李延红、王凤芹无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院进行救治，共住院治疗32天，主要诊断为头外伤反应、鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、牙齿外伤、皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月29日作出了源司鉴所（2015）临鉴字第537号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李延红未构成伤残等级；2、误工休治期为自受伤之日90日；3、住院期间需1人护理；4、牙齿修复费用约需4000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
鲁G***78小型轿车车主系李怀林，驾驶人系李怀林。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年1月25日至2016年1月24日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费15140.74元（14554.27元+586.47元）、误工费4892.40元（54.36元/天×90天）、护理费1739.52元（54.36元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费2400元、牙齿修复费用4000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、牙齿修复费用，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李延红与被告李怀林发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李怀林承担事故的全部责任，杨彬、李延红、王凤芹无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的护理损失为30832.66元。
因被告李怀林驾驶的鲁G***78小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费4892.40元、护理费1739.52元、交通费500元，以上共计17131.92元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费5140.74元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、法医鉴定费2400元、牙齿修复费用4000元，以上共计13700.74元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李怀林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李延红损失17131.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告李延红损失13700.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟庆庆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：徐晋美，职员。
被上诉人（原审原告）：高冬义，男，1982年11月5日出生，汉族，山西省夏县南大里。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯民生，男，1962年12月11日出生，汉族，山西省永济市栲栳镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保运城公司）因与被上诉人高冬义、冯民生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保运城公司的委托代理人徐晋美，被上诉人高冬义的委托代理人李朝峰，被上诉人冯民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保运城公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人高冬义各项损失费用13227.5元，上诉人不承担诉讼费用。其理由为原审认定车损为27955元错误，高冬义曾当冯民生面给修理厂打电话要求多开修理费3000元，故原审认定事实不清，应予改判。
高冬义辩称，车辆维修公司是上诉人的合作公司，被上诉人的车损证据是维修公司出具的发票，上诉人无据证实被上诉人多开费用，该证据应予采信。诉讼费应按照民事诉讼法规定承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯民生辩称，冯听见高冬义给修理厂打电话要修理厂多开3000元修理费来报保险费。至于最后结果其不清楚。诉讼费应由上诉人负担。
高冬义向一审法院起诉称：2015年10月26日，被告冯民生驾车与驾车的原告相撞，致两车受损。后经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告冯民生负主要责任。经交警部门调解，被告冯民生承担两车车损的90％，原告承担两车车损的10％。后原告维修车辆花费27955元，但被告冯民生未支付分文车款。被告冯民生的车辆在被告人财保运城公司投有保险。现请求原告车损27955元的90％即25159.5元，由被告人财保运城公司在交强险内优先赔偿，不足部分在商业保险中赔付，仍不足的由被告冯民生赔偿。
一审法院认定：2015年10月26日12时，被告冯民生驾驶晋MYK8**小型客车，沿运城市机场大道由西向东行驶至诺维兰汽车公司路口左转弯时，与由东向西原告驾驶的晋MG81**小型客车发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。2015年10月29日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408027201502278号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告冯民生负事故的主要责任。次日，经双方调解自愿达成调解协议，由被告冯民生承担两车车损90％，原告承担两车车损10％。又查明：被告冯民生的晋MYK8**车辆在被告人财保运城公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，且为不计免赔险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯民生驾驶车辆与驾驶车辆的原告相撞，致使原告车辆损失27955元，被告冯民生驾驶的车辆在被告人财保运城公司投保了交强险，故被告人财保运城公司应在交强险限额2000元赔偿原告的损失，不足的部分25955元（27955元－2000元），因被告冯民生承担事故的主要责任，故由被告人财保运城公司在商业三者险内赔偿70％为18168.5元（25955×70％），仍不足的部分7786.5元（27955元－2000－l8168.5元）依法由原告承担。关于原告要求被告冯民生按照调解协议承担90％的赔偿比例，因该协议系原告与被告冯民生之间达成的，对被告人财保运城公司无拘束力。被告人财保运城公司辩称不应承担诉讼费，因未提供证据证实该费用其与被保险人约定了由被保险人承担，故本院不予采信。一审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高冬义车辆损失费20168.5元；二、驳回原告高冬义的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对一审查明的事实均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张本案被上诉人高冬义的车辆损失应为24955元，但其无证据证实修理公司出具的发票多开了3000元修理费，故原审依据发票认定车辆损失为27955元正确，上诉人的上诉主张本院不予支持。关于诉讼费的承担，本案诉讼费系被上诉人主张权利实际支出的必要的、合理的费用，原审依据民事诉讼法关于诉讼费承担规定判处正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月一日
书记员 顾秋霞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审106号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人郝志彬，男，1987年2月19日出生，汉族，，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地525平米给石门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积285平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款5250元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月8日作出唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月18日擅自在石门村东占用林地525平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田石门村委会，面积525平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：5250元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月8日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审106号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人郝志彬，男，1987年2月19日出生，汉族，，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地525平米给石门村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积285平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款5250元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月8日作出唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月18日擅自在石门村东占用林地525平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田石门村委会，面积525平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：5250元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月8日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】3-005号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十一月二十日书记员 党军红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10052号
原告：边国香,男,1969年6月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：柯桥区湖塘街道湖中村民委员会,住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村,机构代码05420105-1。
法定代表人：李鑫祥,该单位主任。
委托诉讼代理人：申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙尧元,男,1963年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告边国香与被告柯桥区湖塘街道湖中村民委员会（以下简称湖中村民委员会）、孙尧元堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国香的委托诉讼代理人彭小菊，被告湖中村民委员会的委托诉讼代理人姜勋，被告孙尧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国香向本院提出诉讼请求：判令湖中村民委员会赔偿边国香医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等180524.75元；判令孙尧元承担连带责任。事实和理由：2014年9月边国香在湖中村民委员会组织的湖中村河砌坎工程做“点工”，2014年9月5日下午五点时左右，边国香拿水平尺等工具准备下班，水平尺放在施工现场一堆石条上，突然石条倒下，压到了边国香的右脚小腿，导致边国香骨折，经鉴定构成十级伤残。经查，堆放的石条是湖中村民委员会用于施工现场的材料，工程发包给孙尧元施工，因堆放物管理不当，倒落致边国香受伤。
被告湖中村民委员会辩称，我方认为本案是雇员在雇佣活动中受伤，边国香起诉的案由不适；边国香并没有明确证据证明堆放物是我方的管理人员堆放的，湖中村民委员会不是适格的被告，请求驳回边国香的诉请。
被告孙尧元辩称，河砌坎工程是湖中村民委员会叫孙尧元去找工人做的，石条是村委买的，也是村委指定地点安放的，与孙尧元无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月初，边国香在湖中村的河砌坎工程中做“点工”。河砌坎工程的承包人孙尧元叫了铲车运来二三十块石条，堆放在河道旁，并支付了运费。2014年9月5日下午4点左右，边国香在拿放在石条上的工具准备收工下班时地基发生塌陷，石条倒塌，压到边国香的右脚小腿致骨折。边国香在事发后随即入院治疗。截止到目前，边国香虽经两次住院（合计26天）治疗后，已伤愈，但经鉴定，仍构成十级残疾，误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。综上，边国香因案涉事故共产生各项合理损失1、医疗费32081.46元（已扣除住院伙食补助费62.5元），边国香诉请不超过法律规定范围，本院予以认定；2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天），根据鉴定意见，本院确定其合理营养时间为90天，并按20元/天的标准计算认定该项损失；4、护理费7935.29元，根据鉴定意见，边国香的合理护理时间可为60天，边国香诉请未超过法律规定范围，本院予以照准；5、误工费25506元（180天×141.7元/天），根据鉴定意见，边国香的合理误工时间可为180天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），根据鉴定结论，边国香构成一处十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票认定；9、精神损害抚慰金1000元，该损失由本院酌定。以上9项合计158770.75元。事故发生至今，湖中村民委员会、孙尧元未支付分文。
本院认为，根据我国侵权责任法第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照上述法条规定，边国香的主张及其诉讼请求能否成立，必须具备以下构成条件：1.须有堆放物倒塌的致害行为；2.须有受害人受有损害的事实；3.损害事实须与堆放物倒塌的致害行为之间有因果关系；4.须堆放人有过错。根据认定的事实，边国香主张的事实理由符合了上述前3项条件，而目前争议的是第4项要件是否成立，即湖中村民委员会、孙尧元是否系堆放人？谁是堆放人？本院认为，当堆放物的所有人直接占有、管理该物时，该堆放物致人损害，该所有人应当承担赔偿责任。堆放物由非所有人管理、使用时，其赔偿义务主体不再是所有人，而是由管理人作为赔偿义务主体。案涉堆放物是孙尧元叫铲车运来堆放可以确定，孙尧元辩称堆放的地点是由湖中村民委员会指定，湖中村民委员会系堆放物的所有人及管理人。湖中村民委员会对此不予认可，因孙尧元未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本案中的案涉堆放物实际由孙尧元堆放，并属于其管理范围内，故本院认定孙尧元为本案赔偿义务主体。边国香主张湖中村民委员会系本案的赔偿义务人，依据不足，本院不予采纳。边国香主张孙尧元系本案的赔偿义务人，符合上述要件，本院予以支持。关于边国香的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。关于孙尧元应承担的具体赔偿数额问题，本院认为，边国香将工具放置在案涉倒塌的石条上，自身未尽到安全注意义务，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体考量本案的实际情况及当事人的过错程度，本院确定孙尧元承担的赔偿比例为70%。经本院计算，边国香因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计157770.75元，由孙尧元负责赔偿70%计110439元，并另赔偿精神损害抚慰金1000元，合计赔偿111439元。
综上所述，本院对边国香诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条规定，判决如下:
一、被告孙尧元赔偿原告边国香因案涉事故造成的各项合理损失111439元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告边国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告边国香负担748元，被告孙尧元负担1207元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）隆法执字第133-3号
申请执行人何成平，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人谢有庆，男，壮族，住南宁市江南区。
本院作出（2008）隆法执字第133-2号执行裁定书，冻结了被执行人谢有庆在农业银行南宁吴圩分理处62×××10银行账户，现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人谢有庆在农业银行南宁吴圩分理处62×××10银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄日强
二〇一六年十月二十日
书记员 李静艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初54号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹记伟，女，1976年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住湖北省汉川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪�2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，同年12月27日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人邹记伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邹记伟及其辩护人胡炳鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人邹记伟在武汉市汉阳区某服装厂生产经营期间，拖欠涂某明等11名工人工资共计人民币97632元。2015年3月16日，经武汉市汉阳区人力资源局责令支付，被告人邹记伟仍不支付劳动者工资。
2016年3月21日，被告人邹记伟在湖北省汉川市被公安人员抓获。案发后，被告人邹记伟已支付拖欠员工工资。
上述事实，被告人邹记伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人的陈述，武汉市劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、欠条、收条、谅解书等书证及被告人邹记伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹记伟以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人邹记伟归案能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邹记伟在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。辩护人胡炳鑫辩称被告人邹记伟系初犯，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认�，并支付了全部拖欠工资的观点，与本案事实、证据相符，本院予以采纳；但其辩称被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，具有法定可以减轻或者免除处罚情节的观点，与法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹记伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一�年一月二十日
书记员 李伊伊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1148号
原告：陈某，女，1972年1月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：叶某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告陈某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年被告赵某在原告的仓库拉走“娃哈哈”产品，合计金额共计96000元，提货当时只付了20000元，剩余货款76000元一直未向原告清还，直至2016年12月13日原告到被告经营的超市处拉走了“营养快线”200箱，合计金额为8200元，抵账核算后，2016年12月23日被告对下欠原告的货款67800元向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告于2017年1月30日通过网银转账还款10000元，2017年2月2日又转给原告5000元，下余货款52800元被告一直拖欠至今，不予清还。为维护原告自身利益不受侵犯，特依法提起诉讼。请求：1、责令被告尽快清还所拖欠货款52800元，并承担其欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担、
被告赵某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告赵某常有生意上的购销业务往来。2016年，被告赵某从原告的商品仓库拉走价值96000元的“娃哈哈”产品，原告提货当时向被告支付货款20000元，剩余货款76000元未向原告清偿。2016年12月13日，原告陈某从被告处拉走价值8200元的“营养快线”饮料，双方经抵账核算后，被告赵某对下欠原告的67800元货款给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠货款陆万柒仟捌佰元赵某12.23号”。后经原告催要，被告赵某于2017年1月30日和2017年2月2日分两次通过银行转账的方式向原告丈夫牛广伟账户汇款15000元，对剩余的52800元货款，被告一直推拖不予偿还，经原告多次催要无果后，遂引发该诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中，被告赵贤平拖欠原告饲料款的事实，有被告给原告出具的欠条为证，故原、被告双方因买卖事实而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告持欠款凭证向被告主张权利，被告赵某有义务向原告清偿所欠货款，又因原告当庭认可被告曾通过银行转账的方式分两次向原告支付货款共计15000元，故被告已支付的15000元货款应当从欠条上所显示的67800元欠款中予以扣除。综上，原告陈某请求被告清偿所欠剩余货款52800元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因原告当庭认可，双方对拖欠货款并未约定利息，且原告在诉讼中并未进一步明确请求的利息部分，故对其利息部分的请求，因证据不足，本院不予支持。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付货款52800元。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 赵中伟
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘子源