河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终524号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人：刘继青，公司经理。
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈仲明，男，1968年1月25日出生，汉族，现住青县。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：绿海斌，男，1991年5月8日出生，汉族，现住青县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈仲明、原审被告绿海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判我公司少承担48000元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：医疗费应扣除被上诉人自身疾病造成的费用，住院伙食补助费应扣除扩大的挂床损失，误工费证据存在瑕疵，护理费标准计算错误且按职工平均工资计算无法律依据，伤残赔偿金依据不足，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
被上诉人陈仲明辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告绿海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈仲明向一审法院起诉请求：判令绿海斌、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿我损失134145.73元，诉讼费由绿海斌、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
一审法院认定事实：陈仲明损失有医疗费29498.73元；住院伙食补助费100元/天*116天=11600元；营养费30元/天*60天=1800元；二次手术费5000元；误工费，根据鉴定意见，陈仲明误工期150天，陈仲明提供证据证实陈仲明在沧州鑫港电器设备有限责任公司工作，月工资3500元，3500元÷30天×150天=17500元；护理费，根据鉴定意见原告护理期116天，前30天两人护理，余一人护理。护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资标准计算，145.5元×2人×30天＋145.5元×86天=21243元；鉴定费1600元；交通费200元；残疾赔偿金，经鉴定陈仲明构成十级伤残，伤残系数为0.1，陈仲明主张按照城镇居民人均年可支配收入计算证据充分，予以认定，城镇居民人均年可支配收入26152元计算×20年×伤残系数0.1=52304元；精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，绿海斌驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与骑电动自行车的陈仲明相撞，造成陈仲明受伤、两车损坏的交通事故，交管部门认定绿海斌承担事故的全部责任，陈仲明无责任，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。绿海斌驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万并不计免赔，陈仲明的损失应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险项下赔偿，仍不足部分由绿海斌予以赔偿。陈仲明各项损失为1、医疗费29498.73元；2、住院伙食补助费11600元；3、营养费1800元；4、二次手术费5000元；5、误工费17500元；6、护理费21243元；7、鉴定费1400元；8、交通费200元；9、残疾赔偿金52304元；10、精神损害抚慰金5000元。其中第1-4项损失为47898.73元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余37898.73元由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险项下赔偿陈仲明；第5-10项损失为97647元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿陈仲明。综上，阳光财险沧州公司共计赔偿陈仲明各项损失为145745.73元。
一审判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿陈仲明各项损失共计145745.73元，并将赔偿款汇至陈仲明指定账户（户名：陈仲明，开户行：中国邮政储蓄银行青县支行，账号：62×××45)。于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由绿海斌承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应扣除被上诉人自身疾病造成的费用，但是被上诉人其他疾病复发是在本次事故治疗过程中，上诉人并未举证证明被上诉人其他疾病复发与本次事故不存在关联，故对上诉人的该项主张不予支持。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】指出：人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人陈仲明虽为农村户口，但是其在县城上班，其主要收入和消费均在城市，故一审法院按城镇居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金并无不妥。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条规定：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。本案中，虽然沧州鑫港电器设备有限责任公司出具的证明及工资结算表证明被上诉人陈仲明工资为3500元，但是青县和信劳动保障服务中心的缴费记录显示陈仲明在发生事故前三个月工资为2800元，被上诉人陈仲明也未提供其他证据证明其工资为3500元，故被上诉人陈仲明的工资应按2800元计算，即被上诉人陈仲明的误工费为2800元÷30天×150天=14000元。被上诉人并未举证证明其护理人员有收入，故一审法院按上年度全省在岗职工年平均工资标准计算并无不当。被上诉人陈仲明在青县康泰医院住院治疗，其伙食补助费应按50元/天计算，即50元/天×116天=5800元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿被上诉人陈仲明各项损失计136445.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
一、变更河北省青县人民法院(2016)冀0922民初2401号民事判决为：上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人陈仲明各项损失共计136445.73元。并将赔偿款汇至陈仲明指定账户（户名：陈仲明，开户行：中国邮政储蓄银行青县支行，账号：62×××45)。于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被上诉人陈仲明其他诉讼请求。
一审案件受理费，由被上诉人陈仲明负担95元，原审被告绿海斌负担1395元；二审案件受理费1000元，由上诉人负担806元，被上诉人负担194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 娜