wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2544号
原告：沈善根。
被告：车阿毛。
原告沈善根与被告车阿毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2012年12月12日进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月14日16时，被告驾驶农用三轮车沿村道由西向东行驶至路口左转弯时，与沿村道由东向西直行的原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，嘉善县公安局交警大队作出交通事故认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，经住院治疗二次，现已基本康复。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22114.04元，误工费1025.55元，合计23139.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告车阿毛答辩称：事故出了大家都有损失，我的车子被扣拿不出来我是不会付钱的。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，交警部门认定被告车阿毛负事故全部责任的事实；
三、苏州市中医医院门诊病历1份，出院记录2份，医疗费发票复印件2份，嘉善县城乡居民合作医疗结算单1份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗15天，花费的医疗费为24745.84元，在合作医疗部门已报销2631.8元，尚余22114.04元的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出异议。本院经审查后予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年12月14日16时许，被告车阿毛驾驶无牌农用三轮车沿嘉善县西塘镇红菱村村道由西往东行驶至路口左转弯时与沿村道由东往西直行的原告沈善根驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告沈善根受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定车阿毛在该起事故中负事故的全部责任。事故发生后，原告沈善根即在苏州市中医医院二次住院治疗15天，共花费医疗费24745.84元，其中2631.8元已由嘉善县城乡居民合作医疗报销补偿。事故发生时，被告车阿毛驾驶的农用三轮车未投保交强险。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出车阿毛负事故全部责任的责任认定，因当事人未提出异议，本院予以采纳。由于事故发生时被告车阿毛驾驶的无牌农用三轮车未投保交强险，依照有关规定，被告车阿毛应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，交强险外部分再与相对方按责分担。原告在本案中主张合作医疗报销补偿后的医疗费及住院期间的误工费，在合理范围内，本院予以支持。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，本院审核核定原告方的损失如下：医疗费22114.04元、误工费68.37元／天×15天=1025.55元，合计23139.59元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，被告车阿毛应在交强险赔偿限额内赔付11025.55元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内1025.55元），并承担交强险外原告医疗费12114.04元，合计23139.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告车阿毛赔偿原告沈善根人民币23139.59元，于本判决生效之日起十日内给付，款可汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告车阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一二年十二月十三日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4498号
原告：戴家安。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：杨红梅。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告戴家安诉被告杨红梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家安的委托诉讼代理人韦正东、被告杨红梅的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家安向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月21日签订的《房屋租赁协议》；2.退还租金8330元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，原告承租被告位于泗阳县王集镇太阳城万佳超市二楼的房屋用于经营家具生意。现因生意惨淡，不再经营，故请求解除《房屋租赁协议》并退还租金。
被告杨红梅辩称，原告主张解除《房屋租赁协议》无法定和约定的事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，协议约定的主要内容为：出租方杨红梅（以下简称甲方），承租方戴家安（以下简称乙方）；甲方自愿将其拥有的房屋出租给乙方，乙方同意租赁，用途为商业；房屋基本情况，座落王集镇太阳城万佳超市二楼，面积约1300平方；房屋租赁期为四年，自2015年7月21日起至2019年7月20日止；租金每年人民币壹拾万元整；支付方式，每年一次性支付一次，提前一个月支付，现金甲方收到租金后开具收款凭证交与乙方；租赁期间，若甲、乙方任何一方提前终止协议，须提前一个月以书面形式通知对方，并征得对方的同意，若甲、乙双方任何一方擅自终止协议，按违约处理并赔偿违约金贰万元等内容。原、被告在协议上签名。后原告于2015年7月21日支付租金50000元、2016年6月18日向被告支付租金50000元。后原告因生意惨淡无力经营，于2016年6月向被告寄送《告知函》，主要内容为因生意惨淡，无力经营，要求解除双方的《房屋租赁协议》。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《房屋租赁协议》、收据、《告知函》、顺丰速运详情单等证据予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系其双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求解除《房屋租赁协议》并退还租金的诉讼请求，本院认为，原告单方提出解除合同的条件不符合法定解除合同的条件，且被告亦未同意解除合同，故原、被告应继续履行双方所签订的《房屋租赁协议》，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴家安的诉讼请求。
案件受理费5800元已减半收取2900元，由原告戴家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 房宇燕
二〇一六年九月五日
书记员 刘 红
第3页/共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1674号
原告曹存粮，女，1983年3月23日出生。
被告刘国付，男，1971年7月25日出生。
本院在审理原告曹存粮与被告刘国付民间借贷纠纷一案中，原告曹存粮于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹存粮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹存粮撤回起诉。
案件受理费一百九十五元，由原告曹存粮负担九十七元（已交纳），退还原告曹存粮九十八元。
代理审判员 陈素培
二〇一六年三月九日
书 记 员 张学君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初102号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人呼某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被库伦旗公安局取保候审。本院决定逮捕后，于2017年9月4日被库伦旗公安局执行逮捕。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人呼某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2012年12月23日23时许，被告人呼某某与朝某某(另案处理)二人酒后行走至库伦镇”天上人间”歌厅楼下时，遇到在公路上打着火热车的胡某某、包某某二人。被告人呼某某与朝某某无故挑衅要与胡某某、包某某打架。包某某见二人抓住胡某某欲殴打胡某某，上前将呼某某拽倒在地上，并用脚踢呼某某，后来包某某被在场的人员拉开后跑回家。继而，被告人呼某某与朝某某对被害人胡某某进行殴打，胡某某跑到”天上人间”歌厅之际，”朝”、”呼”二人用拖布把和砖头对胡某某的羚羊牌轿车的两侧倒车镜和前挡风玻璃处进行砸坏(修理费2100.00元)。经法医鉴定，胡某某头面部外伤后致左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。事后，被告人呼某某逃跑到外地打工，其同案犯朝某某赔偿胡某某的各项经济损失5万元，被害人胡某某出具谅解书，对朝某某的行为表示谅解。
另查明，被告人呼某某于2017年6月8日主动向库伦旗库伦镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人呼某某的户籍信息，胡某某的报案材料及陈述材料，证人包某某、白某某、铁某、红某、哈某某、包某1等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录及协议书、谅解书，被害人伤情照片及被损坏车辆照片，被告人呼某某的供述与辩解，同案犯朝某某的供述，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人呼某某主动向库伦镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度以及其同案犯朝某某已赔偿被害人的经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人呼某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟胡
二〇一七年九月四日
书记员 王礼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4310号
上诉人（原审被告）:韩彬,男,1972年4月25日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:江苏中弘电力工程有限公司,住所地宿迁经济开发区建陵道1号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:方二强,男,1965年5月17日出生,汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告:臧玉强,男,1976年1月10日出生，汉族,现住宿迁市宿城区。
上诉人韩彬、江苏中弘电力工程有限公司（以下简称中弘电力）因与被上诉人方二强、原审被告臧玉强建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中因上诉人中弘电力未依法缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理，本院已另行作出民事裁定书。本案现已审理终结。
上诉人韩彬上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人对被上诉人与原审被告臧玉强之间对工程量进行结算的结果不予认可。该结算价款高出实际工程量。
被上诉人方二强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
原审被告臧玉强二审未予答辩。
方二强向一审法院起诉请求：1.三被告支付原告工程款56465.66元；2.本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，被告中弘电力（乙方）与案外人众安置业（甲方）签订《宿城区邻里中心通风、空调改造协议书》，约定众安置业将邻里中心空调发包给中弘电力施工。被告臧玉强作为中弘电力的授权代表人和联系人。
2015年11月3日，被告韩彬、臧玉强共同作为甲方与原告（乙方）签订协议书，约定韩彬、臧玉强将九龙邻里中心暖通工程分包给原告施工，单价130元/㎡，完工后付至总款的80%，余款一年内付清。
另查明，被告臧玉强在多张工程量清单上签字确认工程量并认可尚欠原告56456.66元。
一审法院认为，承办人非法转包的行为无效。本案中，中弘电力将其中标的工程非法转包给无资质的韩彬，违反了法律强制性规定，故涉案的建设工程施工合同应认定无效。而韩彬又与臧玉强一起将涉案工程分包给原告施工，其与原告签订的协议亦无效。建设工程施工合同无效的，但是工程经竣工验收合格或者虽未经过竣工验收但是发包人已经使用的，或者双方当事人已经结算完毕的，承包人请求按照合同约定的价款支付工程款的，人民法院应当支持。庭审中被告臧玉强认可其尚欠原告工程款56456.66元，依法予以确认。同时，被告中弘电力作为违法分包人，其应对涉案工程款承担连带付款责任。
关于韩彬是否承担付款责任，庭审中，被告韩彬辩称其在协议上签名是为了证明工程单价，被告臧玉强辩称签订协议时他们是合伙关系。一审法院认为被告韩彬与臧玉强共同作为甲方在协议上签名，其应该对臧玉强所欠的工程款承担共同还款责任。
关于中弘电力辩称协议上其公司的公章是假的问题，一方面臧玉强对此不予认可，另一方面中弘电力对自认其将涉案工程转包给臧玉强，其承担的是连带付款责任，不涉及公章真假问题，况且中弘电力已经报警，故该问题与本案无关。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，故判决：被告韩彬、臧玉强于本判决生效后立即给付原告方二强工程款56456.66元；二、被告江苏中弘电力工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。案件受理费1212元，由被告韩彬、臧玉强与中弘电力连带负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月3日的协议书乙方签名系方孝民，甲方签名为韩彬和臧玉强。一审中，韩彬和臧玉强对该协议中乙方签名的方孝民即为本案被上诉人方二强不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的工程系上诉人韩彬与原审被告臧玉强共同签字发包给被上诉人方二强的，现韩彬主张其不是发包人，其又未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。因原审被告臧玉强作为发包方已与被上诉人对相关工程量进行了结算，上诉人韩彬对该结算单不予认可，但并未提供证据予以反驳，故该结算单对其具有拘束力。因涉讼工程已完工并交付使用，故作为施工方的方二强请求发包方按照结算单支付工程款的诉讼主张成立。
综上所述，上诉人韩彬的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人韩彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪小婉
第-4-页/共5页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏创某（自报名），男，1971年12月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区狮子岭西江园路狮子岭二小区**幢*号，1999年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月10日刑满释放，因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人苏创某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日17时许，被告人苏创某伙同“高个子”来到佛山市南海区里水镇沙涌万润购物广场，将被害人朱保某停放在该处的一辆深凯牌电动车盗走。得手后，“高个子”负责销赃，所得赃款二人分占。同月9日，苏创某被民警抓获。
经鉴定，上述电动车价值2673元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏创某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年2月9日，被告人苏创某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了自己的罪行。该事实有公安机关出具的情况说明、被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏创某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告�因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏创某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年五月十四日
书记员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第979号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人被告人翁某，男，1980年1月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2002年4月3日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人翁某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年2月17日0时许，被害人王某戊以及王某甲、王某乙、王某丙等人在福清市三山镇三山街1933歌舞厅152包厢喝酒，因劝酒而与坐台小姐熊某（另案处理）发生争吵。后1933歌舞厅管理人员王彬等人赶到现场劝解。同案人游某乙、游某丙、游某甲（均已判决）以及被告人翁某知情后，遂到场帮助熊某与被害人王某戊以及王某甲、王某乙、王某丙等人斗殴。同案人游某乙、游某丙、游某甲到达1933歌舞厅三楼大厅后，见熊某等人与被害人王某己等人正在争吵、推搡，遂上前与被害人王某戊等人互殴，其中同案人游某乙持随身携带的一把长50CM的月牙形弯刀、同案人游某丙持一根木棍、同案人游某甲持砖头参与殴打被害人王某己一方人员。此时，被告人翁某也到场与同案人游某乙、游某丙、游某甲共同殴打被害人王某戊一方人员。被害人王某己一方被打后逃至歌舞厅一楼，被告人翁某与同案人游某乙、游某丙、游某甲又追至一楼对被害人王某戊等人进行围殴，并致被害人王某戊受伤。2010年3月1日，经福清市公安局法医学活体检验鉴定，王某戊头部、阴囊右侧被人用锐器刺击致头部头皮裂伤长2CM及阴囊右侧皮肤裂伤长2.2CM，其损伤程度属于轻伤。2015年2月3日，福清市公安局刑侦技术中队出具《关于王某戊伤情鉴定的说明》，被害人王某己的伤情依据2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》，属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某伙同同案人积极参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人翁某因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。在聚众斗殴过程中，同案人游某乙、游某丙起主要作用，系主犯；被告人翁某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人翁某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人翁某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年2月17日0时许，被害人王某戊以及王某甲、王某乙、王某丙等人在福清市三山镇三山街1933歌舞厅152包厢喝酒，因劝酒而与坐台小姐熊某（另案处理）发生争吵。后1933歌舞厅管理人员王彬等人赶到现场劝解。同案人游某乙、游某丙、游某甲（均已判决）以及被告人翁某知情后，遂到场帮助熊某与被害人王某戊以及王某甲、王某乙、王某丙等人斗殴。同案人游某乙、游某丙、游某甲到达1933歌舞厅三楼大厅后，见熊某等人与被害人王某己等人正在争吵、推搡，遂上前与被害人王某戊等人互殴，其中同案人游某乙持随身携带的一把长50CM的月牙形弯刀、同案人游某丙持一根木棍、同案人游某甲持砖头参与殴打被害人王某己一方人员。此时，被告人翁某也到场与同案人游某乙、游某丙、游某甲共同殴打被害人王某戊一方人员。被害人王某己一方被打后逃至歌舞厅一楼，被告人翁某与同案人游某乙、游某丙、游某甲又追至一楼对被害人王某戊等人进行围殴，并致被害人王某戊受伤。2010年3月1日，经福清市公安局法医学活体检验鉴定，王某戊头部、阴囊右侧被人用锐器刺击致头部头皮裂伤长2CM及阴囊右侧皮肤裂伤长2.2CM，其损伤程度属于轻伤。2015年2月3日，福清市公安局刑侦技术中队出具《关于王某戊伤情鉴定的说明》，被害人王某己的伤情依据2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》，属于轻微伤。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证的证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、熊某、郑某、陈某的证言，出院小结、住院病历记录单、护理单，刑事判决书、罪犯档案资料，伤情鉴定意见，同案人游某甲、游某乙、游某丙的供述及辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某伙同同案人积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。在聚众斗殴过程中，同案人游某乙、游某丙起主要作用，系主犯；被告人翁某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈艳霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1880号
原告董家勇。
委托代理人王东。
被告杨兵。
原告董家勇诉被告杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理。原告董家勇的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家勇诉称，2012年1月20日14时35分许，在泗阳县众兴镇文成路与相文路交叉路口，被告杨兵驾驶苏N×××××两轮摩托车撞伤原告，被告被送往泗阳仁慈医院住院治疗。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告在该起事故中负同等责任。后原告于2014年1月17日在泗阳县中医院进行二次手术。现请求被告赔偿原告医疗费2678.10元（4465×60%）、住院伙食补助费270元（25×18×60%）、营养费540元（90×10×60%）、交通费500元、误工费30600元（3400×9月）、护理费8700元（2900×3月）、司法鉴定费720元，共计44008.10元，庭后原告将误工费变更为24069.21元（32538／365×270）。诉讼费由被告负担。
被告杨兵未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日14时35分许，在泗阳县众兴镇文城路与相文路交叉路口，被告杨兵驾驶悬挂“苏N×××××”、车架号为XXXX、发动机号为XXXX的普通二轮摩托车沿文城路由西向东行驶至相文路路口处，撞到沿文城路由东向南左转弯原告董家勇驾驶的电动自行车，造成杨兵、董家勇受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告董家勇与被告杨兵负本起事故同等责任。原告受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2012年2月4日出院，住院15天。后因二次手术需要，原告于2014年1月17日到泗阳县中医院住院治疗，于2014年1月25日出院，住院8天，花费4443.5元，2014年6月24日，原告董家勇在泗阳县中医院花费门诊费用20元。
另查明：苏N×××××普通二轮摩托车登记车主为严厚，该车发动机号为XXXX、车架号为XXXX。肇事二轮摩托车系被告杨兵套用“苏N×××××”号牌，肇事二轮摩托车车主为被告杨兵，该车未投保交通事故责任强制保险。
泗阳县人民医院司法鉴定所对原告董家勇的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，并于2014年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为董家勇本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以270日、120日、90日为宜。原告董家勇支出司法鉴定费720元。
原告董家勇于2012年3月12日就前期医疗费和车损诉至本院，本院于2012年5月7日依法出具（2012）泗民初字第0467号民事判决书，判决被告杨兵赔偿原告董家勇医疗费、车辆损失费共计16400.22元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方未投保交强险的，应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告董家勇因交通事故受伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨兵与原告董家勇承担本起事故同等责任，故本院认为超出交强险限额的部分应由被告杨兵承担60%的赔偿责任。原告董家勇本次事故应得到的损失为：1、医疗费4463.5元；2、住院伙食补助费414元（23×18）；3、营养费900元（90×10）；4、护理费，原告提供其女儿董媛所在单位泗阳县龙凤电子厂出具的2011年10月至2012年8月的工资发放表，以证明董媛因护理原告董家勇产生的误工损失，原告主张护理费按照2900元／月计算3月共计8700元，但从原告提供的2012年1月至2012年4月的工资表可以看出，董媛的因护理原告产生的误工损失实际为8430元（2900×4-2020-1150），故本院支持原告主张的护理费为8430元；5、误工费24069.21元（32538／365×270）；6、交通费酌定支持300元，以上共计38576.71元。被告杨兵应在交强险范围内赔偿原告32799.21元（8430＋24069.21＋300），超出交强险范围的损失5777.5元，由被告杨兵承担60%即3466.5元，综上，被告杨兵总计应赔偿原告董家勇36265.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于判决生效后十日内赔偿原告董家勇36265.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、司法鉴定费720元，共计920元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戈杉杉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初第28号
原告秦某某，男。
委托代理人唐某某，系常宁市法律援助中心律师。
被告彭某某，女。
委托代理人邓某某，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员白伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人唐某某，被告彭某某及其委托代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，同年下半年同居生活。2002年3月9日登记结婚。同年11月9日生育一女秦意。因婚前缺乏了解，婚后便发觉双方性格不合，被告脾气暴躁，且对原告父母不敬。2012年正月为生育二胎一事，双方发生争执，被告用脚踢原告母亲。为此，双方分居生活至今。故原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用及本案诉讼费。
被告彭某某辩称，原告所述不实，双方感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，同年10月份同居生活。双方于2002年3月9日在常宁市胜桥镇人民政府补办婚姻登记手续。于2002年11月9日生育一女秦某甲。农历2005年3月份，被告怀孕一子经医院诊断，因救治希望不大，原告方则放弃继续救治，致被告不满。2012年农历正月为生育二胎一事，被告与原告及其父母再度发生争执，致夫妻感情不睦。2015年被告在原告家过春节，2016年2月被告为携带腊肉一事与原告父母再生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、申请的证人秦某乙、秦某丙、被告申请的证人彭某甲、彭某乙、彭某丙，以及双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
根据上述事实，本院认为：原、被告属自主婚姻，其夫妻感情曾一度较好。虽为救治小孩及生育二胎等事宜，在认识与意见上分歧较大，致夫妻关系、家庭成员间的关系不睦，但只要双方相互尊重，相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭成员间的关系和家庭矛盾，夫妻感情完全可以修复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 斌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第00595号
原告抚顺市恒信客运有限公司，住所地顺城区。
法定代表人吴舒翮，该公司经理。
委托代理人黄恩成，该公司职员。
原告抚顺市顺城区广来家政服务中心，住所地顺城区。
法定代表人赵宾，该公司主任。
委托代理人张杰，该公司职员。
被告王辰，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人张秀莹、赵兴元，顺城君赢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告抚顺市恒信客运有限公司、抚顺市顺城区广来家政服务中心诉王辰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市恒信客运有限公司、抚顺市顺城区广来家政服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市恒信客运有限公司、抚顺市顺城区广来家政服务中心撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一四年四月二十五日
书记员 张思敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执244号
申请执行人：王艳军，住长春市二道区。
被执行人：长春恒德建筑工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街1839号。
法定代表人：汤嗣春，总经理。
申请执行人王艳军与被执行人长春恒德建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）吉0192刑初596号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年7月17向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经法院审查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无其他财产线索。2017年11月27日申请人向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第439-2号
申请执行人阳文君，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，经商。
被执行人凌懿，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第450号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人凌懿发出执行通知书，责令被执行人凌懿在2015年9月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌懿至今未能履行。
现查明被执行人凌懿与陈勇、王宏伟三人共同发起设立衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司，衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司尚未在工商行政管理部门登记成立。筹建衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司过程中，凌懿、陈勇、王宏伟共投入资金8299438元，其中被执行人凌懿投入资金5614667元，占全部投资的67.65％。2015年4月27日，按照上级政府有关规定，衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司自愿退出烟花爆竹生产企业，政府依照相关规定奖补衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司2806667元。根据凌懿、陈勇、王宏伟的协议约定，被执行人凌懿可从政府给予衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司的奖补款中应得份额为1898710.23元。
本院认为，被执行人凌懿未能按照生效的法律文书履行义务，依法对其在衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司应得的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人凌懿在政府给予衡阳县伟懿烟花环保材料有限公司退出烟花爆竹生产企业奖补资金中可得份额1898710.23元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年十一月五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2127号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告洪健，男，住济南市天桥区。
被告李晓燕，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告洪健、李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判长 王可
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 于蕊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0126号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王先果，农民。2014年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙良才，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王先果犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出席法庭支持公诉，被告人王先果及其辩护人孙良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年1月4日19时许，被告人王先果在苏州工业园区星海街清涟桥北堍西侧，采用纸巾捂嘴等暴力手段，欲劫取被害人金某乙随身携带的财物，后某被害人反抗等原因而未得逞。
2、2014年1月8日19时许，被告人王先果在苏州工业园区星海街清涟桥南堍东侧，采用上述暴力手段，欲劫取被害人汤某随身携带的财物，后某被害人反抗等原因而未得逞。
另查明，被告人王先果归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王先果在庭审中不持异议，并有被害人金某乙、汤某的陈述笔录，证人马某、钱某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及视听资料制作说明，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人王先果无前科、如实供述自己罪行、系犯罪未遂，要求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王先果目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王先果已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，且未致他人轻伤以上之损伤，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王先果归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王先果犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王先果无前科劣迹、如实供述自己罪行、系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出要求对被告人王先果减轻处罚的辩护意见，本院综合全案及其犯罪情节，认为不宜对其减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王先果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾云萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2423号
原告赵成良。
委托代理人褚世韶。
被告楚秀全.
被告任荣红.
被告刘君。
被告付绘。
被告徐伟。
被告初娜。
本院在审理原告赵成良与被告刘君、付绘、徐伟、初娜、楚秀全、任荣红民间借贷、保证纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十日
书记员 訾 然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09441号
罪犯高波，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省全椒县人民法院于2009年5月11日以（2009）全刑初字第40号刑事判决，认定罪犯高波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年5月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去自本裁定送达之日起至2015年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02213号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告熊建林，男，1982年1月23日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告熊建林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告熊建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会聘请，为该小区提供物业管理服务。被告熊建林系该小区B栋325号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1943.5元，且经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1943.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊建林无答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年8月19日进驻浏阳市香槟现代城小区提供物业管理服务，并于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定，其中物业管理费按住宅面积每平方米1.2元收取，业委会并委托原告代收每户环卫费96元／年。香槟现代城小区在原告进驻之前，2013年1月1日至2月28日以及2013年6月1日至2013年8月15日两段期间，由业主委员会对小区物业自治，物业管理费分别按住宅面积每平方米1.1元、每平方米0.5元收取；2013年3月1日至5月31日由浏阳市中安物业管理有限责任公司提供物业管理服务，期间物业管理费按住宅面积每平方米1.1元收取。2014年4月1日，业委会在小区公告栏、电梯间等显要位置张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于业委会在上述自治期间的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦以同样形式张贴《物业费收缴转让通知》，告知各欠费业主关于所欠该公司的物业费收费权已转让给了原告，并要求各欠费业主将所欠物业费在2014年4月20日前支付给原告。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋325号住宅的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1943.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主成员之一应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊建林于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋325号住宅自2013年1月1日起至2014年8月18日止欠交的物业管理费1943.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由熊建林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年八月六日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01329号
原告仲伟义，农民。
委托代理人张玉。
被告仲伟超，农民。
原告诉被告相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，原告外出务工多年后回家，发现门前东西路地段被被告栽种的苗木堵住，给原告通行造成不便，现要求被告排除妨碍，清除门前东西路地段苗木、恢复通行。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家位于沭阳县潼阳镇潼西村九组的东西路北侧，被告家位于东西路南侧。1995年以来，原告长期外出务工。原告外出务工期间，被告沿原告家正对面的东西路北侧栽植部分苗木。2014年5月，原告回到沭阳县潼阳镇潼西村九组的家中居住、生活。现被告栽植的苗木妨碍原告及其农用机械出入、通行，给原告生活、生产造成不便，原告要求被告清除一定范围苗木，经村组干部多次调解不成，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、潼阳镇潼西村村民委员会证明、潼阳镇人民调解委员会情况说明、现场照片及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。被告沿原告家正对面的东西路北侧栽植苗木，影响了原告的正常通行，被告应当停止侵害、排除妨碍，清除一定范围苗木（东西宽度以3米为宜），以保障原告的通行权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内清除其沿原告家正对面的东西路北侧栽植的苗木（从原告家大门中心线往南垂直延伸至东西路，清除范围以东西宽度3米为准）。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 晏 鸾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00308号
原告：陈章树，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张伦良，男，1966年3月23日出生，汉族，职业不祥。
原告陈章树诉被告张伦良劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章树的委托代理人方达夫到庭参加诉讼，被告张伦良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章树诉称：2012年5月1日，原、被告约定由原告以包工不包料的方式为被告承建的工程提供劳务。协议达成后，原告进场施工，并按约完成任务。经多次要求，被告拖至2013年初进行结算，确认原告工程款为54820元，扣除已付28000元，应得尾款26800元（实为26820）元。原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告工程款26800元及利息4823.9元（自2013年2月4日起按银行同期贷款利率的4倍为标准暂计至2013年10月31日，款清息止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告张伦良未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告张伦良出具字据一份，载明：“经核算后实际工资为伍万肆仟捌佰贰拾元（￥54820.00元），支出贰万捌仟元整（凭收款单据），下剩贰万陆仟捌佰元”。此后，被告张伦良分文未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告陈章树提供的字据等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告张伦良以出具字据的形式确认下欠原告陈章树工资款26800元，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告张伦良未及时支付工资款，除依法应承担继续给付的民事责任外，还应支付相应利息。双方没有约定利率，可参照同期银行贷款利率计算。被告张伦良经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦良于本判决生效之日起十日内支付原告陈章树工资26800元，并支付利息（自2013年2月4日起按银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈章树的其他诉讼请求。
被告张伦良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费800元，由被告张伦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 毕明田
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初338号
原告郭进福，男，1966年1月15日生，住滑县。
原告郭守锋，男，1969年4月10日生，住滑县。
原告朱好社，男，1955年1月12日生，住滑县。
原告郭红委，男，1977年4月5日生，住滑县。
原告郭庆贺，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭自俭，男，1963年4月6日生，住滑县。
原告郭守参，男，1964年3月20日生，住滑县。
原告郭利伟，男，1977年2月23日生，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告马胜光，男，1981年04月15日生，住滑县。
被告朱永池，男，1984年10月29日生，住滑县。
本院在审理原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟诉被告马胜光、朱永池民间借贷纠纷一案中，原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟于2017年2月21日向本院提出对被告马胜光、朱永池撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭进福、郭守峰、朱好社、郭红委、郭庆贺、郭自俭、郭守参、郭利伟负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵颜军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初393号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：肖陈妙，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告肖陈妙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告肖陈妙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖陈妙偿还信用卡欠款本金98440.58元、利息50295.12元、滞纳金34499.99元，合计183235.69元（截至2016年10月23日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××76的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年10月23日，欠本息、滞纳金合计183235.69元。原告多次催要未果。
被告肖陈妙未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××76的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年10月23日，拖欠本金98440.58元、利息50295.12元、滞纳金34499.99元，合计183235.69元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告肖陈妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98440.58元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年10月23日的利息为50295.12元，滞纳金为34499.99元，自2016年10月24日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元、公告费（以实际发生为准），由被告肖陈妙负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3965元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十七日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初58号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵卫中，男，1973年10月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被逮捕�同年12月7日被曹县人民检察院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，2018年1月29日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]453号起诉书指控被告人赵卫中犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人赵卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日上午，被告人赵卫中驾驶水泥罐车行驶至曹县常乐集镇刘楼行政村村民刘某3经营的木板厂门前，因挪车与刘某3发生争吵，继而厮打，致刘某3受伤。经法医鉴定，刘某3的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人�卫中的家人代为赔偿了被害刘某3经济损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵卫中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3陈述，证人刘某1、李某、刘某2、张某、林某同证言，辨认笔录、协议书及收据、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人赵卫中供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵卫中归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家人代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵卫中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐 兴 业
二〇一八年二月九日
书记员 李�凡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初945号
原告：宋桂荣，农民，现住遵化市。
委托代理人：张杰。
被告：尉迟凤，农民，现住遵化市。
原告宋桂荣诉被告尉迟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂荣诉称：原、被告系同学关系，2014年8月12日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具了借据，但经原告多次索要，被告无故不还，故起诉要求被告偿还借款20000元，承担诉讼费用。
被告尉迟凤辨称：借款事实存在，但被告已经偿还原告借款4000元。
根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：原告宋桂荣要求被告尉迟凤偿还借款20000元理据是否充分。
原告宋桂荣为支持自己的主张，提交2014年8月12日被告尉迟凤出具的借条原件一张，证实被告尉迟凤向原告借款20000元；
经质证，被告尉迟凤对该借条予以认可，但辨称已经偿还原告4000元。第一次是2014年年底，被告村里分钱，在被告家给了原告1000元，第二次是被告给原告送到原告的单位1000元，第三次是被告去原告单位给了原告2000元。
对被告尉迟凤的该项抗辩主张，原告宋桂荣不予认可，被告尉迟凤亦未能就其抗辩主张向本院提交证据证实。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月12日，被告尉迟凤向原告宋桂荣借款20000元，当时，被告尉迟凤为原告宋桂荣出具了一张借条，内容为：“借条今借宋桂荣现金贰万元整（20000）元借款人尉迟凤2014年8月12日”。对该借条，被告尉迟凤予以认可。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告尉迟凤为原告出具的借条证实，本院予以确认，被告尉迟凤依法具有偿还原告宋桂荣借款的义务。依据证据规则的规定，当事人有责任就其主张向法院提交证据证实，否则将依法承担举证不能的法律责任。本案中，被告尉迟凤辨称其已经偿还原告宋桂荣借款4000元，但因原告宋桂荣否认，被告尉迟凤亦未能就该项抗辩主张向本院提交证据证实，应由被告尉迟凤承担举证不能的责任，故对被告尉迟凤辨称的已经偿还原告借款4000元的主张，本院依法不予采信。现原告宋桂荣要求被告尉迟凤偿还借款20000元的理据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告尉迟凤于本判决生效后10日内偿还原告宋桂荣借款20000元。
如被告尉迟凤未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告尉迟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月六日
书记员 高韶钒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4319号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
主要负责人：张亮国，行长。
委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1983年04月07日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市城厢区。
被告：韩文山，男，1964年05月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴秀金，女，1963年02月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：韩金豹，男，1961年01月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告韩文山、吴秀金、韩金豹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2016年12月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行以其已与韩文山、吴秀金、韩金豹协商解决清楚为由，申请撤回对韩文山、吴秀金、韩金豹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。
代理审判员 黄丽丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初687号
原告赵应学，男，1964年4月29日出生，汉族。
原告田振杰，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告程长民，男，1949年3月16日出生，汉族。
原告康振洲，男，1963年3月19日出生，汉族。
原告张成书（曾用名张某），男，1968年2月6日出生，汉族。
原告张玉军，男，1958年12月9日出生，汉族。
六原告的共同委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告宋长宣，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告赵应学、田振杰、程长民、康振洲、张成书、张玉军诉被告宋长宣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告宋长宣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告宋长宣雇佣六原告为其承包龙城国际工程做工，六原告为其干完活后，被告宋长宣拖欠工资，并为六原告出具欠条，欠款总计21470元，后于2015年2月16日偿还3500元，下欠17970元拒不支付。为此，原告起诉，1、请求判令被告归还原告欠款总计21470元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋长宣在法定期间内未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，2013年2月之前被告雇佣六原告为其承包的龙城国际工程做工，六原告为其干完活后，被告拖欠原告工资，于2013年2月3日给六原告出具了欠条，其中欠田庆华2975元，欠张某1925元，欠康振周7415元，欠程长民2335元，欠张玉军4015元，欠赵应学2805元，以上共计21470元，后于2015年2月16日，偿还3500元，其中，偿还张玉军1000元，偿还其余五原告各500元，被告下欠原告17970元，宋好孔于2014年1月28日代被告偿还康振周1000元。现被告仍欠原告田庆华2475元，欠张某1425元，欠康振周5915元，欠程长民1835元，欠张玉军3015元，欠赵应学2305元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条行政村证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，六原告与被告之间属雇佣关系，被告因雇佣原告拖欠原告的债务应当清偿。被告宋长宣雇佣六原告为其承包的建筑工程提供劳动，被告拖欠六原告的劳动报酬，并给六原告共同出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今仍未付清所欠报酬，对此纠纷，被告应承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋长宣于本判决生效后10日内偿还给原告田庆华2475元，偿还给张成书1425元，偿还给原告康振周5915元，偿还给原告程长民1835元，偿还给原告张玉军3015元，偿还给原告赵应学2305元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.6元，由被告宋长宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 王英博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10056号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，组织机构代码24302550-1，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人尹世湧，系职员，住大连市西岗区。
委托代理人薛晓蜂，系职员，住大连市成仁街。
被告崔桂强，男，1969年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告崔桂强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人尹世湧、薛晓蜂，被告崔桂强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告已订立《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为0.85元每月。现被告自2015年1月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费1800.60元及滞纳金5916.94元。
被告崔桂强未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。后源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2015年1月至2016年12月，欠交物业费1800.60元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2015年1月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔桂强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费1800.60元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 田 擎
审判员 李子林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第1240号
原告鞠正保，男，1965年11月2日出生，汉族，住即墨市龙山街道办事处拖车夼村***号。
委托代理人廉法展，�东锦海盛律师事务所律师。
即墨市春祥益工艺品有限公司，住所的即墨市经济开发区辛戈庄村。
法定代表人张学春，经理。
被告赵为祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区辛戈庄村。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张学春，男，1954年12月19日出生，汉族，住址同上。
原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人廉法展、被告赵为祥到庭参加了诉讼；被告即墨市春祥益工艺品有限公司、张学春经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001�前，原告为被告即墨市春祥益工艺品有限公司加工花边。被告即墨市春祥益工艺品有限公司现共欠原告加工款15694元。后原告多次追要，被告拒绝还款。被告赵为祥、张学春作为发起人存在投资不到位或抽逃资金的情况，应当在投资不到位或抽逃资金的范围内承担责任。请求法院判令三被告偿付欠款15694元并承担诉讼费。
被告赵为祥辩称，我和即墨市春祥益工艺品有限公司不欠原告加工款，原告证据不足，要求驳回其诉讼请求。
被告即墨市春祥益工艺品有限公司、张学春无答辩。
经审理查明，2001年前，原告为被告即墨市春祥益工艺品有限公司加工花边，2002年双方进行了结算，被告即墨市春祥益工艺品有限公司的法定代表人张学春为原告出具字条一张，证明欠原告加工款15694元，后于2003年�款1000元，余款没有支付。原告向被告催要欠款未果，诉来本院。在审理过程中，原告自愿撤回对赵为祥、张学春的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的结算单在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告即墨市春祥益工艺品有限公司欠付原告加工费14694元事实清楚，证据充分，应予偿付。被告赵为祥对自己的答辩意见没有提交证据加以证明，本院不予采信。被告即墨市春祥益工艺品有限公司、张学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告即墨市春祥益工艺品有限公司于本判决生效后10日内偿付原告鞠正保14694元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元由被告即墨市春祥益工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年七月九日
书记员 范希鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1227号
原告ＸＸＸ，农民。
被告田玉泉，农民。
原告ＸＸＸ与被告田玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告田玉泉光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告田玉泉向原告ＸＸＸ借款16500元，约定利息1分5厘。后被告多次向原告催要，被告拒绝偿还。无奈诉至法院，请求判决被告偿还原告ＸＸＸ借款16500元，并按照约定支付利息。
被告田玉泉未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月13日，被告田玉泉向原告ＸＸＸ借款16500元，后被告多次向原告催要，被告拒绝偿还。
以上事实有当事人陈述、借据等有效证据予以证实。
本院认为，被告田玉泉借原告ＸＸＸ16500元，事实清楚，证据确实充分。原被告对利息的约定不明确，因此对原告ＸＸＸ的利息诉求不予支持。被告田玉泉未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉泉于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款16500元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告田玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年五月十日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初643号
原告：赵香娟，女，1968年5月31日出生，汉族，万荣县。
被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县。
被告：黄建业，男，1962年5月10日出生，汉族，万荣县。
原告赵香娟与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香娟到庭参加诉讼，被告张青霞、黄建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还我200000元本金及其利息（利息按借条注明的利率从借款之日算至还清之日）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。其二人因家庭经营需要资金为由，先后分四次向我借款200000元。借款到期后，我多次催要，二被告至今未予归还，请求法院判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提交了四张借条。1、被告张青霞于2013年4月24日借走原告现金20000元，借条未注明利息；2、被告张青霞于2013年5月24日借走原告现金30000元，借条注明月息为1.5分；3、被告张青霞、黄建业于2015年11月24日借走原告现金90000元，借条注明月息为1.5分；4、被告张青霞、黄建业于2016年4月1日借走原告现金60000元，借条注明月息为1.8分。上述借条，拟证明二被告共向原告借款200000元之事实。
原告称，上述被告张青霞于2013年4月24日所借的20000元，借条虽未注明利息，但二被告实际按月息2.5分向其结息，原告未就此进行举证。
原告称，2016年6月30，经结算二被告尚欠原告利息4000元。休庭后，原告考虑到她与二被告系亲戚关系，故向本院书面声明愿放弃4000元欠息，并主张四笔借款的利息应自2016年7月1日起，统一按月息1.5分计算。
二被告未提交任何证据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向二被告索款，理据充分，其合理诉求，应予支持。二被告不归还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告自愿放弃向二被告索要2016年6月30之前所欠其4000元的利息，属对自己权益的处分，本院不予干涉；原告要求二被告从2016年7月1日起按月息1.5分计息，并未侵害二被告权益，也不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张青霞、黄建业在本判决生效后十日内共同归还原告赵香娟200000元本金及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年7月1日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张青霞、黄建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗冰
二〇一七年五月十八日
书记员 李靖
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初102号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人尹中方，小名二方，男，汉族，无业。2012年5月16日、2014年12月30日因吸毒先后被莘县公安局行政拘留十日、行政罚款五百元。2012年9月4日因故意毁坏财物被莘县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被莘县公安局抓获，11月21日被刑事拘留，12月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人王某甲，小名二伟，男，汉族，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被莘县公安局抓获，11月21日被刑事拘留，12月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)90号起诉书指控被告人尹中方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人尹中方、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
被告人尹中方于2015年夏天，在其居住的莘县通达渣土清运公司三楼房间内，以100元的价格贩卖冰毒0.2克给白某；2015年秋天的一天晚上，被告人尹中方在大安街西首路北夜市处，以100元的价格贩卖冰毒0.2克给白某。
2015年间，被告人尹中方在居住的莘县通达渣土清运公司房间内，以100元0.2克冰毒的价格卖给王某甲共计4次。
2015年11月20日中午，被告人尹中方让王某甲乘坐出租车到河南省台前县侯庙镇帮其购买700元的冰毒，下午2时许，王某甲回到莘县通达渣土清运公司与尹中方见面时，被公安机关当场抓获，并缴获冰毒疑似物6.9克。经鉴定，该物品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年至2015年期间，被告人尹中方在其居住的莘县通达渣土清运公司三楼内，先后多次容留王某甲、刘某、王某戊多人吸食冰毒。
2014年至2015年期间，被告人王某甲在莘县燕塔街道办事处堤子王村家中，先后多次容留尹中方、刘某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人尹中方、王某甲在开庭审理中无异议并有提取的冰毒疑似物6.9克、吸毒工具一个、户籍证明、抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、行政、刑事处罚材料、扣押清单、支付宝交易清单、证人白某、刘某、王某丁、左某、李某、王某戊证言、毒物毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹中方违反毒品管理制度，多次将毒品卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，尹中方为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪；被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人尹中方、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹中方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、莘县公安局扣押的冰毒疑似物6.9克、吸毒工具一宗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田明雪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第937号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年9月8日出生于福建省泉州市泉港区。2003年9月26日因犯盗窃罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。经本院决定，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨1时许，被告人钟某某到惠安县辋川镇小山村玉皇宫，用随身携带的铁棍撬开门锁进入宫内，撬开抽屉上的锁和打开功德箱，盗走现金人民币1700余元。
案发后，2015年9月26日，被告人钟某某在惠安县螺城镇芳草网吧被公安机关抓获归案，同年10月4日，被告人钟某某退赔玉皇宫人民币2000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有失主潘某某陈述、证人黄某某证言、现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指纹鉴定书、抓获经过、刑事判决书、收条、户籍证明、被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且能积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人钟某某曾盗窃犯罪被刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月21日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5681号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人：何昆，行长。
委托诉讼代理人：刘燕，系银行员工。
被告：林永康，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处与被告林永康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处撤回起诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5681号原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地成都市龙泉驿区公园路一段11号。负责人：何昆，行长。委托诉讼代理人：刘燕，系银行员工。被告：林永康，男，1975年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处与被告林永康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处撤回起诉处理。审判员 肖 霞二〇一六年十二月十四日书记员 李其英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终595号
上诉人（原审原告）：安福县寮塘乡谷口村上留村组。
负责人：刘新光，系该村小组组长。
被上诉人（原审被告）：刘伟光，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被上诉人（原审被告）：王智钦，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被上诉人（原审被告）：朱俊寿，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
上诉人安福县寮塘乡谷口村上留村组因与被上诉人刘伟光、王智钦、朱俊寿财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安福县寮塘乡谷口村上留村组负责人刘新光、被上诉人刘伟光、王智钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县寮塘乡谷口村上留村组上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，三被上诉人在未依法办理林地使用许可手续的情况下，擅自在的“梅坑”山场采石，破坏省级公益林达3307平方米，对当地的自然生态环境造成极大破坏，上诉人有权提起环境公益诉讼。
刘伟光、王智钦答辩称，刘新光起诉不具有资格，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
安福县寮塘乡谷口村上留村组向一审法院起诉请求：要求刘伟光、王智钦、朱俊寿连带赔偿经济损失10万元。事实和理由：2014年下半年至2016年年底，三被告在未依法办理林地使用许可证的情况下，擅自在原告所有的“梅坑”山场上采石。2017年4月18日，安福县林业局对三被告的行为作出了安（森公）林罚决字（2017）第05308-1号林业行政处罚决定书，认定三被告占用林地面积3307平方米，并要求三被告恢复林地原状并处以罚款。现因山场地表及林木遭大面积破坏，恢复原状已无可能，故要求三被告连带赔偿经济损失10万元。
一审法院审查认为，位于寮塘乡谷口村上留村组的“梅坑”山场系原告所有的山场，该山场的经营管理应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，而召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。因此，原告组长刘新光若要以小组名义起诉，则必须经法定的民主议事程序获得授权。未经民主议定程序同意，任何人均无权以村民小组名义起诉。经本院调查，刘新光作为村民小组组长，未经民主议定程序通过，不能以村民小组的名义起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告安福县寮塘乡谷口村上留村组的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），予以退还。
本院认为：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，即必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，安福县寮塘乡谷口村上留村组对起诉被上诉人一事，虽提交了会议记录，但经一审法院调查，该村小组未对此事召开村民大会形成决议，因此，上诉人的起诉不具备起诉条件。本案为财产损害赔偿纠纷，不属于民事诉讼法规定的公益诉讼，上诉人也不具备提起公益诉讼的主体资格。
综上，安福县寮塘乡谷口村上留村组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 臧艳华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终595号上诉人（原审原告）：安福县寮塘乡谷口村上留村组。负责人：刘新光，系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：刘伟光，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被上诉人（原审被告）：王智钦，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：朱俊寿，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。上诉人安福县寮塘乡谷口村上留村组因与被上诉人刘伟光、王智钦、朱俊寿财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1799号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安福县寮塘乡谷口村上留村组负责人刘新光、被上诉人刘伟光、王智钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县寮塘乡谷口村上留村组上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第五十五条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，三被上诉人在未依法办理林地使用许可手续的情况下，擅自在的“梅坑”山场采石，破坏省级公益林达3307平方米，对当地的自然生态环境造成极大破坏，上诉人有权提起环境公益诉讼。刘伟光、王智钦答辩称，刘新光起诉不具有资格，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。安福县寮塘乡谷口村上留村组向一审法院起诉请求：要求刘伟光、王智钦、朱俊寿连带赔偿经济损失10万元。事实和理由：2014年下半年至2016年年底，三被告在未依法办理林地使用许可证的情况下，擅自在原告所有的“梅坑”山场上采石。2017年4月18日，安福县林业局对三被告的行为作出了安（森公）林罚决字（2017）第05308-1号林业行政处罚决定书，认定三被告占用林地面积3307平方米，并要求三被告恢复林地原状并处以罚款。现因山场地表及林木遭大面积破坏，恢复原状已无可能，故要求三被告连带赔偿经济损失10万元。一审法院审查认为，位于寮塘乡谷口村上留村组的“梅坑”山场系原告所有的山场，该山场的经营管理应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，而召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员的过半数同意。因此，原告组长刘新光若要以小组名义起诉，则必须经法定的民主议事程序获得授权。未经民主议定程序同意，任何人均无权以村民小组名义起诉。经本院调查，刘新光作为村民小组组长，未经民主议定程序通过，不能以村民小组的名义起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告安福县寮塘乡谷口村上留村组的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），予以退还。本院认为：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序，即必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。本案中，安福县寮塘乡谷口村上留村组对起诉被上诉人一事，虽提交了会议记录，但经一审法院调查，该村小组未对此事召开村民大会形成决议，因此，上诉人的起诉不具备起诉条件。本案为财产损害赔偿纠纷，不属于民事诉讼法规定的公益诉讼，上诉人也不具备提起公益诉讼的主体资格。综上，安福县寮塘乡谷口村上留村组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年三月十五日书记员 臧艳华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字第2992号
原告季森花，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告齐建建，居民。
被告刘晓艳，居民。（两被告系夫妻关系）
原告季森花与被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘加翀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季森花诉称，原告系常熟招商城区新丰鞋城的业主，被告常年在涟水县××城镇零售经营鞋业业务，与原告有四、五年业务往来，截止2015年底被告尚欠原告货款8105元，因索要未果，故具状贵院，请求判决还款。
两被告未作答辩。
经审理查明事，原告系常熟招商城区新丰鞋城经营鞋业的业主，被告在涟水县××城镇零售鞋业，与原告有业务往来，截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款8660元，此后，被告刘晓艳给付原告货款3000元，余款经原告索要未果，遂诉至本院，请求判决被告还款。
上述事实，有原告提供的有被告刘晓艳签名的售货单等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿撤回要求被告刘晓艳给付2445元货款的请求。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。婚姻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案中，被告刘晓艳欠原告货款8660元，已付3000元，尚欠5660元。两被告在婚姻关系存续期间，因承包经营鞋业所欠货款，是两被告共同生产、经营而形成的债务，故两被告应当共同偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于本判决生效后十日内归还原告季森花货款5660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐建建、刘晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘加翀
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹丹
【附：相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8574号
原告：倪延华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：董淑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告倪延华与被告董淑勇、祁艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告祁艳艳的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定依法予以准许。原告倪延华的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼，被告董淑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪延华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算），事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因家庭生产经营需用资金，于2016年3月15日向原告借款现金10000元，并出具借条一份交予原告持有，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董淑勇未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告董淑勇向原告倪延华借款10000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2016年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告倪延华要求被告董淑勇偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董淑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪延华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告董淑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董淑勇承担。该费用原告倪延华已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔志新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终641号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建国，男，1962年8月17日出生，汉族，因涉嫌故意伤害于2016年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年7月4日被郑州市二七区人民法院取保候审。
辩护人刘建光、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人冯建国犯故意伤害罪，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，二七区人民法院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年7月12日作出（2017）豫0103刑初速字第762号刑事判决，以被告人冯建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。一审宣判后，被告人冯建国提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯建国服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯建国撤回上诉。
郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初速字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏泽丰