江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2664号
原告：盛玉环。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏旭展律师务所律师。
委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师务所实习律师。
被告：李新红。
被告：上海中通吉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验双惠路99号2幢2-1-16部位。
法定代表人：赖梅松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付垒刚、朱洪亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告盛玉环与被告李新红、上海中通吉物流有限公司(以下简称物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉环的委托诉讼代理人马洪志、苗思蕖、被告物流公司的委托诉讼代理人朱洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛玉环向本院提出诉讼请求：1、确认盛玉环的损失如下：医药费85518.51元、抢救费164元、医疗器具费1500元、住院伙食补助费2750元、护理费18000元、营养费7250元、交通费500元、合计115682.51元。2、要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有超出部分，由李新红、物流公司赔偿。事实和理由：2016年2月3日4时42分许，李新红驾驶沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向147公里处时，与多车发生碰撞，其中包括谭付杰驾驶的苏E×××××小型越野客车，造成李新红、谭付杰、苏E×××××小型越野客车乘车人谭新离、盛玉环、谭雅颂、苏E×××××小型轿车乘车人谭培培受伤，九车及护栏损坏。经交警部门认定，李新红负事故的全部责任。沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)登记车主为物流公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告李新红未作答辩。
被告物流公司辩称，对交通事故的事实没有异议，李新红为我公司驾驶员，事故发生时其正在履行职务，相关责任由我公司承担。同时，涉事故车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内，其中商业第三者责任险限额为100万元，因此应由保险公司在交强险范围内负首要赔偿责任，在商业第三者责任险范围内负赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付80000元，请求一并处理，由保险公司直接返还。对盛玉环主张的损失，认为医疗费缺少一0一医疗的病历；住院伙食补助费标准应当按照18元每天计算，营养费标准应当按照15元每天计算，护理费应当按照50元每天计算，对期限均只认可住院期间；交通费不认可；抢救费用164元、器具费夹板1500元需要有医嘱证明。
被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议。因为本案是多车相撞，要求扣除其他车辆的交强险无责限额部分金额。对盛玉环主张的损失，认为医疗费缺少一0一医疗的病历；住院伙食补助费标准应当按照18元每天计算，营养费标准应当按照15元每天计算，护理费应当按照50元每天计算，对期限均只认可住院期间；交通费不认可；抢救费用164元、器具费夹板1500元需要有医嘱证明。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日4时42分许，李新红驾驶沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向147公里处时，与多车发生碰撞，其中包括谭付杰驾驶的苏E×××××小型越野客车，造成李新红、谭付杰、苏E×××××小型越野客车乘车人谭新离、盛玉环、谭雅颂、苏E×××××小型轿车乘车人谭培培受伤，九车及护栏损坏。经交警部门认定，李新红负事故的全部责任。在事故中，苏E×××××小型越野客车与沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)、护栏发生碰撞，与其他车辆均未发生碰撞。
沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)登记车主为物流公司，李新红系物流公司员工，事故发生时在履行职务，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
事故发生后，盛玉环被送至无锡市惠山区人民医院治疗，后又至解放军第一0一医院住院治疗，于2016年3月29日出院，经诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、骨盆多发骨折、耻骨骨折、高血压Ⅱ级。治疗过程中，急救费164元、医疗费85517.7元，合计花费医疗费用85681.7元。
事故发生后，物流公司共向苏E×××××小型越野客车车上受伤人员支付了赔偿款80000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、病历两本、医疗费清单、入院记录、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，盛玉环因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。对于盛玉环主张的各项损失，本院依法作如下认定：
1、医疗费，依法计算为85681.7元。
2、住院伙食补助费，55天×18元，计为990元。
3、护理费，因盛玉环未提供护理期限的证据，故按照住院期间计算，55天×60元，计为3300元。
4、营养费，因盛玉环未提供营养期限的证据，故按照住院期间计算，55天×18元，计为990元。
5、交通费，本院依法酌定为300元。
6、医疗器具费，本院根据伤情，认为确属必要，计1500元。
综上，各项损失为：医疗费用87661.7元(其中医疗费85681.7元、住院伙食补助费990元、营养费990元)，死亡伤残赔偿费用5100元（其中护理费3300元、交通费300元、医疗器具费1500元）。各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，因有其他伤者，本院预留2000元医疗费用，现谭付杰、谭新离、盛玉环均已起诉，根据案件实际情况，本案在交强险医疗费用限额内承担8000元，死亡伤残赔偿费用项下承担5100元。超过部分的医疗费用79661.7元，交警部门认定李新红承担全部责任，且事故发生在机动车之间，李新红系物流公司员工，故应当由物流公司承担的赔偿责任，因物流公司就车辆已向保险公司投保商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生时，其他车辆与苏E×××××小型越野客车未发生碰撞，故保险公司要求扣除其他车辆交强险无责限额部分的意见本院不予采纳。关于物流公司的垫付款，在谭新离的案件中进行处理，不在本案中返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应当在交强险责任限额内向盛玉环赔偿13100元，在商业三者险限额内赔偿79661.7元，合计92761.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回盛玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元,减半收取计505元，由保险公司负担405元，盛玉环负担100元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王玄
二〇一六年九月十三日
书记员 刘琳