wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1006号
原告郭某某，女，1968年2月1日生，汉族，高平市人，农民。
被告司某甲，男，1968年1月28日生，汉族，高平市人，农民。
原告郭某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年正月间，原、被告经人介绍相识并举行结婚典礼。1990年1月23日生女孩司某乙，现已结婚；1995年7月2日生男孩司某丙。婚后被告不挣钱养家，原、被告常因此发生争吵。2009年被告离家一年，对家庭不管不问，双方矛盾加剧。2013年12月被告发生交通事故，原告伺候被告期间，被告常与原告发生争吵。2014年5月原告外出打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年正月双方未经结婚登记按农村风俗举行了结婚典礼。共同生活期间，双方感情尚好。1990年1月23日生女孩司某乙，现已成家；1995年7月2日生男孩司某丙，现已成年。2009年被告离家一年，对家庭不管不问。2013年12月被告发生交通事故，原告伺候被告期间，双方常发生争吵。2014年5月原告外出打工，与被告分居生活至今。2015年7月6日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院依法通知被告应诉和到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于1989年按农村风俗习惯举行结婚典礼同居生活，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告结婚时间虽长，但双方共同生活期间常因生活琐事发生争吵，2014年双方分居生活至今，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张丽芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1006号
原告韦某甲，女，1976年2月10日生，汉族。
被告韦某乙，男，1969年7月31日生，汉族。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告是同村人，于1996年12月16日登记结婚。原告是被被告欺骗、恫吓结的婚。婚后未建立起夫妻感情，被告很少拿钱回家，还有家庭暴力，经常殴打原告。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告韦某乙未答辩。
经审理查明，原、被告是同村人，于1996年12月16日登记结婚。1997年9月16日生一子韦某丙。目前因家庭经济等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 傅 睿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1006号
原告：王慧，女，1993年9月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：程荣滨、许红波，山东青苑律师事务所律师。
被告：淄博中农置业有限公司。住所地：高青县
法定代表人：刘记青。
委托代理人：周侨、王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
第三人：淄博鲁裕物业管理有限公司。住所地：张店区
法定代表人：杨长福。
本院在审理原告王慧与被告淄博中农置业有限公司、第三人淄博鲁裕物业管理有限公司确认合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请，称原被告已自愿和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费1488.00元，减半收取744.00元，由原告王慧负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1006号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住北京市。
被告王家涛，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王家涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告王家涛的起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00003号
申请人：彭卫宏
被申请人：彭国栋
申请人彭卫宏与被申请人彭国栋申请诉前财产保全一案，申请人彭卫宏于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人彭国栋所有的车牌号为鄂DEXX**长城牌小型汽车一辆。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人彭卫宏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭国栋所有的车牌号为鄂DEXX**长城牌小型汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王茂昕
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1212号
原告谭朝泉，男，汉族，现年51岁，文盲，云南省永胜县人，个体。
被告胡向阳，男，汉族，现年53岁，高中文化，云南省华坪县人，个体。
上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2016年8月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告谭朝泉到庭参加了诉讼。被告胡向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月1日原告将位于荣将镇迎宾路的房屋一栋承包给被告修建，工程未完工的情况下，被告将全部工程款支取，导致原告房屋停工。原告只能自己又出资将房屋修建完毕。2015年2月13日，原告找到被告对工程进行结算，原告多支付材料款及工资为398154元，被告向原告出具欠条，约定6个月付清原告多支付的款项。付款期限届满至今被告未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告为其垫付的材料款及工资人民币398154元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。经本院电话询问被告，其认可差欠原告款项为人民币398154元。
庭审中，原告向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告差欠原告材料款人民币398154元的事实。原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月1日原告将位于荣将镇迎宾路的房屋一栋承包给被告修建，工程未完工的情况下，被告将全部工程款支取，导致原告房屋停工。原告只能自己又出资将房屋修建完毕。2015年2月13日，原告找到被告对工程进行结算，胡向阳向谭朝泉出具欠条，该欠条上记载有“此欠到谭朝泉修建材料款398154元，六个月后付清”。至今被告未履行付款义务。为此，向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。本案原告将房屋承包给被告修建，房屋修建完毕后，经双方结算，被告应支付原告为其垫付的材料款人民币398154元，原、被告之间因建房形成事实上的债权债务关系，即合同之债，原、被告之间的欠款有欠条为据，故原告主张要求被告立即偿还垫付材料款人民币398154元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡向阳于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告谭朝泉垫付材料款人民币398154元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立淮
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓舒文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04261号
原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇同河大喜村。
代表人吴胜权，该煤矿矿长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张世科农村承包经营户。
代表人张世科，男，1971年6月17日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿诉被告张世科农村承包经营户财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿已预交25元），减半收取25元，由原告重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋代维
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初520号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在武威市凉州区清源镇新地村乡村道路由南向北行驶至该村四组路段时，与由北向南行驶的被害人靳某某驾驶的甘H319**小型货车发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损。事故发生后从被告人王某某血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精成份含量为134.78mg/100ml。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：王某某负此次事故的主要责任；靳某某负次要责任。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 付开华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵国庆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2291号
原告曾建民，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地新化县。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告曾文华，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地新化县。
案由：合同纠纷
原告曾建民与被告曾文华合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾建民诉称，2013年4月28日，被告将其承建的环北汽修厂综合楼采取包工的方式发包给原告。原告依约为被告将环北汽修厂综合楼建好。2014年10月27日，经原、被告结算，被告共欠原告211044元工程款未付。经原告多次催讨，被告只支付了120000元，余下91044元一直未付。故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工程款91044元及利息（利息从2014年10月27日至偿清之日止按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文华辩称，根据双方签订的合同来结算的话，被告曾文华已付清所有款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，曾文华与曾建民双方经协商签订一份《冷水江市环北汽修厂综合楼建安工程劳务分包合同》，该协议的主要内容有：发包方：曾文华，承包方：曾建民一、工程承包概况：1、工程名称：环北汽修厂综合楼；2、施工地点：环北路：3、承包方式：包工以及所有施工用品及机械设备和各种临时设施、费用等；四、承包价格及付款方式：承包价格按206元/平方米大包干（不含税）、建筑面积按国家建委所颁发的文件按实计算（此价格包括人工工资、劳保等一切费用）。此合同还对承包范围、承包内容、工期安排、工程质量、双方责任义务等进行了约定。该合同未对工程款支付的有关违约行为进行约定。工程完工后，2014年10月27日，曾文华与曾建民双方就平方、基础、外墙、摊销、伤者、夹层、超高一层、补矿泉水钱、门窗等各款项进行了结算，经结算，曾文华认可总工程款1341044元，已付113万元，应付211044元。此款验收合同以字据为准，在一个月内全部结清。曾文华作为认可人签了名并在该结算单上注明了日期。2014年11月28日，曾建民从曾文华处领取了增加门面高度款1.8万元。2015年1月21日，曾建民从曾文华手中领取2万元工程款；2015年2月14日，曾建民与曾文华签订了一份购房合同，购房款为10万元，该10万元已用于折抵曾文华所欠的款项。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳务分包合同、购房合同、结算单、领据等证据以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。被告提交的2014年10月27日前的领据，因双方已于2014年10月27日进行了结算，故对这些领据不予认可。
本院认为，原告与被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成工程后，被告应按照双方约定支付款项。原告提出2014年11月28日从被告处领取的18000元系新的未结算的款项，不应在2014年10月27日的应付款里予以核减，却未能提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担不利后果，故对原告的这一主张本院不予认定。综上，被告截止到目前为止应支付原告工程款73044元（211044元-100000元-20000元-18000元），本院予以支持。原、被告之间的结算单是双方的真实意思表示，被告提出不应按结算单而要按合同进行结算且已支付全部款项的主张，没有依据，对被告这一抗辩主张本院不予认定。因双方在合同中未就违约金进行约定，结算单上注明2014年11月27日内全部结清，截止到2015年2月14日，曾文华还在陆续支付有关款项，故原告所主张的逾期付款利息应从2014年11月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾文华支付原告曾建民73044元工程款及利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止），上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾建民的其余诉讼请求。
本案案件受理费2076元，由原告曾建民负担415元，由被告曾文华负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 潘永胜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 艾 琪
朱雅琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第318号
原告：陈风光，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆燕妮、黄福龙，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山菊城假期国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁曼霞，系该公司总经理。
委托代理人：王意勤，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：范雯雅，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告陈风光诉被告中山菊城假期国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风光撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初143号
原告朱世杰，男，生于1987年6月30日，甘肃省金昌市人。
被告王小金，女，生于1971年4月30日，甘肃省金昌市人。
原告朱世杰诉被告王小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世杰到庭参加诉讼，被告王小金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。2014年1月28日，被告向原告借款10000元，承诺于2014年2月28日还清；2014年2月1日，被告以资金紧张，需要周转为由又向原告借款10000元，承诺于2014年7月1日还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王小金经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告王小金向原告借款10000元，向原告出具借条一份，载明王小金向朱世杰借款10000元，2014年2月28日还清；2014年2月1日，被告又向原告借款10000元，向原告出具借条一份，载明王小金向朱世杰借款10000元，2014年7月1日前还清。上述借款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告王小金应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小金偿还原告朱世杰借款本金20000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元由被告王小金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 张志华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 丹
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0925行审7号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路22号，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：张凯，男，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。
2017年10月26日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人余湘礼位于双溪镇马尾山林场的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 胡盛烽
审判员 黄 枧
二〇一七年十一月二日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0925行审7号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路22号，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。委托代理人：张凯，男，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。2017年10月26日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人余湘礼位于双溪镇马尾山林场的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  胡盛烽审判员  黄 枧二〇一七年十一月二日书记员  李 敏
成都市金牛区人民法院
民事判决书
（2013）金牛民初字第1092号
原告四川新东日装饰建材有限公司。
委托代理人黄桥。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告四川润邸装饰工程设计有限公司。
法定代表人周朝中。
被告周朝中。
原告四川新东日装饰建材有限公司诉与被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告四川润邸装饰工程设计有限公司、被告周朝中未到庭应诉，本院于2013年5月3日依法缺席公开开庭进行了审理。原告四川新东日装饰建材有限公司委托代理人郭劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日、原、被告签订供货合同，约定：原告向被告供应建筑装饰材料，每7日结算一次货款（限额3万元），若未结清货款，原告立即停止供货，且如拖欠货款，按所欠货款日1%支付违约金，并承担诉讼所产生的相关费用（含律师费、差旅费等）。同时约定双方发生争议通过金牛区人民法院解决，法定代表人周朝中自愿以家庭共有财产连带担保。尔后，原告按约定及被告要求供应装饰建材。2012年11月6日，经双方结算被告尚欠材料款124705元未付。原告催收数次未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付所欠材料款124705元，判令被告承担追款所产生的费用4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川润邸装饰工程设计有限公司及周朝中未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2011年2月27日原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《装饰材料供货合同》约定，甲方法定代表人周朝中自愿以家庭共有财产或者第三人连带为本合同作担保，直至所有欠款支付完毕为止，该合同无周朝中签字。2012年5月30日，被告四川润邸装饰工程设计有限公司向原告出具《欠条》，确认欠款130783元。经原告当庭确认，现被告四川润邸装饰工程设计有限公司尚欠材料款124705元。原告当庭放弃要求被告承担追款所产生的费用4000元的诉讼请求。
以上事实有《装饰材料供货合同》、《欠条》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰材料供货合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告四川润邸装饰工程设计有限公司向原告出具了《欠条》，应当按照自己确认的金额承担相应的还款责任，故原告要求被告四川润邸装饰工程设计有限公司支付货款124705元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周朝中就上述款项承担连带责任的问题，虽然《装饰材料供货合同》中约定了周朝中自愿以家庭共有财产或者第三人连带为本合同作担保，直至所有欠款支付完毕为止，但该合同并无周朝中签字，原告也未提供其他合法有效的证据证明周朝中个人愿意对此债务承担连带清偿责任的明确意思表示，因此原告主张被告周朝中对上述款项承担连带清偿责任的主张本院不予支持。对于原告请求判令被告承担追款所产生的费用4000元的问题，原告当庭放弃该主张，本院予以认可。由于被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川润邸装饰工程设计有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川新东日装饰建材有限公司支付材料款124705元。
二、驳回原告四川新东日装饰建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告四川润邸装饰工程设计有限公司负担（此款原告四川新东日装饰建材有限公司已垫付，四川润邸装饰工程设计有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年五月八日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1092号
原告四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市二环路。
委托代理人黄桥，该公司总经理。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告四川润邸装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周朝中，职务不详。
被告周朝中。
原告四川新东日装饰建材有限公司诉与被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告四川润邸装饰工程设计有限公司、被告周朝中未到庭应诉，本院于2013年5月3日依法缺席公开开庭进行了审理。原告四川新东日装饰建材有限公司委托代理人郭劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日、原、被告签订供货合同，约定：原告向被告供应建筑装饰材料，每7日结算一次货款（限额3万元），若未结清货款，原告立即停止供货，且如拖欠货款，按所欠货款日1%支付违约金，并承担诉讼所产生的相关费用（含律师费、差旅费等）。同时约定双方发生争议通过金牛区人民法院解决，法定代表人周朝中自愿以家庭共有财产连带担保。尔后，原告按约定及被告要求供应装饰建材。2012年11月6日，经双方结算被告尚欠材料款124705元未付。原告催收数次未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付所欠材料款124705元，判令被告承担追款所产生的费用4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川润邸装饰工程设计有限公司及周朝中未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2011年2月27日原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《装饰材料供货合同》约定，甲方法定代表人周朝中自愿以家庭共有财产或者第三人连带为本合同作担保，直至所有欠款支付完毕为止，该合同无周朝中签字。2012年5月30日，被告四川润邸装饰工程设计有限公司向原告出具《欠条》，确认欠款130783元。经原告当庭确认，现被告四川润邸装饰工程设计有限公司尚欠材料款124705元。原告当庭放弃要求被告承担追款所产生的费用4000元的诉讼请求。
以上事实有《装饰材料供货合同》、《欠条》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《装饰材料供货合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告四川润邸装饰工程设计有限公司向原告出具了《欠条》，应当按照自己确认的金额承担相应的还款责任，故原告要求被告四川润邸装饰工程设计有限公司支付货款124705元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周朝中就上述款项承担连带责任的问题，虽然《装饰材料供货合同》中约定了周朝中自愿以家庭共有财产或者第三人连带为本合同作担保，直至所有欠款支付完毕为止，但该合同并无周朝中签字，原告也未提供其他合法有效的证据证明周朝中个人愿意对此债务承担连带清偿责任的明确意思表示，因此原告主张被告周朝中对上述款项承担连带清偿责任的主张本院不予支持。对于原告请求判令被告承担追款所产生的费用4000元的问题，原告当庭放弃该主张，本院予以认可。由于被告四川润邸装饰工程设计有限公司、周朝中未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川润邸装饰工程设计有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川新东日装饰建材有限公司支付材料款124705元。
二、驳回原告四川新东日装饰建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告四川润邸装饰工程设计有限公司负担（此款原告四川新东日装饰建材有限公司已垫付，四川润邸装饰工程设计有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年五月八日
书 记 员 崔 燕
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初519号
原告永胜嘉盛小额贷款有限公司。住所地云南省永胜县永北镇凤凰花园*期。
法定代表人贺福喜，董事长。
委托代理人高模，永胜嘉盛小额贷款有限公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。执业证号15307200780965449。代理权限为一般授权代理。
被告李应波，男，汉族，初中文化，个体，云南省华坪县人。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高模、黎智勇、被告李应波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应波于2013年12月12日以工程周转资金不足为由，向原告提出贷款200万元，并承诺以其向大理新大陆地产有限公司购置的大理创新工业园区沧洱映象A区洱海传奇二组团B28幢2号房屋作抵（质）押担保，双方签订了借款合同和抵（质）押合同后，原告向被告发放了200万元贷款。因签订抵（质）押合同时，被告未缴清购房款和其他应交款项，原告为被告代缴了购房尾款30万元、房屋维修基金15953.00元、购房违约滞纳金3万元、物业管理费13296.00.00元、缴纳测量及图纸资料费、土地登记费1150.00元、交纳契税47858.28元。被告未按时归还借款及垫付款，其行为严重侵害了原告的合法权益，已违约，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200万元，至2016年3月12日按利率36%计算利息162万元；垫付的各种费用408257.28元；3、由被告承担本案案件受理费。
被告李应波辩称：对原告所起诉的事实及理由没有意见，基本是符合事实的，借款及垫付的相关费用也是事实。至于借款的利息我想私下与原告协商处理。
原告当庭提交下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告身份证，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。2.借款合同、抵押合同、个人贷款催收通知书、客户存款单，拟证明原、被告签订借款合同、抵（质）押合同的事实及原告依约向被告发放借款200万元并予以催缴的事实。3.客户存款回单、交款收据等，拟证明原告代被告交纳购房尾款、房屋维修基金、违约滞纳金、物业管理费、契税的事实及原告持有购房总款收据的事实。4.中华人民共和国土地使用证、房屋所有权证、该房屋的钥匙，拟证明原告持有大理创新工业园区沧洱映象A区洱海传奇二组团B28幢2号房屋所有权证、房屋钥匙的事实。经法庭核对证据原件后将证据原件及钥匙退还原告。以上证据均收取复印件。被告李应波对原告提交的上述证据材料予以认可。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。
被告李应波未提交证据。
经审理查明：被告李应波于2013年12月12日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日，利率为36%，采用按月付息，一次还本还款法还款。双方签订《抵押合同》，未签订日期，抵押财产为大理创新工业园区沧洱映象A区（洱海传奇），未作抵押担保登记。2013年12月13日原告如约发放借款本金200万元给被告，借款逾期后被告未偿还原告借款本息。从2013年12月13日起，原告垫付了被告购置的大理创新工业园区沧洱映象A区洱海传奇二组团B28幢2号房屋购房尾款30万元、房屋维修基金15953.00元、购房违约滞纳金3万元、物业管理费13296.00.00元、缴纳测量及图纸资料费、土地登记费1150.00元、交纳契税47858.28元，合计408257.28元。另查明，大理创新工业园区沧洱映象A区洱海传奇二组团B28幢2号房产：大国用（2014）第00138号《国有土地使用证》登记时间为2014年4月1日、大理房权证开发区字第S20141**号《房屋所有权证》登记时间为2014年2月7日，土地使用权人、房屋所有权人为李应波；原告领取该房屋钥匙时间2014年1月9日，该抵（质）押物未作抵（质）押登记。原告请求本院判决被告偿还原告借款本金200万元及利息、由被告偿还垫付的各种费用、承担本案案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月12日原告与被告李应波签订的《借款合同》，该借款合同权利义务明确，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告李应波没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。被告未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告李应波偿还借款本金200万元，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算按照36%计算，不符合法律规定，应当以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%计算利息，则从2013年12月12日至2016年3月12日的利息为200万元×24%÷12月×27月=108万元。原告主张为被告垫付的各种费用408257.28元由被告支付给原告，原告对此无异议，可在本案一并处理。原告与被告签订的《抵押合同》，不符合法律对取得抵押权的规定，抵押担保并不成立；担保法及相关法律规定虽未对不动产质押进行规定，也未禁止，但不动产质押应当与法律对动产的规定要件作为参考，本案中，双方签订《抵押合同》时，质押物约定不明，被告并未取得约定的质押物的所有权，且实际交付质押物的条件并不存在；原告领取房产的权利证书后，并未进行抵押权利登记，双方约定的质押担保不符合法律规定，质押担保不成立，原告不享有优先受偿权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李应波在本判决发生法律效力后十日内向原告永胜县嘉盛小额贷款有限公司清偿借款本金200万元及利息108万元。
二、被告李应波在本判决发生法律效力后十日内支付原告垫付的购房尾款30万元、房屋维修基金15953.00元、购房违约滞纳金3万元、物业管理费13296.00.00元、缴纳测量及图纸资料费、土地登记费1150.00元、交纳契税47858.28元，合计408257.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39026.00元，由被告李应波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈加友
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 荣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6289号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路9号。
法定代表人：廖晓云，系该银行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。
被告：潘志平，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告潘志平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告潘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘志平偿还贷记卡透支款项本金人民币9945.00元及相应的利息、违约金和其他费用(计至2017年10月13日止利息为506.29元、违约金为390.27元、其他费用为50.00元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10891.56元。2、请求判令被告潘志平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘志平于2017年5月10日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××70，被告于2017年7月4日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年10月13日止,尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币9945元，利息506.29元,违约金390.27元，其他费用50元，合共10891.56元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告潘志平在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告潘志平于2017年5月10日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××70，被告于2017年7月4日起以该贷记卡进行透支,至2017年10月13日止,尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币9945元，利息506.29元,违约金390.27元，其他费用50元，合共10891.56元未还。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告潘志平偿还透支本金、利息、违约金、其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币9945元，利息506.29元,违约金390.27元，其他费用50元（上述利息、违约金计至截至2017年10月13日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告潘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 潘素华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1089号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进。
被告：葛孝锋。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
负责人：朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告葛孝锋、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼。被告葛孝锋�义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，1、判令被告葛孝锋立即归还透支款本金226385.03元，滞纳金5321.3元，手续费9009.39元以及利息9193.05元（滞纳金、手续费、利息已按照借款合同约定计付至2014年11月23日，以后滞纳金、手续费、利息计付至实际履行之日止）；2、判令本案律师代理费16900元由被告葛孝锋承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：359094，车架号：LFV3A24G8D3050509）享有优先受偿权；4、判令被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。
被告葛孝锋、义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告�孝锋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将262900元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费24949.21元，并约定被告葛孝锋未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告葛孝锋以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，并办理了机动车抵押登记。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人向原告出具了担保承诺函一份，承诺愿意为被告葛孝锋在其《金穗贷记购车分期付款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等全部债务向贵行承担连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的�户内。截至2014年11月23日被告葛孝锋尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金226385.03元，滞纳金5321.3元，手续费9009.39元及利息9193.05元。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币16900元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表、车辆抵押清单、机动车登记证书、记账凭证、信用卡交易明细、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件、担保承诺函各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告葛孝锋签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告葛孝锋尚欠原告中国�业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币226385.03元，滞纳金5321.3元，手续费9009.39元及利息的事实清楚，被告葛剑锋应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费及利息、滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告葛孝锋所有的浙G×××××号奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请合法有据，本院予以支持。被告葛孝锋、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛孝锋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金226385.03元，滞纳金5321.3元，手续费9009.39元及利息9193.05元（已计算至2014年11月23日，以后的滞纳金、手续费、利息按照合同约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告葛孝锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币16900元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告葛孝锋所有的浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：359094，车架号：LFV3A24G8D3050509）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告葛孝锋、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5302元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李亚联
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1686号
罪犯郭福军，男，1973年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）赤刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000.00元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000.00元。判处被告人郭福军赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项费用总计人民币10927.50元。刑期自2003年9月3日起至2023年9月2日止。内蒙古中自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十四日、二0一四年五月二十三日二次作出刑事裁定，共对罪犯郭福军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年9月3日起至2022年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭福军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭福军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩80分，在从事生活护理、重症监护、坐班改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分201.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭福军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年9月3日起至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4183号
原告范淑贤，女，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡八家村西八家屯*组。。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李春江，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇岭西村榆树林*组。
原告范淑贤诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称安华保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、被告李春江机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保险公司委托代理人、被告李春江均到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月12日13时，原告乘坐张国顺的三轮摩托车沿榆树市新民大街由南向北行驶至榆树新民大街南立交桥处，被王长春驾驶的吉A5G4**号重型货车追尾碰撞，致原告范淑贤受伤，三轮摩托车受损。原告到榆树市中医院诊治，经诊断原告创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、左肩部外伤、颈后软组织损伤、右上臂外伤、左外踝及右足外伤，经住院24天好转出院。因肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险及第三者商业险，且事故发生保险期内，现要求：一、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费13824.46元、误工费用17094元（113.96元×150天）、护理费7249.20元（120。82×60天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费3300元、代理费1500元、交通费500元。以上赔偿由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告李春江承担。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
被告人保公司辩称：1、被告应当提供保单原件，证明保险关系，同时应提供行车证及驾驶证。2、医疗费只对医保范围内用药承担责任。原告已满63周岁，误工费不应保护。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。
被告华安保险公司提交书面答辩意见，1、请求法院核实保单原件及车辆行驶证原件，确认车辆识别代码及发动机号码一致，无交强险免责情形，答辩人同意在交强险限额内承担原告的合理损失。2、本案另一伤者张国顺也已起诉，请法院分配赔偿金额。3、交通费应提供国家正规发票，并与被答辩人住院与出院日期相符合，否则不同意承担。4、鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接费用不在保险赔偿范围内，不同意承担。
被告李春江辩称，我的车辆在华安保险公司、人保公司投保交强险及商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。我不同意承担诉讼费、代理费、鉴定费的费用。
经审理查明，2016年8月12日13时，原告范淑贤乘坐张国顺的三轮摩托车沿榆树市新民大街由南向北行驶至榆树新民大街南立交桥处，与王长春驾驶的李春江所有的吉A5G4**号重型货车追尾碰撞，致原告范淑贤受伤，三轮摩托车受损的交通事故。原告伤后到榆树市中医院诊治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、左肩部外伤、颈后软组织损伤、右上臂外伤、左外踝及右足外伤，住院24天好转出院，共支付医药费13581.46元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情作出评定：1、范淑贤蛛网膜下腔出血，综合评定为拾级伤残。2、此次外伤的误工期以150日左右为宜。3、护理期限以60日左右为宜。4、此次外伤需营养期以60日左右为宜，营养费日均标准建议参照吉高法[2015]51号文件中“住院伙食补助标准”。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，伤者范淑贤及张国顺在本起事故中无责任，王长春负事故全部责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险、在被告人保公司投保第三者商业险，其中三者险限额为20万元，不计免赔，此起事故发生保险期内。现要求：一、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费13824.46元、误工费17094元（113.96元×150天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费3300元、代理费1500元、交通费500元，合计人民币84520元。以上赔偿由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿，剩余部分由被告李春江承担。本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，王长春所驾驶的被告李春江所有的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险、在被告人保公司投保商业险，故二保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。由于王长春负事故的全部责任，故被告华安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由人保公司在投保的第三者商业险限额内承担赔偿责任。李春江承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持；对于原告要求的误工费，因其已满63周岁，且其未向法庭提供相应的误工证据，故对此项请求不予支持；伤残赔偿金应按17年计算；精神抚慰金应保护5000元为宜；对于原告要求赔偿其交通费500元的请求，根据本案的实际情况应保护200元为宜。因本案中共有两名伤者，医药费已超过交强险赔偿的限额，经计算，每位伤者在交强险限额内获得的赔偿系数为0.25214{10000元÷[（伤者范淑贤的医药费13824.46元+伙食补助费2400+营养费6000）+（张国顺医药费12835.77元+伙食补助费4600元）]}。医疗费超出部分在商业险限额内赔偿，伤残部分均不超交强险限额。对人保公司提出的医药费只对医保范围内用药承担责任的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告范淑贤医药费5603.68元、伤残赔偿金19254.49元（11326.17元×17年×10%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币37307.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告范淑贤剩余医药费16620.78元[（医药费13824.46元+伙食补助费2400元+营养费6000元）-交强险赔偿5603.68元]。
三、被告李春江赔偿原告范淑贤鉴定费3300元、代理费1500元，合计人民币4800元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，减半收取634.00元由被告李春江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李明威
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执729号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司，住所地蒲城县孙镇蒲电一公司。
法定代表人唐红喜。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定。
本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司未设置严密围挡和采取有效地覆盖措施扬尘污染严重，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，于2016年4月13日对被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司作出了蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定书，并于同年4月22日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ安
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执729号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司，住所地蒲城县孙镇蒲电一公司。法定代表人唐红喜。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司未设置严密围挡和采取有效地覆盖措施扬尘污染严重，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，于2016年4月13日对被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司作出了蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定书，并于同年4月22日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城电力实业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）第27号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ安审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一七年五月十二日书 记 员  余 曼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵和儒，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵立杰，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张尕龙，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系张英成之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）未秀女，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系张英成之母。
赵和儒因与赵立杰、张尕龙、未秀女身体健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）(2014)临民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵和儒申请再审请求撤销临夏中院二审判决，改判被申请人张尕龙、未秀女承担张英成的民事赔偿责任，赵立杰承担本案的主要民事赔偿责任，申请再审人和儿子在住院期间的误工费，应当按事实给予赔偿。事实与理由是：2010年1O月21日晚1O时许，上铨村村民孔文明误装赵立杰沙子及赵立杰、张英成二人到孔文明处与申请人发生争吵属实。期间赵立杰夺下申请人手中的水杯，将水泼其身上，并叫张英成说：你把这个老家伙往死里打，打死了我负责。张英成说：哥哥，我打死吗？于是张英成就拳打脚踢地将申请人打翻在地。后被人拉开。申请人次日报案，于2010年1O月23日到水电四局刘家峡医院诊断、治疗情况属实，治疗48天花去医药费11533.19元，实际发生误工费7200元，护理费7200元(其子是装修工，日工资最少150元)，交通费400元以及住院伙食费3840元。共计30324.19元。以上事实在一审、二审的判决书中已经明确叙述。申请人认为：（1）被申请人张尕龙、未秀女是张英成的法定继承人，事实上也已完全继承了其所有遗产，应当承担张英成的民事赔偿义务。（2）被申请人赵立杰是该案的主要责任人，应当承担其主要民事赔偿责任。（3）申请人和儿子在住院期间的误工费应当按照事实给予赔偿。
本院认为，再审申请人对本案原审法院认定的事实是认可的，但对责任承担、主体之间的分担存有异议。本案侵权责任的主体为赵立杰和张英成，其对赵和儒被打伤具有一定过错，也有因果关系。但纠纷的起因是孔文明夜间误装赵立杰的沙子、赵和儒帮忙扶持架子车栏杆所致，故赵和儒也具有一定的过错。本案属混合过错，多因导致了赵和儒被打伤的结果发生，原审法院确定赵立杰承担40%的民事赔偿责任较为适当。鉴于张英成在诉讼期间意外死亡，原告赵和儒未能提供张英成父母张尕龙、未秀女是否继承张英成遗产的证据，而村委会证明张英成无可供执行的遗产，原审法院判定赵和儒可在提供死者张英成遗产的证据后另行起诉并无不当。故赵和儒主张赵立杰承担主要民事赔偿责任的再审请求应予驳回。赵和儒主张的其本人住院和儿子护理期间产生的误工费，鉴于本案系邻里纠纷、申请再审人存有过错，对赵和儒的该部分再审请求本院予以驳回。
综上，原审法院认定事实和适用法律并无不当，案件的处理也符合实际情况。赵和儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵和儒的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 满春梅（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbd25d5-e279-4eee-8977-93c3faaaa3e4&imgId=ZmNiZDI1ZDUtZTI3OS00ZWVlLTg5NzctOTNjM2ZhYWFhM2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2708号
上诉人（原审被告）肖艳宾。
上诉人（原审被告）郭立军。
被上诉人（原审原告）鲁彦，个体工商户，现住通辽市。
上诉人肖艳宾、郭立军因与被上诉人鲁彦种植回收合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人肖艳宾、郭立军以与被上诉人鲁彦达成了和解协议，并已履行完毕为由，分别于2016年9月7日向本院提出撤回上诉、起诉的申请。
本院认为，上诉人肖艳宾、郭立军及被上诉人鲁彦在本案审理期间提出请求撤回上诉、起诉的请求符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2500号民事判决；
二、准许上诉人肖艳宾、郭立军撤回上诉；
三、准许被上诉人鲁彦撤回起诉。
二审案件受理费1414元，减半收取707元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人及被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2708号上诉人（原审被告）肖艳宾。上诉人（原审被告）郭立军。被上诉人（原审原告）鲁彦，个体工商户，现住通辽市。上诉人肖艳宾、郭立军因与被上诉人鲁彦种植回收合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肖艳宾、郭立军以与被上诉人鲁彦达成了和解协议，并已履行完毕为由，分别于2016年9月7日向本院提出撤回上诉、起诉的申请。本院认为，上诉人肖艳宾、郭立军及被上诉人鲁彦在本案审理期间提出请求撤回上诉、起诉的请求符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2500号民事判决；二、准许上诉人肖艳宾、郭立军撤回上诉；三、准许被上诉人鲁彦撤回起诉。二审案件受理费1414元，减半收取707元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人及被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月九日书记员  吴保佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1618号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日14时许，李某电话联系被告人吴某某欲购买毒品，双方约定由李某将毒资人民币300元转账至指定账户，后被告人吴某某在嘉定区张马路XXX号州桥宾馆8328号房间内，将0.45克甲基苯丙胺毒品贩卖给李某，并扣取部分毒品作为其获利，后被民警当场抓获，毒品被缴获。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某某、赵某某、包某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人吴某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人吴某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月28日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第26号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某，男，1990年11月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）822号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月初，被告人周某通过QQ联系的方式请被害人张某某帮助办理信用卡，被害人张某某为制作账户流水账存入中国建设银行账户款项人民币10000元。后被告人周某以私下开通的手机银行功能，分别于10月11日和10月26日以手机银行转账的方式将共计人民币9980元转账到其中国工商银行账户用于挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程无异议，并有被害人张某某的陈述、辨认笔录，以及公安机关侦破经过、抓获经过、情况说明、银行卡开户资料及交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶 影
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4729号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人李某某，女，住宾县宾州镇。
委托代理人徐某，女，住宾县宾州镇。
被告徐某某，女，住宾县宁远镇。
被告赵某某，女，住宾县宁远镇。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告徐某某、赵某某借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2016年9月19日向本院提起诉讼，我院于2016年9月29日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人李某某、徐某到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告徐某某、赵某某承担保证责任，偿还案外人宋海丰借款本金40000元及利息。
被告徐某某、赵某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表。拟证明案外人宋海丰向原告申请借款4万元，由徐某某、赵某某担保的事实。被告徐某某、赵某某无质证。
证据A2.农户贷款借款合同。拟证明2014年12月26日原告与案外人宋海丰签订4万元借款合同，被告徐某某、赵某某签为担保人的事实。被告徐某某、赵某某无质证。
证据A3.被告身份证复印件及担保承诺书。拟证明被告身份。被告徐某某、赵某某无质证。
证据A4.借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告按时向案外人宋海丰发放借款40000元，借款本金及利息至今未给付的事实。被告徐某某、赵某某无质证。
被告徐某某、赵某某未提供证据。
本院确认：对原告中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3.A4，虽未经被告徐某某、赵某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2014年12月25日，案外人宋海丰由被告徐某某、赵某某担保，向原告中国农业银行股份有限公司宾县支行处申请借款40000元。2014年12月26日原、被告签订了农户贷款借款合同。约期三年。合同约定约期内可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，同时向借款人发放借款40000元，存入其卡中。约定年利率9.52%，借款用于农业生产经营，还款日期为2015年12月25日。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。此款逾期，案外人宋海丰未履行偿还义务，担保人徐某某、赵某某未履行保证责任。
原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告徐某某、赵某某签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向借款人发放借款40000元属实，徐某某、赵某某为该笔借款担保人，按照合同约定，此款逾期借款人未履行偿还义务的，担保人应履行偿还义务，且互负连带给付责任。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行在开庭前撤回了对借款人宋海丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告徐某某、赵某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、赵某某于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告徐某某、赵某某对上款互负连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某、赵某某负担，并互负连带给付责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第185号
原告曹永杰，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
委托代理人赵学龙，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告于喜明，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
被告徐美芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曹永杰诉被告于喜明、被告徐美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永杰的委托代理人赵学龙到庭参加诉讼，被告于喜明、被告徐美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹�杰诉称，2013年4月27日，被告于喜明以资金紧张为由，向原告借款30000元，被告徐美芳自愿担保，并称数月归还。后原告多次追要，二被告拖付。要求二被告偿还借款3万元，并负担案件的诉讼费用。
被告于喜明未答辩，被告徐美芳辩称原告所诉借贷确系其担保的。
经审理查明，2013年4月27日，被告于喜明以资金紧张为由，向原告曹永杰借款30000元，被告徐美芳为担保人。二被告向原告出具借条一张：“借条，今借到曹永杰人民币叁万元正，￥30000元正。借款人：于喜明（签名盖印），担保人：徐美芳（签名盖印）2013年4月27日”。案件审理中，因被告下落不明，本院于2015年1月20日在《山东法制报》发布公告，向其送达诉状及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭，致使案件无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件等证据证实，经庭审质证，足以�定。
本院认为，债务应当清偿。被告于喜明向原告曹永杰借款30000元，该事实有原、被告陈述及原告提交的借条等证据证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告徐美芳应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于喜明于判决生效后10日内偿还原告曹永杰借款30000元，被告徐美芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告于喜明、被告徐美芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告于喜�、徐美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 梁玉政
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐丽萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第164号
原告周学宏，男。
被告周永存，男。
委托代理人杨春萍，云南人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周学宏诉被告周永存相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周学宏、被告周永存及其委托代理人杨春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学宏诉称，2013年农历5月30日被告周永存将中山镇大自雄村委会沟边村民小组的一条通行了很多年的老路（用于赶牲畜）封闭，造成相邻农户的排水及道路受阻，影响了本村人的生产、生活。此外，在路边的几户村民因被告家将路堵起来，多年无法修缮排水沟，我们受影响的几户村民找到被告商量但未果，现正是雨季中，安全隐患较大。综上，为维护合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决：一、被告保留正房及厨房后阴沟滴水以外的公共大路、水路不少于两米，恢复原样，保持畅通；二、被告承担自2012年农历6月22日至今的道路硬化工程误工补偿费，每天80元。本案诉讼费由被告承担。
被告周永存答辩称，原告周学宏的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告为了方便自己家的生活生产没有围围墙，才致村民认为通过其家院心的道路是公共通道。原告提交的证据不能证明这条路是公共道路，路占的地是被告家的院心，被告围起围墙是合理合法的。二、原告提交的土地使用证不真实，原告家2012年才盖烤房，2001年的土地证（宗地图）上就有了烤房，可见房产证不真实，而且该证据是从档案室调取的，不是从土地管理部门调取的。三、关于换地的事。原告承认换过地，周永兴和被告是兄弟，未分家时两家的土地在1952年的证上是一宗地，后来两弟兄分家，分得的土地应该是一样的。
针对其诉讼请求，原告周学宏向本院提交以下证据：1、宗地图1份，欲证明原告家房屋后面是一条公共道路；2、土地房产所有证存根1份（楚地字第33442号），欲证明1953年原告家房子就建好了，房子后面就有一条大路。
经质证，被告周永存对原告周学宏提交的证据1的真实性无异议，对合法性和关联性不认可，证据上虽南面和西面是大路，但没有具体的界限，因此四至界限不清，且原告家2012年才建盖烤房，但2001年的证上就有烤房，因此对此证不认可；对证据2无异议，但证上没有大路的相关信息。
针对其辩解，被告周永存向本院提交以下证据：1、土地房产所有权证（楚地字第33439号），欲证明原告宅基地的四至界限及宅基地没有与大路相邻的事实，同时欲证明原、被告两家相邻的情况；2、照片7张，欲证明原、被告两家前后相邻，中间仅隔一条水沟、原告家与被告弟弟周永兴换地盖了烤房及换地的事实。
经质证，原告周学宏对被告周永存提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但是不认可被告欲证明的事实；对证据2，认为照片反映的情况属实的，但不能证明换地的事实，跟本案也没有关联性。
为证明诉争的道路是原告周学宏等五家人共同使用的公共道路，原告周学宏申请证人周学应、周学荣、周永富、周学忠出庭作证，经质证原、被告对以上证人的证言均无异议。被告周永存申请证人周永兴出庭作证，经质证，原告周学宏对周永兴的证言不认可，认为其和周永兴是为了生产生活方便换地，但换地和原、被告之间的纠纷没有关系，这条路是公共道路；被告周永存对周永兴的证言无异议。
为查明案件事实，本院依职权到现场查看，并制作照片2张；向楚雄市中山镇大自雄村民委员会主任周洪中询问案件相关情况，并制作了询问笔录。经质证，原告周学宏、被告周永存对本院依职权制作的照片均无异议，认为照片反映的情况属实。原告周学宏对询问笔录提出异议，认为笔录中的部分情况不属实，首先诉争的路不止两尺宽，路至少有两米宽；其次地换不换与路通不通没有关系；最后，虽然还有其他路可以绕行，但诉争道路自古就存在，该路不通对其生产生活影响较大。被告周永存对询问笔录提出异议，认为通过被告家院心的路所占的土地是被告周永存家的，因周永存家为方便自家的生产生活没有围围墙，此外该路并不是自古以来就有的道路，也不是原、被告及附近几家村民每天行走所必须要通行的路，没有这条路也不影响其他几家人的生产生活，村民还可以从其他道路绕行。
通过质证，本院认为原告周学宏提交的证据1未载明大路的四至界限，且该证载明的内容与查明的事实不符，本院不予采信；证据2上没有诉争道路的相关信息，本院不予评判。被告提交的证据1系1952年11月26日颁发，其上虽载有原告土地房产的四至界限中西至小路，但没有该小路的具体信息，故本院对该证据不予评判；证据2反映了原、被告诉争的道路情况，原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告申请证人出庭作证的证人证言，能与庭审查明的事实及其他证据相印证的部分本院予以采信。本院依职权制作的照片，原、被告均无异议，本院予以采信；依职权制作的询问笔录，原、被告提出异议，询问笔录中的内容能与庭审查明的事实及其他证据相印证的部分本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告周学宏和被告周永存是同村村邻，2013年被告周永存在通过其家院心的一条道路上堆放瓦片将该道路封闭。另查明，该道路不是公共道路，系由于历史原因，邻近村民为方便从被告家院心经过，原告周学宏家后门朝向此路，其生产、生活可以从其他道路通行。
本院认为，不动产相邻关系是对不动产权利人权利的一种限制，相邻权利人只有在必要的情况下才能利用相邻不动产进行通行、排水等。本案中，虽然由于历史原因，原告周学宏等几家人为生产、生活方便从被告家院心通过从而形成了一条道路，但该条路经过的院心的土地使用权属于被告周永存。经庭审查明，原告周学宏家只是后门朝向此路，其与相邻几家人可以从其他道路绕行。结合本案中原、被告双方房屋坐落的实际情况及该条道路并非公共通道的事实，此路的封闭对原告的生产、生活影响不大，因此对于原告周学宏要求被告周永存排除妨害、恢复道路不少于两米的诉请，本院不予支持。关于恢复水路原状的诉请，原告周学宏未提交相关证据证明被告周永存堆放瓦片的行为影响了其排水，故本院不予支持。关于误工费的诉请，由于该费用尚未实际产生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周学宏的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告周学宏承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5935号
申请执行人上海舒墅新型建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆岳春，总经理。
被执行人上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人程兆宽，总经理。
原告上海舒墅新型建材有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)沪0117民初4872号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海天民建设工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海舒墅新型建材有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被告上海天民建设工程有限公司偿付货款等645,278元、诉讼费5,126.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经查，本院已有以上海天民建设工程有限公司为被执行人的案件，其因经营不善，未能全部履行义务；本院他案已查封了被执行人上海天民建设工程有限公司名下的沪J3XX**、沪CPXX**、沪B7XX**、沪CBXX**车辆(期限至2017年8月4日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因找不到上述车辆下落，无法处置；本院他案扣划了被执行人的银行存款，经各案申请执行人协商一致，本案分得201,666.07元，并已发还申请执行人；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人上海舒墅新型建材有限公司与被执行人上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年三月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1656号
原告朱某
被告杨某
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告朱某向本院申请撤回对被告杨某的起讼。
本院认为：原告朱某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱某承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年九月一日
书记员 苟鹏浒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9971号
原告：夏立行，男，1949年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方。
委托诉讼代理人：邓华钱。
被告：梁来云，男，1949年11月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：刘姜。
原告夏立行与被告梁来云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立行的委托诉讼代理人秦基方，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告梁来云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏立行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费52401.04元、住院伙食补助费138元（20元/天×20天-262元）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7380元（1080元+100元/天×7天+80元/天×70天）、误工费10620元（1770元/月×6个月）、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告梁来云承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日9时，被告梁来云驾驶苏AA0**u轿车在黑龙江路行驶时停车开门，撞到夏立行驾驶的电动车，造成夏立行受伤、电动自行车损失的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定,梁来云负事故全部责任。苏AA0**u轿车登记在梁来云名下，该车已在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为30万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。
被告梁来云未作答辩，亦未提交证据。
被告人保南京分公司辩称，事故发生经过、责任认定由法院认定。被告人保南京分公司垫付了1万元医疗费，对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，要求在超出交强险医疗费限额10000元的医疗费中扣除4240.1元非医保用药。肇事车辆苏AA0**u轿车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。人保南京分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日9时，被告梁来云驾驶苏AA0**u轿车在黑龙江路停车开门时，撞到夏立行驾驶的电动车，导致夏立行受伤、车辆损失的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，梁来云负事故全部责任。事故发生后，夏立行于2014年12月11日至东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左外踝骨折伴左踝关节半脱位；3、××3级（极高危）；4、脑梗；5、××，于2014年12月16日，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。于2014年12月24日出院，出院诊断同入院诊断。夏立行于2016年6月13日再至东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、××3级（极高危）；3、脑梗；4、××，于2016年6月15日行内固定物取出术，于2016年6月21日出院，出院诊断同入院诊断。2016年9月28日，经夏立行委托并支付鉴定费2360元，南京东南司法鉴定所出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏立行左下肢的损伤后构成道路交通事故十级伤残。2、建议被鉴定人夏立行的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。”
另查明，夏立行原系南京盛鸿机械科技有限公司员工，事故发生后夏立行再未去该公司工作。
另查明，苏AA0**u轿车所有人系被告梁来云,该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三者险及不计免赔险,上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，根据原告提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、纳税证明等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原、被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定52401.04元，扣除被告人保南京分公司已经垫付的1万元医疗费，原告自行支付的医疗费为42401.04元；2、住院伙食补助费：根据住院天数及原告伤情，认定138元（20元/天×20天-住院医疗费发票中已包含的伙食费262元）；3、营养费：根据原告伤情、鉴定意见，认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见、护理费发票并参照本地护工标准，酌定5840元（第一次住院1080元+第二次住院80元/天×7天+60元/天×70天）；5、误工费：原告伤后未去上班，确实存在误工，原告按照南京市最低工资标准1770元/月主张误工损失不违反法律规定，本院予以支持，故误工损失为10620元（1770元×6个月）6、交通费：根据原告就医实际情况，酌定300元；7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告提交司法鉴定意见书予以证明，被告持有异议，申请重新鉴定。本院认为，南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书程序合法，内容真实有效，本院予以采信，原告主张残疾赔偿金52042.2元(37173×14×10%)、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，上述损失共计118141.24元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因事故车辆苏AA0**u轿车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额30万元商业三者险及不计免赔险，故上述原告损失118141.24元应由被告人保南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担，被告人保南京分公司要求超出交强险部分扣除10%非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。被告梁来云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。鉴定费2360元不属于交强险及商业三者险赔付范围，故由被告梁来云承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告夏立行118141.24元；
被告梁来云于判决生效之日起十五日内支付原告夏立行鉴定费2360元；
驳回原告夏立行其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1134元、减半收取567元，由被告梁来云负担（此款已由原告夏立行预交，被告梁来云应在本判决生效之日起十五日内给付原告夏立行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁莞欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初681号
原告：陈晓兵，男，1978年10月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：江水华，男，1966年7月4日出生，汉族，住蕲春县，
原告陈晓兵诉被告江水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵的委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。被告江水华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付借款本金100000元，利息46000元（按月利率20‰自2015年3月29日起计算至2017年2月28日止，此后利息按月利率20‰顺延至借款本息还清之日止），合计146000元。2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江水华以做乳胶漆外墙工程缺少资金为由，于2015年3月29日向我借款100000元，约定按月利率20‰计息，借款期限3个月。借款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还。
被告江水华未作答辩。
原告陈晓兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江水华未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江水华因工程项目周转缺乏资金，于2015年3月29日与原告陈晓兵签订借款合同，约定被告江水华向原告陈晓兵借款100000元，借款期限自2015年3月29日起至2015年6月29日止，月利率为2%。2015年3月31日，原告陈晓兵通过银行转账方式向被告江水华账户汇款100000元。借款到期后，原告陈晓兵多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告因工程项目周转缺乏资金向原告借款，双方签订的借款合同及借款利息的约定系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告通过银行转账发放了借款，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本、息，构成违约，应当承担本案的民事责任，偿还借款本金100000元，并按约定支付借款利息。原告发放借款时间为2015年3月31日，自发放借款日至2017年2月28日止产生的利息为45866元；2017年3月1日以后的利息以100000元为基数按照月利率20‰计算至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江水华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓兵借款本金100000元，并支付利息45866元（利息自2015年3月31日起计算至2017年2月28日止），合计145866元；2017年3月1日以后的利息以100000元为基数按照年利率20‰计算至借款还清之日止。
二、驳回原告陈晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告江水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 熊学红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1438号
原告张某某，女，1989年10月26日生。
被告陈某，男，1988年10月29日生。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告张某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年5月4日登记结婚，婚后生一女。因婚后与公婆共同生活，原告与公婆关系不好，原、被告也经常因生活琐事产生矛盾，双方感情已破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费原、被告平均承担。
被告陈某辩称，双方已无感情，同意离婚。被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元。后被告同意孩子由原告抚养。同意依法分割家具家电等财产。案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月4日登记结婚，2014年11月14日生一女陈某某。原、被告婚后因婆媳关系及生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，经调解，被告亦认为双方已无感情，同意离婚。
原、被告就以下问题达成一致意见：一、双方均同意离婚；二、双方均同意婚生女陈某某由原告抚养。三、位于徐州市云龙区下河头村3队8号被告住处的原、被告夫妻共同财产，包括新蕾电动车一辆、台灯一个、被子两床、被罩两个、组合电脑主机一台归原告所有，原告于本判决生效后十五日内将上述物品拉走；洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。苏C065**号大众桑塔纳轿车归被告所有，尚未归还的贷款由被告偿还；被告支付给原告该车折价补偿款2万元。
关于被告对陈某某的探望权问题，原、被告称自行协商，不要求法院处理。
原、被告争议的问题：一、被告每月应支付给婚生女陈某某的抚养费数额。原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告不同意支付抚养费。被告称其白天不干活，又称其曾经干过三个月。平时晚上干代驾，收入不固定，自认月平均收入1000元。原告认可被告干代驾，但称不知道被告的收入情况。关于被告的收入情况，原、被告均未举证，也不再要求举证期限。二、关于被告支付给原告涉案车辆折价补偿款2万元的期限，被告称现在没有钱，要求法院依法判决。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、车辆行驶证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识时间较短即登记结婚，婚后因婆媳关系及生活琐事等双方产生纠纷，导致夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，被告亦认为双方已无感情，同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告就夫妻共同财产分割达成的意见系原、被告自愿达成，未违反法律规定，本院予以准许。
关于原、被告争议的子女抚养费问题。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告不直接抚养婚生女陈某某，应支付陈某某抚养费。被告自认月平均收入1000元，原告不认可，但原、被告均未提供相关证据证实其主张。被告作为完全民事行为能力人，有劳动能力，其自述的收入较低不应成为拒付抚养费的抗辩理由，结合陈某某的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月支付陈某某抚养费700元。关于探望权问题。原、被告称自行协商，不需要法院处理，故本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚。
二、自本判决生效之日起，原、被告婚生女陈某某随原告张某某生活。自本判决生效之月起，被告陈某每月支付陈某某抚养费700元，至其十八周岁止。
三、位于徐州市云龙区下河头村3队8号被告陈某住处的新蕾电动车一辆、台灯一个、被子两床、被罩两个、组合电脑主机一台归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效后十五日内将上述物品拉走；洗衣机一台、冰箱一台归被告陈某所有。
四、苏C065**号大众桑塔纳轿车归被告陈某所有，尚未归还的贷款由被告陈某偿还。被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付给原告张某某该车折价补偿款2万元。
五、原、被告个人衣物及生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原、被告各负担60元。（因该款原告已预交，被告应随上述案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁枫琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3095号
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局，组织机构代码42245318-1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谭军，系该局局长。
委托代理人刘欣伟，男，系该局科长，住址大连市甘井子区。
被执行人郑宏伟，男，1983年4月28日生，系甘井子区泉水街道纳奇披萨欧尚店业主，住址大连市甘井子区。
本院在执行被执行人郑宏伟不履行大连市甘井子区城市管理行政执法局已经发生法律效力的甘执法罚决字[2015]2--18--
005号行政处罚决定所确定的义务。大连市甘井子区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审143号行政裁定书。裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月20日提出撤回执行申请书，申请书中明确被执行人郑宏伟于2016年8月9日，主动履行了甘执法罚决字[2015]-18-005号行政处罚确定书所确定的义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211执3095号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文郁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3095号申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局，组织机构代码42245318-1，住所地大连市甘井子区。法定代表人谭军，系该局局长。委托代理人刘欣伟，男，系该局科长，住址大连市甘井子区。被执行人郑宏伟，男，1983年4月28日生，系甘井子区泉水街道纳奇披萨欧尚店业主，住址大连市甘井子区。本院在执行被执行人郑宏伟不履行大连市甘井子区城市管理行政执法局已经发生法律效力的甘执法罚决字[2015]2—18—005号行政处罚决定所确定的义务。大连市甘井子区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审143号行政裁定书。裁定准予强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月20日提出撤回执行申请书，申请书中明确被执行人郑宏伟于2016年8月9日，主动履行了甘执法罚决字[2015]-18-005号行政处罚确定书所确定的义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211执3095号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘明月二〇一六年十月二十四日书记员  张文郁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3440号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层。
法定代表人胡德。
被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区。
法定代表人徐代梓。
被执行人江西辉运实业有限公司，住所地江西省九江市修水县吴都工业园。
法定代表人陈安源。
被执行人徐传华，男，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人龚汉茶，女，1974年5月5日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人陈安源，男，1975年9月6日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人余云花，女，1978年5月1日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人樊泽秋，男，1977年7月19日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人桂白云，女，1986年3月17日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人龚金永，男，1975年7月9日出生，住义乌市。
被执行人郑芳艳，女，1975年12月18日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人杨启航，男，1968年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郭淑文，女，1972年6月27日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。
被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。
被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。
被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月十二日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3440号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层。法定代表人胡德。被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区。法定代表人徐代梓。被执行人江西辉运实业有限公司，住所地江西省九江市修水县吴都工业园。法定代表人陈安源。被执行人徐传华，男，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。被执行人龚汉茶，女，1974年5月5日出生，住江西省九江市修水县。被执行人陈安源，男，1975年9月6日出生，住江西省九江市修水县。被执行人余云花，女，1978年5月1日出生，住江西省九江市修水县。被执行人樊泽秋，男，1977年7月19日出生，住江西省九江市修水县。被执行人桂白云，女，1986年3月17日出生，住江西省九江市修水县。被执行人龚金永，男，1975年7月9日出生，住义乌市。被执行人郑芳艳，女，1975年12月18日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人杨启航，男，1968年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人郭淑文，女，1972年6月27日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。被执行人王俊民，男，1975年7月8日出生，住义乌市。被执行人黄海燕，女，1977年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月十二日书记员  骆 涛