wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初538号
原告：卢宪玉，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：钱万波，农民。
被告：曾昭学，农民。
原告卢宪玉与被告钱万波、曾昭学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨学伟、被告钱万波到庭参加诉讼，被告曾昭学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢宪玉诉称，2014年至2015年被告钱万波、曾昭学合伙从河北安丰公司承揽了五号门内的氧气站工程，二被告雇用我从事上述工程的木工劳务。当时约定二被告每天支付给我工资200元，我共为二被告干活41.5天，我应得工资款8300元，但直到现在二被告仍未给付。故诉至昌黎县人民法院，请法贵院依法判决在二被告付清我的工资款。
被告钱万波在法定期限内未本院提交答辩，庭审中辩称，2013年我从安丰钢厂包点活，2013、2014年我把木工活包给曾昭学了，所有工钱都在曾昭学手里，是他没有给工人发放，本案原告是曾昭学找的。
被告曾昭学在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，向法院提交记工单一份。上载明：2015年3月份上班29天，4月份上班12.5天，共计41.5天。
庭审中被告钱万波没有对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告钱万波从河北安丰钢铁公司承揽了部分工程，并将其中的木工工程交由被告曾昭学完成。被告曾昭学雇佣原告卢宪玉从事木工工程。原告提交一份记工明细单。记工单上载明卢宪玉共为被告干活41.5天，应得工资8300元，被告曾昭学至今仍未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告欠原告劳务费事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告认为二被告系合伙关系，担未提交证据加以证实，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭学于本判决生效后十日内给付原告卢宪玉劳动报酬8300元。
二、驳回原告卢宪玉要求被告钱万波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王运环
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初171号
原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：蔡金玉，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告陈来红与被告蔡金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈来红到庭参加诉讼、被告蔡金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来红向本院提出诉讼请求：一、判令蔡金玉给付所欠款3000元；二、蔡金玉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈来红经营水暖电料、太阳能及水电安装业务。几年来，蔡金玉与陈来红多次发生业务往来，至2016年6月21日止，蔡金玉尚欠陈来红货款5000元，后偿还2000元，尚欠3000元至今未付。
蔡金玉未作答辩。
经审理查明：陈来红经营水暖电料、太阳能及水电安装业务。蔡金玉从陈来红处赊欠太阳能、净水机、抽油烟机各一台（个），价值10000多元，后偿付部分现金，至2016年6月21日止，蔡金玉尚欠陈来红货款5000元，并写有欠条一张。后又偿还2000元，蔡金玉尚欠3000元货款至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陈来红按蔡金玉的要求将太阳能、净水机、抽油烟机等物品提供给其使用，双方买卖关系依法成立并有效，蔡金玉应按约定的价款支付货款。蔡金玉欠陈来红货款5000元，并写有欠条，庭审中，陈来红认可蔡金玉已付货款2000元，因此，蔡金玉欠陈来红货款3000元，事实清楚，证据充分，陈来红的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡金玉给付原告陈来红货款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡金玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚霄志
二〇一八年二月五日
书记员 邵 敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道建设中路7号。
负责人：严文辉，该支行行长。
受委托人：喻晓明，该支行副行长。
受委托人：熊毛梓，该支行客户经理。
被告：刘代华，男，汉族，上高县人。
被告：廖梅，女，汉族，上高县人。系被告刘代华之妻。
被告：刘长牯，男，汉族，上高县人。
被告：钟茶花，女，汉族，上高县人。系被告刘长牯之妻。
被告：刘苟牯，男，汉族，上高县人。
被告：晏月英，女，汉族，上高县人。系被告刘苟牯之妻。
被告：晏祖圣，男，汉族，上高县人。
被告：黎九连，女，汉族，上高县人。系被告晏祖圣之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告刘代华、廖梅、刘长牯、钟茶花、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连金融借款合同纠纷一案，原告原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，均由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十月十日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第162号
原告周黑，男，1950年5月3日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇大刘村委常庄***号。公民身份号码4128251950********。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告常桂琴，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇东郊路***号。公民身份号码4128251963********。
被告胡志刚，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码4128251986********。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
原告周黑与被告常桂琴、胡志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周黑及其委托代理人王云龙；被告常桂琴、胡志刚及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黑诉称，原告系大刘三组居民，祖居在东关兴业路路南。1997年县政府拓宽兴业路时，拆除了原告家的部分房宅，后又政府统一出让给原告家，原告依法向政府部门交纳了出让金等税费。之后，上蔡县人民政府为原告颁发了规划许可证、土地使用证，依法确认了原告对该宅基的管理使用权。被告在没有任何合法手续的情况下，擅自在原告上述宅基的东头搭建一间铁皮房，靠原告宅基北侧搭建简易布棚。被告的行为严重妨害了原告翻建门面房。自2012年11月原告取得土地使用证至今已两年余，原告及办事处多次通知被告拆除，被告置之不理。被告的行为既构成侵权，也给原告造成损失。故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，立即拆除非法搭建在原告宅基地上的铁皮房及简易棚，并由被告赔偿原告直接经济损失37914元。
被告辩称，被告未侵占原告宅基，反而是原告侵占了被告的宅基。此块土地从1989年以来一直由被告居住、使用，后因原告违法操作申请，违背2008年县长会议纪要精神，非法取得土地使用证。被告未阻止原告建房，不应赔偿原告经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周黑在上蔡县原蔡都镇大刘四组有房宅一处，1990年上蔡县人民政府为周黑颁发了上集建（90）字第2501200号集体土地使用证，该土地使用证载明的面积为306.25平方米，南北长17.5米，东西宽17.5米。1997年上蔡县人民政府（1997）10号文件决定对东郊路的宽度进行调整，由原来的25米调整为70米。被告常桂琴、胡志刚和原告的房屋也在拆迁征用范围内。1997年5月13日原告周黑和被告常桂琴分别与上蔡县城市房屋拆迁办公室签订了拆迁补偿协议书，补偿原告周黑204**元，补偿被告常桂琴7244.87元，被告常桂琴于1997年6月10日领取了部分拆迁补偿费3622.43元。2008年11月上蔡县人民政府县长办公会议纪要（（2008）22号），要求落实处理南关街和兴业路拆迁遗留问题，县政府同意将该处土地出让给原告，与原告签订了出让合同。上蔡县人民政府在原告缴纳了土地出让金等税费的情况下，根据原告的申请，经地籍调查、审批，于2012年11月1日为原告颁发了上国用（2012）第2628-088号国有土地使用证。被告认为上蔡县人民政府为周黑颁发土地使用证的行为侵犯了其土地使用权，向本院提起行政诉讼。本院依法作出了（2013）上行初字第46号行政判决，驳回了常桂琴、胡志刚要求撤销上蔡县人民政府为周黑颁发的上国用（2012）第2628-088号国有土地使用证的诉讼请求。常桂琴、胡志刚不服上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院经过审理，依法维持了上述行政判决。同时查明，被告常桂琴、胡志刚在上国用（2012）第2628-088号国有土地使用权范围内搭建铁皮房、简易布棚各一处。另查明，本案在审理过程中，原告不要求对损失问题进行处理。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、上国用（2012）第2628-088号国有土地使用权证、兴业路周黑门面楼用地平面规划图、土地出让收入专用票据、上蔡县人民法院（2013）上行初字第46号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第265号行政判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告依法取得上国用（2012）第2628-088号国有土地使用权证范围内的土地使用权，其对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告取得有关行政部门的规划许可和建筑许可后有权建房，被告及其他人不得阻止。被告建在原告上述土地使用权范围内的铁皮房、简易布棚应予拆除。原告不要求本案处理被告赔偿其经济损失的请求，是对其民事权利的处分，本院不持异议。被告辩称原告侵犯其宅基，因双方争执的土地使用权经政府部门已确权给原告，被告经过行政诉讼进行维权，法院已作出处理，被告的该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告常桂琴、胡志刚拆除建在原告周黑上国用（2012）第2628-088号国有土地使用权范围内的铁皮房、布棚。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 琳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第162号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县敖阳街道建设中路7号。
负责人：严文辉，该支行行长。
受委托人：喻晓明，该支行副行长。
受委托人：熊毛梓，该支行客户经理。
被告：刘代华，男，1980年8月27日生，汉族，上高县人。
被告：廖梅，女，1981年2月14日生，汉族，上高县人。
被告：刘长牯，男，1956年6月6日生，汉族，上高县人。
被告：钟茶花，女，1957年10月4日生，汉族，上高县人。
被告：刘苟牯，男，1953年11月17日生，汉族，上高县。
被告：晏月英，女，1954年7月6日生，汉族，上高县人。
被告：晏祖圣，男，1958年5月6日生，汉族，上高县人。
被告：黎九连，女，1960年12月15日生，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告刘代华、廖梅、刘长牯、钟茶花、刘苟牯、晏月英、晏祖圣、黎九连金融借款合同纠纷一案，原告原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，均由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十月十日
书记员 熊 鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015）上民一初字第162号原告熊文莉，女。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘鸿兰，女。原告熊文莉诉被告刘鸿兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，于2015年8月5日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告熊文莉及其委托代理人方军、被告刘鸿兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊文莉诉称，2015年1月18日，被告丈夫黄晓伟以资金周转需要为名，向原告借钱30000元，并口头约定利息按照月利率2%计算，原告通过银行转账28500元给黄晓伟，另支付现金1500元。黄晓伟收到上述30000元借款后，亲笔书写借条一张交给原告。黄晓伟于2015年2月20日被他人杀害。原告认为，原告与黄晓伟的借款关系合法有效，被告刘鸿兰与黄晓伟系合法夫妻，该笔债务系被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当由被告偿还。但是，原告多次与被告协商还款事宜均无果。为维护自己的权利，特诉至法院，请求法院判决：1、被告刘鸿兰归还原告欠款30000元；2、被告刘鸿兰以本金30000元按照月利率2%计算利息从判决之日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告刘鸿兰承担。原告熊文莉为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟于2015年1月18日亲笔签名的借条一份，证明被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟向原告借款的事实；3、银行明细清单一份，证明原告向被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟转账28500元的事实。被告刘鸿兰辩称，原告提供的借条虽然是其丈夫黄晓伟书写的，对银行交易记录单的真实性没有异议，但是这笔借款没有经过自己的手，不清楚黄晓伟借钱的情况，也不清楚借款用处，因此，不认可这笔借款。被告刘鸿兰没有证据材料向法庭提交。经审理查明，黄晓伟生前与被告刘鸿兰是夫妻关系。2015年1月18日，黄晓伟以投资公司需要资金周转为由向原告熊文莉借款30000元，约定2015年6月18日清偿，熊文莉在扣除利息1500元后向黄晓伟转账交付28500元，黄晓伟亲笔书写好完整的格式借条交给原告收执，借条上未书面约定利息。2015年2月20日，黄晓伟被他人杀害。上述事实，有双方当事人的陈述和原告熊文莉提交由黄晓伟亲笔书写的借条、银行交易记录一份、被告刘鸿兰与黄晓伟的结婚证复印件一份作为证据予以证明。本院认为：被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟生前与原告形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现在，被告丈夫黄晓伟死亡，约定的清偿期限也已届满，被告刘鸿兰作为妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告熊文莉要求被告刘鸿兰归还借款，本院予以支持。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告熊文莉主张借款本金为30000元，不符合法律规定，本院不予支持，借款本金应为28500元。结合当前民间借贷的习惯性做法，原告熊文莉在本案所涉借款发生时预先扣除利息1500元，可以推测原告熊文莉与黄晓伟就该笔借款口头约定的月利率应为50‰。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，经查询2015年3月1日前中国人民银行一年以内贷款年利率为5.60%（即月利率4.67‰），现在，原告熊文莉主张从判决之日起至欠款付清为止按月利率20‰计算逾期利息，没有明显超过银行同类贷款利率的四倍，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘鸿兰于判决生效后三十日内清偿借款本金28500元给原告熊文莉。二、被告刘鸿兰从判决生效之日起至还清借款本金之日止按月利率20‰支付逾期利息给原告熊文莉，利随本清。三、驳回原告熊文莉的其它诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告熊文莉承担25元，由被告刘鸿兰承担250元（限判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇一五年九月七日书记员  李远航
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015）上民一初字第162号原告熊文莉，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘鸿兰，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告熊文莉诉被告刘鸿兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，于2015年8月5日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告熊文莉及其委托代理人方军、被告刘鸿兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊文莉诉称，2015年1月18日，被告丈夫黄晓伟以资金周转需要为名，向原告借钱30000元，并口头约定利息按照月利率2%计算，原告通过银行转账28500元给黄晓伟，另支付现金1500元。黄晓伟收到上述30000元借款后，亲笔书写借条一张交给原告。黄晓伟于2015年2月20日被他人杀害。原告认为，原告与黄晓伟的借款关系合法有效，被告刘鸿兰与黄晓伟系合法夫妻，该笔债务系被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当由被告偿还。但是，原告多次与被告协商还款事宜均无果。为维护自己的权利，特诉至法院，请求法院判决：1、被告刘鸿兰归还原告欠款30000元；2、被告刘鸿兰以本金30000元按照月利率2%计算利息从判决之日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告刘鸿兰承担。原告熊文莉为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟于2015年1月18日亲笔签名的借条一份，证明被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟向原告借款的事实；3、银行明细清单一份，证明原告向被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟转账28500元的事实。被告刘鸿兰辩称，原告提供的借条虽然是其丈夫黄晓伟书写的，对银行交易记录单的真实性没有异议，但是这笔借款没有经过自己的手，不清楚黄晓伟借钱的情况，也不清楚借款用处，因此，不认可这笔借款。被告刘鸿兰没有证据材料向法庭提交。经审理查明，黄晓伟生前与被告刘鸿兰是夫妻关系。2015年1月18日，黄晓伟以投资公司需要资金周转为由向原告熊文莉借款30000元，约定2015年6月18日清偿，熊文莉在扣除利息1500元后向黄晓伟转账交付28500元，黄晓伟亲笔书写好完整的格式借条交给原告收执，借条上未书面约定利息。2015年2月20日，黄晓伟被他人杀害。上述事实，有双方当事人的陈述和原告熊文莉提交由黄晓伟亲笔书写的借条、银行交易记录一份、被告刘鸿兰与黄晓伟的结婚证复印件一份作为证据予以证明。本院认为：被告刘鸿兰的丈夫黄晓伟生前与原告形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现在，被告丈夫黄晓伟死亡，约定的清偿期限也已届满，被告刘鸿兰作为妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告熊文莉要求被告刘鸿兰归还借款，本院予以支持。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告熊文莉主张借款本金为30000元，不符合法律规定，本院不予支持，借款本金应为28500元。结合当前民间借贷的习惯性做法，原告熊文莉在本案所涉借款发生时预先扣除利息1500元，可以推测原告熊文莉与黄晓伟就该笔借款口头约定的月利率应为50‰。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，经查询2015年3月1日前中国人民银行一年以内贷款年利率为5.60%（即月利率4.67‰），现在，原告熊文莉主张从判决之日起至欠款付清为止按月利率20‰计算逾期利息，没有明显超过银行同类贷款利率的四倍，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘鸿兰于判决生效后三十日内清偿借款本金28500元给原告熊文莉。二、被告刘鸿兰从判决生效之日起至还清借款本金之日止按月利率20‰支付逾期利息给原告熊文莉，利随本清。三、驳回原告熊文莉的其它诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告熊文莉承担25元，由被告刘鸿兰承担250元（限判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇一五年九月七日书记员  李远航
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05276号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告赵小光，男，1977年3月2日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告赵小光、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵小光于2009年12月27日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵小光未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告赵小光及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告赵小光向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵小光及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵小光偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告赵小光及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初473号
原告：吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
委托代理人：孙华茵，北京大成(吉林)律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成(吉林)律师事务所律师。
被告：金斌杰，男。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心志愿者。
被告：沈晓辉，女。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心志愿者。
原告吉林市绿洲房地产开发有限公司(以下简称绿洲公司)与被告金斌杰、沈晓辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托代理人孙华茵、单丽芳，被告金斌杰及其委托代理人于景华，被告沈晓辉的委托代理人于景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿洲公司诉称：2013年8月份绿洲公司通过中间人姚卫东介绍与金斌杰相识。2013年8月8日，绿洲公司向金斌杰借款130万元，金斌杰实际出借125.45万元；2013年12月19日绿洲公司向金斌杰借款130万元，金斌杰实际出借100万元；2014年12月15日绿洲公司向金斌杰借款500万元，绿洲公司将两套住宅、两个车库作为抵押物，网签至沈晓辉名下，金斌杰实际出借330万元；2014年8月28日，绿洲公司向金斌杰借款50万元，金斌杰未实际出借；2014年11月28日，绿洲公司向金斌杰借款30万元，金斌杰未实际出借；2014年12月16日金斌杰替绿洲公司缴纳保证金28万元。金斌杰累计出借总额为583.45万元，均为无息借款。绿洲公司在借款后积极进行还款，自2014年2月25日起至今，累计还款760.5万元，抵顶房屋1套价值439511元。抵顶房屋的具体情况为：经金斌杰同意，绿洲公司将桃花源小区4#2-8-2号房屋交付给沈晓辉弟弟使用。因金斌杰未收取绿洲公司借款利息，故绿洲公司在金斌杰的另两位亲属未交纳购房款的情况下，将桃花源小区2#2-3-4、4#2-7-2两套房屋交付给他们使用。绿洲公司共给付金斌杰8044511元，已将借款全部还清，并超付221万元，金斌杰、沈晓辉无任何理由占有超付款项，故诉至法院，请求判令金斌杰、沈晓辉返还221万元，并从2014年12月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项的利息。
金斌杰、沈晓辉共同辩称：绿洲公司与金斌杰、沈晓辉存在民间借贷关系，也存在房屋买卖关系。金斌杰、沈晓辉取得的款项及房屋都符合法律规定，不存在不当得利。请求人民法院依法驳回绿洲公司的诉讼请求。
经审理查明：绿洲公司的法定代表人姜志华因公司周转急需资金，通过姚卫东介绍认识了金斌杰。从2013年8月8日起至2014年11月28日止，姜志华以绿洲公司法定代表人的身份为金斌杰出具了6张借款凭证，分别为2013年7月8日130万元，还款日期为2013年10月10日；2013年12月19日130万元，借款期限为三个月；2014年6月30日200万元、300万元，借款期限为二个月；2014�8月28日50万元，借款期限为一个月；2014年11月28日30万元，借款期限为一个月。2014年12月16日金斌杰替绿洲公司缴纳保证金28万元。上述共计868万元。
现绿洲公司提起诉讼称，双方是无息借款。有银行转帐凭证，且绿洲公司承认金斌杰实际出借的款项为：2013年8月8日125.45万元，2013年12月19日100万元，2014年6月30日330万元，2014年12月16日28万元，合计为583.45万元。绿洲公司已偿还借款情况为：2014年2月25日11.5万元，2014年6月3日150万元，2014年10月22日20万元，2014年12月15日579万元，合计760.5万元。现绿洲公司多偿还177.05万元。
金斌杰、沈晓辉答辩表示借款为金斌杰、沈晓辉夫妻共同财产。双方约定借款利率为每月5分，其中金斌杰、沈晓辉收取3.5分，中间人姚卫东收取1.5分，第一笔借款的差额4.55万元，就是按月利3.5分，扣除第一个月利息后给付的姚卫东，再由姚卫东给付绿洲公司的。2013年12月19日130万元中的30万元、2014年8月28日的50万元、11月28日的30万元均是现金给付；2014年12月15日200万元中的170万元是之前现金借款的累计，上述款项均已实际给付，且金斌杰、沈晓辉有支付上述款项的能力。对绿洲公司已还款金额没有异议。现绿洲公司尚欠一部分借款本金及利息没有偿还。
另，金斌杰、沈晓辉的三位亲属，在绿洲公司开发的桃花源小区分别购买了三套房屋，现均只给付了首付款，并已实际入住。绿洲公司主张其中一套房屋抵顶借款439511元，金斌杰、沈晓辉否认存在以房抵债的情形。经本院释明，绿洲公司表示不在本案中主张以房抵债，就购房款另行主张权利。
认定上述事实的证据有：借款合同、欠条、借条、银行凭证及当事人的陈述等。
根据绿洲公司的诉讼请求和金斌杰、沈晓辉的答辩�见，归纳本案的争议焦点：1.金斌杰、沈晓辉实际出借给绿洲公司的借款本金为多少；2.借款时，双方是否约定了利息。如约定了，利息为多少。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”绿洲公司与金斌杰、沈晓辉对双方存在借贷关系一事没有争议，但对借款本金为多少、利息如何约定的存在争议。本院认为，虽双方均对自己的主张进行了陈述及举证，但均不能充分证明自己的主张。如绿洲公司主张双方是无息借款，但根据金斌杰、沈晓辉的主张及第一次借款的给付情况，可以确认第一笔借款在给付时金斌杰、沈晓辉已按月利3.5分扣除了当月的利息；又如金斌杰、沈晓辉主张170万元是现金借款累计形成的，但从欠条的内容看，无法确认该主张。综上，现双方提供的证据无法形成证据链，本院无法查清借款的实际情况，无法确认绿洲公司是否存在多偿还借款的情形，故本院对绿洲公司的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市绿洲房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费24480元，保全费5000元，由原告吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初473号
原告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大壶经济开发区。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
被告：金斌杰，男，住吉林市。
被告：沈晓辉，女，住吉林市。
本院受理原告吉林市绿洲房地产开发有限公司诉被告金斌杰、沈晓辉借款合同纠纷一案，原告吉林市绿洲房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金斌杰车籍和被告沈晓辉房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保单、保函担保。
本院认为，原告吉林市绿洲房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告金斌杰名下×××号、×××号、×××号、×××号车籍；
二、查封被告沈晓辉名下位于吉林市船营区大唐天下江山x号楼x单元xx层xxx号房屋。
上列财产查封房屋、车籍期限均为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 籍 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25382号
原告：刘广礼，男，1969年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。
被告：陈跃金，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告刘广礼（以下简称原告）与被告陈跃金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款10万元及逾期利息3937元。（合同约定2015年7月16日前偿还本金10万元，逾期利息合同未约定，按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%，计算至2016年4月16日）。事实和理由：2015年3月16日，被告因为资金周转需要，从原告处借款10万元，约定2015年7月16日还。但借款期满后原告多次催要，被告至今仍未还款。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月16日，原被告签订借款合同，约定由原告借款10万元给被告，借款期限自2015年3月16日至2015年7月16日。还款方式为转账。同日，被告向原告出具借款10万元的借条，原告向被告转账10万元。
原告向本院提交《借款合同》，证明原被告的借款合同关系；提交借条证明原告借款给被告10万元；提交转账截屏单，证明原告向被告转账的事实。经原告申请本院调取了原告向被告转账的银行交易明细。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够形成证据链，证明双方的借款合同关系成立。对于逾期利息，本院认为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告按照年利率5.25%的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈跃金于本判决生效之日起五日内向原告刘广礼偿还借款本金十万元、逾期利息三千九百三十七元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十八元、公告费五百六十元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 史文军
人民陪审员 曲 鸿
二〇一七年一月四日
书 记 员 戴 玥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第196号
原告：王某某。
被告：浙江××化纤有限公司，住所地：绍兴县××，
组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陆某某、杨某某。
原告王某某为与被告浙江××化纤有限公司劳动争议纠
纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年5月21
日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告浙江××化纤有限
公司的委托代理人陆某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：原告于2009年7月应聘进被告单甲作
，任小车驾驶员。因被告之故双方未签订书面劳动合同，在职
期间被告发给原告工资15，446元，加班10天未发加班费，2010
年3月原告被逼终止事实劳动关系。现起诉请求判令被告支付
从2009年7月起到2010年3月止的双倍工资差额15，446元，加班
费1，066元，合计16，512元；诉讼费由被告承担。
被告浙江××化纤有限公司答辩称：对原、被告间的劳
动关系，原告的工作岗位、工作时间无异议。对原告双倍工资
差额计算的标准应按原告前一年的月平均工资计算，加班费被告已支付。请法院依法判决。
经审理查明：2009年6月30日至2010年3月23日，原告在
被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工作岗位是驾
驶员。双方约定原告前三个月工资是每月1，600元，被告已向
原告发放工资15，446元。原告在被告处工作期间，2009年7月
加班4天，2009年8月加班5天，2010年10月加班1天。原告于20
10年4月8日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳
动争议仲裁委员会在收到申请之日起五日内未作出是否受理的
决定，原告遂向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有：绍兴县劳动争议仲裁委员会收
案回执、2009年6月份-
2010年3月份职工工资补贴及通讯费某某单乙、被告当庭陈述
等。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自
用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同
的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告劳动关系
存续期间，未签订书面劳动合同事实清楚，证据充分，原告要
求被告支付二倍的工资差额符合法律规定，本院应予支持，但
原告在被告处工作的第一个月，依法不应计算二倍的工资。原
告要求被告支付加班费，其主张符合法律规定，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华
人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下
：
浙江××化纤有限公司应支付给王某某二倍的工资差额13，846元，加班费1，066元，合计14，912元，款限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××化纤有限公
司负担，该款已由王某某垫付，浙江××化纤有限公司应于本
判决生效后十日内支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年五月二十一日
书记员 朱陈燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8099号
原告田某某，女.
被告马某甲，男，。
被告马某乙，男，。
被告高某某，男，。
原告田某某与被告马某甲、马某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某乙、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告马某甲向原告借款900000元，约定月利息5000元，并由被告马某乙、高某某担保，借款后被告马某甲未向原告偿还，担保人马某乙、高某某亦未承担担保责任。后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告马某甲向原告偿还借款本金人民币900000元及利息，并由被告马某乙、高某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告马某甲于2015年11月22日向原告借款900000元，约定月利息5000的基本事实。
被告马某乙、高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某乙、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年11月22日，被告马某甲向原告田某某借款900000元，立有借据一支，约定月利息5000(月利率0.55%)，由被告马某乙、高某某担保，并约定先还本后还息，借款后被告于2017年7月22日向原告偿还本金110000元，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告田某某诉被告马某甲、马某乙、高某某借款未还之事实，有被告马某甲出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某乙、高某某自愿为被告马某甲担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。对原告诉请的本金900000元，因被告已向原告偿还本金110000元，故本院对其中本金790000元予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告马某甲于本判决书生效后五日内偿还原告田某某借款790000元及利息（利息自2015年11月22日起按月利率0.55%计算至偿还完毕之日止）；
二、由被告马某甲于本判决书生效后五日内偿还原告田某某利息款12100元（利息按本金110000元从2015年11月22日起按月利率0.55%计算至2017年7月22日）；
三、被告马某乙、高某某承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费1020元，由原告田某某负担550元，由被告马某甲负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 南 琪
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1362号
申请执行人：雷XX，女，1972年9月11日出生，汉族，住台山市大江。
被执行人：林XX，男，1965年12月28日出生，汉族，住台山市台城。
本院执行申请执行人雷XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案,依据（2008）台法民一初字第943号民事调解书，已发生法律效力。被执行人林XX应偿还借款25000元给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹艳华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1362号申请执行人：雷XX，女，1972年9月11日出生，汉族，住台山市大江。被执行人：林XX，男，1965年12月28日出生，汉族，住台山市台城。本院执行申请执行人雷XX与被执行人林XX民间借贷纠纷一案,依据（2008）台法民一初字第943号民事调解书，已发生法律效力。被执行人林XX应偿还借款25000元给申请人执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月十三日书记员 曹艳华
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初234号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行
负责人张登华
委托代理人马吉胜
被告丁阿英社
被告妥麦乃
委托代理人丁阿英社
被告马孝来也
被告妥木洒
被告马麦来也
被告马彦龙
本院于2016年3月15日立案受理的原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行（以下简称：邮政银行广河县支行）诉被告丁阿英舍、妥麦乃、马孝来也、妥木洒、马麦来也、马彦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁阿英舍、马彦龙及妥麦乃和马麦来也的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马孝来也、妥木洒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原告邮政银行广河县支行诉称，2015年1月23日，原告邮政银行广河县支行与被告丁阿英舍、妥麦乃签订了合同编号为：62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018457032的《小额贷款借款合同》。2015年12月23日偿还贷款到期后，丁阿英舍未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次向被告丁阿英舍、妥麦乃催要拒不还款的情况下，向担保人马孝来也、妥木洒、马麦来也、马彦龙要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息59582.8元。现原告诉请：1、依法请求被告丁阿英舍立即归还借款本金及利息59582.8元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马孝来也、妥木洒、马麦来也、马彦龙承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告人承担。
被告丁阿英舍、马彦龙辩称，贷款属实，当时政府说原告邮政银行把被告扶持哈，全部是贴息款，被告贷了5万元的款，但实际拿到手43800元，政策是养一贷一，但实际上按政府政策没执行，是高利息的款，也没有养一贷一的政策。被告养羊倒闭了，羊死过了，羊圈空放着里，现在困难无力还款，款被告慢慢还。
经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月23日，原告邮政银行广河县支行与被告丁阿英舍、妥麦乃签订了合同编号为：合同编号为62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018457032的《小额贷款借款合同》。2015年12月23日偿还贷款到期后，丁阿英舍未按约定按时归还贷款本金及利息，后经原告多次向被告丁阿英舍、妥麦乃催要拒不还款的情况下，向担保人马孝来也、妥木洒、马麦来也、马彦龙要求偿还贷款也拒绝偿还，截至起诉之日被告共计拖欠贷款本金及利息59582.8元，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告邮政银行广河县支行的陈述及其向本院提交的合同编号为62005891215013915952的《小额贷款联保协议书》及合同编号为62005891115018457032的《小额贷款借款合同》等证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告邮政银行广河县支行和被告丁阿英舍、妥麦乃、马孝来也、妥木洒、马麦来也、马彦龙签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告应当向原告偿还贷款，被告未偿还贷款的行为是过错的。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁阿英舍、妥麦乃偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行的贷款本金及利息59582.8元（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止），本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告马孝来也、妥木洒、马麦来也、马彦龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁阿英舍、妥麦乃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年六月二十一日
书记员 马梅英
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审164号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈清木，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第15号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日以被执行人陈清木未经有权机关批准，于2014年7月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美占用集体土地976.3平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第15号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈清木在非法占用土地上976.3平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地18.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币543元；对擅自占用其他农用地958.2平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币21080.4元；二项合计罚款金额人民币21623.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第15号行政处罚决定书，于2016年2月2日依法送达给被执行人陈清木，被执行人陈清木于2016年2月4日交纳罚款21623.4元，对漳国土资罚龙字（2016）第15号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年8月3日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈清木在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年1月19日作出的漳国土资罚龙字（2016）第15号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈清木退还非法占用的土地及没收被执行人陈清木在非法占用土地上976.3平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初374号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹世强，男，1985年7月4日出生于随州市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以武刑检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人曹世强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日12时许，被告人曹世强在武汉市汉阳区陶家岭保利香颂工地上，与被害人陈某的儿子因停车问题发生纠纷，后双方发生打斗，打斗过程中，曹世强致陈某倒地，造成其右挠骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某所受损伤程度为轻伤一级。
2016年12月15日，被告人曹世强经武汉市公安局汉阳区分局民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人陈某经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曹世强具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曹世强有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚。
被告人曹世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹世强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹世强主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曹世强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年五月八日
书记员 程志玲
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初79号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月15日下午16时许，被告人张某驾驶车牌照号为冀T×××××的大型普通客车，从安平县第三中学接上放学学生及其他乘客后，返回中佐村行驶至安平县呈干村北的南大堤上时，被安平县交警大队民警接到群众举报后查获。经交警当场检查，该客车核载19人，实载34人，超员79%，属于严重超员载客。被告人所驾驶客车的使用性质为公交客运。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘查笔录及照片、现场执法清查录像、被告人的供述、被告人张某驾驶客车的行驶证复印件、被告人的机动车驾驶证复印件及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，超过客车核载人数的79%，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押二十二天；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘嘉祺
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初350号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林志朗，男，1992年3月31日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月14日被判处有期徒刑一年九个月，2013年1月10日刑满释放。因吸毒于2015年1月8日被处以行政拘留十日，于2015年3月18日被处以行政拘留十五日，于2017年7月28日被处于行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人林志朗被控贩卖毒品一案，云霄县人民检察院于2017年12月8日以云检诉刑诉[2017]340号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林志朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初的一天晚上22时许，被告人林志朗在云霄县振洋咖啡馆旁边，将重约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以50元的价格贩卖给吸毒人员沈某，从中获利18元人民币。
在本案审理过程中，被告人林志朗的家属替其向本院预缴罚金人民币2000元，退缴违法所得18元。
以上事实，被告人林志朗在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、通话记录、户籍证明及常住人口详细查询结果、前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，云霄县看守所出具的证明，（2012）云刑初字第82号刑事判决书、预缴罚金、退缴违法所得票据；沈某辨认笔录，林志朗辨认笔录，林志朗指认现场笔录、现场勘验、检查笔录及照片；证人沈某的证言；被告人林志朗的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林志朗违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林志朗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究林志朗的刑事责任，并责令其退缴违法所得。林志朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林志朗犯罪前有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，林志朗能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。在本案审理中，林志朗认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日至2018年8月9日止）。
二、被告人林志朗已退缴的违法所得人民币18元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终66号
原公诉机关甘肃省宕昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢淑贞，女，汉族，1955年4月8日生，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院于2003年4月11日判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2008年9月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局于2016年4月12日抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
原审被告人马色（赛）力麦，女，回族，1953年6月10日生，文盲，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。因犯贩卖毒品罪被定西地区中级人民法院于1999年9月7日判处有期徒刑十五年，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局于2016年4月12日抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人马色力麦、谢淑贞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘1223刑初132号刑事判决。原审被告人谢淑贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马色力麦、谢淑贞，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初132号刑事判决；
二、发回甘肃省宕昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。审判长张强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 芸
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00026号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李述学，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李述学金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初102号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年4月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，经商。因本案于2015年12月23日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年12月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年11月13日期间，被告人唐某某为了提高给家禽脱毛效率，在其经营的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征�大市场的家禽加工点，使用熬制后的松香对家禽进行脱毛以谋取利益。2015年11月13日6时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在对唐某某所开的家禽加工点进行检查时，当场查获唐某某正在使用的疑似松香一锅。民警将疑似松香提取送检，并依法口头传唤被告人唐某某至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经温州市工业科学研究院分析检测中心鉴定证实，民警提取的松香为工业松香，属于有毒有害非食品原料，不能用于食品加工。
经本院委托，ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人唐某某进行了适用社区矫正调查评估，ＸＸ瑶族自治县司法局向本院提供了被告人唐某某的适用社区矫正调查评估意见书，建议本院对被告人唐某某适用社区矫正。公诉机关、被告人唐某某对此未提出意见。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关所作的检查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、到案经过，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县司法局（2016）华司调查字13号适用社区矫正调查评估书，证人陈某某的证言，被告人唐某某的供述，温州市工业科学研究院分析测试中心所作的（ReportNo.）:0397技术服务报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工过程中使用有毒、有害的非食品原料对家禽脱毛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实了供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳六千元，剩余罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年五月十三日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1118号
原告：吴巧莲，女，汉族，1956年12月24日出生，湖北省浠水县人，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，执业证号31710011104332。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：吴兴国，男，汉族，1958年2月28日出生，湖北省浠水县人，现住本县。
被告：吴健，男，汉族，1983年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告吴巧莲与被告吴兴国、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴巧莲委托诉讼代理人姚水春、被告吴兴国、吴健及其共同委托诉讼代理人王永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧莲向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款50万元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，被告吴兴国父子经结算后，当面向原告出具欠条一张，欠原告现金50万元，为使该欠条不转让他人，被告吴兴国还在欠条上注明“此条不能作现金流通。”因其中包含有被告吴健的部分欠款，故二人共同签名出具欠条。
被告吴兴国、吴健共同辩称，1.原告所诉欠款基础法律关系不存在，我方没有向原告借钱或者欠钱，当初出具欠款的背景是因为原被告合伙的公司在外面负债太多，原告吴巧莲系姐弟关系，吴健是吴兴国的儿子。原被告协商由原告退股，才能向银行贷款，当时出具欠条只是应对在外的债权人，且借据上载明了此条不能作现金流通，并不是实际借款。请求依法驳回原告方对我方的起诉。2.如原告所诉，应提供双方出借及结算的证据。
原告吴巧莲为支持其主张，提供如下证据：
1.2015年12月9日欠条复印件一份；
2.2015年12月5日，原被告签订的股权转让协议复印件一份。
旨在证实这个欠条是原被告双方结算和股权转让、公司红利等总共出具五十万的条子。
被告吴兴国、吴健共同质证认为：1.对两份证据的真实性无异议，协议上转让费是8.8万元，欠条上是五十万元，那么肯定不只是一个股权转让的，原告没有证据证实已交付借款。当时打这个欠条只是应付原被告等人合伙开的公司的债权人。
被告吴兴国、吴健为支持其主张提供证据材料如下：
3.原告向被告出具的借据12张，计币225148元；
4.原告向公司出具的借据109张，计币241561元；
5.股东会议决议一份。
旨在证实原告退出公司，还没有结算。原告在公司借支的、以及向我本人借支本金已超过五十万元，原告退股的股金是88000元。“此条不能作现金流通”就已经表明此欠条非实际借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告吴兴国向原告吴巧莲出具了欠条一张，其内容为“欠条吴巧莲现金伍拾万元正此条不能作现金流通吴兴国吴健。”后因原告要求二被告偿还借款未成，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告委托代理人姚水春诉称，该欠款一部分是双方股权转让结算后下欠的，另一部分是借的。二被告辩称，出具借条属实，只是应付原告在外巨额的债务。原告并未打款，既没有打款凭证，也没有证人证实原告已交付了款项。虽然借贷关系成立，但不生效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具借条属实，被告已认可，但原告不能向本院提供相关的证据证实借款已交付二被告的事实，原、被告间的借款合同未生效。故原告所诉被告返还本金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴巧莲的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告吴巧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部、户名：湖北省黄冈市中级人民法院、账号：17×××19、缴纳地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）或中国农业银行浠水农行营业部），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：郭高卉
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 胡 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2406号
原告：赵国辉
委托诉讼代理人：姜岩
被告：马忠良
被告：翟玉喜
原告赵国辉与被告马忠良、翟玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托诉讼代理人姜岩、被告翟玉喜到庭参加诉讼，被告马忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款100000元；2.诉请被告自判决生效之日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马忠良在2014年9月3日向原告借款100000元用于资金周转，期限一个月，被告翟玉喜承担连带担保责任，到期后被告一直拖延至今。为此提起诉讼。
马忠良未答辩。
翟玉喜辩称，认可其在借条上连带担保人一栏的本人签字，同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告马忠良向原告赵国辉借款100000元并给原告出具借条一张，借款期限一个月，被告翟玉喜在借条连带担保人一栏签字按印自愿承担连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告马忠良向原告借款，有借条为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告马忠良所欠债务应予清偿。被告翟玉喜作为连带担保人，依法应承担连带责任保证。对于逾期还款，原告未提交有效证据证实双方有约定按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，故原告的该利息主张于法无据，不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告马忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马忠良于本判决生效后十日内偿还原告赵国辉借款本金100000元。
被告翟玉喜对被告马忠良以上应付款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月十二日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初41号
原告李芳明
被告：甘肃美昌装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:景翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：马和得，男，该公司员工。
被告马和得
原告李芳明与被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、马和得劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳明到庭参加诉讼，被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、马和得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费53000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告将清水金樽音乐餐吧装修工作交于原告完成，自2016年7月至9月期间，原告按照约定雇佣农民工完成了对餐吧的装修，后原告向被告索要劳务费用，但被告总以各种理由推诿。2016年11月9日，因雇用的农民工催要工资，原告遂找到被告马和得，二被告向原告出具了53000元的欠条一份，并承诺该款项于2016年年底全部付清，但被告至今未向原告支付任何劳务费。为此，原告诉至法院。
被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、马和得未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李芳明与被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、马和得曾达成装修协议，约定由原告对清水金樽音乐餐吧进行装修。原告李芳明装修完毕后，二被告却未向其付清劳务费。在原告的催要下，二被告于2016年11月9日向原告李芳明出具欠条一份，载明：”今欠李芳明金樽工程款人民币伍万叁仟元整（53000），此款于2016年11月底前付壹万元，2016年11月9日付叁仟元，2016年12月底前付贰万元，防水修好业主方付款当月付贰万元（20000）”。但二被告在出具欠条后仍未按约向原告支付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告提供的二被告于2016年11月9日出具的欠条，可以证明二被告拖欠原告劳务费53000元的事实。因此，原告要求二被告支付劳务费53000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、马和得于本判决生效后五日内向原告李芳明支付劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、马和得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3426号
申请执行人胡国权，男，1971年10月29日生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人胡国权申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司经济补偿金纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的宁化劳人仲案（2015）586号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，被执行人已经支付27474元，尚余82422元债务，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3426号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13807号
原告：陶永珠。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告：张启辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陶永珠与被告张启辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永珠的委托诉讼代理人周丹妮、被告张启辉、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永珠向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)118,068.85元。事实和理由：2015年8月29日8时18分许，被告张启辉驾驶登记在案外人张某名下的牌号为沪C4XX**小型轿车，行驶至本区铁山路、�通路路口西南约10米处时，与案外人万某某驾驶的牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车(后乘坐原告)相撞，造成原告和万某某受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张启辉负事故全部责任，原告和万某某无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张启辉辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。医疗费由法院依法处理，对其他各项费用同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪C4XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，但非医保用药应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金系数认可0.07，城镇标准及年限无异议；精神损害抚慰金系数认可0.07；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费同意在商业三者险范围内理赔。经审理查明，2015年8月29日8时18分许，被告张启辉驾驶登记在案外人张某名下的牌号为沪C4XX**小型轿车，行驶至本区铁山路、铁通路路口西南约10米处时，与案外人万某某驾驶的牌号为沪CGXX**普通二轮摩托车(后乘坐原告)相撞，造成原告和万某某受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张启辉负事故全部责任，原告和万某某无责任。原告为治疗伤情，发生医疗费3,281.05元(已扣除住院期间伙食费69元)，期间住院4天。原告系非农业家庭户籍。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月13日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故构成XXX伤残，伤�休息150天，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,080元。另查明，沪C4XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，事发时均处于保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任。本案中，被告张启辉负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险、商业三者险责任限额和范围内予以赔偿；仍有不足的，被告张启辉应予赔偿。由于本次事故的两名伤者同时诉至法院，因此交强险责任限额应在两名伤者之间平分。关于�告主张的各项损失：1、医疗费3,281.05元(已扣除住院期间伙食费69元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费80元，本院予以确认。3、营养费、护理费，根据相关鉴定意见并结合原告伤情，本院确定营养费1,800元、护理费2,400元。4、残疾赔偿金100,627.8元、精神损害抚慰金5,000元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持200元。6、物损费，本院酌情支持200元。7、鉴定费2,080元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计115,668.85元，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告60,200元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔偿原告55,468.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶永珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计60,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陶永珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计55,468.85元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元，减半收取计1,331元，由原告陶永珠负担25元，由被告张启辉负担1,306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第909号
申请执行人方钟毅，男，汉族，1963年6月10日出生，住四川省成都市金堂县。
被执行人成都卓恒置业有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人黄廷四。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出的金劳人仲委裁字（2015）第00087号仲裁裁决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都卓恒置业有限公司支付申请执行人方钟毅工资145000元及经济补偿金22500元，承担案件执行费2413元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中，被执行人成都卓恒置业有限公司经营管理不善，已停止经营，所开发的“卓恒项目”尚未建成，停建二年，先后被公安机关和法院查封。本院另案对“卓恒项目”的在建房产进行了查封，现不具备处置条件。本院向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出的金劳人仲委裁字（2015）第00087号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1153号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。统一社会信用代码：×××34Ｕ
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王荧荧
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1153号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。统一社会信用代码：×××34Ｕ法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。代理审判员  马红伟二〇一七年二月二十三日代书 记员  王荧荧?????2?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初239号
原告阳奇，男，汉族。
委托代理人杨荻红，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵阳市双清区亿创传媒。经营地:邵阳市双清区宝庆东路肖家冲煤矿这楼**号门面。
经营者李叶兵,男，汉族。
委托代理人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
原告阳奇与被告邵阳市双清区亿创传媒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳奇及其委托代理人杨荻红、被告邵阳市双清区亿创传媒的经营者李叶兵及其委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳奇诉称，2015年9月1日，原告租赁了邵阳市马蹄塘社区电信新苑44号门面，租期为一年。同年12月6日下午，原告的朋友李叶兵借原告店里的机械设备制作LED灯饰，当天下午5时左右，原告回邵阳县，临走时，原告嘱咐李叶兵，做完后，将店里钥匙交于隔壁早餐店老板就行了。次日早晨，隔壁早餐店老板打电话告诉原告门面起火了。原告立即赶往店里，消防队员还在现场，对起火原因进行调查，于2016年1月6日对火灾事故的责任认定结果是：“……不能排除电气原因引起火灾”。此次火灾造成原告直接、间接经济损失106145元，上层楼住户何永红损失16000元、房主姜涛损失50000元。综上所述，被告在原告店里进行LED加工，加工完毕后，并未将原告店里继续运转的机械断开电源，使继续运转的机械长时间运转，引起火灾。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失172145元及鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市双清区亿创传媒辩称，1、被告在原告店里进行LED加工，临走时关闭了自己使用的电器，故被告没有过失；2、消防队的火灾事故认定为“不能排除电气原因引起火灾”，但并未确定就是电气原因引起的。
经审理查明，原告从2012年起，租赁了邵阳市马蹄塘社区电信新苑44号门面从事广告标识制作工作，与被告邵阳市双清区亿创传媒一直有合作关系，被告经常在原告店铺利用原告的设备自己进行加工操作。2015年12月6日下午，被告邵阳市双清区亿创传媒的经营者李叶兵带徒弟在原告店铺进行LED加工，使用了变压器等电气设备，期间其他人来店操作过雕刻机，原告本人亦来店烤火闲聊，下午五点左右，原告离开店铺回邵阳县，临走时嘱咐被告工作完成后将店铺钥匙交于隔壁早餐店老板。晚上八点左右，被告等人关门将钥匙交给隔壁老板后离开，关闭了自己使用的电器，但未关闭店铺电源总闸。次日凌晨四点多，隔壁早餐店老板发现原告店铺起火。2016年1月5日，邵阳市大祥区公安消防大队制作了大祥公消火字（2016）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于邵阳市大祥区迎春路电信新苑综合楼艺创标识门面内距门0.1至0.5米、距西墙0至2.6米范围内。起火原因可以排除放火、雷击、自燃和生活用火不慎引起火灾，不能排除电气原因引起火灾。
另查明，在诉讼过程中，原告申请对起火具体原因及财产损失进行司法鉴定，因司法鉴定机关无权对起火原因作鉴定，故仅对财产损失进行了鉴定，湖南鹏盛资产评估事务所于2016年7月10日作出湘鹏盛评估字第2016-S-041号资产评估报告书，评估结果为：门面损失为22356元、设备及其他财产损失为34578元，共计损失56934元。对生产、生活设备，因原告无法提供原始购买票据，故评估事务所依据原告自己所申报价格确定购置价，在此基础上评估烧损率和折旧率。而原告自己的申报统计表中，其中250V电源10个总价共计500元、400V电源12个总价共计720元、150V电源8个总价共计280元，该评估事务所误将上述总价当作单价进行评估，损失统计误增4314元。原告花费鉴定费1000元。
再查明，原告称自己每次离开店铺前是关闭总电闸的，但
原、被告自2012年合作至今，原告从未嘱咐被告使用设备加工完毕后离开店铺前应关闭总电闸，被告亦从未关闭过总电闸。
上述事实，有原、被告的身份证明、大祥公消火字（2016）第0001号火灾事故认定书、邵阳市大祥区公安消防大队对原告、被告、原告的邻居、事发当天与被告一起加工的被告徒弟等相关人员的询问笔录、原告财产损失申报表、湘鹏盛评估字第2016-S-041号资产评估报告书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告使用原告店内的电器设备进行加工，离开后发生火灾，但消防队的事故认定不能证明该火灾发生原因确系电气起火，亦无证据证明系被告的原因造成起火，对火灾的发生，本案现有证据无法证明原告或被告有过错，但消防队的事故认定为不能排除电气原因引起火灾，故根据公平原则及本案的实际情况，被告承担20%较为适宜，原告因火灾造成的损失为：评估的损失56934元-评估误增的4341元+1000元评估费=52620元，被告应承担10524元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市双清区亿创传媒（经营者李叶兵）于本判决生效之日起十日内支付原告阳奇人民币10524元；
二、驳回原告阳奇的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1871元，由原告负担171元，被告负担1700元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1193号
原告：刘力源，住辉南县。
被告：张惠，住辉南县。
原告刘力源诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力源向本院提出诉讼请求：1.判令张惠给付刘力源借款47900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张惠与其前夫共同生活期间向原告借款14万元，分别承担7万元。现被告共计偿还22100元，尚有47900元未予清偿。
张惠辩称：我原来欠70000元，已经还她31200元，有杨姐作证，我给原告又出了一张三万多的欠条，欠条交予原告。
原告提供证据：1.（2012）辉民二初字第166号民事判决书；2.杨丽华证言，证实：大约一年前，张惠与刘力源对账，算出张惠偿还刘力源两万多元。3.刘力源给张惠出具的还款收条。被告张惠未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张惠与其前夫共同生活期间欠原告人民币14万元，二人离婚后各自承担7万元。现被告共计偿还原告22100元，尚有47900元未予清偿。
上述事实有当事人提供的判决书、证人证言和当庭陈述为证。
本院认为，被告提出已经偿还原告三万多元，但未提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
张惠偿还刘力源借款47900元。
案件受理费998元减半收取499元，由张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初515号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日01时14分许，被告人袁某某酒后驾驶新A11***小型轿车，在本市长春路宁波街路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人袁某某的血液中的酒精含量为87mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日01时14分许，被告人袁某某酒后驾驶新A11***小型轿车，在本市长春路宁波街路口被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人袁某某的血液中的酒精含量为87mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年七月五日
书记员 刘 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0086号
原告曹某甲，男，1965年1月19日生，汉族。
委托代理人郭文男，夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年12月3日生，汉族。
原告曹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年2月13日、5月16日公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人郭文男、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告1984年经人介绍相识，1987年登记结婚，1988年生育儿子曹某乙。婚初，夫妻关系尚可。后因生活琐事偶有争吵，但被告无限上纲上线并于2010年3月提起离婚诉讼，后双方分居一直至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称，其不愿离婚，儿子已经长大成人，希望能够挽回双方婚姻；我方现在没有地方居住，如果法院判决离婚，希望能够解决我居住问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年2月18日办理结婚登记手续，1988年6月生育一子名曹某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。但是，随着时间的推移，原、被告双方因生活琐事渐有争吵，从而导致双方感情日渐冷淡。被告王某某曾于2010年3月诉至本院，要求与原告曹某甲离婚，后撤回起诉。现原告曹某甲诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院裁定笔录以及庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生争吵，被告王某某曾起诉至法院要求与原告解除婚姻关系，现原告又诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，可以认定夫妻感情确已彻底完全破裂，应准予离婚。关于被告王某某提出的居住问题，因所涉房屋系动迁安置房，涉及到其他家庭人员共有权益，可另行起诉析产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周美芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4532号
原告:丁兆前，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王彩白，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
原告丁兆前与被告王彩白建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆前、被告王彩白到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告丁兆前向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付工程款180000元及自起诉之日起计算的利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王彩白在海头镇匡口村开发建设匡口新村住宅楼，原告为被告施工，工程结束后经结算，被告尚欠原告工程款180000元，并由被告于2016年6月20日出具欠条，口头约定一个月给付，但被告至今未付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王彩白承认原告在本案中主张的欠工程款180000元的事实，但认为原告所建房屋存在质量问题，所以没有支付，但被告没有提供相关证据证明。
本院认为，被告王彩白承认原告在本案中所主张的欠款180000元的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。被告拖欠原告工程款180000元经原告索要后，应当及�给付，但被告至今未付，已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠工程款180000元及其自起诉之日至给付之日止利息的诉讼请求，本院依法应予支持，对于利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；被告辩称原告所建房屋存在质量问题，对此被告没有提交相关证据证明，对被告该辩解事由，本院不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王彩白应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告工程款180000元及其利息（利息自2017年5月16日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一七年七月四日
书记员 孙 雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第90022号
原告黄某。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告米某。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄某与被告米某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 张俊元
二〇一五年十月十二日
书记员 张 静