wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1008号
申请执行人江苏华绿金属制品有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区九纬路。
法定代表人葛伟华，该公司总经理。
被执行人西安市冷弯消防科技有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含元路八府庄村99号。
法定代表人刘满红，该公司总经理。
申请执行人江苏华绿金属制品有限公司与被执行人西安市冷弯消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）丹商初字第1093号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人西安市冷弯消防科技有限公司应给付申请执行人价款53200元，并承担案件受理费及保全费合计1185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1093号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴江晨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1692号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某飞，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定住址。因本案于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，因患有严重疾病，当日被取保侯审；因违反取保候审规定，于2016年9月7日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人赵某飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某飞构成贩卖毒品罪。被告人赵某飞具有认罪态度好的从轻处罚情节。依据相关法律规定，从被告人赵某飞处缴获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数额。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。
判决
|
被告人赵某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的一日，自2016年9月7日起执行至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1692号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某飞，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定住址。因本案于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，因患有严重疾病，当日被取保侯审；因违反取保候审规定，于2016年9月7日被刑事拘留，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1813号起诉书指控被告人赵某飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人赵某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人赵某飞构成贩卖毒品罪。被告人赵某飞具有认罪态度好的从轻处罚情节。依据相关法律规定，从被告人赵某飞处缴获的毒品亦应计入其贩卖毒品的数额。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。判决被告人赵某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的一日，自2016年9月7日起执行至2017年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初366号
原告：王柏林，男，汉族，生于1987年8月16日，四川省旺苍县人。
委托代理人：腾彩双，女，汉族，生于1969年7月8日，四川省旺苍县人，系王柏林之岳母。
被告：徐思祥，男，汉族，生于1975年9月9日，四川省旺苍县人。
原告王柏林与被告徐思祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告王柏林的委托代理人腾彩双、被告徐思祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏林向本院提出诉讼请求：要求被告徐思祥立即给付劳动报酬9800.00元。事实和理由：2014年3月至2015年1月原告在天津等地在被告分包的顶管工程中提供劳务，经结算被告应支付劳动报酬9800.00元，被告承诺2015年2月13日前付清，但至今分文未付。
被告徐思祥辩称，原告在其手下务工属实，经结算应当给付原告劳动报酬9800.00元无异议，但由于天津森达电力工程有限公司未向其结算工程款，故无力支付原告的劳动报酬。
各方当事人围绕诉辩观点提供证据如下：
原告王柏林提交证据有：被告徐思祥出具的工资结算欠条1份。
被告徐思祥提交证据有：被告与天津森达电力工程有限公司签订的顶管劳务分包合同书、天津森达电力工程有限公司的营业执照以及其向天津森达电力工程有限公司相关人员要求结算工程款的保证书。
经庭审质证被告对欠条无异议，本院当庭予以采信。原告对被告所提证据，质证意见为：对证据的真实性、合法性均无异议，但认为与原告向被告追索劳动报酬无关联性，至于被告是否向天津森达电力工程有限公司主张合同权利，与被告应当支付原告等人的劳动报酬无关。本院认为原告的质证意见成立，当庭予以采纳。
综上述，本院认定如下事实：2014年被告与天津森达电力工程有限公司签订了顶管劳务分包合同书，工程内容为输水管线穿越顶管工程，2014年3月至2015年1月，原告在被告承包的劳务工程中提供劳务。2015年1月20日经双方结算，被告应支付原告工资9800.00元，被告向原告出具了欠条1份，并书面承诺在2015年2月13日之前付清。其后由于被告未及时向天津森达电力工程有限公司主张合同权利，致使被告至今未支付原告的工资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬；被告怠于向他人主张合同权利不能成为本案拖欠提供劳务者劳动报酬的理由，该风险责任应由被告自行承担。故原告王柏林要求被告立即给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限令被告徐思祥于本判决生效后三十日内给付原告王柏林劳动报酬9800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告徐思祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一七年三月十四日
书记员 张红彬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4098-1号
被执行人盘美庆，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xxx自治区x市，小学文化，捕前住xx市xx大道x旁，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被抓获，2013年8月3日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。
关于被执行人盘美庆盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出（2014）城刑初字第592号刑事判决，以盘美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人盘美庆现在服刑，未发现被执行�可供执行的财产。
本院认为，被执行人盘美庆目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第592号刑事判决对盘美庆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1514号
原告李康，男，1991年2月23日生。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告四川华建路桥集团有限公司。
法定代表人覃本云，该公司董事长。
本院在审理原告李康与被告四川华建路桥集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李康于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川华建路桥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李康撤回对被告四川华建路桥集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1646元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月四日
书记员 朱珈仪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第200号
原告：迟瑞莲，女，1960年12月19日出生，汉族。
委托代理人：吕航凯，男，1987年4月5日出生，汉族。
被告：万金萍，女，1974年10月12日出生，汉族。
委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告迟瑞莲与被告万金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕航凯、被告及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原被告在莱阳市我爱我家房产中介签订房屋买卖协议。协议约定被告将自有的位于莱阳市富水小区51幢212号1楼的房产以346000元的价格出售给原告，协议签订后原告支付定金20000元，协议生效。不料协议签订后被告借各种理由要求增加房屋协议价格，并迟迟不配合原告办理购房手续。原告认为被告的行为已构成违约，致使房屋买卖协议无法得到履行。因此起诉，请求：1、判令被告立即返还原告支付的购房定金1万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2万元。
被告辩称：自合同签订之日起，被告从未收到2万元定金，6月14日原告不想买被告的房屋，房产中介把被告的房产证、土地证返还给被告，说明此时双方的购房合同已终止。综上，原告单方终止合同，被告没有违约行为。
经审理查明：2013年6月原告迟瑞莲与被告万金萍签订《房产买卖协议书》，约定：被告将位于莱阳市富水小区51幢212号1楼的房产出售给原告，房价346000元；合同签订之日原告向被告支付定金20000元，由中介收取。协议签订后，原告向中介支付了定金，后中介又返还了定金。
庭审中，原告主张被告涨价导致合同无法履行。被告则主张是原告不想买房导致合同解除。本院向我爱我家房产中介富水店的负责人王磊杰进行了调查，王磊杰陈述：2013年6月，原告想购买被告的房屋并签订了房产买卖协议，后来原告嫌该房屋卫生间渗漏，提出不想要了，我就告诉了被告，并将房产证还给被告，将定金还给了原告。过了两天，原告又想要房子，被告说考虑考虑，这期间有人出的价格高，于是被告就将房子卖给了此人。在卖之前被告还与原告商量，说如果愿意出到相同的价格就卖给原告，原告说不同意。
以上事实，有原告提交的《房产买卖协议书》复印件1份、录音及书面材料1份，本院对王磊杰的调查笔录1份以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告迟瑞莲没有证据证实被告万金萍违约，根据本院对王磊杰的调查，原告因卫生间渗漏提出不想要了，并接收了退回的定金，应认定是原告解除房屋买卖协议。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告迟瑞莲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 隋晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳  
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初180号
原告：王淑霞。
委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告：孙有林。
原告王淑霞诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑霞及委托诉讼代理人郭书林、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费2380元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至9月份期间，被告雇佣原告在龙凤区龙凤镇英勇村大棚里干活，截止2016年12月26日，被告尚欠原告劳务费2380元。此款原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙有林辩称：大棚不是我的，我是给人打工的，老板叫葛金山，当时老板跟我说挣钱就给我点钱，不挣钱就给我工资。不同意支付原告劳务费。原告是老板葛金山找来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一：被告认为是其签的字，但证据只能证明是大棚老板葛金山欠原告的钱，其是做管理的，不是债务人。经法庭调查，原、被告均认可原告在进入大棚工作时，关于原告的工作任务、工作待遇等均是与被告商谈，被告亦亲自给原告发放过部分劳务费。原、被告庭审中均认可的内容可以佐证原告提供的证据一，举证责任应发生转移，被告应就其抗辩意见和质证意见提供证据证实，但被告未提供任何证据，应承担举证不能责任；原告提供的证据二系证人证言，证人均系与原告共同工作人员，且均为其他案件原告，证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告孙有林雇佣原告王淑霞在龙凤区龙凤镇英勇村大棚从事剪瓜蔓等劳务，现尚欠原告王淑霞劳务费2380元。
本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，原告王淑霞受被告孙有林雇佣，于龙凤区龙凤镇英勇村大棚从事剪瓜蔓等劳务，被告孙有林应承担足额给付劳务费的义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙有林于本判决生效之日起十日内给付原告王淑霞劳务费2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孙有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 阳 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
原告向法庭出示的证据：
证据一：欠据1张。
证据二：证人王淑荣、褚守范、闵志金、关乃丽出庭作证。
证据三：证明1页。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4449号
申请执行人：荀海英，女，1957年1月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：郭秀芹，女，1966年9月24日生，汉族，个体户。住泗洪县。
依据(2012)洪民调初字第0607号民事调解书，被执行人郭秀芹应给付申请执行人荀海英6014000元。经荀海英申请执行，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人郭秀芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭秀芹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4449号申请执行人：荀海英，女，1957年1月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郭秀芹，女，1966年9月24日生，汉族，个体户。住泗洪县。依据(2012)洪民调初字第0607号民事调解书，被执行人郭秀芹应给付申请执行人荀海英6014000元。经荀海英申请执行，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人郭秀芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人郭秀芹的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十八日书记员 卢 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02503-1号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：李丙亚，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：钟小勤，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告李丙亚、钟小勤买卖合同纠纷一案中，被告李丙亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告李丙亚住所地江苏省邳州市人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2013年5月23日签订的《饲料经销协议书》第四条第6项约定，如发生仲裁，由安徽省肥东县人民法院裁决。同日，双方签订的《欠款协议》第七条约定，在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向乙方（原告）所在地的法院提起诉讼。因此，本院对本案有管辖权，被告李丙亚提出的管辖异议不成立。被告认为，欠条与买卖合同无关，故应由被告住所地法院管辖的意见，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告李丙亚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十月二十七日
书记员 石 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第143号
申请再审人（一审原告）：浙江伟业建设有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路287号五楼。
法定代表人薛峰，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：王岳荣。
申请再审人浙江伟业建设有限公司因与被申请人王岳荣财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江伟业建设有限公司申请再审称：1、一审判决将浙江伟业建设有限公司（以下简称建设公司）提交的证据4中所涉发票不认定为假发票系认定事实错误。2、在财务处理中，王岳荣向建设公司领取工程预付款时，如未缴纳工程材料发票的，该工程材料发生额应列入预付款科目中，直至提交发票时再结转到具体的工程施工科目中。因此所涉的1344163.49元的工程材料发票应由王岳荣缴纳。对所涉经济赔偿，因本案一审判决前相关税务事务所尚未作出鉴定结论，故一审判决未予认定，现税务所已作出鉴定结论，其中载明，由于王岳荣未缴发票而增加所得税336040.87元，该经济损失应由王岳荣承担。3、一审判决对王岳荣提交假发票而导致建建设公司的利息损失不予支持系法律适用错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。建设公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，1、建设公司提出的上述1、3项申请再审理由，一审法院已在本案判决中作出了评析和判定，该评析和判定正确，不在此赘述。2、关于建设公司提出的王岳荣未缴纳工程材料发票导致增加所得税并要求其承担的主张，因该增加的税款税务机关尚未实际征收，即建设公司的这项损失尚未实际发生。故建设公司要求一审法院判令王岳荣承担该损失于法不符。至于建设公司在申请再审期间向本院提供的鉴证报告一份，不对一审判决产生影响。建设公司的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人浙江伟业建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回浙江伟业建设有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑事�决书
（2017）皖0104刑初506号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年6月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告人肖某某，女，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年6月2日被该局取保候审。
辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人吴某某、肖某某犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公�开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人吴某某、肖某某及辩护人宋翠兰、韩振军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人吴某某、肖某某夫妇开始在位于合肥市蜀山区青阳路与长江路交口的“彩虹家园”小区1栋505室无证经营“万紫千红”宾馆。2016年下半年，吴某某、肖某某与组织卖淫的张某2（另案处理）等人商定，由卖淫妇女将招揽的嫖客带至“万紫千红”宾馆开房卖淫，吴某某、肖某某则从收取的房费中每次返还20元给卖淫妇女。之后，吴某某、肖某某至少容留了8名妇女在其经营的“万紫千红”宾馆内多次从事卖淫活动，其中包括4名未成年女性。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、肖某某为非法牟利，容留多名妇女在其无证经营的旅馆内多次从事卖淫活动，应以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某、肖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人辩称：1、吴某某如实供述了自己的罪行；2、吴某某系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、吴某某已积极退赃。
被告人肖某某的辩护人辩称：1、肖某某到案后，如实供述自己的罪行，构成自首；2、肖某某系初犯、偶犯，认罪悔罪；3、肖某某参与犯罪的时间较短，所起作用较小，并已将违法所得全部退缴。
经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年4月27日，被告人吴某某、肖某某在其经营的“万紫千红”宾馆内被公安机关抓获；到案后，吴某某、肖某某均�实供述了上述事实。
再查明：案在审理期间，被告人吴某某、肖某某主动退缴违法所得款1万元。
上述事实，被告人吴某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、黄某、游某、娜某、杨某、赵某、张某1等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，扣押物品清单及住宿登记本，公安机关出具的两被告人的归案经过、户籍资料、查询证明，被告人吴某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、肖某某为牟取非法利益，容留多名妇女在其经营的旅馆内多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按各自的罪行予以适当量刑。到案后，两被告人均如实供述了自己的罪行，属坦白，�法可从轻处罚。吴某某、肖某某均系被抓获，到案后虽如实供述了涉案的罪行，但缺乏符合法律规定的自动投案或视为自动投案的情形，故辩护人关于肖某某构成自首的意见不予采纳。在量刑时还应一并考虑到两被告人容留的卖淫妇女包括未成年人、案在审理期间主动退缴违法所得等情节。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27�止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、退缴的违法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙光均，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：会东县人民医院。住所地：会东县政通路**号。
法定代表人王志，该医院院长
委托代理人王新，男，1964年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，专科文化，系会东县人民医院社会科职工，住会东县，代理权限为一般代理。
委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人孙光均因与会东县人民医院医疗损害纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出的(2015)川凉中民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙光均申请再审称：1、被申请人在医疗行为中存在严重过错，（1）上诉人在孙德军死亡次日到医院复印病历时仅有7页，病历不全、缺体温单、护理记录单、心电图、一级护理记录单、治疗单、医嘱单、检查单等，因缺失这些重要资料，势必不能对症治疗；（2）被上诉人当天22时30分对孙德军实施了气管插管术，但是直到23时11分死亡时，一直未使用气血分析指导仪进行辅助治疗；（3）被上诉人对孙德军的护理级别采用一级护理错误，应当采用特级护理；（4）被上诉人对孙德军的病情严重程度把握不够，存在过错。其死亡时间是23时19分，而下达病危通知的时间却是23时。
2、一、二审采用被申请人伪造的20多页病例造成认定事实错误。
3、一、二审举证责任分配错误，本案实行举证责任倒置，应当由医院举证证明其医疗行为没有过错。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二项、第六项之规定再审。
被申请人会东县人民医院提交意见称：一被申请人所述事实是错误的，病人复印的只是客观病历，其称医院提交的病历虚假的说法错误。在医院提供的完整病历中，被申请人所谓缺失的相关病历资料都是齐全的，送病人到医院救治的是看守所干警，因病危通知书需要向家属送达，当时家属没有赶到，所以是死亡后下达的病危通知书。病人入院时，医生对其神志作出了准确的判断，入院记录上的“神清不清”系笔误。答辩人在一审中提交了医疗机构病人治疗的所有证据，足以证明医院没有过错。二、原审事实清楚，适用法律正确，再审申请人不符合立案规定。
本院认为：关于会东县人民医院提交患者孙德军的27页病历资料，再审申请人主张除自己持有的7页以外的其余20页病历资料均系伪造问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果》。”的规定，对其关于会东县人民医院伪造病历的主张，因其未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
关于当天22时30分对孙德军实施了气管插管术，但是直到23时11分死亡时，一直未使用气血分析指导仪进行辅助治疗的问题。从被申请人人提供的病历资料显示，被申请人对孙德军实行气管插管成功后进行了呼吸机辅助呼吸，故此申诉理由不成立，
关于申请人关于被申请人对孙德军的护理级别采用一级护理错误，应当采用特级护理的申诉理由，其未提供证据予以证明。
关于被申请人关于医院下达病危通知的时间是23时40分在患者死亡23时19分之后，说明医院对孙德军的病情严重程度把握不够，存在过错的理由以及病历记录上的笔误证明医院有过错，因本案患者孙德军发病送医院急救，该病危通知书的下发时间滞后并不导致患者死亡的结果，医院方所提供的病历显示其已经尽到合理诊疗义务，该记录的笔误也不必然导致患者死亡，故关于对患者病情程度把握不够、病因未查清存在过错的申诉理由不成立。
关于举证责任问题，原审在举证责任上并无不当。
综上，孙光军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙光军的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 毛 东
代理审判员 周成军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 渝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2159号
原告：杨洪俊，男，1954年8月3日生，住扬中市。
被告：朱龙，男，1957年3月21日生，住扬中市。
原告杨洪俊与被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。后依法转换程序，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨洪俊和被告朱龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还9950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年11月，被告两次向原告购买纱线，结欠原告价款9950元，被告出具了欠条，但至今未还，故诉至法院。
朱龙辩称，1997年欠原告的9950元在当年年底已经还给原告了，且原告出具了收条，但因时间太长，收条已找不到；在这十几年间原告一直未主张过欠款，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年被告向原告买纱，1997年11月6日欠纱款3980元，1997年11月12日欠纱款5970元，共计9950元，被告分别向原告出具了欠条。原告陈述在被告出具欠条后一个月左右，原告曾向被告索款未果，又过了一个月左右向被告索款时，未找到被告，原告认为欠款金额不大，又有被告出具的欠条为凭，且诉讼时效为20年，故之后一直未向被告索要欠款。直至今年再次遇到被告后，向被告索款遭拒，诉来本院。
本院认为,诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，被告向原告买纱，并出具欠条，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告陈述在被告出具欠条后一个月向其索款未果，后第二个月又向被告索款，但未找到被告，原告因欠款数额不大，故未再向被告主张权利，直至2016年起诉前才向被告索款。本院认为原告应当及时在二年的诉讼时效期间内向被告主张权利，但原告并未主张，故本案诉讼时效已经经过。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨洪俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨洪俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 李 静
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 兰春华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6864号
原告罗胜建，男，汉族，1979年12月6日出生。
被告深圳市慧德知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区忠信路9号汇亿财富中心708，组织机构代码064994796。
法定代表人蒋泽朋。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告罗胜建于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗胜建申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告罗胜建撤回起诉。
审判员 杨 烘
二〇一六年六月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1318号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨浩，男，1987年2月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2015年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日7时38分许，被告人杨浩至义乌市江东街道斗鱼网咖二楼，趁被害人丁某1熟睡之际，窃得将被害人丁某1放置于电脑桌面上的苹果7PLUS手机一只(价值人民币5813元)。
上述事实，被告人杨浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨浩的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨浩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保7号
申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。
住所地天水市秦州区重新街11号楼。
法定代表人杜立志，公司董事长。
被申请人罗芳平，男，1963年3月4日生，汉族，无业。
申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人罗芳平名下位于天水市秦州区成纪大道北侧今天花园X号房屋一套。申请人已向本院提供现金50000元及小轿车两辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人天水志航建筑装饰工程有限公司提供的担保物甘X号别克牌7座旅行车一辆。
二、查封申请人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司提供的担保物甘X号奔驰牌进口越野车一辆。
三、查封被申请人罗芳平名下位于天水市秦州区成纪大道北侧今天花园X号房屋一套（建筑面积157.38㎡，产权证号：天房权证秦字第X号）。
上述被查封财产的查封期限为二年，查封期间由担保人、申请人、被申请人各自居住、保管、使用，但不得变卖、隐藏、毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年五月二十四日书记员胡晓燕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执95号
申请执行人欧阳新女,男,1970年10月25日生，住彭泽县。
被执行人韩攀攀，男，1991年11月2日生，住彭泽县。
本院于2018年1月5日立案执行欧阳新女申请韩攀攀民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈卫堂应支付申请人丁贤法255050元，承担执行费3725.75元。本院已执行0元。在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人常年在外务工，具体地址不详。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执95号申请执行人欧阳新女,男,1970年10月25日生，住彭泽县。被执行人韩攀攀，男，1991年11月2日生，住彭泽县。本院于2018年1月5日立案执行欧阳新女申请韩攀攀民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈卫堂应支付申请人丁贤法255050元，承担执行费3725.75元。本院已执行0元。在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人常年在外务工，具体地址不详。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙 昕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1512号
原告青冈县农村信用合作联社建设农村信用社。
代表人房大勇，职务主任。
被告路来文，男，汉族，农民，住青冈县。
被告路来宾，男，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县建设农村信用社与被告路来文、路来宾借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年12月7日,公开开庭进行了审理。原告代表人房大勇到庭参加诉讼，被告路来文、路来宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县建设农村信用社诉称，原、被告于2013年12月10日签订农户互保借款合同。被告路来文向原告借款本金45000.00元，约定月利率9.66‰，至2016年11月13日，路来文拖欠原告借款本金24125.08元、利息3221.60元，本息合计27346.68元。被告路来文、路来宾自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告路来文未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告路来文给付借款本息27346.68元（利息计算至2016年10月8日），并要求被告路来宾承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告路来文、路来宾均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订农户互保借款合同。被告路来文向原告借款本金45000.00元，约定月利率9.66‰，至2016年11月13日，被告路来文拖欠原告借款本息27346.68元。被告路来文、路来宾自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告路来文的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告路来文，履行了自己的义务。被告路来文未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告路来宾应按农户互保借款合同约定，对被告路来文偿还原告借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路来文于本判决生效后五日内，给付原告借款本息27346.68元(利息计算至2016年11月13日，自2016年11月14日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告路来宾对被告路来文偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，已减半收取，由被告路来文负担，被告路来宾承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月七日
书记员 李 垚
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初113号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张起贵，男，1982年6月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张起贵犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张起贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年1月2日，被告人张起贵驾驶新源牌轮式挖掘机由赣县区王母渡镇横溪村往王母渡镇朱坑村方向行驶，14时34分，当行至赣县区王母渡浓口村车田高组路段时，与被害人张某1驾驶的无牌威铃牌二轮摩托车相挤撞，造成张某1当场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。赣县区公安局交通管理大队认定：被告人张起贵承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。经鉴定，张某1符合交通事故致胸、腹脏器闭合性损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人张起贵用自己的手机拨打了报警电话，并且归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人张起贵与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议内容支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张起贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张起贵的供述，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，扣押决定书，扣押清单，被告人身份证、驾驶证、建设机械施工作业操作证复印件，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，归案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，人口信息全项查询，被害人家庭成员常住人口登记卡，证明，机动车技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张起贵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张起贵发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人张起贵用自己的手机拨打报警电话，归案后如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张起贵与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议内容支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张起贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、肇事车辆新源牌轮式挖掘机壹辆，发还给被告人张起贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月七日
书记员 曾玉泉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第448号
原告郭荣勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告郭科才，男，1983年4月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郭光亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郭荣勇诉被告郭科才、郭光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣勇及其委托代理人马文锋、林楚涛，被告郭光亮到庭参加诉讼，被告郭科才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭荣勇诉称，被告郭科才因生意需要资金周转而多次向原告借款，分别是：于2014年3月4日向原告借得人民币30万元，借款期限至2014年7月3日；于2014年4月28日向原告借得人民币30万元，借款期限至2014年8月27日；于2014年6月20日向原告借得人民币15万元，借款期限至2014年10月19日。双方还约定了利息为月息1.5%及相关违约责任。为保证被告郭科才依约还本付息，被告郭光亮为上述借款提供了连带保证担保。但是，被告郭科才借款后并没有依约还本付息，原告多次催讨无效。故请求：1、判令被告郭科才偿还原告借款75万元，并依约支付利息及违约金（借款期限内按照月息1.5%计付利息，超过借款期限按照月2%承担违约金）；2、判令被告郭光亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告郭荣勇为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据二份、借款合同一份、原告与郭科才微信记录，证明原告诉状中所主张的被告郭科才向郭荣勇借款以及借款均已交付的事实；4.借款担保协议，证明被告郭光亮为上述三笔借款担保的事实。
被告郭光亮辩称，郭科才向原告借款三笔，共借款75万元，我有为上述三笔借款提供担保。
被告郭光亮没有举证。
被告郭科才既没有举证也没有答辩。
经审理查明，被告郭科才因资金周转需要，于2014年3月4日向原告郭荣勇借款30万元，约定还款期限至2014年7月3日，借款时约定按月利率1.5%计息，并约定被告郭科才逾期还款，未偿还本息总额应按每天3%计还原告违约金；2014年4月28日，被告郭科才再次向原告借款30万元，约定还款期限至2014年8月27日；2014年6月20日，被告郭科才再一次向原告借款15万元，约定还款期限至2014年10月19日，并约定被告郭科才逾期还款，未偿还借款总额应按每天3%计还原告违约金。被告郭光亮为被告郭科才上述借款提供保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭科才向原告郭荣勇借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。对原告请求被告归还借款本金75万元，本院予以支持。被告郭光亮为被告郭科才的借款提供保证，现原告要求其承担连带保证责任，依法可予支持。
关于原告请求被告郭科才借款本金75万元按月1.5%计还利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告向原告借款本金中仅有2014年3月4日借款30万元约定按月利率1.5%，其它的两次借款均未约定借款期限内的利息，故对于原告请求另外两次借款的利息，本院不予支持。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在上述借款中，原、被告仅就2014年3月4日借款30万元、2014年6月20日借款15万元约定逾期违约金按日总额的3%计算，但该约定超过法律强制性规定，故上述两笔借款逾期的利息可按月2%计算。对于2014年4月28日借款本金30万元，逾期利息以人民银行同期贷款利率计。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭科才应于本判决法律生效后十日内归还原告郭荣勇借款75万元及逾期还款利息（其中借款本金30万元从2013年3月4日计至2014年7月3日，按月利率1.5%计息，逾期利息按月2%计至还清该借款之日止；另外2014年4月28日借款本金30万元逾期利息从2014年8月28日起按银行同期贷款利率计至还清该借款之日止；借款本金15万元逾期利息从2014年10月20日按2%计至还清该借款之日止）。
二、被告郭光亮对被告郭科才的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、财产保全费4270元，共15570元。由被告郭科才、郭光亮共同承担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一五年十月二十七日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3733号
原告：罗玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙业义，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初12926号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中查明被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产。上述情况已告知了申请人。申请人在告知之日起15日内未提出书面异议，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12926号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4547号
原告吴明海，住广东省廉江市。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。
原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称，涉案产品实际能量值为200.6千焦，但标示值则为79千焦，故请求法院判令被告退款17.6元并十倍赔偿176元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，涉案产品仅为标签瑕疵不适用惩罚性赔偿，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年9月5日吴明海在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“猕猴桃果茶”2瓶、单价8.8元、合计17.6元；上述产品外包装的营养成分表显示能量79千焦、蛋白质1.0克、脂肪0克、碳水化合物10.8克、钠66毫克。
本院认为，因购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》；又因涉案产品蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的能量值之和为200.6千焦，而标识能量仅为79千焦，属标识虚假信息，当然属不符合食品安全的产品，被告应予退款并十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“猕猴桃果茶”2瓶的货款合计17.6元给吴明海；吴明海在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司；若吴明海不能悉数退回，则华润万家生活超市（广州）有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吴明海176元。
本案受理费50元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 殷善芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2197号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人张文刚，男，1963年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人王荣，女，1963年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张文强，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张运成，男，1981年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人张文庆，男，1967年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与张文刚、王荣、张文强、张运成、张文庆金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3810号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人张文刚、王荣、张文强、张运成、张文庆给付人民币109690.65元。被执行人依法应承担执行费1545元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位109690.65元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2197号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山办事处政府驻地。负责人：张林林，该支行行长。被执行人张文刚，男，1963年4月13日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人王荣，女，1963年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张文强，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张运成，男，1981年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人张文庆，男，1967年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与张文刚、王荣、张文强、张运成、张文庆金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初3810号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人张文刚、王荣、张文强、张运成、张文庆给付人民币109690.65元。被执行人依法应承担执行费1545元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位109690.65元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1651号
原告：朱耀发，男，1989年9月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：叶应富，男，1967年10月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民。
被告：张胜波，男，1979年2月11日出生，汉族，居民。
原告朱耀发与被告叶应富、张胜波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀发及其委托诉讼代理人井家喜到庭参加诉讼，被告张胜波、叶应富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱耀发向本院提出诉讼请求：1.叶应富、张胜波连带支付货款13343元；2.叶应富、张胜波承担本案诉讼费用。事实和理由：叶应富、张胜波于2016年在郧西县五龙河大道经营火锅店期间，在朱耀发开办的干菜店购买货物，结欠货款13343元。虽然欠条为叶应富出具，但张胜波与叶应富是合伙经营人，张胜波又是该火锅店的代表人，故叶应富、张胜波对朱耀发的货款应承担连带清偿责任。
张胜波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。张胜波曾到庭陈述，叶应富经营的火锅店虽然以其名义办理了工商营业执照，但其没有参与经营，所欠朱耀发的货款应由叶应富支付。
叶应富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：叶应富与张胜波在外地务工期间相识。2016年7月6日张胜波以其名义在工商管理部门注册办理了名为“郧西县城关镇重庆大三峡自助火锅烤鱼店”(以下简称火锅店)的营业执照，营业执照注明经营者为张胜波，经营场所为郧西县城关镇五龙河大道一号。当月火锅店开业，由叶应富具体经营，张胜波也参与了管理等事宜。在经营期间因经营需要叶应富在朱耀发开办的干菜店赊购干菜、卤菜、调料等。截止2016年10月18日尚欠货款13343元，当天叶应富为朱耀发出具欠条一份，后朱耀发曾向叶应富索要欠款，叶应富未及时支付。由于火锅店经营效益较差，2016年11月18日经叶应富与张胜波共同协商，将火锅店转让给杨奎娥经营，叶应富与张胜波均在转让合同中转让方（即甲方）栏后签名，在转让款收条中仍由叶应富与张胜波作为收款人签名。以张胜波名义办理的火锅店工商营业执照由张胜波于2016年11月21日注销。火锅店转让不久叶应富即离开郧西县下落不明。朱耀发随即找张胜波打听叶应富下落，并也提出要求张胜波支付欠款，张胜波认为欠款应由叶应富支付，便拒绝由其支付，朱耀发索要未果，遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。叶应富因经营火锅店赊购朱耀发干菜店的货物，应及时支付货款，经索要未及时支付的侵犯了债权人合法的财产权益，叶应富应继续履行付款义务。张胜波以其名义办理工商营业执照，执照注明其为经营者，其实际在火锅店的经营中也不同程度的参与了管理，在火锅店转让中也参与了宣传、洽谈与收款，对外欠债务也经手进行过结算，原火锅店中的服务人员也能证实叶应富曾认可张胜波为火锅店的合伙人，综上能够认定张胜波与叶应富为火锅店的合伙人，张胜波辩解其非火锅店合伙人的主张与事实不符，本院不予采信。为此对于朱耀发的债务应由叶应富、张胜波连带支付。
综上所述，叶应富与张胜波应连带支付朱耀发货款13343元，张胜波辩称不承担付款义务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶应富、张胜波于本判决生效后15日内连带支付原告朱耀发货款13343元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告叶应富、张胜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初116号
原告哈斯木·代努来提，系温泉县村民。
委托代理人达吾列提别克·居马洪，新疆博源律师事务所律师。
被告孙奎，系温泉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司,住所地博乐市。
法定代表人华磊，该公司总经理。
委托代理人孔德文。
原告哈斯木·代努来提诉被告孙奎、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告哈斯木·代努来提委托代理人达吾列提别克·居马洪，被告孙奎、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日20时50分许，被告孙奎驾驶XXX轻型普通货车在S304线由西向东行驶，当行驶至62公里700米查干屯格乡街道路段超速行驶时，碰撞前方同方向行人哈斯木·代努来提，造成哈斯木·代努来提受伤的交通事故。温泉县交警大队温公交认字[2015]第28号道路交通事故认定书认定：被告孙奎负事故主要责任，原告哈斯木·代努来提负次要责任。事故发生后，原告一直在博州人民医院抢救治疗，现患者需要骨科手术治疗，大约急需7-8万元费用，由于家庭经理困难，原告已经欠医院医疗费3万元。原告是低保户，因经济困难所以治疗无法进行。而被告孙奎的肇事车参加了强制保险和商业保险，二被告有能力支付原告的治疗费。为保障原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告手术费用8万元；2、诉讼费用及其他费用由被告方承担。
被告孙奎辩称，我不认可原告要求的8万元手术费，我也想积极赔偿原告的费用，但以我现在的能力来说，确实没有这个经济能力，我已经支付给原告1.2万元左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司辩称，被告保险公司已经分3次赔偿原告共计5.3万元，其中2015年10月26日支付了1万元，11月13日支付8000元，12月30日支付3.5万元，共计支付了5.3万元；原告要求支付8万元手术费，证据不足，所以无法认可，根据相关法律规定主张费用要有正式的票据来证明，不能仅凭一张诊断证明书。
经审理查明，2015年10月20日20时50分许，被告孙奎驾驶XXX号轻型普通货车在S304线由西向东行驶，当行驶至62公里700米查干屯格乡街道路段时超速行驶，碰撞前方同方向行人哈斯木·代努来提，造成哈斯木·代努来提受伤的交通事故。温泉县交警大队温公交认字[2015]第28号道路交通事故认定书认定：被告孙奎负事故主要责任，原告哈斯木·代努来提负次要责任。事故发生后，原告于2015年10月21日入住博州人民医院进行治疗。2015年11月16日博尔塔拉蒙古自治州人民医院出具诊断证明书，内容为：原告10月21日急诊入院，自10月29日至今住院费未交导致治疗手段无法正常落实，目前大约欠费3万元，现患者胸7-8椎小关节分离伴胸7滑脱需转骨科手术治疗，手术费大约需7-8万元。
另查明，被告孙奎驾驶的XXX货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司于2015年10月26日向被告孙奎支付10000元，于2015年11月13日向被告孙奎支付8000元，2015年12月30日向博尔塔拉蒙古自治州人民医院支付35000元，共计53000元。被告孙奎预交原告住院费27000元，其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司赔付的保险金18000元，被告孙奎自己支付9000元。2016年1月2日原告的弟弟阿扎提出具收条，证实被告孙奎支付3000元住院费，被告孙奎已支付共计12000元。
以上事实，有原告提供的常住人口信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、机动车保险代抄单，被告孙奎提供的住院预交收据、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司提供的赔偿计算书以及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。本案中原告要求被告孙奎、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司支付手术费80000元的诉讼请求，仅提供了由博州人民医院于2015年11月16日出具的诊断证明书，该证明书中对于原告所需的手术费表述为：“手术费大约需7-8万元”。该份诊断证明书并没有确定手术费的具体数额，且该手术费并未实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提供的证据，无法证实其诉讼主张，且原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司已在交强险及商业险限额内支付保险金53000元，被告孙奎已向原告支付住院费12000元。对于原告主张的要求被告支付手术费80000元的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告哈斯木·代努来提的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告哈斯木·代努来提负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 于丽娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更332号
罪犯刘荣俊，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市闵行区人民法院于二○一四年八月四日作出(2014)闵刑初字第466号刑事判决，以被告人刘荣俊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2014年8月4日起至2017年10月20日止。)被告人刘荣俊不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)沪一中刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯刘荣俊被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年九月二十六日以沪司狱北(2016)假字第58号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯刘荣俊，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘荣俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]61号检察意见书认为，罪犯刘荣俊符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘荣俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯刘荣俊受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯刘荣俊的认罪书，执行机关制作的有关刘荣俊在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘荣俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣俊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。刘荣俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第202号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张奇儿，男，1964年10月11日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，住饶平县所城镇。2006年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月26日刑满释放；2010年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2015年6月11日被羁押，同日因吸食毒品成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；同年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张奇儿犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张奇儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人张奇儿为达到以贩养吸的目的，在饶平县黄冈镇多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某弟、杨某蕊、沈某泽（均已被行政处罚）吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月8日13时许，被告人张奇儿以人民币50元（以下币种均为人民币）的价格，在黄冈镇水关桥头附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某泽。
2、2015年6月9日13时许，被告人张奇儿以50元的价格，在黄冈镇水关桥头附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某泽。
3、2015年6月10日11时许，被告人张奇儿以50元的价格，在黄冈镇城东海王大排档对面路边将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某蕊。
4、2015年6月10日13时许，被告人张奇儿以50元的价格，在黄冈镇水关桥头附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沈某泽。
5、2015年6月10日21时许，被告人张奇儿以50元的价格，在黄冈镇霞西村城东其出租屋内将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某弟。
6、2015年6月11日7时许，被告人张奇儿以50元的价格，在黄冈镇霞西村城东其出租屋内将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某弟。
2015年6月11日上午9时许，被告人张奇儿在饶平县黄冈镇城东一出租屋内被公安机关抓获归案，现场查获海洛因疑似物8小包、手机1部、电子秤1台、二轮摩托车1辆、现金1300元等物品。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的白色块状物品8小包，净重4.04克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人张奇儿贩卖毒品海洛因共计4.64克。
上述事实，被告人张奇儿在开庭时无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定文书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇儿违反国家毒品管理法规，为达到以贩养吸的目的，多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张奇儿因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张奇儿犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张奇儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年2月10日止。）
二、随案移送的黑色移动电话一部、电子秤一台、无号牌银灰色女庄摩托车一辆、现金一千三百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄键浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王銮冰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初628号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈孝跃，男，1983年6月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人陈孝跃犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人陈孝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月15日凌晨1时8分许，被告人陈孝跃饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县鳌江镇古鳌南路30号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈孝跃案发时血液中乙醇含量为171mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈孝跃在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，毒物检测报告书，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈孝跃醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈孝跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月二十八日
代书记员 温从剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第72号
原告：郑海兵，男，1968年07月27日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇兴业阀门厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇腰塘村。
负责人：王利新，该厂厂长。
被告：张信华，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市经济开发区。
本院在审理原告郑海兵诉被告慈溪市新浦镇兴业阀门厂、张信华雇员受害赔偿纠纷一案中，原告郑海兵于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海兵撤回起诉。
本案受�费减半收取计512.5元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一一年五月四日
书 记 员 邵芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01075号
原告朱秀梅。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告朱秀梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月3日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告朱秀梅到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称：2012年11月19日，两被告向原告借款100000元整，约定月利率为20‰，用期一年，后原告多次索要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告朱秀梅借款153760元，利息自2014年11月19日起至还清款之日止，按月利率20‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年11月19日，被告颜士侠、霞飞学校向原告借款100000元并出具一份借条，主要内容为：今借朱秀梅女士人民币是壹拾万元（￥100000元），月利率20‰，用期壹年（2012.11.19-2013.11.19），到期凭自己身份证领取，此据
--借款人：颜士侠--
2012年11月19日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年11月19日，原被告双方对利息进行了结算，原告又将结算后的利息24000元借给被告，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2012.11.19-2013.11.19一年利息是贰万肆仟元（￥24000元）--颜士侠-2013.11.19。--今天存入贰万肆仟元（￥24000元），本息合计是壹拾贰万肆仟元。--颜士侠-2013.11.19。2014年11月19日，原被告双方再次对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2013.11.19-2014.11.19壹年利息贰万玖仟柒佰陆拾元（￥29760元），合计是本息壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元（￥153760元），续用，此据。--颜士侠-2014.11.19。
原告朱秀梅多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告朱秀梅借款100000元及利息（自2012年11月19日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元减半收取2285元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 昱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2859号
原告：黄东生，男，汉族，1962年3月28日出生。
委托代理人沈光年、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：郝志异，男，汉族，1968年12月24日出生。
原告黄东生与被告郝志异民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，2015年2月10日被告分别向原告借款人民币5万元，共计借款金额为人民币10万元。并由被告分别出具《借条》各1张给原告收执，借条约定：被告向原告借款人民币5万元，借款月利息为2%。请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币10万元及按月利率2%计算从借条约定的借款之日起至实际还清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年3月15日和2015年2月10日分别向原告借款人民币5万元，共计借款金额为人民币10万元，并由被告分别出具《借条》1张给原告收执，借条均约定：被告向原告借款人民币5万元；借款月利息为2%。原告向被告催讨欠款未果，于2016年3月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告在《借条》上签名确认向原告借款共计10万元，原告请求被告返还借款10万元及从借款之日至还款之日按约定计息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝志异应于本判决生效之日起十日内返还原告黄东生人民币10万元并按月利率2%计算从借款之日起至还款之日止的利息（其中5万元从2014年3月15日起算利息，另5万元从2015年2月10日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，按照简易程序审理减半收取1520元，由被告郝志异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1685号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1515号起诉书指控被告人闫某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日始，被告人闫某搭乘他人驾驶的号码为苏E3XX**的小型轿车携带“伪基站”设备，冒充建设银行等金融机构，使用上述“伪基站”设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司的工作频段，在本市普陀区等地区发送不实信息。同日16时许，被告人闫某行驶至本市普陀区杨柳青路、金沙江路路口附近时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，上述正在使用的“伪基准”设备亦被查获。经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述“伪基准”设备共发送短信101条。被告人闫某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市无线电监测站出具的《监测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于闫某发送伪基站信息对网络的影响》、证人沈某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人闫某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)二、扣押在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李义，男，1960年6月27日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。
代表人：蒋秀峰，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
一审第三人：李洪彦，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省长春市。
一审第三人：李洪涛，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省长春市。
一审第三人：蔡正兰，女，1952年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人李义因与被申请人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组（以下简称西刘村民小组），一审第三人李洪彦、李洪涛、蔡正兰案外人执行异议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）没有任何法律规定申请人李义需要举证证明自己对名下的银行存款享有所有权。（二）西刘村民小组申请执行的生效判决确定刘洪彦、李洪涛和蔡正兰在所继承李贵遗产额度内负有返还义务，而没有确定李义具有返还义务。李贵在生前向李义支付181万元款项系基于双方之间的合法民事行为，且支付在先、执行行为在后。（三）李义名下的存款不是李贵的遗产，即使人民法院认为该存款是李贵的遗产，也应当通过审判程序确认后才能执行。
本院经审查认为，（一）本案西刘村民小组申请执行的依据为长春市二道区人民法院（2015）二民初字第351号民事判决，该判决确定的被执行人应为李洪涛、李洪彦和蔡正兰，李义未被追加为该案被执行人。虽然李义在检察机关的询问过程中陈述1060万元土地补偿款由其兄妹八人按股份分得，但该1060万元在李贵生前已分别转入李东、李义等兄妹账户，不属于李贵的遗产范围，且该1060万元并未被有权机关确认为赃款，李东和李义均不负有返赃义务。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，本案执行标的物为李义名下银行存款181万元,由于货币性质为特殊动产，所有权归属于占有人，银行存款账户作为占有货币的一种方式，即是对存款所有权的确认，李义无须对存在自己账户内的款项属于自己所有提供其他证明。一、二审判决以李义没有提供证据证明对本案执行的标的享有所有权为由驳回其诉讼请求没有法律依据。
经本院审判委员会2017年第4（总17）次全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李义，男，1960年6月27日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组。代表人：蒋秀峰，该村民小组组长。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。一审第三人：李洪彦，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省长春市。一审第三人：李洪涛，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省长春市。一审第三人：蔡正兰，女，1952年9月17日生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人李义因与被申请人长春市二道区英俊镇胡家村西刘村民小组（以下简称西刘村民小组），一审第三人李洪彦、李洪涛、蔡正兰案外人执行异议纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）没有任何法律规定申请人李义需要举证证明自己对名下的银行存款享有所有权。（二）西刘村民小组申请执行的生效判决确定刘洪彦、李洪涛和蔡正兰在所继承李贵遗产额度内负有返还义务，而没有确定李义具有返还义务。李贵在生前向李义支付181万元款项系基于双方之间的合法民事行为，且支付在先、执行行为在后。（三）李义名下的存款不是李贵的遗产，即使人民法院认为该存款是李贵的遗产，也应当通过审判程序确认后才能执行。本院经审查认为，（一）本案西刘村民小组申请执行的依据为长春市二道区人民法院（2015）二民初字第351号民事判决，该判决确定的被执行人应为李洪涛、李洪彦和蔡正兰，李义未被追加为该案被执行人。虽然李义在检察机关的询问过程中陈述1060万元土地补偿款由其兄妹八人按股份分得，但该1060万元在李贵生前已分别转入李东、李义等兄妹账户，不属于李贵的遗产范围，且该1060万元并未被有权机关确认为赃款，李东和李义均不负有返赃义务。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，本案执行标的物为李义名下银行存款181万元,由于货币性质为特殊动产，所有权归属于占有人，银行存款账户作为占有货币的一种方式，即是对存款所有权的确认，李义无须对存在自己账户内的款项属于自己所有提供其他证明。一、二审判决以李义没有提供证据证明对本案执行的标的享有所有权为由驳回其诉讼请求没有法律依据。经本院审判委员会2017年第4（总17）次全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一七年九月十三日书 记 员  崔桂香
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初255号
原告吴某甲，无固定职业。
被告庞某，无固定职业。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告吴某甲与被告庞某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告庞某及其委托代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年12月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告未经我同意在外从事洗脚的行业，现夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告庞某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
�审理查明，2004年9月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事和原告不愿意被告从事洗脚的行业发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴�甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执79号
申请执行人：通钢集团吉林市焊管有限责任公司，住所地，吉林市丰满区。
法定代表人：何明辉，该公司经理。
被执行人：长春市华旭金属制品有限公司，住所地长春市九台区卡伦镇经�开发区。
法定代表人：林正华。
申请执行人通钢集团吉林市焊管有限责任公司与被执行人长春市华旭金属制品有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）吉高新民二103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春市华旭金属制品有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人长春市华旭金属制品有限公司有可供执行财产，申请执行人通钢集团吉林市焊管有限责任公司亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋宸阳