江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2173号
原告陆迪功，男，汉族。
原告王素华，女，汉族。
委托代理人王涛（受陆迪功、王素华的共同特别授权委托），北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告睢宁县恒安运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城中山路中段西侧（东方红宾馆二楼）。
法定代表人胡洋，睢宁县恒安运输有限公司经理。
委托代理人王恒（受睢宁县恒安运输有限公司的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县人民东路30号。
负责人郁庆光，中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司经理。
委托代理人王辉（受中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹（受中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
原告陆迪功、王素华诉被告睢宁县恒安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆迪功及陆迪功、王素华的委托代理人王涛、被告睢宁县恒安运输有限公司的委托代理人王恒、被告太平洋财保睢宁支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆迪功、王素华诉称：2013年7月17日9时2分许，李某驾驶载人超过核定载人数的苏C×××××重型半挂牵引车牵引载物超出车厢的苏C×××××挂重型平板半挂车，从无锡市禾健物流驶往张家港市，沿无锡市惠山区禾健物流南侧通道由西往东行驶至惠澄大道路口右转弯，遇陆某某驾驶皖N×××××普通二轮摩托车行驶至该处，结果发生二车相撞，造成陆某某因创伤性休克经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定陆某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。陆迪功、王素华认为应由李某负事故全部责任，陆某某无事故责任。现诉至法院，主张损失：医疗费12641元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费4440元、亲属办理丧葬事宜的交通费5000元，合计748480元，由太平洋财保睢宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分全部由睢宁县恒安运输有限公司承担赔偿责任，但应扣除睢宁县恒安运输有限公司已经垫付的10万元。诉讼费、保全费由睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司负担。
被告睢宁县恒安运输有限公司辩称：对事故责任认定无异议。李某系其职员，事故发生时系执行工作任务，超出交强险限额的部分由睢宁县恒安运输有限公司按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后其已垫付10万元，要求一并处理。
被告太平洋财保睢宁支公司辩称：对事故责任认定无异议。其在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2013年7月17日9时2分许，李某驾驶载人超过核定载人数的苏C×××××重型半挂牵引车牵引载物超出车厢的苏C×××××挂重型平板半挂车，从无锡市禾健物流驶往张家港市，沿无锡市惠山区禾健物流南侧通道由西往东行驶至惠澄大道路口右转弯，遇陆某某持“C1”型驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的皖N×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌），未戴安全头盔，在惠澄大道西侧非机动车道内由南往北逆向行驶至路口，结果发生二车相撞，造成车辆损坏、陆某某因创伤性休克经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后李某移动车辆至中惠大道南圩村路段时自行发觉异常后停车报警。2013年8月26日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具锡公（交巡）惠公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书，认为陆某某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，未戴安全头盔，在划分机动车道、非机动车道的道路上行驶，未实行分道通行和右侧通行，其违法行为是造成该事故的直接原因；李某驾驶车辆载人超过核定载人数，载物超出车厢，右转弯时对右侧动态注意不够，未能确保安全，其违法行为是造成该事故的一定原因。故认定陆某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
陆迪功不服上述认定，向无锡市公安局交通巡逻警察支队提起复核申请，2013年9月24日，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具锡公交复字（2013）第13号道路交通事故认定复核结论，认为无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对事故责任的认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。故决定维持无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对该事故作出的责任认定。
经质证，陆迪功、王素华对事故责任认定有异议，认为应由李某负事故全部责任，陆某某无责任。理由为：道路交通事故认定书认定陆某某在非机动车道逆向行驶，没有事实依据；李某驾驶改装的超宽集装厢车辆，右转时未注意右侧动态，是造成事故的重要原因；李某驾驶车辆拖行陆某某的摩托车行驶了1.9KM才停下，李某涉嫌逃逸。睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司对事故责任认定无异议。
本院调取了交警事故卷宗，出示了事故现场勘察图，监控截面照片，宣读了交警所作询问笔录、尸体鉴定意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定报告书等材料。经质证，陆迪功、王素华、睢宁县恒安运输有限公司对此无异议，太平洋财保睢宁支公司对真实性无异议，认为关联性、合法性由法院依法认定。
二、车辆及保险情况。
苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型平板半挂车车主为睢宁县恒安运输有限公司，李某系该公司职员，事故发生时执行工作任务。苏C×××××重型半挂牵引车在太平洋财保睢宁支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止，事故发生在保险期限内。
三、原告主体资格情况。
陆迪功、王素华分别系死者陆某某的父亲、母亲，均为陆某某的法定第一顺序继承人，陆某某无其他法定第一顺序继承人。
四、各项赔偿费用的主张及审核认定情况。
1、医疗费。陆迪功、王素华主张医疗费12641元，提供医疗费票据。经质证，睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司对此无异议。本院认为，陆迪功、王素华主张的医疗费合法有据，予以支持。
2、死亡赔偿金。陆迪功、王素华主张死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，提供谢某和无锡市某区某街道某社区居民委员会的证明，证明陆某某在事故发生前已在无锡居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司对此不予认可，认为应按农村标准计算死亡赔偿金。审理中，陆迪功、王素华申请谢某、陆某、许某、郑某出庭作证。谢某陈述陆某某于2009年开始租住在其家；陆某陈述陆某某于2009年开始在其汽车修理部从事汽车修理工作；许某陈述其和陆某某原来系同事，2009年至2011年左右一起工作过；郑某陈述其认识陆某某，陆某某在无锡从事汽车修理工作已有3至4年。经质证，陆迪功、王素华对上述证人证言无异议，睢宁县恒安运输有限公司未到庭质证，太平洋财保睢宁支公司对证人证言不予认可。审理中，本院调取了交警对陆迪功和陆某所作询问笔录，并进行了质证。陆迪功2013年7月18日在询问笔录中陈述：昨天我在浙江萧山工作，下午三四点陆某通知我（陆某某发生了交通事故），陆某某和陆某一起在无锡从事汽车修理，具体在哪里我不清楚，他来无锡好几年了。陆某2013年7月18日在询问笔录中陈述：我在无锡某物流开了个汽修店，陆某某在我店里做帮工，我给他每个月几百元零花钱……陆某某驾驶一辆二轮摩托车，是买的二手车，花多少钱、跟谁买的我不清楚，大约买了一年左右，车子有无号牌及保险情况我都不清楚，平时就是陆某某代步用的。经质证，陆迪功、王素华、睢宁县恒安运输有限公司对此无异议，太平洋财保睢宁支公司对真实性无异议，认为关联性、合法性由法院依法认定。本院认为，陆迪功、陆某在交警部门所作的询问笔录，系事故发生后交警为处理事故而通知其至交警队接受询问，该两份笔录为事故发生后第二天所作，其陈述内容更符合客观实际情况，结合陆迪功、王素华提供的证明及谢某、陆某、许某、郑某的证人证言，足以证明陆某某在事故发生前已在无锡居住满一年的事实，应按城镇标准计算死亡赔偿金。故陆迪功、王素华主张的死亡赔偿金650760元符合法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费。陆迪功、王素华主张丧葬费51279元／年÷12个月×6个月=25639元（取整数）。睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司无异议。陆迪功、王素华的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。陆迪功、王素华主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险限额内优先赔付。睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司认可15000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定，本院根据上述因素确定精神损害抚慰金为15000元。被侵权方有权选择物质损害赔偿与精神损害赔偿在交强险限额内的赔偿次序，陆迪功、王素华要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
5、亲属办理丧葬事宜的误工费。陆迪功、王素华主张亲属办理丧葬事宜的误工费1480元／月×1个月×3人=4440元，未提供误工费凭据。睢宁县恒安运输有限公司认为陆迪功、王素华主张的误工期限过长，其认可误工费三人十天；太平洋财保睢宁支公司认为陆迪功、王素华未提供误工费凭据，故对该费用不予认可。本院认为，陆某某亲属从外地赶赴无锡办理丧葬事宜而产生的误工损失可予支持，但陆迪功、王素华主张的误工期过长，本院根据实际情况确定亲属办理丧葬事宜的误工费为1480元／月×12个月÷365天×10天×3人=1460元。
6、亲属办理丧葬事宜的交通费。陆迪功、王素华主张亲属办理丧葬事宜的交通费5000元，未提供交通费票据。睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司认为由法院酌情认定。本院根据实际情况确定交通费为1000元。
综上，因事故造成的合理费用为医疗费12641元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1460元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元。
五、其他情况。
审理中，双方一致确认事故发生后睢宁县恒安运输有限公司支付给陆迪功、王素华100000元，并同意一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、死亡医学证明书、户口注销情况说明、事故现场勘察图，监控截面照片、询问笔录、尸体鉴定意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定报告书、收条、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定陆某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，但陆迪功、王素华认为应由李某负事故全部责任。本院综合分析事故现场勘察图、监控截面照片、交警所作询问笔录、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定报告书等交警卷宗材料后认为，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出的道路交通事故认定书客观真实，并无不当，本院对该事故认定书予以确认。陆迪功、王素华主张牵引车与半挂车方承担全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。因苏C×××××重型半挂牵引车在太平洋财保睢宁支公司投保了交强险，故陆迪功、王素华的损失首先应由太平洋财保睢宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由牵引车与半挂车方承担30%的赔偿责任。牵引车与半挂车车主为睢宁县恒安运输有限公司，双方一致确认李某系该公司职员，事故发生时执行工作任务，故超出交强险限额部分由睢宁县恒安运输有限公司承担30%的赔偿责任。
陆迪功、王素华合理损失中的医疗费12641元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财保睢宁支公司赔偿10000元，超出部分2641元由睢宁县恒安运输有限公司赔偿792.3元；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计693859元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财保睢宁支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），超出部分由睢宁县恒安运输有限公司赔偿175157.7元。故太平洋财保睢宁支公司共计应赔偿120000元；睢宁县恒安运输有限公司共计应赔偿175950元，扣除其已支付的100000元，睢宁县恒安运输有限公司还需赔偿75950元。陆迪功、王素华超出合理范围的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、太平洋财保睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆迪功、王素华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计120000元。
二、睢宁县恒安运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆迪功、王素华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计75950元。
三、驳回陆迪功、王素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由陆迪功、王素华负担2611元，由睢宁县恒安运输有限公司负担438元，由太平洋财保睢宁支公司负担693元。该款已由陆迪功、王素华预交，睢宁县恒安运输有限公司、太平洋财保睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给陆迪功、王素华。诉前财产保全费2020元，由陆迪功、王素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。