安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01284号
原告：丁常保，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：徐礼华，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：徐礼彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
原告丁常保与被告徐礼华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟独任审判。丁常保于2015年7月27日申请对其伤残等级、三期进行司法鉴定，本院委托安徽利民司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年8月25日出具鉴定意见书。本院�2015年10月12日公开开庭对本案进行审理。原告丁常保及其委托代理人罗建忠、被告徐礼华的委托代理人徐礼彬、被告平安财险苏州公司的委托代理人钱龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁常保诉称：2015年3月15日15时20分，徐礼华驾驶苏E×××××号小型客车，沿岳西县温泉镇东营村往斯桥方向行驶，至东营至斯桥2公里200米处，与丁常保所骑电动自行车发生碰撞，造成丁常保受伤、电动自行车受损的交通事故。岳西县交警大队认定徐礼华负全部责任。故起诉请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失131409.70元（1、医疗费9405.30元，2、误工费28800元，3、护理费9392.40元，4、住院伙食补助费1320元，5、交通费1000元，6、营养费2700元，7、残疾赔偿金68692元，8、精神损失费5000元，9、鉴定费1800元，10、电动自行车修理费800元；其中含徐礼华垫付的9323.3元医疗费和800元电动自行车修理费）并承担本案诉讼费用。
徐礼华辩称：对交通事故事实、事故责任认定均无异议。徐礼华驾驶的车辆在平安财险苏州公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔率商业险，丁常保的损失应由平安财险苏州公司赔偿。事故发生之后，徐礼华垫付的9323.3元医疗费和800元电动自行车修理费请求在本案中一并处理，由平安财险苏州公司直接赔付给徐礼华。
平安财险苏州公司辩称：对交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆投保交强险、不计免赔率商业险均无异议；根据保险合同及交强险条例的规定，医疗费应扣除15%的非医保用药，丁常保提供的证据不能证明事故发生前一年其居住在江苏省常熟市并有固定的收入，误工费及残疾赔偿金应按安徽省农村人口标准计算，护理费由法院依法核定；交通费认可每天10元，共计440元，营养�、住院伙食补助费应按20元／天计算，精神抚慰金认可5000元，根据合同约定，鉴定费不应由保险公司不承担，修理费没有异议。
经审理查明：2015年3月15日15时20分，徐礼华驾驶苏E×××××号小型客车，由岳西县温泉镇东营村往斯桥方向行驶途中，与丁常保所骑电动自行车发生碰撞，造成丁常保受伤、电动自行车受损的交通事故。岳西县交警大队认定徐礼华负全部责任。
丁常保受伤后，于当日入岳西县医院住院治疗至2015年4月27日出院，诊断为：左侧髋臼骨折，花费医疗费9405.30元。丁常保驾驶摩托车受损花去修理费800元。事故发生后，徐礼华已垫付了医疗费9323.3元及摩托车修理费800元。
诉讼中，根据丁常保的申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所对其伤情、休息期、营养期和护理期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁常保因外伤致左下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症已构成十级伤残。2.被鉴定人丁常保三期评定：误工期以伤后180日为宜、营养期以伤后90日为宜、护理期以伤后90日为宜。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件，交通事故认定书，岳西县医院门诊病历、出院记录及诊断证明书，徐礼华的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、保险单复印件，医疗费及电动车修理费发票，安徽利民司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：对苏E×××××号小型客车在平安财险苏州公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率商业险，事故发生在保险期间，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对丁常保事故损失，本院依法核定如下：丁常保主张的住院伙食补助费1320元、护理费9392.4元、营养费2700元，与鉴定书中�期相符，计算标准符合法律规定，本院予以确认。医疗费金额9405.3元，有医疗费发票等相关证据证实，电动车修理费800元，各方无异议，本院予以确认。平安财险苏州公司对丁常保事故损失中其他有异议部分，本院依法核定如下：因丁常保提交的居住证不能证明其事故发生前一年在常熟居住，其提交的证明真实性合法性无法核实，故对其误工费、残疾赔偿金按安徽省农村人口标准计算，核定为：误工费74.48×180天=13406.4元，残疾赔偿金9916×20×10%=19832元；鉴定费1800元，因鉴定实际发生，本院予以确认；交通费酌定为500元；精神抚慰金酌定为7000元。上述各项损失合计66156.10元。
徐礼华因负有交通事故责任造成丁常保身体受伤，应依法承担赔偿责任。但因肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且丁常保的事故损失未超过保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险合同约定，丁常保的全部事故损失均应由平安财险苏州公司赔偿。平安财险苏州公司主张的保险公司不承担15%非医保用药的意见，因其未提供证据证明，且该主张应属保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”，其并未证明已履行了解释提示和明确说明义务，也并未明确超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，故本院不予采纳。因诉讼费系人民法院在审理案件时，按《国务院诉讼费缴纳办法》收取并决定承担，故平安财险苏州公司主张的不承担诉讼费用的意见亦不能成立，本院不予采纳。鉴定为实际发生且为计算损失所需，故平安财险苏州公司不承担鉴定费的主张，缺乏抗辩依据，本院不予采纳。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁常保交通事故损失66156.10元（因被告徐礼华已垫付部分费用，故中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告丁常保56032.8元，支付被告徐礼华10123.3元）；
二、驳回原告丁常保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告丁常保承担464元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
……
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理�护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。