wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04076号
原告：杜柏松，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住泗县。
原告杜柏松与被告陈邦同民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李军独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜柏松及委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告陈邦同经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜柏松诉称：我与被告系朋友关系，2014年6月21日被告因做生意，资金周转困难，向原告借款50万元，当时写下借条一张，口头约定利率3分，到期后被告仅支付4个月利息，原告多找被告要钱，被告以无钱为由，拒不还钱。2015年9月21日双方再次达成还款协议，但被告仍不履行。请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元及利息16万元，合计66万元，本案诉讼费用由被告承担。
陈邦同在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
杜柏松向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明陈邦同借杜柏松现金50万元。
2、泗县农村合作银行存款凭证三张、中国农业银行转帐凭证一张，证明2014年4月10日杜柏松通过泗县农村合作银行向陈邦同银行卡存款24万元，通过中国农业银行向陈邦同转帐23万元。
3、保证书一份，证明2014年4月10日陈邦同书写保证书，保证每月10日前付3.5%利息。
4、还款协议一份，2015年9月21日陈邦同与杜柏松达成还款协议。
根据当事人举证及陈述，对原告所举证据1、2、3、4，真实性、合法性，本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：杜柏松、陈邦同系朋友关系。2014年4月10日，陈邦同因做生意，资金周转困难，向杜柏松借款49万元，口头约定利息3%，当时杜柏松家中仅有2万元现金，另外通过泗县农村合作银行向陈邦同银行卡存款24万元，通过中国农业银行向陈邦同转帐23万元，合计49万元。2014年6月21日陈邦同给杜柏松出具50万元欠条一张。陈邦同按月支付给杜柏松利息，2014年10月份以后不再支付。双方因此发生争议，2015年9月21日，杜柏松与陈邦同达成还款协议，分批履行，到期后，陈邦同仍未有按协议履行。杜柏松诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告借原告现金49万元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，但可按月利率2%支付。综上，原告起诉的事实及理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦同于判决生效后十日内偿还原告杜柏松借款49万元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计息，计算至16万时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈邦同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第0037-1号
申请执行人唐某。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
被执行人肖某。
申请执行人唐某与被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司处于歇业状态，被执行人肖某下落不明。本案在诉讼中已保全了被执行人肖某部分财产，具体执行过程尚须相应时日，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民四初字第00239号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年五月七日
书记员 秦 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1327号
上诉人（原审原告）孙凤花。
委托代理人张国柱（系孙凤花丈夫）。
被上诉人（原审被告）吕飞。
上诉人孙凤花因与被上诉人吕飞之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人孙凤花及其委托代理人张国柱，被上诉人吕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年5月29日9时30分，吕飞驾驶电动二轮车由南向北行驶到承德县下板城镇二中家属楼路段，将在非机动车道内的行人孙凤花的脚轧了，造成孙凤花受伤的道路交通事故。此事故经承德县公安局交通警察大队认定，吕飞负事故的全部责任；孙凤花在此次事故中无责任。原告孙凤花伤后被送到承德县医院诊断为：右足软组织损伤。医嘱建议药物治疗、休息。原告先后在医院进行门诊治疗，支出医疗费762.07元。后又在中国中医科学院西苑医院购药，支出药费771.55元。
原审法院认为：本案原、被告双方对发生交通事故的事实及事故认定均予以认可，双方的主要争议焦点是原告的损失如何确认问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告孙凤花伤后除被告吕飞所垫付的部分医疗费用外，原告自己支出承德县医院医疗费762.07元和外购药药费771.55元，合计支出医药费1533.62元，被告应予赔偿，被告辩称原告所用药品与治疗外伤无关，但未就此向本院提交相关的证据，其该辩解主张本院不予采信。原告请求的营养费和护理费没有依据，本院不予支持。因医院诊断建议休息，本院予以酌情考虑误工十五日。另原告因受伤治疗支出的交通费60.00元，被告应予赔偿。综上，原告因本次交通事故受伤所造成的损失可认定为医疗费1533.62元、误工费1250.00元÷30天×15天=624.99元、交通费60.00元。总计人民币2218.61元。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告吕飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙凤花各类经济损失人民币2218.61元。案件受理费人民币120.00元，由被告吕飞负担。
上诉人孙凤花不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。上诉人孙凤花被被上诉人吕飞轧伤后，孙凤花在家不能自理，需要护理和营养，但一审法院未支持护理费、营养费，不合理。孙凤花受伤后共休养八个月十六天，而一审法院只支持了十五天的护理费，使法律丧失公信力，要求二审依法改判，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人吕飞提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，上诉人没有证据支持其上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案肇事事实清楚，事故责任划分明确，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。孙凤花上诉要求赔偿其伤后的护理费、营养费及八个月零十六天的护理费，但其一、二审均未提交充分证据证明其右脚损伤严重不能自理，孙凤花一审提交了医院诊断证明记载其右脚系软组织损伤，其亦未提交其他证明治疗过程及损伤需长期休养的证据。因此，上诉人的上诉理由证据不足，不予支持，一审判决认定事实清楚，酌情确定损失并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人孙凤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7435号
原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司
法定代表人胡浩月，经理。
被告濮阳市瑞敏机械设备租赁有限公司
法定代表人付瑞华，经理。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司
法定代表人陈丽妨，经理。
本院在审理原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司诉被告濮阳市瑞敏机械设备租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鑫鼎机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01969号
原告李某，无业。
被告刘某，个体户。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年八月十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第606号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人孔祥录
被执行人黄凤霞
被执行人刘中秋
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行孔祥录、黄凤霞、刘中秋借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月10日申请执行，2015年11月16日申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏衍豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3638号
上诉人（原审被告）王双飞，男，藏族，1981年2月22日出生，住四川省甘洛县，身份证号。
委托代理人衣格补卡，女，彝族，1986年4月25日出生，住四川省甘洛县。
被上诉人（原审原告）胡书珍，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省中江县，身份证号。
上诉人王双飞因与被上诉人胡书珍房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王双飞及其委托代理人衣格补卡、被上诉人胡书珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，胡书珍与王双飞签订了一份房屋租赁合同，约定胡书珍将位于成都市成华区双桥路南一街14栋附2号的套二房屋一套出租给王双飞使用，租赁期限为一年，即从2013年3月25日至2014年3月24日止，每月租金为1700元，租金交付方式为一季度支付一次，在每季度届满10天前支付下季度的租金。合同的第六条约定，王双飞必须按时交纳房租，否则，胡书珍有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由王双飞承担。第九条约定，双方在协议期内，均不得违约，如胡书珍违约则按该房月租金及搬家所造成的损失，作为违约金。王双飞违约则从押金里扣除一个月房屋租金作为赔偿金给胡书珍。双方合同履行中，王双飞向胡书珍交纳了20000元转让费，交结清了2013年12月25日的房租及一个月的押金。王双飞至今欠2013年12月至2014年3月的租金5100元，经胡书珍多次催收未果，于2014年3月3日起诉至原审法院。
原审法院认为，胡书珍与王双飞签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同符合法律规定，房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。王双飞在合同履行过程中，未按时交纳房租，违反合同约定，酿成纠纷，应承担本案全部责任。王双飞自愿向胡书珍交纳了20000元房屋转让费，王双飞提出请求退还，因王双飞没提供退还20000元转让费的相关证据，不予支持。现双方租赁合同的租期已届满，胡书珍主张解除合同，腾退房屋，不予退还押金等的请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除胡书珍与王双飞之间签订的《房屋出租合同》；二、王双飞于判决书发生法律效力后十日内退还胡书珍位于成都市成华区双桥路南一段14栋附2号房屋一套；三、王双飞支付胡书珍房屋租金5100元（2013年12月25日至2014年3月24日止）。案件受理费减半收取75元，由王双飞承担。
宣判后，原审被告王双飞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。其主要的事实与理由是：一、《房屋租赁合同》未经王双飞签字，故未生效；二、本案焦点是胡书珍是否应向王双飞退还20000元的转让费；三、胡书珍在派出所、法院调解下，多次表明：王双飞搬出去就了事，我不退钱，也不收取任何钱了，而原审法院仍就胡书珍已放弃、变更的请求进行确认，判决王双飞支付胡书珍5100元房租；四、本案案件受理费不应当由王双飞承担。
被上诉人胡书珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其收取的20000元是装修费，因对出租房屋进行了装修。
二审中，王双飞提交了：1、其以胡书珍名义交纳2013年1月至10月的数字电视收视费发票，拟证明其交纳该项费用的事实。2、成都市成华区二姐烟店的个体工商户营业执照，拟证明胡书珍未将该执照转给王双飞。上述证据经胡书珍质证，发表了对发票的真实性予以认可，但是王双飞承租以后的费用应由王双飞承担，及不知道营业执照的质证意见。本院认为，上述证据与本案审理的胡书珍要求王双飞退还房屋及支付房租的纠纷不具有关联性，故不予采信。
二审另查明，胡书珍向原审法院提交的《房屋出租合同》，未经王双飞签字确认，且王双飞否认签订过该合同。
二审经审理查明的其余事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，因胡书珍向原审法院提交的《房屋出租合同》，未经王双飞签字确认，故该合同对王双飞不具有约束力，但事实上王双飞向胡书珍租赁并使用了案涉房屋，且双方均不否认月租金1700元，由此，能够反映事实上双方已建立了房屋租赁合同关系，该房屋租赁合同关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于胡书珍是否应向王双飞返还20000元的问题。第一，胡书珍未提交有效证据证明其收取王双飞20000元具有合法依据，且王双飞并不认可双方对此具有口头约定；第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，胡书珍与王双飞未签订书面的租赁合同，双方之间的租赁期限应视为不定期租赁，因王双飞仅支付房屋租金至2013年12月24日止，故胡书珍有权主张解除双方之间的租赁合同关系，其该项主张应予支持；第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方租赁关系解除后，王双飞应当向胡书珍退还出租房屋并支付欠付的租金，而胡书珍亦有义务向王双飞返还该争议的20000元。原审法院以王双飞没有提供退还20000元的相关证据而不予支持的处理方式不当，对此本院予以纠正。关于原审法院针对胡书珍在派出所、法院调解时已表明放弃的5100元租金，仍判决王双飞向胡书珍支付是否正确的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，由此，原审法院基于胡书珍作出的让步是为促成调解，故仍然判决王双飞向胡书珍支付房屋租金并无不当。综上，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1044号民事判决第二、三项即“王双飞于本判决书发生法律效力后十日内退还胡书珍位于成都市成华区双桥路南一段14栋附2号房屋一套”、“王双飞支付胡书珍房屋租金5100元（2013年12月25日至2014年3月24日止）”；
二、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1044号民事判决第一项即“解除胡书珍与王双飞之间签订的《房屋出租合同》”；
三、解除胡书珍与王双飞之间建立的房屋租赁关系；
四、胡书珍向王双飞返还20000元。
上述胡书珍、王双飞应履行的给付义务，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
一审案件受理费75元，由胡书珍负担35元，王双飞负担40元；二审案件受理费150元，由胡书珍负担75元，王双飞负担75元。
如胡书珍、王双飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2679号
罪犯赵世杰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年11月7日作出（2014）济刑初字第223号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年4月份至2014年2月4日，伙同他人先后多次在济钢集团盗窃电缆线。被盗电缆线，价值共计48886元。
罪犯赵世杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年3月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00227号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲曾因盗窃，于2015年7月被仪征市公安局行政拘留十五日。被告人孙某甲因涉嫌盗窃�，于2015年10月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审，2015年12月4日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人孙某甲在扬州市开发区新港名兴花园北门雅格造型理发店等地实施盗窃，作案四次，窃得手机、电动自行车等物，经估价鉴定价值人民币计5775元。现分述如下：
1.2015年9月4日13时许，被告人孙某甲在扬州市新港名兴花园北门雅格造型理发店，趁�不备，窃得被害人曹某的苹果牌IPHONE6手机一部，经估价鉴定价值人民币3619元。
2.2015年9月10日13时许，被告人孙某甲在扬州市开发区顺达路万记麻辣烫店门口，窃得被害人李某的自由客牌踏板电动车一辆，经估价鉴定价值人民2156元。
3.2015年9月17日10时许，被告人孙某甲在扬州市新城休闲中心门口，窃得被害人董某的爱玛牌电动车一辆。
4.2015年9月19日8时许，被告人孙某甲在扬州市开发区蒋家桥饺面店门口，窃得被害人孙某乙的爱玛牌踏板电动车一辆。
案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人曹某、李某、董某、孙某乙的陈述、辨认笔录和照片、现场照片、价格鉴证结论书、人口基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、责令被告人孙某甲�续向被害人退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年一月八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第418号
原告：辛绍菊。
委托代理人（特别授权）：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：诸暨市杨根水泥制品厂。住所地：诸暨市浣东街道太和村（上章）。
负责人：王水芬。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告辛绍菊与被告诸暨市杨根水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛绍菊于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛绍菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛绍菊撤回起诉。
案件受理费346元，依法减半收取173元，由原告辛绍菊负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第715号
罪犯冯正义，男，1975年1月11日生，精神病犯（系限定刑事责任能力人），汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）黔毕刑初字第201号刑事判决，以被告人冯正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2009年12月28日送监狱服刑改造。刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年4月至2013年7月获改造积极分子奖励；于2013年8月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯正义减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2009年3月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3420号
原告：谢立克，男，1979年9月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：崔俊，男，1980年9月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告谢立克与被告崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立克到庭参加诉讼。被告崔俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立克向本院提出诉讼请求：要求判令崔俊偿还借款250000元及利息26973元(自2014年1月30日起按银行一年期存款利率计算至2017年3月1日止)。事实和理由：2014年1月30日，崔俊以做工程为由向其借款250000元，并出具借条。但到期后，崔俊未还款。
被告崔俊未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，崔俊向谢立克出具借条一份，上载有今借谢立克现金250000元，于2015年12月内归还等内容。同日，崔俊向谢立克出具了250000元的收条一份。
上述事实，有借条、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，崔俊与谢立克之间的借款关系合法有效，崔俊应按约履行还款义务。引起本案纠纷的原因系崔俊未按约还款，责任在崔俊。崔俊应归还借款本金250000元，并依法承担逾期还款的利息损失。崔俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、崔俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢立克借款本金250000元及利息(自2016年1月1日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期一年期存款利率计算)。
二、驳回谢立克的其他诉讼请求。
如崔俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727元（减半收取），由谢立克负担27元、由崔俊负担2700元。上述款项已由谢立克垫付，崔俊应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付谢立克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹 昳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00691号
申请执行人张有木。
被执行人朱海清，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00143号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人朱海清发出执行通知书，责令被执行人朱海清偿还申请执行人张有木货款77000元及违约金，并承担执行费1050元。执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱海清银行存款90000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月十五日
书记员 敖绪军
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2016）琼9003民初669号
原告邓某明，男，1953年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx路xx街xx巷xx号，身份证号码：46002919531201xxxx。
委托代理人韦某庆，海南川海律师事务所律师。
被告邱某有，男，1940年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx路xx街xx巷，身份证号码：46000319400828xxx。
委托代理人韩某玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx队xx号，身份证号码：46002219631020xxx。
委托代理人周某，海南为先律师事务所律师。
本院在审理原告邓某明诉被告邱某有排除妨害纠纷一案中，原告邓某明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某明负担。
审判员 刘信平
二〇一六年四月七日
书记员盘娴雅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00414号
申请执行人向大翠。
被执行人林茂奇。
被执行人李碧福。
关于申请执行人向大翠与被执行人林茂奇、李碧福民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人向大翠于2016年4月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年四月二十三日
书记员 余 华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3661号
原告李某，工人。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王桂林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某原是夫妻，在我们婚姻关系存续期间，因政府拆迁，取得淮安市清河区和平东路东方丽景一区17幢403室房屋。2013年7月4日，我与被告王某经法院调解离婚，但对此房屋没有进行处理。请求依法判决东方丽景一区17幢403室房屋及地下储藏室归我所有，我折补被告王某17.5万元。
被告王某辩称：房屋是我父母的宅基地房屋拆迁安置所得，与原告李某无关。
经审理查明：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2000年2月22日生一女李洁。2013年7月4日，原告李某、被告王某经本院调解离婚。
王国华、孙兆伦是被告王某的父母。2004年，因钵池山公园建设，王国华、孙兆伦所有的坐落在本市清河区水渡口街道办事处新建二组的房屋被拆迁。王国华、孙兆伦将临时搭建的63.4㎡的简易平房，赠与给被告王某个人，由被告王某签订拆迁协议（产权调换）。2012年8月12日，王国华、孙兆伦与被告王某等人经淮安市清河区水渡口街道东方丽景社区调解委员会、淮安市清河区水渡口街道人民调解委员会调解，订立“人民调解协议书”，对上述的赠与予以书面确认。被告王某取得坐落于本市东方丽景一区17幢403室房屋及地下储藏室（其用拆迁补偿费用支付了安置房面积差价款、地下储藏室款），该房屋未办理产权登记手续。
以上事实，有（2013）河民初字第0180号民事调解书、证明、淮安市房屋拆迁协议书（产权调换）、集体土地使用权证、房屋拆迁调查评估勘察登记表、人民调解协议书、物管协议书、收据、安置凭证、住宅质量保证书、调查笔录及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：已拆除的63.4㎡的简易平房是被告王某父母出资所建，拆迁时，被告王某的父母将该房屋赠与给其个人，被告王某因该受赠财产而取得的安置房屋（本案争议房屋）亦属于其个人财产。原告李某主张安置房屋系夫妻共同财产，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 季青松
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1205号
原告：林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄顺财，男，1969年5月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱妹，女，1970年6月5日出生，汉族，住仙游县。
原告林奕辉与被告黄顺财民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告林奕辉于2018年1月24日向本院申请撤回对朱妹的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林奕辉自愿申请撤回对朱妹的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林奕辉撤回对朱妹的起诉。
审判员 张世伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1205号原告：林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住仙游县。被告：黄顺财，男，1969年5月18日出生，汉族，住仙游县。原告林奕辉与被告黄顺财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林奕辉到庭参加诉讼，黄顺财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林奕辉向本院提出诉讼请求：判令黄顺财偿还给林奕辉借款1.5万元及利息，利息计算方法：以借款本金1.5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：黄顺财因经商缺资于2011年10月20日向林奕辉借取现金1.5万元，未约定月利息，未约定还款期限，现林奕辉急用资金，曾向黄顺财催讨无效，故具状本院，并提出上述诉讼请求。林奕辉在庭审中补充陈述，双方实际上有口头约定月利息按2%计，因在借条中没有体现，所以林奕辉在起诉时陈述本案借款没有约定利息。具体是哪一年忘记了，以前黄顺财有还了1万元，林奕辉认为是偿还利息，所以当时在借条上备注后又涂掉。黄顺财未作答辩。林奕辉围绕诉讼请求依法提交了1、借条1张[内容为“今向奕辉暂借人民壹万伍仟（15000元正）。借款人：黄顺财担保人：林建仁2011年10月20日”。在该借条的左下方处有涂掉字样“暂收回壹万元1/5”]，黄顺财未予质证。对林奕辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林奕辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄顺财因缺经商乏资金于2011年10月20日向林奕辉借款1.5万元，没有约定还款期限。借款后黄顺财有偿还1万元，后再没有偿还，故林奕辉诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，林奕辉、黄顺财主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。林奕辉主张本案借款双方有口头约定月利率按2%计，但未能举证证实自己的主张，故本院认定本案视为没有约定利息，林奕辉在庭审中自认黄顺财有偿还的1万元应予以折抵本金，故黄顺财应偿还给林奕辉借款本金5000元。本案借款也没有约定还款期限，现经林奕辉催讨，黄顺财应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故黄顺财应偿还给林奕辉借款5000元及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。黄顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄顺财应在本判决生效之日起十日内偿还给林奕辉借款5000元及利息，利息计算方法：以借款5000元为基数自2018年1月2日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回林奕辉的其它诉讼请求。如果黄顺财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由林奕辉负担57.5元，由黄顺财负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一八年一月二十六日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第10号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月20日出生。2013年9月21日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕，同年11月12日被代县公安局取保候审于住所处。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、崔夏欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日6时许，被告人赵某某驾驶晋B128**低速自卸车由东向西行驶至代县108线462KM＋220M处时，与同向行驶的闫某某所骑电动车追尾相撞，造成闫某某受伤经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场，经交警队责任认定，被告人赵某某承担本次事故的全部责任。
另查明，2013年9月30日经代县交警大队被告方与受害人家属达成了赔偿协议，赔偿受害方人民币19.5万元，并得到受害方谅解。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故调查报告、赔偿调解书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，代县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某赔偿了受害方损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚，经司法行政机关对其居住社区影响进行了调查评估，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一四年三月三日
书记员 姚国艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00305号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人闪某某，男，1989年5月出生。2014年11月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月20日被批捕，次日被执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控被告人闪某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2015年8月13日作出（2015）社刑初字第048号刑事判决。宣判后，社旗县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南阳市人民检察院指派检察员王琳波、王龙翅出庭支持抗诉。原审被告人闪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事罪
（一）2006年7月23日晚8点多，被告人闪某某酒后窜至社旗县赊店镇电影院前夜市摊上，借口在那里吃饭的一名叫李真的女学生是其朋友，强行与李真碰酒，遭到和李真同桌吃饭的楚某某、詹某某的拒绝，闪某某遂纠集张玲（已判刑）等人对詹某某、楚某某进行殴打。经鉴定，詹某某、楚某某的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人闪某某对被害人詹某某、楚某某进行了赔偿，取得谅解，被告人闪某某于2007年7月26日到社旗县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人闪某某的常住人口基本信息、被告人闪某某的供述与辩解、证人王某甲、曹某某的证言、被害人詹某某、楚某某的陈述、法医临床鉴定书及情况说明等。
（二）2009年11月3日晚10时许，被告人闪某某纠集张玲、云鹏亮、冀伟鹏（三人已判刑）等十余人乘坐三辆出租车窜至城郊乡禽类水产品批发市场，无理取闹，后与该市场负责人海某某及员工马某某发生厮打，闪某某等人持刀、棍、铁锹将海某某、马某某等人打伤。经鉴定，海某某、马某某的伤情构成轻伤。
另查明，2011年1月5日，被告人闪某某赔偿受害人海某某、马某某300000元，取得被害人谅解，被告人闪某某于2011年6月到社旗县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人闪某某的常住人口基本信息、赔偿协议书、鉴定结论、情况说明、证人许某某、王某乙等人的证言，被害人海某某、马某某的陈述，被告人闪某某的供述等。
二、开设赌场罪
2009年6月份，被告人闪某某以骨牌推牌九的形式，先后在兴隆镇圭璋村委大杨庄村“生态园”饭店、自己家中及社旗县城北寨外一院子内开设赌场聚众赌博。闪某某提供场地、赌具骨牌、赌桌、当零钱用的扑克牌、香烟、茶水等。闪某某按参赌人员盈利的10％抽头，非法获利8000余元。
另查明，被告人闪某某于2009年7月12日到社旗县公安局投案，并上交非法所得，并出动交代其开设赌场的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单、证人周某某、张某某等人的证言、刑警大队证明、被告人闪某某供述等。
原审法院认为，被告人闪某某随意辱骂、殴打他人，情节恶劣；又以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人闪某某三起犯罪具有自首情节，可以从轻处罚。被告人闪某某所犯第二起寻衅滋事罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人闪某某犯开设赌场罪后自首，上缴违法所得，可以从轻处罚。被告人闪某某犯数罪应当数罪并罚。被告人闪某某当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。据此，以被告人闪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，总和有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
河南省社旗县人民检察院认为，闪某某二次犯寻衅滋事罪，主观恶性较深，原判适用缓刑不当，且一人犯数罪，也不适用缓刑，建议改判。
闪某某及其辩护人称三起犯罪均具有自首情节，且二起寻衅滋事犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，本人到案后认罪悔罪，不具有再犯的可能，依法应适用缓刑。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闪某某伙同他人随意对人辱骂、殴打，先后致二人轻微伤、二人轻伤，又以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。闪某某三起犯罪虽均有投案自首情节，且二起寻衅滋事犯罪后均对被害人予以经济赔偿并取得谅解，但闪某某属于反复犯罪，特别是在第二次寻衅滋事犯罪中纠集多人，持凶器殴打他人，情节恶劣，影响极坏。闪某某一人犯数罪，主观恶性较深，再犯的危险性较大，对其宣告缓刑将对社会造成重大不良影响。闪某某及其辩护人的辩护理由、意见，依法不予采纳。原判对被告人闪某某的量刑方式未能体现出其犯罪情节恶劣、后果严重等从重处罚情节，适用缓刑明显不当，检察机关的抗诉理由于法有据，体现了维护司法公正，准确惩治犯罪的精神，依法应予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，但量刑方式不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2015）社刑初字第048号刑事判决；
二、原审被告人闪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，总和有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日至2016年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨峨生
审判员 张东汉
审判员 吴 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06731号
原告彭某甲，女，2002年5月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
法定代理人彭某乙，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观镇法律服务所法律工作者。
被告罗伟，男，1975年8月17日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告彭某甲的法定代理人彭某乙及其委托代理人喻肇联，被告罗伟及其委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2014年5月4日7时30分左右，被告罗伟驾驶渝ADC5**号普通两轮摩托车从北碚区水土镇方向往北碚区静观镇方向行驶至滩口路口时，遇到原告彭某甲过人行横道，将原告撞伤，造成原告受伤及被告车辆损坏的后果。经北碚区交通警察巡逻支队交通事故认定书（渝公交认字（2014）第00155号），认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告经北碚区第九人民医院抢救治疗14天，被诊断为：1、左锁骨骨折，2、左手右膝头部皮肤挫伤。住院医嘱每月复查X片，3月后每3月复查一次，1年后取内固定。原告住院期间，被告除垫付了全部医疗费外，其余费用均由原告家人垫付。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金50432元，后续医疗费10000元，交通费350元，住院伙食补助费448元，护理费1120元，鉴定费1300元，营养费4000元，精神抚慰金5000元，共计72650元，诉讼费由被告承担。
被告罗伟辩称：对交通事故发生的经过无异议。但对责任认定有异议，原告也有过错。原告的伤情达不到十级，后续治疗费偏高。从原告的居住地址来看，原告应该属于农村人口，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。对鉴定费1300元，无异议。交通费350元过高，希望法院酌情主张。伙食补助费448元，原告予以认可。护理费标准偏高，希望法院酌情主张。由于没有医嘱，对营养费不予认可。精神抚慰金较高，原告认可2000元。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月4日，被告罗伟驾驶渝ADC5**号普通两轮摩托车从北碚区水土镇方向往北碚区静观镇方向行驶，7时30分许，当车行驶至滩口路口时，遇行人原告彭某甲从车行方向由右至左从人行横道上横过道路，渝ADC5**号普通二轮摩托车右侧把手与行人原告彭某甲相撞，造成彭某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（渝公交认字（2014）第00155号）认定，被告罗伟承担事故的全部责任，原告彭某甲不承担事故责任。
原告彭某甲受伤后当即被送到重庆市第九人民医院住院治疗至2014年5月18日，住院14天，出院诊断为1、左锁骨骨折，2、左手右膝头部皮肤挫伤。出院医嘱：1、患肢非负重功能锻炼，2、每月复查X片，3月后每3月复查一次，以后每半年复查一次，1年后来院去内固定，门诊随访。期间的住院医疗费用15600余元均由被告罗伟垫付。
经原告申请由本院依法委托鉴定，重庆西南司法鉴定所于2014年11月11日出具了西南司法鉴定所渝法医所（2014）临鉴字第115-1号、第115-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：彭某甲因车祸致左锁骨骨折之损失为十级伤残；后续医疗费用约需10000元。
另查明，原告彭某甲于2013年12月11日因征地由农村居民变更为城镇居民，现就读于重庆市XX学校。被告罗伟系渝ADC5**号普通两轮摩托车车主，该车未投保交强险。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，病历、医药费发票、诊断证明等病案资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票等为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因机动车发生交通事故所造成损害，机动车所有人或驾驶人应依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告彭某甲因本次交通事故遭受人身损害的事实客观存在，且与被告罗伟的侵权行为有直接因果关系。因被告罗伟驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故强制保险，故被告罗伟对原告彭某甲的损失承担赔偿责任。被告罗伟对道路交通事故认定书有异议，但是未在法定期限内提出复议，仅凭被告罗伟的辩称不足以推翻道路交通事故认定书，因此，道路交通事故认定书应作为查清事实，划分责任的主要依据。对于被告主张原告彭某甲存在过错，应当负一定责任的辩解，于法无据，本院不予采信。
原告彭某甲的损失，根据双方举证质证，认定如下：1、医疗费，庭审中双方就原告在2014年5月4日至2014年5月18日期间住院产生的医疗费15600余元已由被告罗伟垫付均无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告彭某甲系城镇居民，且现在重庆市XX学校读书，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告彭某甲的伤残评定系本院委托的，鉴定程序合法，根据鉴定报告，何处伤残也是明确的，故残疾赔偿金应为50432元（25216元／年×20年×10%）；3、后续医疗费10000元，有司法鉴定报告佐证，予以认定；4、住院伙食补助费，原告彭某甲住院14天，每天按32元计算，住院伙食补助费应为448元；5、护理费，住院14天，其要求按每天80元计算符合相关规定，予以支持，故护理费为1120元；6鉴定费1300元，有鉴定机构出具的发票佐证，予以认定；7，营养费，无加强营养的医嘱，不予认定；8，精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌情主张2000元；9，交通费，根据其治疗情况，酌情主张150元。
综上损失共计为65450元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由罗伟在本判决生效之日起十日内赔偿彭某甲交通事故残疾赔偿金等经济损失共计65450元。
二、驳回彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元减半收取808元，由罗伟负担718元，彭某甲负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱虹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执383-1号
申请执行人：李军民。
被执行人：胡旭成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01486号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡旭成在金融机构的存款人民币235080元（含借款本金227000元、诉讼费4705元、执行费3375）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 炜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第98号
原告慈利县杨柳铺乡向峪村向峪组，住所地慈利县杨柳铺乡向峪村向峪组。
负责人李修协，组长。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
第三人王红，男，1979年出生，汉族，住慈利县。
原告慈利县杨柳铺乡向峪村向峪组（原慈利县杨柳铺乡向峪村3、4组于2014年改选，合并为现在的慈利县杨柳铺乡向峪村向峪组）诉被告慈利县人民政府国土资源管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人王红早在1991年达成协议为由，申请撤回对慈利人民政府的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈利县杨柳铺乡向峪村向峪组撤回对被告慈利县人民政府的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告慈利县杨柳铺�向峪村向峪组负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 覃 樱
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第141-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘雪美，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人刘雪美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘雪美违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）324号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘雪美征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）324号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月2日依法送达给被执行人刘雪美。被执行人刘雪美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）324号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘雪美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘雪美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人刘雪美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1803号
罪犯贾鑫。
射洪县人民法院于2012年9月19日作出（2012）射洪刑初字第204号刑事判决，以被告人贾鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日至2022年11月9日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯贾鑫被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第12号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，总经理。
被告：张焱鑫，男，1976年5月8日出生，住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张焱鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回对被告张焱鑫的诉讼。
本院认为，原告鞍山市永佳物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告张焱鑫的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年一月十七日
书记员 王彦翠婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第760号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘侠，女，汉族，36岁，农民。
被申请执行人朱孔献，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0179号、c0180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0179号、c0180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0179号、c0180号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1056号
原告：王宏，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住通海县。
原告：周艳，女，1975年7月23日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托诉讼代理人：杨雄显、溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王宏、周艳与被告通海劭唐企业管理有限公司（以下简称通海劭唐公司）委托合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏、周艳、被告通海劭唐公司委托诉讼代理人溥双媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏、周艳向本院提出诉讼请求：1、由被告按合同按季支付原告委托经营管理费。2、由被告向原告支付2015年2月1日至2016年7月31日委托经营管理费人民币61754元（陆万壹仟柒佰伍拾肆元整）及违约金人民币6175元（陆仟壹佰柒拾伍元整），合计金额：67929.00元（陆万柒仟玖佰贰拾玖元整）。诉讼中，二原告明确其一、二项诉讼请求是一致的，只是要求被告按合同向原告支付2015年2月1日至2016年7月31日委托经营管理费人民币61754元及违约金人民币6175元即可，合计67929.00元。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的通海县“城市名钻”商业广场第2层02号商铺委托被告经营管理，委托期限为五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止，委托经营管理费用按季支付。自2015年第一季度起，被告便开始拖欠原告委托经营管理费，经原告多方催要无果，故诉至法院。
通海劭唐公司辩称，二原告主张由被告直接支付的经营管理费61754元不准确，扣除税费（房产税、营业税、个人所得税）7410.48元后，还应该支付的管理费是54343.52元。被告不是恶意违约拖欠租金未支付，是因为经济萧条且通海劭唐公司的户主多次哄闹到导致经营困难而无法支付租金。被告不是主观违约，原告主张的违约金不应支持，即使要赔偿违约金，原告主张的违约金也过高了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人购买了坐落于通海县秀山街道办事处古城东路59号通海县“城市名钻”商业广场第二层02号商铺。2011年10月15日，以二原告为甲方、通海劭唐公司为乙方，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方自愿将其购买的通海县“城市名钻”商业广场第2层02号商铺委托乙方经营管理；期限自2012年2月1日起至2017年1月31日止；委托经营管理费第1年（即2012年2月1日至2013年1月31日）为1元、第2年（即2013年2月1日至2014年1月31日）为11228元、第3年（即2014年2月1日至2015年1月31日）为22456元、第4年（即2015年2月1日至2016年1月31日）为39298元、第5年（即2016年2月1日至2017年1月31日）为44912元，每年费用由乙方于当年按季支付甲方，乙方未按时支付甲方管理费的，乙方应按延期交付管理费总额的10%支付甲方违约金；该商铺所产生的各项税费依照国家的相关规定执行等内容。后二原告按约定将购买的商铺交付给通海劭唐公司管理，通海劭唐公司支付二原告管理费至第三年度，自第四年度开始之后便未再支付二原告管理费。第二至三年度，通海劭唐公司每年均为二原告缴纳营业税、个人所得税、房产税后再支付二原告剩余管理费。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，二原告与通海劭唐公司签订的《商铺委托经营管理合同》依法成立并生效，双方形成了委托合同关系，均应按合同的约定全面履行各自的义务。通海劭唐公司未按期支付二原告第四年度以后的管理费，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，并支付二原告管理费。关于被告要求扣除管理费中应为二原告缴纳税费部分的费用及违约金过高的答辩，虽被告虽提交了第二、三年度税收缴款书证明缴纳税费的情况，但被告自第四年度开始便未再支付二原告管理费，相应税费亦尚未产生，故对其答辩主张本院不予采信；另，双方在签订合同时对未按时支付管理费的违约责任作了明确约定，现被告主张违约金过高，但被告系违约方，且也未提交证据证明双方合同中约定的违约金过分高于造成的损失，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告通海劭唐企业管理有限公司于判决生效后五日内支付原告王宏、周艳2015年2月1日至2016年7月31日的委托经营管理费人民币61754元及违约金6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告通海劭唐企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 文苑融
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民催第80003号
申请人青岛百意木业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区江山中路193号714-2室。
法定代表人林金淋，总经理。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
申报人上海博伟船舶燃料有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604-B4室。
法定代表人魏月香，执行董事兼经理。
委托代理人刘淑军，北京长安（上海）律师事务所律师。
申请人青岛百意木业有限公司因遗失编号为0××××××2／2××××××2号、出票日期为2015年7月20日、汇票到期日为2016年1月20日、票面金额为200000元、付款人为中建二局第四建筑工程有限公司、收款人为北京林源创业商贸有限公司，付款银行为农行开发分行营业部的商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人上海博伟船舶燃料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元及公告费用，由申请人青岛百意木业有限公司负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年二月十六日
书记员 周 颀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1110号
申请人陈秀桃，女，1966年11月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建鑫彬集团有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人云涛
申请人陈秀桃与被执行人福建鑫彬集团有限公司劳动争议一案，芗劳仲案字（2013）第176号劳动仲裁书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第517号
原告：姚冬升。
委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所兼职律师。
被告：高永报，中国银行衡水市站前支行职工。
原告姚冬升与被告高永报因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴世东到庭参加诉讼，被告高永报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚冬升诉称：2014年12月26日、2014年12月30日被告分两次向原告借款150万元和100万元，共计250万元，并约定了借款期限内的利息45000元以及逾期利率。后原告按照被告的要求分别把上述款项打入被告指定账户。借款到期后，被告无力偿还借款及利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款250万元及利息67万元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告高永报未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金250万元及利息67万元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告姚冬升提供的证据如下：证据一：2014年12月26日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款1500000元。证据二：付款回单一张，证明原告于2014年12月26日将1500000元打入被告指定的账户。证据三：2014年12月30日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款1000000元。证据四：2014年12月31日汇款凭证一张，证明原告将980000元打入被告指定的账户。证据五：原、被告来往短信两张，证明被告要求原告将款项打入枣强县庆耀皮草有限公司。证据六、证明一份，证明枣强恒润（北京）机电设备有限公司向被告指定的枣强县庆耀皮草有限公司打款是受原告的委托。
本院对上述证据的认证意见是：原告姚冬升提供的证据一、三，系被告亲笔书写欠条，被告未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，该欠条与付款回单、汇款凭证相互印证，故对证据一、三的真实性予以确认。证据二、四系银行出具往来凭证，对其真实性予以确认。证据五、六与其他证据相互印证，能以证明被告向原告借款事实，对证据的真实性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年12月26日、2014年12月30日，被告高永报两次向原告借款250万元。被告高永报给原告出具的2014年12月26日借条载明：“今借姚东升现金150万元，到期日2015年1月9日，利率60‰，过期每天按80‰计算”。2014年12月30借条载明：“今借姚东升现金100万元，到期日2015年1月6日，过期按80%计息”。被告出具欠条后，原告按被告高永报的指定，分别将150万元、98万元打入高永报指定的银行账户上。借款到期后，被告高永报未偿还借款本息。上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告高永报为原告所出具借条，明确载明所收款项的用途、数额、利率，符合借款合同实质要件，借条所载明事项系合同双方当事人真实意思表示，原告按被告指定将借款本金打入指定账号，该借贷合同成立并合法有效。合同成立后，原、被告均应严格履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息应予支持，但借款利息不应在借款本金中扣除，故应按实际出借金额认定借款本金数额。双方约定的利率超出法定标准，超出部分不予保护。原告所请求数额并未超出法定利率标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高永报在本判决生效后十日内偿付原告姚冬升借款本金248万元及利息67万元。
二、驳回原告姚冬升其他诉讼请求。
案件受理费32160元，由被告高永报负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 米亚斌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00042-2-9号
孔亮刚与阳新县山海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的30.8万元。
本院在执行过程中查明，被执行人阳新县山海房地产开发有限公司虽有财产，但目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂阳新民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2876号
罪犯陈昌波，男，1972年11月18日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩新罗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙新刑初字第88号刑事判决，以被告人陈昌波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2384号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2021年4月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌波肢体残疾肆级，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月考核达标累计9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌波减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执614号
申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙），住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人邱官玉。
被执行人徐正富。
台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）与徐正富为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台路商初字第2169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人徐正富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30048元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执614号
申请执行人台州市椒江中恒机械制造厂（普通合伙）
被执行人徐正富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02169号，依法向被执行人徐正富发出执行通知书，责令被执行人徐正富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××63的存款人民币30048.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三日
书记员 缪哈奈
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3060号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告连万友，男，汉族，1953年1月1日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告郭玉波，女，汉族，1954年10月14日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告连万友、郭玉波借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 张圣翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00042号申请人杨通华，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。申请人湖北东升矿业有限责任公司。公司住所地：湖北省来凤县民兴路27号。法定代表人郑兴文，该单位负责人。申请人杨通华、湖北东升矿业有限责任公司财产损害赔偿发生纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。申请人杨通华、湖北东升矿业有限责任公司财产损害赔偿发生纠纷，于2015年8月19日经来凤县旧司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：湖北东升矿业有限责任公司赔偿杨通华因房屋受损维修金4000元。杨锦华获得补偿后，不得以上述房屋及宅基地毁损为由阻碍湖北东升矿业有限责任公司正常生产，并不得再次主张任何民事权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。（此页无正本）审判员张军二〇一五年九月十四日书记员李德方
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2512号
原告钟某甲，女，汉族，2009年3月7日出生，学生，隆昌县人。
法定代理人邱某（系原告之母），女，汉族，1982年4月1日出生，隆昌县人，村民。
委托代理人邱康忠（系原告外祖父），男，汉族，1956年11月3日出生，隆昌县人，居民，一般代理。
被告钟某乙（系原告之父），男，汉族，1982年6月1日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告钟某某负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年十月九日
书记员 谢 熹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3903号
罪犯潘正成，男，1972年2月4日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年十一月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第259号刑事判决，以被告人潘正成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘正成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘正成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘正成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯潘正成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘正成减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2826号
罪犯赵书刚。
天津市武清区人民法院于2012年3月27日作出（2012）武刑初字第47号刑事判决，以被告人赵书刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵书刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵书刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵书刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵书刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01098号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与崔常松追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张玉江。
被告：任万成。
被告：白春华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张玉江、任万成、白春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张玉江、任万成、白春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月11日，被告张玉江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任万成、白春华担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月29日，原告向被告张玉江发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告张玉江及担保人任万成、白春华在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张玉江偿还借款本金30000.00元及利息12631.28元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42631.28元，由被告任万成、白春华负担连带保证责任。
被告张玉江、任万成、白春华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告张玉江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告任万成、白春华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告按期偿还了首笔贷款。2009年12月29日，原告向被告张玉江发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%，被告张玉江及担保人任万成、白春华在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告张玉江拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12631.28元（利息计算至2013年9月20日），本息合计42631.28元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张玉江签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张玉江、任万成、白春华拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12631.28元，合计42631.28元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告任万成、白春华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告张玉江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0679号
申请执行人朱观军，居民。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人赵俊，居民。
申请执行人朱观军与被执行人陈海蓉、赵俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）建冈民初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈海蓉于本判决生效后十日内偿还原告朱观军借款本金66.07万元及利息（从2013年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告赵俊对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本院在执行中依法对两被执行人的财产进行调查，对被执行人陈海蓉位于上冈镇冈合路99号一间三层楼房及附属设施进行查封，现该房屋已被另案评估、拍卖处理后参与分配，被执行人赵俊可供执行财产，尚未执行到位人民币665800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0679号
申请执行人朱观军，男，汉族，居民。
被执行人陈海蓉，女，汉族，居民。
被执行人赵俊，男，汉族，居民。
申请执行人朱观军与被执行人陈海蓉、赵俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）建冈民初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈海蓉于本判决生效后十日内偿还原告朱观军借款本金66.07万元及利息（从2013年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告赵俊对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本院在执行中依法对两被执行人的财产进行调查，对被执行人陈海蓉位于上冈镇冈合路99号一间三层楼房及附属设施进行查封，现该房屋已被另案评估、拍卖处理后参与分配，被执行人赵俊可供执行财产，尚未执行到位人民币665800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 李长艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审59号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人朱剑，男。
被执行人汪璐，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对朱剑、汪璐计划生育行政征收一案于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第119号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第68号
原告陈坤华。
委托代理人卢玲媛。
被告南通晟昰建材有限公司。
法定代表人姚正炎。
委托代理人曹龙飞。
被告泰兴市黄能水泥制造有限公司。
法定代表人顾和平。
委托代理人朱琳琳。
委托代理人徐冬云。
原告陈坤华与被告南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤华及其委托代理人卢玲媛，被告晟昰公司委托代理人曹龙飞、被告黄能公司委托代理人朱琳琳、徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告晟昰公司订立买卖合同一份，约定被告晟昰公司向原告购买水泥，当月资金次月5日前结清，如买方未按上述约定支付货款，卖方可以停止供货及终止合同，在终止合同三个月内买方支付所有货款。合同订立后，原告按约送货，然被告晟昰公司至今尚欠原告货款3244966元，原告多次催要无果，因晟昰公司将其经营权发包给了黄能公司，黄能公司应对上述债务承担共同付款责任，故请求判令两被告立即给付原告货款3244966元并支付逾期付款利息（自2014年10月15日起按本金3244966元、同期银行贷款利率一倍计算至被告实际给付之日）。
被告晟昰公司辩称，2012年11月19日，我司与黄能公司签订承包合同一份，约定我司将经营权发包给黄能公司，且我司已将财务章与合同章一并交付黄能公司，黄能公司对外签订的合同情况我司一律不知晓，本案合同系黄能公司签订，故应由黄能公司承担付款责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告黄能公司辩称，根据合同相对性原则及相关规定，我司与黄能公司签订的承包合同仅系两公司的内部约定，本案的付款责任应由晟昰公司承担，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告晟昰公司订立买卖合同一份，约定被告晟昰公司向原告购买水泥，当月资金次月5日前结清，如买方未按上述约定支付货款，卖方可以停止供货及终止合同，在终止合同三个月内买方支付所有货款。合同订立后，原告按约送货，被告晟昰公司至今尚欠原告货款3244966元，原告索款无着，致起讼争。
另查明，2012年11月19日，晟昰公司与黄能公司签订承包合同一份，约定晟昰公司将经营权发包给黄能公司。承包期限为5年，自2012年12月1日起至2017年11月30日止。承包期限内晟昰公司产生的债权、债务及责任等均由黄能公司享受和承担。
以上事实，有原告提供的买卖合同、对账表、承包合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告晟昰公司订立的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务，现原告按约供货，被告晟昰公司理应按约付款。原告陈述被告晟昰公司欠其货款3244966元，有对账表为证，本院予以确认。两被告之间虽然存在承包合同关系，根据相关规定，发生诉讼时，承包人仍在承包经营所承包企业的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人与发包人之间的纠纷按承包合同另行处理，故被告晟昰公司应承担本案付款责任，其以与黄能公司存在承包合同为由拒付货款的辩称意见，于法不合，本院不予采纳，根据上述规定，原告以晟昰公司与黄能公司存在承包合同为由，要求被告黄能公司承担付款责任的请求，亦于法不合，应予驳回。关于原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南通晟昰建材有限公司于判决生效后十日内给付原告陈坤华货款3244966元并承担逾期付款利息（自2014年10月15日起按本金3244966元、同期银行贷款利率一倍计算至被告南通晟昰建材有限公司实际给付之日）。
二、驳回原告陈坤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34228元减半收取17114元，财产保全费5000元，合计22114元，由被告南通晟昰建材有限公司负担（原告已交纳，被告南通晟昰建材有限公司于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34228元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年十月十九日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第554号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人杨有贵，男，回族，1973年03月22日出生，中专文化，该社职工。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨正贵，男，1988年06月03日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志远，男，1962年03月05日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告杨正贵、杨志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员马旭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告杨正贵、杨志远经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2012年7月2日，被告杨正贵向原告申请借款2万元，同时双方签订担保借款借据、借款合同，由被告杨志远给杨正贵自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2013年7月1日到期，到期后经原告客户经理多次催要，至今借款未偿还，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令1.被告杨正贵偿还借款本金20000元，利息120.94元，逾期利息2056元，本息合计22176.94元，并承担2013年12月21日以后产生的利息，利随本清；2.被告杨志远承担担保连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人（农村客户）贷款审批表一份、《借款合同》补充协议一份、投保单质押声明、提款申请书一份、放款通知书一份、借款合同一份、保证合同一份（以上证据均为复印件，与原件核对无异）、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、二被告身份证复印件两份、利息结算清单一份、证明被告杨正贵向原告借款及被告杨志远为该笔借款提供担保的事实。
被告杨正贵、杨志远缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告杨正贵借款及杨志远担保的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年7月2日，被告杨正贵因购买农用车资金短缺，向原告申请借款2万元，借款期限至2013年7月1日，到期一次归还，合同同时约定，如被告不按合同约定归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告杨志远提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告杨正贵至今仍没有归还原告的借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告杨正贵签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告杨正贵均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告杨正贵在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及利息。原告请求被告返还借款本金2万元、利息120.94元、逾期利息2056元及承担2013年12月21日以后的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨志远承担连带清偿责任，原告与被告杨志远签订的保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告杨志远应严格按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告杨正贵追偿。被告杨正贵、杨志远经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨正贵于本判决生效后10日内返还原告海原县农村信用合作联社借款20000元，利息120.94元，逾期利息2056元，本息合计22176.94元，同时支付从2013年12月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告杨志远对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告杨正贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 马海燕
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3395号
原告：张小良，女，汉族，广东省人，住广东省从化市，
被告：英德市盛华里房地产开发有限公司。地址：英德市XX路XX号XX楼首层。
法定代表人：罗耀盛。
本院在审理原告张小良诉被告英德市盛华里房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告张小良申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小良撤回起诉。
本案受理费578.75元由原告张小良负担。
审判员 何白玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎阳威
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执416号
申请执行人王胜珊，男，汉族，1968年03月18日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王胜珊与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额6017.16元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额6017.16元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀