wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初82号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张长更张某，男，汉族，1954年11月19日出生于武邑县，高中文化，1999至2015年任党支部书记，住。2016年6月3日，因涉嫌犯贪污罪被武邑县人民检察院决定刑事拘留，同日转监视居住，8月15日经本院决定被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张长更张某犯贪污罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人张长更张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人张长更张某利用担任本村党支部书记的职务便利，分三次骗取国家补贴资金40016.81元，后用于个人日常花费。具体事实如下：
1、2011年，被告人张长更张某以个人名义虚报退耕还林面积133亩，骗取国家退耕还林款11970元，该款于2013年2月27日打入张长更张某个人账户。
2、2011年，被告人张长更张某以个人名义虚报一事一议打井项目，骗取国家资金18000元，该款于2012年10月11日打入张长更张某个人账户。
3、2014年，被告人张长更张某以个人名义虚报粮食补贴面积97.4亩，骗取国家粮食补贴款10046.81元，该款于2014年2月28日打入张长更张某个人账户。
案发后，被告人张长更张某已退出全部赃款。
上述事实，有证人颉艳坤某、赵某、王某、郭某证言，协查存汇款通知书、张家村2011年退耕还林发放明细、“一事一议”项目审批及资金拨付情况相关手续、张家村2012年现金账及记账凭证、补贴资金分配明细表、转账凭证、龙店乡政府及张家村村委会证明，任职证明等证据证明，被告人张长更张某亦供认不讳。退赃情况有罚没票据为证。
本院认为，被告人张长更张某作为基层组织人员受国家机关委托从事管理公共财物工作，属依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的量刑原则，对被告人张长更张某应适用修订后的法律。被告人张长更张某自愿认罪并全部退赃，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张长更张某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雅楠
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1122刑初82号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某，1954年11月19日出生，男，1999至2015年任党支部书记。2016年6月3日，因涉嫌犯贪污罪被武邑县人民检察院决定刑事拘留，同日转监视居住，8月15日经本院决定被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年，被告人张某利用担任本村党支部书记的职务便利，分三次骗取国家补贴资金40016.81元，后用于个人日常花费。具体事实如下：1、2011年，被告人张某以个人名义虚报退耕还林面积133亩，骗取国家退耕还林款11970元，该款于2013年2月27日打入张某个人账户。2、2011年，被告人张某以个人名义虚报一事一议打井项目，骗取国家资金18000元，该款于2012年10月11日打入张某个人账户。3、2014年，被告人张某以个人名义虚报粮食补贴面积97.4亩，骗取国家粮食补贴款10046.81元，该款于2014年2月28日打入张某个人账户。案发后，被告人张某已退出全部赃款。上述事实，有证人颉某、赵某、王某、郭某证言，协查存汇款通知书、张家村2011年退耕还林发放明细、“一事一议”项目审批及资金拨付情况相关手续、张家村2012年现金账及记账凭证、补贴资金分配明细表、转账凭证、龙店乡政府及张家村村委会证明，任职证明等证据证明，被告人张某亦供认不讳。退赃情况有罚没票据为证。本院认为，被告人张某作为基层组织人员受国家机关委托从事管理公共财物工作，属依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的量刑原则，对被告人张某应适用修订后的法律。被告人张某自愿认罪并全部退赃，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年十月二十七日书记员  张雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2262号
原告余绍坤，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市起帆汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）1323房，组织机构代码580073117。
法定代表人李凌。
原告余绍坤与被告深圳市起帆汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余绍坤及其委托代理人叶高凡到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆属原告所有；2、解除原、被告之间的《合作经营合同》，并判令被告将粤Ｂ×××××车辆过户到�告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年5月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将自购车辆粤Ｂ×××××挂靠在被告名下经营，挂靠期间为2014年5月28日至2017年5月27日，车辆所有权仍属于原告所有，原告在挂靠经营期间按时交纳代办费等费用。合同第八条约定，原告在挂靠经营期间单方提出终止挂靠经营的，在未违反合同约定、不拖欠其他费用、未给被告造成损失的情况下，被告免费办理过户手续，原告交纳过户费用后，双方退还抵押牌证，终止合同。
原告提交《汽车买卖合同》、收款收据及车辆购置税完税证明，证明粤Ｂ×××××车辆系其购买。原告提交被告出具的收款收据，证明2015年10月已向被告交纳综合审服务费、季度审服务费、管理服务费、营运�年审服务费等共计2350元，未拖欠被告任何费用。
庭审中，原告陈述主张解除合同的原因为被告经营不善，要求原告将车辆登记证书转移到另一家公司，同时要求继续交纳转让费。
另查，本院于2016年1月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、传票等诉讼资料，公告期为六十天，即2016年2月29日即视为送达。
判决结果
粤Ｂ×××××车辆由原告出资购买并实际占有使用，原告与被告基于《车辆挂靠经营合同》将车辆登记在被告名下，车辆的实际所有权人系原告，原告主张确认粤Ｂ×××××车辆为其所有，本院予以支持。双方在《车辆挂靠经营合同》中约定了原告的单方解除权，现原告请求解除《车辆挂靠经营合同》，本院予以确认，即《车辆挂靠经营合同》自2016年2月29日解除。涉案车辆属原告所有，合同解除后，�告应协助原告将车辆过户至原告名下。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。如被告认为原告在合同未到期情况下解除合同尚拖欠费用或给被告造成损失，被告可另偱法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认粤Ｂ×××××车辆归原告余绍坤所有。
二、确认原告余绍坤与被告深圳市起帆汽车服务有限公司于2014年5月28日签订的《车辆挂靠经营合同》于2016年2月29日解除。
三、被告深圳市起帆汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告余绍坤将粤Ｂ×××××号的车辆过户至原告余绍坤名下。
案件受理费50元，由被告深圳市起帆汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
第3页共4页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审826号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳伟，农民。
被执行人陈海霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳伟、陈海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1895号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳伟、陈海霞于2013年7月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳伟、陈海霞征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1895号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳伟、陈海霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1895号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳伟、陈海霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02708号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行。
负责人王新海，该行行长。
被告邯郸市嘉恩物资有限公司。
法定代表人徐畅君，该公司经理。
被告魏县旭东物资有限公司。
法定代表人梁雷雷，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉被告邯郸市嘉恩物资有限公司、魏县旭东物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行诉称，2014年5月8日，被告1与原告签订了《银行承兑协议》（0040500031-2014（承兑协议）00018号）借款金额2000万元整，保证金缴存比例为50%，到期日为2015年1月30日。该笔银行承兑汇票由被告2魏县旭东物资有限公司提供连带责任保证担保。并与原告签订《保证合同》（04050002-2014年和平（保）字0020号）。原告于2014年8月1日完成放款义务。该借款到期后，被告1未按照相关合同条款约定清偿借款，亦未就实现相关担保物权事宜与原告协商一致。被告2亦未按照保证合同条款约定履行保证人义务。故诉至法院，要求：1、判令被告1偿还所欠原告借款本金9982040.60元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息（其中至原告具状之日已欠息565577.94元）；2、判令被告2承担其作为被告1邯郸市嘉恩物资有限公司连带保证责任担保人应尽的连带保证义务，在被告1无力偿还我行贷款时，优先以其资产清偿被告1所欠我行贷款；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、确认原告对被告的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现原告以上全部债权的担保物权。
本院认为，原告已将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，其与本案无直接利害关系，故不具备民事诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一条、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年十月十六日
书记员 闫倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢27号
被执行人：李奎，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
本院执行李奎罚金一案，案件执行标的为5000元。
在执行过程中，被执行人李奎履行了给付义务。据此，本案执行到位款5000元，本案执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年九月八日
书记员 马鸣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02328号
原告昆山鑫斯金化学材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼319室。
法定代表人王隔江，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州索菲斯金属有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇创新路19号4幢。
法定代表人曹云，该公司负责人。
原告昆山鑫斯金化学材料有限公司与被告苏州索菲斯金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，分别于2015年11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，由被告向原告采购酸性剥漆剂等，并履行付款义务。自2015年年初，被告开始出现逾期付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款84945元。该款原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉请本院判令：1、被告支付货款84945元及逾期付款利息损失，暂计4460元（以年5.25%计算，自2015年8月15日起算一年），共计89405元；庭审中原告明确该项诉请为：被告支付货款84945元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.送货单，证明原告依约向被告供货的事实。
2.发票及签收单，证明原告已履行了开票义务，且被告已收到发票的事实。
3、税务事项证明，证明原告提供的发票被告均已进行抵扣的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供酸性剥漆剂等。2015年1月至5月，原告陆续向被告供货，并开具了相应的增值税专用发票，发票被告均已进行抵扣。上述送货共计产生货款115500元，后被告向原告付款30555元，余款84945元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。现原告已按约履行供货义务，但被告仅支付部分货款，余款84945元至今未付，应立即向原告支付。关于利息损失，原告要求按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州索菲斯金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫斯金化学材料有限公司货款84945元及逾期付款利息损失（以84945元为基数，自2015年9月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2036元，减半收取1018元，保全措施申请费940元，合计1958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3185号
原告：谢尚志，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：明翠新，女，1961年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
本院受理原告谢尚志与被告明翠新房屋买卖合同纠纷一案后，被告明翠新在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地是北京市海淀区清华东路17号，故昌平区人民法院对此案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷案件，原被告双方买卖的标的物位于北京市昌平区北七家镇海德堡小区某号，该房屋所在地即为合同履行地。该房屋位于北京市昌平区，故我院对本案具有管辖权。除此之外，原被告在签订的《北京市存量房屋买卖合同》中亦约定发生争议时由房屋所在地人民法院管辖。故被告明翠新提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告明翠新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年三月九日
书记员 赵齐跃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2219号
罪犯董连军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）岳中刑一初字第50号刑事判决，以被告人董连军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（原判时已缴纳50000元，本次缴纳2000元）。刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董连军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯董连军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯董连军在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董连军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董连军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年3月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6006号
原告：李冰，。
被告：唐森一，。
原告李冰与被告唐森一买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼，被告唐森一经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，判决被告立即偿还原告欠款20,997元及利息；诉讼费被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曾系沈阳北约客维景国际大酒店工作人员（以下简称沈阳北约客酒店）。2015年9月14日被告通过原告购买沈阳北约客酒店“佳悦”月饼398盒，总价40,357�，加上邮寄费640元，合计40,997元。该款由原告代被告垫付资金与沈阳北约客酒店结算。为此沈阳北约客酒店向本院出具该债权由原告行使的说明。
另查，被告于2015年10月29日通过银行转账偿还原告15,000元，2016年4月28日通过他人偿还原告5,000元。目前尚欠20,997元。该款经原告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、沈阳北约客维景国际大酒店账单、说明、银行卡客户交易查询单、申通快递详情单、短信聊天记录、微信聊天记录、手机录音资料等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付月饼款，沈阳北约客酒店为此将对被告购买月饼所形成的债权转让给原告，系当事人之间真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。根据原告所提供的证据，已经形成被告与沈阳北约客酒店买卖合同关系成立的证据链条。
关于原告主张由被告偿还欠款20,997元及利息的问题。虽然被告未到庭，根据原告提供的酒店账单、说明、银行交易查询单、短信记录、微信聊天记录等证据，本院对原告主张的垫付款事实及涉案债权已经由沈阳北约客酒店转让给原告李冰，依法予以确认。原告主张被告偿还垫付款20,997元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。被告已经明确在2016年4月30日前偿还本诉欠款，但仍未履行还款义务。故被告应给付原告垫付款利息：以本金20,997元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日至垫付款实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐森一于本判决生效后十日内偿还原告李冰垫付款20,997元;
二、被告唐森一于本判决生效后十日内给付原告李冰垫付款利息（以本金20,997元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日至垫付款实际给付之日止）;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告唐森一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 洪 国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴�
彭州世纪嘉华投资有限公司与胡继金、原审被告李雄、张荣桥、王强、四川一胜肴食品有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终151号
上诉人(原审被告)彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。
法定代表人李国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)胡继金。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
原审被告李雄。
原审被告张荣桥。
原审被告王强。
原审被告四川一胜肴食品有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥，该公司执行董事。
上诉人彭州世纪嘉华投资有限公司因与被上诉人胡继金民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭州世纪嘉华投资有限公司上诉称，被上诉人所依据的《保证担保合同》对管辖法院进行了约定由甲方（即上诉人）住所地人民法院管辖。然而《借条》中并未对管辖法院进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案保证担保合同纠纷应当独立于借款纠纷，由上诉人住所地法院管辖。为此，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，借款人李雄与担保人张荣桥、王强、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司（上诉人）向出借人胡继金（被上诉人）出具的《借条》为本案主合同，张荣桥、王强、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司分别与胡继金签订《保证担保合同》为担保合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案被上诉人胡继金对主合同及担保合同一并提起诉讼，虽然担保合同约定了管辖法院，但该约定选择管辖的法院与《借条》不一致，故本案应以《借条》载明的“借款人若逾期不归还借款，双方同意由出借人胡继金住所地有管辖权的法院提起诉讼”确定本案管辖，且该《借条》协议管辖条款亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。现被上诉人依约定向其住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然适用法律部分错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月八日
书记员 胡红梅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初44号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王春飙，男，1965年12月28日生，户籍所在地及住址：内蒙古自治区牙克石市。因犯故意伤害罪分别于2006年7月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王春飙犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王春飙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王春飙系来大连务工人员，暂住在大连经济技术开发区海青岛茁河全羊馆南侧一平房内。中冶沈勘工程技术有限公司一砸夯机上的夯锤存放于茁河全羊馆北侧的空地，被告人王春飙遂产生将该夯锤卖掉的想法。2016年7月末某日晚，被告人王春飙雇佣王某的随车吊拉废水，借此机会，被告人王春飙向王某称该夯锤是其老板的，且将该夯锤以人民币2000元的价格卖给王某。因夯锤较重，王某的吊车无法将夯锤吊走，便找到驾驶另一辆随车吊司机邵本涛，后二人将夯锤运至大连运通再生资源交易市场以15000余元的价格卖给李耀东。经鉴定，被盗夯锤价值人民币45408元。
案发后，公安机关从被告人王春飙处追回人民币700元，王某主动向公安机关返还人民币13700元。
公诉机关认为，被告人王春飙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王春飙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书（附扣押清单）、接受证据清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据2张、情况说明、证人胡小江、张中玉、王某、邵本涛、李耀东陈述、被告人王春飙的供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）、价格鉴定结论书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春飙以非法占有为目的,秘密窃取单位财物，侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春飙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃款被追返，减少了被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春飙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的人民币14400元返还被害单位中冶沈勘工程技术有限公司大连分公司；
三、责令被告人王春飙退赔被害单位中冶沈勘工程技术有限公司大连分公司人民币31008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤 娟
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00118号
上诉人（原审原告）辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。
法定代表人石立顺，系该公司董事长。
委托代理人马金良，男，1966年4月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，该局局长。
委托代理人宋晓芳，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高健，辽阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原审第三人米立明，男，1996年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人张晓侠，女，1977年1月7日出生，汉族，无业，系米立明母亲。
上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，灯塔市人民法院作出（2015）灯行初字第60号行政判决，上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司委托代理人马金良，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人宋晓芳、高健，原审第三人米立明及其委托代理人张晓侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，米立明亲属于2015年3月20日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为米立明2014年8月16日受伤一事申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、灯塔市人民法院民事判决书、辽阳市仁和骨科医院住院病历等材料。被告给原告送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出米立明是单位实习工，与单位无劳动关系，并且因违规操作受伤，其受伤情况不应认定工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局依据原告及第三人提供的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2015年5月15日作出辽市人社工伤认字（2015）018号工伤认定决定书，认定米立明是工伤。并于2015年5月26日邮寄给原告，后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。原告诉称第三人系违章操作，不应认定为工伤，但违章操作不是《工伤保险条例》第十六条：“（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”排除性规定的范围，故原告要求撤销被告作出的被诉行政行为的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司负担。
上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司诉称，一、请求撤销原审判决；二、撤销被上诉人作出的辽市人社工伤认字（2015）018号工伤认定决定书；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为，2014年8月16日中午12点35分，米立明未向公司领导汇报所使用机床已坏，未经公司领导同意和委派，未经公司维修人员指导，私自维修故障机床，且没有切断电源，带电操作，违章作业。米立明并非正常工作中，而是在未经领导指派及同意，未经维修人员掌控的情况下，私自违规维修违章操作造成的。被上诉人在没有到我公司进行实际调查的情况下，即武断下达工伤认定决定书，我公司不服此认定。灯塔市人民法院在审理时，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，认定被上诉人对被诉行政行为具有职权依据。我们认为，被上诉人只有权利依据，没有尊重事实依据和法律依据，这样的认定结论是有悖于法律给予的权利的。该法院还依据违章操作不是《工伤保险条例》第十六条的规定，利用排除法规定的范围，驳回我公司对米立明不予认定工伤的请求，这样的判决显失公平。希望贵院根据事实，依法维护公司的合法权益。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人米立明述称，2014年8月16日中午12点50分许，正常操作更换数控车床中心架轴承，车床液压系统突然失灵，导致机床按钮不工作，将我左手食指当场挤断，后叫旁边同事去找厂方领导。他没去，按下机床按钮，谁知液压系统又工作了，将受伤的手指取出，去找厂方领导。我没有违规操作。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当给我认定工伤。综上，请法院依据事实和法律认定工伤认定决定书合法有效，以维护答辩人的合法权益。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。上诉人认为原审第三人米立明系违章操作受伤不应认定为工伤，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 由 风
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王阳子
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00118号
上诉人（原审原告）铁维东，男，1973年11月17日出生，回族，个体工商户。
委托代理人董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市烟草专卖局。
法定代表人付群利，系该局局长。
委托代理人卫国，男，1966年2月13日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人刘永清，系辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人铁维东不服被上诉人辽阳市烟草专卖局先行登记保存一案，灯塔市人民法院作出（2015）灯行初字第47号行政判决，上诉人铁维东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁维东及其委托代理人董经宇，被上诉人辽阳市烟草专卖局行政机关负责人王洪波、委托代理人卫国、刘永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月22日，被告辽阳市烟草专卖局接到举报，称有人从异地运输卷烟，存放在某库房内。2014年11月28日20时，被告在公安人员的配合下从辽阳市蔡庄附近跟踪辽k87381运输卷烟车辆至辽阳市白塔区灯福小区，在嫌疑人从车内往库房内搬运卷烟过程中依法实施检查。原告铁维东以及承运人侯大森均无法出示烟草专卖品准运证以及购烟有效证明。被告辽阳市烟草专卖局于同日对原告铁维东作出辽烟存通（2014）1401630号、1401631号、1401632号、1401633号先行登记保存通知书，对原告所有的长白山（软）等41个品种的卷烟，总计1639条予以先行登记保存。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条、第四十六条之规定，被告具有作出被诉行政行为的职权。被告认为原告涉嫌未在当地烟草批发企业进货行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例的有关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，并经该局负责人批准，对原告涉案卷烟予以先行登记保存，符合法律规定。被告作出先行登记保存通知时未告知原告诉权或者起诉期限的，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，故被告认为原告超过起诉期限的辩解不能成立。原告要求确认2014年11月28日被告对原告所有的烟草产品先行登记保存的行为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告铁维东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告铁维东负担。
上诉人铁维东诉称，请求一、撤销（2015）灯行初字第47号行政判决，改判被上诉人2014年11月28日对上诉人所有的烟草产品先行登记保存的行政强制措施违法；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一、本案一审判决认定事实不清。一审法院根据被上诉人提供的非法证据无法证明被上诉人的先行登记保存行为是合法的。首先，被上诉人的搜查地点是上诉人的私人住宅，并不属于经营场所，这在被上诉人提供的视听资料及照片中均可以看出，被上诉人没有向上诉人提供搜查证件，没有工商部门及证人；其次，被上诉人没有证据证明上诉人进行了跨市运输烟草专卖品的行为，上诉人的整个活动范围均在辽阳市。原审法院依据被上诉人提供的证据认定其先行登记保存的强制措施合法是完全违背法律规定的。二、本案一审判决适用法律错误。上诉人未在当地烟草批发企业进货的行为并未被法律、法规禁止，被上诉人无权对上诉人采取证据先行登记保存强制措施。三、《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场的通告》不能作为认定上诉人销售无标志外国卷烟行为违法的依据。四、被上诉人作出先行登记保存行为违反法定程序。被上诉人未告知上诉人有要求听证的权利，被上诉人立案超期，被上诉人决定移送案卷超期，被上诉人移送案卷超期，被上诉人超过事先告知书中载明的7日期限，至今既未向上诉人送达检验结论，也未出具延长检验期限的证据。根据《卷烟产品鉴别检验规程》4.2规定，数量在5件以下的，分别从每件中随机抽取1-2条，形成样本，被上诉人先行登记保存的每个品种规格的卷烟均不足250条，故被上诉人应当从每个品种规格的卷烟中随机抽取最多2条作为样本，但被上诉人每个品种规格均抽取了3条，数量过多，在被上诉人提供的证据中也未说明多抽取样本的原因，违反法定程序。综上，被上诉人对上诉人作出先行登记保存的行政强制措施适用法律错误，违反法定程序，超越职权且明显不当，原审法院认定被上诉人的行为合法，并驳回上诉人的诉讼请求违反法律规定，故恳请二审法院依照行政诉讼法的规定确认该行政行为违法。
被上诉人辽阳市烟草专卖局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致，现补充两点。一、强调本案性质，被上诉人行政行为针对上诉人违法进烟采取先行登记保存措施不是处罚，上诉人一审提起的诉讼也是针对这一行为，故本案争议焦点是答辩人的这种行为是否合法，而通过一审法院公开审理说明并印证了答辩人的行为合法性。二、对于上诉人违法违规异地运输的处罚，上诉人在一审中未提出诉讼请求，故不在本案审理范围内。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市烟草专卖局依法具有作出被诉行政行为的职权。根据《烟草专卖行政处罚程序规定》第三十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，被上诉人对上诉人涉案卷烟予以先行登记保存，符合法律规定。上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人铁维东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 由 风
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王阳子
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初491号
原告：赵耀华，男，1966年11月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：方俊，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
被告：黄轶，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告赵耀华与被告方俊、黄轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵耀华撤诉。
案件受理费25280元，减半收取计12640元，由原告赵耀华负担。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年十月二十日
见习书记员 丁会敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执744号
申请执行人屈克清，男，生于1957年10月29日。
被执行人宜昌锦绣三峡旅游有限公司。
被执行人蔡晓东，该公司执行董事。
申请执行人屈克清与被执行人昌锦绣三峡旅游有限公司劳动合同纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）夷劳仲裁字第26号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2016）夷劳仲裁字第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1112号
上诉人（原审原告）：肖兰友，男，1965年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县昌明经济开发区工作人员，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审被告）：廖义军，男，1970年5月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。
原审原告：郎维菲，女，1979年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。
上诉人肖兰友因与被上诉人廖义军、原审原告郎维菲排除妨碍纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初101号民事判决；
本案发回贵定县人民法院重审。
二审案件受理费60元，本院予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 熊元伦
审判员 陈福江
二〇一七年七月十七日
书记员 李才福
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初518号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵得力，男，1970年2月9日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人赵得力犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人赵得力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日21时36分，被告人赵得力酒后驾驶一辆无号牌红色川铃牌正三轮摩托车，沿确山县金山大道由南向北行驶至金山大道666号门前路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，赵得力血样中乙醇含量为115.55mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵得力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵得力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵得力如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵得力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月十一日
书记员 林琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9909号
原告张桂英，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告黄颖茹，女，1996年11月18日出生，汉族，户籍地为福建省南安市。
本院在审理原告张桂英诉被告黄颖茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以另行处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。
审判员 陈 立 达
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊�汶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3137号
原告：张建芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张建芬为与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告陈小雪去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告张建芬到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张建芬向本院提出诉讼请求：判令陈小雪归还借款5万元，并支付该款自2016年2月23日起至实际清偿日止按月利率12‰计算的利息。事实与理由：2016年2月23日，陈小雪因资金周转需要通过张志飞向张建芬借款5万元，并出具借条一份，约定月利率12‰，3个月付息一次。后经催讨，陈小雪一直未归还借款本息。为此，张建芬诉至本院。
陈小雪未答辩。
本院经审理查明的事实与张建芬诉称基本一致。庭审中张建芬陈述，其与张志飞系堂姐妹关系，借款给陈小雪也是出于对张志飞的信任，本案所涉5万元借款系现金交付，借款事实发生后陈小雪一直未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建芬与陈小雪之间的借贷关系有张建芬提供的借条等证据为凭，本院依法予以认定。陈小雪经催讨未及时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故张建芬的诉讼请求本院依法予以支持。陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小雪自本判决书生效之日起十日内归还张建芬借款本金5万元，并支付该款自2016年2月23日起至实际清偿日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3137号原告：张建芬，女，1963年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张建芬为与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告陈小雪去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告张建芬到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。张建芬向本院提出诉讼请求：判令陈小雪归还借款5万元，并支付该款自2016年2月23日起至实际清偿日止按月利率12‰计算的利息。事实与理由：2016年2月23日，陈小雪因资金周转需要通过张志飞向张建芬借款5万元，并出具借条一份，约定月利率12‰，3个月付息一次。后经催讨，陈小雪一直未归还借款本息。为此，张建芬诉至本院。陈小雪未答辩。本院经审理查明的事实与张建芬诉称基本一致。庭审中张建芬陈述，其与张志飞系堂姐妹关系，借款给陈小雪也是出于对张志飞的信任，本案所涉5万元借款系现金交付，借款事实发生后陈小雪一直未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建芬与陈小雪之间的借贷关系有张建芬提供的借条等证据为凭，本院依法予以认定。陈小雪经催讨未及时归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故张建芬的诉讼请求本院依法予以支持。陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小雪自本判决书生效之日起十日内归还张建芬借款本金5万元，并支付该款自2016年2月23日起至实际清偿日止按月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  缪忠海人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十一日代书 记员  赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第77号
申请执行人王迎春，女，1978年1月16日。
被执行人李雁通，男，1981年8月19日。
本院在执行王迎春与李雁通交通事故责任纠纷一案中，被执行人李雁通已履行10000元，双方就尚欠38000元于2015年6月12日达成和解协议：申请执行人王迎春同意被执行人李雁通于2015年8月15日前还10000元，其余28000元于2015年10月30日前全部还清，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 陈奕龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李军臣
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1634号
申请执行人：张维德，男，汉，1971年10月11日出生，住尤溪县。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理张维德申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人张维德与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第150号《调解书》。嗣后，申请人张维德以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人张维德的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第150号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4687号
原告：范联军，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：薛现富，男，1985年10月13日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小利，女，1987年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告范联军与被告薛现富、赵小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范联军到庭参加诉讼，被告薛现富、赵小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范联军向本院提出诉讼请求：判令被告薛现富、赵小利偿还借款1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月6日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告薛现富与原告曾是同事，2014年8月5日，薛现富称资金紧张，向原告借款1万元用于周转，并承诺2014年10月5日还款，但至今未还。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，赵小利应共同承担付款责任。
被告薛现富、赵小利未作答辩。
本院认为，被告薛现富于2014年8月5日向原告范联军借款1万元，并承诺2014年10月5日还款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未按约定时间还款，原告要求被告薛现富偿还借款1万元，并支付2014年10月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，由赵小利共同承担付款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛现富、赵小利于本判决生效后十日内共同给付原告范联军借款本金1万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月6日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，减半收取计75元，由被告薛现富、赵小利共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一六年十一月八日
书记员 钱芳芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3378号
原告：青海紫苹果装饰有限公司。
法定代表人：王今天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺勇斌，该公司员工。
被告：宋维军，男，汉族，1984年5月1日出生。
本院在审理原告青海紫苹果装饰有限公司诉被告宋维军装饰装修合同纠纷一案中，原告青海紫苹果装饰有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海紫苹果装饰有限公司以双方达成和解协议并已全部履行为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海紫苹果装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告青海紫苹果装饰有限公司承担。
审判员 李建萍
二〇一七年一月十六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）槐执字第267-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人柳运胜、杨儒水、杨汝俊、曹润兴金融借款纠纷一案，本院于2010年09月20日作出（2009）槐商初字第12009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东济南润丰合作银行于2011年04月08日向本院申请执行，本院于2011年04月08日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，于2011年08月29日向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）槐执字第267号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 涛
二〇一一年八月十一日
书记员 杜龙君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更376号
罪犯郑华成，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0883刑初280号刑事判决，以被告人郑华成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后，2016年12月21日交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑华成在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯郑华成减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分106分。另查，经法庭主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人就赔偿问题达成了和解协议，附带民事诉讼原告人收到赔偿款后出具了谅解书，并撤回附带民事诉讼。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华成予以减去有期徒刑四个月十四天（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程福君，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省商丘市。
原审被告杨涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省商丘市。
再审申请人李志军因与被申请人程福君、原审被告杨涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 石一凡
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执104号
申请执行人：成贝贝，男，1955年1月20日生，汉族。
被执行人：霍州市安迅运输有限公司。
法定代表人：杜耀斌、经理。
关于成贝贝与霍州市安迅运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋1082民初469号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。。
本裁定立即生效。
审判员 申国忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张新民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第274号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地嘉兴市南湖区。现住嘉兴市南湖区。因本案于2014年12月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶牌照号为浙F×××××的小型轿车搭载一人，自本市南湖区梅湾街菲芘酒吧停车场出发，途径本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人蒋某血液内乙醇含量为2.00毫克／毫升。
以上事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人董某的证言，以及现场笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 严骄阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2863号
罪犯彭外德，男，汉族，1982年10月15日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）德刑三初字第35号刑事判决，以被告人彭外德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改�现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭外德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年10月13日起至2038年7月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1155号
上诉人（一审被告）通许县邮政局。
住所地：通许县。
负责人李高峰，局长。
委托代理人朱业津，系河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孔令民。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人通许县邮政局因与被上诉人孔令民储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2009年2月27日，通许县邮政局职工李书芳以为单位揽存基金的名义找到孔令民，并称自己的任务完不成，要孔令民帮忙。当天孔令民在通许县邮政局门口将四万元现金交给李书芳，李书芳为孔令民出具了一张河南省邮电通信业统一发票，发票上写有“基金专用”字样，金额栏中记明40000（元），备注栏中注明“交款用户孔令民”，该票据上盖有“通许县邮政局发票专用章”和“通许县邮政局收投服务局”印章。李书芳收取孔令民40000元现金后，将该款据为已有。于2010年1月18日，李书芳因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其中判决书中所认定的诈骗数额包括孔令民交给李书芳的40000元。孔令民的40000元现金至今没有追回。上述事实，有孔令民提交的河南省邮电通信业统一发票、公安卷中相关材料、（2010）通刑初字第017号刑事判决书等予以证明。
一审法院认为，李书芳系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取孔令民的现金，并向孔令民出具了盖有“通许县邮政局发票专用章”的发票，孔令民有理由相信李书芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李书芳的行为系职务行为，但李书芳的行为符合表见代理的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。李书芳的行为属表见代理行为，其行为后果应由通许县邮政局承担，通许县邮政局应依法支付孔令民基金款40000元，因李书芳给孔令民出具的票据上并未显示利息的约定，对孔令民要求通许县邮政局支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：一、通许县邮政局于本判决生效后三日内返还孔令民基金款40000元；二、驳回孔令民的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由通许县邮政局承担。
通许县邮政局上诉称：本案是储蓄存款纠纷，一审判令其返还“基金款”没有依据。李书芳以盗窃罪、诈骗罪被追咎刑事责任，其中包括孔令民的款项。如果李书芳的行为构成表见代理，就应当构成贪污罪，表见代理必须以合法为前提。所以一审认定李书芳系表见代理行为，作出的判决是错误的。请二审法院予以改判。
孔令民答辩称：通许县邮政局对收取其的资金的基本事实并不否认，只是对其工作人员收取资金的行为如何定性提出了站不住脚的辩解理由。李书芳收取资金时为其出具了加盖单位印章的发票，其有理由相信李书芳有代理权。李书芳收款是否交到单位，那是单位内部管理中出现的问题。一审认定李书芳构成“表见代理”行为，判决通许县邮政局担责是完全正确的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李书芳身为通许县邮政局的工作人员，收取孔令民的基金款，并出具了加盖“通许县邮政局发票专用章”的发票，孔令民有理由相信李书芳是代表单位行使的行为，孔令民没有过错。至于李书芳的行为构成何种刑事案由与孔令民相信李书芳当时的身份行为不相关。李书芳收款后如何处理不影响表见行为的成立，通许县邮政局对印章的使用管理存在过错，应承担此纠纷的责任。所以，一审法院判令通许县邮政局返还孔令民基金款并无不当。通许县邮政局的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由通许县邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 张燕喃（兼）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执382号
申请执行人吕夕保，男，1946年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王洪保，男，1964年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吕夕保与王洪保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）溧天民初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王洪保应于判决生效之日起十日内归还吕夕保借款人民币95614元并支付逾期利息32435.13元。如王洪保未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、公告费400元，合计3266元，由吕夕保负担64元，王洪保负担3202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，通过村民了解到，被执行人王洪保长年在外，去向不明。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。因申请执行人无联系方式，本院未能将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后10内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月二十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执382号申请执行人吕夕保，男，1946年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王洪保，男，1964年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕夕保与王洪保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）溧天民初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王洪保应于判决生效之日起十日内归还吕夕保借款人民币95614元并支付逾期利息32435.13元。如王洪保未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、公告费400元，合计3266元，由吕夕保负担64元，王洪保负担3202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，通过村民了解到，被执行人王洪保长年在外，去向不明。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。因申请执行人无联系方式，本院未能将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后10内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月二十六日书记员  游 健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5035号
原告宋某，女，1989年3月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告肖某1，男，1987年11月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告宋某诉被告肖某1抚养权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年10月12日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、原告委托代理人乔云及被告代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年5月16日协议离婚。原、被告生育一子一女。离婚协议书虽然约定儿子肖睿源肖某2、女儿肖某2肖某3归被告肖某1抚养，抚养费自理，但实际上女儿肖某2肖某3自出生之日起一直由原告宋某抚养，与原告宋某建立了深厚的母女感情，特别是在原、被告双方离婚后，女儿肖某2肖某3也一直跟随原告生活，被告并没有尽到照顾养育女儿的义务和责任。为了给孩子创造一个更好的成长环境，尽力避免给孩子造成过多的伤害，给孩子一个快乐的童年，由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长，故依法提起诉讼，要求：1.判令婚生女肖某2肖某3由原告抚养，并由被告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。
被告肖某1辩称：原告起诉要求变更抚养权的事实和理由依法不能成立，双方于××××年××月××日2016年5月16日协议离婚，同时约定由被告对子女进行抚养，协议达成后原告以想小孩儿为由将婚生女从被告家接走，被告曾多次去叫，原告不同意让婚生女回被告家，故原告要求变更抚养权的理由依法不能成立。同时双方在约定时婚生女由被告进行抚养，可以放弃抚养费，原告要求抚养费用抚养条件也明显没有优越于被告。综上，原告诉请依法不应得到支持。
经审理查明：原告宋某与被告肖某1于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，双方婚后育有两个孩子：婚生子肖睿源肖某2（6周岁），婚生女肖某2肖某3（××××年××月××日2011年11月9日生）。2016年5月16日，原、被告在滑县民政局协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书第二项内容载明：“甲乙双方共同生活期间生育：长子肖睿源肖某2现年6周岁，长女肖某2肖某3现年4周岁，全归甲方抚养，抚养费自理。”离婚协议书中的甲方即被告肖某1。原、被告离婚后，婚生子肖睿源肖某2、婚生女肖某2肖某3均在被告处生活，原告于2016年暑假将婚生女肖某2肖某3从被告处带走，现肖某2肖某3跟随原告生活。原告现在滑县城关锦翔快修店工作，被告系货车司机。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证、万古镇穆营村村委会证明等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告宋某与被告肖某1离婚时已就婚生女肖某2肖某3的抚养权达成协议，该协议系双方真实意思表示，亦是对自己权利的处分。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告宋某提供的证据不能证明肖某2肖某3由被告肖某1抚养不利于其身心健康成长，亦不能证明存在需要变更抚养关系的法定情形，因此，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王振芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00703号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告郑军，1967年4月29日，咸宁市咸安区温泉添地缘小区。
本院在审理原告陈敏诉被告郑军买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初986号
原告赵克军，男，1968年2月13日生，汉族。
被告王永强，男，1979年6月13日生，汉族。
被告张爱云，女，1973年6月15日生，汉族。
原告赵克军诉被告王永强、张爱云机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行协商履行完毕，原告赵克军来院申请撤诉，经审查，原告赵克军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵克军撤诉。
案件受理费25元，由原告赵克军负担。
审 判 员 丁守军
二〇一六年四月一日
代书记员 叶培绪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民催18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地：江苏省南京市玄武区中山路366号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2016年4月29日，出票人：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，出票人账号：17×××54，付款行：，收款人：青岛特锐德电气股份有限公司，收款人账号：38×××83，收款人开户银行：农行青岛崂山支行，票号：10300052/25976369，票面金额：768000元，汇票到期日：2016年10月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 王思鑫
二O一七年元月十七日
书 记 员 宁伟昭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报太来提江·玉素甫，男，1980年1月21日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人太来提江·玉素甫犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人太来提江·玉素甫及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日15时许，被告人太来提江·玉素甫至本市虹口区水电路广中路路口，将一小包净重0.65克用塑料袋包装的白色粉末以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陆某(另处)，后被民警当场抓获。经鉴定，该白色粉末中检出海洛因成份。
被告人太来提江·玉素甫到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人太来提江·玉素甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、案发现场照片，被告人太来提江·玉素甫的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人太来提江·玉素甫自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人太来提江·玉素甫对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人太来提江·玉素甫贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人太来提江·玉素甫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人太来提江·玉素甫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2380号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理.
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：贾冰，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住内蒙古海拉尔市海拉尔区。
原告山东南山建设发展股份有限公司(下称南山建设公司)诉被告贾冰商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东南山建设发展股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告贾冰经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2010年1月17日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2010年2月5日始至合同解除之日止，以未付款214000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年1月17日签订《商品房预(销)售合同》及补充协议,由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸碧海苑C59-3-102号楼房,约定楼房总价款为268393元,于2010年1月26日支付首付款54393元,余款214000元于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续,并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定,如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续,买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金,逾期达10日,违约金按双倍给付,同时出卖人有权解除合同。然被告仅支付了首付款54393元,余款214000元被告至今未交清,亦未将贷款手续办理完毕,致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院,请求查明事实,判如所请。
被告贾冰经本院依法传唤,未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2010年1月17日,原告南山建设公司与被告贾冰签订《商品房预(销)售合同》及补充协议,由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸碧海苑C59-3-102号楼房,合同约定房屋总价款为268393元。合同第六条“付款方式及期限”约定,买受人于2010年1月26日付清首付款入民币54393元整,余款214000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续,并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定,如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续,应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金,逾期达10日,违约金按双倍支付,同时,出卖人有权解除合同,并将该商品房另行出售。当日双方签订《商品房买卖合同》补充协议第一条约定，该《合同》中约定的所有通知均须采用书面的形式，即传真、邮寄信件或手递信件。后被告于2009年8月17日缴纳房款2000元，与2009年9月10日缴纳房款10000元，于2009年11月23日缴纳房款42393元,合计54393元,由原告出具收款收据3张。余款214000元至今尚未办理银行按揭。
本院认为,本案所涉《商品房预（销）售合同》依法成立，对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。合同第六条约定，买受人接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。现原告已按合同约定缴纳涉诉房屋首付款，但南山建设公司未提交证据证明其已按照合同约定履行了书面通知原告到银行办理按揭贷款手续的义务，故未能办理银行按揭贷款手续的原因并不在于被告，被告不存在违约行为。因银行贷款迟迟未能办理，导致原告无法收取全部房款，原告订立商品房买卖合同的合同目的无法实现，原告现要求解除合同，应予支持，但原告要求被告承担违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上,鉴于本案事实,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告贾冰就龙口东海黄金海岸碧海苑C59-3-102房屋签订的《商品房预(销)售合同》及补充协议。
二、被告贾冰于本判决生效之日起十日内协助原告山东南山建设发展股份有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
三、驳回原告山东南山建设发展股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5326元,减半收取2663元,由被告贾冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘德恒
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执280号
被执行人杨小会，地址河南省民权县。
被执行人冯敬华，地址河南省民权县。
民权县运达运输有限公司与杨小会、冯敬华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）民民初字第02041号已经发生法律效力。由于被执行人杨小会、冯敬华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县运达运输有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金195000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨小会、冯敬华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县运达运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小会、冯敬华新的财产线索，申请执行人民权县运达运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执208号
申请执行人:唐家欢，男，1993年4月20日，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:冯家迎，男，1961年1月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人唐家欢申请执行被执行人冯家迎交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0903民初942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯家迎拒不履行生效法律文书确定的支付赔偿费16076.9元给申请执行人唐家欢的义务。申请执行人唐家欢向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。本院在执行过程查明，被执行人冯家迎无财产可供执行。申请执行人唐家欢向本院申请司法救助，本院对申请人唐家欢的司法救助申请依法审核，对申请执行人唐家欢发放司法救助金16076.9元；申请执行人撤销本案即【（2018）桂0903执208号】强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0903执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 叶 春
审判员 李凌锋
二〇一八年七月三十日
书记员 陈伟芬
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1211号
原告：刘永军，男，1969年3月14日出生，汉族，住珲春市。
原告：霍介霞，女，1971年12月29日出生，汉族，珲春市。
被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔金淑，女，1962年6月22日出生，朝鲜族，现珲春市。
原告刘永军、霍介霞与被告姜东鹤、崔金淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘永军、霍介霞到庭参加诉讼，被告姜东鹤、崔金淑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永军、霍介霞向本院提出诉讼请求：要求姜东鹤、崔金淑偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年3月18日起至实际还清时止，按照月利率2%计算。事实和理由：刘永军与霍介霞系夫妻关系。姜东鹤与崔金淑系夫妻关系。2016年3月18日，姜东鹤、崔金淑向刘永军、霍介霞借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限10个月，按月利率2%计息。借款期限届满后，姜东鹤、崔金淑未偿还借款本金及利息。
姜东鹤逾期未答辩。
崔金淑承认刘永军、霍介霞在本案主张的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜东鹤、崔金淑向刘永军、霍介霞借款并出具借据，双方借款合同关系成立，姜东鹤、崔金淑作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘永军、霍介霞要求姜东鹤、崔金淑按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜东鹤、崔金淑于本判决发生法律效力后，立即偿还刘永军、霍介霞借款本金50000元及利息（自2016年3月18日起至实际还清时止，以本金50000元，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由姜东鹤、崔金淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年七月二日
书记员 李冬雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3585号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人傅丽群，女，1985年11月18日出生，汉族，系原告公司职员。
被告郭柯柯，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郭柯柯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经我院多元化调解后被告自动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初265号
原告：党建军，男，汉族，1977年8月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古白宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古白宁律师事务所律师。
被告：邬和平，男，汉族，1973年11月7日出生，住呼和浩特市北垣街昕嘉园小区。
第三人：薛文瑞，男，汉族，1976年9月出生，住新城区政府西侧太和商都小区。
原告党建军与被告邬和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党建军及其委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧、被告邬和平到庭参加诉讼。第三人薛文瑞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款262909.2元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，原被告口头协商被告从原告处购煤，并约定”三六”煤每吨含运费390元，”中块”煤含运费每吨460元，被告从原告处购煤货款总计462909.2元，现仍欠原告货款262909.2元。经原告多次催要被告至今拒不还款，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。
被告邬和平辩称：同样的事实上次诉讼原告对其撤诉，原告的煤卖给了薛文瑞个人，卖煤的价格是原告和薛文瑞谈的，煤也没有拉在其和薛文瑞合伙开的煤场，这笔买卖是原告党建军和薛文瑞二人之间的事，与其无关，薛文瑞又将煤卖给谁其不清楚，也未从中获取收益，提煤单上的字不是其签的，也无合伙经营煤场盖章，其让邬智军派车是替薛文瑞派的车，其与原告无口头协议，其也未承诺给付原告煤款。
第三人薛文瑞未到庭，也未提交书面意见。
本院认定事实如下：
1、原告诉原被告口头协商被告从原告处购煤的事实，被告予以否认，原告当庭出示的诚意煤矿提煤单和出库结算单上无被告邬和平的签字和盖章，上面只有邬智军为派车代替邬和平签的字，且总计462909.2元的提煤单和出库结算单无法分割；出示的邬智军的证言证明是被告邬和平让他派的车，他出具了提煤单并在上面签了被告邬和平的名字，但这是派车单，不是提煤单。
2、原告为查清案件事实申请追加薛文瑞为第三人，本院电话通知薛文瑞，其表示前诉原告与其达成给付20万元购煤款调解协议，并已执行，其不再出庭参加庭审，同时称其实原告的煤是卖给了被告邬和平，只是前诉代理人与原告达成调解协议，其为了不必要的麻烦，也不在乎20万元，就默认了调解协议。本院同时给其邮寄了出庭传票，其已收悉，但未到庭参加庭审，也未提交书面意见。
3、被告对抗辩的事实未提交证据。
本院认为，原告党建军曾于2015年3月3日以与本案相同的法律事实及理由、以薛文瑞和本案被告邬和平为被告，向本院提起民事诉讼，诉请本院判令薛文瑞和本案被告邬和平支付购煤货款462909.2元及其利息，并承担诉讼费用。后原告在前诉未变更诉讼请求的情况下，与薛文瑞达成给付原告党建军拉煤货款20万元调解协议，同时原告党建军撤回对本案被告邬和平的起诉。原告称前诉对本案被告邬和平撤诉，是因为被告邬和平口头承诺给付其20万元，但在本诉中，被告邬和平当庭予以否认。庭审中原告党建军明确表示他的煤是卖给薛文瑞和本案被告邬和平的，当庭出示的提煤单462909.2元无法分割，也无薛文瑞和报告邬和平的签字、盖章，提供的证人证言只能证明被告邬和平派过车，且被告对原告主张的事实不予认可，故原告提供的证据证明力不足，无法证明其与被告存在买卖煤炭合同关系的事实。
综上所述，原告主张的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告党建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2622元，由原告党建军全部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年四月十日
书记员 韩阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11481号
原告:马俊彪，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告马俊彪诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马俊彪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俊彪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马俊彪负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月九日
书记员 周旭
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00338-4号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人侯发磊。
被执行人宋官新。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯发磊行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人侯发磊在泌阳支行的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00338-4号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人侯发磊。被执行人宋官新。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人侯发磊行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人侯发磊在泌阳支行的帐户存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月八日书记员  赵保群
�苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281初字609号
原告何玉侠。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江阴市雪晨纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷工业园1区。
法定代表人吴岳鸣，该公司总经理。
委托代理人杨洪方，该公司车间主任。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
本院于2016年1月7日受理了原告何玉侠诉被告江阴市雪晨纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，何玉侠于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：何玉侠申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉侠撤回起诉。
案件�理费减半收取5元（原告何玉侠已预交），由原告何玉侠负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 周纯洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00193号
原告王某某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇，
委托代理人王某某，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
原告�某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月5日在大荔县民政局办理结婚登记，2009年农历9月5生育一女孩取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告又不注重培养与原告的夫妻感情。孩子刚过百天，原、被告便分居至今，已长达四年之久。原告于2013年4月曾向大荔县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉，撤诉后，原、被告关系没有任何好转，现原告再次向本院提出离婚诉讼，并要求抚养女儿王某某，原告自愿全部承担子女抚养费。
原告为证实上述事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份概况。2、结婚证一份，�明原被告的夫妻关系。3、（2013）荔民初字第06755号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年4月提出离婚诉讼，后由于同年6月自愿撤诉，双方至今仍为和好。
被告王某，缺席未辩。
本院依职权调查的证据有：调查被告王某之父母王某某，王某某的调查笔录，证明被告王某外出打工，具体地址不详，无法联系，原、被告生有一女王某某一直随原告生活着。
原告提供的证据和本院调查的证据经当庭举证、质证，证据真实合法，能够证明本案的案件事实，均予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2007年经人介绍认识，2008年8月5日办理结婚登记，2009年农历9月5日生育一女取名王晓瑄，现在随原告生活。原、被告不珍惜夫妻感情，2010年初以来，一直分居生活。2013年4月，原告曾向大荔县人民法院提起离婚诉讼后又撤诉，2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告提起诉讼后，被告一直在外打工，不与家人联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不注重夫妻感情的培养。2013年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，二人仍不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚，二人夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女王晓瑄，一直随原告王某某生活，故应由原告王某某继续抚养为宜。原告自愿承担孩子的抚养费，其意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、女儿王某某随原告王某某生活，孩子的抚养费，原告自愿全部承担。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副�。上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 ：陈晓文
代理审判员 ： 杜 萌
代理审判员 ：刘相平
二〇一四年八月十日
书 记 员 郝 晓 梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00193号
原告王某某，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇，
委托代理人王某某，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月5日在大荔县民政局办理结婚登记，2009年农历9月5生育一女孩取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告又不注重培养与原告的夫妻感情。孩子刚过百天，原、被告便分居至今，已长达四年之久。原告于2013年4月曾向大荔县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉，撤诉后，原、被告关系没有任何好转，现原告再次向本院提出离婚诉讼，并要求抚养女儿王某某，原告自愿全部承担子女抚养费。
原告为证实上述事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份概况。2、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。3、（2013）荔民初字第06755号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年4月提出离婚诉讼，后由于同年6月自愿撤诉，双方至今仍为和好。
被告王某，缺席未辩。
本院依职权调查的证据有：调查被告王某之父母王某某，王某某的调查笔录，证明被告王某外出打工，具体地址不详，无法联系，原、被告生有一女王某某一直随原告生活着。
原告提供的证据和本院调查的证据经当庭举证、质证，证据真实合法，能够证明本案的案件事实，均予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2007年经人介绍认识，2008年8月5日办理结婚登记，2009年农历9月5日生育一女取名王晓瑄，现在随原告生活。原、被告不珍惜夫妻感情，2010年初以来，一直分居生活。2013年4月，原告曾向大荔县人民法院提起离婚诉讼后又撤诉，2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告提起诉讼后，被告一直在外打工，不与家人联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不注重夫妻感情的培养。2013年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后，二人仍不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，致使原告再次诉至本院，要求与被告离婚，二人夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女王晓瑄，一直随原告王某某生活，故应由原告王某某继续抚养为宜。原告自愿承担孩子的抚养费，其意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条
一、准予原告王某某与被告王某离婚；
二、女儿王某某随原告王某某生活，孩子的抚养费，原告自愿全部承担。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本。上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 ：陈晓文
代理审判员 ： 杜 萌
代理审判员 ：刘相平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01736号
原告梁安强，男，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县白柳镇。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
地址：西安市新城区西新街6号。
负责人：吴伟强。
本院在审理原告梁安强与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁安强于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王闯撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁安强撤回起诉。
案件受理费，本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵小龙