wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第348号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市丹尔斯顿实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张培峰，总经理。
委托代理人：赵鹏、朱会林，均系广东君孺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳南方电力建设有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈丹平，董事长。
委托代理人：韦茂运，该司员工。
再审申请人深圳市丹尔斯顿实业有限公司（以下简称丹尔斯顿公司）因与被申请人深圳南方电力建设有限公司（以下简称南方电力公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹尔斯顿公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.南方电力公司未向丹尔斯顿公司发出过支付首期款的通知。2.南方电力公司存在严重欺诈，案涉八套房屋不具备产权转移登记的条件。3.根据上述情况，丹尔斯顿公司应是整体未违约，而不是其中的八套房屋未违约。（二）二审判决适用法律错误。案涉《房产认购书》应属无效。丹尔斯顿公司没有违约，定金应当全部返还，根据房屋面积人为割裂，没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
南方电力公司申请再审称：（一）二审判决认定其中八套房屋不具备转让条件，属于适用法律错误。1.案涉十套房屋均办理了初始登记，具备一手房买卖合同进行产权转移登记的条件。2.二审判决混淆了房屋转移登记的法定条件与办理程序的概念，错误认定其中的八套房屋不具备转移登记条件。（二）二审判决错误认定南方电力公司在履行案涉《房产认购书》义务的时间尚未确定而要求丹尔斯顿公司先行支付占总房款50%的首期款有失公平，再据此推断丹尔斯顿公司不付款不构成违约，认定事实和适用法律错误。1.双方约定的交易方式是先付款后办转移登记，先付款是办理转移登记的前提条件。2.丹尔斯顿公司履行义务的时间确定。3.双方当事人的交易方式公平、合理、合法，二审判决认为有失公平，没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
在本案再审申请审查期间，丹尔斯顿公司于2015年11月20日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回本案再审申请。
本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。丹尔斯顿公司在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据南方电力公司的再审申请，本案审查的主要问题是南方电力公司对案涉《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》未能签订应否承担相应责任，退还相应定金是否合理。
2011年7月29日，丹尔斯顿公司与南方电力公司签订案涉《房产认购书》，约定：“签订本认购书十五日内（以甲方通知为准），乙方须向甲方就该房产签订《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》，并于签订合同前向甲方一次性支付总房款的50%共计人民币6466635元；……本认购书载明的通信地址是向对方送达通知、文件的送达地址，通知、文件寄发即视为送达，如有更改，乙方应书面通知甲方。”案涉《房产认购书》载明丹尔斯顿公司通信地址为“深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座23层”。南方电力公司未在案涉《房产认购书》签订之日起十五日内通知丹尔斯顿公司。南方电力公司称，2011年8月17日，南方电力公司以EMS向丹尔斯顿公司发出《关于支付首期购房款的通知》，但南方电力公司并未举证证明该EMS已经“妥投”。2011年8月18日，南方电力公司的委托代理人韦茂运向丹尔斯顿公司法定代表人张培峰发送电子邮件，通知丹尔斯顿公司支付首期房款，该通知方式与案涉《房产认购书》约定的书面通知方式及通讯地址明显不符。
2011年7月29日，丹尔斯顿公司与南方电力公司签订案涉《房产认购书》，2011年8月18日，南方电力公司用电子邮件的方式通知丹尔斯顿公司支付首期款，但直到2012年12月18日、19日、20日，案涉《房产认购书》所约定的南方国际广场B栋3003、3005、3006、3007、3008、3009、3010、3011号房屋才先后在补交地价款后经核准转为市场商品房。案涉《房产认购书》中的该部分房屋需要补交地价，属于标的物重大瑕疵，南方电力公司应将该瑕疵充分告知买受人。二审判决认为，南方电力公司在履行案涉《房产认购书》义务的时间尚未能确定的情况下，要求丹尔斯顿公司先行支付占总房款50%的首期款，有失公平，从而认为丹尔斯顿公司对未支付南方电力公司尚不具备产权转移登记条件的八套房产的首期款不用承担违约责任，判决南方电力公司退还相应定金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许深圳市丹尔斯顿实业有限公司撤回再审申请。
二、驳回深圳南方电力建设有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 群
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00959号
罪犯王海兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年4月7日作出（2010）涉刑初字第86号刑事判决，以非法买卖、运输爆炸物罪判处王海兵有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第117号刑事裁定，减去罪犯王海兵有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月7日起至2022年1月6日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第898号提请减刑建议书提出，王海兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）898号检察意见认为，王海兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，王海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对王海兵减刑一案的依据。
本院认为，王海兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年12月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2043号
原告徐天云，男，生于1951年1月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴国吉，男，生于1959年1月4日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人王玉珠、贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐天云与被告吴国吉合同纠纷一案中，原告徐天云于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商解决为�申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐天云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐天云负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6254号
罪犯苗琳琳，女，1990年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年10月30日作出（2013）苏刑初字第534号刑事判决，以被告人苗琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯苗琳琳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗琳琳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月30日起至2015年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：周晓驰，该××行行长。
被执行人：浙江传润海洋工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：殷梅红。
被执行人：严梅宣。
被执行人：邬夫成。
被执行人：朱明华。
被执行人：肖明。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第695号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人浙江传润海洋工程有限公司、严梅宣、邬夫成、朱明华、肖明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人浙江传润海洋工程有限公司所有的“传润101”、“传润103”船；被执行人严梅宣、朱明华、肖明三人所有的“传润105”、“传润107”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年一月四日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法执民字第49号
本院于2015年1月4日作出（2015）甬海法执民字第49号民事裁定，扣押被执行人浙江传润海洋工程有限公司所有的“传润101”、“传润103”船；被执行人严梅宣、朱明华、肖明三人所有的“传润105”、“传润107”船。现将该船港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年一月四日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法执民字第49号
舟山海事局：
我院于2015年1月4日作出（2015）甬海法执民字第49号执行裁定，并据此于2015年1月4日发出（2015）甬海法执民字第49号扣押船舶命令，将被执行人浙江传润海洋工程有限公司所有的“传润101”、“传润103”船；被执行人严梅宣、朱明华、肖明三人所有的“传润105”、“传润107”予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续，限制其离港。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法执民字第49号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法执民字第49号扣押船舶命令壹份。
联系人：全军昌联系电话：8788****、1321682****
二〇一五年一月四日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：周晓驰，该××行行长。
被执行人：浙江传润海洋工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：殷梅红。
被执行人：严梅宣。
被执行人：邬夫成。
被执行人：朱明华。
被执行人：肖明。
中国建设银行股份有限公司舟山定海支行与浙江传润海洋工程有限公司、严梅宣、邬夫成、朱明华、肖明船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）甬海法商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行于2014年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江传润海洋工程有限公司、严梅宣、邬夫成、朱明华、肖明等无法联系，下落不明。其所共有的“传润101”、“传润103”、“传润105”、“传润107”四船去向不明。经查询银行、房产、车辆均无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第49号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年七月九日
书记员 许 可
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第463号
罪犯吉尔日聪，男，彝族，1986年5月18日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一一年十一月八日作出（2011）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人吉尔日聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔日聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年3月20日起至2034年5月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 嘉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初01230号
原告周至县终南镇终南村民委员会。
法定代理人杜某。
被告王某某。
本院于2014年8月28日受理了原告周至县终南镇终南村民委员会诉被告王某某排除妨害纠纷一案，该案在审理过程中原告周至县终南镇终南村民委员会于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县终南镇终南村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周至县终南镇终南村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周至县终南镇终南村民委员会负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡希超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第583号
申请执行人大庆庆通电器设备有限责任公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第69号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第69号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05584号
原告廖廷建，男，汉族，生于1967年5月29日，住重庆市铜梁县。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告桑茂伦，男，1963年7月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘建国，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告赵光全，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，组织机构代码：66088145-6。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市璧山区交通委员会，住所地璧山区璧城街道向阳街242号，组织机构代码：00934468-6。
法定代表人钱蜀光，主任。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
原告廖廷建与被告桑茂伦、刘建国、赵光全、重庆市羚农建设集团有限公司、重庆市璧山区交通委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告五将“重庆市璧山区（2013年）农村公路路面改建工程项目15标段”转包给被告四，被告四分包给被告一、被告二和被告三。2014年8月12日，原告与被告一、被告二和被告三达成分包协议，由被告二为代表与原告签订《劳务分包合同》，合同约定由原告承担建设“重庆市璧山区（2013年）农村公路路面改建工程项目15标段”的王白路路段、寒雷路路段、青岚路路段共三段路的水稳工程、路面工程和边沟工程的施工。2014年12月29日，原告与被告一、被告二和被告三再次达成分包协议，由被告三为代表与原告签订了《劳务分包合同》，合同约定由原告承担建设“重庆市璧山区（2013年）农村公路路面改建工程项目15标段”的大石路路段的施工。签订合同后，原告垫资30万元购置了工程所需要的机械设备、工具等，组织农民工加班加点施工，并按时按质地完成了施工任务。除两份劳务分包合同明确约定外，原告还实际完成了凌黄路、王白路、寒雷路、大石路的边沟工程施工。现该工程已投入使用。但是，被告一、被告二和被告三至今尚有640907.43元劳务款未支付。原告系“重庆市璧山区（2013年）农村公路路面改建工程项目15标段”的实际施工人，该工程现已投入使用。被告一、被告二和被告三应当支付劳务费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告四和被告五应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉来院，请求：一、请求判令被告一、被告二和被告三共同支付原告工程劳务款640907.43元，并自2015年2月1日起至付清时止按中中人民银行同期同类贷款利率计算损失，被告四和被告五承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，原告廖廷建起诉要求被告桑茂伦、刘建国、赵光全共同支付支付工程劳务款，由重庆市羚农建设集团有限公司和重庆市璧山区交通委员会承担连带责任，依据为原告廖廷建分别与刘建国、赵光全签订的两份《劳务分包合同》，分属不同的合同关系，因原告主张的法律关系不明确，故对原告的起诉应依法裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖廷建的起诉。
本案预收的案件受理费10209元，待本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一六年一月十四日
书记员 廖苓伽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2265号
原告：陈迎梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈迎梅诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈迎梅未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2265号原告：陈迎梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈迎梅诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈迎梅未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01372号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第931号
原告：隋某某，女，汉族，居民。
被告：王某甲，男，汉族，居民。
原告隋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月12日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告王某甲因服刑未到庭，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告经人介绍，于1999年10月登记结婚。2000年6月，大女儿王某乙出生，2007年10月30日，小女儿王某丙出生。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为小事争吵，2012年被告因盗窃罪被判处有期徒刑13年，经原告慎重考虑，决定提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，大女儿王某乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：1999年6月21日，原告隋某某与被告王某甲登记结婚。2000年6月19日，原、被告生育大女儿王某乙，2007年10月30日，原、被告生育二女儿王某丙。婚后感情尚可，共同生活中有时因琐事争吵。2012年，被告王某甲因盗窃罪被判处有期徒刑13年，在山东省运河监狱服刑，原告带领二女儿离家外出至北京市打工至今，大女儿王某乙由被告的父母照看。2014年3月12日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告称曾经到监狱看望被告时，询问被告对离婚的态度，被告表示不同意离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育两个孩子，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，原告夫妻感情并未完全破裂，被告也曾经表示不同意离婚，从有利于被告改造出发，原告应给予被告一次和好的机会。同时，也希望原告在此期间慎重考虑，稳妥处理与被告的婚姻家庭问题。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘玉平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00826号
原告余某，女，1987年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
法定代理人胡某乙，男，1956年11月24日出生，湖北省黄梅县人，农民。系被告胡某甲父亲。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。
原告余某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张展宏、被告胡某甲的法定代理人胡某乙、委托代理人桂亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后被告性格懒惰整天游手好闲，不务正业沉迷网游，没有固定经济来源，为此双方经常吵闹，且被告对妻子子女不闻不问，未尽到丈夫与父亲的责任。现原、被告之间的感情已破裂，分居达一年。特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了鄂冈梅结字020901302号结婚登记证。拟证明原、被告双方婚姻关系情况。
对原告余某提交的证据被告无异议，本院予以确认。
被告胡某甲辩称：原、被告有一定的婚姻感情，双方有矛盾是正常的，夫妻感情并未破裂，若离婚对女儿成长不利，现自己正在患精神分裂症期间，原、被告没有法定离婚情形，因此不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告给予经济帮助。
被告胡某甲向本院提交证据材料如下：证据一：被告的身份证。拟证明被告身份情况；
证据二：婚生女胡晶晶的户口簿。拟证明原、被告生育情况；
证据三：2013年9月5日、2014年1月13日湖北省人民医院出院证明。拟证明被告患有精神分裂症正在治疗阶段，如离婚不利于病情的恢复。
证据四：湖北省人民医院住院收费票据。拟证明被告在外借钱治病，如离婚，要求原告分担。
原告对被告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，但认为被告家庭条件可以，原告在外打工收入不高没有能力支付经济帮助费；对医药费发票认为是事实，但不能证明是债务。本院认为，被告提交的证据一、二、三客观、真实，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。证据四只能证明治疗费用，与债务无关联性，不能达到被告证明目的。
经审理查明：原、被告2008年底经人介绍相识，2009年腊月14日举行婚礼，同年12月2日登记结婚，2010年7月5日生育一女胡晶晶，在李英中心幼儿园入学，现跟随被告父母生活，婚后双方因为家庭琐事发生过矛盾。2013年9月5日、2014年1月13日，被告经湖北省人民医院诊断患有精神分裂症两次入院治疗。2014年1月原告余某以被告不务正业、不履行家庭责任等导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：原、被告经人介绍相识后经过彼此了解登记结婚，婚后生育了女儿，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。离婚应以夫妻感情破裂为条件，原告未能向本院提供证据证明夫妻感情已彻底破裂的情形，应承担举证不能的后果，原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹祖胜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第331号
申请执行人：梁培觉，
被执行人：梁承化，
本院在执行梁培觉申请执行梁承化关于债权一案，2013年12月12日立案，2014年3月23日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人梁培觉达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第441号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一四年十二月十日
书记员 盘利斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第961号
原告韩某某，女，1984年6月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王某某，男，1985年12月5日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告韩某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告韩某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一三年十月十七日
书记员 张利三
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5759号
原告：郝敬泉，男，1969年9月6日生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：吴红梅，女，1973年10月7日生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：郭百晟（系被告丈夫），男，工人，住丰县。
原告郝敬泉与被告吴红梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案，在审理过程中，原告郝敬泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝敬泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝敬泉撤诉。
案件受理费1255元（已减半收取，原告已预交），由原告郝敬泉负担。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡劲草
济南市历城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）历城商初字第1417号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，户籍所在地济南市，现住该单位宿舍。
被告李兆亮，男，生于1970年6月13日，汉族，住济南市。
被告刘兆波，男，生于1984年7月12日，汉族，住济南市。
被告高志，男，生于1970年6月28日，汉族，住济南市。
被告潘应军，男，生于1968年6月20日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李兆亮、被告刘兆波、被告高志、被告潘应军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林，被告李兆亮、被告高志、被告潘应军到庭参加�讼。被告刘兆波经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告刘兆波于2011年6月26日在原告历城信用社贷款6万元，于2012年5月19日到期，由被告刘兆波、被告高志、被告潘应军提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告还欠原告历城信用社贷款本息合计71663.62元，原告历城信用社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金6万元，利息11663.62元（利息截至2013年4月20日），本息合计71663.62元；2、2013年4月20日之后的利息继续由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告李兆亮辩称，借款属实，对数额认可，现在经济困难。。
被告高志辩称，担保属实，对数额认可，现在经济困难。
被告潘应军辩称，担保属实，对数额认可，现在经济困难。
被告刘兆波缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年6月4日，原告历城信用社与被告李兆亮签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告李兆亮提供短期最高额贷款6万元。借款期限自2010年6月4日至2012年5月20日，被告李兆亮可以在约定金额、期限内申请循环使用上述信贷资金，借款用途为建筑。约定借款月利率为基准利率上浮80%，利息计付约定合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，对借款人贷款期限不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。合同担保方式约定为保证，担保合同另行签订。上述合同签订当日，原告历城信用社与四被告签订最高额保证合同一份，被告刘兆波、被告高志、被告潘应军自愿为被告李兆亮自2010年6月4日起至2012年5月20日止在原告历城信用社实际形成的债权最高额6万元范围内提供担保，保证方式约定为连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年6月26日向被告李兆亮发放借款6万元，到期日2012年5月19日，约定利率9.465‰。贷款到期后，经原告历城信用社催要，被告李兆亮未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告李兆亮至今尚欠原告历城信用社借款本金6万元，利息11663.62元（利息截止日2013年4�20日）。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份，四被告身份证复印件各一份，借款借据一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告李兆亮提供了借款，被告李兆亮未按约履行偿还借款的义务，被告李兆亮违约，被告李兆亮应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告李兆亮偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告刘兆波、被告高志、被告潘应军应当承担连带还款义务。被告刘兆波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款6万元。
二、限被告李兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息11663.62元（结止日2013年4月20日）。自2013年4月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告刘兆波、被告高志、被告潘应军对上述第一、二项判决内容确定的被告李兆亮的债务承担连带清偿义务。
四、被告刘兆波、被告高志、被告潘应军履行还款义务后，有权向被告李兆亮追偿。
案件受理费1592元，由被告李兆亮负担。被告刘兆波、被告高志、被告潘应军对该�讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1592元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初311号
原告：吴凌华，男,1971年10月5日出生,汉族,个体,现住辽宁省彰武县。
被告：永全，男，蒙古族，1988年3月6日出生，农民。
原告吴凌华与被告永全买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年一月九日立案受理，但原告吴凌华所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴凌华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月八日
书记员 包乌恩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4192号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告陈海魁，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告陈海魁物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告陈海魁的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第191号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陈进法，男，1960年出生，汉族。
被执行人卯金锁，男，1965年出生，汉族。
被执行人郭成飞，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月十一日作出的（2012）单商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月十一日作出的（2012）单商初字第371号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第362号
罪犯于天林，又名于小平，男，1968年3月20日出生于山西省大同市浑源县，汉族，小学文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月31日以（2012）东法刑二初字第85号刑事判决，认定被告人于天林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，附加罚金3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑满日期2016年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯于天林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于天林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月�7月、12月、2014年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯于天林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于天林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于天林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月�三日
书 记 员 多琳娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03718号
原告：奚某。
原告：奚会质，男。
委托代理人：奚长坤。
被告：笪圣财，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告奚某、奚会质与被告笪圣财、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告奚某、奚会质的委托代理人奚长坤，被告笪圣财、人寿财险公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，笪圣财驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市旅游大道行驶时与奚会质驾驶的后载奚某的二轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，笪圣财负本起事故的全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆投保于人寿财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失42859元；2、两被告承担本案诉讼费用。
笪圣财到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了900元请法庭并案处理。
人寿财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议�二、保险公司事故发生后垫付医疗费1162元。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。五、精神损害抚慰金过高。六、原告伤残等级需要复勘。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。奚某受伤后，经诊断为：面部损伤等。
另查明，车辆在人寿财险参投了交强险和保额为20万元计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人寿财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人寿财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人寿财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对笪圣财在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人寿财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由笪圣财自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告奚某的损失如下：1、医疗费3555元，其中人寿财险公司垫付1162元。2、营养费900元。3、住院伙食补助费390元。4、护理费3000元。5、残疾赔偿金99356元。6、精神损害抚慰金16000元，因本起事故中原告奚某系未成年人，且损伤部位在面部，结合本案实际情况精神损害抚慰金酌定为16000元为宜。7、鉴定费1300元。8、交通费2500元，根据本案原告就医地点及实际就医情况确定。9、生活用品费200元，根据原告伤情及本案实际情况酌定。原告奚某超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。确定原告奚会质的损失如下：10、误工费1870元，误工天数参照医嘱，原告诉请误工费标准110元／日，合法有据本院予以支持。11、交通费50元。原告奚会质超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计4845元，均在交强险限额内由人寿财险公司直接承担。以上第4-12项合计124276元，在商业险范围内由人寿财险公司承担99420元，免赔部分24855元，由实际侵权人笪圣财承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告奚某、奚会质交通事故经济损失104265元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告笪圣财赔偿原告奚某、奚会质交通事故经济损失23955元（预付的900元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告奚某、奚会质其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为825元（此款原告已预交），由被告笪圣财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的�复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2146号
申请人：南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，该公司员工。
被执行人：北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
申请执行人南京保利华科学器材有限公司与被执行人北京亿达科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2269号民事判决书，确认：一、解除原告南京保利华科学器材有限公司与被告北京亿达科创科技有限公司于2014年12月3日签订的销售合同；二、被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司返还货款8310元并赔偿利息损失（利息自2014年12月5日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产，无车辆，无银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为8960元，未到位标的为8960元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 璟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1740号
申请执行人陆年喜，男，1966年1月18日生，汉族。
被执行人陈宝明，男，1966年7月8日生，汉族。
被执行人黄金山，男，1968年6月5日生，汉族。
陆年喜与陈宝明、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）泰姜开民初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈宝明返还陆年喜借款10万元，并支付利息；黄金山对本判决第一项的履行承担连带责任，其承担连带责任后，有权向陈宝明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁小健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第804号
罪犯赵明爱，男，1985年7月9日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月14日作出（2011）城刑初字第092号刑事判决，对被告人赵明爱犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利二年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵明爱确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵明爱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯赵明爱在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯赵明爱减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》之规定，裁定如下：
对罪犯赵明爱减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第63-1号
申请人上海尧润资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李宝国，该公司总经理。
被执行人李宝国，男，1972年5月9日出生，汉族，黑龙江省恒辉陶瓷有限公司总经理，住址黑龙江省林口县。
被执行人吕淑华，女，1975年2月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
本院受理的上海尧润资产管理有限公司与黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国、吕淑华金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司、李宝国、吕淑华在规定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请人向本院提交申请查封被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的1、林国用（2011）第0247号，面积为58730.5平方米、林国用（2011）第0246号，面积为12815.5平方米；2、林房权证林口镇字第2011031**号，面积10554.50平方米（主厂房）、林房权证林口镇字第2011031**号，面积5302.50平方米（主厂房）、林房权证林口镇字第2012008**号，面积4262.35平方米（高举、跨厂房）、林房权证林口镇字第2012008**号，面积1420.43平方米（球磨车间）、林房权证林口镇字第2012008**号，面积1951.72平方米（办公楼）、林房权证林口镇字第2012029**号，面积840.00平方米（办公楼）、林房权证林口镇字第2012029**号，面积472.24平方米（宿舍）、林房权证林口镇字第2012029**号，面积30.30平方米（门卫）、档案号：602172，面积4981.56平方米（库房）；3、机器设备（型号、数量见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的1.林国用（2011）第0247号，面积为58730.5平方米；2.林国用（2011）第0246号，面积为12815.5平方米土地使用权。
二、查封被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的1.林房权证林口镇字第2011031**号，面积10554.50平方米（主厂房）；2.林房权证林口镇字第2011031**号，面积5302.50平方米（主厂房）；3.林房权证林口镇字第2012008**号，面积4262.35平方米（高举、跨厂房）；4.林房权证林口镇字第2012008**号，面积1420.43平方米（球磨车间）；5.林房权证林口镇字第2012008**号，面积1951.72平方米（办公楼）；6.林房权证林口镇字第2012029**号，面积840.00平方米（办公楼）；7.林房权证林口镇字第2012029**号，面积472.24平方米（宿舍）；8.林房权证林口镇字第2012029**号，面积30.30平方米（门卫）；9.档案号：602172，面积4981.56平方米（库房）。
三、查封被执行人黑龙江省恒辉陶瓷有限公司所有的机器设备（型号、数量见清单）。
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李用为
二〇一五年十一月九日
书记员 李 威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：吕志敏，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告吕志敏银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕志敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告吕志敏在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××02，自2014年6月5日至2014年8月20日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期�原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月23日贷记卡透支本金7103.86元、利息922.56元、滞纳金402.43元，手续费149.13元，合计8577.98元，同时承担自2015年10月24日至贷记卡透支本金还清之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告吕志敏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日被告吕志敏与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××02的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年7月2日即将卡号为62×××02的贷记卡给了被告吕志敏，并为其开户。自2014年6月5日至2014年8月20日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月23日，被告吕志敏共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金7103.86元、利息922.56元、滞纳金402.43元，手续费149.13元，合计8577.98元。逾期被告吕志敏未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告吕志敏未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告吕志敏签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告吕志敏在莱阳农行透支本金7103.86元，事实清楚，原告要求被告吕志敏立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息922.56元、滞纳金402.43元，手续费149.13元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告吕志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金7103.86元、利息922.56元、滞纳金402.43元，手续费149.13元，合计8577.98元及自2015年10月24日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，公告费690元，均由被告吕志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 世 伦
审 判 员 唐希�
人民陪审员 丁 希 忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 鸾 鸥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执128号
申请执行人高伟珍。
被执行人扬州市江都区冶金配件物资公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人管锦夏，该××总经理。
申请执行人高伟珍申请执行被执行人扬州市江都区冶金配件物资公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市江都区冶金配件物资公司于本判决生效之日起十日内给付申请人高伟珍借款1016158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院依职权提出终结本次执行程序。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初471号
原告武振龙。
委托代理人谷春风，浩博律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰职务：总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告武振龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，由书记员康少霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告武振龙的委托代理人、被告人民财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武振龙诉称，2015年3月16日，原告在被告处为其所有的黑A×××××号小型越野车投保车辆损失险一份（包含机动车损失指定专修保险270000元，并附加投保不计免赔附加险）。2015年9月21日0时许，原告允许合法驾驶人薛士杰驾驶车辆，沿临漳县建安路由东向西行驶至邺都花园路段时，因躲避车辆时操作不当，撞到马路中间的护栏上，造成车辆损失的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路交通事故证明书认定，薛士杰负事故的全部责任。后原告在被告指定4S店进行维修，花费113000元，现在被告拒不赔付。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金114000元，诉讼费由被告负担。
原告武振龙为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
原告身份证，证明原告的主体资格。
保险单。证明事故车辆的投保情况（车损270000元，并附加不计免赔和指定专修）。
3.责任认定书。证明事故发生的过程及责任认定情况。
4.修车发票及清单。证明车辆的损失情况及修车数额（系保险公司指定的4S店修车）。
5.施救费票据，证明车辆施救的花费情况。
被告人民财险公司辩称如下，对原告在被告处投保的事实没有异议，因原告在向被告理赔时未提交年审检验合格的证据，根据商业险合同的约定保险公司不承担赔偿责任，被告不应承担诉讼费。
被告为了支持自己的辩称理由，向法院提交了以下证据：
1.投保单、投保提示、机动车损失险合同条款。用于证明保险公司已对免责条款进行了提示、告知等义务，根据车损险合同条款的约定，车辆未审验的不承担赔偿责任。
被告对于原告提交的证据的真实性没有异议，但事故证明不能作为认定车辆年检的证据。原告对被告提交的证据质证如下，被告提交的保险合同条款系格式条款，不具备法律效力。
综合当事人的质证意见，本院依法确认原被告提交证据的证明力。
经审理查明，2015年9月21日0时许，驾驶人薛士杰驾驶原告武振龙所有的车牌号为“黑A×××××”车辆，沿临漳县建安路由东向西行驶至邺都花园路段时，因躲避车辆时操作不当，撞到马路中间的护栏，造成车辆损失的交通事故。临漳县交警大队道路交通事故证明认定，薛士杰负事故的全部责任。
原告武振龙在被告指定的4S店修车，车辆维修花费113000元，施救费800元，共计113800元。
本院认为，原告武振龙在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车辆保险，原被告间系保险合同关系，原告为被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险人。事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定给付保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效后十日内赔付原告武振龙保险金113800元.
二、驳回原告武振龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺 倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 康少霞
相关法律依据
《中华人民共和国保险法》第十二条……
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为保险人。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2182号
原告：周某某，女，汉族，生于1983年11月28日，住仪陇县。
被告：胥某某，男，汉族，生于1977年10月10日，住仪陇县。
本院在审理原告周某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张芳野
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9404号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明、徐亮（特别授权）。
被告：周建峰。
被告：娄军。
被告：王平兰。
被告：马红芳。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周建峰、娄军、王平兰、马红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托代理人苏建明、徐亮及被告马红芳到庭参加诉讼，被告周建峰、娄军、王平兰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建峰立即归还原告本金115000元，利息19673.5元（计算至2015年12月23日），合计本息为134673.5元。以及按合同约定的逾期年利率17.64%计算至实际给付之日止的利息；2、被告娄军、王平兰、马红芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周建峰于2014年12月23日向原告借款165000元，由被告娄军、王平兰、马红芳及黄小涛提供连带责任保证担保，双方约定年利率为11.76%，约定到期日为2015年12月23日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告马红芳辩称，被告周建峰向原告借款，由我提供担保是事实，但是我年纪已经大了，赚不到钱了，还款能力有限，我也承认会逐步还款。
被告周建峰、娄军、王平兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周建峰、娄军、王平兰、马红芳及黄小涛签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告周建峰向原告借款165000元；用于借新还旧，借款期间自2014年12月23日至2015年12月23日止；年利率为11.76%；娄军、王平兰为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年12月23日，被告周建峰出具借据一份，确认该日从原告借得165000元。借款到期后，被告周建峰未能按约偿还借款，被告娄军、王平兰、马红芳及黄小涛亦未按约履行保证义务。原告于2016年9月以周建峰、娄军、黄小涛、王平兰、马红芳、夏旗兰为共同被告向本院起诉，在原告起诉后，黄小涛于2016年10月27日偿还了原告借款本金50000元，审理中，原告申请撤回了对黄小涛及夏旗兰的起诉。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周建峰，被告周建峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.64%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周建峰偿还尚欠的借款本金115000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周建峰支付原告自2014年12月23日起至2015年12月23日止按照年利率11.76%计算本金165000元的期内利息；自2015年12月24日起至2016年10月27日止按照年利率17.64%计算本金165000元的逾期利息；自2016年10月28日起至实际给付之日止按照年利率17.64%计算本金115000元的逾期利息。被告娄军、王平兰、马红芳对被告周建峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告娄军、王平兰、马红芳应承担连带偿还责任。按照双方约定，娄军、王平兰、马红芳应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告娄军、王平兰、马红芳承担保证责任后，有权向被告周建峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金115000元。
二、被告周建峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月23日起至2015年12月23日止按年利率11.76%计算本金165000元的借款利息。
三、被告周建峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年12月24日起至2016年10月27日止按照年利率17.64%计算本金165000元的逾期利息。
四、被告周建峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金115000元的逾期利息。
上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。
五、被告娄军、王平兰、马红芳对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告周建峰、娄军、王平兰、马红芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月四日
见习书记员 魏 群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初626号
原告佛山市尚层装饰设计有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市新华街XX-X-XX号，组织机构代码5955202XXX。
负责人庞丽丽，公司经理。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告温怀军。
被告丁海洋。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托代理人丁伦钊（丁海洋父亲）。
被告嘉峪关市新习牌火锅店，住所地嘉峪关市佳苑壹号*号商铺。
登记经营者方海英。
委托代理人温怀军。
原告佛山市尚层装饰设计有限公司嘉峪关分公司诉被告温怀军、丁海洋、嘉峪关市新习牌火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市尚层装饰设计有限公司嘉峪关分公司委托代理人殷建刚、被告温怀军、被告丁海洋委托代理人赵白忠、丁伦钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告温怀军签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定：被告将其经营的嘉峪关市习火锅店装饰装修工程以包工包料形式承包给原告施工，合同金额为94万元，工期自2014年10月1日至2014年12月20日；工程款于2015年6月全部付清。合同签订后，原告按期如质完成了装饰装修工程。2015年1月27日，被告温怀军对下欠的装修款677000元向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月前结清，如不按合同约定期限支付欠款，每拖延一天，按所欠款的千分之三支付违约金。被告温怀军一直未支付所欠装修款。嘉峪关新习牌火锅店登记业主为方海英，但实际经营者为被告温怀军和被告丁海洋，二人系合伙关系。据此，请求判令三被告连带向原告支付装修款677000元及违约金69054元，共计746054元。
被告温怀军认可欠原告装修款677000元，但辩称，2015年8月28日其和丁海洋合伙经营火锅店，合作的前提是所有债务共同承担，丁海洋亦应承担还款责任；被告方海英未参与经营。
被告丁海洋辩称，温怀军隐瞒事实真相，以欺骗手段与其签订合伙协议，协议约定将嘉峪关市新习牌火锅店的业主变更到其名下，因温怀军不是新习牌火锅店的登记业主，变更手续无法完成。2015年5月24日，房东惠季兰根据2015年5月1日与温怀军、方海英签订的租房协议，将火锅店及店内设施全部收回，致其与温怀军的合伙协议无法实现。其将另行起诉，确认该合同无效，该笔债务与其无关，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告温怀军签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定：被告将其经营的嘉峪关市习火锅店装修工程以包工包料形式承包给原告施工，装修价款为94万元；工期为2014年10月1日至2014年12月20日；装修款至迟于2015年6月全部付清；如被告温怀军未按合同期限支付装修款，每拖延一天，按所欠款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告完成装饰装修工程。2015年1月27日，被告温怀军对下欠的装修款677000元出具欠条一张，承诺于2015年6月前结清。出具欠条后，被告温怀军一直未向原告支付欠款。
2015年8月28日，被告丁海洋与被告温怀军签订火锅店合伙协议书，约定丁海洋出资40万元，温怀军以火锅店的财产出资合伙经营新习牌火锅店，对装修产生的65万元、房租27万元债务由双方共同承担，经与债权人协商后签订还款协议，由每月利润的60%偿还债务，40%用于双方分配。
另查，被告嘉峪关市新习牌火锅店于2015年4月21日向嘉峪关市工商行政管理局申请登记，登记业主为方海英。2015年11月17日，被告丁海洋向嘉峪关市工商行政管理局申请登记嘉峪关市习阳火锅店，经营场所与嘉峪关市新习牌火锅店一致，但嘉峪关市新习牌火锅店未注销。
上述事实有室内装饰装修工程施工合同、被告温怀军出具的欠条、合伙协议、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告温怀军签订的装饰装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定完成装饰装修任务，但被告温怀军拖欠工程款一直未付，故原告主张被告温怀军支付工程款677000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，因合同中约定逾期付款每天按欠款额的千分之三支付违约金，现逾期还款时间已超一年，原告按欠款额的10.2%主张违约金，未超过双方的约定，于法有据，故原告主张由被告温怀军支付违约金69054元的诉请，本院予以支持。原告与被告温怀军签订装修合同时，嘉峪关市新习牌火锅店虽未登记成立，但涉案合同系为新习牌火锅店的经营利益所签，故被告嘉峪关新习牌火锅店应当承担连带付款责任。被告温怀军与丁海洋签订合伙协议，约定原告的债务由二人共同承担，该约定系第三人代为履行，第三人拒绝履行时，债权人应向原债务人主张权利，故原告主张由被告丁海洋承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温怀军给付原告佛山市尚层装饰设计有限公司嘉峪关分公司装修款677000元及违约金69054元，共计746054元，于本案判决生效后30日内履行完毕；
二、被告嘉峪关市新习牌火锅店对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告佛山市尚层装饰设计有限公司嘉峪关分公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11261元，由被告被告温怀军、嘉峪关市新习牌火锅店连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4068号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人安西厚，该单位职工。
被告薛运民，农村居民。
被告葛洪荣，农村居民。
被告鲁法红，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告薛运民、葛洪荣、鲁法红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安西厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛运民于2013年3月30日从原告处借款27000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年3月20日到期，由被告鲁法红为借款提供担保。被告薛运民与被告葛洪荣系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，原告自动从被告薛运民的贷款卡中扣除0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告薛运民、葛洪荣偿还借款本金人民币26999.99元；2、被告薛运民、葛洪荣偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币26999.99元，自2013年3月30日起至2014年3月20日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币26999.99元，自2014年3月21日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告鲁法红对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告薛运民签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为27000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年3月30日至2014年3月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告鲁法红签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告鲁法红自愿为被告薛运民在汶南信用社办理的短期贷款人民币40500元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年3月30日履行了贷款发放义务，同日，被告薛运民为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：薛运民；借款金额：27000元；贷出日：2013年3月30日；到期日为2014年3月20日；月利率为11.5000‰。”被告薛运民在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，原告自动从被告薛运民的贷款卡中扣除0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。原告于2016年6月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告薛运民与被告葛洪荣系夫妻关系。汶南信用社于2016年1月3日分别向被告薛运民、鲁法红邮寄送达了《贷款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记索引表、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告薛运民之间签订的《个人借款合同》、与被告鲁法红签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告薛运民未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告薛运民与被告葛洪荣系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告薛运民、葛洪荣偿还借款本金人民币26999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁法红自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告鲁法红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲁法红在承担保证责任后，有权向被告薛运民、葛洪荣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛运民、葛洪荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币26999.99元。
二、被告薛运民、葛洪荣支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币26999.99元，自2013年3月30日起至2014年3月20日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币26999.99元，自2014年3月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告鲁法红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告鲁法红在承担保证责任后，有权向被告薛运民、葛洪荣追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张广珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4068号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人安西厚，该单位职工。被告薛运民，农村居民。被告葛洪荣，农村居民。被告鲁法红，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告薛运民、葛洪荣、鲁法红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安西厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛运民于2013年3月30日从原告处借款27000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年3月20日到期，由被告鲁法红为借款提供担保。被告薛运民与被告葛洪荣系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，原告自动从被告薛运民的贷款卡中扣除0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。请求依法判令：1、被告薛运民、葛洪荣偿还借款本金人民币26999.99元；2、被告薛运民、葛洪荣偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币26999.99元，自2013年3月30日起至2014年3月20日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币26999.99元，自2014年3月21日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告鲁法红对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2013年3月30日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告薛运民签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为27000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年3月30日至2014年3月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告鲁法红签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告鲁法红自愿为被告薛运民在汶南信用社办理的短期贷款人民币40500元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年3月30日履行了贷款发放义务，同日，被告薛运民为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：薛运民；借款金额：27000元；贷出日：2013年3月30日；到期日为2014年3月20日；月利率为11.5000‰。”被告薛运民在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，原告自动从被告薛运民的贷款卡中扣除0.01元，余款经原告多次催要，被告均未还。原告于2016年6月10日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告薛运民与被告葛洪荣系夫妻关系。汶南信用社于2016年1月3日分别向被告薛运民、鲁法红邮寄送达了《贷款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记索引表、《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各一份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，汶南信用社与被告薛运民之间签订的《个人借款合同》、与被告鲁法红签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告薛运民未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告薛运民与被告葛洪荣系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告薛运民、葛洪荣偿还借款本金人民币26999.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁法红自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告鲁法红对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲁法红在承担保证责任后，有权向被告薛运民、葛洪荣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛运民、葛洪荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币26999.99元。二、被告薛运民、葛洪荣支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币26999.99元，自2013年3月30日起至2014年3月20日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币26999.99元，自2014年3月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告鲁法红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告鲁法红在承担保证责任后，有权向被告薛运民、葛洪荣追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张广珍二〇一六年六月二十四日书记员  孙文娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初253号
原告：董勇，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地苏州市沧浪区。
被告：李红，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地太仓市。
本院于2017年1月9日受理了原告董勇诉被告李红相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告董勇于2017年3月27日提出撤回对被告李红起诉的申请。
本院认为，原告董勇向本院提出撤回对被告李红起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董勇撤回对被告李红的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告董勇自行负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚海燕
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审140号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人曹子富，男，1978年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人曹子富土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年8月14日作出椒土监[2006]92号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道甲头村集体土地上建厂房，总占地面积465平方米。该地块不属土地利用总体规划建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的465平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款11625元。2.逾期未拆除在非法占用地上的先建建筑物和其他设施，恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳复垦费7440元。该处罚决定于2006年8月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款和复垦费。经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行责令退还非法占用的465平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2006年8月14日作出的椒土监[2006]92号行政处罚决定中责令退还非法占用的465平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月七日
代书记员 杨 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1241号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，组
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人颜风华，男，1959年12月5日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人颜风华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出(2011)宁民初字第3467号民事判决书，判决如下：一、被告颜风华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金60000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.5‰、11.2125‰计算支付利息。二、被告颜风华自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.5‰的50%计算支付违约金。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1241号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人马长江，男，1956年6月5日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人马长江借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出(2011)宁民初字第3510号民事判决书，判决如下：被告马长江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1241号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人马长江，男，1956年6月5日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人马长江郭玉魁借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁民初字第3510号民事判决书，判决如下：被告马长江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.4‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1241号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，组
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人颜风华，男，1959年12月5日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人颜风华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁民初字第3467号民事判决书，判决如下：一、被告颜风华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金60000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.5‰、11.2125‰计算支付利息。二、被告颜风华自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.5‰的50%计算支付违约金。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3467号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20515号
原告：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被告：赵天骥，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李培培与被告赵天骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李培培的诉讼代理人徐子禹到庭参加诉讼，被告赵天骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币45,000元(币种下同)；2、判令被告支付自2017年5月27日起至2017年6月5日止，以本金45,000元按月利率2%计算的利息共计300元；3、判令被告支付自2017年6月6日起至实际还款之日止，以本金45,000元按每日千分之二计算的逾期付款违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因资金周转向原告借款45,000元。被告出具借条两份，约定借款利息按月利率2%计算，于2017年6月5日前一次性偿还借款本息，若迟延偿还则承担原告为实现债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，并按日千分之二支付逾期违约金。原告当天以现金方式将借款交付被告。借款到期后被告未还款。原告为维护合法权益向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告赵天骥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明被告因资金周转向原告借款30,000元，于2017年6月5日前全部归还，借款利息为每月2%，如违约应承担每日千分之二的违约金，并承担后续所有产生的费用(诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等)；另一份借条载明被告因资金周转向原告借款15,000元，于2017年6月5日前全部归还，借款利息为每月2%，如违约应承担每日千分之二的违约金，并承担后续所有产生的费用(诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等)。同日，被告出具收条2份，分别载明收到钱款30,000元、15,000元。
以上事实，由原告提供的借条2份、收条2份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款并支付约定利息。被告未按约归还借款，应支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天骥应于本判决生效之日起十日内，归还原告李培培借款人民币45,000元；
二、被告赵天骥应于本判决生效之日起十日内，支付原告李培培自2017年5月27日起至2017年6月5日止，以本金45,000元按月利率2%计算的利息；
三、被告赵天骥应于本判决生效之日起十日内，支付原告李培培自2017年6月6日起至实际还款之日止，以本金45,000元按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币939.25元(原告已预交)，由被告赵天骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20515号
原告：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被告：赵天骥，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李培培与被告赵天骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2616号
申请人：费瑞斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：吴法祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人费瑞斌诉被申请人吴法祥民间借贷纠纷一案，申请人朱忠兵于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴法祥银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人钟承斌自愿提供其名下位于安徽省合肥市新站区胜利路万事达广场5幢503室房屋为提出的保全申请提供担保。
本院认为：申请人费瑞斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴法祥名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人钟承斌名下位于安徽省合肥市新站区胜利路万事达广场5幢503室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年四月三日
书记员 丁 玲