wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2078号
原告赵恒福，男。
被告赵新华，男。
原告赵恒福与被告赵新华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒福到庭参加诉讼，被告赵新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告为被告提供位于下河清乡五坝村建华农场北居民点路西土地68亩，租金每亩500元，用于种植松树苗木，被告应于每年11月30日前交清下一年度租赁费用。合同签订后，被告在租种的土地上种植了松树苗木。但被告不守诚信，拖欠2018年度土地租赁费34000元未付，经多次协商未果。现要求依法解除双方签订的土地租赁合同，支付2018年度租金34000元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵新华未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告为被告提供位于下河清乡五坝村建华农场北居民点路西土地68亩，租金每亩500元，用于种植松树苗木。被告应于每年11月30日前交清下一年度租赁费用，否则原告有权单方面终止合同，并恢复耕地原貌。合同签订后，被告在租种的土地上种植了松树苗木。但被告不守诚信，拖欠2018年度土地租赁费34000元未付，经双方协商未果。引发纠纷。
以上事实，由土地租赁合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的”土地租赁协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。现被告赵新华拖欠原告赵恒福租金不付，有违诚实信用原则，按照合同约定，原告有权要求解除种植有松树的租赁合同。被告赵新华无正当事由未到庭参与诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵恒福与被告赵新华签订的种植有松树的土地租赁合同；
二、被告赵新华支付原告赵恒福土地租金34000元。限被告赵新华于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告赵新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员石敏虎
二〇一八年六月六日
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2078号原告赵恒福，男。被告赵新华，男。原告赵恒福与被告赵新华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒福到庭参加诉讼，被告赵新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告为被告提供位于下河清乡五坝村建华农场北居民点路西土地68亩，租金每亩500元，用于种植松树苗木，被告应于每年11月30日前交清下一年度租赁费用。合同签订后，被告在租种的土地上种植了松树苗木。但被告不守诚信，拖欠2018年度土地租赁费34000元未付，经多次协商未果。现要求依法解除双方签订的土地租赁合同，支付2018年度租金34000元，被告承担本案诉讼费用。被告赵新华未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告为被告提供位于下河清乡五坝村建华农场北居民点路西土地68亩，租金每亩500元，用于种植松树苗木。被告应于每年11月30日前交清下一年度租赁费用，否则原告有权单方面终止合同，并恢复耕地原貌。合同签订后，被告在租种的土地上种植了松树苗木。但被告不守诚信，拖欠2018年度土地租赁费34000元未付，经双方协商未果。引发纠纷。以上事实，由土地租赁合同及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的”土地租赁协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。现被告赵新华拖欠原告赵恒福租金不付，有违诚实信用原则，按照合同约定，原告有权要求解除种植有松树的租赁合同。被告赵新华无正当事由未到庭参与诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵恒福与被告赵新华签订的种植有松树的土地租赁合同；二、被告赵新华支付原告赵恒福土地租金34000元。限被告赵新华于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告赵新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员石敏虎二〇一八年六月六日书记员韩懿婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初910号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
负责人：关志明，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周誉，女，该公司工作人员。
被告：王建亮，男，1954年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王润生，男，乌拉特中旗甘其毛都镇司法所法律工作者。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告王建亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧萍、被告王建亮及委托诉讼代理人王润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7530元及利息6900元（2013年8月24日至2017年6月13日），共计14430元。2、被告承担本案诉讼费及产生的相关费用。事实与理由：2013年8月24日被告王建亮向原告借款7530元用于购买车辆（蒙L375**和蒙LE1**挂）保险，约定一个月付清，超期月利率2%。到期后原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王建亮辩称，该借款于2016年4月6日已经偿还，原告出具了还款证明。原告的起诉已经超过了诉讼时效。该借款并不是借的现金，是原告垫资给被告的车辆购买的保险，被告给原告出具了借款单。但是到现在被告也没有见过借款单上的车辆保险。因此被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司提供的证据为借款单一份，证明被告王建亮向原告借款事实存在，该借款至今未偿还。被告王建亮对其真实性认可，借款事实存在，但该借款已经偿还完毕。本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据：1号证据，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司出具的证明一份，证明蒙L375**与蒙L375**车辆下的所有借款已于2016年4月6日一次性结清，包括本案的该笔借款。对此证据的真实性原告予以认可，但原告认为此证据证明的是王小乐、韩雪与原告的各项费用而不是被告王建亮的费用。而且原告没有收到该笔款项，且该证据也能证明原告向被告主张过权利，不存在诉讼时效已过的情形。本院认为，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，且被告给原告出具的借款单是基于原告给被告购买车辆（蒙L375**和蒙LE1**挂）保险产生的，并不是被告向原告借的现金，因此对被告提供的1号证据本院予以采信。2号证据，巴彦淖尔市巴运小额贷款公司保证合同一份，证明被告向原告出具借款单的原因是被告王建亮是王小乐、韩雪的担保人，2号证据与1号证据相互印证。原告对2号证据的真实性予以认可，对证明意图不认可，认为此证据与本案没有关系。本院认为，被告提供的2号证据与本案无关，本院不予认证。3号证据，2016年4月6日中国建设银行的转账凭条一份，汇款人为梁忠，是被告王建亮的妻弟，收款人为张忠利，是当时原告方的经理刘中华的司机。证明该笔欠款与原告方结清。对此证据原告不认可，付款方与收款方不是本案的原告和被告，不能认定为被告已经还款的凭据。本院认为，被告提供的转账凭证，与被告提供的1号证据为同一天产生，能相互印证，形成一个完整的证据链，且原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，故对被告提供的3号证据以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告王建亮向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司出具借款单一份，借款金额为7530元，购买车辆（蒙L375**和蒙LE1**挂）保险，约定一个月付清，逾期月利率按2%计息。该车辆登记车主为被告王建亮的儿子王小乐，王建亮为管理人。2016年4月6日，被告以其妻弟梁忠的账号向张忠利的账号中汇款15万元。同一天原告向被告出具了王小乐、韩雪以15万元的费用结清蒙L375**与蒙L375**两辆车欠原告的所有债务的证明一份，加盖了原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的公章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告认可被告给原告出具的借款单是基于原告给被告购买车辆（蒙L375**和蒙LE1**挂）保险产生的，且原告对被告提供的证明蒙L375**与蒙L375**车辆下的所有借款已于2016年4月6日一次性结清的证明的真实性无异议，原告所称没有收到该笔欠款的主张，因给被告出具证明是当时时任原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的经理刘中华并加盖公司公章，公司是否收到欠款是属原告公司内部事务，不属本案调整范围。
综上所述，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司请求被告王建亮偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的诉讼请求。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年八月十五日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异7号
申请人：许彦光，男，汉族，1972年10月01日出生。
申请执行人：孙立冬，男，汉族，1987年10月21日出生。
被执行人：张赫廷，男，汉族，1963年10月29日出生。
被执行人：张迅，男，汉族，1984年10月09日出生。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司（原河北国威特种纸业有限公司）。
法定代表人：张迅，经理。
被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生。
被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。
法定代表人：王晓叩，经理。
本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北国威新材料科技有限公司、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许彦光于2017年2月27日提出书面申请及相关证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北国威新材料科技有限公司、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立冬将涉案债权转让给第三人许彦光，并于2017年1月9日签订了书面债权转让协议。
本院认为，申请执行人孙立冬将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人许彦光，且书面认可第三人取得该债权，该第三人许彦光申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更许彦光为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初72号
原告：范志强，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。
被告：范航宇，男，2000年1月10日生，汉族，住内黄县。未到庭。
法定代理人：范卫平（系原告范航宇父亲），男，1969年6月10日生，汉族，住内黄县。
被告：尹现光，男，成年，汉族，住内黄县。
原告范志强与被告范航宇、尹现光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范志强于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范志强之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范志强负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年二月六日
书记员 谢晓越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14454号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：王素芸，女，44岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王素芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14454号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：王素芸，女，44岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王素芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第540号
原告：刘兴池，男，1939年10月28日生，蒙古族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人:张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区大红土村。
法定代表人：于忠，主任。
委托代理人：于游，书记。
原告刘兴池诉被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会（以下简称大红土村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴池的委托代理人张彦霞，被告大红土村委会委托代理人于游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴池诉称：原告是被告的村民，于1987年由前郭县落户于大红土村5社，并和其他社员一样享受同等待遇分得了土地。1995年原告所在村土地进行调整，原告只分得口粮田，对于其他社员分得的责任田8亩水田和4亩旱田原告没有得到。后经村委会研究决定，针对原告没有分得的8亩水田和4亩旱田，按照中等产量和当年的粮食价格计算，扣除所负担的费用，最后的纯收入由村上在企业利润提成中给予补偿，并保证每年的补偿款必须在第二年春季补到位，不得拖延，直至原告与5社社员享受同等待遇为止，并于1995年6月20日就上述内容与原告签订了合同书。自合同签订后，被告并未按协议履行，村领导又进行了变更。原告多次找被告解决，均无结果。现请求人民法院判令：1、被告继续履行合同，给付原告自1995年-2012年间土地补偿款266425.2元，并支付利息损失134344.98元，诉讼费由被告承担。
被告大红土村委会辩称：原告签订的合同合理合法，原告主张的补偿款被告也无法计算收益，应该按照法律规定计算，合理的利息也没有异议，原告多次到省市区上访，最后到我村经管站，现在我村想要赔付原告的损失，但必须走法律程序，希望法院依法判决。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、农村集体耕地承包合同书1份。证明原告作为被告的村民，只分得0.4公顷水田。
2、1995年7月2日，被告出具的情况说明1份。证明原告于1987年落户大红土村委会，并和其他社员平等分得土地，1989年土地调整时也和其他村民享受同等待遇，1995年原告比其他村民少分得8亩水田和4亩旱田，后经村委会研究每年按照当年的大米、玉米价格计算给予原告经济补偿，直到原告分得应有的土地为止。
3、1995年6月20日，原被告签订的合同书1份。证明问题同证据2。
4、2012年12月1日，船营区越北镇经管站出具的受益证明1份。证明从1995--2012年18年间每亩水稻和玉米年平均收益和18年的总收益。
5、2012年12月1日，船营区越北镇经管站出具的证明1份。证明吉林市区1995年至今每亩水稻和玉米的平均产量、价格和成本。
6、利息计算明细。证明按照银行同期贷款利率从1995年被告所欠土地补偿款的利息应为134344.98元。
被告质证，对证据1-6均无异议。
因被告对证据1-6均无异议，本院对证据1-6予以确认。
被告未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
1995年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，其主要内容为：乙方于1987年经当时的村委会同意，由前郭县迁来大红土村落户于5社并参加了1989年的土地调整和分配，和5社社员一样分领土地。但1995年调整土地时，刘兴池一户同样符合上级文件精神应该正常参加分地，可是5社部分社员拒绝分地，当时村支书代村主任吴振尧和5社分地人员赵成（村会计）、于游（治保主任）研究决定，为使5社土地尽快分下去，还要对刘兴池一户负责，特与刘兴池达成协议：1、刘兴池在5社只参加口粮田分配；2、刘兴池未分得的责任田：8亩水田、4亩旱田，按中等产量和当年的粮食价格计算，扣除所负担的费用，最后的纯收入由村上在企业利润提成中给予补偿；3、每年的补偿款必须在第二年春季补到位不得拖欠；4、此合同直到刘兴池家和5社社员享受同等待遇后，方可中止。合同书签订后，被告未履行该合同。2012年12月1日，吉林市船营区越北镇农村经济管理服务中心出具收益证明1份。证明：一、1995年-2003年每亩水稻和玉米的平均产量、售价和成本为：8亩水稻每年毛收入10944元；4亩玉米每年毛收入5040元；每亩种地、收割等成本为312元；每年12亩净收益为12240元；1995年-2003年9年间总收益为110160元；二、2004年-2005年每亩水稻和玉米的平均产量、售价和成本为：8亩水稻每年毛收入11664元；4亩玉米每年毛收入5160元；每亩种地、收割等成本为303元；每年12亩净收益为13188元；2004年-2005年2年间总收益为26376元；2006年-2012年每亩水稻和玉米的平均产量、售价和成本为：8亩水稻每年毛收入15433.6元；4亩玉米每年毛收入7832元；国家直补（粮食直补、粮种补贴、燃油补贴等）每年平均每亩为139.5元，亩数12亩，合计直补1674元；每亩种地、收割等成本为532元；每年12亩净收益为18555.6元；2006年-2012年7年间总收益为129889.2元；四、自1995年-2012年共计18年的收益为266425.2元。
本院认为，原被告间于1995年6月20日签订的土地合同书，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未按照协议履行，已构成违约，应承担给付补偿款及赔偿损失的责任。原告诉请要求被告给付未分得土地的补偿款及给付利息的诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会于判决生效后10内给付原告刘兴池1995年至2012年补偿款266425.2元，并分别自1996年3月1日、1997年3月1日、1998年3月1日、1999年3月1日、2000年3月1日、2001年3月1日、2002年3月1日、2003年3月1日、2004年3月1日起至判决生效时止，以12240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；分别自2005年3月1日、2006年3月1日起至判决生效时止，以13188元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；分别自2007年3月1日、2008年3月1日、2009年3月1日、2010年3月1日、2011年3月1日、2012年3月1日、2013年3月1日起至判决生效时止，以18555.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息（以上利息计算总数额不得超过134344.98元）。
如果被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）吉高新民二初字第540号原告：刘兴池，男，1939年10月28日生，蒙古族，农民，住吉林市船营区。委托代理人:张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区大红土村。法定代表人：于忠，主任。委托代理人：于游，书记。原告刘兴池诉被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会（以下简称大红土村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴池的委托代理人张彦霞，被告大红土村委会委托代理人于游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴池诉称：原告是被告的村民，于1987年由前郭县落户于大红土村5社，并和其他社员一样享受同等待遇分得了土地。1995年原告所在村土地进行调整，原告只分得口粮田，对于其他社员分得的责任田8亩水田和4亩旱田原告没有得到。后经村委会研究决定，针对原告没有分得的8亩水田和4亩旱田，按照中等产量和当年的粮食价格计算，扣除所负担的费用，最后的纯收入由村上在企业利润提成中给予补偿，并保证每年的补偿款必须在第二年春季补到位，不得拖延，直至原告与5社社员享受同等待遇为止，并于1995年6月20日就上述内容与原告签订了合同书。自合同签订后，被告并未按协议履行，村领导又进行了变更。原告多次找被告解决，均无结果。现请求人民法院判令：1、被告继续履行合同，给付原告自1995年-2012年间土地补偿款266425.2元，并支付利息损失134344.98元，诉讼费由被告承担。被告大红土村委会辩称：原告签订的合同合理合法，原告主张的补偿款被告也无法计算收益，应该按照法律规定计算，合理的利息也没有异议，原告多次到省市区上访，最后到我村经管站，现在我村想要赔付原告的损失，但必须走法律程序，希望法院依法判决。原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：1、农村集体耕地承包合同书1份。证明原告作为被告的村民，只分得0.4公顷水田。2、1995年7月2日，被告出具的情况说明1份。证明原告于1987年落户大红土村委会，并和其他社员平等分得土地，1989年土地调整时也和其他村民享受同等待遇，1995年原告比其他村民少分得8亩水田和4亩旱田，后经村委会研究每年按照当年的大米、玉米价格计算给予原告经济补偿，直到原告分得应有的土地为止。3、1995年6月20日，原被告签订的合同书1份。证明问题同证据2。4、2012年12月1日，船营区越北镇经管站出具的受益证明1份。证明从1995—2012年18年间每亩水稻和玉米年平均收益和18年的总收益。5、2012年12月1日，船营区越北镇经管站出具的证明1份。证明吉林市区1995年至今每亩水稻和玉米的平均产量、价格和成本。6、利息计算明细。证明按照银行同期贷款利率从1995年被告所欠土地补偿款的利息应为134344.98元。被告质证，对证据1-6均无异议。因被告对证据1-6均无异议，本院对证据1-6予以确认。被告未向本院提供证据。通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：1995年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，其主要内容为：乙方于1987年经当时的村委会同意，由前郭县迁来大红土村落户于5社并参加了1989年的土地调整和分配，和5社社员一样分领土地。但1995年调整土地时，刘兴池一户同样符合上级文件精神应该正常参加分地，可是5社部分社员拒绝分地，当时村支书代村主任吴振尧和5社分地人员赵成（村会计）、于游（治保主任）研究决定，为使5社土地尽快分下去，还要对刘兴池一户负责，特与刘兴池达成协议：1、刘兴池在5社只参加口粮田分配；2、刘兴池未分得的责任田：8亩水田、4亩旱田，按中等产量和当年的粮食价格计算，扣除所负担的费用，最后的纯收入由村上在企业利润提成中给予补偿；3、每年的补偿款必须在第二年春季补到位不得拖欠；4、此合同直到刘兴池家和5社社员享受同等待遇后，方可中止。合同书签订后，被告未履行该合同。2012年12月1日，吉林市船营区越北镇农村经济管理服务中心出具收益证明1份。证明：一、1995年-2003年每亩水稻和玉米的平均产量、售价和成本为：8亩水稻每年毛收入10944元；4亩玉米每年毛收入5040元；每亩种地、收割等成本为312元；每年12亩净收益为12240元；1995年-2003年9年间总收益为110160元；二、2004年-2005年每亩水稻和玉米的平均产量、售价和成本为：8亩水稻每年毛收入11664元；4亩玉米每年毛收入5160元；每亩种地、收割等成本为303元；每年12亩净收益为13188元；2004年-2005年2年间总收益为26376元；2006年-2012年每亩水稻和玉米的平均产量、售价和成本为：8亩水稻每年毛收入15433.6元；4亩玉米每年毛收入7832元；国家直补（粮食直补、粮种补贴、燃油补贴等）每年平均每亩为139.5元，亩数12亩，合计直补1674元；每亩种地、收割等成本为532元；每年12亩净收益为18555.6元；2006年-2012年7年间总收益为129889.2元；四、自1995年-2012年共计18年的收益为266425.2元。本院认为，原被告间于1995年6月20日签订的土地合同书，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未按照协议履行，已构成违约，应承担给付补偿款及赔偿损失的责任。原告诉请要求被告给付未分得土地的补偿款及给付利息的诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会于判决生效后10内给付原告刘兴池1995年至2012年补偿款266425.2元，并分别自1996年3月1日、1997年3月1日、1998年3月1日、1999年3月1日、2000年3月1日、2001年3月1日、2002年3月1日、2003年3月1日、2004年3月1日起至判决生效时止，以12240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；分别自2005年3月1日、2006年3月1日起至判决生效时止，以13188元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；分别自2007年3月1日、2008年3月1日、2009年3月1日、2010年3月1日、2011年3月1日、2012年3月1日、2013年3月1日起至判决生效时止，以18555.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息（以上利息计算总数额不得超过134344.98元）。如果被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7311元，由被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  付永海二〇一三年二月二十六日代理书记员  高千惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第201号
原告：邢吉，农村居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：邢浩东，农村居民。
被告：邢彩，系被告邢浩东之母，农村居民。
原告邢吉与被告邢浩东、邢彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢吉的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邢浩东、邢彩经本院送达开庭传票和起诉状，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢吉诉称，被告邢浩东、邢彩系母子关系，2012年我给被告邢浩东干活，被告邢浩东共欠我借款和工资共计9万元，被告邢浩东给我写下欠条一张，并由邢彩为该欠款担保。后偿还我5万元，尚欠本金4万元未付。特诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。
被告邢浩东、邢彩未答辩。
经审理查明，被告邢浩东、邢彩系母子关系，因雇佣关系及借款，被告邢浩东共计欠原告邢吉欠款9万元，被告邢浩东于2013年3月14日向邢吉出具欠条一张，并由邢彩为该借款担保，双方未约定利息。该借款到期后，经原告多次索要，被告邢浩东、邢彩尚有欠款4万元未付，原告邢吉诉至本院，要求二被告偿还欠款4万元及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告邢浩东尚欠原告邢吉4万元，事实清楚，证据确凿，原告邢吉要求被告邢浩东付还欠款，本院予以支持。被告邢彩为上述欠款提供担保，应为上述欠款承担连带保证责任。原告邢吉要求被告邢浩东、邢彩支付利息，因双方未约定，利息可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢浩东于本判决书生效之日起五日内付还原告邢吉欠款40000元及利息（自2015年7月16日起至本判决书确定的履行之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
二、被告邢彩为上述第一项欠款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，两项合计1220元，由被告邢浩东、邢彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月八日
书 记 员 臧慧婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2786号
罪犯施国双，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月15日作出（2012）奎刑初字第154号刑事判决，以被告人施国双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月29日起，至2016年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施国双准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月29日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2543号
原告王天奇，男，1951年9月14日生，汉族，住河南省郏县。。
被告杨付通，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。。
本院在审理原告王天奇与被告杨付通买卖合同纠纷一案中，原告王天奇于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王天奇在诉讼期间自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天奇撤回对被告杨付通的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王天奇负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 聪
撤诉申请书
关于原告王天奇与被告杨付通买卖合同纠纷一案，我自愿撤回对被告杨付通的起诉，请贵院予以准许。
申请人：
协议书
杨付通欠王天奇树苗款32400（叁万贰仟肆佰整）元，先行支付10000（壹万）元，于2017年1月28日前支付5000（伍仟）元，2017年6月30日前再支付5000（伍仟）元。剩余22400（贰万贰仟肆佰）元，等爱农家加网络科技有限公司的纠纷解决后，根据结果按比例再分配。
协议人：
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2234号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，企业代码：75220489-0。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉、杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告李淑珍。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼，被告李淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》。被告为该期间天津经济技术开发区清谷清竹园X-
X-
XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积95.61平米，2012年1月1日至2013年12月31日、2014年2月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费6195.6元，原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、资质证书、公司名称变更证明、确认书、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、房屋验收单等证据证明。
被告李淑珍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》，合同期限为合同签署日至本项目业主大会成立日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第14条约定为每月每平方米1.8元，以上费用业主入住后每月10日前交纳。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区清谷清竹园X-X-
XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积95.61平米，2012年1月1日至2013年12月31日、2014年2月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费6195.6元，原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订了《天津清谷清竹园C地块项目前期物业管理服务合同》为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年1月1日至2013年12月31日、2014年2月1日至2014年12月31日天津经济技术开发区清谷清竹园X-
X-XXX室物业费6195.6元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年八月六日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十六条：受送达人或者他的成年家属拒绝接受诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住处，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1552号
申请执行人：王旭东。
被执行人：吴阿菊。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴阿菊有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴阿菊与案外人陈某某共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年七月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1552号之二
申请执行人：王旭东。
被执行人：吴阿菊。
本院分别于2017年7月20日和8月10日作出（2017）闽0921执1552号、1552号之一执行裁定查封被执行人吴阿菊的房产和冻结其存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴阿菊与案外人陈某某共同共有的房产的查封。
二、解除对被执行人吴阿菊银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1552号之一
申请执行人：王旭东。
被执行人：吴阿菊。
申请执行人王旭东与被执行人吴阿菊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2567号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴阿菊的银行存款人民95000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年八月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1552号申请执行人：王旭东。被执行人：吴阿菊。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴阿菊有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴阿菊与案外人陈某某共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑松晖二〇一七年七月二十日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5697号
上诉人（原审原告）：常曦纯，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
上诉人常曦纯因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常曦纯在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毛韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5697号上诉人（原审原告）：常曦纯，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。法定代表人：彭要文，经理。上诉人常曦纯因与被上诉人湖南兴威建设开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常曦纯在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常曦纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年八月二十四日书 记 员  毛韧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3252号
原告：曹世耀，男，1979年6月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：李冬、杨紫晴（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：周班营，男，1971年5月25日生，汉族，住河南省开封县。
原告曹世耀与被告周班营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世耀及其委托代理人李冬、杨紫晴到庭参加诉讼，被告周班营经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款159000元及利息16112元，合计175112元（利息计算标准以借款本金159000元为基准，自2015年8月5日起按银行贷款利率6%暂计算至2017年4月12日，应计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年6月4日，被告周班营与原告曹世耀沟通，要向其借款159000元，借款期限2个月，曹世耀表示同意。当天曹世耀向被告周班营交付现金9000元，周班营出具借款条一份。2015年6月5日，原告通过其个人民生银行账户向周班营工行账户（账号为62×××95）转账150000元，履行了剩余款项的交付义务。借款于2015年8月4日到期后，原告曹世耀多次向被告周班营催讨，但被告至今未予归还。
被告周班营未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款条一份、银行转账凭证一份，证明原告从被告处借款159000元并承诺归还的事实。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告因商业合作关系而认识。被告于2015年6月4日向原告出具借款条一份，载明：今借到曹世耀现金十五万九仟元整（159000元），8月4号归还。2015年6月4日，借款人：周班营。2015年6月5日，原告以银行转账的方式向被告转款15万元。该笔欠款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告书写的借据及银行转账凭证佐证，故原告要求被告偿还借款159000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付该笔借款的逾期利息的诉请，根据有关司法解释，被告应自欠款到期日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周班营于判决生效后七日内偿还原告曹世耀借款159000元，并按年利率6%支付自2015年8月5日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（已减半），由被告周班营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第48号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿河南分公司洛阳中心支公司。
负责人刘剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李俊强。
上诉人恒安标准人寿河南分公司洛阳中心支公司为与李俊强保险合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊四民初字第71-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，本案属建筑工程团体意外伤害保险合同，该保险合同的标的是保险权利义务法律关系，保险合同的标的物是该权利义务所指向的对象，在本案中保险合同标的物是依附于原告人身而产生的人身及健康权利，原告住所地在河南省伊川县，基于原告住所地而言，本案保险合同标的物所在地亦为河南省伊川县，故本院对本案有管辖权。
上诉人的上诉理由：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。在人身保险合同中，不存在保险标的物，不能适用《民事诉讼法》第26条有关保险标的物所在地人民法院管辖的规定。而应以该条中被告住所地确定案件的管辖。
本院经审查认为，本案中，当事双方是人身保险合同关系，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，此类纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于洛阳市涧西区，本案应由该区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2013）伊四民初字第71-1号民事裁定；
二、本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年一月二十二日
书记员 索青岩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2979号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人薛万某（自报名），男，1972年3月2日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工人员，住淮滨县固城乡张井村十队，因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3112号起诉书指控被告人薛万某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日18时许，被告人薛万某在禁渔期内到佛山市南海区九江镇西江南方村段处，利用装有西湖牌蓄电池和神龙高精度纳米传感器的自制电鱼工具以及一条附带电线的竹竿以电击的方式沿岸捕捞泥鳅共0.07公斤。同日，民警在南海区九江镇南方八约村附近的西江边处将薛万某抓获，并当场起获上述作案工具和涉案泥鳅。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警还起获了作案工具胶罐两个、捞鱼网一个。以上事实有公安机关出具的起获作案工具经过、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人薛万某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛万某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止）。
二、起获的作案工具自制电鱼工具一套、竹竿一条、胶罐两个、捞鱼网一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1319号
原告刘某，男。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告孙某，女。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识恋爱，1990年9月25日登记结婚。1991年6月18日生育一女刘某甲。原、被告婚后在一起共同生活过程中，被告的恶习逐渐显露出来：不爱劳动、蛮横无理、不孝敬父母等。双方逐渐发生矛盾导致夫妻感情破裂。原告于2012年9月、2013年5月向阆中市法院提起离婚诉讼法院均判决不准予原、被告离婚。之后被告经常到原告单位大吵大闹，夫妻关系不但没有得到改善，反而愈加恶化。现原告第三次提起离婚诉讼，请求判令：一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未作答辩。
审理查明，原、被告于1989年经人介绍后相识恋爱，1990年9月25日登记结婚。1991年6月18日生育一女刘莎，刘某甲现已成家。原、被告婚后初期感情尚可，随着时间的推移，夫妻双方因性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告分别于2012年9月、2013年6月向阆中市人民法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。阆中市人民法院均判决不准予原、被告离婚。期间，被告孙某曾到原告单位吵闹。除此之外原、被告极少联系。同时查明，2013年，原告刘某父母刘某乙、周某作为原告，以刘某、孙某为被告，向阆中市人民法院提起诉讼，请求确认登记在刘某名下、坐落在阆中市江南镇三层楼住房一套的权属。阆中市人民法院于2013年5月16日作出（2013）阆民初字第425号民事判决，判决确认：“登记在被告刘某名下‘江南1437号’房产证上房屋中第一层正房四间及接檐房一间归原告周某、刘某乙所有。第一层楼梯房及楼上房屋归被告刘某、孙某所有”，该判决已经发生法律效力。审理中查明，（2013）阆民初字第425号民事判决载明的讼争房屋共三楼，其中第一、二楼系砖混结构，墙面贴有瓷砖；三楼系砖结构，顶上以棚覆盖，墙面未贴瓷砖。
认定上述事实，有身份证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书、证明、生效证明、照片以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚初期建立了一定的夫妻感情，但在随后的共同生活中，因性格差异发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原告两次提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间极少联系，夫妻感情没有得到有效的改善。本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻共同财产，已发生法律效力的判决书进行了确认。原告在庭审中主张第三层归原告所有、第二层归被告所有。结合该房二、三楼的现状，二楼房屋的价值大于三楼房屋的价值，本院对原告的主张予以确认，一楼楼梯原告有使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：登记在刘某名下的“江南1437号”房产证载明的房屋一楼楼梯及二楼房屋归被告孙某所有，二楼楼梯以及三楼房屋归原告刘某所有，刘某享有一楼楼梯的使用权。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 周燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初164号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人付某某，无职业。因犯抢劫罪于2012年11月30日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月16日6时许，被告人付某某在青岛市李沧区少山路“互动网吧”二楼上网时，趁旁边在43号机器上网的马某熟睡之际，窃取马某裤子右侧口袋中的钱包一个（内有现金人民币70余元）、白色金立牌F103手机一部，手机被其销赃挥霍。
2、2016年1月21日凌晨3时许，被告人付某某在青岛市李沧区向阳路“王一鸣网吧”A区上网时，趁旁边在A12号机器上网的王某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的银色iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币1550元）、白色耳机一副，案发后，均已被追缴发还。
3、2016年1月26日凌晨5时许，被告人付某某在青岛市李沧区向阳路“翔宇网吧”上网时，趁旁边在98号机器上网的赵某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的棕色长款钱包一个（内有现金人民币130余元、赵某本人身份证一张）。
公诉机关认为，被告人付某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，现场笔录，现场照片及物证照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，证人马某、王某、赵某的证言，被告人付某某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录等证据。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人付某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某曾因犯抢劫罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人付某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人付某某盗窃非法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初687号
原告李春贵，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡正发，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告李春贵与被告蔡正发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告蔡正发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春贵诉称，被告蔡正发以在文甲码头经营沙石缺乏资金为由，于2010年9月间向其借款现金人民币20000元（以下币种均指人民币），后于2014年11月30日补写借条一份给其收执。被告至今分文未付，给其造成巨大经济困难。请求判令：1、被告归还给原告借款20000元及自2014年11月30日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡正发未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李春贵在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。2、借条一份，欲证明被告蔡正发向原告借款20000元的事实。
被告蔡正发未在举证期限内向本院提供证据。
本院审查后认为，原告李春贵提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告蔡正发未到庭质证又未提出书面异议，故本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年9月间，被告蔡正发向原告李春贵借款20000元，后被告于2014年11月30日立下借条一份给原告收执。因被告蔡正发未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告蔡正发未到庭，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡正发向原告李春贵借款本金20000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款时没有约定借款利率，原告主张双方口头约定月利息为3%，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故原告的主张月利率按3%计息，于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告李春贵可主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，超过此部分的利息本院不予支持。被告蔡正发经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告蔡正发应于本判决生效之日起五日内偿还给原告李春贵借款人民币二万元，并自二○一六年五月九日起至本款项还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李春贵负担91.6元，被告蔡正发负担183.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一六年六月十六日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5552号
原告：张久民，男，1975年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：罗永发，男，1959年9月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：罗宾，男，1985年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张广芳，女，1957年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张久民与被告罗永发、罗宾、张广芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久民、被告罗永发、罗宾到庭参加诉讼，被告张广芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久民向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款179300.1元,并按原告在中国工商银行贷款利率计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。2014年6月6日三被告以原告名义向中国工商银行大庆乘风支行贷款22万元，并由原告提供位于让胡路区花卉交易市场配套住宅楼工程H－13#－4－1XX室房产作抵押。原、被告签订的房屋抵押借款合同约定：“还款现金由实际借款人也就是三被告负责每月向工行打款，与原告无关。如原告有急用款或出售抵押房屋等原因，被告必须还清贷款本息。”现在原告要出售该房产，找被告偿还银行借款本息，但被告找各种理由拒绝配合。故原告诉至法院，要求依法裁判。
罗永发、罗宾辩称，原告要求我方一次性还清全部贷款，我们现在没有钱，不同意原告的诉讼请求。可以按照我方和原告的约定，我们按月还银行贷款，到目前为止我们每个月都按时还款。
被告张广芳未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告用其所有的位于花卉交易市场配套住宅楼工程H－13#－4－1XX室房屋抵押，从中国工商银行贷款22万元，并将22万元借给三被告。2014年6月6日原、被告签订房屋抵押借款合同，内容为：“今有借款人罗永发、罗宾、张广芳向张久民借花卉交易市场配套住宅楼工程H－13#－4－101室作贷款抵押，抵押本息共计327534元，月还款2729元，十年还清。经双方协商达成如下条款：1、还款现金由借款人罗永发，罗宾，张广芳负责每月向工行打款，与张久民无关；2、如果在还款期间有意外发生，均由借款人罗永发，张广芳负责还款；3、借款人尽量提前还清贷款本息；4、出借方如有急事用款或出售花卉房屋等原因，借款人必须还清贷款本息；5、还款期间借款人与工行发生纠纷，均由借款人罗永发、罗宾、张广芳负法律责任，与张久民及花卉房产无关”。至2016年12月份之前均是三被告向工商银行还款，至2016年12月2日贷款本金还剩179300.1元。
另查明：被告罗永发与被告张广芳是夫妻，被告罗宾是其二人的婚生儿子，原告是被告张方芳的妹妹的丈夫。
以上有房屋抵押借款合同、还款明细、房屋所有权证复印件、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的房屋抵押借款合同合法、有效。原告用其所有的房屋抵押，从中国工商银行贷款220000元，又将220000元借给三被告，双方约定由三被告按月偿还银行贷款本息。现原告急需用钱，要出售用于抵押的房屋，按照双方合同的约定，原告有权要求三被告偿还贷款本息，故本院对原告要求三被告偿还借款本金179300.1元，并按原告与工商银行贷款合同约的利率支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金179300.1元，并按原告与工商银行贷款合同约的利率支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告罗宾、罗永发、张广芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张久民借款本金179300.1元，并按原告张久民与工商银行之间签订的贷款合同约定的利率标准支付利息至实际还款之日。
案件受理费4008元，减半收取2004元由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00671号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月2日，被告人杨某以支付200元手续费为由，让被害人胡某为其信用卡还款人民币15000元，之后胡某再用其信用卡从POS机刷出人民币15000元。当被害人胡某将人民币15000元存入被告人杨某的中国银行6259063242278367信用卡后，被告人杨某立即更改密码致胡某无法刷出人民币15000元，后被告人�某与中国银行客服联系挂失信用卡，将该款占为己有。2015年7月8日，被告人杨某被胡某并发现扭送到公安机关。
案发后，被告人杨某已退还人民币15000元给胡某。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，并有被害人胡某的陈述，被害人胡某提供的存款业务交易单，被告人杨某与中国银行的客服通话要求挂失信用卡的视频资料，盱眙县公安局发破案经过，退赃收据，被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某全额退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十二月七日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初86号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：王胜全，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与王胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张瀚文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初44号
原告刘某某，女，1989年3月7日生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1988年8月29日生，汉族。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程建独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2008年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏深入了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告甚至动手殴打原告。女儿出生后，被告对原告及女儿不管不问，不仅不挣钱养家，还一直沉迷于赌博之中，女儿的满月钱被告也拿出去挥霍。原告为了家庭和女儿选择了包容和忍让，但是被告仍不悔改和珍惜，于2014年因聚众斗殴被收监一年有余。原告为了女儿生存外出打工，与被告分居生活，现在被告赌博欠债十几万元，被告不但不挣钱，还要将原告为女儿挣的生活费替他还债，被告的上述行为令原告心灰意冷、身心俱疲，故此原告诉至法院，请求判决解除二人的夫妻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，双方婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2007年农历11月份相识，2008年农历12月22日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原告生育一女赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
上述事实有当事人陈述及结婚证予以证明。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，且已生育了子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 尹飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初44号
原告刘某。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程建独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2008年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏深入了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告甚至动手殴打原告。女儿出生后，被告对原告及女儿不管不问，不仅不挣钱养家，还一直沉迷于赌博之中，女儿的满月钱被告也拿出去挥霍。原告为了家庭和女儿选择了包容和忍让，但是被告仍不悔改和珍惜，于2014年因聚众斗殴被收监一年有余。原告为了女儿生存外出打工，与被告分居生活，现在被告赌博欠债十几万元，被告不但不挣钱，还要将原告为女儿挣的生活费替他还债，被告的上述行为令原告心灰意冷、身心俱疲，故此原告诉至法院，请求判决解除二人的夫妻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，双方婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2007年农历11月份相识，2008年农历12月22日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日原告生育一女赵某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
上述事实有当事人陈述及结婚证予以证明。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后已共同生活多年，且已生育了子女，有一定的感情基础，双方应该珍惜经营多年的家庭，双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 尹飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279-3号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金夫与刘毛妮系夫妻关系，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金夫及其家属刘毛妮在银行账户存款448120元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279-3号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金夫与刘毛妮（身份证号340602197708＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金夫及其家属刘毛妮在银行账户存款448120元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1151号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人沈建明。
被执行人刘茶香。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与被执行人沈建明、刘茶香征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审160号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人沈建明、刘茶香缴纳社会抚养费51860元，负担本案申请执行费677元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人沈建明、刘茶香寄发执行通知书、申报财产令、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人沈建明、刘茶香名下无银行存款。本院已将被执行人沈建明、刘茶香纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1151号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初596号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，于贵州省沿河县，农民。2011年6月22日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日下午，被告人田某至奉化市萧王庙街道何应村何家烂田头37号，采用溜门的方法进入被害人何某家中，盗得屋内床上裤子里钱包内的现金人民币1600元。
2016年5月14日，公安民警根据线索在温州市瑞安市汀田镇将被告人田某抓获。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人叶某的证言，作案现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，前科材料、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某向被害人何康哉退赔损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1045号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市涌泉山庄农家乐园，住所地：临海市。
法定代表人：徐杏娟。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]176号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]176号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]176号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1601号
上诉人（原审被告）马立侃。
被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
上诉人马立侃因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，马立侃原系上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇房产公司”）员工，后于2011年5月31日离职。2011年1月13日，在汉宇房产公司居间下出卖方华琪、买受方余敏及孙伟民签订《房地产买卖居间协议》。2011年7月29、8月15日，马立侃分别收取了案外人孙伟民支付的佣金人民币（以下币种均为人民币）1，000元、4，000元。另，马立侃离职后曾收取案外人华琪支付的佣金3，000元。
现汉宇房产公司诉讼至原审法院，诉称，2011年1月，经马立侃提供居间跟进服务，汉宇房产公司与案外人签订《房地产买卖居间协议》及佣金确认书，确认了本次交易完毕应付的佣金分别为上家10，000元和下家25，000元。2011年3月，汉宇房产公司与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。2011年5月31日，马立侃离职。2011年7月29日、8月15日马立侃分别收取了下家孙伟民支付汉宇房产公司的佣金1，000元、4，000元。另，马立侃收取上家华琪支付汉宇房产公司的佣金3，000元。嗣后，马立侃并未将前述佣金款项及时交予汉宇房产公司入账，侵占了属于汉宇房产公司的佣金8，000元。故汉宇房产公司诉请法院判令马立侃支付汉宇房产公司不当得利8，000元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法院查明事实，马立侃在其离职后收取了他人支付给汉宇房产公司的钱款8，000元，其占有上述钱款无合法根据，属不当得利，汉宇房产公司要求马立侃返还上述钱款，于法有据，法院予以准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，马立侃于判决生效之日起十日内返还上海汉宇房地产顾问有限公司钱款人民币8，000元。
原审法院判决后，上诉人马立侃不服，向本院提起上诉称，上诉人愿意返还佣金，但是其中有2，000元属于上诉人应得的提成，应予以扣除。上诉人请求二审法院改判。
被上诉人汉宇房产公司辩称，上诉人收取的8，000元属于被上诉人的佣金收入，应当归被上诉人所有。原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾系被上诉人员工，由上诉人收取的系争8，000元系居间协议的当事人支付给被上诉人的佣金，该财产属于被上诉人所有。现上诉人占有该款缺乏合法依据，构成不当得利，原审法院判令上诉人予以归还并无不当。现尚无充分证据表明双方约定上诉人可以佣金抵扣其应得的提成，如果上诉人认为被上诉人拖欠其劳动收入可另行主张其权利。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马立侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29293号
原告上海浦梅建材供应有限公司。
法定代表人张小平。
委托代理人卞双庆，江苏济恒律师事务所律师。
被告薛海章。
原告上海浦梅建材供应有限公司与被告薛海章买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告上海浦梅建材供应有限公司的法定代表人张小平、委托代理人卞双庆到庭参加诉讼。被告薛海章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦梅建材供应有限公司诉称，2011年4月起，被告因承建浦东新区宣桥镇民用礼堂及乡村道路之需向原告购买砂石料，由原告送货至被告的工地。至2012年1月，原告供应给被告的砂石料共计263，956元（人民币，下同）。供货期间，被告只支付50，000元货款给原告，余款213，956元由被告于2013年7月14日向原告出具了欠条，约定于2013年9月14日还款，如到期不还，按3%支付利息。但到期后被告未支付欠款，原告多次催讨未果，故请求：1、判令被告支付原告砂石料欠款213，956元；2、判令被告偿付原告以213，956元为基数自2013年9月15日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告薛海章未具答辩。
经审理查明，被告自2011年4月起至2012年1月向原告购买砂石料，由原告陆续送货至被告工地，货款共计263，956元，供货期间被告支付了50，000元。2013年7月14日，被告向原告出具“欠条”一份，确认欠原告砂石料款213，956元，并在其提供的身份�复印件上写明“还款日期2013年9月14日，如到期不还算高利息3%计算”。后被告到期未支付该款，原告多次催讨未果，故诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述和递交的“欠条”、被告身份证复印件（被告书写了还款日期）各1份，“送货磅码单”368份等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在购买原告货物后未付清价款，显然损害了原告的利益，现原告要求被告支付货款并支付利息，合法有据，本院应予支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告薛海章于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦梅建材供应有限公司砂石料欠款213，956元；
二、被告薛海章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦梅建材供应有限公司以欠款213，956元为基数自2013年9月15日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，391元（原告上海浦梅建材供应有限公司已预交），减半收取计2，695.50元，由被告薛海章负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月十二日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1724号
原告：刘天禄，女，汉族，1957年8月14日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
被告：徐庆辰，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证号码，住浙江省湖州市吴兴区。
原告刘天禄与被告徐庆辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘天禄于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天禄负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月十日
书记员 刘承佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第887号
原告徐桂银，女，汉族，居民。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告金某某，女，汉族，居民。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告徐桂银诉被告金某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂银及其委托代理人李兆金，被告金某某及其委托代理人李水海到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂银诉称，2013年12月29日14时30分许，原告骑自行车行驶至义堂村卫生室路口时，与被告金某某驾驶的鲁Q×××××号轿车相遇，原告继续行驶至义堂供电所后面的巷子时，被告金某某驾驶上述车辆撞倒原告后逃离现场，经他人拨打120，原告被送至医院治疗。事发后，被告金某某自行报警谎称是两车相撞，双方认识，无人员受伤。该起事故后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告金某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Q×××××登记车主为被告王某某。现双方未就赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告经济损失37576.39元，并承担本案诉讼费用。
被告金某某辩称，我没有撞原告，是原告自己摔倒的，与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告金某某驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇大义堂村内东西路由西向东行驶时，与原告徐桂银驾驶的自行车发生碰撞，造成原告徐桂银受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2013）第20195号道路交通事故认定书，认定被告金某某负事故全部责任，原告徐桂银无责任。原告因此次事故产生医疗费17720.5元、后续治疗费7896元、住院伙食补助费152元（19天＊8元）、误工费8467.2元（120天＊70.56元）、护理费1340.64元（19天＊70.56元）、鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计37576.39元，现原告诉至本院，要求二被告赔偿损失共计37000元。
另查明，鲁Q×××××号微型轿车登记车主为被告王某某。被告金某某、王某某原系夫妻关系，二人于2013年12月31日办理离婚登记。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告金某某驾驶鲁Q×××××号小型汽车与骑自行车的原告徐桂银相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，被告金某某负事故全部责任，原告徐桂银无责任的事实，有道路交通事故认定书、住院病历等证据予以证实，本院对此予以确认。二被告原系夫妻关系，鲁Q×××××微型汽车系二被告的家庭用车，故二被告应共同赔偿原告的损失。原告主张的医疗费17720.5元、后续治疗费7896元、住院伙食补助费152元（19天＊8元）、误工费8467.2元（120天＊70.56元）、护理费1340.64元（19天＊70.56元）、鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金1000元等均系原告因此次事故的合理花费或损失，且有相关证据证实，现原告要求二被告赔偿其中的37000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某未到庭，视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂银因交通事故所受损失共计37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 周 芬
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵春龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第838号
罪犯李跃龙。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月2日作出（2007）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李跃龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李跃龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44346.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李跃龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检�院建议对罪犯李跃龙予以减刑。
经审理查明，罪犯李跃龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃龙获得奖励分163.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李跃龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃龙减去有期徒刑十个月（刑期至2028年5月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏�宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 思 鹏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执485号
申请执行人：安徽派克机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟官路138号，统一社会信用代码913401006789231910（1－1）。
法定代表人：朱向东，该公司总经理。
被执行人：安徽万润环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园，统一社会信用代码91340121790133982X。
法定代表人：于宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽派克机电设备有限公司与被执行人安徽万润环境科技有限公司债权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人安徽万润环境科技有限公司愿意以其座落于安徽省长丰县岗集镇金岗大道与瑞丰大道交叉口东北侧的1号楼（二层）房地产（房地产权证号：房地产权长房字第××号，占地面积579.3平方米）作价100.72万元、2号楼（一层）房地产（房地产权证号：房地产权长房字第××号，占地面积1759平方米）作价93.87万元及证号为皖（2016）长丰不动产权第0005286号中的面积为3410.3平方米土地使用权作价60.36万元，上述房地产共计作价人民币254.95万元（详见安徽金阳房地产估价有限公司皖金房估字[2017]0454号房地产估价报告书、江西省中核测绘院不动产测量报告）交付申请执行人安徽派克机电设备有限公司，以抵偿被执行人安徽万润环境科技有限公司所欠申请执行人安徽派克机电设备有限公司的部分债务。不足部分双方约定被执行人在2017年6月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽万润环境科技有限公司所有座落于安徽省长丰县岗集镇金岗大道与瑞丰大道交叉口东北侧的1号楼（二层）房地产（房地产权证号：房地产权长房字第××号，占地面积579.3平方米）作价100.72万元、2号楼（一层）房地产（房地产权证号：房地产权长房字第××号，占地面积1759平方米）作价93.87万元及证号为皖（2016）长丰不动产权第0005286号中的面积为3410.3平方米土地使用权作价60.36万元，上述房地产共计作价人民币254.95万元交付申请执行人安徽派克机电设备有限公司，以抵偿被执行人安徽万润环境科技有限公司所欠申请执行人安徽派克机电设备有限公司的部分债务。不足部分双方约定被执行人在2017年6月30日前全部付清。上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽派克机电设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 俊