wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00103号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
张某某与李某某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2010）蓝民初字第00810号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
张某某与李某某离婚纠纷一案的执行标的为20000.00元，已执行10000.00，未执行10000.00元；执行中经查，被执行人李某某在部分履行后暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00103号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 甄 睿
山西省大同市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0202行初53号
原告柴巨英，女，1961年9月30日出生，汉族，无业，现住大同市城区***。身份证号码：14020219610930****。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市文兴路***。
法定代表人王东升，系该局局长。
委托代理人万顺平，男，该局工伤保险科科员。
第三人大同市金第汽车职业培训学校，住所地大同市军民路8号。
法定代表人张广仁，系该校校长。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
原告柴巨英不服被告大同市人力资源和社会保障局行政工伤认定一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告柴巨英的委托代理人王海清，被告大同市人力资源和社会保障局的委托代理人万顺平，第三人大同市金第汽车职业培训学校的法定代表人张广仁、委托代理人赵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大同市人力资源和社会保障局在2017年4月26日,作出同人社不认决字（2017）第2号不予认定工伤（视同工伤）决定书：认定王同生系大同市金第汽车职业培训学校教练，工作地点在大同市军民路8号金第驾校训练场地内。王同生于2016年12月23日，在上班坐班车途中发生的突发疾病致抢救无效死亡的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的认定工伤和视同工伤的情形，依法确认不属于工伤。
原告柴巨英诉称，原告丈夫王同生系第三人同市金第汽车职业培训学校处的职工，任教练职务，每天乘坐单位专门接送职工及学员的班车上下班，在班车上还经常继续工作，2016年12月23日早晨7时30分许，和往常一样乘坐班车。8时许班车快到单位时，王同生突发疾病，经抢救无效于当天死亡。医院确诊为：猝死。王同生上了单位的接送班车，就开始了一天的工作，符合《工伤保险条例》第十五条之规定，应当认定视同工伤。而被告却作出了同人社不认决字（2017）第2号不予认定工伤（视同工伤）决定书，属于认定事实错误及适用法律错误。现请求：1、撤销同人社不认决字（2017）第2号不予认定工伤（视同工伤）决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴巨英向本院提供了以下证据：
1、不予认定工伤决定书，证明工伤认定结果。
2、结婚证，证明婚姻关系。
3、死亡证明，证明王同生已死亡。
4、证明材料2份，证明王同生乘坐接送教练和学员的班车，即在车上就开始讲课开始了一天的工作。
5、当庭提供驾校证明1份，证明劳动关系，以及在班车上突发疾病死亡。
6、当庭提供问话笔录2份(证人柴静当庭作证)，证明王同生每天7点25上班车就开始讲课。
被告大同市人力资源和社会保障局辩称，依据法律规定，原告丈夫的死亡，不是发生在工作时间和岗位，被告无法为其做出工伤认定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告大同市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表及相关材料，证明单位或个人申请工伤认定时提供的相关资料。
2、举证通知书及送达回证，证明被告按照法定程序向单位发出举证通知书。
3、驾校提供的证明材料，证明单位证明王同生不属于工伤。
4、调查笔录，证明我单位为核实工伤情况进行的必要调查。
5、不予认定工伤决定书及送达回证，证明王同生不属于工伤。
法律依据：《工伤保险条例》第14、15条。
第三人大同市金第汽车职业培训学校陈述，原告丈夫的死亡，不是发生在工作时间和岗位，依据法律规定，突发疾病死亡不属于工亡，请求驳回原告的诉讼请求。
1、证人证言3份及身份证明，并当庭作证，证明事件发生的时间和地点以及过程。
2、照片，证明第三人大同市金第汽车职业培训学校处对每天上班有时间要求，而且必须进行人脸识别。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的第1、2、3、5项证据，被告及第三人均无异议，本院对其真实性确认；对原告提供的第4、6项证据，被告及第三人均认为证人与原告有利害关系，只能证明王同生乘坐接送教练和学员的班车上班，不能证明原告的其他主张。
对被告提供的第1、2项证据，原告及第三人均无异议，本院对其真实性确认；被告提供的第5项证据，原告认为结论错误，第三人无异议，该证据是被告作出，原告对真实性并无异议，故本院对真实性确认。
第三人提供第2项证据，原、被告均无异议，本院对其真实性确认。
对被告提供的第3项证据，就是在工伤认定过程中，第三人向被告提供的证据；被告提供的第4项证据，是被告处理工伤认定过程中，调查取证的笔录；第三人向本院提供的第1项证据。原告认为证人是其单位职工，有利害关系，证人证言不属实，第三人无异议。经本院审，该三组证据内容查均一致，证人证言与双方当事人当庭陈述，以及证人当庭证言相互印证，可以证明死者王同生是在乘坐班车上班途中突发疾病死亡，同时可以证明当天并无学员乘车。
经审理查明，原告丈夫王同生系第三人处教练，每天乘坐单位班车上下班。2016年12月23日早晨8时许，正常乘坐班车上班时，王同生突发疾病，经抢救无效于当天死亡。医院确诊为：猝死。王同生妻子（即原告柴巨英）向被告处提起工伤认定，被告于2017年4月26日,作出不予认定工伤（视同工伤）决定书作出不属于工伤的认定。原告不服，诉至法院。
本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，区、县劳动和社会保障局是负责其所在行政区域内工伤保险工作的行政部门，对营业执照登记住所地在其主管行政区域内的用人单位的工伤认定事项具有行政职责和管辖权。因此被告大同市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门受理原告柴巨英的申请并作出工伤认定结论，系在行政法规授权的职责范围内履行职责的行政行为。本案中经过原、被告及第三人所举证据、庭审中各自陈述、质证，可以确认死者王同生是在乘坐班车上班途中突发疾病死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；、（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”、第十五条规定：“（一）职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，的认定工伤和视同工伤的情形。因此被告作出的不予认定工伤（视同工伤）决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柴巨英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柴巨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 郭晓燕
人民陪审员 杨根林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈淑萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第809号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
被上诉人（原审原告）：杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人：戚妙水。
原审被告：叶丰。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司为与被上诉人杭州之江设备租赁有限公司、原审被告叶丰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4296-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案租赁合同系杭州之江设备租赁有限公司与叶丰签订，且叶丰是否签订该合同的事实并未得以确认。即使租赁合同真实无疑，根据建筑设备租赁的交易习惯，上门推销的性质决定了本案的合同签订地在义乌市。二、合同约定的合同签订地点即“萧山区坎山镇甘露亭工业区”非原告所在地、被告住所地、合同履行地，与本案没有实际联系，为无效约定。三、根据民事诉讼法的规定，租赁合同应由租赁物所在地人民法院管辖。根据杭州之江设备租赁有限公司的诉请及原审法院的查封公告，案涉租赁物在义乌市辖区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：杭州之江设备租赁有限公司据以起诉的其作为出租人（甲方），与承租人（乙方）义乌市城东建筑工程有限公司及乙方担保人叶丰于2010年4月29日签订的租赁合同第十一条约定“……协商不成时，起诉至合同签订地人民法院”，即各方选择由合同签订地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因租赁合同明确记载合同签订地点在“萧山区坎山镇甘露亭工业区”，故杭州之江设备租赁有限公司向该合同签订地辖区法院提起诉讼有合同依据，原审法院对本案享有管辖权。义乌市城东建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩 斐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：苏才群，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告苏才群信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日以被告已付还欠款，纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币406元，由原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行负担。
（此页无正文）
审判员 陈 建 新
二〇一四年六月十二日
书记员 魏国媛（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3994号
原告：盖树森，男，1961年2月24日出生，汉族，农民。现住农安县。
委托诉讼代理人：盖丽娜（系原告之女），现住农安县。
被告：王立明，男，1981年3月23日出生，汉族，司机,现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司.
原告盖树森与被告王立明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖丽娜到庭参加诉讼，被告王立明、华安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费80000元；2、后续治疗费及护理期限待鉴定后确定。事实及理由：2016年9月16日8时10分许，盖树森驾驶二轮摩托车沿路由东向西行驶至水泥路口处向南转弯时，与王立明驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致盖树森受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，王立明承担次要责任，盖树森承担主要责任。盖树森受伤后先后在农安县人民医院和吉林大学中日联谊医院住院28天（农安3天、中日联25天），共花医疗费173738元、住院护理费3382.96元、伙食补助费2800元、误工费13447.28元（住院28天＋休息3个月）、交通费800元、营养费5000.00元，共计199168.24元，减去华安公司在交强险限额内给予赔偿外，剩余部分由盖树森、王立明按责任划分承担。现诉讼来院，请法院依法裁决。
被告王立明未出庭，无答辩；被告华安公司虽未出庭，但在答辩状中称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；2、我公司同意在交强险限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。
盖树森围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故责任认定书；2、中日联医院诊断、病例及用药清单；3、农安县医院病例一份；4、医院结算票据两张门诊票据三张；5、王立明驾驶证、行车证及交强险保单。因二被告缺席，系对自己诉讼权利的自动放弃，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日8时10分许，盖树森驾驶二轮摩托车沿路由东向西行驶至水泥路口处向南转弯时，与王立明驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致盖树森受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，王立明承担次要责任，盖树森承担主要责任。盖树森受伤后先后在农安县人民医院和吉林大学中日联谊医院住院28天（农安3天、中日联25天），诊断为：左股骨髁粉碎性骨折，左足踇趾远节趾骨骨折，左腘静脉血栓，左小腿肌间静脉血栓，左膝部外伤缝合术，头部外伤缝合术。医嘱全休叁个月，共花医疗费174565.03元。王立明的×××号小型轿车在华安公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
本院认为，王立明驾驶机动车超速行驶，盖树森在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌两轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，双方均违反了道路交通安全法及实施条例的相关规定，造成此次交通事故，公安机关交通管理部门认定王立明承担事故的次要责任，盖树森承担事故的主要责任并无不当，应予确认。本院认为盖树森承担70%责任，王立明承担30%责任为宜。因王立明的×××号小型轿车在华安公司投保了交强险，故华安公司首先在交强险医疗费限额内赔偿盖树森10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿盖树森误工费10626.89元（2478.67元×3个月＋113.96元×28天）、护理费3382.96元（120.82元×28天）总计14009.85元。剩余医疗费164565.03元及住院伙食补助费2800元、王立明承担30%即50209.51元，盖树森自负70%即117155.52元。关于盖树森主张的营养费与交通费一节因无证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告盖树森医疗费、误工费、护理费计24009.85元；
二、被告王立明赔偿原告盖树森医疗费50209.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及邮寄费162元，原告盖树森负担956.76元，被告王立明负担1005.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08836号
原告欧某甲，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人欧某乙（原告欧某甲之父），男，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
被告张某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告欧某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理。本案依法由代理审判员谯燕适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人宋正明、欧某乙，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，1997年4月登记结婚，1997年11月24日生育一子欧某丙（现年18岁）。2008年12月27日，双方因感情不和，在綦江县民政局协议离婚，约定夫妻共同财产归原告所有，婚生子由被告抚养。2011年3月，原、被告在綦江区民政局办理复婚登记。双方无夫妻共同财产及债权债务。婚后，双方很少在一起生活，均各自在外打工，偶尔在一起生活。双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2012年底，双方分居居住生活，互不联系。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告张某某辩称，我与原告结婚生子的情况均属实。2008年协议离婚是因原告不负责任而赌气离婚，复婚后原告不给家里拿钱，对家庭不负责任，不管小孩和老人。2013年春节，原告要打我，将我赶出家门。现在我有病，没有工作，没有能力养活自己，我不同意离婚，我想与原告一起共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1997年4月登记结婚，1997年11月24日生育一子欧某丙（曾用名欧阳崑）。婚后，双方因性格不和，致夫妻感情破裂。2007年，双方在綦江县古南镇南门路134-2号购买房屋一套。2008年12月27日，双方在原綦江县民政局协议离婚，协议约定：财产由原告所有；小孩由张某某抚养……。2008年12月31日，被告在上海市徐汇区民政局与他人登记结婚，之后离婚。2011年4月11日，原、被告再次登记结婚。婚后，双方感情一般。原告自2008年一直在上海重型机器厂有限公司上班，被告在家抚养小孩。2012年，被告与孩子一起到上海生活。2013年双方因琐事发生纠纷后，原、被告开始分居生活至今，偶有电话联系。2015年10月，经北部新区第一人民医院诊断，被告患有：腰椎间盘突出并钙化、继发性腰椎管狭窄。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，本院召集双方进行调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，愿意与原告和好，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后共同抚养子女，双方离婚后又复婚，可见双方夫妻感情较好。虽然从2013年双方因琐事发生纠纷后分居，但双方仍有联系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，愿意与原告和好，可见夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。虽然双方在共同生活期间偶为琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告欧某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初844号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈荣，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西玉林市玉州区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年7月8日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）855号起诉书指控被告人陈荣犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。�院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日4时许，被告人陈荣伙同蓝高南（已判决）在南宁市西乡塘区北湖北路隆源国际隆源公馆交通银行，陈荣经过伪装后冒用被害人宋某的交通储蓄卡，在银行的自动柜员机刷卡支取宋某交通银卡内人民币12000元，得手后陈荣从中分得赃款人民币2000元。对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、银行明细、被害人宋某的陈述、证人蓝某的证言、同案犯蓝高南的供述、被告人陈荣的供述与辩解、现场指认笔录、指认照片等证据证实，并认为被告人陈荣以冒用他人信用卡，信用卡诈骗的数额达人民币12000元，数�较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈荣在开庭审理过程中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，辩称取走的款项其只分得1000元。
经审理查明，2013年6月15日4时许，被告人陈荣伙同蓝高南（已判决）来到南宁市西乡塘区北湖北路隆源国际隆源公馆交通银行附近，蓝高南将其盗得的被害人宋某的交通银行储蓄卡交给被告人陈荣，被告人陈荣戴上墨镜，冒用被害人宋某的交通银行储蓄卡，利用蓝高南告诉的密码，在交通银行柜员机从卡内取走12000元。
另查明，2016年6月26日9时许，公安人员在中国工商银行股份有限公司玉林市福锦支行将陈荣抓获。2013年8月27日，蓝高南赔偿宋某12000元。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、银行明细、被害人宋某的陈述、证人蓝某的证言、同案犯蓝高南的供述、被告人陈荣的供述与辩解、现场指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗数额达12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈荣归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡月梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初477号
原告：孟州市海兵建材有限公司，住所地：孟州市城伯镇后姚村村西。
法定代表人：赵海兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张发科，男，汉族，1981年2月2日出生，住孟州市。
被告：李莎莎，女，汉族，1983年9月23日出生，住址同上，系张发科妻子。
二被告委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律援助中心指派的148法律服务所法律工作者。
原告孟州市海兵建材有限公司（以下简称海兵建材公司）与被告张发科、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海兵建材公司的委托代理人杨立新、被告张发科及二被告的委托代理人钱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兵建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款66，240元及利息，利息自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月7日二被告登记结婚。2015年8月1日，被告张发科与原告签订购销合同购买砼管，截止2015年9月30日，被告共从原告处拉走价值66，240元砼管。后原告多次催要，被告推托未付，故提起诉讼。
二被告辩称，1、答辩人不是本案适格被告，与原告不认识，答辩人所签订的合同是和原来该厂负责人陈刚签订的，所签合同并未实际履行；2、答辩人与陈刚之间有债权债务关系，陈刚欠答辩人石料款87，650元，陈刚为了顶款，于2015年8月份左右，安排人为答辩人送砼管，型号1000的送了30根左右，之后不再送，后陈刚下落不明，因此答辩人与原告没有债权债务关系，应驳回原告诉讼请求；3、二被告夫妻关系属实。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在砼管买卖合同关系；2、如果存在，二被告是否欠原告货款66，240元，利息如何计算；
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原被告2015年8月1日签订的买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、21张被告签收的货物出库单，证明被告收到原告货物的型号和数量；3、原告代理人与被告张发科的通话录音一份，证明被告从原告厂拉走货物价值六万多元；4、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。被告质证称，对证据1真实性无异议，但是陈刚拿空白合同让被告签订的，说是顶账用，该合同并未实际履行，因为型号不对；证据2中1-4号票据不是被告张发科签的，5-14号是被告张发科签的，一共30根1000型砼管，2015年11月11日9根1200型号的是被告张发科签的，其他都不是张发科签的，张发科所签的出库单都是陈刚顶账时给被告送的货，该票据上没有价格，当时陈刚说每根都按400元顶账；对证据3有异议，录音仅有录音人谈具体数额，但被告张发科予以否认，张发科没有承认欠原告款6万余元，录音可证实录音人有引诱迹象；对证据4无异议。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；关于原告的证据2，被告认可其中30根1000型砼管和9根1200型砼管的发货单是自己签收的，庭审中原告明确本案中要求被告认可的39根砼管的价款，故本院对证据2中被告给付其认可的39根砼管的货物出库单予以采信；证据3中被告并未认可欠六万多元，本院对该证据不予采信；被告对原告的证据4无异议，本院对该证据予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、2011年9月28日孟州市城伯镇后姚村民委员会与孟州市成周水泥制管厂签订的占地协议一份，证明该管厂的负责人是陈刚，租赁协议并未到期；2、陈刚欠被告石子款87，650元的10张欠条。原告对被告的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是该合同是成周水泥制管厂签订的，与原告海兵建材公司没有关系，不能证明被告主张；对证据2的欠条，陈刚没有到场，真实性无法确认，与本案无关。本院认为，原告对被告证据1、2所提异议成立，本院对被告证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，原告海兵建材公司与被告张发科签订购销合同，约定被告购买原告1200型砼管300根，单价770元，合计金额为231，000元。庭审中被告认可收到原告1000型砼管30根，1200型砼管9根，原告明确要求被告支付该39根砼管的价款，并称1000型砼管按每根550元计算，1200型砼管按每根770元计算。被告主张因陈刚欠被告石子款87，650元，所签合同是陈刚用于顶账，所有型号的砼管约定均按400元顶账。庭审中被告同意1000型的砼管按每根400元计算。另查明，原告最后一次给被告供9根砼管的时间为2015年11月11日。以上即为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告张发科之间签订砼管购销合同，形成买卖合同关系，被告认可收到原告1000型砼管30根，1200型砼管9根，原告要求被告支付该39根砼管的价款，本院依法予以支持，被告主张与原告之间不存在买卖合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。根据购销合同约定，1200型砼管每根770元，被告庭审中认可1000型砼管按每根400元计算，故39根砼管的价款合计为18，930元，被告张发科理应支付给原告。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张发科、李莎莎于本判决生效后三日内给付原告孟州市海兵建材有限公司砼管价款18，930元及利息（利息自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告孟州市海兵建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，456元，由原告承担1，040元；二被告承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月九日
书记员 籍师师
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1605号
原告：徐某。
被告：董某甲。
原告徐某诉被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年共同生育一子，取名董某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告家庭暴力严重，不尽家庭义务，多年来未参加任何工作，没有收入来源，为家庭生活所尽义务甚少。这些年来一直是靠原告的工作收入抚养孩子，支撑家庭生活。我曾在2009年起诉离婚，后撤诉。但被告至今仍恶习不改，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
原告徐某提供以下证据：1、从淄博市博山区民政局调取的原、被告婚姻登记记录证明一份；2、常住人口登记卡索引表一页、常住人口登记卡两页；3、董某乙出生医学证明一份。
被告董某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名董某乙，现跟随原告共同生活，就读于博山区八陡镇中心学校。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2009年8月12日向本院起诉离婚，后自愿申请撤回起诉。现原告以被告家庭暴力严重，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，后自主登记结婚，婚后并共同生育子女，至今已十五年，足见原、被告有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，共同承担起养育子女的责任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故认定原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告董某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一五年八月十三日
书记员 李 君
福建省�州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第981号
申请执行人宋金莲，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人宋金莲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）412号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执�通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）412号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第51号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某某。2004年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年2月16日刑满释放；2008年6月19日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月10日凌晨，被告人严某某伙同戴某某（已判决），窜至本市海曙区丽园北路75弄85号楼下，由戴某某望风，严某某爬窗先后进入505室、405室中、406室实施盗窃，其中在505室叶某家中未窃得财物，在405室被害人石某家中窃得价值人民币800元的清华同方锋锐k45c-01型笔记本电脑一台及电脑包一只，在406室被害人范某家中窃得现金人民币6000余元。
2014年11月18日，被告人严某某主动向公安机关投案。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人严某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、叶某、范某的陈述，证人王某、洪某的证言，同案参与人戴某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。严某某在共同犯罪中，提出犯意，并积极实施，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。严某某犯盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。严某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔人民币800元及电脑包一个返还被害人石志超，退赔人民币6000元返还被害人范智萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年二月五日
代书记员 何旦琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年1月25日中午12时20分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区皋埠镇银皋埠大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.01mg／ml。同日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、物证检验报告、现场照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年四月十六日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1406号
原告：李佑文，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：安琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：颜克珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：冯照敏，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告李佑文、安琼与被告颜克珍、冯照敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李佑文、安琼到庭参加诉讼，被告颜克珍、冯照敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告购买被告所有的坐落于安龙金龙市场的安居工程房屋一套，购买后被告不协助办理房屋过户手续，现请求判决确认合同有效，房屋归原告所有。
在举证期限内，原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的身份信息。
2、被告购买房屋时的商品房销售合同。证实争议的房屋系被告于2000年12月25日在安龙昌鑫房地产开发有限公司购买，房屋坐落于安龙安居工程（小河边）第丁单元5层52号。
3、原、被告房屋买卖契约。证实2007年7月1日，原告向被告购买安龙安居工程（小河边）第丁单元5层52号房屋。
被告未出庭参与诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定的事实：2000年12月25日，被告颜克珍在安龙昌鑫房地产开发有限公司购买坐落于安龙安居工程（小河边）第丁单元5层52号的房屋一套。2007年7月1日，原告李佑文、安琼以66000元的价格向被告颜克珍、冯照敏购买该房。购买该房后，房屋由原告使用，至今未办理房屋过户手续，因原告无法联系被告协助办理，遂起诉到本院。
本院认为：安龙安居工程（小河边）第丁单元5层52号房屋一套系被告合法取得，被告取得该房屋所有权后，将房屋出售给原告，原、被告双方均有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定，双方订立的合同合法有效；该合同系出卖人转移房屋所有权给买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告订立的合同系法律规定的买卖合同；根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定的除外”的规定，安龙安居工程（小河边）第丁单元5层52号的房屋一套已经交付原告，所有权已经转移给原告。
据此，本院依照上述事实及法律，判决如下：
一、原告李佑文、安琼与被告颜克珍、冯照敏订立的房屋买卖合同有效。
二、安龙县安居工程（小河边）第丁单元5层52号的房屋一套归原告李佑文、安琼所有。
案件受理费100元，由原告李佑文、安琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判长 贺时品
审判员 韦双全
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月九日
书记员 黄桂玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1475号
原告杨某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告张某某，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年7月19日登记结婚，婚后感情一般。被告婚前带一女孩与我们共同生活。我们常为家务琐事吵闹，我曾于2015年7月起�离婚，后法院判决不准离婚，现双方分居已满一年，无法共同生活，故诉至法院请求离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产、存款、债权、债务全部归原告所有和承担。
被告辩称，我要求原告给我财产折价款3万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前带有一女孩杨某随双方共同生活。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实婚后共同购置的财产有：海尔冰箱一台、29寸电视机一台、沙发一套、四轮车一辆、地膜机一台、打葵花机一台。庭审中原告称还有：捷马电动车一辆、大羊4只、小羊6只，被告称没有电动车，大羊7只、接年羊7只、小羊6只，玉米款1.6万元、葵花款4.4万元。双方对对方主张均予�认且均未举证。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，原告曾于2015年7月起诉离婚，后判决不准离婚，现再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。家中动产原、被告平均分割。对于电动车双方说法不一，且均未举证，故本院不作调整。关于被告抗辩有玉米款1.6万元、葵花款4.4万元，因原告否认，被告未举证，故本院对其主张不予支持。双方均认可的大、小羊数量，应均分，被告陈述的其它羊只，因原告否认，被告未举证，故本院对其主张不予支持。被告在庭审中表述不要现存财产，只要财产折价款3万元，因原告不同意给付，被告亦无证据证明，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚。
二、孩子杨某乙由被告抚养，抚养费自理。
三、家庭财产：地膜机一台、打葵花机一台、大羊2只、小羊3只归原告所有。海尔冰箱一台、29寸电视机一台、沙发一套、四轮车一辆、大羊2只、小羊3只归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 �绪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10726号
原告：陆某甲，男，2000年7月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：陆某乙，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：袁某，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人：袁某某，男，1974年7月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区界泾港新村15号204室。第三人：陆某乙，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇芦潼村周潼262号。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告陆某甲诉被告袁某赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法通知陆某乙作为第三人参加诉讼。原告委托代理人贵阳杰并作为第三人陆某乙的委托代理人，被告袁某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市青浦区赵巷镇房屋归原告所有，由被告与第三人配合原告上述房屋过户至原告名下；2、判令被告立即腾退上海市青浦区赵巷镇房屋，并按照每月2,000元的标准支付占有期间租金收益自2014年8月至实际腾退之日止。事实和理由：第三人与被告于2000年3月10日登记结婚，2000年7月31日生育一子，即原告。第三人和被告于2014年7月24日协议离婚，约定位于本区赵巷镇房屋归原告所有。但被告一直未将房屋腾退、搬迁。故原告起诉到法院，要求判如所请。被告袁某辩称：被告一直同意将涉案房屋给原告，但是原告在被告和第三人离婚后实际上一直随被告共同生活，后来被告和第三人协商确定原告随被告共同生活，原告每月负担抚养费人民币3,000元。双方没有约定房屋过户到原告名下的时间，被告打算等到原告年满18周岁后将房屋过户到原告名下。被告担心房屋现在过户到原告名下后，房屋由第三人让其他人使用。离婚后涉案房屋一直空置，到2016年9月因被告朋友借用才出租，没有签订书面租赁合同或者租赁期限，每月的租金1,350元，物业费和有线电视费还需要出租人承担。因为第三人未支付抚养费，所以被告收的租金都抵扣了原告的生活费。第三人陆某乙述称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告和第三人协议离婚。双方签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房屋归原告所有，被告和第三人自愿放弃。被告和第三人离婚后，原告实际随被告共同生活。被告和第三人签订《离婚补充协议》，约定原告归被告抚养等。涉案房屋目前登记在原、被告及第三人名下。以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房产信息、被告提供的离婚补充协议予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告和第三人在离婚协议书中对涉案房屋的归属进行了约定，将两人共有的部分赠与原告。上述约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容属于一个整体，被告和第三人已解除婚姻关系，双方均应遵守上述约定。原告据此要求被告和第三人将涉案房屋过户登记至原告名下，于法无悖，本院予以支持。被告和第三人愿意各半负担过户产生的费用，于法无悖，本院予以准许。但被告和第三人在离婚时并未约定转移登记的时间，原告主张2014年8月开始的租金，依据不足，本院不予支持。原告现随被告共同生活，被告将涉案房屋予以出租收取租金的行为并未侵犯原告权益，因此原告要求被告腾退房屋的意见，本院不予采纳。涉案房屋为原告所有，该房屋的出租收益当属原告。被告主张将租金收益抵扣抚养费，于法无据，本院不予采纳。鉴于原、被告两人共同生活，且原告为未成年人，被告提供为原告开立的帐号并承诺将涉案房屋的租金汇入该帐号，本院对被告的上述做法予以认可。第三人作为原告的父亲，对相关款项的处置亦有监督的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某及第三人陆某乙应于本判决生效之日起十日内协助原告陆某甲将位于上海市青浦区房屋过户登记到原告名下（过户所产生的费用由被告和第三人各半负担）；二、原告陆某甲的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,124元，减半收取计7,062元，由原告负担162元，被告和第三人各负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2096号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5359号民事判决书，责令被执行人魏某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某的银行存款50863元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10402号
原告上海群鹿塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李峰，执行董事。委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告上海颐绅包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪慧。原告上海群鹿塑胶制品有限公司诉被告上海颐绅包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛洪浩到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海群鹿塑胶制品有限公司诉称，2015年12月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，原告以转账方式向被告交付30,000元，约定借款期限一个月。但到期后，被告以各种理由拒不还款。原告因催讨未果而起诉请求判令被告归还借款30,000元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、转账凭证1份，证明原、被告存在借贷关系及借款金额；2、聊天记录1份，证明双方借款的事实；3、原告营业执照复印件，被告企业基本信息，证明双方的主体资格。被告上海颐绅包装材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，被告向原告借款30,000元，事实清楚，证据确凿，被告经原告催讨后至今未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海颐绅包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海群鹿塑胶制品有限公司借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海颐绅包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢21号
申请执行人：吉林市天华物业管理有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：安君，男，吉林市。
申请执行人吉林市天华物业管理有限责任公司与被执行人安君拖欠房租金纠纷执行一案，本院于2004年8月9日作出(2004)船民一初字第895号民事判决，判决主文内容：被告安君于本判决生效后3日内给付原告吉林市天华物业管理有限责任公司房租金3,736.00元，滞纳金560.40元，合计4,296.40元。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市天华物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢21号案件的执行。
申请执行费300元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高愉悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11641号
原告：张某某，男，汉族，1955年12月15日出生，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市南岸区。
被告：刘某某，女，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。庭审后，双方申请庭外和解，后协商未果，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理，由审判员唐意担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员刘建英组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某于2016年10月25日变更诉讼请求为要求被告支付代为垫付的债务10000元，之后，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐 意
代理审判员 马亚超
人民陪审员 刘建英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 慕 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1655号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张明建，男，1979年7月24日出生。
被告：李海艳，女，1982年1月25日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张明建、李海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张明建、李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年4月，被告张明建、李海艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为150000元，月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款8期，此后被告未再还款，截至2016年3月25日，被告逾期未还15期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金122117.48元、利息16976.56元、罚息和复利9869.7元。被告张明建、李海艳未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告张明建、李海艳签订的汽车贷款合同；2、被告张明建、李海艳立即偿还贷款本金122117.48元、利息16976.56元、罚息和复利9869.7元，（计算至2016年3月25日），并按合同约定的利率计算支付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告张明建、李海艳未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告张明建、李海艳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.007158，贷款期限为36期（36个月）；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2014年4月4日，原告与被告双方办理了所购置汽车（思威牌小型轿车）的抵押登记手续。2014年4月8日，原告依约向被告发放了贷款150000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款8期，计41509.36元，其中本金27882.52元，利息13563.24元，罚息复利63.6元，此后被告未再还款。截至2016年3月25日，被告逾期未还15期，计欠原告全部贷款本金122117.48元、利息16976.56元、罚息和复利9869.7元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张明建、李海艳之间的汽车贷款合同；
二、被告张明建、李海艳于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金122117.48元、利息16976.56元、罚息和复利9869.7元以及自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2017号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某某，农民。2009年8月17日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人张某，农民。2010年12月6日因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人岳某某，农民。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某甲，农民。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某甲，农民。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告人单某，农民。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
被告人于某，农民。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。
被告人罗某，农民。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人林某某、张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人汪林辉、被告人张某、岳某某、张某甲、被告人杨某甲及其辩护人卓茂才、被告人单某、于某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月底至11月初期间，被告人林某某伙同叶通周（另案处理）在乐清市大荆镇山头等地开设“小庄”赌场，纠集苏某、朱某、陈某甲等人参与赌博，安排彭文宝、陈军兵、谢尚雪（均另案处理）等人在赌场负责抽头，赌场靠向庄家抽头获利，期间共获利人民币5万余元。
2、2014年5月初至5月15日，被告人林某某在温岭市大溪镇老银河村折角银等山头开设“小庄”赌场，安排谢尚雪在赌场理牌、抽头，安排张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某等人在赌场负责管理、望风、接送参赌人员等，赌场靠抽头获利，期间共获利人民币10万余元。
2014年5月15日11时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇老银河村折角银山上抓获被告人林某某、张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某。被告人张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶通周、陈军兵、彭文宝的供述，证人苏某、朱某、陈某甲、华某、董某、蔡某甲、陈某乙、刘某、林某甲、杨某乙、李某、陈某丙、陈某丁、潘某甲、叶某、王某甲、虞某、陈某戊、厉兵、胡某、陈某己、蔡某乙、林某乙、江某、高某、张某乙、卓某、王某乙、杨某丙、郭某、陈某庚、连某、潘某乙、孙某的证言，现场笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，照片，情况说明，被告人的户籍证明以及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某与人结伙开设赌场，情节严重；被告人罗某与人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某、张某、岳某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲有前科，应酌情予以从重处罚。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某归案后均能如实供述其犯罪事实，八被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人张某甲、杨某甲、单某、于某、罗某确有悔罪表现，决定对被告人林某某酌情予以从轻处罚，对被告人罗某依法予以从轻处罚并对其适用缓刑；对被告人张某、岳某某、张某甲、杨某甲、单某、于某依法分别予以减轻处罚并对被告人张某甲、杨某甲、单某、于某适用缓刑。被告人林某某、杨某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人林某某的辩护人提出应认定林某某具有坦白情节，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
五、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
六、被告人单某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。
七、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
八、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
九、被告人林某某的违法所得人民币十二万五千元、被告人张某的违法所得人民币一千元、被告人岳某某的违法所得人民币一千元、被告人张某甲的违法所得人民币一千元、被告人杨某甲的违法所得人民币二千元、被告人单某的违法所得人民币一千五百元、被告人罗某的违法所得人民币九百元予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮家声
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0307号
原告江苏地基工程有限公司。
法定代表人周曙东，董事长。
委托代理人卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人陈珏。
委托代理人陈维东。
原告江苏地基工程有限公司（以下简称为地基公司）诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称为鼎基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告地基公司的委托代理人卢祖伟、陈刚，被告鼎基公司的委托代理人陈珏、陈维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地基公司诉称：2012年4月，原告与被告及中元建设集团股份有限公司（以下简称为中元公司）签订《吴江苏河鼎城花园北区A车库基坑围护工程施工合同》一份，合同约定被告建设的、中元公司总承包的吴江苏河鼎城花园项目的北区A车库基坑围护工程分包给原告施工。合同价款采用固定总价包干为600万元。工程款项由被告直接支付原告。合同签订后，原告进场施工，现已施工完成并将工程移交被告。按合同约定，原告完成工程后，被告应按约支付工程价款，但被告截止目前仅支付460万元，尚有140万元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款140万元，支付逾期利息（以140万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2012年10月1日至被告实际支付完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎基公司辩称：1、原、被告双方曾于2012年4月签订建设工程施工合同，根据该合同约定原告应及时自检，自检合格后应及时书面通知中元公司，中元公司组织验收合格后方可申报被告及监理单位进行检查验收。现由于该工程未作分项验收，原告也未提出任何经总包单位或被告单位的验收合格证明。2、现原告已提供给被告涉案工程相关图纸，被告需要依据该图纸进行工程造价核算，原告也对此表示同意，应据此而确认工程造价，故申请工程造价司法鉴定。3、被告认为该工程存在质量问题，曾发生过塌方事故，由此所产生的相关费用应在总价中予以扣除。故申请法院进行质量鉴定。综上，被告认为该工程造价未定，质量存在问题，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年4月，鼎基公司作为建设单位（甲方）与地基公司作为专业承包人（乙方）、中元公司作为总承包人（丙方）签订协议书，约定地基公司承建由鼎基公司发包的吴江苏河鼎城花园北区A车库基坑围护工程，合同价款为风险承担总价闭口包干600万元。合同约定甲方负责向乙方支付工程进度款；丙方负责对乙方施工方案等进行审核和确认，对其施工质量进行全过程监督、验收、协调。乙方自检合格后，应及时书面通知丙方，丙方组织验收合格后方可申报甲方及监理单位进行检查。本合同工程款由建设方支付至承包方，承包方在每次领取工程款时须向总承包方支付总包配合管理费3%。本工程无预付款，Ⅰ期开挖后支付合同总价的20%，Ⅱ期开挖后支付合同总价的20%，Ⅲ期开挖后支付合同总价的20%，A车库全部回填完毕后支付合同总价的40%。
合同签订后，地基公司进场施工。地基公司施工完成后，经中元公司初步验收合格，由于中元公司进行下一步施工，地基公司施工完成的现场已拆除。2013年6月15日，包括地基公司施工的本案工程在内的苏河鼎城花园1-4号楼、地下车库A经竣工验收合格。
截止2014年1月17日，鼎基公司累计向地基公司支付工程款460万元，其中2012年6月27日支付120万元；2012年8月20日、2012年8月22日各支付60万元；2012年9月12日支付120万元；2013年1月15日、2014年1月17日各支付50万元。
2014年10月28日，地基公司就本案所涉纠纷以中元公司、鼎基公司为被告向本院提起民事诉讼，要求中元公司承担合同约定的付款义务，要求鼎基公司承担垫付责任。2014年12月15日，本院作出（2014）吴江民初字第2380号民事判决书，以协议书约定鼎基公司对地基公司有支付工程款的义务，但地基公司未主张鼎基公司支付工程款，而要求鼎基公司承担垫付工程款责任，既与协议书约定不符，也没有法律依据为由，判决驳回地基公司的诉讼请求。
庭审中，地基公司陈述本案是以包干价的形式来确定工程价款的，地基公司从未表示过对工程价按另外的方法进行计算。
以上事实，有原告提供的协议书、已付工程款清单、民事判决书，被告提供的协议书、承诺书及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告地基公司与被告鼎基公司共同提交的协议书的内容表明被告鼎基公司将吴江苏河鼎城花园北区A车库基坑围护工程直接发包给原告地基公司施工，原告地基公司具有相应的施工资质，因此原告地基公司与被告鼎基公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告施工的工程经中元公司初步验收合格后进行下一步施工，在现场已拆除并整体工程通过竣工验收的情况下，本院认定原告已按约完成工程施工，故无需对其进行工程质量鉴定。因原、被告在合同中约定合同价款为总价闭口包干600万元，故对被告申请进行工程造价鉴定的申请本院不予准许。被告鼎基公司应按合同约定的总价闭口包干价600万元支付工程款，现仅支付460万元，尚结欠140万元，对原告主张该部分工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在合同中约定最后一期按合同总价的40%计算的工程进度款应在A车库全部回填完毕后支付，现原告并未举证证明回填完毕时间为2012年10月1日，考虑到被告在2013年1月15日向原告支付的50万元即为部分该40%工程款，故本院推定至该日A车库全部回填完毕，原告可主张自2013年1月15日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告苏州鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏地基工程有限公司工程款1400000元，并支付逾期利息（以本金1400000元，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告苏州鼎基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9456元，由原告江苏地基工程有限公司负担50元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担9406元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一五年四月三日
书记员 吴玉娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00078-1号
申请执行人：肖丽，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：高汉东，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第02081号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月31日前给付申请执行人肖丽人民币30万元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币7600元执行费人民币4400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高汉东在银行的存款人民币312000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一四年四月二十九日
书记员 李亮群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00078-1号
申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高汉东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初第02081号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月31日前给付申请执行人肖丽人民币30万元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费人民币7600元执行费人民币4400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高汉东在银行的存款人民币312000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一四年四月二十九日
书记员 李亮群
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第11号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊xx，2014年10月22日因涉嫌强奸罪被新建县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人熊xx犯强奸罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日18时许，被告人熊xx在新建县长堎镇解放路xx网吧上网时，认识了在网吧光脚游走，行为举止不正常的被害人邓x一（1997年1月1日出生）。当日23时许，被告人熊xx将被害人邓x一从xx网吧带离至新建县长堎镇礼步湖公园，在礼步湖公园与被害人邓x一发生性关系。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被害人邓x一患有精神分裂症，案发时处于发病期，其对性侵犯的性质和后果缺乏辨认能力，评定为无性自我保护能力。
2014年10月22日15时许，被告人熊xx到新建县公安局长堎派出所寻找邓x一，长堎派出所民警将被告人熊xx抓获。
上述事实，被告人熊xx在开庭审理过程中亦无异议，证人姜xx、杨xx、邓x二等人的证言，DNA鉴定书，被害人精神病医学司法鉴定意见书及其常住人口信息，被告人熊xx的抓获经过及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊xx明知被害人邓x一是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊xx归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下
被告人熊xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 余 婧
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第11号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人熊信杨，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住新建县。2014年10月22日因涉嫌强奸罪被新建县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于新建县看守所。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人熊信杨犯强奸罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊信杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月20日18时许，被告人熊信杨在新建县长堎镇解放路星域时空网吧上网时，认识了在网吧光脚游走，行为举止不正常的被害人邓某1（1997年1月1日出生）。当日23时许，被告人熊信杨将被害人邓某1从星域时空网吧带离至新建县长堎镇礼步湖公园，在礼步湖公园与被害人邓某1发生性关系。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被害人邓某1患有精神分裂症，案发时处于发病期，其对性侵犯的性质和后果缺乏辨认能力，评定为无性自我保护能力。 2014年10月22日15时许，被告人熊信杨到新建县公安局长堎派出所寻找邓某1，长堎派出所民警将被告人熊信杨抓获。 上述事实，被告人熊信杨在开庭审理过程中亦无异议，证人姜某、杨某1、邓某2等人的证言，DNA鉴定书，被害人精神病医学司法鉴定意见书及其常住人口信息，被告人熊信杨的抓获经过及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊信杨明知被害人邓某1是精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊信杨归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人熊信杨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  陈 勇 二〇一五年三月四日 书 记 员  余 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2008号
罪犯陈家路。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）东中法刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人陈家路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴兰英等4人经济损失人民币113731.51元。被告人陈家路与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）粤高法刑一终字第282号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月3日交付执行。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈家路曾于2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年四个月。刑期至2024年2月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯陈家路减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈家路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈家路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分144.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈家路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家路减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人吴兰英等4人经济损失人民币113731.51元不变（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03723号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人：牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，汉族，该单位法务，住该单位。
被告杨宏亮，男，其他情况不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告杨宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 郑永强
二〇一四年六月十日
书记员 张 旭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第65号
上诉人（原审被告）罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系罗起和之妻。
被上诉人（原审原告）黄彩虹，女，1965年4月24日出生，汉族，住东侨经济开发区。
上诉人罗起和、赵锦云因与被上诉人黄彩虹民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3322号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗起和、赵锦云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗起和、赵锦云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月六日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第130号
原告：庞毅，男，1957年3月30日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区中华北路*******号。身份证号：2103041957********。
委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1971年11月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区东长甸四方台社区四方台村鞍海路**号-300。身份证号：2103111971********。
原告庞毅因与被告王冬梅、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告庞毅委托代理人于宝冶，被告王冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告向原告合计借款40万元，约定利息为月息4分，现在被告以生意亏损为由拖延还款，原告为使合法权益不受损害，故诉至贵院，请人民法院依法判决被告王冬梅立即偿还欠款40万元及利息。
被告王冬梅辩称：被告王冬梅在2006年8月10日向原告借款40万元，每月向原告还利息1.6万元，到2010年年底共计向原告支付80多万元利息，2012年12月3日原告找到被告王冬梅说，当年借给被告王冬梅的40万元，有一部分是向别人借的，要求被告王冬梅重新在打一个条，说以后和前2年的利息都不要了，2011年之后的利息不要了，只还本金即可，按照原告的意思被告王冬梅重新写了借条，根据原告要求按照当年借款的日期落款，被告王冬梅与借条当中的王显领和李伟从未直接打过交道，原告说要求被告王冬梅返还本金是正当的，但是不应该主张利息。原告向我主张利息不符合客观事实，每月向原告支付4分利息，是原始借条的事，后打的借条已经废除了之前的约定，2011年之前支付利息的情况已经确认，对于2011年后的利息没有约定，按照法律规定自然人借款没有约定利息的，视为无利息，因此请求法院驳回原告要求被告王冬梅返还利息的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月10日，被告王冬梅向原告庞毅借款40万元，因借款未能偿还，2012年12月3日被告王冬梅重新向原告书写借条一份，借条写明“今有王冬梅自庞毅借人民币肆拾万元正（①王显领贰拾万元②李伟壹拾万元③庞毅壹拾万元），从2006年开始借款以月利4分开始负利息付到2010年末，因生意亏损严重无法还款。本金至今未还（2012年12月3日）。（注明：以前所有借条和借据、抵押的支票全部作废。以此条为准。）借款人：王冬梅，2006年8月10日。”被告对向原告借款40万元的事实予以认可。
再查，原告庞毅于2008年2月4日向被告王冬梅出具收条两份，收条分别写明“收到王冬梅还款肆万元整（40000元）收款人：庞毅，2008年2月4日，王冬梅08.2.4”“收到王冬梅还款一万九千六百元正（19600元）（预付2008年2月8日应付8000元）收款人：庞毅，2008.2.4，王冬梅，08.2.4”。原告认可收到被告返还上述5.96万元的利息。
另查，原告庞毅于2013年10月23日向本院申请进行诉前财产保全，本院于2013年12月26日作出（2014）铁东民立保第4号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人王冬梅的银行存款600000元或相应数额的财产。2013年12月26日冻结被告王冬梅鞍山银行账户存款，应冻结600000元，已冻结205078.01元，未冻结394921.99元；2013年12月26日查封王冬梅名下坐落于东安山镇四方台村动迁房；2014年1月9日查封被告王冬梅名下车辆车籍（辽C167**，辽C353**）。原告庞毅交纳保全费2500元。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份及部分当庭陈述；被告王冬梅提供的证据有：收条两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王冬梅向原告庞毅借款40万元，有其书写借条在卷为证，且被告王冬梅对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2006年8月10日至2010年末的利息一节，被告抗辩已经向原告给付了2006年8月10日至2010年末的利息。原告提供借条写明“从2006年开始借款以月利4分开始付利息付到2010年末，因生意亏损严重无法还款。本金至今未还（2012年12月3日）。”，已在借条中明确注明是本金未还（2012年12月3日），且被告王冬梅提供部分收条证明确实有向原告返还利息，并非如原告所述仅在重新写借条之日即2012年12月3日向原告返还2万元利息，故本院采信被告抗辩，对于原告该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告庞毅借款本金400000元；
二、驳回原告庞毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 张 颖
人民陪审员 ：艾红博
二〇一四年六月十八日
代理书记员 ：朴馨馨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1026号
原告彭礼如。
被告彭金华。
被告潘彩云，系被告彭金华之妻。
原告彭礼如与被告彭金华、潘彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理中，原告彭礼如于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭礼如自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭礼如撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告彭礼如负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王馨婕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第85号
原告宋桂荣，女，1960年3月29日出生，汉族，职业工人，住肇东市八仙南路**号统建楼*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告芦明友，男，1958年10月8日出生，汉族，职业个体，住肇东市尚家镇三委*组。身份证号：×××
原告宋桂荣诉被告芦明友民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告宋桂荣及委托代理人黄利夫到庭参加了诉讼，被告芦明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月24日欠原告货款60，000.00元及张宝纯转让给原告货款35，000.00元，合计95，000.00元，口头约定一个月后还清，到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即给付草款人民币95，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告芦明友未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、欠条二份，主要证实：被告欠原告95，000.00元。
证据二、债权转让协议一份，主要证实：甲方张宝纯把债权转让给乙方宋桂荣。
证据三、介绍信一份，主要证实：芦明友于2010年至今外出，下落不明。
被告未到庭对原告举证证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
被告芦明友于2014年5月24日在原告处借款60，000.00元，被告给原告出一张欠条，内容为：欠宋桂荣人民币60，000.00元整。没有约定利息，在欠条中注明此款不包括四方山35，000.00元，2014年5月24日，被告芦明友又出具一张欠条，是欠四方山张师傅草款35，000.00元，2014年6月26日原告宋桂荣与张宝纯达成债权转让协议，约定将芦明友欠张宝纯草款35.000.00元债权转让给原告宋桂荣，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告芦明友给付欠款95，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的欠事实事清楚，合法有效，原告宋桂荣与张宝纯债权转让协议有效，原告宋桂荣取得了该笔债权。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告芦明友应当及时偿还原告欠款，故原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦明友拖欠原告宋桂荣借款95，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，175.00元，由被告芦明友承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年一月五日
书 记 员 李焕文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第29号
原告：孙桂香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：辛崇华，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：辛崇堂，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：匡胜利，总经理。
委托代理人：韩邦国，男，汉族，该公司职员。
原告孙桂香与被告辛崇华、辛崇堂、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托代理人朱先永、被告辛崇华、被告辛崇堂、被告安邦日照公司的委托代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香诉称：2014年10月10日7时38分，被告辛崇华雇佣的司机辛崇堂驾驶冀鲁LDV＊**号牌轻型普通货车沿日夏线由东向西行驶至三黄线交叉路口左转弯时，与由南向北推电动车停在路口等待红绿灯的原告电动车乘坐人凌煜发生交通事故，致原告与凌煜受伤，车辆损坏。该事故经交警岚山大队认定，被告辛崇堂负事故全部责任。原告受伤后被送往日照市中医医院住院治疗，支出巨额医疗费用。因原告伤重且治疗期限长，现无钱支付继续治疗的费用，请求判令被告先行赔偿原告医疗费225586.87元。
被告辛崇华辩称：发生事故属实，辛崇堂是雇佣的司机，在从事职务工作中发生事故，被告的车辆投保保险，被告保险公司应依法赔偿，被告已经垫付医疗费101450元其他请求依法处理。
被告辛崇堂辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告安邦日照公司辩称：第一被告辛崇华在我公司投保交强险属实，期限是2014年6月5日至2015年6月4日，原告的损失应当提供相应的证据予以证实，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月10日7时38分，被告辛崇堂驾驶冀鲁LDV＊**号牌轻型普通货车沿日夏线由东向西行驶至与三黄线交叉路口向左转弯时，与由南向北推电动车停在路口等待红绿灯的原告电动车乘坐人凌煜发生交通事故，致原告与凌煜受伤，车辆损坏。该事故经交警岚山大队认定，被告辛崇堂负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往日照市中医医院检查治疗，诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折等。原告自受伤入院至2015年1月23日已累计支出医疗费281636.87元。现原告仍在继续治疗中。
另查明：鲁LDV＊**号牌轻型普通货车车主为被告辛崇华，被告辛崇堂为被告辛崇华雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作期间发生事故。该车在被告安邦日照公司投保交强险和商业第三者责任险（50万）。事故发生后，被告辛崇华垫付孙桂香医疗费56050元，在本院缴纳担保金40000元，垫付凌煜医疗费5000元，另给凌煜400元由凌煜爷爷代收。案外人凌煜表示同意交强险的医疗费限额可以优先赔偿给本案原告孙桂香。庭审中，原告主张因无钱治疗，先主张部分医疗费用，其他损失待治疗结束后再一并主张。
还查明：2014年10月30日，原告申请对被告辛崇华所有的鲁LDV＊**号牌轻型普通货车予以保全，本院作出（2014）岚民保字第321-2号民事裁定书，对该车辆予以扣押，诉前保全费420元，专递送达费360元。后被告辛崇华缴纳担保金4万元，本院解除对其车辆的扣押。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费用药明细等在卷佐证。
本院认为：被告辛崇堂驾驶机动车在交叉路口左转弯未确保安全、文明驾驶、不按照规定左转弯时造成事故的全部原因，交警部门认定辛崇堂负事故的全部责任，被告均无异议，本院予以确认。因被告辛崇堂系被告辛崇华雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生侵权行为，依法应由雇主被告辛崇华对本次事故承担赔偿责任，被告辛崇堂存在重大过失，应承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁LDV＊**号牌轻型普通货车投保交强险，被告安邦日照公司依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告辛崇华和辛崇堂连带赔偿。本次事故发生至今原告住院已经支出医疗费281636.87元，有诊断证明、用药明细等证实，本院依法确认。因原告治疗未终结且仍需继续治疗，原告先行主张部分医疗费用，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费中10000元属于交强险限额由被告安邦日照支公司承担，剩余部分271636.87元由被告辛崇华和辛崇堂连带赔偿，对被告辛崇华先行垫付的医疗费56050元应从中予以扣除。被告辛崇华承担赔偿责任后，可以根据与被告安邦日照公司签订的商业第三者责任险合同处理有关理赔事宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂香医疗费10000元；
二、被告辛崇华赔偿原告孙桂香医疗费271636.87元，与其先行垫付的医疗费56050元相折抵，剩余部分215586.87元，被告辛崇华于本判决生效后十日内付清；
三、被告辛崇堂对第二项赔偿款承担连带赔偿责任；
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，诉前保全费420元，保全及诉讼专递送达费540元，共计3302元由被告辛崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年二月二日
书 记 员 薄文国
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第92号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人叶某，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人叶某犯介绍卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月10日21时许，被告人叶某在其经营的位于增城市永宁街永和新市场旁的“新辉住宿”店内，应其住客客人黄某、彭某的要求，致电卖淫女代某、谢某到场，居中介绍给黄某、彭某分别在301、304房从事卖淫活动，后被公安机关现行抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人叶某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人叶某的户籍材料；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；通信客户详单；公安行政处罚决定书；证人代某、黄某、谢某、彭某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；被告人叶某的供述及其辨认证人代某、黄某、谢某、彭某的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，为牟取非法利益，容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年一月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第286号
原告：严建国。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道东方中路35号。
代表人：虞胜椿，该村委会主任。
本院在审理原告严建国诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，�告于2015年10月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第306号
申请人：尹永花，女，58岁，汉族，住沂南县。
被申请人：王道华，男，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王道华所有的鲁Q8XX**号东方牌大型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王道华所有的鲁Q8XX**号东方牌大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月八日
书记员 徐道印
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5640号
原告王某某，女，1957年8月5日出生。
委托代理人金红万，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告国网某供电公司。
法定代表人牛晓兵，系该公司经理。
委托代理人蔡晓璐，系该公司职工。
委托代理人张荣，系该公司办公室主任。
本院在审理原告王某某与被告国网某供电公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某以“漏列被告主体”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 黄 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王希雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第625号
罪犯邓海，又名邓川，绰号“川哥”，男，生于1985年4月28日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓海因犯盗窃罪于2004年10月11日被判处有期徒刑三年。2006年12月11日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）遂中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人邓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。法定期限内，同案犯提起上诉，遂宁市检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）川刑终字第561号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。该犯于2011年1月21日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2023年6月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓海系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平