wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1364号
原告：东莞市巨星电池有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园区A栋3楼。
法定代表人：廖跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：广州市凌佑汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易市场二层自编号B18-1号。
法定代表人：李志凌。
自然人股东：李志华。
本院于2016年8月4日立案受理原告东莞市巨星电池有限公司与被告广州市凌佑汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL201330446271.6、名称“多功能汽车移动电源（D18）”）纠纷一案后，被告广州市凌佑汽车用品有限公司的法定代表人李志凌和股东李志华向本院提交了《企业核准注销登记通知书》、《税务事项通知书》、《资产负债表》、《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》等材料，主张该司已于2016年7月6日被核准注销登记。原告东莞市巨星电池有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告东莞市巨星电池有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3502号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区苏田百货超市店，住所地南京市鼓楼区豆菜桥19-1临。
经营者陈双系，男，汉族，1967年12月28日生。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区苏田百货超市店（以下简称苏田百货）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青到庭参加诉讼，被告苏田百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告苏田百货的经营场所，以48元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得电脑小票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告苏田百货以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1548元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏田百货未予答辩。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区豆菜桥19-1临的“世纪华联超市”（证照：南京市鼓楼区苏田百货超市店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇福河酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款48元，取得电脑小票一张，小票载商品为“双恒青花瓷”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3491号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3491号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇福河酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，该酒外包装的正、反面、顶部及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。
另查明，被告苏田百货系个体工商户，经营者陈双系，许可经营项目预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售，一般经营项目日用百货、五金交电、塑料制品、针织制品、文体用品、电脑配件销售，资金数额10万元，经营场所南京市鼓楼区豆菜桥19-1临，经营面积90平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告苏田百货经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告苏田百货销售了涉诉商品，其未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故本院认为，被告苏田百货应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告苏田百货的侵权性质及其系个体工商户、经营地段南京市鼓楼区豆菜桥19-1临、经营面积90平方米、资金数额10万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定9000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区苏田百货超市店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市鼓楼区苏田百货超市店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用9000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市鼓楼区苏田百货超市店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3502号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市鼓楼区苏田百货超市店，住所地南京市鼓楼区豆菜桥19-1临。经营者陈双系，男，汉族，1967年12月28日生。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市鼓楼区苏田百货超市店（以下简称苏田百货）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青到庭参加诉讼，被告苏田百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月6日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告苏田百货的经营场所，以48元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，并现场取得电脑小票一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告苏田百货以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1548元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告苏田百货未予答辩。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月6日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员张雯现场监督下，来到南京市鼓楼区豆菜桥19-1临的“世纪华联超市”（证照：南京市鼓楼区苏田百货超市店）。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇福河酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，支付购物款48元，取得电脑小票一张，小票载商品为“双恒青花瓷”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月9日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3491号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3491号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“宿迁市洋河镇福河酒业有限公司”、“宿迁市洋河镇金洋春酒业有限公司”等字样的白酒一瓶，该酒外包装的正、反面、顶部及瓶身中部显著位置标有（竖）“青花瓷”字样。另查明，被告苏田百货系个体工商户，经营者陈双系，许可经营项目预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售，一般经营项目日用百货、五金交电、塑料制品、针织制品、文体用品、电脑配件销售，资金数额10万元，经营场所南京市鼓楼区豆菜桥19-1临，经营面积90平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告苏田百货经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。原告出示的证据保全公证书及公证查封物品，能够证实被告苏田百货销售了涉诉商品，其未能提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故本院认为，被告苏田百货应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告苏田百货的侵权性质及其系个体工商户、经营地段南京市鼓楼区豆菜桥19-1临、经营面积90平方米、资金数额10万元、销售侵权白酒一种等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定9000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区苏田百货超市店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市鼓楼区苏田百货超市店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用9000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市鼓楼区苏田百货超市店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1718号
罪犯刘建生，男，出生于1968年3月25日，汉族，籍贯四川省内江市。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月30日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第259号刑事判决，认定罪犯刘建生犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积一次；监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减刑一年十个月（刑期至2023年1月2日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2226号
原告李某，女。
被告牛某甲，男。
原告李某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：他与被告牛某甲于2000年10月4日登记结婚，婚后生育二女。因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。且被告对其不闻不问，对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、她与被告牛某甲离婚；2、双方所生之女牛某乙由她抚养，所生之女牛某丙由被告抚养，抚养费由各自承担；3、双方共有的一套三室一厅住房归双方所生之女�某丙、牛某乙共同所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：
证据一：原告李某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的常住人口登记卡复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：婚育证明一份。证明双方于2002年10月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四：双方所生之女牛某丙、牛某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明双方婚后生育二女。
被告牛某甲辩称：1、他与原告李某系自由恋爱结婚，感情基础较好，现夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚；2、双方结婚时间较长，已建立了一定的�妻感情，为了家庭和睦及小孩的健康成长，不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛某甲未向本院提交证据。
因被告未到庭，致使本院无法质证，根据证据的真实性，合法性及关联性原则，本院经审核认为，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告牛某甲系自由恋爱相识，于2000年10月4日经政府登记结婚。婚后生育二女，长女牛某丙，2001年2月14日出生，现就读于监利县某高中。次女牛某乙，2003年10月15日出生，现就读于某初级中学。2016年11月15日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告李某主张被告牛某甲对她及小孩漠不关心，毫无家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，�持要求与被告牛某甲离婚。因被告牛某甲未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告李某与被告牛某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护。准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了二个女儿，且共同生活长达十四年之久，应建立了一定的夫妻感情。原告李某主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，坚持要求与被告牛某甲离婚，因其未向本院提交相关证据予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡 冲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3464号
原告：张彦芳，女，汉族，1987年9月1日出生，住镇平县。
被告：刘学唐，男，汉族，1988年10月17日出生，住镇平县。
被告：张秋英，女，汉族，1987年7月14日出生，住镇平县，系被告刘学唐之妻。
原告张彦芳与被告刘学唐、张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告张彦芳到庭参加诉讼。被告刘学唐、张秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月11日，被告刘学唐由于做生意资金紧缺向原告借款50000元，约定两次还清，第一次两个月内还20000元，第二次三个月内还30000元，但第一次履行期已届满，二被告仍未还款，失信于原告，无奈原告不再信任被告，要求被告全部还清50000元借款，二被告系夫妻关系，对家庭债务应共同偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条1张和微信聊天记录复印件1张和法院调取的二被告的夫妻关系证明，被告刘学唐、被告张秋英在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘学唐和被告张秋英于2013年10月21日登记结婚。自2017年4月份起，被告刘学唐因做生意曾向原告张彦芳借款,后经双方算账,被告刘学唐仍欠原告张彦芳50000元。2017年9月11日，被告刘学唐向原告张彦芳出具借条一份,借条载明“借条今借到张彦芳.身份证号：用微信转账方式的50000元（伍万元整）转给刘学唐借期三个月（2个月内还款20000元（贰万元整）最后一个月还款30000元（叁万元）总共3个月（叁个月）刘学唐（用支付宝、微信、现金）借款时间：2017年9月11日立此为证身份证：地址：河南省镇平县郭庄乡熊庄村281号张彦芳河南省镇平县杨营镇李家营村郭营九组2017年9月11日借款人：刘学唐”。此后被告刘学唐未按约定的期限偿还借款。
本院认为：被告刘学唐向原告张彦芳借款并出具借据，原告张彦芳将款支付给被告刘学唐，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”依据以上规定，被告刘学唐给原告张彦芳出具的借条上约定有期限和还款计划，即借期3个月，2个月内还款20000元，最后一个月还款30000元。按照约定被告刘学唐在2017年11月11日应该还款20000元，被告刘学唐没有按约定履行，被告刘学唐以自己的行为表明不履行合同义务，故依照法律规定原告张彦芳有权利在约定的第二批还款期限届满前要求被告承担还款义务。且在法庭辩论终结前全部款项的还款期限已经届满。被告刘学唐仍未履行还款义务。故原告张彦芳要求被告刘学唐偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告刘学唐、张秋英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告刘学唐向原告张彦芳借款发生在被告张秋英与被告刘学唐夫妻关系存续期间，被告张秋英并未提供证据证明债权人张彦芳与债务人刘学唐之间的涉案债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形的证据，也未提供证据证明其与刘学唐夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定的事实。因此，本案债务应按被告刘学唐与被告张秋英夫妻共同债务处理。故原告张彦芳请求被告张秋英承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告张彦芳的诉讼请求得到支持，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘学唐、被告张秋英于本判决生效后十日内支付原告张彦芳人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学唐、张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭照印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 满
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2005号
申请执行人许鹏伟。
被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人候卫东，执行董事。
本院在申请执行人许鹏伟与山东东弘新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执320号
申请执行人：付广营，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人赵胜学，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人付广营与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1311民初1716号民事判决，判决内容：被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付广营支付借款本金150000元及利息（其中70000元借款，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；另80000元借款，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人赵胜学的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人赵胜学可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位153600元。被执行人赵胜学已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1311民初1716号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年七月六日
书记员 陈浩东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初757号
原告：郑ＸＸ，男，1978年1月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：张攀财，男，1986年2月3日出生，苗族，住道真自治县。
原告郑ＸＸ与被告张攀财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑ＸＸ于2017年5月23日以被告已将欠款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑ＸＸ负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 娅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执保字第00125号
申请人王少伟，现住长春市南关区。
被申请人吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道春城北岸小区1栋106室。
法定代表人王学锋。
申请人王少伟与被申请人吉林省华大天石房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省华大天石房地产开发有限公司的银行存款人民币7380000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人王少伟提供的，担保人张玲玲名下的位于长春市二道区御景名都（B区）的下列房屋；
（一）第1幢2单元104号，建筑面积约178.4平方米，商品房买卖合同编号：×××；
（二）第2幢1单元101号，建筑面积约263.44平方米，商品房买卖合同编号：×××；
（三）第2幢1单元102号，建筑面积约221.32平方米，商品房买卖合同编号：×××；
（四）第2幢1单元103号，建筑面积约221.32平方米，商品房买卖合同编号×××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 任 广 龙
代理审判员 王莹代理审判员颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3130号
原告崔继生，男，住址新民市。
被告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司总经理。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人孙建成，男，系公司员工。
原告崔继生诉被告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔继生、被告委托代理人洪伟、孙建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现住新民。被告系物业公司。2012年左右，因原告家楼下住户漏水，被告在找人维修中，将原告家阳台玻璃、厨房瓷砖、灶台振坏；原告家住宅墙体漏水，原告多次找被告维修，被告至今没有维修。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告修复原告家阳台玻璃，阳台破损瓷砖、灶台，修复漏水墙体，维修费2400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1，我公司没有给被告造成任何损失。原告在受到损失时也没有向我公司讲明，只是在我公司收取物业费时提出受到过损失。我公司没有给原告造成任何损失，我公司认为损害不存在。原告的损失发生在2012年，目前已超过诉讼时效。
经审理查明，原告崔继生现居住于新民市小区。原告所住房屋存在阳台玻璃、阳台瓷砖、灶台破损、屋内墙体漏水情况、被告沈阳新泰物业管理有限公司系管理该小区的物业公司。
上述事实，有照片、开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应提供有效证据证明其损失与被告有直接的因果关系。现原告提供胡证据不能证明其损失与被告有直接的因果关系，故应承担举证不能的不利后果。本院对于原告要求被告修复原告家阳台玻璃，阳台破损瓷砖、灶台的诉讼请求不予支持。因原告屋内墙体漏水的修复不在物业公司管理范围内，故对于原告要求被告修复漏水墙体的诉讼请求请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔继生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0137号
原告常明杨，男，1964年9月13日生，汉族。
委托代理人季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告刘新杰，男，1965年7月22日生，汉族。
被告马春，女，1964年1月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告常明杨与被告刘新杰、马春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明杨及其委托代理人季锡清，被告刘新杰、马春，被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明杨诉称，2013年12月23日8时30分，被告刘新杰驾驶被告马春所有的苏K×××××轻型厢式货车在泰兴市根思乡四季沐歌门口临时停车开车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的苏M×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故造成原告各项损失34593.81元。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘新杰负全责。苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失34593.81元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新杰辩称，发生交通事故是事实，我垫付了医疗费5399.65元。我和被告马春系夫妻。
被告马春辩称，同意被告刘新杰的意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。对原告主张的具体诉讼请求，在法庭质证时再发表意见。
经审理查明，2013年12月23日8时30分，被告刘新杰驾驶苏K×××××轻型厢式货车在泰兴市根思乡四季沐歌门口临时停车开车门时，与驾驶苏M×××××摩托车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘新杰负事故的全部责任，原告常明杨无责任。
事故发生后，原告常明杨先后至泰兴市根思卫生院、泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院治疗，共用去医疗费5980.12元，其中被告刘新杰垫付5399.65元。
另查明，苏K×××××轻型厢式货车登记车主为被告马春，被告保险公司为该车承保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医药费收据、病历、用药清单及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的相关医疗文证，本院确认原告因交通事故受伤所发生的医疗费总额为5980.12元（其中被告刘新杰垫付5399.65元）；
2、住院伙食补助费：依据原告提供的出院记录、用药清单等证据，本院确认原告住院时间为17天，故住院伙食补助费为20元／天×17天＝340元；
3、营养费：关于营养期限，依据原告伤情并参照医嘱，本院酌定为60天，故营养费为20元／天×60天＝1200元；
4、护理费：原告主张护理费为80元／天×17天=1360元，未违反法律规定，本院予以认定；
5、误工费：关于误工标准，原告提供了营业执照、证人证言等证据，以证明其从事木扶手的加工、安装工作，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，故对原告的主张本院予以确认。但原告主张的标准过高，本院依据2012年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准（2013年度尚未公布）予以计算。关于误工期限，依据原告伤情并参考照医嘱，本院酌定为90天，故误工费为43916元／年÷365天×90天=10828.6元；
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为400元；
7、财产损失：作为保险人，被告保险公司事发后对受损二轮摩托车的状况是明知的，根据本案实际，本院酌定为350元，对原告主张的其他财产损失，因证据并不充分，本院不予支持。
综上，原告损失为20458.72元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘新杰驾驶的苏K×××××轻型厢式货车在事故中负全部责任，被告保险公司为该机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。又因原告的损失20458.72元未超出交强险赔偿限额，故均应由被告保险公司承担。被告马春在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告刘新杰垫付的部分，由被告保险公司直接支付给垫付人。被告保险公司辩称无事实和法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿20458.72元（其中给付原告15059.07元，给付被告刘新杰5399.65元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告刘新杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 焦志敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1229－3号
申请执行人陈旭兰，无固定职业。
被执行人盖贤伍，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月20日作出的（2010）芝民简初字第569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人盖贤伍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盖贤伍在其银行帐户内的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第117号
原告：胡后良，农民。
委托代理人：胡华君，宁波罗蒙制衣有限公司职工。
被告：竺岳军，奉化市嘉荣制衣有限公司董事长。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
法定代表人：竺岳军，公民身份号码3302241964********，该公司董事长。
原告胡后良为与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告胡后良的委托代理人胡华君到庭参加诉讼，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡后良起诉称：两被告于2012年4月20日向原告借款5万元，口头约定借款期限为一年，但之后被告未按约还款。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还借款5万元；二、判令被告支付自借款之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告竺岳军、嘉荣公司未作答辩。
原告胡后良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明两被告向原告借款5万元的事实。
对原告胡后良提供的证据，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告竺岳军、嘉荣公司经他人介绍向原告借款5万元，并于2012年4月20日出具借条一份，借条未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未返还借款。
本院认为，被告竺岳军、嘉荣公司向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，被告应当在经原告催告后的合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告胡后良借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1343号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博双兰工贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博海玄真空设备销售有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博达伽马餐饮文化有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人刘海峰，住淄博市张店区。
被执行人路宁，住淄博市张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博双兰工贸有限公司、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、刘海峰、路宁金融借款合同纠纷一案中，尚有2898876.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1343号申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博双兰工贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博海玄真空设备销售有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博达伽马餐饮文化有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人刘海峰，住淄博市张店区。被执行人路宁，住淄博市张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博双兰工贸有限公司、淄博海玄真空设备销售有限公司、淄博达伽马餐饮文化有限公司、刘海峰、路宁金融借款合同纠纷一案中，尚有2898876.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3124号
原告：李加云。
被告：承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：翟志龙，职务：经理。
原告李加云与被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李加云到庭参加诉讼，被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司法定代表人翟志龙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李加云诉称：2014年4月原告到被告处从事销售员工作，双方约定每月2000.00元，至2014年11月被告尚欠原告工资12867.00元，被告于2015年8月26日给原告出具欠条一张，写明被告欠原告李加云工资12867.00元。原告多次找被告催要，被告总是推脱不予给付。现起诉：1、依法要求被告给付原告工资12867.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交欠条一张，内容为“泰合德昌欠李佳云20**年工资12867.00，（人民币壹万贰仟捌佰陆拾柒元整）丁德昌2015.8.26（加盖承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章）情况属实翟志龙2015.8.26”，证明被告拖欠原告工资的事实。
提交张百湾镇西洼子村村委会出具的证明一份，证明李佳云与李加云系同一人。
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月原告到被告处从事销售员工作，双方约定每月工资2000.00元，至2014年11月被告尚欠原告工资款12867.00元，被告于2015年8月26日为原告出具加盖有承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章的欠条一张。对于尚欠工资经原告催要被告一直未付，2015年10月26日原告遂诉至法院要求被告给付尚欠工资款。
另查明，丁德昌系被告公司的实际经营者。
认定上述事实，有原告起诉陈述，原告提交欠条一张、证明一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告在被告处从事销售员工作，双方约定了工资标准，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。对于尚欠劳动报酬数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付尚欠工资12867.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付尚欠原告李加云工资款12867.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01003号
原告：檀某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告檀某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人刘中文、被告曹某甲及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：我与被告于××××年××月××日在望江县民政局婚姻登记处依法登记结婚。××××年××月××日，婚生子曹某乙出生。结婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，被告对我实施家暴，殴打我。2013年，我与被噶因琐事发生争吵、打架，两人分居至今，被告也外出务工。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归我所有；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
3、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告在外打工的餐馆的证明，证明原、被告从2013年分居至今。
原告曹某甲辩称：驳回原告的诉讼请求，我与原告婚后建立起真正的夫妻感情。原告生活作风不正，这次起诉离婚是受他人指使的。原告诉状所说的争吵、打架，都不是事实。如果判决离婚，婚生子应随我生活，因为婚生子一直随我的父母一起生活，原告应每月支付抚养费600元。按照农村习惯，原告家是拿我的礼金作为嫁妆的。希望双方能和好。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
3、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、两份调查笔录，证明原、被告婚前感情基础好，婚后建立了夫妻感情，婚生子一直随被告父母生活；原、被告的共同债务。
经审理查明：××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，名曹某乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告檀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3429号
原告胡先智，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡先智诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡先智到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡先智诉称：被告王鹏分别于2014年6月30日和2014年8月31日向原告出具借款8万元和12万元，并出具借条两张，分别注明借期三个月和一个月，并以位于重庆市北碚区黄桷一村的房屋（房产证107房地证2011字第1583**号）作为抵押。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催收未果。由于被告故意拖欠借款不还，给原告造成损失。为此，原告要求被告还清借款本金20万元及利息，其利率双方口头约定按月息三分计算。以上事实有被告出具的借条为据。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王鹏未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告王鹏向原告胡先智借款80000元，并出具了借条，借条内容为“今借胡先智人民币80000元整，三个月到期归还（2014年6月30日-2014年10月1日），现用房产证107房地证2011字第158311号作为抵押，如三个月不能归还，胡先智有权处理该房产。”借条出具后，胡先智通过银行转账向王鹏交付了借款73000元。双方未就107房地证2011字第158311号房产办理抵押登记。2014年8月30日，被告王鹏向原告胡先智借款120000元，并出具了借条，借条内容为“今借胡先智人民币120000元整，一个月到期归还（2014年8月30日-2014年10月1日），现用房产证107房地证2011字第158311号作为抵押，如一个月不能归还，胡先智有权处理该房产。”借条出具后，胡先智通过银行转账向王鹏交付了借款116400元。双方未就107房地证2011字第158311号房产办理抵押登记。2016年4月28日，原告胡先智要求被告王鹏偿还借款200000元，并要求被告从2015年5月起按照月息三分向原告支付利息起诉来院。
以上事实，有借条、转账凭证和原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡先智向被告王鹏出借借款，被告向原告出具了相应的借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽分别向原告出具了借款金额为80000元、120000的借条，但原告实际只向被告分别交付了73000元、116400元，原告也陈述在转账时扣除了当月的利息，故被告向原告借款的金额应分别为73000元、116400元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告的借款期限分别为3个月和1个月，也即被告应在2014年10月1日前归还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告在借条上没有约定支付利息，故逾期利息应以实际未归还的借款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由王鹏在本判决生效之日起5日内向胡先智归还借款189400元。
二、由王鹏向胡先智支付借款逾期利息，该利息以189400元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
三、驳回胡先智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由胡先智负担150元，由王鹏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金宝环
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2164-1号
原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第16层1605号房。
法定代表人阮健。
被告南宁市谷乐谷乐生态农牧有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办老口村六冬坡。
法定代表人宋朝斌。
被告宋朝斌。
被告黄湘晖。
被告南宁市宁晖养殖有限公司，住所地：南宁市五塘中岭砖厂内。
法定代表人宋朝斌。
本院在审理原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司诉被告南宁市谷乐谷乐生态农牧有限公司、宋朝斌、黄湘晖、南宁市宁晖养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市谷乐谷乐生态农牧有限公司、宋朝斌、黄湘晖、南宁市宁晖养殖有限公司名下价值人民币400000元的财产，并以：1、原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂A×××××和桂A×××××共两辆汽车，2、担保人万卫安名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区冠瑛轩A032号房为原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市信泰小额贷款有限责任公司名下车牌号为桂A×××××汽车和桂A×××××汽车；
2、查封担保人万卫安名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区冠瑛轩A032号房；
3、查封被告南宁市谷乐谷乐生态农牧有限公司、宋朝斌、黄湘晖、南宁市宁晖养殖有限公司名下价值人民币400000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 链
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第224号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10
月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）281号起诉书
指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公
开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶
姗姗出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2012年9月24日晚，被告人余某甲到衢州市衢
江区莲花镇犁金园村李某乙家吃晚饭，饭后余某甲与李某乙一同
到李某乙家二楼。后余某甲临时起意，乘李某乙有事下楼之际，
将李某乙挂于二楼卧室墙壁挂钩上的一单肩包内的3000元现金盗
走。
案发后，余某甲明知他人报警，仍与之一同前往公安机关。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证接受刑事案件登记表、行政处罚书、抓获经过、户籍证明等
，证人李某甲、颜某、余某甲、余某乙的证言，被害人李某乙的
陈述，被告人余某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲明知他人报警，仍与之一同前往公安机关
，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人
余某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即从2012年9月29日起至2013年1月28日止），并处罚金300
0元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗现金3000元责令被告人余某甲返还被害人李慧彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第224号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日晚，被告人余某甲到衢州市衢江区莲花镇犁金园村李某乙家吃晚饭，饭后余某甲与李某乙一同到李某乙家二楼。后余某甲临时起意，乘李某乙有事下楼之际，将李某乙挂于二楼卧室墙壁挂钩上的一单肩包内的3000元现金盗走。
案发后，余某甲明知他人报警，仍与之一同前往公安机关。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、行政处罚书、抓获经过、户籍证明等，证人李某甲、颜某、余某乙、余某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人余某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲明知他人报警，仍与之一同前往公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月29日起至2013年1月28日止），并处罚金3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗现金3000元责令被告人余某甲返还被害人李慧彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执733号
申请人温县联众运输服务有限公司
被执行人丁卫星，男，1971年3月26日出生，汉族，住博爱县清化镇民族街41号。
本院在执行申请人联众运输有限公司与被执行人焦海斌挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执733号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月四日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执733号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人丁卫星挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人丁卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01270号
原告李某某，女，1971年12月20日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告陶某某，男，1961年6月14日出生，满族，农民，住义县。
被告孙某某，女，1960年2月2日出生，满族，农民，住义县。
原告李某某诉被告陶某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告乘坐被告陶某某驾驶的三轮车去义县，车行至义县九道岭镇二沟桥时，因车速过快，车辆不稳，上下颠簸，造成原告鼻梁骨被撞骨折。当时经双方友好协商，被告同意原告到村赤脚医生家打针治疗，由被告陶某某负一切责任。经过8天治疗，原告病情无好转，后转入义县中医院治疗，就赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失11079元。因二被告系夫妻，被告陶某某开三轮车所得也用于家庭支出，故要求被告孙某某承担连带清偿责任。
被告陶某某辩称，原告在乘坐被告驾驶的三轮车过程中鼻骨受伤，但对原告主张的赔偿项目及数额有异议。原告应提供在义县中医院治疗的4969元的医疗费收据，原告的误工费应按农业家庭户口的农村居民纯收入按实际治疗天数计算，原告要求的误工费及伙食补助费标准过高，且根据原告的伤情不需要护理人员，原告住院是被告租车去的，不应有交通费，另外，原告所受的伤与孙某某无关，不应承担连带赔偿责任。
被告孙某某辩称，我不应承担连带责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告陶某某系三轮车营运者，是肇事车辆辽GS90**号三轮车的车主。2014年6月24日，原告李某某乘坐被告陶某某驾驶的辽GS90**号三轮车去义县，车辆行至义县九道岭镇二沟桥处时，因车辆颠簸造成原告鼻梁骨骨折，事发后，被告将原告送至义州镇人民医院手术，经双方协商，原告手术后，回到本村村医处治疗，并由被告陶某某为原告出具事故经过一份，言明由被告陶某某负一切责任。原告回家治疗未好转，后到义县中医院住院治疗。原告在义县中医院住院治疗20天，经诊断为，头面部外伤，鼻骨骨折，休息治疗半个月，住院期间二级护理，护理人为其丈夫鲁某某，月平均工资3778.78元。原告系农业家庭户口。
原告李某某的经济损失为医疗费4969元、伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费1518.30元（36.15元／天×42天）、护理费2519.19元（3778.78元／月÷30天×20天）、交通费100元，共计10106.49元。事发后，被告陶某某为原告李某某垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、义县新型农村合作医疗定点门诊专用处方、门诊收费票据、门诊病历、工资条、事故经过等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，被告陶某某承认原告李某某在乘坐其三轮车过程中受伤，应对原告的合理经济损失予以赔偿。对于原告要求误工费按每天50元计算的请求，因原告未能提供证据加以证明，应按农业行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告的就医情况，交通费酌定100元为宜。关于原告主张因被告陶某某与孙某某系夫妻关系，要求孙某某承担连带赔偿责任的主张，本院认为，本案肇事车辆系二被告夫妻关系存续期间购买，该车应为夫妻共有，且被告陶某某从事交通运输的营利系为家庭共同利益，肇事发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担赔偿责任。故原告该请求，本院予以支持，二被告的不应由孙某某承担赔偿责任的辩解本院不予采信。对于被告提出的原告不应有护理费及伙食费过高的辩解，本院认为，医疗机构已出具了原告住院期间为二级护理的诊断，被告未能提供反驳证据，且原告要求的伙食费符合有关规定，故该辩解本院不予采信。对于被告为原告垫付的2000元费用应在原告合理经济损失中予以扣除，但对于其提到的行李押金200元及CT费100元，因不在本案原告请求数额之内，故本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某各项经济损失合计8106.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告陶某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭新立群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2455号
原告李强华。
委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨华伦。
被告廖周兰。
二被告委托代理岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
原告李强华与被告杨华伦、廖周兰不当得利纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日和8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨华伦和二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告素不相识，且无任何往来。2014年9月2日、9月5日，原告在向他人转款时错误地将款转入了被告杨华伦的个人账户，共计转款30万元，事后多方打听到被告杨华伦的基本信息及联系方式后，多次联系被告杨华伦请求还款，被告杨华伦虽答应还款，但一直不予兑现承诺，现诉至法院请求判令被告杨华伦及其妻廖周兰李返还原告人民币30万元及从起诉之日起至付款之日止的利息。
被告杨华伦、廖周兰辩称，原告诉称与被告杨华伦素不相识和错误转款不属实。事实上原告与被告杨华伦早已认识，原告诉称两次转款错误不合乎常规和逻辑，原告转款给被告杨华伦的30万元是原告委托被告杨华伦向四川华域投资有限公司缴纳的工程质保金，被告依约将该笔款转给该公司，被告杨华伦已经完成委托合同的事务，委托合同的后果应当由被告杨华伦自行承担，故本案应为委托合同之债，而非不当得利之债。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李强华与被告杨华伦系朋友关系，被告杨华伦与被告廖周兰系夫妻关系。2014年9月2日，被告杨华伦将其在中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行开户的银行账号xxxxxxxxxxxx通过手机短息的方式发送给原告李强华，当日，原告李强华在中国工商银行股份有限公司成都沙河支行万科路分理处，向户名为杨华伦，账号为xxxxxxxxxxxxxx的账户汇款人民币200000元，同年9月5日，原告在该分理处再次向该账户汇款人民币100000元。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告返还此300000元。本案在审理过程中，查明2014年9月2日，被告杨华伦的该账户还收到赵永转账的保证金200000元，当日被告杨华伦将收到的400000元转账到四川华域投资有限公司的账户。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，二被告的婚姻登记信息，中国工商银行凭证二份，建设银行卡号xxxxxxxxxxxxxxx的银行客户交易明细，手机短信息照片及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，本案原告称其在银行转款时错误地将款项转入被告杨华伦的银行账户，而之前与被告杨华伦素不相识，与本案查明的事实不符，从双方的手机短信息往来看，原告转款给被告杨华伦的银行卡号、开户行名称、户名等信息是转款前被告杨华伦通过手机短信息的方式发送到原告手机的，并且原告在中国工商银行股份有限公司成都沙河支行万科路分理处办理汇款时需要自行在银行业务凭证上填写汇入行名即中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行、贷方户名即杨华伦、贷方账号即xxxxxxxxxxxxx等信息，同时按照银行打印的凭证提示，在确认银行打印的凭证内容与本人申请办理业务的内容一致后签注自己的姓名。因此，原告两次给被告杨华伦转账30万元，应是双方合意的结果，对原告诉称的两次错误转款，被告取得30万元属于不当得利的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李强华的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告李强华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年九月一日
书记员 陈玉娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1092号
原告菅本超，男，农民。
被告丁磊，男，农民。
原告菅本超与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅本超到庭参加了诉讼。被告丁磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅本超诉称，2011年被告购买我地瓜，于2012年1月5日给我出具收款收据一份，未约定还款期限及利息，后我多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。要求：一、依法判令被告支付我地瓜款2500元；二、按现有贷款利率支付利息计算至起诉之日共叁佰元整及以后利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告丁磊未答辩。
经审理查明，被告于2011年秋从原告处购买地瓜，于2012年1月5日给原告出具收款收据一份，内容分别为：“收款收据菅本超2012年1月5日今欠地瓜款￥2500元大写贰仟伍佰元丁磊”。原告多次催要未果，于2016年2月14日诉来本院。
以上事实由原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告欠原告地瓜款，由其所写收款收据证实，被告理应承担还款责任。原告要求的利息损失自欠款之日即2012年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2016年2月14日，共计300元及原告要求的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊自本判决生效之日起五日内支付原告地款2500元；
二、被告丁磊自本判决生效之日起五日内支付原告利息300元；
三、被告丁磊自本判决生效之日起五日内支付原告利息损失（本金2500元按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月14日起计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月七日
书记员 赵 娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00011号
原告邢娟，女，1963年出生。
被告王永金，男，1974年出生。
被告陆代文，男，1964年出生。
原告邢娟与被告王永金、陆代文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2015年1月6日、1月20日两次公开开庭进行了审理。原告邢娟与被告陆代文到庭参加诉讼，被告王永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢娟诉称，2014年4月29日，被告王永金向原告借款60000元，约定2014年5月30日前归还。被告陆代文为此借款提供担保，并以担保人身份在借条中签字确认。借款到期后，被告王永金一直未予归还借款，经原告多次找两被告索要均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告王永金归还借款60000元及利息2100元（自2014年5月30日至2014年11月27日，按银行贷款利率计算），合计62100元；2、被告陆代文承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王永金未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告陆代文辩称，是被告王永金向原告借款，王永金曾向原告归还过部分借款。王永金借款时原告的弟弟在场，自己没有在借条上签名，也没有按手印，不愿意替王永金承担还款责任。
经审理查明，2014年4月29日，原告的弟弟将被告王永金带到原告处，称因农资周转需要向原告借款60000元。原告通过银行转账的方式向被告王永金交付现金60000元，由被告王永金向原告书写借条一张，内容为：“今借邢娟现金60000元，用于农资周转。借款人：王永金，担保人：陆代文。备注：借款人王永金如2014年5月30日无能力偿还，由担保人陆代文偿还此款60000元。”此后被告王永金分二次向原告给付现金共计7200元。在庭审中，原告与被告陆代文都指出借条上“担保人陆代文”的字迹是被告王永金书写。本院根据原告的申请，委托新疆恒正司法鉴定所对“担保人陆代文”字迹上的指纹是否为陆代文本人所留进行鉴定。2015年1月13日，新疆恒正司法鉴定所向本院出具情况说明，称“经对担保人陆代文签名处指纹用放大镜仔细观察，发现该指纹不够鉴定条件，无法鉴定。”原告为此花去鉴定费800元。
以上事实有王永金书写的借条原件、新疆恒正司法鉴定所情况说明、开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永金向原告借款的事实有借据证实，证据充分，双方的借贷关系依法成立、有效，被告王永金应向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中无证据证实原告与被告王永金之间的借款约定有利息，故本院对原告诉称被告王永金向原告给付的7200元为利息的主张不予支持，被告王永金向原告给付的7200元视为偿还借款本金，故被告王永金还应向原告偿还借款52800元，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告陆代文承担连带还款责任，被告陆代文予以否认，原告未提交充分证据证实借条担保人处“陆代文”的签名或指纹为被告陆代文所写或捺印，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告因申请鉴定花去的鉴定费800元由原告自行负担。因被告王永金存在逾期付款的行为，故本院对原告索要逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息应为1623.6元【52800元×6个月×（年贷款利率6.15%÷12个月）】，对原告索要超出部分的逾期付款利息本院不予支持。被告王永金经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永金于本判决生效之日起十日内偿还原告邢娟借款52800元，并给付原告邢娟逾期付款利息1623.6元，两项合计54423.6元；
二、驳回原告邢娟的其他诉讼请求；
三、驳回原告邢娟对被告陆代文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676.5元（已减半收取），公告费250元，合计926.5元，由被告王永金负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一五年一月二十九日
书记员 张敏捷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第32号
原告罗培忠，农民。
被告梁平森，农民。
本院在审理原告罗培忠诉被告梁平森身体权纠纷一案中，原告罗培忠于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗培忠撤回起诉。
本案受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告罗培忠负担交纳本院。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 周毅峰
人民陪审员 吴丽华
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁琼芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第32号原告胡宝珊，男，1942年12月7日出生，汉族，山西省长治市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告孙立华，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李茂林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。被告银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。法定代表人邵关宝，该公司董事长。委托代理人李英、白红玲，宁夏正义达律师事务所律师。原告胡宝珊与被告孙立华、李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡宝珊、被告李茂林的委托代理人董成诚、被告银川市第一建筑工程有限责任公司的委托代理人李英、白红玲到庭参加诉讼。被告孙立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告与被告孙立华签订《汽车吊买卖协议》，约定原告将四台12吨汽车吊出卖给被告孙立华，如在半年内未付清价款则由买卖转为租赁，租期自2013年4月5日至2014年11月25日，租赁费为每台吊车每月1万元，因其中一台未实际使用，按三台计算租赁费共计59万元，扣除双方签订协议后被告孙立华已支付的9万元，还欠50万元未付。2014年8月，被告孙立华向原告购买木方7000根，每根21元，共计147000元；被告孙立华另向原告购买塑胶板2600张，每张83元，共计215800元。原告按照被告孙立华的要求将以上木方和塑胶板运送至被告孙立华承建的银川文化城建设工程工地上，并约定在结算时一次性付清货款。2014年11月5日、11月28日，原告与被告孙立华进行了结算，但未如约付款。原告向被告孙立华出租的汽车吊及向被告孙立华出售的木方、塑胶板均使用在银川文化城建设工程上，该工程系被告银川市第一建筑工程有限责任公司转包给被告李茂林后，后者又转包给被告孙立华，故三被告对以上欠款均应承担责任。现诉至法院，请求判令三被告共同支付原告汽车吊租赁费50万元、木方购买款147000元、塑胶板购买款215800元，并由三被告承担本案诉讼费。被告李茂林与被告银川市第一建筑工程有限责任公司均辩称，原告与被告李茂林及被告银川市第一建筑工程有限责任公司之间无合同关系，因此被告李茂林及被告银川市第一建筑工程有限责任公司没有向原告付款的义务，法院应判决驳回原告对该二被告的诉讼请求。被告孙立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年10月23日，原告与被告孙立华签订《12吨汽车吊买卖协议》，约定原告将4台12吨汽车吊以每台10万元出售给被告孙立华，如在半年内未付清价款则由买卖转为租赁，租期自2013年4月5日开始，租赁费为每台吊车每月1万元。协议签订后被告孙立华支付原告9万元后未如约付清购买款，双方的合同关系由买卖转变为租赁。2014年11月26日，被告孙立华向原告出具《决算单》，确认欠原告汽车吊租赁费50万元。另查明，被告孙立华在建设银川文化城二期工程时向原告购买木方7000根，价款合计147000元，还购买塑胶板2600张，价款合计215800元，被告孙立华对该两笔货款均于2014年11月5日向原告出具《决算单》确认。以上欠款共计862800元，被告孙立华至今未向原告支付，原告现诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告与被告李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司的当庭陈述、《12吨汽车吊买卖协议》、相关《决算单》等证据在案为凭，以上证据经质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告孙立华签订《12吨汽车吊买卖协议》后，双方成立买卖合同关系，因被告孙立华未如约付清价款，双方合同关系由买卖转变为租赁，租赁期间届满后，被告孙立华应按照约定支付租赁费，其未付清租赁费的行为构成违约，故原告请求被告孙立华支付剩余租赁费的诉讼请求本院予以支持，金额应按双方结算确认的50万元计。被告孙立华曾向原告购买木方和塑胶板，且双方已做过结算，被告孙立华应向原告支付相应货款，其未付货款的行为构成违约，应承担付款责任，故原告要求被告孙立华支付货款的诉讼请求，本院予以支持，金额应按双方结算确认的362800元计。原告与被告李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司之间并无租赁合同关系和买卖合同关系，因此该二被告无向原告支付租赁费和货款和义务，对原告请求该二被告承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙立华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙立华于本判决生效之日起十日内向原告胡宝珊支付汽车吊租赁费50万元、木方购买款147000元、塑胶板购买款215800元，合计862800元；二、驳回原告胡宝珊对被告被告李茂林、银川市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12428元，减半收取6214元，由被告孙立华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  黄锟亮二〇一五年五月十三日书记员  郭 尧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用等原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第33号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵为芹，女，1969年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2010年7月15日被保山市公安局隆阳分局强制戒毒二年；2014年4月24日因吸毒再次被该局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人赵为芹犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2014）隆刑初字第311号刑事判决。原审被告人赵为芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵为芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月24日凌晨0时许，公安民警巡逻至远征路与升阳路交叉路口时，发现北面东侧一巷道内的被告人赵为芹和一男子二人形迹可疑，二人看到巡逻车后即驾乘摩托车逃跑，后在金山路隆阳区国税局门口摩托车侧翻，后座男子逃走，被告人赵为芹被公安民警抓获，当场从其随身携带的黑色皮包内查获用白色塑料袋装有的块状毒品海洛因一袋，净重154.3克；从其外衣左侧口袋内查获用蓝色密封塑料袋装有的红色药片状甲基苯丙胺三袋共计313粒及一些碎颗粒，净重31.7克；从其外衣右侧口袋内查获用蓝色密封塑料袋装有的红色药片状甲基苯丙胺一袋141粒及散落的红色药片状甲基苯内胺59粒，共计200粒，净重18.6克。当日，经对被告人赵为芹采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂进行尿液检测，结果为全阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵为芹的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：1、被告人赵为芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2、扣押被告人赵为芹的毒品海洛因150.3克、毒品甲基苯丙胺49.3克予以没收。
上诉人赵为芹上诉称，原判认定事实有误，量刑过重。一是查获时放在挎包中的毒品海洛因154.3克和左衣袋中的毒品甲基苯丙胺31.7克是“阿四”在逃走前放在其身上的，其只应承担自己与“阿梅”买的18.6克甲基苯丙胺的刑事责任；二是因其长期吸毒，没有经济能力交纳罚金，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人赵为芹非法持有毒品的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，物证照片及毒品称重指认照片，扣押物品清单，检材提取笔录，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）165号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书，通讯工具数据摘抄记录，隆阳公安分局巡特警大队情况说明，保山市移动公司提供的客户信息资料，辨认笔录，保山市公安局隆阳分局情况说明，被告人赵为芹的供述与辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵为芹的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人赵为芹明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人赵为芹辩解其只应承担非法持有的18.6克毒品甲基苯丙胺的刑事责任与审理查明的事实不符；根据法律规定对其并处罚金，与其经济困难无能力交纳无关，故上诉人赵为芹认为原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵为芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌审判员安琪
二〇一五年四月八日
书记员 赵 玉 涵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3820号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：谢承亮，男，汉族。
本院在审理原告诉被告谢承亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告谢�亮的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 周雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第417号
申请人卢小伟，居民。
被申请人汤可影，居民。
申请人卢小伟因机动车事故纠纷于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人汤可影所有的苏××××号变形拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人汤可影所有的苏××××号变形拖拉机一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00034号
申请人周清云，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山大道。
申请人黄定成，男，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇李集村。
本院于2015年3月10日受理了申请人周清云、黄定成请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人周清云、黄定成机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周清云一次性赔偿黄定成所有损失费共计7363.68元，已支付4615.7元，余下2747.98元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，吴涛及其家属不得再以任何理由向周清云主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周清云、黄定成达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 付冰晶
二〇一五年三月十日
书记员 曾 光
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00049号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县甲高殡仪服务有限公司，住所地重庆市奉节县甲高镇安家村2组。
法定代表人胡世东。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞30号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00703号
朱朝阳：
你与朱国华借贷合�纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂武穴民初字第00165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱国华于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向朱国华返还本金364000元及利息（利息从2014年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日此），逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10000元、申请执行费7414元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱�返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第275-2号
申请执行人雷俊姣，女，1970年3月23日出生。
被执行人何青秀，女，1948年8月24日出生。
本院在执行申请人雷俊姣与被执行人何青秀健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何青秀户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何青秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第441号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月十日
代理书记员 冯梅兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0142号
原告王正飞，职员。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人邵灯华。
原告王正飞诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王正飞，被告江苏帝景公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正飞诉称，2011年4月9日，原被告双方签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的帝景国际小区23幢2-1202号房屋。房屋建筑面积为131.69平米，房价款为438536元。其中合同第八条约定被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，且所交付房屋必须符合合同约定及法律规定的条件；合同第九条对被告延迟交付房屋的违约责任作出约定，即出卖方逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效后，原告按约支付了房款，但被告至今未按照合同约定向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。请求法院判令被告向原告支付2012年12月31日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金32013.13元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏帝景公司辩称，对原告逾期交房违约金的计算方法无异议，但房屋已经符合居住条件，只是没有取得商品房交付使用批准文件，因此不好交付，故被告不违约，不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区23幢2-1202号住宅用房，房屋总价款为438536元。合同第八条约定出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年4月12日支付首付款132536元，余款306000元于同年5月20日在江苏盱眙农村合作银行办理按揭贷款，同年5月30日支付给被告。被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
上述事实，有原被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张、现金完税证、江苏盱眙农村合作银行个人楼宇按揭（抵押）借款合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2012年12月31日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金，被告对该计算方式无异议，本院予以确认。但被告抗辩房屋已符合居住条件，未取得交付使用批准文件，不存在违约，不承担违约责任，因取得商品房交付使用批准文件是合同约定交付房屋的必要条件，被告并未在合同约定期间内向原告交付符合该条件的房屋，该行为已构成违约，其抗辩理由无依据，本院不予采信。故被告须支付原告2012年12月31日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金32013.13元（438536×0.0001×730天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王正飞支付自2012年12月31日至2014年12月31日期间的逾期交房违约金32013.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第12号
原告：广州锋尚电器有限公司。
法定代表人：楚双印，该公司总经理。
委托代理人：宣宝华，系该公司员工。
被告：广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司。
法定代表人：韩妙冰，该公司总经理。
委托代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
本院在受理原告广州锋尚电器有限公司诉被告广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告广州锋尚电器有限公司以证据不足为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州锋尚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州锋尚电器有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年四月十四日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00075号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被告：怀远县山西米业有限公司。
法定代表人：阙玉喜，该公司执行董事。
被告：阙玉喜。
被告：蚌埠市鸿盛食品有限公司。
法定代表人：阙玉松，该公司执行董事。
被告：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司执行董事。
被告：安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司。
法定代表人：陈立群，该公司执行董事。
本院在审理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被告怀远县山西米业有限公司、阙玉喜、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀远县山西米业有限公司、阙玉喜、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司总计400万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告怀远县山西米业有限公司、阙玉喜、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司总计价值400万元的其他财产，并已提供杨玉华所有的，及李小珣、李严所有的、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司所有的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告怀远县山西米业有限公司、阙玉喜、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司总计400万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被告怀远县山西米业有限公司、阙玉喜、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司、安徽省怀远县鑫泰粮油有限公司总计价值400万元的其他财产。
二、查封杨玉华所有的，及李小珣、李严所有的、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司所有的财产。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。