wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）淮中行赔终字第0001号
上诉人（原审原告）陈松梅。
上诉人（原审原告）吴新华。
两上诉人共同委托代理人孙跃华，江苏涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局。
法定代表人周宏昌，该局局长。
委托代理人胡锦祥，该局副局长。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
上诉人陈松梅、吴新华因诉被上诉人涟水县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2013）涟行赔初字第5号行政赔偿判决，于2014年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。上诉人陈松梅、吴新华及其共同委托代理人孙跃华、被上诉人涟水县住房和城乡建设局的委托代理人胡锦祥、薛佃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈松梅、吴新华与吴水泉分别是夫妻、父子关系，吴水泉已于2010年4月去世。1990年12月4日，吴水泉取得了位于涟水县汽车站西侧（原为朱码镇闸北村向阳组）三层九间楼房所有权。2010年9月8日凌晨，该楼房被被告下属的原涟水县人民政府房屋拆迁管理办公室（现更名为涟水县人民政府房屋征收管理办公室）强行拆除。对此，两原告向法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法。经审理，淮安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮中行终字第31号行政判决书，认定该拆除行为的法律后果应当由被告承担。2013年9月22日，两原告依据法院生效判决，向被告提出赔偿请求，被告以“因无事实依据，无法满足你们的要求”为由，于2013年10月15日向原告发出《通知书》，告知原告可直接向法院提起诉讼。原告遂向法院提起行政赔偿诉讼。
另查明，拆除前，原涟水县房屋拆迁管理办公室对两原告室内财产没有进行清理登记。
还查明，吴水泉与原告陈松梅夫妻共生有三个子女，大儿吴新光，女儿吴新娟，小儿吴新华（即本案第二原告）。两原告所诉损失财产中包括吴水泉生前留下的财产，吴新光、吴新娟在本案审理过程中书面声明，明确表示放弃对吴水泉财产的相关权利。
原审法院判决认为，吴水泉与原告陈松梅夫妻生有的三个子女中吴新光、吴新娟已明确表示放弃对吴水泉生前留下的财产继承权，现陈松梅、吴新华向本院提起行政赔偿诉讼，应当具有本案原告的诉讼主体资格，同时因两原告在诉前已申请被告就赔偿事宜先行处理，故两原告的起诉亦符合法定条件。
被告下属单位原涟水县人民政府拆迁管理办公室对两原告房屋实施的拆除行为，已经本院（2013）涟行初字第5号行政判决书及淮安市中级人民法院（2013）淮中行终字第0031号行政判决确认违法，且该违法行为的法律后果应当由本案被告承担。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项的规定，两原告有取得行政赔偿的权利。
根据两原告的陈述，其主张的财产损失，可分为四类：一是日常生活用品，二是金银珠宝及古董字画，三是吴新华用于经营的化工设备和原料，四是吴新华有关公司帐册及其家庭证件、纪念册（包括婚纱照）。对于第四类财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，结合庭审中原告对这类财产损失无法估价的陈述，其赔偿请求不属于财产直接损失的赔偿范围。但对于其中的有关证件、纪念册及婚纱照片的实际投入价值，鉴于每个家庭都有相关证照的实际情况，法院将酌情考虑。对于第二、三类财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，两原告应当对造成财产损害的事实提供证据，虽然两原告提供了自行制作的财产损失清单，但并没有提供其他有效证据证明这些财产的客观存在以及经过权威部门鉴定的实际价值。对此，两原告应当承担举证不能的法律后果，其赔偿主张本院不予支持。
对于两原告所列举的第一类财产即日常生活用品，作为正常生活家庭确实有存在的可能，且被告所提供的拆迁协议也印证了部分财产的存在。同时，鉴于被告下属单位实施违法拆除时没有进行室内物品清理登记或采取其他保全措施，法定期限内被告也没有提供实施拆除时没有造成原告相关财产损失的有效证据，因此，两原告的财产损失与被告下属单位实施的拆除行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿损失的责任。综上分析，基于公平原则，同时结合庭审中原告陈松梅对第一类损失财产的报价38400元、原告吴新华对第一类损失财产的报价153120元，本院酌情认定原告陈松梅日常生活用品损失为30000元、原告吴新华日常生活用品和家庭证件、纪念册损失分别为120000元和10000元。经调解未果，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、被告涟水县住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内，赔偿原告陈松梅财产损失30000元，赔偿原告吴新华财产损失130000元；二、驳回原告陈松梅、吴新华其他赔偿请求。
上诉人陈松梅、吴新华上诉称，上诉人260万元的财产损失是被上诉人严重违法造成，对其造成的损失应当由被上诉人承担举证责任，而一审法院将举证责任全部由上诉人承担，属于不公正、公平的判决。请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人涟水县住房和城乡建设局辩称，原审法院已经力求追寻法律事实与客观事实的统一，做到了事实清楚的判决。原审法院适用有关“日常生活经验法则”，有利裁量酌定上诉人具体损失，体现了对上诉人利益的照顾。上诉人认为应当由被上诉人举证没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送至本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，上诉人陈松梅、吴新华应当对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。上诉人虽然提供了财产损失清单和证人证言，但这仅能初步证明其财产被损害的事实，无法证明侵害所带来的具体损失金额，故上诉人应当对具体损失金额依法承担举证不能的法律后果。
因本案上诉人在举证方面客观上存在困难，且这种困难主要是被上诉人在实施行政强制拆除时造成，在上诉人已就其财产损失的事实提供初步证明的情况下，被上诉人应当就其强制拆除未给上诉人造成损失的事实承担举证责任，但被上诉人在诉讼中并没有举出相关证据，证明未给上诉人造成损失。鉴于上诉人因违法强制拆除造成财产实际损失难以具体确定，原审法院根据上诉人所提供的证据，结合上诉人家庭实际情况，在上诉人举证不能的情况下，基于客观、公平、合理的原则，酌情认定两上诉人财产损失合计人民币160000元，并无不当。且在二审中，上诉人也未提供相关有效证据否定上述酌情认定，故对原审判决酌情认定的赔偿数额，本院应予支持。
关于上诉人被强拆房屋损失的问题，两上诉人明确表示不在本次诉讼赔偿范围之内，故本院不予理涉。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王伏刚
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2014）淮中行赔终字第0001号 上诉人（原审原告）陈松梅。 上诉人（原审原告）吴新华。 两上诉人共同委托代理人孙跃华，江苏涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县淮浦路北首。 法定代表人周宏昌，该局局长。 委托代理人胡锦祥，该局副局长。 委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 上诉人陈松梅、吴新华因诉被上诉人涟水县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2013）涟行赔初字第5号行政赔偿判决，于2014年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。上诉人陈松梅、吴新华及其共同委托代理人孙跃华、被上诉人涟水县住房和城乡建设局的委托代理人胡锦祥、薛佃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈松梅、吴新华与吴水泉分别是夫妻、父子关系，吴水泉已于2010年4月去世。1990年12月4日，吴水泉取得了位于涟水县汽车站西侧（原为朱码镇闸北村向阳组）三层九间楼房所有权。2010年9月8日凌晨，该楼房被被告下属的原涟水县人民政府房屋拆迁管理办公室（现更名为涟水县人民政府房屋征收管理办公室）强行拆除。对此，两原告向法院提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法。经审理，淮安市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮中行终字第31号行政判决书，认定该拆除行为的法律后果应当由被告承担。2013年9月22日，两原告依据法院生效判决，向被告提出赔偿请求，被告以“因无事实依据，无法满足你们的要求”为由，于2013年10月15日向原告发出《通知书》，告知原告可直接向法院提起诉讼。原告遂向法院提起行政赔偿诉讼。 另查明，拆除前，原涟水县房屋拆迁管理办公室对两原告室内财产没有进行清理登记。 还查明，吴水泉与原告陈松梅夫妻共生有三个子女，大儿吴新光，女儿吴新娟，小儿吴新华（即本案第二原告）。两原告所诉损失财产中包括吴水泉生前留下的财产，吴新光、吴新娟在本案审理过程中书面声明，明确表示放弃对吴水泉财产的相关权利。 原审法院判决认为，吴水泉与原告陈松梅夫妻生有的三个子女中吴新光、吴新娟已明确表示放弃对吴水泉生前留下的财产继承权，现陈松梅、吴新华向本院提起行政赔偿诉讼，应当具有本案原告的诉讼主体资格，同时因两原告在诉前已申请被告就赔偿事宜先行处理，故两原告的起诉亦符合法定条件。 被告下属单位原涟水县人民政府拆迁管理办公室对两原告房屋实施的拆除行为，已经本院（2013）涟行初字第5号行政判决书及淮安市中级人民法院（2013）淮中行终字第0031号行政判决确认违法，且该违法行为的法律后果应当由本案被告承担。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项的规定，两原告有取得行政赔偿的权利。 根据两原告的陈述，其主张的财产损失，可分为四类：一是日常生活用品，二是金银珠宝及古董字画，三是吴新华用于经营的化工设备和原料，四是吴新华有关公司帐册及其家庭证件、纪念册（包括婚纱照）。对于第四类财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，结合庭审中原告对这类财产损失无法估价的陈述，其赔偿请求不属于财产直接损失的赔偿范围。但对于其中的有关证件、纪念册及婚纱照片的实际投入价值，鉴于每个家庭都有相关证照的实际情况，法院将酌情考虑。对于第二、三类财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，两原告应当对造成财产损害的事实提供证据，虽然两原告提供了自行制作的财产损失清单，但并没有提供其他有效证据证明这些财产的客观存在以及经过权威部门鉴定的实际价值。对此，两原告应当承担举证不能的法律后果，其赔偿主张本院不予支持。 对于两原告所列举的第一类财产即日常生活用品，作为正常生活家庭确实有存在的可能，且被告所提供的拆迁协议也印证了部分财产的存在。同时，鉴于被告下属单位实施违法拆除时没有进行室内物品清理登记或采取其他保全措施，法定期限内被告也没有提供实施拆除时没有造成原告相关财产损失的有效证据，因此，两原告的财产损失与被告下属单位实施的拆除行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿损失的责任。综上分析，基于公平原则，同时结合庭审中原告陈松梅对第一类损失财产的报价38400元、原告吴新华对第一类损失财产的报价153120元，本院酌情认定原告陈松梅日常生活用品损失为30000元、原告吴新华日常生活用品和家庭证件、纪念册损失分别为120000元和10000元。经调解未果，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、被告涟水县住房和城乡建设局于本判决生效之日起30日内，赔偿原告陈松梅财产损失30000元，赔偿原告吴新华财产损失130000元；二、驳回原告陈松梅、吴新华其他赔偿请求。 上诉人陈松梅、吴新华上诉称，上诉人260万元的财产损失是被上诉人严重违法造成，对其造成的损失应当由被上诉人承担举证责任，而一审法院将举证责任全部由上诉人承担，属于不公正、公平的判决。请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。 被上诉人涟水县住房和城乡建设局辩称，原审法院已经力求追寻法律事实与客观事实的统一，做到了事实清楚的判决。原审法院适用有关“日常生活经验法则”，有利裁量酌定上诉人具体损失，体现了对上诉人利益的照顾。上诉人认为应当由被上诉人举证没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送至本院。 本院经审理，对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，上诉人陈松梅、吴新华应当对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。上诉人虽然提供了财产损失清单和证人证言，但这仅能初步证明其财产被损害的事实，无法证明侵害所带来的具体损失金额，故上诉人应当对具体损失金额依法承担举证不能的法律后果。 因本案上诉人在举证方面客观上存在困难，且这种困难主要是被上诉人在实施行政强制拆除时造成，在上诉人已就其财产损失的事实提供初步证明的情况下，被上诉人应当就其强制拆除未给上诉人造成损失的事实承担举证责任，但被上诉人在诉讼中并没有举出相关证据，证明未给上诉人造成损失。鉴于上诉人因违法强制拆除造成财产实际损失难以具体确定，原审法院根据上诉人所提供的证据，结合上诉人家庭实际情况，在上诉人举证不能的情况下，基于客观、公平、合理的原则，酌情认定两上诉人财产损失合计人民币160000元，并无不当。且在二审中，上诉人也未提供相关有效证据否定上述酌情认定，故对原审判决酌情认定的赔偿数额，本院应予支持。 关于上诉人被强拆房屋损失的问题，两上诉人明确表示不在本次诉讼赔偿范围之内，故本院不予理涉。 综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙聂娟 代理审判员  牛延佳 二〇一四年二月十四日 书 记 员  王伏刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民金终字第6号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解或者和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王建红，男，1972年4月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）与被上诉人王建红保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2013）浚民金初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐，被上诉人王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2012年11月7日，王建红为其拥有的豫FJH5**长城牌轿车在太平洋财险鹤壁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2012年11月8日0时至2013年11月7日24时，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。2013年1月6日，王建红驾驶豫FJH5**长城牌轿车与杨香民驾驶的豫FD91**大阳牌三轮摩托车发生交通事故。杨香民受伤住院，豫FJH5**长城牌轿车损坏。杨香民住院期间，王建红为其垫付医疗费4000元。
2013年2月16日，案外人杨香民以王建红、太平洋财险鹤壁公司为被告起诉至浚县人民法院。（2013）浚民初字第299号民事判决载明，王建红已经给付杨香民的医疗费4000元，应从太平洋财险鹤壁公司应赔付杨香民款项中减除，王建红先行赔付的4000元，由王建红向保险公司理赔。经王建红多次请求，太平洋财险鹤壁公司拒赔，现要求太平洋财险鹤壁公司给付王建红垫付的4000元。
浚县人民法院一审认为：王建红向太平洋财险鹤壁公司购买机动车交通事故责任强制保险，订立保险合同，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。合同有效期间内，王建红的车辆发生交通事故。事故发生后，王建红积极为伤者提供救助，支付医疗费用4000元，合情合理；该行为已经浚县人民法院（2013）浚民初字第299号民事判决认定，王建红替太平洋财险鹤壁公司垫付的医疗费用4000元已从太平洋财险鹤壁公司应付款中扣减。扣减后，太平洋财险鹤壁公司应向王建红理赔。故王建红的垫付行为合理合法，其诉讼请求应予支持。
浚县人民法院一审判决：太平洋财险鹤壁公司于判决生效后十五日内支付王建红垫付的医疗费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险鹤壁公司上诉称：一审判决太平洋财险鹤壁公司赔偿王建红垫付的4000元错误。根据交强险保险条款第八条规定，医疗费赔偿限额为10000元，太平洋财险鹤壁公司已经履行（2013）浚民初字第299号民事判决，已在交强险医疗费限额10000元项下足额赔偿杨香民，超出限额部分不应再予承担；案件受理费也不应由太平洋财险鹤壁公司承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人王建红针对太平洋财险鹤壁公司上诉答辩称：浚县人民法院（2013）浚民初字第299号民事判决已经确认王建红所垫付的4000元医疗费可自行向太平洋财险鹤壁公司理赔的事实，并且鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第282号民事判决也同样认可该事实。交强险条例不能对抗交通安全法等法律法规；案件受理费应当由败诉方承担。一审判决正确，太平洋财险鹤壁公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与浚县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：王建红为其所有的豫FJH5**长城牌轿车在太平洋财险鹤壁公司投保有交强险。2013年1月6日王建红驾驶该投保车辆与杨香民驾驶的三轮摩托车发生交通事故致杨香民受伤。杨香民起诉后，浚县人民法院作出（2013）浚民初字第299号民事判决，确认王建红向杨香民垫付了医疗费4000元，并且确认太平洋财险鹤壁公司应将王建红垫付款从赔付杨香民的款项中扣除。现浚县人民法院（2013）浚民初字第299号民事判决已经发生法律效力，一审依据已生效判决内容，判决太平洋财险鹤壁公司支付王建红垫付的医疗费4000元正确。关于案件受理费，一审法院根据诉讼费用交纳办法，按照判决结果确定各方当事人诉讼费承担数额并无不当。综上，太平洋财险鹤壁公司的上诉理由均不能成立，一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗惠莉
审 判 员 魏方方
代理审判员 程世勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李方玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保14号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国。
被申请人：郑贤银,男,1973年12月1日出生,汉族,住文成县。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人郑贤银名下的温州市瓯海区梧田街道南瓯景园×幢×室房产及土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑贤银名下的温州市瓯海区梧田街道南瓯景园×幢×室房产及土地使用权。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡震宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01012号
原告：大连泓源仓储有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司
被告：大连奥盛国际物流有限公司
被告：苑喜明
本院在受理原告大连泓源仓储有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、被告大连奥盛国际物流有限公司、被告苑喜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连泓源仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年四月十六日
书记员 于 鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4809号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人王娟丽，广东同益律师事务所律师。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告荘挺峰，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行（下简称平安银行）与被告荘挺峰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，同年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王娟丽、被告荘挺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2012年10月10日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL201210100***）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币188000元，借款期限为24个月，即从2012年10月16日至2014年10月16日，贷款固定月利率为1.89%。上述合同签订后，原告依约于2012年10月16日给付了被告人民币188000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请依法审理，并予以支持原告之诉讼请求。请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL201210100***）号]。2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费共计人民币160727.04元（其中本金148600.18元，利息11602.05元、复利524.81元。利息、复利暂计至2013年8月20日），及自2013年8月21日起至实际清偿日的利息、罚息、复利账户管理费（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，账户管理费按合同约定计）。3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。4、判令被告承担本案的律师费24109元。以上费用总计184836.04元。
被告荘挺峰辩称：我确认原告起诉的欠款情况，我同意偿还欠款，但我暂时未有能力偿还，我希望能够与原告协商和解，分期还款。本案律师费不应由被告支付，理由如下：1、律师费属于间接损失，非直接损失，对间接损失，应该严格限定的其范围。2、原告要求被告支付律师费，没有相应的法律依据。而且律师费不是原告实现债权必然发生的费用，原告完全可以自行起诉，而无须聘请律师。3、原告诉请的律师费为人民币24109元，其中只有500元是实际发生的，其他均未发生，对未发生的律师费，无论从事实还是法律的角度看，都不应得到法院的支持。原告的第三项诉讼请求，要求被告支付律师费24109元，但是原告证据显示，原告向代理人支付本案的律师费为500元，其余的律师费尚未发生，而且法院并不一定支持原告的全部诉讼请求，在判决结果尚未确定前要求被告支付律师费无任何依据。而且原告与律师的委托代理合同的约定被告没法参与，要求被告支付原告与律师之间的费用，无疑是强迫被告接受原告与其代理人之间的内部协议。
经审理查明：2012年10月10日，原告（乙方、贷款人，下同）与被告（甲方、借款人，下同）签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL201210100***）号，该合同约定:甲方向乙方借款人民币188000元，借款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款。有违约事件（如甲方拖欠本金或利息、费用等）发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，2012年10月16日，原告将人民币188000元的贷款发放给被告。
在合同履行过程中，被告没有依约向原告偿还本金及当期利息，截计至起诉前的2013年8月20日，被告共拖欠贷款本金148600.18元，拖欠利息11602.05元，复利524.81元。上述欠款经原告催收无果，遂至本案诉讼。
原告向本院请求判令被告支付账户管理费，没有提供证据证明。
庭审中，原告为证明其主张提供了：1、平银（广州）个贷字（2012）第（RL201210100***）号《个人信用贷款合同》；2、平安银行个人贷款出账凭证；3、平安银行《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、律师费发票和《委托清收协议》；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；
本院认为：原告与被告签订的合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL201210100***）号的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告之间的贷款合同成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，其行为已构成违约。原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告向法院起诉请求被告承担原告为实现债权所需的费用（律师费），符合借款合同约定，也没有违反法律禁止性规定，但原告所提供证据证明该项费用已经实际发生价税合计金额为500元，本院认为原告应在该项费用实际发生金额的基础上主张权利，故本案对原告的该项诉讼请求中超过实际发生金额部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司与被告荘挺峰于2012年10月10日签订的合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL201210100***）号的《个人信用贷款合同》。
二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告荘挺峰向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截计至2013年11月20日的借款本金148600.18元，利息11602.05元、复利524.81元，合计160727.04元及之后的利息【自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同的执行利率的基础上加50%计息】。
三、自判决发生法律效力之日起十日内，被告荘挺峰向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告荘挺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年一月二十一日
书记员 高诗韵
萧佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2103号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告青岛祥和兴商贸有限公司，住所地胶南市。
法定代表人许加彩，职务经理。
委托代理人许家森，男，1973年2月14日出生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告青岛祥和兴商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元（原告已预交），减半收取人民币300元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保9号之三
申请人龚小林。
申请人何仕泽。
被申请人周云。
申请人龚小林、何仕泽与被申请人周云申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。本院于2015年4月28日作出（2016）桂1481财保9号之一的裁定，查封了申请人龚小林名下所有的小型轿车。现因申请人龚小琳、何仕泽在本院作出上述保全措施之后三十日内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人龚小林名下所有的小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年六月十二日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保9号
申请人龚小林。
申请人何仕泽。
被申请人周云。
申请人龚小林、何仕泽与被申请人周云申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人龚小林、何仕泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人周云名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市宝鼎铭邸6栋3楼302号房予以查封（备案合同号：宝鼎名邸（2011）第6-302号）。查封期限三年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止。如需继续查封，请于查封期限届满前五日内向本院提出申请。查封期间，非经本院准许，此房产不准转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴桂陵
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴权权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2046号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）夏荣花。
夏荣花与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1086号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1851号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第13号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2510元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告夏荣花2510元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人夏荣花未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39725号
原告郭艳芬，女，1980年11月18日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告郭艳芬（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人袁威、杨宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，我与被告签订了《北京奥力健身有限公司会员合同》（以下简称会员合同），有效期为1年。会员合同履行期间，被告多次并长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，我多次向被告询问、投诉，但被告无视我的权益，不予解决上述问题，并且隐瞒事实真相欺骗所有会员，于2014年8月21日在未事前与我及其他会员协商的情况下无故闭店，致使会员合同无法继续履行，损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿不能继续履行会员合同的损失2241元及违约金2241元，共计4482元。
被告辩称：我公司没有违约，故不同意原告的诉讼请求。奥力健身住邦店于2014年8月21日闭店，闭店原因是房屋出租方要求我们必须搬走，并出现断水断电的情况。我公司与每名会员之间都有会员合同，会员合同第七条对于闭店的原因及解决办法有明确规定，约定如果出现闭店时，我公司可以办理转店和转卡，会员合同的条款没有违反法律规定，原告对此也应明知。在发生闭店情况后，我公司发出了转店通知，其中1700多名会员已经转店，我公司已履行了自己应尽的义务，采取了在原有期限内赠送3个月、断水断电的期间不计入费用、2014年5月15日之后让会员免费使用等解决办法。我公司不存在违约，故不同意原告主张的违约金。退卡的方式方法可以协商，但不同意直接全额退款。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订一份会员合同，主要约定原告成为被告的会员，合同有效期自2014年1月1日至2015年1月1日，会员费为2988元；补充条款约定“赠送叁个月会籍时间、叁个月停卡期”；第7条约定如果加入的奥力健身俱乐部永远关闭，在距离原俱乐部30公里（含30公里）范围内有可供选择的奥力健身俱乐部，被告可协助办理会员身份转移手续。同日，原告向被告交纳会员费2988元。双方均认可会员卡启用时间为2014年1月1日。
被告自2014年4月起陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，后于2014年8月21日闭店。庭审中，原、被告均表示自2014年5月15日至闭店期间被告允许会员进行免费使用。原告称因被告的行为导致合同无法履行，故同意解除双方的会员合同，并要求被告赔偿会员费损失2241元和违约金2241元；被告同意解除双方的会员合同，但不同意赔偿违约金和全额退还会员费。
另查，北京万方慈云投资咨询有限公司与北京奥力健身有限公司及被告曾因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）朝民初字第21683号民事调解书，其中协议约定解除房屋租赁合同和腾退相应房屋。
上述事实，有会员合同、收据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，原告与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。双方均认可原告的会员开始日期为2014年1月1日，本院据此予以确认。
根据本案现已查明事实，原、被告签订会员合同因客观原因无法继续履行合同，双方均同意解除会员合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员费的请求于法有据，退费数额本院根据会员合同约定的会员期间和被告的客观经营状况予以酌情确定；被告以合同第7条约定提出的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿违约金的请求事项缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭艳芬会员费一千八百七十元；
二、驳回原告郭艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告郭艳芬已预交，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日给付原告郭艳芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁文然
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初436号
原告王某某，女，1992年2月9日生，住普安县XXXXXXXX，身份证号码：X********。
被告李某某，男，1987年8月17日生，住普安县XXXXXXXXX，身份证号码：X********。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年4月26日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年9月同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于2010年6月15日生育长子李乙，现就读幼儿园，2012年1月4日生育长女李甲，现与我一起生活。我与被告因感情不和，从2012年8月分居至今，且被告有家庭暴力，特别严重的是2012年7月，被告出手殴打我，导致我们夫妻双方感情彻底破裂。在我们同居生活期间，与被告父母及兄弟共同修建三间三层房屋一栋，我应当享有其中的一间一层较为合理，双方共同生活期间共同债务有向我老表借款12000元，向我母亲借款20800元。由于我没有抚养能力，因此请求人民判决双方生育子女由被告进行抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告当庭质证意见如下：原告身份证及户口簿复印件一份5页，旨在证明原告诉讼主体资格及家庭成员身份基本信息。被告质证意见为真实性无异议，但与本案无关联性。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
被告李某某辩称，我们没有共同财产，没有分居3年。小孩子我想自己抚养，被答辩人经常打麻将，不送小孩上学，这样对孩子的成长不利，我不愿意由被答辩人抚养小孩，如果被答辩人要抚养小孩，现在应当送小孩去上学，因为现在小孩已经4岁了。被告所说共同债务借我岳母不属实，借我老表的钱也没有这么多，共同债务有向龙吟信用社借款130000元、向黄荣俊借款30000元、向王家成借款20000元，我要求被答辩人偿还龙吟信用社借款的一半。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2009年按农村习俗举行婚礼后在一起同居生活，至今未进行结婚登记。双方同居期间于2010年6月15日生育长子李乙、2012年1月4日生育长女李甲。双方同居生活期间无共同财产、亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼后的同居生活，一直未进行结婚登记，双方的婚姻关系不受保护。双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养义务。庭审中，被告要求抚养双方生育子女李乙、李甲，原告也同意放弃子女抚养权，故双方生育子女应当由被告李某某进行抚养。
关于原告主张的共同财产及双方主张的共同债务方面，双方庭审中均未提交证据加以证明。庭审后，本院告之双方在庭审后的十日内向本院提交证据加以证明，双方均未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于原告未提交证据加以证明其主张的共同财产及共同债务、被告亦未提交证据证明加以证明其主张的共同债务，故原告关于共同财产及共同债务的主张本院不予采信、被告关于共同债务的主张本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方生育长子李乙、长女李甲由被告李某某进行抚养；
二、原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年五月十日
书记员 郭 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3299号
原告赵现银，个体工商户。
被告临沂市兰山区利华货物托运部，住所地临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西兰田军联物流城B区50-51号。
负责人孙国艳，经理。
委托代理人祝君爱，该托运部职工。
原告赵现银与被告临沂市兰山区利华货物托运部货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现银，被告临沂市兰山区利华货物托运部的负责人孙国艳及其委托代理人祝君爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现银诉称，原告分别于2013年6月11日、6月15日、6月21日、6月25日在被告处托运货物一宗去河北唐山。托运货物时原、被告约定托运的货物由被告代收，结算方式为提付（有被告出具的货物托运单为证）。但是被告违反约定在没有收到货款的情况下擅自处理了上述几宗货物，导致原告遭受了重大损失。事故发生后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告违约并向原告支付货款共计8000元及相应利息。
被告临沂市兰山区利华货物托运部辩称，原告诉讼主体错误，原、被告系委托关系，被告的任务完成了，货送到了。货款没有收回的原因是原告和唐山客户巩学军他们之间有口头协议，货可退可换。唐山客户巩学军没有付款，与被告没有关系。巩学军不付款的理由有巩学军提供的书面材料为证。原告应该起诉唐山客户巩学军，他们之间是买卖关系。因此被告请求法院依法驳回原告对被告的一切诉讼请求，本案的一切诉讼费用由原告负担。巩学军退回来的货现在还在被告处，如果不马上带走，我们要起诉要求保管费用，每月每方27元，存放时间一年之久，价款19440元。
经审理查明，2013年6月11日、6月15日、6月21日、6月25日，原告赵现银分四次委托被告托运玩具至河北唐山交付给收货人巩学军，托运货物价值总计7980元，就托运事宜，被告为原告出具临沂利华物流公司货物托单四份，托运单中均对货款约定为提付，每张托运单对提付的数额均明确进行了载明。被告接受委托将玩具运至唐山后，在收货人没有付款的情况下将货物交付给了收货人。原告找被告索要代收款，双方产生纠纷，形成诉讼。
还查明，原、被告对托运单中“提付”的意思均认可提付就是提货付款，提付总金额为7980元。
对代收货款是有偿还是无偿，原告的陈述是有偿，托运部收取千分之二或千分之三的手续费，手续费在代收回来的货款里面扣；被告的陈述是物流都是千分之二收取，代收货款收回后按千分之二算。
被告主张玩具托运到唐山后，接到原告电话说可以放货，被告就把货物放给收货人了，原告和唐山客户巩学军他们之间有口头协议，货可退可换。对主张的上述事实，被告未提供相应证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告赵现银委托被告临沂市兰山区利华货物托运部分四次将价值7980元的玩具托运至唐山交付给收货人巩学军并代收货款，原、被告之间形成委托合同关系。被告接受委托将玩具运至唐山后，在收货人没有付款的情况下，将货物交付给了收货人，违反了提货付款的约定，在履行委托合同中存在过错，对造成的原告的货款损失，应承担相应的赔偿责任。对被告主张的系听原告的通知放货，原告和唐山客户之间有口头协议，货可退可换的抗辩，因无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区利华货物托运部未收取货款将货物放给收货人巩学军，违反了原、被告提货付款的约定；
二、被告临沂市兰山区利华货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告赵现银支付货款7980元及利息（自2014年9月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵现银其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市兰山区利华货物托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初109××号
原告：陈XX
原告：吴XX
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告陈XX、吴XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告陈XX、吴XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX、吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2878.2元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“都市丽景二期”第19幢1单元4层××号商品房一套，购买总金额为287820元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。
原告陈XX、吴XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月16日，原告陈XX、吴XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元4层××号商品房一套，购买总金额为287820元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2878.2元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告陈XX、吴XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告陈XX、吴XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2878.2元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元4层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告陈XX、吴XX支付逾期办理房地产权证违约金2878.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初109××号
原告：陈XX，男，1977年6月20日生，汉族。
原告：吴XX，女，1985年12月6日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告陈XX、吴XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告陈XX、吴XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX、吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2878.2元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢X单元4层3号商品房一套，购买总金额为287820元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告陈XX、吴XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月16日，原告陈XX、吴XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢X单元4层3号商品房一套，购买总金额为287820元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2878.2元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告陈XX、吴XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告陈XX、吴XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2878.2元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢X单元4层3号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告陈XX、吴XX支付逾期办理房地产权证违约金2878.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00306-1号
申请人吕利辉。
被申请人李成柱。
本院于2015年9月10日作出的（2015）鹿民诉前保字第00306号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人提供反担保，并请求法院解除对被申请人李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李成柱驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8463-1号
申请人：田晓燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人田晓燕于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人田晓燕的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6760号
原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张乐天，男，1991年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告吴君晓与被告张乐天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴君晓到庭参加诉讼，被告张乐天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴君晓向本院提出诉讼请求：张乐天立即偿还吴君晓借款本金8000元，并支付自2016年1月21日起的借款利息800元（该利息暂计至2016年6月21日止），此后按月利率2%计算至还清全部借款之日止。事实和理由：2016年1月21日，吴君晓与张乐天签订借款合同一份，约定张乐天向吴君晓借款8000元，用于个人消费；借款期限自2016年1月21日起至2017年7月21日止；借款月利率按每月0.9%计算，逾期按借款金额的日千分之三计息；还款方式为等额还款，每月归还部分借款本金及利息；借款期间，发生借款人未能按时支付利息的，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并提前收回贷款，并要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费，承担违约责任。同日，吴君晓依约向张乐天提供借款本金8000元，但张乐天未能依约还款，至今分文未付。
张乐天未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张乐天未到庭参加诉讼，且未对吴君晓提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利.对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同、借据、收条、补充协议由张乐天签字并按捺指模确认，对该证据予以采信；2.银行转账凭条来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；3.上述证据可以证明张乐天向吴君晓借款8000元及借款利率为0.9%/月，逾期则按日千分之三计息的事实。
经审理查明，吴君晓与张乐天于2016年1月21日签订借款合同一份，约定张乐天向吴君晓借款8000元，用于个人消费；借款期限自2016年1月21日起至2017年7月21日止；借款月利率按每月0.9%计算，逾期按借款金额的日千分之三计息；还款方式为等额还款，每月归还部分借款本金及利息；借款期间，发生借款人未能按时支付利息的，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并提前收回贷款，并要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费，承担违约责任。同日，吴君晓依约向张乐天转账支付8000元
本院认为，吴君晓与张乐天之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张乐天未能按照约定按期还款，根据合同约定，吴君晓有权提前收回贷款，故吴君晓请求张乐天返还借款8000元，合法有据，予以支持。张乐天未能按期还本付息，应按照约定支付逾期付款利息，因双方约定按借款金额的日千分之三计算逾期付款利息，该约定超过年利率24%，吴君晓自愿自借款之日即2016年1月21日起按照月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，张乐天尚欠吴君晓借款8000元及逾期付款利息，依法应予偿还。张乐天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张乐天应于本判决生效之日起十日内偿还吴君晓借款本金8000元，并自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张乐天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6760号原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张乐天，男，1991年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吴君晓与被告张乐天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴君晓到庭参加诉讼，被告张乐天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴君晓向本院提出诉讼请求：张乐天立即偿还吴君晓借款本金8000元，并支付自2016年1月21日起的借款利息800元（该利息暂计至2016年6月21日止），此后按月利率2%计算至还清全部借款之日止。事实和理由：2016年1月21日，吴君晓与张乐天签订借款合同一份，约定张乐天向吴君晓借款8000元，用于个人消费；借款期限自2016年1月21日起至2017年7月21日止；借款月利率按每月0.9%计算，逾期按借款金额的日千分之三计息；还款方式为等额还款，每月归还部分借款本金及利息；借款期间，发生借款人未能按时支付利息的，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并提前收回贷款，并要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费，承担违约责任。同日，吴君晓依约向张乐天提供借款本金8000元，但张乐天未能依约还款，至今分文未付。张乐天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张乐天未到庭参加诉讼，且未对吴君晓提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利.对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同、借据、收条、补充协议由张乐天签字并按捺指模确认，对该证据予以采信；2.银行转账凭条来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；3.上述证据可以证明张乐天向吴君晓借款8000元及借款利率为0.9%/月，逾期则按日千分之三计息的事实。经审理查明，吴君晓与张乐天于2016年1月21日签订借款合同一份，约定张乐天向吴君晓借款8000元，用于个人消费；借款期限自2016年1月21日起至2017年7月21日止；借款月利率按每月0.9%计算，逾期按借款金额的日千分之三计息；还款方式为等额还款，每月归还部分借款本金及利息；借款期间，发生借款人未能按时支付利息的，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并提前收回贷款，并要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金、利息、罚息、咨询服务费，承担违约责任。同日，吴君晓依约向张乐天转账支付8000元本院认为，吴君晓与张乐天之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张乐天未能按照约定按期还款，根据合同约定，吴君晓有权提前收回贷款，故吴君晓请求张乐天返还借款8000元，合法有据，予以支持。张乐天未能按期还本付息，应按照约定支付逾期付款利息，因双方约定按借款金额的日千分之三计算逾期付款利息，该约定超过年利率24%，吴君晓自愿自借款之日即2016年1月21日起按照月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，张乐天尚欠吴君晓借款8000元及逾期付款利息，依法应予偿还。张乐天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张乐天应于本判决生效之日起十日内偿还吴君晓借款本金8000元，并自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张乐天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  傅瑞珏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初155号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1989年10月18日出生，汉族，无业。2015年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年12月4日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。2016年2月25日经南京市秦淮区人民检察院决定转取保候审。
辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。2016年3月31日，本院决定将本案转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人高某及其辩护人汪小剑到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人高某酒后至本市秦淮区集庆路泽天大酒店附近，因认为被害人马某停放在人行道上的牌照为苏A×××××黑色宝马牌轿车妨碍其通行，遂对该车进行打砸，导致该车引擎盖、车门、雨刮器等部位损坏。经鉴定，该车修复费用为人民币29099元。
2015年11月20日15时许，被告人高某在本市六合区新华东路246号仓库被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人高某的家属已于2016年1月26日赔偿了被害人马某的经济损失。被告人高某已取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人曾某、钱某的证言、辨认笔录、物证照片、机动车维修清单、价格鉴证意见书、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某任意损毁他人财物�情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某的家属已代其赔偿了被害人马某的经济损失，被告人高某已取得被害人马某的谅解，故对被告人高某可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 包训华
人民陪审员 阙光平
二〇一六年六月十六日
见习书记员 陈苏威
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第32号
原告：王某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：白某某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某甲与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕昊轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1898号
申请执行人陈剑，男，1981年7月15日出生，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县，现住河池市。
被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际会展中心第二十层H／I区（2017-2019号房）。
法定代表人杨逸，董事长。
陈剑申请执行广西兆邦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1315199.5元及其相应利息。本院于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第25号
原告王喜玲，女，汉族，住吉林省长春汽开区。
被告单译苇，男，汉族，住长春市富豪花园。
原告王喜玲诉被告单译苇健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜玲到庭参加诉讼。被告单译苇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜玲诉称：2014年8月15日12时许，原、被告因被告所养马的马粪清扫问题发生争执，在争吵过程中原、被告撕打到一起。被告将原告打成腹部闭合性损伤。住院一天，因被告一直不赔偿医药费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失3809.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告单译苇未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年8月15日12时许，原、被告因被告所养马的马粪清扫问题发生争执，在争吵过程中原、被告撕打到一起。致原告受伤，伤后被送至中国人民解放军第二0八医院住院一天，花费住院费3279.17元、门诊费235.4元，急救120产生费用195元。
本院认为：原、被告因被告所养马匹马粪的清扫问题发生争执，在争吵过程中原、被告撕打到一起。致原告受伤，原、被告对此次事件的发生均具有过错，但本次事件发生系由被告所养马匹产生的马粪引起，故被告应对本次事件的发生负主要责任，本院酌情定为承担本次事件责任的70%。经核定，原告损失为：医疗费3709.57元（3279.17元＋235.4元＋195元＝3709.57元），住院伙食补助费100元（100元／天×1天＝100元），合计3809.57元。被告单译苇应承担其损失的70%，即2666.7元。
综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告单译苇于判决生效后十日内赔偿原告王喜玲2666.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王喜玲负担10元，由被告单译苇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 鸽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1799号
原告：靳晓迪，女，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：舒登朝，男，1979年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高世朝，男，1985年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告靳晓迪与被告高世朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳晓迪委托代理人舒登朝到庭参加诉讼。被告高世朝经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告靳晓迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高世朝偿还借款本金170000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告高世朝向原告借款170,000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，并向原告出具了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告高世朝未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告高世朝未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告的交的证据。1、2014年3月14日借款协议书；2、2014年3月14日借款收条；3、2014年3月14日中国银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述、法庭调查，本院可确认以下案件事实：2014年3月14日，原、被告签订借款协议书一份。约定，被告高世朝向原告靳晓迪借款170,000元，借款期限为一个月，月息2%。同年3月14日原告通过银行转账将款转给了被告高世朝，被告向原告出具了一份170,000元借款收条。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告签属的借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按约定履行了出借义务有被告出具的收条及银行转账记录相印证，本院予以确认。借款到期，被告未如约还款，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还170,000元的诉求应予以支持。双方在借款协议书上约定借款月利率为2%，未超过法律规定的范围，应予以保护。被告高世朝未到庭参加诉讼，怠于行使答辩权，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，由此造成对其不利的法律后果，被告高世朝应自负。
综上，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世朝于判决生效后十日内偿还原告靳晓迪借款本金170,000元及利息（自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告高世朝承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李胜兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第343号
罪犯王俊辉，曾用名刘艳，女，1972年2月11日出生，汉族，四川省眉山市人，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年11月24日作出（2012）丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年5月8日止于2021年5月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核130分。罚金人民币20000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俊辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24309号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：兰兆平，男，1982年6月12日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告兰兆平劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告兰兆平委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计3567元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告兰兆平辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，兰兆平等24人陆续入职峰时代公司，其中兰兆平任职专机，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠兰兆平等24人工资，兰兆平等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向兰兆平等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付兰兆平等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，兰兆平应得的工资为13222.20元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，兰兆平上述月份的实发工资分别为7546.30元、3618.50元、3557.70元，其中奖金分别为1998元、1569元、0元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向兰兆平发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠兰兆平2016年4月至6月工资合计12972.50元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。兰兆平陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，兰兆平等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付兰兆平2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给兰兆平的工资250元的问题。兰兆平确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给兰兆平的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告兰兆平支付2016年4月至6月尚欠的工资12972.50元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费114.05元（被告兰兆平已预付），合计119.05元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担111元并于本判决生效之日起七日内迳付106元给被告兰兆平，被告兰兆平负担8.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24309号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：兰兆平，男，1982年6月12日出生，畲族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告兰兆平劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告兰兆平委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计3567元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告兰兆平辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，兰兆平等24人陆续入职峰时代公司，其中兰兆平任职专机，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠兰兆平等24人工资，兰兆平等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向兰兆平等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付兰兆平等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，兰兆平应得的工资为13222.20元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，兰兆平上述月份的实发工资分别为7546.30元、3618.50元、3557.70元，其中奖金分别为1998元、1569元、0元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向兰兆平发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠兰兆平2016年4月至6月工资合计12972.50元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。兰兆平陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，兰兆平等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付兰兆平2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给兰兆平的工资250元的问题。兰兆平确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给兰兆平的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告兰兆平支付2016年4月至6月尚欠的工资12972.50元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费114.05元（被告兰兆平已预付），合计119.05元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担111元并于本判决生效之日起七日内迳付106元给被告兰兆平，被告兰兆平负担8.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1804号
原告朱某，男，1982年7月27日出生，蒙古族。
被告达某，男，1985年4月19日出生，蒙古族。
被告大某，男，蒙古族，1973年7月21日出生。
被告塔某，男，蒙古族，1989年9月27日出生。
本院于2017年3月31日立案受理了原告朱某诉被告达某、大某、塔某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告达某、大某、塔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年6月7日，被告达某、大某、塔某分三次从原告朱某处共计借款14000元，约定利息为4分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告达某、大某、塔某未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条三枚，证明被告达某、大某、塔某借款的事实及约定利息的事实。被告达某、大某、塔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，2015年6月7日，被告达某、大某、塔某分三次从原告朱某处借款14000元，约定利息为4分，（分别约定为借款5000元的期限为4个月，借款4000元的期限为6个月，借款5000元的期限为3个月）上述三笔款项至今未偿还。
本院认为，原告朱某与被告达某、大某、塔某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告达某、大某、塔某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求三被告偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，利息应按照月息20‰计算。被告达某、大某、塔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达某、大某、塔某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某借款14000元及利息（自2015年6月7日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告达某、大某、塔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一七年四月二十日
书记员 那木拉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4352号
申请执行人申夫芹，女，汉族，1985年6月1日生，住江苏省邳州市。
被执行人周红明，男，汉族，1970年1月3日生，住上海市崇明县。
被执行人上海磊岩物流有限公司，组织机构代码79569382-3住所地上海泰和经济开发区（崇明县潘园公路1800号84室）。
法定代表人赵永柱。
申夫芹与被告周红明、上海磊岩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016)苏0585民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周红明与上海磊岩物流有限公司应于判决生效后十日内连带赔偿申夫芹18123.5元。因周红明、上海磊岩物流有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人申夫芹向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行标的为18123.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果发现被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位18123.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申夫芹4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1925号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 周啸军
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第184号
原告和永军。
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
原告和永军诉被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和永军到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和永军诉称，2011年2月26日我与被告平等协商达成一致意见，签订了《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第三项“折迁置换补偿”第七条中约定“回迁房屋的供热入网费由甲方（即被告）负责”，但被告在履行合同期间，不履行该义务。协议约定被告置换给我的回迁房屋的总面积为171平方米，供热入网费45.00元/平方米，实际交房面积大于我们的约定面积，我只按约定面积主张供热入网费，面积超出部分的供热入网费我自己负担。我在回迁交房拿钥匙的时候，被告跟说我不交供热入网费就不给我钥匙，我被逼无奈先垫付了供热入网费，现要求被告按照合同约定返还供热入网费7695.00元，并由被告负担诉讼费。
经审理查明，宏图公司在太仆寺旗宝昌镇东方红饭店以南至建设银行家属楼以北拆迁开发建设商住楼。原告和永军作为被拆迁人（乙方）与被告宏图公司（甲方）签订了《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第三项第七条约定：“拆迁安置楼标准为毛坯楼，包括：塑钢窗，防盗入户门，楼道为大理石地面，钢制扶手，此四项装饰由甲方负责。另外有线电视、水表、电表、供气等入网项所发生的费用由乙方负责交纳，供热入网费由甲方负责”。
另查明，原、被告签订的《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》和《宝昌镇凤苑小区回迁安置协议》约定回迁房屋面积为171平方米，实际交房面积大于约定面积。
原告和永军为证明其诉称事实，在举证期间向本院提交的证据有：1、《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，以证明供热入网费应由被告负担，原件在回迁交房时由被告收回；2、收款收据原件两张，以证明原告按实际交房面积已向被告交纳供热入网费人民币8967.00元，原告按协议约定面积主张被告返还7695.00元（171平方米×45.00元/平方米）；3、《宝昌镇凤苑小区回迁安置协议》复印件二份（与原件核对无异），以证明《宝昌镇凤苑小区回迁安置协议》是对《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》中的双方关于房屋置换面积超出部分差价的补充。签订《宝昌镇凤苑小区回迁安置协议》时，被告把《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》收回。
被告未发表答辩意见和质证意见。
本院的认证意见为，原告提交的三组证材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告所提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人在协议中约定了供热入网费应由被告负担，被告应按合同约定履行上述义务。原告实际已交纳供暖入网费人民币8967.00元。现原告主张要求被告返还7695.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告和永军回迁房屋供热入网费人民币7695.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1606号
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人刘来柱，职务董事长。
委托代理人乔智嵘，公民身份证号×××，男，汉族。
被告王小丽，公民身份证号×××，女，汉族，个体户。
被告樊东，公民身份证号×××,男，汉族，个体户，现住址同上。
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）诉被告王小丽、樊东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔智嵘到庭参加了诉讼，被告王小丽、樊东经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月14日从原告处购买×××室，双方签订了商品房买卖合同，房屋总价款为512834元，首付款262834元，其余250000元向中国银行办理了按揭贷款，贷款期限为120个月。原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。后因被告未按约定偿还贷款，至2016年12月，银行从原告账户扣划被告应还贷款本息63367.08元，原告多次要求被告偿还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告向原告支付代偿的银行贷款63367.08元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦为提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买×××室。
2、中国银行住房贷款合同，证明二被告与中国银行签订房屋贷款合同，原告为该笔贷款提供连带保证责任。
3、中国银行保证金明细、中国银行扣款凭证。证明二被告未按时履行还款义务，银行从原告账户中扣划了保证金。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，关联，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月14日，被告王小丽与原告万益鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买原告位于×××房产，房屋总价款为512834元，被告王小丽、樊东与中国银行签订《个人住房借款合同》，向中国银行办理了按揭贷款，贷款金额为250000元，贷款期限为120个月。原告为被告的贷款承担连带保证责任，截止2016年12月，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计63367.08元。
本院认为，原告万益鑫房地产公司作为连带责任保证人为债务人被告王小丽、樊东垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人王小丽、樊东不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款63367.08元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款63367.08元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王小丽、樊东于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款63367.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年五月六日
书记员 胡森栋