杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡元敏，曾用名胡元明，绰号“杭州佬”，男，1975年1月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。1998年3月13日，因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月30日刑满释放。2007年7月21日，因妨害公务被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2015年4月27日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人胡元敏犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支�公诉。被告人胡元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月期间，被告人胡元敏以营利为目的，在杭州市余杭区东湖街道双林社区双林村5组158号家中，组织应春锋、陈某、吴某、胡某、杨某等人以挑头麻将、梭哈、大板洞等形式赌博共计19场，抽头获利共计人民币45800余元。
2015年4月27日，被告人胡元敏主动到公安机关投案。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；被告人胡元敏的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡元敏的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人胡元敏辩称其聚众赌博的场次未达19场，其中大板洞3场左右、梭哈8场左右、挑头麻将2�3场，总共抽头获利未达45800余元，仅8000元至9000元。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人胡元敏以营利为目的，在杭州市余杭区东湖街道双林社区双林村5组158号家中，组织应春锋、陈某、吴某、胡某、杨某、俞某等人以挑头麻将、梭哈、大板洞等形式赌博共计约19场，抽头获利共计人民币45800元左右。
2015年4月27日，被告人胡元敏自动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人应春锋的证言，证实2014年12月至2015年1月底期间，其与胡某、杨某、赵鹏、陈某、吴某等人在胡元敏家中赌博，胡元敏从中抽头获利，赌博形式有挑头麻将、梭哈、大板洞等，其参与赌挑头麻将3次，其中30元一点的2次、50元一点的1次，胡元敏每局从每人处抽取2点，即每局能抽240元或400元�每场麻将打10局左右，胡元敏总共抽头至少8800元；其参与赌梭哈10次左右，胡元敏按每把赢钱的5%抽头，且每圈要抽掉20元的庄底，其中赌到凌晨1、2时的几次每场抽头在1万元左右，赌到早上6、7时的几次每场抽头在2万元左右，总共抽头在15万元左右；其参与赌大板洞3次，胡元敏总共抽头9000元左右；赌博期间其一共向胡元敏借过10万元赌资，吴某、胡某、陈某、杨某也借过；胡元敏自己不参赌等事实；
2、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，2014年12月中旬至2015年1月底，其在“杭州佬”位于杭州市余杭区东湖街道双林社区的家里赌博，是应春锋叫其去的，“杭州佬”从中抽头获利，赌博的方式有挑头麻将、梭哈、大板洞，参赌人员还有杨某、吴某、胡某等，其中其参与赌挑头麻将1场，30元一点，“杭州佬”每局从每人处抽取2点即60元，6局共抽头1440元；�参与赌梭哈6、7场，其中赌到晚上12时许的几次每场抽头3000至4000元，赌通宵的2、3次每场抽头7000至8000元；其参与赌大板洞3场，“杭州佬”每场至少能抽头2500元；赌博期间其曾向“杭州佬”借过赌资；以及其辨认出被告人胡元敏即为“杭州佬”的事实；
3、证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年12月至2015年1月底，其到“杭州佬”胡元敏的家里赌博，赌博形式有大板洞、梭哈，胡元敏从中抽头获利，其参与赌大板洞3场，胡元敏每场抽头至少2000元，参与赌梭哈4、5场，参赌的还有应春锋、杨某、胡某、“大林”等，胡元敏平均每场能抽头3000元至4000元；赌博期间胡元敏会借钱给参赌的人，但不收利息；胡元敏的场子虽然不正规，但规矩都是按正规的来的，一般棋牌室一场麻将只要100元以下棋牌费，在胡元敏家里赌博时，口头说是棋牌费，实际就是抽头�，参赌的人都知道，抽头的钱参赌人员吃夜宵最多花费200元，桌上也最多只有1包香烟供参赌人员抽，以及其辨认出被告人胡元敏即为“杭州佬”的事实；
4、证人胡某的证言，证实2014年12月至2015年1月，其在胡元敏组织的梭哈场子里参赌7、8场，其中有几次是胡元敏电话联系后其再去的，赌博地点位于胡元敏家里三楼，参赌人员有杨某、陈某、应春锋、吴某等，胡元敏从中抽头获利，抽头比例为5%，其中赌到凌晨的几次每场抽头在2500元以上，赌通宵的2次抽头在5500元左右；赌博期间胡元敏还借钱给参赌人员用作赌资，是不收利息的；其还在胡元敏家里打过一次30元的挑头麻将，每人每局给胡元敏2个点即60元，其只打了1局就离开等事实；
5、证人杨某的证言，证实2014年12月2015年1月，其在“杭州佬”胡元敏家三楼赌博20多次，是胡元敏叫其去的，赌博方式有挑头麻将、梭哈、大板洞，其中其参与赌20元一点的挑头麻将10场左右，胡元敏每局从每人处抽取2点，再从前两个“敲响”的人处各抽取1点，即每局抽取10点、200元，第一场胡元敏自己也参与，抽头在960元以上，之后的场次胡元敏不参赌，每场能赌8局以上，抽头在1600元以上，参赌的人有“洪芳”、胡某、胡红林、陈某等；其参与赌梭哈7、8场，胡元敏每场抽头至少10000元，参与赌大板洞3场，胡元敏每场抽头至少5000元；赌博期间，胡元敏还借钱给参赌人员，其一共向胡元敏借过4万元，已经还清；胡元敏称赌博时赚点生活费，实际就是抽头；每晚赌博时胡元敏会提供宵夜，但花不了多少钱等事实；
6、证人俞某的证言，证实2014年12月至2015年1月期间，其在“杭州佬”胡元敏家里以挑头麻将的形式赌博15场以上，其中杨某一起参赌的有7、8场，胡元敏�尔也参赌，大部分时间是在抽头，挑头麻将的大小基本是20元一点，有2场是50元一点，每局胡元敏从每人处抽取2点，再从前两个“敲响”的人处各抽取1点，即每局抽取10点，每晚基本打8局左右，总共抽头80个点，即1600元左右或者4000元左右；其他参赌人员其叫得出名字的只有“赵鹏”；赌博期间其曾向胡元敏借赌资2万余元等事实；
7、接受证据材料清单、病历资料，证实被告人胡元敏的身体情况；
8、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实吴某、陈某均因赌博被行政拘留5日，俞某、应春锋、胡某、杨某因赌博后投案并如实交代，被公安机关决定不予行政处罚的事实；
9、抓获、破案经过，证实被告人胡元敏系自动投案的事实；
10、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人胡元敏的�份情况以及前科劣迹情况；
11、被告人胡元敏的供述和辩解、自首书、辨认笔录及照片，证实其曾在临平开过棋牌室，不开以后将2张棋牌桌搬回位于杭州市余杭区东湖街道双林社区5组双林村158号的家中三楼，并将三楼做成棋牌室的样子，2014年11月底至2015年1月底，杨某、俞某、陈某、胡某、应春锋等人会到其家里赌博，起初是20元一点的挑头麻将，偶尔也打30元一点的，每人每局会丢出2个点给其作为棋牌费，每晚可以打5局左右，这些钱除去夜宵之类的开支，都归其，一共打过5、6次挑头麻将；之后这些人还赌过梭哈、大板洞，其中梭哈赌过7、8场，每场可以收到1500元左右，一共拿到了10000元左右，除去开支，拿到手2300元左右；大板洞赌过2、3场，每场可以收到600至700元，一共拿到1300元左右，基本用于开支；赌博一般是19时开始，凌晨结束；普通棋牌室一�麻将的棋牌费在100元以下；钱是参赌人员丢在茶几上或直接给其，以及其辨认出赌博地点的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人胡元敏辩称其聚众赌博的场次未达19场，其中大板洞3场左右、梭哈8场左右、挑头麻将2至3场，总共抽头获利未达45800余元，仅8000元至9000元，经查，在案的证人应春锋、陈某、吴某、胡某、杨某、俞某（均系参赌人员）的证言相互印证部分能够证实被告人胡元敏在家中组织多人以挑头麻将的形式赌博约8场、抽头获利约人民币12800元，以梭哈的形式赌博约8场、抽头获利约人民币24000元，以大板洞的形式赌博3场、抽头获利约人民币9000元的事实，即被告人胡元敏聚众赌博约19场、抽头获利约人民币45800元的事实，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人胡元敏以营利为目的，聚众赌博，抽头�利人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡元敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 丽