天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1750号
原告杨光河，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
委托代理人王一洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告杨光河与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光河的委托代理人王一洋、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光河诉称，2013年9月8日16时许，赵洪雨驾驶京PJS7**号小型轿车沿梁台路由西向东行驶至静海县梁台路与津涞路交口，撞沿津涞路由北向南行驶至路口的郑宝林驾驶的冀RCQ8**号小型普通客车，至双方车损，郑宝林车乘车人杨光河受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：赵洪雨负事故的全部责任，郑宝林、杨光河不负事故责任。为维护原告的合法权益，现原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费28330.41元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费2347.32元、误工费11736.58元、被扶养人生活费35374.70元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。以上损失由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。对原告提交的医药费票据真实性无异议，但要求扣除非医保用药。误工费原告应提供工资扣发证明、劳动合同、社保证明等相关证据予以佐证，否则不认可。对护理费期限无异议，但标准过高。营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，且鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。伤残赔偿金及被扶养人生活费证据请法院依法核实认定。
经审理查明：2013年9月8日16时许，赵洪雨驾驶京PJS7**号小型轿车沿梁台路由西向东行驶至静海县梁台路与津涞路交口，撞沿津涞路由北向南行驶至路口的郑宝林驾驶的冀RCQ8**号小型普通客车，至双方车损，郑宝林车乘车人杨光河受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：赵洪雨负事故的全部责任，郑宝林、杨光河不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，在静海县医院入院治疗28天，由此产生医药费28330.41元，原告的伤情诊断为脾挫裂伤。原告的伤情经天津市公安局静海分局交警支队城区大队委托天津市天通司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年2月20日对原告的伤情进行了评定，并于2014年2月26日出具评定意见书，评定原告杨光河多发肋骨骨折为IX（九级）伤残；杨光河伤后护理期30日，营养期60日，误工期150天；原告由此产生鉴定费1500元。其被抚养人原告之父杨忠荣，1945年4月16日出生，原告之母李如民，1950年7月28日出生，夫妻二人共生育原告在内子女三人。被抚养人原告之长子杨建林，2005年1月14日出生，被抚养人原告之长女杨子怡，2003年3月27日出生，由原告夫妻二人共同抚养。以上四被抚养人均为农业户口。
另查明，赵洪雨驾驶的事故车辆登记车主为田福理，该车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、家庭关系证明、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定赵洪雨负事故的全部责任，郑宝林、杨光河不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因赵洪雨驾驶的京PJS7**号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司根据商业险保险合同，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担全部赔偿责任；关于非医保用药是否属于保险理赔范围的问题，本院认为，保险合同中的保险条款，系格式条款，不宜作扩大解释，怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，且医疗费确系原告因伤治疗所产生的的实际支出，故医保外医疗费保险公司应当赔偿，本院对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司扣除非医保用药的主张不予支持。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相应证据予以佐证，故鉴定费应由该被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担。关于原告主张的护理费和误工费，因其计算标准提供证据不足，故对于护理费和误工费本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持按照每天30元标准计算。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费28330.41元、住院伙食补助费1400元（28天×每天50元）、营养费1800元（60天×酌定每天30元）、护理费2347.32元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×30天）、误工费11736.58元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×150天）、伤残赔偿金61620元（按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×20%）、被扶养人生活费34527元（原告之父杨忠荣，1945年4月16日出生，计算11年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×11年×20%÷3人，为7447元；原告之母李如民，1950年7月28日出生，计算16年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×16年×20%÷3人，为10832元；原告之长子杨建树，2005年1月14日出生，计算9年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×9年×20%÷2人，为9139.50元；原告之长女杨子怡，2003年3月27日出生，计算7年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×7年×20%÷2人，为7108.50元）、就医交通费500元、鉴定费1500元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨光河精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金61620元、护理费2347.32元、误工费11736.58元、就医交通费500元、被扶养人生活费23796.10元；共计人民币120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨光河医疗费18330.41元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、被扶养人生活费10730.90元、鉴定费1500元，以上共计人民币33761.31元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告杨光河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖梅香