江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1022号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，农民。2016年3月24日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2016年3月23日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人李某乙、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。江阴市法律援助中心受被告人李某乙申请，指派江苏普悦律师事务所律师蔡炯出庭为其辩护。被告人李某乙、刘某及辩护人蔡炯、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某乙、刘某经事先合谋，约定由被告人李某乙负责技术开锁入户盗窃，被告人刘某负责望风共同实施盗窃，盗窃所得两人平分。2016年1月初，二被告人先后至江苏省宜兴市、江阴市及南通市等地的居民小区内入户盗窃3次，窃得人民币及金器等物，钱物合计价值人民币41000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某乙、刘某于2016年1月1日12时许，至宜兴市宜城街道某某室，采用上述手段入户盗窃，窃得监控摄像头1只。
2、被告人李某乙、刘某于2016年1月4日12时许，至江阴市澄江街道某某室，采用上述手段入户盗窃，窃得人民币10000余元、黄金手镯2只、黄金挂坠1个、黄金戒指2枚、黄金项链1条等物，钱物合计价值人民币30200余元。
3、被告人李某乙、刘某于2016年1月5日10时许，采用技术开锁的手段至江苏省南通市崇川区某某室，由被告人李某乙入户实施盗窃，被告人刘某望风，窃得人民币10800元。
案发后，被告人李某乙、刘某分别退赔人民币20000、25000元，已发还相应被害人。
上述事实，被告人李某乙、刘某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有付款凭证、出所登记表、羁押证明、情况说明、收条等书证，被害人顾某、章某、邱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人李某乙当庭对起诉指控的罪名及主要事实未提出异议，但辩称指控第3笔系由被告人刘某开锁。
被告人李某乙的辩护人当庭提出：1、其对公诉机关认定被告人李某乙为主犯不持异议，但二被告人对实施盗窃系经事先合谋且有分工，被告人刘某在第3笔中也有开锁行为，故被告人李某乙地位作用并不十分突出；2、被告人李某乙系初犯，且有坦白情节；3、已退赃，建议对其减轻处罚，在有期徒刑二年六个月量刑。
被告人刘某当庭对起诉指控的罪名及主要事实未提出异议，但辩称指控第3笔系由被告人李某乙开锁且并不知晓被告人李某乙在第2、3笔中偷到的现金。
被告人刘某的辩护人当庭提出：1、被告人刘某系初犯、偶犯、从犯，认罪态度良好；2、已退赃；3、不能排除第3笔系由被告人李某乙开锁进入；4、被告人刘某对偷到的现金不知情，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
本院认为，被告人李某乙、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取公民财物，数额达到“数额巨大”50%，属有其他严重情节，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合被害人损失已挽回，予以从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合被害人损失已挽回，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某乙、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于二被告人及各自辩护人提出的“第3笔系由对方开锁”以及被告人刘某及其辩护人徐军提出的“被告人刘某对被告人李某乙偷到的现金并不知情”的辩解及辩护意见，本院认为，二被告人系共同犯罪，应对自己所参与的犯罪行为负责，究竟由何人开锁及被告人刘某是否知晓偷到现金，不影响本罪成立，亦不能作为从轻或减轻处罚的理由，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人蔡炯提出的建议“对被告人李某乙减轻处罚，在有期徒刑二年六个月量刑”的辩护意见，经查，被告人李某乙在本案中无法定减轻处罚情节，该辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。
关于辩护人徐军提出的其他建议对被告人刘某减轻处罚的意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起30日内一次性缴纳)。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万二千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起30日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 倪志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。