wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第81号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石爱珍，女，1953年12月30日出生于福建省宁德市，汉族，初识文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月4日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人石爱珍犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人石爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月至2014年3月，被告人石爱珍以民间互助会的形式，先后发起人民币（币种，下同）300元下标的互助会三场、500元下标的互助会四场，1000元下标的互助会二场，吸收高某某、石某某、陈某甲等会员计671人次入会，非法吸收公众存款计1025.0941万元，造成报案的64名会员直接经济损失计239.6796万元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人石爱珍的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人石爱珍对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2009年4月至2014年3月，被告人石爱珍以民间互助会的形式，先后发起300元下标的互助会三场、500元下标的互助会四场，1000元下标的互助会二场，吸收高某某、石某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某某等会员计671人次入会。2014年5月、6月间，被告人石爱珍因无力承担会款导致“互助会”倒会。经福建德润会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人石爱珍非法吸收公众存款计1025.0941万元，造成报案的64名会员直接经济损失计239.6796万元。
2014年8月4日，被告人石爱珍被宁德市公安局蕉城分局抓获。同日，被告人所有的位于宁德市蕉城区蕉北贝乾路桔场下一弄19号的房屋一座被查封。
上述事实，被告人石爱珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、石某某、陈某甲等人的陈述，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2013）434号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、宁蕉公封字（2014）01000号宁德市公安局查封决定书、协助查封通知书、查封清单、被告人石爱珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石爱珍违反金融管理法规，组织民间“互助会”九场，非法吸收公众存款计1025.0941万元，造成报案会员直接经济损失计239.6796万元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人石爱珍能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人石爱珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2019年10月9日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人石爱珍于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币239.6796万元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2570号
上诉人（原审被告）：天台县街头镇雷新村村民委员会，住所地：天台县街头镇雷新村。
法定代表人：陈阳，主任。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹中敬（曾用名曹忠敬），男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
上诉人天台县街头镇雷新村村民委员会因建设工程合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月6日，原告曹中敬与被告天台县街头镇雷新村村民委员会签订两份合同，分别约定被告将其下辖的高祥、庄家岙两自然村生态村建设工程承包给原告，承包款分别为120000元、180000元；工程范围为两自然村的主体工程、液养池、厕所、排污管从液养池至农户分户窨井；工期2013年8月底前完工；施工标准按镇农办要求；政府预拨款村方不得截留，支付给原告；施工完成后，政府拨款不足的工程款由被告在2013年底付清。原告按期完成上述工程后，经催讨，被告支付分别于2014年1月30日支付工程人民币20000元，于2014年2月5日支付工程款人民币67400元，于2014年2月24日支付工程款人民币112400元。2015年1月24日，由被告天台县街头镇雷新村原村民委员会主任陈小荣经手支付原告工程款人民币11873元。原告合计人民币收到工程款211873元，剩余88127元工程款，被告至今未付。另外，原告施工期间，陈小荣系被告天台县街头镇雷新村村民委员会主任，上述合同亦是由陈小荣牵头的村两委与原告所签订的。
原审法院审理认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以要求发包人在合理期限内支付价款。本案被告拖欠原告工程款人民币88127元的事实清楚，证据充分，被告在付款期限届满后，应当及时支付全部工程款。现因被告尚拖欠部分工程款未付，原告要求被告支付拖欠的88127元工程款，理由正当，予以支持。因被告逾期未支付工程款，给原告造成一定利息损失，原告可以要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，至于利息的起算时间，原告自愿要求从2015年1月25日开始计算，不违反法律规定，予以准许。对于被告要求驳回原告的诉讼请求的意见，不予采纳，理由如下：1、原告于2015年1月24日领取的11873元钱虽是由陈小荣经手支付给原告，但是该笔钱确系被告下辖的庄家岙自然村的钱，且原告在领取该笔钱之后也出具了领条，加上陈小荣作为合同签订、工程施工时被告方的主要代表，原告有理由相信该笔款项系被告支付的工程款，陈小荣的该行为应对被告有法律上的拘束力。至于被告目前对该笔款项的来源及支付情况是否清楚或许可系其内部管理问题，被告不能以此作为对原告的抗辩理由。2、结合本案两名证人的证言以及原告于2015年1月24日尚还在领取工程款的事实，该院有理由相信原告一直在及时、合理主张自己的权利，并无怠于行使权利的事实，故本案被告所提起的本案诉讼时效已届满的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决：限被告天台县街头镇雷新村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告曹中敬工程款人民币88127元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自2015年1月25日开始计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告曹中敬负担500元，由被告天台县街头镇雷新村村民委员会负担1050元。
宣判后，天台县街头镇雷新村村民委员会不服，向本院提起上诉称：被上诉人的起诉已超过诉讼时效，应当驳回。一、被上诉人没有向本届村委会成员或其他村干部主张过权利。在本届村委会成员任职期间，应当由本届村委会成员代表村进行对外活动，行使权利，履行职责，合同相对人只有向本届村委会成员主张权利才能产生相应的法律效力。但被上诉人在2014年1月和2月领取工程款之后，到其2016年8月31日向一审法院提起诉讼，其从未向本届村委会成员主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。二、被上诉人所谓的领条不能作为诉讼时效中断的依据。第一，该领条不真实，上诉人从未收到该领条，村委会成员和财务人员也没有收到该领条。第二，该领条不合法，证据应当提交原件，不能提交原件而提交复印件的，应当证明复印件与原件相符，并说明复印件的出处，而被上诉人提交的复印件均不符合该要求。第三，如陈小荣作为证人，其应当出庭作证。三、陈正苗、陈定泉的证言不能证明诉讼时效中断，其证人证言不能证明被上诉人向本届村委会成员主张过权利。四、被上诉人明知陈小荣已不是本届村委会成员，陈小荣的行为不能代表村委会，也不构成表见代理。被上诉人作为一名村民，其知道农村干部换届的时间，也知道上诉人已进行了换届选举，其在2014年1月、2月到上诉人处领取工程款时，都是找现任村委会主任陈阳签字后到财务处领取款项。因此，被上诉人知道陈小荣已不是本村村干部，其向陈小荣主张权利或陈小荣的给付行为不能产生诉讼时效中断的法律效力。一审法院将陈小荣的个人给付行为视为上诉人的给付行为，认为产生了诉讼时效的中断是错误的。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
曹中敬答辩称：答辩人的起诉没有超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：双方争议的焦点在于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。天台县街头镇雷新村原村民委员会主任陈小荣于2015年1月24日支付给被上诉人工程款11873元的事实清楚，二审期间，上诉人认可其对此知情，只是主张陈小荣无权领取该笔款项也无权将该笔款项支付给被上诉人。对此，本院认为，陈小荣曾代表上诉人与被上诉人签订施工合同，其领取款项并将款项支付给被上诉人是否符合村规系该村内部管理的问题。而其支付行为以及该村村民陈正苗、陈定泉的证人证言，至少能证明被上诉人及时主张工程款，其并未怠于行使权利，故应认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效。此外，上诉人二审期间提供的记账凭证、收款收据等不属于新证据，也不能证明其主张，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人天台县街头镇雷新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郭巧燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1282号
申请执行人：谢中文,男,1962年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司,住所地安徽省安庆市京安花苑8号楼16号门面,统一社会信用代码91340800688135711H。
法定代表人：张忠华，该公司总经理。
本院在执行谢中文与安庆市华宜环卫保洁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐华强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第103号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人刘志祥，务农。
被执行人郑敏，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人刘志祥、郑敏社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘志祥、郑敏收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人刘志祥、郑敏承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初30号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：游某梅，女，生于1979年11月6日，汉族。因吸食毒品，2016年10月25日被处以行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪2016年11月3日被渠县公安局刑事拘留，同年11月25日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人游某梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人游某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年5月至2016年10月，被告人游某梅以获利为目的，通过电话联系的方式，在渠县三汇镇三叉路口、三江医院附近等地，以每包50元、100元不等的价格，分别向吸毒人员佘某林、莫某汇、严某理等人多次贩卖毒品海洛因。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据证实。公诉机关认为被告人游某梅以获利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人游某梅对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。2016年10月24日14时40分，被告人游某梅在渠县三汇镇三江医院附近与严某理交易毒品时被公安机关民警当场抓获，同年10月25日被处以行政拘留15日，同年11月3日被渠县公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、搜查、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及其照片、工作说明等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人游某梅以谋取非法利益为目的，并以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游某梅多次犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。在抓获被告人游某梅时，从其身上搜出的冰毒6克、海洛因0.2克，其数量应认定为其犯罪数量。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒系情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对所获赃款、查获的毒品依法予以没收。被告人游某梅当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人游某梅因同一事实被公安机关行政拘留的期限，应折抵其刑期。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人游某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，所获赃款、扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 宁望平
人民陪审员 李齐心
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金…..。利用教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
3、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四），向多人贩毒或者多次贩毒……”。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1084号
上诉人（原审被告）：苏林，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青松，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人苏林因与被上诉人张青松民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏林及其委托诉讼代理人姜娜丽，被上诉人张青松的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏林上诉请求：要求撤销一审法院判决，依法改判驳回张青松的全部诉讼请求。事实和理由：首先，苏林向张青松借款20000.00元，于2006年9月2日及2006年11月19日分别书写了两张金额10000.00元的借据，但并没有约定利息，2006年11月19日借据中标注的“如到期不还，两笔借款均按月利率2%计算”字样是张青松后期自行添加的；其次，此20000.00元借款苏林已经全部偿还完毕，并且多偿还了6000.00元，现已不欠张青松钱款，一审法院认定事实不清导致错误判决，请二审法院查明事实，驳回张青松的全部诉讼请求。
张青松辩称，不同意苏林的上诉请求，一审判决事实清楚，证据充分，苏林对出具的两张借据真实性无异议，其中一枚借据中张青松标明利息的问题，一审中苏林没有申请对借据内容进行鉴定，且借款利息已经超过55200.00元，一审中张青松只主张了本金20000.00元及利息10000.00元，苏林主张的借款已经偿还完毕的说法不正确。
张青松向一审法院起诉请求：要求苏林偿还借款20000.00元、利息10000.00元，合计30000.00元。
一审法院认定的事实：苏林于2006年9月2日向张青松借款10000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款期间为1个月，未对利息作出约定；苏林于2006年11月19日向张青松借款10000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款期间为2006年10月19日至2006年11月1日，并约定到期还不上两笔借款均按月利率2%计息。上述款项到期后，经张青松向苏林索要，苏林于2016年元旦左右还款3000.00元，于2016年1月底还款5000.00元，于2016年2月26日还款3000.00元，共计11000.00元。余款及利息经张青松索要未果，故起诉至法院。上述事实有张青松提供的借据两枚、白冬良身份证复印件一份、苏林提供的录音一份以及张青松、苏林的当庭陈述在卷为证。经一审法院对证据审查认为，张青松提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，予以确认；张青松提供的白冬良身份证复印件与本案不具关联性，对其证明效力不予确认；苏林提供的录音未能证实还款过程，与待证事实不具关联性，对其证明效力不予确认。一审法院认为，借据是证明张青松、苏林之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。苏林虽辩驳借款已经偿还，但其提供的录音证据不足以证明其主张，张青松要求苏林给付借款20000.00元的主张符合法律规定，予以支持。关于张青松、苏林对借款利息的约定，苏林认为2006年10月19日出具的借据中关于“如到期还不上，两笔借款均按月利率2%计算”的约定系张青松自行添加，但未能提供证据证明其主张，对张青松要求该笔借款按照月利率2%计息的主张予以支持。2006年9月2日的借据中并未就借款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对张青松要求苏林支付该笔借款利息的主张，按照年利率6%予以支持。上述两笔借款自逾期还款之日至起诉之日的利息（分别按月利率2%、年利率6%计算）之和，在扣除苏林已还款11000.00元后，已经超出张青松主张的利息10000.00元，故对张青松放弃部分利息，要求苏林给付利息10000.00元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：苏林于判决生效后十日内给付张青松借款本金20000.00元、利息10000.00元，合计30000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，苏林向本院提出对此借条利息约定部分与其他部分内容是否是同一时间一次性书写完成进行司法鉴定的申请，由于苏林未能缴纳鉴定费用，鉴定部门将此鉴定退回。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案借款双方是否约定按月利率2%计息；（二）苏林已经偿还借款的数额。关于焦点一，张青松主张苏林向其借款时双方约定了按月利率2%计息，并提交借据及其与苏林的手机信息聊天记录截图三份予以证实。苏林对其从张青松处借款20000.00元的事实并无异议，仅主张借款时双方并未约定利息，认为在2006年11月19日的借据中利息约定部分内容是张青松后期自行添加的，同时向本院提出对此借条利息约定部分与其他部分内容是否是同一时间一次性书写完成进行司法鉴定的申请，但由于苏林未能缴纳鉴定费用，鉴定部门将此鉴定委托退回，致本案借款双方是否约定按月利率2%计息无法通过鉴定予以认定，苏林对此主张亦未提供其他证据予以证明，故苏林应当对其该主张承担举证不能的法律后果，其该项上诉主张本院不予支持。关于焦点二，苏林虽主张其已经还款，并在一审提交了其与张青松的录音予以证实，但此录音中并未有张青松认可苏林还款的内容，且苏林也未提交还款凭证等证据证实其已还款，故苏林对其该项主张亦应承担举证不能的法律后果。对苏林在二审中提交的新证据，因不能证明其主张，本院不予采信。
综上所述，苏林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元，由苏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国武
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 春 燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1453号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人高明，男，1988年12月12日出生，住铁力市。
被执行人马廷尧，男，1983年12月6日出生，住铁力市。
被执行人吴加海，男，1966年2月24日出生，住铁力市。
本院在执行高明、马廷尧、吴加海犯诈骗罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1453号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人高明，男，1988年12月12日出生，住铁力市。被执行人马廷尧，男，1983年12月6日出生，住铁力市。被执行人吴加海，男，1966年2月24日出生，住铁力市。本院在执行高明、马廷尧、吴加海犯诈骗罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3346号
原告彭庆明，男，1961年6月1日出生，公民身份号码：×××。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，注册号：110105005479623。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人左新华，男，北京中天置地房地产经纪有限公司主管，住北京市海淀区。
委托代理人黄伟，男，北京中天置地房地产经纪有限公司业务，住北京市海淀区。
原告彭庆明与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆明与被告中天置地公司之委托代理人左新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭庆明诉称，我与中天置地公司于2013年10月25日签订《北京市房屋租赁合同》，约定：中天置地公司将位于北京市海淀区中关村甲334-5-103室中的一间房屋出租给我；租期自2013年10月26日至2015年3月16日止；租金为每月800元，支付方式为押一付三。合同签订后，中天置地公司将房屋移交给了我，我支付了租金和押金。2014年10月7日下午三点，中关村派出所联合辖区居委会整治群租房，我于当日搬离上述房屋。我要求中天置地公司退还剩余房租和押金，但其拒不退还。诉讼请求：1、请求法院判令中天置地公司退还我房屋租金480元、押金800元；2、本案诉讼费用由中天置地公司承担。
中天置地公司辩称，同意退还800元，扣除彭庆明�欠的水费、燃气费共计480元。这套房屋里一共住了12个人，均摊水费和燃气费，所有钱加起来，除了12，乘以2得出。彭庆明夫妻住在一个房间，所以收两个人的钱。
经审理查明，中天置地公司（甲方）与彭庆明（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：一、租赁房屋为北京市海淀区中关村甲334－5－103室的房屋一间；二、租赁用途为居住，居住人数2人；三、租赁期限自2013年10月26日至2015年3月16日；四、租金标准为800元/月，支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租；五、押金为800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。后彭庆明向中天置地公司交付押金800元，交付租金至2014年10月25日。2014年10月7日，因有关部门整治群租房，彭庆明从租赁房屋中搬出。
中天置地公司主张彭庆明拖欠水费、燃气费，应从押金中扣除，该公司提交如下证据：一、2014年9月10日，涉案房屋的燃气缴费单，金额为735元；二、2014年10月21日，涉案房屋的燃气缴费单，金额为702.24元，本次抄表数4625，用量308立方米；三、2014年10月22日，付房主水费、电费1920元的收据，收款人张会义、马伯明，中天置地公司主张因房主代付了水费，故中天置地公司将水费向房主交纳，且1920元仅为水费，收据上同时载明电费系笔误，电费均需预购。关于费用计算方式，中天置地公司主张涉案房屋共居住12人，彭庆明家居住2人，故按照彭庆明居住的人口数核算相关费用。彭庆明对于上述证据的真实性均不予认可，并主张其已结清水费、燃气费用，并向本院提交其自行书写的交费记录予以佐证。另，双方的租赁合同附件中显示最后冷水表底数为2161元，天然气为4317。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭庆明将租金交付至2014年10月25日，而因群租房整治，彭庆明于2014年10月7日搬走，故中天置地公司应退还彭庆明剩余租金480元。关于水费，中天置地公司未能提交向自来水公司交纳水费的单据，其提交的单据也未显示交费期间，中天置地公司要求扣除水费的主张，依据不足，本院不予采信。关于燃气费，合同中显示最后一次抄表数字为4317，故本院认为此数字之前的燃气费彭庆明已交纳，但4317至4625间的用量为308立方米的燃气费702.24元，因该次燃气费的交�日期在彭庆明搬走之后，且彭庆明未能提交充分证据证明该部分燃气费已交纳，故彭庆明应予交纳。中天置地公司主张涉案房屋共居住12人，彭庆明家居住2人，故按照彭庆明居住的人口数核算燃气费的主张具有合理性，据此彭庆明应交纳的燃气费金额为117.04元。综上，扣除燃气费，中天置地公司应向彭庆明退还押金682.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向彭庆明退还租金四百八十元、退还押金六百八十二元九角六分；
二、驳回彭庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由彭庆明负担五元，已交纳；由北京中天置地房地产经纪有限公司负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2783号
申请执行人徐保庆。
被执行人王月、董志彬。
申请执行人徐保庆与被执行人王月、董志彬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月25日作出的（2016）内0422民初4991号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王月、董志彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐保庆于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人王月、董志彬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志彬在巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2783号申请执行人徐保庆。被执行人王月、董志彬。申请执行人徐保庆与被执行人王月、董志彬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月25日作出的（2016）内0422民初4991号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王月、董志彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐保庆于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人王月、董志彬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志彬在巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社一卡通。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十一日书记员 宋魁智
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审127号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。住所地：襄阳市襄城区环城东路***号。
法定代表人何岗，该局局长。
被执行人湖北欧克达化工有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园。
法定代表人张秀江，该公司总经理。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的襄环罚字（2015）x14号行政处罚决定。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄环罚字（2015）x14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，中华人民共和国国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”。依据上述规定，本案的申请执行人襄阳市襄城区环境保护局并不是审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，其无行政处罚权，故襄阳市襄城区环境保护局襄环罚字（2015）x14号行政处罚决定违反法律规定，本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市襄城区环境保护局作出的襄环罚字（2015）x14号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初176号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏林乃，花名“招德”，男，1961年10月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2011年9月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月18日刑满释放。因本案于2017年2月28日被五华县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人魏林乃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人魏林乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中旬的一天，被告人魏林乃在无任何合法手续的情况下从魏某(另案处理)手中以人民币3300元的价格购得一辆新大洲女装125C摩托车，后以人民币3300元转卖给魏锡林(另案处理)。经查，该车系魏煌华在五华县人民医院盗得的车辆。经五华县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5229元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人魏林乃的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人魏林乃在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，受案登记表，证人证言，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏林乃明知是犯罪所得而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏林乃能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏林乃有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人魏林乃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄予涵
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终61号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尚某某，男，1987年7月7日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人刘某，男，1985年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2015年1月12日被判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2015年2月6日起至2016年2月5日止。因本案于2015年9月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月27日经相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人刘某、尚某某犯故意伤害罪，附带民事原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）皖0603刑初51号刑事附带民事判决，判决：1、撤销江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0028号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分；2、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；3、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；4、被告人刘某、尚某某各赔偿附带民事原告人谭某某人民币3184.66元，并对上述款项互负连带赔偿责任；5、驳回附带民事原告人谭某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘某、尚某某与附带民事原告人谭某某就民事部分均未提出上诉，该案民事部分已发生法律效力。尚某某以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，尚某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人尚某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终61号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尚某某，男，1987年7月7日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍地大方县住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月27日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人刘某某，男，1985年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县,住淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2015年1月12日被判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期自2015年2月6日起至2016年2月5日止。因本案于2015年9月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月27日经相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人刘某某、尚某某犯故意伤害罪，附带民事原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）皖0603刑初51号刑事附带民事判决，判决：1、撤销江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北刑初字第0028号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑一年的执行部分；2、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；3、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；4、被告人刘某某、尚某某各赔偿附带民事原告人谭某某人民币3184.66元，并对上述款项互负连带赔偿责任；5、驳回附带民事原告人谭某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘某某、尚某某与附带民事原告人谭某某就民事部分均未提出上诉，该案民事部分已发生法律效力。尚某某以原判量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，尚某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人尚某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初51号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2099号
罪犯熊伏秋，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)佛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人熊伏秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日以（2014）岳中刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年7月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊伏秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊伏秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊伏秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伏秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伏秋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2571号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨高连，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告杨高连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告杨高连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨高连支付物业管理费1722元、水电公摊费164元、卫生费205元，共计2091元；2.判令杨高连支付滞纳金（从2014年10月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。杨高连系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，杨高连拖欠永盛公司物业管理费1722元、水电公摊费164元、卫生费205元，共计2091元。
杨高连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，杨高连位于万豪小区2#楼104单元的房屋建筑面积为141.5平方米，从2014年10月至2016年6月15日杨高连结欠物业管理费1，740.5元、水电公摊费164元、卫生费205元，共计2，109.5元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。杨高连系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2091元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。杨高连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨高连应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2091元，并支付自2014年10月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨高连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1267号
上诉人（原审第三人）:陶帅。
上诉人（原审第三人）:李志。
二上诉人共同委托诉讼代理人:周汉勇。
被上诉人（原审原告）：尹青。
委托诉讼代理人:宋强。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会。
负责人:孙福臣。
委托诉讼代理人:李德平。
上诉人李志、陶帅因与被上诉人尹青、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志、陶帅的委托诉讼代理人周汉勇、被上诉人尹青及其委托诉讼代理人宋强、被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会的委托诉讼代理人李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志、陶帅上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会作为一审被告主体不适格，我是与尹青签订的土地承包合同，且本案争议的土地款是由锦西石化公司转账给高桥镇政府，由村委会代为发放给村民的，且争议的土地款现仍在高桥镇政府财政，因此，村委会与本案不存在任何关联性。且，一审中村委会的委托诉讼代理人李德平的承包土地也转包给了上诉人，他曾领取了本该属于上诉人的土地经营损失款，与本案有利害关系，亦不应作为一审中村委会的委托诉讼代理人。二、本案所涉土地是临时占地，所以，不存在土地转包合同自行终止的情形，一审法院认定土地转包协议自行终止没有法律依据。
尹青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会辩称，请求法院维持原审判决。
尹青向一审法院起诉请求：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村委员会履行协议，立即给付我土地补偿款10072元，并由季家屯村委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年季家屯村第二轮发包土地，尹青承包了何家信土地5亩。2014年，尹青与第三人李志、陶帅签订了土地承包合同。合同约定如下：“一、甲方（尹青）将自己的土地5.5亩，共75垄承包给乙方（李志、陶帅），并划清区域指好地界。二、土地承包期限为十年，承包款一年一付。始于2009年11月19日至2019年11月19日止。三、乙方以每年每亩1000元人民币承包甲方土地，一年一次性交款为先上缴承包费，承包期内不能在规定日期将承包费交给甲方，将视为违约，甲方有权收回土地，乙方正常履行协议期间，甲方无权终止此协议。四、在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归甲方所得，地上附着物、种植、养殖等一切归乙方所有，双方不得有任何争议。五、承包期满后，乙方必须将土地恢复原貌归还甲方，如乙方不将土地恢复原状，甲方用于恢复土地的费用由乙方承担。六、如果在承包期内土地被国家政府开发商征占，此协议自行终止。七、本协议一式两份，并具备法律效力”。2015年8月份该承包地被锦西石化公司碧海公司长输管道工程临时占地，该工程占用尹青耕地0.9156亩，其中青苗补偿款已由第三人实际领取，尚有土地补偿款10072元未给付尹青。
一审法院认为，尹青与第三人李志、陶帅签订的土地承包协议系双方自愿达成并合法有效，依法予以确认。该协议书中明确约定在承包期内，如果发生国家及开发商征占土地，土地补偿费归柳英涛所得，地上附着物、种植、养殖等一切补偿归第三人所有，双方不得有任何争议。现因锦西石化分公司碧海公司临时性占地给付土地使用权人多笔补偿款，其中包含青苗款及土地补偿款。青苗款依据土地承包协议已经由第三人实际获取。而本案争议土地补偿款，尹青、高桥镇季家屯村民委员会均辩称是因为工程反土将两侧土地压盖导致不能继续耕种而给付的补偿款，而第三人辩称是因工程机械设备穿越造成的土地不能经营的补偿款。一审法院认为无论该笔补偿款是因反土或机械设备压地而导致土地无法继续耕种，无论是永久性征收或临时性征用均属于土地无法继续耕种而给付的补偿款，而非青苗款。尹青与第三人之间的土地承包协议有明确约定，如国家或开发商征占土地，土地补偿费归甲方（尹青）所得，地上附着物归乙方（第三人）所得。该协议合法有效，双方均应履行。另查，尹青与第三人签订的土地承包协议日期为2014年11月19日，协议明确约定土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止。第三人只给付了第一年的土地承包费，2015年8月份因该土地被征用，双方协议理应自行终止。第三人仅交付了当年的土地承包费且已经获得了青苗补偿款，并无实际损失，且季家屯村委会亦辩称该笔土地补偿款应该由尹青获得。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决：葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会应于本判决生效后十日内给付尹青土地补偿款10072元。案件受理费人民币55元，由葫芦岛市南票区高桥镇季家屯村民委员会承担。
二审查明，本案争议的土地补偿款10072元属于锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，现争议土地已由尹青耕种。其它事实与一审法院查明的案件事实一致，并对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，虽本案所涉土地的各项补偿款均为南票区高桥镇政府财政统一发放的，但本案所涉被征占土地属集体所有土地，高桥镇季家屯村民委员会才是争议土地的所有人，亦是被征占土地补偿款的发放者，镇政府财政只是该笔补偿款的代管发放人。故高桥镇季家屯村民委员会作为本案被告于法有据，主体适格。关于本案争议的补偿款10072元应归谁所有的问题，因该补偿款是锦西石化公司碧海公司因工程施工作业过程中工程机械设备压地造成土地不能经营，按照每亩1.1万元给付的土地复耕补偿款，显然，该笔款是用于恢复土地原貌的专项补偿，即谁将该土地恢复为耕地谁受益。由于尹青与李志、陶帅的土地转包协议明确约定：“土地承包费一年一给付，如果在承包期内土地被国家或开发商征占，该土地承包协议自行终止”，因李志、陶帅只给付了2014年的土地承包费，现该土地由尹青实际经营，故尹青是该土地的实际复耕者，是该补偿款的受益人。综上所述，李志、陶帅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费55元，由上诉人李志、陶帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓畅
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2669-2号
申请执行人王利仁，个体。
被执行人张埃翔，个体户。
被执行人刘艳敏，个体户，系张埃翔妻子。
王利仁申请执行张埃翔、刘艳敏民间借贷纠纷一案。
本院于2014年7月22日依据巴彦淖尔市临河区人民法院做出的（2014）临民特字第187号查封了被执行人张埃翔、刘艳敏共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城3区12栋四单元10楼1043室房屋一套，现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张埃翔、刘艳敏共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城3区12栋四单元10楼1043室房屋一套（房权证号：10××69）。
二、被执行人张埃翔、刘艳敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张埃翔、刘艳敏可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 曲佑良
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1369号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵涌，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，住绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被羁押并被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，同年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人赵涌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉�被告人赵涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月5日零时许，被告人赵涌无证且饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）搭载乘客赵某、李某、吴某（四人均为佩戴安全头盔）行驶至东莞市厚街镇涌口体育街39号对出路口时，与从左侧路口驶出由方某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成赵涌等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，方某报警，赵涌等人被送往医院治疗。同月16日，经交警部门传唤被告人赵涌到案接受审查。经检验，赵涌血液中检出乙醇含量为88.62mg/100ml。事故经交警部门认定，赵涌负事故的同等责任，方某负事故的同等责任，赵某、李某、吴某不负事故责任。案发后，赵某对赵涌表示谅解，并不要求赔偿。
以上事实，被告人赵涌在开庭审理过�中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵涌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵涌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵涌判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵涌对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵涌醉酒驾驶机动车且系无证驾驶悬挂其他机动车号牌的摩托车并未按要求佩戴安全头盔，依法应从重处罚；且其驾驶一辆普通两轮摩托车搭载三名乘客上路，远超出摩托车核载人数，增加了危险性，亦可酌情从重处罚；但鉴于其经交警部门传唤到案，归案后如实供述�己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚，且其中一名乘客对其表示谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵涌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人赵涌已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月二十八日
书记员 施婉仪
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4831号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人尚某男，女。因本案于2013年4月24日被深圳市公安局坪山分局取保候审，后弃保潜逃；2013年5月30日，深圳市龙岗区人民检察院对其批准逮捕；2016年10月24日被浙江省海宁市公安局抓获后移交深圳市公安局坪山分局，因其正在哺乳期，于2016年11月2日被深圳市公安局坪山分局取保候审。
辩护人杨帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4743号起诉书指控被告人尚某男犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人尚某男及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年4月15日，被告人尚某男在自己租住的位于深圳市坪山新区出租屋打扫卫生时，将一块圆形砧板竖向斜放在厨房窗户与防盗网之间，后在打扫时不慎碰到，导致砧板失去平衡掉落到楼下，砸到正在楼下聊天的被害人穆某华，穆某华当场昏迷后被送到坪山人民医院抢救。2013年4月21日凌晨4时许，穆某华抢救无效死亡。公诉机关认为被告人尚某男的行为已构成过失致人死亡罪，并以深龙检量建[2016]4633号量刑建议书，建议对被告人尚某男判处三年至四年有期徒刑。诉请本院判处。
被告人尚某男对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、从事发前砧板的摆放情况、砧板坠落下降过程、事发时事发道路人流密集程度可以判断，被告人无法预见损害结果发生，其不慎行为造成了被害人重伤的后果，是由于不能预见的原因引起的，属于刑法上的意外事件，不应构成起诉书指控的过失致人死亡罪。2、证明被害人穆某华死亡时间及死亡原因的重要证据缺失，无法得知具体时间及原因。3、因无法得知被害人死亡具体原因及时间，因此被告人尚某男的过失行为与被害人死亡的因果关系存疑。4、本案《公（深）鉴（法病）字[2013]2545号法医学尸体检验鉴定书》引用证据不足，论证过程存在明显瑕疵，使论证结论存疑，不应作为定案证据，应不予采信。综上，被告人无法预见损害结果发生，且现有证据无法证明本案被告人的过失行为与被害人死亡有必然的因果关系，故不符合过失致人死亡罪的构成条件，起诉书指控罪名不成立，恳请法庭依法判决被告人尚某男无罪。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人尚某男在自己租住的位于深圳市坪山新区出租屋打扫厨房卫生时，将一块直径为0.22米、厚度为0.035米、重量为1.285千克的圆形砧板竖向斜放（与水平面成较大角度）在厨房铝合金窗户与防盗网边框之间的位置。后尚某男在打扫灶台台面卫生的过程中不小心碰到砧板，导致砧板失去平衡掉落到楼下，砸在正在楼下聊天的被害人穆某华头顶部，穆某华被砸后当即昏迷，随即穆某华被送到深圳市坪山人民医院抢救。2013年4月21日凌晨4时许，被害人穆某华因伤情过重抢救无效在坪山人民医院重症监护室内死亡。经鉴定，被害人穆某华系颅脑损伤死亡。
另查，案发后被告人尚某男与被害人穆某华家属达成和解协议，由尚某男分期赔偿被害人穆某华家属28万元，并取得被害人穆某华家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：砧板一块；2、书证：抓获经过、取保候审决定书、病历、出生医学证明、户口本、违法经历比对报告等；3、证人证言：证人穆某琼、余某海、廖某成、江某明等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人尚某男的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体检验报告书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人尚某男应当预见到自己放砧板的行为可能会产生砸到人的危险，但其疏忽大意没有预见，致使砧板掉落砸到被害人头部，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人提出本案系意外事件。经查，根据被告人的供述，案发时砧板在厨房铝合金窗户与防盗网边框之间的位置，而砧板为圆形，所靠的不锈钢防护栏中间有较宽的距离，被告人应当预见到砧板有从不锈钢防护栏中间滚落的可能性；而楼下雨棚为塑料布且有一定弧度，圆形砧板在惯性作用下，一旦滚落，必然会从雨棚落到地面，而雨棚下就是公共区域。故从本案整体情况看，被告人应当预见到其放置砧板的行为是有可能导致砸到楼下行人的后果，而其没有预见，故本案不属于意外事件，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。经鉴定，被害人系颅脑损伤死亡，该鉴定意见系有资质的鉴定部门依法作出，程序合法；而被告人的供述、证人穆某琼、余某海足以证明被害人系被告人放置砧板掉下砸到头部，故被害人死亡结果和被告人的行为存在因果关系，故对辩护人的第2、3、4的辩护意见，本院不予采纳。被告人尚某男归案后如实供述所犯罪行，案发后赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述，赔偿被害人家属并取得谅解，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某男犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送砧板一块，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 郭大元
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3151号
原告：梁长松，男，汉族，1959年9月30日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告梁长松与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁长松及其委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长松向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除梁长松与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向梁长松支付租金39618元及违约金2085元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月2日，梁长松与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠梁长松租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，梁长松有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
金地公司辩称，梁长松要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于梁长松与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外，梁长松未全额交纳涉案商铺的房款，不具有涉案商铺的所有权，梁长松部分诉求超过了诉讼时效。故梁长松所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回梁长松的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2007年，梁长松从洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）处定购懿龙公司开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”1B030号商铺，梁长松支付购房款206476元。
2.2013年11月2日，梁长松与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：梁长松将其购买的上述商铺（商铺房号：01-B-030）出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月2日至2014年5月3日，租赁期限为20年，自2014年5月4日起至2034年5月4日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向梁长松预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价534836元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，梁长松有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据梁长松提交的银行交易流水，金地公司共支付梁长松17个月的房租共计28460.4元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。梁长松对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，梁长松从开发商懿龙公司处定购涉案房产，后又将涉案房产出租给金地公司使用，双方签订合同时金地公司并未提出异议，故梁长松对该房产有处分权。梁长松与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付梁长松17个月房租，2015年10月3日之后的租金至今未付，其行为构成违约，梁长松主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。梁长松主张的2015年10月4日至2017年7月4日的租金39618元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。梁长松主张的截止到2017年7月4日的违约金2085元，计算依据为每月的4日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。梁长松主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对梁长松主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称梁长松未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称梁长松未付清购房款，不得主张租金，该主张系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，金地公司如对涉案房产的购房款享有权利，可另行主张，但以此抗辩拒付租金，于法无据，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与梁长松的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称梁长松主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除梁长松、洛阳金地百货有限公司于2013年11月2日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付梁长松截止到2017年7月4日的租金39618元及违约金2085元；2017年7月4日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月4日至2021年5月4日为月租金2232元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按梁长松主张的利息计算方式（每月的4日应付当月租金，从应付之日起以月租金2232元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回梁长松的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31121号
原告：马红旭，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告：贾军事，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马红旭与被告贾军事买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红旭及其委托诉讼代理人吴利科到庭参加诉讼。贾军事经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红旭向本院提出诉讼请求：1.判令贾军事支付货款14万元及利息（以14万元为基数，从2014年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；2.诉讼费由贾军事承担。事实和理由：2013年至2014年上半年，贾军事为建设位于朝阳区西直河中街王村路大型幼儿园旁快捷公寓时，从马红旭处购买电料，尚有货款15万元未付。2014年9月13日，贾军事出具证明，内容为“2014年10月14日之前付马红旭电线款2万元，如不知行，以前所欠款按一分息计算”。后贾军事于2014年10月26日付款1万元。经多次催要，贾军事仍拒绝支付剩余货款。
贾军事未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，马红旭提交一系列送货单，证明向贾军事送货的情况。2014年6月20日，贾军事向马经旭出具收据一张，载明：今欠电线款15万元。该收据同时手写注明2014年10月26日付1万元，马红旭表示该部分系贾军事手写。2014年9月13日，贾军事出具证明一份，载明：2014年10月14日之前付马红旭电线款2万元，如不执行，以前所欠款按1分息计算。2015年12月22日，贾军事出具《还款协议》，载明：贾军事欠马红旭货款，2016年5月还6万元，剩余2016年11月还清，如还不清，去法院起诉，算我败诉。
诉讼中，马红旭表示：贾军事支付1万元后，未再支付任何款项。
本院认为，马红旭虽未与贾军事签订书面的买卖合同，但是结合送货单、收据、证明、《还款协议》，可以证明双方存在买卖合同关系。马红旭依约向贾军事供应了货物，贾军事应向马红旭支付货款，但贾军事未依约支付货款，其行为已构成违约。收据、证明、《还款协议》可以证明欠款情况，现马红旭要求贾军事支付剩余货款14万元，于法有据，本院予以支持。关于马红旭主张的利息，因贾军事在证明中予以承诺，且该承诺未违反法律规定，故对于马红旭的利息主张，本院应予支持，但因证明载明的还款日期为2014年10月14日，故本院依法调整利息起算点。贾军事经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，马红旭的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾军事于本判决生效之日起十日内支付原告马红旭货款十四万元及利息（以十四万元为基数，从二○一四年十月十四日起至实际给付之日止，按照年息百分之十二的标准计算）；
二、驳回原告马红旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元、公告费二百六十元，均由被告贾军事负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周学芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱 堃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初220号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人包某某，男，1969年5月18日出生，，哈萨克族，初中文化，个体，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。被告人包某某因涉嫌危险驾驶于2015年11月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月21日23时45分左右，被告人包某某饮酒后驾驶×××思威牌小型普通客车，在伊宁市解放南路由南向北行驶到伊犁大酒店前路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中酒精含量为314.54mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人包某某辩称，我认罪伏法。
上述事实，被告人包某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人包某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人包某某的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2015）微鉴字第1040号酒精检测报告书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人包某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人包某某认罪态度较好，未造成事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王慧飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7585号
原告：佛山市南海得力模具厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：黄泽辉。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东兴裕铝业有限公司，住所地：广东省英德市东华镇。
法定代表人：林龙鑫。
委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
原告佛山市南海得力模具厂诉被告广东兴裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1347377.64元及逾期付款利息约44962元（以1347377.64元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起暂计至2018年5月7日止，剩余部分计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费8万元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年7月19日，原、被告建立合作关系，由原告向被告供应模具产品并对被告返修的模具发外进行氮化加工，双方的合作关系持续至2017年底。由于被告长期拖欠原告模具费、加工费，原告停止向被告供货和加工。此后，被告仅偿还了一小部分货款，截至2018年3月28日，被告尚欠原告货款1347377.64元未付。按照双方交易惯例，被告应在收货后及时支付相关货款，但在双方多次对账后，原告多次查询收款账户也并未查询到被告支付的相关货款。此后原告又多方联系被告并催促被告及时支付货款，但被告也均未理睬。被告的行为已构成违约，也因此导致原告工作无法开展，造成原告较大的经济损失。同时，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。据此，原告提出由被告承担原告为主张合法债权而合理支出的律师费。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、对原告主张的货款1347377.64元中除了税金111000元以外其他没有异议，但是原告主张的违约金计算方式不恰当，应当自起诉之日起开始计算。二、原告主张的律师费8万元不恰当，买卖双方并无约定律师费用，且相应的对账单及送货单也无相关约定，故不应由被告承担。三、根据原告提供的证据，涉案部分款项属于税金，原告主张税金应当由被告承担与税法及相关税务规章相违背，故税金应当在原告主张的欠款总额中扣除。
诉讼中，原告提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：原告在发送给被告的对账单，除列出尚欠货款及加工费金额外，还列明了被告应承担的税金，被告予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖及加工合同合法有效。双方定期进行对账，截止至2018年2月28日，被告确认尚欠原告的款项为1347377.64元；该款中所包含的税金，属于交易双方对税金计算和负担方式的约定，不违反法律法规的强制性规定，且被告已作出确认，故应予支付。因相关欠款在2017年7月31日已发生，故原告请求以欠款为本金从该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。由于双方没有对实现债权费用的承担方式进行约定，且被告的行为也并不符合最高人民法院相关司法解释的规定，故原告要求被告承担其律师费没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、广东兴裕铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海得力模具厂支付1347377.64元及以该款为本金从2017年7月31日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回佛山市南海得力模具厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18051.06元，减半收取计9025.53元，财产保全费5000元，合计14025.53元（原告已预交），由原告负担785.53元，被告负担13240元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费用13240元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年七月十三日
书记员 岑洁文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2496号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路130号。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，男，该单位工作人员。
被告：王建和,男,1969年11月4日出生,汉族,住建德市。
被告：邵越红,男,1965
年12月5日出生,汉族,住建德市。
被告：翁永雄,男,1966年9月19日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被告王建和、邵越红、翁永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤回起诉处理。
审判员 吴建辉
二○一七年六月二十八无
书记员 陈 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5661号
原告：冯雪忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩东蒋湾78号。
法定代表人：于利生。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路72号。
法定代表人：戴曦晟。
原告冯雪忠与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司、浙江省武林建筑装饰集团有限公司太仓分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告冯雪忠于2016年10月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪忠撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告冯雪忠负担。
代理审判员 王坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈忆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3139号
原告：赵玲玲，女，汉族，1976年11月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
原告：李梓桐，男，汉族，2004年4月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告赵玲玲、李梓桐与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玲玲、李梓桐的共同委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲玲、李梓桐向本院提出诉讼请求：1.依法解除赵玲玲、李梓桐与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向赵玲玲、李梓桐支付租金30728元及违约金1804元，剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.依法判令金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2015年1月8日，赵玲玲、李梓桐与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定赵玲玲、李梓桐将位于洛阳市××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺出租给金地公司，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，金地公司至今已经拖欠赵玲玲、李梓桐租金6个月以上，已构成合同约定的解除条件，赵玲玲、李梓桐有权行使合同解除权，并要求金地公司将拖欠的租金及利息一并清偿。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
金地公司辩称，赵玲玲、李梓桐要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于赵玲玲、李梓桐与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外赵玲玲、李梓桐部分诉求超过了诉讼时效，故赵玲玲、李梓桐所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回赵玲玲、李梓桐的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年5月10日，赵玲玲、李梓桐与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢03单元3层0308号房出售于赵玲玲、李梓桐，房产建筑面积为37.59平方米，套内建筑面积20平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年9月29日，赵玲玲、李梓桐缴纳了房屋契税。
2.2015年1月8日，赵玲玲、李梓桐与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：赵玲玲、李梓桐将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2015年1月8日至2015年7月7日，租赁期限为20年，自2015年7月7日起至2034年5月30日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向赵玲玲、李梓桐预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价267221元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，赵玲玲、李梓桐有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.根据赵玲玲、李梓桐提交的银行交易流水，金地公司共支付赵玲玲、李梓桐1个月的房租共计1338元，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。赵玲玲、李梓桐对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，赵玲玲、李梓桐从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，赵玲玲、李梓桐应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。赵玲玲、李梓桐与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付赵玲玲、李梓桐1个月房租，2015年8月6日之后的租金至今未付，其行为构成违约，赵玲玲、李梓桐主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。赵玲玲、李梓桐主张的2015年8月7日至2017年7月7日的租金30728元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。赵玲玲、李梓桐主张的截止到2017年7月7日的违约金1804元，计算依据为每月的7日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。赵玲玲、李梓桐主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对赵玲玲、李梓桐主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称赵玲玲、李梓桐未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与赵玲玲、李梓桐的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称赵玲玲、李梓桐主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除赵玲玲、李梓桐、洛阳金地百货有限公司于2015年1月8日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付赵玲玲、李梓桐截止到2017年7月7日的租金30728元及违约金1804元；2017年7月7日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年7月7日至2018年7月7日为月租金1559元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按赵玲玲、李梓桐主张的利息计算方式（每月的7日应付当月租金，从应付之日起以月租金1559元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回赵玲玲、李梓桐的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢55号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处。住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。
负责人：黄波。
被执行人：谢春琼，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省中江县继光镇兴旺村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1553号民事调解书，受理了申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与谢春琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为390万元及利息（利息以3900000元本金为基数，从2013年9月20日至2014年2月27日，按照年利率9%计算；从2014年2月28日至借款本金清偿之日止，按照年利率13.5%计算）。在执行过程中，本院对被执行人谢春琼所有的位于安县花荄镇罗林村6组1399.86平方米的房产进行评估，评估价为4032574元，三次拍卖均流拍，一次变卖未成交，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处依变卖价260万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢春琼所有的位于安县花荄镇罗林村6组1399.86平方米的房产作价260万元交付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处抵偿。财产权至本裁定送达受让人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处时起转移。
二、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月五日
书 记 员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执恢55号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处。住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。负责人：黄波。被执行人：谢春琼，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省中江县继光镇兴旺村。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1553号民事调解书，受理了申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与谢春琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为390万元及利息（利息以3900000元本金为基数，从2013年9月20日至2014年2月27日，按照年利率9%计算；从2014年2月28日至借款本金清偿之日止，按照年利率13.5%计算）。在执行过程中，本院对被执行人谢春琼所有的位于安县花荄镇罗林村6组1399.86平方米的房产进行评估，评估价为4032574元，三次拍卖均流拍，一次变卖未成交，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处依变卖价260万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢春琼所有的位于安县花荄镇罗林村6组1399.86平方米的房产作价260万元交付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处抵偿。财产权至本裁定送达受让人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处时起转移。二、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  陈 刚代理审判员  薛 平二〇一七年四月五日书 记 员  闻运刚
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初229号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：梁鹤林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告梁鹤林运确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢53号
申请执行人：张良银，男，1955年11月15日生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：龚淑蓉，女，1956年2月6日生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：李德勇，男，1980年1月15日生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：李某。
被执行人：何秀亮，男，1965年7月4日生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张良银、龚淑蓉、李德勇、李某与被执行人何秀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第00512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2014年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付赔偿款81300元的义务，因无执行条件，案件于2014年10月13终结本次执行程序。2017年2月7日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产；本院于2017年3月1日委托被执行人何秀亮住所地的重庆市合川区人民法院调查何秀亮的财产及家庭经济状况，2017年5月7日收到合川区人民法院寄来的查询回执材料，回执结果显示被执行人何秀亮无可供执行的财产，2017年6月2日本院发出告知书将上述执行情况告知了申请执行人并征求申请执行人对终本结案的意见及是否有被执行人的其它财产线索，申请执行人未作回复。
本院认为，经网络查询和委托调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 张莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初223号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，别名陈金鹏，男，1992年1月1日生，无居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因偷开他人装载机（铲车）行为，于2015年5月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日至26日间，被告人陈某某先后二次至徐州市铜山区新区街道办事处徐村电热厂门口停车场内，从车上取出车钥匙，将张某停放在该处的二辆四不像渣土车盗走。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币17000元。
2017年1月10日，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人唐某、崔某、夏某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 杨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1232号
原告李国庆，男，汉族，1963年8月12日出生，新宁县人。
原告肖体飞，又名肖体辉，男，瑶族，1986年3月17日出生，新宁县人。
原告赵国平，男，汉族，1965年11月9日出生，广西资源县人。
原告李昌定，男，汉族，1964年4月14日出生，新宁县人。
原告兰万富，男，瑶族，1970年5月4日出生，新宁县人。
原告共同委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，地址:新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人：李庆元。
被告李庆元，男，汉族，1979年1月15日出生，新宁县人。
委托代理人郑洁，女，汉族，1987年8月23日出生。
被告邹祖念，男，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人郑莆英，女，汉族，1945年7月6日出生。
被告李德国，男，汉族，1969年4月29日出生。
被告伍艳，女，汉族，1974年4月14日出生。
被告邓海涛，男，1972年8月12日出生。
被告鄢尤亮，男，1973年11月17日出生。
被告郑菲菲，女，1981年6月6日出生。
原告李国庆、肖体飞、赵国平、李昌定、兰万富与被告新宁县新元环保炭厂李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲等买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及被告李庆元、邹祖念的委托代理人到庭参加诉讼，被告李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆元在新宁县金石镇永安工业园内经营未经依法登记的新宁县新元环保炭厂，原告自2011年开始为炭厂提供原材料竹灰，但货款却未及时支付。到2012年，原告多次找到被告方商谈结算货款一事，但被告一再推脱。到2013年7月20日，经被告召开合伙人会议后，对新元炭厂的负债进行清算，共欠原告方货款共计62060元。
综上所述，被告李庆元经营未经登记的合伙企业，应对合伙组织在经营过程中产生的债务承担无限连带责任。且原告的债权经被告合伙人会议确认，系合法有效的债权。被告拒不支付原告的货款，已严重损害了原告的合法权益。原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请人民法院：1、依法判令被告互负连带责任支付原告材料款62060元，并按银行同期借款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县新元环保炭厂自2011年起从原告处购买原材料竹灰，至2013年欠原告李国庆材料款8315元、肖体飞20364元、赵国平21591元、李昌定2780元、兰万富9010元。被告因经营不善无力支付上述货款。原告遂向法院起诉，请求判令被告互负连带责任支付原告材料款共计62060元。
另查明，被告新宁县新元环保碳厂是未经依法登记的合伙企业。合伙人及出资所占股份如下：邹祖念22万元，占22/87股份；邓海涛10万元，占10/87股份；伍艳20万元，占20/87股份；李庆元15万元，占15/87股份；李德国10万元，占10/87股份；郑菲菲5万元，占5/87股份；鄢尤亮5万元，占5/87股份。上述债务系合伙期间所欠债务。
上列事实，有原、被告的陈述、欠条、合伙协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙人的债务应当承担清偿责任，退伙人已分担合伙债务的，对其合伙期间的全部债务仍负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李庆元、邹祖念、邓海涛、伍艳、李德国、郑菲菲、鄢尤亮互负连带责任支付给原告李国庆材料款8315元，支付原告肖体飞材料款20364元，支付原告赵国平材料款21591元，支付原告李昌定材料款2780元，支付给原告兰万富9010元，上列共计62060元，限被告在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。