wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1516号
原告：黄少珍，女，汉族，住中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：何启强，男，汉族，住中山市。
原告黄少珍诉被告何启强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄少珍的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告何启强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款23000元。但截止起诉之日被告一直没有履行还款义务，原告多次要求被告清偿借款，均遭到被告的无理拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款23000元及逾期利息（以23000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年9月8日，原告以被告拖欠其借款23000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有本院作出的（2011）中二法东民一初字第119号民事判决书为证。经查，本院于2011年3月8日作出（2011）中二法东民一初字第119号民事判决，判决驳回被告请求解除与黄彩珍婚姻关系的诉讼请求，其中判决书的审理查明部分注明“何启强、黄彩珍确认于2007年1月24日购置车牌号码为粤Ｔ×××××哈飞牌小轿车，因经营食店结欠黄笑珍借款23000元。”
庭审中，原告述称：2007年1月24日，被告与其前妻即原告的妹妹黄彩珍经营食店时向原告借款23000元，因为当时被告是其妹夫，故没有要求出具借款凭证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告拖欠其借款23000元之待证事实，虽然原告提交有本院的（2011）中二法东民一初字第119号民事判决书为证，但因该判决查明的事实为“何启强、黄彩珍因经营食店结欠黄笑珍借款23000元”，而现原告未能举证证实其即为该“黄笑珍”，亦未能提供相应的借款凭证等证据予以佐证，被告也未到庭对该事实予以确认，故本院对其主张的该事实不予采纳和认定。因此，原告请求被告还款付息缺乏充足的理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告黄少珍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为188元，由原告黄少珍负担（原告黄少珍已付188元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一五年十一月六日
书记员 许双阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1516号原告：黄少珍，女，汉族，住中山市。委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：何启强，男，汉族，住中山市。原告黄少珍诉被告何启强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄少珍的委托代理人李伟光到庭参加诉讼，被告何启强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款23000元。但截止起诉之日被告一直没有履行还款义务，原告多次要求被告清偿借款，均遭到被告的无理拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款23000元及逾期利息（以23000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年9月8日，原告以被告拖欠其借款23000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有本院作出的（2011）中二法东民一初字第119号民事判决书为证。经查，本院于2011年3月8日作出（2011）中二法东民一初字第119号民事判决，判决驳回被告请求解除与黄彩珍婚姻关系的诉讼请求，其中判决书的审理查明部分注明“何启强、黄彩珍确认于2007年1月24日购置车牌号码为粤Ｔ×××××哈飞牌小轿车，因经营食店结欠黄笑珍借款23000元。”庭审中，原告述称：2007年1月24日，被告与其前妻即原告的妹妹黄彩珍经营食店时向原告借款23000元，因为当时被告是其妹夫，故没有要求出具借款凭证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告拖欠其借款23000元之待证事实，虽然原告提交有本院的（2011）中二法东民一初字第119号民事判决书为证，但因该判决查明的事实为“何启强、黄彩珍因经营食店结欠黄笑珍借款23000元”，而现原告未能举证证实其即为该“黄笑珍”，亦未能提供相应的借款凭证等证据予以佐证，被告也未到庭对该事实予以确认，故本院对其主张的该事实不予采纳和认定。因此，原告请求被告还款付息缺乏充足的理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告黄少珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为188元，由原告黄少珍负担（原告黄少珍已付188元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一五年十一月六日书记员  许双阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保83号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：黄守煌，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人郑步勋、黄守煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0623民初2823号民事裁定，冻结被申请人郑步勋、黄守煌的银行存款825665.5元，期限为一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人郑步勋、黄守煌已达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人郑步勋、黄守煌的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郑步勋、黄守煌的银行存款825665.5元的冻结。
案件申请费4648元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月二十七日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保83号申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：王云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱江辉、张映红，福建中仑律师事务所律师。被申请人：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：黄守煌，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人郑步勋、黄守煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0623民初2823号民事裁定，冻结被申请人郑步勋、黄守煌的银行存款825665.5元，期限为一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人郑步勋、黄守煌已达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人郑步勋、黄守煌的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑步勋、黄守煌的银行存款825665.5元的冻结。案件申请费4648元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年六月二十七日书记员  林旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：孙志韧，行长。
委托代理人：王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张颖颖。
被告：王成波。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告张颖颖、王成波、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王银霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，被告张颖颖、王成波从原告处贷款200000元用于购车，该贷款由被告山东行联投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了贷款，但被告张颖颖，王成波未按期还款，山东行联投资担保有限公司也未履行担保责任，为此，原告请求判令被告张颖颖、王成波偿还借款本金11110.96元及利息、罚息、复利等；被告山东行联投资担保有限公司承担连带保证责任；原告对登记在被告张颖颖名下的鲁G×××××汽车享有抵押权；实现债权费用由被告承担。
被告山东行联投资担保有限公司书面答辩称：对承担连带保证责任无异议，但对原告主张的实现债权费用有异议，请求法院依法处理。
被告张颖颖、王成波均未答辩。
经审理查明：2010年2月24日，原告与被告张颖颖、王成波、山东行联投资担保有限公司签订个人借款／担保合同。合同约定被告张颖颖向原告借款101000元用于购车，借款期限自2010年2月24日至2013年2月24日，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为借款利率加收30%，上述贷款由山东行联投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。同时，被告张颖颖以登记在其名下的所购车辆鲁G×××××汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告王成波系上述借款的共同借款人。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张颖颖发放了贷款200000元，但被告张颖颖未按约履行按时还款义务，截止2014年5月21日，被告张颖颖尚欠原告银行借款本金11110.96元及利息、罚息等1354.27元。
又查，原告为实现本案债权与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费1000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款／担保合同、抵押登记证书、借款凭证、欠款证明及委托代理合同、发票及支付凭证等在案为证。
本院认为：原告与被告张颖颖之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张颖颖应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权对登记在被告张颖颖名下的抵押车辆鲁G×××××汽车享有优先受偿权。被告王成波系借款的共同债务人，应当与被告张颖颖承担共同偿还责任。故原告要求被告张颖颖、王成波偿还借款本金21547.76元及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张该案债权所支出的律师代理费1000元，符合合同约定，且数额未超过《山东省律师服务收费标准》的相关规定，本院对该数额予以确认，根据合同约定，该费用应当由被告张颖颖、王成波承担。同时，原告与被告山东行联投资担保有限公司之间保证合同关系依法成立，且合法有效，被告张颖颖、王成波未履行还款义务，被告山东行联投资担保有限公司应当按照保证合同的约定对被告张颖颖、王成波的上述债务承担连带责任保证。被告张颖颖、王成波、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖颖、王成波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金11110.96元及利息、罚息等（截止到2014年5月21日为1354.27元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告张颖颖、王成波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行实现债权费用1000元；
三、被告山东行联投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对登记在被告张颖颖名下的抵押车辆鲁G×××××汽车享有优先受偿权；
案件受理费121元，申请费140元，共计261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵金飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00480-3号
申请执行人：安徽丰裕投资担保有限公司。
法定代表人：杨吉田，董事长。
被执行人：李杰。
被执行人：杨道武。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00413号民事判决书，已分别向被执行人李杰、杨道武送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨道武位于长丰县水湖镇长合路公园新村1栋102室面积为72.03平方米的房产（产权证号长丰100004**）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵伟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第098号
原告王某某，男，39岁。
委托代理人程某某，女。
被告党某某，女，40岁。
委托代理人赵某某，河南鼎聚律师事务所律师。
原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程某某、被告党某某及委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，在不了解的情况下，草率于2000年6月19日登记结婚。婚后，双方因性格不和，未建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，不尽作为妻子的责任和义务，对孩子也没尽到作为母亲的责任，且被告多次提出和原告离婚。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿王某一、儿子王某二、王某三随原告生活，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告王某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口页复印件三份，证明原、被告及子女基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2000年6月19日登记结婚。
3、录音记录四份，证明原、被告双方借被告妹妹的12万元债务已经归还，共同债务12万元已经不存在；被告手中有原、被告的共同存款，存款应当平分；同时证明被告已经做好了离婚的准备。
被告党某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，双方结婚后家庭和睦、关系融洽，且生育有三个子女，并无原告所述的分居情况，故不同意离婚。如判离，双方为买房向被告妹妹党某一借款12万元应作为夫妻共同债务处理。
被告党某某提供了以下证据：
1、被告申请证人党某一出庭作证，证人证明2014年10月16日证人汇给被告12万元，这个钱是借给原、被告的，钱没有还。
2、身份证复印件一份，证明被告基本情况。
3、被告党某某工商银行卡复印件一份、党某一银行凭证两份、南阳建发房地产公司收据三份，证明原、被告于2014年10月20日因在瀚泽苑小区购买商品房一套于2014年10月16日向党某一借款12万元。
4、王某一意见书一份，证明原、被告婚生女儿王某一愿意跟随被告生活。
5、银行卡交易查询单，证明原、被告借款12万元至今未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据2、3无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据3有异议，认为录音证据来源不合法，内容并不能够显示原告是在什么情况下如何获得的，同时也未提供其他证据相印证，录音不能够显示出通话当事人的一方就是本案被告，对证据证明方向也有异议，认为不能证实原告所要证实的目的。原告对被告提供的其他证据均有异议，认为证据1中证人所述不实，该款已还；认为证据4中王某一的个人选择应当当庭作出，不能反映她真实意思的表示，内容不实；认为证据5不能够证明被告的证明目的。
本院对双方有异议的证据认证为，原告证据3，被告不认可，且无其他证据相印证，本院依法不予确认。被告证据1、5，原告对借款的事实无异议，本院依法予以确认，对其他部分，本院不予确认；被告证据4，无其他证据相印证，且原告不认可，本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于2000年6月19日登记结婚，于2001年7月20日生一女儿王某一，于2006年2月22日生双胞胎儿子王某二、王某三。双方婚后在城郊乡河南街经营五金标准件生意，于2014年10月16日借被告妹妹党某一12万元，于2014年10月20日购买位于瀚泽苑小区的商品房一套，现未办理房权证。双方女儿王某一在南阳市上学，两个儿子随原、被告在家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有三个子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年九月七日
书记员 裴延生
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第457号
原告严小保，男，广东省茂名市人，住广东省湛江市。身份证号：×××0711。
被告严仰飞，男，汉族，化州市笪桥镇人，现住化州市。身份证号：×××4539。
原告严小保诉被告严仰飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告严小保到庭参加诉讼，被告严仰飞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严仰飞是兄弟关系，被告严仰飞因做厂需要资金周转，于1993年9月2日向我借款，借款时立有欠条，“借据，兹借到严小保人民币伍拾壹万伍仟元正（515000元）作为建厂用款。1993年9月2日借款人严仰飞。”但被告借去款后，经过我多次追讨没有归还借款给我，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告严仰飞立即归还借款515000元及利息给原告严小保（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告严仰飞不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告严小保的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一张。证明被告严仰飞借到原告515000元的事实。
（二）被告的质证
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
二、被告的举证及原告的质证。
被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告严小保与被告严仰飞是兄弟关系。被告严仰飞在1993年因在化州市开办轧钢厂需要资金周转，于1993年9月2日立借据向原告严小保借款515000元，被告严仰飞立下《借据》给原告严小保收执。借据的内容为“借据，兹借到严小保人民币伍拾壹万伍仟元正（515000元）作为建厂用款。1993年9月2日借款人严仰飞。但被告借去款后，没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，被告严仰飞向原告严小保借款515000元，有被告严仰飞出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；由于原、被告双方在欠条中没有约定还款的时间及借款时的利息，原告要求被告归还借款本金515000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止给原告的诉讼请求本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，判决如下：
被告严仰飞于本判决生效之日起十日内归还借款本金515000元及利息（利息从2015年11月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告严小保。
本案案件受理费减半收取为4475元，由被告严仰飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年五月十六日
书记员 劳锦华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1806号
申请执行人：曹俊超。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的曹俊超诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8058号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，曹俊超向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8058号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2275号
申请执行人刘金光，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人刘金光与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5369元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5319元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00019号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年1月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，务工，户籍地安徽省枞阳县，租住池州市齐山新村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被池州市公安局贵池分局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年3月28日下午，池州市南湖小区租住户刘某某与小区物业工作人员潘某某因用电纠纷发生争吵，继而相互打斗。刘某某的丈夫吴某某上前将双方拉开。潘某某因其手指被刘某某咬伤，继续追打刘某某。被告人吴某某见状朝潘某某面部打了一拳，致潘某某鼻部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，潘某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明：案发后，被告人吴某某于2013年5月24日赔付受害人潘某某因伤造成的各项损失计人民币3000元。潘某某书面表示对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人潘某某陈述，证人刘某某、吴某甲证言，人体损伤程度检验鉴定书，赔偿款收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一四年一月二日
书记员 范小娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17634号
原告：李新。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦503室。
负责人：李延军。
被告：李延军。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，地址黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街319号。
法定代表人：李延军。
原告李新与被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司（以下简称“嘉荫丰实深圳分公司”）、李延军、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司（以下简称“嘉荫丰实公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新，被告嘉荫丰实深圳分公司、李延军、嘉荫丰实公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款423466元（含股票）及利息损失；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月6日开始与原告签订委托经营合同及股票，名为经销，实为向原告借款，合同到期后至今未归还本金及利息。2012年12月12日，罗湖法院判决被告李延军非法吸收公众存款罪（见2012年深罗法刑一初字第1081号刑事判决书），现请求法院判令被告赔偿原告上述所有损失。
三被告辩称，嘉荫丰实公司确实与原告签署了委托经营合同，公司始终严格履行合同。发生纠纷的根本原因是经营行为与国家的法律相抵触，导致合同不能履行。被告李延军离开看守所后，与所有债权人共同选定的代表商量了还款事宜并签订了还款协议，最后按照协议返还了原告5%的投资款10000元，这10000元应当作为投资款项的本金予以扣除，剩下的投资款项被告会陆续偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告提交了2012年4月15日与被告嘉荫丰实深圳分公司签订的委托经营合同，2011年4月9日与被告嘉荫丰实深圳分公司签订的加盟合同，其与妻子饶云英2012年1月18日与被告嘉荫丰实深圳分公司签订的委托经营合同，并提交了上述日期向嘉荫丰实深圳分公司交付款项人民币50000元、50000元、100000元，共计人民币200000元的收据。由于2012年4月15日被告李延军已被羁押，其对于2012年4月15日的合同与收据有异议。原告提出合同和收据上的时间均是被告嘉荫丰实深圳分公司事先填写，真实的交易时间应该是2011年4月15日，鉴于该证据为原件，且交易形式与嘉荫丰实深圳分公司与其他投资人的交易并无二致，本院采信原告的观点，确认2012年4月15日的委托经营合同的实际签订日期为2011年4月15日。根据上述合同，原告多次从嘉荫丰实深圳分公司领取收益款，最后一次领取的时间是2012年2月18日。由于饶云英书面声明放弃涉案的实体权利，本院未追加其作为当事人参与本案诉讼。
2、原告提交了2张股权凭证以证明其支付了人民币223466元购买嘉荫丰实公司股权（共计10350股份），并称相应的股权转让合约与收款收据在取得该股权凭证时由嘉荫丰实深圳分公司收回。被告李延军承认嘉荫丰实公司具有发展公司客户作为股东，购买公司股票的行为，只是对于原告购买股权凭证的具体金额不予确认，但没有提交证据以否定原告主张的购买股票的金额。考虑到原告的每股购买价格在嘉荫丰实公司与投资者的股权交易中处于合理的价位，结合其他股权投资者关于嘉荫丰实公司在发放股权凭证时收回股权转让合约与收据原件的陈述，本院认可原告向嘉荫丰实深圳分公司支付了人民币223466元用于购买嘉荫丰实公司股票。
3、2012年12月12日本院作出（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书，认定2009年12月至2012年3月期间，被告李延军伙同嘉荫丰实深圳分公司的员工，打着销售白桦树叶汁酒、山果酒、饮品、山特产等有机食品为幌子，以推介会、派发传单、打电话等手段向社会不特定公众宣传其公司在黑龙江省嘉荫县的投资项目，承诺1至2年期年利息25%，3年期年利息30%的高额回报，以加盟、投资、借款等方式，非法吸收公众存款。李延军的上述行为违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，判处李延军有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。缓刑期间，李延军偿还了原告人民币10000元。
以上事实有委托经营合同、加盟合同、收据、股权凭证（2张）、（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告李延军作为嘉荫丰实公司的法定代表人和嘉荫丰实深圳分公司的负责人，其向包括原告在内的不特定公众变相吸收存款的行为经法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告嘉荫丰实深圳分公司与原告签订的委托经营合同、加盟合同以及股权凭证所体现的股权转让合同均无效。故被告李延军的违法犯罪行为致使原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。被告嘉荫丰实深圳分公司、嘉荫丰实公司亦应对此承担赔偿责任。嘉荫丰实深圳分公司系嘉荫丰实公司的分支机构，不具有法人资格，故被告嘉荫丰实公司应对嘉荫丰实深圳分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告归还投资款人民币423466元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告于2012年2月18日领取了最后一笔收益款，嘉荫丰实深圳分公司应自2012年3月起按中国人民银行的同期贷款利率向原告支付利息。被告李延军已向原告归还的人民币10000元，由于双方并未约定本金与利息的偿还顺序，参照民间借贷先还利息后还本金的顺序，应将其作为利息予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李延军、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告李新人民币423466元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2012年3月1日起计至上述款项全部还清之日止，被告李延军已向原告支付的利息人民币10000元予以扣除）；
二、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司对被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7652元，由三被告共同负担并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年十一月XX日
书 记 员 曹 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2339号
原告:张宜，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:熊彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张宜与被告熊彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张宜到庭参加了诉讼。被告熊彬经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宜向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失10346元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告分别租用相邻的两个门面做生意，原告从事服装销售，被告从事婚庆服务。2016年5月3日，被告门面的厕所被堵，在疏通过程中导致粪水从空调孔中喷出，污物喷溅在原告经营的服装和鞋子上，污损使服装9件，污损鞋子9双，严重影响原告的销售，造成原告经济损失10346元。
被告熊彬未作答辩。
经审理查明，原、被告分别租用相邻的门面做生意，原告从事服装销售，被告从事婚前服务。2016年5月3日，被告租用的门面厕所被堵，被告在疏通过程中粪水从空调孔中喷出，喷溅到原告销售的服装、鞋子上，污损原告服装9件、鞋子9双。因被告未对原告的损失予以赔偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的监控视频、出庭作证证人蒋秀玲、杨洋的证言、照片等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的货物发票不能证明原告污损物的损失金额，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告租用的房屋厕所被堵，在疏通过程中粪水喷溅到原告销售的服装和鞋子上，致使原告的服装及鞋子污损，被告有过错，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿损失额10346元的问题，本院认为原告提供的货物损失清单及货物购货发票尚不足以证明原告的污损损失数额，况且原告提供的购货发票金额中还包含其他货物的货款，本院鉴于被告侵权事实确实存在，同时考虑原告污损物无法评估鉴定的事实，酌定由被告赔偿原告损失费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告熊彬于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张宜损失费4000元。
本案受理费58元，公告费700元，共计758元，由被告熊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐华希
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第147号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人陈盛达。
被执行人陈虞务。
被执行人张贤容。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈盛达、陈虞务、张贤容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）屏民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币36458元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈盛达、陈虞务、张贤容在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第243号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3099号
原告史某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告史某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丹丹
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审12号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人姜俊峰，男，住上蔡县。
申请执行人依据4117241003585054号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款20元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003585054号处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审12号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人姜俊峰，男，住上蔡县。申请执行人依据4117241003585054号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款20元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003585054号处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月一日书记员 李诗朦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1377号
上诉人（原审被告)：昆南通合锦泰精密模具有限公司，住所地南通市海安县海南镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山奇钢模具科技有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
上诉人昆南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人山奇钢模具科技有限公司及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初10509号民事裁定，向本院提起上诉。
昆南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，上诉人的住所地、实际经营地皆为南通市海安县，上诉人与被上诉人并未形成加工合同关系，所以本案只能由被告住所地即南通市海安县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的海安县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，山奇钢模具科技有限公司起诉要求昆南通合锦泰精密模具有限公司支付加工价款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审昆山市人民法院作为接收货币一方即山奇钢模具科技有限公司所在地法院对本案有管辖权。南通合锦泰精密模具有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1377号上诉人（原审被告)：昆南通合锦泰精密模具有限公司，住所地南通市海安县海南镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山奇钢模具科技有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所。原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。上诉人昆南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人山奇钢模具科技有限公司及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初10509号民事裁定，向本院提起上诉。昆南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，上诉人的住所地、实际经营地皆为南通市海安县，上诉人与被上诉人并未形成加工合同关系，所以本案只能由被告住所地即南通市海安县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的海安县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，山奇钢模具科技有限公司起诉要求昆南通合锦泰精密模具有限公司支付加工价款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审昆山市人民法院作为接收货币一方即山奇钢模具科技有限公司所在地法院对本案有管辖权。南通合锦泰精密模具有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十月十八日书 记 员  汤烨雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭永建，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝庆，个体工商户，现住广东省东莞市。
再审申请人彭永建与被申请人张宝庆民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第1139号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭永建申请再审称：申请人已将借款偿还给被申请人，一、二审法院判令申请人再次支付借款及利息属认定事实错误故请求提起再审。
被申请人张宝庆经本院依法传唤未到庭，故未作答辩。
本院经审查认为：申请人于2011年12月12日向被申请人出具借款800000元的借条，事实清楚，证据充分，故彭永建应承担偿付责任。申请人彭永建提出除此借款外，张宝庆还向申请人给付投入资金款800000元，其已退还张宝庆投资款600000元，余款含借款800000元共计1000000元，打入了中泰建设集团股份有限公司喀什账户，鉴于申请人彭永建与被申请人张宝庆之间以及与公司之间还有其他经济往来，且申请人彭永建所称已支付的100万元，是喀什粤丰投资有限公司向中太建设集团股份有限公司喀什账户打款100万元。该款系两个公司之间的经济往来，不能证明是彭永建个人偿还给张宝庆的个人借款，另外虽彭永建称其个人还向张宝庆个人账户打款60万元，但从时间上看系在借款之前打款，与本案借款无关，对于喀什粤丰投资有限公司打入中泰建设集团股份有限公司喀什账户的100万元，双方可另行处理，故申请人彭永建应当承担举证不能的法律后果。综上，申请人彭永建的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，彭永建的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭永建的再审申请。
此页无正文
审 判 长 周 虹
审 判 员 艾山江艾尔肯
代理审判员 于 翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 明 秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8280号
原告：中山市实盈光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华盛东路南一巷2号厂房楼首层之4。
法定代表人：邓志衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国荣律师事务所实习律师。
被告：深圳市雷根光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道工业园路合富勤工业区B栋3楼302。
法定代表人：苏传伟，该公司总经理。
原告中山市实盈光电科技有限公司（以下简称实盈公司）与被告深圳市雷根光电有限公司（以下简称雷根公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实盈公司的委托诉讼代理人陈一杏到庭参加诉讼，被告雷根公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实盈公司向本院提出诉讼请求：被告雷根公司支付原告实盈公司货款35148元及逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日起至判决规定的履行期限最后一日止计付，暂计至2016年7月22日为1117元）。诉讼中，原告明确利息计算至清偿之日止。事实和理由：2015年8月1日至同年10月4日，双方达成口头买卖约定，原告向被告供应LED配件，被告通过电话或者QQ下单，原告按约送货，被告在当月通过QQ向原告发送对账单确认当月货款，双方已对同年8月和9月的货款进行对账，10月份只有一张送货单，最终双方没有成功对账。2016年，被告支付一张支票和5000元，但支票没有兑现，原告诉请的金额已扣除该5000元。
原告实盈公司为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单；2.支票、退票理由书；3.2015年8月对账单；4.2015年9月对账单；5.2015年10月对账单。
被告雷根公司未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年8月至同年10月，实盈公司向雷根公司供应LED配件，其中8月货款8818.31元，9月货款26552.09元，10月4777.6元，合计40418元。之后，雷根公司曾交付实盈公司5000元和一张中国农业支票（号码10××××62，金额12000元，出票日期2016年1月31日，出票人雷根公司），但该支票因约定使用支付密码未填写而被退票。实盈公司追索货款未果，于2016年7月25日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,原告实盈公司与被告雷根公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款35148元，提供送货单、对账单等为证，被告雷根公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告雷根公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告实盈公司要求被告雷根公司支付货款35148元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。因双方没有明确约定付款期限，故被告应从原告起诉之日即2016年7月25日起至清偿之日止计付利息。被告雷根公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告实盈公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市雷根光电有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市实盈光电科技有限公司支付货款35148元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月25日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告深圳市雷根光电有限公司负担（该费用原告中山市实盈光电科技有限公司已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月七日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04194号
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告崔文杰、崔峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚 连 花
人民陪审员 张玉霞人民陪审员门朝慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35731号
原告汪杰。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告张乐乐。
原告汪杰与被告张乐乐身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托代理人施冬梅、被告张乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称，2014年8月12日凌晨1时30分许，被告喝醉酒从原告住处隔壁跑至原告家门口无故质问原告“有没有人走过”，并开始骂人，后又以再敲门就“用刀剁了你的手”威胁原告，原告不服气，回复道“敲你家的门，我还嫌脏”，双方因口角继而发生冲突。该场冲突暂歇后，原告在家睡觉时，被告带着三名男青年敲开其家门并带头扇了原告三、四下耳光，还用脚踢原告的腹部、胸部、脸部和裆部，将原告推倒在地并反复用脚踢、扇耳光，致使原告伤痕累累。后原告经医院治疗花费了高昂医疗费，仍有余留伤痛，经公安验伤，已造成身体多处软组织损伤。原告认为，被告无故殴打原告并致伤，侵害了原告的民事权利，应当对于原告的损失承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费6，035.68元（人民币，下同）、误工费5，000元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元，合计15，435.68元，并承担本案诉讼费。
被告张乐乐辩称，事发当天起因是原告半夜无故来被告朋友家敲门，导致双方发生口角，在争吵过程中，原、被告互相推了一下，但其并没有殴打原告；原告所称被告纠集他人上门亦非属实，那三名男青年仅是下班路过事发地。因被告未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日凌晨，在上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号XXX幢XXX室房屋门口，因被告怀疑原告半夜敲被告朋友家的门而发生争吵，双方在争吵过程中发生互相推搡，原告在该起冲突中受伤。其后，原告前往上海市浦东新区周浦医院、郑州大学第一附属医院治疗。2014年9月2日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头、胸、腹部皮肤软组织损伤，但构不成轻微伤。2014年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局周浦派出所分别向原告、被告、案外人胡波所作的询问笔录，上海市公安局案件接报回执单，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，病历，医疗费发票，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在因琐事发生矛盾后，均未能采取冷静克制的理性行为，而是由最初的口角发展至互相推搡的肢体冲突，导致出现原告受伤的损害后果，对此双方均负有一定的责任。尽管被告否认有殴打原告的行为，然而，基于庭审中被告的陈述及周浦派出所向相关人员所作的询问笔录能够确定，事发当时被告推搡原告确属事实，故对于原告在冲突中所致之伤应当承担一定的赔偿责任。综合考虑事情的起因经过、原告的损伤程度等因素，本院酌定由被告对于原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。
对于原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张6，035.68元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，核算原告提交的医疗费票据金额共计4，806.48元，故原告自行核算的金额有误，故本院确认原告医疗费为4，806.48元。2、交通费，原告主张300元，但其未提交相应的交通费发票，根据原告的就诊等情况，本院酌情确认交通费为200元。3、误工费、营养费、护理费，因原告在庭审中表示不申请对于误工期、营养期、护理期进行鉴定，亦无提供证据证明其相应损失的产生情况，故本院对于该三项请求不予支持。4、精神损害抚慰金，原告在本案中并无因伤致残或构成轻微伤的情形，即未产生严重后果，故其主张精神损害赔偿缺乏法律依据，不予支持。综上，本院确认原告各项合理损失合计为5，006.48元，由被告赔偿原告其中的60%计3，004元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪杰医疗费、交通费共计3，004元；
二、驳回原告汪杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告汪杰已预交），减半收取计92.50元，由原告汪杰负担67.50元，被告张乐乐负担25元，被告张洁应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11294号
原告孙铭才，男，1947年3月26日出生。
委托代理人孙万芬（原告之妻），女，1951年3月26日出生。
被告北京市东城区环境卫生服务一中心一所，住所地本市东城区东四七条***号。
法定代表人李树文，所长。
委托代理人于新斌，男，1958年6月25日出生。
原告孙铭才与被告北京市东城区环境卫生服务一中心一所（下称环卫中心一所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭才及其委托代理人孙万芬与被告环卫中心一所之委托代理人于新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭才诉称：2007年6月23日上午，在北京市东城区平安大厦前人行道处，被告环卫中心一所的司机驾驶专项作业车将原告撞倒，经公安交通管理部门认定，被告单位司机负事故全部责任。2008年至2013年经东城区人民法院判决和调解被告已经进行了部分赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医疗费（2013年9月至2014年8月期间发生）11579元，诉讼费由被告承担。
被告环卫中心一所辩称：被告环卫中心一所对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，司机刘晓春在事故发生时履行的系被告单位的职务行为。同意赔偿原告合理、合法的损失。对于原告所采用的刮痧等治疗方式是否为治疗脊髓损伤的直接方式存在异议，刮痧、红外线以及针灸只能对原告的“颈脊髓损伤”有辅助治疗功能，不是根本的治疗方法。
经审理查明：2007年6月23日10时30分，在北京市东城区平安大街平安大厦前人行道处，被告环卫中心一所的司机刘晓春驾驶车牌号为京××××的专项作业车将原告孙铭才撞倒，导致原告颈脊髓损伤。经公安交通管理部门认定，刘晓春负事故的全部责任。2010年8月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的无骨折脱位型脊髓损伤主要和本次交通事故有关，原告的自身疾病也是一个基础因素。经双方申请补充鉴定，2010年12月13日，该鉴定机构出具说明，认为交通事故对造成原告伤情的责任程度以70%-90%为宜。在2009东民初字第07694号民事判决中，法院依法确定被告环卫中心一所按照87.4%的比例承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费票据，经本院核算数额为11686.6元，被告环卫中心一所对票据的真实性予以认可，但主张原告的主治医师李广成不属于中国中医科学院针灸医院的在编人员，属于外聘人员，且李广成没有处方权，原告亦应当到三级甲等权威医院进行治疗。原告提交的门诊病历上显示“颈椎外伤、针灸治疗”，医生李广成签字。
另查，事故发生时刘晓春履行的系被告环卫中心一所的职务行为。
再查，原、被告双方于2008年7月28日经本院调解：被告环卫中心一所赔偿原告孙铭才医疗费3423.1元、住院伙食补助费5200元。2011年3月10日经本院判决：被告环卫中心一所赔偿原告孙铭才医疗费8000元。2012年5月31日经本院调解：被告环卫中心一所赔偿原告孙铭才医疗费5918.86元。2013年7月30日经本院调解：被告环卫中心一所赔偿原告孙铭才医疗费7300元。上述判决及调解均已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、处方、民事判决书、民事调解书等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告环卫中心一所驾驶员刘晓春与原告孙铭才发生交通事故，造成原告孙铭才受伤。经公安交通管理部门认定刘晓春负全部责任，事故发生时刘晓春履行的系被告单位的职务行为。根据已生效判决，被告承担的赔偿责任比例为87.4%，故对原告因此所受到的损失应由被告环卫中心一所按照赔偿责任比例承担赔偿责任。关于原告2013年9月至2014年8月期间发生的医疗费，原告提交了相关的票据，被告主张开具处方的李广成医师系该医院的外聘医生，且没有处方权为由进行抗辩，但未能提交相关证据予以证明，被告以原告未到三级甲等权威医院治疗进行抗辩亦无法律依据，被告亦未能提交证据证明原告主张的医疗费用为原告治疗“颈脊髓损伤”过程中所不必要、不合理的费用支出，故原告的抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院根据核算数额以及赔偿比例依法确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市东城区环境卫生服务一中心一所于本判决生效后十五日内赔偿原告孙铭才医疗费一万零二百一十四元；
二、驳回原告孙铭才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告北京市东城区环境卫生服务一中心一所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 禹 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1400号
原告万卫军，又名万伟军
x），男，1978年9月15日生，汉族，住德清县武康镇星火村横
口头23号。
委托代理人沈建，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告李亚平，1969
年4月16日生，汉族，住德清县武康镇对河口村思仰堂11号-
2。
原告万卫军（以下简称原告）与被告李亚平（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2009
年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈建到庭参
加诉讼，被告因无法用其他方式送达，经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月25日，杨利新、李亚平向原告借款2
00000元，并约定于2008年10月24日前归还，借款到期后，经
原告查明借条上所签的借款人杨利新查无此人，原告向被告多
次催讨无着。为此，原告诉请判令：被告立即支付借款人民币
200000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条原件1份。
对原告提交的被告出具的借条1份，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年7月25日，借款人杨
利新及被告向原告借款200000元，经双方协商在10月24日前归
还，并向原告出具借条1
份为凭。借款到期后，被告未能如约归还，原告催讨无着，故
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款200000元，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判
决如下：
被告李亚平归还原告万卫军（万伟军）借款人民币200000
元，限于判决生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由
被告李亚平承担，限判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院
审 判 长 钱 慧 芳
审 判 员 沈晓忠人民陪审员姚亚萍
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 沈 永 良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1400号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.6.23
结案日期：2009.12.2
适用程序：普通
原告：万卫军（万伟军）
被告：李亚平
简要案情：
2008年7月25日，借款人杨利新及被告向原告借款200000元，
经双方协商在10月24日前归还，并向原告出具借条1
份为凭。借款到期后，被告未能如约归还，原告催讨无着，故
纠纷成讼。
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则
》第八十七条之规定
处理意见：
被告李亚平归还原告万卫军（万伟军）借款人民币200000
元，限于判决生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由
被告李亚平承担，限判决生效后七日内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保107号
申请人：福晨河北科技发展有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区西侧经四路东侧。统一社会信用代码：91130931MA07LYCX7J。
法定代表人：程绍军，经理。
被申请人：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地河北省魏县城镇陵园街8号。统一社会信用代码：911304347401799586。
法定代表人：尹军，董事长。
被申请人：郑国亮，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：薛智梅，女，1981年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人福晨河北科技发展有限公司与被申请人河北省魏县第四建筑工程有限公司、郑国亮、薛智梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人福晨河北科技发展有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省魏县第四建筑工程有限公司、郑国亮、薛智梅价值1449100元的财产予以保全。申请人福晨河北科技发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人福晨河北科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被执行人薛智梅名下位于天津市北辰区高峰南路与顺义道交口东南侧天和丽园1,4,7,8号楼，配套4-7-1-2301住宅一套［不动产登记证明号：津（2017）北辰区不动产证明第2009985号］。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘凤英
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初220号
原告孙某孙某，男，汉族，应县人，应县人。
委托代理人郜某郜某，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏某魏某。
委托代理人裴某裴某，北京博贤律师事务所律师。
被告杨某杨某，男，汉族，应县人，应县人，住应县，住应县。
原告孙某孙某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜某郜某，被告朔州市明禾房地产开发有限公司委托的代理人裴某裴某，被告杨某杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告工资4363元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某杨某，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计4363元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1、本案案由不应为追索劳动报酬，因原告与公司没有劳动关系。2被告杨某杨某与我公司工程款已结清且我公司多付了200万元。3、应驳回原告对公司的诉讼请求。
被告杨某杨某辩称，被告杨某杨某辩称，我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与被告朔州眀禾房地产开发有限公司签过合同，承包的是路面硬化工程。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨某杨某下欠原告工资4363元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨某杨某雇佣原告为其提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨某杨某也予以认可。双方雇佣关系明确，欠薪事实清楚。被告杨某杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未能提供相应证据予以证实工程量。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某杨某于本判决生效后十日内支付原告孙某孙某工资人民币4363元。
二、驳回原告孙某孙某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杨某杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李晓云
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特450号
申请人：袁亚，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人袁亚因在“新锦程1”轮担任三副期间被拖欠工资35500元(人民币，下同)，于2017年6月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第738号民事判决书、法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第738号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人袁亚债权登记的申请；
二、对申请人袁亚登记的35500元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人袁亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月七日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0482行初46号
原告诸发明，男，1971年1月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。
法定代表人曹雪龙，局长。
应诉负责人蒋根林，副局长。
委托代理人邱卫国，嘉善县公安局法制大队教导员。
委托代理人刘晓明，嘉善县公安局法制大队副大队长。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，代县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告诸发明不服被告嘉善县公安局（以下简称县公安局）、嘉善县人民政府（以下简称县政府）公安行政处罚及行政复议一案，于2016年11月11日向嘉善县人民法院提起行政诉讼。嘉兴市中级人民法院于2016年11月15日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院于2016年11月23日受理，并于11月30日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告诸发明，被告县公安局副局长蒋根林及委托代理人邱卫国、刘晓明，被告县政府委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告县公安局于2016年5月19日作出善公（罗）行罚决字［2016］10649号行政处罚决定，认定诸发明于2016年5月17日晚，在嘉善县罗星街道和合社区村部办公室内以几年前与前任书记俞国强将其打伤未处理为由，故意以踢门、砸烟灰缸等方式损坏村部财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对诸发明行政拘留六日，现已执行完毕。被告县政府于2016年10月12日作出善政复决字［2016］32号《行政复议决定书》，维持了被告县公安局的行政处罚决定。
原告诸发明诉称，由于禾合村帐务记错，将原告哥哥种植的苦瓜补偿款登记在原告母亲名下，2016年5月17日原告去村部，要求村书记让经办人给予证明并纠正，但遭到拒绝。原告滞留在村书记办公室，并与母亲发生争吵，因为愤怒无意中损毁1个烟灰缸及一扇三夹板门，当天晚上临走时对村干部小张说会赔偿。被告县公安局处罚依据不充分，执法过度，选择性执法，有打击报复之嫌。对此类纠纷，公安机关应予调解处理。被告县政府对原告提出的复议申请，未认真调查，在同一天原告收到行政复议延期通知书和行政复议决定。原告请求判令：1.撤销被告县公安局所作的善公（罗）行罚决字［2016］10649号《行政处罚决定》及被告县政府善政复决字［2016］32号《行政复议决定书》；2.两被告向原告本人道歉，并由被告县公安局对原告的伤害进行赔偿。
被告县公安局辩称，被告县公安局对原告作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用依据正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2016年12月12日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。1.受案登记表一份;2.传唤证、呈请传唤和延长传唤报告书;3.行政处罚告知笔录;4.行政处罚审批表;5.行政处罚决定书。证据1-5证明行政处罚程序合法。6.拘留所执行回执，证明决定已执行;7.诸发明询问笔录2份。证明原告对自己的违法行为进行陈述、申辩等情况；8.冯桂元等五人的询问笔录，证明原告实施违法行为的情况；9.现场照片；10.和合社区居委会出具的证明。证据9、10证明财物损坏情况。11.户籍资料；12.被告县公安局依据的法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。
被告县政府辩称，被告县政府作出的行政复议决定，事实清楚、程序合法，适用依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告县政府于2016年12月15日向本院提供了作出被诉复议决定的证据、依据；1.行政复议决定及送达材料；2.行政复议申请书；3.行政复议收件回执、行政复议案件申请登记表、地址确认书及送达材料；4.嘉善县公安局提交的行政复议答复书、依据；5.政复议受理通知书；6.行政复议答复通知书；7.行政复议决定延期通知书；8.以上文书的送达材料；9.法律、法规：《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。
经庭审质证，原告对被告县公安局提交的证据质证认为，证据7、8，部分内容与事实不符；原告对被告县政府提交的证据7延期决定通知书，行政复议决定同时收到，程序违法；原告对其他证据无异议。
本院经审核认为，被告县公安局、县政府提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为认定事实的依据。
经审理查明：原告诸发明于2016年5月17日晚，以几年前与前任书记俞国强将其打伤未处理为由，滞留在嘉善县罗星街道和合社区村部办公室内，并故意以踢门、砸烟灰缸等方式损坏村部财物。被告县公安局于2016年5月19日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出善公（罗）行罚决字［2016］10649号行政处罚决定，决定对诸发明行政拘留六日，现已执行完毕。原告不服，提起复议，被告县政府作出维持行政处罚决定的复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此被告县公安局具有在本行政区域内作出治安处罚的法定职权。本案中，根据被告县公安局提供的证据能够证明原告诸发明为琐事故意以踢门、砸烟灰缸等方式损坏村部财物的事实存在。被告县公安局经过调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，以故意损毁财物，处予拘留6日，量罚适当。被告县政府经复议，维持县公安局的行政处罚决定正确。另查，行政决定延期通知书及行政复议决定邮寄时间分别为2016年9月13日及10月14日，原告确实为同一天收到，将延期通知未及时送达的责任在于邮政快递公司，但未及时送达对原告权利未产生实际影响。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诸发明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告诸发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐吉燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1543号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张青春，男。
被告：张子强，男。
被告：于广，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张青春、张子强、于广借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 娄纪美
二〇一五年九月二十二日
书记员 张洪福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3858号
申请执行人袁裕桂，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住江苏省常熟市。
被执行人胡新毅，女，1954年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
袁裕桂与胡新毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第01714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡新毅归还袁裕桂借款32万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由胡新毅负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人胡新毅名下登记有常熟市锦荷佳苑11幢205室、27号车库的房产信息，但上述房屋与他人共有且设置有抵押，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币326700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐庆丰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00218号
原告房县银陵房地产开发有限公司（以下简称银陵公司），住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家启，该公司董事长。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为起诉，变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书）。
被告程长青，房县七河中学教师。
原告房县银陵房地产开发有限公司诉被告程长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告房县银陵房地产开发有限公司的委托代理人李平，被告程长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房县银陵房地产开发有限公司诉称：被告程长青购买了原告房县银陵房地产开发有限公司位于房县城关镇房陵大道365号西城景苑商住楼8号、9号商铺，约定价款为1485000元。被告支付了900000元，约定2014年12月31日再支付200000元，若不能按时支付，则按日向原告支付0.1%的利息。但被告迟迟未付，原告向其送达《催收欠款通知书》，被告拒绝签收。为此，要求被告立即偿还原告欠款200000元及利息54000元。
被告程长青辩称：1、原告起诉不符合事实，我总共已付款117万元。2、原告涉嫌价格欺诈，原告卖给我的商铺比其他商铺价格高。3、原告所盖房屋至今没有取得备案证，合同为无效合同。
经审理查明：2014年4月9日，原告房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部（甲方）与被告程长青（乙方）签订《协议》一份，协议主要内容为：1、面积：8号商铺68平方米，9号商铺67平方米（最终以房产局测量为准，现金多退少补）；2、单价：每平方米单价11000元，共计总价约1485000元；3、付款方式：签订本协议当日支付900000元、装修完毕开业前支付200000元、在2014年12月31日前再支付200000元。若不能按时付款乙方按日向甲方支付未付金额0.1%的利息，余款185000元在2015年6月31日前一次性付清，如证件没办理下来乙方暂时不付余额。协议下方有程长青签名，房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部加盖公章。协议签订后，原告房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部将8号、9号商铺房交付给被告程长青，被告程长青装修后于2014年6月23日开业经营药店。被告程长青分别于2014年4月9日付款90万元、2014年4月14日付款4万元、2014年6月20日付款10万元、2014年7月29日付款10万元、2014年12月20日付款18000元，合计给付1158000元，尚欠到期的购房款142000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠购房款142000元并按协议约定按日支付0.1%的利息。
另查明：原告房县银陵房地产开发有限公司于2011年6月25日在房县住房和城乡建设局取得编号为选字第（2011）012号建设项目选址意见书、2011年7月5日取得房国土建用字（2000）第070005号土地使用证、2011年7月9日取得了地字第（2011）014号建设工程规划许可证及建设用地规划许可证、2011年8月4日取得编号为420325201108040101的建筑工程施工许可证，2011年4月28日取得房县西城景苑规划红线图。2012年4月25日取得鄂房售证字（2012）003号湖北省商品房预售许可证书。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。2014年4月9日，原告房县银陵房地产开发有限公司西城景苑项目部与被告程长青签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了交房义务，被告未能按约给付购房款。为此，原告要求被告给付购房款142000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依照法律规定只能按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出限额部分本院不予支持。被告辩称原告没有取得备案证，合同无效的辩解理由，未提供证据证实，于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程长青于本判决生效后90日内给付所欠原告房县银陵房地产开发有限公司购房款142000元，并从2015年1月1日起依本金142000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，原告房县银陵房地产开发
有限公司负担740元，被告程长青负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5110元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁改华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢55号之一
申请执行人：吴仲志，男，汉族，1974年10月16日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：谢现伦，男，汉族，1983年12月17日出生，住海南省儋州市。
被执行人：谢壮生，男，汉族，1955年7月20日出生，住海南省儋州市。
本院在执行（2017）琼9023执恢55号申请执行人吴仲志申请执行被执行人谢现伦、谢壮生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月12日作出的（2014）澄民初字第318号民事判决书，被执行人谢现伦、谢壮生应向申请执行人赔偿车辆维修费12453元，案件受理费76元，向本院缴纳执行费87.94元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院于2017年6月12日冻结被执行人谢壮生账户存款人民币12616.94元，于2017年6月21日扣划被执行人谢壮生账户存款人民币12616.94元，现被执行人债务已全部清偿，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢现伦、谢壮生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王春庆
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》**
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢55号
申请执行人：吴仲志，男，汉族，1974年10月16日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：谢现伦，男，汉族，1983年12月17日出生，住海南省儋州市。
被执行人：谢壮生，男，汉族，1955年7月20日出生，住海南省儋州市。
本院在执行（2017）琼9023执恢55号申请执行人吴仲志申请执行被执行人谢现伦、谢壮生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月12日作出的（2014）澄民初字第318号民事判决书，被执行人谢现伦、谢壮生应向申请执行人赔偿车辆维修费12453元，案件受理费76元，向本院缴纳执行费87.94元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人谢现伦、谢壮生名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢现伦、谢壮生名下存款人民币12616.94元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王春庆
二〇一七年六月八日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢55号	申请执行人：吴仲志，男，汉族，1974年10月16日出生，住海南省海口市龙华区。	被执行人：谢现伦，男，汉族，1983年12月17日出生，住海南省儋州市。	被执行人：谢壮生，男，汉族，1955年7月20日出生，住海南省儋州市。	本院在执行（2017）琼9023执恢55号申请执行人吴仲志申请执行被执行人谢现伦、谢壮生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月12日作出的（2014）澄民初字第318号民事判决书，被执行人谢现伦、谢壮生应向申请执行人赔偿车辆维修费12453元，案件受理费76元，向本院缴纳执行费87.94元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人谢现伦、谢壮生名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人谢现伦、谢壮生名下存款人民币12616.94元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 胡  娜													审 判 员 王春庆													二〇一七年六月八日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1262号
上诉人(原审被告)岳普湖县翊群塑料制品有限公司，住址岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人蒋志臣，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)余小三，个体工商户，现住河南省新蔡县。
本院在审理上诉人岳普湖县翊群塑料制品有限公司与被上诉人余小三买卖合同纠纷一案中，因上诉人岳普湖县翊群塑料制品有限公司在上诉期满后七日内未向本院预交上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长薛红
代理审判员杨光耀
代理审判员刘春光
二0一六年九月八日
书记员张墨川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新31民终1262号上诉人(原审被告)岳普湖县翊群塑料制品有限公司，住址岳普湖县泰岳工业园区。法定代表人蒋志臣，系该公司经理。被上诉人(原审原告)余小三，个体工商户，现住河南省新蔡县。本院在审理上诉人岳普湖县翊群塑料制品有限公司与被上诉人余小三买卖合同纠纷一案中，因上诉人岳普湖县翊群塑料制品有限公司在上诉期满后七日内未向本院预交上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长薛红代理审判员杨光耀代理审判员刘春光二0一六年九月八日书记员张墨川
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执284号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：王某某，男，1972年10月29日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨某某，女，1973年5月4日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王某某、杨某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、杨某某的银行存款人民币53196元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 勇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执144号
申请执行人:唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人:徐怀书，该公司董事长。
被执行人:焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人:张永发，该公司董事长。
本院在执行唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司与焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执144号申请执行人:唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司。住所地：唐山市。法定代表人:徐怀书，该公司董事长。被执行人:焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人:张永发，该公司董事长。本院在执行唐山市福恩特防腐电气控制设备有限公司与焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫向娟审判员  张瑞星审判员  李志国二〇一六年十二月三十日书记员  杜丹妮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保23号
申请人伍湘姣，女。
被申请人刘永坚，男。
被申请人刘新安，男。
申请人伍湘姣于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KAU8**小车。申请人伍湘姣购买了诉讼财产保险进行担保。
本院经审查认为，申请人伍湘姣因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新安驾驶的肇事车湘KAU8**小车到西河文明停车场；期限为2017年5月4日至2019年5月3日。
案件申请费1000元，由申请人伍湘姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年五月四日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1664号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1971年2月27日出生，藏族，住新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第606号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王太峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第135号
原告张振华。
被告刘炳臻。
被告赵西瑞。
被告张新伟。
本院在审理原告张振华与被告刘炳臻、赵西瑞、张新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款20万元或查封相应价值的财产，李玉荣自愿提供大众轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十一月十日
书记员 刘炳奇
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终24号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王素侠，女，1960年3月6日出生，户籍地蒙城县板桥集镇新三关村大刘堡庄**号，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王素侠犯销售假药罪一案，于2017年6月20日作出(2017)沪0115刑初1853号刑事判决。原审被告人王素侠不服，提出上诉。本院于同年7月24日受理立案后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人王素侠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王素侠销售假药犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王素侠撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王素侠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初1853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执72号
申请执行人：高淑芬，女，1971年3月21日出生，汉族，大雁矿务局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:刘贵川,总经理.
关于高淑芬诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0782民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的154814元，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人在法律规定的期限内未全面履行义务,现权利人依法申请我院强制执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司位于建设办事处中合国际购物中心1-3-3-351商品房,建筑面积20.26平方米,使用面积9.45平方米(查封期限2017年3月2日-2020年3月1日止),查封期间不得为其办理过户及其他手续.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执72号
申请执行人：铁先蒙，男，1962年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：何铁顺，男，1971年5月7日出生，满族，牙克石农场工人，住内蒙古自治区牙克石市。
关于铁先蒙诉何铁顺追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0782民初239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的49517元，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何铁顺在牙克石市农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何铁顺在牙克石市农村信用社账号:6229760521100119258存款十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执72号
申请执行人：铁先蒙，男，1962年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：何铁顺，男，1971年5月7日出生，满族，牙克石农场工人，住内蒙古自治区牙克石市。
关于铁先蒙诉何铁顺追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0782民初239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的49517元，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何铁顺在牙克石农场有股金及土地出让金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何铁顺在牙克石农场股金.土地租金.粮油补贴,直至将全部欠款伍万零壹佰肆拾柒元全部扣清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初166号
原告唐艳萍。
被告王巍巍。
原告唐艳萍诉被告王巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。本案于2016年3月23日转为普通程序审理，依法由审判员许德宝担任审判长，代理审判员刘丹、人民陪审员陆雄林组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告唐艳萍到庭参加诉讼，被告王巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳萍诉称，2015年4月15日，被告因承包工程需要墙纸，便向原告购买墙纸并要求原告包工安装。安装工程于2015年6月25日完工，货款及人工费共计为人民币6500元。原告多次催款无果，后在建材市场管理处和司法所、派出所、文昌街道办等部门领导的调处下，被告确认欠原告唐艳萍墙纸费及人工费共6500元，并写下欠条，约定在三个月内支付。但期限届满后被告仍未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告王巍巍偿还原告唐艳萍货款及工钱人民币6500元；2.本案诉讼费用由被告王巍巍承担。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.现场调查核对记录，证明被告欠款的事实；4.欠条，证明被告欠款的事实。
被告王巍巍未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告唐艳萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐艳萍在防城区群星大道经营一家墙纸店，被告王巍巍在防城自行承包工程进行装修。2015年4月期间，被告因装修华美立家建材市场14栋3楼的宜家家居店，向原告唐艳萍购买墙纸，并约定由原告唐艳萍承担墙纸的安装。工程完工后，被告王巍巍未向原告唐艳萍支付货款及人工费，原告唐艳萍多次催收无果。2015年7月9日，在防城区文昌街道办、文昌司法所等部门工作人员的调解下，原告唐艳萍与被告王巍巍经核对，双方签字确认王巍巍尚欠唐艳萍材料费（包括货款及人工费）6500元。后因原告唐艳萍追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告王巍巍向原告唐艳萍购买装修所需的墙纸，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效。双方当事人应按照合同的相关约定全面履行各自的义务，即原告唐艳萍依约定应将货物交付给被告王巍巍并为其安装完毕，被告王巍巍依约定应将相应的货款支付给原告唐艳萍，现被告未按约定支付货款及支付人工费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告唐艳萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王巍巍支付原告唐艳萍材料费6500元。
本案诉讼费50元，由被告王巍巍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1241号
原告：刘积德，男，1962年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
原告刘积德与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘积德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按刘积德撤回起诉处理。
审判员 董奎德
二〇一八年五月五日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1241号原告：刘积德，男，1962年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。法定代表人：刘建华，该公司经理。原告刘积德与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘积德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘积德撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇一八年五月五日书记员  张丽娟