wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5024号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
被执行人：杨春霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁玉军，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许丽萍，女，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人杨春霞、丁玉祥、丁玉军、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7242号民事判决书，确定由被执行人杨春霞、丁玉祥偿还申请执行人借款本金150万元、利息131068.08元（截止2017年6月13日），并按合同约定的利率支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费9790元，向本院缴纳执行费18809元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人蒋云玲名下无银行存款及车辆登记信息，本院已查封丁玉军名下位于银川市兴庆区某室、轮候查封被执行人杨春霞名下位于兴庆区某室、兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限三年，已告知申请执行人；上述冻结房产，我院已经进入评估、拍卖期间，处置时间较长，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年三月二十七日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5024号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该支行行长。被执行人：杨春霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁玉军，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许丽萍，女，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人杨春霞、丁玉祥、丁玉军、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7242号民事判决书，确定由被执行人杨春霞、丁玉祥偿还申请执行人借款本金150万元、利息131068.08元（截止2017年6月13日），并按合同约定的利率支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费9790元，向本院缴纳执行费18809元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人蒋云玲名下无银行存款及车辆登记信息，本院已查封丁玉军名下位于银川市兴庆区某室、轮候查封被执行人杨春霞名下位于兴庆区某室、兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限三年，已告知申请执行人；上述冻结房产，我院已经进入评估、拍卖期间，处置时间较长，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月二十七日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1442号
原告：李某某，男，1935年4月17日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李某1（系原告之子），男，住四川省洪雅县。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1985年2月3日出生，住四川省洪雅县。
被告：杨某某（系袁某某之夫），男，1976年11月28日出生，住四川省成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：谭荣富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告李某某与被告袁某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员喻军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某1、袁均福，被告袁某某、杨某某，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失3550元；2.由本案被告承担诉讼费用。
被告袁某某请求对其垫付的医药费3347.02元在本案中一并进行处理。
双方当事人对本案以下要素均无异议：1、交通事故发生的时间为2016年5月23日上午9时50分许，发生的地点位于洪雅县上正街。2、事故发生的经过，交警部门的事故责任认定（即被告袁某某负事故全部责任），原告李某某受伤的情况。3、川XXXXX**号轿车登记车主为被告杨某某，事故发生时系被告袁某某驾驶，被告袁某某有该车型驾驶证。4、川XXXXX**号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险并购买了100万的商业三者险和不计免赔，交通事故发生时该车在保险期内。5、被告袁某某垫付了3347.02元的医药费。
双方争议的要素为：赔偿费用的计算标准。
本院结合庭审中原、被告的举证和质证对赔偿费用的计算认定如下：1、住院伙食补助费按30元/天计算，住院25天，计750元，结合司法实践及本地实际情况，应予支持；2、护理费应按80元/天计算为宜，护理时间25天，计2000元；3、交通费酌情认定为100元。
综上，原告李某某主张的各项损失合计为2850元。
原告李某某因交通受伤，各项损失合计2850元,其依法有权获得赔偿。被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额的部分由被告袁某某承担全部赔偿责任,被告杨某某作为车主,其没有过错,不应承担责任。但因川XXXXX**号轿车在被告平安保险公司除投保了交强险外还购买了100万的商业三者险和不计免赔，如有超过限额的部份也应由被告平安保险公司依据商业三者险的保险合同承担赔偿责任，故原告的各项损失2850元均应由被告平安保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告袁某某垫付的医药费3347.02元也应在交强险和商业三者险中（因致两人受伤，医疗费用已超过交强险医疗费用限额）赔付,但应扣除自费药部分。因当事人间商定的自费药扣除比例为15%,故扣除自费药502.05元,该自费药502.05应由被告袁某某自行承担，其余医疗费用由被告平安保险公司承担。被告袁某某垫付的医疗费3347.02元,扣除其应承担的502.05元后,被告平安保险公司还应给付被告袁某某2844.97元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某赔偿款2850元；给付被告袁某某垫付的医疗费用2844.97元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王易南
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1342号
原告史某1。
法定代理人徐某，女，1970年5月2日出生，汉族，平乡县油召乡油召一村人，现住任县，系原告母亲。
被告史某2，男，1970年9月21日出生，汉族，住平乡县。
原告史某1诉被告史某2子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告史某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，2014年6月27日，我父亲史某2与母亲徐某离婚。他们签订的离婚协议书约定我随母亲徐某一起生活，被告每月给付抚养费1000元。我父母在油召一村西南部建造的北屋4间、西屋2间1门楼、南屋2间宅院的房屋归我名下。之后，我就随母亲生活至今。被告仅给付部分抚养费，至今尚欠2万元抚养费没有给付。2015年10月，被告将我和母亲从我名下的宅院中强行撵走并将街门和屋门换了锁，使我至今无法居住使用。被告的行为严重违反了协议约定并侵犯了我的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告给付我2014年6月至2016年11月的抚养费2万元，以后每月给付我1000元抚养费；2、被告停止侵害我对油召一村西南部的北屋四间的居住使用权。
被告史某2没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，原告父亲史某2与原告母亲徐某在民政部门登记离婚。离婚协议约定：1、现女儿已经成年，儿子史某1未成年，随女方生活，男方每月给女方子女抚养费1000元直到儿子成年；2、现两人有房屋一座（油召一村西南部），归儿子史某1名下。
另查明，原告父亲史某2与原告母亲徐某离婚后，被告史某2通过两个女儿史玲玲和史岭燕给了其母亲徐某2.1万元抚养费；被告给了原告母亲徐某6000元抚养费，徐某用这6000元购买了家具；今年被告给了原告母亲徐某8000元抚养费。以上共计3.5万元。
上述审理事实，有原告提交的原告父母离婚协议、本院对被告两个女儿的询问笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告的父母离婚时签订了离婚协议，原告的父亲本案的被告史某2应当按照离婚协议执行。离婚协议约定被告每月给付原告抚养费1000元，自2014年6月原告父母离婚至2016年11月共计29个月，共计应为2.9万元。但是通过原告母亲自认数额和原告的两个姐姐史玲玲和史岭燕证实，被告史某2已经支付了3.5万元抚养费，已经超出了被告应支付的2.9万元，故原告请求被告支付所欠2万元抚养费依法不予支持。原告诉称被告将其和母亲从宅院中强行撵走并将街门和屋门换了锁，使其至今无法居住使用。被告的两个女儿（即原告的两个姐姐）证实，被告没有赶走原告，而是与离婚后的原告母亲吵架，将原告母亲赶走，并没有赶走原告。并且让原告的二姐姐史岭燕回来在家照顾原告。原告庭审时辩称，6000元是被告给的购买家具钱，而不是抚养费，另外给的8000元，一半是给原告的，一半是给其二姐姐的。原告的辩称没有证据支持，并且经过核实，原告的二姐姐称这8000元都是给原告的，没有给其4000元。故原告庭审时的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告史某2自本判决生效之日起每月继续承担原告史某1抚养费1000元，直至原告满18周岁为止；
二、原告史某1有权继续在位于本村（油召一村西南部）自己名下的房屋中居住；
三、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十二月十日
书记员 史奎涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1695号
原告:王宝成，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人:韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:祝义财，职务董事长。
委托代理人:白华，男，1955年9月22日出生，汉族，被告单位法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告王宝成与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝成的委托代理人韩春红到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝成诉称，2014年7月14日与原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的XXX号商品房出售给原告，合同价款为732176元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2014年8月7日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3660元（按照购房金额已付房价款732176元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的不能办证，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件，现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证，同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（原件已交付给被告，被告正在为原告办理产权证）一份。拟证明原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件（原件已交付给被告，被告正在为原告办理产权证）一张，拟证明原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书一份，证明在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，被告对原告所提供的证据一真实性无异议、对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告王宝成与被告南极置业公司于2014年7月14日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1408430****），原告王宝成购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.44平方米），房屋总价款为732176元；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付购房款732176元。2014年8月7日，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，被告同意且正在办理中，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称诉争房屋不能办理产权证系土地政策原因不能办，不是被告原因，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告承认其于2014年8月7日已将诉争房屋交付给原告使用，双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故原告要求被告给付违约金3660元（按照购房金额已付房价款732176元的0.5%计算）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告王宝成办理坐落于哈尔滨市道外区XXX所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王宝成支付违约金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王宝成已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王宝成。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘文斌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第51号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人郑元兵。
被执行人凌万花。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人郑元兵、凌万花征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年7月8日作出的玉计生征字（2014）第1-032号征收社会抚养费决定书，根据决定书的确定：两被执行人应缴付社会抚养费人民币60000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费60000元。本院于2015年1月8日作出（2015）台玉行审字第24号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人郑元兵、凌万花发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月9日前支付执行款60000元，并负担申请执行费800元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年5月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第51号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人郑元兵、凌万花有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一四年五月十八日
代理书记员 娄亮亮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2259号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
住所云南省曲靖市宣威市建设西街*号。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告徐泰，男，1987年10月28日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。
被告缪冠华，女，1959年6月15日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
委托代理人徐泰，男，1987年10月28日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，系缪冠华之子。特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告徐泰、缪冠华金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告徐泰及被告缪冠华的委托代理人徐泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年10月21日，被告缪冠华用其所有的房屋作抵押与原告签订抵押合同并办理他项权证担保被告徐泰、缪冠华向原告借款800000元，被告与原告签订借款金额为800000元、借款期限为12个月、借款月利率为10‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、结息方式为按月结息、借款到期日为2015年10月20日、担保方式为抵押担保等的借款合同及借款合同补充协议。2014年10月23日，原告发放给被告借款人民币800000元。被告借款后未按合同约定履行义务，至2016年5月13日，尚欠原告借款本金800000元、利息80190.88元、逾期罚息101016.78元，共计981207.66元。被告的行为损害了原告的合法利益并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币800000元并给付至2016年5月13日尚欠利息80190.88元，罚息101016.78元，共计981207.66元，且支付自2016年5月14日起至借款还清日止的利息、罚息，而且强制执行被告抵押物。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
被告徐泰、缪冠华认可原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无能力履行义务。
本院认为，被告徐泰、缪冠华认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告用于抵押的财产，被告未按合同履行义务，原告对抵押财产享有优先受偿权。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、由被告徐泰、缪冠华在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币800000元并给付至2016年5月13日尚欠利息80190.88元，罚息101016.78元，共计981207.66元，且支付自2016年5月14日起至借款还清日止的利息、罚息。
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告缪冠华所有的用于抵押借款的所有权证号为宣房权证市区字第**号，国有土地使用证号为宣国用（1999）第XX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币13612.08元，由被告徐泰、缪冠华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张潇文
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3021执62号
申请执行人顾永龙
申请执行人李栓芳。
被执行人胡吉忠
本院在执行申请执行人顾永龙、李栓芳与被执行人胡吉忠财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初09号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈艳丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初126号
原告蓝某甲，农民。
被告刘某刘某甲，农民。
原告蓝某甲诉被告刘某刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告蓝某甲到庭，被告刘某刘某甲经本院传票合法传唤拒不到庭。本院依法缺席对本案开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2000年农历7月经人介绍认识谈婚，经被告多次催促，双方于同年农历9月到陆川县民政局办理了婚姻登记手续。婚前双方缺乏了解，婚前感情一般。婚后因被告故意隐瞒其是二婚的事实，不务正业，有赌博的恶习，屡教不改，双方经常发生争吵，夫妻感情不好。且因被告自身的问题，双方结婚十几年未能生育小孩，原、被告常因生育问题发生矛盾纠纷，双方只好于2003年7月抱养了一个女孩刘凤清刘某乙（2003xx年7xx月26xx日出生）。双方从2015年10月因被告赌博吵架分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为了结束这段名存实亡的感情，原告于2016年1月15日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、横山镇政府民政办出具的证明，证明蓝某甲与刘某刘某甲是合法的夫妻关系；3、原告、被告、刘凤清刘某乙的户口本，证明原被告一家的身份情况及相互的关系；4、原、被告的手机信息纪录，证明原、被告夫妻感情破裂，原告给钱被告被告就同意离婚，被告不想和原告离婚的原因是因为钱的问题；5、证人蓝某乙的证言，证明原告、被告因被告经常赌博，不能生育，夫妻感情不好，去年农历7、8月就开始分居到现在。
被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩。被告答辩中辩称答辩人被告和被答辩人原告的感情并未破裂，不同意离婚。婚前，答辩人被告明确告知被答辩人原告，答辩人被告曾经有婚史，被答辩人原告经过深思熟虑才和被告结婚的，双方婚前相互了解。被答辩人原告诉称的答辩人被告不务正业、好赌也不是事实，双方结婚共同生活多年，感情牢固，答辩人被告与被答辩人原告的工资都是由被答辩人原告到中国农业银行的工资卡领取，有流水为证，且双方不能生育小孩系因在锰矿工作所致，现在双方均不在锰矿工作，应该很快就恢复生育能力，且双方于2003年农历7月双方抱养了女孩刘凤清刘某乙（2003年7月26日出生），家庭和睦，2015年7月16日被答辩人被告还向答辩人被告父亲刘永权借款13000元，答辩人被告父亲不加多想就借给了被答辩人原告，故双方的夫妻感情是和睦的，请求法院多做调解工作，让双方和好如初。
经审理查明，原、被告于2000年农历7月经人介绍认识谈婚同年农历9月到陆川县民政局办理了婚姻登记手续。婚前双方缺乏了解，感情一般。婚后因生活琐事及生育问题双方经常发生争吵，未能建立夫妻感情。去年10月份，因生活琐事双方发生争吵原告到南宁工作，被告在大新下雷工作，双方一直分居到现在。2016年1月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：请求法院依法判决准予原、被告离婚。
另查明双方婚后未生育小孩，2003年农历7月抱养了一个女孩刘凤清刘某乙，没有办有收养手续。
以上事实有庭审笔录，原告提交的身份证、婚姻登记证明，户口本、申请的证人证言在卷佐证，本院依法予以认定。至于被告辩称原告借其父亲13000元没有提供证据加以佐证，本院依法不以确认。
本院认为：原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确是否已破裂为要件。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方的性格问题，双方经常发生夫妻矛盾，且结婚多年双方未能生育小孩，加剧了夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，自2015年10月份分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，原告要求离婚，合理合法，本院依法予以准许。对于双方领养的女儿刘凤清刘某乙，依法向县级以上人民政府民政部门进行登记是收养关系成立的形式要件。双方领养刘凤清刘某乙时没有依法办理收养手续，因此收养关系不成立，原、被告与刘凤清刘某乙未形成法律上规定的父母子女关系，故本院对刘凤清刘某乙的抚养问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解析（三）》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二、第十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
下：
准予原告蓝某甲与被告刘某刘某甲离
婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由被告刘某刘某甲负
担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉
审判员 苏 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 赵熠昊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初368号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王辉，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，3月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、孙聪敏，被告人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日，被告人王辉伙同杨欢乐（已判刑）在温县招贤乡招贤大街王兵的手机店盗窃手机模型七部、手机十六部及儿童手表一只。经鉴定，所盗物品价值计4655元。
所盗物品均由杨欢乐占有。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中不持异议，且有失主王兵的陈述，同案人杨欢乐的供述，鉴定意见，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚，但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 职小梅
人民陪审员 崔东温
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4440号
申请执行人张作凯。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张作凯与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00008号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚忠祥，总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：罗志国，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在登记审查原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告罗志国买卖合同纠纷一案中，原告安庆市祥春物资贸易有限公司向本院申请诉前调解，因被告罗志国不同意调解，原告安庆市祥春物资贸易有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市祥春物资贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12757号
原告徐成，男，1975年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦。
原告徐成与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员罗彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐成、被告人保厦门分公司的委托代理人贺迎悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，2015年5月19日，原告通过“去哪儿网”购买了被告人保厦门分公司的延误险，并支付了相应保费。依保险责任条款的约定：“被保险人搭乘预定航班且抵达延误2.5小时及以上，保险公司赔付人民币300元”，原告乘坐的MU5597次航班在飞抵厦门上空后，因天气原因返回合肥新桥机场，后飞机又起飞，抵达厦门机场时，比预定抵达时间延误了近4小时。故原告请求判令被告人保厦门分公司向原告支付保险理赔款300元。
被告人保厦门分公司辩称，依据双方保险合同的约定，因原告乘坐的MU5597次航班于2015年5月19日从合肥起飞，因受天气影响之后返航，返航后再次起飞，故被告应理赔的款项为100元。
经审理查明，2015年5月19日上午，原告通过“去哪儿网”购买了当日由合肥飞往厦门的MU5597次航班机票，并购买了延误险，保费20元，保险责任约定：“被保险人搭乘预定航班且抵达延误2.5小时及以上，保险公司赔付人民币300元，航班取消或搭乘预定航班发生备降、返航，保险公司赔付人民币100元”。
2015年5月19日，原告乘坐的MU5597次航班于19：24从合肥新桥机场起飞，飞抵厦门上空后，因天气影响返航，返航回合肥新桥机场后，再次起飞，于2015年5月20日00：36抵达厦门机场。
以上事实，有原告提供的保单、手机航班状态查询、微信沟通记录（原告与被告客服），以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告主张，其乘坐的航班最终抵达时间延误近4个小时，被告应支付保险理赔款300元。原告徐成乘坐的航班在实际飞行过程中发生返航，依保险责任条款的约定，被告人保厦门分公司应向原告支付保险金100元，故原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐成支付保险金100元；
二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告徐成负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担9元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8595号
原告丁跃平，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁跃德，男，出生年月不详，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅***号。
被告夏爱琴，女，出生年月不详，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅***号。
原告丁跃平诉被告丁跃德、夏爱琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁跃平到庭参加诉讼，被告丁跃德、夏爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃平诉称，2007年3月，经上海市浦东新区人民法院的民事调解书明确，上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅XXX号【即蔡路村22丘（106）地号上房屋】属原告所有，但被告方一直占用该房屋至今，经原告等多次交涉无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁跃德、夏爱琴搬出非法占据原告所有的上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅XXX号房屋；2、被告丁跃德、夏爱琴支付原告自2007年3月27日起至搬离之日止非法占用原告房屋的损失人民币（下同）21，000元（按每月200元计算）。
被告丁跃德、夏爱琴未作答辩。
经审理查明，原告丁跃平与被告丁跃德系弟兄。系争房上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅XXX号【即蔡路村22丘（106）地号上房屋】占地面积为34平方米，2007年3月，经本院审理后出具的民事调解书中明确，系争房属原告所有。因被告方一直占用系争房至今，故原告诉至法院。
审理中，原告对其诉请明确为：1、被告丁跃德、夏爱琴迁�系争房；2、被告丁跃德、夏爱琴支付原告丁跃平自2007年4月1日起至搬离之日止按每月200元计算的房屋使用费。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房属原告所有，被告方占用系争房无依据，故被告方理应迁让。原告要求被告方支付占用系争房之使用费，并无不当，可准许。被告丁跃德、夏爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃德、夏爱琴于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅XXX号【即蔡路村22丘（106）地号上房屋】占地面积为34平方米的房屋；
二、被告丁跃德、夏爱琴于本判决生�之日起十日内支付原告丁跃平自2007年4月1日起至搬离之日止按每月200元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告丁跃德、夏爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00249号
上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托代理人：陈长志，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳建利兴机械制造有限公司（原沈阳建兴利锻压机床厂）。
法定代表人：周经益，总经理。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所实习律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司（以下简称兴华公司）为与被上诉人沈阳建利兴机械制造有限公司（以下简称建利兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2013年12月3日作出的（2013）庐民二初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人兴华公司的委托代理人沈华俊，被上诉人建利兴公司的委托代理人刘晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：建利兴公司原为沈阳建兴利锻压机床厂。2008年6月16日，双方签订《工矿产品购销合同》一份和三份技术协议，明确约定由建利兴公司分别供应三套QW42R-250、二套QW42R-160、四套QW42R-100棒料高温剪切机设备，设备总价1152000元，按国家及企业标准，三包期12个月。交货时间2008年9月30日。结算方式和期限为预付金30％，交货前付30％，调试合格付30％，质保金10％12个月付清。建利兴公司于2009年9月28日发货至兴华公司。2010年9月29日，兴华公司诉至原审法院要求判令：1、建利兴公司立即履行合同义务，调试设备合格并交付使用；2、建利兴公司赔偿经济损失20万元。该案经原审法院调解，原审法院（2010）庐民二初字第0922号民事调解书确立：一、沈阳建兴利锻压机床厂在2010年12月5日前按照合同约定将其所供设备调试合格，并交付兴华公司使用（含附件配置和配件工具）；二、兴华公司在其所购设备调试合格交付使用后4个月内支付沈阳建兴利锻压机床厂质保金121800元；三、双方未按上述第一、二条履行各自义务给对方造成损失的，任何一方有权在合肥市庐阳区法院提起诉讼；四、截至本调解书生效之日，本案中双方的违约责任互不追究。2013年5月10日，兴华公司依据2010年11月14日《关于棒料剪切及问题双方会议纪要》，认为建利兴公司的设备存在质量问题再次诉至原审法院，请求判令建利兴公司承担所供设备存在质量问题而给兴华公司造成的各项损失20万元（暂定金额，以质量鉴定和损失鉴定结论为准）。该会议纪要中沈阳建兴利锻压机床厂一方签字人吴威。建利兴公司认为吴威没有公司的授权，对吴威个人的签字的效力不予认可，且该会议纪要内容不能证明存在质量问题。
原审庭审中，兴华公司自述曾于2010年11月对上述设备委托其他专业机构进行了改造，并使用至今。
原审法院认为：兴华公司系依据原审法院（2010）庐民二初字的00922号民事调解书中调解协议的第三条再次向原审法院提起的诉请，其应当就其主张的建利兴公司所供应的设备的质量不合格这一事实提供证据证实，其仅提供《关于棒料剪切及问题双方会议纪要》，不能证明案涉的设备存在质量问题。兴华公司提出鉴定申请要求对本案设备进行质量鉴定，庭审中兴华公司自述在2010年11月已经另行委托其他机构对设备进行了改造并一直使用至今，故原审法院认为案涉的机械设备已经丧失了进行鉴定的基础。兴华公司主张赔偿损失20万元，具体有哪些损失亦没有举证证明。故兴华公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回兴华公司的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元均由兴华公司负担。
兴华公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，建利兴公司提供的设备存在质量问题，事实清楚，证据确凿。一审判决程序和适用法律不当，应当根据兴华公司的申请，对设备质量、损失进行鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或改判支持兴华公司一审诉讼请求。
建利兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。设备的质量问题应当由质监部门作出认定，会议纪要不能证明设备存在质量问题。兴华公司明确认可设备已经经过长期使用和改造，已经丧失了质量鉴定和损失鉴定的基础，一审法院未允许鉴定是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，兴华公司提交《QW42R-100、160、250棒料高温剪切机调试协议》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《沈阳建兴利设备改造价格明细》，证明：建利兴公司拖延调试，兴华公司另行委托其他公司对部分设备进行了调试，并实际支付调试费用27万元。建利兴公司对兴华公司提交的上述证据，质证认为：上述证据不属于新证据，法院不应采纳；调试协议的时间在另案调解的时间之前，该协议的内容与民事调解书的内容相互矛盾；兴华公司主张的调试费用27万元并没有相应的实际支付的凭证。建利兴公司未提交新证据。
本院经审查认为，根据兴华公司二审期间提交的证据显示，落款时间为2010年，不属于新的证据，本院不予采信。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：兴华公司确认其在2010年11月已经另行委托其他机构对案涉设备进行了改造并一直使用至今，鉴于此，原审法院认为案涉设备已经丧失了进行鉴定的基础，对兴华公司提出的鉴定申请未予准许，原审法院的上述认定并无不妥，本院予以确认。兴华公司认为案涉设备存在质量问题并要求建利兴公司赔偿因质量问题造成的损失的主张，缺乏有效证据证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2888号
上诉人（原审被告）：董希杯。
被上诉人（原审原告）：支成迪。
上诉人董希杯与被上诉人支成迪退伙纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日委托苍南县人民法院向上诉人董希杯送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4610元，逾期作自动撤诉处理。上诉人董希杯未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按董希杯自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2240号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周瀚阳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第353号
原告钱青青，女，1955年4月21日出生。
法定代理人何宽荣（原告钱青青之母），1933年1月18日出生。
被告中国残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门南小街186号。
法定代表人鲁勇，理事长。
委托代理人张亚楠，北京华炜律师事务所律师。
被告北京市残疾人联合会，住所地北京市丰台区右安门外玉林里62号。
法定代表人吴文彦，理事长。
委托代理人刘宝华，男。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市西城区残疾人联合会，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园4号。
法定代表人李秀荣，理事长。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
原告钱青青因残疾人证管理一案，认为对其核发残疾人证的行为违法，以中国残疾人联合会、北京市残疾人联合会、北京市西城区残疾人联合会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2013年9月3日，北京市第一中级人民法院认定被诉残疾人证是经北京市残疾人联合会批准核发，裁定将该案件移送本院管辖。2013年11月11日，本院予以立案。
原告钱青青诉称，原告从未申请办理过残疾评定。原告调查了解得知，2003年以前办理残疾人证，都是由用人单位与街道办事处集中登记残疾人情况后，由街道办事处交残疾人联合会统一盖章办证。这种办证流程严重违反法定程序。原告在2011年与所在单位中国家用电器研究院人事争议案诉讼过程中，才第一次见到向原告核发的残疾人证。1992年前后，原告因一次意外人身伤害受到惊吓导致患抑郁症，三个月后完全康复。但被原告工作单位认为是精神病，只给待岗最低生活费。之后，中国家用电器研究院未安排原告再就业，也未缴纳残疾人就业保障金。被告核发原告精神残疾人证的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告核发京西字第100666号残疾人证的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，向原告钱青青核发京西字第100666号《残疾人证》的发证主体是北京市残疾人联合会，发证行为法律责任应由北京市残疾人联合会承担。中国残疾人联合会、北京市西城区残疾人联合会并非本案适格被告。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，京西字第100666号《残疾人证》核发时间为1997年12月29日。原告钱青青提起本诉讼时，已经超过5年的最长起诉期限，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项，裁定如下：
驳回原告钱青青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡 亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第459号
原告许文旺，男，1952年9月25日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告张世乐，男，1953年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许文旺诉被告张世乐民间借贷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许文旺负担。
审判员 马文川
二〇一四年四月十八日
书记员 李增学
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第354号
申请执行人四川森普管材股份有限公司。
法定代表人江泽佩，董事长。
被执行人成都市新都第九建筑工程有限公司（现更名为四川方基建设股份有限公司）。
法定代表人唐勇，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2412号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都市新都第九建筑工程有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人成都市新都第九建筑工程有限公司于2014年8月19日企业名称变更为四川方基建设股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市新都第九建筑工程有限公司（现更名为四川方基建设股份有限公司）银行存款伍拾柒万柒仟圆整（小写：577000.00元）至本院指定账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月九日
书记员 覃 勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00545号
申请执行人杨某。
被执行人郑某。
被执行人曹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02086号民事调解书过程中，确定由被执行人郑某偿还申请执行人杨某借款400000元及利息。被执行人曹某承担连带清偿责任。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某当庭兑付90000元，下欠款于2015年12月30日前一次性付清，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 董建军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第881号
原告龚忠兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省荣县双溪西路***号。
被告朱顺东，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路星河雅居*栋*单元附*号。
原告龚忠兵诉被告朱顺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，开庭进行了审理。原告龚忠兵、被告朱顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚忠兵诉称：2011年11月18日原告借款100，000元与被告，约定借款期限3年，月利率3%；2014年11月20日原告又借款10，000元与被告，约定2015年1月20日归还。被告在借款到期后未归还借款本息，请求判决被告归还原告借款110，000元及利息，其中100，000元利息按同期银行贷款利率的4倍计算，10，000元按同期银行贷款利率计算。
被告朱顺东承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院对原告所诉的借款事实予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求合法，被告承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告朱顺东于本判决生效之日起10日内，偿还原告龚忠兵借款110，000.00元及利息（其中100，000元自2011年11月18日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，10，000元自2015年1月21日起按同期人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
本案受理费1，250元，由被告朱顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月三日
书记员 李 迪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第37号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江苏省睢宁县。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月6日，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十一条及第七十条第一款的规定，明知其驾驶的无号牌小型农用自卸车安全性能不全，且无尾灯、无反光标识，仍然在夜间占用道路，停放在X202王邱线3KM＋600M处从事非交通活动。当日20时许，被害人凡超驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车由南向北撞到被告人王某甲停放在路边的自卸车尾部，致凡超当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲对现场进行清理后驾车逃逸，并将车辆藏匿逃避公安机关侦查。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：被告人王某甲的供述，证人证言，交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求法院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某甲系坦白、初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月6日，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十一条及第七十条第一款的规定，明知其驾驶的无号牌小型农用自卸车安全性能不全，且无尾灯、无反光标识，仍然在夜间占用道路，停放在X202王邱线3KM＋600M处从事非交通活动。当日20时许，被害人凡超驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车由南向北撞到被告人王某甲停放在路边的自卸车尾部，致凡超当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某甲对现场进行清理后驾车逃逸，并将车辆藏匿逃避公安机关侦查。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人王某甲与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有证人吴某、张某、王某乙等人的证言；肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询结果单等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；发破案及到案经过；民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对从轻处罚。辩护人陈向东关于被告人王某甲系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，经查，事故发生后，被告人王某甲对现场进行清理后驾车逃逸，并将车辆藏匿逃避公安机关侦查，情节恶劣，不宜对被告人王某甲适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 金传会
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省睢县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）睢刑初字第37号 公诉机关睢县人民检察院。 被告人郭某某，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，睢县供电有限公司聘用电工。因涉嫌挪用资金犯罪于2014年11月7日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月18日经睢县人民检察院批准逮捕，同年11月20日被睢县公安局执行逮捕，2015年2月6日被睢县人民检察院被取保候审。 睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1999年度，睢县供电有限责任公司在全县范围内实施“两改一同价”时，由于公司在编正式人员较少，无法行使对全部用电户的正常管理，便对外统一招聘一批农电用工人员。被告人郭某某于当年应聘后，与睢县供电有限责任公司签订了用工合同，负责睢县河集乡保刘、朱洼、田胖等村的用电管理以及农村用电客户的服务工作。自2012年度以来至案发，被告人郭某某利用职务之便，多次将收取用电户电费中的现金人民币37791.88元挪归其个人使用。案发后，被告人郭某某的亲属于2014年11月24日向睢县供电有限责任公司退缴其挪用的电费及其尚未收取用电户的电费共计人民币8万元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、睢县供电有限责任公司河集供电所关于电工郭某某拖欠电费案件移交函、睢县供电有限责任公司关于郭某某的身份证明、睢县供电有限责任公司与郭某某（郭曾用）签订的劳务合同、2014年7月份河集供电所农电工资考核发放表、睢县供电有限责任公司关于对河集供电所电工郭曾用拖欠电费情况专项审计调查报告、睢县供电有限责任公司收取郭某某妻子代缴的8万元电费收据等；证人杨某某、王某某、郭某、郭某甲、张某某、陈某某、贾某某、尹某某、郭甲、许某某、张某甲等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某身为睢县供电有限责任公司聘用的电工，在从事收取电费的活动中，利用职务之便，挪用收缴辖区内的电费款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属已全部将所挪用的公款退缴，均可依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈效亮 二〇一五年四月三日 书记员  路丽梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1225号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男，汉族，1984年10月19日生，住辽宁省辽阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹文，男，汉族，1984年12月9日生，住江西省丰城市，该公司员工。
被告：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6�。
诉讼代表人：戴旭初，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪珍珏，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告常州华星银河湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日、9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲，被告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告的债权1907706元合法有效（含结欠合约款1851601元及以验收款1724940元为基数自2016年2月2日按年利率5.6%计算至2016年9月1日的利息损失56105元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日我公司及我公司母公司永�电梯设备（中国）有限公司（原名称为上海永大电梯设备有限公司，以下简称永大设备公司）与被告签订电梯合约书一份，被告向永大设备公司购买50台电梯并委托原告安装，合约总金额为12139220元，其中货款计9606000元，安装款计2533220元。后因电梯型号变更，永大设备公司与被告签订追减合约书一份，将货款追减30000元，变更为9576000元。合同签订后，永大设备公司及原告依约履行了合同，分三批于2016年1月25日经验收合格并随后交付使用。依照永大设备公司及原告与被告签订的合同的约定，被告最迟应于2016年2月1日前支付95%合约款项共计11502259元；另因被告已经法院裁定受理破产清算，剩余5%尾款共计606961元应视为到期，故被告应支付永大设备公司及原告合约款12109220元，但被告仅支付10257619元，剩余1851601元至今未付。原告向被告申报债权但不予认定，故起诉来院。另永大设备公司将本案所涉合同项下的债权转让给原告。
被告辩称，经破产管理人审核，被告结欠永大设备公司及原告363707元，已经向永大设备公司及原告共计支付款项应为11745513元，与原告所称付款金额之间的差额为1487894元，该部分款项包括江苏华光房地产有限公司代付的953100元及零星款项534794元，但现在无法拿到支付凭证。
经审理查明，2013年3月8日原告及永大设备公司与被告签订电梯合约书一份，被告向永大设备公司购买50台电梯并委托原告安装，合约总金额为12139220元，其中货款计9606000元，约定被告应于合约签订后一周内支付5%，货到现场前30天支付至50%，于验收合格后一周内付至95%，余5%应于两年质保期满（自交付之日起算）付清；安装款计2533220元，约定被告应于设备进场且办理开工审批手续后5日内支付50%，应�验收合格后一周内付至95%，余5%应于两年质保期满（自交付之日起算）付清。后因电梯型号变更，永大设备公司与被告签订追减合约书一份，将货款追减30000元，变更为9576000元。合同签订后，永大设备公司及原告依约履行了合同，电梯分三批于2016年1月25日经验收合格并随后交付使用，但被告仅支付10257619元，剩余1851601元至今未付。2016年9月1日本院裁定受理被告破产清算一案，原告向被告破产管理人申报债权因未获确认，遂起诉来院，要求处理。
另查明，永大设备公司将其在本案所涉合约书项下的债权转让给原告，被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的合约书、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书、民事裁定书、通知书、债权转让协议及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告及永大设备公司与被告之间的买卖合�法律关系合法有效，原告及永大设备公司供货并安装后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。永大设备公司将其债权转让给原告后，原告有权一并向被告主张合约书项下的欠款。被告辩称其已经支付的款项于原告所称存在1487894元的差额，但对该部分付款被告并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
确认原告上海永大电梯安装维修有限公司对被告常州华星银河湾房地产开发有限公司享有的1907706元债权合法有效。
案件受理费21970元，由被告常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 崔建文
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止�息。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初864号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：梁号，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁号金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告梁号经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金450000元，截止至2017年3月28日的利息暂定572628元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁号于2012年3月31日在原告处贷款450000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁号未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
梁号
借款本金
|
450000元
借款交付日
|
2012年3月31日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率12.252%
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
450000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁号应当向原告支付其尚未偿还的借款本金450000元以及相应利息。被告梁号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁号应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7000元（原告已预交），由被告梁号负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初864号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：梁号，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁号金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告梁号经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金450000元，截止至2017年3月28日的利息暂定572628元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁号于2012年3月31日在原告处贷款450000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告梁号未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							梁号																															借款本金																							450000元																															借款交付日																							2012年3月31日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率12.252%																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							450000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁号应当向原告支付其尚未偿还的借款本金450000元以及相应利息。被告梁号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告梁号应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取7000元（原告已预交），由被告梁号负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十二日	书记员  夏 溪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1560号
原告：董彬阳，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴三，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告董彬阳与被告吴三民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告董彬阳到庭参加诉讼，被告吴三经公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彬阳向本院提出诉讼请求：1.判令吴三偿还董彬阳借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数,按银行同期贷款利率自起诉之日2017年2月14日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等全部费用由吴三负担。事实与理由：2015年2月14日，吴三为解决其与吴祥贵、叶守芹之间的纠纷向董彬阳借款，并出具借条注明“以实际发生的金额为准”。2015年2月15日，经合肥市蜀山区人民法院调解，吴三同意向吴祥贵、叶守芹支付执行款及逾期付款并赔偿相应经济损失共计5万元。当日，董彬阳通过同事胡红玲将该5万元款项交给吴三，吴三将款项交付给吴祥贵、叶守芹。吴祥贵、叶守芹当即出具了收条及情况说明各一份。借款后，董彬阳多次催促吴三还款，但吴三一直未履行还款义务。董彬阳为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
吴三未作答辩。
经审理查明，吴祥贵系吴三的哥哥，吴祥贵、叶守芹因儿子叶杨在南京发生交通事故，通过吴三委托安徽新洲律师事务所律师代理其诉淮南华汇汽车公司等机动车交通事故责任纠纷案。该案审理终结后，吴祥贵、叶守芹向法院申请强制执行，并委托安徽新洲律师事务所律师董彬阳作为其执行程序中代理人。因该案执行款中的6万元由吴三领取，吴祥贵、叶守芹于2015年向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求安徽新洲律师事务所、吴三支付执行款、逾期付款利息，并赔偿损失共计151536.4元。
2015年2月14日，吴三向董彬阳出具借条一张，言明借到其人民币20万元整，此款用于解决吴祥贵、叶守芹纠纷案（以实际发生的金额为准）。2015年2月15日，经合肥市蜀山区人民法院当庭调解，双方达成协议，由吴三支付吴祥贵、叶守芹执行款、逾期付款利息并赔偿经济损失共计5万元，吴祥贵、叶守芹撤回对安徽新洲律师事务所、吴三的起诉。安徽新洲律师事务所代理人胡红玲当天自其银行账户取款49999元，代董彬阳向吴三交付了借款5万元，吴三当即将5万元交付给吴祥贵、叶守芹，吴祥贵、叶守芹当场出具收条一份。吴三及吴祥贵、叶守芹并于当日出具一份情况说明，内容主要为双方之间的债权债务一次性了结，无其他任何争议等。现董彬阳以吴三欠其借款本金5万元未还为由诉讼来院。
以上事实，有原告董彬阳提供的借条、卡折对账单、情况说明、收条、庭审笔录、民事裁定书及原告董彬阳的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，董彬阳主张吴三欠其借款5万元至今未还，已提供借条、卡折对账单、情况说明、收条、庭审笔录、民事裁定书在案佐证，吴三既没有抗辩，也没有提供证据反驳，本院对董彬阳主张的事实依法予以认定。因此，董彬阳要求吴三返还借款5万元证据充分，应予支持。吴三理应根据董彬阳的要求及时还款，吴三未及时返还借款已构成违约，应承担违约责任。董彬阳主张吴三自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三于本判决生效之日起五日内返还原告董彬阳借款本金5万元，并自2017年2月14日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴三负担；公告费800元，由被告吴三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第13号
申请执行人周光松，男，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
被申请执行人邵阳县云山煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡。
法定代表人王某某，该矿矿长。
申请执行人周光松与被执行人邵阳县云山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1078号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人41432元。在本案执行过程中，被执行人将41432元汇至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1078号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第13号
申请执行人张彦成，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人金成俊，男，1956年1月8日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请执行人张彦成申请执行被执行人金成俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2012）阳商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彦成于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人金成俊按照民事判决书偿还原告借款15000元、利息24600元案件受理费1796元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人金成俊下落不明。在中国银行牡丹江市分行营业部、中国工商银行股份有限公司牡丹江市锦江支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江市分行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行有限公司牡丹江分行，均未查询到被执行人金成俊的存款账户；在牡丹江市公安局车辆管理所亦未查询到被执行人的车辆登记信息；在牡丹江市房地产产权市场管理处未查询到被执行人有关房产登记信息。在牡丹江市证劵有限责任公司未查到被执行人股票账户。本院现查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张彦成亦未能提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实。查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阳商初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张彦成在本次执行程序终结后，如发现被执行人金成俊有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 初长青
二〇一五年六月二十日
书记员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第13号
申请执行人：石文霞，阳谷县供电公司职员。
被执行人：董长彬，阳谷县供电公司职员。
本院在执行申请执行人石文霞与被执行人董长彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额74500元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第13号申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号法定代表人原永飞，该行董事长。委托代理人杨戎，该行阳朔县支行行长。委托代理人莫军，该行阳朔县支行信贷员。被执行人张建祥，农民。阳朔县人民法院（2012）阳民初字第260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今给付了3500元。后经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2012）阳民初字第260号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年六月十七日书 记 员  陆海波
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执337号
申请执行人：于秀永，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人于秀永与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的(2015)安民初字第417号民事判决书，已发生法律效力。于秀永于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1333元。
本案在执行中，查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣无可供执行的财产，本院将两被执行人纳入失信被执行黑名单并依法拘留了杜怀玉和张臣。现申请执行人同意案件终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)安民初字第417号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2128号
申请执行人:广东安居宝数码科技股份有限公司,住广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。
法定代表人：张波
被执行人:中美通（北京）机电设备安装工程有限公司,住北京市房山区良乡镇良官大街58-C40。
法定代表人：李滟泽
广东安居宝数码科技股份有限公司申请执行中美通（北京）机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2128号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2128号
申请执行人:广东安居宝数码科技股份有限公司,住广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张波
被执行人:中美通（北京）机电设备安装工程有限公司,住北京市房山区。
法定代表人：李滟泽
广东安居宝数码科技股份有限公司申请执行中美通（北京）机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2128号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5007号
原告路宏伟，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省林州市。
委托代理人赵万杰、刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王建东，男，汉族，1974年3月22日生，住河南省林州市。
本院在审理原告路宏伟诉被告王建东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王孟雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18376号
原告：朱晓燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：邱晓刚，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱晓燕与被告邱晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告邱晓刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)970000元；2.要求被告支付借款逾期利息，以本金970000元为基数，自2015年8月2日起至本判决生效之日止，按月利率5%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年10月至2015年3月，被告以投资为由多次向原告借款共计970000元，被告口头承诺按照月利率5%支付利息。2015年3月18日和2015年3月24日，被告分别出具借条和还款书各一份，确认欠款数额，并言明于2015年8月1日之前还款。然而借款到期后，被告以各种理由拖延，始终未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告邱晓刚辩称，其对借款事实无异议，确认借款金额为970000元，现同意归还。借款时其曾承诺支付利息，但现记不清楚当初承诺按何标准支付，现其也同意按照原告主张的月利率5%支付逾期利息。
本院经审理确认如下事实：2015年3月18日，被告向原告出具借条一张，确认被告分十次向原告借款共计910000元。2015年3月24日，被告出具还款书一份，载明：“本人邱晓刚将于二0一五年八月一日之前归还朱晓燕人民币玖拾柒万元整。还款人：邱晓刚，二0一五年三月二十四日。”
审理中，原告称，本案中的借条和还款书实际均为2015年3月24日出具，借条的落款日期写成了最后一次借款的日期，即2015年3月18日。被告出具借条后，原告发现2015年2月另有一笔以现金方式出借的60000元未写入借条，故要求被告写在还款书中，被告将还款书的金额写成970000元。原告系通过银行转账、直接现金交付、信用卡取现交付等方式交付了本案借款。自2014年9月2日至2015年3月16日，原告通过其名下招商银行账户交付款项678670元。自2015年1月20日至2015年3月12日，原告通过其名下中国建设银行账户交付款项150560元。原告还通过其名下中国工商银行账户于2015年3月21日以POS机消费方式交付款项51000元。除此之外，另有部分款项是原告通过信用卡透支取现后交付给被告，金额约为160000元。被告分别于2014年11月6日还款50000元，于2014年11月11日还款50000元。除此之外，被告未再还款。原告为证明本案款项交付情况，提供了其名下的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行交易查询单、中国工商银行账户历史明细清单。
以上事实，除了原、被告的陈述外，有原告提供的借条、还款书、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行交易查询单、中国工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款的发生经过，并提供了款项的交付凭证。而被告亦认可存在向原告借款的事实，并向原告出具借条和还款书，确认借款金额和还款时间。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款970000元并自2015年8月2日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照月利率5%计算，但该约定已超过法定标准，本院调整为按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓燕借款970000元；
二、被告邱晓刚应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓燕借款逾期利息，以本金970000元为基数，自2015年8月2日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告邱晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00435号
原告刘须印。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告王兵。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
原告刘须印与被告王兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2015年11月4日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘须印及其委托代理人郑飞（刘须印到庭参与第二次开庭）、被告王兵及其委托代理人韩少丹（王兵参与第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须印诉称：车牌号为苏H×××××号货车系原告刘须印父亲刘某某从车主朱某某处租借后交予原告刘须印管理使用。2013年3月27日，被告王兵以原告父亲欠钱未还为由强行扣留该车。2013年4月，车主朱某某诉至淮阴区人民法院，要求被告返还车辆。法院依法判决被告王兵返还车辆，该判决于2014年4月2日执行完毕。因原告在其合法占有使用该车期间，被被告非法扣留，造成车辆损坏，并给原告造成了一定的经济损失，现判令被告赔偿被告扣押期间给原告造成的损失1、车辆维修费7800元，2、车辆营运损失57458元，合计65258元。
被告王兵辩称：原告对苏H×××××号车辆无合法所有权，且在被告扣留车辆期间，原告对该车无使用权，原告主体不适格。原告主张的各项费用，无正规维修发票、该车也无合法营运手续，请求法院依法驳回。
经审理查明：苏H×××××号货车系朱某某从原告刘须印的父亲刘某某处购买，登记的所有人为朱某某。2013年3月27日，刘某某驾驶苏H×××××号货车到王兵、王某某处，被告王兵以刘某某欠其沙石款为由予以扣留。2013年4月22日，朱某某诉至本院，要求王兵、王某某返还车辆。2013年6月14日，本院依法作出（2013）淮渔民初字第0226号民事判决书，判令王兵返还车牌号苏H×××××号货车。后朱某某向本院申请强制执行，2014年1月15日，本院作出（2013）淮执字第1600号通知书，载明朱某某申请强制执行的内容于2014年1月15日执行完毕。2015年10月12日，原告提起本案诉讼。
另查明：原告刘须印为证明其为车辆的使用、管理人，提交淮安市公安局淮阴分局治安调解协议书一份，该协议书主要事实部分载明“2013年2月22日中午，王兵在南林汽配城南林5号修理厂内将刘某某、刘须印管理使用的车辆车牌号为苏H×××××货车（货车车主为朱某某）前挡风玻璃及双侧车门砸坏……”。庭审中，原告陈述车辆系其向车主朱某某租用，并签订了书面的租赁合同，但原告经本院依法释明，仍未提交相关证据。又查明：本院作出的（2013）淮渔民初字第0226号民事判决书原告诉称部分载明“原告朱某某诉称：……原告将苏H×××××号货车出借给案外人刘某某使用……”
再查明：原告刘须印为证明其车辆的维修费用，提交刘超配件维修中心收款收据一张，票据日期为2014年5月20日，客户名称为刘须印，项目为修理、配件、机油等，金额为7800元。被告王兵质证认为原告主张维修费用应提交正规发票，对收款收据不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、（2013）淮渔民初字第0226号民事判决书、（2013）淮执字第1600号通知书、淮安市公安局淮阴分局治安调解协议书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘须印为证明其为苏H×××××号货车的管理、使用人，提交了淮安市公安局淮阴分局治安调解协议书一份，对此本院认为，虽然该协议书的主要事实部分记载苏H×××××号货车由刘某某、刘须印管理、使用，但该调解协议书主要事实认定是基于原告父子与包括被告王兵在内的三人之间因2013年2月22日纠纷一事双方的陈述，并未经过车辆的所有人朱某某的认可。且根据（2013）淮渔民初字第0226号民事判决书，朱某某明确表示苏H×××××号货车是其出借给刘某某使用。因此，对原告以治安调解协议书中事实认定部分主张其对苏H×××××号货车享有管理、使用权的意见，本院不予采纳。对于庭审中原告主张其为苏H×××××号货车的承租人，并与车辆所有人朱某某之间签订了书面的租赁合同，因其未提交证据，本院对此难以认定。综上，原告刘须印以其为苏H×××××号货车的管理、使用人为由，要求被告王兵赔付车辆维修费用及营运损失的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘须印的诉讼请求。
案件受理费1431元，减半收取716元，由原告刘须印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第689-1号
申请执行人：杨英，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省德阳市。
被执行人：钟力，男，汉族，1988年4月22日出生，住中江县。
被执行人：钟菊华，男，汉族，1959年2月7日出生，住中江县。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：刘江强，该公司执行董事。
申请执行人杨英依据已发生法律效力的（2015）德民一初字第37号民事调解书，于2015年8月3日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人钟力、钟菊华、四川鑫时代房地产开发有限责任公司给付借款326万元及迟延履行利息。德阳市中级人民法院于2015年8月17日将该案指定我院执行。我院于2015年8月24日立案执行。执行中现查明：被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行有售房款收入935347.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德阳某支行的售房款收入935347.50元，在中国农业银行股份有限公司德阳某支行依据双方签订的商品房买卖合同的约定扣除保证金及其他款项后予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年十月二十九日
书记员 沈 材
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。