福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初300号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某品，男，1977年12月20日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平县，暂住福建省厦门市集美区。2006年7月7日因诈骗被厦门公安局集美分局行政拘留十五日。2009年8月4日因犯诈骗罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年9月30日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月6日刑满释放。2013年6月4日因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月14日刑满释放。2014年10月31日因犯诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月4日刑满释放。2015年3月6日因实施诈骗被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日，2015年3月15日释放。2016年1月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；同年8月21日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王某品犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人王某品到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2016年8月至10月，被告人王某品先后在厦门市海沧区两家餐饮店内，将餐饮店经营管理人员放置在收银台、餐桌上的手机盗走，可估价值共计人民币4462元。具体事实如下：
1、2016年8月23日12时许，被告人王某品在厦门市海沧区山边村山边社108号“黄鹤楼”餐馆，盗走被害人黄某的两部手机。
2、2016年10月20日10时许，被告人王某品在厦门市海沧区石塘村北片3号之二的“客家小炒”店，盗走被害人罗某的一部苹果牌6plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币4462元。
（二）诈骗罪
2016年9月至11月，被告人王某品先后在厦门市集美区、海沧区多家餐饮店内，虚构订餐、借用手机联系、接应朋友前来就餐等事实，将餐饮店经营管理人员的手机骗走，价值共计人民币11040元。具体事实如下：
1、2016年9月1日凌晨1时许，被告人王某品在厦门市集美区杏林街道官村路口一烧烤摊，骗走被害人高某的一部苹果牌6plus型手机，后被被害人高某人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币5336元。
2、2016年10月26日12时许，被告人王某品在厦门市海沧区东孚镇山边村“苗家兄弟柴火鸡”店，骗走被害人杨某一部OPPO牌R9型手机。经鉴定，该手机价值人民币2901元。
3、2016年11月1日9时许，被告人王某品在厦门市海沧区吴冠村西片58号“老袁湘味馆”，骗走被害人袁某一部OPPO牌R9型手机，后被被害人袁某及其妻子肖某人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币2803元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某品，出示并宣读了购买凭证等书证，证人曾某、吴某1、项某、肖某、钟某、米某、周某1证言，被害人黄某、罗某、高某、杨某、袁某的陈述，被告人王某品供述和辩解，价格认定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，现场监控录像及截图等视听资料，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等其他综合证据。起诉认为，被告人王某品以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币4462元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某品以非法占有为目的，三次采用虚构事实方式骗取他人财物，价值共计人民币11040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗窃罪追究其刑事责任。被告人王某品一人犯二罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某品对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年8月至10月，被告人王某品先后在厦门市海沧区两家餐饮店内，将餐饮店经营管理人员放置在收银台、餐桌上的手机盗走，可估价值共计人民币4462元。具体事实如下：
1、2016年8月23日12时许，被告人王某品在厦门市海沧区山边村山边社108号“黄鹤楼”餐馆，盗走被害人黄某的两部手机。
2、2016年10月20日10时许，被告人王某品在厦门市海沧区石塘村北片3号之二的“客家小炒”店，盗走被害人罗某的一部苹果牌6plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币4462元。
（二）诈骗罪
2016年9月至11月，被告人王某品先后在厦门市集美区、海沧区多家餐饮店内，虚构订餐、借用手机联系、接应朋友前来就餐等事实，将餐饮店经营管理人员的手机骗走，价值共计人民币11040元。具体事实如下：
1、2016年9月1日凌晨1时许，被告人王某品在厦门市集美区杏林街道官村路口一烧烤摊，骗走被害人高某的一部苹果牌6plus型手机，后被被害人高某人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币5336元。该手机已经发还被害人高某。
2、2016年10月26日12时许，被告人王某品在厦门市海沧区东孚镇山边村“苗家兄弟柴火鸡”店，骗走被害人杨某一部OPPO牌R9型手机。经鉴定，该手机价值人民币2901元。
3、2016年11月1日9时许，被告人王某品在厦门市海沧区吴冠村西片58号“老袁湘味馆”，骗走被害人袁某一部OPPO牌R9型手机，后被被害人袁某及其妻子肖某人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币2803元。该手机已经发还被害人袁某。
另查明，被告人使用红色塑料凳辅助行走进入作案地点，红色塑料凳2个现已缴获并随案移送。
上述事实，被告人王某品在开庭审理过程中亦无异议，且有购买凭证等书证，证人曾某、吴某1、项某、肖某、钟某、米某、周某1证言，被害人黄某、罗某、高某、杨某、袁某的陈述，被告人王某品供述和辩解，价格认定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录等笔录，现场监控录像及截图等视听资料，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某品以非法占有为目的，三次骗取他人财物，可估价值共计人民币11040元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某品以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币4462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某品一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王某品自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；部分赃物已经发还，可酌情从轻处罚。被告人王某品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某品有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某品犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的物证红色塑料凳2个，依法予以没收，留作罪证。
三、责令被告人王某品退赔被害人罗某经济损失人民币4462元、杨某经济损失人民币2901元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 林向维
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE