wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2777号
原告：桂林市永固混凝土有限责任公司，住所地：桂林市象山区罗汉山西侧沙河路南面，统一社会信用代码：91450300759789983R。
法定代表人：刘永平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文武，广西金桂律师事务所律师。
被告：来宾市兴宾区第一建筑工程公司，住所地：来宾市兴宾区北二路155号。
法定代表人：田宽楼，总经理。
原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市永固混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款315971.06元，给付逾期付款违约金214860.32元（自2014年1月11日暂计至2016年11月10日），共计530831.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年7月9日，被告与原告经协商一致签订《商品混凝土购销合同》，约定需方（即被告）购买原告混凝土用于其承建的“雁山消防站仓库”工程，同时约定了混凝土的单价和规格以及货款的支付方式和时间。合同签订后，原告按约送货到被告指定的工程所在地，共送商品混凝土1636立方，总货款465971.06元。但至今，被告仅支付部分货款，尚欠货款315971.06元未付。2014年3月4日，原、被告双方签署《结算单》，确认被告尚欠原告货款315971.06元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款165971.06元，给付逾期付款违约金154148.42元（自2014年1月11日暂计至2016年10月31日）。被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土购销合同书》，约定：需方向供方购买商品混凝土用于其承建的雁山消防站仓库工程；付款方式为每月底对清当月所使用砼数量，在下个月10日前付清上月砼货款，如需方不能按时付款，需方每月须按所欠砼货款的2%支付违约金，等内容。原、被告双方加盖公章，刘正铈作为被告的签约代表在合同上签字。合同签订后，双方开始履行合同，每月由原告出具《商品砼销售月对账单》，由被告工地负责人刘正铈签字。2014年1月22日，原告出具《结算单》，载明截止到2013年12月，供货累计方量1636立方，尚欠货款315971.06元。被告工地负责人刘正铈于2014年3月4日在该结算单上签字确认。此后，被告于2014年8月付款80000元，2015年10月1日付款70000元，至今尚欠165971.06元未付。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行义务。原告按照合同约定履行了供应商品混凝土的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告给付货款165971.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的最后一笔货款的付款期限是2014年1月10日，现被告仍欠原告165971.06元，被告逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定，向原告支付违约金151100.59元（315971.06元×2%×7个月＋235971.06元×2%×13.5个月＋165971.06元×2%×13个月）（暂计至2016年10月31日）。综上，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市永固混凝土有限责任公司商品混凝土货款165971.06元，并支付逾期付款违约金151100.59元（此后逾期付款违约金以165971.06元为基数，自2016年11月1日起按照每月2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，减半收取计4554元（原告已预交），由原告桂林市永固混凝土有限责任公司负担1834元，被告来宾市兴宾区第一建筑工程公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄丽莎
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执643号
关于申请执行人李秀先与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀先向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17354元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14229元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31966.89元，并支付给申请执行人李秀先31593元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17354元、经济补偿金14229元以及案件受理费10元），交纳执行费373.89元。
本院认为，（2017）吉0193民初24号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初192号
原告：候某1，男，2006年7月21日生，汉族，江西省都昌县人，学生，住都昌县。
法定代理人：候某3（系候某1父亲），汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。一般代理。
原告：候某2，男，2007年8月21日生，汉族，江西省都昌县人，学生，住都昌县。
法定代理人：候某3（系候某2父亲），汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。一般代理。
被告：谭某，女，1984年10月24日生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地;都昌县，现居住地：都昌县，。
委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告候某1、候某2诉被告谭某抚养费纠纷一案过程中，原告以经考虑决定为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告候某1、候某2撤回起诉。
案件受理费1887.5元，减半收取由原告负担。
审判员 江白东
二〇一七年四月十九日
书记员 曹求彬
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初145号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年出生，土家族，初中文化程度，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。1993年因犯盗窃罪、故意杀人罪（未遂）被原四川省黔江地区中级人民法院判处无期徒刑，2004年释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月31日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭审理，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日，被告人秦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐村民冯某甲家山林中的林木。同月13日，被告人秦某某组织工人将木材运到外地出售时被公安民警截获。
经重庆市酉阳县林业局鉴定，被告人秦某某滥伐的林木立木蓄积为14.544立方米。
2015年10月14日，被告人秦某某经重庆市酉阳县公安局电话通知到案。支持指控的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、查获经过、证明、扣押清单、林权证、木材检尺单、林业行政处罚决定书、证人证言、被告人秦某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人秦某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，案发后，被告人秦某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人秦某某砍伐的林木及自己所有的作案工具电锯1把已被公安机关扣押。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、查获经过、证明、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件、现场勘验伐桩记录、木材检尺单、林业行政处罚决定书、木材材积鉴定意见书、现场勘验笔录；2、证人冉某某、陈某甲、陈某乙、宋某某、冯某乙的证言；3、被告人秦某某的供述和辩解。
本院认为，被告人秦某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某某经电话通知主动到案并如实供述滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人秦某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的赃物及作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 再
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2887号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
原审被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某、梁某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0306刑初7048号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人黄某、梁某系深圳西部公汽有限公司下属牛湖车队的司机。2016年4月23日晚上，被告人黄某驾驶该车队一辆M338路公交车时，发现该车的投币箱没锁到位，遂电话通知被告人梁某并让梁某带上“丙”字型工具到大水田路路边与其会合，后被告人黄某在约定地点接上被告人梁某，然后由被告人梁某开车并拔掉车内监控设备的保险丝，由被告人黄某使用其自带的工具将车箱顶开并窃取投币箱内的钱款，而后被告人梁某带着偷来的钱款（用黑色袋子装着）先下车，等被告人黄某将公交车开进公交站出来后，被告人梁某即将偷到的钱款全额交给黄某；2016年4月25日晚上，被告人黄某和被告人梁某以同样的作案手法以及分工方式偷取了一辆M338路公交车投币箱内的钱款若干；2016年4月30日凌晨，被告人黄某和被告人梁某以同样的作案手法和分工方式偷到车牌为粤Ｂ×××××的M338路公交车投币箱内的钱款后被车队票务稽查员人赃并获，随后两名被告人被扭送至公安机关，贰人使用的作案工具（铁质丙型状夹子一个、L形六角匙一根）、偷到的现金人民币459元均被移交给公安机关。之后公安机关民警在被告人黄某的小汽车（豫Ｒ×××××）后尾箱内缴获现金人民币1597.5元，经被告人黄某辨认，缴获的现金系其和被告人梁某2016年4月23日和4月25日偷到的全部赃款。
原审认为，被告人黄某、梁某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。被告人梁某具有从犯从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具铁质丙型状夹子一个、L形六角匙一根由公安机关予以没收；扣押在案的赃款人民币2056.5元现金依法返还被害人。
宣判后，原审被告人黄某以其盗窃金额较少等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人梁某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄某提出的上诉意见，经查，原审鉴于其认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8874号
上诉人（原审原告）：游义银。
被上诉人（原审被告）：刘和文。
委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。
上诉人游义银因与被上诉人刘和文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案事实清楚，证据充分，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
游义银上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审适用农村标准错误，上诉人长期和家人生活在城镇。上诉人承担30%的责任不公平。被上诉人垫付的2万元属于上诉人的医药费，不应抵扣。
游义银向一审法院起诉请求：游义银受刘和文雇佣，在刘和文承包的工地上从事装修工作。2013年10月8日晚上，游义银在装修过程中，不慎从脚手架上衰落至地上。游义银受伤后自行购买药品进行了治疗。2013年10月10日，游义银到重庆市中医骨科医院门诊治疗，诊断为：右跟骨骨折。后刘和文向游义银赔偿人民币20000元。后经重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见书载明：1、游义银目前属X（10）级伤残；2、游义银需后续治疗费约需伍仟元人民币；3、游义银伤后需误工时限约255天。为维护游义银的合法权益，请求判令刘和文向游义银赔偿残疾赔偿金50432元，被抚养人生活费7125元，交通费2000元，误工费76500元，精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元。
一审法院认定：游义银受刘和文雇佣，在刘和文承包的工地上从事装修工作。2013年10月8日晚上，游义银在装修过程中，不慎从脚手架上摔落至地上。2013年10月10日，游义银到重庆市中医骨科医院门诊治疗，诊断为：右跟骨骨折。2014年1月20日，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见书载明：1、游义银目前属X（10）级伤残；2、游义银需后续治疗费约需伍仟元人民币；3、游义银伤后需误工时限约255天。此次鉴定产生鉴定费2100元。
另查明，游义银系农村居民，我市上一年度农村居民人均可支配收入为10505元/年。2015年分行业就业人员建筑业年平均工资为47170元。游义银受伤后，刘和文向游义银支付了人民币20000元。游义银生育一子游某，2000年12月19日出生。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是游义银主张费用是否合理；二是本案责任如何分担；一审法院对上述问题分别评述如下。
其次，游义银主张费用是否合理问题。
1.误工费：游义银主张误工费76500元，工资标准按照300元/天计算，但游义银未举示相关证据予以证明其务工损失以及其从事的相关行业，故其误工费一审法院酌情按照80元每天计算，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见书载明：游义银伤后需误工时限约255天。游义银构成持续误工，其误工费计算至定残前一日，为104天。因此游义银的误工费应为8320元（80×104）；
2.续医费：司法鉴定意见书载明游义银续医费为5000元，一审法院予以认定；
3.残疾赔偿金：游义银主张残疾赔偿金50432元及被抚养人生活费7125元。游义银为农村居民户口，且未举示在城镇居住满一年的证据，故残疾赔偿金标准应以我市上一年度农村居民人均可支配收入为10505元/年为准，根据游义银的年龄，残疾赔偿金应计算20年，故游义银10级伤残的残疾赔偿金应为21010元（10505元/年×20年×10%）；被抚养人生活费的计算标准应以我市上一年度农村常住居民人均生活消费支出8939元为准，被抚养人生活费为1787.60元（8938元/年×4年×10%÷2）；故游义银的残疾赔偿金为22797.60元。
4.鉴定费：游义银举示的鉴定费用票据载明为2100元，鉴定一审法院予以确认；
5.精神抚慰金：游义银因劳务受伤致十级伤残，给游义银造成较大身心痛苦，有权依法主张精神抚慰金，一审法院依据游义银伤情等因素酌定3000元。
6.交通费：根据游义银就医情况，一审法院酌定交通费300元；游义银以上损失共计41517.60元。
其次，对本案民事责任的承担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，游义银与刘和文之间形成劳务关系，游义银在装修过程中不慎从脚手架上摔落受伤，刘和文应对其受伤承担主要责任。在本次事故中，游义银作为装修工人，对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应承担次要责任。根据本案实际，原、刘和文间的责任比例按3︰7划分为宜。精神损害抚慰金不计算责任比例,故刘和文应当赔偿游义银29962.32元[（41517.60-3000）×70%+3000]扣除刘和文已经支付的20000元，刘和文还应赔偿游义银各项损失共计9962.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘和文在本判决生效后十日内赔偿原告游义银交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计9962.32元。二、驳回原告游义银的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘和文负担。此款原告游义银已经预交，被告刘和文在本判决生效后将该款给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，能够确认上诉人游义银是在从事雇佣活动中遭受损害，被上诉人刘和文作为雇主应承担赔偿责任，上诉人游义银对其自身安全未尽到必要的注意义务，亦有一定过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任。一审根据双方的过错程度确定的责任比例恰当，本院予以确认。关于具体赔偿适用的标准，上诉人游义银系农村居民，其并未举示证据证明其在城镇居住生活一年以上，故对其相关费用应当按照农村居民标准予以认定。关于被上诉人垫付的2万元是否应当进行抵扣，上诉人在起诉状中自述本案事故发生后经过公安机关调解刘和文向其支付了赔偿款2万元，其未举证证明该笔款项已用于支付相关的医疗费用，故该笔费用应当从刘和文承担的赔偿费用中予以抵扣。综上，上诉人游义银的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由游义银负担，本院决定予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘泽彪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初106号
原告:嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。
法定代表人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，系该公司风险部经理。
被告：刘宏伟，男，汉族。
被告：嘉峪关市嘉元矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：刘宏伟，公司经理。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称嘉峪关农商银行)与被告刘宏伟、嘉峪关市嘉元矿业有限责任公司（以下简称嘉元矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关农商银行委托诉讼代理人葛英伟到庭参加诉讼，被告刘宏伟、嘉元矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告贷款本金100万元及利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，被告刘宏伟向原告下辖的营业部提出借款申请，申请借款100万元，期限1年，用于流动资金，由嘉元矿业公司以其所有位于嘉北工业园区土地抵押担保。当日，原、被告签订个人借款抵押担保合同，合同约定，被告向原告借款100万元，期限自2009年11月14日至2010年11月14日，借款年利率为9.18%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放该笔贷款，贷款到期后，被告至今未还借款本息。
刘宏伟、嘉元矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘宏伟、嘉元矿业公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的借款申请书、借款合同、抵押承诺书、催收通知等证据及证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，被告刘宏伟向原告提出借款申请，申请借款100万元，期限1年，用于流动资金，。当日，原、被告签订个人借款抵押担保合同，合同约定，被告刘宏伟向原告借款100万元，期限自2009年11月14日至2010年11月14日，借款年利率为9.18%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。同时，被告嘉元矿业公司以其所有的位于嘉北工业园区工业用地为该借款提供抵押担保。2009年10月27日，双方在土地管理部门就该土地作了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款100万元，贷款到期后，被告只偿还利息至2010年2月11日。2012年，原告就该借款本息向嘉峪关市人民法院提起诉讼，后于2012年6月19日撤诉。后原告分别于2013年9月15日、2015年9月10日、2017年9月8日向二被告送达催收通知书，但被告至今未履行还款义务。
另查明，2010年3月17日，嘉峪关市农村信用合作联社改制更名为甘肃嘉峪关农村合作银行，之前债权债务转为甘肃嘉峪关农村合作银行。2014年9月26日，甘肃嘉峪关农村合作银行改制更名为嘉峪关农村商业银行股份有限公司，之前债权债务转为嘉峪关农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款/抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息并对抵押物享有优先受偿权的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则,原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘宏伟偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2010年2月12日至2010年11月14日期间按年利率9.18%计算、自2010年11月15日至本判决确定履行之日期间按年利率13.77%计算），于本判决生效后20日内付清；
二、嘉峪关农村商业银行股份有限公司对嘉峪关市嘉元矿业有限责任公司抵押的土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 赵学智
书 记 员 汤建华
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执保74号
江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行、魏志花、肖万力、蔡新贞、辛洪海、辛洪涛、萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司：
本院执行的江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请魏志花等借款合同纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月十四日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1103号
原告贾玉深。
委托代理人姜书国。
被告顼占华。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人杨洋，该公司职工。
原告贾玉深诉被告顼占华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉深的委托代理人姜书国，被告顼占华，被告中华财险公司的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日16时许，被告顼占华驾驶冀A×××××号面包车，在郭庄村小学十字路口处将我撞伤，我被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗。此事故经交管部门认定，顼占华负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失25272元，诉讼费用由被告承担。
被告顼占华辩称，发生交通事故是事实，且发生在保险期间内，事故的赔偿责任应由保险公司承担。我为原告垫付医院费2000元，要求返还。
被告中华财险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业三者险范围内赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告顼占华驾驶冀A×××××号小型客车，在郭庄村由北向南行驶至小学十字路口时，与由西向东行驶原告贾玉深骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具第1301827201552413号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，顼占华负全部责任，贾玉深无责任。原告贾玉深受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院自2015年11月11日至2015年11月27日住院16天，期间共支出住院及医疗费4076.53元。该医院于2015年11月30日出具诊断证明：1、左耻骨上支骨折；2、高血压病。并建议：1、回当地治疗；2、休息2个月；3、加强营养；4、住院期间需2人陪护。住院病案出院医嘱记载：1、回当地治疗；2、骨折临床愈合后下地行走；3、不适随诊；4、卧床。原告系农村居民，在住院期间由其女儿的女婿解茂及孙子贾亚松护理，出院后由其孙子贾亚松护理，其二人均系河北吉藁化纤有限公司职工，解茂日平均工资为116元，贾亚松日平均工资为113.4元。在原告住院期间，被告顼占华为其支付医疗费2000元。
被告顼占华驾驶的冀A×××××号小型客车所有人系顼占伟，庭审时，被告顼占华自愿承担赔偿责任。该车在被告中华财险公司投保有交强险1份、商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费4076.53元。2、住院伙食补助费，原告主张住院16天且100元／天即1600元，被告方无异议，本院支持。3、营养费原告主张4600元，被告方认为过高，根据原告的伤情、年龄及医疗机构的建议，本院支持1500元。4、原告主张住院期间由女婿解茂、孙子贾亚松2人护理及出院后由贾亚松护理2个月，被告方只认可住院期间由其2人护理，收入状况按所提供的工资表计算。根据原告的年龄、出院时未治愈的事实情况，结合医疗机构出院后继续治疗、卧床的建议，护理时间按住院期间由其2人护理，出院后由贾亚松护理45天为宜。护理费（116元／天＋113.4元／天）×16天＋113.4元／天×45天=8773.4元。5、交通费，原告主张500元，被告方认为过高，根据原告住院的期间、地点、复检次数等因素，本院支持300元。6、辅助器具费，原告主张购买轮椅380元，被告方不予认可，根据原告的伤情、年龄，本院支持380元。以上损失合计16629.93元，被告中华财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告中华财险公司承担，本案中，被告顼占华不再承担赔偿责任。被告顼占华为原告支付的医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾玉深医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计16629.93元。
二、在本案中被告顼占华不承担赔偿责任。
三、原告贾玉深返还被告顼占华为其支付的医疗费2000元。
以上判决第一、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，适用简易程序减半收取216元，由被告顼占华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年五月十一日
书记员 冯金海
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6373号
原告崔俊伟，男，1963年4月6日出生，汉族，现住莱西市店埠镇。
委托代理人崔永豪，男，现住莱西市店埠镇桃花寨子村。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市金田花园东向网点，组织机构代码：78039999-8。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，系该公司员工。
原告崔俊伟与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永豪、被告委托代理人贾汝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊伟诉称，原告为自己所有的鲁B9CX**号轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔险等险种。保险责任期间自2016年6月1日零时至2017年5月31日24时。2016年8月29日,崔永浩驾驶该车在本市石岛路与长岛路路口发生单方交通事故造成车损，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定车损为14200元，原告为此支付评估费500元。鉴于鲁B9UX**号轿车在被告处投保了商业险，原告认为上述损失应由被告理赔，为此特诉于贵院，请求判令：1.被告给付保险理赔金14700元；2.诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，根据合同条款的约定，合理承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人崔俊伟、保险车辆号牌号码鲁B9CX**号、车架号LJXXXX41G044XXXX、发动机号GW42XXXX。保险期间自2016年6月1日0时0分0秒起至2017年5月31日23时59分59秒止。承保险种：机动车损失保险（含不计免赔险）赔偿限额135800元，机动车第三者责任保险（含不计免赔险）赔偿限额500000元，机动车全车盗抢险（含不计免赔险）赔偿限额132000元。
2016年8月29日11时21分，崔永浩驾驶鲁B9CX**号小型普通客车沿长岛路由西向北行驶至石岛路与长岛路路口处左转弯过程中，由于处理不当，车的右前部撞在石岛路边的通信杆上，车辆受损，致事故。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定崔永浩承担全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁B9CX**号车辆(车架号LJXXX41G044XXXX、发动机号GW42XXXX)的损失价值进行鉴定，2016年1月21日，该业务部作出青价交鉴字[2016]第231000050号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B9CX**号车辆的损失价值为14200元。原告为此支出评估费500元，维修车辆支出14200元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、维修费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损14200元、评估费500元。原告的车损经鉴定为14200元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的评估费500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失14700元（14200元+500元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告崔俊伟保险金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵少馥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金凤，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：林晶，住辽宁省大连市旅顺口区，系韩金凤女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人韩金凤因与被申请人赵燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金凤申请再审称，为防止丢菜其在自己家地里架设围栏，并不影响任何人通行。赵燕三番五次推倒该围栏。2014年7月6日，韩金凤在地里拔草，赵燕及其丈夫一起来到围栏边，赵燕又将围栏推倒，继而殴打韩金凤。一审中赵燕提供的诊断书是伪造的。韩金凤系菜农，不是正常退休人员。韩金凤出院后，无法从事重体力劳动，菜地所种蔬菜毫无收获，要求判令赵燕承担100%的赔偿责任，重新计算各项赔偿费用。故韩金凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决书于2015年12月14日作出，于12月18日向双方当事人送达，韩金凤在2017年7月31日向本院提交再审申请书，从二审判决书发生法律效力起已超过六个月期限。韩金凤以有新的证据足以推翻原判决，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由向本院提出再审申请。韩金凤在再审审查中提供的临时营业执照、农民技术资格证书及照片均系在原一审诉讼之前已客观存在的证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据。综上，韩金凤对本案申请再审已超过法定申请再审期限，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩金凤的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十一月十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金凤，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：林晶，住辽宁省大连市旅顺口区，系韩金凤女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人韩金凤因与被申请人赵燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩金凤申请再审称，为防止丢菜其在自己家地里架设围栏，并不影响任何人通行。赵燕三番五次推倒该围栏。2014年7月6日，韩金凤在地里拔草，赵燕及其丈夫一起来到围栏边，赵燕又将围栏推倒，继而殴打韩金凤。一审中赵燕提供的诊断书是伪造的。韩金凤系菜农，不是正常退休人员。韩金凤出院后，无法从事重体力劳动，菜地所种蔬菜毫无收获，要求判令赵燕承担100%的赔偿责任，重新计算各项赔偿费用。故韩金凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决书于2015年12月14日作出，于12月18日向双方当事人送达，韩金凤在2017年7月31日向本院提交再审申请书，从二审判决书发生法律效力起已超过六个月期限。韩金凤以有新的证据足以推翻原判决，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由向本院提出再审申请。韩金凤在再审审查中提供的临时营业执照、农民技术资格证书及照片均系在原一审诉讼之前已客观存在的证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的三种情形，不属于新证据。综上，韩金凤对本案申请再审已超过法定申请再审期限，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金凤的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十一月十七日书记员张丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初886号
原告余三妹，女，1982年11月14日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告唐芳，女，1976年10月16日生，汉族，长沙市人，居民。
本院在审理原告余三妹与被告唐芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告余三妹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三妹就本案向本院起诉后，因双方当事人已自行协商处理好，现原告余三妹申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余三妹撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余三妹负担。
（本页无正文）
审 判 员 魏良象
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 覃梦思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初218号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人麻某某，男，傈僳族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人麻某某向他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市滇滩镇以人民币50元、100元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、麻某、乔某某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2016年1月15日，云南省腾冲市公安局民警在被告人麻某某家门口将其抓获，当场查获毒品海洛因4.8克。
上述事实，被告人麻某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人段某某、麻某、乔某某的证言；3、被告人麻某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）44号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人段某某、麻某、乔某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某4次贩卖毒品海洛因共计0.8克，现场查获毒品海洛因4.8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麻某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人麻某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因5.1克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因5.1克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 刘其娟
审判员 陈 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3830号
申请执行人金中伟，男，1959年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张海麟，男，1951年7月7日生，住上海市闵行区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币355,900元。
申请执行人金中伟依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张海麟归还申请执行人人民币本金350,000元、案件受理费人民币5,900元，共计人民币355,900元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记记录。2015年11月5日，本院轮候查封被执行人张海麟名下与案外人华雅芳共同共有的位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限至2018年11月4日止。2015年11月11日，查封张海麟名下与案外人张煜共同共有的位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年11月10日止，该房产均有抵押和法院查封，目前暂时无法处置。2015年11月5日，对被执行人张海麟采取限制出境措施，限制期限至2016年2月4日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
经本院执行，2015年12月24日，申请执行人金中伟、吕元颉与被执行人张海麟和其妻子唐东青达成执行和解协议：被执行人张海麟需归还(2015)长执字第3890号申请人吕元颉欠款人民币608,475元及利息、归还(2015)长执字第3830号申请人金中伟欠款人民币350,000元及受理费和利息；被执行人唐东青需归还(2015)长执字第3828号申请人金中伟欠款人民币250,000元及案件受理费和利息、归还(2015)长执字第3891号申请人吕元颉欠款人民币406,400元及利息。被执行人承诺先支付两申请人每人人民币10,500元，剩余钱款待上海市第一中级人民法院案号为沪一中民二(民)终字第854号和915号两个案件判决后3个月内支付，于2016年6月30日之前全部付清。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且双方已达成执行和解协议,被执行人已另案支付申请执行人人民币10,500元，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3830号执行案件中确定的被执行人张海麟应履行的剩余的人民币345,400元义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00162号
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人严洪进，该公司总经理。
委托代理人何敏琪，该公司职员。
被告张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦�镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
被告杜芳洲。
被告施卫操。
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称恒久公司）与被告张家港市天方玻璃有限公司（以下简称天方公司）、杜芳洲、施卫操保证合同纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告恒久公司的委托代理人何敏琪到庭参加诉讼，被告天方公司、杜芳洲、施卫操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒久公司诉称：2014年4月18日，原告作为保证人，为天方公司（债务人）与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（债权人，以下简称农商行）签订《保证担保合同》并支付的借款1000000元担保。2014年7月24日，杜芳洲、施卫操与原告签订《担保书》，约定为原告1000000元的担保提供连带责任保证的反担保。2015年4月17日，因借款期限届满，被告未偿还该笔贷款，原告按照《保证担保合同》的约定于2015年5月13日代天方公司向银行支付1000000元。原告承担保证责任后，多次与被告协商未果。为此原告起诉要求被告天方公司立即偿还原告1000000元及该款自2015年5月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定之日的利息；被告杜芳洲、施卫操负上述债务的连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告天方公司、杜芳洲、施卫操均未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，债权人农商行与债务人天方公司、保证人恒久公司签订农商行保字（2014）第12194号《保证担保合同》，约定保证人为债权人与债务人签订的农商行流借字（2014）第2194号《流动资金借款合同》所形成的债务（担保范围包括债务本金1000000元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保。同日，农商行向天方公司发放贷款1000000元。2014年7月24日，杜芳洲、施卫操出具《担保书》，为上述恒久公司的担保向恒久公司提供再担保，约定该贷款如发生风险，由再担保人承担全部责任。2015年4月17日贷款到期后天方公司未归还，由刘一平于2015年5月13日代恒久公司向债权人农商行归还1000000元，并出具说明，确认由恒久公司追偿。
以上事实有原告提交的《保证担保合同》、《担保书》、农商行出具的还款协议及收回贷款凭证、刘一平出具的说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：上述当事人签订的《保证担保合同》、《担保书》等均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。《保证担保合同》约定的借款人即担保债权的债务人为被告天方公司，刘一平代原告恒久公司归还担保债权并同意由原告追偿，并不违反法律规定；原告作为保证人按约履行了担保责任后向被告天方公司追偿于法有据。原告要求被告天方公司偿还代偿款1000000元及该款自2015年5月14日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息的请求，并不违反法律规定，应予支持。被告杜芳洲、施卫操出具《担保书》，为上述恒久公司的担保向恒久公司提供担保。按照法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《担保书》未约定保证方式及保证担保的�围，故应当对恒久公司保证担保的全部债务承担连带共同保证责任。原告要求被告杜芳洲、施卫操承担上述债务的连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告天方公司、杜芳洲、施卫操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港市天方玻璃有限公司应偿还原告张家港市恒久玻璃机械有限公司代偿款1000000元及该款自2015年5月14日起按照银行同期贷款基准�率计算至判决确定之日止的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告杜芳洲、施卫操共同对被告张家港市天方玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告张家港市天方玻璃有限公司、杜芳洲、施卫操负担，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一五年十二月三日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定�证份额的，应当认定为连带共同保证。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2439号
原告宗全国，男，1949年12月7日出生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1989年8月12日出生，汉族，住息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告宗全国与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗全国的委托代理人张涛、被告李勇的委托代理人范德喜、被告保险公司的委托代理人朱书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，李勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车在息县北大街种子公司路口西100米路段，由西向东倒车时，与宗全国驾驶的雅迪牌三轮电动车相撞，致宗全国受伤、两车受损。经息县公安交警大队认定袁李勇负本次事故的主要责任，宗全国负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保险单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书；6、息县谯楼街道沿河路社区居民委员会出具的书面证明一份；7、房屋租赁协议一份；8、宗涛房产证一份。前述证据均已当庭质证。
被告李勇辩称，投有交强险，应由保险公司先行赔付。原告诉讼请求过高。被告向法庭提交的证据有：1、交警队垫付款四万元凭据；2、息县人民医院住院票据及三张小票；3、驾驶证和行驶证。前述证据均已当庭质证。
被告保险公司辩称，肇事车辆只投有交强险，愿意在交强险责任限额内赔偿。原告诉讼请求过高。对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年10月4日12时30分许，李勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车在息县北大街种子公司路口西100米路段，由西向东倒车时，与宗全国驾驶的雅迪牌三轮电动车相撞，致宗全国受伤、两车受损。息县公安交警大队作出（2015）第0003号道路交通事故认定书，认定李勇负本次事故的主要责任，宗全国负次要责任。原告受伤后于2015年10月4日至2015年10月6日在息县人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、高血压；3、××；4、脑梗塞。出院医嘱：××患者上述症状，手术风险较大，建议转往上级医疗机构治疗。原告于2015年10月7日至2015年10月15日在上海市东方医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、××。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年4月15日作出信息州司鉴所（2016）临鉴字031号司法鉴定意见书：宗全国因车祸致右侧股骨颈骨折遗留右下肢功能障碍评为九级伤残；误工期360日，营养期180日，护理期150日。另查明，宗全国自2006年起便和其子宗涛共同在息县××楼街道办事处××号居住。事发时，被告李勇在息县公安交警大队垫支40000元，原告取走20000元用于治疗。原告在息县人民医院的花费共计1756.16元也是由被告李勇支付。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本次事故的主要责任，宗全国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定系息县公安交通警察大队委托，信阳息州法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人秦某、王某具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告宗全国的各项损失计算如下（计算结果取整）：1.医疗费：65024.45元＋171.5元＋1756.16元=66952元；2.误工费：1600元／月×360日（鉴定误工期）＝19200元；3.护理费：83元／日×150日（鉴定护理期）＝12450元；4.营养费：20元／日×180日（鉴定营养期）＝3600元；5.住院伙食补助费：10日×50元／日＝500元；6.残疾赔偿金：25576元／年×14年×20%=71612元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.鉴定费：1363元；9.交通费：根据原告治疗情况，应确定为3000元；以上合计为188677元。被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿责任，被告李勇应赔偿原告78677元×80%=62941元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗全国110000元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗全国41185元（已扣除被告李勇垫付的21756元医疗费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告宗全国负担1000元，被告李勇负担3140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖嫔嫔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4023号
原告：魏文波，男，1987年7月17日出生，汉族，住平潭县。
被告：刘曾真，男，1992年12月28日出生，汉族，住平潭县。
原告魏文波与被告刘曾真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文波到庭参加诉讼，被告刘曾真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文波向本院提出诉讼请求：1.判令刘曾真立即偿还魏文波13100元及利息，按月利率2%自2014年12月1日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由刘曾真负担。事实与理由：2014年11月份前刘曾真多次向魏文波开办的租赁公司租赁小型汽车，魏文波多次按约定将车辆交由刘曾真使用。2014年11月底，刘曾真结欠租金13100元，经魏文波多次催讨，刘曾真于2016年7月27日向魏文波保证在2016年12月31日之前还钱并当场向魏文波写下欠条一份。但到还款期限届满后，刘曾真仍拒不履行还款义务。
刘曾真未作答辩。
魏文波围绕诉讼请求依法提交了欠条，刘曾真经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月27日，刘曾真向魏文波出具欠条一张，载明：刘曾真尚欠魏文波现金人民币13100元。双方协商约定于2016年12月31日前归还，若有违约利息于2014年11月起计算两分利息。因刘曾真未能按约定履行还款义务，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的债权债务关系，有魏文波出具的欠条为凭，刘曾真未到庭提出抗辩，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的债权债务关系违法，故对魏文波的债权应予以保护，刘曾真应负清偿债务的责任。刘曾真未能在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，依约应承担违约责任。魏文波主张刘曾真按月利率2%标准支付自2014年12月1日起计算至款项还清之日止的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。
刘曾真经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘曾真应于本判决生效之日起十日内偿还魏文波款项13100元及逾期付款利息，按月利率2%自2014年12月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由刘曾真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈捷（兼）
附：
1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保339号
申请人：潘月仙，女，1962年4月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被申请人：秦竞，男，1970年2月8日出生，住北京市东城区。
申请人潘月仙于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦竞名下价值9331500元的财产进行查封、冻结。担保人刘利华以其名下位于北京市丰台区华源里6号楼4层3单元402号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人潘月仙提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦竞名下价值九百三十三万一千五百元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘月仙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人潘月仙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年十二月六日
书记员 金微娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2590号
原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹洋，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告郑士刚与被告曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告曹洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹洋偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月23日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告曹洋因生意周转需要向原告借款6万元，借款利息为月息3分，还款时间为2017年2月19日。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹洋未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条、现金交付照片各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告郑士刚与被告曹洋签订了借款协议一份，约定：曹洋因生意周转需要向郑士刚借款6万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2017年2月19日。曹洋向郑士刚出具了借条和收条各一份，内容为“借条本人曹洋身份证号因资金周转需要自愿向郑士刚借款人民币（大写）陆万元（小写）60000双方约定于2017年2月19日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：曹洋日期：2017.1.23”；“收条今收到郑士刚的现金陆万元，大写60000，银行转账___（大写）元，小写____共计收到60000（大写）元。收款人：曹洋身份证号2017年1月23日”。协议签订后，郑士刚将借款6万元在被告居住的新北区南湖路8号金地格林郡小区以现金方式交付给曹洋，并拍摄了现金交付照片一张。借款协议第八条约定：如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院或出借人居住地法院，现经出借人、借款人、担保人共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱地址双方诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达相关法律文书、诉讼地址、联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄送达、电子送达相关诉讼手续后，如出现无人签收、他人代收、查无此人等情况，相应法律后果由借款人、担保人承担。曹洋在该借款协议上注明了其送达地址为新北区金地格林郡3A1903。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郑士刚与被告曹洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定曹洋向郑士刚借款6万元、郑士刚已履行了出借6万元借款的事实，曹洋应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。借款协议上虽约定借款利息为月利率3%，但该约定超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照曹洋提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士刚支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告曹洋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初964号
原告：董英梅,女,1970年8月28日出生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:吴学林,男，1959年4月2日出生，汉族,住盱眙县。
原告董英梅与被告吴学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董英梅及其委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告吴学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款5万元及违约金5500元，合计55500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日原、被告签订了《机器购销合同》，约定被告向原告购买四台洗涤设备，总价款11万元；同时约定被告于2016年8月30日前付清。同日，原、被告签订了《机器购销合同补充协议》，协议约定：双方必须严格履行协议，如有违约按原合同金额5%承担违约金。原告履行了交付洗涤设备的义务，被告给付了6万元货款，余款5万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴学林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：《机器购销合同》、《机器购销合同补充协议》、欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告董英梅与被告吴学林签订《机器购销合同》，约定被告向原告购买四台机器，总价款11万元，被告于合同签订后先付1万元定金，余款10万元于2016年8月30日前每月支付1万元。合同第四条约定：“如甲方未按合同规定时间付清设备金额，每延迟一天，甲方向乙方支付合同设备总金额的百分之五违约金，超过三十日，乙方有权通过法律途径追究违约责任。”同日，原、被告签订了《机器购销合同补充协议》，约定由金沃大酒店代被告给付原告机器余款10万元。协议第四条约定：“甲乙双方必须严格履行协议，如有违约按原合同金额5%承担违约金。”2015年10月24日，被告向原告出具欠原告设备款10万元的欠条。合同签订后，原告交付了四台机器，被告给付原告1万元定金，金沃大酒店代被告给付原告5万元，余款5万被告至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴学林未按合同约定按时给付剩余5万货款，事实清楚，被告吴学林应当履行还款责任。原、被告约定违约方承担设备总金额5%的违约金，该违约条款不违反法律规定，本院予以认可。被告违反合同约定，未按时给付剩余5万元货款，虽然原、被告签订的《机器购销合同补充协议》约定由金沃大酒店代为付款，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，因金沃大酒店未能付清款项，被告应当向原告承担违约责任。因此原告要求被告给付5万元货款及5500元违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学林于判决生效之日起十日内给付原告董英梅货款5万元及违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，保全费520元，合计1114元，由被告吴学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年五月十五日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00768号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住址黑山县。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民，现住址黑山县。
被告周某，男，汉族，农民，现住址黑山县。
委托代理人任某某，女，汉族，农民，住址黑山县。
原告韩某某诉被告周某相邻关系纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家房后园子有一亩多承包田，现因年岁已大，不能用镐刨耕种，需要用牲口犁地耕种，进出车辆，另外我家房前园子狭小秋天收拾的庄稼堆放地方不够用，需要放到房后园子里。我家墙外因有公家的地方，道北周某家堆放柴禾占用，我想开个后大门通往背面的东西路（需要5米宽，因我家是机动车），我找了村委会领导几次要求调解，周某不同意，因为周某占用的
是集体所有面积，我开道也不影响他堆放柴禾，故我诉至法院，请求周某，请求法院，要求被告在通往道北的地方让出一条路，将柴禾移走。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月26日村委会证明一份，拟证明原告房后有承包田，没有出入道；
2、2015年3月27日村委会证明一份，拟证明原被院墙外是集体土地；
3、陈丙海林照一份，拟证明被告的林照上没有长宽标识。
被告周某辩称，原告家门不对着我家门，原告要开道的位置使用权是我的，有林照作证，况且我柴禾堆放在这里已经很多年了，我不同意原告在我的土地上开道。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据：
证据1、树照，拟证明土地的面积；
证据2、照片5张，拟证明原被告争议的土地实际情况；
庭审中，被告对原告提供的证据1没有意见，对证据2有意见有异议，认为证据2不属实，认为证据3不属实，而且不是原告的林照不予认可。原告对被告提供的证据1、证据2均有异议。
本院认为原告证据1、符合法律规定予以采信，被告提供的证据1、证据2合法有效予以采信。
为查明事实本院到原被告争议的承包进行了地实地勘察。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告系南北邻居，原告家居南，被告家居北，中间隔着东西村路，原告后院是承包田。院墙外原告有约5米宽的承包地。往北依次是被告的林地、村路、被告家的房屋。林地上的树木部分砍伐。原被告房屋及院落并非完全正对。原告要开道的位置是被告的林地面积，被告在原告想要开道的位置上一直堆放柴禾与石块。原被告经村委会调解未果，诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，当事人在行使权利时不得损害他人的利益。本案中原被告虽为邻居，但原告院墙外自己有5米宽土地，原告完全可以在从自己的土地上通行、耕种。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条，第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾长军
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1947号
原告张飞，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗。
被告杨政，男，1988年5月19日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗。
原告张飞诉被告杨政租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告杨政未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨政租赁原告小车，于2011年3月26日给原告打下欠条一支，欠原告27000元租车款至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告租车款27000元，并承担本案诉讼费。
被告杨政未答辩。
经审理查明，被告杨政租赁原告小车，与原告张飞形成租赁合同关系，被告杨政于2011年3月26日给原告张飞打下欠条一支，欠原告27000元租车款至今未付，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告杨政立即给付原告租车款27000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、欠条一支在案佐证。
本院认为，本案被告杨政租赁原告小车，与原告张飞形成租赁合同关系，被告杨政于2011年3月26日给原告张飞打下欠条一支，欠原告27000元租车款，双方就欠租车款的数额达成了一致意见，被告应按约定给付原告所欠租车款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨政经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨政于判决生效之日给付原告张飞租车款27000元。
案件受理费475元，减半收取,237.5元，由被告杨政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年六月十六日
书记员 赵春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤云华，。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿宏顺，。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
一审被告：周旭纯，。
一审被告:顾庆阳，。
再审申请人汤云华因与被申请人瞿宏顺、一审被告周旭纯、顾庆阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1520号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年5月24日做出（2015）深龙法刑初字第2483号刑事判决。原审被告人李某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日15时30分许，被害人杨某在深圳市龙岗区汽车总站外乘坐李某军（已判决）驾驶的粤B×××××出租车准备从龙岗区中心城到深圳市宝安区沙井街道，杨某上车后，被告人李某随即坐到粤B×××××出租车的副驾驶位置。车辆行驶过程中，李某军、李某对杨某实施威胁恐吓，逼迫杨某将随身携带的财物交出来，杨某被迫将现金人民币400元交给李某、李某军。后杨某对李某、李某军谎称要到深圳市坪山新区并趁李某、李某军不注意时拨打110电话报警求助，李某、李某军将杨某载至坪山新区坪山街道坪环社区东纵路创××锁业水暖照明店北侧坪山中学公交站台处将杨某放下后匆忙逃离现场。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于被告人是否构成犯罪以及是构成抢劫罪还是强迫交易罪的问题，经查，被告人李某及同案犯李某军以载客为幌子，在车辆行驶过程中，采用胁迫手段迫使被害人交出与合理费用相差悬殊的钱物，其行为应当认定为抢劫罪。被告人李某积极参与共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人李某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人李某上诉提出本案应认定为强迫交易罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人李某是在被害人杨某独自一人上车后，随即也坐上该出租车，根据证人汤某的证言，该车在当日运营期间GPS关闭，在车辆行驶过程中上诉人李某与驾驶车辆的同伙威胁被害人交出钱款。被害人作为一女子在狭小及高速行驶的空间内独自面对两个陌生的男子，人身及财产安全受到很大威胁。上诉人李某的行为符合抢劫罪的犯罪构成，故上诉人对罪名的异议本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年九月八日
书记员 陈敏（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1174号
罪犯俄底小龙，男，生于1988年3月1日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人俄底小龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯俄底小龙在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯俄底小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年3月被沙洋广华监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯俄底小龙在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯俄底小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初710号
原告：赵广茹，女，1966年5月15日出生，汉族，住昌图县文化大街14号。
被告：刘志强，男，1959年11月1日出生，汉族，住昌图县昌图镇街内。
本院在审理原告赵广茹诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵广茹于2018年2月26日以与被告刘志强达成和解协议，刘志强已赔偿修车费等1300元为由，要求撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为：原告赵广茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵广茹撤回对被告刘志强的�诉。
案件受理费25元，由原告赵广茹负担。
审判员 冮雪冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 王微微
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初182号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李建峰，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月25日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年3月19日被开封市公安局红洋楼派出所抓获归案，2016年3月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李建峰犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，李建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日下午18时许，被告人李建峰在尉氏县朱曲镇花李村自己家门口附近，因琐事与被害人李某甲发生矛盾，继而引起厮打，在厮打过程中，李建峰将李某甲的头面部打伤，致其左侧上颌骨骨折，经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
2016年3月19日，被告人李建峰在开封市禹王台区“春生宾馆”内被开封市公安局红洋楼派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人周某某、李某乙、王某某、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局红洋楼派出所出具的抓获证明，本院（2011）尉刑初字第12号刑事判决书，刑满释放证明书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李建峰当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。李建峰在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 孙军玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王 四
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初334号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年2月12日20时35分许，被告人吴某某醉酒后驾驶其号牌为川A1H***的“大众”牌蓝色小型轿车，行驶至成都市温江区老温郫路报恩村7组11号门前路段时，将车驶出道路，造成车辆受损，其本人受伤的交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人吴某某承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为158.0mg/100ml。
被告人吴某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理交通事故登记表受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，当前驾驶人违法信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，酒精含量检验记录表，公安交通管理行政处罚决定书，证人文某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某因酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年八月九日
书记员 王 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2052号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，男，职员。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合财险天津分公司）因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨、被上诉人渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险天津分公司上诉请求：1.依法改判一审判决内容；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案案外人李万庆在被上诉人处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，李万庆承担本案全部责任，我公司承保车辆不承担责任。我公司承保车辆被保险人依法向我公司申请代为求偿，我公司支付车辆维修单位维修款项并取得权益转让证明，依法取得代位求偿权。被上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，属于保险人与被保险人之间的约定，属于保险合同关系，对本案的上诉人与被上诉人之间不具有合同约束的效力，无法对抗上诉人。一审判决适用法律错误，请求依法改判。
渤海财险天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中华联合财险天津分公司向一审法院起诉请求：渤海财险天津分公司赔偿交强险赔偿款2000元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年5月25日22时40分许，由渤海财险天津分公司承保机动车交强险的案外人李万庆驾驶津Ｈ×××××号轻型封闭货车沿青年路东侧非机动车道由南向北行驶至格调春天停车场前时，与中华联合财险天津分公司承保的案外人李联国所有的津Ｇ×××××号小型轿车及案外人齐莲红停放的津Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，李万庆在发生该交通事故时经检验为醉酒状态，承担事故全部责任。2015年6月11日，由中华联合财险天津分公司承保的被保险人李联国委托的天津市南开区价格认证中心对津Ｇ×××××号保险车辆损失进行鉴定评估，并出具鉴定评估报告，确认损失为27000元。后保险车辆在天津捷通汽车销售有限公司进行了修理，实际支付了维修费用15500元。
2015年7月20日，被保险人李联国将向全责方李万庆索赔的权益转让予中华联合财险天津分公司，并签署了转账支付授权确认书及权益转让书。2015年7月23日，中华联合财险天津分公司将赔偿款15500元通过转账方式支付给被保险人李联国。
一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中华联合财险天津分公司作为保险公司，因与案外人之间的保险合同关系，对发生在合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，中华联合财险天津分公司在向案外人赔偿保险金后取得了案外人向侵权第三者追偿的权利。本案中，案外人李联国为其所有的车辆在中华联合财险天津分公司处投保了交强险，该车在保险期间内因案外人李万庆的损害而发生保险事故，中华联合财险天津分公司已经按照保险合同约定承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。根据公安交管部门的认定，李万庆负事故全部责任，故对于李联国的车辆损失，其理应承担全部赔偿责任。李万庆所驾驶车辆在渤海财险天津分公司处投保有交强险，渤海财险天津分公司对此无异议，但根据相关法律规定驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故渤海财险天津分公司认为李万庆造成交通事故时系醉酒驾驶，不属于保险责任范围的抗辩意见，一审法院予以采纳。综上，对于中华联合财险天津分公司要求渤海财险天津分公司赔偿交强险限额内2000元的诉讼主张，一审法院不予支持。
一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定判决：驳回中华联合财险天津分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由中华联合财险天津分公司负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任，因此，一审法院对被上诉人主张的案外人李万庆造成交通事故时系醉酒驾驶，不属于保险责任范围的抗辩意见予以采纳，适用法律正确。上诉人以被上诉人的上述抗辩意见属于被上诉人与被保险人之间的合同约定，不能对抗第三人为由，主张一审判决适用法律错误，没有法律依据，其上诉理由不成立。
综上所述，中华联合财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初139号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王利彬，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月28日被通化市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经通化县人民检察院批准，于2016年5月12日被通化市森林公安局执行逮捕；于2016年8月24日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王利彬犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人王利彬及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人王利彬未经林业部门批准，擅自在通化县××镇××村××沟沟里非法开垦防护林林地9.8亩，用于种植农作物，致使林地植被遭受严重破坏。
案发后，被告人王利彬如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人王利彬在庭审过程中未提出异议。并有无犯罪证明、小班信息明细、森林资源档案调查簿、公益林与防护林及特种用途林之间关系说明、宣传单、常住人口信息、现场勘验检查笔录等书证；鉴定意见；证人周某某、樊某某等人证言；被告人王利彬的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利彬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地植被被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王利彬系坦白、初犯、主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王利彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年九月十三日
书记员 赵金玥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7647号
上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人李曙寒因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年10月12日向上诉人李曙寒送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4222元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人李曙寒未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李曙寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初354号
原告覃星云。
被告刘鹏。
被告钟欣。
原告覃星云与被告刘鹏、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员肖锐基、梁萍组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃星云到庭参加诉讼；被告刘鹏、钟欣经公告或传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃星云诉称，2014年5月6日，被告刘鹏夫妇以经营生意急需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年11月5日止，由被告立写借条一张给原告收执。但被告借款后截至2014年12月仅偿还了65000元，余款经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款135000元并支付利息（利息计算：以借款本金135000元为基数，自2016年1月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘鹏、钟欣未作答辩。
经审理查明，被告刘鹏、钟欣是夫妻关系。2014年5月6日，被告刘鹏以经营生意急需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年11月5日止，同日，原告通过银行转帐200000元到被告刘鹏的账户，由被告刘鹏立写借条一张给原告收执。但被告刘鹏借款后仅分二次偿还了借款合计65000元，余款135000元被告刘鹏于2015年9月22日出具一份承诺书给原告，承诺于同年10月31日前还清。此后被告刘鹏并未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭条、（2015）港北民初字第332号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏以经营生意急需资金周转为由向原告借款200000元，有原告提供的银行转帐凭条及被告刘鹏立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告刘鹏借款后除偿还了65000元，余款135000元未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告刘鹏、钟欣是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院确定以原告主张权利之日为催告时间（即2016年1月15日），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘鹏、钟欣逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、钟欣偿还原告覃星云借款135000元并支付利息（利息计算：以借款本金135000元为基数，自2016年1月15起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告覃星云的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，公告费350元，合计3350元，由被告刘鹏、钟欣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3000元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 肖锐基
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温秋平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初936号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省绥化市庆安县，暂住北京市通州区某小区某号楼某单元某号。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人刘某某酒后驾驶红色“菲亚特西耶那”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市通州区乔庄宏运来饭店前由南向北倒车时，与孙某某停放在此的银白色“尼桑”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮蹭事故，造成二车损坏。经认定，刘某某负事故全部责任。经抽血检测，刘某某体内酒精含量为146.5mg/100ml。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。同时认为被告人刘某某有自首等情节，建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十二月一日
书记员 司雨杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1854号
原告杨×1，女，1987年2月6日出生。
被告杨×2，男，1954年3月8日出生。
被告焦×，女，1956年6月17日出生。
被告杨×3，男，1981年6月2日出生。
原告杨×1与被告杨×2、焦×、杨×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×1，被告杨×2，被告焦×，被告杨×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告杨×1系被告杨×2之女。要求分割的房产初始建于1985年3月，翻建于2010年3月，地址未变更，位于丰台区长辛店李家峪内，并由原告出资10万元进行翻建，现因无房居住，特诉至法院，请求：判令位于北京市丰台区长辛店李家峪村连体别墅二层南数第一间卧室及二层客厅归原告所有。
被告杨×2辩称：事实和理由认可，同意原告的诉讼请求。
被告焦×辩称：事实和理由认可，同意原告的诉讼请求。
被告杨×3辩称：事实和理由认可，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨×2与焦×系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育一子一女，儿子杨×3，女儿杨×1。庭审中，杨×2陈述位于北京市丰台区长辛店镇李家峪村×号（以下简称×号）院落系祖宅，1985年其将×号院内老房拆除，后其与焦×新建北房6间、东房2间，1989年其与焦×出资新建西房4间，2010年其与焦×、杨×1、杨×3共同出资对×号院内房屋进行翻建。
另查，2009年5月3日，杨×2（乙方）与北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会（甲方）签订《李家峪村庄改造搬迁协议书》，约定：“……第一条乙方现有宅基地房屋建筑面积为176平方米，乙方自愿按照《李家峪村村庄改造实施方案》的规定选择置换房屋建筑面积为180平方米的住房，并获得房屋补偿款10000元。……”。后×号院落房屋被拆除。2010年，杨×2、焦×、杨×3、杨×1搬入李家峪村新建的二层房屋建筑中。
诉讼中，我院前往北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会调查，其答复：“2009年，我村出台了一个李家峪村村庄改造实施方案，改造是以原宅基地房屋置换新居的方式进行，杨×2一家的宅基地×号属于改造范围，将其原宅基地房屋拆除，由村镇两级出资建造统一的连体别墅（二层），根据原宅基地面积，结合村改造方案执行分配连体别墅的户型，有150㎡和180㎡。杨×2家于2010年搬入连体别墅中。现该连体别墅没有统一编号，也无产权证”。后，我院就该二层房屋建筑的产权性质到北京市丰台区长辛店镇建设委员会了解情况，未果。
上述事实，有翻建房屋审批表、证明、证明信、调查表、改造搬迁协议书、勘验笔录、勘验照片、调查笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨×1起诉请求位于李家峪村二层房屋建筑中的二层南数第一间卧室及二层客厅归其所有，但其未提供证据证明该二层房屋建筑的产权归属，本院无法确定该房屋权属，故对杨×1主张分割上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 薛淑菊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪