广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑再1号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
原审被告人冯新建，曾用名梁国雄，绰号“阿七”，男，1976年5月15日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2000年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2002年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年5月29日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现于广东省佛山监狱服刑。
原审被告人张社庆，男，1964年12月27日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1984年12月11日被判处有期徒刑一年，1985年8月23日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年8月6日被判处无期徒刑，2002年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2010年1月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年12月3日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现于广东省佛山监狱服刑。
原审被告人钟军辉，绰号“光头仔”，男，1974年1月4日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1993年6月24日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2005年2月24日被判处有期徒刑二年，2006年12月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，次日被释放。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院指控原审被告人冯新建、张社庆、钟军辉犯盗窃罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）江新法刑初字第672号刑事判决书。该判决发生法律效力后，江门市人民检察院于2017年3月27日作出江检公审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以该判决认定原审被告人钟军辉的前科材料中，遗漏了1993年及2010年的判刑情况，原审被告人钟军辉在作案时属于累犯，不能适用缓刑为由，向江门市中级人民法院提出抗诉。江门市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）粤07刑抗1号再审决定书，认为江门市人民检察院提出的抗诉符合法律规定，决定指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭履行职务，原审被告人钟军辉到庭参加诉讼，原审被告人冯新建、张社庆未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审审理查明，原审被告人冯新建、张社庆、钟军辉经密谋后，由原审被告人张社庆提供作案信息，原审被告人冯新建提供液压剪和小车，于2014年5月8日凌晨，由原审被告人冯新建驾驶小车搭载原审被告人张社庆、钟军辉窜到江门市新会区双水镇南兴村热带水果果苗培育基地，由原审被告人钟军辉在外接应，原审被告人冯新建、张社庆爬墙潜入培育基地院内，原审被告人冯新建使用液压剪剪开仓库门明挂锁，盗窃得放置在仓库内的新会陈皮一批，共重144.34公斤，价值人民币99388元。作案后，由原审被告人冯新建、钟军辉联系销赃陈皮得款人民币21000元，原审被告人张社庆分占赃款人民币6300元，原审被告人钟军辉分占赃款人民币5000元，余下赃款由原审被告人冯新建占有。破案后，缴回赃物归还失窃单位。
原审被告人钟军辉于2014年4月上旬的一天，在江门市新会区会城黄某2的住宅，剪防盗网入内，盗窃得字画、电器和名酒、红木椅一套等财物一批。
原审认定上述事实，有控方提供的失窃单位证人陈某1、失主黄某2的陈述，证人谭某1、梁某1、林某1、李某1、赵某1、黄某1、梁某2、张某1的证言及辨认笔录，缴获的赃物、作案工具，物价鉴定意见书、法医物证（DNA）鉴定报告书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。原审被告人张社庆的供述、原审被告人钟军辉在侦查期间的部分供述与上述证据基本一致。以上证据经原审庭审质证，均已核实。
原审认为，原审被告人冯新建、张社庆、钟军辉盗窃私人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人张社庆在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人冯新建、张社庆起主要作用，是主犯。鉴于原审被告人张社庆能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；原审被告人钟军辉起次要作用，是从犯，且能自动投案，如实供述罪行，是自首，又协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，依法应从轻处罚。
关于原审被告人冯新建否认控罪的辩解。经原审审查，有失窃单位的证人陈某1、李某1、赵某1、黄某1、梁某2的证言，证实2014年5月8日江门市新会区双水镇南兴村热带水果果苗培育基地仓库被盗陈皮一批；原审被告人张社庆、钟军辉的供述及辨认笔录，证实伙同原审被告人冯新建到上述地点盗窃陈皮，并由原审被告人冯新建、钟军辉联系销赃；证人谭某1、梁某1、林某1的证言及辨认笔录，证实由谭某1、林某1介绍梁某1向原审被告人冯新建、钟军辉收购陈皮一批。上述证据能互相印证，足以认定。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人张社庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币22000元。
三、被告人钟军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。
再审中，公诉机关维持原审已发表的公诉意见，另补充提出原审被告人钟军辉在实施本案犯罪时属于累犯，应当从重处罚的公诉意见。
再审中，原审被告人钟军辉对原审认定的犯罪事实和罪名均无异议，并承认其在原审中没有如实交代自己的犯罪前科。
经再审查明，原审判决认定原审被告人冯新建、张社庆、钟军辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。
再审另查明，除原审认定被告人钟军辉的犯罪前科外，原审被告人钟军辉因犯盗窃罪于1993年6月24日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放。
上述再审另查明的事实有公诉机关提供的，并经当庭质证的（1993）新刑初字第72号刑事判决书、（2010）香刑初字第899号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原审被告人钟军辉、冯新建、张社庆盗窃私人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审对三被告人的主、从犯认定；对原审被告人张社庆具有累犯、如实供述、自愿认罪的情节的认定；对原审被告人钟军辉具有立功的情节的认定，均有相关证据予以印证，证据确实充分，适用法律正确，再审予以维持。原审中遗漏认定原审被告人钟军辉在1993年犯盗窃罪及2010年犯贩卖毒品罪的犯罪前科，导致认定事实和适用法律错误，对具有累犯情节的原审被告人钟军辉错误适用了缓刑，再审予以纠正。因再审决定书只针对原审被告人钟军辉，原审被告人冯新建、张社庆不出庭不影响再审的审理，故本案原审被告人冯新建、张社庆未到庭参加诉讼。综上，原审被告人钟军辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人钟军辉虽在本案中自动投案，供述了自己的主要犯罪事实，但没有如实供述自己的前科情况，依法不能认定其在投案时如实供述了自己的罪行，故其不构成自首。鉴于原审被告人钟军辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，并当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款、第二百四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一款和第二款、第三百八十五条及第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）江新法刑初字第672号刑事判决的第一项，即原审被告人冯新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。
二、维持本院（2014）江新法刑初字第672号刑事判决的第二项，即原审被告人张社庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币22000元。
三、撤销本院（2014）江新法刑初字第672号刑事判决的第三项，即原审被告人钟军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。
四、原审被告人钟军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月1日至次日被羁押2日折抵刑期2日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二日
书 记 员 钟敏榆