江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0064号
原告陈松兵。
委托代理人徐辉、陈健，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被告邓云春。
原告陈松兵与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称保险公司）、邓云春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理。原告陈松兵及其委托代理人徐辉、被告保险公司的委托代理人任长勇、被告邓云春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松兵诉称，2014年8月10日，被告邓云春驾驶皖01565**号变型拖拉机在王川公路与包临公路路口，与原告陈松兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告邓云春承担事故的主要责任，原告陈松兵承担事故的次要责任。原告陈松兵的伤情经鉴定为十级伤残，因被告邓云春驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，故要求两被告赔偿原告各项损失115549.47元。
被告保险公司辩称，对于被告邓云春驾驶的皖01565**号变型拖拉机在我公司投有交强险，事故发生在保险期间没有异议，我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿。原告陈松兵主张的各项损失请求法院予以依法审核。
被告邓云春辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年8月10日8时34分许，被告邓云春驾驶皖01565**号变型拖拉机沿王川公路由东向西行驶至本市包临公路路口左转弯向南时，与原告陈松兵驾驶电动三轮车沿王川公路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。2014年8月22日，交警大队认定被告邓云春承担事故的主要责任，原告陈松兵承担事故的次要责任。
事故发生后，原告陈松兵即至海门市第五人民医院就诊，经诊断为左侧多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤，治疗后于2014年8月16日出院。同年9月1日，原告陈松兵因肋骨骨折后肺部感染，至海门市万年镇卫生院住院治疗，后于同月7日出院。2014年12月29日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告陈松兵因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，多处软组织伤；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；其伤后休息期限为120日；护理期限为60日，其中2人护理7日，1人护理53日；营养期限为60日。
另查明，被告邓云春驾驶的皖01565**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告陈松兵提供的交警大队（2014）第081001号道路交通事故认定书、被告邓云春的拖拉机驾驶证、皖01565**号变型拖拉机行驶证、交强险保单、海门市第五人民医院病历、出院记录、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3757号司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
现本院对原告陈松兵主张的各项损失认定如下：
1.医疗费7943.47元，提供了海门市第五人民医院医疗费收据6份（金额为5971.5元，其中含救护车费150元）、海门市万年卫生院医疗费收据1份（金额为1971.97元，注：因乡镇卫生院合并，原万年卫生院的医疗费收据的具收单位均为悦来镇卫生院）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告陈松兵提供的医疗费收据，可以证实原告因治疗伤情共花费医疗费7943.47元，因其中含有救护车费150元，应作为交通费另项主张，应当予以剔除。此外，原告陈松兵在海门市万年卫生院就诊时已报销1341.27元，该款亦应当予以剔除。故原告陈松兵的医疗费应为6452.2元。
2.住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。本院认为，根据原告陈松兵提供的出院记录，其主张的住院时间并无不当，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告陈松兵的该项主张应当予以支持。
3.营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，因鉴定意见书已经明确原告陈松兵伤后的营养期限为60日，参照当地营养费的一般标准，原告陈松兵的该项主张符合法律规定。
4.护理费4690元（70元／天×67天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因鉴定意见书已明确原告陈松兵伤后护理期为60日，其中2人护理7日，故参照当地同等级别护工的一般报酬，原告护理费应当为70元／天×67天=4690元。
5.误工费14400元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告陈松兵提供的“个体工商户营业执照”，可以证明其为从事玻璃零售的个体工商户。因原告陈松兵未能提供最近三年的平均收入，其误工标准可参照上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年计算。因鉴定意见书已明确原告陈松兵伤后误工期限为120日，故其误工费应为36650元／年÷365天／年×120天=12049.32元。
残疾赔偿金80430元（其中含被扶养人生活费11738元）。本院认为，因原告陈松兵为个体工商户，非以务农为主要收入来源，其残疾赔偿金应当根据其伤残等级、年龄，按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，即为34346元／年×20年×0.1=68692元。
残疾赔偿金还应包含受害人致残前被扶养人生活费。根据本院调查，可以证实原告母亲樊允仙共育有四子一女。因樊允仙户籍为农村且已满60周岁，可视为无其他收入的完全丧失劳动能力人，原告陈松兵应为其扶养人。
因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将受害人预期收入的损失拆分为残疾赔偿金和被扶养人生活费，被扶养人生活费来源于受害人，故被扶养人生活费赔偿标准应当与受害人赔偿标准相一致。原告母亲樊允仙的被扶养人生活费应为23476元／年×0.1×5年÷5=2347.6元。
综上，原告陈松兵的残疾赔偿金应为71039.6元（其中含被扶养人生活费2347.6元）。
7.精神损害抚慰金4000元。本院认为，根据原告陈松兵、被告邓云春在本起事故中的过错程度、损害结果、赔偿义务人履行能力等因素综合考量，本院酌定原告陈松兵的精神损害抚慰金应为3500元。
8.交通费1000元。根据原告陈松兵就医等情形，本院酌定其交通费为700元（其中含救护车费150元）。
9.财产损失800元。本院认为，因道路事故认定书已明确原告陈松兵的车辆因本起事故受损，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司亦核定原告陈松兵所有的电瓶三轮车的损失价值为800元，且原告陈松兵的该项主张由修理费发票予以佐证，应当予以支持。
10.鉴定费1560元。本院认为，鉴定费系原告陈松兵为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且无论《机动车交通事故责任强制保险条例》还是《机动车交通事故责任强制保险条款》，都未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故鉴定费应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。因原告陈松兵提供的鉴定费发票明确鉴定费为1560元，故原告陈松兵的该项主张应当支持。
综上，本案中原告陈松兵因本起交通事故所致的各项损失为101517.12元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，被告邓云春驾驶的皖01565**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈松兵医疗费6452.2元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费4690元、误工费12049.32元、残疾赔偿金71039.6元、精神损害抚慰金3500元、交通费700元、财产损失800元、鉴定费1560元，合计101517.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈松兵各项损失101517.12元。钱款汇至原告陈松兵的银行账户。
二、驳回原告陈松兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈松兵承担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司承担400元。因案件受理费489元原告陈松兵已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司应将其应承担的案件受理费400元直接向原告陈松兵支付，汇入原告上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年四月八日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。