南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第245号
原告：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市红谷滩绿茵路669号新区管委会大楼八层，组织机构代码：78147402-1。
法定代表人：汪小松，系该公司总经理。
委托代理人：胡春庆，系北京市大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：冯金会，系北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：辛国强，男，1963年10月20日生，汉族
被告：王小红，女，1964年5月11日生，汉族
原告江西银达担保有限公司诉被告辛国强、王小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银达担保有限公司的委托代理人冯金会、被告辛国强到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江西银达担保有限公司诉称：2011年12月26日，被告辛国强向南昌县腾信小额贷款股份有限公司借款300万元，贷款期限为6个月，原告为其提供了连带责任保证，原告与被告辛国强签订了《委托保证合同》，约定原告为被告辛国强提供连带责任担保，如被告辛国强未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告辛国强支付担保金额2%-5%的违约金。被告王小红就该笔贷款向原告提供反担保，承担无限连带责任。现贷款期限届满，被告辛国强拒绝履行还款义务，被告王小红也未履行保证责任，原告只能代为清偿，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告代偿的本金300万元、逾期利息、罚息40万元、违约金15万元、律师费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛国强辩称：借款及担保属实，但原告主张利息、违约金和律师费过高，我在南昌县法院执行案件正在积极履行，我已经归还了近200万元。
被告王小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，原告江西银达担保有限公司（甲方）与被告辛国强（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：甲方同意乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向南昌县腾信小额贷款股份有限公司（以下称贷款方）借款，以保证的方式提供担保。乙方向贷款方借用300万元。乙方的借款期限为自2011年12月26日起至2012年6月26日止。甲方在按照约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率）以及甲方因行驶追索权所发生的其他费用和损失等。如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的2%-5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。同日，被告辛国强（甲方）与南昌县腾信小额贷款股份有限公司（乙方）签订（2011）腾信个贷字第0096号借款合同一份，约定：本合同项下贷款为短期贷款，贷款金额为300万元，贷款期限为6个月，自2011年12月26日始至2012年6月25日止；甲方应于2012年6月25日一次还本。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准；本合同项下贷款采用江西银达担保有限公司与乙方签订的《保证合同》担保。此后，被告辛国强、王小红向原告出具个人无限连带责任保证函，载明：就贵公司与辛国强签订的《委托保证合同》，应贵公司要求，愿意为主合同项下借款人之债务提供无限连带责任保证，保证范围为主合同约定的担保金额300万元及利息、赔偿金、实现债权的全部费用等。合同签订后，南昌县腾信小额贷款股份有限公司如约借给被告辛国强300万元。借款期限届满后，被告辛国强未按约定归还借款本金及利息，被告王小红亦未履行担保责任。2012年12月28日，南昌县腾信小额贷款股份有限公司以借款人辛国强及担保人江西银达担保有限公司作为被告诉至南昌县人民法院，2013年3月20日，南昌县人民法院作出（2013）南银民初字第21号民事判决书，判决辛国强在判决生效后5日内一次性给付南昌县腾信小额贷款股份有限公司借款本金300万元及逾期利息；江西银达担保有限公司对辛国强清偿上述债务负连带清偿责任。2013年5月8日，南昌县人民法院向原告江西银达担保有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书。2013年6月27日，原告代偿34万元。被告拖欠原告代偿款未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《委托保证合同》、《借款合同》、南昌县人民法院判决书、银行业务回单、中国工商银行特种转账借方凭证各一份、个人无限连带责任保证函等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告辛国强之间签订的《委托保证合同》、被告向原告出具的个人无限连带责任保证函及《借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。被告辛国强未按约定归还贷款方借款，在原告向贷款方代偿34万元后，被告亦未向原告清偿该代偿款，故对本案纠纷的发生应承担全部责任。因原告代偿的借款本息仅为34万元，故原告主张被告辛国强偿付代偿款300万元及利息、罚息的请求，无事实依据，本院不予以支持，本院只能支持其代偿部分的本息，此后原告再发生代偿损失可另行起诉。被告王小红对该债务承担连带清偿保证责任。原告按照合同约定主张被告支付担保金额5%的违约金过高，本院依法酌定为5000元。原告要求被告承担律师费5万元过高，本院酌定1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛国强于本判决生效后五日内一次性支付原告江西银达担保有限公司代偿款34万元及利息（自2013年6月27日起至付清款之日止，以代偿款34万元，按同期银行贷款利率计算）。
二、限被告辛国强于本判决生效后五日内一次性支付原告江西银达担保有限公司违约金5000元。
三、限被告辛国强于本判决生效后五日内一次性支付原告江西银达担保有限公司律师费1万元。
四、被告王小红对第一项承担连带清偿责任。
五、驳回原告江西银达担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告辛国强、王小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，合计40600元，由原告自行承担3万元，被告辛国强、王小红承担10600元，限随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 付美丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。