广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1269号
原告：陈镜炎，男，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
被告：罗柳娟，女，汉族，住址：兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
原告陈镜炎与被告罗柳娟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈镜炎的委托代理人黎远青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告罗柳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月30日14时25分左右，陈镜炎驾驶赣B×××××号二轮摩托车（报废）沿兴宁市永泰华庭小区门口道路直行驶入永泰路往西河桥方向行驶，行至永泰路欧神诺陶瓷门口路段自西向东横过永泰路时，与一辆由罗柳娟驾驶从西河桥方向沿永泰路左转弯往205国道方向行驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾摩托车人陈镜炎倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交警大队出具交通事故认定书认定：陈镜炎的过错行为，应负事故的主要责任；罗柳娟的过错行为，应负此事故的次要责任。陈镜炎受伤后被送至梅州市人民医院抢救，从2015年6月30日-2015年8月29日在该院住院治疗，总共60天。诊断结果为：1、左胫腓骨下端开发粉碎性骨折；2、左小腿软组织严重挫裂伤并皮肤缺损；3、右跟骨骨折；4、右肾结石。2016年5月24日陈镜炎的伤势经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤B×××××号小型轿车于2014年12月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。本次事故造成陈镜炎各项损失共计212638.2元。请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告92638.2元，被告罗柳娟承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗柳娟辩称：1、原告的各项损失由法院依法核实；2、我在事故发生以后向原告垫付40000元医疗费，请求法院判决由保险返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、原告方在事故中承担主要责任，被保险车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险50万不计免赔等险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内按次要责任承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付原告方医疗费10000元整。原告主张的医疗费应凭有效票据并应扣除非社保用药，答辩人只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。后续治疗费未实际发生，应以实际发生费用为准，其请求依据不足。二、关于残疾赔偿金，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告系单方委托，未与答辩人协商一致，鉴定程序不当，对其鉴定结论不予认可。原告为农村户口，其主张城镇标准计算其损失的依据明显不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形。其也未能提供其儿子在城镇居住有固定收入的相关证据，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算。且原告在评定伤残时68周岁，其赔偿年限不超过12年。三、精神损害抚慰金请求明显过高，原告在事故中承担主要过错且残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。四、原告诉请的营养费过高，护理费请求过高，应按事故发生地同等级护理标准的劳动报酬以实际住院天数予以计算，交通费费用标准过高且未能提供有效票据，超过部分应依法予以核减。五、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。答辩人在交通事故中并不是侵权方或过错方，其次，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费……鉴定费、评估费”，据此规定，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2015年6月30日14时25分左右，陈镜炎驾驶赣B×××××号二轮摩托车（报废）沿兴宁市永泰路永泰华庭小区门口道路直行驶入永泰路往西河桥方向行驶，行至永泰路欧神诺陶瓷门口路段自西向东横过永泰路时，与一辆由罗柳娟驾驶从西河桥方向沿永泰路左转弯往205国道方向行驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾摩托车人陈镜炎倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定原告陈镜炎的行为，应负此事故的主要责任；被告罗柳娟的过错行为，应负此事故的次要责任。
另查明：1、被告罗柳娟系粤B×××××号牌小型轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间。2、事故发生后，原告陈镜炎于2015年6月30日至2016年8月29日在梅州市人民医院住院治疗共计60天，期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付了10000元医疗费，被告罗柳娟垫付了40000元医疗费。2016年5月18日，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈镜炎的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级。原告为此支出鉴定费2400元。3、原告陈镜炎户口类别属农业家庭户口。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、房地产权证、兴宁市宁新街道办事处佛岭社区居民委员会《证明》、兴宁市罗岗镇溪东村民委员会《证明》、××诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子转账凭证和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告陈镜炎的行为，应负此事故的主要责任；被告罗柳娟的过错行为，应负此事故的次要责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案的争议焦点在于原告陈镜炎因交通事故受伤的各项损失应按照农村标准赔付还是按照城镇标准赔付。依照原告提供的证据，陈镜炎之子陈雪辉系兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑16栋1号601房的权属人，该房产所在居民委员会及原告户籍所在地村委会均出具《证明》证实陈镜炎从2008年起随其子陈雪辉居住生活在该房屋内。本起交通事故的发生地位于兴宁市××路××陶瓷门口路段，该交通事故地点位于兴宁市城区内。综合上述事实证据，原告陈镜炎的主要生活来源于城市，其因事故造成的损失应当按照城镇标准计算。综合案情及原告方的诉请，原告陈镜炎因此次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费，依照原告提供的医疗费发票载明该项支出为78054.87元，依照医嘱所载，原告拆除内外固定仍需费用约10000元，故原告医疗费总额为88054.87元；2、护理费，依照医嘱，原告住院治疗期间陪护2人，原告请求按30192.9元/年÷12个月÷21.75天/月×60天×2人=13881.79元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费为100元/天×60天=6000元；4、营养费，依照医嘱所载，原告需术后加强营养、促进骨折愈合及创面修复，其请求30元/天×60天=1800元符合实际，本院予以支持；5、交通费：原告未提交证据证实该项损失，鉴于原告确需往返两地进行治疗，本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金计算为30192.9元/年×13年×20％=78501.54元；7、伤残鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金，原告请求20000元明显过高，鉴于该起事故原告负主要责任的案件事实，本院依法支持其6000元。以上合计197638.2元。原告的以上损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿120000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在前垫付了10000元医疗费，故仍需在交强险伤残责任限额范围内赔偿110000元，剩余77638.2元在商业第三者责任险限额内承担30％的赔偿责任即77638.2元×30％=23291.46元。被告罗柳娟在前垫付的40000元应在赔付到位后予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈镜炎事故损失人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈镜炎事故损失人民币23291.46元。
三、被告罗柳娟垫付的40000元在履行上述款项时应予以扣除返还。
四、驳回原告陈镜炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为489元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担146.7元，剩余342.3元由原告自行承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年七月十一日
书记员 罗宝丽