wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11409号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5696号
原告：浙江大成电气股份有限公司。
法定代表人：李招海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：宁波力盟机械有限公司。
法定代表人：沈月爱，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宣斌，男，系公司工作人员。
原告浙江大成电气股份有限公司与被告宁波力盟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江大成电气股份有限公�的委托诉讼代理人丁哲瑜、被告宁波力盟机械有限公司的委托诉讼代理人宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大成电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付货款111000元；2.判令被告支付上述货款自2016年8月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告签订《货物购销合同》一份，约定被告向原告购买伺服电机、驱动器等产品共计335000元，合同签订后预付定金10000元，改造完成两台设备后验收合格，支付预付款70000元，安装调试完毕，经双方验收合格，三个月内支付货款111000元，自调试完毕之日起，五个月后支付货款110500元；剩余货款33500元在调试完毕之日后一年内付清。合同签订后，�告依约供货，至2016年5月4日，被告已将货物验收合格并入库。根据合同约定，被告应于2016年8月4日前支付货款191000元，然被告仅支付80000元，111000元货款未能支付。
被告宁波力盟机械有限公司辩称，原、被告买卖合同真实存在，但是被告付款后原告没有开过发票，另外合同中说的是三年以后付款，我们还在测试，所以说钱也没有付过。
原告浙江大成电气股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告宁波力盟机械有限公司没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致；对于被告辩称合同中规定三年后付款没有依据，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案买卖合同合法有效，原告已按约向被告供货，被告未付清货款具有过错，原告要求被告支付到期货款及利息损失理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告宁波力盟机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大成电气股份有限公司货款111000元并支付上述货款自2016年8月5日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取计1260元，由被告宁波力盟机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晨筱
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初973号
原告文某，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设东路冶炼巷**号。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷21附***号。
原告文某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某偿还他借款本金250000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年10月6日向他借款250000元，并出具了借条，约定2015年内还清，借款到期后经多次催讨，被告均没有偿还。
被告黄某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄某向原告出具借条借款，是双方真实意思表示，被告没有按约定期限还款属于违约。
综上所述，原告要求被告黄某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告文某借款本金250000元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4623号
原告：ＸＸ，女，1967年3月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华、马淼淼，安徽褚汉华律师事务律师。
被告：侯某某，男，1961年4月16日出，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原被告举行结婚仪式后办理结婚登记。双方于1984年生育一女孩侯某某1。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。原被告已分居两年。被告与其他人有不正当关系。现原告起诉，要求与被告离婚，家庭承包地属原告所有，被告给原告经济帮助费20万元及分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、婚姻登记审查表。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户籍资料。证明原被告于1984年生育一女孩，现已成年。
4、绍兴市南洋染织有限公司证明。证明原被告分居两年以上。
5、诉讼档案资料一组。证明原告于2001年向人民法院起诉离婚，双方夫妻感情破裂。
6、涡阳县龙山镇武楼村民委员会证明。证明原被告感情不和，原告于2001年向涡阳县人民法院起诉离婚。
7、诊断证明及检测报告单。证明原告患有疾病，被告应给予经济帮助费。
被告辩称：原告诉称被告与其他女性有不正当关系不属实；被告同意与原告离婚；原告个人的承包地应由原告所有；双方无共同债权被告亦不同意给经济帮助费。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：住院病历及检查报告单。证明被告患有疾病。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2、3、5均无异议。对证据4异议为证明形式不符合要求和条件。对证据6异议为形式不符合法定要件，不能证明感情不和分居。对证据7异议为原告切除子宫无异议，但不属于严重疾病达不到证明目的。
原告对被告所举证据质证意见为：只能证明被告患有该病，没有出院小结及入院记录。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
对原告所举证据的认定：被告对原告所举证据1、2、3、5均无异议，本院均予以确认。对证据4无其他证据佐证有该公司的存在，本院不予确认。对证据6是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告生活情况比较了解，本院予以确认。对证据7只能证明原告患病，不属于严重疾病，对其证明目的本院不予确认。
对被告所举证据的认定：被告所举证据能够证明被告患有疾病，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1983年农历9月结婚，2015年12月11日办理结婚登记。双方于1984年3月15日生育一女孩段翠翠，现已成年。原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。双方共同财产为占地补偿款7000元及王海峰归还的借款12000元共计19000元，均交于被告。现原告起诉，要求与被告离婚，家庭承包地属原告所有，被告给原告经济帮助费20万元及分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告于1983年农历9月结婚，2015年12月11日办理结婚登记系合法夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚是双方真实的意思表示。离婚时，双方的共同财产19000元应平均分割，被告应分给原告9500元。对原告要求家庭承包地归其所有，因原告没有证据有承包地的存在，本院不予支持。对原告要求被告给付经济帮助费200000元的诉讼请求，因原告没有证据证明原告经济困难，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准许原告ＸＸ与被告侯某某离婚；
二、被告侯某某于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ共同财产分割款9500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月十日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》：1、第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证；2、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7969号
原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。
负责人：刘毅，男，汉族，1977年9月16日出生，住北京市西城区白云路西里，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司总经理。
委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。
被告：周万英，女，汉族，1961年3月8日出生，住重庆市开州区南门镇月城村。
原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告周万英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。按原告确认的诉讼请求，应规定预交案件受理费5122元。2017年7月17日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未按规定预交。
本院认为，原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司未按规定预交案件受理费,应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤诉处理。
审判员 程地华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初7969号原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。负责人：刘毅，男，汉族，1977年9月16日出生，住北京市西城区白云路西里，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司总经理。委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。被告：周万英，女，汉族，1961年3月8日出生，住重庆市开州区南门镇月城村。原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告周万英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。按原告确认的诉讼请求，应规定预交案件受理费5122元。2017年7月17日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未按规定预交。本院认为，原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司未按规定预交案件受理费,应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤诉处理。审判员  程地华二〇一七年七月二十五日书记员  张 燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审186号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人费中秋，该局要塞分局科员。
被申请人朱静华（系江阴市要塞钦钦五金店经营者）。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请要求朱静华强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年3月21日，江阴市场局作出澄市监案[2016]00002号行政处罚决定书，认定:朱静华在江阴市蒲桥路195号经营江阴市要塞钦钦五金店，于2013年11月7日从江阴新财盛百货批发商城购进由普宁市洪亮电器有限公司生产的雁兴牌“YX-886K”型小夜灯10只、“YX-898”和“YX-896”型小夜灯共10只用于销售，该公司上述产品未经过强制认证。截至案发时，朱静华共销售“YX-886K”型小夜灯4只，进价为每只2.5元；“YX-898”和“YX-896”型小夜灯进价为每只7元，其中5只已退货，其余尚未销售。朱静华销售的上述小夜灯列入《强制性产品认证目录描述与界定表》规定的相应目录中，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定，但考虑到朱静华主观上不清楚该产品需要经过强制认证，违法所得为10元，对涉案产品已做下架退货处理，违法行为轻微，其行为符合《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定，决定在法定幅度内减轻对其的行政处罚。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，决定对朱静华处以罚款5000元，没收违法所得10元的行政处罚，并明确应于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年3月24日，江阴市场局将上述处罚决定予以送达，朱静华收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书，江阴市场局向其催告后，其仍未履行。江阴市场局于2016年10月26日向本院申请要求对朱静华强制执行，申请执行事项为:1、没收违法所得10元、缴纳罚款5000元，共计5010元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案[2016]00002号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴市场局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市场局作出的澄市监案[2016]00002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初155号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨龙龙，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人杨龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日20时许，被告人杨龙龙与朋友姚某、李某1等人在李某2家为李某2过生日，宴席后，约0时30分许，杨龙龙驾驶大众牌小型轿车回家，车辆行驶至三岔镇电管所门前路段时，被执勤巡逻民警拦住检查，民警发现杨龙龙醉酒，遂将杨龙龙控制并带至三岔镇卫生院进行血样采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨龙龙血液中检出乙醇，平均含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人杨龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，强制措施凭证、检验报告书，机动车信息查询单、证人姚某、李某1、李某2证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨龙龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨龙龙到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年八月七日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1330号
原告：中国人民解放军贵州省军区保障局。
住所地：贵阳市南明区南厂路342。
负责人：刘俊明。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：玛雅婚纱摄影。
住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：梁鸣雁。
原告中国人民解放军贵州省军区保障局诉被告玛雅婚纱摄影房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民解放军贵州省军区保障局于2018年5月2日以原告现证据难以收集完整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军贵州省军区保障局撤诉。
本案实收诉讼费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告中国人民解放军贵州省军区保障局承担。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 邓芸（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4998号
原告卫学金诉被告贺庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4998号原告卫学金诉被告贺庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00074号
异议人（申请执行人）方义胜。
委托代理人徐全胜。
被执行人保康县鑫润矿业责任有限公司（下称鑫润公司）。
法定代表人陈安英。
本院在执行方义胜与鑫润公司合同纠纷一案中，申请执行人方义胜对本院驳回其执行申请提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方义胜称，本人与鑫润公司合同纠纷一案，己经湖北省高级人民法院（下称省高院）作出（2013）鄂民一终字第00080号（终审）民事判决，该判决虽有给付26000吨磷矿石字样，但有关鑫润公司应给付351.49万元磷矿石补偿款并赔偿损失的内容明确、具体，贵院以本案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明为由，裁定驳回本人的执行申请错误。请求以货币的方式依法强制执行本案。
本院查明，方义胜与鑫润公司合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）鄂襄阳中民四初字第00014号民事判决后，方义胜不服上诉，经省高院二审，于2014年11月27日作出（2013）鄂民一终字第00080号（终审）民事判决，确定“鑫润公司于本判决生效之日起十日内向方义胜交付26000吨含磷量为30%的磷矿石或支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失（以351.49万元为基数，从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）”。判决生效后，方义胜申请执行，要求鑫润公司向其履行金钱给付义务。执行中，双方于2015年3月12日（以笔录形式）达成由鑫润公司在其矿坑口向方义胜交付磷矿石的执行和解协议。后因磷矿石价格下降，方义胜未去拉矿，并申请由鑫润公司以金钱方式履行给付义务。2015年7月8日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定，认为本案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明确，裁定驳回方义胜对本案的执行申请。为此，方义胜提出执行异议。
本院认为，本案执行依据所确定“鑫润公司向方义胜交付26000吨磷矿石或支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失”，该判项中两个内容具有可选择性，属平行并列内容，并非履行的前后顺序。其判项中“交付磷矿石”的方式和地点虽不明确、具体，但“支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失”的判项具有明确的给付内容，方义胜在申请执行时，选择要求鑫润公司履行的是金钱给付义务，双方虽在执行中达成由鑫润公司在其矿坑口向方义胜交付磷矿石的执行和解协议，但因故未实际履行，依法应恢复对原申请事项的执行，即由鑫润公司向方义胜履行金钱给付义务。另，本案起因是因双方当事人对生效裁判文书判项理解发生争议。经征询湖北省高级人民法院原审判业务庭意见，其答复为申请执行人的申请只要符合判决主文内容，按照法律规定是应当准许的。故此，本院（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定以本案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明确为由，裁定驳回方义胜的执行申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李建波
二〇一五年十月二十日
书记员 颜学清
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异78号
案外人:陈政年，住绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈政年对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈政年称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2015年3月14日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区某户房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于陈政年无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人陈政年向本院提出执行异议。2015年3月14日陈政年与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋，面积为82.17平方米，并开具金额为246,510.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于陈政年无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人陈政年在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执362号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇。组织机构代码：56892114-4。
法定代表人：刘金良，行长。
被执行人：皮动，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：李树松，男，1983年3月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被执行人皮动、李树松借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息，执行费380元、案件受理费459元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月8日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人皮动、李树松名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人皮动、李树松未有收益类保险登记信息。
四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人皮动、李树松无房产土地登记信息。
五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人皮动、李树松无住房公积金。
六、本院于2018年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
七、本院于2018年7月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执362号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇。组织机构代码：56892114-4。法定代表人：刘金良，行长。被执行人：皮动，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：李树松，男，1983年3月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被执行人皮动、李树松借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息，执行费380元、案件受理费459元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月8日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人皮动、李树松名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人皮动、李树松未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人皮动、李树松无房产土地登记信息。五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人皮动、李树松无住房公积金。六、本院于2018年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年7月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵连增
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佑卿，女，汉族，1954年9月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光成，男，汉族，1960年10月23日出生，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：李小琼，女，1927年12月5日出生，美国国籍，住美国。
原审第三人：奚铁锋，男，汉族，1956年8月28日出生，住广东省广州市天河区。
原审第三人：丁琼珊，女，汉族，1963年3月16日出生，住广东省广州市天河区。
原审第三人：张国辉，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：朱立芳，女，汉族，1957年10月21日出生，住广东省广州市白云区。
原审第三人：许艳华，女，下落不明。
再审申请人黄佑卿因与被申请人胡光成及原审第三人李小琼、奚铁锋、丁琼珊、张国辉、朱立芳、许艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄佑卿申请再审称：二审判决认定黄佑卿只是涉案房屋的购房人，而非合建人，与事实不符。根据生效的（1999）穗中法房重字第2号民事判决认定，叶成坚未出资合建房屋，合建房屋的产权应归实际出资人即购房人，购房人就是实际合建房屋的投资人、产权人。叶成坚对涉案房屋未投资分文款项，不能取得房屋产权。黄佑卿的购房款被叶成坚用于兴建涉案房屋，是实际投资的，应取得房屋产权。涉案房屋的地下室是用全体购房人的购房款兴建的，应归全体购房人共有。一审判决同时追加李小琼、张国辉作为第三人，缺乏依据。综上，黄佑卿请求依法再审本案。
本院认为，生效的（1999）穗中法房重字第2号民事判决认定叶成坚用购房人的购房款兴建了涉案房屋，而非认定黄佑卿即为实际合建人。黄佑卿以其支付的购房款被叶成坚用于投资兴建涉案房屋为由，主张其即为涉案房屋的产权人，缺乏事实和法律依据。一、二审判决未予支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄佑卿的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年二月十七日
书记员 黄妙玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）游民初字第909号
原告顾翠华。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务�法律工作者。
被告陈光俊。
原告顾翠华诉被告陈光俊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾翠华及委托代理人许义斌到庭参加诉讼。被告陈光俊经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾翠华诉称，2007年6月，经人介绍我与被告认识恋爱，同年11月登记结婚，我和被告均是再婚，未生育子女，无夫妻共同财产。因相识较短，无感情基础，导致夫妻共同生活难以沟通，为琐事发生争执后，被告外出至今未与我和家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决准予离婚。
被告陈光俊未作答辩。
审理查明，2007年6月，经人介绍原、被告认识恋爱，同年11月登记结婚，原、被告均是再婚，未生育子女和无夫妻共同财产及债权债务。因相识较短，无感情基础，导致夫妻共同生活难以沟通，为生活琐事原、被发生争执后，被告于2009年外出至今未与原告和家人联系，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予离婚。另查明，原、被告婚姻持续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
上述查明的事实有：结婚证明，塔水柑子村村委会证明，村主任朱冬笔录，常住人口登记卡，本院调查笔录，当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告因相识较短且结婚，夫妻感情基础不牢固，为琐事发生纠纷，相互不能谅解，被告于2010年外出至今末与�告和家人联系，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决”。据此，判决如下：
准予原告顾翠华与被告陈光俊离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘皇德
人民陪审员 唐以举
人民陪审员 王清诊
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1864号
原告刘治利，公民身份号码×××，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住陕西省绥德县。
被告尚鲜娥，公民身份号码×××，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺慧珍，成年，女，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告尚鲜娥女儿。
被告贺歧山，公民身份号码×××，男，1990年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘治利与被告尚鲜娥、贺慧珍、贺岐山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月14日，刘治利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘治利撤诉处理。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由刘治利负担。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初第2028号
原告黎平昌。
委托代理人李建萍、赵丽，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告绵阳市公共交通有限责任公司，住所地绵阳市剑南路西段32号。
法定代表人杨锦林，公司董事长。
委托代理人罗彪，公司法律顾问。
委托代理人邓新科，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地绵阳市临园路中段82号。
负责人谢薇，公司经理。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告黎平昌诉被告绵阳市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎平昌及其委托代理人李建萍、赵丽，被告绵阳公汽司的委托代理人罗彪、邓新科，被告财保涪城支公司的委托代理人曾勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告绵阳公汽司的驾驶员蒋杰驾驶川B411**号中型普通客车由游仙镇方向往麒麟村方向行驶，行至游仙区龙王村时，因车速过快，且不按规定会车，与原告驾驶的川BCT3**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经认定蒋杰应该承担该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到绵阳市人民医院进行救治（医疗费已由被告绵阳公汽司支付），出院后，经鉴定评为伤残十级，现要求二被告赔偿原告残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、营养费690元、护理费9960元、住院伙食补助费690元、误工费39329元、座便椅280元、复查费21.58元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元及后续医疗费7000元等共计96968.58元。
被告绵阳公汽司辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任划分无异议，但原告不应按城镇标准计算残疾赔偿金，同时原告主张的误工及护理的天数和标准过高，应当降低。座便椅、复查费原告未能证明与损害有关，不应赔偿。
被告财保涪城支公司辩称，绵阳公汽司在财保涪城支公司投保了交强险，公司同意在交强险范围内赔偿，但原告主张过高，原告不能证明在城镇务工及居住，应按农村人口标准赔偿残疾赔偿金、营养费无医嘱，其他同意绵阳公汽司意见。
经审理查明，2012年4月7日14时35分，被告绵阳公汽司职工蒋杰驾驶被告绵阳公汽司川B411**号中型普通客车由游仙镇方向往麒麟村方向行驶，行至游仙镇龙王村时，因车速过快，且在没有道路中心隔离设施的路段不按规定会车，与相对方向行驶的原告驾驶川BCT3**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成黎平昌受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，结论为蒋杰承担此次事故的全部责任，黎平昌无责任。事故发生后，原告黎平昌当日被送往绵阳市人民医院救治，经诊断为左股骨下段骨折、左腓骨中段骨折、左膝、左踝等多处裂伤、擦伤，住院至2012年5月23日出院，期间医药费全部由被告绵阳公汽司支付。出院时医嘱休息3月，需护理、每月复查1次，一年后取出内固定手术。同年8月24日及10月24日，黎平昌至绵阳市人民医院门诊时，该院对其出具诊断证明书，分别建议其休息两月及一月。2012年9月4日该院另出具了一份诊断证明书，预计黎平昌取内固手术需7000元、术后需休息1月、需护理。2012年11月26日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告系农村户口，受伤前在绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂（经营场所位于游仙区金山村四社）务工，该厂出具的证明显示原告工资为3100元至3300元，但从该公司提供的工资表显示，原告受伤前三个月实际工资分别为1935元、3250元、3250元。
还查明，被告绵阳公汽司就肇事车辆川B411**在被告财保涪城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院病情证明、病历资料、诊断证明书、绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂出具的证明、工资表及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，绵阳公汽司驾驶员在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，因该车已在被告财保涪城支公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损害应先由被告财保涪城支公司在交强险范围内承担责任，超过交强险部分的损失再根据《侵权责任法》第三十四条的规定由被告绵阳公汽司承担赔偿责任。除被告绵阳公汽司已赔付的医药费等外，就原告主张的其余损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，确定如下：
1、后续治疗费7000元；
2、住院伙食补助费690元（46天*15元/天），营养费690元（46天*15元/天）；
3、误工费20328元（从原告受伤之日计算至医嘱的休息期满之日即2011年11月23日共231天，每天按原告受伤前三月平均日工资即7895元/90天=88元/天计算）；
4、护理费8160元（住院46天+出院医嘱需3个月护理共计136天*60元/天）；
5、交通费酌定500元；
6、残疾赔偿金12257.2元（原告未能提供证据证明其收入主要来源于城镇，也未证明其经常居住地是在城镇，故应按农村人口标准计算，即6128.6元/年*20年*10%）；
7、鉴定费700元；
8、精神抚慰金2000元。
原告还主张出院后产生的复查费21.58元及购座便椅的费用280元，因该票据上未显示有缴费人姓名、且购座便椅的票据系收据而非正式发票，故均不予认定。
综上所述，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黎平昌后续医疗费7000元、住院伙食补助费690元、营养费690元合计8380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告黎平昌残疾赔偿金12257.2元、精神抚慰金2000元、误工费20328元、护理费8160元、交通费500元，合计43245.2元；
三、被告绵阳市公共交通有限责任公司赔偿原告黎平昌鉴定费700元。
上述（一）、（二）、（三）项义务，两被告均应在本判决生效后十五日内履行。
本案减半收取受理费1110元，由被告绵阳市公共交通有限责任公司承担，该费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年四月七日
书记员 杨垚兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初511号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨光云），男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。曾因犯抢劫罪于2004年11月16日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元，于2008年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月16日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年4月23日刑满释放。
被告人徐某，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。曾因犯盗窃罪于2004年12月31日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2005年4月30日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被抓，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨某、徐某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人杨某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年5月22日，被告人杨某伙同“阿斌”（另案处理）到晋江市池店镇柴塔村宫后37号四楼3号房间，盗走被害人苏某的现金人民币2000元及1台惠普牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2015年8月15日，被告人杨某、徐某伙同周某1、“老三”（均另案处理）到晋江市池店镇柴塔村恒祺公馆2栋四楼505号房间，入户盗走被害人张某的1台IPADA**平板电脑（无法估价）；又到七楼803号房间，入户盗走被害人缪某的现金人民币400元及白金项链、银手链各1条（均无法估价）。
3.2015年8月15日，被告人杨某、徐某伙同周某1、“老三”到泉州市鲤城区金龙街道古店社区后尾池路5号三楼306号房间，盗走被害人朱某的1枚黄金戒指（无法估价）。
4.2015年8月19日，被告人杨某、徐某到福建省石狮市祥芝镇前山村树前49号四楼404室，入户盗走被害人罗某的1台三星牌笔记本电脑（价值人民币1717元）。
5.2015年8月19日，被告人杨某、徐某到福建省石狮市祥芝镇前山村金安大厦对面租房204室，入户盗走被害人向某的1台苹果牌笔记本电脑（价值人民币2750元）、1部苹果牌4S手机（价值人民币683元）、1部三星牌手机（价值人民币1708元）。
综上，被告人杨某参与作案6起，赃款赃物价值人民币9258元；被告人徐某参与作案5起，赃款赃物价值人民币7258元。案发后，从被告人杨某处扣押到现金人民币5143元。
上述事实，被告人杨某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人苏某、张某、缪某、朱某、罗某、向某陈述、证人周某2、周某1、伍某、秦某、杨某证言、收款收据、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、工作说明、随案移送清单、司法罚没凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人有前科，又多次入户作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、从被告人杨某处扣押的现金人民币5143元，退赔被害人苏国声、缪霖、罗显辉、向治成的经济损失各人民币1112元、222元、954元、2855元；责令被告人杨某继续退赔被害人苏国声的经济损失人民币888元及相应经济损失；责令被告人杨某、徐某共同继续退赔被害人缪霖的经济损失人民币178元及相应经济损失，共同继续退赔被害人罗显辉、向治成的经济损失各人民币763元、2286元，共同退赔被害人张龙鑫、朱建国的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年三月二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6086号
原告刘国清，男，1959年12月6日出生。
委托代理人刘宏剑，男，1984年3月24日出生，住北京市海淀区。
被告张广义，男，1964年1月18日出生。
原告刘国清与被告张广义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清委托代理人刘宏剑，被告张广义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国清诉称：2015年10月份，原告发现被告以无端理由强占原告之承包地，将土地盖房及圈为自己家院落用于养鸡堆放杂物，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告无视原告作为承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，并在原告的土地之上盖房及圈为自己家院落用于养鸡堆放杂物，侵犯了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告清除原告承包地上的所有杂物；2.诉讼费用由被告承担。
被告张广义辩称：不同意原告的诉讼请求。我家盖房，并没在原告家承包地上堆东西，也没有妨碍原告家承包的土地。
经审理查明：刘国清与张广义均系流村镇上店村村民，刘国清住该村151号，张广义住该村19号。1997年12月31日，刘国清与上店经济合作社签订签订《土地承包租赁合同》，租赁期限为1998年1月1日起至2027年12月31日，（承包）租赁共30年，土地的地理位置为大棋盘地（水浇）2.98亩，四至为东三至四迥，用途为种植；三燕子地（白地）1.71亩，四至为下坎0.53亩，上坎1.18亩，用途为种植。后原告认为被告在自己租赁的土地上盖房、养鸡堆放杂物等。2016年4月，原告诉至本院，诉求及理由同诉称。
另查，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份上店村委会出具的证明“兹有上店村民刘国清于1998年1月1日与村委会签订农村土地经营权证书，其本人承租三燕子地白地下坎0.53亩，经村委会实际测量为0.5562亩。”被告为证明其抗辩理由，向本院也提交了一份上店村委会出具的证明“兹有我村村民张广义住宅西墙外有刘国清承包地。刘国清承包合同上是0.53亩，通过村委会实际测量，没少于合同亩数”。
经本院现场勘验，刘国清家租赁地块从西至杂物（楼板）堆放处长度为73m，宽度在东边地头丈量为11.5m，在中间丈量为8.5m;另测涉案地块长度为12.8m，宽度为8.3m，原、被告均对测量结果无异议。
上述事实有农村土地经营权证书、村委会证明，本院现场勘验照片、勘验笔录、询问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中被告在诉争土地上堆放了楼板、鸡笼等杂物，原、被告双方对此均不持异议。通过本院现场勘验及测量并结合村委会证明可知，刘国清承包的三燕子地白地下坎不包括争议地块已达0.53亩，未少于承包合同亩数。关于原告称被告盖房及圈未有相关审批的行为，不影响今后相关行政部门对其处罚，对于原告的占地行为，可由相关权益主体另行主张，与原告方无关。故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国清的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘国清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷迎新
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执37号
王金锁：
你（公司）与刘季风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初6817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、立即向刘季风支付7857.02元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1420号
申请执行人陈剑珠，女，1993年5月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈剑珠与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）398号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）398号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执异2号
异议人尧伍仔，男。
异议人熊青，女。
申请执行人邓康平，男。
被执行人席胜龙，男。
被执行人席秀兰，女。
本院在执行申请执行人邓康平与被执行人席胜龙、席秀兰民间借贷纠纷一案中，利害关系人尧伍仔、熊青于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现于审查终结。
异议人尧伍仔、熊青称，法院在执行申请执行人邓康平与被执行人席胜龙、席秀兰民间借贷纠纷一案中，2015年4月27日，查封了黎川县日峰镇xx房屋一套、xx杂物间一间，该房系异议人所有，故请求法院撤销（2014）黎法执字第59号执行裁定书，解除对黎川县日峰镇xx房屋一套、xx杂物间一间的查封。
异议人提交的证据有；
1、尧伍仔、熊青的结婚证、常住人口登记卡复印件一份。
2、被执行人席胜龙、席秀兰身份证复印件一份。
3、席胜龙向涂勇借条复印件一份，借款时间2013年7月3日，担保人饶伍仔，借款金额452000元。
4、2013年7月26日网上银行电子回单二张，付款人熊青，收款人涂勇。一张是49000元，一张是410000元。
5、2013年7月20日席胜龙向尧伍仔借条复印件一份，借款金额237000元。
6、2013年7月20日公证书一份、房屋买卖协议一份、委托书一份。
7、2009年11月24日，席秀兰向江西三狮图腾房地产有限公司购买坐落于黎川县日峰镇xx房屋合同一份。
8、（2015）黎民初字第804号民事调解书一份。
9、（2015）黎民初字第806号民事调解书一份
10、黎川县日峰镇xx房屋装修材料证据8份。
本院查明，被执行人席胜龙原欠邓康平借款本金450000元，违约金60000元，在2014年2月10日申请执行前，已归还450000元，尚欠60000元，2013年7月3日，席胜龙向涂勇借款452000元，担保人为异议人尧伍仔。7月20日，因席胜龙未归还，异议人尧伍仔、熊青与席胜龙、席秀兰进行了协商，由异议人尧伍仔代席胜龙、席秀兰归还涂勇借款，席胜龙、席秀兰以其坐落于黎川县日峰镇xx房屋一套及xx储藏间一间抵付担保人尧伍仔、熊青2150**元债务，之后由尧伍仔、熊青承担该房屋的按揭贷款，并约定席胜龙、席秀兰协助饶伍仔、熊青办理上述房屋过户、变更手续，由异议人尧伍仔、熊青代席胜龙、席秀兰归还涂勇借款452000元，扣除房屋抵付的215000元，尚欠237000元。2013年7月26日，尧伍仔、熊青汇款459000元给涂勇（利息7000元）。异议人尧伍仔、熊青履行了担保责任后，席胜龙、席秀兰仅归还了部分借款，故异议人尧伍仔、熊青向本院起诉，案号为（2015）黎民初字第804号，要求席胜龙、席秀兰仅归借款本息230990元。2016年4月8日，双方当事人达成了和解协议，约定了借款金额和归还时间。同日，另一案，案号为（2015）黎民初字第806号，双方当事人对2013年7月20日签定的房屋买卖协议效力及席胜龙、席秀兰无条件为尧伍仔、熊青办理房屋过户手续进行协助也进行了约定。
本院认为，异议人尧伍仔、熊青与席胜龙、席秀兰在2013年7月20日就签订了黎川县日峰镇xx房屋一套及xx储藏间一间的房屋买卖合同，该合同合法有效。2015年春节期间，异议人尧伍仔、熊青曾对该房进行了装修，已合法占有了该不动产，且付清了全部房款（以上事实均发生在本院查封之前）。至于该房现在仍未办理房产过户登记手续，皆非买受人自身原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执异议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月27日作出的（2014）黎法执字第19号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民申请复议。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8074号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：程杨顺，男，1979年2月16日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告程杨顺电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告程杨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2014年8月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金311.10元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2012年5年24日签订的电信服务合同；二、被告支付2014年8月至2014年12月实际通信费172.01元，违约金139.09元，共计人民币311.10元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程杨顺未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告程杨顺在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告程杨顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月24日签订的电信服务合同；
二、限被告程杨顺于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费172.01元，违约金139.09元，共计人民币311.10元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告程杨顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告程杨顺负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初97号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人孟尧，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被黔西县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人孟尧犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出�支持公诉，被告人孟尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月26日21时许，被告人孟尧和孟某某、孟某、曾某等人在黔西县重新镇计生办斜对面马路边聊天，被害人梁某甲驾驶摩托车从此路过，因之前与孟尧、孟某某发生矛盾打过架，梁某甲看见孟尧、孟某某后便将摩托车停下，随后从摩托车上拿一根钢管上前殴打孟某某，孟尧见孟某某被打后立即上前帮忙，与梁某甲扭打在一起，孟某某迅速逃离现场，梁某甲与孟尧争抢钢管时将孟尧打倒在地，孟尧遂摸出随身携带的一把跳刀向梁某甲的腹部杀了一刀，尔后迅速逃离现场，梁某甲受伤后被孟某、曾某等人送往当地医院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，孟尧的伤情已达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供�、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人孟尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孟尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年5月22日，被害人梁某甲以被告人孟尧辱骂其女友为由对孟尧进行殴打，孟尧被打后便怀恨在心遂邀约孟某某等人殴打梁某甲。同年5月26日晚21时许，被告人孟尧与孟某某、孟某、曾某等人在黔西县重新镇计生办斜对面马路边玩耍时与骑车途经此处的被害人梁某甲相遇，梁某甲看见孟尧等人后便持钢管对孟尧、孟某某进行殴打,孟尧被打倒在地后遂持随身携带的跳刀将梁某甲的左腹部杀伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人梁某甲因锐器�左下腹贯通伤，小肠多发裂伤并小肠外露，小肠系膜多发裂伤，急性弥漫性腹膜炎。根据两院、三部所颁《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条、第5.7.2f条、第5.7.2k条之规定，该损伤已达重伤二级。
另查明，2016年12月21日，被告人孟尧赔偿被害人梁某甲亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人孟尧在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人孟尧的供述、被害人梁某甲的陈述、证人孟某某、梁某乙、敖某某、曾某、朱某某、孟某、罗某、何某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、损伤分析意见书、诊断证明书、鉴定意见及告知书、谅解书、收条、户口注销证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟尧因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人孟尧归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被害人就本案的发生有一定过错，且案发后被告人孟尧赔偿了被害人梁某甲亲属经济损失30000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 何安平
人民陪审员 罗群英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11444号
原告：浙江联池水务设备有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2幢413室。
法定代表人：池国正，总经理。
委托代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
被告：宏飞集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人：罗进华，总经理。
原告浙江联池水务设备有限公司（下称原告）诉被告宏飞集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：根据原、被告于2014年2月25日签订的泰顺（大安）生态科技创业园净水厂项目（企业产品购销合同）和被告于2015年6月7日盖章确认的工程变更联系单，双方约定：合同总金额为1359000元（含后期扶梯更改增加的工程款40000元）；供货设备全部进场7个工作日付至合同金额80%，供货设备组装完工7个工作日付清余款。现工程设备早已安装完工，被告尚未付清合同余款379000元。原告多次向被告催讨欠款未果。现提起诉讼，请求判令被告立即支付剩余货款人民币379000元、支付自欠款到期之日起至实际还款之日的利息13265元（按2016年银行同期贷款利率6%计算，从2016年1月19日暂算至2016年8月19日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同、报价表、工程变更联系单，证明原、被告的买卖合同关系，及约定合同总金额为1359000元。
2、现场施工评议表及工序质量评定表、验收记录表，证明原告向被告提供的设备质量好、安装合格。
3、催款函及律师函，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
4、寄件公司存根及送达记录，证明被告收到原告催请付款函及律师函，但不予理睬不支付剩余货款的事实。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据的认证及原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告陈述被告于2016年9月1日向原告支付了货款100000元。原告变更其诉讼请求为：判令被告立即支付剩余货款279000元、支付利息9666元（自2016年1月19日暂算至2016年8月19日止，以欠款金额379000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），自2016年8月20日起至实际还款之日的利息，以欠款金额279000元为基数，按上述标准另行计算判令本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定及时支付相应货款，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少逾期利息的计算金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏飞集团有限公司支付原告浙江联池水务设备有限公司货款279000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宏飞集团有限公司支付原告浙江联池水务设备有限公司逾期付款利息损失9666元（以欠款金额379000元为基数，自2016年1月19日起计算至2016年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；自2016年8月20日起至法院生效判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，以欠款金额279000元为基数，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宏飞集团有限公司支付原告浙江联池水务设备有限公司财产保全申请费2481元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元（已减半收取），由被告宏飞集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07852号
原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区。
负责人：罗统德，个体经营户。
被告：唐贤启，男，汉族�1956年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告江津区油溪丹凤水厂诉被告唐贤启供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告江津区油溪丹凤水厂经营者罗统德到庭参加诉讼，被告唐贤启经本院传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区油溪丹凤水厂诉称，2009年5月份被告的房屋因修建冀东水泥厂，搬迁到离原告的房屋二百多米元。为满足被告的用水需要，我厂为被告新搭建的水管，将水管重新入户到被告家里。被告搬迁房屋的时候，冀东水泥厂赔偿了被告的水表损失400元，但是我厂把水管安装好后，被告一直拒绝支付我们的入户费和材料费。由于被告新建的房屋没有可以从旁搭建的管道，是我厂新建的一�水管，其实成本远不止400元，之所以只要求被告支付400元，是因为考虑到冀东水泥厂也只赔付了被告400元，所以我们也只要求被告支付入户费和安装材料费（包括水表、水龙头、开工、管道等）共计400元。
被告唐贤启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因修建冀东水泥厂的，被告唐贤启的原有房屋被占有，搬迁至离原来房屋相距200多米的新地址。2009年5月原告江津区油溪丹凤水厂为被告在新建的房屋重新开通了水管。被告在用水期间，一直按期缴纳水费，但对于重新安装的费用，因与原告江津区油溪丹凤水厂未达成一致，故未缴纳安装费用。另查明被告唐贤启在搬迁房屋时，冀东水泥厂支付被告的搬迁补偿安装费用中，包括了水表的补偿金额400元。
上述事实，有原告江津区油溪丹凤水厂提供的冀东水泥厂矿石房屋�迁补偿安置明细表、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方作为提供用水服务的一方，在其服务中有获得报酬的权利，被告作为获得用水服务的一方，有相应支付报酬的义务。本案中，原告江津区油溪丹凤水厂为被告新建的房屋提供了安装及供水服务，被告亦接受了原告的服务，并一直缴纳相应的水费，证实了双方的供用水合同的成立。对于原告提出的入户费用，其实质是房屋用水的初始安装费。原告的请求标准是以冀东水泥厂赔付给原告水表的金额为依据。结合案件实际情况，对于初始安装材料费用，原告为了给被告供用水，对被告的新建的房屋的用水线路进行了新的安装。原告从水厂重新铺设了水管线路，安装了水表、龙头开关以及相应的人工支出费用，其实际支出应该会远超于400.00元，但原告只是根据冀东水泥厂赔付给原告水表安装的损失要求被告支付400.00元安装费用，属于原告合理使用自己的诉讼权利，故本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贤启在判决生效之日起7日内支付原告江津区油溪丹凤水厂的供水安装费400.00元。
如果被告唐贤启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐贤启负担。此款已由原告预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李本豪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12727号
申请执行人前某。
被执行人敖某。
前某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1205号已经发生法律效力。由于被执行人敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人前某于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人前某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、c某、d某新的财产线索，申请执行人前某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第422号
原告：陈某。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年二月二十七日
代书记员 朱玲英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1302号
原告李春金，男，1968年2月23日出生，汉族，古冶区南范顺风车行户主，现住古冶区南范各庄新市。
被告甘宗存，男，42岁，汉族。
本院在审理原告李春金与被告甘宗存买卖合同纠纷一案中，原告李春金于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李春金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春金负担。
代理审判员 李 健
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 欧阳丽梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4256号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋分社信贷员。
被告黄金灿，男，住仙游县。
被告林占甲，男，住仙游县。
被告林庆书，男，住仙游县。
被告蔡志光，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金灿、林占甲、林庆书、蔡志光因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方瑞昌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05467号
申请执行人马庆玲，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单珣伟，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄卫新，男，1966年8月，汉族，陕西省人，教师。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第07468号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人单珣伟、黄卫新发出了执行通知书，责令其向申请执行人马庆玲偿还借款本金100000元及利息60000元。承担案件受理费1750元，执行费2330元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人马庆玲亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05467号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史松琴，女，1967年7月29日生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史松琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计101,964.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,964.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第10号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
负责人毛红卫，职务行长。
被申请人青岛今朝经济有限公司。
法定代表人李广晖。
被申请人青岛龙科通信网络系统有限公司。
法定代表人方宗坤。
被申请人方宗坤。
被申请人李广晖。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被申请人青岛今朝经济有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、方宗坤、李广晖诉前财产保全一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行于2015年2月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛今朝经济有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、方宗坤、李广晖银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行自愿为本案提供担保
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛今朝经济有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、方宗坤、李广晖银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第10号
申请人尹召勇。
被申请人薛金龙（荣）。
申请人尹召勇称，从2013年4月起，被申请人薛金龙（荣）一直从申请人处购买海绵等货物，期间被申请人偶尔给付一部分货款。至2013年12月12日，被申请人尚欠申请人货款105582元，经申请人多次催要，被申请人仍不偿还。为保障审理后得到顺利执行，申请人尹召�于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛金龙（荣）在中国农业银行股份有限公司南宫市支行垂杨支行的存款90000元，申请人尹召勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹召勇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛金龙（荣）在中国农业银行股份有限公司南宫市支行垂杨支行的存款90000元。
二、冻结申请人尹召勇提供担保的其在中国银行股份有限公司南宫育才路支行的理财产品90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 李春广
代理审判员 宋永真
二�一五年一月五日
书 记 员 彭英政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第10号
申请人国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木研街10号南郡凤凰湾1层1号。
法定代表人杨锐，职务董事长。
申请人国药控股黑龙江有限公司因被申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司药品购销协议纠纷，为避免被申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司在诉讼中转移财产，申请人国药控股黑龙江有限公司于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司银行存款615000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人国药控股黑龙江有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司的银行存款615000元。
二、查封担保人徐美菊名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
被告：田占国，男，1966年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：田杉杉，男，1981年11月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：王不大，男，1967年1月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：宁宝庄，男，1963年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜金根，男，1971年2月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告田占国、田杉杉、王不大、宁宝庄、杜金根为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 赵文娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4057号
原告何明发，男，生于1960年6月13日，汉族，农民，�济南市。
被告吕修义，男，生于1980年9月9日，汉族，农民，住济南市。
被告李延永，男，生于1966年12月6日，汉族，农民，住济南市。
原告何明发与被告吕修义、被告李延永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何明发，被告李延永到庭参加了诉讼。被告吕修义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告吕修义因购车资金短缺，向原告借款11万元，双方约定了借款期限及利息，被告李延永为该借款的担保人，并向原告出具了《借款担保承诺保证书》。借款到期后，被告吕修义未能按双方约定的时间偿还借款本息，担保人李延永也没有按担保约定还款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告吕修义偿还借款本金11万元，支付自2012年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告李延永对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告吕修义缺席，未答辩。
被告李延永辩称：11万元是最初借款5万元加上利息打的总借条。最初借款时我提供了担保，我只应对最初所借的款项承担担保责任。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2012年9月16日，被告吕修义以借款人身份为原告出具《借款借据》一张，载明，今借到何明发人民币现金11万元。借款用途为购车。借款利息为每月2750元。借款使用期限自2012年9月16日至2012年12月15日。被告李延永以担保人身份签名。在借款借据特别规定说明中记载，担保人李延永承诺�证，对以上借款承担连带保证责任，保证期间两年，如借款人不按期归还，由我负责偿还借款本息和一切费用。附有担保人《借款担保承诺保证书》一份。同日，被告李延永出具《借款担保承诺保证书》一份，内容记载了李延永承诺保证自愿为吕修义因购车于2012年9月16日至2012年12月15日向原告借款11万元在借款到期后两年内提供担保，并承担连带保证责任的内容。
关于借款过程，原告陈述，2009年5月18日，被告吕修义因开净水厂需要买车向其借款6万元，被告李延永提供担保。后原告多次催要，被告于2012年9月结算利息后重新出具借据。11万元为本金6万元及利息5万元之和。5万元利息的计算，原告陈述是以本金6万元为基数，按照月息2.2%，自2009年5月18日至2012年9月16日计算40个月为52800元，出具借据时去掉零头按总数出具。被告李延永对最初借款为6万元没有异议，但辩称利息系原告何明发与被告吕修义计算，其不在场不知如何算的。
本院认为：被告吕修义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。原告提交的《借款借据》及《借款担保承诺保证书》均系当事人本人签名后出具，是当事人的真实意思表示。原告陈述的借据中所包含的利息5万元，没有超出按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的数额，因此，《借款借据》、《借款担保承诺保证书》均具有法律效力。《借款借据》系对被告吕修义向原告何明发之前借款本金利息的结算，结算后原告再次以11万元为本金向被告吕修义出借并确定借款期间，因此，被告吕修义应按约定履行义务。原告要求被告吕修义支付自2012年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计�的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李延永在《借款担保承诺保证书》中以担保人身份签名，自愿对被告吕修义向原告何明发借款11万元的本金及利息承担连带保证责任，故应在被告吕修义未按期还款时承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕修义于本判决生效之日起十日内偿还原告何明发借款11万元。
二、被告吕修义于本判决生效之日起十日内支付原告何明发自2012年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告李延永对上述被告吕修义应支付款项承担连带清偿责任。被告李延永承担保证责任后，有权向被告吕修义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕修义、被告李延永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 叶
天津市武清区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1261号
申请执行人李渊志。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人李渊志与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1261号执行案件终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一�年五月五日
书记员 王爱军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0544号
原告沈某某。
委托代理人高玉春、刘洪亮。
被告方某某。
原告沈某某与被告方某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年7月21日两次公开开庭进行了审理，原告沈某某及委托代理人高玉春，被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年9月15日，原、被告签订建设承揽合同，双方约定被告为原告承建房屋，建筑面积229㎡，总建房款176000元，合同对建房质量、房内地板砖、墙砖、门窗水电、内部吊顶有明确约定，但被告时至今日都没有将工程完工，给原告的生活造成极大的不便，现请求法院判令被告退还原告工程款58194元，并承担本案诉讼费用。
被告方某某辩称，当时盖房子时和原告约定包工包料，约定合同总价款176000元，因原告不能按时付款，造成工程工期较长，造成本人损失。原、被告当时约定只把主体盖好，门窗其他的都由原告负担。阁楼原告要额外给被告钱。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订新海康居示范村房屋建设承揽合同，合同约定建筑面积226㎡、工程总造价176000元，合同约定主体工程工期90天，被告应于2011年12月30日前完成主体工程，约定付款方式为四次付款，在开工时首付60000元，待拉砖砌墙时付60000元，待工程完工后付54000元，一年后无质量问题，付余款2000元。2011年9月20日至2013年1月22日，原告共付给被告工程款168100元。现该房屋主体工程已完工，但其余工程至今未完工，该房未取得合法建设手续。
另查明，该房屋工程造价经连云港鼎新招标代理咨询有限公司鉴定其人工费38197.08元、材料费73445.89元、机械费3191.67元，合计114834、61元。
以上事实，有房屋建设承揽合同、付款凭证、鉴定费发票、房屋鉴定报告及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，发包人在一审庭审结束前未取得土地使用权证、建设工程规划许可证的，建设施工合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质的，或者超越资质等级的，其签订的建设施工合同无效。本案中原告未取得合法建房手续，被告未取得相应的建筑资质，故原、被告双方签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同所约定的工程已经开工但尚未完工时被确认无效的，建设方存在过错的，建设方对自己的损失自负，同时应赔偿施工方施工工程支付的人工费、材料费等实际支出费用。施工方存在过错的，施工方对自己的损失负责，同时赔偿建设方材料费等实际支出费用。双方都有过错的，按过错大小各自承担相应的赔偿责任。本案中，被告为原告承建房屋并未完工，也未经合格验收，故原告应给付被告人工费、材料费、及实际支出费用，原告主张支出的后续工程费用由其自己负担。该房屋经鉴定工程造价为人工费38197.08元、材料费73445.89元、机械费3191.67元，合计114834、61元，原告共支付被告工程款168100元，故被告应返还原告工程款53265.39元。
被告辩称，该工程系因原告不能按时付款，造成工程工期较长，并造成本人损失。但其未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称与原告约定只把主体盖好即可，但原告予以否认，被告也未提供任何证据予以证明，故对此辩称，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日之内返还原告沈某某53265.39元。
驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，鉴定费5000元，共计6255元由被告方某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 周 永
人民陪审员 丁乐琴
人民陪审员 侯家德
二〇一四年八月四日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的
第三条，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02625号
原告庞敬学，居民。
委托代理人相入亮。
被告王霞，居民。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
原告庞敬学与被告王霞保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告庞敬学的委托代理人相入亮、被告王霞及其委托代理人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬学诉称，2011年3月8日，借款人李金标在原告处借款50000元，并由被告王霞提供担保。借款后，经原告多次催要，借款人未偿清借款。现借款人避而不见，保证人王某不还款。请求判令保证人履行保证责任，向原告偿还借款50000元及利息。
被告王霞辩称，出具借条后，原告未向借款人李金标或答辩人交付借款。答辩人要求原告返还借条，原告说借条已经撕毁。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，借款人李金标向原告庞敬学借款50000元，并出具制式的借条一张，载明：“今借庞敬学人民币大写伍万元，小写50000元，逾期违约金按20%”，未约定利息及还款时间。被告王霞作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
审理中，被告王霞辩称未收到借款，原告承诺将借条撕毁，原告庞敬学不予认可，被告王霞未提交证据证实。原告庞敬学要求被告王霞自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李金标经被告王霞担保向原告庞敬学借款50000元，事实清楚，证据充分，借款人李金标应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告庞敬学要求被告王霞自借款之时起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，无事实依据，被告王霞应自原告庞敬学起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告利息损失。担保人王霞对上述债务应当按照借条所载约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王霞辩称未收到原告的借款，该50000元借款并非巨额借款，被告未能提出反驳证据足以使法庭对双方的借款关系真实性产生合理怀疑，原告提供了借据，该借据具有较强证明力，应当认定双方之间存在真实的借贷。综上，本院依法支持原告庞敬学的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内向原告庞敬学返还借款50000元及利息（自2014年4月25日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.
被告王霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。