浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第134号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人罗仁。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被浙江省宁海县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人郑崇兴。
被告人葛伟毅。2012年8月26日因吸食毒品被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被浙江省宁海县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人徐建宏。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人罗仁、葛伟毅犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员孙环宇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
1.2013年2月上旬某日，被告人葛伟毅在宁海县某宾馆内，以500元（币种为人民币，下同）的价格，销售给王某冰毒0.7克、“麻某”1粒（重约0.0946克）。
2.2013年3月中旬某日，被告人葛伟毅在宁海县北斗北路南北大药房楼上其暂住房内，以400元的价格，销售给王某冰毒0.3克、“麻某”0.0237克。
3.2013年3月中下旬，被告人罗仁在宁海县跃龙街道外环路214号葛某的家中或附近等处，以每克300至500元不等的价格，先后五次销售给葛某冰毒共计11克。
4.2013年3月某日，被告人罗仁在宁海县怡惠路58号其暂住房内，以19000元的价格，销售给被告人葛伟毅冰毒70克、“麻某”160粒（重约15.1346克）。
5.2013年3月27日，被告人葛伟毅在宁海县北斗北路南北大药房楼上其暂住房内，销售给朱某冰毒2克。
2013年3月27日，被告人葛伟毅在宁海县北斗北路南北大药房楼上其暂住房内被抓获，民警当场在其暂住房查获冰毒79.0345克、“麻某”17.1230克。同日，被告人葛伟毅带领民警在宁海县怡惠路58号将被告人罗仁抓获，民警当场在罗的身上和暂住房内查获冰毒316.4克，“麻某”86.2999克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、抓获经过、缴获的冰毒、“麻某”、电子秤、理化检验鉴定报告以及被告人罗仁、葛伟毅的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人罗仁贩卖毒品冰毒、“麻某”共计约498克，葛伟毅贩卖毒品冰毒、“麻某”共计约99克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗仁系累犯、毒品再犯。被告人葛伟毅有重大立功情节。提请本院对被告人罗仁、葛伟毅依法予以惩处。
被告人罗仁对起诉指控的事实无异议。被告人罗仁的辩护人认为：1.被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小；2.被查获的毒品没有流入社会，是未遂还是既遂有争论，意见属于未遂。建议本院对被告人罗仁从轻处罚。
被告人葛伟毅辩称：1.其没有收过王某、朱某的钱，即毒品是送给王某、朱某的；2.购得的毒品有部分是供自己吸食。对起诉指控的其余犯罪事实无异议，被告人葛伟毅的辩护人认为：1.起诉指控被告人葛伟毅贩卖毒品给王某、朱某的证据不足；2.购入的毒品有部分是供自己吸食；3.被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小；4.被告人葛伟毅有重大立功表现；5.被告人葛伟毅能如实供述犯罪事实；建议本院对被告人葛伟毅从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年2月上旬某日，被告人葛伟毅在宁海县某宾馆内，以500元的价格，销售给王某冰毒0.7克、麻某1粒（重约0.0946克）。
2.2013年3月中旬某日，被告人葛伟毅在宁海县北斗北路南北大药房楼上其暂住房内，以400元的价格，销售给王某冰毒0.3克、麻某0.0237克。
3.2013年3月中下旬，被告人罗仁在宁海县跃龙街道外环路214号葛某的家中或附近等处，以每克300至500元不等的价格，先后五次销售给葛某冰毒共计11克。
4.2013年3月某日，被告人罗仁在宁海县怡惠路58号其暂住房内，以19000元的价格，销售给被告人葛伟毅冰毒70克、麻某160粒（重约15.1346克）。
5.2013年3月27日，被告人葛伟毅在宁海县北斗北路南北大药房楼上其暂住房内，销售给朱某冰毒2克。
6.2013年3月27日，被告人葛伟毅在宁海县北斗北路南北大药房楼上其暂住房内被抓获，民警当场在该暂住房查获冰毒79.0345克、麻某17.1230克。同日，被告人葛伟毅带领民警在宁海县怡惠路58号将被告人罗仁抓获，民警当场在罗仁身上和怡惠路58号402房间罗仁暂住房内查获冰毒316.4克，麻某86.2999克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某的证言和辨认笔录，证明2013年2月6日左右的一天15时许，其通过电话联系向被告人葛伟毅（经辨认确认）购买毒品，后其在宁海县斗门张尚高国际宾馆5楼电梯门门口以500元的价格向葛伟毅购买了约0.7克冰毒和1粒麻某。2013年3月17日15时许，其通过电话联系向被告人葛伟毅购买毒品，同日17时许，其到宁海县南北大药房楼上的葛伟毅暂住房，葛伟毅的女朋友（经辨认是薛某）为其开门，其以400元的价格从葛伟毅处购得0.3克冰毒和四分之一粒麻某。葛伟毅手机号码是139××××5363和130××××7000。
（2）证人薛某的证言和辨认笔录，证明其是被告人葛伟毅（经辨认确认）的女朋友。其从2012年11月认识葛伟毅起，葛伟毅就经常吸食冰毒和麻某，毒品基本上没有中断过。2013年3月中旬的一天，其和葛伟毅在宁海县跃龙街道北斗北路南北大药房楼上四楼葛伟毅的暂住房内，“强”（经辨认是王某）来到葛伟毅的暂住房，其开的门。不久，王某拿出几张红色百元面值的人民币交给葛伟毅，葛伟毅就将一包事先准备好的用透明塑料袋包装的冰毒交给王某，王某拿到冰毒后就离开葛伟毅的暂住房。同月27日2时许，其和葛伟毅在宁海县跃龙街道北斗北路南北大药房楼上四楼葛伟毅的暂住房内，葛伟毅接到王某女朋友“小应”的电话，“小应”要来买毒品。十分钟后，“小应”来到葛伟毅的暂住房，拿了毒品后离开。半小时后，民警到葛伟毅的暂住房，把葛伟毅带往公安机关。葛伟毅卖给王某、“小应”毒品有数次。
（3）证人葛某的证言和辨认笔录，证明其吸食毒品。其多次从“阿文”（经辨认就是被告人罗仁）处购买毒品。其一直用号码为135××××9994的手机联系罗仁的号码为139××××0801的手机。2013年3月13日22时许，其电话联系罗仁购买毒品，后罗仁在宁海县跃龙街道外环路214号（国税局旁边2楼）其家中以400元的价格将1克冰毒贩卖给其。两三天后，其电话联系罗仁购买毒品，罗仁在其家中以350元每克的价格将5克冰毒贩卖给其。其支付给罗仁1000元，还欠750元。之后两三天，其电话联系罗仁购买毒品，罗仁在国税局门口将1克冰毒以500元的价格贩卖给其。之后三四天，其电话联系罗仁后，罗仁在国税局门口将3克冰毒以1000元的价格贩卖给其。2013年3月25日19时许，其电话联系罗仁购买毒品，之后罗仁在国税局门口将1克冰毒以500元的价格贩卖给其。
（4）证人朱某的证言和辨认笔录，证明其吸食毒品，毒品是从被告人葛伟毅（经辨认确认）处购得，葛伟毅住在宁海县南北大药房楼上四楼靠左的一个房间里。2013年3月27日2时左右，其从葛伟毅处购买了2克冰毒，价格是1200元。购买毒品的钱讲好汇入葛伟毅的银行卡中，但其拿到毒品不久就被公安机关查获，钱没有汇过。其是用号码为134××××3330的手机和葛伟毅的号码为130××××7000的手机联系的。
（5）证人尤某的证言和辨认笔录，证明其在2013年3月7日将其位于宁海县跃龙街道怡惠路58号的402房间出租给一名湖北籍男子（经辨认是被告人罗仁），当时罗仁用王亚的身份证签订了租房协议。其没有见到过王亚。
（6）通话记录，证明2013年2月6日19时至3月17日，被告人葛伟毅的手机和王某的手机有频繁通话；2013年3月13日21时至24日被告人罗仁的手机和葛某的手机有频繁通话；2013年3月被告人罗仁的手机和被告人葛伟毅的手机有频繁通话；2013年3月27日1时41分、1时48分，被告人葛伟毅的手机和朱某有2次通话。
（7）公安机关的抓获经过、搜查笔录和扣押物品清单，证明根据群众举报，公安机关于2013年3月27日3时左右，在宁海县北斗北路南北大药房楼上四楼靠左房间被告人葛伟毅的暂住房内抓获被告人葛伟毅，在暂住房内查获疑似冰毒的白色晶体9袋，总重约83.04克；疑似麻某的红色小药丸1瓶及2袋，共计181粒；电子秤一台；苹果4S手机一部（号码130××××7000）。同日13时左右，被告人葛伟毅带领民警在宁海县怡惠路58号将被告人罗仁抓获。侦查人员对被告人罗仁及宁海县跃龙街道怡惠路58号被告人罗仁暂住房进行搜查，查获疑似冰毒的白色晶体13包，总重约327.13克；可疑药丸931粒；药丸碎片15粒；电子秤2台；诺基亚1020型手机一部（号码139××××0801）。
（8）宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从被告人葛伟毅处查获的疑似冰毒的白色晶体9袋，净重79.0345克；疑似麻某的红色小药丸181粒，净重17.1230克；从被告人罗仁处查获的疑似冰毒的白色晶体13包，净重316.4克；可疑药丸931粒及药丸碎片15粒，净重86.2999克；在上述可疑晶体及可疑药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
（9）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明从被告人罗仁处缴获的可疑淡黄色晶体、可疑淡红色药片、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，质量分数分别为75.7%、0.17%、16.5%。
（10）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明从被告人葛伟毅处缴获的可疑白色晶体、淡红色药片、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，质量分数分别为77.2%、16.9%、17.0%。
（11）公安机关出具的户籍证明，证明被告人罗仁、葛伟毅的身份情况。
（12）人民法院的刑事判决书、看守所的刑满释放证明书，证明被告人罗仁在2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。
（13）公安行政处罚决定书，证明被告人葛伟毅因吸食毒品于2012年8月26日被宁海县公安局行政拘留十日。
（14）公安机关的现场检测报告书，证明被告人罗仁、葛伟毅经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
（15）被告人罗仁的供述，对上述事实供认不讳。
（16）被告人葛伟毅的供述，除辩称“其没有收过王某、朱某的钱，即毒品是送给王某、朱某”外，对上述其余事实供认不讳，供称被查获的毒品是向被告人罗仁购得，一部分供自己吸食，一部分准备出售给王某的一个东北朋友。
对于庭审中控辩双方的主要争议点，本院综合评述如下：
对被告人葛伟毅及其辩护人提出的“其没有收过王某、朱某的钱，即毒品是送给王某、朱某”的辩解和辩护意见。本院认为，虽然被告人葛伟毅辩称毒品是送给王某、朱某的，但王某、朱某均证明毒品是向被告人葛伟毅购买并付了钱，证人薛某（葛伟毅的女友）也证明其有一次（第2笔）看到王某把购毒款交给被告人葛伟毅。故起诉指控被告人葛伟毅贩卖毒品给王某、朱某的事实成立。对被告人葛伟毅及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予采信。
对被告人罗仁的辩护人和被告人葛伟毅的辩护人提出的“被查获的毒品没有流入社会，危害性相对较小”的辩护意见。本院认为，被查获的毒品没有流入社会，其社会危害性比已经流入社会的社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。对二辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
对被告人葛伟毅的辩护人提出的“被告人葛伟毅购入的毒品有部分是供自己吸食”和“被告人葛伟毅有重大立功表现”的辩护意见。本院认为，被告人葛伟毅的辩护人提出的上述事实成立，辩护人提出的据此可以从轻处罚的意见符合法律规定。对被告人葛伟毅的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人罗仁、葛伟毅明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仁贩卖毒品冰毒、“麻某”共计498余克，葛伟毅贩卖毒品冰毒、“麻某”共计99余克，均应予以惩处。被告人罗仁系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人罗仁能如实供述犯罪事实，坦白态度好，予以从轻处罚。被告人葛伟毅有重大立功表现，予以减轻处罚。被告人罗仁、葛伟毅贩卖的毒品中，大部分被查获而没有流入社会，其危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人葛伟毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）；
三、查获的被告人罗仁的冰毒316.4克、“麻古”86.2999克，被告人葛伟毅的冰毒79.0345克、“麻古”17.1230克，均予以没收（由扣押机关上缴）；
四、查获的犯罪工具，被告人罗仁的诺基亚1020型手机1部、电子秤2台，被告人葛伟毅的苹果4S手机1部、电子秤1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学斌
审 判 员 杨立奋
人民陪审员 张 真
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 金欢琴