wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执955号
申请执行人：邓建军，男，汉族，1985年10月14日出生，住河北省承德市承德县。
被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司,住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人：薛国刚，执行董事。
邓建军与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3390号裁决书，裁决书确定：一、北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付邓建军二〇一六年三月一日至二〇一六年三月三十一日工资二千六百六十一元七角六分、二〇一六年五月一日至二〇一六年十二月三十一日工资五万零九百七十一元七角六分、二〇一七年三月一日至二〇一七年六月三十日工资二万五千四百八十五元八角八分；二、驳回邓建军的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京中恒宝苑国际商业管理有限公司未按裁决书履行义务，权利人邓建军于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于2018年5月28日签收了上述文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司的银行存款信息。北京中恒宝苑国际商业管理有限公司在浦发银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年4月13日将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：裁决书的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日告知了申请执行人邓建军，并要求其提供财产线索。申请执行人邓建军同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人邓建军释明本案的执行情况，申请执行人邓建军确表示提供不出被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司新的财产线索。申请执行人邓建军同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月三十日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执955号申请执行人：邓建军，男，汉族，1985年10月14日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司,住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：薛国刚，执行董事。邓建军与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3390号裁决书，裁决书确定：一、北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付邓建军二〇一六年三月一日至二〇一六年三月三十一日工资二千六百六十一元七角六分、二〇一六年五月一日至二〇一六年十二月三十一日工资五万零九百七十一元七角六分、二〇一七年三月一日至二〇一七年六月三十日工资二万五千四百八十五元八角八分；二、驳回邓建军的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京中恒宝苑国际商业管理有限公司未按裁决书履行义务，权利人邓建军于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于2018年5月28日签收了上述文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司的银行存款信息。北京中恒宝苑国际商业管理有限公司在浦发银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年4月13日将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：裁决书的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日告知了申请执行人邓建军，并要求其提供财产线索。申请执行人邓建军同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人邓建军释明本案的执行情况，申请执行人邓建军确表示提供不出被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司新的财产线索。申请执行人邓建军同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月三十日书记员 胡欣蕾
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1172号
原告：沁阳市龙飞物资贸易有限公司。
法定代表人：宋霄桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：新郑市韩春化工有限公司。
法定代表人：陈百丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊章，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告沁阳市龙物物资贸易有限公司与被告新郑市韩春化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市龙飞物资贸易有限公司的委托诉讼代理人王立新、被告新郑市韩春化工有限公司的委托诉讼代理人马俊章、杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付多付货款2547874.88元并承担违约金按每日5万元从2016年6月13日计算到全部返还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年4月23日与被告签订液氨购销协议，协议约定原告先付被告450万元货款，被告保证从4月28日起每天给原告装两车液氨，45天内执行完毕；并承诺超出一天承担违约金5万元。协议签订后原告按约定支付450万元（承兑），同年4月29日原被告又签订补充协议一份，增加100万元，每天保证装三车液氨；截止同年4月29日共给付被告货款548.75万元（承兑）。被告供货至5月24日后，便以检修为由停止供货，多付货款2547874.88元也没退还原告，约定交货期已过，被告不履行协议也不退款。
被告新郑市韩春化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求从2016年6月13日开始按每日5万元支付违约金至货款付清为止，没有合同根据，没有法律依据。被告因拖欠电费不能支付，于2016年5月26日被当地供电部门停止供电，导致停产至今。公司无继续向原告供货的能力，因此停止向原告供货，不是被告恶意违约。因此被告不应当承担违约责任。
本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告新郑市韩春化工有限公司承认原告沁阳市龙飞物资贸易有限公司在本案中主张的事实，即请求返还2547874.88元货款，不违反法律规定，应予支持。本案中，原、被告在2016年4月23日签订的协议第4条：“肆佰伍拾万元货款，经双方协商45天内执行完毕，超出一天罚款伍万元，作为龙飞货款使用。”该约定实质上是一种违约金的约定。庭审中，被告同意承担违约责任，但该约定，不能作为违约金。本案经庭审后认为，合同约定每日按5万元计算违约金，明显过高，违反了公平原则和诚实信用原则，应予以适当调整。考虑到被告违约给原告造成的实际损失主要是利息损失，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院酌定逾期付款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还货款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市韩春化工有限公司在判决书生效后三十日内返还原告沁阳市龙飞物资贸易有限公司货款2547874.88元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，从2016年6月13日起至付清之日止。）
二、驳回原告沁阳市龙飞物资贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27183元，减半收取13591.5元，由被告新郑市韩春化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年九月八日
书记员 司萌芽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3035号
原告：林辉平，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄志林，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林辉平与被告黄志林委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉平到庭参加诉讼，被告黄志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉平向本院提出诉讼请求：黄志林归还代办违章处理款2万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄志林专门从事代办车辆违章处理业务。其经人介绍委托黄志林代办其车辆（车牌号为闽C×××××）的违章处理业务，并于2016年3月11日支付给黄志林代办违章处理的款项3万元。后黄志林未依约为其办理车辆违章处理业务。经催讨，黄志林拒不归还尚欠的代办违章处理款2万元。
黄志林未作答辩。
林辉平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林辉平的居民身份证复印件一份、黄志林的居民身份证复印件及在该复印件上出具的收据共一份。
黄志林未向本院提交证据。
本院经审查认为，黄志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林辉平提交的上述证据真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，林辉平委托黄志林代办车辆违章扣分103分的处理事务，并支付代办车辆违章处理款3万元。时黄志林在其居民身份证复印件上出具收据一份交林辉平收执，内容为“代办处理（闽C×××××）丰田车.收现30000.00元（叁万元整）限上班工作30个工作日处理好时间2016.3.11黄志林350321198909××××××”。后黄志林未能在约定的时间内处理上述车辆的违章扣分，经催讨，林辉平归还1万元，但拒不归还剩余的代办车辆违章处理款2万元。林辉平遂于2016年9月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林辉平委托黄志林代办车辆违章处理事务，双方之间的委托合同有林辉平的陈述、黄志林出具交林辉平收执的居民身份证复印件及在该复印件上的收据为凭，该委托合同关系事实清楚，合法有效，应予认定。黄志林未能按约为林辉平代办车辆违章处理事务，已构成违约，林辉平主张黄志林归还尚欠的代办违章处理款2万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。黄志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志林应在本判决生效之日起五日内归还林辉平代办车辆违章处理款2万元，并支付该款自2016年9月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1057号
原告吕香。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告吕香诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕香到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕香诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金22105元、利息10249.65元，被告承担本案诉讼费。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。吕香已经办理离职，符合条件，数额不对。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交到公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交吕香领取安置费手续证明三份，证明吕香已经领取安置费7000元。
原告对二被告提交的证据没有异议，我起诉的数额应减去7000元，现欠我安置费是15105元。
经庭审质证，本院认为原告及二被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费22105元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为22105元，原告于2015年2月15日从邯郸市大正包装机械有限公司处领取职工债权7000元，下欠原告职工债权15105元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。原告已领取的7000元应从职工债权中扣除，并自领取之日起分段计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告吕香职工债权15105元，并自2007年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止（2015年2月15日领取7000元，应自领取之日起按剩余职工债权数额分段计算利息）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2318号
原告赵某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，住调兵山市。（被告经合法传唤未到庭）
原告赵某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告卢某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告卢某某急需用钱做生意周转向原告赵某某借款30000元，被告卢某某出具借条一张，约定借款时间为2015年7月1日到2016年7月1日止，利息按照银行利率计息。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卢某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告赵某某与被告卢某某是朋友关系，2015年7月1日，被告卢某某急需用钱做生意周转向原告赵某某借款30000元，被告卢某某出具借条一张，约定借款时间为2015年7月1日到2016年7月1日止，利息按照银行利率计息。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告赵某某与被告卢某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告赵某某要求被告卢某某偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某某经合法传唤未到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款30000元；
案件受理费550.00元（原告已预交），由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01977号
原告重庆方略精控金属制品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，组织机构代码：57212537-8。
法定代表人张尧，该公司经理。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
委托代理人林丽，女，生于1963年9月20日，汉族，该公司部门经理，住重庆市九龙坡区，特别授权。
原告重庆方略精控金属制品有限公司（以下简称“方略公司”）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称“春晓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告方略公司委托代理人夏松典，被告春晓公司委托代理人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方略公司诉称，原、被告签订《光丝采购协议》以及《光丝订货协议》，并于随后签订了一系列的《供销合同》，上述协议主要约定了原告为被告供给光丝产品，被告按合同约定及时付款；并约定了每月25日原、被告对账、次月10日前被告付款、支付承兑每吨加价120元。合同签订后，原告如约向被告供给了货物，但被告未按合同约定履行付款义务，至2014年8月7日为止拖欠原告货款292751.89元，其后被告于2014年12月3日支付原告100000元，尚欠原告192751.89元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款192751.89元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款损失（自2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告春晓公司辩称，拖欠原告货款是事实，但具体金额需要核实，原告和被告系业务往来，不应当主张利息。
经审理查明，2014年5月22日和2014年6月原告（乙方）与被告（甲方）签订《供销合同》两份，主要约定：1、甲方在乙方采购冷墩钢成品丝或乙方代甲方将原材料加工成成品丝；2、价格：5800元／T支票价、5200元／T支票价；3、付款时间：次月10日前付款；4、支付承兑每吨加价120元。合同签订后，原告方略公司依约履行了供货义务。
2014年7月8日，原被告对账确认：截止2014年7月3日被告春晓公司尚欠货款182980.85元未付。
2014年8月7日原被告对账确认：截止2014年7月15日被告春晓公司应支付方略公司货款359771.04元，已付款250000元，上期余额182980.85元，春晓公司尚欠方略公司货款共计292751.89元。
审理中，原告方略公司陈述2014年12月3日与被告春晓公司抵扣定金100000元。
以上事实有《供销合同》、对账单、成品出库单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的供销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告春晓公司应支付原告方略公司货款292751.89元，扣除双方抵扣定金100000元，尚欠原告货款192751.89元，且原被告约定的付款期限已届满，故原告方略公司要求被告春晓公司支付货款192751.89元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告春晓公司未按合同约定履行付款义务，给原告方略公司造成资金损失，据此，原告诉请被告支付逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止），本院支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付重庆方略精控金属制品有限公司货款192751.89元；
二、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付重庆方略精控金属制品有限公司逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2078元由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月九日
书记员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01977号原告重庆方略精控金属制品有限公司，住所地重庆市南川区南平镇陈家场社区101号，组织机构代码：57212537-8。法定代表人张尧，该公司经理。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8。法定代表人皮开勇，该公司董事长。委托代理人林丽，女，生于1963年9月20日，汉族，该公司部门经理，住重庆市九龙坡区，特别授权。原告重庆方略精控金属制品有限公司（以下简称“方略公司”）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称“春晓公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告方略公司委托代理人夏松典，被告春晓公司委托代理人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方略公司诉称，原、被告签订《光丝采购协议》以及《光丝订货协议》，并于随后签订了一系列的《供销合同》，上述协议主要约定了原告为被告供给光丝产品，被告按合同约定及时付款；并约定了每月25日原、被告对账、次月10日前被告付款、支付承兑每吨加价120元。合同签订后，原告如约向被告供给了货物，但被告未按合同约定履行付款义务，至2014年8月7日为止拖欠原告货款292751.89元，其后被告于2014年12月3日支付原告100000元，尚欠原告192751.89元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款192751.89元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款损失（自2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告春晓公司辩称，拖欠原告货款是事实，但具体金额需要核实，原告和被告系业务往来，不应当主张利息。经审理查明，2014年5月22日和2014年6月原告（乙方）与被告（甲方）签订《供销合同》两份，主要约定：1、甲方在乙方采购冷墩钢成品丝或乙方代甲方将原材料加工成成品丝；2、价格：5800元/T支票价、5200元/T支票价；3、付款时间：次月10日前付款；4、支付承兑每吨加价120元。合同签订后，原告方略公司依约履行了供货义务。2014年7月8日，原被告对账确认：截止2014年7月3日被告春晓公司尚欠货款182980.85元未付。2014年8月7日原被告对账确认：截止2014年7月15日被告春晓公司应支付方略公司货款359771.04元，已付款250000元，上期余额182980.85元，春晓公司尚欠方略公司货款共计292751.89元。审理中，原告方略公司陈述2014年12月3日与被告春晓公司抵扣定金100000元。以上事实有《供销合同》、对账单、成品出库单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的供销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告春晓公司应支付原告方略公司货款292751.89元，扣除双方抵扣定金100000元，尚欠原告货款192751.89元，且原被告约定的付款期限已届满，故原告方略公司要求被告春晓公司支付货款192751.89元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告春晓公司未按合同约定履行付款义务，给原告方略公司造成资金损失，据此，原告诉请被告支付逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止），本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付重庆方略精控金属制品有限公司货款192751.89元；二、重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付重庆方略精控金属制品有限公司逾期付款损失（按照银行同期贷款利率的四倍从2014年8月10日起至2014年12月3日止以292751.89元为基数计算，自2014年12月4日以192751.89元为基数计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2078元由重庆春晓金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一五年七月九日书记员  赵悦亨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第992号原告郑健无，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告曾庆良，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。被告曾穗香，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告郑健无与被告曾庆良、曾穗香民间借贷纠纷一案中，原告郑健无于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑健无以欲与被告曾庆良、曾穗香庭外协商解决为由申请撤诉，系原告郑健无对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑健无撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑健无负担。审判员陈锦安二〇一五年六月一日书记员熊晖
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第992号原告：乔某，农民。被告：白某，农民。本院在审理原告乔某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告乔某主张其与被告夫妻感情确已破裂，其与被告于2014年5月4日开始分居，现分居时间尚未满两年，其现在暂时不告了，待分居满两年后再向法院起诉。故原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费150元由原告乔某负担。代理审判员  赵丙杰二〇一五年七月一日书 记 员  王翠月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第776号
原告赵朋军。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告赵朋军诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朋军撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年�月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初197号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘业和，男，1953年9月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被罗山县公安局刑事拘留，2016年7月14日被罗山县公安局取保候审；2016年8月11日被罗山县人民检察院取保候审；2016年9月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘业和犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人刘业和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日8时许，被告人刘业和在罗山县定远乡七湖村上洼组因琐事与被害人胡某2发生争执并引起厮打。在厮打过程中，刘业和将胡某2推倒在地致胡某2腰部受伤。经罗山县公安局法医鉴定，胡某2的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，第1腰椎椎体压缩性骨折，该损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人胡某2与被告人刘业和于2016年7月5日达成调解协议，刘业和赔偿胡某2各项经济损失人民币八千元，取得胡某2的谅解。在本案审理中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对刘业和的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为刘业和具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘业和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，证人胡某1、高某、刘业美等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请、收条，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业和与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘业和到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对刘业和可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘业和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡向东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3540号
上诉人（原审被告）：吴华轩，男，1968年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴付德，男，1934年4月17日出生，汉族，退休干部，原籍上蔡县石桥乡姜庄村委。住广东省英德市。
委托诉讼代理人：王冷，女，1942年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。系吴付德之妻。
本院认为，根据二审期间上诉人吴华轩提供的其居民委员会证明及一审期间原审法院调查证人吴某笔录，均证明吴华轩只有本案争议的一处宅基地。根据相关法律规定，户口已迁出不在当地居住的，不得安排宅基地用地。原审法院认定被上诉人吴付德对该宗土地拥有使用权的理由以及村委证明该宗土地的四至与登记表载明的四至不一样，是否同一宗土地不清。并且吴华轩已提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民初字第2454号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人吴华轩预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3540号上诉人（原审被告）：吴华轩，男，1968年9月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴付德，男，1934年4月17日出生，汉族，退休干部，原籍上蔡县石桥乡姜庄村委。住广东省英德市。委托诉讼代理人：王冷，女，1942年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。系吴付德之妻。上诉人吴华轩因与被上诉人吴付德排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴华轩的委托诉讼代理人何向阳，被上诉人吴付德及其委托诉讼代理人王冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华轩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人吴付德的诉讼请求。事实和理由：其建房所占用的土地与吴付德所谓的土地登记表中记载的土地不是同一处土地，即使是同一处土地，其已经所在的村委同意在争议的土地上建房，表明村委已收回违反规定为吴付德分配的宅基地。根据相关规定，吴付德的户口已迁出，不在当地居住，村委不得再行给吴付德安排宅基地用地。原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。吴付德辩称，其年轻时当兵外出，后转业到外地工作，现争议的宅基地是村组在其参军前分配给其的，本村委在外工作人员都留有宅基地一处，吴华轩有两处空宅。原判认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。吴付德向一审法院起诉请求：吴华轩停止侵权、排除妨碍、拆除违法建筑，返还其宅基地。一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系。1956年，原告吴付德参军，转业后被分配在广东工作，现退休欲回上蔡原籍。原告从参加工作至今户籍一直在广东省××英红镇。原告婚后生育四个儿女，户籍也随原告在广东省××英红镇，并置办了房产。原告吴付德在参军以前，在原籍上蔡县石桥乡姜庄村委分得宅基一处。1982年，上蔡县国土资源局对原告的土地进行了登记。该登记表载明：土地使用者吴付德土地面积232，其中合法用地167超标准占地65批准用地时间1982年前，批准使用期限长，家庭人口3；备注长16.6米，宽14米；村委意见栏：“同意发证东姜村委”，加盖有上蔡县蔡都街道办事处石桥村民委员会印章。该集体土地建设用地使用权分户登记表附表（1）背面绘有草图，北至路，南至吴四轩，西至过道，东至吴政轩，但未颁发土地使用证（经查原石桥乡姜庄村委95%的村民均未颁发宅基使用权证）。2008年，原告回原籍时，发现被告在其宅基上修建有建筑物，因当时被告答应原告可以互换宅基，双方没有发生纠纷。2016年，原告回到原籍准备建房，被告以总共有这一片宅基为由，拒绝与原告互换宅基，为此双方发生纠纷。2016年3月30日，被告吴华轩向上蔡县县人民法院提起行政诉讼，要求确认上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局为吴付德作出的土地登记行为违法、无效并予以撤销，该案后移交至西平县人民法院审理。上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局在行政诉讼中提出如下答辩意见：“上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表，土地使用者吴付德，批准用地时间为1982年前。该村3组均为该形式的统计，没有使用证号，没有县乡土管部门审核意见。根据《土地管理法》、《河南省实施土地管理法办法》第55条、《行政诉讼法》等相关法律规定，该行政行为不存在”。2016年8月11日，被告吴华轩以上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局不认可诉讼行为存在，其亦无证据证明所诉行政行为存在为由申请撤诉。2016年8月15日，西平县人民法院作出（2016）豫1722行初47号行政裁定书，准许其撤回起诉。同时查明，上蔡县原石桥乡姜庄村委均保留有在外工作人员的宅基。另查明，被告在上述土地上现建有主房四间及旁房、门楼、卫生间、厨房。一审法院认为，宅基地使用权属用益物权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案原告虽然未取得土地使用权证书，但其在上蔡县国土资源局复制的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示，土地使用者吴付德，批准用地时间为1982年前。四至为北至路，南至吴四轩，西至过道，东至吴政轩。原告吴付德对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告吴华轩在上述土地上建房，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除建在原告宅基上的违法建筑，返还原告的宅基地的诉讼请求，有理有据，予以支持。被告建房时，即没有土地使用证，亦没有集体土地建设用地使用权分户登记表。因此，被告辩称原告不应当也没有权利在农村分配宅基，被告建房没有侵犯原告宅基的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，一审法院判决：被告吴华轩拆除建在原告吴付德拥有管理使用权土地范围内的房屋及附属物，恢复原状。限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，双方争议的土地系吴付德参军之前当地村委分配给其的宅基地，1982年，上蔡县国土资源局已将该处宅基地登记在“土地使用者”吴付德的名下。根据石桥村委会的证明，其村委在外工作人员都有宅基地一处。吴华轩上诉称其在争议的土地上建房经过相关部门同意，没有提供证据加以证明，故其称原判认定事实不清，处理错误的理由不成立，不予支持。综上所述，吴华轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴华轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05648号
原告：况云伦，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：罗辑，男，汉族，1985年1月24日出生，住重庆市江津区6。
原告况云伦与被告罗辑民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告况云伦到庭参加诉讼，被告罗辑经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况云伦诉称：我和被告于2013年一同在德感杨林工业园打工时认识，被告以承包工程差钱为由，向我借钱，我同意把钱借给他。2013年7月22日被告在我处借款贰万元，并向我出具借条，并约定在2013年11月份之前还清。借款到期后，我多次找被告还款无果。为维护我的权益，请求判决被告立即偿还我借款20000元并支付逾期利息，以20000元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止。
被告罗辑未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告罗辑在原告处借款
20000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到况云伦人民币壹万元整，于2013年11月份之前还清。借款人：罗辑2013年7月22日”。借款到期后，被告罗辑未向原告归还借款。后原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗辑向原告况云伦借款20000元，有其出具的借条为据，双方对借款期限进行了约定，被告应当按照约定时间向原告归还借款。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。原告请求被告归还其借款20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告罗辑未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辑在本判决生效后五日内归还原告况云伦借款本金20000元。
二、被告罗辑在本判决生效后五日内支付原告况云伦逾期利息（以20000元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）。
如果被告罗辑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗辑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡筱婧
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异315号
申请人：靳长征，男，1965年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人：郭志，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
申请执行人：东光县民丰小额贷款有限公司。住所地：东光县府前街96号。
法定代表人李秀凤，该公司董事长。
被执行人：沧州市鑫涛房地产开发有限公司（原沧州柒元房地产有限公司）。住所地：海兴县海港路南兴盛街西金地门市。
法定代表人：张玉涛，该公司董事长。
被执行人：张国锋,男，汉族，1963年2月10日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：路秀清，女，汉族，1963年6月17日出生，住阜城县。
被执行人：张玉林，男，汉族，1986年11月20日出生，住阜城县。
被执行人：张玉涛，男，汉族，1988年12月20日出生，住阜城县。
被执行人：杨景兵，男，汉族，住河北省阜城县。
被执行人：胡杰，男，汉族，1970年8月9日出生，住河北省东光县。
本院在执行东光县民丰小额贷款有限公司（以下简称东光民丰公司）与沧州柒元房地产有限公司、张国峰、路秀清、张玉林、张玉涛、杨景兵、胡杰借款合同纠纷一案中，申请人靳长征、郭志向本院申请变更其二人为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2014）沧民初字第00094号民事调解书一份；2、本院执行案件立案审查、流程管理信息表一份；3、债权转让合同一份；4、东光民丰公司债权转让说明一份；5、通知债务人的邮寄凭证。
本院查明，东光民丰公司与沧州柒元房地产开发有限公司、张国峰、路秀清、张玉林、张玉涛、杨景兵、胡杰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）沧民初字第00094号民事调解书，调解协议内容如下：一、沧州柒元房地产开发有限公司于2014年7月20日前一次性偿还东光民丰公司借款14000000元（一千四百万元）。归还该款后，原告再申请法院对渤海新区海港丽都项目土地使用权予以解除保全措施。二、沧州柒元房地产开发有限公司于2014年9月20日前一次性偿还东光民丰公司借款10000000元（一千万元）。归还该款后，原告再申请法院对所有保全措施予以解除。三、如被告以上一、二项内容有其中一次未能按时履行，沧州柒元房地产开发有限公司就按原欠本息数额31000000（三千一百万元）元偿还。四、张国峰、路秀清、张玉林、张玉涛、杨景兵、胡杰对以上一、二、三项的沧州柒元房地产开发有限公司还款协议承担连带责任。五、其他事项双方互不追究。案件受理费135800元减半收取67900元，保全费5000元，合计72900元，由原、被告分别承担36450元。该调解书生效后，东光民丰公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第00361号。
在本案执行过程中，被执行人沧州柒元房地产有限公司变更名称为沧州市鑫涛房地产开发有限公司。2016年6月7日东光民丰公司、吴广江与靳长征、郭志签定债权转让合同，将包括本案剩余债权在内的多笔债权以购买的方式转让给靳长征、郭志，并通知了债务人。东光民丰公司出具书面债权转让说明明，认可靳长征、郭志取得本案债权。现靳长征、郭志向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人东光民丰公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人靳长征、郭志，并通知了债务人，也出具了债权转让说明，书面认可靳长征、郭志取得该债权，转让行为合法有效，故靳长征、郭志要求变更其为本案申请执行的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更靳长征、郭志为本院（2014）沧执字第00361号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马晓妍
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终35号
上诉人（一审原告）周良泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（一审原告）蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
周良泉、蒙霞因诉重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系周良泉、蒙霞提起确认江北区政府行政复议决定违法时一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。周良泉、蒙霞起诉要求确认江北区政府行政复议决定违法之诉已被重庆市第一中级人民法院（2016）渝01法行初112号行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉。周良泉、蒙霞上诉后，本院二审以(2016)渝行终440号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。依照上述法律规定，周良泉、蒙霞提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回周良泉、蒙霞的行政赔偿起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。周良泉、蒙霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年十月十二日
书记员 熊其涛
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审142号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张利，男，沧州市青县。
因被申请人张利违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1161号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张利送达了决定书。被申请人张利在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1161号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1161号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人赵玉叶，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告：张德金，男，1980年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：徐小庆，女，1982男10月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张德金、徐小庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2013年8月6日，我行与二被告签订了《个人额度借款合同》，2014年6月27日，我行与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告从我行借款27万元。合同签订后，我行按照合同约定，向二被告发放了贷款，但还款过程中，二被告违反合同约定，未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金196191.13元，因此我公司提起诉讼，要求解除与二被告签订的借款合同，要求二被告立即偿还尚欠借款本金，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2111元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵云峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1914号
原告：王志刚，男，1982年1月23日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：徐凤梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告王志刚与被告徐凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告徐凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐凤梅赔偿原告王志刚医疗费5400.00元、误工费15000.00元、护理费2300.00元、住院伙食补助费2300.00元、交通费200.00元、营养费460.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费400.00元等各项经济损失合计27060.00元；2、诉讼费由被告徐凤梅承担。事实和理由：2016年7月27日18时许，在承德市双滦区滦河镇五路公交站点，被告与原告因出铁板烧发生争执，后被告用铁铲将原告头部砍伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送往承钢医院治疗，住院23天，出院后一周复诊。因被告故意伤害原告，承德市公安局双滦分局于2016年9月21日作出了对被告行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐凤梅辩称，对被告将原告头部砍伤的事实认可，但原告的伤情为轻微伤，其要求的各项损失过高，请求法院根据轻微伤的伤情作出裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时许，原、被告在承德市双滦区滦河镇五路公交站点因出铁板烧发生争执，后被告用铁铲将原告头部砍伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
承德市公安局双滦分局于2016年9月21日对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
原告具体经济损失：原告受伤后被送往承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗23天。根据原告提供的合法有效的医疗费票据核算，原告因伤治疗发生医疗费合计4613.87元,本院予以支持。原告主张误工费但未提交误工损失的相关证据，亦没有医嘱建议出院后休息，原告从事铁板烧经营，本院按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业32959.00元/年的标准支持其住院期间的误工费，故原告的误工费为2076.90元（32959.00元/年÷365天×23天）。原告未提供住院期间医嘱建议陪护的证据，故对原告护理费的主张本院不予支持。本院参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的伤情，支持原告住院期间伙食补助标准为50.00元/天，原告的住院伙食补助费为1150.00元（50.00元/天×23天）。原告主张营养费，但没有需要加强营养的医嘱，对该项请求本院不予支持。原告主张交通费200.00元，但未提交证据，本院结合原告伤情及就医情况在发生费用范围内酌定为100.00元。原告主张精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且伤情较轻，故对该请求不予支持。鉴定费400.00元，被告予以认可，本院予以支持。综上，原告的损失合计为8340.77元。
本院认为，原、被告因出摊儿发生争执时，应通过正当的途径解决，被告未能克制自己情绪，导致矛盾激化，致使原告受伤，应赔偿原告因此受到的损失。被告认为原告在事情的发生中也存在过错，且原告也将被告致伤，但未提交证据证实，原告可对其损失另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐凤梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚各项损失合计8340.77元。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告徐凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马艳红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4294号
原告四川阆中某某银行股份有限公司。
法定代表人蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人廖某某，系该公司某某支行负责人。
委托代理人缪某某，系该公司某某支行职员。
被告杨某某，男。
原告四川阆中某某银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日在我公司借款29000元，约定借款期限为1年，借款月利率为9.25‰。借款到期后，被告仅向我公司偿还借款本金1662.62元，还欠借款本金27337.38元。截止2015年6月21日，被告还欠原告利息4048。02元。故请求依法判决被告向我公司偿还借款本金27337.38元、结欠的利息4048.02元以及2015年6月22日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市某某信用合作联社（简称某某联社）现已更名为四川阆中某某银行股份有限公司即本案原告。被告杨某某于2012年8月17日在原信用联社借款29000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为1年，借款月利率为9.25‰。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金1662.62元，还欠借款本金27337.38元，所借之款经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2015年6月21日，被告杨某某还欠原告利息4048.02元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款29000元，还欠27337.38元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿还借款本金27337.38元。
被告杨某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2015年6月21日以前的借款利息4048.02元。
被告杨某某向原告四川阆中某某股份银行有
限公司偿付2015年6月22日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王精杰
签发人：拟稿人：份数：
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初779号之一
原告：毛永军，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区凤凰路310号。统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
原告毛永军与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告毛永军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛永军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永军撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，予以免交。
审 判 员 王 维
二〇一七年七月五日
代理书记员 王春阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初779号
原告：毛永军，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区凤凰路310号。统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
原告毛永军与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，有债权人申请由周远达任法人代表的相关企业破产重整。
本院经审查认为，本案必须以该案的结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 王 维
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王春阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2202号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人张庆涛，该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告齐贵民，男，汉族。
被告魏淑艳，女，汉族。
被告齐桂学，男，汉族。
被告李桂荣，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行诉被告魏淑艳、齐贵民、齐桂学、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告魏淑艳、齐贵民、齐桂学、李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，齐贵民、魏淑艳于2013年1月12日与原告签订信用贷款借款合同，小额贷款保证借款合同，合同书中约定：授信金额为50000元，借款期限为2013年1月12日至2015年1月10日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用，由齐桂学、李桂荣为齐贵民、魏淑艳的该笔借款提供连带责任保证。2014年1月20日齐贵民、魏淑艳借款50000元，到期日为2015年1月10日，贷款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，截至2016年3月28日尚欠本金50000元，利息12432.14元。现宁城县农村信用合作联社黑里河信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告齐贵民、魏淑艳偿还借款本金50000元及截止2016年3月28日的利息12432.14元，并继续支付自2016年3月29日起至借款本息还清时止的利息。被告齐桂学、李桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告魏淑艳、齐贵民、齐桂学、李桂荣未作答辩。
经审理查明，原告于2013年1月12日与被告齐贵民、魏淑艳、齐桂学、李桂荣签订《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：授信金额为50000元，借款期限为2013年1月12日至2015年1月10日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。逾期利息按合同利率的150%执行，按月结息，不按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告齐桂学、李桂荣为被告齐贵民、魏淑艳的上述借款提供连带责任保证。保证金额为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年1月20日齐贵民、魏淑艳借款50000元，到期日为2015年1月10日，贷款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，截至2016年3月28日尚欠本金50000元，利息12432.14元。另查明，宁城县农村信用合作联社黑里河信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。
上述事实有借款借据、《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》、柜台还款明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告齐贵民、魏淑艳签订的《信用贷款借款合同》及与被告齐桂学、李桂荣签订《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐贵民、魏淑艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元，利息12432.14元，2016年3月29日起的利息按双方约定利率计息至还清借款本息止；
二、被告齐桂学、李桂荣承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，邮寄费88元，合计1450元，由被告齐贵民、魏淑艳、齐桂学、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 霍伶俐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1628号
原告:魏显斌,男,1957年11月7日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
被告:邱廷军,男,1964年6月25日出生,汉族,绵阳市安州区人，国峰保安公司职员，住绵阳市安州区。
原告魏显斌诉被告邱廷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显斌、被告邱廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1、在年底前给付工资4,200.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包安县纸厂土建工程，至2014年4月下欠我工资4,700.00元。经我催要无果，特具状起诉。
庭审过程中，原告魏显斌同意将被告邱廷军在2015年2月15日出具欠条后支付的500.00元予以扣减。
被告邱廷军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年之前凡是我与纸业签了合同的，欠工人的工资，我贷款都结清了的。2012年之后，我只是帮纸业喊人，现纸业欠我12万元，我一直在想办法支付。我还差很多人的工资，现在每月就挣2000.00元，我只有节约钱，慢慢给他们支付，不可能只给被告一个人尽快付完。以我的能力，计划2019年底付清。但是如果纸业把钱全部拿给我了，我马上拿给他们，我只是帮造纸厂叫人做活，按理说他应该找纸业。
本院认为，被告邱廷军因安县纸业有限公司临时用工，召集原告魏显斌等人提供劳务，被告邱廷军应当及时给付报酬。双方结算后，经原告魏显斌催收被告未完全给付，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告邱廷军在2016年12月31日前付清原告魏显斌劳动报酬4,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告邱廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1628号原告:魏显斌,男,1957年11月7日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。被告:邱廷军,男,1964年6月25日出生,汉族,绵阳市安州区人，国峰保安公司职员，住绵阳市安州区。原告魏显斌诉被告邱廷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显斌、被告邱廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1、在年底前给付工资4,200.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包安县纸厂土建工程，至2014年4月下欠我工资4,700.00元。经我催要无果，特具状起诉。庭审过程中，原告魏显斌同意将被告邱廷军在2015年2月15日出具欠条后支付的500.00元予以扣减。被告邱廷军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年之前凡是我与纸业签了合同的，欠工人的工资，我贷款都结清了的。2012年之后，我只是帮纸业喊人，现纸业欠我12万元，我一直在想办法支付。我还差很多人的工资，现在每月就挣2000.00元，我只有节约钱，慢慢给他们支付，不可能只给被告一个人尽快付完。以我的能力，计划2019年底付清。但是如果纸业把钱全部拿给我了，我马上拿给他们，我只是帮造纸厂叫人做活，按理说他应该找纸业。本院认为，被告邱廷军因安县纸业有限公司临时用工，召集原告魏显斌等人提供劳务，被告邱廷军应当及时给付报酬。双方结算后，经原告魏显斌催收被告未完全给付，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告邱廷军在2016年12月31日前付清原告魏显斌劳动报酬4,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告邱廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年十月三十一日书记员 苏小鸿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2948号
申请执行人邳州市金盾机动车环保检测有限公司，住所地：邳州市沿河路13号。
法定代表人李颖，总经理。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人纪祥田，男，1962年10月5日生，汉族，邳州市安捷二手车市场经理，住邳州市。
本院在执行邳州市金盾机动车环保检测有限公司与纪祥田租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十八日
书记员 王伟超
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣（系该支行员工）。
被告：邱春仙，女，1979年1月4日，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县下塘乡余佛村南塘*号，现住江西省玉山县冰溪镇文成村钟家**号，身份证号码3623231979********。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告邱春仙信用卡纠纷一案，�院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告邱春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行诉称：被告于2013年9月3日向我行申领了卡号为62×××16的信用卡后，使用该卡透支消费（提现），截至2016年3月5日，被告拖欠透支额人民币21,514.43元。我行多次向被告催收，被告至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还信用卡透支额人民币21,514.43元及自2016年3月5日至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件及客户基本信息各一份，证明被告向原告申领信�卡的事实；
2、分行账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细各一份，证明被告持卡号62×××16的信用卡透支消费、取现及逾期还款并产生利息、滞纳金的事实。
被告邱春仙未提供答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示其已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，后原告给被告核发了卡号为62×××16的金穗信用卡。其后，被告使用该卡取现、消费，但未按约定还款，截至2016年3月5日止被告尚欠透支本金19,939.25元、利息1,266.16元、滞纳金310.02元，合计人民币21,514.43元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1、对当期账单发�的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息”。
原告提交的前述证据，相互衔接，且被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告向原告申领了金穗信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原、被告双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告使用讼争信用卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支本金19,939.25元及相应的利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱春仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还透支本金人民币19,939.25元及利息、滞纳金（计算至2016年3月5日止两项合计1,576.18元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，减半收取169元，由被告邱春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一六年六月二十一日
书记员 施 卫
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初325号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭庆云（乳名银子），女，1966年5月5日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月2日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年4月8日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郭庆云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘勤、刘祥东出庭支持公诉。被告人郭庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人郭庆云家在自家的责任田里种植了罂粟，2017年4月1日被公安机关查获。经当场清点铲除其种植罂粟幼苗620株，经鉴定幼苗系罂粟。被告人郭庆云的行为已构成非法种植毒品原植物罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭庆云在开庭审理过程中无异议，且有王某明、王某峰等人的证言、淮阳县公安局豆门派出所提取笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发破案报告、查获经过、鉴定意见书、淮阳县公安局豆门派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆云违反国家法规，非法种植罂粟620株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆云当庭认罪，态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
二〇一七年六月二十九日
书记员 张恒伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2263号
原告：青岛盛林物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：张沐霞，经理。
委托代理人：黄娅茹，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区XXX。
负责人：罗卫，总经理。
委托代理人：陈书山，男，1979年2月17日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市北区XXX。
原告青岛盛林物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亮与被告的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛林物流有限公司诉称：2015年11月26日，赵忠田驾驶原告的鲁UA77**/鲁UD9**挂号车，在位于黄岛区大场镇的青岛威尔驰液压科技有限公司门口倒车时，不慎将该公司门垛撞坏，花费维修费18220元。青岛市公安局黄岛分局交警大队出具事故认定书认定赵忠田承担事故全部责任。因原告为鲁UA77**/鲁UD9**挂号车在被告处投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔付责任。请求判令被告赔付保险金18220元，并承担本案诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本次事故被告已经赔付完毕，赔付了原告4680元，原告主张的数额没有事实依据。
经审理查明：2015年10月，原告青岛盛林物流有限公司在被告处为其名下鲁UA77**车辆投保了机动车强制险和商业险。其中第三者责任险保险金额100万元，并附不计免赔，保险期间一年。
2015年11月26日13时许，赵忠田驾驶原告鲁UA77**/鲁UD9**挂号车在青岛威尔驰液压科技有限公司门口倒车时，因操作不当，与青岛威尔驰液压科技有限公司门垛相刮撞，造成门垛损坏。青岛市公安局黄岛分局交警大队出具事故认定书认定赵忠田承担事故全部责任。
事故发生后，被告为三者门垛定损4680元，并于2016年1月21日赔付原告4680元。原告认为，被告定损数额未告知原告，赔款是在原告起诉后支付的，不认可被告的定损数额。诉讼期间，根据被告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对三者的门垛损失进行评估。青岛新业价格评估有限公司评估本次事故导致三者的门垛损失为9750元。被告支付评估费2900元。
以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告车辆导致的三者门垛损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛新业价格评估有限公司所作的鉴定程序合法，原、被告对鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以认定，即认定三者门垛损失为9750元。因被告已经赔付4680元，被告尚应赔付原告5070元，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告支付的评估费，属于为确定事故损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛盛林物流有限公司保险金5070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担78元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈相娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4716号
罪犯董家隆，男,1969年4月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年三月十一日作出（2003）玉中刑初字第21号刑事判决,以被告人董家隆犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十二日以（2003）云高刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2433号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4702号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董家隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董家隆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董家隆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董家隆减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执435号
申请执行人陈庆兰，居民。
被执行人李大建，居民。
被执行人李其昌，居民。
被执行人赵世玲，居民。
被执行人李家岭，居民。
申请执行人陈庆兰与被执行人李大建、李家岭、李其昌、赵世玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）赣城民初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇河洼村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告辛雨涛，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王英杰，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告辛雨涛、王英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告辛雨涛、王英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年10月8日，五常邮储银行同借款人辛雨涛签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向辛雨涛提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王英杰、赵立国为借款人辛雨涛的借款承担了连带保证责任。2014年9月8日前，借款人辛雨涛按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人辛雨涛尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息4，230.21元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元、利息4，230.21元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人赵立国的诉讼。
被告辛雨涛、王英杰均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告辛雨涛、王英杰、赵立国身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明辛雨涛、王英杰、赵立国联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明辛雨涛借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人辛雨涛发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告辛雨涛、王英杰未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年10月8日，五常邮储银行同借款人辛雨涛及担保人王英杰、赵立国签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年10月8日起至2015年10月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人辛雨涛又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人辛雨涛的贷款金额为50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年10月至2014年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，辛雨涛向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年10月8日至2014年10月8日。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为辛雨涛的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款5万元存折我收到”表述，并由借款人辛雨涛签名确认。截止2015年1月25日，辛雨涛尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息4，230.21元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人赵立国的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与辛雨涛、王英杰、赵立国之间签订的联保协议书及与借款人辛雨涛签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人赵立国的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人辛雨涛的存款账号，履行了放款义务，借款人辛雨涛未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王英杰系此笔贷款的保证人，应对辛雨涛不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求辛雨涛偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王英杰对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。辛雨涛、王英杰未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛雨涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息4，230.21元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王英杰对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156元减半收取578元，由被告辛雨涛、王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年七月二十日
书记员 夏俊峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2264号
原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人倪振中，董事长。
委托代理人陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人赵志波，男，1983年5月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省曲阜市。
被告山东阔威实业有限公司，住所地济南市。
原告广东易山重工股份有限公司（以下简称易山公司）与被告山东阔威实业有限公司（以下简称阔威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，适用简易程序，于2016年6月2015日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告广东易山重工股份有限公司的委托代理人陈志盛、赵志波到庭参加诉讼，被告山东阔威实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东易山重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还灌缝机设备（产品型号：CLTG-
TS500，产品编号：031871100122，发动机编号：82044）；2、请求判令被告向原告支付设备占用费54600元，（按每天2100元计算，自2016年3月24日至2016年4月18日，要求计算至设备返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定原告将灌缝机设备（产品型号：CLTG-
TS500，产品编号：031871100122，发动机编号：82044）出租给被告，租金每日2100元，原告已于2016年3月24日通过中山市利和物流有限公司将设备运输交付给原告，后被告无故反悔，拒绝签订合同，并拒绝将设备返还给原告。
被告山东阔威实业�限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易山公司系从事灌缝机生产企业，原告主张其业务员同被告阔威公司的员工郭俊纲通过手机通讯软件微信进行联络，双方确定合同内容后，在双方未签订书面合同时，原告便将涉案设备通过物流方式寄出，由郭俊纲进行了签收。郭俊纲签收设备后，发现设备存在故障无法使用，但未将设备寄回，双方因此发生诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告易山公司主张同被告阔威公司就设备租赁进行了协商，并将设备通过物流方式向被告及进行了邮寄。后因设备存在故障，双方合同因此没有成立，故原告要求被告公司返还相关设备。但根据原告的陈述，原告公司业务员与郭俊纲就合同进行了协商，且设备由郭俊纲进行了签收，原告仅依据微信上的名称证明郭俊纲系被告阔威公司的员工或代表人，要求被告阔威公司承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东易山重工股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6919元，由原告广东易山重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭卫东
审判员 赵 平
审判员 牟 阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08839号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王海林，男，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王海林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，王海林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了。王海林开卡后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共欠透支本金62686.81元、利息7789.6元、滞纳金2669.75元，以上合计73146.16元。建行重庆市分行认为王海林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王海林立即偿还信用卡透支本金62686.81元、滞纳金2669.75元，截至2015年5月10日的利息7789.6元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金62686.81元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7789.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王海林承担。
被告王海林未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，王海林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向王海林发放了信用卡一张。王海林于2013年1月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，王海林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62686.81元、利息7789.6元、滞纳金2669.75元，合计73146.16元。此款，王海林至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王海林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王海林发放了信用卡，王海林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王海林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金62686.81元、滞纳金2669.75元，截至2015年5月10日的利息7789.6元，以上合计73146.16元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金62686.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7789.6元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费814元，由被告王海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初310号
原告闫英，女，汉族，1958年2月9日生，住河北省沧州市新华区。
被告代玉顺，男，汉族，1955年3月25日生，住河北省沧州市新华区。
原告闫英与被告代玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闫英出庭参加了诉讼，被告代玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫英诉称，被告代玉顺�愿用位于沧州市新华区丽水花庭10号楼3单元1101室楼房为抵押担保，分别于2015年1月11日向原告借款400000元，2015年1月16日向原告借款100000元，共计500000元，还款截止日期2015年8月30日。到期后经多次追要，被告2016年1月20日写给原告还款计划，再次保证2016年2月20日前还清本息借款合计593500元。现保证期已过，被告又以各种理由再次推拖。原告请求法院判决被告偿还原告借款593500元及2016年2月21日至借款还清之日的利息和违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告代玉顺未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月10日，原告闫英与被告代玉顺签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2015年1月11日至2015年8月30日，利率为每月1.5%，到期利息金额为46400元，逾期按借款本息额的每日千分之二加收违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告�今未偿还借款及利息；2015年1月16日，原告闫英与被告代玉顺签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年1月16日至2015年8月30日，利率为每月1.5%，到期利息金额为11350元，逾期按借款本息额的每日千分之二加收违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告至今未偿还借款及利息。2016年1月20日，被告为原告出具还款计划一份，被告承诺于2016年2月20日前偿还原告上述全部借款本息共计593500元。但至今被告未履行义务。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款593500元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，被告为原告出具的还款计划应视为为原告重新出具的债权凭证，该债权凭证中未约定借期内利率、逾期利率及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持按照年利率6%支付逾期利息。被告代玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉顺于本判决生效后十日内偿还原告闫英借款593500元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年2月21日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9735元、保全费3487.5元，由被告代玉顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾 芹