wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初307号原告:黄瑜，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑家旺，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄瑜与被告郑家旺所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄瑜到庭参加诉讼,被告郑家旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑜向本院提出最终诉讼请求：1、确认座落于连江县××××号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有；2、判令郑家旺承担本案诉讼费用。事实和理由：黄瑜与郑家旺原系夫妻关系，双方于2009年5月7日领证结婚。2010年9月份双方在黄瑜父母的支持下以按揭方式购买商品房一套，座落于连江县××××号格林威治“龙芝御景”7#楼2305单元，该房屋未办理产权证。郑家旺、黄瑜与福建新龙芝房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0289634）。后因两人分居，双方于2014年10月13日在连江县民政局协议离婚，离婚协议书约定座落于连江县××××号龙芝御景7#楼2305单元房屋归黄瑜所有。协议离婚后，黄瑜因联系不到郑家旺，没能办理产权登记及变更过户。郑家旺未作答辩，亦未提供证据。黄瑜围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同等证据，郑家旺未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄瑜提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据黄瑜的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：黄瑜与郑家旺原系夫妻关系，双方于2009年5月7日登记结婚。2010年9月份郑家旺、黄瑜与福建新龙芝房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0289634），双方共同购买了座落于连江县××××号“龙芝御景（格林威治）”第7座2305号房。黄瑜、郑家旺于2014年10月13日在连江县民政局协议离婚，离婚协议书第2条主要约定：座落于连江县××××号格林威治“龙芝御景”第7座23层2305号房，离婚后归黄瑜所有。本院认为，黄瑜与郑家旺于2014年10月13日在连江县民政局协议离婚时，订立的离婚协议书第2条主要约定座落于连江县××××号格林威治“龙芝御景”第7座23层2305号房，离婚后归黄瑜所有。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。现黄瑜主张确认该房屋归黄瑜所有，依法予以支持。郑家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认座落于连江县××××号“龙芝御景（格林威治）”第7座2305号房归黄瑜所有。本案受理费9600元，由郑家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾 沁人民陪审员  孙景霞人民陪审员  林昌开二〇一七年六月九日书 记 员  吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2656号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：刘占峰、刘星，该公司客户经理。
被告：贾雅兰，女，汉族，住辛集市。
被告：辛集市博远房地产开发有限公司。
法定代表人：尹兵，该公司董事长。
委托代理人：董国荣，该公司副经理。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告贾雅兰、辛集市博远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月6日以原、被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年二月六日
书记员 张琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙喜，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙喜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,163.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,163.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4070号
原告：马树林，农民。
原告：贾素凤，农民。
被告：梁建国，农民。
被告：王玉霞，农民。
原告马树林诉称，2010年2月8日，原告和二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将坐落在丰润区融侨半岛小区108栋2门502室房产的住房贷款合同及相关票据给付原告。现原告要求二被告将房屋交付给二原告并且配合二原告办理房屋过户手续，但二被告以种种理由置之不理，特诉至法院，要求二被告配合二原告办理房屋过户手续并将房屋交付给二原告，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马树林、贾素凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏湘婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第743号
罪犯王志会，男，1977年2月10日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年12月30日作出（2011）西刑公初字第162号刑事判决，认定王志会犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3千元，刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志会能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志会减去余刑11个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1075号
原告：林明生，男，1935年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林庆银，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施彩凤，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林明生与被告林庆银、施彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明生到庭参加诉讼，被告林庆银、施彩凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明生向本院提出诉讼请求：判令林庆银、施彩凤立即偿还林明生借款本金1万元。事实和理由：施彩凤以做生意投资为由，于2011年4月30日向林明生借款1万元，约定月利率1.8%。之后，经林明生多次催讨，施彩凤均未还款。林庆银与施彩凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借款，属于夫妻共同债务，故林庆银应对上述债务承担共同还款责任。
林庆银、施彩凤未作答辩。
林明生围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林庆银、施彩凤经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林明生提供的证据予以确认并在卷佐证，对林明生主张的施彩凤向其借款本金1万元的事实予以确认。本院认为，林明生在庭审中诉自称案涉借条上“林庆银”的签字非林庆银本人所签，且林明生未能举证证明施彩凤的上述债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对林明生主张的林庆银应对施彩凤的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。林庆银、施彩凤经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施彩凤应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林明生借款本金1万元；
二、驳回林明生对林庆银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年四月三日
书记员 施如楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1088号
申请执行人魏汉奎。
被执行人天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，经理。
被执行人天津博晴雅劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村三区8号。
法定代表人邢维龙，总经理。
本院在执行申请执行人魏汉奎与被执行人天津市朗钜物业管理有限公司、天津博晴雅劳务服务有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书一案中，被执行人天津市朗钜物业管理有限公司应付申请人魏汉奎一次性伤残补助金28116元、一次性伤残就业补助金38340元、医疗费3000元。待工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金后，由被执行人天津博晴雅劳务服务有限公司给付申请人（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。另二被执行人应交纳本院执行费1325元。执行中，经查二被执行人暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1258号
原告谢金华。
委托代理人吕海霞、丁红丽。
被告张涛。
被告余杰。
被告太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人周勇。
本院在审理原告谢金华与被告张涛、余杰、太平财产保险有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢金华于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢金华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢金华撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元由原告谢金华负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张荣兰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初626号
原告：张某。
法定诉讼代理人：张文钢，男，1976年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告张某父亲。
委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所律师。
被告：王某。
被告：王烨，男，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张利芬，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告安阳市第一实验小学，住所地安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口向南150米。
法定代表人：葛玉霞，职务校长。
本院在审理原告张某诉被告王某、王烨、张利芬、安阳市第一实验小学教育机构责任纠纷一案中，原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某、王烨、张利芬、安阳市第一实验小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王洋洋
二〇一七年三月六日
代理书记员 卢 旭
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1042号
原告陈加进，男，汉族，1970年3月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告陈加进诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈加进及被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与张顺清系父女关系，2014年12月31日被告的父亲张顺清向原告借款人民币4000元，借款后到了2015年5月5日原告得知张顺清死亡。为维护自己的合法权益，特现向法院起诉，要求判令：一、被告立即返还借款4000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告为证明其主张提交了手机短信一条，欲证实被告父亲跟原告借款事实。
经当庭质证，被告张雪梅对手机短信真实性无意见。
本院认为原告提交的短信系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2014年12月31日被告的父亲张顺清向原告陈加进借款4000元，并以手机短信方式出具了借条。内容载明：“借条：借陈加进人民币4000元，借款人张顺清。”2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2014年12月31日张顺清向陈加进借款4000元，张顺清向陈加进以手机短信的形式出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，陈加进与张顺清并未约定还款期限，根据法律规定，陈加进可以随时主张张顺清在合理期限内偿还借款。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年5月18日原告陈加进诉来法院，要求被告张雪梅偿还该借款。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告偿还张顺清借款4000元，但在庭审中对张雪梅在张顺清遗产范围内承担偿还责任无异议，本院视为原告对其诉讼请求的变更，即原告要求被告在张顺清遗产范围内偿还原告陈加进借款4000元，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：
由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告陈加进借款4000元整。
案件受理费50元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1187号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
委托代理人郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：陈琦，男，1986年5月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：李倩，女，1985年11月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：陈立明，男，1980年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：许永岭，男，1975年6月18日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈琦、李倩、陈立明、许永岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告陈琦、李倩、陈立明、许永岭经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款44964.53元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈琦在原告处借款10万元，由被告李倩承担共同还款责任，由被告许永岭、陈立明提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈琦、李倩、陈立明、许永岭在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，原告与被告高陈琦签订了《个人借款合同》，与被告李倩签订了《共同还款责任承诺》，与被告陈立明、许永岭签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告陈琦向原告借款100000元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告陈琦在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告李倩承诺与被告陈琦共同偿还借款，被告陈立明、许永岭自愿为被告陈琦提供最高额连带责任保证担保。在合同实际履行过程中，被告陈琦分三次向原告借款60000元：1、2014年8月18日借款20000元，执行利率为月利率11‰。2、2014年8月25日借款20000元，执行利率为月利率11‰。3、2014年11月21日借款20000元，执行利率为月利率10.2666‰；借款到期后，被告均未按期履行还款义务，截止2017年5月2日被告陈琦尚欠借款本金44964.53元及利息、罚息27382.94元；原告要求四被告偿还借款本金44964.53万元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈琦签订的《个人借款合同》，与被告陈立明、许永岭签订的《最高额保证合同》，与被告李倩签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告陈琦，被告陈琦作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告李倩有与被告陈琦共同还款的义务，被告陈立明、许永岭作为被告陈琦的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦和被告李倩于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金44964.53元及利息、罚息（2017年5月2日之前的利息、罚息为27382.94元；2017年5月3日至还清之日止按本金4964.53元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息；2017年5月3日至还清之日止按本金20000元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息；2017年5月3日至还清之日止按本金20000元、月利率10.2666‰计算利息，按月利率5.13‰计算罚息）。
二、被告陈立明、许永岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告陈琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨超先
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1137号
申请执行人彭铁超。
被执行人王凤云。
本院在执行申请执行人彭铁超与被执行人王凤云劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第324号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款12000.00元，尚欠12000.00元，诉讼费100.00元，执行费80.00元。
本院查明，申请执行人彭铁超于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1137号申请执行人彭铁超与被执行人王凤云劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高平，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,121.47元。原告诉称,被告高平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,121.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4801号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司职员。
被告：吕晓健，男，1980年9月26日出生，汉族，住盱眙县。
被告：沈彬，男，1964年8月29日出生，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告吕晓健、沈彬、姜道锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因通过其他方式无法向被告吕晓健送达应诉文书，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中原告盱眙农商行申请撤回对被告姜道锐的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。后依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩、被告沈彬到庭参加了诉讼，被告吕晓健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告吕晓健偿还原告借款本金99999元及截止2016年9月7日利息36318.08元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日；2、被告沈彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日,原告与被告吕晓健、沈彬、姜道锐签订一份客户联保借款合同，约定：被告吕晓健、沈彬、姜道锐为一个联保小组成员，由原告根据联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。在上述合同项下，2013年10月28日，原告根据借款人吕晓健的申请向其发放贷款100000元，到期日为2014年10月13日。到期后被告吕晓健未能偿还，保证担保人被告沈彬、姜道锐也未履行保证责任。审理中被告姜道锐代偿本金50000元、利息3000元，截止2016年12月19日本案借款尚欠本金49999元、利息20350元。
被告沈彬辩称，我为被告吕晓健向原告借款提供担保是事实，现在没有能力偿还。
被告吕晓健未答辩。
经本院审理认定的事实如下：2012年10月14日，被告吕晓健、沈彬以及姜道锐作为联保小组成员与原告盱眙农商行签订一份客户联保借款合同。合同约定：被告吕晓健、沈彬以及姜道锐为一个联保小组成员，由原告根据联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100000元内分次发放贷款；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为每一笔借款到期日后二年；每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息。在上述合同项下，2013年10月28日，原告根据借款人吕晓健的申请向其发放贷款100000元，借款借据载明借款金额100000元，期限自2013年10月28日至2014年10月13日，年利率11.18%，按季结息，季末月的21日为结息日。借款到期后被告吕晓健未能偿还，审理中姜道锐代偿案涉借款本金50000元、利息3000元，截止2016年12月19日本案借款尚欠本金49999元、利息20350元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的客户联保借款合同、借款申请表、借款借据等证据予以证实。上述证据相互印证、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告吕晓健、沈彬以及姜道锐签订的客户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款100000元给被告吕晓健，履行了合同义务。被告吕晓健作为借款人应当按照合同约定按期结息、到期还本。借款到期后被告吕晓健未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行按合同约定主张要求被告吕晓健偿还尚欠借款本金49999元及截止2016年12月19日的利息20350元，被告沈彬承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓健于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及截止2016年12月19日的利息20350元，自2016年12月20日起以未偿还本金为基数按借款合同约定利率计算至给付之日。
二、被告沈彬对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1513元，公告费560元，由被告吕晓健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3963号
原告：吴维汉，男，1931年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：张云英，女，1935年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告妻子。
以上两原告共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告:吴毓，女，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴维汉、张云英与被告吴毓返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云英及其委托代理人时磊、被告吴毓到庭参加诉讼，原告吴维汉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴维汉、张云英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告8000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告系原告的女儿，2014年春节被告主动要求保管原告8000元存折，考虑到是自己的女儿，原告就将8000元的存折交给被告保管，此有周围邻居作证。保管期间，被告未经原告同意拿着原告的身份证将钱款取走，原告向被告追要，被告一直拒绝返还。居委会从中调解，事情不但没有解决，被告把原告还打了一顿。
被告吴毓辩称：原告没有拿过原告8000元存折，原告说经过居委会调解，与事实不符。原告说被被告打了一顿，并且报警处理，与事实不符。原告说的证人并不是原告的邻居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吴维汉的存折，证明2014年1月27日原告取款一万元事实。本院认为该证据与本案无关联性，并不能证明被告保管原告存折的事实。原告提供的证人书面证言系复印件，加之证人未到庭作证，故对证据的真实性、合法性及关联性本院不予确认。被告提供的录音，不能证明被告曾经替原告保管存折的事实。
经审理查明：被告系两原告的女儿，2014年1月27日原告取款一万元是事实。原告诉称将存折交给被告保管，被告未经原告同意拿着原告的身份证将钱款取走，原告未提交相关证据。
本院认为：原告吴维汉、张云英系被告吴毓的父母，2014年1月27日原告取款一万元是事实，因原告无证据证明已经将存折交给被告保管及被告将钱款取走的事实，原告提交的证人书面证言系复印件，加之证人未到庭作证，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴维汉、张云英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴维汉、张云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3963号
原告：吴维汉，男，1931年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：张云英，女，1935年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告妻子。
以上两原告共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：吴毓，女，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴维汉、张云英与被告吴毓返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云英及其委托代理人时磊、被告吴毓到庭参加诉讼，原告吴维汉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴维汉、张云英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告8000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告系原告的女儿，2014年春节被告主动要求保管原告8000元存折，考虑到是自己的女儿，原告就将8000元的存折交给被告保管，此有周围邻居作证。保管期间，被告未经原告同意拿着原告的身份证将钱款取走，原告向被告追要，被告一直拒绝返还。居委会从中调解，事情不但没有解决，被告把原告还打了一顿。
被告吴毓辩称：原告没有拿过原告8000元存折，原告说经过居委会调解，与事实不符。原告说被被告打了一顿，并且报警处理，与事实不符。原告说的证人并不是原告的邻居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吴维汉的存折，证明2014年1月27日原告取款一万元事实。本院认为该证据与本案无关联性，并不能证明被告保管原告存折的事实。原告提供的证人书面证言系复印件，加之证人未到庭作证，故对证据的真实性、合法性及关联性本院不予确认。被告提供的录音，不能证明被告曾经替原告保管存折的事实。
经审理查明：被告系两原告的女儿，2014年1月27日原告取款一万元是事实。原告诉称将存折交给被告保管，被告未经原告同意拿着原告的身份证将钱款取走，原告未提交相关证据。
本院认为：原告吴维汉、张云英系被告吴毓的父母，2014年1月27日原告取款一万元是事实，因原告无证据证明已经将存折交给被告保管及被告将钱款取走的事实，原告提交的证人书面证言系复印件，加之证人未到庭作证，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴维汉、张云英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴维汉、张云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执515号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
杨中华、杨建伟、彭礼娟
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请杨中华等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初169号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人廖飞，男，1986年7月13日出生于随州市，汉族，大学文化，务工，住随州市曾都区。2017年1月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年1月16日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人廖飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人廖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人廖飞酒后驾驶鄂Sa3200小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶至青年路棉纺路口时，被执勤的随州市公安局交警支队一大队民警查获，经警用“谷雨s80”型酒精测试仪对被告人廖飞现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人廖飞血液中检出了乙醇成分，含量为91.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人廖飞在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人廖飞的供述与辩解。
本院认为，被告人廖飞违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年四月六日
书记员 邹 林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1162号
申请执行人：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化。
被执行人：马群，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化。
被执行人：宋云清，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化。
申请执行人赵旭与被执行人宋云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1427号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵旭于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋云清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人宋云清长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1162号申请执行人：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化。被执行人：马群，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化。被执行人：宋云清，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化。申请执行人赵旭与被执行人宋云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1427号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵旭于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宋云清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人宋云清长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2507号
原告：张仲林，男，1949年10月21日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈庆，男，1954年7月28日出生，汉族，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：王铁，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告张仲林与被告王铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲林及委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告王铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款38860元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务相识，被告从原告处赊购副食共计折款38860元，于2014年1月16日为原告书写欠条一份，内容载明被告欠原告副食款38860元，有证据一份在案佐证。后经原告一直不间断的向被告索要欠款，被告推托拒付至今，原告为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王铁未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王铁经营小卖部期间向原告张仲林赊购了价值38860元的商品。2014年1月16日，被告为原告出具一份内容为“今欠货款38860元（叁万捌仟捌佰陆拾元整）”的欠条。因被告未给付原告货款，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述，原告提供的被告出具的欠条在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告赊购原告商品拖欠原告货款有被告出具的欠条证实，本院予以确认；因被告未给付货款，故原告要求被告给付货款理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁于本判决生效后七日内给付原告张仲林货款三万八千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告王铁负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一七年二月十四日
书记员 李 萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2067号
原告：连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人耿守娟，该行员工。
被告：江凯，男，1965年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：孙利，男，1969年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘志超，男，1966年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：江燕，女，1970年4月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：肖劲成，男，1969年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：翟新学，男，1959年9月18日生，汉族，住。
被告：江尧清，男，1958年10月15日生，汉族，住连云港市连�区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告江凯、孙利、潘志超、江燕、肖劲成、翟新学、江尧清借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋汶轩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1368号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人莫色阿年子，男，1985年5月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省越西县。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人莫色阿年子犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人莫色阿年子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日3时左右，被告人莫色阿年子来到成都市天府新区三星镇×小区×栋×单元×号，翻窗进入被害人周某家中，将卧室内的一部三星手机和一包紫云香烟盗走，后在逃离过程中被群众挡获。被盗物品已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三星牌GT-I8268型4G手机价值人民币300元。
上述事实，被告人莫色阿年子在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有成都市公安局天府新区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、视听资料制作说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、发还清单、视听资料，被告人莫色阿年子的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人周某某的询问笔录，证人郭某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，成都市价格认证中心成价鉴[2016]369号价格鉴定意见书，被告人莫色阿年子的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色阿年子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫色阿年子系初犯，且自愿认罪，被盗物品已追回，本院予以从轻处罚。根据被告人莫色阿年子的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫色阿年子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1368号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人莫色阿年子，男，1985年5月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省越西县。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人莫色阿年子犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人莫色阿年子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日3时左右，被告人莫色阿年子来到成都市天府新区三星镇×小区×栋×单元×号，翻窗进入被害人周某家中，将卧室内的一部三星手机和一包紫云香烟盗走，后在逃离过程中被群众挡获。被盗物品已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三星牌GT-I8268型4G手机价值人民币300元。上述事实，被告人莫色阿年子在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有成都市公安局天府新区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、视听资料制作说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押清单、发还清单、视听资料，被告人莫色阿年子的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人周某某的询问笔录，证人郭某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，成都市价格认证中心成价鉴[2016]369号价格鉴定意见书，被告人莫色阿年子的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫色阿年子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫色阿年子系初犯，且自愿认罪，被盗物品已追回，本院予以从轻处罚。根据被告人莫色阿年子的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫色阿年子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十二月七日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2017）辽0105刑初731号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐井涛，男，1975年2月19日出生于辽宁省，满族，初中文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，现住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省铁岭市开原市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人徐井涛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人徐井涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日22时20分许，被告人徐井涛酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人徐井涛的静脉血样进行乙醇检测，结果为142.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人徐井涛对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐井涛犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐井涛能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐井涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终236号
上诉人（原审原告）：付俊娥，女，1960年11月27日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：谷佰，男，1971年12月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：马淑玲，女1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人付俊娥因与被上诉人谷佰买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨郭民重字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付俊娥，被上诉人谷佰的委托代理人马淑玲，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
付俊娥起诉称：2009年3月27日谷佰从付俊娥处购买百丰化肥22袋，每袋157元，货款合计3454元，约定当年卖粮后就给该款。但谷佰至今未给付，经多次催要，谷佰都以无钱为由一拖再拖，故诉至法院，请求：谷佰立即给付欠款3454元以及拖欠五年多的利息1700元，总计5154元。
谷佰辩称：谷佰与付俊娥不存在买卖关系。谷佰是给李明做工的瓦匠，李明欠谷佰3000元工钱，说用化肥抵顶工钱，李明领谷佰等到付俊娥处，拉走22袋化肥，是两家的钱，谷佰当时签个条，但不是这个条。付俊娥找不到李明才找谷佰要钱，2010年找到李明说钱已经给了，条已经抽回，所以对这个条申请了鉴定，鉴定结果这个条是假的，不同意给付俊娥钱。
原审法院审理查明：付俊娥是化肥经销商，2009年3月谷佰在案外人李明的带领下在付俊娥处拉走化肥22袋，每袋化肥价值157元，谷佰为付俊娥出具欠据一张。现付俊娥以欠据为依据起诉谷佰支付化肥款及利息共计5154元。庭审中谷佰出示吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定报告，证实付俊娥举证的欠据上签字并不是谷佰本人所签。付俊娥质证认为欠据是真实的，不同意吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定报告。
原审法院认为：付俊娥以谷佰2009年3月27日为其出具的欠据为证据，欲证明其与谷佰之间的买卖关系，但该欠据上欠款人的签名经吉林公正司法鉴定中心鉴定不是谷佰书写。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，付俊娥对其诉请无充分证据予以证明，对付俊娥的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回付俊娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付俊娥负担。
付俊娥上诉称：谷佰承认拉走化肥一事，也承认当时打过欠条，只是以李明欠其工钱用化肥抵账为由拒绝给付。李明与本案没有直接关系，谷佰曾找人调解过此事，说没钱少给点，付俊娥不同意。对吉林司法鉴定中心的鉴定有异议，其出具的鉴定报告有效性及可信性极低。请求：撤销（2015）梨郭民重字第5号民事判决，改判谷佰给付所欠化肥款3454元及利息1700元，并承担诉讼费200元、车费200元，共计5554元。
谷佰辩称：重审判决正确，理由同重审时意见一致。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：付俊娥对其提出的与谷佰之间存在买卖关系并谷佰欠其化肥款所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过双方当事人对谷佰拉走付俊娥化肥的陈述，李明为给付谷佰工钱而领谷佰等人到付俊娥处拉走化肥,谷佰并没有向付俊娥购买化肥的意思表示。付俊娥以2009年3月27日的《收据存根》欲证明谷佰欠化肥款事实，但该《收据存根》上“谷佰”的签名经吉林公正司法鉴定中心鉴定，并非谷佰书写，亦无法证明谷佰欠付俊娥化肥款事实存在。付俊娥对与谷佰之间存在买卖关系以及谷佰欠化肥款的事实未能提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果。对付俊娥的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人付俊娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年五月十六日
书记员 孙永明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2129号
原告：刘桂珍，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：天水羲元旅游基础设施建设有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：王丹，该公司负责人。
原告刘桂珍与被告天水羲元旅游基础设施建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘桂珍在法定的预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂珍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘桂珍撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一七年九月十九日
书记员 何月娟
�蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第1743号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书
原告刘永江，男，汉族，现住包头市石拐区缸房地村93号。
委托代理人付玉成，系包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告刘广胜，男，汉族，现住山东省枣庄市市中区君府花园13-1-202室。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘永江诉被告刘广胜合同纠纷一案中，被告刘广胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘�胜长期居住在山东省枣庄市市中区君府花园13-1-202室，故包头市东河区人民法院没有管辖权，要求本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘广胜向本院提交了山东省枣庄市市中区龙山路街道老车站社区居民委员会出具的证明，证明被告居住在山东省枣庄市市中区君府花园13-1-202室。另原告刘永江也认可被告刘广胜现不在东河区沙尔沁镇黑麻板村居住，其对被告刘广胜的居住地不清楚。在本院无法送达起诉状副本的情况下，原告刘永江又向本院提供了被告刘广胜的送达地址：山东省枣庄市市中区土产巷8号楼3单元303室。本院依据原告提供的地址，向被告刘广胜邮寄送达起诉状副本等相关材料，被告刘广胜签收。综上，本案依法应由被告刘广胜住所地人民法院山东省枣庄市市中区人民法院管辖，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告刘广胜对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾晓燕
处理过的文书
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1103号
原告：南京市鼓楼区华飞房地产信息服务中心，住所地在南京市鼓楼区五塘新村*号*幢***室。
被告：王海清，女，1971年2月2日生，住南京市鼓楼区。
本院受理原告南京市鼓楼区华飞房地产信息服务中心诉被告王海清房地产买卖合同纠纷一案。被告王海清提出管辖权异议，认为本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，双方当事人在房屋买卖居间协议中约定可向房屋所在地法院起诉，本案诉争房屋坐落于浦口区××号，故本案应由南京市浦口区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案依法移送至南京市浦口区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一七年三月十七日
见习书记员 徐宁娜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初6号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王五好，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省南陵县。1999年10月、2006年11月因犯盗窃罪被泾县人民法院分别判处有期徒刑7年和有期徒刑6年6个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年9月22日被繁昌县公安局刑事拘留，10月3日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人陈友喜，男，1952年7月25日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年9月23日被繁昌县公安局刑事拘留，10月3日被监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王五好犯拐卖妇女罪、陈友喜犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人王五好、陈友喜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人王五好于2016年9月12日下午17时许，驾驶摩托车路过繁昌县峨山镇东岛村张门组时，将被害人汤某以带出去吃饭为由骗其出门，后发现该女子有严重智障，遂带至南陵县工山镇高岭村的被告人陈友喜家中给其做老婆，以抵之前的2900元债务，后王五好离开。在14日晚王五好又找陈友喜索要1万元介绍费无果后，便再次将汤某骗出并带至铜陵县钟鸣镇章某家给其儿子做老婆，在收取500元定金后将汤某留在其家中，后章某发现汤某有智力问题，遂于次日向公安机关报案。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人王五好拐卖妇女、被告人陈友喜收买被拐卖的妇女，二被告人的行为分别构成拐卖妇女罪和收买被拐卖的妇女罪，应依法追究刑事责任；被告人王五好系累犯，应当从重处罚。
庭审中二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年9月12日下午17时许，被告人王五好驾驶摩托车前往繁昌县峨山镇千军村在路过东岛村张门组时，发现被害人汤某一个人在家中，遂以带其出去吃饭为由将汤某诱骗出门，准备带回家做老婆，后发现该女子智障严重，遂骑车带其至南陵县堂姐夫被告人陈友喜家中给其做老婆，以抵陈友喜之前借给自己的2900元债务，陈友喜便将汤某留在了家中。9月14日晚，王五好又来到陈友喜家向其索要1万元介绍费，在无果后王五好便以带汤某照相、办户口为由，再次将汤某从陈友喜家中骗出后带至铜陵县章某家，王五好在收取章某500元作为其儿子买老婆的定金后，便将汤某留在其家中。在章某发现汤某有智力问题后，遂于次日清晨向铜陵县钟鸣派出所报案，后汤某被繁昌县公安局民警解救并送其回家中。
另查明，2016年9月22日、23日，被告人王五好、陈友喜先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月16日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被害人汤某系精神发育迟滞（中度）。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，被害人汤某的陈述，证人桂某、章某、李某等人的证言，王五好拐卖妇女的视频卡口截图，现场勘验笔录及照片，提取及辨认笔录，接警情况登记表，司法鉴定意见书，被害人的残疾证，刑事判决书，解救情况说明，户籍证明，抓获及到案经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人王五好以出卖为目的，拐骗智障妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；被告人陈友喜明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王五好有多次前科，可酌定从重处罚；本次犯罪是在前犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人均具有坦白情节，依法均可从轻处罚。为保护公民人身权利及妇女的人格尊严不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王五好犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈友喜犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王五好的刑期自2016年9月22日起至2023年9月21日止；被告人陈友喜的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 尚学勤
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0381刑初843号
自诉人张某。
本院于2017年9月16日收到自诉人张某以王康宁为被告人的刑事自诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人张某诉称：2015年10月25日上午9点多，被告人王康宁无故到新沂市金三角小河边××××室自诉人家中对自诉人进行殴打，致自诉人眼部、面部、头部受伤，当场昏迷。苏醒后拨打110报警，被新安派出所安排到新沂市中医院治疗，经诊断自诉人眼眶骨折、颅骨骨折、颅内出血。自诉人认为被告人无故殴打自诉人致其眼眶骨折、颅骨骨折、颅内出血，其伤情已属轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人刑事责任，同时附带赔偿自诉人各项损失20万元。
本院经审查，自诉人提交的起诉材料中，仅包括派出所出警谈话笔录、医院病历、病案、检查单及治疗费发票等，没有提供法医学人体损伤程度鉴定书。经本院告知补正后，自诉人张某于2017年11月6日向本院补充了一份“新沂市中医院王晓辉医师的眼科A/B超检查报告单”证明材料（复印件），同时向本院书面申请，请求法院到新沂市新安派出所调取“法医学人体损伤程度鉴定书”。本院依其申请从公安机关调取了2017年1月19日由新沂市公安局作出的（新）公（刑）鉴（法）字[2016]143号“法医学人体损伤鉴定书”和2017年4月27日由徐州市公安局作出的徐公物鉴（临床）字[2017]231号“法医学人体损伤程度鉴定书”，两次对自诉人的伤情鉴定结果均为轻微伤，自诉人张某不服鉴定结果拒不签收。新沂市新安派出所同时向本院提供了一份编号为20151026的人民调解协议书，调解机关为新沂市司法局驻新安派出所人民调解工作室，调解时间为2015年10月26日，调解结果为“王康宁赔偿张某各项费用共计4200元，张某自行出院，以后费用与王康宁无关”，履行方式为当场履行，张某出具了收款条。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理。自诉人张某向本院提起自诉控告被告人王康宁犯故意伤害罪，提供了派出所出警谈话笔录、医院病历、病案、检查单及治疗费发票等，后本院依其申请向公安机关调取了张某的法医学人体损伤程度鉴定书，但该两次鉴定结果均为轻微伤。依据上述证据不能证明王康宁构成故意伤害罪的犯罪事实，经告知补正后自诉人张某仍不能提交被告人王康宁致其轻伤的补充证据，又不愿撤回自诉，本案明显缺乏罪证。故自诉人张某提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，应依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自诉人张某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 晁岱卿
审判员 陆伯义
审判员 王少虎
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1011号
原告殷才武，农民。
委托代理人（一般授权）向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
被告黄迎东，农民。
本院在审理原告殷才武诉被告黄迎东房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷才武于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷才武申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷才武撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告殷才武负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖永超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终160号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海彦，男，1962年12月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省西峡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月5日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃犯罪，经南阳市宛城区人民检察院批准，于2015年8月20日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人赵亮，河南大法律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人孙海彦犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）豫1302刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人孙海彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年8月14日被告人孙海彦、程敏与姬某签订汽车转让合同，将属于西峡兴博冶材有限公司的车牌号为豫Ｒ×××××黑色辉腾轿车售与姬某，同日，姬某通过工商银行将50万元汇至孙海彦个人账户，但双方未实际交付车辆，亦未办理车辆过户手续，该车辆仍由孙海彦使用。2012年8月31日，西峡兴博冶材有限公司向赵某借款200万元，月利率25‰，借款期限自2012年8月31日至2014年8月31日止，同日双方签订汽车质押承诺书、车辆使用权转让协议，双方约定将车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆质押与赵某，上述协议加盖西峡兴博冶材有限公司印章或由孙海彦、赵某签字。2013年11月份，孙海彦因未及时偿还赵某的借款，将豫Ｒ×××××辉腾轿车交付赵某，并由赵某一直占有使用至案发。
2015年6月份，孙海彦又将豫Ｒ×××××辉腾轿车的备用钥匙交给受姬某委托向其催要车辆的张某，并带领张某到南阳市独山大道查看车辆在南阳市独山大道飞龙小区停放位置。同年6月25日下午16时，孙海彦、张某、徐某、郭威及郭威女朋友等驾车来到飞龙小区附近，张某安排徐某先到小区地下车库查看豫Ｒ×××××轿车是否停放在车库，当得知涉案车辆停放在地下车库时，张某将200元交与徐某让其办理车辆出门卡，徐某遂在小区物业处以“苏帅”名义办理车辆出门卡。次日零时许，孙海彦与张某、徐某、郭威及其女朋友驾车再次来到飞龙小区，由张某将豫Ｒ×××××轿车汽车开走。当赵某发现车辆丢失，联系孙海彦询问汽车去向时，孙海彦谎称不知情。经鉴定，该汽车价值464000元。
原审另查明，被告人孙海彦与程敏系夫妻关系，程敏为西峡兴博冶材有限公司法定代表人。
上述事实，有被害人赵某的陈述，原审被告人孙海彦的供述和证人张某、姬某、徐某、周某、黄某的证言在案证实，并有借据、车辆使用权转让协议、车辆质押协议、汇款、汽车转让合同、借据、汇款凭证、车辆注册登记信息表、西峡兴博冶材有限公司营业执照、抓获经过、扣押、发还清单、物价鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人孙海彦秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决：被告人孙海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
上诉人（原审被告人）孙海彦的上诉理由为，赵某并非合法占有涉案车辆，孙海彦不构成盗窃罪。
辩护人的辩护意见与被告人孙海彦的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙海彦秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孙海彦及其辩护人所提“赵某并非合法占有涉案车辆，孙海彦不构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，2012年8月14日，孙海彦、程敏虽与姬某签订豫Ｒ×××××辉腾轿车转让合同协议，但该协议未加盖车辆所有权人西峡兴博冶材有限公司印章，亦未按照双方约定的时间交付，姬某并没有依法取得车辆的所有权。关于赵某并非合法占有涉案车辆，孙海彦没有相关证明，而证人周某，黄某均证实涉案车辆被质押的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 著
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢175号
申请执行人高刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市生茂木材加工厂。
申请执行人高刚与被执行人集安市生茂木材加工厂工伤赔偿劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，共计给付申请执行人37700元整，余款放弃。现申请执行人申请撤回执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集劳人仲字（2015）20号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年六月八日
书记员 方金涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3255号
原告：金百新，男，1966年7月26日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：郭玉奎，男，1979年7月27日出生，满族，现住瓦房店市。
原告金百新与被告郭玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告金百新于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金百新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金百新承担。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 怡
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1612号
原告：隆尧县尹村镇大宁铺村村民委员会，住址：尹村镇大宁铺村。
法定代表人：张国锋，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：张胜彩，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，中专文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：张艮壮，系被告张胜彩父亲。
原告隆尧县尹村镇大宁铺村村民委员会与被告张胜彩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告隆尧县尹村镇大宁铺村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆尧县尹村镇大宁铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告隆尧县尹村镇大宁铺村村民委员会承担。
审判员 李新芳二〇一七年十月二十六日
书记员 董 晓 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初313号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：郑金贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省津市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑金贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 魏晓飞
二〇一八年二月十三日
书记员 高 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保212号
申请人王利仁，男。
被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司
法定代表人：张吉系董事长
申请人王利仁于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地使用权（证号：XX号；宗地号：XX，面积XX平米）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX号楼在建工程予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王利仁提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（合同编号：XX号）；提供担保人王乐所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人王利仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地使用权（证号：XX；宗地号：XX，面积XX平米）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX号楼在建工程予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）（1-2项合计保全价值XX万元）。
三、对申请人王利仁自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（合同编号：XX号）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人王乐所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人王利仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王利仁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初221号
原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州。
法定代表人：潘志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄经晶，该公司职员。
被告：广东辉骏科技集团有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：周辉权。
委托诉讼代理人：田志远，该公司法律顾问。
被告：广东辉胜达电器股份有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：古必文。
委托诉讼代理人：张朝阳，该公司法律顾问。
被告：张中华，男，1982年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在受理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告广东辉骏科技集团有限公司、广东辉胜达电器股份有限公司、张中华专利权权属纠纷一案中，原告提出保全申请，请求在本案诉讼期间中止广东辉骏科技集团有限公司名下“一种自动刺穿胶囊装置”（专利号：ＺＬ20152072××××.6）实用新型专利的有关程序，包括禁止变更著录事项、中止审批程序等。原告自愿为此提供10万元现金担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，原告起诉请求判令实用新型专利“一种自动刺穿胶囊装置”（专利号：ＺＬ20152072××××.6）的专利权归原告所有。经审查现有证据，本案诉争专利已获国家知识产权局授权，并已由被告广东辉胜达电器股份有限公司转让至被告广东辉骏科技集团有限公司名下，为避免判决无法执行，有必要禁止被告广东辉骏科技集团有限公司对涉案专利进行相关处分，原告漳州灿坤实业有限公司的部分请求有事实和法律依据，且已提供担保，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
禁止被告广东辉骏科技集团有限公司对专利号为ZL201520720077.6、名称为“一种自动刺穿胶囊装置”的实用新型专利进行转让、放弃、许可他人使用和办理专利权质押登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 佘朝阳
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年四月二十日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1493号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部职员，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告肖纪良，男，汉族，1971年5月12日生，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社与被告肖纪良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员陈伟泽参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。被告肖纪良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年8月21日，被告与原告下属的陆城信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2011年8月21日至2013年8月20日止，年利率为基准利率6.65%上浮40%即执行年利率9.31%；如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；不能按期偿付贷款利息的计收复利。同日，陆城信用社向被告发放了贷款30000元到被告肖纪良的帐户62×××04。2013年8月20日借期届满，但被告肖纪良未按合同约定偿还本息。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告肖纪良立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按《信用借款合同》的约定，自2011年8月21日至2013年8月20日以本金30000元为基数按年利率9.31%计算；2013年8月21日起以本金30000元为基数按年利率13.96%计至还清贷款之日；未偿还的利息按年利率13.96%计算复利，已偿还的0.75元利息予以抵减。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格及身份情况。4、被告的身份证及户口簿，证明被告的身份情况；5、信用借款合同，证明被告与原告签订借款合同的事实；6、借款申请书；证明被告黄鸿坤向原告申请借款事实；7、借款借据；8、活期历史明细；9、卡片信息；证据7-9证明被告借款事实及原告将30000元转入被告肖纪良账户。10、欠款明细，证明被告尚欠原告本金30000元，利息15736.99元事实。11、还款明细登记簿，证明被告偿还了0.75元利息。
被告肖纪良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
陆川县农村信用合作联社陆城信用社是原告陆川县农村信用合作联社的下属。被告肖纪良于2011年8月19日向原告提交借款申请书，2011年8月21日，原告下属的陆城信用社与被告肖纪良签订了《信用借款合同》，约定由陆城信用社贷款30000元给被告肖纪良，借款期限自2011年8月21日至2013年8月20日止，年利率为基准利率6.65%上浮40%即执行年利率9.31%；如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；不能按期偿付贷款利息的计收复利。同日，陆城信用社向被告发放了贷款30000元到被告肖纪良的帐户62×××04。2013年8月20日借期届满，但被告肖纪良未按合同约定偿还本息，只偿还过利息0.75元。截止至2015年7月31日，尚欠本金30000元及利息15736.99元。
本院认为,原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的金融机构,其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实,内容条款未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,应予确认。合同签订后,双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款,被告取得贷款后,未按合同约定期限支付清借款本金和利息,被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告肖纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖纪良应偿还借款本金30000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告肖纪良应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息15736.99元（已偿还的0.75元利息予以抵减），余息从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金30000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。
本案案件受理费550元（原告陆川县农村信用合作联社已预交275元），由被告肖纪良负担
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十二月××日
书 记 员 罗海权
罗海权
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行终46号
上诉人（原审起诉人）蔡怀能。
上诉人蔡怀能因行政处理决定一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡怀能上诉称：一、上诉人不是对免职行为不服，而是对免职后洪湖市教育局强迫我退养的行为不服。我不属于行政机关的工作人员，退养也不属于人事决定行为，洪湖市教育局的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国教师法》的相关规定。二、洪湖市教育局强占我的住房居住权，拖延我的入住时间，侵犯了我的财产权。上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项的规定，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》（以下简称公务员法）第一百零六条规定：“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”上诉人蔡怀能被免职前为洪湖市螺山镇原教委主任（现中心学校校长），洪湖市螺山镇中心学校系公立学校，属于由国家财政全额拨款参照公务员法管理的事业单位，上诉人蔡怀能工资由国家财政负担，故即使蔡怀能如其所述不具备公务员身份，亦应受公务员法调整。洪湖市教育局对上诉人蔡怀能免职和作为退养干部享受工资福利待遇的决定属于单位内部的人事处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人蔡怀能认为洪湖市教育局抢占其住房居住权的行为，并非行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人蔡怀能的上诉理由不能成立。原审裁定对上诉人蔡怀能的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李超美
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 王文娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申9号
陶磊：
你因聚众斗殴一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第366号刑事判决和我院（2014）来刑二终字第30号刑事判决，以原一、二审对该案认定你犯聚众罪事实不清，证据不足，请求我院对该案再审，并改判无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，该案经过一审、二审审理，事实清楚、证据确实充分。根据同案犯全水保和苏凯沦等人以及你本人的供述，你在案发时得知全水保被打伤后已经到了案发现场，对斗殴结果持放任态度，属于聚众斗殴的积极参与者。结合该案其他证据，你的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故应当以聚众斗殴罪对你定罪处罚。此外，经本院立案审查，没有发现原审判决和裁定有事实不清、证据不足的情形。
综上所述，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初839号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘传夹，男，汉族，1990年12月10日出生于蚌埠市怀远县，初中文化，无业，住蚌埠市怀远县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人刘传夹犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘传夹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年6月5日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人刘传夹要求购买冰毒，后刘传夹在本区“凯景宾馆”附近贩卖给陈某200元的冰毒。
2、2016年6月7日19时许，吸毒人员陈某电话联系刘传夹要求购买冰毒，后刘传夹在本区“金地国际城”小区附近贩卖给陈某200元的冰毒。
3、2016年6月7日23时许，吸毒人员陈某电话联系刘传夹要求购买冰毒，后刘传夹在本区“金地国际城”小区附近准备进行毒品交易时被公安机关抓获。公安机关从其身上搜出一小包冰毒疑似物（净重0.25克）。2016年6月18日经淮南公安司法鉴定中心鉴定：从刘传夹身上搜出的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。据此公诉机关认为，被告人刘传夹明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘传夹在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人刘传夹在法庭审理中自愿认罪，当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年6月5日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人刘传夹要求购买冰毒，后刘传夹在本区“凯景宾馆”附近贩卖给陈某200元的冰毒。
2、2016年6月7日19时许，吸毒人员陈某电话联系刘传夹要求购买冰毒，后刘传夹在本区“金地国际城”小区附近贩卖给陈某200元的冰毒。
3、2016年6月7日23时许，吸毒人员陈某电话联系刘传夹要求购买冰毒，后刘传夹在本区“金地国际城”小区附近准备进行毒品交易时被公安机关抓获。公安机关从其身上搜出一小包冰毒疑似物（净重0.25克）。2016年6月18日经淮南公安司法鉴定中心鉴定：从刘传夹身上搜出的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘传夹在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘传夹在公安机关及当庭的供述，证人陈某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2016]83号理化检验报告、辨认笔录、通话记录、扣押决定书及清单、现场称量记录、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘传夹明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属犯罪情节严重，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。刘传夹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘传夹当庭对指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人刘传夹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执693号
申请执行人邹建军（系受害人邹国辉之父），男，汉族，1970年9月5日出生，住沅江市。
申请执行人陈琼英（系受害人邹国辉之母），女，汉族，1971年1月18日出生，住址同上。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被执行人，张年春，男，汉族，1970年2月4日出生，住沅江市新湾镇兰花村郭家村组*号。
被执行人，王立华，男，汉族，1974年7月1日出生，住沅江市新湾镇兰花村郭家村组**号。
被执行人，朱志强，男，汉族，1971年2月8日出生，住沅江市泗湖山镇净南村*组***号。
被执行人，刘凤兰，女，汉族，1974年2月5日出生，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。
住所在地沅江市琼湖路。
负责人贺哲，系该支公司经理。
邹建军、陈琼英与张年春、王立华、朱志强、刘凤兰、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日立案执行。执行依据为本院2016年6月12日作出的（2016）湘0981民初600号民事判决书。执行标的615437元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司先于本案立案前，就已经自动履行了生效判决所确定的义务，并将赔偿款汇入到了法院指定账户。现该赔偿款两笔各为116752.26元，共计233504.52元(含另案应赔偿邹俊辉的15198.52元)，已分别于2016年12月2日和2017年1月3日交付完毕。2017年1月25日，被执行人张年春、王立华交来执行款4000元，此款同时交付给申请执行人邹建军。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邹建军、陈琼英与张年春、王立华、朱志强、刘凤兰、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案[（2016）湘0981执693号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2833-1号
原告杨德亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住永城市。
被告李利华，男，42岁，汉族，住永城市东城区。
被告王营利，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住永城市。
本院于2015年6月17日受理了原告杨德亮诉被告李利华、王营利合伙纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年六月十九日
书记员 荣 婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执40号
申请执行人陈侃松
被执行人李植,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3985号，依法向被执行人李植发出执行通知书，责令被执行人李植履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李植未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李植(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执40号
申请执行人陈侃松
被执行人叶新绪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3985号，依法向被执行人叶新绪发出执行通知书，责令被执行人叶新绪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶新绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶新绪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币586800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执40号
申请执行人陈侃松
被执行人李植,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3985号，依法向被执行人李植发出执行通知书，责令被执行人李植履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李植未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李植(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 翁金南