wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第71号
原告：李细顺。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务�律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告李细顺在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任大副。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计114，671元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬114，671元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职大副，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计114，671元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权114，671元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年12月10日作出（2014）广海法登字第531至539-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬114，671元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项�规定，原告上述114，671元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李细顺对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬114，671元的债权；
二、确认原告李细顺上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李细顺请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李细顺，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6161号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6161号申请执行人苏州市中意锻件厂，住所地江苏省苏州市。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行苏州市中意锻件厂诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初8634号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01294号
原告：乔弋，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：马昌海，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：于先程，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告乔弋诉被告马昌海、于先程房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔弋、被告马昌海、于先程及其代理人刘世忠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告乔弋诉称，两被告在五河县城关镇金贸园南门经营云海天商务宾馆，2013年11月两被告将该宾馆转租给我和张登峰，转让费250000元。我和张登峰各出资125000元。当我们进行装修时，遭到房东刘美昌的反对。我和张登峰与两被告协商解除合同，两被告同意解除合同，并退还租赁费，经我催要，两被告退还租赁费80000元，尚欠45000元没有退还。请求依法判决被告立即退还租赁费45000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马昌海、于先程共同辩称：原告所述基本属实，但原告拉走我们52张床及洗衣机，应从中扣除；且我们经济紧张，请求延期支付。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了以下证据：收据一张，证明两被告收到原告租赁费125000元。被告对其主张提交了以下证据：收据一张，证明原告收到两被告退还的租赁费80000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可；原告对被告提供的证据予以认可。
经审查，原被告所提交的证据内容真实，来源合法，具有真实性及合法性和关联性，对其证明力本院均予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实如原告所述。
本院认为：原被告间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告退还45000元的诉讼请求应予支持。两被告抗辩，原告拉走52张床及洗衣机，应从中扣除，因无证据证明，应承担举证不能的责任，对两被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马昌海、于先程应退还原告乔弋租赁费45000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年六月二十日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1070号
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行（原凉州区农村信用合作联社松树信用社）。
负责人黄万祥，系该支行行长。
被告周开庆，男。
被告周开禄，男。
被告金延山，男。
被告周恺有，男。
原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行（以下简称松树支行）与被告周开庆、周开禄、金延山、周恺有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告松树支行负责人黄万祥、被告周开禄、金延山、周恺有到庭参加了诉讼。被告周开庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告松树支行诉称，2009年4月，被告周开庆因购买车辆资金不足向原告申请贷款100000元。被告周开禄、金延山、周恺有自愿为周开庆提供担保。同月13日原告分别与周开庆、周开禄、金延山、周恺有签订了借款合同、保证合同。合同约定借款期限为2009年4月13日至2011年4月30日，月利率9‰，按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告周开庆发放贷款100000元。被告周开庆在2011年4月21日前偿还了借款本金50000元及当日前的借款利息。贷款到期后，经原告催收，四被告再未偿还借款及利息。起诉要求被告周开庆偿还贷款本金50000元及利息。被告周开禄、金延山、周恺有承担连带责任。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、贷款申请书一份，证明被告周开庆于2009年4月向原告申请贷款100000元的事实。
2、借款合同一份、保证合同一份、贷款担保书三份，证明原告与被告签订借款合同、保证合同及被告周开禄、金延山、周恺有自愿提供担保的事实。
3、借款借据一份，贷款审批表一份，证明原告于2009年4月14日向被告周开庆发放贷款100000元的事实。
4、贷款催收通知、特快专递回执及金延山、周开禄出具的担保还款承诺书各一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告周开庆缺席，未作实体答辩。
被告周开禄、金延山辩称，周开庆贷款时其向原告提供了担保属实，但担保期限是借款期限届满之日起二年，现担保期限已过，请求免除保证责任。
被告周恺有辩称，周开庆贷款时其提供担保属实。借款期限届满后的二年内，原告未要求其偿还贷款。2015年1月21日其收到原告发出的催款通知单，此时担保期限已过，请求免除保证责任。
经当庭质证，被告周开禄、金延山、周恺有对原告提供的以上证据无异议，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
2009年4月，被告周开庆因购买车辆资金不足向原告松树支行申请贷款，被告周开禄、金延山、周恺有为周开庆贷款向原告提供担保。同月13日原告分别与被告周开庆、周开禄、金延山、周恺有签订了借款合同、保证合同。借款合同约定：“借款期限为2009年4月13日至2011年4月30日，月利率9‰，按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”保证合同约定：“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”借款合同和保证合同均约定：“此笔贷款由三个自然人提供担保，每户承担1／3连带还款责任。”合同签订后，原告于2009年4月14日向被告周开庆发放贷款100000元。被告周开庆在2011年4月21日前偿还借款本金50000元及当日前的全部借款利息。借款到期后，原告于2012年12月9日向被告周开庆发出贷款催收通知，又于2013年1月10日、2014年6月30日向被告周开庆、周开禄、金延山发出贷款催收通知。2014年6月30日被告周开禄、金延山向原告出具担保还款承诺书，承诺继续承担担保责任，直至贷款还清为止。2015年1月20日，原告向被告周恺有发出特快专递送达贷款催收通知书。由于四被告再未偿还借款及利息，原告催收无果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告周开庆发放贷款后，被告周开庆亦应按合同约定积极履行还款义务。被告周开禄、金延山、周恺有在被告周开庆向原告贷款时向原告提供连带责任保证，三人出具的贷款担保书均载明担保责任至贷款还清为止。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款合同约定借款期限届满日期为2011年4月30日，借款期限届满后，原告向被告周开禄、金延山、周恺有均送达了贷款催收通知，可以认定债权人在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，故被告周开禄、金延山、周恺有的辩解理由不能成立，其应承担保证责任不能免除。借款合同和保证合同均约定此笔贷款的三个担保人各承担1／3连带还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告周开庆于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司松树支行贷款50000元及利息，利息自2011年4月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，利随本清。
二、被告周开禄、金延山、周恺有对以上贷款本息各承担1／3的连带清偿责任。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告周开庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月三十日
书记员 侯世辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1857号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月10日出生，壮族，广西巴马县人，小学文化，无业，住巴马县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年11月期间，被告人李某某伙同沈某、昌某某（后二人已判刑）携带撬棍等工具多次在东莞市长安镇、东城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2012年11月10日23时许，被告人李某某伙同沈某、昌某某三人窜至长安镇长安公园潘朵拉城市行动咖啡馆（长安公园店），由李某某负责看风，沈某与昌某某使用撬棍将咖啡馆墙壁凿开后进入咖啡馆内盗走现金约3940元。得手后，三人逃离现场。
2.2012年11月15日23时许，被告人李某某伙同沈某、昌某某窜至东莞市东城区堑头新兴工业区东莞市舒涞家具有限公司，由李某某负责看风，沈某、昌某某二人撬门进入该厂办公室，盗走现金8000元、联想牌手提电脑1部（后以1000元销赃）。得手后，又窜至隔壁的东莞市钛格精密五金有限公司，由李某某负责看风，沈某、昌某某二人爬入该厂办公室，盗走现金7000余元、佳能数码相机一部（约价值300元）。得手后，三人逃离现场。
2015年8月3日22时许，民警在广西壮族自治区巴马县巴马镇红来KTV抓获李某某。
综上，被告人李某某共参与盗窃3起，涉案金额共20240元。涉案财物均未能缴回。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人盗窃了潘朵拉城市行动咖啡馆（长安公园店）5240元、盗窃了东莞市舒涞家具有限公司31000元，证实上述犯罪数额的证据不足，本院不予支持。被告人李某某在共同犯罪中只是起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。
关于涉案财物问题。经查，被告人李某某与同案犯沈某、昌某某始终稳定供述称盗窃了潘朵拉城市行动咖啡馆（长安公园店）3940余元，沈某、昌某某始终稳定供述称盗窃了东莞市舒涞家具有限公司8000余元。且三人对各自参与的作案经过、盗窃财物内容、分赃方式等细节均能供述一致，能够相互印证。现除两案被害人的陈述外，尚无其他证据能够证明潘朵拉城市行动咖啡馆（长安公园店）的被盗现金为5240元，东莞市舒涞家具有限公司的被盗现金为31000元。根据疑点有利于被告人的原则，本院采信被告人李某某及同案人沈某、昌某某关于上述财物的供述，认定被盗钱财的具体价值。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某某分别退赔给被害人潘朵拉城市行动咖啡馆（长安公园店）3940元、东莞市舒涞家具有限公司9000元、东莞市钛格精密五金有限公司7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十一月五日
书记员 李 政
第3页，共4页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第907号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林致榕，男，1973年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人林致榕犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年12月15日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林致榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年3月17日晚，林某某电话联系被告人林致榕求购毒品麻果30粒，约好每粒价格为18元。随后，林致榕到福州市晋安区水头靠近福州市第一看守所的马路边，将所带一袋红色药丸（净重3.36克）贩卖给林某某，并收取林某某支付的人民币600元。交易完成后，公安机关当场抓获林致榕，并从林致榕处扣押到涉案毒资人民币600元及作案工具手机一部，从林某某处扣押到红色药丸（净重3.36克）一袋。涉案红色药丸经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林致榕违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林致榕系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林致榕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月17日晚，经事先电话联系，被告人林致榕携带一小袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计30粒）到福州市晋安区水头（靠近福州市第一看守所）马路边，与买毒人林某某进行毒品交易。交易完成后即被公安机关抓获。公安机关当场查获交易的毒品（净重3.36克）和作案工具手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2014年3月31日，公安机关上缴涉案毒品3.26克。
本院审理期间，被告人林致榕缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林致榕在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、现场平面图及现场辨认笔录、毒品理化检验报告、电话清单、侦破经过、户籍材料、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林致榕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林致榕曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人林致榕归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林致榕在有期徒刑一年九个月至二年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林致榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林可英
二〇一五年一月七日
书 记 员 周雪闽
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第32号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告田德行，男，1957年1月18日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告田德行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告田德行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田德行于2005年8月24日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款14000元，借款到期日至2006年8月24日止，月利率8.85‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金14000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月24日，被告田德行在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款14000元，借款期限自2005年8月24日起至2006年8月24日止，月利率8.85‰，最后结息日为2005年12月14日。该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
以上事实有原告提交的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告田德行于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（利息自2005年12月15日起至实际还款日止，利率按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年六月五日
书记员 程文霞
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第6-1号
申请执行人韦炎辉，男，汉族，1970年7月30日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人林魏冲，男，汉族，1962年3月4日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人韦炎辉与被执行人吴创俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴创俊现仅有的财产位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品，已在本院执行（2013）揭西法棉执字第8号案中拍卖，拍卖所得款人民币（下同）1101152元。以吴创俊为被执行人，在本院立案执行的案件共十二宗。本案申请执行人韦炎辉申请参与分配并认可本院的分配方案，上述拍卖款支付相关费用后余款1044154.36元由十二宗案件参与分配，本案可分得债权47142元。经询，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴创俊现仅有的财产已拍卖并清偿了部分债务，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王贵鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第290号
申请执行人郎桂彬。
被执行人双滦区东威砂石加工厂。
申请执行人郎桂彬与被执行人双滦区东威砂石加工厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的双滦劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双滦区东威砂石加工厂自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年四月七日
书记员 马 骁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00022号
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇城山路218号。
法定代表人吴志中，职务董事长。
被申请人南通彩瑞印染有限责任公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人吴丛如，职务负责人。
被申请人吴丛如。
被申请人张茂芝。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被申请人南通彩瑞印染有限责任公司、吴丛如、张茂芝企业借贷纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币50万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通彩瑞印染有限责任公司、吴丛如、张茂芝银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年六月四日
书记员 冯 浩
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第462号
申请执行人胡淑华，女，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行胡淑华申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第2287号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第462号
申请执行人肖某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1859号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人黄某某名下位于石家庄市市庄路33号X-X-XXX号房产过户至申请人肖某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年七月二十一日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第462号
李治江：
你（或你单位）与卢学法交通事故赔偿纠纷一案，本院的（2013）新民初字第816号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）卢学法于2014年9月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年十月十三日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1126号
原告：青岛雷霆重工股份有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区规划***号线以东。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莹，女，1988年4月4日出生，系青岛雷霆重工股份有限公司员工。
被告：东营市凯亚再生资源有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：张乃霞，执行董事兼经理。
原告青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆重工）与被告东营市凯亚再生资源有限公司（以下简称凯亚公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆重工的委托诉讼代理人孙立军与张丽莹到庭参加诉讼，被告凯亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霆重工向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1320000元、截止2017年7月5日的利息损失48331元，合计1368331元，并以1320000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还货款本金1320000元，并要求被告支付起诉日至清偿之日的利息，按银行贷款利率的1.3倍计算，放弃起诉日之前的利息主张。
被告凯亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告凯亚公司向原告雷霆重工购买风冷线、立式卷芯架输送系统、PF线机械设备，合同价款为518万元；交货时间为：自合同生效之日起，第60天设备发货，第90天设备安装完毕，第105天设备调试时间；结算方式及期限为：合同生效预付合同总额30%，提货付合同总额20%，过钢后1个月内付合同总额40%，剩余10%作为质保金，热负荷试车一年后30天内付清（若因业主原因未正式过钢，剩余款项自安装完毕12个月内全部付清）。合同自签订之日起生效。
2016年3月25日，原、被告签订《补充协议》一份，主要内容为：“买方于2013年9月29日购买原告的手动打包机，金额36万元。经双方协商，买方将手动打包机退回卖方，并从设备尾款268万元中扣除本款项，剩余欠款232万元。买方承诺本年度7月底付款100万元，剩余132万元于2016年12月30日之前一次性付清；且卖方一次性开具全部款项增值税发票。”
关于被告支付货款的情况，原告陈述如下：截止起诉日被告凯亚公司共支付原告货款350万元，扣去退回的手动打包机价款36万元，尚欠原告货款132万元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《工业品买卖合同》一份、《补充协议》一份及增值税发票五张在案为证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定完成了货物交付义务，被告尚欠原告货款1320000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，截止原告起诉日2017年7月12日，被告未支付到期货款的金额为1320000元，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自起诉日至清偿之日的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市凯亚再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛雷霆重工股份有限公司货款1320000元及自2017年7月12日至付清之日的逾期付款损失（以1320000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17114.98元，减半收取8557.49元，由被告东营市凯亚再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李 骞
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执212号
申请执行人：崔爱民，男，1979年1月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：崔强平，男，1983年2月8日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人崔爱民与被执行人崔强平民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2012）临民初字第2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 俊 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终347号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：顾林军，男，1975年6月7日出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：邢艳阳，女，1978年8月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道新光村**号。公民身份号码：。
上诉人顾林军因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7167号民事判决，于2017年12月19日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾林军自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一八年三月二日
书记员 严 瑾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00005-1号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城勤政路1号。
被执行人镇江市丹徒区金马制刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
投资人倪金明，系该厂厂长。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局与被执行人镇江市丹徒区金马制刷厂行政处罚纠纷一案，本院（2013）徒非诉行审字笫00143号行政裁定书己发生法律效力。依该裁判：镇江市丹徒区金马制刷厂应交纳罚款100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15立案受理。
执行中过程中查明，被执行人镇江市丹徒区金马制刷厂现已停业歇业，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述情况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒非诉行审字笫00143号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年五月二十七日
书记员 严 立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第496号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年出生，回族，小学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市，曾因涉嫌犯诈骗罪于2008年11月12日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日、2015年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2014年4月期间，被告人杨某某以买卖手机号码为由诈骗作案三起，侵犯财产价值人民币142500.00元；又以虚假身份信息骗领信用卡并恶意透支，作案三起，侵犯财产价值人民币79803.78元。具体犯罪事实分述如下：
一、诈骗的犯罪事实：
1．2013年3月，被告人杨某某在通辽市科尔沁区阳光小区北门，将1474753****的手机号码以人民币7500.00元的价格卖给被害人王某某（未过户）后，又于2014年8月将该号码出售给李某，并将该手机号码过户至李某名下；
2．2013年4月，被告人杨某某隐瞒了已经将号码为1514994****的手机号码抵押给李某某的事实，在通辽市科尔沁区逸夫小学附近，将该手机号码以人民币45000.00元的价格出售给被害人白某某（未过户）。后因杨某某未能按期还款，债权人李某某将前述手机卡补回，致其与白某某之间的买卖合同无法继续履行。
3．2014年4月，被告人杨某某隐瞒了已经将1584950****的手机号码抵押给李甲借款的事实，在通辽市科尔沁区税苑小区北门、裕景花园小区，将该手机号码以人民币90000.00元的价格出售给被害人王某某（未过户）后，又于2014年9月，将该手机号码出售给侯某，并将该手机号码过户至侯某名下。
二、信用卡诈骗的犯罪事实：
1．2012年5月30日，被告人杨某某使用“杨光”身份证复印件及虚假的资信证明，在中国工商银行通辽分行骗领一张卡号为：62223004021＊＊＊＊＊的信用卡，2012年5月30日至2015年1月4日期间，被告人杨某某持该卡透支人民共计34930.00元，经多次催收拒不偿还。
2．2013年1月11日，被告人杨某某使用“李红侠”的身份证复印件及虚假的资信证明，在中国工商银行通辽分行骗领一张卡号为：62223000017＊＊＊＊＊的信用卡，2013年1月11日至2015年1月4日期间，被告人杨某某持该卡透支人民币共计26950.00元，后更换联系方式，致使银行工作人员无法与其联络并进行催收。
3、2013年3月27日，被告人杨某某使用“通辽市科尔沁区农电局西六方供电营业所”虚假资信证明，在中国工商银行通辽分行骗领一张卡号为：62233500017＊＊＊＊＊的信用卡，2013年3月27日至2015年1月4日期间，被告人杨某某持该卡透支人民币17923.78元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。
另查明，2014年12月28日，被告人杨某某在科尔沁区被公安机关抓获归案。
还查明，案发后，被告人杨某某的亲属代为向被害人王某某退赔人民币29000.00元。李红侠代为偿还了其本人名下信用卡透支本息共计人民币34410.00元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、银行交易记录、通话记录、信用卡申请表、身份证、介绍信、交易明细、存款凭证、催收记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，作案三起，侵犯财产数额巨大，其行为构成诈骗罪；又以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；均应受刑罚处罚。被告人杨某某犯数罪，应予并罚；被告人杨某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后其亲属能够退还部分赃款，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2025年12月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对违法所得继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1042号
罪犯史春，女，汉族，1973年1月8日出生于四川省叙永县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人史春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史春不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00595号
原告：胡菊花，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：夏显红，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理的原告胡菊花诉被告夏显红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡菊花于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，胡菊花以其与夏显红已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡菊花撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡菊花负担。
审判员 李 娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱国太
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00595号
原告：胡菊花，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：夏显红，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
本院受理的原告胡菊花诉被告夏显红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡菊花于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，胡菊花以其与夏显红已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡菊花撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告胡菊花负担。
审判员 李 娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱国太
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3595号
原告高XX，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
被告万XX，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
原告高XX与被告万XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告高XX，被告万XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于1989年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭矛盾经常发生打骂，原告先后于2000年、2014年三次向都江堰市人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，后经判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告只想一个人能安度晚年。故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告万XX辩称，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告高XX将婚前生育子女带到被告家中与被告及被告婚前生育子女万开云（万开云为精神残疾人）一同生活，被告对家庭及子女尽了较多的责任和义务，现被告与精神残疾子女无固定生活收入来源。原告两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告主动要求原告回家居住，还请村上相关领导向原告作思想工作要求原告回家居住，被告均已各种理由拒绝。
经审理查明，1989年9月27日原、被告双方办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告办理结婚登记前均育有一子，现都已成年。被告万XX再婚前生育孩子万开云系精神残疾人，被告万XX系万开云法定监护人。被告万XX未购买社保、无固定生活收入来源，其享受村上的最低生活保障。原、被告再婚后，被告万XX对家庭付出了较多的义务。2014年1月12日晚，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告前往儿子青城山镇家中居住，被告万XX曾多次找到原告要求原告回家居住，被告均未同意。
另查明，原告曾于2014年2月24日、2014年12月22日两次向法院提起诉讼，均判决不准离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记审批表及双方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。原、被告虽系再婚，但结婚至今已有二十余年，且被告万XX对再婚后的家庭付出了较多的义务。现今，原、被告双方均已年老，被告万XX无固定生活收入来源，且需扶养精神残疾之子女万开云，生活困难。原、被告双方发生家庭纠纷起因于2014年1月12日晚的一些家庭锁事，该家庭纠纷并不能导致原、被告夫妻关系的破裂。被告万XX现在生活困难，原告做为妻子应尽相应的帮助义务、相互理解，而不是以离婚来解决双方所面临的实际生活问题。为了维护婚姻家庭制度，保障稳定的婚姻关系，对原告以一个人安度晚年为由，请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告万XX离婚。
案件受理费130元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张滔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4220号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第429号
上诉人（一审被告）：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。
法定代表人：戴育辉，该公司董事长。
委托代理人：吴宁。
委托代理人：陆如积，广西望君律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：廖祖平。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫有生。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋双良。
被上诉人（一审被告）：蒋豪杰。
被上诉人（一审被告）：唐次明。
上诉人广西贵港建设集团有限公司、廖祖平因与被上诉人莫有生、蒋双良、蒋豪杰、唐次明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人贵建公司的委托代理人吴宁、陆如积，上诉人廖祖平及其委托代理人李其艺，被上诉人莫有生的委托代理人陈祖权到庭参加诉讼。被上诉人蒋双良、蒋豪杰、唐次明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：1、一审判决采信的对被上诉人莫有生伤残等级及护理依赖程度的证据系桂林市正兴司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，该所于2014年5月7日出具的《鉴定意见书》载明受理时间及鉴定时间均于2014年4月28日。经查被上诉人莫有生的出院时间是2014年4月29日，即该《鉴定意见书》是在莫有生治疗未结束的情形下进行的伤残鉴定；该所受理和出具《鉴定意见书》时，被上诉人莫有生的体内还存在内固定物尚待日后取出，这会影响鉴定机构客观、正确地对莫有生的伤残程度进行鉴别；根据上诉人探望被上诉人莫有生时了解的情况，莫有生现在的伤情有所好转，已不符合原鉴定的完全依赖护理结论，因此，该《鉴定意见书》不符合民事证据的真实客观要求，不应予采信，应该重新鉴定。
2、被上诉人莫有生因其治疗所产生的医疗费不是其支付，故对该项费用不再诉请，但作为因侵权行为产生的损失应当包括该项费用，只有在计算总损失的基础上，才能正确裁判各责任人应承担的赔偿数额，否则加重垫付该项费用的责任人的责任。上诉人廖祖平上诉主张其支付的款项是预付款，一审判决未查明医疗费用的具体数额，将非医疗费的费用并入医疗费计算不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第99号民事判决；
二、本案发回北海市铁山港区人民法院重审。
一审案件受理费12328元的负担，由一审法院根据重审处理结果确定；上诉人广西贵港建设集团有限公司预交的二审案件受理费12328元由本院退回。
审判长 何能媛
审判员 李雪燕
审判员 汪海敏
二〇一五年十二月九日
书记员 何 俊
附本裁定书所引用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10302号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张明菊，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈光勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈光勇、张明菊借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3791元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 周游
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字4699号
原告顾雪根。
被告谈忠德。
原告顾雪根与被告谈忠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告顾雪根到庭参加诉讼，被告谈忠德经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾雪根诉称：2015年6月1日，被告向原告借3万元，2015年7月4日被告借4万元，2015年8月29日被告借原告3万元，2015年9月1日被告借原告三万元，现至今未还，2015年10月24日被告失联，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告谈忠德未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同事关系，被告因房屋装修向原告多次借款。
2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借顾雪根人民币叁万元整，期限三个月归还。
2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借顾雪根人民币叁万元加壹万正，期限3个月至半年归还。
2015年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借顾雪根人民币叁万元整。
2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明今本人谈忠德借顾雪根人民币三万元正。
上述事实有借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告未到庭应诉及答辩，故应当承担相应的不利后果。因双方并未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告主张被告归还借款本金13万元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈忠德于本判决生效后十日内支付原告顾雪根借款13万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2900元，公告费690元，共计3590元，由被告谈忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月八日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00092号
原告李某甲，女，农民。
委托代理人肖某。
被告罗某甲，男，农民。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，生育二女。后由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，且被告有赌博恶习，长期不务正业，不顾家庭生活，原、被告分居生活时间较长，夫妻感情确实已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，分割夫妻共同财产。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历2006年12月3日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名罗某戊；××××年××月××日生育一女，取名罗某己。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2014年8月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖绪木
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3136号
原告：谭群华，女，1976年11月21日出生，公民身份证号码4308211976********，汉族，住湖南省慈利县零阳镇零阳东路**号。
被告：张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人：张贵斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭群华与被告张家界新新琦大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，原告谭群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谭群华撤诉处理。
案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告谭群华负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市东实商贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河广街31-1号一楼。
法定代表人：王桂财，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕叔森，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王述利，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东实商贸有限责任公司（以下简称东实公司）因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东实公司申请再审称，涉案工程违反《中华人民共和国招标投标法》第三条强制性规定，《黑龙江省建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）、《双方补充协议》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条规定，本案应当参照《建设工程施工合同》确定计价方式。《建设工程施工合同》约定的计价方式为定额计价，计价依据是执行2010年《黑龙江省建设工程计价依据》，一、二审法院依据《已完成工程量估价表》、《已完成工程量及所有款项明细》中约定的固定总价的方式确认工程价款，违反法律规定。另苏中公司以人防工程项目部的名义发给东实公司《已完成工程量及所有款项明细》，没有苏中公司盖章及人防工程项目部签章。《已完成工程量及所有款项明细》需要东实公司、监理单位、工程师审核才能认定工程价款，该《已完成工程量及所有款项明细》上没有这些单位签署、盖章，陈力的签章只能证明东实公司收到《已完成工程量及所有款项明细》，不能证明东实公司认可《已完成工程量及所有款项明细》，故一、二审判决以《已完成工程量及所有款项明细》为据，认定苏中公司已完成工程量的80%，证据不足。东实公司申请再审提交《16中人防工程竣工结算总价》及其附件《工程项目竣工结算汇总表》、工程造价咨询人黑龙江永拓工程项目管理有限责任公司营业执照等新证据，拟证明一、二审判决认定的工程价款错误。综上，东实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。
苏中公司对东实公司申请再审提交的新证据不予认可，并认为东实公司申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回该公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉《建设工程施工合同》因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条强制性规定而应认定为无效合同，但因苏中公司已完工程部分已经东实公司验收且无证据证明工程存在质量问题，故东实公司应向苏中公司支付工程价款，工程价款的支付应参照《建设工程施工合同》关于工程价款的约定。《建设工程施工合同》约定的合同计价方式为暂定价1.3亿元，根据一、二审查明事实及双方当事人在本院询问中的陈述，苏中公司完成了案涉工程的绝大部分工程量，剩余未完工程由东实公司以300余万元的价格委托案外人施工。苏中公司提起本案诉讼仅向东实公司主张已完工程80%的工程价款，主张工程款的依据为2014年11月5日的《已完成工程量估价表》和2014年12月8日的《已完成工程量及所有款项明细》。其中，《已完成工程量估价表》上加盖有发包人东实公司公章、法定代表人王桂财章以及施工单位苏中公司公章及现场负责人签字，并加盖有监理单位的项目专用章，这表明该《已完成工程量估价表》经过发包人、承包人及监理人三方确认。其后形成的《已完成工程量及所有款项明细》载明的工程造价与《已完成工程量估价表》一致，并具体列明了工程款项明细，该份文件加盖有东实公司工程部公章及该公司项目经理陈力的签字，应视为东实公司对已完工程造价的正式确认。鉴于案涉工程未经整体竣工验收但已交付使用，虽无正式的竣工验收结算文件，但苏中公司已完工程造价已经承发包双方及监理单位三方共同确认，已完工程造价5832万元未超出合同约定的暂定价1.3亿元，东实公司在本案一、二审中亦未举出足以推翻上述文件的证据，且在双方当事人已经对工程价款共同确认的情况下，人民法院不是必须依据工程造价鉴定意见认定工程价款，故一、二审判决依据《已完成工程量估价表》、《已完成工程量及所有款项明细》认定苏中公司已完成工程造价为5832万元，并以此为基数扣减部分价款，按80%计算应付工程款，并无不当。东实公司申请再审提交的《16中人防工程竣工结算总价》系其单方委托制作的工程造价咨询意见，结算资料未经双方当事人确认，苏中公司不予认可，依法不应作为证据采信，不构成足以推翻原判的再审新证据。
综上，东实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东实商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3297号
申请执行人：溧阳市红发轮胎有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路143-1号，统一社会信用代码9132048155246847XQ。
法定代表人：潘利平，该公司董事长。
被执行人：葛培龙，男，1979年7月24日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。
申请执行人溧阳市红发轮胎有限公司与被执行人葛培龙买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏0481民初3105号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、葛培龙于判决生效之日起十日内应向溧阳市红发轮胎有限公司支付货款24636元，并承担自2017年4月13日起至货款实际付清之日止，货款24636元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师费3000元；二、葛培龙负担案件受理费316元。根据申请人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已扣划被执行人银行存款960元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，已扣划被执行人银行存款960元，被执行人无车辆和不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3297号申请执行人：溧阳市红发轮胎有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路143-1号，统一社会信用代码9132048155246847XQ。法定代表人：潘利平，该公司董事长。被执行人：葛培龙，男，1979年7月24日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。申请执行人溧阳市红发轮胎有限公司与被执行人葛培龙买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏0481民初3105号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、葛培龙于判决生效之日起十日内应向溧阳市红发轮胎有限公司支付货款24636元，并承担自2017年4月13日起至货款实际付清之日止，货款24636元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师费3000元；二、葛培龙负担案件受理费316元。根据申请人申请，本院于2017年6月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已扣划被执行人银行存款960元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，已扣划被执行人银行存款960元，被执行人无车辆和不动产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月二十三日书记员 吴 盈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00046-1号
申请人时荣忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张宗勤，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘。
法定代表人李成西，该公司总经理。
申请人时荣忠、张宗勤与被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求在价值16000000元的范围内保全被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司位于重庆市南川区XX街道XX居委（XXX）面积为XXXX平方米的国有土地使用权（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）。
现申请人时荣忠、张宗勤未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人时荣忠所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XX**号）和申请人张宗勤所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX号XX幢的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）的查封。
二、在价值16000000元的范围内解除对被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司位于重庆市南川区XX街道XX居委（XXX）面积为XXXX平方米的国有土地使用权（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王溢麟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第176号
原告苏某甲，男，学生。
法定代理人苏某乙，男，1979年6月28日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之父。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，学生。
法定代理人王某乙，男，1969年12月28日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，住址同上。系被告王某甲之父。
被告王某乙，男，1969年12月28日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
二被告委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市某小学。
法定代表人韩吉山，系该校校长。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告苏某甲诉被告王某甲、王某乙、莱西市某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告苏某甲于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，审判员战义德担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2014年8月7日、10月11日分别向被告王某甲、莱西市某小学、王某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2014年9月15日、10月30日公开开庭审理了本案。原告苏某甲委托代理人徐国亮、被告王某甲、王某乙委托代理人李大清，被告莱西市某小学委托代理人刘显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日13时，原告苏某甲与同学曲恒毅在玩“背人大战”游戏，被告王某甲突然跑过来强行加入，并将原告扑倒在地，双方发生争执，被告王某甲将原告胳膊扭起下压绊倒在地，致原告受伤。原告同日被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗。经司法鉴定，原告苏某甲构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币81187.7元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，一、原告所诉与事实不符，王某甲并非与原告发生争吵，而是原、被告双方在游戏过程中致原告受伤。二、发生本事故被告小学应承担监管不利的主要责任。三、原告本身也应承担责任。四、被告王某甲之父为原告垫付医疗费12214.81元，门诊费用593.66元，另外支付交通费1200元，付给原告现金3000元。
被告莱西市某小学辩称，原告之伤害是与被告王某甲在课间休息期间发生的，学校不承担任何责任。
经审理查明，原告苏某甲与被告王某甲均系某小学某年级某班学生。被告王某乙与王某甲系父子关系。2014年4月30日13时30分许，原告苏某甲与被告王某甲在某年级某班门前课前自由活动时追跑打闹，致原告被摔倒在地受伤。之后，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折，入院治疗9天，支出医疗费12478.47元。2014年5月9日出院，出院医嘱：注意休息，继续石膏外固定，1周后复查。2014年5月27日、6月9日原告又到山东大学齐鲁（青岛）医院复查，支出医疗费899.8元。2014的6月24日至7月7日原告在莱西市中医医院针推康复科支出治疗费1153元。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为九级伤残，出院后需1人护理60日，支出鉴定费1600元。期间原告支出交通费461元。原告之父苏某乙自2013年5月至2014年4月月平均工资为3155.83元。
另查明，被告王某甲为原告垫付医疗费12478.47元、交通费1200元，给付人民币3000元，共计16678.47元。
还查明，《莱西市某小学日常规检查量化细则》第五，课间纪律（2）课间在自己班级门前活动区活动，不作危险游戏，不追逐打闹……。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、证明、伤残鉴定书及鉴定费单据、被告王某甲提供的住院病案、医疗费单据、交通费单据、被告莱西市某小学提供的日常规检查细则及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人人身权利的，应承担法律责任。2014年4月30日13时30分许，原告苏某甲与被告王某甲在其班级门前追跑打闹，致原告摔倒在地受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于赔偿数额，原告苏某甲系农村居民，请求按农村居民标准计算赔偿数额，本院予以照准。其中，住院伙食补助费按20元／天和实际天数计算，护理费按105.19元／天和住院＋出院后护理天数计算，残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入和伤残等级计算，其他可据实结算。原告因伤产生的各项经济损失为：医疗费14531.27元（含被告王某甲支付部分）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费7258.11元［（105.19元／天×（9天＋60天）］、交通费1661元（含被告王某甲支付1200元）、残疾赔偿金62924元（15731元／年×20年×20%）、伤残鉴定费1600元，共计88154.38元。
关于赔偿责任，本案原告诉称与被告莱西市某小学及在场人证实的事实并不矛盾，基本一致。本院确定原告苏某甲与被告王某甲系玩耍式打闹致原告受伤，对原告受伤双方均有责任。被告莱西市某小学制定了日常检查量化细则等制度，既然有制度，就应时常抓制度的落实，对原告与被告王某甲在教室门前打闹应及时发现制止，防止损害结果的发生，致原告受伤的事实发生，应视为未完全尽到职责内的相关义务，应承担其相应的民事法律责任。综上，据本案的实际情况，本院确定，对原告伤后产生的各项经济损失由被王某甲承担50%赔偿责任，被告王某甲系限制民事行为能力人，且无个人财产支付赔偿款项，应由其法定监护人被告王某乙赔偿，已支付及垫付部分，可抵顶赔偿款项，即27398.72元（88154.38元×50%-16678.47元已垫付部分），被告莱西市某小学承担20%的赔偿责任，即17630.87元（88154.38元×20%），余额由原告苏某甲自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告苏某甲各项经济损失人民币27398.72元。
二、被告莱西市某小学原告苏某甲各项经济损失人民币17630.87元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、速递费120元，合计1950元，由被告王某乙负担975元，被告莱西市某小学负担390元，原告苏某甲负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵俊平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第287号
原告年某某，高中文化程度，农民。
被告马某某，高中文化程度，农民。
本院在审理原告年某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告年某某以和被告私下和好为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某某的撤诉理由充分合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告年某某负担。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 京
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13339号
原告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人梁静，女，1982年5月31日。
被告李长青，男，1966年5月1日出生。
委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。
原告国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）与被告李长青挂靠经营合同纠纷一案，被告李长青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应该由本院审理，合同约定如有争议，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼，该“公司所在地”为第六分公司所在地，第六分公司注册成立在北京市海淀区，故申请将本案移送北京市海地区人民法院审理。
经本院审查，原告国都公司和被告李长青于2010年4月20日签订《成员单位承包经营协议书》第八章第（三）条约定，本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。该协议书约定国都公司和分公司的各自权责、利润上缴办法等内容。上述约定管辖为“公司所在地”而并非“分公司所在地”，因此，本院对于被告李长青提出的按照分公司所在地确定管辖的意见不予采信。国都公司的住所地为北京市大兴区瀛海镇同义村，属于本院管辖范围，本院管辖此案，于法有据，故被告李长青提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李长青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3640号
原告高某某。
被告韩某某。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，双方婚初关系尚可。2010年起，被告韩某某沉迷赌博，并对原告实施家庭暴力，导致双方关系不和。2012年5月，被告韩某某再次殴打原告后，原告携女儿搬出另行借房居住，双方分居至今。2014年3月，原告曾诉讼要求离婚，但因被告韩某某始终不愿出庭应诉，原告只得撤诉息讼。但是，之后双方关系仍未改善。现原告高某某认为，双方感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告韩某某于2004年自行相识恋爱并共同生活。2006年6月，双方生育一女，名韩欣怡。2009年9月，原、被告补办了结婚登记。婚姻初期，原、被告关系较好。2010年起，因被告韩某某沉迷赌博，并对原告实施家庭暴力，导致双方关系不和。自2012年5月起，双方分居至今。2014年3月，原告曾诉讼要求离婚，后撤诉息讼。现原告高某某认为，双方夫妻感情已破裂，故再次向本院提起诉讼，要求与被告韩某某离婚。
以上事实，由原告高某某的庭审陈述和原告提供的结婚证、出生证、户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告高某某与被告韩某某虽系自主婚姻，但近年来矛盾激化，因感情不和分居已满两年。现原告高某某再次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方夫妻感情已破裂。现原告高某某据此要求离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告分居后，双方之女韩欣怡长期随原告高某某共同生活，为保证孩子的成长环境的稳定，本院确定离婚后女儿韩欣怡随原告共同生活，被告韩某某按月支付原告子女抚育费人民币（以下币种相同）500元。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告韩某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女韩欣怡随原告高某某共同生活，被告韩某某自2015年3月起按月支付原告高某某子女抚育费500元至韩欣怡年满十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某、被告韩某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年三月九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1686号
原告邹祚豪，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。
被告肖何敏，女，1986年7月17日出生，汉族，农民。
被告汤久松，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹祚豪与被告肖何敏、汤久松民间借贷纠纷一案中，原告邹祚豪于2015年1月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹祚豪撤回起诉。
本案受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告邹祚豪负担。
审判员 黄国语
二〇一五年一月五日
书记员 傅艳莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初256号
原告：李潘生，男，1947年9月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建新，男，系林州市横水镇铁炉村村民委员会推荐。
被告：董志勇，男，出生年月不详，汉族，住林州市。
原告李潘生与被告董志勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年1月16日，原告李潘生及其委托诉讼代理人李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李潘生撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李潘生负担。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月十七日
书记员 郭钇汎
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2686号
原告：石文龙，男，1986年2月17日出生，甘肃省环县人。
被告：王占云，基本情况不详。
原告石文龙与被告王占云加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告石文龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文龙以被告下落不明为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石文龙撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由石文龙负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李加佳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执175号
申请执行人宋家兰，女，1933年11月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李明，男，1978年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘士华，男，1982年4月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初728号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人13560.68元及利息，并交纳案件受理费150元，申请执行费105元。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明、刘士华的银行存款13815.68元，或者扣留、提取其13815.68元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 田殿勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李建军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1754号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵景文，男，1966年7月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵景文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第607号
常淮河、徐雪静、河南吉利清洁能源有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）召民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付202.94万元。
（2）负担本案申请执行费22694元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0220号
原告蒋礼青。
原告张大林。
原告李井，
原告刘须军。
原告尤红洋。
原告蒋康。
原告李杰明。
原告庄秀花。
原告吴思文，
原告周一昌。
原告戴勇兵。
原告ＸＸ明。
原告诉讼代表人蒋礼青。
被告刘立甫。
原告蒋礼青、张大林、李井、刘须军、尤红洋、蒋康、李杰明、庄秀花、吴思文、周一昌、ＸＸ明、戴勇兵诉被告刘立甫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月11日和4月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。第一庭审中，原告吴思文及原告诉讼代表人蒋礼青到庭参加了诉讼，被告刘立甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告戴勇兵及原告诉讼代表人蒋礼青到庭参加了诉讼，被告刘立甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼青等人诉称：被告于2013年在江苏靖江、盱眙等地承包建筑工程木工项目，原告蒋礼青等人在被告承包的工地上干活。2014年1月30日，原被告双方进行结账，被告欠原告蒋礼青等人劳务费共计180480元，被告出具了两张欠条。现要求被告给付原告蒋礼青210**元、张大林6000元、李井16000元、刘须军16000元、尤红洋16000元、蒋康16000元、李杰明21000元、庄秀花4480元、吴思文16000元、周一昌16000元、ＸＸ明16000元、戴勇兵16000元，以上共计180480元。
被告刘立甫未作答辩。
经审理查明：被告刘立甫于2014年1月30日向原告蒋礼青等人出具了一张欠条，欠条内容：“欠靖江工地蒋礼青等人工人工资拾叁万贰仟肆佰捌拾元（￥132480）；被告刘立甫于同一天向原告蒋礼青等人出具了另外一张欠条，欠条内容：“欠盱眙工地人工资总计48000，肆万捌仟元整。（蒋礼青等人共计12个人）。”后因被告未及时向原告给付欠款，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供欠条两份等证据予以证实。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘立甫应该按照约定给付原告蒋礼青等人劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立甫于本判决生效后十日内给付原告蒋礼青210**元、张大林6000元、李井16000元、刘须军16000元、尤红洋16000元、蒋康16000元、李杰明21000元、庄秀花4480元、吴思文16000元、周一昌16000元、ＸＸ明16000元、戴勇兵16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（已减半收取），由被告刘立甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3910元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 亮
第4页/共5页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1991号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地中宁县宁安东街北侧杞乡经典B区14号商业楼。
法定代表人：张俭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琰，女，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温江，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：冯海兵，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：朱晓花，女，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告冯海兵妻子。
被告：唐玉，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李海超，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告冯海兵、朱晓花、唐玉、李海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李琰、温江、被告冯海兵、朱晓花、唐玉、李海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海兵、朱晓花清偿原告借款本金150000元及利息14103.29元（利息计算至2017年7月10日），共计164103.29元。以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2.判令被告唐玉、李海超对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2015年4月24日，原告与被告签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》。合同约定：被告冯海兵向原告借款150000元，借款期限为2015年4月24日至2017年4月23日，借款月利率为11‰，按季结算，到期一次性还款；被告唐玉、李海超为该笔借款提供保证担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告全额发放了借款150000元。被告于2017年一季度结算时未能按时清息，直到2017年4月11日借款期限到期后本息均未能偿还，经原告多次上门催收，被告冯海兵拒不清偿借款本息。原告主张的计息分段计算方式如下：自2016年9月21日至2017年4月11日月利率为11‰，利息为6183.90元，自2017年4月11日至2017年7月10日利率为16.50‰（上浮50%），利息为7919.25元，共计14103.29元。
被告冯海兵辩称，原告所述属实。同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
被告朱晓花辩称，答辩意见同被告冯海兵，慢慢挣钱还。
被告唐玉辩称，被告唐玉给被告冯海兵、朱晓花担保借款属实。被告唐玉希望原告能把借款利率降一点，同意承担连带责任，具体怎么承担再协商。
被告李海超辩称，被告李海超给被告冯海兵、朱晓花担保借款属实，希望原告把利息降一点，三方共同偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与四被告签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》，约定原告向借款人提供的授信贷款额度最高为150000元。该授信额度是指在有效使用期限内原告给予借款人授信余额的最高限额，借款人在用信金额之和不超过最高限额和有效期限的前提下，可随需随贷、次数不限、循环使用授信贷款，无须逐次签订合同、办理担保手续；授信额度有效期为两年，自2015年4月24日至2017年4月23日止；在授信限额和授信有效期内发生的用信必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准；合同项下授信额度内的资金用途为购进猪仔；授信利率以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为季末月的20日；合同采用最高额保证方式的担保；保证人自愿为借款人在合同项下授信有效期限内不超过最高授信额度的所有用信额度承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下的主债权及利息、罚息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；合同生效后，借款人应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收逾期罚息等内容。被告冯海兵、朱晓花作为借款人、被告唐玉、李海超作为担保人均在合同上签字。合同签订后，被告冯海兵于2015年4月25日向原告借款150000元，约定借款期限为一年，后按约还清款项。2016年4月12日，被告冯海兵再次向原告借款150000元，约定借款期限为一年，自2016年4月12日至2017年4月11日，月息为11‰。借款发放后，被告于2017年一季度结算时未能按时清息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告冯海兵、朱晓花对下剩借款本息未予偿还，被告唐玉、李海超亦未履行保证责任。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息14103.28元（自2016年9月21日至2017年7月10日）。
本院认为，原告与四被告签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》合法有效，依法应予保护。被告冯海兵、朱晓花欠原告借款本金150000元、利息14103.28元（自2016年9月21日至2017年7月10日）事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，其未按约定还本清息，被告唐玉、李海超未履行保证责任，均属违约，应承担相应的民事责任。故对原告相应的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、冯海兵、朱晓花于本判决生效之日返还宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金150000元，支付借款利息14103.28元（自2016年9月21日至2017年7月10日），共计164103.28元；冯海兵、朱晓花按年利率19.8%支付宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司自2017年7月11日起至判决生效之日或冯海兵、朱晓花在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息；
二、唐玉、李海超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由冯海兵、朱晓花、唐玉、李海超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年十月十日
书记员 万晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1169号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵启运。
本院作出的(2015)合高新民三初字第00426号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司名下的银行存款人民币8421.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月三日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1169号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：赵启运。本院作出的(2015)合高新民三初字第00426号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司名下的银行存款人民币8421.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月三日书记员  王俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00035号
上诉人（原审原告）赵祥，男，汉族，1957年7月17日出生，无业，住盘锦市兴隆台区兴海街道。
上诉人（原审原告）孙桂英，女，汉族，1958年11月29日出生，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设委员会，机关住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
原审第三人李国安，男，汉族，1956年5月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街电厂社区8-2-13。
上诉人赵祥、孙桂英诉被上诉人盘锦市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴行初字第00059号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵祥、孙桂英以与原审第三人就房屋买卖得到实质性解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人与原审第三人因房屋买卖后，原审第三人办理了转移登记，上诉人对被上诉人作出的房屋转移登记不服提起的诉讼。上诉人申请撤诉的理由是其与原审第三人就房屋买卖得到实质性解决，其起诉及上诉要求解决的问题已经从根本上得到解决。上诉人对起诉和上诉的撤回行为不涉及对公共利益或他人利益的侵害，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵祥、孙桂英撤回上诉；
准许原审原告赵祥、孙桂英撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各五十元，均减半收取各二十五元，由上诉人赵祥、孙桂英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月九日
书记员 卢 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第568号
原告邹某某，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告姜某某，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告邹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告经人介绍于1997年7月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后因家庭琐事争吵不休，感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告姜某某辩称，我所做的都是为了家庭，我对家庭很负责，为原告做喜欢吃的饭，给原告买新的衣服。我和原告之间都是误会，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月30日登记结婚。二人均系再婚，原告有儿子一名，被告有女儿一名，均已成年。原、被告未共同生育子女。现原告以双方争吵不休导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告于1997年登记结婚，共同生活16年长达之久，双方之间已建立了深厚的夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，但并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人原告邹某某与被告姜某某离婚。
案件受理费25元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一四年八月八日
书记员 樊丽婷
-1-
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第119号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：吴江区盛泽镇君博商务宾馆。
代表人：姜德才。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964218、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人吴江区盛泽镇君博商务宾馆在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡