河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第61号
原告：黄银超，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张尽收，曾用名张进收，男，生于1971年，汉族，住虞城县。
委托代理人：王天祥，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。
负责人：孟庆伟，任该支公司总经理。
委托代理人：周燕鸽，系该支公司员工。
委托代理人：刘鹏，系该支公司员工。
原告黄银超诉被告张尽收、河南省夏邑县运输公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告黄银超经本院准许撤回了对被告河南省夏邑县运输公司的起诉，后本院公开开庭进行了审理。原告黄银超委托代理人毋亚军、被告张尽收委托代理人王天祥、被告阳光财险商丘支公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日18时20分许，张尽收驾驶河南省夏邑县运输公司所有的豫N-430**-G267挂号重型牵引特种结构半挂货车（该车在被告阳光财险商丘支公司投有保险），由北向南行驶至豫S2**线与禹州市禹神快速通道交叉口路北100米路段临时停车时，与其后同向行驶原告黄银超无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告黄银超受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队做出禹公交认字（2012）第0074号道路交通事故认定书，双方各负事故同等责任。因双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15万元，并由被告承担诉讼费用。
被告张尽收辩称：请法院依法判决。
被告阳光财险商丘支公司辩称：原告部分诉讼请求金额过高，请法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的具体情况及事故责任划分情况；3、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，原告医疗费票据十五张（共计79612.80元），生活用品证明三份（金额共计156元），证明事故发生后原告在禹州市人民医院住院治疗情况及原告支出医疗费情况；4、原告伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，证明原告被评定为九级伤残及为此支出鉴定费用情况；5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车损为900元；6、交通费票据58张计500元，证明原告支出交通费情况；7、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明豫N-430**-G267挂号货车在被告阳光财险商丘支公司所投保险情况；8、禹州市神后镇钧都养猪场出具的证明一份、工资表三份，证明原告黄银超及护理人刘花敏在该厂上班、工资收入情况及在事故发生后停发工资情况；9、禹州市神后镇边沟村民委员会出具的证明两份，证明原告母亲解玉的基本情况及解玉仅有一子即原告黄银超。
被告张尽收为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、机动车驾驶证复印件一份，证明张尽收具有合法驾驶资格；2、机动车行驶证复印件一份，证明张尽收是豫N-430**-G267挂号货车的实际车主，事故发生时是其本人驾驶。
被告阳光财险商丘支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书书一份，证明原告身体所受损伤构成十级伤残；2、商业险保单复印件两份，证明豫N-430**-G267挂号货车在被告阳光财险商丘支公司所投保险情况。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1、2、5、7、9均形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为有效证据，本院均予以确认和采信；对原告的证据3，该组证据中的三张生活用品证明不是正式发票，且未盖有单位印章，其形式不合法，故本院不予采信，证据3中的其他证据均能相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认和采信；对原告的证据4，因本院已经根据被告阳光财险商丘支公司的申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告身体的伤残程度进行了重新鉴定，故本院对该组证据不予采信；对原告的证据6，两被告关于其中部分票据连号不真实之异议能够成立，本院确认和采信部分票据并酌定交通费为300元；对原告的证据8，该组证据中的证明及工资表上盖有名为“禹州市神后镇钧都养猪场”的印章，但原告并未提供证据证明该单位真实存在，故本院对该组证据不予确认和采信。
本院对被告张尽收与被告阳光财险商丘支公司提交的证据审查后认为：两被告的证据均来源合法，与本案有关联性，且其他当事人均无异议，为有效证据，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年2月2日18时20分许，张尽收驾驶豫N-430**-G267挂号重型牵引特种结构半挂货车，由北向南行驶至豫S2**线与禹州市禹神快速通道交叉路口北100米路段临时停车时，被其后同向行驶原告黄银超无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告黄银超受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0074号道路交通事故认定书，认定原告黄银超与被告张尽收负事故的同等责任。
原告受伤后，当日即先后在禹州市神后镇中心卫生院、禹州市第二人民医院进行抢救治疗，后在禹州市人民医院住院治疗，于2012年3月20日出院，住院共47天，支出医疗费共计79612.80元。原告住院期间由一人护理。原告经河南世纪风律师事务所委托，由许昌钧州法医临床司法鉴定所于2012年12月13日作出鉴定意见书，原告之损伤被评定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。后本院根据被告阳光财险商丘支公司之申请委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第206号司法鉴定意见书，原告之损伤被评定为十级伤残。原告受损的三轮摩托车经禹州市价格认证中心鉴定损失为900元。
豫N-430**-G267挂号货车登记所有人为河南省夏邑县运输公司，实际车主系被告张尽收；该车主车与挂车在被告阳光财险商丘支公司均投有交强险、第三者责任保险；主车保险期间自2011年9月10日0时起至2012年9月9日24时止，其第三者责任保险赔偿限额为50万元且不计免赔率；挂车保险期间均自2011年6月22日0时起至2012年6月21日24时止，其第三者责任保险赔偿限额为5万元且不计免赔率。
原告为赔偿问题于2012年12月24日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费共计15万元，由被告承担本案诉讼费。
另查明：1.事故发生时原告黄银超为53岁，系农村居民；2.事故发生时，原告母亲解玉为72岁，解玉只有黄银超一子；3.上一年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为20732元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为25379元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的（2012）第0074号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告张尽收负事故的同等责任，被告张尽收作为肇事车的实际车主和侵权人应负民事赔偿责任，具体责任比例以50%为宜。被告阳光财险商丘支公司作为豫N-430**-G267挂号货车的保险人，应当对肇事车在保险期间内所引发的交通事故在交强险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
在原告的损失中：（一）属于交强险范围内医疗费用项下的有：1、医疗费79612.80元；2、营养费，以原告住院47天按每天30元计算，计为1410元；3、住院伙食补助费，以原告住院47天按每天30元计算，计为1410元。以上合计82432.80元，其中原告损失在主车、挂车各自该项保险赔偿限额内共2万元由被告阳光财险商丘支公司予以赔偿。（二）属于交强险范围内死亡伤残项下的有：1、误工费，自2012年2月2日至第一次鉴定定残日前一天即2012年12月12日共315天，按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资20732元计算，应为17892元；2、护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资25379元以护理人员一人计算，原告住院47天，计为3267.98元；3、交通费，本院根据实际情况酌定为300元；4、残疾赔偿金，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元以伤残赔偿指数10%计算20年，应为15049.88元；5、被扶养人生活费，按照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元以10%计算8年，原告母亲解玉的生活费为4025.71元；6、精神损害抚慰金，根据原告与被告张尽收在事故中的过错程度、原告伤残程度及本地平均生活水平，本院酌定为2500元。以上合计43035.57元，未超出主车该项保险赔偿限额，被告阳光财险商丘支公司应在主车交强险死亡伤残项下予以赔偿。（三）属于交强险范围内财产损失项下的有：车辆损失费900元，未超出主车该项保险赔偿限额，被告阳光财险商丘支公司应在主车财产损失项下予以赔偿。（四）属于第三者责任保险范围内的有：原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计超出交强险医疗费用赔偿限额之部分的50%即31216.40元，未超出主车该项保险赔偿限额，被告阳光财险商丘支公司应在主车财产损失项下予以赔偿。综上，被告阳光财险商丘支公司应赔偿原告损失共计95151.97元。
原告请求的住宿费，因未提供证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告黄银超各项损失共计95151.97元；
二、驳回原告黄银超的其他诉讼请求。
本案受理费3300元、鉴定费700元，共计4000元，由原告黄银超承担1600元，被告张尽收承担2400元，被告张尽收承担部分暂由原告黄银超垫付，被告张尽收应于判决生效后五日内付给原告黄银超。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯连果