山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第237号
上诉人（原审原告、被告）：杨绪光，男，1965年5月7日出生，无业。
委托代理人：邹冬妹，女，1963年11月25日出生，无业。
上诉人（原审被告、原告）：山东东英装饰工程有限公司（以下简称东英公司）。
法定代表人：郝东强，总经理。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
上诉人东英公司、上诉人杨绪光因劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的�2014）张民初字第4089号、（2015）张民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨绪光及其委托代理人邹冬妹，上诉人东英公司的委托代理人王侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨绪光于2009年11月27日到东英公司工作，双方于2010年10月签订劳动合同，2012年2月，杨绪光离开东英公司。2014年10月，杨绪光向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、东英公司支付其2013年1月至2014年10月期间经济损失31560.00元；2、东英公司支付其2012年2月份工资1787.00元；3、东英公司支付其2009年11月至2012年2月加班工资8593.00元。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出淄劳人仲案字（2014）第306号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，东英公司支付杨绪光2013年1月至2014年10月经济损失31560.00�；二、自本裁决书生效之日起十日内，东英公司支付杨绪光2012年2月工资1787.00元；三、驳回杨绪光的其他仲裁请求。东英公司、杨绪光均不服形成本案诉讼。
原审法院认为，用人单位在解除或者终止劳动合同时应当向劳动者出具解除、终止劳动合同证明书，因东英公司在办理该手续时存在过错，致使杨绪光无法与其他用人单位建立合法的劳动关系，故杨绪光要求东英公司支付由此造成的2013年1月至2014年10月期间经济损失31560.00元，予以支持。东英公司未举证证明扣除1787.00元工资的事实和法律依据，故支持杨绪光要求东英公司支付2012年2月工资1787.00元的请求。杨绪光要求东英公司支付2010年1月份至2012年2月份期间加班工资8593.00元已在（2013）淄民三终字第530号案件中审理，故对该项诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十�条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决为：一、驳回杨绪光要求山东东英装饰工程有限公司支付2010年1月份至2012年2月份期间加班工资8593.00元的起诉；二、东英公司自本判决生效之日起十日内支付给杨绪光经济损失31560.00元；三、山东东英装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给杨绪光工资1787.00元。案件受理费20元，由杨绪光负担10元，山东东英装饰工程有限公司负担10元。
原审判决后，上诉人杨绪光不服，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人主张2010年1月至2012年2月期间的加班工资已在（2013）淄民三终字第530号案件中审理为由，驳回了上诉人的诉讼请求是认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院支持上诉人的诉求并判令被上诉人承担诉讼费用。
东英公司辩称：（2013）淄民三终字第530号判决已将杨绪光主张的2010年1月至2012年2月期间的加班工资作出了最终裁决，并且我方已履行，因此，原审法院驳回其诉求是正确的。
上诉人东英公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判令上诉人支付被上诉人2013年1月至2014年10月间的经济损失无事实及法律依据。2012年2月18日，被上诉人提出辞职，上诉人已同意其辞职，双方劳动合同提前终止，2014年10月被上诉人提出该项诉求按照相关法律规定已超过一年的劳动仲裁时效。即使没有超过时效，但张店区人民法院生效的（2012）张民初字第3197、3199号，（2013）张民初字第99、464号民事判决中认定：“2012年2月22日，我方已给杨绪光制作了《解除、终止劳动合同证明书》，并将该证明在张店区人力资源和社会保障局进行了登记备案，杨绪光是否在《解除、终止劳动合同证明书》签字不影响其效力。�解除、终止劳动合同证明书》作为证据通过数次仲裁及庭审质证，应当认定杨绪光事实上已收到我方出具的《解除、终止劳动合同证明书》。虽然我方存在为杨绪光出具《解除、终止劳动合同证明书》不及时的过错，但杨绪光提出辞职的原因并非急于到其他单位谋职，故并未对其造成就业影响。”故原审法院判令我方支付杨绪光2013年1月至2014年10月间的经济损失没有事实和法律依据；2、2012年2月，我方与杨绪光已终止劳动合同。2014年10月在仲裁和随后一审中我方已提出2012年2月份工资纠纷已过一年的仲裁时效，故原审法院判令我方支付杨绪光2012年2月份工资错误。
杨绪光辩称：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2012）第189号仲裁裁决：“《解除、终止劳动合同证明书》无效”。张店区人民法院无视已生效的仲裁裁决认定“不影响证明书效力”是错误的。被上诉人至今未为上诉人办理档案和社会保险关系手续。我方至今未收到2012年2月份的工资。
经审理查明：杨绪光曾分别于2012年5月29日、2012年6月28日，针对2010年1月至2012年2月期间加班工资及2012年2月的工资申请仲裁。淄博市劳动人事仲裁委员会于2012年7月26日分别作出淄劳人仲案字（2012）第189、211号仲裁裁决书。东英公司不服上述两个裁决诉至淄博市张店区人民法院。2013年3月18日，淄博市张店区人民法院作出（2012）张民初字第2558、2559号民事判决。判令东英公司于判决生效之日起十日内，支付杨绪光延时加班工资34656.28元、休息日加班工资31344.23元、法定节假日加班工资7090.80元，2012年2月工资928.00元、2010、2011年度休假工资共计2390.80元。”。东英公司不服该判决提起上诉。2014年3月4日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民三终字第530号民事判决为：“一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2558、2559号民事判决第一、二项，即：（一）驳回山东东英装饰工程有限公司的诉讼请求；（二）山东东英装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨绪光延时加班工资34656.28元、休息日加班工资31344.23元、法定节假日加班工资7090.80元，2012年2月工资928元、2010、2011年度休假工资共计2390.80元；二、山东东英装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨绪光法定节假日加班工资为4146.00元、休息日加班工资为11567.00元、带薪休假工资1470.00元。”
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人杨绪光2010年1月至2012年2月期间加班工资问题。杨绪光就该主张曾经提起诉讼，并经淄博市中级人�法院（2013）淄民三终字第530号民事判决予以处理，现杨绪光再行主张权利属于重复诉讼。原审法院驳回杨绪光要求东英公司在本案中支付其2010年1月至2012年2月期间加班工资的起诉并无不当。关于杨绪光主张2012年2月份工资问题，亦经淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第530号民事判决予以处理，原审法院不应对此再行处理。原审法院以东英公司未能举证证明扣除杨绪光1787.00元欠款有事实和法律依据而判令东英公司支付杨绪光2012年2月工资1787.00元错误，本院予以纠正。关于杨绪光2013年1月至2014年10月期间的经济损失问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨绪光主张因东英公司一直未为自己出具《解除、终止劳动合同证明书》而产生的损失，一审中仅提供两单位欲对其录用的“证明”，而无其他证据佐证损失客观存在，原审法院以东英公司在为杨绪光办理《解除、终止劳动合同证明书》时存在过错，致使杨绪光无法与其他单位建立劳动关系，判决东英公司支付杨绪光2013年1月至2014年10月期间经济损失的证据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4089号、（2015）张民初字第282号民事判决第一项，即：（一）驳回杨绪光要求山东东英装饰工程有限公司支付2010�1月份至2012年2月份期间加班工资8593.00元的起诉；
二、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4089号、（2015）张民初字第282号民事判决第二、三项，即（二）山东东英装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给杨绪光经济损失31560.00元；（三）山东东英装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给杨绪光工资1787.00元；
三、驳回杨绪光要求山东东英装饰工程有限公司支付2012年2月份工资1787.00元工资的起诉；
四、驳回杨绪光的其他诉讼请求。
一审案件受理费20.00元，由杨绪光负担10元，山东东英装饰工程有限公司负担10元；二审案件受理费40.00元，由杨绪光负担20元，山东东英装饰工程有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 绛 帼
审 判 员 郭 东 辉
代理审判员 胡 晓 梅
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李慧�