安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4120号
原告：李大荣，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代理人：汪焕俊，系李大荣之夫,住址�上。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：褚文武，男，汉族，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：庞晗，总经理。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负�人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：常立侠，女，该公司员工。
原告李大荣诉被告褚文武、芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司(以下简称兴旺汽运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称人寿保险芜湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大荣的委托诉讼代理人王礼洁、何小芳，被告褚文武，被告兴旺汽运公司委托诉讼代理人翟羽，被告人寿保险芜湖支公司的委托诉讼代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣向本院提出诉讼请求：判决各被告依法赔偿原告各项经济损失共计1707478.4元；其中：住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费27360元（114元/天×120天×2人）、残疾赔偿金484848元（26936元/年×18年）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、终生护理依赖费1500840元（41690元/年×18年×2）。事实与理由：2015年12月31日17时02分许，褚文武驾驶南京金牛牌电动三轮车，沿银湖北路东侧非机动车道由南向北行驶至莲塘新村西门公交站牌后时，车辆右前部碰撞到横过非机动车道由东侧到西侧欲到公交站牌的原告李大荣，造成原告受伤的交通事故。事发时，在事发现场的右后方有辆皖BXXX**厢式货车停放该处，该车未停放在停车位，遮挡双方通过该路段的双方视线。2016年3月18日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具事故认定书，认定被告褚文武负本起事故同等责任，皖BXXX**厢式货车的驾驶员郭雪平负事故次要责任，原告李大荣负事故次要责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折等。2016年7月20日安徽广济司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书：评定原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。皖BXXX**厢式货车系被告兴旺汽运公司所有，在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告褚文武辩称：事发时，我在正常行驶，是由于大货车挡住了我的视线，我没有看到原告。
被告兴旺汽运公司辩称：1、原告起诉我方没有合法的依据，本案的涉案驾驶员事发时处于什么状态，是个人行为还是职务行为原告没有举证；2、原告提交的事故认定书并没有生效，没有依法向涉案驾驶员送达，依照道交法该事故认定书没有生效，因此原告起诉�方没有依据；3、原告的诉请过高，部分缺乏法律依据；4、原告起诉时并未体现自己的主要责任，即使按事故认定书，原告承担主要责任，诉请过高，因此请求法庭驳回原告起诉。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、同意兴旺汽运公司关于事故认定书未生效的答辩意见，我公司认为应当以原告起诉医疗费案件的上诉结果来判定事故责任；2、如果本案我公司承保的车辆负次要责任，由于肇事车辆在我公司仅投保交强险，因此我公司仅在交强险限额内承担赔付责任；3、本案的肇事驾驶员应当列为本案的被告，根据驾驶员的驾驶信息，事发时其处于超分状态，应当视为无证驾驶，因此本案即使判决我公司承担赔付责任，也应赋予我公司相应的追偿权；4、我公司在前期案件中已经预付10000元医疗费，交强险的人伤医疗项已经赔付完毕；5�我公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告诉请的事故事实及责任划分与庭审查明的事实一致。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经诊断为：急重型颅脑损伤伴迁延性昏迷，脑疝，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，右侧枕骨骨折，肺部感染。原告于2016年4月30日出院，住院共121天，出院查体：神志昏迷，呼唤可睁眼，不发音，双侧瞳孔等大等圆，光反应存在，左侧肢体肌力2-3级，右侧肢体肌力1级等。出院医嘱：出院带药；加强营养，注意保护头部颅骨缺损处；保持呼吸道通畅，加强肢体功能锻炼；不适随诊。受安徽方振律师事务所委托，安徽广济司法鉴定所于2016年7月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人李大荣急重型颅脑损伤伴迁延性昏迷、脑疝、左侧额颞顶�性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀（开颅术后），现遗有四肢瘫（四肢肌力3级以下），伤残等级评定为一级。原告支付鉴定费1800元。皖BXXX**号厢式货车仅在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：（一）原告于2016年3月24日向本院起诉要求各被告支付原告住院期间的医疗费损失，本院于2016年5月31日作出（2016）皖0202民初4120号民事判决，该判决确认交警部门作出的被告褚文武负事故同等责任，郭雪平与原告负事故次要责任的责任划分，该判决已生效。（二）被告人寿保险芜湖支公司已赔付原告医疗费10000元。（三）被告兴旺汽运公司系肇事车辆皖BXXX**号厢式货车所有人，郭雪平系被告兴旺汽运公司员工，事故发生时郭雪平因送货将车辆停靠路边，系履行职务行为。（四）原告自2012年至今居住在本市经济技术开发区奇瑞BOBO（波波）城F区34幢2单元602室。
上述事实，有身份证、车辆人员查询单、保险单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、证明、票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保车辆的保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中褚文武未注意安全驾驶；郭雪平违规停放车辆，妨碍其他车辆�行人通行；褚文武、郭雪平对原告受伤的后果，应当承担侵权责任。原告未确认安全通过没有过街设施的路段，自身存在一定的过错，也应自行承担部分责任。郭雪平是在履行职务过程中发生的交通事故，故相应的赔偿责任应由兴旺汽运公司承担。芜湖兴旺汽运公司为皖BXXX**号厢式货车投保了交强险，因此由人寿保险芜湖支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失：1、住院伙食补助费、营养费各3600元，原告主张的期限和标准，不违反法律规定，均予以支持。2、护理费，原告主张的护理期限和标准，均不违反法律规定，但其主张二人护理的意见，无相关医嘱或鉴定意见证明，不予支持；对该项诉请予以支持13680元（114元/天×120天）。3、残疾赔偿金484848元（26936元/年×18年），原告主张残疾赔偿金的�准和数额不违反法律规定，应予支持。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故导致身体伤残等级达一级，根据事故责任本院酌定为60000元。5、鉴定费1800元，有票据为凭，予以支持。6、交通费，结合原告住院及复诊的情况，酌情予以支持1500元。7、出院后护理费，鉴定机构作出原告属于完全护理依赖的鉴定意见，本院予以采信；但原告主张按照2人护理的请求，无证据佐证，不予支持；结合原告的年龄和伤情，本院酌定暂支持原告三年的护理费用，标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日114.2元计算，予以支持125049元（114.2元/天×365天×3年），后续护理费可待实际发生后，另行主张。本院确认，上述原告的各项经济损失共计690477元。人寿保险芜湖支公司在交强险范围内向原告承担110000元的赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任，本院酌定被告褚文武承担50%的赔偿责任即290238.5元[（690477-110000）×50%]，被告兴旺汽运公司承担30%的赔偿责任即174143.1元[（690477-110000）×30%]，原告自身承担20%的责任即116095.4元[（690477-110000）×20%]。关于被告兴旺汽运公司认为交警部门没有依法向驾驶员送达事故认定书，该事故认定书未生效的辩解意见，事故认定书是交警部门依职权根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，通过分析与论证，确定交通事故的基本事实、成因和当事人责任。本案经过审理，交警部门对本起事故的事故事实和责任划分的认定，客观、公平，且该事故认定书已由生效的判决所确认，故对被告兴旺汽运公司上述辩解意见，不予采纳。被告人寿保险芜湖支公司关于郭雪平的驾驶信息中处于超分状态，应属于无证驾驶的辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大荣各项经济损失110000元；
二、被告褚文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大荣各项经济损失290238.5元；
三、被告芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大荣各项经济损失174143.1元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10084元，由原告李大荣承担7030元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担650元，被告褚文武承担1721元，被告芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司承担683元（原告与各被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的�要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。