wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初86号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月24日被公安机关决定取保候审，2016年9月9日被检察机关决定取保候审，2016年9月30日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人王某与陆某甲（已判决）系朋友关系。陆某甲因前与潮州市枫溪区上东埔村“泳升陶瓷有限公司”老板被害人彭某的儿子“阿权”、侄子彭某钿发生矛盾，为恐吓“阿权”等人，于2015年9月15日凌晨3时许，持一装有来福枪的袋子乘坐被告人王某驾驶的三菱吉普车窜至“泳升陶瓷有限公司”门口，陆某甲持来福枪下车向该公司的玻璃窗开了三枪进行射击，造成该公司临街4幅玻璃窗（经鉴定价值人民币1120元）破碎。被告人王某在得知陆某甲持枪实施寻衅滋事作案后，仍驾车搭载陆某甲逃离作案现场。
被告人王某于2016年7月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议，有被害人许某、彭某，证人陆某甲、陈某、苏某、陆某乙、谢某、刘某的证言，被告人王某在公安机关和检察机关所作的供述，现场图，现场照片，涉案财产价格鉴定意见，枪支、弹药鉴定意见，公安机关的到案经过、破案经过，刑事判决书，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王某归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人王某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，对被告人王某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘丽敏
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初103号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡盛江胡某甲，曾用名胡良自曾用名胡曾用，男，1958年9月26日出生，汉族，专科毕业，中共党员，卡房乡政府机关工勤人员，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县；因涉嫌贪污犯罪，经本院决定，于2016年10月27日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人胡盛江胡某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人胡盛江胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，1987年，被告人胡盛江胡某甲利用从事登记和整理“二战”时期肃反中被错杀军人的材料的工作便利，编造胡良自为编造胡曾用为“二战”时期肃反中被错杀军人胡贤希的儿子时期肃反中被错杀军人胡某乙的儿子，申请享受因公牺牲家属抚恤待遇。2005年1月至2016年6月，胡盛江胡某甲以自己和胡良自曾用的名义，共骗领因公牺牲家属抚恤资金6.5097万元。
另查明，在法庭审理过程中，被告人胡盛江胡某甲主动全部退赃。
上述事实，被告人胡盛江胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：关于胡贤希同志关于胡某乙同志“二战”时期肃反中被错杀档案材料、优抚对象定期补助表、军人优抚优待条例、革命烈士家属优待暂行条例；证人居某、林某的证言；被告人胡盛江胡某甲的户籍证明、无违法犯罪证明、身份证明、胡盛江胡某甲手书的工作经历、悔过书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡盛江胡某甲利用职务便利，编造虚假材料，骗领因公牺牲家属抚恤资金65097元，其行为构成了贪污罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡盛江胡某甲在侦查机关立案前主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首；其主动全部退赃。在对被告人胡盛江胡某甲量刑时应综合考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十七条、第九十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡盛江胡某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、所退赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 苏 鹍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9509号
原告：施华英，女，1962年6月12日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：胡隽，男，1975年7月24日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：胡洪注，男，1940年2月10日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙玲玲，女，1954年9月28日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：田民，男，1967年1月3日出生汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告施华英诉被告胡隽、胡洪注、孙玲玲、田民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施华英撤回起诉。
案件受理费减半收取7620元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9509号原告：施华英，女，1962年6月12日出生汉族，住杭州市拱墅区。被告：胡隽，男，1975年7月24日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：胡洪注，男，1940年2月10日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：孙玲玲，女，1954年9月28日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：田民，男，1967年1月3日出生汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告施华英诉被告胡隽、胡洪注、孙玲玲、田民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施华英撤回起诉。案件受理费减半收取7620元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十月二十六日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初275号
原告王志荣。
被告李远平。
被告武宁县夏柳机砖厂，住所地：武宁县夏柳村。
法定代表人戴小峰，系该厂负责人。
原告王志荣与被告李远平、武宁县夏柳机砖厂（以下简称机砖厂）执行异议之诉一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，分别于2016年4月15日、4月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及被告李远平到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告、被告李远平及被告机砖厂法定代表人戴小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，因被告机砖厂拖欠原告劳务款60810元，原告向武宁县人民法院提起诉讼。后经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告机砖厂分期支付原告劳务款。后被告机砖厂到期未履行法定义务，故原告向执行局申请执行。在执行过程中，武宁县人民法院依法查封了被告机砖厂所有的山东临工牌铲车一辆。该铲车扣押后，被告李远平提出异议，以该铲车为其所有为由要求解除查封。2016年1月20日，武宁县人民法院以（2016）赣0423执异1号执行裁定书裁定被告李远平的异议理由成立，解除对山东临工牌铲车的扣押。原告认为该解除扣押裁定错误，该铲车系被告机砖厂所有，被告机砖厂将该车转让给被告李远平的行为无效。故原告诉至法院，请求判令：1、准予对被告机砖厂所有的山东临工牌铲车一辆进行扣押执行；2、被告李远平承担本案的诉讼费用。
被告李远平辩称：2014年5月24日，被告机砖厂以发工人工资需要资金周转为由向被告李远平借款160000元，因无力偿还，被告机砖厂于2015年10月25日向被告李远平出具了转让证明一份，以该铲车抵扣被告李远平债务。签订转让证明后，该车已交付给被告李远平。故该铲车现系被告李远平所有，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告机砖厂辩称：2015年10月25日，被告机砖厂已将铲车抵债并交付给被告李远平。请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据：证据1、陈文芳于2015年5月8日出具给原告王志荣的欠条一份，以证明陈文芳承诺于2015年8月30日前偿还原告债务，如逾期未还，则将铲车抵押给原告王志荣的事实。证据2、武宁县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）武执字第1003号执行裁定书原件1份、2016年1月8日李远平向法院提交的执行异议书复印件1份、武宁县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）赣0423执异1号执行裁定书，以证明武宁县人民法院在裁定扣押山东临工牌铲车后，经李远平提出异议武宁县人民法院认定李远平异议成立裁定解除对山东临工牌铲车扣押的事实。
对于原告提供的以上证据，被告李远平对证据1质证认为陈文芳并非被告机砖厂法定代表人，且被告李远平对陈文芳将铲车抵押给原告一事并不知情。对证据2的真实性均无异议。被告机砖厂质证对陈文芳将铲车抵押给原告一事并不知情，对证据2的真实性均无异议。经认证，本院认为，原告所提供的证据1系案外人陈文芳出具，陈文芳并非系被告机砖厂法定代表人，且庭审中被告机砖厂对其将铲车抵押给原告一事并不予以认可，故该抵押无效。对该份证据，本院不予采信。原告提交的证据2来源形式合法有效，且被告均无异议，本院均予以采信。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求被告李远平向本院提交了案外人陈文芳、被告机砖厂于2014年5月24日出具给被告的借条复印件1份（与原件核对无异）、被告机砖厂法定代表人戴小峰与被告李远平签订的转让证明1份，以证明被告机砖厂向被告李远平借款160000元，因无力还款，被告机砖厂将山东临工牌铲车抵债转让给李远平的事实。
对被告李远平提交的上述证据，原告质证认为被告所提交的借条和转让证明上所盖被告机砖厂公章不一致，原告对被告机砖厂向被告李远平借款一事不清楚情况，对转让协议不予认可，该协议不属实，系伪造。被告机砖厂质证对被告李远平提交上述证据均无异议。经认证，本院认为，被告李远平所提交上述证据均系被告机砖厂出具书证，来源形式合法有效，且被告机砖厂予以认可，故对被告李远平上述证据本院均予以采信。
本案审理过程中，被告机砖厂未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告机砖厂因欠原告劳务款60810元，原告向武宁县人民法院提起诉讼。后经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告机砖厂分期支付原告劳务款。履行期限届满后，被告机砖厂未履行到期义务，原告向武宁县人民法院执行局申请强制执行。在执行过程中，武宁县人民法院于2015年12月23日依法查封了被告机砖厂的山东临工牌铲车一辆。该铲车扣押后，被告李远平提出异议，以该铲车为被告机砖厂抵债给其为由要求解除查封。2016年1月20日，武宁县人民法院以（2016）赣0423执异1号执行裁定书裁定被告李远平的异议理由成立，解除对山东临工牌铲车的扣押。原告认为该解除扣押裁定错误，故诉诸于本院。
另查明，被告机砖厂于2014年5月24日以发放工人工资需要资金周转为由向被告李远平借款160000元，同日，案外人陈文芳向被告李远平出具借条一张，并加盖了被告机砖厂公章。因无力还款，被告机砖厂于2015年10月25日将一辆山东临工牌铲车抵债转让给被告李远平，同日，被告机砖厂法定代表人戴小峰向被告李远平出具了转让证明1份，并加盖了被告机砖厂公章。
本院认为，法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对被告机砖厂铲车实施强制执行，取得该铲车所有权的被告李远平依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，要求停止对该铲车执行。经审查被告机砖厂向被告李远平借款160000元，因无力还款，故被告机砖厂将铲车抵债转让给被告李远平。因该铲车系动产，以占有交付取得所有权，故被告李远平自被告出具转让证明并将铲车交付时取得该铲车所有权。且该铲车转入交付时间发生在法院强制执行之前，故被告李远平取得该铲车所有权系善意取得。故其向武宁县人民法院执行局提起的异议理由成立，法院应当依法解除对该铲车的查封扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?原告未能提交充分证据证实其诉讼主张，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王志荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初275号原告王志荣。被告李远平。被告武宁县夏柳机砖厂，住所地：武宁县夏柳村。法定代表人戴小峰，系该厂负责人。原告王志荣与被告李远平、武宁县夏柳机砖厂（以下简称机砖厂）执行异议之诉一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，分别于2016年4月15日、4月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及被告李远平到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告、被告李远平及被告机砖厂法定代表人戴小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，因被告机砖厂拖欠原告劳务款60810元，原告向武宁县人民法院提起诉讼。后经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告机砖厂分期支付原告劳务款。后被告机砖厂到期未履行法定义务，故原告向执行局申请执行。在执行过程中，武宁县人民法院依法查封了被告机砖厂所有的山东临工牌铲车一辆。该铲车扣押后，被告李远平提出异议，以该铲车为其所有为由要求解除查封。2016年1月20日，武宁县人民法院以（2016）赣0423执异1号执行裁定书裁定被告李远平的异议理由成立，解除对山东临工牌铲车的扣押。原告认为该解除扣押裁定错误，该铲车系被告机砖厂所有，被告机砖厂将该车转让给被告李远平的行为无效。故原告诉至法院，请求判令：1、准予对被告机砖厂所有的山东临工牌铲车一辆进行扣押执行；2、被告李远平承担本案的诉讼费用。被告李远平辩称：2014年5月24日，被告机砖厂以发工人工资需要资金周转为由向被告李远平借款160000元，因无力偿还，被告机砖厂于2015年10月25日向被告李远平出具了转让证明一份，以该铲车抵扣被告李远平债务。签订转让证明后，该车已交付给被告李远平。故该铲车现系被告李远平所有，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告机砖厂辩称：2015年10月25日，被告机砖厂已将铲车抵债并交付给被告李远平。请求法院依法判决。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了如下证据：证据1、陈文芳于2015年5月8日出具给原告王志荣的欠条一份，以证明陈文芳承诺于2015年8月30日前偿还原告债务，如逾期未还，则将铲车抵押给原告王志荣的事实。证据2、武宁县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）武执字第1003号执行裁定书原件1份、2016年1月8日李远平向法院提交的执行异议书复印件1份、武宁县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）赣0423执异1号执行裁定书，以证明武宁县人民法院在裁定扣押山东临工牌铲车后，经李远平提出异议武宁县人民法院认定李远平异议成立裁定解除对山东临工牌铲车扣押的事实。对于原告提供的以上证据，被告李远平对证据1质证认为陈文芳并非被告机砖厂法定代表人，且被告李远平对陈文芳将铲车抵押给原告一事并不知情。对证据2的真实性均无异议。被告机砖厂质证对陈文芳将铲车抵押给原告一事并不知情，对证据2的真实性均无异议。经认证，本院认为，原告所提供的证据1系案外人陈文芳出具，陈文芳并非系被告机砖厂法定代表人，且庭审中被告机砖厂对其将铲车抵押给原告一事并不予以认可，故该抵押无效。对该份证据，本院不予采信。原告提交的证据2来源形式合法有效，且被告均无异议，本院均予以采信。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求被告李远平向本院提交了案外人陈文芳、被告机砖厂于2014年5月24日出具给被告的借条复印件1份（与原件核对无异）、被告机砖厂法定代表人戴小峰与被告李远平签订的转让证明1份，以证明被告机砖厂向被告李远平借款160000元，因无力还款，被告机砖厂将山东临工牌铲车抵债转让给李远平的事实。对被告李远平提交的上述证据，原告质证认为被告所提交的借条和转让证明上所盖被告机砖厂公章不一致，原告对被告机砖厂向被告李远平借款一事不清楚情况，对转让协议不予认可，该协议不属实，系伪造。被告机砖厂质证对被告李远平提交上述证据均无异议。经认证，本院认为，被告李远平所提交上述证据均系被告机砖厂出具书证，来源形式合法有效，且被告机砖厂予以认可，故对被告李远平上述证据本院均予以采信。本案审理过程中，被告机砖厂未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月14日，被告机砖厂因欠原告劳务款60810元，原告向武宁县人民法院提起诉讼。后经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告机砖厂分期支付原告劳务款。履行期限届满后，被告机砖厂未履行到期义务，原告向武宁县人民法院执行局申请强制执行。在执行过程中，武宁县人民法院于2015年12月23日依法查封了被告机砖厂的山东临工牌铲车一辆。该铲车扣押后，被告李远平提出异议，以该铲车为被告机砖厂抵债给其为由要求解除查封。2016年1月20日，武宁县人民法院以（2016）赣0423执异1号执行裁定书裁定被告李远平的异议理由成立，解除对山东临工牌铲车的扣押。原告认为该解除扣押裁定错误，故诉诸于本院。另查明，被告机砖厂于2014年5月24日以发放工人工资需要资金周转为由向被告李远平借款160000元，同日，案外人陈文芳向被告李远平出具借条一张，并加盖了被告机砖厂公章。因无力还款，被告机砖厂于2015年10月25日将一辆山东临工牌铲车抵债转让给被告李远平，同日，被告机砖厂法定代表人戴小峰向被告李远平出具了转让证明1份，并加盖了被告机砖厂公章。本院认为，法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对被告机砖厂铲车实施强制执行，取得该铲车所有权的被告李远平依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，要求停止对该铲车执行。经审查被告机砖厂向被告李远平借款160000元，因无力还款，故被告机砖厂将铲车抵债转让给被告李远平。因该铲车系动产，以占有交付取得所有权，故被告李远平自被告出具转让证明并将铲车交付时取得该铲车所有权。且该铲车转入交付时间发生在法院强制执行之前，故被告李远平取得该铲车所有权系善意取得。故其向武宁县人民法院执行局提起的异议理由成立，法院应当依法解除对该铲车的查封扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?原告未能提交充分证据证实其诉讼主张，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告王志荣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一六年五月十九日书 记 员  江亲丽
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民申1号
再审申请人（原审被告）次仁巴扎，男，藏族，1992年3月1日出生，识藏文，牧民，西藏巴青县人。
被申请人（原审原告）普拉，男，藏族，1988年3月8日出生，识藏文，牧民，西藏巴青县人。
再审申请人次仁巴扎因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）藏2429民初61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，次仁巴扎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吾金拉姆
审 判 员 丁增卓玛
人民陪审员 本 扎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 巴 吉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4754号
原告:南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴慧娟，南通朝晖物业管理有限公司通州分公司客服。
被告:曹慧芳，女，1975年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通朝晖物业管理有限公司与被告曹慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告南通朝晖物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 何毓飞
二〇一七年七月十一日
书记员 汤琳钰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终10号
上诉人（原审被告）：贺政。
被上诉人（原审原告）：陈松。
被上诉人（原审原告）：王廷玉。
原审被告：张凌云。
上诉人贺政与被上诉人陈松、王廷玉、原审被告张凌云民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月15日作出（2015）中区法民管异初字第00802号民事裁定，驳回贺政对该案管辖权提出的异议。贺政对该裁定不服，向本院提起上诉。
贺政上诉称，其与陈松、王廷玉约定以贺政所在地为合同履行地，贺政住所地在江北区某某，故本案应由贺政所在地重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，陈松、王廷玉起诉请求判令贺政、张凌云偿还欠款575000元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，陈松、王廷玉作为接收货币一方，其住所地渝中区某某村××号附XX号为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人贺政称双方约定了履行地，但并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5172号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中州，男，1975年2月5日出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人李中州诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与李中州于2017年4月13日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿（返还），以后，下列当事人对金才律师所概不追究，并且该款追偿权归金才律师所及其合伙人。（2017年4月13日于丰台联合律师楼）……14、李中州：20000元（×××）钱收到，李中州”，在“李中州：20000元”、“钱收到李中州”字样上均加盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向李中州给付20000元，双方纠纷就此了结。
本院按照一审中李中州所填《送达地址确认书》中的联系方式致电李中州，李中州确认其已与金才律师所达成《庭外和解协议》，李中州认可该和解协议内容，并认可其从金才律师所处收到20000元，双方纠纷就此解决完毕。
金才律师所以其已与李中州达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保112号
申请人郑灵灵，女，1958年2月1日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代表人朱荣褚。
申请人郑灵灵和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郑灵灵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十日
书记员 王倩
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保297号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李宗国，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119641115****。
被申请人：廖菊香，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119650913****。系被申请人李宗国之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李宗国欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李宗国、廖菊香在银行有存款，于2017年8月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李宗国、廖菊香在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗国、廖菊香在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第909号
原告陈丽娟。
被告刘美珍。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人吴国富。
委托代理人胡志丰。
原告陈丽娟与被告刘美珍、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光保险兰溪支公司）负责人吴国富的委托代理人胡志丰到庭参加诉讼。被告刘美珍本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，2014年3月21日22时10分许，原告驾驶浙g×××××号轿车在兰溪市星辰路妇幼保健院门口地方与刘美珍驾驶的浙g×××××号轿车相碰撞。造成原告车损人伤。兰溪市交警大队认定，刘美珍负事故主要责任，原告负次要责任。原告经治疗，花医疗费6531.70元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，需护理15天、误工时间120天、营养时间15天，向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失医疗费6531.70元、护理费2250元、误工费7440元、营养费2160元、交通费200元，住院伙食补助费180元、修理费2200元、鉴定费600元，共计21381.70元。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由刘美珍赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明发生事故的事实及双方的责任。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间及鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、修理费发票，证明修理费。
六、交通费发票，证明交通费。
被告刘美珍未到本院应诉，未向本院提供证据，未参加庭审。
被告阳光保险兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。我公司在二证有效的前提下赔偿。根据法院委托司法鉴定的意见，医疗费同意按50%赔偿。误工、护理、营养时间按第二次鉴定意见赔。阳光财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，阳光财险兰溪支公司对证据真实性无异议，对关联性提出异议，认为应根据法院委托司法鉴定的意见赔偿。本院对原告提供证据三、四关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告刘美珍为肇事车驾驶人。肇事车浙g×××××号轿车在阳光财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2014年3月21日22时10分许，被告刘美珍驾驶浙g×××××号轿车从童家菜场往青松菜场方向行驶。途经兰溪市星辰路兰溪市妇幼保健院门口地方，与右侧直行的由原告陈丽娟驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞。造成二车受损，陈丽娟受伤。陈丽娟受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，软组织挫伤，颈5／6椎间盘突出，颈4／5、6／7椎间盘膨出。即住院治疗到2014年3月28日出院。花医疗费6531.70元。原告的浙g×××××号轿车经长安责任保险股份有限公司兰溪支公司定损，需修理费2200元，实际花修理费2200元。该事故兰溪市交警大队认定，刘美珍负事故主要责任，陈丽娟负事故次要责任。2014年5月26日，原告陈丽娟经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为所需护理时间15天、误工时限120天、营养时限30天、花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失21381.70元，保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由刘美珍赔偿。举证期限内，阳光财险兰溪支公司向本院提出申请，要求对原告护理、误工、营养时限及颈5／6椎间盘突出，颈4／5、6／7椎间盘膨出与交通事故关联性进行重新鉴定。根据申请，本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，意见为原告颈5／6椎间盘突出，颈4／5、6／7椎间膨出为自身疾病，但本次交通事故可导致颈椎疾病加重。误工时间60天、护理时间7天、营养时间15天。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公平、合理，本院予以采纳。原告陈丽娟由交通事故造成的损失，因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由阳光财险兰溪支公司在保险责任范围内赔偿。保险公司不予赔偿的损失，刘美珍按责赔偿。刘美珍负事故主要责任，承担70%事故责任。根据本院委托司法鉴定金华广福司法鉴定所的意见，原告陈丽娟颈5／6椎间盘突出，颈4／5、6／7椎间膨出为自身疾病，但本次交通事故可导致颈椎疾病加重。对误工费、护理费、营养费赔偿期限按本院委托司法鉴定的鉴定意见赔偿。护理费住院期间按150元一天赔偿、非住院期间按122元一天赔偿、营养费每天按48元赔偿。根据原告提供证据，原告经营兰溪市景晨电子经营部，为个体工商户业主，根据2013年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资批发与零售业年平均工资为33766元，误工费按每天92.5元一天赔偿。对医疗费的赔偿，原告因交通事故受伤加重，颈椎间盘突出、膨出病情，致住院治疗，考虑到原告自身治疗疾病对医疗费80%由保险公司赔偿，20%由原告自负。其他请求，本院予以支持。原告陈丽娟由交通事故所造成为，医疗费5225.36元（6531.70×80%）、护理费1022元、误工费5550.60元、营养费720元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元，修理费2200元、交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿原告陈丽娟由交通事故造成损失14987.96元（交强险赔偿148847.96元，第三者责任险赔偿140元），判决生效后十五日内给付。
二、被告刘美珍赔偿原告陈丽娟由交通事故造成损失420元，判决生效十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），被告刘美珍承担。第二次司法鉴定费2280元，被告陈丽娟负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一四年十一月十七日
代书记员 丁燕萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2255号
原告：倪云华，男，1978年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：章旭霞，女，1985年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金鑫，男，1983年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：过艳凯，男，1990年12月9日出生，汉族，住建德市，现羁押于上海市青浦区看守所。
委托诉讼代理人：过进成（系过艳凯之父），男，1962年6月9日出生，汉族，住建德市。
原告倪云华与被告章旭霞、金鑫、第三人过艳凯无因管理纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，当事人申请庭外和解，但未达成协议。本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告倪云华及其委托诉讼代理人吴罕超、被告章旭霞、金鑫、第三人过艳凯的委托诉讼代理人过进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云华向本院提出诉讼请求：1、两被告返还购房垫付款78万元及利息24410.75元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月25日起计算至2018年2月12日，并按此计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月20日，经金华盛峰房产经纪有限公司居间，原告作为第三人的代理人与被告章旭霞签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定：第三人将自有的位于金华市湖海塘板块、八一南街以西、31号路以南湖海城市房屋转让给被告；转让价款为128万元；2017年6月9日之前办理产权转移登记手续等条款。合同签订后，两被告支付了购房定金3万元及购房款47万元。因第三人要求被告一次性付清购房款后，方才同意办理不动产权变更登记手续。为此，原告于2017年5月23日、25日代两被告向第三人付清了购房款余款。同年6月5日，案涉房屋的不动产权变更登记至两被告名下。事后，原告要求两被告返还购房款垫付款78万元未果。该78万元在法律上属于无因管理，原告没有法定义务为被告垫付房款，原告支付款项，是为了被告利益，促成被告和第三人房屋买卖合同履行。第三人对此也已认可，在协议中确认已收到了与被告合同的房款，由原告为被告垫付的房款由原告直接向被告主张。
被告章旭霞、金鑫答辩称：1、被告与第三人签订房屋买卖居间合同及案涉房屋已过户至被告名下属实，但合同并未约定全款付清才能过户，原告实际支付首付款50万元（含定金），余款78万元已办理商业按揭贷款，他项权证已办妥，银行尚未放款；2、原告向第三人支付的115万元，系履行其双方之间房屋买卖合同的付款义务，原告与第三人签订的协议书中关于原告为第三人代付的情况，被告不清楚；3、被告从不知道第三人要求全款付清才能过户，原告也未告知过被告，原告称其为被告利益，促成被告取得该房产所有权故垫付78万元，实际上原告为的是自己利益，如果被告知道第三人要一次性付款，原告可能就不要了。
第三人答辩称：第三人已收到原告115万元房款，这是第三人把案涉房屋出卖给原告的房款，第三人与原告签订房屋买卖合同后，原告称“暂时不要过户，原告还要将房屋转让给被告”，后第三人办理委托手续，由原告办理涉案上述房屋转让事宜，再转让价款超出115万部分归原告所有，与第三人无关。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方对真实性、关联性、合法性均无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述和本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2017年5月9日，经金华盛峰房产经纪有限公司江南分公司居间，原告倪云华与第三人过艳凯签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定：第三人将自有的位于金华市湖海塘板块、八一南街以西、31号路以南湖海城市房屋转让给原告；转让价款为115万元，于第三人办理银行还款之日支付48万元（含定金），于办理公证之日支付67万元。合同签订后，原告当日支付购房定金15万元，于2017年5月23日支付486225元用于归还原告银行贷款，2017年5月25日支付513775元，原告与第三人未办理公证手续。
2017年5月20日，经金华盛峰房产经纪有限公司江南分公司居间，原告倪云华作为第三人过艳凯的代理人与被告章旭霞签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定将上述房屋以128万元的价格转让给被告章旭霞，于过户之日支付40万元，余款88万元通过申请银行贷款于贷款放款日支付；双方于2017年6月9日之前办理产权转移登记手续等条款。合同签订后，被告已支付3万元定金及47万元购房款，由倪云华收取，余款78万元通过中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按揭贷款方式支付。上述房屋已过户至两被告名下。另，被告章旭霞、金鑫系夫妻关系。
2018年2月2日，第三人过艳凯的父亲过进成代过艳凯与原告倪云华签订协议，确认原告与第三人签订的房屋买卖居间合同于2017年6月9日已解除，由第三人赔偿原告解除合同的损失13万元（即案涉房屋两次转让之差价），并约定第三人对被告剩余房款的债权转移至原告，该约定未通知被告。
本院认为：无因管理是指当事人没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事物或为他人提供服务的行为。在无因管理关系中，管理人须有为他人谋利益的意思，其对事务之管理，应依本人明示或可推知的意思，若非急迫之事，应待本人之指示。本案中，被告章旭霞、金鑫未向原告倪云华表示过其管理需求，根据社会常识，被告若知晓第三人要求变更合同约定的可按揭贷款的付款方式为过户日前全款付清，被告不一定愿意由原告代为付清。另，第三人要求过户日前全款付清并非情况紧急或原告客观上无法通知被告的情形，原告应通知被告由被告决定，但原告未能证明其已通知被告。综上，原告向第三人付款时，并非为被告谋利益的意思，原告与被告间不形成无因管理之债，原告据此要求被告返还78万元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪云华的诉讼请求。
一审案件受理费5922元（已减半收取），保全费4420元，由原告倪云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 攀
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00240号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市蜀山区金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
法定代表人：陈旭初，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王本珍，女，1965年5月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人丁汝华、王本珍借款担保合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年七月四日作出的（2014）合仲字第074号调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00273号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁汝华、王本珍的450万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的�行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第674号
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司
被告叶小军，男，汉族，1979年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高锋，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被告叶小军、李军、高锋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限公司委托代理人沈自荣，被告高锋到庭参加诉讼，被告叶小军、李军经本院于2014年7月26日在《人民法院报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限公司诉称：2012年8月9日，原告与被告叶小军签订个人借款合同，约定由原告为叶小军提供贷款50000元，借款期限12个月，若不能按期偿还贷款本息，原告有权在约定利率水平上加收50%的逾期上浮利息。该笔贷款由被告李军、高锋自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了放款义务。到期后，被告一直未偿还上述贷款。现起诉要求三被告连带偿付原告贷款50000元，并支付到期利息6217.6元，合计56217.6元；并按约定承担2014年1月1日至实际偿还日期期间的利息。
被告叶小军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告李军经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告高锋未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述我向其借款属实，但该笔借款实际是由叶小军使用的。
经审理查明：2012年8月9日，原告与被告叶小军签订个人借款／保证担保合同，合同约定被告叶小军向原告借款50000元，月利率为15.774‰，借款期限12个月，自2012年8月9日起至2013年8月8日，利随本清。若未按期偿还贷款本息，原告有权在约定利率水平上加收50%的逾期上浮利息。该笔贷款由被告李军、高锋提供担保，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告及时履行了放款义务，被告偿还了2013年7月20日前的利息，下欠借款本金及利息，经原告催要，被告一直推诿未付。
上述事实，由原告提供的《个人借款／保证担保合同》一份、借据一张（金额50000元）以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限公司与被告叶小军、李军、高锋签订的《个人借款／保证担保合同》，意思表示真实，应当认定有效。被告叶小军作为借款人未按约归还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款和利息的民事责任。原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限公司要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在合同中约定月利率15.774‰，同时约定未按期偿还贷款本息，原告有权在约定利率水平上加收50%的逾期上浮利息，该约定超出法律规定，被告应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息。关于利息起算时间，由于被告偿还了2013年7月20日前的利息，故利息应从2013年7月21日起算至履行之日止。作为连带责任保证担保的被告李军、高锋依法应承担连带清偿责任。被告叶小军、李军经传票传唤，未按期到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的自动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条二款、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶小军偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限公司借款本金50000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息（自2013年7月21日起计算至履行之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告李军、高锋对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
案件受理费320元，由被告叶小军、李军、高锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张作民
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执440号
申请执行人：王威，男，1988年10月10日出生，汉族，公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：成祝华，男，1979年11月29日出生，汉族，务工，住公安县。
本院在执行申请执行人王威与被执行人成祝华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执440号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第301号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，女，1987年3月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人高某某犯伪造国家机关公文罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年4月份，被告人高某某在任丘市燕山道经营的开元广告服务部内为边某甲制作了“边苓苓”假户口页一张。2012年8月份，高某某为李某某制作了“李某某”、“殷子涵”两张假户口页。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边苓苓、李某某、边某甲的证言，李某某辨认出高某某的辨认笔录，任丘市公安局治安大队扣押物品、文件清单，高某某制作的假户口页及复印件，所用电脑照片，任丘市公安局治安大队出具的到案经过，高某某常住人口基本信息查询等证据予以证实，证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伪造国家机关公文，侵犯了国家机关对公文的管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 艳
附页
《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2327号
原告王某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告潘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某同居期间财产纠纷一案中，原告张亚军于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告承担425元、余下425元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐之淇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第385号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告青羊区唐小梅鲜味抄手店（经营者：唐小梅）。住所地：四川省成都市青羊区。
本院受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告青羊区唐小梅鲜味抄手店侵害商标权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2015年5月13日自愿向本院申请撤回对被告青羊区唐小梅鲜味抄手店的起诉。
本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青羊区唐小梅鲜味抄手店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告青羊区唐小梅鲜味抄手店的起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张凡凡
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1163号
原告罗某某，女。
委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男。
原告罗某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗江、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告尚某某于2009年1月举行婚礼后同居生活，同年10月23日生育男孩尚明豪，2012年为给子女上户口而补办结婚登记手续。双方因性格差异较大，经常为家庭事务发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，经亲友协调劝和多次被告都未改变态度，夫妻关系仍未得到改善，从2011年起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求判决准予原告与被告离婚，子女由被告抚养。
被告尚某某答辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，近年来双方经常为家庭事务吵架、打骂是事实，现在分居生活只有一年多，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告尚某某于2009年1月21举行结婚仪式后同居生活，同年10月23日生育男孩尚明豪，现随被告尚某某生活，2012年11月7日在开阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告经常为家庭事务产生矛盾，时常发生吵骂和打架，2013年1月，被告在原告工作场所将原告打伤，经开阳县公安局出警处理，后双方关系并未得到改善，现已分居生活。2014年8月5日原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告尚某某离婚，子女由被告抚养。庭审中，原被告认可没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、开阳县公安局出具的证明、开阳县南龙乡翁朵社区村民委员会出具的证明各一份，证人作证笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告尚某某婚后夫妻感情一般，近年来经常发生矛盾，时常发生吵骂和打架，经亲友和相关部门协调，夫妻关系未得到改善，并已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。结合本案实际，被告抚养子女更有利于子女成长和教育，由原告每月给付抚养400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”、第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告尚某某离婚；
二、婚生子女尚明豪由被告尚某某抚养，原告罗某某每月给付子女抚养400元直至该子女十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一四年九月二日
书记员 李 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6279号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：戴仁川，男，现住延吉市。
被告：兰敦宝，男，1967年5月9日出生，户口所在地为延吉市。
被告：兰敦光，男，1969年2月6日出生，户口所在地为延吉市。
被告：兰敦忠，男，1963年9月29日出生，户口所在地为延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告兰敦宝、兰敦光、兰敦忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费258元（原告已预交），减半收取129元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丽梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06613号
原告：陈科。
被告：西安共济信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号西安软件园汉韵阁B505。
法定代表人：陈文胜，系该公司总经理。
委托代理人：傅辉阳，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：刘华，系该公司员工。
原告陈科与被告西安共济信息科技有限公司劳动争议一案，陈科向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第116号不予受理通知，陈科对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈科及被告西安共济信息科技有限公司的委托代理人傅辉阳、刘华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，2013年10月23日被告单方面解除与原告解除劳动合同后，没有给原告开具离职证明，后因原告应聘到几家公司均要离职证明才能入职。根据劳动合同法第五十条、第八十九条的规定，被告应当承担赔偿责任。请求判令：1、被告支付因不能给原告开具离职证明导致原告在2013年10月、11月、12月三个月不能就职的经济损失8000元／月×3个月=24000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告西安共济信息科技有限公司辩称，因原告未经被告批准，擅自离岗和自行休假，旷工长达27天（扣除双休及节假日后为16天），严重违反了公司的规章制度，被告据此于2013年10月23日依法解除了与原告的劳动关系，原告未办理交接手续就直接走人了。直到2013年11月初，原告才要求单位出具离职证明，但其对被告如实出具的离职证明拒不领取。原告能否就职与被告是否出具离职证明不具有必然的对应关系，实际上在被告出具离职证明前原告就找到了工作。况且，2014年3月26日，原告就因此申请了劳动仲裁，后在仲裁员的主持下，双方达成了和解，并签订了和解协议书。现原告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月签订书面劳动合同，合同期限为2011年8月15日至2014年8月14日，原告在被告处担任软件工程师一职。2013年10月23日，被告作出《关于解除劳动合同的通知》，载明因原告的旷工行为严重违反公司的规章制度，公司依据《员工手册》的规定，解除与原告的劳动合同。该通知于当日送达原告。根据双方提供的电子邮件往来，原告于2013年12月13日向被告发送邮件要求开具离职证明，被告于2013年12月16日向原告出具《离职证明书》，原告于2013年12月25日收到该离职证明。庭审中，原告并未提供有效证据证明其无法重新入职与未提供离职证明之间的因果关系及产生的经济损失。
另查，原告以被告为被申请人，于2014年3月26日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、被申请人不给申请人开具离职证明导致申请人在2013年11月、12月两个月不能就职的经济损失：8000元／月×2个月=16000元；2、因被申请人不给申请人办理社会保险转移手足造成五个月的经济赔偿2400元／月×5个月=12000元；3、被申请人给申请人办理社会保险关系转移手续。2014年5月26日，该案在仲裁委的主持下双方达成和解，并签订了协议书。2014年11月6日原告以被告不开具离职证明导致原告在2013年10月、11月、12月三个月不能就职的经济损失8000元／月×3个月=24000元为请求，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动仲裁的受理范围为由，作出市雁劳仲不字（2014）第116号不予受理通知书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、关于解除劳动合同的通知、电子邮件往来、离职证明书、仲裁申请书、协议书、市雁劳仲不字（2014）第116号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方劳动关系于2013年10月23日解除，原告于2013年12月13日向被告发送邮件要求开具离职证明，被告于2013年12月16日向原告出具《离职证明书》，按照原告的要求尽到了开具离职证明的义务。原告并未提交其他证据证明其在2013年12月13日前曾要求被告开具离职证明，亦未提供有效证据证明其无法重新入职与未提供离职证明之间的因果关系及产生的经济损失。况且，原告已经就被告未开具离职证明造成的经济损失申请了劳动争议仲裁，该争议已经以双方达成和解协议结束，现原告又以此为诉请起诉至法院，属于重复起诉。因此，对原告要求被告支付因不能给原告开具离职证明导致原告在2013年10月、11月、12月三个月不能就职的经济损失24000元的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈科要求被告西安共济信息科技有限公司支付因不能开具离职证明导致2013年10月、11月、12月三个月不能就职的经济损失24000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李兴梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第162号
罪犯齐建仓，男，出生于1972年9月9日，甘肃省庆阳市人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）庆中刑初字第33号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年3月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐建仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第710号
原告孙丽君，女，1990年8月11日出生。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐贺，男，1986年2月12日出生，汉族。
被告河南省三门峡市华强汽车运输服务有限公司（下称华强汽运公司），住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东侧。
法定代表人王德恩，华强汽运公司执行董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称人寿财险运城支公司），住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号。
负责人解建昌，人寿财险运城支公司总经理。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
原告孙丽君与被告徐贺、史某某、华强汽运公司、人寿财险运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回了对史某某的诉讼，本案依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托代理人高成干、被告徐贺、被告人寿财险运城支公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告华强汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，2013年12月27日21时38分，被告徐贺驾驶苏C×××××小型普通客车沿G40沪陕高速由西向东行驶413KM处，追尾碰撞同车道上史某某驾驶的华强汽运公司所有的豫M×××××／豫M×××××挂重型半挂车，造成苏C×××××上的乘车人孙丽君、张某、王某某等四人不同程度受伤。该事故经南京市高速八大队的认定，徐贺与史某某负事故的同等责任，请求判令三被告赔偿原告各项损失合计117830.8元。
被告徐贺辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告华强汽运公司未答辩。
被告人寿财险运城支公司辩称，公司承保了豫M×××××／豫M×××××挂重型半挂车交强险和保额为100万元的商业险，因本起事故造成多人受伤，保险公司按各受害人的损失比例承担赔付责任。
经审理查明，2013年12月27日21时38分，被告徐贺驾驶苏C×××××小型普通客车沿G40沪陕高速由西向东行驶413KM处，追尾碰撞同车道上史某某驾驶的华强汽运公司所有的豫M×××××／豫M×××××挂重型半挂车，造成苏C×××××上的乘车人原告孙丽君及张某、王某某等四人不同程度受伤。2014年1月6日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队以宁公交认字（2013）第320133201300722号《道路交通事故认定书》认定：徐贺、史某某负事故的同等责任，孙丽君、张某、王某某三人无责任。原告孙丽君受伤后，先后经南京扬子医院、南京市鼓楼医院住院治疗15天，诊断为骨盆多发骨折、左8－12肋骨骨折、腰3横突骨折、左肾挫裂伤、脾脏挫裂伤、面部皮肤擦伤、左桡骨远端骨折。2014年5月28日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：孙丽君左侧四根以上肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后90日需他人护理并补充营养。事故发生后，被告徐贺支付了16485元的医药费。
另查，史某某驾驶的豫M×××××／豫M×××××挂重型半挂车系被告华强汽运公司所有，车辆在人寿财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任。事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《道路交通事故证明》、病历、诊断证明全损协议一份等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告华强汽运公司的职员史某某驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告身体受伤、财产受损，被告华强汽运公司应根据事故责任承担赔偿责任，鉴于华强汽运公司所有的豫M×××××／豫M×××××挂重型半挂车在人寿财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故人寿财险运城支公司应在保险责任各分项范围内向原告承担赔付责任。原告孙丽君的损失确定为医疗费21534.8元（含被告徐贺支付的16485元）、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费4425元、误工费7400元、交通费400元、残疾赔偿金71584元、精神抚慰金5500元、鉴定费1560元，合计114053.8元。因该事故造成张某等多人受伤，因此，人寿财险运城支公司应按各受害人的损失，在强制保险责任各分项限额范围内，按比例赔付各受害人（详见附件），超出的部分，根据事故责任由被告徐贺及华强汽运公司承担，因华强汽运公司在被告人寿财险运城支公司又投保了商业第三者责任险，因此，华强汽运公司赔付部分由人寿财险运城支公司根据商业第三者责任保险向原告孙丽君赔付。其中，人寿财险运城支公司应在强制保险责任范围内赔付原告孙丽君50397元，在商业保险责任范围内赔付孙丽君31048.5元，合计81445.5元。被告徐贺赔付原告31828.5元，华强汽运公司赔偿原告780元。原告主张的被抚养人生活费因原告伤情没有证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险运城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽君损失81445.5元。
二、被告徐贺于本判决生效后十日内赔付原告孙丽君31828.5元（被告徐贺已付16485元，实际再付原告15343.5））。
三、被告华强汽运公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽君780元。
四、驳回原告孙丽君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取495元，由被告徐贺、华强汽运公司各负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 盛 媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0467号
原告杨某。
委托代理人朱学峰，江苏锡惠律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人朱红玲（系罗某之母），女，汉族。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
本院于2014年9月10日立案受理了原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱学锋，被告罗某及其委托代理人朱红玲、浦晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与罗某结婚后，罗某没有尽到做妻子的责任，导致夫妻矛盾无法调和，夫妻感情已破裂。要求判令：1、杨某与罗某离婚；2、儿子杨罗钦耀由杨某抚养。
被告罗某辩称：双方的夫妻感情还在，只是有点矛盾，不同意离婚。
经审理查明：杨某与罗某于2009年7、8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年7月31日生一子杨罗钦耀。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年9月，杨某诉讼来院，要求与罗某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告杨某要求与被告罗某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予杨某与罗某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由杨某预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 薛 耀
二〇一四年十月十日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0288号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人孙某，男，打工。因本案于2014年8月6日被东台市公安局取保候审，同年10月16日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年11月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月16日20时50分，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌XF125-15普通二轮摩托车，沿东台市352省道由东向西行驶至20km＋800m处路段时，被设卡检查的公安人员查获。经检验，被告人孙某血样中的乙醇含量为每百毫升115毫克。
案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场照片，车辆信息，被告人驾驶证查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一四年十二月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7446号
原告：李婉君，女，1990年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林志军，执行董事。
委托代理人：刘怡，女，被告公司职员。
原告李婉君与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婉君的委托代理人郑静华、被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉君诉称：2012年6月30日，原告与被告签订合同编号为35060108XXX300431的《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买址在漳州市芗城区xx城3幢601号房屋。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款计人民币897418元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：被告应在2012年12月31日前将商品房交付给原告使用，但被告直至起诉之日仍未将上述房屋交付给原告，截止至起诉之日，被告已逾期交房达605天。根据合同第九条第2项约定，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按原告已交付房价款897418元，依日万分之二向原告支付违约金。故请求依法判令被告承担逾期交房的违约责任，被告向原告支付逾期交房违约金108588元（从2013年1月1日计至2014年9月1日，共605日）。
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司辩称：1、本案讼争房屋逾期交房情况属实。但导致逾期交房系因为福建省高级人民法院因一起民间借贷纠纷案件超标的查封被告的整个楼盘的土地使用权。对该起民间借贷纠纷案件，被告已申请再审，并已在再审审理过程中。虽然原告购买的房屋未被查封，但也直接影响整个楼盘的进展。被告的土地使用权被查封是被告无法控制的，也属于不可抗力，该期间应予扣除。同时希望本案应等待上述民间借贷纠纷案件再审后再处理。2、根据合同约定，遇到大风等自然原因属于合理延期，因漳州气象局收费较高，被告无力承担相关费用，故请求自2009年起酌情每年按10天予以扣除；因中考、高考的因素导致楼盘停工，该期间合计天数为每年5天，该期间亦应予以扣除。
经审理查明：2012年6月30日，原告李婉君与被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司签订编号为35060108XXX300431的《商品房买卖合同》，由原告向被告购买址于漳州市芗城区xx城3幢601号商品房一套，房屋建筑面积为128.57平方米，每平方米售价6980元，总购房款897418元。合同第八条约定被告应于2012年12月31日前将上述房屋交付原告使用；发生以下特殊原因被告可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内书面告知原告；（2）非被告能控制的原因，如台风、大雨、暴雨，外因引发的停水、停电以及有关部门通知停止施工。施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，被告出示漳州市相关主管部门证明。配合政府的法规／规章和命令或市政建设而引起的延误。影响施工停止或进度缓慢的气象原因，如日降雨量50㎜以上大风或高温37度以上等。合同第九条约定被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过240日，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如数付清了总房价款897418元，但被告至今尚未将上述商品房交付给原告使用。针对被告所提出的抗辩主张，原告认为福建省高级人民法院的查封行为属于被告自身债权债务纠纷，不属于不可抗力，与本案不具有关联性，亦超出了合同的约定，不能作为本案逾期交房的抗辩理由；对于自然原因的合理延期，被告未能举证予以证明，应承担举证不力的诉讼后果；对于中考、高考期间每年扣除5天合理期限，予以认可。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行。被告未能按照合同约定的日期按期将房屋交付原告，依法应依合同约定承担逾期交房的违约责任。本案中，原、被告约定交房时间为2012年12月31日前，故本案逾期交房期间应从2013年1月1日起计算至2014年9月1日止，原告主张共计逾期605日，合法有据，本院予以支持。被告辩称福建省高级人民法院对其楼盘土地使用权的查封行为属于导致其无法按时交房的不可抗力因素，并主张扣除该期间，对此，本院认为上述人民法院的司法查封行为，系基于被告与他人之间的经济纠纷而引发，并不属于本案合同所约定的不可抗力因素，且原告作为商品房买卖合同的买方，对于被告基于其他经济纠纷而引发的法律后果，并无义务来承担相应不利的责任，被告据此主张合理延期，于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除大风等自然原因造成的合理延期期间，但未能提供证据予以支持，原告亦不予认可，故对于被告的该辩解意见，本院不予支持。对于被告主张扣除中考、高考的期间（每年按5天计），原告对此予以认可，故本院对于被告上述延期交房期间，予以扣除10天。本案中，原告购买讼争房屋，并向被告支付合同约定的全部房价款897418元。故被告应支付原告逾期交房违约金897418元×0.0002×（605-10）日=106792.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李婉君逾期交房违约金106792.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告漳州悦华浦头房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年十二月十一日
书记员 傅雁平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第39号
杨运田：
李试航与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第604号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6272-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人王福喜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王福喜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王福喜在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxxx15账户上的存款826.79元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2746号
原告方荣清，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告方荣清诉被告曾国炳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告方荣清在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方荣清撤回起诉。
本案案件受理费人民币785元，减半收取为人民币392.5元，由原告方荣清负担。
审判员 游金高
二〇一五年九月十八日
书记员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第171号
罪犯张廷贵，男，生于1967年6月9日，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年5月31日因被告人犯贩卖毒品罪，以（2012）沙湾刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元，刑期自2012年5月16日至2016年1月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张廷贵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分133分。
经审理查明，罪犯张廷贵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷贵认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04277号
原告：朱雪珠，女，1955年4月28日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告朱雪珠与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层103#E商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层103#E商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年8月11日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层103#E商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱雪珠自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告朱雪珠。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第125号
申请执行人赵立安。
被执行人赵子超。
申请执行人赵立安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第231号民事判决书，于2014年12月3日申请执行与被执行人赵子超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初837号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵振华。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵振华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00084号
原告孙某某，女，1963年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告汪某某，男，1965年生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李建光
二０一五年一月十二日
书记员 董 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更391号
罪犯王宝金，男，1981年3月8日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）通中刑初字第64号刑事判决,认定王宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为8年10个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝金减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初114号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00036号
异议人胡杨。
申请人陈超。
被执行人胡航洋。
被执行人胡保芝（。
异议人胡杨因陈超申请执行胡航洋、胡保芝民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人胡杨申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人胡杨撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2373号
原告焦晓剑，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告王五兴，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告吴艾洪，女，1976年11月1日出生，汉族。
原告焦晓剑诉被告王五兴、吴艾洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告焦晓剑于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王五兴、吴艾洪的起诉。
本院认为，原告焦晓剑的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦晓剑撤回对被告王五兴、吴艾洪的起诉。
审判员 智亚利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任永刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1147号
原告永州市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：唐海林，该公司总经理。
委托代理人文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告戴林江，男。
原告永州市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与被告戴林江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告金龙公司特别授权的委托代理人文彦辉、被告戴林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2013年6月6日，原告金龙公司与被告戴林江签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于ＸＸ金龙建材城腾龙2栋2号商铺，租期至2016年9月9日，租金为8406元／年。该合同第四条约定：“乙方在签订合同时预缴一年租金8406元（预缴2013年9月10日至2014年9月9日止租金）”，合同第五条约定“除首次缴纳费用按第四条规定外，以后每年需提前一个月缴纳下一年度的租金。逾期未缴且超过三天者，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金，如在7天内未缴清者，将视为自动放弃经营权并按违约处理，自当日起所签合同自动作废”。依据约定，被告应于2014年8月14日前向原告缴纳2014年9月10日至2015年9月9日的租金。然而被告至今未按该合同约定向原告足额支付租金，期间原告多次催收，被告至今拖欠租金8406元未能支付。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求判决解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》合同，判令被告退出所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙2栋2号商铺，支付租金8406元，并支付违约金10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告戴林江辩称：被告租赁原告的商铺是事实。由于原告的原因，影响商铺经营，被告要求原告给予减免部分租金一直没有结果。如果原告要解除合同，原告应该赔偿被告的装修损失。被告暂时保留反诉权，如果协商不好，被告重新起诉。
经审理查明：2013年6月6日，原告金龙公司与被告戴林江签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于ＸＸ金龙建材城腾龙2栋2号商铺。合同主要内容：“出租方为甲方，承租方为乙方。租期3年，从2013年9月10日起至2016年9月9日止，装修3个月时间从2013年6月10起至2013年9月9日；乙方所租铺面的单价为5元／㎡，年租金为8406元；乙方在签订合同时预缴一年租金8406元，以后每年需提前一个月缴纳下一年度的租金，逾期未缴且超过三天者，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金，如在7天内未缴清者，将视为自动放弃经营权并按违约处理，自当日起所签合同自动作废”。被告在签订合同后，预缴了一年的租金。2014年9月10日以后的租金被告至今未缴纳，原告催收未果，原告于2015年7月29日向本院起诉，请求判决解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》合同，判令被告退出所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙2栋2号商铺，支付租金8406元，并支付违约金10000元。本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商铺租赁合同》、ＸＸ县房权证沱江第0801**号房产证等证据证实。
本院认为：本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原告金龙公司与被告戴林江于2013年6月6日签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按合同所约定的条款履行。因被告未在合同规定的时间内缴纳2014年9月10日至2015年9月9日的租金8406元，原告经催缴后，被告仍然无故拒交房租，原告请求解除《商铺租赁合同》，判令被告退出所占用的ＸＸ金龙建材城腾龙2栋2号商铺，并支付租金8406元，合法有据，本院依法予以支持；合同约定逾期未缴且超过三天者，自第四日起每天按应付款的5%交滞纳金，因滞纳金是国家行政机关向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，在一般民事行为中不宜适用滞纳金条款，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，无证据证实，本院不予支持。被告提出是原告的原因造成被告无法正常经营，要求减免租金的抗辩主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告永州市金龙房地产开发有限公司与被告戴林江于2013年6月6日签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、限被告戴林江在本判决生效之日起五日内给付原告永州市金龙房地产开发有限公司2014年9月10日至2015年9月9日的商铺租金8406元；
三、限被告戴林江在本判决生效之日起三十日内将ＸＸ金龙建材城腾龙2栋2号商铺腾退给原告永州市金龙房地产开发有限公司；
四、驳回原告永州市金龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告戴林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年九月十日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04257号
罪犯孟家禄，男，1963年4月24日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月11日作出（2011）瑶刑初字第36号刑事判决，以被告人孟家禄犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟家禄在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟家禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟家禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟家禄减去自本裁定送达之日起至2013年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2893号
原告：韦某某，女，壮族，现住延吉市小营镇东新村。
被告：安某某，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇东新村。
本院在审理原告韦某某与被告安某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2893号
原告：韦某某，女，壮族，现住延吉市小营镇。
被告：安某某，男，朝鲜族，现住延吉市小营镇东新村
本院在审理原告韦某某与被告安某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告韦某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 新
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第8001号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直未同居生活，被告于同年的6月份就离家出走。我通过各种方法寻找也不知道被告的下落。现我要求与被告离婚。婚前我给付被告彩礼款14000元，现我要求被告返还。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2010年6月份离家出走，至今下落不明，对此有原告提交的辛桥乡太平庄村村民委员会的证明在卷证实。原告要求被告返还彩礼14000元，对此未提交证据予以证实。庭审中原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚后，被告无故离家出走，至今下落不明，被告的行为致使双方的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼款14000元，但其对此未提交证据证实，故本院对此不予支持。庭审中原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，缺席判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 翟自泉
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一一年五月十二日
书 记 员 李志华