苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第117号
原告周本宏。
原告李思奇。
原告周某。
法定代理人周本宏，系原告周某的母亲。
原告李登高。
原告朱仁芝。
上述五原告共同委托代理人杨春梅、莫燕萍（实习），江苏力信律师事务所律师。
被告王振刚。
被告无锡日佳运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人薛士霞。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇。
原告周本宏、李思奇、周某、李登高、朱仁芝诉被告王振刚、无锡日佳运输有限公司（以下简称日佳公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本宏及委托代理人杨春梅、莫燕萍，被告王振刚，被告紫金保险无锡分公司委托代理人王春潇到庭参加诉讼。被告日佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周本宏、李思奇、周某、李登高、朱仁芝共同诉称，2014年10月19日，其亲属李从俊驾车与被告王振刚驾驶的车辆发生追尾，导致李从俊当场死亡。事故中，李从俊负事故主要责任，王振刚负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告损失合计1139295.5元，被告紫金保险无锡分公司在交强险限额内先行承担，商业三者险范围内按40%的比例承担责任，超出保险部分由被告王振刚、日佳公司承担连带赔偿责任。
被告王振刚辩称，对事故事实和责任认定无异议，赔偿责任由保险公司承担；苏B×××××事故车辆系其本人所有，挂靠于日佳公司名下。
被告紫金保险无锡分公司辩称，对事故发生无异议，但事故系因李从俊驾驶车辆追尾承保车辆而发生，被告王振刚不应承担责任，请法院调取交警队事故案卷后重新核实事故责任。
被告日佳公司未作答辩。
经审理查明，登记于被告日佳公司名下的苏B×××××中型普通货车在被告紫金保险无锡分公司处投有交强险与商业三者险。其中商业三者险的保险金额是500000元并投保了不计免赔险。2014年10月19日22时50分左右，被告王振刚驾驶苏B×××××车辆由北向南行驶至苏州绕城高速S9苏绍线26Km＋400m附近处，被同方向由李从俊驾驶的皖N／×××××中型厢式货车追尾，造成李从俊当场死亡，两车不同程度受损。该事故发生在上述保险期间内。经交警部门认定，李从俊未与前车保持足够的安全距离是事故发生主要原因，王振刚的车速低于高速公路规定的最低速度是次要原因，故李从俊负事故主要责任，王振刚负事故次要责任。
另查明，原告周本宏与李从俊系夫妻关系，二人共生育两名子女，即原告李思奇、周某。原告李登高、朱仁芝是李从俊的父母，除原告外，二人还育有三名子女。周本宏本人从小患有小儿麻痹症，双腿无法直立行走，根据其××人证，构成肢体××二级。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，火化证明、户口本、身份关系证明、结婚证、××人证及当事人陈述等证据予以证实。
关于事故责任，被告紫金保险无锡分公司认为王振刚不应承担责任，但根据事故认定书记载，王振刚承担次要责任系因行驶车速未达到高速公路的最低速度标准，对事故发生具有一定过错，承担次要责任并无不当，被告紫金保险无锡分公司的抗辩意见无事实根据，本院不予采信。
关于原告的各项损失，因两被告对丧葬费22993.5元无异议，本院予以确认；对其他损失，本院核定如下：
1、死亡赔偿金，原告提交了居住证、房东冯某出具并经吴江区盛泽镇永和村人民调解委员会加盖公章的证明，证实李从俊自2011年起租住在永和村（2）东南扇53号3室，主张按江苏省城镇标准计算为650760元。被告王振刚、紫金保险无锡分公司对居住证无异议，但保险公司对书面证明不予认可，表示是否适用城镇标准由法院认定。证人冯某提供房产证、宅基地使用证及准租户号牌并到庭陈述，李从俊自2011年8月16日起开始租住在其小房子里，双方没有签订书面合同，最初房屋每月租金160元，2013年起每月200元，每个月16日付现金。原、被告对证人证言均无异议。本院认为，原告提交的居住证足以证明其事故发生前已在苏州连续居住生活满一年以上，且又有房东冯某的证言加以佐证，故本院对原告主张之事实予以认定，死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准计算，核定为650760元。
被扶养人生活费，原告向本院提交了村委会证明一份，证明周本宏肢体××二级，无劳动能力，无生活来源，主张其由李从俊一人扶养20年，另主张周某由李从俊扶养9年，李登高、朱仁芝分别由四个子女共同扶养9年、10年，考虑到部分年限已超过法律规定的最高限额，计算上就以周本宏一人计算20年，按江苏省城镇居民人均消费性支出20371元主张为407420元。两被告对村委会证明真实性无异议。被告紫金保险无锡分公司认为周本宏享有当地最低生活保障待遇，应予扣除，且其儿子李思奇在事故发生时已成年，应当承担赡养周本宏的义务，周某成年后亦应赡养母亲；周某应当有两人扶养；被扶养人生活费应当按照安徽农村标准计算。经询问，周本宏表示政府每月补贴110元。本院认为，原告周本宏曾患小儿麻痹症，构成肢体××二级，属于重度××，应认定为已丧失劳动能力，李从俊作为丈夫，应承担法定扶养义务，但因事故发生时，原告李思奇已成年，亦应承担赡养母亲的法定义务，故周本宏的扶养人应为二人。原告周某尚未成年，周本宏已丧失劳动能力，故由李从俊一人扶养，至于李思奇是否为扶养人，因根据婚姻法的规定，有负担能力的兄、姐对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年弟、妹有扶养的义务，但李思奇现年只有20岁，仍处于读书求学的阶段，被告没有证据证明李思奇有负担能力，故本院难以认定李思奇也为周某的扶养人。对于周本宏每月收入110元，应从其被扶养人生活费中扣除。根据前述认定，被扶养人生活费应依照受诉法院所在地城镇标准计算，依据数名被扶养人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均可支配性收入的规定，经本院核算，被扶养人生活费应为284632.25元，计入死亡赔偿金。
上述两项费用合计935392.25元。
2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告王振刚无异议，被告紫金保险无锡分公司认为应根据事故责任按比例承担。本院认为，死者李从俊在事故中负主要责任，应当适当减轻被告王振刚一方的责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，并在交强险内优先赔付。
3、交通费、住宿费，原告提供了交通费票据及证明一份，证实原告亲属为办理丧葬事宜，来回租赁叶某的车辆花费6000元及乘坐其他交通工具，共计产生交通费6902元、住宿餐饮费用1020元。被告王振刚无异议，被告紫金保险无锡分公司对于交通费、住宿费认可按3人7天每人每天200元计算4000元。经本院询问，原告表示处理后事时家里来了十多人，租车费给的是现金。本院认为，李从俊因交通事故死亡，其亲属来苏处理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费等合理费用，该费用系原告方的直接损失，应由侵权人赔偿。因原告提交的证明未得到被告的认可，该证明属于证人证言，证人叶某未到庭接受询问，本院对该证明的真实性难以认定。而住宿费发票的付款方系凯瑟琳装饰有限公司，并非原告方，同时餐饮费亦非亲属为办理丧葬事宜必然支出的费用，本院碍难对原告的关于住宿餐饮费的主张全部认定。综上，本院根据原告户籍地与苏州的距离，考虑实际情况，酌定交通费为4000元、住宿费为500元，两项合计4500元。
4、查档费，原告主张200元，并提供由苏州市工伤行政管理咨询服务中心盖章的定额发票10张。被告王振刚无异议，被告紫金保险无锡分公司认为查档费不属于交通事故直接损失，不予认可。因查档费并非交通事故导致的直接财产损失，也非原告为处理交通事故所产生的必要合理费用，故本院对查档费200元不予认定。
综上，原告的全部损失合计人民币982885.75元。
本院认为，被告王振刚驾驶机动车与李从俊驾驶的机动车发生碰撞，导致李从俊死亡及车辆受损，其应当赔偿李从俊的近亲属即五原告所遭受的损失。因李从俊负事故主要责任，可以减轻被告王振刚一方的责任，故本院酌定由被告王振刚承担30%的赔偿责任。对于被告日佳公司的责任，被告王振刚辩称车辆是自己的，挂靠在日佳公司，原告要求法院认定，被告紫金保险无锡分公司无异议，因被告日佳公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，不利后果由其自行承担，故本院对双方的挂靠关系予以认定，应由被告王振刚、日佳公司承担连带责任。该事故发生时尚在保险期间内，故对于原告的损失应当由被告紫金保险无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，由紫金保险无锡分公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿。因原告总损失为982885.75元，由紫金保险无锡分公司在交强险限额内先行赔偿原告110000元，余下872885.75元由紫金保险无锡分公司承担30%，即赔偿原告261865.73元，故被告紫金保险无锡分公司应赔偿原告371865.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本宏、李思奇、周某、李登高、朱仁芝人民币371865.73元。
二、驳回原告周本宏、李思奇、周某、李登高、朱仁芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3088元，由被告王振刚、无锡日佳运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亭