湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02090号
原告罗建帜。
原告喻金花。
原告罗湘旺。
三原告共同委托代理人李德爱，男，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会。
负责人谢步新，该村委会主任。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第3村民小组。
负责人周庆方，该村民小组组长。
原告罗建帜、喻金花、罗湘旺与被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建帜及其委托代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第3村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建帜、喻金花、罗湘旺诉称：原告一家均系原武陵区河洑镇杨桥村及该村第3村民小组村民。2011年，原告所在杨桥村3组部分土地被国家征收用于常德卷烟厂易地技改项目后，国家相继给付征收土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等费用。原武陵区河洑镇杨桥村及该村第3村民小组村民因此组织杨桥村3村民小组进行了四次土地征收补偿费、青苗设施补偿费的分配；原告除通过诉讼获得一笔分配款外。其余，在2012年5月29日的《杨桥村三组三号地块土地款分配明细表》、2012年7月16日的《杨桥村三组青苗补偿和其他设施分配明细表》和2014年6月2日的《杨桥村三组1#、3#地块土地补偿金分配明细表》中确定的人均分配款，都没有给原告分配。原告领取了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条应享有增加一人分配份额的权利也被剥夺。
2014年8月，武陵区行政区域调整，原属于武陵区河洑镇管辖的杨桥村及该村第3村民小组，整体划归武陵区长庚街道管辖，其权利义务依法由变更后的常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会以及被告常德市武陵区长庚街道杨桥村3村民小组承继。原告为维护自身权益，故具状诉至人民法院，请求判令两被告支付征收土地补偿和青苗设施补偿分配款108360元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告罗建帜、喻金花、罗湘旺对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告系被告所在村3组的村民；
2、农村土地承包经营权证，拟证明原告系被告集体组织成员；
3、土地征收分配明细表3份，拟证明2012年5月29日、2012年7月16日、2014年6月2日三次土地分配中，被告未给原告分配土地的事实；
4、调解终结书，拟证明经相关组织调解的事实；
5、（2012）武民初字第1159号民事判决书，拟证明确认原告系集体经济组织成员，享有分配权的事实；
6、独生子女父母光荣证，拟证明罗湘旺系独生子女的事实。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第3村民小组虽未出庭，但在举证期限内向本院送达了民事答辩状及补充答辩意见：认为三原告诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，本次诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第3村民小组虽未出庭，但对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2012）武民初字第1159号民事判决书，2、（2012）常民三终字第122号民事调解书，3、2013年5月22日原被告间签订的调解协议，4、（2015）武民初字第01259号民事裁定书，拟证明被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第3村民小组的答辩观点。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，而原告对被告所提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告一家均系原武陵区河洑镇杨桥村及该村第3村民小组村民，并在此居住生活。2008年5月1日原告罗建帜领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明，其承包期限为2008年5月1日至2024年12月31日，该地块的发包方为杨桥村委会。2011年，原告所在杨桥村3组部分土地被国家征收用于常德卷烟厂易地技改项目后，国家相继给付征收土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等费用。原武陵区河洑镇杨桥村及该村第3村民小组村民因此组织杨桥村3村民小组进行了四次土地征收补偿费、青苗设施补偿费的分配；原告除通过诉讼获得一笔分配款外。2012年5月29日的《杨桥村三组三号地块土地款分配明细表》、2012年7月16日的《杨桥村三组青苗补偿和其他设施分配明细表》和2014年6月2日的《杨桥村三组1#、3#地块土地补偿金分配明细表》中确定的人均分配款，都没有给原告分配。原告领取了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条应享有增加一人分配份额的权利也被剥夺。遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：三原告于2012年5月29日因承包地补偿费用分配纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2012）武民初字第1159号民事判决书判决被告向三原告支付征收土地补偿分配款计160354.28元，后二被告向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院作出（2012）常民三终字第122号民事调解书及2013年5月22日调解协议已对2012年5月29日、2012年7月16日属于原告的部分土地补偿款分配给了原告三人，现已生效。
再查明，2014年8月，武陵区行政区域调整，原属于武陵区河洑镇管辖的杨桥村及该村第3村民小组，整体划归武陵区长庚街道管辖，其权利义务依法由变更后的常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会以及被告常德市武陵区长庚街道杨桥村3村民小组承继。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。?三原告系杨桥村3村民小组村民。原告罗湘旺系独生子女。2012年5月29日的《杨桥村三组三号地块土地款分配明细表》土地款人均16000元；2012年7月16日的《杨桥村三组青苗补偿和其他设施分配明细表》人均3866元；2014年6月2日的《杨桥村三组1#、3#地块土地补偿金分配明细表》人均7204元均未给三原告予以分配，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告罗建帜、喻金花、罗湘旺支付征收土地补偿分配款108360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2468元，由被告常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会、常德市武陵区长庚街道杨桥村村民委员会第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一五年十二月九日
代理书记员 梅 芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。