广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1004号
原告：黄健萍。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司，住所地：北海市北部湾东路52号。
负责人：金延凤，职务：经理。
委托代理人：李炳航，系被告公司员工。
被告：赵爱国。
原告黄健萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司、赵爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员符发钦、曾祥兰参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员冯伟兰担任记录。原告黄健萍及其委托代理人苏子涵、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司的委托代理人李炳航到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健萍诉称：2013年11月10日16时50分许，被告赵爱国驾驶桂A×××××号小型普通客车沿站前路北侧机动车道由东往西行驶至站前路国际新城路段时，与由北往南通过站前路的原告驾驶金彭牌正三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及正三轮电动车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往北海市人民医院进行抢救治疗，入院诊断：1、颅底骨折；2、胸壁、右足皮肤挫伤。经住院治疗至2013年12月16日带药出院。住院期间，被告仅支付医药费，其余费用没有支付，北海市公安局交通警察支队海城区大队于2013年12月9日作出了公交认字（2013）第201311101号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告赵爱国分别承担此事故的同等责任。被告驾驶的桂A×××××号小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司北海市银行分公司投保机动车第三者责任强制险。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告赔偿交通事故造成的经济损失11790元给原告（其中护理费4680元、误工费2120元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、交通费300元）；二、赔偿原告正三轮电动车修理费2005元、停车费584元，共计2589元；三、被告保险公司在责任限额范围内先于赔偿，不足部分由原、被告赵爱国按50%的比例分担；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黄健萍对其陈述向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的具体情况及责任分担事实；
2、保险单，证明肇事车桂A×××××号车已投保交强险的事实；
3、门诊病历，证明原告因交通事故受伤诊治情况；
4、出院记录，证明原告住院治疗的事实；
5、诊断证明书，证明原告的伤情及医嘱处理意见；
6、收据，证明原告支付护工费用的情况；
7、证明，证明原告是东华公司的员工，月工资1200元／月的事实；
8、车辆放行条，证明原告支付停车保管费用的事实；
9、估价鉴定结论书，证明原告车辆损失费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司答辩称：一、原告主张的各项损失应按相关规定结合证据予以确定，超过部分和没有法律依据的部分应该予以驳回，本案中医疗费用被告赵爱国已经在事前理赔了7617.28元的医疗费，交强险医疗费用限额仅剩2382.72元，住院伙食补助费予以确认，对于营养费，医院并无出具加强营养的医嘱，该部分不应该得到支持，对于护理费，原告提供的护工费收据是手写收据，无法证实其真实性和关联性，应按照北海法院判例60元／天计算，共计2160元，误工费用原告仅提供了一份证明，应按1030元／月计算÷30天＊36天=1236元，交通费没有票据，不应该得到支持，修理费用按照合同约定，财产损失最高赔偿2000元，综上，被告保险公司对损失确认金额为6836元。另外本案为侵权纠纷，被告公司承担的是保险合同责任，不应该负责本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司对其答辩向本院提交的证据有：
付款回单，证明保险公司已经付了7617.28元给赵爱国。
被告赵爱国没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理质证，原告黄健萍对被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司提交的证据的真实性没有异议，但是认为保险公司不应该直接将赔偿款交付给赵爱国；被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司对原告黄健萍提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据8的真实性没有异议，但是认为停车费不属于保险责任，对证据6、7、9的真实性有异议，认为工资收入应该提供工资单及劳动合同加以证明，估价结论不是交通部门委托的，不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据，对于当事人有异议的证据，因与本案有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：2013年11月10日16时50分许，被告赵爱国驾驶车牌号为桂A×××××号的小型普通客车沿站前路北侧机动车道由东往西行驶至站前路国际新城路段时，与由北往南通过站前路的原告黄健萍驾驶的无号牌（金彭）正三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告黄健萍被送往北海市人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、颅底骨折；2、胸壁、右足皮肤挫伤。2013年12月16日原告出院，医嘱建议休息半月，住院期间发生的医药费被告赵爱国已经为原告支付，原告主张住院期间请护工护理，发生护理费4680元，并提供了杨兰英出具的《收据》一份予以证实，2014年1月3日，原告所在单位北海市东华园林绿化工程有限公司出具《证明》一份，载明原告黄健萍“于2013年6月15日任职北海市东华园林公司，担任保洁员一职月薪为1200／月（扣除社保个人部分后实领1030／月），被告对该证明予以认可。2013年12月9日，北海市公安局交通警察支队海城区大队做出了《道路交通事故认定书》一份，认定黄健萍、赵爱国分别承担此事故的同等责任。2014年4月28日，经北海市公安局交通警察支队海城大队委托，鉴定中心对原告驾驶的金彭牌电动三轮车在事故中的损失进行了鉴定，得出结论为“损失总金额为人民币2005元”。为此原告向本院起诉提出以上诉讼请求。
另查明，车牌号为桂A×××××号轻型客车购买有中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险和赔偿限额为五万元的商业第三者险，保险有限期自2013年5月7日至2014年5月6日止。被告赵爱国为原告支付了住院期间的医药费后，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海分公司向被告赵爱国支付了赔偿金7617.28元。
本案争议焦点：原告请求的各项费用有无事实和法律依据，应赔偿的数额是多少。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：
1、护理费2160元（60元／天×36天=2160元），原告提供的护理费收据并非正式的发票，且被告保险公司对此不予认可，本院确认护理费应按照标准中的60元／天计算；
2、误工费2040元［被告保险公司认为误工损失应按实发工资1030元／月计算，该意见没有依据，本院依法确认原告的诉讼费按1200元／月÷30天＊51天（住院36天、医嘱休息15天）=2040元］；
3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天=3600元）；
4、电动车修理费2005元（按鉴定结论确定，被告保险公司对鉴定结论提出异议，但并未提供证据，也没有提出重新鉴定或复核的申请，本院对被告的答辩意见不予认可）；
5、交通费300元（根据原告往返医院治疗的情况酌情计算）。
原告请求营养费1000元没有法律依据，停车费584没有收据或发票予以证实，本院对上述三项费用不予支持。原告以上损失共计10105元。
上述费用10105元应由被告保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围及第三者商业责任险范围内给付给原告，被告保险公司在理赔过程中已经向被告赵爱国支付了7617.28元的医药费赔款，扣除该笔赔款，保险公司对医疗费用的赔偿限额剩余2382.72元，因此上述损失中住院伙食补助费3600元，被告保险公司在强制保险范围内须给付2382.72元，护理费、误工费合计4200元，由被告保险公司在强制险范围内给付4200元，电动车修理费2005元、交通费300元，被告保险公司在强制保险范围内须给付2000元；剩余住院伙食补助费1217.28元、电动车修理费及交通费305元共计1522.28元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按被告承担的责任份额即50%赔偿给原告，计761.14元，即被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费合计7543.86元给原告。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费合计8582.72元给原告黄健萍；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司应在第三者责任商业保险的范围内赔偿住院伙食补助费、电动车修理费合计761.14元给原告黄健萍；
三、驳回原告黄健萍的其他诉讼请求。
案件受理费89元，公告费350元，共计449元，由被告赵爱国承担（该费用原告已向本院预交，由被告赵爱国在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用89元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾祥兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯伟兰
附：相关法律法规：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。