河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01843号
原告严中洋，男，1979年11月25日出生，汉族。
原告严某甲。
法定代理人严中洋，系原告严某甲之父。
法定代理人白新慧。
被告邢保光，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地：驻马店市。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛，该公司工作人员。
原告严某乙、严某甲诉被告邢保光、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告严某乙、被告邢保光、被告阳光财险委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月25日15时30分，被告邢保光驾驶豫Q×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶，当行驶至汝南县八里铺桥北时，与原告严某乙驾驶的两轮电动车相刮擦，致二原告受伤、电动自行车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告邢保光负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至汝南县第二人民医院住院治疗，分别支出医疗费2041.59元、2412.34元。原告严某甲出院时根据医嘱到驻马店市中心医院复诊，左腿打石膏固定，于9月28日去掉石膏托。豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险。原告严某乙请求：被告赔偿医疗费2041.59元、误工费1800元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元、停车费70元，计款5561.59元。原告严某甲请求：被告赔偿医疗费2412.34元、护理费3500元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元，计款6662.34元。
被告邢保光辩称，对交警部门的事故责任认定无异议。豫Q×××××号小型轿车系本被告所借，该车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，应由阳光财险赔偿二原告合理损失。事故发生后，本被告垫付原告严某乙医疗费1000元，原告严某乙应予返还。
被告阳光财险辩称，若查明肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，如无免赔事由，本公司同意在保险范围内赔偿二原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年8月25日15时30分许，被告邢保光驾驶豫Q×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶，当行驶至汝南县八里铺桥，在超越前方同向行驶的原告严某乙驾驶的两轮电动车时，两车相刮擦，致严某乙及电动自行车乘车人严某甲受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告邢保光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至汝南县第二人民医院住院治疗。原告严某乙诊断为身体多处软组织挫伤，住院8日，支出住院医疗费2041.59元。原告严某甲诊断为身体多处软组织挫伤，住院8日，支出住院医疗费1555.34元，出院医嘱为注意休息、建议继续院外治疗、不适随诊。2015年9月4日，原告严某甲到驻马店市中心医院作磁共振检查，支出检查费750元，影像诊断报告显示为：关节积液、软组织肿胀；外侧踝骨髓水肿、考虑挫伤；考虑外侧踝隐匿性骨折、考虑外侧副韧带损伤；外侧盘状半月板；前交叉韧带损伤。根据上述磁共振诊断，2015年9月4日，原告严某甲在汝南县第二人民医院行左下肢石膏托外固定术，支出手术费165元。原告严某甲2015年9月28日在汝南县第二人民医院去除石膏托，支出医疗费47.3元。2015年9月29日、10月5日，原告严某甲两次到汝南县骨科医院治疗，共支出门诊医疗费60元。
被告邢保光驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2014年12月10日至2015年12月9日，其中第三者责任保险金额为200000元，不计免赔。事故发生时，被告邢保光持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Q×××××号小型轿车审验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告邢保光负事故的全部责任，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告邢保光赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，受害方有权请求保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告邢保光驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由侵权人被告邢保光赔偿。被告阳光财险辩称不应赔偿诉讼费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为2041.59元；2、误工费，原告户籍类别为农业家庭户口，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入25.8元／日，住院8日，为206.4元；3、护理费，住院期间由其妻子白某（女，1975年10月2日出生，汉族，户籍类别为非农业家庭户口）护理，根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入66.83元／日，住院8日，为534.64元；4、住院伙食补助费，住院8日，每日30元，为240元；5、交通费，根据原告严某乙受伤住院的实际情况，酌情支持100元；6、停车费，根据发票，为70元。原告严某乙未构成伤残，病历中也未有加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。
关于原告严某甲请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为2577.64元，原告严某甲请求2412.34元，以其请求为准；2、护理费，原告严某甲、护理人员其母白某户籍类别均为非农业家庭户口，根据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入66.83元／日，住院8日，出院后从行左下肢石膏托外固定术到去除石膏托计24日，应计算护理期间32日，护理费为2138.56元；3、住院伙食补助费，住院8日，每日30元，为240元；4、营养费，住院8日，每日20元，为160元；5、交通费，根据原告严某甲受伤住院、出院后继续治疗的实际情况，酌情支持200元。
原告严某乙以上医疗费、住院伙食补助费合计2281.59元，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告严某乙以上误工费、护理费、交通费合计841.04元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告严某乙停车费70元，由被告邢保光赔偿。原告严某甲以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2812.34元，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告严某甲以上护理费、交通费合计2338.56元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告阳光财险共应赔偿原告严某乙以上各项损失3122.63元，共应赔偿原告严某甲以上各项损失5150.9元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告邢保光主张垫付原告医疗费1000元，未提供证据证明，原告不予认可，本院对其主张不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告严某乙各项损失3122.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告严某甲各项损失5150.9元；
三、被告邢保光赔偿原告严某乙停车费70元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53元，由被告邢保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔华丽