wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00551号
原告蒋某，女，1988年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告郑某甲，男，1987年1月28日出生，汉族，安徽省霍丘县人，居民。
原告蒋某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告郑某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人梁某、胡某出庭作证。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年1月认识，于2010年4月12日登记结婚，婚后于2010年11月23日生育一子名郑某乙。由于婚前了解不够，只恋爱了短短3个月时间，原、被告就草草结婚导致婚后性格不合，夫妻关系一直不好。2011年6月原告与被告发生口角，被告就外出后再也没有与原告联系，音信全无。子女从出生到现在被告未尽到任何作为父亲的责任。原、被告夫妻关系已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未有答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女的情况；
2、出生医学证明，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、证人梁某、胡某出庭作证证言，拟证明被告从2012年外出，子女由原告抚养。
被告郑某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的1、2组证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第3组证据与原告陈述均能证明被告现在离家外出，但关于离家外出时间不一致，该证据中能证明被告现在离家外出的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年1月认识，于2010年4月12日登记结婚，婚后于2010年11月23日生育一子名郑某乙。被告郑某甲现在离家外出。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚姻基础一般。原告自己陈述及举证证明被告外出时间不一致，也未能举示充分证据证明被告因夫妻感情破裂而离家外出。由于原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周巧琳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第132号
毛淑菊、郝原北：
肖新菊与毛淑菊、郝原北公证书纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月六日
附：执行法官刘志军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1754号
原告张某某。
委托代理人李霞君。
原告李某甲。
委托代理人李曙光。
原告程某。
委托代理人李霞君。
被告李某乙。
委托代理人钱惠英。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
原告张某某、李某甲、程某诉被告李某乙共有权确认纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人除原告程某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某甲、程某诉称，上海市徐汇区某村某号某室房屋系被告单位调配所得的租赁公房，同时被告单位收取了原告张某某原承租的房屋。1994年按照“94方案”将上述房屋购买为产权房，根据当时政策规定，产证上仅能写被告一人，但原告作为该房同住人，应该为房屋的共同产权人，但现在被告坚持认为房屋产权属其一人所有，否认原告的份额，故起诉要求确认上海市徐汇区某村某号某室房屋为三原告和被告的共有财产。
被告李某乙辩称，被告与父母居住在一起，平时均由被告照顾父母，被告也愿意对两位老人养老送终，而且被告没有子女，将来要依靠房屋养老，希望与原告妥善解决，另原告程某系知青子女，户籍空挂在此，不应主张房屋产权，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与原告李某甲系夫妻关系，被告为双方所生之子。被告与父母原居住在上海市徐汇区某街某弄某号二层原告张某某承租的公有住房内，1990年11月因住房困难由被告单位套配上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋），承租人为被告李某乙，同住人为原告张某某、李某甲，三人并实际入住，户籍迁入该房。原告程某系原告张某某、李某甲的外孙子，属知青子女户籍于1991年4月17日迁入系争房屋，并入住就学。1994年12月27日，原、被告签订购买公有住房委托书，经本户同住成年人协商一致同意购买房屋，房屋购买人确认为李某乙，并委托李某甲作为办理购买公有住房的一切手续，购房时本户人员情况表登记为李某乙、张某某、李某甲、程某四人。1995年6月，被告取得系争房屋所有权证。原告程某大学毕业后居住至其母亲处。现原、被告房屋权属问题意见不一，故三原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的公有住房买卖合同、房屋所有权证、户籍资料，被告提供的本户人员情况表、住房调配单等证据证实，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系按照1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，基于当时购买公有住房政策“94方案”的规定，购买人只能确定为一人，限制了其他符合购买资格的人成为系争房屋产权人的可能。为弥补这一缺陷，法律允许有购房资格的人通过主张房屋产权的方式保护其合法的财产权利。原告张某某、李某甲为系争房屋的配房人口，原告程某虽然非配房人口，但作为回沪知青子女户籍迁入并居住，在购房时均属于本户人员，在同住成年人处签名，具备可以主张产权共有条件的人，故三原告均可成为系争房屋的共有人。另，对于按“94方案”购买的房屋，相关同住人可以主张确认房屋产权共有的诉讼时效从发生争议时起算，故被告审理中主张原告的诉请超过诉讼时效，本院不予采纳，因此，被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某村某号某室房屋产权由原告张某某、李某甲、程某、被告李某乙共同共有。
案件受理费减半收取计7，800元，由原告张某某、李某甲、程某各负担1，950元，被告李某乙负担1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年八月十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00283号
罪犯易飞。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂建始刑初字第00048号刑事判决，认定被告人易飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月30日起至2015年6月29日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯易飞自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯易飞的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯易飞罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯易飞自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，2次季度记功。2014年3月6日，罪犯易飞缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易飞自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯易飞在考核期内已获3次季度表扬，2次季度记功，相当于6个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯易飞在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。罪犯易飞剩余刑期至2015年6月29日止。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯易飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第758号
原告曹立忠，男，1950年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心，法律志愿者。
被告栾世友，男，1949年8月30日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人刘树刚，集安市麻线乡司法所，法律工作者。
原告曹立忠与被告栾世友返还原物纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立忠及其委托代理人赵云辉和被告栾世友及其委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春，原告将其所有的位于集安市青石镇下套村三组的三间房屋卖给被告。因原告外出打工，便与被告协商将0.9亩菜田及菜田中的葡萄暂交被告管理、耕种，并言明原告回来后，被告返还菜田。现原、被告协商未果，诉至法院，要求被告返还0.9亩菜田。
原告提供的证据有：1、万福等证明一份。2、张锋金证明一份。3、菜田台帐一份（复印件）。
被告辨称，2003年春天，通过季中良牵线，我购买原告房屋三间，签订了协议书，协议书中规定：原告将房屋及附属建筑物及菜地一并卖给被告。被告一直经营、管理菜田及葡萄达十几年，现原告索要菜田，实属无理，故我不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、购买房屋协议书（复印件）。2、建房用地审批表（复印件）。3、照片六张。4、证人季中良证言。
经审理查明：2003年5月5日原、被告经季中良达成购房协议书，规定：原告将其自有的三间房屋，卖给被告，价款9000元，包括房屋附属建筑物（苞米仓子、厕所、自来水设施）及菜地（种植葡萄）。现原告诉至法院，要求被告返还菜田0.9亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第10条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。...《农村土地承包经营权流转管理办法》第6条规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，原告通过互换方式取得0.9亩菜田，其外迁卖房时，一并将0.9亩菜田流转为被告经营，符合法律规定，协议中，双方虽未签订具体的菜田流转转包费用，但证人季中良证实：2003年春，原告卖房时，包括菜田（种植葡萄）。实质上原告卖房包括菜田的流转，现被告已经营、管理菜田中葡萄十几年，原告要求返还菜田，缺乏法律、法规的相关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告返还0.9亩菜田的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告曹立忠的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第758号
原告曹立忠，男，1950年8月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心，法律志愿者。
被告栾世友，男，1949年8月30日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人刘树刚，集安市麻线乡司法所，法律工作者。
原告曹立忠与被告栾世友返还原物纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立忠及其委托代理人赵云辉和被告栾世友及其委托代理人刘树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春，原告将其所有的位于集安市青石镇下套村三组的三间房屋卖给被告。因原告外出打工，便与被告协商将0.9亩菜田及菜田中的葡萄暂交被告管理、耕种，并言明原告回来后，被告返还菜田。现原、被告协商未果，诉至法院，要求被告返还0.9亩菜田。
原告提供的证据有：1、万福等证明一份。2、张锋金证明一份。3、菜田台帐一份（复印件）。
被告辨称，2003年春天，通过季中良牵线，我购买原告房屋三间，签订了协议书，协议书中规定：原告将房屋及附属建筑物及菜地一并卖给被告。被告一直经营、管理菜田及葡萄达十几年，现原告索要菜田，实属无理，故我不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、购买房屋协议书（复印件）。2、建房用地审批表（复印件）。3、照片六张。4、证人季中良证言。
经审理查明：2003年5月5日原、被告经季中良达成购房协议书，规定：原告将其自有的三间房屋，卖给被告，价款9000元，包括房屋附属建筑物（苞米仓子、厕所、自来水设施）及菜地（种植葡萄）。现原告诉至法院，要求被告返还菜田0.9亩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第10条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。...《农村土地承包经营权流转管理办法》第6条规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，原告通过互换方式取得0.9亩菜田，其外迁卖房时，一并将0.9亩菜田流转为被告经营，符合法律规定，协议中，双方虽未签订具体的菜田流转转包费用，但证人季中良证实：2003年春，原告卖房时，包括菜田（种植葡萄）。实质上原告卖房包括菜田的流转，现被告已经营、管理菜田中葡萄十几年，原告要求返还菜田，缺乏法律、法规的相关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告返还0.9亩菜田的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告曹立忠的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 崔馨元
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第660号
原告周佳颖，女。
被告胡新明，男。
原告周佳颖诉被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周佳颖到庭参加诉讼。被告胡新明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳颖诉称，被告胡新明因经营周转所需，于2014年3月25日向原告借款100000元，月息3%，利息按月汇入原告账户。被告在2014年10月后停止支付利息，原告多次催还借款及利息未果，诉至法院，请求责令被告立即偿还借款本金100000元及利息。原告为支持其诉讼主张，提供借条原件1份，拟证被告胡新明于2014年3月25日到原告处借款本金100000元，约定月利率3%，借期根据出借人需要而定。
被告胡新明未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
经庭审，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与案件有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2014年3月25日，被告因经营缺资，从原告周佳颖处借款100000元，约定利率3％按月付息，借期根据原告所需而定。被告胡新明依约向原告周佳颖支付8个月借款利息24000元，尔后不再支付原告借款本息。
本院认为，该案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款，支付利息。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故对原告请求责令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率3％违背了该条规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。诉请利息超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明在判决生效后十日内一次性偿还原告周佳颖借款本金100000元及利息（利息自2014年11月25日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一六年一月十三日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第2号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某甲，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2014年6月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人樊某甲犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人樊某甲利用自己编造的假姓名“朱伟亮”与被害人李某甲认识后，通过经常的电话联系取得李某乙的信任，后又虚构了自己要从事花生、核桃生意的事实向李某乙借钱。2014年1月23日，被告人樊某甲以“朱伟亮”的名义从被害人李某乙处借款4万元，并承诺于2014年1月28日归还10万元。次日，被告人樊某甲从李某乙处拿得人民币4万元后便与其断了联系，并将该4万元钱用于归还个人债务和日常消费。
另查明，被告人樊某甲骗取的40000元人民币已返还给被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某甲的供述笔录，被害人李某乙的陈述笔录，证人樊某乙、丁某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，借条，中国邮政储蓄利息清单，通话清单，扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且其已将违法所得全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞波
二〇一五年一月五日
代书记员 刘镱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第713号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
被告：张青，女，汉族，1964年3月29日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告张青房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6017.86元（原告已预交），减半收取3008.93元，由原告新疆新天地投资管理咨询有限公司负担。剩余案件受理费由本院退还原告新疆新天地投资管理咨询有限公司。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01376号
申请人：杨正高。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：杨以俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第22771号执行证书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于六安市裕安区分路口镇街道的六安市俊宝服饰有限公司的综合楼（房地权证裕安字第××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01376号
申请人：杨正高，男，1989年4月5日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：杨以俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第22771号执行证书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于六安市裕安区分路口镇街道的六安市俊宝服饰有限公司的综合楼（房地权证裕安字第××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月七日
书记员 傅绪辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0041号
原告周某，男，1979年12月11日生，汉族。
委托代理人姚富龙。
被告付某，女，1981年7月6日生，汉族。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姚富龙到庭参加诉讼，被告付某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年1月7日生一女。因被告原生活在城市，对农村生活不适应，于2008年10月离家出走，至今未归，没有任何信息，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年1月7日生一女。婚后夫妻感情一般，因被告不适应农村生活，常为琐事发生矛盾。2008年10月，被告离家出走，至今未归。原告现诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告离家出走已四年之久，至今下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女尚未成年，鉴于其一直随原告生活且被告下落不明，故确定其今后随原告生活为宜。由于被告下落不明，致使原、被告的财产和债权、债务状况无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告付某离婚。
二、婚生女随原告周某生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年五月二日
书 记 员 周 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第370号
原告上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。
法定代表人夏春龙，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告刘永锦。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘永锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案�受理费减半收取为576元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司烟台分公司负担（已交纳）。
审判员 李善涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初515号
原告蔡文占，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蔡文占与被告刘国军买卖合同一案中，原告蔡文占于2016年3月2日以与被告刘国军已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文占负担。
审判员 李 超
二〇一六年三月二日
书记员 吴海霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00558号
申请执行人：张某某，男，1978年12月5日出生.农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某，男，1990年7月23日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某民间借贷纠纷（2015）灵执字第00558号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01372号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年九月十一日
书记员 石 路
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00013号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第269-4号
申请执行人保定国辉工程机械有限公司。住所地满城县谒山村。
法定代表人史国辉，该公司董事长。
被执行人白文平，男，1970年3月1日出生，住河北省阜平县东下关红草河村110号。
本院依据已经发生法律效力的满城县人民法院2014年7月20日作出的（2014）满民初字第468号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白文平在中国农业银行阜平县支行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第981号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张喜君，该支行行长。
委托代理人白学松，该支行副行长。
委托代理人夏强，男，1985年11月11日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行信贷员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘长利，男，1955年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告张俊荣，女，1951年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告刘长利、张俊荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告积极还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.50元，由原告负担。
审判员 庞德毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘淑芹
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第343号
申请执行人辽源市大通通讯工程有限公司。
法定代表人魏利刚，该公司总经理。
被执行人辽源市水务集团有限公司。
法定代表人王世伟，该公司总经理。
被执行人辽源市银河花园物业服务有限公司。
法定代表人陈勇，该公司经理。
申请执行人辽源市大通通讯工程有限公司与被执行人辽源市水务集团有限公司、辽源市银河花园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人辽源市水务集团有限公司在法定期限内全部履行了义务，经查，被执行人辽源市银河花园物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民一终字第52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00749号
原告刘学钦。
被告陈尚国。
本院在审理原告刘学钦与被告陈尚国合同纠纷一案中，原告刘学钦于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学钦撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘学钦负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年六月十八日
书记员 秦琼辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00471号
申请执行人：李凤兰
被执行人：薛锋
申请执行人李凤兰诉被执行人薛锋农业承包合同纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第46号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第46号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年七月十六日
书记员 ：罗岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初338号
原告陕西沃特环境工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1101室，统一社会信用代码91610131735049788F。
法定代表人杜书路，任董事长。
委托代理人程向辉，陕西百望律师事务所律师。
被告陕西烽火电子股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路72号。
法定代表人唐大楷，任董事长。
委托代理人秦刚，汉族，1979年9月25日生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西沃特环境工程有限公司诉被告陕西烽火电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向辉，被告委托代理人秦刚、王平到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款575760元并赔偿损失（自2016年7月9日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告于2016年2月23日签订《陕西烽火股份有限公司科研生产试验大楼水冷螺杆式冷水机组设备供销合同》约定，由原告向被告烽火公司销售两套水冷螺杆式冷水机组（型号RTHG250），总价款959600元。在被告验收合格后即支付合同总价款的60%，即575760元。合同签订后，原告依约于2016年6月24日将设备送至合同约定的收货地点宝鸡市清姜路72号，并通知被告相关人员接收，被告人员对设备外观、型号等均无异议。2016年7月5日，原、被告签订《设备移交单》，该单据注明，被告在原告移交设备之日起3日内未组织验收，则视为验收。因被告收货后未组织验收，根据合同约定即应视为设备已验收合格，被告应该于2016年7月9日支付原告设备款项的60%，但被告至今未按约定付款，已构成违约。原告遂诉至法院。
被告辩称，1、原告迟延交付设备造成与该设备联机调试的其它设备无法进场，造成施工现场不具备对该设备进行验收的条件，且目前正值初春，室外温度较低，按相关国家标准验收的条件之一为水温要达到19℃，依据目前的天气状况，不具备验收条件，且原告未向被告提交相关设备的检验报告；2、原告未按合同约定向被告开具增值税发票；3、原告交货时间严重逾期，已迟延三个月。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实�下：2016年2月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：1、被告从原告处购买型号为RTHG250的水冷螺杆冷水机组2台，含税价959600元，交货期45个日历日；2、双方合同签订生效后7个工作日内预付30%；被告验收合格后即付60%货款；质保期满后10个工作日内，被告向原告支付合同价款的10%；3、原告将设备送至被告指定地点宝鸡市清姜路72号，并经被告签收后视为合同标的的交付；3、质量标准及验收方式：被告向原告提供的合同标的应满足国家（或行业要求），对于科研生产大楼水冷螺杆冷水机组的质量、技术的规范及要求。原告按照此规范要求对合同标的进行验收，并出具书面验收报告；对合同标的提出异议的期限：被告对合同标的验收合格后30天内向原告提出的书面异议。合同签订后，原告于2016年7月5日将水冷螺杆冷水机组运至向被告指定地点，被告�技术人员帖新毅及商务谈判代表李良在设备移交单中签字，该设备移交单的备注栏注明：“如贵方在移交之日起3日内未组织验收，我方视为贵方已验收”。被告收到设备后至今未对该设备进行验收。
又查，冷水（热泵）机组的国家标准（GB/T18430.1-2007）中规定该机组进口水温达到19℃时，方可正常工作。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照合同履行各自的权利和义务。被告的技术人员帖新毅及商务谈判代表李良虽然在原告提交的设备移交单中签字，但该份设备移交单仅能表明被告收到原告交付的设备，该移交清单备注栏“如贵方在移交之日起3日内未组织验收，我方视为贵方已验收”的加注为原告单方意思表示，本案中，没有证据表明，被告对�予以认可或接受。故对被告没有约束力。原、被告签订的《工矿产品购销合同》中对检验期间没有作出明确约定，依据我国《合同法》第一百五十八条关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，被告收到原告交付的设备的时间为2016年7月5日，至原告起诉之日2017年1月10日尚不满两年，且依据该设备的相关国家标准，被告对原告交付设备的验收条件尚不具备，故依据合同的约定，原告诉请被告支付货款的条件尚未成就，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告陕西沃特环境工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9730元，减半收取4865元，由原告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 付鹏飞
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初395号
原告：王某甲，女，2007年9月10日出生，汉族。
原告：王某乙，女，2010年4月28日出生，汉族。
原告：王某丙，男，2012年10月26日出生，汉族。
三原告法定代理人：王丽，女，1964年5月17日出生，汉族，系三原告之姑。
被告：罗德涌，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告：成都市瑞名货运有限责任公司。
住所地：成都市金牛区沙河源古柏社区*组王贾停车场内新*栋平房***号。
法定代表人：张成操，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
住所地：成都市锦江区静祥路**号***号。
负责人：刘广平，该公司经理。
委托代理人：陈龙，凉山公司员工。
委托代理人：劳泉森，凉山公司员工。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告罗德涌、成都市瑞名货运有限责任公司（以下简称货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，三原告法定代理人王丽、被告罗德涌、被告货运公司法定代表人张成操、被告保险公司委托代理人陈龙、劳泉森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计1182518元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日9时10分许，川WDL7**小型越野车在京昆高速冕宁至泸沽方向2172KM+550M处发生交通事故后将车停放于小客车道内。9时20分许，被告罗德涌驾驶的川AA65**号重型半挂牵引车在京昆高速冕宁至泸沽方向2172KM+400M处与前方因发生交通事故而排行的川T376**号轻型货车、川A6N6**小型轿车、无牌丰田越野车（发动机号：IUR0611629）分别相撞后推动川A6N6**小型轿车与川S691**号重型半挂牵引车牵引的川S18**挂号半挂车相撞，造成5车车身不同程度受损，川A6N6**小型轿车乘坐人员王国安死亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队公交认字［2017］第11号道路交通事故认定书认定，罗德涌承担全部责任，段勇、王国安、文大军、马姑铁、杜伦旭无责任。
被告保险公司辩称，原告诉请的丧葬费30000元偏高，与法律规定不符；被扶养人生活费重复计算；交通费5000元偏高，认可500元；此次事故中有三辆无责车辆，应赔偿3万元。
被告罗德涌、被告货运公司的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日9时10分许，川WDL7**小型越野车在京昆高速冕宁至泸沽方向2172KM+550M处发生交通事故后将车停放于小客车道内。9时20分许，被告罗德涌驾驶的川AA65**号重型半挂牵引车在京昆高速冕宁至泸沽方向2172KM+400M处与前方因发生交通事故而排行的川T376**号轻型货车、川A6N6**小型轿车、无牌丰田越野车（发动机号：IUR0611629）分别相撞后推动川A6N6**小型轿车与川S691**号重型半挂牵引车牵引的川S18**挂号半挂车相撞，造成5车车身不同程度受损，川A6N6**小型轿车乘坐人员王国安死亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队公交认字［2017］第11号道路交通事故认定书认定，罗德涌承担全部责任，段勇、王国安、文大军、马姑铁、杜伦旭无责任。被告罗德涌系川AA65**车的驾驶员，该车的所有人为被告货运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，被告货运公司为原告垫付了56000元。死者王国安之妻黄娟于2016年4月13日死亡，双方育有子女三人，长女王某甲，出生于2007年9月10日，次女王某乙，出生于2010年4月28日，儿子王某丙，出生于2012年10月26日。
本院认为，在此次事故中，被告罗德涌承担全部责任，被告罗德涌系被告货运公司的驾驶员，因此原告的损失应由被告货运公司承担，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担责任。由于原告放弃了对无责任的川T376**号车、无牌丰田越野车（发动机号：IUR0611629）、川S691**车的起诉，而三车应在交强险无责任限额内各赔偿10000元，因此在原告的诉请中应扣除30000元。原告的损失依法按计算如下：死亡赔偿金为28335×20＝566700元；丧葬费为27212.5元；被扶养人生活费为20660×14＝289240元；交通费酌定为3000元；以上费用共计886152.5元,扣除30000元，应为856152.5元。被告保险公司应在交强险限额内支付原告110000元，在商业三责险范围内支付原告746152.5元；由于被告货运公司垫付了56000元，因此被告保险公司应支付被告货运公司56000元，支付原告800152.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一.由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险和商业三责险范围内支付原告王某甲、王某乙、王某丙人民币800152.5元，支付被告成都市瑞名货运有限责任公司人民币56000元。
以上款项限于判决生效后十五日内给付。
四．驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
案件受理费7721元，由被告成都市瑞名货运有限责任公司负担5721元，原告王某甲、王某乙、王某丙自行负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年九月十九日
书记员 邓宗梅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第36号
原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会。
法定代表人刘小吉，沁水县土沃乡后马元村村民委员会主任。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告刘李娥，女，1949年5月25日出生。
本院于2015年3月9日立案受理了原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会诉被告刘李娥农村土地承包合同纠纷一案。本案在开庭审理前，原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会于2015年4月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县土沃乡后马元村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6712号
原告：徐荣兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：孙林宏，男，1973年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告徐荣兵与被告李霞、孙林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣兵的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李霞、孙林宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐荣兵向本院提出诉讼请求：1.被告李霞、孙林宏共同归还借款40000元，并从2016年1月27日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李霞、孙林宏系夫妻关系。2016年1月27日，被告李霞因经营需要，向原告借款40000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。后原告多次催要借款，被告未能偿还。
李霞、孙林宏均未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李霞、孙林宏系夫妻关系。2016年1月27日，被告李霞以购材料为由立据向原告徐荣兵借款人民币40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。现原告为主张权利，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告李霞间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李霞未能及时归还借款本息，应承担违约责任。因借款发生在被告李霞、孙林宏夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明李霞与原告明确约定借款系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。综上，原告要求两被告共同还款的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、孙林宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣兵借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李霞、孙林宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6712号原告：徐荣兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：孙林宏，男，1973年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告徐荣兵与被告李霞、孙林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣兵的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告李霞、孙林宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐荣兵向本院提出诉讼请求：1.被告李霞、孙林宏共同归还借款40000元，并从2016年1月27日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李霞、孙林宏系夫妻关系。2016年1月27日，被告李霞因经营需要，向原告借款40000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。后原告多次催要借款，被告未能偿还。李霞、孙林宏均未到庭答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李霞、孙林宏系夫妻关系。2016年1月27日，被告李霞以购材料为由立据向原告徐荣兵借款人民币40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。现原告为主张权利，诉至本院。以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告李霞间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李霞未能及时归还借款本息，应承担违约责任。因借款发生在被告李霞、孙林宏夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明李霞与原告明确约定借款系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务。综上，原告要求两被告共同还款的诉求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞、孙林宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐荣兵借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李霞、孙林宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1676号
原告：王恒。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：汪磊。
原告王恒与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人赵作喜到庭参加诉讼。被告汪磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日我与被告签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限、本金、利息。借款出借后，被告出具了收条，后被告陆续偿还利息5000元，剩余款项及利息至今尚未偿还，现请求被告偿还借款3万元，并自2014年12月24日起按年利率24%支付利息至款项还清时止。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，被告以做生意为由向原告借款，双方于2014年2月24日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为3万元，期限为2014年2月24日至2014年4月23日，利率为月2%。合同签订后，原告如约向被告支付借款，被告于2014年2月24日为原告出具收条一份，收条内容为：收到原告借款3万元。2015年5、6月间，被告向原告多次共支付利息5000元，现尚欠原告借款本金3万元及2014年12月24日起至欠款还清时止的利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款合同》、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，但被告未按约定偿还借款及剩余利息，被告的行为系违约，应承担违约责任，即立即偿还原告借款及支付部分利息。因此原告向被告主张偿还借款的数额和利息的期限及利率具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款3万元，并自2014年12月24日起以上述款项按年利率24%支付利息至欠款实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年九月二日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0371号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，无业，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。于2015年10月23日在本院被取保候审。
被告人董××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月23日被取保候审。于2015年10月23日在本院被取保候审。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月23日被取保候审。于2015年10月23日在本院被取保候审。
被告人李××、董××、王××被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年10月22日以津蓟检公诉刑诉（2015）565号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李××、董××、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日20时许，被告人李××、董××、王××，被害人牛二×与其朋友均在蓟县渔阳镇西关村“天使精剪”理发店内消费。期间，李××无故与牛二×发生口角后在理发店内厮打，董××、王××见状，遂与牛二×等人互殴。因怕扰乱理发店的秩序，双方到理发店外继续互殴，李××持理发店的凳子殴打牛二×，致牛二×受伤。经天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人牛二×双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；头部、左耳损伤程度均为轻微伤。事发后，李××、牛二×相继到公安蓟县分局文安街派出所报警称遭他人殴打，公安机关依法对李××询问，于2015年3月11日对本案立案调查，同年3月12日将被告人李××传唤到案，同年4月16日将被告人董××、王××传唤到案。
就民事赔偿问题，被告人李××的近亲属赔偿了被害人牛二×各项经济损失人民币35000元，被害人表示不再追究被告人李××、董××、王××的赔偿责任，对三被告人表示谅解，请求从轻处罚三被告人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实案件来源、到案经过、常住人口信息表、问话笔录、赔偿协议书、收条、照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人牛二×陈述，证人尤××、侯××、孙××、刘××、张××、牛一×证言，被告人李××、董××、王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、董××、王××公然藐视法纪和社会公德，无故生非，持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李××、董××、王××到案后，如实供述犯罪罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董××、王××罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人李××近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，可酌情从轻处罚三被告人。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第二条第（四）项持凶器随意殴打他人的
第1页共5页
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第423号
申请执行人张某某，男性，汉族，33岁。
被执行人田某某，女性，汉族，31岁。
申请执行人张某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第791号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00034号
申请人杨君。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、杨君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、杨君因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人杨君尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.62元，上述款项已由申请人杨君支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人杨君支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1541-1号
申请人廖华强，男，汉族。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人蔡汉妹，女，汉族。
被申请人彭晓峰，男，汉族。
申请人廖华强与被申请人蔡汉妹、彭晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人申请对被申请人的财产进行保全，要求查封被申请人彭晓峰名下位于深圳市龙岗区某园x栋x座x单元xx房。同时，向本院提供了担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具的编号为（2014）汇鼎龙1201《财产保全保函》，担保金额以人民币70万元为限，承担因保全不当对被申请人造成的损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人廖华强的申请符合事实及相关法律的规定。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁判后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭晓峰名下位于深圳市龙岗区某园x栋x座x单元xx房；
二、查封、冻结被申请人蔡汉妹中国某银行罗岗支行账户：6228xxxxxxxxxxx；查封、冻结被申请人蔡汉妹中国某银行深圳布吉支行账户：6222xxxxxxxxxxx；
以上一、二项财产价值以人民币70万元为限。
三、担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司以其出具的编号为（2014）汇鼎龙1201《财产保全保函》中所称的担保金额人民币70万元为限，对被申请人彭晓峰财产的保全承担因保全申请错误时的担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳云其
二〇一四年十二月九日
书记员 钟义萍
第2页，共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第833号
原告苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。
法定代表人杨晓斌，该中心主任。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚。
被告苏州市千里走单骑影视文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人施晓东。
原告苏州市吴中区公房管理中心（以下简称吴中区公房中心）与被告苏州千里走单骑影视文化传媒有限公司（以下简称千里走单骑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中区公房中心之委托代理人杨金元、赵志刚到庭参加庭审，被告千里走单骑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中区公房中心诉称，2007年4月17日，苏州木渎茜施商城有限公司（以下简称茜施公司）与其签订《房屋租赁协议书》一份，约定茜施公司向其承租位于木渎镇廉租房南排商用房，租赁期限为2007年7月1日至2015年6月30日，并约定租金标准和支付方式。后茜施公司经工商登记变更名称为被告千里走单骑公司，租赁协议由千里走单骑公司继续履行。按照该协议，2014年7月1日至2015年6月30日的租金为295676元，被告应在2014年6月1日前支付上半年租金，在2014年12月1日前支付下半年租金。现经多次催讨，被告仍未按时支付，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付租金295676元并支付逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求第一项为：要求被告支付租金295676元，并支付自2014年7月1日起至2014年11月30日止以147838元为本金按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息3470元，及以295676元为本金自2014年12月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告千里走单骑公司未作答辩。
经审理查明，2007年4月17日，苏州市吴中区木渎房产管理所（甲方）与茜施公司（乙方）签订房屋租赁协议书一份，主要约定如下内容：一、租赁房屋地点及租金约定。乙方租赁木渎廉租房南排商用房，面积约为1347平方米，租赁期为八年，租金为每月每平方13元。第一年租金1347×13元×12个月=210132元，第二年租金210132×（1＋5%）=220638元，第三年租金220638×（1＋5%）=231670元，第四年、第五年、第六年、第七年、第八年租金按照上述方式及标准依此类推。二、租金支付方式。租金按每半年支付，下一期租金提前一个月交清，先付后租，不得拒交或拖交。该租赁协议甲方处由苏州市吴中区木渎房产管理所盖章，乙方处有茜施公司盖章并有施晓东签名。
另查，茜施公司于2006年9月1日核准开业，于2014年5月29日变更名称为被告千里走单骑公司。
庭审中，原告提交了苏州市吴中区木渎房产管理所出具的证明材料及房屋产权证明材料，并陈述原告与苏州市吴中区木渎房产管理所均为苏州市吴中区住房与城乡建设局下属机构，上述房屋租赁协议书系原告委托苏州市吴中区木渎房产管理所代为签订的，为此苏州市吴中区木渎房产管理所出具证明一份。房屋租赁协议书所涉房屋位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑路2号店面1-2号，产权属原告所有。审理中，经向被告法定代表人施晓东核实，其认可上述内容。原、被告一致确认被告租金支付至2014年6月30日止。
2014年11月7日，原告向茜施公司发送催缴房屋租金律师函，被告未予履行。
以上事实，由房屋租赁协议书、被告企业登记资料查询表、律师函及送达材料，房屋产权证明、苏州市吴中区木渎房产管理所证明及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，原告作为房屋所有权人授权苏州市吴中区木渎房产管理所出租房屋，故苏州市吴中区木渎房产管理所与茜施公司签订的租赁合同合法有效。后茜施公司更名为被告千里走单骑公司，上述租赁合同中约定的权利义务应由被告享有和承担。原告按约提供了租赁房屋，被告理应按约支付原告租金。按照房屋租赁协议约定的标准及计算方式，第八年租金即2014年7月1日至2015年6月30日的租金为210132元×（1＋5%）⁷，现原告主张第八年年租金295676元符合协议约定，本院予以确认。按照协议约定的支付方式，上述第八年年租金中，被告应于2014年6月1日前支付该年度上半年租金147838元，于2014年12月1日前支付该年度下半年租金147838元，但被告均未支付。现原告明确放弃主张2014年6月份的逾期支付利息，本院尊其自愿，原告主张被告以上半年租金147838元为本金计算自2014年7月1日起至2014年11月30日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期支付利息3470元，符合法律规定，本院予以确认。按照协议约定，被告还应于2014年12月1日前支付第八年下半年租金，现由于被告第八年上半年租金仍未如期交纳，故自2014年12月1日起，被告应支付的逾期付款利息应以第八年整年的租金即295676元为基准，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。因本案租赁合同尚未到期，故押金问题本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市千里走单骑影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区公房管理中心房屋租金295676元及逾期付款利息（自2014年7月1日至2014年11月30日的逾期付款利息3470元、以295676元为本金，自2014年12月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2893元，由被告苏州市千里走单骑影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法�。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚伊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第136号
原告时万文，男，汉族，1972年10月20日出生，高中文化，农民，住宁夏彭阳县古城镇高庄村晁坡队432。公民身份号码642226197210200818
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县兴彭大街63号。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人张小霞，彭阳县人民政府副县长。特别授权。
委托代理人陈让云，彭阳县人民政府法制办公室主任。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城西门国税局对面。
法定代表人杨如芝，男，局长。
委托代理人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告时万文诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局土地行政确认一案中，原告时万文于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告时万文在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时万文撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告时万文负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终245号
上诉人（原审被告）:章秀英，女，1979年7月17日出生，汉族，住温州市。
被上诉人（原审原告）：刘秋萍，女，1960年8月21日出生，汉族，住温州市。
上诉人章秀英因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人认为一审法院审理时存在程序违法，审理法官存在越权审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终245号上诉人（原审被告）:章秀英，女，1979年7月17日出生，汉族，住温州市。被上诉人（原审原告）：刘秋萍，女，1960年8月21日出生，汉族，住温州市。上诉人章秀英因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为一审法院审理时存在程序违法，审理法官存在越权审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十七日代书记员 吴洋洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初305号
原告：刘萌，女，1982年4月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：任凤领。男。1967年4月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：刘作锦，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘萌与被告任凤领、刘作锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，4月9日公开开庭进行了审理。原告刘萌的委托诉讼代理人黄志强、贾炳宇与被告任凤领到庭参加了诉讼，被告刘作锦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘萌向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告任凤领偿还原告借款5万元，并自2017年6月14日至偿清之日按年利率24%支付利息和违约金，被告刘作锦对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告刘作锦系朋友关系。2017年6月14日，原告与被告任凤领签订了《借款合同》，该合同约定被告任凤领因资金周转向原告借款5万元，利息为月息3分，并约定如逾期履行合同，违约方应按合同全额的每日0.8%承担违约责任。被告刘作锦自愿为上述借款承担担保保证责任，并在合同上签字捺印，并约定承担责任至本息还清为止。合同签订后，原告将借款交付给被告任凤领，被告向原告出具收到条一份。现原告要求二被告偿还借款，二被告均拒绝偿还。原告认为，合法的债权应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任凤领辩称，借款5万元属实，第一个月扣了3600元的利息，后来被告转给刘萌所在的公司的职工向鹏三笔款项，即分别于2017年9月18日、10月14日和12月2日通过微信各支付3600元。其实，涉案借款也是向鹏给付的46400元，扣了3600元的利息，利息按7分多计算的。现不同意原告的诉讼请求，利息超出部分，应该充当本金。
被告刘作锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘萌围绕其诉讼请求向本院提供了《借款合同》和被告任凤领出具的收到条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，亦证明双方约定借款金额为5万元，且已交付、约定利息为月息3%等事实；同时证明被告刘作锦自愿承担连带担保责任，并约定担保责任至本息还清之日止等事实。
经质证，被告任凤领对原告刘萌所提供的证据均表示无异议。
被告任凤领围绕其辩解，向本院提供了微信截屏交易记录两页，证明其分三次各向原告方支付3600元的事实。经原告刘萌质证，其认为被告向原告方署名为沉默的通过微信分三次向原告方各转账36000元属实，但被告称借款时原告扣了3600元的现金不属实。
经审查、综合印证，原告刘萌所提供的证据，能够证明原告与被告任凤领之间存在合法借贷关系的事实，同时证明被告刘作锦为涉案借款提供担保的事实。被告任凤领所提供的证据，鉴于原告无异议，能够证明被告任凤领分三次偿还原告共计10800元的事实。综上，对原、被告所提供的双方无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告任凤领作为借款方与作为出借方的原告刘萌于2017年6月14日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告任凤领向原告刘萌借款50000元，借款利率为月息3%，并约定“逾期履行合同，违约方应按合同全额的每日0.8%承担违约责任”。被告刘作锦在该合同的下面书写了“刘作锦承担责任直至本息还清为止”等内容。合同签订后，原告刘萌按照合同约定将50000元借款交付于被告任凤领，被告任凤领收到借款后向其出具了收到条一份，其内容为“收到条今收到现金伍万元正（50000.00）任凤领2017.6.14”。被告任凤领在该收到条的借款数额和签名处摁了手印，被告刘作锦亦在该收到条下面书写了“担保人：刘作锦承担责任直至本息还清为止（手机号吗、身份证号码）”等内容。后被告任凤领通过微信分别于2017年9月18日、10月14日、12月2日向原告刘萌指定的微信名称为“沉默”各转入3600元，三次共计10800元。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，并结合被告任凤领的认可，足以证明被告任凤领向原告借款50000元的事实，被告任凤领未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告任凤领偿还涉案借款的主张，具有事实和法律依据，且被告任凤领亦表示同意偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金问题。鉴于双方既约定了借期内的利息，又约定了逾期违约金，但依法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告要求被告任凤领按年利率24%支付利息和违约金的主张，符合法律规定，且被告任凤领亦同意给付，本院亦予以支持。庭审中，双方当事人对被告任凤领分三次偿还的10800元是本金、还是利息存在争议。事实上，应按银行部门的抽本付息方式即先偿还利息后偿还本金的原则计算较为公平。自借款之日即2017年6月14日起至2017年9月18日止，5万元本金按月息3%计算96天（3个月+4天）产生的利息为4800元（50000元×3%÷30天×96天），被告偿还3600元，尚欠利息1200元。自2017年9月19日至2017年10月14日，本金50000元按月息3%计算25天（11天+14天）产生的利息为1250元（50000元×3%÷30天×25天），被告偿还3600元，扣除利息1250元，剩余的2350元应冲抵借款本金。至此，尚欠本金47650元；自2017年10月15日起至2017年12月2日止，本金47650元按月息3%计算48天产生的利息为2287.20元（47650元×3%÷30天×48天），被告偿还3600元，剩余1312.80元，该款应冲抵借款本金后，尚欠借款本金46337.20元。至此，尚欠借款本金为46337.20和尚欠利息1200元，而以后利息和违约金应从2017年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算。被告任凤领称双方约定借款利率为月息7%，并预先扣除3600元的利息等主张，但其未提供证据相佐证，且原告不予认可，亦与借款合同载明的事实不符，故其辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。被告刘作锦自愿为被告任凤领提供保证责任，但双方没有约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《担保法
一、被告任凤领于本判决生效之日起5日内偿还原告刘萌借款本金46337.20和尚欠利息1200元，同时以46337.20元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息和违约金。
二、被告刘作锦对被告任凤领的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘萌的其他诉讼请求。
案件受理费525元，申请费520元，合计1045元，由被告任凤领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年四月十九日
书记员 张 翠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05320号
原告温小飞，女，1975年3月16日出生，汉族，神木县人，居民，住神木镇创业苑4单元1002室。
被告惠海东，男，1973年10月9日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县林业局家属楼*号楼*单元***室。
被告焦秀兰，女，1973年8月25日出生，汉族，神木县人，居民，住址同上，系被告惠海东之妻。
原告温小飞诉被告惠海东、焦秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温小飞、被告惠海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告向原告借款50万元，约定月利率3%。之后，被告将利息结算至2013年6月15日，本金及剩余利息经原告催要，至今未偿付。请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息（自2013年6月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告惠海东于2013年1月16日向原告借款50万元的事实。
被告辩称：原告起诉事实属实，借款当日被告预扣了一个月的利息15000元，实际只给付原告借款485000元。被告也是给朋友借的，借款由被告的朋友毛利平使用了，现在被告也没能力偿还，只能和毛利平要回钱才能给原告偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告惠海东与焦秀芳系夫妻关系。2013年1月16日，被告惠海东向原告温小飞借款500000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告惠海东给原告出具借据一支。给付借款时，原告预扣了一个月的利息15000元，实际只给付被告485000元。中途结息过程中，双方将利率降为2.5%。后被告惠海东将利息结算至2013年6月15日，本金50万元及其余利息至今未偿付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护。现原告请求按月利率2%计付利息，未超出法律所允许的幅度，本院予以支持。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。二被告作为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，以任何一方名义所负的债务均为夫妻共同债务，故二被告均有偿还该借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告惠海东、焦秀兰于本判决生效后十日内偿还原告温小飞借款本金485000元及其利息（自2013年6月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告惠海东、焦秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高利平
审判员 韩彦军
审判员 张 昕
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 晓
�北省当阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0582刑初2号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵新华。1993年1月12日因犯爆炸罪（未遂）被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月27被逮捕。
被告人童彬。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月27被逮捕。
被告人张顶胜。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月27被逮捕。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人赵新华、张顶胜、童彬犯非法吸收公众�款罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0582刑初90号刑事判决，公诉机关当阳市人民检察院提出抗诉，被告人赵新华、张顶胜、童彬提出上诉。宜昌市中级人民法院2016年12月24日以原判认定事实不清，证据不足为由发回重审。在重审过程中，公诉机关于2017年2月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条规定，裁定如下：
准许当阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德刚
人民陪审员 黄家元
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 杨晓彤
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复10号
复议申请人（利害关系人）：赵若畅，女，1984年10月9日出生，汉族，住保定市满城区。
申请执行人：芦超，男，2006年10月16日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城北。
法定代理人（系芦超之母）：郭艳伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住保定市满城区满城镇。
被执行人：满城县金未来艺教幼儿园。住所地保定市满城区燕赵街。
负责人：赵若畅，园长。
复议申请人赵若畅不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定市满城区人民法院查明，原告芦超与被告满城县金未来艺教幼儿园健康权纠纷一案，该院于2013年11月11日作出（2012）满民初字第731号民事判决，判决被告满城县金未来艺教幼儿园于判决生效后十日内给付原告芦超款116191.80元。被告不服提出上诉，本院经审理，驳回上诉，维持原判。后被告向河北省高级人民法院申请再审，该院经审查，裁定驳回了被告满城县金未来艺教幼儿园的再审申请。本案在执行过程中，保定市满城区人民法院于2015年7月7日，查封被告负责人赵若畅位于满城区住房一套。2016年8月5日，河北中鑫资产评估有限公司作出评估报告，该标的房产市场价值为人民币460000元。2016年10月31日，该院作出裁定，拍卖上述房产。另查明，被执行人满城县金未来艺教幼儿园系民办学校，赵若畅为该园园长。2010年9月3日，赵若畅以按揭贷款的方式购得位于满城区住房一套，现未取得房产证。赵若畅婆家位于保定市满城区××村，其夫兄弟二人，已分家各过。其公婆现住老宅基北房四间，未取得宅基证，赵若畅夫妻回家即在此居住。
保定市满城区人民法院认为，本案双方争议焦点问题为：能否拍卖执行标的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……。本案，赵若畅在寺角村婆家有居住房屋，涉案执行标的非赵若畅唯一之居住场所。即使系其唯一居住场所，根据该司法解释本意，申请执行人所主张的赔偿款远远低于房价款，如拍卖该标的房屋，返还款项完全能满足赵若畅及所抚养家属维持生活所必需，故其异议不成立。遂依法驳回了赵若畅的异议请求。
赵若畅向本院申请复议称，保定市满城区人民法院（2016）冀0607执异2号裁定认定事实不清，请求撤销该裁定；据以执行的判决书对伤残赔偿认定违法，要求重新裁定执行中止。理由：一、该裁定书认定申请人还有其它住所缺乏事实依据。申请人只有坐落在满城区住所，是申请人生活和抚养孩子的必备住所，裁定书所称老家的房子是老人的住所，且该住房宅基和房产都是老人使用的，并没有分家于申请人和其丈夫，该事实有村委会开具的证明为证。二、该裁定书执行的标的还没有发生，未成年人学生不享受残疾赔偿，据以执行的判决书定性错误。三、申请人申请给付定期金。
本院查明的事实与保定市满城区人民法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……。本案中，即便执行标的是复议申请人唯一的住房，亦不符合上述法律规定。且申请执行人所主张的赔偿款远远低于房价款，如拍卖该标的房屋，返还款项完全能满足赵若畅及所抚养家属维持生活所必需。因此，复议申请人的申请第一项理由不能成立；其第二、三项理由非本案审查范围，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵若畅的复议申请，维持保定市满城区人民法院（2016）冀0607执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 李莞雯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1949号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：董献国。
被告：董献华。
被告：董峰。
被告：王金华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）安商初字第698号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第698号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第698号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0034－2号
原告胡朝标，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴云彩，居民。
被告顾海浪，居民。
原告胡朝标诉被告吴云彩、被告顾海浪债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡朝标及其委托代理人张家国、被告顾海浪到庭参加诉讼，被告吴云彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝标诉称，2009年秋，我组织30多名农民工并租带模板在被告吴云彩、被告顾海浪开发的南河商城工地上做工。2010年年底，我做的工程全部结束，被告吴云彩、被告顾海浪及江苏永安建设工程有限公司也给付了大部分工程款，尚欠127000元尾款。被告吴云彩、被告顾海浪出具了欠条。2013年元月，我向被告吴云彩、被告顾海浪催要欠款及利息时，被告顾海浪与刘培波、李清华一起向我书面承诺于2013年2月5日前支付我欠款总额的30%。但我至今没有收到被告吴云彩、顾海浪及江苏永安建设工程有限公司的还款。现请求法院判令被告吴云彩、被告顾海浪给付我工程款127000元及利息（从2011年3月1日起至还清之日），并承担案件的诉讼费用。
被告顾海浪辩称，原告胡朝标不是为我做工的，他是为李培松做工的，且李培松已将我们的工程做坏了，多计算我们1200多平方，所以我不能赔原告胡朝标的钱。
被告吴云彩未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，被告顾海浪、吴云彩认为案外人李培松欠原告胡朝标工程款，其又欠李培松相关款项，便于2011年2月8日在案外人李培松在场的情况下向原告胡朝标出具欠条1张，载明：“欠胡朝标工程款壹拾贰万柒仟元正（127000元）。超过月底按3％计息”。2013年1月28日，被告顾海浪与案外人刘培波、李清华向原告胡朝标出具书面承诺：“我们在2012年农历12月25日前和李培松的帐不管算好算不好，杜成生、胡朝标在农历12月25日都来拿工人工资。到时一定要处理预定30％”。被告顾海浪、吴云彩至今没有偿还原告胡朝标工程款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺在卷佐证。
本院认为，除法律明文规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告顾海浪、吴云彩在其自认欠李培松相关款项的前提下，自愿承担李培松欠原告胡朝标的工程款127000元，并为此出具欠条给原告胡朝标，致债权转让至原告胡朝标。债务应当清偿，被告顾海浪、吴云彩出具欠据给原告胡朝标，应负清偿责任，故本院对原告胡朝标要求被告顾海浪、吴云彩偿还其工程款127000元的诉讼请求予以支持。对双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海浪、吴云彩于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡朝标工程款127000元及利息（自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2840元，由被告顾海浪、吴云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0034－2号
原告胡朝标。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴云彩。
被告顾海浪。
原告胡朝标诉被告吴云彩、被告顾海浪债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡朝标及其委托代理人张家国、被告顾海浪到庭参加诉讼，被告吴云彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝标诉称，2009年秋，我组织30多名农民工并租带模板在被告吴云彩、被告顾海浪开发的南河商城工地上做工。2010年年底，我做的工程全部结束，被告吴云彩、被告顾海浪及江苏永安建设工程有限公司也给付了大部分工程款，尚欠127000元尾款。被告吴云彩、被告顾海浪出具了欠条。2013年元月，我向被告吴云彩、被告顾海浪催要欠款及利息时，被告顾海浪与刘培波、李清华一起向我书面承诺于2013年2月5日前支付我欠款总额的30%。但我至今没有收到被告吴云彩、顾海浪及江苏永安建设工程有限公司的还款。现请求法院判令被告吴云彩、被告顾海浪给付我工程款127000元及利息（从2011年3月1日起至还清之日），并承担案件的诉讼费用。
被告顾海浪辩称，原告胡朝标不是为我做工的，他是为李培松做工的，且李培松已将我们的工程做坏了，多计算我们1200多平方，所以我不能赔原告胡朝标的钱。
被告吴云彩未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，被告顾海浪、吴云彩认为案外人李培松欠原告胡朝标工程款，其又欠李培松相关款项，便于2011年2月8日在案外人李培松在场的情况下向原告胡朝标出具欠条1张，载明：“欠胡朝标工程款壹拾贰万柒仟元正（127000元）。超过月底按3％计息”。2013年1月28日，被告顾海浪与案外人刘培波、李清华向原告胡朝标出具书面承诺：“我们在2012年农历12月25日前和李培松的帐不管算好算不好，杜成生、胡朝标在农历12月25日都来拿工人工资。到时一定要处理预定30％”。被告顾海浪、吴云彩至今没有偿还原告胡朝标工程款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺在卷佐证。
本院认为，除法律明文规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告顾海浪、吴云彩在其自认欠李培松相关款项的前提下，自愿承担李培松欠原告胡朝标的工程款127000元，并为此出具欠条给原告胡朝标，致债权转让至原告胡朝标。债务应当清偿，被告顾海浪、吴云彩出具欠据给原告胡朝标，应负清偿责任，故本院对原告胡朝标要求被告顾海浪、吴云彩偿还其工程款127000元的诉讼请求予以支持。对双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海浪、吴云彩于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡朝标工程款127000元及利息（自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2840元，由被告顾海浪、吴云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1023号
原告许某某，女，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告孙某某，男，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在审理原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，许某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某负担。
审判员 曹杨
二〇一六年三月一日
书记员 周姗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第988号
原告周志强，城镇居民。
委托代理人肖志勇，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告涟源市东方置业有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处建中村。
法定代表人谭杰奇。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告周志强与被告涟源市东方置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周志强以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志强申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告周志强负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4818号
原告张登勤，男，1961年12月30日出生，汉族，包工头。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告江苏长江机械化基础工程公司溧水分公司，住所地南京市溧
水区永阳镇徐园东村21号。
本院在审理原告张登勤与被告江苏长江机械化基础工程公司溧水分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张登勤于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登勤撤回起诉。
本案案件受理费829元，由原告张登勤负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 俞玉琴