江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01701号
原告宋学刚。
原告吴玉花。
原告刘小娟。
原告宋诗涵。
法定代理人刘小娟（系原告宋诗涵的母亲），自然情况同上。
四原告共同委托代理人王广军，盱城法律服务所法律工作者。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市苜蓿园大街31号。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告倪占。
被告李光明。
原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）、倪占、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理并于2014年12月18日作出（2014）盱商初字第0471号民事判决书。被告金陵装饰公司不服该判决提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2015年6月1日作出（2015）淮中民终字第00562号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）盱商初字第0471号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。期间，根据原告申请，追加了李光明作为被告参加了诉讼。本案于2015年12月18日进行了公开开庭。四原告的共同委托代理人王广军、被告金陵装饰公司的委托代理人翁巧斌、被告倪占到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵诉称：四原告系宋易峰的法定继承人，2011年5月31日被告金陵装饰公司向宋易峰借款人民币12万元用于发放工人工资，被告并于借款当日向宋易峰出具书面的借条一张，借条上有被告倪占及被告李光明的签名，并加盖有被告金陵装饰公司项目部的印章，当时书面约定2011年6月22日还款。还款期限届满后债权人曾多次找被告倪占催要均未果。2014年4月22日宋易峰突发疾病经抢救无效死亡。四原告均系宋易峰的法定继承人，为维护自身的合法权益，请求判令被告给付四原告借款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪占辩称：本案借款是事实，其是代表被告金陵装饰公司江苏金沃大酒店装饰工程项目部；其是当时的负责人，借款行为是职务行为，所借款项均用在工程项目上了。
被告金陵装饰公司辩称：1、本案已过诉讼时效。宋易峰于2011年5月31日出借现金给倪占、李光明，并约定2011年6月12日还款，倪占、李光明至今未还，即自2011年6月13日开始宋易峰已知权利被侵害，应开始计算诉讼时效。截止2013年6月13日，宋易峰2年诉讼时效届满，且宋易峰在此期间未向被告主张过权利，宋易峰诉讼时效已过；2、原告不具有诉讼主体资格。借条上的出借人是宋易峰，根据合同相对性，借款人应向出借人履行还款义务。本案原告不是宋易峰本人，原告自称宋易峰死亡，但未出具宋易峰死亡证明。同时根据《继承法》规定，债权继承是有顺位的，应先由第一顺位继承人继承，在无第一顺位继承人的前提下，第二顺位继承人才能继承。原告未提供自己是宋易峰第一顺位法定继承人的证据。因此，原告不具有诉讼主体资格；3、宋易峰未实际履行出借义务。宋易峰现金出借，但被告从未与宋易峰订立过借款协议，也未收到宋易峰的现金借款，宋易峰在本案中未出具收条以证明其实际履行了出借义务，因此被告不承担还款义务；4、倪占、李光明无权借款，此借款是个人行为，与被告公司无关。被告未授权倪占借款，且项目部印章已明示印章权限，因此宋易峰在明知印章无权限签订借款合同的情况下，仍出借现金给倪占和李光明，未尽合理审查义务，其主观存在重大过失，本案借款不构成表见代理行为。综上，请求依法驳回对被告公司的诉讼请求。
被告李光明未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，江苏金沃大酒店有限公司与被告金陵装饰公司签订合同，将金沃大酒店装饰工程发包给被告金陵装饰公司施工，该合同中被告金陵装饰公司明确授权代表人为本案被告倪占。2011年3月4日，金陵装饰公司向江苏金沃大酒店有限公司出具委托书一份，委托书载明：兹委托我公司工程部倪占、李光明前往贵公司，就盱眙金沃大酒店工程进度等事宜进行洽商，其所作承诺均代表公司，本公司均予以认可。
2011年5月31日，被告倪占以公司需要发放工人工资为由向宋易峰借款12万元，并出具一份借条，该借条载明：借条／今借到宋易峰现金120000.00，大写：壹拾贰万元整，用于金沃大酒店工程（工人工资发放）／注：双方约定于2011年6月12日还款，如逾期不还，可以从发包方工程款中扣还本金／该借条落款借款人处有被告倪占签名、项目部负责施工的李光明签名并加盖有“南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏金沃大酒店装饰工程项目部专用章”。该印章有本公章仅用于工程内部履行用，不得用于对外发生合同关系的内容。借款到期后，被告倪占、李光明及上述工程项目部均未偿还原告借款12万元。经本院（2014）盱商初字第0471号民事判决书判决金陵装饰公司偿还四原告借款12万元。判决后，金陵装饰公司不服，上诉至淮安市中级人民法院，2014年6月1日，淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00562号民事裁定书以原审判决适用法律不当为由，撤销（2014）盱商初字第0471号民事判决并将该案发回本院重审。
另查明：宋易峰因生病于2014年4月12日医治无效死亡。原告宋学刚、吴玉花系宋易峰父、母亲，原告刘小娟系宋易峰妻子、原告宋诗涵系宋易峰女儿。原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵系宋易峰法定第一顺序继承人。
案件审理过程中被告金陵装饰公司认可倪占系其公司员工，否认李光明系其公司员工，但被告金陵装饰公司出具的现场工作人员名单显示李光明系该工程的项目经理。被告倪占主张该款系用于工地发放工人工资，但未就该主张提供证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的盱眙县公安局盱城派出所、盱眙县盱城镇沙岗社区居民委员会证明，居民死亡医学证明，江苏金沃大酒店装饰工程施工合同（2010年10月28日），本院与倪占的谈话笔录、依职权调取的（2013）盱商初字第291号卷宗中的委托书，（2015）淮中民终字第00562号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、四原告是否具备原告的主体资格？2、四原告起诉是否超过诉讼时效？3、倪占在本案中的借款行为如何定性？被告金陵装饰公司应否承担本案的还款责任？
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
针对第一个争议焦点。原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵与宋易峰是近亲属关系，是第一顺序的继承人。该事实有原告提交的盱眙县公安局盱城派出所、盱眙县盱城镇沙岗社区居民委员会证明予以证实，本院予以认定。宋易峰去世后，四原告继受宋易峰相关权利，其有权以原告身份提起本案民事诉讼。
针对第二个争议焦点。被告金陵装饰公司辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，宋易峰在世前就本案借款一直在向被告倪占催要，倪占对此予以认可，宋易峰死亡之后不久本案原告即提起诉讼，故本案债权未超过诉讼时效。
针对第三个争议焦点。建设部2004年发布的《建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理暂行规定》第四条规定：“建筑施工企业项目负责人，是指由企业法定代表人授权，负责建设工程项目管理的负责人等。”建设部、国家治理监督检验总局联合发布的国家标准《建设项目工程总承包管理规范》（GB／T50358-2005）对项目即建设项目负责人的权限予以明确，其并不具备对外借贷的职权被告金陵装饰公司在向江苏金沃大酒店有限公司出具的对倪占、李光明的授权委托书载明：“就金沃大酒店工程进度等事宜进行洽商，其所作承诺均代表公司，本公司均予以认可”，对外借款与工程进度没有必然的关联性，故本案无论是倪占，还是李光明，对外均不具备以金陵装饰公司名义借款的权限。倪占、李光明出具给宋易峰的借条虽载明借款“用于金沃大酒店工程（工人工资发放）”，但款项是否交付公司，是否用于发放工资等均无证据证实。且如认定款项确系用于发放工人工资，则金陵装饰公司就需承担责任，倪占、李光明即无需承担责任；如不认定款项系用于发放工人工资，则倪占、李光明即需个人承担责任，可见本案诉讼过程中倪占、李光明与金陵装饰公司存在着利益冲突，在此情形下不能因倪占、李光明出具的欠条上载明了款项用途即当然对借条内容的真实性予以确认。另外，本案借条形成于2011年5月31日，并非通常情况下发放工人工资的紧迫时间，如确系用于发放工人工资，完全有时间规范借款程序。综上，在借条内容没有相关证据印证的情况下不能得出款项系金陵装饰公司所用的结论。
其次，倪占、李光明的行为亦不构成表见代理。所谓表见代理，是指代理人不具备代理权，但是具有代理关系的某些表象，并且这些表象足以使相对人有理由相信其有代理权的情形。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，成立表见代理，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人主观上善意无过失相信行为人有代理权。相对人主张构成表见代理，应当承担举证责任。本案借条加盖的“南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏金沃大酒店装饰工程项目部专用章”明确载明“本公章仅用于工程内部履行用，不得用于对外发生合同关系的内容”，原告仍以此为由认为倪占、李光明的行为具有代理权的表象或得到公司授权本院难以认同。本案倪占、李光明的行为不具备已得到金陵装饰公司授权的表象，借款人主观上也未尽到一般的注意义务，其主观上并非善意无过失，故原告主张构成表见代理的观点本院不予支持。
综上，本案的借款应认定为倪占、李光明个人的借款，由两人共同偿还。
被告金陵装饰公司另在答辩中辩称宋易峰未履行出借义务。本院认为，借条是记载借贷关系成就这一事实的重要证据，在本案被告未提供证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的情况下，应认定本案借贷关系的成立。
综上，本案经审委会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪占、李光明于本判决生效后立即支付原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵借款12万元。
二、驳回原告宋学刚、吴玉花、刘小娟、宋诗涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费580元，合计3280元，由被告倪占、李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 进
附本院执行款账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。