wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2380号
原告李善文。
被告郭宗全。
被告周卓。
原告李善文诉被告郭宗全、周卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善文，被告郭宗全、周卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告郭宗全以经营砖厂为名向原告借款人民币48000元，约定还款日期为2013年10月3日，被告向原告出具了借条并约定了“如逾期未还，每日交纳违约金壹佰元正”。借款到期后，被告以种种借口拒不偿还，另查，被告周卓与被告郭宗全系婚姻关系，是其妻子。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决1、二被告连带偿还借款48000元，利息22720元（从2013年10月4日至实际给付日，现暂计至起诉日，按年利率24%计算）；合计70720元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭宗全辩称，原告起诉的事实不对，我当时只借了原告30000元，利息是18000元，共计48000元，原告现在将18000元利息放在本金再计算利息我不同意。
被告周卓辩称，同意被告郭宗全的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郭宗全曾分两次在原告处借款合计48000元，于2013年8月3日在被告家里为原告出具借条一张，内容为：“今借李善文人民币肆万捌仟元正（48，000.元）还款日期：2013年10月3日。如逾期未还，须每日交纳违约金人民币壹佰元正。借款人：郭宗全2013年8月3日”。逾期被告郭宗全未还款，故原告诉至法院，请求二被告偿还借款48000元，并支付利息（从2013年10月4日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭宗全在原告李善文处借款48000元事实清楚，证据充分，此借款系二被告郭宗全与周卓在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。因被告未在承诺的还款期限内还款，现原告主张要求被告给付从2013年10月4日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算支付利息的请求，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。对于二被告提出48000元借款内包括18000元利息的主张，因无证据证明，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗全、周卓于本判决生效后十日内共同偿还原告李善文借款48000元。
二、被告郭宗全、周卓于本判决生效后十日内共同偿还原告李善文从2013年10月4日起至还清48000元借款时止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，其他诉讼费用50元，共计834元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十一月五日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第660号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告缪良峰，现下落不明。
被告倪彩丽，现下落不明。
被告绍兴市天依服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人缪宝根，身份证号码及职务不详。
被告绍兴心愉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥发展广场轻纺大厦B楼406号。
法定代表人董子军，职务不详。
原告朱志平诉被告缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、绍兴心愉纺织品有限公司（以下简称心愉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告缪良峰、倪彩丽、天依公司、心愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年8月10日，被告缪良峰、倪彩丽、天依公司因资金周转需要向原告朱志平借款人民币100万元，借款期从2013年8月10日起至2013年8月25日止，并由被告心愉公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告缪良峰、倪彩丽仅归还了75万元借款，余款25万元一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告缪良峰、倪彩丽、天依公司归还原告借款本金25万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述款项自2015年8月12日起至实际付清日止的利息；2、被告心愉公司对第一项诉请确认的金额承担连带清偿责任；3、四被告承担本案受理费。
被告缪良峰、倪彩丽、天依公司、心愉公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告缪良峰、倪彩丽、天依公司于2013年8月10日向原告借款100万元，且该借款由被告心愉公司承担担保责任的事实；2、中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行出具的银行转账凭证两份，证明2013年8月10日原告分两次通过银行转账给缪良峰各50万元，合计100万元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月10日，被告缪良峰、倪彩丽、天依公司向原告借款人民币100万元，向原告出具借据一份，并约定借期为2013年8月10日起至2013年8月25日止，如违约则超期部分双倍计息等条款。且上述借款由被告心愉公司提供担保，并约定借条之所有义务均由担保人承担借款借期届满后两年连带保证责任，保证期限直至借款人还清借款终止。后该借款仅由被告缪良峰、倪彩丽归还借款本金75万元，其余借款被告缪良峰、倪彩丽、天依公司至今未还，被告心愉公司亦未履行其担保责任。
本院认为：原告与被告缪良峰、倪彩丽、天依公司之间的借贷关系合法有效，被告缪良峰、倪彩丽、天依公司未能及时归还所欠原告借款25万元已构成违约，故原告要求被告缪良峰、倪彩丽、天依公司归还借款本金25万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款本金自2015年8月12日起至实际付清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告心愉公司自愿为被告缪良峰、倪彩丽、天依公司的借款提供连带担保，借据中约定保证期限直至借款人还清借款终止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告心愉公司对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司在本判决生效后十日内归还朱志平借款250000元，并支付此款从2015年8月12日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、绍兴心愉纺织品有限公司对上述第一项确认的缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司应付的款项承担连带责任。
如果缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张程成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第43号
原告：陆人伟。
被告：方自建。
被告：磐安县时代膨�土厂。
负责人：张伯承。
原告陆人伟与被告方自建、磐安县时代膨润土厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆人伟到庭参加诉讼，被告方自建、磐安县时代膨润土厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆人伟诉称：2011年8月10日，二被告以企业投资、周转资金为由向原告借款10万元整，并出具借条一份，双方约定借款本金10万元及借款利率、借款提前收回的办法等事实。请求判令：二被告方自建、磐安县时代膨润土厂立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2011年9月10日起计算到款清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告陆人伟为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1�借条一份，以证明二被告向原告借款10万元的事实。2、任命通知一份，以证明借款时方自建系磐安县时代膨润土厂常务副厂长的事实。
被告方自建、磐安县时代膨润土厂提交均未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证质证，被告方自建、磐安县时代膨润土厂因缺席未对原告陆人伟提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条系原件，其真实性可予确认。但借条仅有被告方自建签字，未有磐安县时代膨润土厂盖章，且原告未有证据证明磐安县时代膨润土厂授权给方自建的事实，因此，该借贷行为属被告方自建的个人行为，对被告磐安县时代膨润土厂不具有约束力。原告提交的任命通知，与本案关联性不强，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月10日，被告方自建向原告陆人伟借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月息3分，原告如拿回本�需提前壹个月通知，月息每月按时支付。借款后，被告方自建仅支付了第一个月的利息，借款本金10万元拖欠至今。
本院认为，被告方自建向原告陆人伟借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除利率约定超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反相关法律规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告方自建应归还原告借款并支付利息。现原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，其要求被告方自建归还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告磐安县时代膨润土厂非本案借贷关系的当事人，故原告要求其承担还款责任�请求，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方自建于本判决生效之日起十日内归还原告陆人伟借款人民币10元及利息（利息从2011年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陆人伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告方自建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月二十五日
代书记员 陈伟卫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1806号
罪犯郭文生。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年5月29日作出（2012）河刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人郭文生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭文生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭文生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹瑞峰、李炜及罪犯证明人赵志斌、王猛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭文生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文生减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梦瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3566号
原告杭新华。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告束国龙。
被告谭中欣。
本院于2015年8月5日立案受理了原告杭新华与被告束国龙、谭中欣民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭新华的委托代理人李卫到庭参加了诉讼。被告束国龙、谭中欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭新华诉称：被告束国龙、谭中欣于2014年7月7日向我借款30万元，出具了借条。后经原告催要，被告束国龙、谭中欣未还款。请法院判令两被告给付借款30万元，并承担诉讼费用。
被告束国龙、谭中欣未应诉答辩。
经审理查明：被告束国龙、谭中欣于2014年7月7日向原告借款30万元，出具借条一张，借条中未约定借期和利率。经原告催要，两被告未还款。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告束国龙、谭中欣向原告杭新华借款30万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告束国龙、谭中欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束国龙、谭中欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭新华支付借款本金30万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告束国龙、谭中欣负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 费 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第193-1号
申请执行人张永财，男，汉族，，甘肃宏利房地产集团公司部门经理，住兰州市西固区。
被执行人曹玉儒，男，汉族，个体工商户，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。
被执行人王效武，男，汉族，无业，住兰州市西固区
张永财与曹玉儒、王效武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）西民二初第130号民事判决书已发生法律效力，判决确定：曹玉儒偿还张永财借款本金120万元、利息158935元，合计1358935元，王效武承担连带责任。案件受理费8594元由曹玉儒、王效武承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月25日申请强制执行。
在执行过程中，查明，定西环星石料有限公司为有限责任公司，注册资金300万人民币，系被执行人曹玉儒及彭万仪自然人投资，其中曹玉儒出资250万元且任法定代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹玉儒、王效武、定西环星石料有限公司在金融机构的存款1383605元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入1383605元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁新芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1691号
原告邱长明。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告赵峰。
原告邱长明诉被告施德锋、刘丽丽、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告施德锋、刘丽丽的起诉，本院裁定予以准许。原告邱长明的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长明诉称：2014年2月14日，施德锋因资金周转困难，向原告邱长明借款20万元，约定借款期限为60天。被告赵峰为施德锋的借款承担连带保证责任。借款期限届满，原告多次向施德锋及被告赵峰要求返还借款及利息未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赵峰立即返还借款200000元，支付自2014年4月14日至生效判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月14日，施德锋作为借款人与邱长明作为出借人、赵峰作为担保人签订《借款合同》一份，约定施德锋因短期资金周转需要，向邱长明借款20万元，借款期限为60天，自2014年2月14日至2014年4月13日止。约定借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，按本合同约定的借款利息30%加计的违约金付给出借人，但借款合同对借款利息未作约定。另约定本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息及律师费等出借人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。当天，邱长明通过其中国建设银行账户向施德锋中国农业银行账户转账20万元，施德锋出具借条一份表明借到邱长明20万元，赵峰在借条的担保人处签字确认。
借款到期后，邱长明催讨未果，致本案诉讼。为此，邱长明委托北京市中银（苏州）律师事务所丁晟律师代理本案诉讼，邱长明支付律师代理费10000元。
庭审中，邱长明陈述施德锋、刘丽丽、赵峰未归还过借款本金，也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、中国建设银行客户回单、聘请律师合同、收据、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邱长明与施德锋之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向施德锋转账支付20万元，已履行出借义务，施德锋出具借条，被告赵峰签字确认。施德锋未及时返还借款，原告邱长明有权要求保证人即本案被告赵峰在其保证范围内承担保证责任，原告主张在保证期间内，故本院对原告要求被告赵峰返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。借款合同未约定利息，故原告要求被告赵峰按同期银行贷款利率标准支付自2014年2月14日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵峰承担为实现债权支出的律师费10000元，符合借款合同中担保范围的约定，且金额在合理范围内，本院予以支持。被告赵峰在承担担保责任后，有权向施德锋追偿。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内返还原告邱长明借款200000元并支付自2014年2月14日至生效判决确定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。
二、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱长明为实现债权支出的律师费10000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告邱长明指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2175元，由被告赵峰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱长明，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 吴卫忠
二〇一四年九月十九日
书记员 魏秀婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第836号
原告：李继胜，男，47岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告李继胜与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告李继胜于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李继胜撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1113号
原告富顺县东升汽车销售服务有限公司，住所地富顺县。
法定代表人张银，经理。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告甘勇，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告富顺县东升汽车销售服务有限公司（以下简称东升汽车销售公司）诉被告甘勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升汽车销售公司的法定代表人张银及其委托代理人邓明海，被告甘勇的委托代理人周正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升汽车销售公司诉称：富顺县东升汽车销售服务有限公司车身维修分公司（以下简称东升汽车维修分公司）与原告不是同一经济实体，且已于2014年5月注销，即与被告的劳动关系终止，故原告作为本案的义务主体不适格。仲裁裁决事项不合理：被告2014年11月上班只有半个月，已经支付该半个月的工资；双倍工资的期限应是2014年5月至2014年11月，经济补偿金应按半个月工资计算，标准为自贡市在岗职工平均工资，且应由富顺县东升汽车销售服务有限公司车身维修一公司（以下简称东升汽车维修一公司）支付，原告不承担；被告以个人名义参加了保险，单位不能再为其办理保险手续，遂将保险费包含在工资内发放给被告，原告不应再支付保险费。请求法院判令撤销仲裁裁决，并驳回被告不合理的仲裁申请。
被告甘勇辩称：双方的事实劳动关系自2013年9月起至2014年11月止，被告被聘为电工技师。东升汽车维修分公司注销后成立的东升汽车维修一公司，住所地没变，都是原告的分公司，被告的劳动时间、地点和工资待遇也没变，故原告作为总公司应当在本案中承担支付义务。被告解除劳动关系是由于原告拖欠工资、未签订劳动合同、未办理社会保险，属于合法解除，原告应当支付经济补偿金。仲裁裁决事项均是按每月4000元的工资标准来计算的，被告工资每月4400元没有包含保险费，故被告要求按此标准计算，请求法院判令原告支付拖欠被告的工资2200元、双倍工资48400元、经济补偿金6600元、养老保险费5319元。
经审理查明：原告东升汽车销售公司于2012年4月26日成立，经营范围包括设分支经营机动车维修。东升汽车维修分公司于2013年8月12日成立，负责人张银，公司类型为有限责任公司分公司，经营范围为机动车维修，营业场所在富顺县，2014年4月25日注销税务登记。东升汽车维修一公司于2014年5月12日成立，负责人杨春，公司类型、经营范围和营业场所均与东升汽车维修分公司相同。
被告甘勇于2013年9月到东升汽车维修分公司处上班，工种为电工技师，后该公司注销并在原住所地成立东升汽车维修一公司，被告一直在两公司的同一营业场所即富顺县上班直到2014年11月底。上述两公司从未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理缴纳社会保险。工作期间，被告一直使用的工作牌标示为东升汽修电工技师甘勇，工资标准为每月4400元，2014年11月仅发放半个月工资。本月被告甘勇的出勤情况为：公休两天半，迟到两次早退一次，病假11天，其余为出勤，无旷工记录。
另查明，被告甘勇以个人名义缴纳了2013年度、2014年度的养老保险费分别为5173.20元、3921.36元。
本院认为：东升汽车维修分公司和东升汽车维修一公司依法领取营业执照，作为用人单位具有主体资格；被告先后持续为两公司提供劳动并按月领取劳动报酬，接受公司的劳动安排管理；因此被告自2013年9月起与东升汽车维修分公司形成事实劳动关系至该公司2014年4月底注销时止，自2014年5月起与东升汽车维修一公司形成事实劳动关系至2014年11月底。因上述两公司系原告东升汽车销售公司的分公司，对外不具有法人主体资格，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，上述两公司的民事责任均应由总公司承担，即对外由原告东升汽车销售公司承担支付被告相关待遇的义务。
关于拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、养老保险费的问题。原告未能提供充分证据证明职工请假应扣发工资属于公司规定或者告知过被告，被告因病请假11天不属于旷工，不能成为拖欠或克扣工资的正当理由。故原告认为应按实际工作天数支付工资的理由不成立，本院不予支持。原告认可被告工资是每月4400元，故原告应当支付拖欠被告2014年11月半个月的工资2200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定可知，被告在原告的分公司持续上班一年多，双方未订立书面劳动合同，故原告应当向被告支付的双倍工资计算为4400元／月×11个月=48400元。劳动关系存续期间，原告拖欠被告工资，且未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以单方解除劳动合同；原告应当按照被告的工作年限向其支付一个半月的经济补偿金即6600元。缴纳养老保险费是用人单位的法定义务，参照四川省劳动和社会保障厅的相关规定，用人单位应按缴费基数的20%缴纳基本养老保险费，用人单位与劳动者承担的养老保险费缴费比例为6：4。本案中，被告以个人名义已经缴纳的养老保险费应当由原告按相应比例承担，原告未能提供充分证据证明工资内是否确实包含保险费以及保险费金额，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告认为保险费包含在工资内而拒绝支付的理由不成立，本院不予支持。结合被告2013年工作4个月和2014年工作11个月，原告应当支付被告的养老保险费计算为5173.20元×60%÷12×4个月=1034.64元和3921.36元×60%÷12×11个月=2156.75元，合计3191.39元。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第一款、第二款、第三十三条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告甘勇与富顺县东升汽车销售服务有限公司车身维修一公司的劳动关系，终止被告甘勇与富顺县东升汽车销售服务有限公司车身维修一公司的社会保险关系；
二、限原告富顺县东升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘勇工资2200元；
三、限原告富顺县东升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘勇未签订书面劳动合同的双倍工资48400元；
四、限原告富顺县东升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘勇解除劳动关系的经济补偿金6600元；
五、限原告富顺县东升汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甘勇养老保险费3191.39元；
六、驳回原告富顺县东升汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告富顺县东升汽车销售服务有限公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年六月八日
书记员 余 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00054号
案外人：孟玲玉，女，1992年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人孟玲玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孟玲玉称：本人出资94，220元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县××街××-×号××门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县××街××-×号××门车库。2014年11月3日，案外人孟玲玉提出执行异议。
另查明：2012年7月12日，案外人孟玲玉出资94，220元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县××街××-×号××门车库。现孟玲玉对车库已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人孟玲玉对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人孟玲玉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县××街××-×号××门车库的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈兴田
审判员 乔维修
审判员 史永成
二〇一五年三月十七日
书记员 卢俊杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3586号
申请执行人：太仓市威豪化纤有限公司，组织机构代码69785487-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：周庆新，执行董事。
委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人：太仓惠腾化纤纺织厂，组织机构代码68050937-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿公路（新联村）。
投资人：沈惠东，厂长。
被执行人：沈惠东，男，汉族，1968年7月4日生，住江苏省太仓市。
被执行人：戴振梅，女，汉族，1969年12月28日生，住江苏省太仓市。
太仓市威豪化纤有限公司与太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓惠腾化纤纺织厂在本判决生效后十日内支付太仓市威豪化纤有限公司货款115322.76元；太仓惠腾化纤纺织厂财产不足以清偿的货款，沈惠东、戴振梅以家庭共同财产负责清偿；案件受理费2606元，减半收取1303元，由太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东与戴振梅负担。因太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东、戴振梅未履行判决书确定的义务，根据太仓市威豪化纤有限公司的申请，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的136625.76元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人太仓惠腾化纤纺织厂名下两台高速弹力丝机及加弹丝成品一批，案外人太仓惠誉化纤有限公司以及案外人太仓市佐秋纺织有限公司对上述查封的财产提出执行异议，本院经审查认为，本院查封的两台高速弹力丝机以及加弹丝确系案外人所有，故裁定中止对两台高速弹力丝机，以及对案外人太仓市佐秋纺织有限公司委托太仓惠誉化纤有限公司加工的900箱加弹丝的执行。另外，执行过程中，本院依法扣划被执行人戴振梅名下银行存款11803.54元（因戴振梅在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，已转执行费），并对被执行人沈惠东司法拘留15日。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3586号申请执行人：太仓市威豪化纤有限公司，组织机构代码69785487-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：周庆新，执行董事。委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。被执行人：太仓惠腾化纤纺织厂，组织机构代码68050937-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇沙鹿公路（新联村）。投资人：沈惠东，厂长。被执行人：沈惠东，男，汉族，1968年7月4日生，住江苏省太仓市。被执行人：戴振梅，女，汉族，1969年12月28日生，住江苏省太仓市。太仓市威豪化纤有限公司与太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓惠腾化纤纺织厂在本判决生效后十日内支付太仓市威豪化纤有限公司货款115322.76元；太仓惠腾化纤纺织厂财产不足以清偿的货款，沈惠东、戴振梅以家庭共同财产负责清偿；案件受理费2606元，减半收取1303元，由太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东与戴振梅负担。因太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东、戴振梅未履行判决书确定的义务，根据太仓市威豪化纤有限公司的申请，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的136625.76元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人太仓惠腾化纤纺织厂名下两台高速弹力丝机及加弹丝成品一批，案外人太仓惠誉化纤有限公司以及案外人太仓市佐秋纺织有限公司对上述查封的财产提出执行异议，本院经审查认为，本院查封的两台高速弹力丝机以及加弹丝确系案外人所有，故裁定中止对两台高速弹力丝机，以及对案外人太仓市佐秋纺织有限公司委托太仓惠誉化纤有限公司加工的900箱加弹丝的执行。另外，执行过程中，本院依法扣划被执行人戴振梅名下银行存款11803.54元（因戴振梅在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，已转执行费），并对被执行人沈惠东司法拘留15日。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年十月二十五日书记员  陆纯哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4172号
罪犯李岩，男，汉族，1979年7月5日出生，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年6月7日作出（2012）外刑初字第210号刑事判决，以被告人李岩犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李岩自入监改造以来，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李岩予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李岩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表及证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00279号
罪犯钱国庆，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯钱国庆因犯强奸罪，于2011年11月14日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0254号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月23日起至2020年1月13日止。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0005号刑事判定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1348号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月13日止）。
执行机关认为，罪犯钱国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯钱国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经�理查明，执行机关提出罪犯钱国庆在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱国庆减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第547号
上诉人（一审原告）：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，延吉市国税局开发区分局干部，现住吉林省延吉市新元公寓129号楼2单元402室。
被上诉人（一审被告）：鲍臣义，男，1981年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市长白路恒天玫瑰园**号楼*单元***室。
上诉人赵恩昌因与被上诉人鲍臣义健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵恩昌在一审中诉称：2015年5月9日，因琐事与鲍臣义发生争执，鲍臣义打了我胳膊一下。我到延边医院就诊，共发生医药费1217元，出租费26元，误工费980元，共计2223元。现请求法院判决鲍臣义赔偿2223元，并承担本案诉讼费。
鲍臣义在一审中辩称：赵恩昌所述不属实，我并没有殴打赵恩昌。根据视频可以看到，双方只发生了口角，不存在殴打事实。在视频中，我只是拍了赵恩昌的左手背，事后其还能正常甩动，用左手开门。这些事实足以证明赵恩昌的左胳膊没有受伤，不存在人身损害的事实。赵恩昌到延边医院就诊，也是赵恩昌在没有损害结果的前提下故意制造损失。
一审法院认定：2015年5月9日，在延吉市长白路延边平安出租车股份有限公司承包给鲍臣义的汽车维修厂，赵恩昌、鲍臣义因琐事发生争执，鲍臣义用手掌击打赵恩昌手臂一下。赵恩昌为此向延吉市公安局报案，该局审查后于2015年5月29日作出不予处罚决定书。事后，赵恩昌到延边医院就诊，共支出医药费1217元，出租费26元。
一审法院认为：赵恩昌、鲍臣义发生争执后，鲍臣义用手掌击打赵恩昌手臂，理应承担纠纷的全部责任。但从现场视频看鲍臣义用手掌击打赵恩昌手臂的过程及事后赵恩昌手臂活动情况，鲍臣义动作轻微，不足以对赵恩昌的手臂造成伤害。据此，赵恩昌要求鲍臣义赔偿其医药费、出租车费、误工费的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对此赵恩昌应承担举证不能的责任，故本院对赵恩昌的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告赵恩昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恩昌负担。
赵恩昌不服一审判决，上诉称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院对我主张的医疗费和直接损失不予支持错误，要求二审法院予以改判。
鲍臣义答辩称：我提供的视频资料清楚的记录了事情发生的经过，我拍赵恩昌手背的行为不可能导致赵恩昌所主张的损害后果。赵恩昌在上诉状中对事实的歪曲和对法官的谩骂，反而能够证明赵恩昌是无理取闹、恶意诉讼。事后派出对此事也没有进行处理就已经说明就是一件小事，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：赵恩昌主张鲍臣义击打其手臂后，其手疼，胳膊不敢动，但从事发时的监控录像看并未出现其手疼或胳膊不敢动的情形，且赵恩昌还欲用被击打的手臂还击鲍臣义，说明鲍臣义的行为不足以造成赵恩昌所主张的损害后果。一审法院对赵恩昌主张的损失不予支持正确。赵恩昌的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由上诉人赵恩昌负担；二审案件受理费50元，由上诉人赵恩昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00397号
原告：池州市华福钢材城管理有限公司。
法定代表人：吴仙辉，该公司董事长。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：邢雨，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩彩凤，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二被告共同委托代理人：方雪青，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
原告池州市华福钢材城管理有限公司与被告邢雨、韩彩凤劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告池州市华福钢材城管理有限公司的委托代理人王泽义、被告邢雨及其两被告的委托代理人方雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市华福钢材城管理有限公司诉称：原被告劳动争议，被告于2013年元月向池州市贵池区提起劳动仲裁申请。贵池区劳动仲裁委作出贵劳仲裁字（2013）009号仲裁裁决，裁决原告支付二被告未订立书面劳动合同的二倍工资分别为人民币8400元。根据《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位未签订书面劳动合同应当支付双倍工资的时间为“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”，由于被告提起劳动仲裁时其整个时段均已超过了一年的仲裁时效，其提出要求支付双倍工资的要求依法得不到支持。作为用人单位在仲裁时已经提出过时效抗辩。贵池区劳动仲裁委作出的裁决属适用法律错误，理应纠正。现具状法院要求判令原告无须向被告支付二倍工资。
邢雨、韩彩凤辩称：我夫妻是2010年8月1日到原告处工作，月工资1200元，2011年元月调整为1400元，未签订书面劳动合同，未为我们办理社会保险，2012年9月1日公司通知我放假4个月，放假届满后，我要求回公司上班遭拒绝。我同意裁决内容，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：邢雨、韩彩凤于2010年8月1日应聘到池州市华福钢材城管理有限公司招商部工作，月工资为人民币1200元，2009年元月调整为1400元。原告通知两被告于2012年9月1日至2012年12月31日放假4个月，每月发放生活费400元。双方未签订书面劳动合同，池州市华福钢材城管理有限公司未为邢雨、韩彩凤办理社会保险。2013年元月邢雨、韩彩凤以未签订劳动合同、未办理社会保险为由，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年3月15日作出了（2013）池劳仲裁字009号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、池州市华福钢材城管理有限公司向邢雨、韩彩凤支付二倍工资分别为8400元；2、池州市华福钢材城管理有限公司分别为邢雨、韩彩凤缴纳2010年8月至2012年12月期间的社会保险费，个人部分由个人承担；4、驳回邢雨、韩彩凤的其他仲裁请求。池州市华福钢材城管理有限公司对该仲裁第一项裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为：邢雨、韩彩凤在池州市华福钢材城管理有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，池州市华福钢材城管理有限公司作为用人单位，应当依法履行用人单位对邢雨、韩彩凤的义务。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与两被告订立书面劳动合同，应当向申请人每月支付二倍的工资，根据劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定和两被告自2012年9月1日至2012年12月31日放假4个月的事实，原告应向邢雨、韩彩凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资，计算年限分别为6个月，其计算标准为被告的月平均工资；综上仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
池州市华福钢材城管理有限公司向邢雨、韩彩凤支付二倍工资分别为8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一三年六月十七日
书记员 胡娜
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第45号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1974年10月13日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人林某，女，1976年3月15日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）江阴113号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月30日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、林某已缴纳社会抚养费38000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）江阴113号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第21号
原告周应祥。
被告湘潭永盛建设工程公司。
法定代表人ＸＸ湘，该公司总经理。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
本院在审理原告周应祥诉被告湘潭永盛建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告周应祥于2015年2月9日以其证据未收集全为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告周应祥自愿撤回对被告湘潭永盛建设工程公司的民事诉讼，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应祥撤回对被告湘潭永盛建设工程公司的起诉。
本案受理费9732元，减半收取4866元，由原告周应祥负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张天文
人民陪审员 唐起云
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘泽臣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第288号
申请执行人陈湘。
被执行人么焕民。
本院在执行陈湘申请执行么焕民欠款一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第288号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00093号
申请人胡某，男，1988年7月29日出生。
申请人陈某，男，1962年10月16日出生。
申请人胡某、陈某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月11日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1、被鄂J×××××轻型厢式货车撞坏的陈某家的空调损失由胡某承担（具体损失由保险定损为准）。
2、付�方式：结案时一次性付清；
3、此事故到此结案，并无遗留，各方签字生效。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某、陈某于2013年12月11日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初14号
原告陈国平，男，1971年4月7日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所。
委托代理人张官祥，闻喜县礼元镇法律服务所。
被告辛惠福，男，1981年9月27日出生，汉族，闻喜县人。
被告辛惠庆，男，1966年1月14日出生，汉族，闻喜县人。
原告陈国平与被告辛惠福、辛惠庆为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈国平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈国平负担。
代理审判员 张学伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0033号
原告扬州信诚担保有限公司。
法定代表人王长年，该公司董事长。
委托代理人朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）诉被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏、滕天宇到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称：
扬州市润友建设工程有限公司（以下简称润友公司）于2010年7月15日向江都农村商业银行借款400万元，还款期限为2011年4月10日，原告为该笔借款向银行提供了担保。同时，原告与被告中天公司、润友公司三方签订反担保保证合同一份，约定由被告向原告提供反担保。借款期满后，润友公司未能如数还款，经银行催收后仍未偿还，后原告履行了担保义务，代为偿还了全部欠款。2011年，原告向法院提起诉讼，要求润友公司及被告偿还借款本息。诉讼中，经原、被告协商达成协议：被告自愿承担反担保责任，为润友公司偿还全部借款本息。截止2011年12月31日，本息合计2633611.61元，协议签订之日还款80万元，余款分期偿还，至2013年元月31日前全部还清。从2012年元月1日起至全部清偿之日利息按月利率12.5‰计算。协议签订后，被告仅还款60万元。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款2033611.61元，并支付利息（以2033611.61元为基数自2012年1月1日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算）。
原告信诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证。用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告工商登记档案资料4页。用以证明被告具有诉讼主体资格以及被告曾用名为“江都市中天建设工程有限公司”；
3、江都农村商业银行结算业务申请书。用以证明原告为润友公司代偿借款本息2451951.43元；
4、协议书。用以证明被告欠原告2633611.61元的事实和利息的来源。
被告中天公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
润友公司于2010年7月向江都农村商业银行借款400万元，约定的还款期限为2011年4月。原告信诚公司为该笔借款向银行提供了担保，被告中天公司同时向原告提供了反担保保证。借款到期后，润友公司未能如数还款，经银行催收后仍未清偿。后原告履行了担保义务，向银行代偿了润友公司的全部欠款。2011年，原告信诚公司向本院提起诉讼，要求润友公司和被告中天公司向其偿还欠款。诉讼中，原、被告经协商达成和解协议如下：被告继续承担反担保责任，为润友公司偿还全部欠款本息，截止2011年12月31日，本息合计2633611.61元，协议签订之日还款80万元，余款分期偿还，至2013年元月31日前全部还清。从2012年元月1日起至全部清偿之日利息按月利率12.5‰计算。但协议签订当日，被告仅还款60万元，此后被告亦未按协议约定还款。
上述事实，有原告提供的证据1-4及当庭陈述予以佐证，
本院认为：
原告信诚公司与被告中天公司签订的反担保保证合同以及协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告信诚公司按约为润友公司代偿借款本息后，其有权要求被告中天公司按照约定承担反担保责任，故原告要求被告立即偿还原告欠款2033611.61元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃上述证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州信诚担保有限公司还款2033611.61元，并支付利息（以2033611.61元为基数自2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.5‰计算）；
二、被告扬州市江都区中天建设工程有限公司承担反担保责任后，有权向债务人扬州市润友建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12935元，保全费5000元，合计17935元，由被告扬州市江都区中天建设工程有限公司公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 赵华平
二〇一四年三月二十日
书记员 崔一晨
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00048号
原告代乾林，男，1953年7月12日出生，汉族，法律工作者，住重庆市武隆县。
被告武隆县人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人罗重阳，该局局长。
原告代乾林诉武隆县人力资源和社会保障局社保行政不作为一案，本院依法于2014年9月17日立案受理。在审理过程中，原告代乾林以被告武隆县人力资源和社会保障局已作出了书面回复，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告代乾林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告代乾林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代乾林负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任 云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李松堤，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李松堤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第629号
申请执行人蒋爱军。
被执行人唐山龙港瓷业有限公司、河北长城陶瓷有限公司。
本院在执行蒋爱军申请执行唐山龙港瓷业有限公司、河北长城陶瓷有限公司劳动争议一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会，唐劳仲裁字（2012）94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 马 琳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执433号
申请执行人：欧雪，女，汉族，1992年7月8日出生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
欧雪与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2017年2月23日作出（2017）新仲裁字第2号裁决：“一、确认申请人欧雪与被申请人河南省新瑞实业有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。二、限被申请人河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内，将办理案涉房屋产权转移登记的文件资料提交到不动产登记管理机关。三、驳回申请人欧雪的其他仲裁请求。本案仲裁费2000元，由被申请人河南省新瑞实业有限公司承担。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。”因被申请人河南省新瑞实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人欧雪于2017年9月12日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。
经本院执行，本案仲裁裁决所确定的2000元仲裁费执行到位后已支付申请执行人欧雪。执行中查明：新乡仲裁委员会鉴于案涉房屋已抵押的事实，仲裁庭向申请人释明了相关法律后果，但申请人仍坚持自己的仲裁请求。新乡仲裁委员会认为，申请人要求被申请人履行双方签订的《房屋买卖合同》，向不动产登记管理部门提供办理房屋产权转移登记的文件资料的请求并无不当，被申请人在解除抵押后即可排除办理房屋过户手续的法律障碍，因此对申请人的该项请求依法应当予以支持。但考虑到本案的现实状况，应当给予被申请人必要的准备期限，该期限以六个月较为合理。如因抵押或其他原因致使申请人无法实现合同目的、并遭受其他损失的，申请人可以依法另行主张权利。另查明，被执行人河南省新瑞实业有限公司的涉案房屋现仍处于抵押状态，本案仲裁裁决的第二项事项暂无法执行，可待该房屋解除抵押即排除法律障碍后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第2号裁决的执行。
本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 然
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终565号
上诉人（一审原告）贾永帮，男，住磐石市。
委托代理人，贾时珍（贾永帮之子）。
被上诉人（一审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市东宁街人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
贾时珍因诉磐石市人民政府房屋征收补偿决定一案,不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第20号行政判决，向本院提出上诉，本院（2016）吉行终10号行政裁定，撤销一审判决，发回重审。吉林市中级人民法院另行组成合议庭重新审理后作出（2016）吉02行初28号行政判决，贾时珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，磐石市人民政府因公共利益的需要，对磐石市红旗岭镇内三号、四号街房范围内房屋实施国有工矿棚户区改造。磐石市人民政府于2012年5月2日公布《征收补偿方案》依法征求征收区域内公众意见，并于5月5日召开选择房屋评估机构大会，现场选定由吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司对被征收房屋进行评估。根据征求意见情况，磐石市人民政府重新修改制订《征收补偿方案》并于2012年12月28日公布，于2013年2月26日作出磐政房征（2013）01号房屋征收决定。贾永帮有房屋在征收区域内，因未能达成安置补偿协议，磐石市人民政府于2015年4月29日作出磐政房征补（2015）42号《房屋征收补偿决定》。贾永帮不服，提起行政诉讼。在吉林市中级人民法院重新审理过程中，磐石市人民政府于2016年5月20日作出磐政房征补（2016）5号《关于撤销磐政房征补（2015）42号房屋征收补偿决定的决定》，以“有新的证据需要进行核实论证”为由，撤销了磐政房征补（2015）42号《房屋征收补偿决定》。
一审法院认为：（一）本案所审查《房屋征收补偿决定》被征收人为贾永帮，该房屋产权人亦是贾永帮，贾淑花与本案无利害关系，并非本案适格第三人。（二）本案中，对于贾永帮吉房权磐字第18-2-03-12号产权证所登记的25平方米房屋与1987年建筑用地审批手续中所对应的60平方米房屋的关系，磐石市人民政府应在征收补偿过程中进行调查和认定，仅依据房屋产权证认定贾永帮的房屋面积属认定事实不清。（三）贾永帮向评估机构申请复核，评估机构未依法复核并出具复核报告，贾永帮提出评估报告中遗漏杨树未予评估，磐石人民市政府对此亦未查明。磐政房征补（2015）42号《房屋征收补偿决定》主要证据不足，依法应予撤销，鉴于磐石市人民政府已撤销磐政房征补（2015）42号《房屋征收补偿决定》，不再具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款之规定，判决确认磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）42号《房屋征收补偿决定》违法。
贾时珍上诉称：被诉补偿决定规定，选择到磐石市区安置的，原有产权证建筑面积每平方米交纳600元地域差价款违法，且没有给予上诉人楼层和面积选择权，一审判决对此未予评判，属认定事实错误。请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于每平方米600元地域差价款问题。磐石市人民政府制订的《征收补偿方案》规定，产权调换安置地点为红旗岭镇内和磐石市区，被征收人选择在磐石市区的，原有产权证建筑面积部分需交纳每平方米600元地域差价款，选择在红旗岭镇内的，不需交纳地域差价款，经征求被征收人意见，多数被征收人同意该《征收补偿方案》并选择在磐石市区安置。因此，是否选择在磐石市区安置交纳每平方米600元地域差价款属于被征收人自主选择范畴，并未违反国有土地上房屋征收相关法律规定。（二）关于回迁安置楼层的选择问题。按照《征收补偿方案》规定，产权调换房屋的层位，由被征收人按照搬迁顺序号依序自主选择，并予以公示。由于上诉人所在征收区域内的绝大多数被征收人已签订协议选择产权调换房屋，客观上造成剩余产权调换房屋不多，故被上诉人为上诉人安置六层的房屋并不违反《征收补偿方案》规定，不存在剥夺上诉人选择权的问题。如上诉人有特殊情况需要房屋征收部门予以照顾，可与房屋征收部门另行协商。
综上，鉴于在一审法院审理过程中，磐石市人民政府已经自行撤销磐政房征补（2015）42号《房屋征收补偿决定》，一审法院判决确认该补偿决定违法并无不当，依法应予维持。贾时珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张春丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1072号
原告黄某，女，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告杨某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自由恋爱后于xx年xx月xx日在古田县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：闽古结字xx，并于xx年xx月xx日生育一女，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，没有建立真正的夫妻感情。2012年5月因家庭琐事争吵，被告离家至今未归。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉请求准予原告与被告离婚，
经审理查明，原、被告于xx年xx月xx日依法登记结婚，婚后于xx年xx月xx日生育一女杨某乙。
上述事实有原告提供的闽古结字xx号结婚登记审查处理表、出生医学证明、户口薄予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 达
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑晶晶
附法律主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05006号
原告王世刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘晓萍，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告呼振平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘斌，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王世刚与被告刘晓萍、呼振平、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世刚与被告呼振平到庭，被告刘晓萍、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世刚诉称，2013年1月31日，被告刘晓萍由被告呼振平、刘斌担保向原告借款60万元，约定借款月利率为2%。借款后三被告本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决三被告偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年1月31日按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由三被告承担本案诉讼费。
原告王世刚向法庭提交借款借据一张，证明被告刘晓萍由被告呼振平、刘斌担保向原告借款的事实。
被告呼振平辩称，借款属实，利息约定属实。具体利息结至何时自己不知道，不知情刘斌担保的事情。
被告呼振平未向法庭提供证据。
被告刘晓萍、刘斌未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告呼振平对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2013年1月31日，被告刘晓萍由被告呼振平、刘斌担保向原告借款60万元，约定借款月利率为2%。借款后三被告本息未付。
诉讼中根据原告王世刚的申请本院对被告刘晓萍所有的位于天津市河北区北斗花园1-1-801房屋（房权证号1050210205**）予以查封。
本院认为，原告王世刚与被告刘晓萍之间成立的借款合同合法、有效。因原被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王世刚可以催告被告刘晓萍在合理期限内返还。被告刘晓萍应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本息。原告王世刚主张按照月利率2%计算借款利率，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告刘晓萍偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。被告呼振平、刘斌以担保人身份在借据中签名捺印，系被告呼振平、刘斌对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，被告呼振平、刘斌承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告刘晓萍、刘斌未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓萍于本判决生效之日起十日内向原告王世刚偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年1月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告呼振平、刘斌承担连带清偿责任。
二、被告呼振平、刘斌承担保证责任后，有权向被告刘晓萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，保全费1020元，由被告刘晓萍、呼振平、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十日
书记员 白 瑢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执288号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：宋军，董事长。
被执行人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王立成、该公司经理。
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终737号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5369470.22元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年6月5日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月21日对被执行人法定代表人采取限制消费措施并向其邮寄送达。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年七月十九日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执288号申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：宋军，董事长。被执行人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王立成、该公司经理。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终737号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5369470.22元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人吉林市锦东建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年6月5日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月21日对被执行人法定代表人采取限制消费措施并向其邮寄送达。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年七月十九日代理书记员  边 强
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异9号
异议人(案外人):安徽士东粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：倪士东，该公司董事长。
申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心（原阜阳市中小企业信用担保中心），住所地阜阳市。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
在本院执行阜阳市中小企业融资担保中心（以下简称阜阳担保中心）与安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）追偿权纠纷一案中，案外人安徽士东粮油食品有限公司（以下简称士东粮油公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人士东粮油公司称，其与金谷麦芽公司签订了租赁金谷麦芽公司包括厂房、机器设备、办公场所等一切设备和设施的合同，现合同未到期，依照买卖不破租赁原则，提出执行异议，要求继续履行租赁合同。
本院查明，阜阳担保中心与金谷麦芽公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00006号民事判决，查明金谷麦芽公司为向颍州区信用社借款，申请阜阳担保中心提供担保，阜阳担保中心要求金谷麦芽公司提供反担保，双方签订最高额反担保抵押合同约定，金谷麦芽公司以其所有的原料筛选成套设备、浸泡成套设备、发芽成套设备、烘干成套设备、除根包装成套设备、空气压缩机、制冷成套设备、配电设备抵押，向阜阳担保中心提供反担保，并于2012年11月28日办理了上述动产抵押登记。
阜阳担保中心与金谷麦芽公司、刘伟、荣刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00007号民事判决查明，2011年4月25日，金谷麦芽公司为向颍东农商行借款，申请阜阳担保中心提供担保，双方签订了最高额担保贷款授信额度委托保证合同约定，担保最高额为20000000元，保证期间三年。该合同还对追偿权、为行使追偿权所产生的全部费用、违约责任等进行了约定。2011年4月20日，阜阳担保中心与金谷麦芽公司签订了最高额反担保抵押合同约定，金谷麦芽公司以其所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路以南、经三路以东45404.2平方米的土地【土地证号：阜开国用（2010）第A11001**号】抵押，向阜阳担保中心提供反担保，并于2011年4月26日办理了上述土地抵押登记【他项权证号：阜开他项（2011）第0060号】。
另查明，本案执行过程中，根据申请执行人阜阳担保中心的申请，依法对抵押物评估拍卖，本院于2016年10月28日将涉案财产评估报告送达当事人，倪士东作为金谷麦芽公司的厂房租赁人在送达回证签字。2016年11月11日，本院分别作出（2016）皖12执49-1号、（2016）皖12执50-1号执行裁定，裁定对被执行人金谷麦芽公司所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路以南、经三路以东的土地使用权、厂房、机器设备进行拍卖。每次拍卖前，本院均将拍卖公告张贴在金谷麦芽公司大门醒目处。在2017年3月17日的拍卖会上，申请执行人阜阳担保中心以3313万元竞买成交，5月3日本院发出搬迁公告。
按照士东粮油公司提供的租赁合同载明，金谷麦芽公司（甲方）与士东粮油公司（乙方）2013年12月25日签订《租赁合同》，该合同约定甲方出租给乙方的厂房座落在阜阳市经济技术开发区经三路816号，包括厂房、机器设备、办公场所等一切设备和设施。自2013年12月25日起，至2023年12月24日止，租赁期暂定10年，每年租金50万元，第一年租赁费于2014年12月31日前支付。合同还对其他事项进行约定。
本院认为，本案争议焦点为案外人士东粮油公司是否享有对抗执行的权利。本案中，金谷麦芽公司抵押在前，抵押权人阜阳担保中心办理了登记手续，士东粮油公司租赁合同在后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，申请执行人阜阳担保中心既是抵押权人，又是买受人，其抵押权优先于案外人士东粮油公司的租赁权实现，士东粮油公司主张要求继续履行租赁合同的请求对申请执行人阜阳担保中心不具有约束力，其所提出的执行异议不符合能够排除执行的情形，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽士东粮油食品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执异9号异议人(案外人):安徽士东粮油食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：倪士东，该公司董事长。申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心（原阜阳市中小企业信用担保中心），住所地阜阳市。法定代表人：姚伟，该中心主任。被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。在本院执行阜阳市中小企业融资担保中心（以下简称阜阳担保中心）与安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷麦芽公司）追偿权纠纷一案中，案外人安徽士东粮油食品有限公司（以下简称士东粮油公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人士东粮油公司称，其与金谷麦芽公司签订了租赁金谷麦芽公司包括厂房、机器设备、办公场所等一切设备和设施的合同，现合同未到期，依照买卖不破租赁原则，提出执行异议，要求继续履行租赁合同。本院查明，阜阳担保中心与金谷麦芽公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00006号民事判决，查明金谷麦芽公司为向颍州区信用社借款，申请阜阳担保中心提供担保，阜阳担保中心要求金谷麦芽公司提供反担保，双方签订最高额反担保抵押合同约定，金谷麦芽公司以其所有的原料筛选成套设备、浸泡成套设备、发芽成套设备、烘干成套设备、除根包装成套设备、空气压缩机、制冷成套设备、配电设备抵押，向阜阳担保中心提供反担保，并于2012年11月28日办理了上述动产抵押登记。阜阳担保中心与金谷麦芽公司、刘伟、荣刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00007号民事判决查明，2011年4月25日，金谷麦芽公司为向颍东农商行借款，申请阜阳担保中心提供担保，双方签订了最高额担保贷款授信额度委托保证合同约定，担保最高额为20000000元，保证期间三年。该合同还对追偿权、为行使追偿权所产生的全部费用、违约责任等进行了约定。2011年4月20日，阜阳担保中心与金谷麦芽公司签订了最高额反担保抵押合同约定，金谷麦芽公司以其所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路以南、经三路以东45404.2平方米的土地【土地证号：阜开国用（2010）第A11001**号】抵押，向阜阳担保中心提供反担保，并于2011年4月26日办理了上述土地抵押登记【他项权证号：阜开他项（2011）第0060号】。另查明，本案执行过程中，根据申请执行人阜阳担保中心的申请，依法对抵押物评估拍卖，本院于2016年10月28日将涉案财产评估报告送达当事人，倪士东作为金谷麦芽公司的厂房租赁人在送达回证签字。2016年11月11日，本院分别作出（2016）皖12执49-1号、（2016）皖12执50-1号执行裁定，裁定对被执行人金谷麦芽公司所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路以南、经三路以东的土地使用权、厂房、机器设备进行拍卖。每次拍卖前，本院均将拍卖公告张贴在金谷麦芽公司大门醒目处。在2017年3月17日的拍卖会上，申请执行人阜阳担保中心以3313万元竞买成交，5月3日本院发出搬迁公告。按照士东粮油公司提供的租赁合同载明，金谷麦芽公司（甲方）与士东粮油公司（乙方）2013年12月25日签订《租赁合同》，该合同约定甲方出租给乙方的厂房座落在阜阳市经济技术开发区经三路816号，包括厂房、机器设备、办公场所等一切设备和设施。自2013年12月25日起，至2023年12月24日止，租赁期暂定10年，每年租金50万元，第一年租赁费于2014年12月31日前支付。合同还对其他事项进行约定。本院认为，本案争议焦点为案外人士东粮油公司是否享有对抗执行的权利。本案中，金谷麦芽公司抵押在前，抵押权人阜阳担保中心办理了登记手续，士东粮油公司租赁合同在后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，申请执行人阜阳担保中心既是抵押权人，又是买受人，其抵押权优先于案外人士东粮油公司的租赁权实现，士东粮油公司主张要求继续履行租赁合同的请求对申请执行人阜阳担保中心不具有约束力，其所提出的执行异议不符合能够排除执行的情形，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人安徽士东粮油食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 邢  轶  慧二〇一七年七月三十一日书记员 刘江涛（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第290号原告杜慧，女，汉族，1984年6月10日生，住浉河区。被告吕继成，男，汉族，1973年4月17日生，住平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。诉讼代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人郑重，该公司员工。原告杜慧诉被告吕继成、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜慧，被告吕继成、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜慧诉称，2011年10月26日13时40分，我骑电动自行车行至平桥门前时，被被告吕继成驾驶的豫Ｓ×××**号轿车撞倒，造成人车受损的交通事故，我住院31天，经济损失2万余元，被告吕继成仅赔偿了部分款项，其余拒付，故诉请要求被告赔偿损失21121.64元。被告吕继成辩称，合法的损失可以赔偿，但我先行垫付的款应退还。被告人寿财保信阳支公司辩称，原告合法、合理的损失可以赔偿，但诉讼费、鉴定费不赔。经审理查明，2011年10月26日13时40分，吕继成驾驶豫Ｓ×××**号轿车在平桥××府路××区委门前路段由南向北进入道路，与杜慧驾驶电动自行车沿区府路由西向东行驶时发生相碰撞，造成车辆有损，致杜慧受伤的道路交通事故，后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：吕继成负事故的全部责任。杜慧随即被送入信阳市第四人民医院住院治疗，住院31天，被诊断为：全身多发软组织损伤，出院医嘱：（1）继续药物对症治疗；（2）全休壹周；（3）定期检查；（4）不适随诊。花去医疗费8933.11元。2011年12月8日，经信阳市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：杜慧所骑的电动自行车损失为580元。另查明，2012年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，在岗职工年平均工资为30303元/年，居民服务业和其他服务业23650元/年。吕继成所有的豫Ｓ×××**在人寿财险信阳支公司投有交强险。本院认为，被告吕继成违章行车，导致本起事故，负事故的全责，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该认定本院予以采信。被告吕继成驾车致原告杜慧受伤，依法应当在自己的责任范围内赔偿因此给原告造成的损失，被告人寿财保信阳支公司作为肇事车辆的保险人，有义务按照道路交通安全法和保险法的有关规定，在交强险的限额依法理赔。原告杜慧的损失为：（1）医疗费8933.11元；（2）误工费30303元/年÷365天×（31天+7天）=3154.76元；（3）护理费23650元/年÷365天=2008.80元；（4）住院伙食补助费31天×30元/天=930元；（5）营养费31天×15元/天=465元；（6）车损580元。上述款项共计16071.67元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告杜慧交强险理赔款16071.67元（包括医疗费8933.11元，财产损失580元）。驳回原告的其它诉讼请求。上述判决限判决书生效后五日内履行完毕，吕继成先行垫付款项统一结算。本案受理费300元，由被告吕继成承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈政泽二〇一三年二月二日书记员  黄艳兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1435号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑金宝，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑金宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1895号
原告：李金现，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：刘银平，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市临江物业发展有限公司合川分公司（已注销），住所地重庆市合川区合办处察院街53号，统一社会信用代码91500117903629045B。
负责人：刘海波。
原告李金现、刘银平与被告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月22日，原告李金现、刘银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李金现、刘银平撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金现、刘银平负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 何秋鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1097号
原告顾美银。
被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市丰县中阳大道荟苑商厦东起9-10间。
被告李小伟，联系方式：17712204505。
被告ＸＸ。
本院在审理原告顾美银与被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李小伟、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄雪松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第607号
原告任卫红，男，生于1970年4月23日，汉族，大学文化，住鹿邑县，市民。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。
被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。
原告任卫红与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告任卫红、被告孔娜娜、刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2014年12月26日向原告借现金1400000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款1400000元及利息84000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。
被告孔娜娜、刘秀玲辩称，对石晓伟欠原告款无异议，但无能力承担利息，且本金现在也没有能力偿还，请求宽限偿还本金期限。
原告任卫红在举证期限内提供以下证据：
原告提供2014年12月26日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟借原告款1400000元及利息84000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款1400000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2014年12月26日石晓伟因经营家庭生意向原告借款1400000元，并出具借条1份，双方约定借款期限3个月，利息月息5分。2015年2月28日之前的利息，按5分月息计算，石晓伟已经支付完毕，下余利息未支付。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在该借款合同上书面承诺偿还该笔借款，原告要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还该笔借款1400000元及利息84000元，被告刘秀玲承担该笔借款本息的连带清偿责任。
另查明，中国人民银行执行的最新银行存贷款基准利率六个月的贷款利率为5.6‰。
本院认为，原告任卫红与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告任卫红借款1400000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告任卫红之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，并且用于经营家庭生意，应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石晓伟已病故，原告任卫红请求被告孔娜娜偿还借款1400000元，于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告孔娜娜按同期银行贷款利率的四倍偿还利息84000元，因石晓伟生前已支付原告利息至2015年2月28日，被告孔娜娜应支付原告利息1400000×0.0056×4＋1400000×0.0056×4÷30天×12天＝43904元（利息自2015年2月29日算至2015年4月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告任卫红借款1400000元及利息43904元（利息自2015年2月29日算至2015年4月9日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告任卫红借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任卫红其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元、诉讼保全费5000元，由原告任卫红负担361元，由被告孔娜娜负担22795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年六月八日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第607号原告任卫红，男，生于1970年4月23日，汉族，大学文化，住鹿邑县，市民。被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。原告任卫红与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告任卫红、被告孔娜娜、刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2014年12月26日向原告借现金1400000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款1400000元及利息84000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。被告孔娜娜、刘秀玲辩称，对石晓伟欠原告款无异议，但无能力承担利息，且本金现在也没有能力偿还，请求宽限偿还本金期限。原告任卫红在举证期限内提供以下证据：原告提供2014年12月26日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟借原告款1400000元及利息84000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款1400000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2014年12月26日石晓伟因经营家庭生意向原告借款1400000元，并出具借条1份，双方约定借款期限3个月，利息月息5分。2015年2月28日之前的利息，按5分月息计算，石晓伟已经支付完毕，下余利息未支付。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在该借款合同上书面承诺偿还该笔借款，原告要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还该笔借款1400000元及利息84000元，被告刘秀玲承担该笔借款本息的连带清偿责任。另查明，中国人民银行执行的最新银行存贷款基准利率六个月的贷款利率为5.6‰。本院认为，原告任卫红与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告任卫红借款1400000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告任卫红之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，并且用于经营家庭生意，应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石晓伟已病故，原告任卫红请求被告孔娜娜偿还借款1400000元，于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告孔娜娜按同期银行贷款利率的四倍偿还利息84000元，因石晓伟生前已支付原告利息至2015年2月28日，被告孔娜娜应支付原告利息1400000×0.0056×4＋1400000×0.0056×4÷30天×12天＝43904元（利息自2015年2月29日算至2015年4月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孔娜娜偿还原告任卫红借款1400000元及利息43904元（利息自2015年2月29日算至2015年4月9日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告任卫红借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告任卫红其它诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元、诉讼保全费5000元，由原告任卫红负担361元，由被告孔娜娜负担22795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年六月八日书记员  王静静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初279号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾自恩，男，1978年9月16日出生，户籍所在地四川省大英县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人曾自恩犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人曾自恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日上午，被告人曾自恩驾驶的川X1号长安牌小型轿车沿沪蓉高速公路从大英出发往成都市，11时40分许，当其行至G42沪蓉高速公路1966公里+800米路段时，因操作不当导致所驾驶车辆与高速公路从事保洁工作的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡，川X1轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾自恩主动拔打报警电话，并在现场等待交警处理，经交警部门认定，被告人曾自恩承担事故的主要责任，被害人杨某某承担次要责任。
被告人曾自恩对指控事实无异议
经审理查明，2015年9月28日上午，被告人曾自恩驾驶的川X1长安小型轿车从大英县沿沪蓉高速公路往成都方向行驶，11时40分许，当其行至G42沪蓉高速公路1966公里+800米路段时，因操作不当，导致车辆与高速公路保洁员杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡，川A3B6**轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾自恩明知他人报警，仍在现场等待交警处理，经交警部门认定，被告人曾自恩承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
案发后，被告人曾自恩与被害人家属达成协议，曾自恩在法定赔偿范围外另行赔偿6万元（6万元，已支付），取得谅解。
上述事实，被告人曾自恩在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，曾自恩的常住人口基本信息，杨某某的户籍证明，杨某某的死亡医学证明书，协议书，谅解书，川X1机动车行驶证（复印件），曾自恩的驾驶证件（复印件），川X1车辆的强制保险单和商业保险单，被告人曾自恩的供述，证人陈某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案酒后驾车驾驶人血样登记表（曾自恩），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110081号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]020901744号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2848号司法鉴定意见书，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队川公交高成南一认定[2015]第00022号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾自恩驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾自恩的事实及罪名成立。事故发生后，被告人曾自恩明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人曾自恩初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人曾自恩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾自恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年五月二十日
书记员 罗永恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2783号
罪犯蔡某伦，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月5日作出（2013）穗云法刑初字第402号刑事判决，以被告人蔡某伦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）穗中法知刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月、2015年1月共获得监狱表扬2次（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷