河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2741号
原告：张世俊，男，汉族，1947年07月20日出生，住河南省封丘县。
原告：王秀莲，女，汉族，1953年09月06日出生，住河南省封丘县。
二原告委托代理人：张涛，男，汉族，1977年08月14日，住河南省封丘县，（系二原告之子）。
二原告委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：缑长有，男，汉族，1966年04月22日出生，住河南省滑县。
被告：樊开书，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省兰考县。
以上二被告委托代理人：缑晨东，男，汉族，1991年1月27日出生，住河南省滑县。（系缑长有之子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
负责人：班文芳，负责人。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，总经理。
住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
委托代理人：祝强，公司员工。
原告张世俊、王秀莲因与被告缑长有、樊开书、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年08月02日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月13日公开开庭对本案进行了审理。原告张世俊、王秀莲委托代理人张涛、王风萌，被告缑长有、樊开书委托代理人缑晨东，平安保险公司委托代理人朱战文，永安保险公司代理人祝强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世俊、王秀莲诉称：2017年6月9日4时40分许，被告缑长有持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至东风路口处时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车由北向南左转弯时相撞，后又与贾瑞波驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成张世俊、王秀莲受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，封丘县交警大队认定被告缑长有承担事故的主要责任，事故豫Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险及商业三责险50万元（不计免赔），事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险，现要求三被告赔偿原告张世俊医疗费50726.59元、护理费6585.88元、营养费780元、伙食补助费780元、伤残赔偿金11697元、精神抚慰金5000元、后期治疗费8000元、鉴定费2500元、车辆损失及鉴定费2435元、交通费1000元，共计89504.47元；赔偿王秀莲医疗费31119.73元、护理费7791.74元、营养费720元、伙食补助费720元、伤残赔偿金20586.72元、被抚养人生活费1180.71元、精神抚慰金6000元、后期治疗费8000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计79618.7元；并由三被告承担本案诉讼费。
被告缑长有辩称：对事故的发生及划分均无异议，缑长有所驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三责险50万元不计免赔，赔偿责任应首先由保险公司在保险限额内承担，超过保险限额的损失我同意按事故责任比例承担。事故发生后，缑长有曾为二原告垫付医疗费10000元、车辆维修费2040，共计12040元。
被告樊开书辩称：事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车实际所有人是樊开书，缑长有系借用樊开书车辆。
被告平安保险公司辩称：因本案事故系三方事故，豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投保交强险。永安保险公司应在交强险无责限额内与我公司共同承担赔偿责任。超出交强险部分我公司承担责任比例不应该超过70%。平安保险公司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元。诉讼费及鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。
被告永安保险公司辩称：车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险，在本次事故中，贾瑞波无责，我司同意在交强险限额内进行无责赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告张世俊向本院提交的证据材料有:（1）、原告身份证复印件，证明原告基本情况；（2）、机动车交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点、成因及责任划分情况；（3）、封丘县中医院住院病历一份（14页）、诊断证明二份、出院证一份、住院清单一份、封丘县中医院医疗费发票（金额为4740.19元）一张，证明因本次交通事故原告张世俊在封丘县中医院住院治疗及花费情况；（4）、郑州市××医院郑州市第七人民医院病历一份、诊断证明一份、手术记录一份，急诊诊断证明书一份，急诊病历一份，费用清单一份，发票一张（金额为45665.4元），证明原告因本次交通事故在郑州市××医院郑州市第七人民医院住院治疗及花费情况；（5）、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份及发票，证明原告因本次交通事故受伤部位构成十级伤残、出院后护理期限为90日，后续治疗费为8000元的事实，以及原告张世俊因鉴定支出鉴定费2500元；（6）、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书及车物鉴定费票据一份，证明原告张世俊的三轮车经鉴定损失为2235元及原告支出鉴定费200元。
原告王秀莲向本院提交的证据材料有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息；（2）、机动车交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点成因及责任划分情况；（3）、原告封丘县中医院住院病历一份（21页）、诊断证明一份、出院证一份、住院清单一份、封丘县中医院发票2张（一张金额为29522.59元，一张金额为692.1元），滑县骨科医院门诊票据4张（金额分别为121.50元、306.14元、181元、16.5元），证明因本次交通事故原告在封丘县中医院住院治疗及花费情况；（4）、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份及发票，证明原告因本次交通事故受伤部位构成两个十级伤残、护理期限为120日，后续治疗费为8000元的事实，以及鉴定花费情况；（5）、原告母亲家庭关系证明一份,方秀花身份证复印件一份，证明原告被抚养人情况。
被告平安保险公司对原告张世俊提交的证据（1）、（2）无异议；对证据（3）真实性无异议，但认为该证据诊断部分记载原告有陈旧性心梗及气滞血於症，结合原告提交的住院费用明细单可以明确大部分费用均是治疗与交通事故无关联的费用包括检查费，因此对于该次住院的无关交通事故的费用应当扣除；对证据（4）有异议，其治疗病历的入院记录现病史主诉部分是治疗的陈旧性心梗及气滞血於症急性冠脉综合征与本案事故无关联，且从病历的临时医嘱部分及费用明细单清晰的显示出来与事故无任何关联性，医疗发票与本次事故无关联性，保险公司不予赔偿；对证据（5）真实性无异议，但护理部分应当考虑与原告的年龄及身体状况，在鉴定意见的基础上应予酌定减少。关于后续治理费应待实际发生后主张，鉴定检查费及鉴定费不是正规发票也不属于保险公司的赔偿范围；对证据（6）中的鉴定书有异议，程序违法，委托的主体非本案原告，该鉴定机构的鉴定人员的资质没有相关证明，不符合法律规定，也没有查勘照片及测算的依据，对车损鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于我司赔偿范围。另认为原告住院护理费应只计算第一次住院的4天，营养费及伙食补助费应按每天10元的标准计算4天，伤残赔偿金应按9年计算，精神抚慰金应考虑原告张世俊在涉案事故中的过错，不宜超过2000元，车损鉴定费及人伤鉴定费不属于我司赔偿范围。交通费不是正规票据，不予支持，且住院天数较少。被告平安保险公司对原告王秀莲病历真实性无异议，但其认为从住院明细单可以看出治疗费有××及血於症，且上面有大量的非医保用药，多次使用进口白蛋白，××的有关的检查，该费用应予扣除，对王秀莲的鉴定意见书的质证意见同对张世俊的鉴定意见书的质证意见，对证据（5）家庭证明无异议，但本案原告王秀莲也系60多岁的老人，其主张的被扶养人生活费不予支持。交通费请求法院酌定，王秀莲住院期间的与无医嘱相关证明的费用不予支持。王秀莲的出院后的护理费同张世俊的护理费的质证意见，营养费、伙食补助费的标准应15元每天，伤残赔偿金计算有误，多计算一年，精神抚慰金原告主张过高，后续治疗费应待实际发生后主张，交通费请求法院酌定。
被告永安保险公司对二原告的证据的质证意见同上述平安保险公司质证意见。
被告缑长有对二原告的证据的质证意见同上述平安保险公司质证意见。
被告樊开书对二原告的证据的质证意见同上述平安保险公司质证意见质证意见。
被告平安保险公司提交证据有：商业三责险条款一份，证明在商业三责险范围内赔偿范围不超过70%。
原告张世俊、王秀莲及被告缑长有、樊开书、永安保险公司对被告平安保险公司提交的证据均无异议。
被告缑长有提交的证据材料有：行车证、驾驶证复印件各一份及保险单抄件两份，证明豫Ｂ×××××号小型普通客车的投保情况。
其他各方当事人对上述证据均无异议。
被告樊开书及永安保险公司没有证据提交。
经庭审质证，本院确认二原告及被告平安保险公司、缑长有提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2017年6月9日4时40分许，被告缑长有持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至东风路口处时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车由北向南左转弯时相撞，后又与贾瑞波驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成张世俊、王秀莲受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，封丘县公安局交警大队出具的事故认定书认定被告缑长有承担事故的主要责任，原告张世俊承担事故的次要责任，王秀莲、贾瑞波不承担事故责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为被告樊开书，在平安保险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险。原告张世俊受伤后，于2017年6月09入住封丘县中医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨骨折。2017年6月13原告出院，其此次住院共计4天，花费医疗费4740.19元。2017年06月13日原告张世俊因治疗涉案事故所受之伤入住郑州市第七人民医院住院治疗，2017年7月05日出院，此次住院共计22天，花费医疗费45846.4元。2017年12月11日新乡医学院司法鉴定中心对原告张世俊伤情作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第2004号鉴定意见书，鉴定意见为张世俊右下肢的伤残程度为十级，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为90日，后续治疗费8000元。张世俊因鉴定支出鉴定费2500元。原告张世俊的车损经鉴定为2235元，原告为此支出鉴定费200元。原告王秀莲受伤后，于2017年6月09日入住封丘县中医院住院治疗，2017年7月03日出院，住院治疗共计24天，其伤情被诊断为双下肢外伤，住院期间花费医疗费30214.69元（29522.59元+692.1元）。原告出院遵医嘱定期复查，花费检查费共计625.14元（121.5元+306.14元+181元+16.5元）。2017年12月11日新乡医学院司法鉴定中心对原告王秀莲伤情作出豫【2017】临鉴字第2003号鉴定意见书，鉴定意见为王秀莲左下肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，护理人数为1人，后续治疗费8000元，原告王秀莲为此支出鉴定费2500元。事故发生后被告平安保险公司为二原告垫付医疗费10000元，被告缑长有给付二原告5000元。原告王秀莲的母亲于1933年4月17日出生，现已85岁。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11697元/年,从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，自然人生命健康权及合法财产受法律保护。原告张世俊、王秀莲在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告缑长有承担此次事故主要责任，即其应按事故责任比例的70%承担赔偿责任。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险。二原告的损失首先应首先由被告永安保险公司在交强险免责限额内及被告平安保险股份在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告平安保险公司在商业三者险50万元（不计免赔）内承担。原告张世俊因涉案事故遭受的合理损失有医疗费用50405.59元（4740.19元+45665.4元）、后续治疗费8000元，鉴定费2700元（2500元+200元）、车辆损失为2235元、封丘县中医院住院伙食补助费及营养费均按每天15元计算，共计为120元【（4天×15元）+（4天×15元）】，郑州市第七人民医院住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天15元计算，共计1430元【（22天×50元）+（22天×15元）】，残疾赔偿金依据原告的十级伤残等级按农村标准11697元/年计算10年，应为11697元（11697元/年×10年×0.1），住院期间的护理费按33857元/年的标准计算，应为2411.73元【33857元/年÷365天×（4天+22天）】，出院后的护理费按部分护理计算90天应为4174.15元（33857元/年÷365天×90天×50%人）；原告张世俊主张精神抚慰金过高，结合本案具体情况，本院酌定为3500元。原告张世俊因涉案事故疗伤确需花费合理的必要的交通费用，结合原告的住院天数、转院次数等情况，本院酌定为800元。原告王秀莲因涉案事故遭受的合理合法损失有：医疗费30839.83元（30214.69元+625.14元）、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、住院期间护理费2226.21元【33857元/年÷365天×22天）】，出院后的护理费按部分护理计算120天应为5565.53元【33857元/年÷365天×120天×50%】，伙食补助费及营养费均按每天15元计算，共计720元【（24天×15元）+（24天×15元）】，伤残赔偿金依据原告的伤残等级按农村标准11697元/年计算16年，应为20586.72元（11697元/年×16年×0.11）。原告精神抚慰金主张过高，根据本案实际情况，本院酌定为4000元。原告因涉案事故确已支出必要的、合理的交通费用，结合原告的住院天数及次数，本院酌定为500元。原告王秀莲主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上，原告张世俊因涉案事故在交强险医疗费项下遭受的损失有59955.59元（50405.59元+8000元+120元+1430元），伤残项下损失共计22582.88元（11697元+2411.73元+4174.15元+3500元+800元），财产项下的损失为2235元；原告王秀莲因涉案事故在交强险医疗费项下遭受的损失有39559.83元（30839.83元+8000元+720元），伤残项下损失共计32878.46元（20586.72元+4000元+2226.21元+5565.53元+500元）。二原告医疗费用项下的损失共计99515.42元（59955.59元+39559.83元）元，扣除被告平安保险公司在交强险限额内给付的医疗费10000元后，尚剩余89515.42元，该款应由被告永安保险公司在交强险医疗费用无责限额内承担1000元，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例的70%承担，即61960.79元【（89515.42元-1000元）×70%】。二原告交强险伤残项下总损失为55461.34元（22582.88元+32878.46元），应由被告永安保险公司在交强险无责伤残限额内承担5041.94元（55461.34元×11000元÷121000元），被告平安保险公司在交强险伤残限额内承担50419.4元（55461.34元×110000元÷121000元）；原告张世俊的车损共计2235元由被告永安保险公司在交强险财产损失无责限额内承担100元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余135元，由被告平安保险公司按事故责任比例的70%在商业三者险限额内承担，即94.5元【(2235元-2100元)×70%】。原告王秀莲的鉴定共计2500元应由被告被告缑长有按事故责任比例的70%承担，即1750元（2500×70%）。原告张世俊的人身鉴定费及车损鉴定费共计2700元（2500元+200元），由被告缑长有按事故责任比例的70%承担1890元（2700元×70%）。综上，被告平安保险公司共计应赔偿二原告114474.69元（61960.79元+50419.4元+2000元+94.5元）；永安保险公司共计应赔偿二原告6141.94元（1000元+100元+5041.94元）；被告缑长有共计应赔偿二原告损失3640元（1750元+1890元），本案诉讼费3682元,由被告缑长有承担2785元，被告缑长有先期支付的5000元与其应承担的鉴定费及诉讼费共计6467元（2785元+3682元）向折抵后，缑长有在本案中不再承担赔偿责任，但其应在承担诉讼费1467元（6467元-5000元）。被告樊开书在涉案事故中无过错，其在本案中不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张世俊、王秀莲各项损失共计6141.94元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张世俊、王秀莲各项损失共计114474.69元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张世俊、王秀莲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由被告缑长有负担2785元【（已负担1360元（5000元-3640元）】，由原告王秀莲、张世俊负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 葛凤兰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马艳楠