江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00135号
原告周某。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月30日、3月31日、8月14日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘如今、被告袁某甲及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月24日生一子，取名袁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告与第三者长期同居，原告分别于2014年12月28日夜间3点左右、2015年1月5日夜间3点左右前去捉奸，当场抓获，并两次将被告及第三者扭送至洪泽县公安局高良涧派出所处理。被告在被扭送至派出所之前，写过保证书，保证不与第三者鬼混，同时保证：如果对家庭不负责，愿意净身出户。此前，在被告起诉至法院要求离婚时，为了挽救家庭，原告不同意离婚，被告屡教不改，双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同所有的两套房屋全部归原告所有；被告赔偿原告精神损失抚慰金100000元；被告支付本案所有诉讼费用。
被告袁某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年9月24日生一子，取名袁某乙。婚后初期双方感情尚可，后来发生矛盾，原、被告于2014年6月份开始分居至今，分居期间，袁某乙随原告共同生活。在本案审理过程中，袁某乙表示愿随原告共同生活。2014年10月8日，被告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
另查明：被告因与案外人刘贵玲（音）同居生活在一起，导致原、被告双方多次发生纠纷，并由洪泽县公安局高良涧派出所多次出警进行调解，被告同时向原告出具保证书，但双方仍未和好。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
又查明：被告结婚后，被告父母进行了分家，将其所有的两间房屋分给了被告哥哥，另外两间房屋分给了被告方。2008年，被告分得的两间房屋被拆迁安置，安置了两套房屋。拆迁安置的两套房屋中的一套系本案诉争住宅即洪泽县高良涧街道富民家园二期28幢605室（建筑面积101.59㎡），另外一套进行了出售。2013年6月18日，原、被告对上述安置住宅办理了所有权登记，房屋所有权人为原、被告共同共有。2010年11月5日，原、被告对其购买的位于洪泽县高良涧街道富民家园二期31幢21室商业用房（建筑面积79.94㎡），进行了产权登记，房屋所有权人登记为原、被告共同共有，现该房屋用于出租，年租金21000元。因原、被告双方对上述两套房屋的价值未能达成一致意见，原告向本院申请对上述两套房屋进行司法评估，本院据此委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估，实地勘验时，被告阻挠评估人员进入住宅勘验，本院也告知被告不予配合评估的法律后果，被告仍然拒绝，导致无法进行评估，故撤回对住宅的评估。评估机构于2015年7月6日出具了房地产估价报告，认为商业用房即洪泽县富民家园二期31幢21室市场价值541000元，折合单价6768元／㎡。对于住宅，原告提供洪泽县平安房产中介有限公司证明、洪泽县价格认证中心回复、洪泽天日广告小报以证明该房屋每平方米价格为3300元-3800元。
庭审中，被告陈述有存款110000元在原告处，对此，原告陈述已经全部用于看病，但未举证证明；双方均陈述有商业用房63000元租金，但均未举证证明租金在哪一方处。原、被告双方一致同意夫妻共同债权不在本案中处理，一致认可无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、接处警工作登记表4份、洪泽县公安局调解协议书、洪泽县公安局现场治安调解协议书、洪泽县高良涧派出所调解协议书、照片4张、协议书、洪泽县城乡建设许可证、证明、本院（2014）泽民初字第1688号民事判决书、房产证2份、洪泽县平安房产中介有限公司证明、洪泽县价格认证中心回复、现场评估笔录、江苏同方土地房地产评估有限公司房地产估价报告、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。原告与被告虽然婚前基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，但近来，因被告与其他女性同居，导致夫妻感情逐渐恶化，同时被告亦曾向本院提出与原告离婚，且从2014年6月开始，原、被告双方分居至今，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，婚生子袁某乙明确表示愿意和原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等情况进行综合考量，本院认为袁某乙随原告共同生活为宜，考虑到子女抚养需要、被告的负担能力，酌定被告承担袁某乙的抚养费为500元／月。
关于夫妻共同财产，原、被告共同共有的商业用房，经评估机构评估其价值为541000元，本院予以确认。对于住宅，因被告阻扰评估人员现场勘验，本院也告知被告不予评估的法律后果，故由其承担不能评估的法律后果，对该住宅的价值，根据其地理位置、周边环境，结合洪泽县平安房产中介有限公司证明、洪泽县价格认证中心的回复，酌定其价值为3600元／㎡，总价365724元（包含装潢）。被告陈述住宅系其父母两间房屋拆迁安置所得，故系被告父母所有，本院认为，因原、被告双方一致确认被告父母在原、被告婚后进行了分家，同时住宅在办理产权登记时，登记在原、被告双方名下，对于被告的这一辩称，本院不予采信，本院认为住宅系原、被告夫妻共同财产。原、被告一致确认有存款110000元在原告处，原告称该110000元全部用于看病，因未举证证明，本院不予采信。双方均陈述有63000元租金，但都未举证证明该租金在哪一方处，对该63000元租金本院不予处理。综上，本院确认夫妻共同财产：富民家园二期31幢21室商业用房，价值541000元、富民家园二期28幢605室住宅，价值365724元（含装潢）、共同存款110000元。
根据双方目前的生活实际，照顾小孩和女方权益的原则，同时考虑到商业用房的收益比住宅房屋的收益高，按照夫妻共同财产60%归原告所有，40%归被告所有，本院认定商业用房归原告所有，住宅归被告所有，因存款110000元在原告处，原告还应给付被告40966元；因原、被告一致同意夫妻共同债权不在本案中处理，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害赔偿。因被告确实存在与其他异性同居的事实，且在公安机关多次调解下，被告都没有尽到忠实的义务，同时被告的行为直接导致双方感情破裂，对于双方夫妻感情破裂，被告存在过错。根据被告的过错程度、造成的后果和本地区平均生活水平等因素，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告周某抚养，被告袁某甲从2015年1月开始承担抚养费500元／月直至其独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
三、被告袁某甲应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告周某将位于洪泽县高良涧街道富民家园二期31幢21室房屋所有权办理至原告周某名下，过户发生的费用由原告周某负担；原告周某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助被告袁某甲将位于洪泽县高良涧街道富民家园二期28幢605室房屋所有权办理至被告袁某甲名下，过户发生的费用，由被告袁某甲负担；
四、原告周某在本判决发生法律效力之日起十五日内，给付被告袁某甲30966元（扣除被告袁某甲应赔偿给原告周某的精神损害赔偿10000元后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费3620元、鉴定费6000元，合计9620元，由原告周某负担5700元，由被告袁某甲负担3920元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 许 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。