广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初444号
原告：于某1。
原告：于某2。
两原告的法定代理人：李某，女，汉族，1965年7月30日出生，住所地广西北海市银海区。
两原告的委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
两原告的委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，总经理。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被告：姚青双，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地黑龙江省抚远县。
被告：随州骏程汽车运输服务有限公司，住所地随州市曾都区交通大道99号。
法定代表人：高正淋，总经理。
原告于某1、于某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人保武汉公司”）、姚青双、随州骏程汽车运输服务有限公司（以下简称“骏程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的法定代理人李某及委托代理人朱明锋，被告人保武汉公司的委托代理人邓发春到庭参加诉讼，被告姚青双、随州骏程汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日2时10分许，于某3驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区北海大道东延线由东往西行驶至和顺物流停车场路段时，跨越道路中心双实线与正沿北海市海城区北海大道东延线由西往东被告姚青双驾驶的鄂Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成于某3死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队认定：于某3承担此次事故的主要责任，姚青双承担次要责任。于某3当日送往北海市人民医院救治，因抢救无效死亡，花去医疗费2442.34元。同年9月6日，被告姚青双与李某签订交通事故协议书，协议：1、双方各自事故负责车辆的施救费、停车费。2、鄂Ｓ×××××号重型厢式货车损坏修复费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等一切费用由姚青双向中国人寿财产保险股份有限公司索赔，不足部分由于某3家属承担，向保险公司索赔所得以及之前垫付的丧葬费25000元全部归于某3家属所有。鄂Ｓ×××××号重型厢式货车隶属于被告骏程公司，被告姚青双是被告骏程公司聘请的司机。鄂Ｓ×××××号重型厢式货车在被告人保武汉公司投保的交强险和第三者商业险，但被告人保武汉公司怠于赔偿。被告姚青双驾驶机动车行驶时未能充分注意观察道路上其它车辆的交通动态，遇有紧急情况未能采取有效的避让措施，存在重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告人保武汉公司在交强险范围内赔偿给原告经济损失329806.53元（其中医疗费2442.34元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、抚养费90270元、车辆损失费12000元、精神抚慰金20000元（该费用在交强险的范围内优先支付）），不足的部分，由被告人保武汉公司在第三者商业险责任限额范围内进行赔偿；2、对被告人保武汉公司仍不足赔偿的部分，由被告姚青双与被告骏程公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其诉称提供的证据有：
证据一：身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明、驾驶证、行驶证、企业信用信息单，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二：北海市人民医院住院病历、入院记录、收费收据，证明为抢救于某3支出的医疗费；
证据三：道路交通事故认定书，证明于某3承担事故的主要责任，姚青双承担事故的次要责任；
证据四：保险单，证明被告姚青双驾驶的鄂Ｓ×××××车在被告人保武汉公司处购买了交强险和第三者商业险；
证据五：询问笔录，证明鄂Ｓ×××××车的车主为被告骏程公司，姚青双是其聘用的司机；
证据六：李某询问笔录、桂Ｅ×××××轿车行驶证，证明桂Ｅ×××××轿车是由于某3在2007年购买；
证据七：交通事故协议书，证明李某与姚青双对此次事故的赔偿达成的协议内容；
证据八：收条，证明于某3购买桂Ｅ×××××桥车的事实；
证据九：手机信息记录、代理费发票，证明李某与被告人保武汉公司的人员对赔偿事项没有达成一致，应由其承担诉讼费、律师费。
被告人保武汉公司答辩称：1、因被告姚青双承担事故的次要责任，超出交强险赔偿限额的部分，应按30%承担责任；2、车辆维修没有发票，对车辆的损失，不应支持；3、于某3在事故中承担主要责任，对其精神抚慰金不予认可；4、原告请求的律师费、诉讼费由其负担没有事实及法律依据；5、保险公司承担的赔偿数额，应将骏程公司已经垫付的费用予以扣除。
被告人保武汉公司在举证期内，未提交有任何证据。
被告姚青双、骏程公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证：
被告人保武汉公司对原告提交的证据一至六的三性无异议；对证据七的三性有异议，协议是姚青双与李某签订的，被告人保武汉公司不是协议的当事人，该协议对其没有约束力；对证据八的三性无异议；对证据九的三性有异议。
本院对原告提交的证据一至六、八予以认定；因证据九的三性无法认定，本院不予采信；对证据七在本院认为中进行说明。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月29日2时10分，于某3驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿北海市海城区北海大道东延线由东往西行驶至和顺物流停车场路段时，跨越道路中心双实线与正沿北海市海城区北海大道东延线由西往东被告姚青双驾驶的鄂Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，经北海市公安局交通警察支队海城大队作出的北公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书认定：于某3驾驶机动车上道路行驶时跨越道路中心双实线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，其行为是造成此次事故的主要原因，对发生的事故所起作用较大，过错较为严重，承担此次事故的主要责任；姚青双驾驶机动车上道路行驶时未能充分注意观察道路上其他车辆的交通动态，未能采取有效避让措施，其行为是造成此次事故的次要原因，对发生的事故所起所用较小，承担此次事故的次要责任。于某3当日被送往北海市人民医院救治，因抢救无效死亡，支出医疗费2442.34元。同年9月6日，李某（甲方）与被告姚青双（乙方）达成交通事故协议书，载明“经事故双方当事人、家属自愿协商处理，达成以下协议：（1）双方各自负责事故车辆的施救费、停车费；（2）鄂Ｓ×××××号重型厢式货车损坏修复费用由姚青双自己负责；（3）因此事故造成的桂Ｅ×××××号小型轿车损坏修复费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等一切费用由姚青双向中国人寿财产保险股份有限公司索赔，不足部分由于某3家属承担，向保险所赔所得以及之前垫付的丧葬费25000元全部归于某3家属所有；（4）甲乙双方负责配合保险公司办理理赔事宜，双方当事人、家属签字后此协议生效，以上协议条款履行后结案，今后双方当事人、家属不得再就此事故主张任何权利。”李某与于某3于2011年8月11日登记离婚，两人于1999年6月22日生育一女于某1，于2005年9月13日生育一子于某2。于某3的父母已过世。两原告均为城镇居民。
鄂Ｓ×××××重型厢式货车的实际车主为被告骏程公司，该车在被告人保武汉公司投保了交强险和第三者商业险，交强险保险／责任金额122000元，第三者责任保险（不计免赔）保险／责任金额500000元。被告姚青双于事故发生后，支付了于某3的医疗费2442.34元，丧葬费25000元。
本案争议焦点为：1、于某3与被告姚青双在此次事故责任的承担比例如何分配？2、李某与姚青双签订的交通事故协议书对被告人保武汉公司是否有约束力？3、原告的诉求赔偿数额是否合理？
本院认为：
1、于某3与被告姚青双对事故责任的分配问题。根据道路交通事故认定书对此次事故的成因分析，于某3驾驶机动车上道路行驶时跨越道路中心双实线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为是造成此次事故的主要原因，对发生的事故所起作用较大，过错较为严重，承担此次事故的主要责任；姚青双驾驶机动车上道路行驶时未能充分注意观察道路上其他车辆的交通动态，未能采取有效避让措施，其行为是造成此次事故的次要原因，对发生的事故所起所用较小，承担此次事故的次要责任，确认于某3对事故负70%的责任，被告姚青双对事故负30%的责任。
2、李某与姚青双签订的交通事故协议书对被告人保武汉公司的约束力问题。李某作为两原告的法定代理人，其有权代理两原告与被告姚青双就此次交通事故进行协商，签订的交通事故协议书对两原告有约束力。该协议第一、二、四条的约定，是当事人对自己权利的处分，是协议双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，对协议双方具有约束力。协议第三条“因此事故造成的桂Ｅ×××××号小型轿车损坏修复费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等一切费用由姚青双向中国人寿财产保险股份有限公司索赔，不足部分由于某3家属承担，向保险所赔所得以及之前垫付的丧葬费25000元全部归于某3家属所有”，其约定是由姚青双通过正常的理赔程序，向被告人保武汉公司进行理赔，理赔所得款归原告所有，被告姚青双支付的丧葬费是其在保险赔偿额以外另行赔付给原告的，是被告姚青双的真实意思表示，内容未损害被告人保武汉公司的合法权益，但被告人保武汉公司既非该协议书的当事人亦非协议书中承担义务的一方，现被告人保武汉公司主张其非该交通事故协议书的当事人，该协议书对其没有约束力，理由成立，本院予以支持。
3、原告的诉求赔偿数额是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因事故导致于某3死亡造成原告的各项损失确认如下：因抢救于某3支出的医药费2442.34元。丧葬费按职工月平均工资计算六个月：3904元／月×6个月=23424元。于某3有两名未成年女子，其抚养费的计算根据城镇居民人均消费性支出，于某1的抚养费计算三年：15045元／年×3年÷2=22567.5元，于某2的抚养费计算九年：15045元／年×9年÷2=67702.5元。死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算二十年：24669元／年×20年=493380元。车辆损失费因无正式票据证实其损失，对原告的该项请求，本院不予支持。因于某3对此次事故承担主要责任，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的律师费，不属于道路交通事故赔偿范围，其诉求没有法律依据，本院不予支持。因于某3在此次事故中死亡造成的损失为：医疗费2442.34元；死亡赔偿23424元＋22567.5元＋67702.5元＋493380元=607074元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分根据双方的过错程度分担责任。医疗费2442.34元已由被告姚青双支付。被告人保武汉公司应先在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，已达到交强险死亡赔偿限额，剩余赔偿额497074元，由被告人保武汉公司按被告姚青双承担的责任在第三者商业险赔偿限额内赔偿497074元×30%=149122.2元，该赔偿额未超出第三者商业险的赔偿范围。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金、抚养费共计110000元；
二、被告人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿给原告死亡赔偿金、抚养费共计149122.2元；
三、驳回原告于某1、于某2的其他诉讼请求。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告负担530元，被告人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2593元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6246元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。