wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5533号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地：龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码证：85783029-X。
主要负责人曹光斌，行长。
委托诉讼代理人：张兆榕，男，1964年3月21日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢水元，男，1971年10月23日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告：林荣英，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈钦铭（被告林荣英之夫），1966年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告林荣英、陈钦铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告贷款本金803167.34元、利息7843.38元，并自2016年8月3日起至款清之日止，按合同约定利率支付利息。2、原告有权以拍卖或变卖本案抵押物房产的价款优先受偿。事实与理由：2010年8月5日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定：借款本金98万元，期限20年，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮15%，按月等额本息还款6494.12元等。被告以其所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号德兴.家和天下6栋2801房及C1088地下车位及其占用范围内的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年9月9日，原告依约发放贷款，但被告未依约还款，截至2016年8月2日，被告尚欠原告贷款本金803167.34元、利息7843.38元。原告因催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告林荣英、陈钦铭未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告林荣英、陈钦铭系夫妻。2010年8月5日，原告与作为借款人的被告签订了2010年建岩一个个房借字760号《个人住房借款合同》，约定：借款本金98万元，期限20年，从2010年8月5日起至2030年8月5日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，当年执行利率为年利率5.409%，按月等额本息还款6494.12元；被告所购的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号德兴.家和天下6栋2801房及C1088地下车位及其占用范围内的土地使用权（房产证号分别为：龙房权证字第××、20××90号）作为抵押物提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等等。2013年10月11日，原、被告对抵押物房产办理了龙房他证字第2013104**号《房屋他项权证》，载明：原告为抵押物房产的房屋他项权利人，债权数额为98万元。
2010年9月9日，原告依约发放被告贷款98万元。但被告自2016年5月9日起未按期归还贷款本金及利息，截至2016年8月2日，尚欠原告贷款本金803167.34元（其中已到期本金10225.6元）、利息7843.38元。2016年8月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告林荣英、陈钦铭作为本案共同借款人，依法应共同承担本案民事责任。被告借款后，应当依约如期偿还欠款本息，但被告自2015年5月9日起未依约还款付息至今，构成违约，原告依约有权解除双方之间的合同，并要求被告清偿全部借款本息。原告于2016年8月4日向本院主张权利，应确定为被告逾期还款之日及双方合同解除之日，故被告应自该日起按约定罚息利率支付逾期罚息。被告现欠原告截至2016年8月2日的借款本金803167.34元（含未到期本金）、利息7843.38元，事实清楚，证据充分，应限期偿付。对逾期罚息的复息部分，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付逾期罚息之外，不应对该逾期罚息再加收复利。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产在登记债权数额范围内，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林荣英、陈钦铭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金803167.34元、利息7843.38元，并应自2016年8月3日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定罚息利率支付逾期利息。
二、被告林荣英、陈钦铭不能清偿上述债务时，原告有权就本案抵押物即龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号德兴.家和天下6栋2801房及C1088地下车位及其占用范围内的土地使用权（房产证号分别为：龙房权证字第××、20××90号），以折价或者以变卖、拍卖的价款，在债权数额98万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11910元，减半收取为5955元，由被告林荣英、陈钦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年九月十四日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第586号
原告陈海，（未到庭）。
原告委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
原告委托代理人陈占敏。
被告张金柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
地址张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人魏建文，经理。
委托代理人李玉文，公司员工。
原告陈海诉被告张金柱、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢万英、陈占敏，被告张金柱、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计114833.30元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张家口市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。被告事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险10万元各一份。同意在交强险限额内赔偿。超出交强险范围按保险合同约定按事故责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表具体意见。
被告张金柱在答辩期内未提交答辩状，庭审中称无意见。
经审理查明：2015年5月21日17时许，驾驶人张金柱驾驶冀G×××××号小轿车，沿207国道由东向西行驶至出事地点，与前方由东向西左转弯行驶的驾驶人陈海无证驾驶的无牌照二轮摩托相撞，造成陈海受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告陈海负事故的次要责任。被告张金柱负事故的主要责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：冀G×××××号小轿车在张家口市分公司投保有交强险和不计免赔10万元商业三者险各一份。事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费50240.37元（原告主张医药费50240.37元，提供证据：阳原县第二人民医院、张家口二五一医院医疗票据，诊断证明、病例、费用清单。被告张家口市分公司认为医药费应按医保用药范围赔付。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
被告张金柱认为给原告花销医药费5000元，有一张2600元票据丢失，其余2400元票据给了原告。原告认可584元是被被告张金柱花销的。因被告张金柱无其他证据证实，本院确认被告张金柱为原告垫付了医药费584元。
2、后续治疗费15000元（原告主张后续治疗费15000元，提供证据鉴定报告一份。被告认为过高，认可6000元。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、住院伙食补助费720元（原告主张住院24天，每天按30元计算，被告认为应按法律规定判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，提供鉴定结论证实需加强营养90天，每天按30元计算。被告认可60天。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、护理费9000元（原告主张护理费9000元，一人护理90天，每天按100元计算，提供鉴定结论证实。被告认可60天。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费7726元（原告主张误工费每天按100元计算187天，提供鉴定报告一份证实。被告认为应按农林牧渔业标准计算120天。本院认为，应被告主张的计算标准计算到定残前一日为183天，故确认误工费为：15410元／365天＊183天=7726元）。
7、交通费1000元（原告主张交通费1200元，提供租车证明证实。被告认为过高，请法院酌情认定。本院酌情支持1000元）。
8、××赔偿金20372元（原告主张按河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准计算，计算方法为：10186元＊20年＊10%=20372元，提供的证据有：十级伤残鉴定结论、身份证。被告无异议。本院予以确认）。
9、被抚养人生活费1375元（原告主张继父杨义贵被抚养人生活费1375元，计算方法为：8248元＊5年／3人＊10%=1375元。提供证据有：鉴定报告、杨义贵身份证、村委会抚养关系证明。被告对村委会抚养关系证明不认可，请法院核实后确认。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
10、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金3000元，提供十级伤残鉴定结论证实。被告认为应按法律规定判决。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告精神抚慰金3000元）。
11、财产损失500元（原告主张摩托车损失2000元，是2010年花6000元购买的，被告不认可，认为查勘现场为无损失。本院认为，交通事故认定书认定双方车辆均有不同程度损坏，酌情支持原告财产损失500元）。
12、××器具费130元（原告主张买双拐花130元，被告认为无医嘱不认可。本院认为，原告构成十级伤残，根据伤情，使用双拐为实际需要，支持原告主张）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告损失共计111763.37元。由于被告事故车辆在张家口市分公司投保交强险一份，故由张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告53103元（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失500元），剩余损失58660.37元，由于被告张金柱负事故的主要责任，故由张家口市分公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿原告41062元。原告收到理赔款时，应返还被告张金柱花费的医药费584元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告陈海53103元，在商业三者险范围内赔偿41062元，二项合计94165元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2535元，由原告陈海负担761元，由被告张金柱负担1774元，鉴定费2000元，由原告陈海负担600元，由被告张金柱负担1400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 亮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第586号
原告钟某某，男，1938年4月24日出生，汉族，职工。
被告陆某某，女，1943年7月23日出生，汉族，职工。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
原告钟某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 范元林
二〇一五年六月十日
书记员 黎 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终970号
上诉人（原审起诉人）赵广依，男，1960年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审起诉人）张学琴，女，1969年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵广依、张学琴不服辽宁省本溪市明山区人民法院作出的（2015）明民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵广依、张学琴上诉称，本案虽然系因征地拆迁安置补偿过程中发生的纠纷，但并不是因“尚未达成拆迁补偿协议”而发生的拆迁补偿纠纷，而是在本溪市教育局已用明示或行为的方式告知二上诉人不再征占的情况下，对已给二上诉人造成的财产损失赔偿而发生的纠纷。本溪市教育局已经与二上诉人就损害赔偿问题的解决达成仲裁协议，说明本溪市教育局已经承认给二上诉人造成了财产损失。故本案非征地补偿纠纷或行政侵权纠纷，而是财产损害赔偿的民事纠纷，属于仲裁机构或人民法院主管的民事受案范围。因本溪仲裁委员会已确认仲裁协议无效，故该案应属于人民法院民事收案范围。原审裁定不予受理为认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）明民初字第434号民事裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人赵广依、张学琴二人系夫妻关系，共同承包本溪市明山区某某村二组土地。2009年8月13日，本溪市政府办公厅下发本政办发（2009）107号《关于印发本溪市机电工程学校征占拆迁安置补偿方案的通知》，对包括二上诉人承包的土地在内的牛心台街道办事处下牛村部分土地划为教育用地，并对二起诉人承包的部分土地进行了使用。后二上诉人因征地补偿金额未能与拆迁补偿单位达成一致意见，至原审法院提起诉讼。因本案确系因征地拆迁引起的纠纷，不属于人民法院民事收案范围。上诉人赵广依、张学琴的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。本溪市明山区人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁艳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,360.12元。原告诉称,被告丁艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,360.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2034号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴公荣。
被执行人徐庆军。
被执行人苑峰。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴公荣、徐庆军、苑峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1015号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2130号
原告东莞市黄某某某包装材料有限公司，住所地东莞市黄江镇。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址广东省罗定市船步镇，系公司职员。
被告深圳市广某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联社区。
法定代表人钟某某。
委托代理人肖某某，男，土家族，19XX年X月X日生，户籍地址湖南省永顺县，系被告公司员工。
原告东莞市黄某某某包装材料有限公司诉被告深圳市广某印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某某、委托代理人邓某某、被告的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生购销往来，被告欠原告到期货款共计人民币29437元（2014年4月至2015年1月期间），被告在已注明品名、数量、价格的送货单上加盖收货章认可，现原告多次催款无果，故原告请求法院判令：1、被告给付尚欠原告货款人民币29437元；2、被告按照国家银行贷款利率支付逾期货款利息从起诉之日至支付货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠货款均属实，无异议，但公司现出现经营困难，想与原告协商分期还款。
经审理查明，原、被告一直有供销往来，2014年4月至2015年1月期间，原告多次向被告送货，原告提供了13张送货单及11张入库单佐证，送货单客户签章处均有签名，入库单多数加盖有被告收货专用章，上述期间，双方每月（除2014年8月）均传真对账一次。2015年1月对账单确认“期末结存应收款29437元”，送货单、对账单均备注“月结30天”。被告对上述事实及证据均予以确认。原告主张被告老板在2015年6月曾写过还款保证书，原告为此还开具了发票，被告代理人表示不清楚。原告未向法庭提交保证书。
以上事实，有送货单、入库单、对账单、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供了加盖被告印章的送货单、入库单，双方每月传真对账，对账金额能与上述单据一一对应，被告又对双方交易的真实性和数额予以确认，足以认定双方之间存在买卖关系，且能证明原告已经依约向被告交付货品，被告应当向原告支付货款的事实。被告共欠原告未付货款人民币29437元，本院予以确认。根据双方关于月结30天的约定，上述期间的货款最晚应于2015年2月28日前支付，现均已逾偿还期限，本院对原告诉求被告偿还人民币29437元货款的主张予以支持。原告多次向被告催收货款，但截至原告起诉时被告仍未支付，由此给原告造成了损失，现原告诉求被告自起诉之日即2015年8月18日起计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市广某印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市黄某某某包装材料有限公司支付货款人民币29437元及利息（以人民币29437元为本金自2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币267.96元（原告已预交），由被告深圳市广某印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚练
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初210号
原告邓玉梅。
被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人李吉洲。
委托代理人金毅。
原告邓玉梅与被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓玉梅、被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司的委托代理人金毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉梅诉称：湖北四冶公司承建被告综合楼（实际施工人徐某某），被告欠四冶公司工程款。四冶公司（徐某某）将被告所欠工程款中的31.9万元转让给原告冲抵欠款，被告书面同意确认。但债权转让后至今，原告多次催讨，被告未付分文。原告无奈，只得具状，请求法院判令被告向原告给付欠款计人民币31.9万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
债权转让通知书一份。以证明承建被告综合楼实际施工人徐某某已将被告所欠其工程款中的31.9万元债权转让给原告，被告书面同意确认之事实。
被告北科奥医疗器械产业园投资有限公司辩称
被告北科奥医疗器械产业园投资有限公司在举证期限内未向本院提供证据。证明徐某某已将被告所欠工程款中的31.9万元债权转让给原告之事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。能证明徐某某已将被告所欠工程款中的31.9万元债权转让给原告，被告及其法定代表人盖章签字认可之事实。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年至2014年间，湖北四冶公司承建被告综合楼（实际施工人为徐某某），因被告欠实际施工人徐某某工程款，徐某某欠原告脚手架租赁款31.9万元。2015年4月22日，经被告与徐某某协商同意，徐某某将被告所欠其工程款中的31.9万元的债权转让给原告，并出具了债权转让通知书，被告及其法定代表人盖章签字认可，原告亦认可。该债权转让后，原告多次催讨，被告一直未付，遂具状起诉，请求：判令被告给付原告给付债务转移款31.9万元。
本院认为，自原被告及债权人徐某某共同协商同意，债权人徐某某将被告所欠其工程款中的31.9万元的债权转让给原告，并出具了债权转让通知书，债权人徐某某和被告及其法定代表人盖章签字认可，该31.9万元的债权转让合同关系成立。被告依法应按债权转让通知书的约定履行支付该转让款的义务，债权转让通知书中未约定给付时间，但经原告多次催讨、催告被告在合理期限内给付该转让款，被告一直未予给付，故原告依法有权向被告主张权利。故对原告主张被告给付转让款31.9万元的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
由被告湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司给付原告邓玉梅债权转让款31.9万元。于本判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-68051040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1230号
原告张治山，男，汉族，生于1951年11月3日。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托代理人杨亚飞，河南真源律师事务所实习律师。
被告普壮，男，汉族，生于1984年2月9日。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告张治山诉被告普壮、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张治山的委托代理人张大勇、杨亚飞、被告普壮、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治山诉称，2015年12月26日11时30分许，被告普壮驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自东向西行驶至李楼路段处，在超越前方同方向由张治山驾驶的电动自行车时，与其刮擦相撞，致使两车不同程度受损、原告张治山受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第12261号道路交通事故认定书认定，被告普壮负本起事故全部责任，原告张治山无责任。原告张治山在鹿邑县人民医院住院治疗21天，花费14145.46元。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修复费、交通费、车损等各项费用合计23396.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告普壮辩称，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，应由保险公司赔偿；超出限额部分由我承担；不应支持误工费。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该事故没有接到普壮的报案，庭后本公司需要核实，如果事故属实本公司愿意在交强险限额内进行赔付；根据原告诉状要求，本公司承担的赔付的事项包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、义齿修复费共计10000元；误工费，因原告年龄超过60不应有误工费；车辆损失没有鉴定，保险公司不予赔付；所主张的交通费不是合法的机打票据，故此我公司应赔付10525元；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明被告普壮负本次事故的全部责任，原告张治山无责任。
3、原告张治山在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院21天，花去医疗费13637.46元。
4、鹿邑县人民医院的诊断证明、门诊票据一张，证明原告张治山安装义齿的费用4400元。
5、鹿邑县人民医院处方两份、外购药两份，计款516元。
经质证，二被告对上述五组证据均无异议。经审查，本院对上述五组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
经质证，二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告普壮驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单原件各一份。
经质证，原告张治山、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年12月26日11时30分许，被告普壮驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自东向西行驶至李楼路段处，在超越前方同方向由张治山驾驶的电动自行车时，与其刮擦相撞，致使两车不同程度受损、张治山受伤。事故发生后，原告张治山在鹿邑县人民医院住院治疗21天，花费18553.46元；因本起交通事故产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第12261号道路交通事故认定书认定，被告普壮负本起事故全部责任，原告张治山无责任。
另查明，张治山生于1951年11月3日，系农业家庭户口。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张治山因交通事故致伤承担赔偿责任。原告张治山本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费18553.46；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，护理费为10853／365×21=624.42元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×21=1050元；4、交通费150元，合计20377.88元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张治山医疗费10000元，护理费、交通费774.42元，合计10774.42元。剩余医疗费、住院伙食补助费9603.46元，由被告普壮赔偿原告张治山。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张治山医疗费10000元，护理费、交通费774.42元，合计10774.42元。
二、被告普壮赔偿原告张治山医疗费、住院伙食补助费9603.46元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张治山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.91元，由被告普壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 烁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执143号
申请执行人孟娜，女，1989年10月出生，汉族，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：410728198910212561
被执行人郑州进达置业有限公司。
住所地：郑州市金水区纬五路68号院。
法定代表人顾崇允。
本院在执行孟娜申请郑州进达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郑州进达置业有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3422号民事判决书随时向�院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第575号原告毛春玲，女，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王明英（又名王英），男，1965年5月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系毛春玲丈夫。以上二原告委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告查学峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告毛春玲、王明英与被告查学峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛春玲、王明英诉称：2011年6月-12月，被告本人或委托其雇员先后多次到原告鸡蛋直销店购买鸡蛋、粉条等货物，并在原告开具的收据上签字。被告只向原告支付了部分货款，至今尚拖欠90018元未及时向原告支付。原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼，请求：一、判令被告查学峰支付原告毛春玲、王明英欠款90018元、逾期付款利息损失19784.23元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年6月4日暂计算至2015年1月31日，此后利息计至欠款本息还清为止），共计109802.23元；二、诉讼费由被告承担。本院认为：原告毛春玲、王明英向本院提供被告查学峰的地址为其前妻的住址，经催告无法向本院提供被告查学峰其他具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毛春玲、王明英的起诉。案件受理费2496元，退回原告毛春玲、王明英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李甜甜二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 蕾
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执563号
申请执行人郭峰亮，男
被执行人李成山，男。
郭峰亮与李成山合同纠纷一案,介休市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）晋0781民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭峰亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0781民初1034号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执563号申请执行人郭峰亮，男被执行人李成山，男。郭峰亮与李成山合同纠纷一案,介休市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）晋0781民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭峰亮向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初1034号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第1号
原告聂某某，女，1986年4月2日生。
被告毛某甲，男，1984年1月18日生。
原告聂某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，于2013年12月26日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告与被告自由恋爱，2008年11月5日登记结婚，婚后生育女儿毛某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦口规劝，仍屡教不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻已分居一年三个月，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡。女儿毛某乙一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告至女儿满18周岁；3、婚后原告曾借钱给被告还赌帐七万余元，望如数奉还。4、案件受理费由被告承担。
被告毛某甲辩称，被告不想离婚，因为还有孩子，孩子还小，以后路还很长，原告与被告是自由恋爱，感情还是有的，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告上班太忙没空照顾孩子。
经审理查明，2006年年底原、被告开始自由恋爱，2008年11月5日登记结婚。2009年5月5日婚生一女儿，取名毛某乙，一直随原告生活。婚后双方因被告在外赌博产生纠纷，2012年5月28日开始分居。
以上事实，有原告聂某某提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经过近两年自由恋爱后登记结婚，婚前进行了足够的了解，具有良好的感情基础，婚后又共同生活了三年有余，培养了一定的夫妻感情，并育有一个可爱的女儿。尽管双方因被告赌博曾产生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告要求和好的愿望极其强烈，并承诺好好改正，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 帆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第01333号
原告刘某。
委托代理人方惠（原告母亲）。
委托代理人方志滨。
被告大连中侨工艺大理石有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村。
法定代表人葛桂敏，该公司总经理。
委托代理人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
原告刘某诉被告大连中侨工艺大理石有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方惠、方志滨，被告大连中侨工艺大理石有限公司的委托代理人邹积敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原、被告签订劳动合同约定合同期限至2015年6月1日止，原告在被告从事驾驶员工作。在该合同履行期间，原告外出工作时，发生交通事故。因被告强迫原告承担该事故损失，故原告在无能力承担的情况下被迫与被告解除了劳动合同。但被告未按《劳动法合同法》第50条规定，为被告办理档案关系转移手续，致使原告不能享受到失业保险金（上次解除合同未领取完毕的失业金），不能回复失业，更不能重新就业，对原告造成极大的经济利益损失。2015年2月2日，原告到大连市甘井子区劳动监察大队举报，但未得到处理未果。后原告向大连市甘井子区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委以申请事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，并作出不予受理申请通知书。原告不服该通知，故诉至法院，要求被告协助办理人事档案和社会保险关系转移手续；要求被告赔偿因未能转移档案期间对原告造成的损失11700元（1300元×9个月）（2014年9月至2015年5月）；要求被告赔偿原告失业保险金损失910元（2014年7月�；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因被告没有负责档案的档案室，故在原、被告签订劳动合同时，被告并未将原告人事档案转到被告处。经了解，社保公司只负责保险关系转接，并不负责人事档案，故不存在个人档案转移问题。关于原告的社会保险，被告在与原告解除劳动合同后，已将原告的社会保险转入大连统一的临时账户。故对此被告已不存在协助转移手续的问题。另外，原告要求失业保险金的诉讼请求请求，无法律依据。依据大连失业保险规定，原告与之前的用人单位解除合同后，在其重新就业时，该失业金就应停止发放。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告到被告处工作，并签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事司机工作，合同期限为自2014年6月1日起至2015年6月1日止。2014年8月18日，原告向被告提交辞职申请一份，要求与被告解除劳动关系。2014年8月25日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》一份，载明原、被告解除劳动合同原因系劳动者辞职，解除劳动合同时间为2014年8月8日。2015年5月25日，该委员会作出甘劳人仲不字（2015）第092号不予受理申请通知书，决定不受理原告的仲裁申请。庭审中，原告称其要求被告转移人事档案主要系因其要领取剩余的失业金。被告出具原告《个人缴费明细查询》一份，证实其已将原告的社会保险关系转办到大连市社会保险临时账户。原、被告亦均认可签订劳动合同后被告并未调转原告的人事档案，且原告称其人事档案现在失业保险临时窗口。原告出具《失业证》，载明2013年11月原告办理失业登记，并可领取自2013年11月至2014年7月的失业保险金，每月910元。原告领取了2013年11月至2014年5月失业金。
上述事实，有《劳�合同书》、《解除劳动合同证明书》、不予受理申请通知书、《个人缴费明细查询》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告到被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，故原、被告之间的劳动合同关系依法成立。关于原告要求被告协助办理人事档案和社会保险关系转移手续一节，本案中，原告要求被告转移人事档案主要系因其要领取剩余的失业金。我国法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中，原、被告均认可签订双方劳动合同后被告并未调转原告的人事档案，且原告称其人事档案现仍在失业保险临时窗口，故被告不负有转移原告人事档案的义务。另外，我国法律规定，非因本人意愿中断就业的可以领取失业保险金。本案中，《解除劳动合同证明书》中记载的原、被告解除劳动合同的原因系劳动者辞职。故原告亦无法领取剩余的失业金。综上，原告要求被告协助办理转移人事档案的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。至于原告要求被告协助转移社会保险关系一节，依据被告出具的证据显示，原告的社会保险现已由被告保险账户转移到大连市社会保险临时账户，故原告的该项诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付未能转移档案期间的损失一节，因原、被告解除劳动合同后，被告为原告出具了《解除劳动合同证明书》，且被告亦不存在协助原告办理转移人事档案的义务，故原告的该项诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告赔偿2014年7月失业保险金损失910元一节，我国为了保障失业人员失业�间的基本生活，促进其再就业，而实行失业保险制度。本案中，因原告在2014年7月时已在被告处工作，此时其已不再处于失业状态，故该期间原告依法不应再享受失业保险。原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《失业保险条例》第一条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《失业保险条例》
第一条为了保障失业人员失业期间的基本生活，促进其再就业，制定本条例。
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1739号
申请执行人：刘海，男，1992年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人刘海与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8130号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付刘海经济赔偿金19466.3元、失业保险待遇损失7786.52元，共计27252.82元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为27252.82元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8130号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1739号申请执行人：刘海，男，1992年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人刘海与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初8130号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付刘海经济赔偿金19466.3元、失业保险待遇损失7786.52元，共计27252.82元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏龙造技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月18日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为27252.82元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8130号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月三日书记员  陈 蕊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱莲。
委托代理人胡宽庆。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府前路。
法定代表人刘海鹰，该县人民政府县长。
一审第三人关海能。
再审申请人孙爱莲因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县人民政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱莲向本院申请再审称：⒈原审判决认定一审第三人的岳父胡序美用5人的地与胡继凤调换7人的地，并未使用其土地，明显与事实不符。⒉一审第三人提供的“2015年5月21日胡福明和胡桥乡桥北村委会证明”存在以下问题，原审法院不宜采信：一是该证据不是胡福明出具的，该证人未出庭作证、接受质询，且证明内容与事实不符（胡继凤现在使用的是7人的地，不是胡序美的5人地）；二是其和胡序美两家与胡继凤调换土地没有经过胡福明协调，胡福明根本不知道调地的情况，故该证据内容虚假；三是证明上加盖的村委会印章不知谁盖的，“情况属实”不知谁写的，没有村委会负责人签名。⒊夏邑县政府为一审第三人颁证的程序严重违法，违反《河南省土地管理法实施办法》的规定。据此，河南省商丘市中级人民法院一审驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，存在明显错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，撤销被诉的集体土地使用权证。
本院认为：再审申请人孙爱莲主张夏邑县人民政府为一审第三人关海能颁发被诉的集体土地使用权证侵犯了其合法权益，并向人民法院提交了以下主要证据：夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明、分地明细单照片及胡海生、胡昌全和胡序臣三人的证人证言。其中，夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明和分地明细单照片等仅能证明1981年桥北村委会统一分配宅基地时胡序美与胡序杰各分得宅基地的数目，并未涉及争议土地的权属。至于胡海生、胡昌全和胡序臣的证人证言，胡海生与胡昌全虽然出庭作证，但是他们均非胡序美和胡继凤协商互换宅基地的当事人或者在场人，仅系听他人叙述，属于传来证据，胡序臣作为证人却没有出庭作证，故上述三人的证人证言证明效力较低，没有其它证据相互印证，不足以证明孙爱莲对争议土地具有合法使用权。一审第三人关海能提供的证据能够证明胡序美与胡继凤互换宅基地的事实，且关海能及其家人已经在争议土地上建房居住三十多年，故夏邑县人民政府为其颁发被诉的集体土地使用权证并无不当。
综上，孙爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙爱莲的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初354号
原告：青州市庙子镇横兰村村民委员会。
法定代表人：王维连，村主任。
委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告吕军，男，汉族，1976年2月5日出生。
原告青州市庙子镇横兰村村民委员会诉被告吕军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告法定代表人王维连及委托代理人刘元昌、被告吕军到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，原、被告签订水厂承包协议书一份，协议书载明承包年限、承保金额、交款方式及缴款时间，现该承包协议已履行完毕。被告共欠原告承包费48000元，此款经原告多次催要，被告于2016年1月17日为原告书写还款承诺书一份，承诺书载明还款金额及日期，承诺到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告吕军辩称，原告所诉与事实不符。1.原告提供的电源后来不符合供电部门的要求，我重新进行了升级改造；2.原告未尽看护义务，我投入的输水管道（明管）被他人盗走，原告应当赔偿费用；3.因不可抗力和修路，停产2个月，停产期间的租赁费用应该扣除；4.我对房屋进行了装修，原告要么给予补偿，要么我拆除。综上，建议法庭驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包协议书合同一份、欠付款还款承诺一份，被告无异议，本院经审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承包协议书一份，约定了承包地点：青州市庙子镇横兰村绿源山泉水厂，承保范围：绿源山泉水的生产及经营。承包期限十年，自2006年1月1日至2015年12月31日止。承包金额每年贰万元，分两次交清，每年的1月15日前交一万元，7月15日前交一万元。甲方责任：1.提供车间11间（前排8间，后排东3间）及生产设备和电源系统（包括机械电表和配电箱），电费由乙方负责。2.负责水源地输水管道的看护，水源要建立严格的卫生防护带，严防水源污染，并保证排水畅通。……乙方责任：1.承包期内负责水厂经营。2.遵纪守法，照章纳税，生产合格山泉水。3.承包期满，交付给甲方完好设备。4.乙方负责经营手续的审验工作。……原、被告在合同上签字盖章确认。
合同签订后，被告未使用原告厂区内的生产设备，而自行提供了先进设备进行生产。被告在后期经营中应供电部门数字化升级要求对原告提供的机械电表升级改造为数字电表。被告在生产经营过程中在原告提供的地下输水管道之上铺设了地上输水管道。被告在使用厂地过程中，对厂地进行了部分改造和装修装饰（包括加高了大门口的院墙、硬化了小块厂区地面，加装了车间大铁门、对前排8间和后排东3间进行了铝合金门窗等装修）。
2016年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于2016年（阴历年前）付横兰村水厂承包费18000元，大写：壹万捌仟元整，剩余叁万元于2016年5月份支付。吕军2016年元月17号”。
2016年5月4日，原告给被告送达“通知书”一份，载明：“你所承包的横兰水厂，已于2015年12月31日到期。在多次通知你的情况下，限你三日之内在横兰村委的监督下，将你所购置的东西自行搬走。否则，到期之日视为自动放弃，横兰村委将自行处置”。
本院认为，承包经营合同的实质是经营权的转移，而租赁合同的实质是使用权的转移。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告虽然签订的是承包合同，但实际履行过程中却未按合同履行任何与经营权（包括绿源品牌的经营、纳税、审验等）相关的权利义务，而是单纯履行了出租厂地厂房和收取支付租金的权利义务，故双方的真实意思及实际履行行为所体现的系租赁合同法律关系。庭审中原、被告的陈述和租赁费偿还承诺书等证据，事实清楚，证据充分，应予认定双方租赁合同关系依法成立。现原告诉请被告支付剩余租赁费48000元，于法有据，本院予以支持。
合同法第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”被告在庭审中以其对电源升级改造为由要求抵顶部分租赁费，但始终未提交证据予以证明改造升级费用的具体金额，故本院不予支持，被告可待证据材料准备充分时另案主张。
被告认为原告未尽看护责任致使其铺设在地上的输水管道丢失，应予在租赁费中抵顶部分费用为由抗辩，原告对此不予认可。本院认为，合同约定的看护责任范围限于原告在出租之前已埋藏于地下的输水管道，而非被告所称的地上自己铺设的管道。被告在铺设地上管道之后，并未通过与原告达成补充协议或其他方式等对此事项作出特别约定，因此原告对地上管道亦无看护义务。故对被告的抗辩不予采信。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。第十三条：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院予以支持”。本案中，被告要求原告按原价补偿其装饰装修费用，原告不予认可，本院认为，被告此抗辩无法律依据，不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效之日起五内支付原告青州市庙子镇横兰村村民委员会租赁款48000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初354号原告：青州市庙子镇横兰村村民委员会。法定代表人：王维连，村主任。委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。被告吕军，男，汉族，1976年2月5日出生。原告青州市庙子镇横兰村村民委员会诉被告吕军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告法定代表人王维连及委托代理人刘元昌、被告吕军到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告承包费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日，原、被告签订水厂承包协议书一份，协议书载明承包年限、承保金额、交款方式及缴款时间，现该承包协议已履行完毕。被告共欠原告承包费48000元，此款经原告多次催要，被告于2016年1月17日为原告书写还款承诺书一份，承诺书载明还款金额及日期，承诺到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告吕军辩称，原告所诉与事实不符。1.原告提供的电源后来不符合供电部门的要求，我重新进行了升级改造；2.原告未尽看护义务，我投入的输水管道（明管）被他人盗走，原告应当赔偿费用；3.因不可抗力和修路，停产2个月，停产期间的租赁费用应该扣除；4.我对房屋进行了装修，原告要么给予补偿，要么我拆除。综上，建议法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包协议书合同一份、欠付款还款承诺一份，被告无异议，本院经审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承包协议书一份，约定了承包地点：青州市庙子镇横兰村绿源山泉水厂，承保范围：绿源山泉水的生产及经营。承包期限十年，自2006年1月1日至2015年12月31日止。承包金额每年贰万元，分两次交清，每年的1月15日前交一万元，7月15日前交一万元。甲方责任：1.提供车间11间（前排8间，后排东3间）及生产设备和电源系统（包括机械电表和配电箱），电费由乙方负责。2.负责水源地输水管道的看护，水源要建立严格的卫生防护带，严防水源污染，并保证排水畅通。……乙方责任：1.承包期内负责水厂经营。2.遵纪守法，照章纳税，生产合格山泉水。3.承包期满，交付给甲方完好设备。4.乙方负责经营手续的审验工作。……原、被告在合同上签字盖章确认。合同签订后，被告未使用原告厂区内的生产设备，而自行提供了先进设备进行生产。被告在后期经营中应供电部门数字化升级要求对原告提供的机械电表升级改造为数字电表。被告在生产经营过程中在原告提供的地下输水管道之上铺设了地上输水管道。被告在使用厂地过程中，对厂地进行了部分改造和装修装饰（包括加高了大门口的院墙、硬化了小块厂区地面，加装了车间大铁门、对前排8间和后排东3间进行了铝合金门窗等装修）。2016年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于2016年（阴历年前）付横兰村水厂承包费18000元，大写：壹万捌仟元整，剩余叁万元于2016年5月份支付。吕军2016年元月17号”。2016年5月4日，原告给被告送达“通知书”一份，载明：“你所承包的横兰水厂，已于2015年12月31日到期。在多次通知你的情况下，限你三日之内在横兰村委的监督下，将你所购置的东西自行搬走。否则，到期之日视为自动放弃，横兰村委将自行处置”。本院认为，承包经营合同的实质是经营权的转移，而租赁合同的实质是使用权的转移。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告虽然签订的是承包合同，但实际履行过程中却未按合同履行任何与经营权（包括绿源品牌的经营、纳税、审验等）相关的权利义务，而是单纯履行了出租厂地厂房和收取支付租金的权利义务，故双方的真实意思及实际履行行为所体现的系租赁合同法律关系。庭审中原、被告的陈述和租赁费偿还承诺书等证据，事实清楚，证据充分，应予认定双方租赁合同关系依法成立。现原告诉请被告支付剩余租赁费48000元，于法有据，本院予以支持。合同法第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”被告在庭审中以其对电源升级改造为由要求抵顶部分租赁费，但始终未提交证据予以证明改造升级费用的具体金额，故本院不予支持，被告可待证据材料准备充分时另案主张。被告认为原告未尽看护责任致使其铺设在地上的输水管道丢失，应予在租赁费中抵顶部分费用为由抗辩，原告对此不予认可。本院认为，合同约定的看护责任范围限于原告在出租之前已埋藏于地下的输水管道，而非被告所称的地上自己铺设的管道。被告在铺设地上管道之后，并未通过与原告达成补充协议或其他方式等对此事项作出特别约定，因此原告对地上管道亦无看护义务。故对被告的抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。第十三条：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院予以支持”。本案中，被告要求原告按原价补偿其装饰装修费用，原告不予认可，本院认为，被告此抗辩无法律依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕军于本判决生效之日起五内支付原告青州市庙子镇横兰村村民委员会租赁款48000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年五月二十六日书 记 员 冯志强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1576号
原告：何泉，男，1971年7月8日出生,住四川省富顺县。
被告：陈洪，男，1984年1月28日出生，住四川省富顺县。
原告何泉与被告陈洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何泉到庭参加诉讼。被告陈洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泉向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付拖欠原告安装水电的劳务费5340元；2.二次诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月份承包西城名都、瑞和逸景等几处室内家装工程，请原告去安装水电，工钱由被告支付给原告。9月份，上述工程陆续完工，业主已全部支付工程款。但被告未按约支付原告工钱，多方联系未果，原告无奈于2017年12月18日向贵院起诉，经调解，被告承诺2018年元月份支付，原告遂撤诉。但至今，被告分文未付，双方因此在2018年4月28日发生纠纷，经报警，被告仍拒不支付工钱。原告无奈，再次诉至法院。
被告陈洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系水电安装工。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠何泉工资5100元整：伍仟壹佰元整。欠款人陈洪。”
2018年4月28日，原被告发生纠纷，富顺县公安局邓井关派出所《接（报）处警登记表》中接警内容载明有“2018年4月28日17时15分许，接110转警，何泉（男，47岁，家庭住址……）报警称：其与人发生了抓扯。立即出警，到达现场了解到：何泉与陈洪（男，33岁，家庭住址……）之间有5000余元的经济纠纷，双方发生口角后产生抓扯，经民警调解，陈洪赔付何泉350元医药费”。
庭审中，原告就《欠条》形成经过进行陈述：原告系水电安装工，被告系石匠，均在从事室内家装。2017年5月份，被告承包了西城名都、瑞和逸景等6处家装，请原告安装水电，约定由被告支付原告工钱。同年9月份，工程陆续完工，在得知业主已将工程款支付被告后，原告要求被告支付工钱，但被告一直推脱。后来业主让原告去完成工程扫尾工作，原告都请业主与被告联系，被告同意由业主将部分工程尾款共3800元直接支付给原告，原告才去做的。尔后，原告多次要求被告支付工钱，但被告拒不支付，甚至拒接电话。2017年12月18日，原告向法院提起诉讼后，被告承诺于2018年元月份支付工钱，原告遂撤诉。但至今，被告未兑现承诺。2018年3月17日，在东瓜山一茶馆，原被告就工钱进行结算，被告遂向原告出具《欠条》一张。同年4月28日，因被告拒不支付工钱，双方发生纠纷，经富顺县公安局邓井关派出所出警调解，被告赔偿原告医药费350元，但就拖欠的工钱仍不予支付。原告无奈，提起诉讼。同时，在结算时，由于计算错误，漏算了240元，故原告本次主张的劳务费是5340元。因此事，原告两次提起诉讼，故两次诉讼费应由被告负担。
另查明，本案原告与王萍曾于2017年12月18日到本院起诉被告，后原告提出撤诉申请。2018年1月2日，本院依法作出（2017）川0322民初3528号《民事裁定书》准予其撤诉申请，同时裁定“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何泉、王萍共同负担”。
上述事实，有原告举示的《欠条》、富顺县公安局邓井关派出所《接（报）处警登记表》、（2017）川0322民初3528号《民事裁定书》等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告举示的证据，足以认定原被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当按约给付原告劳务费。现原告持有被告出具的《欠条》原件，要求被告给付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据现有的证据，劳务费金额依法确认为5100元。原告表示在双方结算时漏算了240元，被告实际所欠原告的劳务费为5100+240=5340元，并提交了结算草稿予以证明。本院认为，原告提交的该结算草稿并无双方签字认可，原告亦未举示其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告承担两次诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪于本判决生效之日起五日内支付原告何泉5100元；
二、驳回原告何泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗倩茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
1.第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
2.第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
3.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
6.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初1576号原告：何泉，男，1971年7月8日出生,住四川省富顺县。被告：陈洪，男，1984年1月28日出生，住四川省富顺县。原告何泉与被告陈洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何泉到庭参加诉讼。被告陈洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何泉向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付拖欠原告安装水电的劳务费5340元；2.二次诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月份承包西城名都、瑞和逸景等几处室内家装工程，请原告去安装水电，工钱由被告支付给原告。9月份，上述工程陆续完工，业主已全部支付工程款。但被告未按约支付原告工钱，多方联系未果，原告无奈于2017年12月18日向贵院起诉，经调解，被告承诺2018年元月份支付，原告遂撤诉。但至今，被告分文未付，双方因此在2018年4月28日发生纠纷，经报警，被告仍拒不支付工钱。原告无奈，再次诉至法院。被告陈洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系水电安装工。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠何泉工资5100元整：伍仟壹佰元整。欠款人陈洪。”2018年4月28日，原被告发生纠纷，富顺县公安局邓井关派出所《接（报）处警登记表》中接警内容载明有“2018年4月28日17时15分许，接110转警，何泉（男，47岁，家庭住址……）报警称：其与人发生了抓扯。立即出警，到达现场了解到：何泉与陈洪（男，33岁，家庭住址……）之间有5000余元的经济纠纷，双方发生口角后产生抓扯，经民警调解，陈洪赔付何泉350元医药费”。庭审中，原告就《欠条》形成经过进行陈述：原告系水电安装工，被告系石匠，均在从事室内家装。2017年5月份，被告承包了西城名都、瑞和逸景等6处家装，请原告安装水电，约定由被告支付原告工钱。同年9月份，工程陆续完工，在得知业主已将工程款支付被告后，原告要求被告支付工钱，但被告一直推脱。后来业主让原告去完成工程扫尾工作，原告都请业主与被告联系，被告同意由业主将部分工程尾款共3800元直接支付给原告，原告才去做的。尔后，原告多次要求被告支付工钱，但被告拒不支付，甚至拒接电话。2017年12月18日，原告向法院提起诉讼后，被告承诺于2018年元月份支付工钱，原告遂撤诉。但至今，被告未兑现承诺。2018年3月17日，在东瓜山一茶馆，原被告就工钱进行结算，被告遂向原告出具《欠条》一张。同年4月28日，因被告拒不支付工钱，双方发生纠纷，经富顺县公安局邓井关派出所出警调解，被告赔偿原告医药费350元，但就拖欠的工钱仍不予支付。原告无奈，提起诉讼。同时，在结算时，由于计算错误，漏算了240元，故原告本次主张的劳务费是5340元。因此事，原告两次提起诉讼，故两次诉讼费应由被告负担。另查明，本案原告与王萍曾于2017年12月18日到本院起诉被告，后原告提出撤诉申请。2018年1月2日，本院依法作出（2017）川0322民初3528号《民事裁定书》准予其撤诉申请，同时裁定“案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何泉、王萍共同负担”。上述事实，有原告举示的《欠条》、富顺县公安局邓井关派出所《接（报）处警登记表》、（2017）川0322民初3528号《民事裁定书》等证据在卷佐证。本院认为，根据原告举示的证据，足以认定原被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当按约给付原告劳务费。现原告持有被告出具的《欠条》原件，要求被告给付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据现有的证据，劳务费金额依法确认为5100元。原告表示在双方结算时漏算了240元，被告实际所欠原告的劳务费为5100+240=5340元，并提交了结算草稿予以证明。本院认为，原告提交的该结算草稿并无双方签字认可，原告亦未举示其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告承担两次诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈洪于本判决生效之日起五日内支付原告何泉5100元；二、驳回原告何泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪负担。本判决为终审判决。审判员  罗倩茹二〇一八年五月二十五日书记员  黄一翔附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》1.第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。2.第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》3.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》6.第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第467号
原告：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：王新、何昌莉，国信信扬律师事务所律师与实习律师。
被告：廖伟明，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。
原告范文辉与被告廖伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文辉委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告廖伟明经本院公告出庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文辉起诉称：2011年11月前，原告一直向被告位于高塘石、联禾、凌塘村、渔沙坦沙东新村、柯木朗新园村、五仙桥、天鹿湖等地的工地供应混凝土。截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款213071.50元。经原告多次催要，被告也多次签字确认以上欠款并出具还款计划，但被告至今均未兑现。现起诉请求判令被告支付原告货款157071.50元及利息（自2013年5月31日起至2014年3月31日止，以213071.50元为本金；自2014年4月1日起至实际付清之日止，以157071.50元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告廖伟明未答辩称，未提供证据。
经审理查明：原告向被告供应建筑工程的混凝土。被告于2012年1月16日向原告确认截止2011年12月7日欠款208869元；于2012年10月27日向原告确认欠款187104元。
原告向被告出具2012年11月、12月、2013年5月的《商品混凝土对数单》，表示在上述期间向被告供应混凝土后，对被告应收货款的余额分别为214276.50元、206336.50元、213071.50元。被告于2013年12月17日在上述三张对数单中签名并载明“已取单”。
在本案中，原告表示被告于2014年4月分两次清偿货款共56000元。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效。被告未清偿原告货款，其行为已构成违约。被告应当清偿原告货款157071.50元。被告于2013年12月17日签收《商品混凝土对数单》，知道应当向原告清结货款的金额。然而被告逾期付款，在事实上已造成原告利息损失。被告应当自2013年12月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率标准向原告计付利息。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖伟明于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告范文辉货款157071.50元及利息（自2013年12月17日起，以213071.50元为本金；自2014年4月1日起至实际付清之日止，以157071.50元为本金，均按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告廖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 王宇生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张美婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第966号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：黄琼芳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄琼芳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄珊珊到庭参加诉讼，被告黄琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年10月12日，原、被告签订电信服务合同，被告提供真实有效证件办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8757×××4）。但2012年11月至2013年6月，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告费用达1502.49元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1.解除原、被告于2011年10月12日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费667.06元、违约金665.43元、宽带设备费170元，共计人民币1502.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄琼芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付电信电话费667.06元、违约金665.43元、宽带设备费170元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄琼芳之间于2011年10月12日签订的电信服务合同；
二、限被告黄琼芳于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付电信电话费667.06元、违约金665.43元、宽带设备费170元，共计人民币1502.49元。
如果被告黄琼芳未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告黄琼芳负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 沈士银
人民陪审员 王好平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林晓晓
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初233号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭三中，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，务农，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人谭三中犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田、姚玺红出庭支持公诉，被告人谭三中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年9月份，邓某夫妇因琐事与谭三苟夫妻发生纠纷，在发生纠纷时邓某讲谭三苟偷了别人家的鸭子，并称是被告人谭三中告诉他的。2016年9月12日晚，村干部谭某2约谭三苟、邓某两方到谭某2家中调解纠纷。谭三苟的妻子邓某兰喊被告人谭三中到谭某2家澄清谭三苟是否偷鸭子一事。被告人谭三中到谭某2家后与邓某发生争执，并用手朝邓某的鼻子打了一下，将邓某的鼻子打伤。经鉴定，邓某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谭三中在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、病历资料等书证；证人谭某1、谭某2的证言；被害人邓某的陈述；被告人谭三中的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭三中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭三中自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭三中与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，且被告人谭三中与被害人邓某系亲戚关系，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭三中的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭三中适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭三中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年十二月二日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第469号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：郭未艾，该委员会干部。
委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，原告林红、谭震向被告广东省卫生和计划生育委员会提出信息公开申请，请求广东省卫生和计划生育委员会公开：1、广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月24日书写的林红病历续页第13页；2、林红病历续页第13页无医务人员签名，是谁打印，书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三、四、七条规定等内容。2014年11月3日，广东省卫生和计划生育委员会收到该申请书。2014年11月21日，广东省卫生和计划生育委员会作出（2014）第208号《关于政府信息公开申请的答复》，认为林红、谭震申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并于同日邮寄上述答复给林红、谭震。2014年11月22日，林红、谭震收到该答复。林红、谭震不服该答复，向广东省人民政府申请行政复议。2015年1月8日，广东省人民政府作出粤府行复（2014）420号《行政复议决定书》，决定维持广东省卫生和计划生育委员会作出的上述答复。林红、谭震不服向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的（2014）第208号《关于政府信息公开申请的答复》；二、广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震申请的信息予以公开。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请公开：1、广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月24日书写的林红病历续页第13页；2、林红病历续页第13页无医务人员签名，是谁打印，书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三、四、七条规定等内容。林红、谭震上述信息公开申请内容实质上属于向广东省卫生和计划生育委员会进行咨询，并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，广东省卫生和计划生育委员会据此作出被诉答复，具有事实和法律依据，且符合法定程序，应予以支持。关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会拒绝提供其申请公开的信息而提起行政诉讼，符合上述规定，广东省卫生和计划生育委员会认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张理据不足，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回林红、谭震的诉讼请求。
林红、谭震不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，超过审理期限，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为政府信息公开行政纠纷。二审争议焦点为广东省卫生和计划生育委员会作出的（2014）第208号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会申请公开的有关“广东省卫生和计划生育委员会制定的2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月24日书写的林红病历续页第13页；林红病历续页第13页无医务人员签名，是谁打印，书写是否真实，是否违反《广东省病历书写规范》第三、四、七条规定”等内容，属于林红、谭震就医院书写的病历是否符合规范要求提出的咨询意见，不属于“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，因此，广东省卫生和计划生育委员会作出（2014）第208号《关于政府信息公开申请的答复》并无不当。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求正确，本院依法予以维持。
综上，林红、谭震的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 捷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1398号
原告王某某，女，1992年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告林某甲，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜某某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年5月18日登记结婚，婚后生育长女林某乙，次女林某丙。婚后夫妻感情一般，被告经常赌博，而且还经常打原告，对家没有责任心，2016年3月11日原被告发生争吵后，被告将原告打伤，经派出所处理未果，现原被告感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿林某乙原告抚养，放弃家庭财产分割。
被告林某甲辩称，不同意离婚。理由是1、被告没有赌博恶习，对家庭也是很负责，2016年正月还带小女儿林某丙去北京看的病；2、被告与原告发生争吵是有原因的，因原告在此前离家出走40多天。3、如原告坚持离婚，婚生两个女儿均随被告生活，原告给付子女抚养费每月1000元。因小女儿看病的借款和其他的借款共有140000元，债务应共同偿还。
本院首先对原告提供的原、被告结婚证明予以确认。
原告为证明与被告感情确已破裂，出示一组2016年3月13日的开鲁医院的病例和四张照片，证明被告打伤原告后原告住院治疗情况。被告对此质证无异议。
原告为证明其夫妻财产状况，出示分家协议一份，证明夫妻有三间砖房及院套，被告对次质证无异议。
经审理查明，原、被告于2010年5月18日登记结婚，婚后生育长女林某乙，次女林某丙。婚后夫妻感情一般，2016年3月11日原被告发生争吵后，被告将原告打伤，经派出所处理未果。原被告夫妻共同财产有三间砖房及院套，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一台。夫妻共同债务有欠谭某某的15000元。无债权。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；维护和睦的家庭生活。本案中，原、被告随着生活时间的延长，双方因一些琐事经常争吵，导致被告又将原告打伤住院，构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院准予离婚。婚生长女林某乙现年7岁，次女林某丙5岁，依据原、被告的情况应按有利于孩子成长的原则，婚生长女林某乙与原告一居生活，次女林某乙由被告进行抚养。原、被告的家庭共有财产原告放弃分割，归被告所有。夫妻共同债务应共同偿还，由债权人自行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某甲离婚；
二、婚生长女林某乙现年7岁，随原告共同生活，次女林某丙5岁，随被告林某甲共同生活，由原、被告自行抚养；
三、夫妻共同财产被告林某甲所有；
四、夫妻共同债务15000元（欠谭某某）由原被告共同承担。本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年五月十日
书记员 崔美丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1310号
原告：唐某，女，1973年9月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：黄雪初，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：易某1，男，1974年11月7日出生，汉族，住沅江市。
原告唐某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人黄雪初到庭参加诉讼，被告易某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子易某2归原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名易某2。婚后因被告对家庭不负责任，夫妻双方经常吵闹，自2012年起分居至今。原告曾于2016年9月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现感情已彻底破裂。
被告易某1未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、被告易某1、婚生子易某2的户籍证明，本院（2016）湘0981民初1539号民事判决书等证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名易某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事夫妻双方经常发生争吵。原告曾于2016年9月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月24日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，本案中，婚生子易某2一直随被告及其父母生活、读书，不宜改变其生活环境，故婚生子易某2由被告易某1抚养至独立生活为宜，原告庭审中亦表示同意，并愿意承担抚养费。关于原告提出应依法分割夫妻共同财产即原、被告户籍地一栋楼房，经查，原、被告户籍地楼房系夫妻双方婚前被告父母所建，不属于夫妻婚姻存续期间共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告易某1离婚；
二、婚生子易某2由被告易某1抚养至独立生活，由原告唐某于本判决生效之日起每月支付生活费500元至婚生子易某2至独立生活（半年一付，每年的6月30日、12月30日之前付清），教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00036号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司。
被告卢刚。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司与被告卢刚因买卖合同纠纷一案中，枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1087号
原告王春亮，男，汉族，农民。
委托代理人马丽艳（原告母亲），女，汉族，农民。
被告史宝才，男，汉族，工人。
原告王春亮诉被告史宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王春亮的委托代理人马丽艳、被告史宝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日1时许，原告乘坐刘国驾驶的摩托车行驶至鸡东县永和镇加油站北310米处时与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤入鸡东县人民医院住院治疗7天，支付医疗费6770.96元。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，刘国负事故的次要责任，原告无责任。原告认为，被告驾驶摩托车未投保交强险，在事故发生后虽负主要责任，但应在交强险限额赔偿范围内承担责任，不足部分再按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6770.96元、误工费497元、护理费497元、营养费70元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计8284.96元,并承担本案的诉讼费用。
被告辩称:发生交通事故的事实存在。但被告亦在事故中受伤，不知道原告是否受伤。如果原告有证据证明其诉讼请求是合理的，被告认可，但没有经济能力赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明被告史宝才负交通事故的主要责任，原告无责任。住院病案、医疗费收据，证明原告受伤后在医院住院治疗的经过及支付医疗费6770.96元。
被告史宝才未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月2日1时许，被告史宝才醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌宗申125型二轮摩托车，沿鸡东县永和镇东安村去往永和镇道路，由北向南行驶至永和加油站北310米处时，与沿永和镇去往东安村方向由南向北对向驶来的刘国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆损坏，史宝才、刘国及乘坐刘国摩托车的原告王春亮受伤。原告伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗7天，诊断为内开放性颅脑损伤、颅底骨折伴颅内积气、颅骨骨折、头皮挫伤、双肺挫伤、右踝软组织挫伤，支付医疗费6770.96元。2015年8月17日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字(2015)第057号道路交通事故认定书，认定被告史宝才醉酒后，无机动车驾驶证驾驶机动车，违反右侧通行规定，负交通事故的主要责任。刘国无机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔，负交通事故的次要责任。原告王春亮无责任。被告史宝才驾驶的无号牌二轮摩托车系被告本人所有，其未为该车投保交强险。原告王春亮系农村户口，伤前从事农业生产劳动。伤后由其父亲王奎志进行护理，王奎志亦系农村户口。
另查明，刘国亦在本起交通事故中受伤，已向本院另案提起民事诉讼，并提交声明书，称其同意原告王春亮优先在交强险赔偿限额范围内获得赔偿。刘国与被告史宝才系本案的共同侵权人，经本院当庭释明，原告自愿放弃要求刘国承担民事赔偿责任的权利。且原告对其身体损伤情况不申请进行司法鉴定。
上述事实，由道路交通事�认定书、住院病案、医疗费收据、及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，被告史宝才违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王春亮身体遭受损伤，负交通事故的主要责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人。刘国负交通事故的次要责任，对损害后果的发生亦具有过错，且能够确定二人侵权责任的大小。刘国、史宝才承担的赔偿比例按照交通事故的主次责任以7：3确定较为适宜。但原告自愿放弃要求刘国承担民事赔偿责任的权利，应由刘国承担的赔偿责任，被告史宝才不承担连带赔偿责任。被告怠于履行为其所有的摩托车投保交强险的法定义务，发生交通事故致原告受伤住院治疗，原告要求其首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。如交强险赔偿限额不足以赔偿原告的经济损失，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，应按照其提供的有效医疗费收据确定的数额确定。原告要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准赔偿其住院期间误工费、护理费的请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费，按照原告实际住院天数，每天按照50元计算。原告要求赔偿交通费100元，根据原告居住地距其住院治疗的医疗机构较远的客观实际，该请求予以支持。原告要求赔偿营养费，因其未能提供有效的证据证明其伤后是否需要增加营养及增加营养的期限，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告史宝才在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王春亮医疗费6770.96元、住院伙食补助费350元（50元7天），合计7120.96元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费495.10元（25816元÷365天7天）、护理费495.10元（25816元÷365天7天）、交通费100元，合计1090.20元。以上赔偿数额总计8211.16元，于本判决发生法律效力后付清。
二、驳回原告王春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宝才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保237号
申请人：杨兆娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王伟杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人杨兆娣之子。
被申请人：张秀来，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李丹，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
申请人杨兆娣于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀来、李丹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××小型面包车予以保全。申请人杨兆娣以现金五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张秀来、李丹停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××小型面包车就地查封（保全价值以五千元为限）。
保全费70元，由申请人杨兆娣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娟