河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2219号
原告：张敏，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：白杨，北京市信格律师事务所律师。
被告：侯富民，司机，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公
司，住所地内蒙古自治区赤峰市桥西大街中段。
代表人：宋春光，职务：经理。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张敏与被告侯富民、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保财险赤峰松山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人白杨、被告侯富民、被告人保财险松山支公司的委托代理人王中强到庭参�诉讼。原告张敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年10月1日22时10分许，原告乘坐配偶韩春旭驾驶原告所有的黑A7D0**号的起亚牌小型普通客车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1121KM＋00米处时，车辆失控与右侧护栏相撞后仰翻。被同向行驶的由被告侯富民驾驶的蒙D771**的东风牌重型仓栅式货车从后面撞击，致使原告的车辆又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成原告严重受伤。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具的道路交通事故认定书认定，被告侯富民负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往滦平县人民医院进行治疗，后转入中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，原告伤经医院诊断为颈椎骨折半脱位，自2014年10月2日至2014年10月9日，经过住院手术治疗7天出院。因此原�花费了大量的费用，为了维护自身合法权益，现原告起诉，请法院判令被告侯富民、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿原告的医疗费112855.90元，住院伙食补助费800.00元，二次手术费10000.00元，营养费4500.00元，护理费36000.00元，残疾赔偿金96564.00元，被抚养人生活费132872.00元，住宿费760.00元，误工费19341.00元，交通费5000.00元，精神损害抚慰金8000.00元，拖车费5200.00元，路损费4150.00元，车辆损失106562.00元，鉴定费4350.00元，共计546954.90元。本案诉讼费由被告承担。
被告侯富民辩称：对交通事故的事实和责任认定认可。被告侯富民驾驶的蒙D771**的东风牌重型仓栅式货车的所有人是被告侯富民。该车在被告人保财险赤峰松山支公司投有交强险和商业险，商业险的限额是200000.00元，为不计免赔险种。交强险的保险期限是自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，商业险的保险期限是自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。对原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。超出保险限额和不属于保险理赔范围的部分，被告侯富民愿意对原告承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰松山支公司辩称：发生本次道路交通事故属实，被告侯富民驾驶的蒙D771**的东风牌重型仓栅式货车在被告人保财险赤峰松山支公司投保了交强险和200000.00元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。事故认定本次事故发生了两次碰撞行为，第一次是原告乘坐的车辆失控，与护栏相撞并仰翻，第二次是被告侯富民驾驶的车辆与仰翻的原告车辆相撞。如果能够查明原告的伤情确为被告侯富民驾驶的车辆第二次撞击所致，则被告人保财险赤峰松山支公司同意赔偿原告的合理损失；如果是第一次失控撞击所造成的伤情，则被告人保财险赤峰松山支公司不同意赔偿原告的损失。因本次事故原告乘坐的车辆还有其他伤者，应在交强险和商业险限额内为其他伤者保留必要的赔偿份额。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本案原、被告无争议的事实是：2014年10月1日22时10分许，机动车驾驶人韩春旭驾驶车牌号为黑A7D0**的起亚牌小型普通客车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1121KM＋00米处时，车辆失控与右侧护栏相撞后仰翻。同向行驶的被告侯富民驾驶的车牌号为蒙D771**号的东风牌重型仓栅式货车随后驶来与已发生事故的仰翻的原告乘坐的黑A7D0**号车发生碰撞，致使黑A7D0**号车又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成被告侯富民、黑A7D0**号车驾驶人韩春旭、及黑A7D0**号车乘车人原告张敏、韩佳勋等人受伤，二车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公�交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告侯富民负第二次事故的主要责任，韩春旭负第二次事故的次要责任，原告张敏无责任。被告侯富民所有的蒙D771**号东风牌重型仓栅式货车在被告人保财险赤峰松山支公司投有机动车第三者责任强制保险和200000.00元的不计免赔的商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险的保险期限是自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，商业第三者责任保险的保险期限是自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止。
本案的争议焦点是1、原告的车辆损失以及原告的人身损害与第二次事故的直接因果关系及损失比例；2、原告要求被告赔偿损失的范围、数额、标准及依据。
原告张敏针对本案的第一个争议焦点提供的证据是，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书。证明交通事故发�的时间、地点、当事人、车辆及道路环境情况、事故发生经过、事故成因及交通事故责任认定情况。机动车驾驶人被告侯富民未按安全操作规范驾驶是造车事故的主要原因，通过第二次撞击将原告乘坐的车辆碰撞以后又与左侧护栏及路沿石相撞后停于第二车道，第二次撞击是原告人身伤害的主要原因。被告侯富民负事故主要责任，被告侯富民承担原告损失的70%，韩春旭承担30%。韩春旭与原告为夫妻关系，原告只主张被告侯富民承担70%的责任。
被告侯富民针对第一个争议焦点没有证据提交。其观点是，原告的受伤应该和第一次事故有一定关系，第一次事故车辆仰翻后原告不可能不受伤。
被告人保财险赤峰松山支公司针对第一个争议焦点的观点是，原告的伤情和第一次事故、第二次事故的关系的举证责任应该由原告承担。
针对本案的第一个争议焦点原、被告均没有提供相应客观的证据确切证实原告的车辆损失以及原告的人身损害在第一次事故和第二次事故中分别造成的车辆损坏及人伤损害程度，依据河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书的记载，韩春旭驾驶黑A7D0**号起亚牌小型普通客车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1121KM＋00米处时，车辆失控与右侧护栏相撞后仰翻。同向行驶的被告侯富民驾驶的车牌号为蒙D771**的东风牌重型仓栅式货车随后驶来与已发生事故的仰翻的原告乘坐的黑A7D0**号车发生碰撞，致使黑A7D0**号车又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成被告侯富民、黑A7D0**号车驾驶人韩春旭、及黑A7D0**号车乘车人原告张敏、韩佳勋等人受伤，二车及路产不同程度损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通�察总队承德支队滦平大队认定，被告侯富民负第二次事故的主要责任，韩春旭负第二次事故的次要责任，原告张敏无责任。对两次事故的综合分析，认定原告的车辆损失以及原告的人身损害分别在第一次事故和第二次事故中各占50%的比例。
针对本案的第二个争议焦点，依据原告提供的滦平县医院出院记录，原告于2014年10月2日0时50分到滦平县医院住院，于2014年10月2日2时0分出院，医院诊断原告的伤是颈4椎体滑脱。滦平县医院的出院医嘱是“转上级医院治疗”。原告于2014年10月2日到中国人民解放军总医院第一附属医院行“颈椎前后路固定椎间盘摘除植骨融合术”住院治疗7天，于2014年10月9日出院。依据中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、出院介绍信，该医院诊断原告的伤是颈椎骨折伴脱位。原告的伤经北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定原告张敏颈椎损伤术后构成九级伤残，赔偿指数20%；误工期180日，营养期90日，护理期90日。依据以上证据，对原告在滦平县医院的医疗费5098.88元及中国人民解放军总医院第一附属医院的医疗费107757.02元计112855.90元予以确认。原告在滦平县医院和中国人民解放军总医院第一附属医院共住院8天，对原告主张的住院伙食补助费800.00元予以确认。对原告主张的二次手术费10000.00元，因原告没有实际发生，不予认定。对原告主张的营养费，中国人民解放军总医院第一附属医院出院介绍信有加强营养的医嘱，北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定原告的营养期90日，故认定原告的营养费每天20.00元，计1800.00元。对原告主张的护理费，北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定原告的护理期90日。原告提供的原告张敏之夫韩春旭与四川北大�物流集团有限公司黑龙江分公司签订的《劳动合同书》、哈尔滨银行卡折对账单、韩春旭的个人所得税的税收完税证明、四川北大荒物流集团有限公司黑龙江分公司的《营业执照》，证明韩春旭是该公司的负责人。但原告没有提供韩春旭所在公司扣发工资证明的相应证据。故认定原告的护理费每天100.00元，计9000.00元。对原告主张的残疾赔偿金96564.00元予以确认。对原告主张的被抚养人生活费，因原告的伤残等级不构成法律规定的支持被抚养人生活费的标准，不予认定。依据原告提供的中国人民解放军总医院第一附属医院管理处出具的韩春旭的住宿费发票，考虑原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院，其护理人员确需住宿的客观条件，对原告主张的住宿费760.00元予以确认。对原告主张的误工费，原告提供了绥化市北林区兴福乡中心小学出具的《证明》及《误工证明》证明原告的职务是教师，但原告没有提供其停发工资的银行流水予以佐证原告的工资确实停发的事实，故对原告主张的误工费不予认定。对原告主张的交通费，原告没有提供相应证据，考虑原告到北京住院，医院距其住所地较远，出院后评残鉴定等交通费的实际支出，酌情认定4000.00元。因原告在此事故中无责任，故对原告主张的精神损害抚慰金8000.00元予以确认。依据滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的拖车费发票，对原告主张的拖车费5200.00元予以确认。依据原告提供的河北承德京承高速公路建设管理处出具的公路路产赔偿费专用收据，对原告赔偿的路产损失费4150.00元予以确认。依据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的车辆损失情况确认书，对原告的车辆损失106562.00元予以确认。对原告主张的鉴定费，因原告没有提供相应证据，不予认定。
经审理查明：2014年10月1日22时10分许，韩春旭驾驶原告张敏所有的黑A7D0**号起亚牌小型普通客车沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1121KM＋00米处时，车辆失控与右侧护栏相撞后仰翻。同向行驶的被告侯富民驾驶的蒙D771**号东风牌重型仓栅式货车随后驶来与已发生事故仰翻的原告乘坐的黑A7D0**号车发生碰撞，致使黑A7D0**号车又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成被告侯富民、黑A7D0**号车驾驶人韩春旭、及黑A7D0**号车乘车人原告张敏、韩佳勋等人受伤，二车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具的道路交通事故认定书认定，被告侯富民负第二次事故的主要责任，韩春旭负第二次事故的次要责任，原告张敏无责任。本案是原告乘坐韩春旭驾驶的车辆失控与右侧�栏相撞后仰翻，同向行驶的被告侯富民驾驶的货车随后驶来与已发生事故仰翻的原告乘坐的黑A7D0**号车发生碰撞，致使黑A7D0**号车又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成被告侯富民、黑A7D0**号车驾驶人韩春旭、及黑A7D0**号车乘车人原告张敏、韩佳勋等人受伤，二车及路产不同程度损坏的交通事故。针对原告的车辆损失以及原告的人身损害在第一次事故和第二次事故中分别造成的损害程度，原、被告均没有提供相应客观的证据确切证实。故此，对两次事故的综合分析，认定原告的车辆损失以及原告的人身损害分别在第一次事故和第二次事故中各占50%的比例。对原告的损失认定有医疗费112855.90元，住院伙食补助费800.00元，营养费1800.00元，护理费9000.00元，残疾赔偿金96564.00元，住宿费760.00元，交通费4000.00元，精神损害抚慰金8000.00元，拖车费5200.00元，路产损失费4150.00元，车辆损失106562.00元，合计349691.90元。
原告张敏与韩春旭是夫妻关系。在本次事故中，原告乘坐的黑A7D0**号车上另外伤者韩春旭及韩佳勋对各自的损失都放弃索赔，不向被告侯富民及被告人保财险赤峰松山支公司主张权利。
本院认为：韩春旭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，车辆失控与右侧护栏相撞后仰翻。同向行驶的被告侯富民驾驶的蒙D771**号东风牌重型仓栅式货车随后驶来与已发生事故仰翻的原告乘坐的黑A7D0**号车发生碰撞，致使黑A7D0**号车又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成被告侯富民、黑A7D0**号车驾驶人韩春旭、及黑A7D0**号车乘车人原告张敏、韩佳勋等人受伤，二车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具的道路交通事故认定书认定，被告侯富民负第二次事故的主要责任，韩春旭负第二次事故的次要责任，原告张敏无责任。对韩春旭驾驶的车辆失控与右侧护栏相撞后仰翻第一次事故造成的原告车辆损坏及原告人身损害后果应由韩春旭负责；第二次事故是因被告侯富民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与已发生事故仰翻的原告乘坐的黑A7D0**号车发生碰撞，致使黑A7D0**号车又与左侧护栏及路沿石相撞后翻正停于第二行车道内，造成被告侯富民、黑A7D0**号车驾驶人韩春旭、及黑A7D0**号车乘车人原告张敏、韩佳勋等人受伤，二车及路产不同程度损坏的交通事故。本院认定原告的车辆损失以及原告的人身损害分别在第一次事故和第二次事故中各占50%的比例。在本次事故中，原告乘坐的黑A7D0**号车上另外伤者韩春旭及韩佳勋对各自的损失都放弃索赔，不向被告侯富民及被告人保财险赤峰松山�公司主张权利。故对此次事故造成的原告车辆损坏及原告人身损害后果应由被告侯富民承担50%的70%的赔偿责任。被告侯富民所有的蒙D771**号东风牌重型仓栅式货车在被告人保财险赤峰松山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是200000.00元，为不计免赔险种。故被告人保财险赤峰松山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险赔偿范围的部分，由被告人保财险赤峰松山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担50%的70%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险理赔范围的部分，由被告侯富民承担50%的70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张敏的医疗费10000.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张敏的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000.00元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤�市松山支公司在机动车第三者责任强制保险车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告张敏的车辆损失2000.00元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、拖车施救费、赔偿路产损失费、车辆损失费等合计227691.90元的50%的70%即79692.17元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
本案受理费7294.00元，由原告张敏负担2188.00元，由被告侯富民负担5106.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 朱广为
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 迪
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由�机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受�人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五�残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆�置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。