wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1496号申请执行人张立祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张立祥与被执行人胡锋舟保管合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1244号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立祥于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付赔偿款120600元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人胡锋舟在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人张立祥也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年11月14日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现120600元及利息。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1496号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十九日代书 记员  林美芝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1176号
申请执行人王士忠，男，生于1949年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市圣井街道办事处王家坞村民委员会，住所地章丘市圣井街道办事处王家坞村。
法定代表人王兴堂，主任。
本院在执行申请执行人王士忠与被执行人章丘市圣井街道办事处王家坞村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂不具备履行条件，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十一日
书记员 解玉丹
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第163号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人谭正平，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请，要求被申请人谭正平偿还贷款本金30000元人民币，利息3000元人民币，共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭正平应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费208.33元，由本申请人谭正平承担。
审判员 罗陈刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 针
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17025号
原告张风灵，女，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王金榜、张瑞（实�），河南豫龙律师事务所律师。
被告张空军，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市。
被告徐敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市。
二被告的委托代理人李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。
原告张风灵（以下简称原告）诉被告张空军、徐敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金榜，二被告的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告张空军因经营需要向原告借款30万元，期限为2015年9月25日至2016年6月30日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告张空军、徐敏归还原告借款30万元及利息，利息自2016年7月1日至实际还款日按年利率6%计算，�承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：1、本案涉及的30万元并非借款，而是由原告代乔泽民、张金星支付的郑州奥新环境技术开发有限公司股权受让款；2、2015年9月份，乔泽民、张金星与郑州奥新环境技术开发有限公司另外两名股东达成股权转让协议，并确定2015年9月25日完成出资，出资时间与原告举证的借条出具时间一致，能够证明该款项是用于股权受让，且乔泽民、张金星也取得了上述公司各15%的股权；3、本案二被告不认识、也从未见过原告，因此不可能产生任何借贷关系；4、本案涉及款项不是借款，因此，徐敏也不是共同债务人，故徐敏作为本案被告主体不适格。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：借条一张、中国银行转账凭证一份。证明目的：被告张空军向原告张风灵借款30万元的事实与借款期限。
证据二：被告张空军与被告徐敏的婚姻登记信息。证明目的：上述债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
证据三：判决书一份。证明目的：二被告婚姻存续期间，被告张空军所负债务为夫妻共同，应由二被告共同偿还。
被告对原告出示的证据，发表以下质证意见：对所有证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本案涉及款项不属于借款，而是原告支付的股权受让款，因此本案被告没有偿还义务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一：法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股权转让协议，公司章程各一份。证明目的：证明原告诉称的30万元并非借款，而是原告为乔泽民、张金星支付的股权转让款。
证据二：股东协议，章程修改、变更前后的营业执照。证明目的：证明2015年10月19日确定由100万元增资为1001万元。
原告对被告出示的证据，发表以下质证意见：被告的两份证据均与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，对两证据的真实性亦不能确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2015年9月25日，被告张空军向原告张风灵出具借条一张，载明：“今借张风灵现金叁拾万元整，期限为2015年9月25日至2016年6月30日，到期还款。借款人：张空军。日期：2015年9月25日。”同日，原告通过中国银行账户向被告名下的银行账户转账30万元。后原告向被告索要欠款无果，遂成本讼。
另查明，被告张空军、徐敏于2014年9月15日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告张风灵已履行出借义务，故被告张空军所欠的30万元应及时清偿。原告主张利息自2016年7月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿义务。关于被告答辩称本案30万元并非借款的意见，因其未提交充分证据予以证明，故对被告该项意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张空军、徐敏于判决生效后十日内向原告张风灵偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为计算基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张空军、徐敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 周真真
审判员 雷海娜
审判员 潘 瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17025号原告张风灵，女，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王金榜、张瑞（实�），河南豫龙律师事务所律师。被告张空军，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市。被告徐敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市。二被告的委托代理人李开清、方大洋（实习），河南中亨律师事务所律师。原告张风灵（以下简称原告）诉被告张空军、徐敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金榜，二被告的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告张空军因经营需要向原告借款30万元，期限为2015年9月25日至2016年6月30日。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告张空军、徐敏归还原告借款30万元及利息，利息自2016年7月1日至实际还款日按年利率6%计算，�承担本案的诉讼费用。二被告辩称：1、本案涉及的30万元并非借款，而是由原告代乔泽民、张金星支付的郑州奥新环境技术开发有限公司股权受让款；2、2015年9月份，乔泽民、张金星与郑州奥新环境技术开发有限公司另外两名股东达成股权转让协议，并确定2015年9月25日完成出资，出资时间与原告举证的借条出具时间一致，能够证明该款项是用于股权受让，且乔泽民、张金星也取得了上述公司各15%的股权；3、本案二被告不认识、也从未见过原告，因此不可能产生任何借贷关系；4、本案涉及款项不是借款，因此，徐敏也不是共同债务人，故徐敏作为本案被告主体不适格。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：借条一张、中国银行转账凭证一份。证明目的：被告张空军向原告张风灵借款30万元的事实与借款期限。证据二：被告张空军与被告徐敏的婚姻登记信息。证明目的：上述债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。证据三：判决书一份。证明目的：二被告婚姻存续期间，被告张空军所负债务为夫妻共同，应由二被告共同偿还。被告对原告出示的证据，发表以下质证意见：对所有证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本案涉及款项不属于借款，而是原告支付的股权受让款，因此本案被告没有偿还义务。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一：法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股权转让协议，公司章程各一份。证明目的：证明原告诉称的30万元并非借款，而是原告为乔泽民、张金星支付的股权转让款。证据二：股东协议，章程修改、变更前后的营业执照。证明目的：证明2015年10月19日确定由100万元增资为1001万元。原告对被告出示的证据，发表以下质证意见：被告的两份证据均与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，对两证据的真实性亦不能确认。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年9月25日，被告张空军向原告张风灵出具借条一张，载明：“今借张风灵现金叁拾万元整，期限为2015年9月25日至2016年6月30日，到期还款。借款人：张空军。日期：2015年9月25日。”同日，原告通过中国银行账户向被告名下的银行账户转账30万元。后原告向被告索要欠款无果，遂成本讼。另查明，被告张空军、徐敏于2014年9月15日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。原告张风灵已履行出借义务，故被告张空军所欠的30万元应及时清偿。原告主张利息自2016年7月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿义务。关于被告答辩称本案30万元并非借款的意见，因其未提交充分证据予以证明，故对被告该项意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张空军、徐敏于判决生效后十日内向原告张风灵偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为计算基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张空军、徐敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  周真真审判员  雷海娜审判员  潘 瑞二〇一六年十二月八日书记员  孙凯悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2478号
申请执行人陶玲君，女，1968年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王芬，女，1968年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱仁良，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陶玲君与被执行人王芬、邱仁良民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙1002民初4021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶玲君于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬、邱仁良支付借款本金320000元及利息、案件受理费3716元，支付执行费4700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于王芬、邱仁良共有所有的坐落于台州市椒江区三甲街道新农路的房产已出租于他人，一时难以处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陶玲君以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶玲君以被执行人王芬、邱仁良的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2478号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十三日
代理书记员 尹仁波
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执454号
申请执行人:王国福，男，1953年3月26日生，汉族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2218号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 王 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1144号
原告林德毅，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告陈海滨，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林德毅与被告陈海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林德毅的委托代理人陈勇胜、被告陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德毅诉称，被告陈海滨多次向原告购买沟槽管件，双方于2015年2月8日进行结算，被告结欠原告货款人民币34100元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告陈海滨支付原告货款人民币34100元；2.由被告陈海滨承担本案的诉讼费用。
被告陈海滨承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期付款。
本院认为，被告陈海滨承认原告林德毅在本案中所主张的事实。对原告林德毅在本案中所主张的事实本院予以确认。被告陈海滨多次向原告林德毅买受货物后应当按照双方确定的数额支付价款。被告未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈海滨应于本判决生效之日起三十日内支付原告林德毅价款人民币34100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币653元，减半收取326元，由被告陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初411号
原告：李付明，男，1972年7月18日生，汉族，现住文山市。
被告：王春，女，1976年2月4日生，壮族，原住文山市。
原告李付明与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李付明到庭参加诉讼，被告王春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付明向本院提出诉讼请求：1、王春立即赔偿李付明借款本金72000元及逾期还款利息13600元，庭审中变更为王春赔还李付明借款本金72000元及支付李付明按照月利率2%计算的从借款之日起至还清之日止的利息；2、王春承担本案诉讼费。事实和理由：李付明、王春系朋友关系，2015年5月份，王春称自己资金周转困难，向李付明借款。2015年5月11日，李付明将36000元现金借给王春，王春出具了欠条给李付明收持。双方在欠条中约定，借款期限为2个月，王春用自己的工资卡作为抵押。双方约定还款时间到期后王春以各种借口拖延还款时间。2016年9月27日，王春再次找到李付明，称自己在做生意，急需一笔资金，望李付明救急，到2016年12月31日前会将所欠李付明的全部借款一次性还给李付明，李付明信以为真，就再次借给了王春36000元现金，王春出具欠条给李付明。在双方第二次约定的还款期限到期后，李付明找到王春，要求王春偿还借款，王春找各种借口拒绝还款，至今未履行任何的还款义务。
王春未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
李付明围绕诉讼请求依法提交以下证据：
借条原件2张、工商银行卡（卡号62×××66）原件1张、广发银行卡（卡号62×××56）原件1张，证明王春于2015年5月11日向李付明借款36000元，并用其所有的工商银行卡（卡号62×××66）作抵押、2016年9月27日向李付明借款36000元，并用其所有的广发银行卡（卡号62×××56）作抵押，李付明已将借款72000元交付给王春，但不清楚这两张卡的真假，李付明用广发银行的卡去超市付款时余额为零，不能付款；
文山市人民法院执行局情况说明原件1份，证明无法查找到王春下落，王春去向不明。
王春未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，李付明提交的2张借条原件、文山市人民法院执行局情况说明原件，真实、合法、与本案相关联，能证明李付明的证明观点，本院予以采信。李付明提交的2张银行卡原件，虽未知其真实性、合法性，但能证明王春为向李付明借款用卡作抵押，与本案相关联，卡真实、合法与否不影响李、王之间借贷关系的成立，本院予以采信。
本院依法调取以下证据：
邮政快递回执原件1份，证明无法查找到王春，王春现去向不明，经李付明同意，本院向王春公告送达传票等开庭材料。
经质证，李付明对本院调取的邮政快递回执原件无异议。
本院认为，本院依法调取的邮政快递回执原件真实、合法，与本案相关联，能证明本院的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，王春向李付明借款36000元，出具内容为：“今向李付明借叁万陆仟元整（￥36000.00元）人民币，预期2015年6月11日一定还清，如到期不还，本人愿按银行利息的四倍支付。本人愿将工商银行卡（卡号：62×××66、密码：197615）作抵押，注：此卡在10日内必有壹佰伍拾万元人民币转入。此据！借款人：王春。身份证号码：。2015年5月11日。”的借条给李付明收持。2016年9月27日，王春向李付明借款36000元，出具内容为：“本人王春向李付明借现金叁万陆仟元（￥36000.00）人民币，用工资、住房抵押，于2016年12月31日还清，如到时还不清自愿支付银行的4倍利息作为报酬，直到还清为此。此据！借款人：王春。身份证号码：。借款日期：2016.9月27日。”的借条给李付明收持。王春分别将工商银行卡（卡号62×××66）原件1张、广发银行卡（卡号62×××56）原件1张交给李付明，王春未与李付明办理过住房抵押登记。两次借款后，王春均未返还本金、未支付利息。庭审中，李付明变更第1项诉讼请求“王春立即赔还李付明借款本金72000元及逾期还款利息13600元”为“王春赔还李付明借款本金72000元及支付李付明按照月利率2%计算的从借款之日起至还清之日止的利息”。王春现去向不明。
本院认为：王春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。王春向李付明借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，借条有效，当事人应当按照借条约定全面履行自己的义务。李付明按约定提供借款，王春未按约定返还借款，王春违约，李付明要求王春返还借款本金72000元，本院予以支持。李付明、王春没有约定借期内利息，李付明主张借期内利息的本院不予支持。李付明、王春约定“如到期不还，本人愿按银行利息的四倍支付”、“如到时还不清自愿支付银行的四倍利息作为报酬，直到还清为此”，该约定未明确银行名称、利息种类，二人对逾期利率约定不明，李付明主张王春向其支付按照月利率2%计算的从逾期还款之日起至还清之日止的利息，本院支持王春支付其自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的合理利息部分。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
王春于本判决生效之日起十日内返还李付明借款本金36000元及支付按照年利率6%计算自2015年6月12日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
王春于本判决生效之日起十日内返还李付明借款本金36000元及支付按照年利率6%计算自2017年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
驳回李付明对王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 阮定秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何秋杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7841号
原告：黄福兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈林，男，1973年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：高云英，女，1974年10月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告黄福兵与被告陈林、高云英为民间借贷纠纷一案中，原告黄福兵于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄福兵撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由原告黄福兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月四日
代书记员 单玲琼
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初859号
原告曹X，女，汉族，临县八堡乡桃堡洼人，农民。
被告杨X，男，汉族，临县八堡乡人，农民。
本院在审理原告曹X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告曹X于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹X以与被告杨X已自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
受理费200元，减半由原告曹X负担。
审判员 徐国斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 高利军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1237号
罪犯杨军，男，1966年11月17日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十三日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执391号
申请执行人大连辽渔建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾8-87号。
法定代表人刘建君，系该公司董事长。
委托代理人王莉梅、马超，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人大连益丰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人孙毅，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人的银行账号，申请执行人现以双方协商解决为由向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第2243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑜泽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2753号
申请执行人：赵文艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：黄勤林，男，1969年3月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张芳，女，1994年6月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2753号申请执行人赵文艳与被执行人黄勤林、张芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄勤林已履行其需负担的案件诉讼费218元。现依法查询了被执行人张芳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的71368.02元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人赵文艳，要求其向本院提供被执行人张芳可供执行的财产线索。申请执行人赵文艳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张芳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵文艳发现被执行人张芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第197号
原告：娄某某。
被告：蔡某某。
被告：胡某某。
原告娄某某与被告蔡某某、胡某某为民间借贷纠纷一案
，于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判。于2010年2月10日公开开庭
进行了审理。原告娄某某，被告蔡某某到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告娄某某诉称，2009年9月22日，被告蔡某某因需向原
告借款180000元，该款于2009年10月5日前一次性归还，由被
告蔡某某出具借条一份，并由被告胡某某作为担保人也在借条
上签字。原告交付借款后，该借条交原告收执为凭。到期后，
经原告多次催讨未果，故诉诸法院，要求被告蔡某某立即归还
原告借款180000元；被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任
。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告蔡
某某于2009年9月22日向原告借款180000元，由被告胡某某提
供担保，并约定还款期限为2009年10月5日的事实。
被告蔡某某答辩：借款60万元是陈某某借的，我只承担自己的20万元，我已经支付了32000元。被告胡某某是因为我
可怜才给我担保的。但是归还后没有写收条。
被告胡某某未作答辩也未举证。
对原告的证据，经庭审质证，被告蔡某某无异议，被告
胡某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为
能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告娄某某与被告蔡某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告蔡
某某应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告胡某某在借条中签名担保，未明确约定担保方
式，应承担连带保证责任。但被告胡某某承担保证责任后，有
权向借款人即蔡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某应于本判决生效后十日内归还原告娄某
某借款人民币180000元；
二、被告胡某某应承担连带担保清偿责任；
三、被告胡某某承担保证责任后，有权向借款人蔡某某
追偿。
如果被告蔡某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1445元，
合计人民币3395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年三月一日
代书记员 林俏岑
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
诉讼代表人朱延海，该支行行长。
被执行人毛善明，农民。
被执行人颜玲，农民。
被执行人孙立俊，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人毛善明、颜玲、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）灌板商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告毛善明、颜玲于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金300000元并支付利息及罚息【其中利息、罚息为：2014年3月12日起至2014年6月11日期间的利息、复利14172.15元；以本金300000元按照年利率14.58%的标准从2014年6月12日起计算至2014年10月29日的利息；以本金300000元按照年利率18.954%的标准从2014年10月30日起计算至实际给付之日止的利息】；被告孙立俊对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6210元，由被告毛善明、颜玲、孙立俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌板商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戈秀铭
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初13号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1989年8月4日出生，初中文化，户籍地湖北省崇阳县，住址。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人陈卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年10月7日16时许，被告人柳某在本县沙坪镇沙坪村三组与邻居黄某因宅基地纠纷发生口角冲突，柳某将黄某推倒在地致其受伤住院治疗。经通城县人民医院法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所鉴定，黄某主要损伤为左第5、6、7助骨前段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月24日，被告人柳某主动到崇阳县公安局沙坪派出所投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人柳某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人柳某对起诉指控的事实和罪名无意见。
辩护人认为，1.本案因民事纠纷引发，被害人黄某有过错，可以对被告人从轻处罚。2.被告人柳某案发后自动到派出所接受处理，如实供述自己犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。3.被告人柳某无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4.被告人柳某与被害人黄某达成了赔偿谅解协议，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年10月7日16时许，被告人柳某因宅基地纠纷殴打邻居黄某，一次将黄某打倒在油漆桶上，一次打倒在地上。经通城县人民医院法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所鉴定，黄某主要损伤为左第5、6、7助骨前段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人柳某到崇阳县公安局沙坪派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月13日，被害人黄某向本院提交了刑事附带民事起诉状，请求1.依法追究柳某故意伤害罪的刑事责任；2.依法认定柳某不构成投案自首；3.赔偿黄某医疗费、护理费等各项费用约6万元。1月19日经本院主持调解，被告人柳某与被害人黄某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人柳某的供述，被害人黄某的陈述，证人吴某、胡某2、雷某、柳某的证言，通城县人民医院法医司法鉴定所2016临鉴字第66号和湖北中真司法鉴定所鄂中司某2016法鉴字第523号鉴定意见书，黄某提交的刑事附带民事诉状及调解协议书、谅解书、收条，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人柳某案发当�到沙坪派出所接受调查并如实交代了自己的犯罪事实，依法构成自首。辩护人认为被告人柳某属自首的辩护意见予以采信，沙坪派出所出具“2016年10月24日11时许，柳某主动到派出所投案自首”的到案经过因相关民警不到庭解释而不予采信，被害人黄某认为柳某不构成自首的意见亦不予采信。辩护人认为本案因民事纠纷引发，被害人黄某有过错，被告人柳某无前科，系初犯、偶犯，与被害人黄某达成了赔偿协议并获得谅解的意见均予以采信。综合对被告人柳某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2830号
原告：周始朋，男，1967年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：周拥军，男，1968年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王雪云，女，1964年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告周始朋与被告周拥军、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告周拥军、王雪云经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙新立向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周拥军、王雪云偿还借款本金440,000元及利息10,000元（自2015年3月5日按本金100,000元、月息2分计算至2015年8月5日止，之后的利息按月息2分计算至清偿之日止，借款本金340,000元的利息自起诉之日按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周拥军、王雪云系夫妻关系，与原告系邻居。二被告以做生意为由，2015年3月5日，向原告借款100,000元，并给原告出具了借据，约定月息2.5分。2015年5月19日，二被告又向原告借款300,000元，原告只借给二被告200,000元。2015年8月20日，二被告又向原告借款200,000元，本笔借款后被告偿还借款本金60,000元，于2015年9月1日，向原告出具借据，下欠140,000元。以上共计二被告欠原告借款本金440,000元。之后，原告多次催要借款，被告未还，故诉到法院，望判如所请。
被告周拥军、王雪云未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告周拥军、王雪云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据及本院调取的证据，1、2015年3月5日100,000元借条、2015年2月5日转款明细各一份；2、2015年5月19日200,000元借条、2015年5月20日转款凭证各一份；3、2015年9月1日200,000元借条、2015年8月20日转账凭条各一份；4、周灵军调查笔录一份，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。2015年2月5日，周灵军向原告借款200,000元，原告通过转账的方式交付给周灵军。后被告王雪云找到周灵军，称其因做家电生意需要资金，并已经与原告协商好，让周灵军将偿还给原告的200,000元直接交付给被告王雪云，被告王雪云向原告借款100,000元，另100,000元直接转交给了原告，2015年3月5日，被告王雪云向原告出具100,000元借条，内容为，今借到周始朋现金100,000元，利息2分5厘，被告王雪云在借条上签字了。2015年5月19日，被告王雪云、周拥军向原告借款200,000元，并共同出具200,000元借条一份，被告周拥军、王雪云均在借条上签字。次日，原告通过中国建设银行向王雪云账户内转账200,000元。2015年8月20日，被告王雪云向原告借款200,000元，原告通过建设银行向被告王雪云账户转账200,000元。2015年9月1日，被告王雪云偿还60,000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到周始朋现金200,000元整，已付60,000元，被告王雪云在借条上签字。之后，被告没有偿还任何借款本息。以上三笔借款合计本金440,000元。
本院认为，被告周拥军、王雪云向原告出具借据，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。对于2015年5月19日200,000元借款，系二被告共同出具的借条，原告通过转账的形式履行出借义务，二被告共同应偿还借款本金。对于2015年3月5日100,000元借款及2015年9月1日140,000元借款，借条仅有被告王雪云的签字，原告诉求二被告共同偿还借款本息，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持，原告按约定履行出借义务，该二笔借款应由被告王雪云偿还。2015年3月5日借条上约定利息2分5厘，系利息约定不明，根据法律规定，原告诉求自借款之日按月息2分计算利息，本院不予支持。2015年5月19日借款及2015年9月1日借款的借条上均未约定利息，故原告诉求的利息自起诉之日起按月息2分计算，本院不予支持。对于三笔债务，被告未履行还款义务，原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日即2018年4月18日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪云于判决生效后十日内偿还原告周始朋借款本金240,000元及利息（自2018年4月18日按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告王雪云、周拥军于判决生效后十日内偿还原告周始朋借款本金200,000元及利息（自2018年4月18日按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告周始朋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,025元，由被告王雪云承担3,041元，被告周拥军承担895元，原告周始朋承担89元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月六日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2604号
原告：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道巾山西路*号。身份证号码：3326211966********。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈海鹏，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路***号。身份证号码：3502211971********。
被告：唐小华，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福清市宏路镇宏路村南宅***号。身份证号码：3501271969********。
原告周斌为与被告陈海鹏、唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告陈海鹏、唐小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海鹏向原告偿还借款132867.20元（20400美金按1：6.5131汇率计算）及违约金（违约金按月利率2%计，从2014年2月12日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告唐小华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈海鹏因经营需要，于2014年1月2日分别向原告借款10800美元、9600美元，换算成人民币计132867.20元。被告陈海鹏在借款后向原告亲笔出具借条两份，借条分别约定还款时间为2014年2月2日、2014年2月11日；逾期还款的，由按全额款日的5%的违约金支付以及被告唐小华自愿对上述债务承担连带担保责任等事项。后催讨未果。
原告向本院提交借条2张，本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告周斌与借款人陈海鹏之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款中约定了逾期还款的违约金，但该违约金约定过高，原告自愿降至按折算后人民币月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2014年1月2日银行间外汇市场人民币对美元的汇率中间报价为：1美元对人民币6.0990元。2014年1月12日银行间外汇市场人民币对美元的汇率中间报价为：1美元对人民币6.1008元。本案中确定的人民币借款基数应以借款时为节点，故本案借款金额为65869.20元（10800美元）+58567.68元（9600美元）=124436.88元。被告唐小华为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告陈海鹏、唐小华约定的还款日期分别为2014年2月2日、2014年2月11日，债权人未在法律规定的保证期间内主张担保人履行保证责任，故对原告要求被告唐小华承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款本金124436.88元，并支付违约金（按月利率2%，自2014年2月12日起计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，公告费560元，合计4869元，由被告陈海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶彬彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2494号
原告：唐磊，女，1981年7月19日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街文化社区商贸城。
被告：王艳，女，1968年1月12日出生，汉族，白山市金刚沙厂退休，住吉林市丰满区金地卡诗维亚小区*号楼*单元***室。
被告：李丽娟，女，1960年11月22日，汉族，吉林松江工业炉窑安装公司退休，住吉林市昌邑区新村胡同青年楼4单元6层47号。
唐磊与王艳、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。唐磊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐磊撤诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由唐磊负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁彬彬
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执131号
申请执行人高磊，地址卓资县。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，地址卓资县。
申请执行人高磊与被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案,卓资县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）内0921民初306号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查找不到被执行人任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）内0921民初306号调解书，终结本次执行程序。
在具备执行条�是，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
审判员 刘 剑
审判员 朱永康
二〇一六年六月二十九日
书记员 任大伟
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执131号申请执行人高磊，地址卓资县。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，地址卓资县。申请执行人高磊与被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案,卓资县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）内0921民初306号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查找不到被执行人任何可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）内0921民初306号调解书，终结本次执行程序。在具备执行条�是，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔伟勇审判员  刘 剑审判员  朱永康二〇一六年六月二十九日书记员  任大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22210号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告况守孝，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告况守孝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告况守孝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月，况守孝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月2日累计欠款本息共计244965.65元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，况守孝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.况守孝支付截至2017年8月2日的信用卡透支本金227285.67元、利息7129.58元、分期手续费5652.33元、违约金4898.07元（自2017年1月1日起至2017年8月2日止），合计244965.65元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止，以未偿还的本金227285.67元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由况守孝承担。
被告况守孝未答辩。
经审理查明，2013年11月，况守孝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。况守孝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向况守孝发放了信用卡一张。况守孝以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，况守孝开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月2日，况守孝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金227285.67元、利息7129.58元、分期手续费5652.33元、违约金4898.07元（自2017年1月1日起至2017年8月2日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，况守孝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向况守孝发放了信用卡，况守孝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。况守孝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与况守孝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告况守孝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况守孝在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月2日的信用卡透支本金227285.67元、利息7129.58元、分期手续费5652.33元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止，以本金227285.67元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2487元，由被告况守孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07ad7ec4-c737-42d5-ae19-23d6c50807e1&imgId=MDdhZDdlYzQtYzczNy00MmQ1LWFlMTktMjNkNmM1MDgwN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2936号
上诉人（原审原告）哈斯巴干。
委托代理人特格希巴雅尔。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗水利局。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，系局长。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗白音花水库灌区管理处。住所地阿鲁科尔沁旗白音花镇。
法定代表人韩颖。系主任。
二被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人哈斯巴干与被上诉人阿鲁科尔沁旗水利局（以下简称水利局）、阿鲁科尔沁旗白音花水库灌区管理处（以下简称管理处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，哈斯巴干不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内04民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已受理终结。
原审查明，哈斯巴干以水利局、管理处在扩容水库时征占了其房屋、土地为由，向人民法院提起诉讼，要求水利局、管理处给付补偿款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哈斯巴干对其提出的主张未提供充分有效证据予以证明，且水利局、管理处亦不予认可，故对哈斯巴干的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回哈斯巴干的诉讼请求。案件受理费4450元，由哈斯巴干负担。
宣判后，哈斯巴干不服，向本院提起上诉称，其提供的证据能够证明其土地、房屋等被征占的事实，原审认定事实错误，请求二审查明事实，予以改判。
水利局、管理处二审表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人对其提出的由二被上诉人给付补偿款的主张，未提供充分有效证据予以证明，故本院根据上述法律规定对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2936号上诉人（原审原告）哈斯巴干。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗水利局。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人浩毕斯嘎拉图，系局长。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗白音花水库灌区管理处。住所地阿鲁科尔沁旗白音花镇。法定代表人韩颖。系主任。二被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。二被上诉人的委托代理人孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人哈斯巴干与被上诉人阿鲁科尔沁旗水利局（以下简称水利局）、阿鲁科尔沁旗白音花水库灌区管理处（以下简称管理处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，哈斯巴干不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内04民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已受理终结。原审查明，哈斯巴干以水利局、管理处在扩容水库时征占了其房屋、土地为由，向人民法院提起诉讼，要求水利局、管理处给付补偿款。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哈斯巴干对其提出的主张未提供充分有效证据予以证明，且水利局、管理处亦不予认可，故对哈斯巴干的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回哈斯巴干的诉讼请求。案件受理费4450元，由哈斯巴干负担。宣判后，哈斯巴干不服，向本院提起上诉称，其提供的证据能够证明其土地、房屋等被征占的事实，原审认定事实错误，请求二审查明事实，予以改判。水利局、管理处二审表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人对其提出的由二被上诉人给付补偿款的主张，未提供充分有效证据予以证明，故本院根据上述法律规定对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月十三日书记员  吴保佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5937号
原告：涂寸意，女，1949年9月11日出生，汉族，住武汉市水上地区。
委托诉讼代理人：徐永富，男，1945年9月15日出生，汉族，住武汉市水上地区，系原告涂寸意之夫。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告涂寸意与被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告涂寸意于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂寸意申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂寸意撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 项久清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保748号
申请人：范作霞，女，1968年7月1日生，汉族，住胶州市。
被申请人赵宗帅，男，1992年1月7日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人范作霞与被申请人赵宗帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范作霞向本院提出申请，要求冻结被申请人赵宗帅名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5038号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宗帅名下银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3195号
原告：魏永攀，女，1987年3月8日出生，汉族，住内黄县。
被告：王海祥，男，1983年2月24日出生，住内黄县。
原告魏永攀与被告王海祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永攀到庭参加了诉讼，被告王海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏永攀向本院提出诉讼请求：１、判令被告王海祥偿还借款本金17?000元并按照年利率6%从借款之日起支付利息至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海祥于2017年2月12日向原告借款17?000元，当时约定借款期限为3个月，并向原告出具了借条，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。
王海祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告王海祥向原告魏永攀借款17?000元，约定还款期限为三个月，并向原告魏永攀出具了借条，后经原告催要，被告至今尚未偿还该借款。
本院认为，被告王海祥向原告魏永攀借款17?000元，事实清楚，证据充分，被告王海祥未按照约定还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款17?000元，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%从借款之日起支付利息，不符合法律规定，应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告要求从2017年5月12日起按照年利率6%支付利息之诉请，本院予以支持。
综上所述，原告魏永攀要求被告王海祥偿还借款17?000元并按年利率6%从2017年5月12日起支付利息至还清款之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海祥于本判决生效后十日内偿还原告魏永攀借款17?000元并按年利率6%从2017年5月12日起支付利息至还清款之日止；
二、驳回原告魏永攀的其他诉讼请求。
案件受理费126元，由被告王海祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一八年七月二十日
书记员 白瑞丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初664号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张红儿，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，住达州市大竹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被指定居所监视居住，2016年1月7日被深圳市宝安区人民检察院决定继续指定居所监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕519号起诉书指控被告人张红儿犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人张红儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日9时许，被告人张红儿到深圳市宝安区沙井街道向原工作单位讨薪未果，为发泄心中不满，肆意滋事，拆下路边树上捆绑的竹竿，捣坏深圳市宝安区沙井街道中心路沙井钢材市场路段的3只路灯的灯臂和23只路灯的灯泡（重装购置费为人民币2,210元），还砸烂两台路面监控摄像机（鉴定价值为人民币7,820元），然后逃离现场。10月6日，民警经侦查在深圳市宝安区沙井街道新二路抓获张红儿。
上述事实,被告人张红儿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被损坏的路灯、监控摄像机以及作案竹竿的照片、书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场监控录像截图、被告人身份信息、委托书、证明、被害人梁某和陈某的陈述、被告人张红儿的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张红儿无视国家法律，肆意发泄个人情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红儿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的竹竿壹根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第1页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢854号
被执行人何之，男，汉族，1985年6月7日出生，住所地安平县。
申请执行何之罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决护士已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4079－1号
原告银川市兴庆区上塑物资经营部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者黄新，男，1983年5月24日出生，汉族，江苏省启东市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨旭良，该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人于保祥，男，1962年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市兴庆区上塑物资经营部诉宁夏第一建筑公司华威分公司、宁夏第一建筑公司建设工程分包合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘珊
人民陪审员金惠侠
人民陪审员马俊川
二○一六年四月二十九日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4079－1号原告银川市兴庆区上塑物资经营部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者黄新，男，1983年5月24日出生，汉族，江苏省启东市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。被告宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨旭良，该公司总经理。委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号法定代表人张兴宁，该公司总经理。委托代理人于保祥，男，1962年5月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川市兴庆区上塑物资经营部诉宁夏第一建筑公司华威分公司、宁夏第一建筑公司建设工程分包合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘珊人民陪审员金惠侠人民陪审员马俊川二○一六年四月二十九日书记员袁红新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9853号
申请执行人牛静，女，汉族，1990年1月11日出生，住河南省新密市。
被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
委托代理人，陈志飞。
被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
委托代理人，陈志飞。
牛静诉河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13905号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南瑞熙实业有限公司于判决生效后十日内向原告牛静偿还投资款400000元及收益（按照月息1.5%的标准，自2015年1月17日起计算至实际还清本息之日止）；二、被告河南龙剑投资有限公司对被告河南瑞熙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南龙剑投资有限公司承担责任后，有权向被告河南瑞熙实业有限公司追偿。被执行人河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人牛静于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王世海
审判员李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9853号申请执行人牛静，女，汉族，1990年1月11日出生，住河南省新密市。被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。委托代理人，陈志飞。被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。委托代理人，陈志飞。牛静诉河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13905号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南瑞熙实业有限公司于判决生效后十日内向原告牛静偿还投资款400000元及收益（按照月息1.5%的标准，自2015年1月17日起计算至实际还清本息之日止）；二、被告河南龙剑投资有限公司对被告河南瑞熙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南龙剑投资有限公司承担责任后，有权向被告河南瑞熙实业有限公司追偿。被执行人河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人牛静于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9853号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王世海审判员李小涛代理审判员 王 航二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭剑锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2709号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈文春，男，1962年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张革新，女，1963年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈文春、张革新拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3437号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初112号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人罗时福，男，1970年11月27出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，个体工商户。户籍地福建省光泽县,现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人罗时福犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人罗时福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时许，被告人罗时福饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县龙厦名都小区往二一七路方向行驶，途经西关桥头被执勤民警当场查获。当晚21时许，侦查人员在光泽县医院对罗时福进行了采集血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为92.5mg／100ml。
案发后，被告人罗时福主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗时福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人罗时福的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗时福犯罪情节较轻，具有自首情节，综合全案，本院依法对其免予刑事处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗时福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7467号
原告：卢伟民。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨蕙宁。
原告与被告杨蕙宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨蕙宁归还原告借款本金150万元并支付利息45000元（利息以150万元本金按月利率1%从2015年7月25日起计算至2015年10月24日）和违约金（违约金以150万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年10月25日起计算至还清之日止）；2、被告杨蕙宁承担律师费15000元；3、原告就上述两项债权享有对被告杨蕙宁抵押房产（房产权证：东房权证吴宁字第××号）的拍卖、变卖款的优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告卢伟民的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告杨蕙宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告杨蕙宁向原告借款150万元并签订借款抵押合同一份，约定借期为三个月，月利率为1%，如违约，应按银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金，并以被告杨蕙宁所有的位于东阳市吴宁街道东景路51号（权证号码：东房权证吴宁字第××号）的房产提供抵押担保。双方于当日对借款抵押合同进行了公证，公证书号为（2015）浙东证民内字第1917号，并办理了房产抵押手续（他项权证号：东房他证吴宁字第1152**号）。原告于当日通过工商银行转账方式向被告如数交付了借款。款项出借后，被告未能按约还本付息。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕙宁于本判决生效后十日内支付原告借款本金150万元，并支付利息（其中2015年7月25日至2015年10月24日按月利率1%计算，此后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息还清之日止）。
二、被告杨蕙宁于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元。
三、原告卢伟民有权就判项一、二的债权，对被告杨蕙宁所有的位于东阳市吴宁街道东景路51号（房产证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第1152**号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告杨蕙宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王旭天
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2113号
原告：陆桂青。
委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：姚华。
被告：黄静娴。
原告陆桂青与被告姚华、黄静娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，被告姚华在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告姚华自2015年2月份起在绍兴市柯桥经商，租住在柯桥，本案应由被告经常居住地法院管辖，要求本院将本案移送至绍兴市人民法院审理。本院依法于2016年5月6日作出（2016）浙0382民初2113号民事裁定书，裁定驳回被告姚华对本案管辖权提出的异议。被告姚华不服，依法提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月24日依法作出（2016）浙03民辖终445号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆桂青及其委托诉讼代理人倪建青到庭参加诉讼；被告姚华、黄静娴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂青向本院提出诉讼请求：1、俩被告支付借款本金20万元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告经商缺资向原告借款，于2013年7月18日向原告借款20万元，原告通过虹桥工商银行会给被告的工商银行账号人民币20万元，由被告出具借条交原告收存。后原告多次催讨其还款，被告故意一拖再拖。俩被告于2011年12月21日办理了结婚登记，夫妻关系存续期间共同债务应由夫妻共同偿还。
被告姚华、黄静娴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告陆桂青围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告姚华、黄静娴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告姚华于2013年7月18日向原告借款200000元，由其出具的借条及银行交易凭证为凭，被告姚华应予以清偿。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告承认被告偿还了原告40000元，因原告不能证明原、被告间的借款有约定过利息，故该40000元应认定为本金，应予以扣减。被告姚华、黄静娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华、黄静娴应共同偿还原告陆桂青借款本金16万元及利息损失（以16万元为基数从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告陆桂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告陆桂青负担800元，被告姚华、黄静娴负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年九月六日
代书 记员 郑秋子
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初490号
原告任志文，男。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告宋清生，男。
被告董小宝，男。
二被告共同委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
原告任志文诉被告宋清生、董小宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志文及其委托代理人呼克旺、被告宋清生、董小宝共同委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志文诉称，2013年间，被告宋清生让我给被告董小宝送石子、沙、石粉，当时董小宝承揽的介休市顺城关新庄李润生等三户人家的建筑工程。我在送石子、沙、石粉期间，被告宋清生给付我1000元，尚欠我石子、沙、石粉款计5270元，我当时将所列清单给付了被告宋清生，后我一直向被告宋清生要拖欠的上述款项，被告宋清生却以被告董小宝拖欠他为由，一直拒绝给付我。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告的石子、沙、石粉款5270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋清生未提交答辩状。庭审中辩称，原告确实通过我给被告董小宝送石子、沙、石粉，但我只是介绍人。
被告董小宝未提交答辩状。庭审中辩称，我当时已经通过宋清生给原告结清了全部货款，如果原告认为拖欠货款应出示相应证明。
经审理查明，2013年间，经被告宋清生介绍，原告任志文给被告董小宝送石子、沙、石粉。2016年4月6日，原告任志文诉至本院，要求被告宋清生、被告董小宝给付其石子、沙、石粉款5270元。
以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告任志文要求二被告给付其石子、沙、石粉款，庭审中，二被告对以上事实予以否认。原告任志文提供的李润生、岳小东的证人证言，及证人李润生当庭陈述并不能证明二被告欠付原告石子、沙、石粉款的事实，且原告也未能提供其他证据与以上证人证言相互印证。所以原告任志文应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求二被告给付其石子、沙、石粉款的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任志文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨志风
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2023号
申请执行人李素云。
被执行人陕西宝姜能源控股有限公司。
申请执行人李素云与被执行人陕西宝姜能源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第03293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宝姜能源控股有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李素云于2016年6月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2015)雁民初字第03293号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝姜能源控股有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西宝姜能源控股有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为112740元及迟延利息未受偿金额112740元及迟延利息，执行费1591元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西宝姜能源控股有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2023号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2023号申请执行人李素云。被执行人陕西宝姜能源控股有限公司。申请执行人李素云与被执行人陕西宝姜能源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第03293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宝姜能源控股有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李素云于2016年6月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2015)雁民初字第03293号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝姜能源控股有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西宝姜能源控股有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为112740元及迟延利息未受偿金额112740元及迟延利息，执行费1591元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西宝姜能源控股有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2023号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2862号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：徐小飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告徐小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋俊杰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初3123号
原告：崔香霞，女，1955年5月13日出生，汉族，公民身份号码23083119550513XXXX，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
委托诉讼代理人:程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：陈燕，女，1964年6月25日出生，汉族，公民身份号码22040319640625XXXX，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：谭有利（与被告陈燕系夫妻关系），男，1960年12月1日出生，汉族，公民身份号码22040319601201XXXX，住海口市美兰区。
原告崔香霞与被告陈燕合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）美民一初字第620号民事判决书，判决驳回原告崔香霞的诉讼请求，判后原告崔香霞不服，上诉至海口市中级人民法院。2016年8月8日，海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终1983号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）美民一初字第620号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2016年9月5日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔香霞向本院提出诉讼�求：1.确认2008年3月13日原、被告签订的《交接协议》无效；2.判令被告给原告返还海口美兰金日婚纱店经营权转让款19万；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等。事实和理由：被告与案外人陶胜东转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)海中法民再终字第30号民事判决书，认定被告将金日婚纱店转让给原告。原、被告转让合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2014年3月26日作出(2013)美民一重字第10号民事判决书，认定原告已按《交接协议》的约定给被告支付了全部转让款19万元。金日婚纱店的经营场所即金亚美大酒店附楼一楼由被告向金亚美酒店租赁而来，2008年3月6日，被告与金亚美酒店签订的《酒店场地承包协议书》第二条明确约定：“承包场地所经营项目为婚纱摄影和鲜花销售。承包期限自2008年5月1日起至2012年9月30日止�在承包期内，被告如需改变用途或转包，必须经金亚美酒店同意并重新协议。否则，将视为被告违约，被告需承担由此造成的后果及一切经济损失”。2009年6月22日，因金亚美大酒店整体存在消防隐患，必须停业整改，金亚美酒店结合自身实际情况，决定不再继续经营，要求金日婚纱店搬离。原告因被告转让的金日婚纱店经营场所消防验收未过关，且与金亚美酒店并无租赁合同关系，无奈只能于2009年7月初搬离。原告认为：被告将金日婚纱店的经营权转让给原告，应保证原告能够正常经营，正常经营包括两个方面，一方面是金日婚纱店有个体工商户执照，有经营主体资格；另一方面是金日婚纱店有进行经营的基本设备、器材以及经营场地。但因被告未经金亚美酒店同意，擅自将婚纱店转包给原告，金亚美酒店发现后不同意金日婚纱店继续经营，导致原告既�场地可供经营，又无权向金亚美酒店索赔。原、被告之间签订的关于经营权转让的《交接协议》无效。被告依据无效协议所收取的19万元应予返还给原告。
本院经审查认为，原告崔香霞与被告陈燕之间关于海口美兰金日婚纱店经营权转让的合同纠纷，本院于2014年3月26日所作出的（2013）美民一重字第10号民事判决，认定：崔香霞与陈燕于2008年3月13日签订的关于海口美兰金日婚纱店的《交接协议》，从其内容看，实为海口美兰金日婚纱店的转让协议；崔香霞与陈燕对于各自在《交接协议》上的签名均无异议，且陈燕已实际将海口美兰金日婚纱店的物品及该店的经营权移交给了崔香霞，崔香霞亦已按协议的约定支付了全部转让�人民币19万元给陈燕。该生效民事判决书对于原告崔香霞与被告陈燕之间就海口美兰金日婚纱店的经营权存在转让关系已经作出认定，现原告崔香霞对此向被告陈燕提起本案诉讼，诉请确认原、被告于2008年3月13日签订的《交接协议》无效；判令被告向原告返还海口美兰金日婚纱店经营权转让款19万元，属于重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告崔香霞的起诉。
本案不收取案件受理费，原告崔香霞预交的案件受理费4100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
cpyede6q56xotoz1vg
案件唯一码
审 判 长 孙 亮
人民陪审员 薛金梅
人民陪审员 温晶琪
二O一七年三月五日
法 官 助 理 陈雯雯
书 记 员 周 妤
---
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
审核及撰稿：孙亮 核对：陈雯雯、周妤 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月5日印制
（共印18份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0108民初3123号	原告：崔香霞，女，1955年5月13日出生，汉族，公民身份号码23083119550513XXXX，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。	委托诉讼代理人:程磊，海南东方国信律师事务所律师。	委托诉讼代理人:侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。	被告：陈燕，女，1964年6月25日出生，汉族，公民身份号码22040319640625XXXX，住海口市美兰区。	委托诉讼代理人：谭有利（与被告陈燕系夫妻关系），男，1960年12月1日出生，汉族，公民身份号码22040319601201XXXX，住海口市美兰区。	原告崔香霞与被告陈燕合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）美民一初字第620号民事判决书，判决驳回原告崔香霞的诉讼请求，判后原告崔香霞不服，上诉至海口市中级人民法院。2016年8月8日，海口市中级人民法院作出（2016）琼01民终1983号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）美民一初字第620号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2016年9月5日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告崔香霞向本院提出诉讼�求：1.确认2008年3月13日原、被告签订的《交接协议》无效；2.判令被告给原告返还海口美兰金日婚纱店经营权转让款19万；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等。事实和理由：被告与案外人陶胜东转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)海中法民再终字第30号民事判决书，认定被告将金日婚纱店转让给原告。原、被告转让合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院于2014年3月26日作出(2013)美民一重字第10号民事判决书，认定原告已按《交接协议》的约定给被告支付了全部转让款19万元。金日婚纱店的经营场所即金亚美大酒店附楼一楼由被告向金亚美酒店租赁而来，2008年3月6日，被告与金亚美酒店签订的《酒店场地承包协议书》第二条明确约定：“承包场地所经营项目为婚纱摄影和鲜花销售。承包期限自2008年5月1日起至2012年9月30日止�在承包期内，被告如需改变用途或转包，必须经金亚美酒店同意并重新协议。否则，将视为被告违约，被告需承担由此造成的后果及一切经济损失”。2009年6月22日，因金亚美大酒店整体存在消防隐患，必须停业整改，金亚美酒店结合自身实际情况，决定不再继续经营，要求金日婚纱店搬离。原告因被告转让的金日婚纱店经营场所消防验收未过关，且与金亚美酒店并无租赁合同关系，无奈只能于2009年7月初搬离。原告认为：被告将金日婚纱店的经营权转让给原告，应保证原告能够正常经营，正常经营包括两个方面，一方面是金日婚纱店有个体工商户执照，有经营主体资格；另一方面是金日婚纱店有进行经营的基本设备、器材以及经营场地。但因被告未经金亚美酒店同意，擅自将婚纱店转包给原告，金亚美酒店发现后不同意金日婚纱店继续经营，导致原告既�场地可供经营，又无权向金亚美酒店索赔。原、被告之间签订的关于经营权转让的《交接协议》无效。被告依据无效协议所收取的19万元应予返还给原告。	本院经审查认为，原告崔香霞与被告陈燕之间关于海口美兰金日婚纱店经营权转让的合同纠纷，本院于2014年3月26日所作出的（2013）美民一重字第10号民事判决，认定：崔香霞与陈燕于2008年3月13日签订的关于海口美兰金日婚纱店的《交接协议》，从其内容看，实为海口美兰金日婚纱店的转让协议；崔香霞与陈燕对于各自在《交接协议》上的签名均无异议，且陈燕已实际将海口美兰金日婚纱店的物品及该店的经营权移交给了崔香霞，崔香霞亦已按协议的约定支付了全部转让�人民币19万元给陈燕。该生效民事判决书对于原告崔香霞与被告陈燕之间就海口美兰金日婚纱店的经营权存在转让关系已经作出认定，现原告崔香霞对此向被告陈燕提起本案诉讼，诉请确认原、被告于2008年3月13日签订的《交接协议》无效；判令被告向原告返还海口美兰金日婚纱店经营权转让款19万元，属于重复起诉，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：	驳回原告崔香霞的起诉。	本案不收取案件受理费，原告崔香霞预交的案件受理费4100元予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													cpyede6q56xotoz1vg													案件唯一码													审 判 长 孙 亮													人民陪审员 薛金梅													人民陪审员 温晶琪													二O一七年三月五日													法 官 助 理 陈雯雯													书 记 员 周 妤													 																附：相关法律、司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（三）驳回起诉；	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：	（一）后诉与前诉的当事人相同；	（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；	（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。	当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。																											审核及撰稿：孙亮 核对：陈雯雯、周妤 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月5日印制																（共印18份）