广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初87号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年3月18日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，中专文化，物业管理，住桂林市七星区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月17日被平乐县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人唐某在2016年1月至6月担任桂林通力物业服务有限责任公司平某2分公司物业主任期间，利用其管理平某2分公司收取小区及开发商物业费等费用职权，截留分公司收取费用166279元占为己用，所侵占的资金至今未予归还公司。
公诉机关当庭出示了户籍证明、劳动合同书等书证、证人肖某、周某、邓某、唐某的证言、被害人的陈述、被告人唐某的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人唐某在担任桂林通力物业服务有限责任公司平某2分公司物业主任期间，利用管理物业费等费用的职权上的便利，挪用公司资金166279元，归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明，被告人唐某在2016年1月至6月担任桂林通力物业服务有限责任公司平某2分公司物业主任期间，利用其管理平某2分公司收取小区及开发商物业费等费用职权，截留分公司收取的费用人民币166279元归个人使用，其挪用的资金至今仍未归还公司。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人唐某出生于1981年3月18日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、桂林通力物业服务有限责任公司营业执照，证实桂林通力物业服务有限责任公司登记于2004年4月24日，成立于2004年4月28日，法定代表人为王某，类型为有限责任公司。
3、报案材料，证实桂林通力物业服务有限责任公司向公安机关报案称其公司员工唐某在任职期间将公司资金挪用据为己有，数额达十多万元。
4、接受证据材料清单，证实了桂林通力物业有限责任公司向公安机关提供了报案材料、劳动合同、借款单、收条、营业执照、银行存款凭条、物业费收取凭证等相关证据。
5、劳动合同、任免通知、岗位职责、物业服务中心管理办法、文件（制度）签名确认表，证实唐某与桂林通力物业有限责任公司存在劳务关系，2016年1月5日起公司聘任唐某为平某2分公司物业主任，全权负责平某2分公司的一切事物管理。
6、借款单、收条、银行存款凭条、物业费收取等凭据，证实唐某于2016年4月-5月在昭州鑫城的物业管理中共挪用公司资金人民币6998元；于2016年4月-6月在金域华府的物业管理中共挪用公司资金人民币125731元；于2016年4月-6月在世纪名苑的物业管理中共挪用公司资金人民币33550元，共计人民币166279元。
二、证人证言
1、证人蒋某的证言，证实2015年12月15日，桂林通力物业服务有限责任公司聘请唐某担任该公司平某2分公司的主任，在唐某任职期间，从2016年2月至2016年6月唐某截留管理费共计人民币16万多元的事实。
2、证人肖某的证言，证实其在收取金域华府的管理费用后应唐某的要求把该款项交给了唐某，由唐某将钱存到公司的账户。2016年4、5、6月其共交了人民币125731元物业费给唐某的事实。
3、证人周某的证言，证实其在收取世纪名苑的管理费用后应唐某的要求把该款项交给了唐某，由唐某将钱存到公司的账户，其共交了人民币33550元物业管理费给唐某的事实。
4、证人邓某的证言，证实其临时收取管理费后将钱交给了唐某，由唐某跟公司对接的事实。
5、证人唐某的证言，证实其所在的公司聘请桂林通力物业管理公司帮管理，缴纳的基本经营费每月为13000元，2016年1月至6月桂林通力物业公司共收取了物业费24533元，唐某所在的公司付给物业公司53467元的事实。
三、被告人的供述
被告人唐某的供述，证实2015年12月至2016年6月，其在担任桂林通力物业服务有限责任公司平某2分公司主任期间，负责平某2县的昭州鑫城、金域华府、世纪名苑三个小区的物业管理，其挪用了公司的资金共计人民币166279元，至今未归还的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某在担任桂林通力物业服务有限责任公司平某2分公司物业主任期间，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币166279元归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人唐某犯挪用资金罪的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年10月16日止）。
二、责令被告人唐某退赔桂林通力物业服务有限责任公司经济损失人民币166279元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。