wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初16173号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初16173号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初618号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地东辽县东辽大街**号。
负责人马伟波，该行行长。
委托代理人艾厚良，系该行渭津分理处客户经理。
委托代理人王金福，系该行渭津分理处客户经理。
被告吴作忠，男，1962年5月30日生，汉族，住所地吉林省东辽县渭津镇增福村*组。
被告孙天福，男，1968年9月19日生，汉族，住所地吉林省东辽县渭津镇增福村*组。
被告刘新福，男，1963年9月15日生，汉族，住所地吉林省东辽县渭津镇增福村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽支行）诉被告吴作忠、孙天福、刘新福借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行东辽支行负责人马伟�未到庭，委托代理人艾厚良、王金福到庭参加诉讼，被告吴作忠、孙天福、刘新福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东辽支行诉称：2012年3月31日，被告吴作忠在其行申请贷款3万元，并由被告孙天福、刘新福提供担保，贷款用途为种养业种植为主，该行经过调查后给予被告吴作忠授信金额3万元，合同有效期3年，可循环使用，使用一次期限1年，2012年3月31日被告吴作忠第一次用信3万元，并于2013年3月30日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2013年3月22日被告吴作忠第二次用信3万元，并于2014年3月21日到期，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清。2014年3月24日被告吴作忠第三次用信3万元，并于2015年3月23日到期，贷款到期后该行以多种方式找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今，截止2016年4月6日此笔贷�尚欠本金3万元，利息4724.79元，故诉至法院要求被告吴作忠立即偿还贷款本金3万元以及至实际还款日利息，孙天福、刘新福立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担本案的诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告吴作忠、孙天福、刘新福经本院传唤未出庭参加庭审，亦未递交答辩状。
经本院审理查明：2012年3月31日，原告农业东辽支行与被告吴作忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为可循环使用合同，使用期限一年，合同有效期为2012年3月31日到2015年3月30日，借款本金3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，贷款用途为种养业种植为主，被告孙天福、刘新福在该合同的担保人处签字。2014年3月24日被告吴作忠第三次用信3万元，并于2015年3月23日到期，贷款到期�被告吴作忠、孙天福、刘新福未清偿借款本金3万及利息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款3万元发放给了被告吴作忠，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定,应予支持；原告主张借款利率按双方约定的以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告孙天福、刘新福在合同担保人处签字，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告孙天福、刘新福连带偿还贷款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（借款利率按双方约定的以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算，从2014年3月24日起至本判决生效之日止）；
二、被告孙天福、刘新福对本判决主文第一项下的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收�即335元，由被告吴作忠、孙天福、刘新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年六月二十四日
书记员 逄宗健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第225号
上诉人（原审原告）青岛东方丽人模特艺术培训学校。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人夏肖娜，青岛东方丽人模特艺术培训学校职工。
被上诉人（原审被告）刘基春。
上诉人青岛东方丽人模特艺术培训学校（以下简称东方丽人模特学校）因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员王蕾主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人东方丽人模特学校的委托代理人夏肖娜、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方丽人模特学校在一审中诉称，刘某的独生子女证不是在东方丽人模特学校办理，且入职时、退休时都未出示此证件。刘某在东方丽人模特学校工作共三个月时间，由东方丽人模特学校承担独生子女父母一次性养老补助金不合理，也不符合政府鼓励困难职工再就业的政策。请求法院判令：1、东方丽人模特学校不支付刘某独生子女父母一次性养老补助金；2、本案诉讼费由刘某承担。
刘某在一审中辩称，刘某要求东方丽人模特学校支付独生子女父母退休养老补助金，对仲裁裁决没有异议。
一审法院经审理查明，刘某为独生子女父母，2013年10月从东方丽人模特学校处退休。
2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37399元。
一审法院另查明，刘某曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东方丽人模特学校支付其独生子女父母一次性养老补助金11219元。2014年8月21日，该委作出北劳人仲案字（2014）第482号裁决书，支持了刘某的仲裁请求。青岛东方丽人模特艺术培训学校对裁决不服，诉至一审法院，即为本案。
一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，企业应在职工退休时为其发放独生子女父母一次性养老补助金。刘某系独生子女父母，于2013年10月在东方丽人模特学校退休，东方丽人模特学校应在2013年10月向刘某支付独生子女父母一次性养老补助金11219.7元。东方丽人模特学校虽称刘某的独生子女证不是在东方丽人模特学校办理，刘某入职时、退休时都未出示此证件，刘某在东方丽人模特学校工作共三个月时间，但上述事由均不能免除东方丽人模特学校向刘某发放独生子女父母退休一次性养老补助金的义务。故东方丽人模特学校请求不支付刘某独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之法律规定，一审判决：青岛东方丽人模特艺术培训学校于判决生效后十日内支付刘某独生子女父母一次性养老补助金11219元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由青岛东方丽人模特艺术培训学校承担。
宣判后，东方丽人模特学校不服一审判决，上诉至本院。
上诉人东方丽人模特学校上诉请求撤销一审判决，依法改判其不予支付独生子女父母退休时一次性养老补助金。其主要事实和理由为：刘某的独生子女证不是在东方丽人模特学校办理，且入职时、退休时都未出示此证件。刘某在东方丽人模特学校工作共三个月时间，由东方丽人模特学校承担独生子女父母一次性养老补助金不合理，也不符合政府鼓励困难职工再就业的政策，不利于社会和谐发展。
被上诉人刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，企业应在职工退休时为其发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，刘某系独生子女父母，于2013年10月在东方丽人模特学校退休，故东方丽人模特学校应在2013年10月向刘某支付独生子女父母一次性养老补助金。东方丽人模特学校主张刘某的独生子女证不是在该处办理，刘某入职时、退休时均未出示此证件，刘某在东方丽人模特学校工作共三个月时间等事由，均不影响刘某依法获得相应的待遇，亦不能免除东方丽人模特学校向刘某发放独生子女父母退休一次性养老补助金的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东方丽人模特学校的上诉理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东方丽人模特艺术培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法执外异字第1-1号
案外人广州市番禺区农业生产资料公司，地址：广州市番禺区市桥街环城西路159号。
法定代表人李宇科。
委托代理人周艳梅，女，汉族，1978年10月25日生。
申请执行人广州市番禺区东涌镇庆盛村股份合作经济社。
负责人郭耀兴，该社支部书记。
委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被执行人广州市番禺区东涌供销社。
法定代表人陈善泉，该社社长。
委托代理人赖小结，女，汉族，1978年3月18日出生，该供销社员工。
本院在执行广州市番禺区东涌镇庆盛村股份合作经济社与广州市番禺区东涌供销社借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人广州市番禺区东涌供销社名下土地，案外人广州市番禺区农业生产资料公司对此的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广州市番禺区农业生产资料公司称，被执行人于1998年5月2日向案外人借款500000元，此后只偿还了46800元，尚欠本金453200元及利息未还。经多次追讨，双方于2009年8月13日达成协议（签订了物业转让合同），将被执行人土地证号为19-0001**物业转让给案外人，以抵偿案外人借款本金及利息。此后由于历史遗留、国家政策等原因，被执行人一直未解决下岗工人的补偿问题，导致上述宗地一直未能过户到案外人名下。上述土地实际上已属于案外人，现法院查封上述土地应属不当，请求解除顷上述土地的查封。
案外人提供的证据有：电汇凭证（以证明借款的事实）、物业转让合同、国有土地使用证。
申请执行人广州市番禺区东涌镇庆盛村股份合作经济社辩称，案外人的异议没有法律依据，不动产的产权转移以登记为准。案外人与被执行人之间的以物抵债行为违法无效，请法院驳回异议人的异议。
被执行人广州市番禺区东涌供销社述称，案外人所述属实，同意案外人意见。
本院查明，本院作出的（2013）穗南法民二初字第138号已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款187000元及利息；2、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿312018.81元。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2013年8月28日以（2013）穗南法执字第1819-1号执行裁定查封了登记在被执行人名下位于广州市南沙区东涌镇官坦村道路的土地（土地证号：19-0001**）、广州市南沙区东涌镇官坦村市南公路南侧的土地（土地证号：19-0001**）、广州市南沙区东涌镇东涌村市南公路南侧的土地（土地证号：19-0001**）、广州市南沙区东涌镇东涌村市南公路西侧的房产（产权证号：09058**）。案外人对此提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因诉案财产登记在被执行人名下，本院查封并无不当。至于案外人称已于2009年8月13日与被执行人签订了转让协议，将上述财产转让给案外人以抵偿债务，权属属于案外人的问题。案外人可就该土地的权属通过其它法律途径进行救济，本案对此不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广州市番禺区农业生产资料公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 邓志东

二〇一四年一月八日
书记员彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2611号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：王丰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因王丰不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年八月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第943号
原告张某某，女，住临澧县。
被告胡某某，男，住临澧县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年农历五月初八登记结婚，婚后生育孩子胡某甲、张某。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，早已分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、孩子胡某甲、张某由原告带养。
为证明其诉讼主张，原告张某某在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告的基本情况；
2、被告胡某某的常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告的基本情况；
3、证明原件1份，欲证明原、被告的婚姻关系；
4、孩子张某、胡某甲的常住人口登记卡复印件各1份、欲证明孩子的基本情况；
被告胡某某未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告胡某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
2000年原告张某某与被告胡某某经人介绍相识并恋爱，同年登记结婚，2000年11月21日生育孩子胡某甲，2006年8月13日生育孩子张某。2012年后因家庭琐事经常争吵。
本院认为：原告张某某与被告胡某某婚前感情基础较好，婚后夫妻关系和睦，虽近年为琐事争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，故原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 章琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第943号
原告张XX，女，住临澧县。
被告胡XX，男，住临澧县。
原告张XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2000年农历五月初八登记结婚，婚后生育孩子胡YY、张Y。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，早已分居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、孩子胡YY、张Y由原告带养。
为证明其诉讼主张，原告张XX在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告的基本情况；
2、被告胡XX的常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告的基本情况；
3、证明原件1份，欲证明原、被告的婚姻关系；
4、孩子张Y、胡YY的常住人口登记卡复印件各1份、欲证明孩子的基本情况；
被告胡XX未提交答辩状，也未提交证据材料。
被告胡XX经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
2000年原告张XX与被告胡XX经人介绍相识并恋爱，同年登记结婚，2000年11月21日生育孩子胡YY，2006年8月13日生育孩子张Y。2012年后因家庭琐事经常争吵。
本院认为：原告张XX与被告胡XX婚前感情基础较好，婚后夫妻关系和睦，虽近年为琐事争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，故原告张XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告胡XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 章琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初967号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：顾沂蒙，男，1977年11月18日出生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人：徐冬，男，1983年10月29日出生，汉族，职工，住。
被告：沈涛，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197001022812
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉被告沈涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司委托诉讼代理人徐冬到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失4581元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保交强险及商业险。2016年4月4日，张文龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与被告沈涛发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××车辆受损。兰陵交警大队以被告无证、醉酒为由,认定被告负事故全部责任。鲁Ｑ×××××在兰陵远通修理并支付车辆修理费为4581元，原告履行了对张文龙的赔偿义务。本次事故中，被告沈涛无证醉酒驾驶，根据法律规定，原告赔偿承保车辆损失后取得了向被告沈涛追偿的权利。现提起诉讼，请判如所请。
被告沈涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日19时20分许，被告沈涛醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车，沿贾庄乡西路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的张文龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成沈涛受伤，两车不同程度受损的事故，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈涛血液中的乙醇含量为251.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告沈涛负事故全部责任，张文龙无事故责任。
鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为张文龙。事故发生后，原告浙商保险公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行核损，定损金额为4581元。2016年4月21日，兰陵远通汽车销售服务有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行维修，张文龙支付维修费用4581元。2016年5月16日，原告浙商保险公司向张文龙支付理赔款4581元，张文龙为原告浙商保险公司出具权益转让书，将车辆损失相应权益转让给原告浙商保险公司。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告沈涛与张文龙发生的交通事故，造成张文龙车辆维修损失4581元。被告沈涛应当按照交警部门的责任认定书，承担全部赔偿责任。因张文龙的事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，原告根据保险合同的约定向张文龙理履行了赔偿义务，故原告取得了在赔偿金范围内代位行使被保险人张文龙对本案被告沈涛请求赔偿的权利，原告诉求合理，本院依法予以支持。被告沈涛经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉请及证据进行答辩质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经济损失（支付的车辆维修费）4581元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨祥云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2539号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：陈光荣，男，1973年05月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2539号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：陈光荣，男，1973年05月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保843号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码：89392866-5。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：张健成、谈勇强，系银行员工。
被告：陈锦昌，男，1981年11月3日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：陈华强，男，1953年12月17日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：张连娣，女，1955年3月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：郭胜利，男，1972年7月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈锦昌、陈华强、张连娣、郭胜利信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）粤0703民初2970号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2970号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币546688.42元价值范围内，查封、冻结被保全人陈锦昌、陈华强、张连娣、郭胜利的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗静威
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1158号
原告熊某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年6月19日以其已与被告在民政部门协议办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某某承担。
审判长 唐 敏
审判员 罗天炳
审判员 刘正艳
二〇一四年六月十九日
书记员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6123号
原告吴丽玉，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴城锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴丽双，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托代理人吴惠彬，董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告吴丽玉、吴城锋、吴丽双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保厦门公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告吴丽玉、吴城锋、吴丽双的委托代理人吴惠彬，被告太保厦门公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽玉、吴城锋、吴丽双诉请判令被告太保厦门公司向原告支付意外伤害身故保险金40万元。
被告太保厦门公司辩称，交通事故书认定被保险人吴庆清无证驾驶，依《团体人身意外伤害保险（2013）版》之约定，被保险人无有效驾驶证驾车期间身故的，保险人不负任何给付保险金责任。
经审理查明，2014年8月19日，厦门顺磊建材有限公司（下称顺磊公司）为吴庆清等28名员工向被告太保厦门公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年11月9日起至2015年11月9日，意外伤害保险金额最高为40万元／人，投保人顺磊公司在投保单上加盖公章确认已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。依《团体人身意外伤害保险（2013）版》条款，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。《团体人身意外伤害保险（2013）版》第十二条责任免除第二款约定：“下列任一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”《团体人身意外伤害保险（2013）版》就责任免除相关约定以黑体字标注，区别于其他条款。
2014年8月26日，被保险人吴庆清驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车与案外人常文宣驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车-
闽D×××××发生碰撞，被保险人吴庆清当场死亡。厦门市公安局交通警察支队海沧大队于2014年9月20日作出厦公交沧认字（2014）第W00029号交通事故认定书，认定吴庆清未取得普通二轮摩托车驾驶证驾车逆向行驶，负事故同等责任。
另查明，被保险人吴庆清无婚姻登记记录，育有三个子女：长女吴丽玉、长子吴城锋、次女吴丽双。
上述事实有原告提交的证明、人身保险保险单及人员清单、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书、事故证明，被告太保厦门公司提交的团体人身意外伤害保险投保单及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，顺磊公司与被告太保厦门公司存在合法有效的保险合同法律关系，吴庆清为被保险人。顺磊公司在向被告投保时，被告已就《团体人身意外伤害保险（2013）版》黑体字标注部分的条款内容向顺磊公司作了说明，顺磊公司亦确认已仔细阅读黑体字部分的条款内容，并对被告就保险条款的内容的说明和提示完全理解，应认定被告就免除保险人责任的条款已向顺磊公司作了明确提示和说明。依《团体人身意外伤害保险（2013）版》黑体字标注的责任免除约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间身故的，被告不负任何给付保险金责任，被保险人吴庆清在交通事故中，未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶车辆，故原告要求被告支付意外伤害身故保险金40万元缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴丽玉、吴城锋、吴丽双的诉讼请求。
本案案件受理费3650元，由原告吴丽玉、吴城锋、吴丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2247号
原告：江山易合汽车租赁服务部，注册号：330881603058446，住所地：江山市双塔街道江城北路49-3号。
经营者：毛磊。
委托代理人（特别授权）：毛冬英，女，1970年11月9日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐江彪，男，1968年5月30日出生，汉族，住江山市。
原告江山易合汽车租赁服务部与被告徐江彪车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：要求被告支付租金损失9400元（47天），车辆保险费损失509元，车辆加速折旧费损失7186.5元，吊车费损失1600元，合计18695.50元。本院于受理后，因被告徐江彪下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江山易合汽车租赁服务部的委托代理人毛冬英到庭参加诉讼，被告徐江彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：江山易合汽车租赁服务部系工商登记设立从事汽车租赁服务行业，2016年1月19日，原告与被告徐江彪签订《易和汽车租赁合同》一份，合同约定：被告到原告处租赁车牌号HN3958帕萨特轿车一辆，每日租金200元，租期从2016年1月19日至2016年2月29日，被告先行支付租金8000元，租赁期间，车辆因被盗，自燃及交通事故造成的一切损失由被告赔偿，并由被告承担车辆损坏加速折旧费按实际修车费50%计算，及保险费损失按理赔额10%支付等条款。合同签订后，原告向被告交付租赁的车辆。被告在车辆租赁期间，因交通违章被处罚，并在2016年2月6日超车时发生交通事故，被交通责任认定书认定负主要责任，发生事故后，被告离开事故现场，原告雇佣拖车花费1600元将事故车辆运到修理厂，事故车辆于2016年4月16日修理结束，修理费为23955元（已保险理赔），被告对2016年1月19日至2016年4月16日应赔偿的车辆租金损失9400元（已扣除被告先行支付租金8000元），车辆保险费损失509元，车辆加速折旧费损失7186.50元，吊车费损失1600元，合计18695.50元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江彪支付原告江山易合汽车租赁服务部租赁车辆损失人民币18695.50元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告徐江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2208号
上诉人（原审原告）：宁海冠尊游艇发展有限公司。住所地：宁海县强蛟镇王石岙村。
法定代表人：谭锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑兴，男，1980年1月20日出生，汉族，住宁海县。
上诉人宁海冠尊游艇发展有限公司因与被上诉人郑兴劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁海冠尊游艇发展有限公司于2017年8月15日向本院提交书面申请，撤回对郑兴的上诉。
本院认为，宁海冠尊游艇发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁海冠尊游艇发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 赵 晖
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴佳易
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初343号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人董某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，大学本科，江西省上饶市婺源县人，无业，家住乐平市洎阳街道办事处顺达小区。因涉嫌诈骗罪于2016年1月27日被乐平市公安局依法刑事拘留，于2016年2月3日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年7月份，被告人董某甲因没有钱用，在明知新时代广场一楼临街店铺不是自己的情况下，通过毛某某联系到了租赁人王某某（合租人章某某），将新时代广场一楼佳佳基进门左边第一间店铺租给王某某，商定好租赁事项后，王某某支付了一万元定金给毛某某，毛某某将一万元定金转交给被告人董某甲后，王某某和董某甲签订了租赁合同。2015年7月23日王某某通过中国银行将十四万元租金转到董某甲帐号为6216686500000009924的中国银行卡上。被告人董某甲在收到一万元定金和十四万元租金后，将十五万元挥霍一空。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
另查明，2015年10月8日被告人家属主动到乐平市公安局退还赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人徐某某、朱某某、毛某某、董某乙的证词，扣押决定书，发还清单，民事调解书，房屋租赁合同，收据及汇款单，委托书，抓获经过，调解谅解书，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财钱，诈骗数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立。案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已交纳）。
董某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一六年八月十七日
代书 记员 薛超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3348号
原告曹永文，男，1967年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告叶刚，男，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，住四川省郫县。
本院在审理原告曹永文诉被告叶刚民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹永文撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元（实收632元），由原告曹永文负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03714号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米晓恒，男，1990年8月5日出生。
被告孙国英，女，1946年7月11日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告孙国英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人米晓恒，被告孙国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深长城物业公司诉称，被告为原告管理服务的北京世界名园×区×号楼×单元×室业主，原告于2007年3月6日与小区开发商签订《世界名园前期物业管理服务合同》，该合同规定，业主或物业使用人交纳费用及时间为：×区带电梯住宅1.8元／平方米每月，×区无电梯住宅的物业费为1.5元／平方米每月。首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日前交纳该年度物业管理服务费。合同还约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。欠费超过三个月以上时，乙方可依法向违约方提起诉讼。原告于2012年5月16日与小区业委会签订《燕都科学城世界名园小区×区物业服务合同》，物业费交纳时间该合同规定：房屋产权为个人的，每年1月交纳当年1月至6月物业服务费，每年7月交纳当年7月至12月物业服务费。合同还规定业主经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、书面通知催款的方式向被告催缴所欠物业费的情况下，至今未交纳物业费。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付物业服务费7792.75元、垃圾清运费105元；判令被告支付物业服务费滞纳金4266.53元；判令被告承担诉讼费。
被告孙国英辩称，小区提供的是临时水电，不符合标准。公共部分的物业没有移交。与汇金公司签订的三个合同不合法。业主委员会也不合法所以聘用的物业公司也不合法。是开发商与物业公司签订的合同，不应该向我们收费应该向开发商要钱。电表电线有漏电，无法插卡，小区物业大门是敞开的，我家因为小区管理不到位导致我家被盗窃。公共设施破碎把我衣服损坏。小区饮用水不合格，导致很多人患病。物业服务修理没有修理好还照样收费，且修理行为导致我家财产损坏。管理上有业主跳舞跳的特别晚，物业公司也不管，经常有发小广告的去敲门发广告，存在安全隐患。物业公司除业主以外的收入没有公开且没有用到业主身上。另外业主委员会的成立人员有捞钱的行为，且成立的业主委员会是违法的。物业费收费标准过高，合同内容都是强制性的。开发商答应我免除五年物业费。
经审理查明，2006年，孙国英为北京市房山区×镇“世界名园”小区×区×号楼×单元×室房屋的业主。该房屋建筑面积为103.08平方米。2012年5月16日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《燕都科学城世界名园小区×区物业服务合同》，该合同规定：物业服务期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为：×区带电梯住宅每月每平方米1.8元；×区无电梯住宅的物业费每月每平方米1.5元；房屋产权为个人的，每年1月1日交纳当年1月至6月物业服务费，每年7月交纳当年7月至12月物业服务费；业主违反本合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业费，应当按每日万分之一的标准支付违约金等内容。孙国英的房屋带电梯。经原告多次催缴，被告未交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费7792.75元、生活垃圾清运费105元。
审理中，被告称原告提供的物业管理服务有瑕疵，主要表现为：电表电线有漏电，无法插卡，小区物业大门是敞开的，我家因为小区管理不到位导致我家被盗窃。公共设施破碎把我衣服损坏。小区饮用水不合格，导致很多人患病。物业服务修理没有修理好还照样收费，且修理行为导致我家财产损坏。管理上有业主跳舞跳的特别晚，物业公司也不管，经常有发小广告的去敲门发广告，存在安全隐患。物业公司除业主以外的收入没有公开且没有用到业主身上。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原、被告的陈述；2、原告提交的《燕都科学城世界名园小区×区物业服务合同》；3、被告提交的照片、商品房预售合同等。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的接受物业服务的业主，理应给付相应数额的物业服务费。经本院核算，原告主张物业管理服务费、城市生活垃圾处理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告反映的电表、水电不合格等问题，不在物业服务协议的约定之内，不属于物业服务的瑕疵。被告关于自家被盗问题，不属于物业服务的瑕疵。根据物业服务协议，原告应当对小区共用设施、房屋的公用部位、保安等项目进行维护和修缮，使之保持正常状态，故被告提出的保安、小区大门敞开、小广告等问题，属于物业公司应提供服务的范围，根据被告提供的证据，原告对小区安保、小广告等存在问题，原告对公共设施、公用部位有服务不到位或设施不发生作用的情况。对于上述问题，物业公司应当听取业主的意见，及时掌握相关信息的公开公示，建立良好的制度，及时对公共设施和公共部位进行修缮和维护，以保证依约履行服务协议。但被告提出的部分物业管理不到位的情况不能成为其拒交全部物业服务费及垃圾清运费的理由，原告要求被告支付物业服务费及垃圾清运费，具有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到物业公司对公共设施及房屋公共部位的管理确有不到位的情况，对于被告应当交纳的物业服务费及垃圾清运费，本院酌情予以降低。因原告对公共设施及房屋公共部位的管理确有不到位，故其要求滞纳金，本院不予支持。孙国英所称的开发商答应免交5年物业费一节，因原告不予认可，孙国英可同开发商另行解决。孙国英关于所述原告财务公开问题，亦不能作为拒交物业费的理由，其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙国英于本判决生效之日起十日内给付原告北京深长城物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年六月三十日期间的物业服务费、垃圾清运费共计七千元。
二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担五十四元（已交纳）；由被告孙国英负担五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭紫晴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01661号
申请执行人罗敏，女性。
被执行人张本交，男性。
被执行人许金志，女性。
本院在执行申请执行人罗敏与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本交、许金志暂无财产可供执行。申请执行人罗敏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一二年十二月十八日
书记员 唐春晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01360号
原告：姜某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住金安区开发区。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师
被告：王某甲，男，1980年1月15日出生，汉族，住金安区开发区。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师
委托代理人：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师
原告姜某某与被告王某甲离婚一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2003年春原被告经人介绍相识，2004年12月28日登记结婚。2007年7月20日生一女，取名王某乙。夫妻共同财产主要有位于金安区开发区新华村三组住房一处。原被告相识后很少交往，在认识后，原告要求退亲，后在双方父母强烈要求下，领证结婚。婚后不久原告即发现双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵，并彼此互不理睬，长期形成冷战状态。最近两年双方上述状态越发严重，2013年8月28日双方发生激烈争吵后，原告离家出走，至今未归。原告认为由于父母包办仓促结婚，没有感情基础，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，现已经分居多时，夫妻感情彻底破裂，故要求判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，位于金安区开发区新华村三组住房一套依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲庭审中辩称，原告的诉请不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉求。
本院审理查明的事实为，2003年春原、被告经人介绍相识，2004年12月28日登记结婚，2007年7月20日生一女，取名王某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致双方分居多年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院。
本院认为，原、被告2003年春经人介绍相识，2004年12月28登记结婚，2007年7月20日生一女，双方有一定的感情基础，婚后由于双方性格原因，常为生活琐事争吵，其夫妻感情受到影响，但其夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1045元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年九月三十日
书记员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6689号
原告：江苏东方成套设备制造有限公司。
法定代表人：朱才网，董事长。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司唐山分公司。
法定代表人：王玉兰，董事长。
原告江苏东方成套设备制造有限公司（以下简称东方公司）与被告河钢股份有限公司唐山分公司（以下简称河钢公司）为定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120万元，并承担自2015年10月30日起至实际支付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因合同纠纷提起诉讼，2015年10月22日双方达成一致意向并签订和解协议，约定截至协议签订之日，被告结欠原告货款120万元，被告于2015年10月30日前支付20万元，2015年11月30日前支付50万元，2015年12月30日前支付50万元。若被告有一期不按约履行，或者商业承兑汇票到期日无法支付的，原告可就下余全额款项向原告所在地法院提起诉讼。被告原名河北钢铁股份有限公司唐山分公司，2016年7月15日变更为河钢股份有限公司唐山分公司。2016年，被告支付给原告一张出票日为2015年12月16日，到期日为2016年6月16日的商业承兑汇票，金额为120万元，但汇票到期后被告一直未付款。后在原告起诉以后，被告于2016年10月13日付款120万元，故原告变更诉讼请求为要求被告承担自2015年10月30日至2016年9月26日的利息。
河钢公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2015年10月22日和解协议原件1份、电子商业承兑汇票影印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原、被告签订和解协议，确认至协议签订之日被告欠原告货款120万元，约定被告于2015年10月30日前支付20万元，2015年11月30日前支付50万元，2015年12月30日前支付50万元。如被告按期支付，则原告不得再向被告主张利息；如被告有一期不按约履行，或者商业承兑汇票到期日无法支付的，原告可就下余全额款项向原告所在地法院提起诉讼。后被告支付原告一张金额为120万元，出票日为2015年12月16日，汇票到期日为2016年6月16日的商业承兑汇票，但未能按期兑付，致起讼争。审理中被告支付原告货款120万元。
本院认为，原、被告间定作合同依法成立，双方间签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。然被告未按约支付款项，构成违约。审理中被告已支付原告货款120万元，现原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河钢股份有限公司唐山分公司于判决生效后5日内支付原告江苏东方成套设备制造有限公司逾期付款利息48140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告钱广用，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告钱广用金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告钱广用经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告钱广用于2012年4月5日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月5日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还部分借款，尚欠借款49180元未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款49180元及拖欠期间的利息。
被告钱广用未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告钱广用未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月5日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月5日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款49180元没有偿还。现原告为要求被告偿还借款49180元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱广用于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49180元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取515元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执380号
申请执行人李某，男，1987年9月15日出生，汉族，武安市。
被执行人冀中能源某矿业集团有限公司。
法定代表人郑某某，该矿矿长。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3706号民事判决书一案中，被执行人冀中能源某矿业集团有限公司2017年5月17日履行判决款1500元，申请执行人李某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年五月�十四日
书 记 员 连学杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执219号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。组织机构代码：71820719-0。
代表人郑海阳，经理。
被执行人天津东联永业投资发展有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道华盈大厦1017室。组织机构代码：67944198-7。
法定代表人李学，总经理。
被执行人天津东联创滨节能科技发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。组织机构代码：79727123-7。
法定代表人侯世旭，总经理。
被执行人李学。
被执行人天津市华艺文化事业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇估衣街28号。组织机构代码：60068655-2。
法定代表人刘春芬，总经理。
第三人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号1-4层。
代表人随群，副行长。
第三人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东联永业投资发展有限公司、天津东联创滨节能科技发展有限公司、李学、天津市华艺文化事业有限公司的借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月30日第三人上海银行股份有限公司天津分行与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《不良资产转让协议》将上述生效判决确定的第三人债权转让给申请人，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津东联永业投资发展有限公司、天津东联创滨节能科技发展有限公司、天津东联创滨节能科技发展有限公司、李学款项60497965.77元【本金50000000元及自2014年6月21日起至2016年1月31日止的利息、罚息、复利计10497965.77元（按合同编号601130730号《流动资金借款合同》的约定标准计算）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津东联永业投资发展有限公司、天津东联创滨节能科技发展有限公司、天津东联创滨节能科技发展有限公司、李学款项人民币479897元（案件受理费296647元、保全费5000元，律师费50000元，执行费128250元）；
三、以被执行人天津市华艺文化事业有限公司签订的《房地产抵押合同》项下的的抵押物折价或者评估、拍卖后所得价款优先偿还天津东联永业投资发展有限公司所欠上述债务及案件受理费、保全费、律师费、执行费；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津东联永业投资发展有限公司、天津东联创滨节能科技发展有限公司、李学应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕守一
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1263号
原告：王XX，女。
被告：杨XX，男。
本院在审理原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1295号
被执行人苗坤。
被执行人苗坤因犯合同诈骗罪，本院（2017）苏0804刑初67号刑事判决判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗坤应在判决生效之日起十五日内缴纳罚金。因苗坤未能按期履行，本院于2018年4月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现被执行人可供执行财产线索；
4、根据刑事判决书，被执行人苗坤刑期自2016年10月13日起至2021年7月12日止，目前被执行人尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，未能发现被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查，未能发现被执行人有可�执行财产。被执行人尚在监狱服刑，现无履行义务能力。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1295号被执行人苗坤。被执行人苗坤因犯合同诈骗罪，本院（2017）苏0804刑初67号刑事判决判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗坤应在判决生效之日起十五日内缴纳罚金。因苗坤未能按期履行，本院于2018年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，未能发现被执行人可供执行财产线索；4、根据刑事判决书，被执行人苗坤刑期自2016年10月13日起至2021年7月12日止，目前被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，未能发现被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查，未能发现被执行人有可�执行财产。被执行人尚在监狱服刑，现无履行义务能力。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初67号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年七月二十一日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6431号
原告：沈春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：沈思红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：沈建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：沈思国，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沈学茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告沈春梅、沈思红、沈建、沈思国诉被告沈学茂继承纠纷一案中，原告沈春梅、沈思红、沈建、沈思国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春梅、沈思红、沈建、沈思国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春梅、沈思红、沈建、沈思国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈春梅、沈思红、沈建、沈思国负担。
审判员 何嵘
二〇一八年三月十七日
书记员 向露
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初502号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人贺某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人贺某�犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆无牌照二轮摩托车从遵义市汇川区泗渡镇观坝村沿包南线往高坪镇方向行驶。当行驶至包南线2120KM＋800M泗渡邮政所路段在靠道路左侧行驶时，该车右侧部位与谢某某推行的自行车前轮相撞，致谢某某倒地受伤。谢某某经医院抢救无效于2016年3月16日死亡。经交警部门责任认定，贺某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、现场勘察笔录及平面图、被告人供述辩解、证人证言、�事照片、责任认定书、鉴定书、发票、死亡证明、火化证、收条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且靠道路左侧行驶，造成致使一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。贺某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院结合其年龄及患有疾病等因素决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 景海燕
人民陪审员 钟光荣
二０一六年十一月八日
书 记 员 杨天云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1075号
申请执行人陈中海，居民，
被执行人蔺爱明，居民。
本院在执行陈中海诉被告蔺爱明民间借货纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1075号申请执行人陈中海，居民，被执行人蔺爱明，居民。本院在执行陈中海诉被告蔺爱明民间借货纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第53号
申请执行人吴春香，女，1947年1月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人林淑琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴春香与被执行人林淑琴民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）连民初字第473号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴春香于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人林淑琴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月一日
书记员 曾 晟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第4-1号
申请执行人张家界大斧石业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池居委会。
法定代表人张建康，董事长。
被执行人林飞煌，男，1974年8月23日出生，身份证号码：350521197408233539，汉族，农民，住福建省惠安县山霞镇垵固村上垵固141号。
本院在执行申请执行人张家界大斧石业有限公司与被执行人林飞煌装饰装修合同纠纷一案中，被执行人林飞煌应退还超领工程款95190元及垫付的工人工资59390元，承担案件受理费6100元、负担本案执行费2218元，共计162898元。到现在为止，被执行人林飞煌未履行付款义务。现因被执行人林飞煌去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张家界大斧石业有限公司也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人林飞煌有可供执行的财产，申请执行人张家界大斧石业有限公司可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年四月十四日
书记员 孙才政
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2435号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告武苏华，男，1950年5月7日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告武苏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 施蔚天
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4920号
原告：余生河，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告余生河与被告汤云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告余生河�被告汤云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余生河诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款30万元，从2011年8月29日起至本金还清之日止，按月息2%计算。事实和理由：2011年8月29日，被告汤云富因工程急需资金，向原告余生河借款30万元。约定月利率2%，时至今日，被告仍欠原告借款30万元及利息，经催收无果。
被告汤云富辩称：在原告处借款30万元属实，借条是被告写的，但被告已支付原告利息一年余。请求原告同意被告陆续还款，不支付利息。
经审理查明：2011年8月29日，被告汤云富因工程所需资金，向原告借款30万元。同日，被告汤云富向原告出具借条一张。借条载明：今借到余生河现金叁拾万元整。月息2%（2分），用于工程建设。（原借条作废）。借款人：汤云富。该借款经原告在合理时间催收后，被告未还本付息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告汤云富出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告汤云富借款合同合法有效，应予维护。原、被告双方一致认可借款30万元，本院确定借款额为30万元。该借款系被告汤云富经手，用于经营项目，应由被告返还。原、被告约定年利率24%符合法律规定，对该借款利率本院予以认可。被告称已支付原告利息一年余，但未提交相关证据证明，本院对被告该辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤云富于本判决生效后十日内返还原告余生河借款30万元。
二、被告汤云富于本判决生效后十日内偿付原告余生河借款利息。从2011年8月30日起，以30万元借款为本金。按年利率24%标准计付，至借款付清之日止。
三、驳回原告余生河的其余诉讼请求。
如果被告汤云富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤云富负担。限被告汤云富于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 江明
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4811号
原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：赵庆礼，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市西峡口铁矿与被告赵庆礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆礼等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元。以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵庆礼辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民赵庆礼等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆礼等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4811号原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：赵庆礼，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市西峡口铁矿与被告赵庆礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉郭如民等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆礼等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元。以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵庆礼辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民赵庆礼等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆礼等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年七月二十八日书记员李长永
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2806号
原告：程某，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
被告：贺某，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告程某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程蝶于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年八月十一日
书记员 张弛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1524号
原告：林光。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：李建福。
被告：张雪芳。
原告林光与被告李建福、张雪芳民间借贷纠纷一案，原告林光于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李建福、张雪芳偿还原告借款688000元，并支付该款自2015年11月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；二、确认原告对被告李建福、张雪芳共同所有的坐落于椒江区岩屿路246号三单元403室房屋及车房（产权证号：台房权证椒字第××号、台房椒共字第××号）的折价款或拍卖、变卖该房的价款在第一项诉讼请求范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李建福与被告张雪芳原系夫妻，2015年11月2日双方协议离婚。2015年3月1日，被告李建福因需向原告林光借款313000元，并向原告林光出具借条一份。2015年11月19日，原告林光作为出借人与作为借款人的被告李建福、张雪芳签订抵押借款合同一份，并经公证。合同约定：借款金额为688000元；借款期限自2015年11月19日起至2015年12月18日止；月利率为1%，本金及利息在借款到期后一次性结清；出借人实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担；借款人为保证按时归还借款本息，自愿将其所有的坐落在椒江区岩屿路246号三单元403室房屋及车房抵押给出借人；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等其他所有费用。上述合同签订后，除被告李建福已经收取的借款313000元外，原告林光向被告李建福交付借款375000元，两笔合计688000元，同时双方对抵押物办理了抵押登记手续。借款期满后，被告李建福、张雪芳未返还原告林光借款本息，原告林光为此诉至本院，并因此支付律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建福、张雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林光借款688000元，并支付利息（以本金688000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算），同时赔偿原告林光为实现债权而支出的律师代理费20000元；
二、原告林光有权对被告李建福、张雪芳共同所有的坐落于椒江区岩屿路246号三单元403室房屋（房屋他项权证号为：台房他证椒字第150080**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告李建福、张雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
代理审判员 鲍芙蓉
人民陪审员 项丽萍
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定�，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1247号
原告杨志刚，男，1964年3月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告魏明哲，男，1993年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告杨志刚与被告魏明哲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告魏明哲经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2015年10月1日被告魏明哲租赁本人在乌达区仁康医院斜对面的修理厂用于修理汽车。协议约定租赁时间从2015年10月1日至2016年10月1日（租期一年），租金35000元，先付20000元，剩余15000元，在2015年12月30日前全部付清，否则按月息1.5%收取利息，并且出租方有权将修理厂房子收回。如到期继续使用，租赁方提前一个月向出租方申请续租。双方签订协议后，被告先付10000元，并给被告出具了欠条。第二次又给转款10000元，经向被告催要第三次又给转款5000元，前后共给付25000元，剩余10000元，至今未付。现因租赁到期，被告魏明哲未续租，所欠10000元房租费也未付，也不清理修理厂房的设备，影响本人房屋继续出租。1、现要求与被告魏明哲解除租房协议。2、要求被告魏明哲给付所欠房租费10000元，及利息1800元，共计11800元。3、要求被告魏明哲清理修理厂房设备及杂物。诉讼费用由被告承担。
原告杨志刚为证明其主张，向本庭提供租赁协议一份用以证明被告租赁原告房屋，租期一年，租赁费35000元，如在2015年12月30日前不能付清租赁费每月加收1.5%的利息。
被告魏明哲未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2015年10月1日被告魏明哲租赁原告杨志刚在乌达区仁康医院斜对面的修理厂用于修理汽车。协议约定租赁时间从2015年10月1日至2016年10月1日（租期一年），租金35000元，先付20000元，剩余15000元，在2015年12月30日前全部付清，否则按月息1.5%收取利息，并且出租方有权将修理厂房子收回。如到期继续使用，租赁方提前一个月向出租方申请续租。双方签订协议后，被告前后共给付租金25000元，剩余10000元未付。房屋到期后，被告魏明哲未续租，所欠10000元房租费也未付，也未清理修理厂内的设备。
本院所确认的上述事实，有原告杨志刚提供的原、被告双方签订的租赁协议及庭审笔录等在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订协议后就应当按约定全面履行各自的义务，合同到期后被告魏明哲未续租，双方的合同应予解除，被告魏明哲应及时清理所租房屋内的有关设备。被告魏明哲未按约定时间支付租金，应支付未付租金和承担约定的利息。被告魏明哲经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告魏明哲自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告杨志刚与被告魏明哲的租房协议。
二、被告魏明哲给付所欠原告杨志刚房租10000元并承担利息1500元（10000元×0.015×10个月）。于判决生效后十日内付清。
三、由被告魏明哲于判决生效后十日内清理完毕修理厂房内的有关设备及杂物。
四、驳回原告杨志刚的其它诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告承担（原告已预交48元）。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9581号
申请执行人：卢世朋，男，汉族，1996年2月10日出生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人：吴继锐，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地安徽省金寨县。
原告卢世朋与被告吴继锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴继锐应归还原告卢世朋借款人民币30000元，并偿付原告自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日的借款利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：卢世朋，开户行：中国建设银行盛泽市场支行，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告卢世朋负担30元，被告吴继锐负担300元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初9808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=009dd5f9-6b85-4577-92e3-a8d900f74a92&imgId=MDA5ZGQ1ZjktNmI4NS00NTc3LTkyZTMtYThkOTAwZjc0YTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9581号申请执行人：卢世朋，男，汉族，1996年2月10日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人：吴继锐，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地安徽省金寨县。原告卢世朋与被告吴继锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴继锐应归还原告卢世朋借款人民币30000元，并偿付原告自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日的借款利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：卢世朋，开户行：中国建设银行盛泽市场支行，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告卢世朋负担30元，被告吴继锐负担300元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初9808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年三月二十九日书记员谢远