浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1291号
原告余某。
被告成某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人施佳力、章敏（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
原告余某为与被告成某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，于2016年5月18日组织双方对原告补充提交的证据进行质证。原告余某、被告成某、被告人保杭州分公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某以2015年2月27日被告成某驾驶被告刘某所有的浙A×××××号轿车在富春路由北向南右转弯时，撞倒在富春路由北向南骑公共自行车的原告，造成原告腰椎骨折及自行车受损，成某负全责，人保杭州分公司为肇事车辆保险公司为由，诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告损失共计415144.90元（所有损失首先由被告人保杭州分公司在交强险和商业三者险范围内承担，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；保险赔付不足部分或不属于保险赔付的部分，由被告成某、刘某承担）。后，原告降低了对误工费的请求，将损失范围明确为：1、医疗费3911.4元及后续复查费2000元；2、护理费7320元（122元/天×30天×2）；3、残疾赔偿金231154.5元（43714元/年×20年×0.1=87428元，加其子抚养费11836.3元及父母的抚养费131890.2元，均按33818元/年计算）；4、误工费75019元（按休息期间实际减少的收入计算）；5、残疾辅助器具费238元；6、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；7、交通费177元；8、营养费2400元（50元/天×60天）；9、公共自行车赔偿款50元；10、妻子看护期间的误工费30000元；11、鉴定费2100元；12、精神损害抚慰金20000元；13、为理赔仲裁事宜请假被扣的工资644元。
被告成某辩称，其与被告刘某系夫妻关系，已垫付了原告医疗费7000余元。车辆投保了交强险和商业险，在保险赔付后，愿意承担应由其承担的赔偿责任。具体的赔偿明细按被告人保杭州分公司的答辩意见。
被告刘某未发表答辩意见。
被告人保杭州分公司辩称，一、对事故经过及责任认定无异议。二、肇事车辆投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。成某垫付的医疗费不同意在本案中一并处理，双方间约定的争议解决方式为仲裁，应另行向其理赔。三、对原告诉请的具体损失范围有异议。1、医疗费部分，有非医保费用1921.27元不在医保范围内，不应由保险公司承担。后续复查费用未实际发生，不应支持。2、护理费应按120元/天计算，护理期认可为60天。3、对原告构成交通事故十级伤残无异议。残疾赔偿金含被抚养人生活费部分，应当按照2014年度的统计调查结果计算，且原告父母另有其他抚养人，应当按照农村标准计算。4、对误工费有异议。认可误工时间为120天，应当按照其平均工资乘以误工天数减去实际发放的工资来计算，原告主张过高。5、对残疾辅助器具费238元无异议。6、住院伙食补助费应当按照30元/天计算，计算7天。7、交通费由法院根据实际情况确定；8、营养费过高，应按30元/天计算，计算50天。9、公共自行车赔偿款按原告提供的发票确定。10、精神损害抚慰金过高，且不应由保险公司承担。原告主张的其他费用不认可，不应由保险公司承担。
原告余某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任认定。
2、医院住院病历、出院小结、CT报告及复查病历1组，拟证明治疗过程。
3、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票1组，拟证明赔偿金额来源。
4、司法鉴定意见书1份，拟证明伤残等级及原告支出了鉴定费。
5、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明肇事车辆投保信息。
6、户口本2份，拟证明原告与被抚养人关系。
7、收入证明及纳税证明1组，拟证明原告收入情况。
8、机动车详细信息1份，拟证明肇事车辆机动车信息。
9、税务发票开票证明1组，拟证明原告护理人的收入情况。
10、驾驶人详细信息1份，拟证明驾驶人信息。
11、理赔仲裁请事假扣款请假单1份，拟证明原告因请事假扣工资的情况。
12、年终奖少发沟通邮件1份，拟证明原告因车祸请假影响年终奖发放。
13、劳动合同、银行明细清单、完税凭证、工资明细、误工计算清单1组，拟证明原告因交通事故误工减少收入75019元。
14、户籍证明、残疾证各1份，拟证明被抚养人的情况。
经庭审质证，被告成某、人保杭州分公司对证据1、2、5、8、10无异议；对证据3中医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保费用，交通费认可治疗、复查产生的费用，鉴定费不应由保险公司承担；对证据4鉴定意见确认的伤残等级无异议，但认为误工期和营养期过长，但不申请重新鉴定；对证据6中原告儿子的身份情况无异议，但仅有原告父母户口薄不能证明原告家庭成员关系，其父母的抚养人情况及是否丧失劳动能力；对证据7有异议，认为不能形成完整的证据链，无法证明其实际收入情况，对完税证明无异议；对证据9三性均有异议，认为与本案无关；对证据11认为不应计入误工期，三性均有异议；对证据12有异议，认为应当包含在误工费中，不应单独计算年终奖；对证据13认为，劳动合同反映的工资收入是11200元，原告每月减少的收入是1000元，对银行账户明细真实性无异议，但认为不能反映上年度的工资发放情况，原告主张年终奖减少及错过调薪没有证据；对证据14的真实性无异议，认为应当按照安徽省的农村标准计算被抚养人生活费，且应由两抚养人分担。被告刘某未发表质证意见。结合被告的质证意见，本院对上述证据审查后认为，证据1可以证明事故发生的经过及责任认定，予以确认。证据2可以证明原告的治疗经过，予以确认。证据3中的医疗费发票能够与原告的治疗过程相对应，予以确认；交通费应为其为治疗付出的合理费用，仅对真实性予以确认，就关联性，本院将结合原告就医情况予以确认；对鉴定费发票予以确认。证据4虽系原告自行委托鉴定机构作出，但被告对鉴定意见书载明的伤残等级无异议，虽认为误工期、营养期过长，但并未提供反驳证据，故本院予以确认。证据5、证据8和证据10可以证明肇事车辆投保情况、车辆所有权人情况以及事故发生时驾驶员的身份情况，予以确认。证据6和证据14可以证明原告需抚养、赡养的人员情况，予以确认。证据9系打印件，真实性存疑，且并不足以证明护理人员的收入情况，不予确认。证据11的真实性可予确认，但该部分费用不属于人身损害赔偿范围。证据7、证据12和证据13中的劳动合同、完税证明能够与原告工作的公司出具的工资明细相对应，亦能与原告与公司人事部门的邮件往来、请假单等形成完整的证据链，请假时间与鉴定报告确认的休息时间也相互吻合，可以证明原告因事故受伤后请假导致收入减少的情况，本院对真实性予以确认，对于原告误工费确认将结合上述证据，在本院认为部分予以分析。
被告成某为支持其辩称，向本院提交了医疗费发票、住院费用明细、自购材料明细1组，拟证明其为原告垫付了医疗费的事实。
被告刘某、人保杭州分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告余某对该组证据无异议；被告人保杭州分公司对该组证据的真实性无异议，但不同意在本案中一并处理；被告刘某未发表质证意见。本院认为，上述证据真实、有效，可以证明被告成某垫付款项的事实，予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年2月27日7时30分，成某驾驶车主为刘某的浙A×××××号轿车在富春路由北向西右转弯时，与在富春路由北向南骑行自行车至此的余某碰撞，造成余某受伤及两车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定成某因转弯未让直行车辆先行负事故全部责任，余某无责。
事故发生后，余某被送至浙江大学附属邵逸夫医院治疗并复诊，其中住院7天。余某因本次事故产生医疗费11074.04元，由成某垫付了其中的7416.64元。余某支出残疾辅助器具费238元，交通费若干。经鉴定，余某因本次事故构成十级伤残、休息期150天、护理期60天（需一人护理）、营养期限60天。余某支出鉴定费2100元。余某还就损坏的公共自行车支付了赔偿款50元。余某系杭州海康威视数字技术股份有限公司员工，从事研发工作，合同约定月劳动报酬为11200元，并另有月绩效工资2800元及其他补贴收入。余某因交通事故受伤请假导致平时收入减少20419元，年终奖受到影响。
余某与妻育有一子余毅骢，于2004年10月4日出生，目前在杭州生活。余某的父亲余绵山于1955年11月22日出生，母亲程翠娥于1954年8月15日出生，目前在安徽生活；两人共育有子女两人。
浙A×××××号车辆在被告人保杭州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险和附加险第三者责任商业险不计免赔险，商业三者险保险金额为30万。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。本案中浙A×××××号车辆已投保交强险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担赔偿责任。本案事故由成某负全责，故对于交强险赔偿限额范围外部分应由成某承担全部赔偿责任。但浙A×××××号车辆在人保杭州分公司投保商业三者险及不计免赔险，故人保杭州分公司还应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据相关法律规定及余某的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：1、医疗费。经审核余某与成某提供的医疗费发票，确定为11074.04元。余某主张后续治疗费用2000元，尚未实际发生，不予支持。2、护理费。护理期60天，余某未提供充分证据证明护理人的收入状况，其主张按122元/天计算共计7320元，不高于2015年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资标准，本院予以确认，为7320元。3、残疾赔偿金。余某构成十级伤残，按照2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算，为87428元。余某主张的被抚养人生活费计算标准有误，本院予以纠正，对其合理部分予以支持。余某之子尚未成年，与父母在杭州生活，按照2015年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元计算，为8598.3元。余某的父母在农村生活且抚养人有两名，按照2015年浙江省农村常住居民人均生活消费支出16108元计算，共计29799.8元。上述残疾赔偿金共计125826.1元。4、误工费。误工费应当按照误工期间实际减少的收入计算。余某提供的工资单、完税凭证及银行明细能够相互印证，可以证明其请假期间平时收入减少了20419元，本院予以确认。其年终奖因其受伤请假亦受到影响，该部分减少的收入应计入其误工费。考虑到余某所在行业的情况、其月工资情况，以及年终奖与岗位职责、等级、全年绩效表现、贡献价值、在岗服务时间均有关联的情况，本院酌情确认其减少的年终奖为20000元。余某并未提供证据证明其所主张原可在3月份调薪的事实，本院对其主张的该部分收入减少不予确认。综上，本院确认余某的误工费为40419元。5、残疾辅助器具费。余某提供了相应的票据，本院确认为238元。6、住院伙食补助费。余某住院治疗7天，按50元/天计算不违反法律规定，为350元。7、交通费。根据余某就医的情况，其主张177元合理，本院予以确认。8、营养费。根据余某的伤残等级及鉴定报告，其主张2400元，本院予以确认。9、公共自行车赔偿款。该费用系因事故导致的财产损失，其主张50元，予以确认。10、鉴定费。余某实际支出了2100元，予以确认。至于余某主张的为理赔仲裁事宜请假被扣的工资644元，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持；妻子看护期间的误工费30000元，余某已主张了护理费，看护人的误工费亦不属于人身损害赔偿范围，不予支持。上述1-10项损失共计189954.14元。11、精神损害抚慰金。余某因交通事故致残，确造成严重精神损害，但其主张的金额过高，酌情调整为5000元。上述应给付的款项共计为194954.14元，减去成某已支付的7416.64元，余款为187537.5元。人保杭州分公司无证据证明余某产生的医疗费用与其因事故受伤的治疗无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。对于人保杭州分公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
对于余某主张刘某与成某共同承担赔偿责任，因余某未提供证据证明刘某对损害的发生存在过错，故对于该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告余某款项人民币112633.36元（包括优先赔付精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告余某款项人民币74904.14元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3465元，由原告余某负担人民币1732.5元，由被告成某负担人民币1732.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年六月十六日
书记员 娄移华