wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5357号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：付合先，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙树峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：曹际方，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭常龙，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告付合先、曹际方、孙树峰、郭常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告付合先、曹际方、孙树峰、郭常龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付合先偿还借款本金50000元并支付利息（包括利息、罚息、复利）及实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付合先于2014年1月13日签订农户贷款借款合同，约定被告付合先向原告借款50000元，涉案贷款于2016年1月11日发放，到期日为2017年1月10日，该笔借款由被告曹际方、孙树峰、郭常龙提供连带责任保证。借款到期后，被告付合先并未履行付款义务，被告郭常龙、孙树峰、曹际方亦未履行保证责任。
案经送达，被告付合先、孙树峰、曹际方、郭常龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2014年1月13日的农户借款合同一份，约定被告付合先向原告借款50000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年1月13日至2017年1月12日，被告付合先可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息。如借款人及保证人到期偿还的款项不足以清偿债务的，原告可选择将该款项用于偿还借款本金、利息、罚息、复利或者费用。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用连带责任保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告付合先在借款人处签字并捺印，被告曹际方、孙树峰、郭常龙在担保人处签字并捺印。2、中国农业银行贷款放款单一份，载明原告于2016年1月11日向被告付合先发放贷款50000元，到期日为2017年1月10日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为到期一次性偿还借款本息。
被告付合先、曹际方、孙树峰、郭常龙未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月13日签订农户借款合同，约定被告付合先向原告借款50000元用于养猪，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年1月13日至2017年1月12日，被告付合先可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告曹际方、孙树峰、郭常龙为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2016年1月11日向被告发放贷款50000元，借款期限内的年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款到期日为2017年1月10日。借款到期后，被告付合先未偿还原告借款本息，被告曹际方、孙树峰、郭常龙亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告付合先之间借款合同关系成立，与被告曹际方、孙树峰、郭常龙之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款50000元，但被告付合先在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告付合先偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为6.525%，逾期还款的罚息年利率为9.7875%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告付合先应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告曹际方、孙树峰、郭常龙作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告曹际方、孙树峰、郭常龙对被告付合先所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹际方、孙树峰、郭常龙承担保证责任后，有权向被告付合先追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付合先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元；
二、被告付合先随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息（利息包括借款期限内的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
三、被告曹际方、孙树峰、郭常龙对被告付合先所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告曹际方、孙树峰、郭常龙承担保证责任后，有权向被告付合先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月八日
书记员 侯鲁燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执554号
申请执行人上海佰乐焊材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1001室，组织机构代码72947196-6。
法定代表人:陈雪红，该公司总经理。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路82号，组织机构代码25035526-9。
法定代表人:姜才明，该公司董事长。
申请执行人上海佰乐焊材有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初2236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应支付上海佰乐焊材有限公司货款68670元及相关迟延履行期间的债务利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初2236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年六月七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执554号	申请执行人上海佰乐焊材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1001室，组织机构代码72947196-6。	法定代表人:陈雪红，该公司总经理。	被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路82号，组织机构代码25035526-9。	法定代表人:姜才明，该公司董事长。	申请执行人上海佰乐焊材有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初2236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应支付上海佰乐焊材有限公司货款68670元及相关迟延履行期间的债务利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。	执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。	上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。	本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0281民初2236号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。	审 判 长  金 晓	审 判 员  蒋 东	代理审判员  刘新宇	二〇一八年六月七日	书 记 员  任金伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1935号
原告：荆晓云，女，汉族，1980年1月16日出生，住宁津县城区。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告：张艳华，女，汉族，成年，住宁津县。
本院在审理原告荆晓云诉被告张艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年10月11日原告荆晓云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆晓云撤回对被告张艳华的起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告荆晓云承担。
审判员 郑福强
二〇一七年十月十一日
书记员 尚淑霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13847号
原告：章中仁，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省抚州市崇仁县
被告：郑州市长通机动车驾驶员培训学校，住所地：马寨镇东方路与光明路交汇处东100米路南
法定代表人：杜发兵
本院在审理原告章中仁诉被告郑州市长通机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，因原告韩连州不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初439号
原告：邵军锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘捷生，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告邵军锋与被告刘捷生加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邵军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵军锋撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月十二日
代书记员 杜珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4680号
原告：张利霞，女，1971年1月1日生，汉族，住。
被告：王振一，男，1972年7月20日生，汉族，住。
原告张利霞与被告王振一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张利霞到庭参加诉讼，被告王振一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利霞向本院提出诉讼请求：要求被告王振一偿还借款5000元并支付利息500元。事实与理由：2016年8月9日至2016年8月17日被告分两次共向原告借款5000元，双方约定借款期限40天，利息500元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告王振一未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日和2016年8月17日被告王振一分两次共向原告张利霞借款5000元，双方约定借款期限为40天，利息500元，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王振一向原告借款5000元并约定支付利息500元，经原告多次催要拒不返还借款，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振一于本判决生效之日起五日内偿还原告张利霞借款五千元并支付利息五百（转入原告张利霞提供的中国建设银行银行卡，卡号为62×××39）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王世豪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审595号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘恩桂，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月8日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地480平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审143号
申请人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市。
法定代表人李正林，该主任。
委托代理人金安军，该执法处处长。
委托代理人陶建华，该法律顾问。
被申请人凯斯博电梯有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐东，该总经理。
委托代理人卢星星，该员工。
委托代理人朱爱军，江苏律师事务所律师。
申请人盐城市住房公积金管理中心于2016年6月29日向本院申请强制执行盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被申请人凯斯博电梯有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市住房公积金管理中心的委托代理人金安军、陶建华，凯斯博电梯有限公司法定代表人徐东的委托代理人卢星星、朱爱军到庭参加听证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月16日申请人盐城市住房公积金管理中心以被申请人凯斯博电梯有限公司未按中华人民共和国《住房公积金管理条例》规定办理住房公积金缴存登记手续为由，依据中华人民共和国《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条、第三十七条规定，作出盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对被申请人凯斯博电梯有限公司罚款人民币伍万元。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盐城市住房公积金管理中心对被申请人凯斯博电梯有限公司作出的盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人凯斯博电梯有限公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市住房公积金管理中心作出的盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦 琦
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行审143号申请人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市。法定代表人李正林，该主任。委托代理人金安军，该执法处处长。委托代理人陶建华，该法律顾问。被申请人凯斯博电梯有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人徐东，该总经理。委托代理人卢星星，该员工。委托代理人朱爱军，江苏律师事务所律师。申请人盐城市住房公积金管理中心于2016年6月29日向本院申请强制执行盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被申请人凯斯博电梯有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市住房公积金管理中心的委托代理人金安军、陶建华，凯斯博电梯有限公司法定代表人徐东的委托代理人卢星星、朱爱军到庭参加听证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年7月16日申请人盐城市住房公积金管理中心以被申请人凯斯博电梯有限公司未按中华人民共和国《住房公积金管理条例》规定办理住房公积金缴存登记手续为由，依据中华人民共和国《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条、第三十七条规定，作出盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对被申请人凯斯博电梯有限公司罚款人民币伍万元。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人盐城市住房公积金管理中心对被申请人凯斯博电梯有限公司作出的盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人凯斯博电梯有限公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市住房公积金管理中心作出的盐公积金罚字【2015】第3号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆网华审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年七月十一日书 记 员  韦 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7713号
原告：徐立顺，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王军峰，董事长。
本院在审理原告徐立顺与被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛金方圆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立顺撤回起诉。
案件受理费328元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立顺负担。
审判员 李建敏
二〇一七年八月四日
书记员 杨玉妮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1558号
原告：段远桂，女，生于1970年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，红岩法律服务所法律工作者。
被告：罗晓芳，女，生于1992年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告段远桂与被告罗晓芳名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告段远桂于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段远桂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段远桂撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告段远桂负担。
审判员 崔显祝
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2776号
罪犯白小红，别名白吉峰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）安刑初字第05号刑事判决，认定被告人白小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月11日起，于2006年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯白小红在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯白小红减刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白小红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月30日晚，被告人白小红酒后到被害人张某家将张家的门敲坏，没有找到张，次日上午许，张与其妻胡某某来到白小红夫妻二人开的熟肉门市外，找白理论，双方发生口角，并厮打，白持刀刺中张三刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯白小红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某甲、郑某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小红自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初39号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《余情难了》是北京当然文化传播有限公司（下称当然文化公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品音像著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《余情难了》是当然文化公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名当然文化公司。2010年4月12日，当然文化公司与原告签订涉案音乐电视作品的授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京当然文化传播有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然文化公司是该作品的原始著作权人。根据原告与当然文化公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定当然文化公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的138案维权共同支出的费用，该费用按138案分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为9元，基于此，本院准予原告该项请求。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审94号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吴同发，男，1980年8月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李玉杰，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0289号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0289号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴同发、李玉杰违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0289号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吴同发、李玉杰征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0289号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0289号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴同发、李玉杰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00070号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽南峰润帮绿色包装股份有限公司，住所地巢湖市居巢区。
法定代表人：薛文强，董事长。
被告：姜毅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告安徽明远电力设备制造有限公司（以下简称明远电力公司）诉被告安徽南峰润帮绿色包装股份有限公司（以下简称南峰润邦公司）、姜毅定作合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告南峰润邦公司、姜毅经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明远电力公司诉称：2009年9月8日，原被告共同签订《高低压配电柜采购合同》一份，约定原告为被告方提供成套高低压配电柜（箱）。双方在合同中对产品的质量、规格、包装、验收方式以及结算方式等作出明确约定，并约定如发生争议由合同履行地人民法院管辖。合同签订后，原告依约在规定期限内向被告提供符合被告图纸定做的产品，并出具了正式发票。双方也针对合同执行过程中的实际变化，签订了配电箱采购合同变更协议。被告于2013年1月7日针对双方之间的往来账目进行确认，欠款195377元。之后2013年6月6日付款5万元，2014年11月付款2万元。至今为止，被告仍拖欠125377元货款未付。被告姜毅承诺未能收回尾款，承担连带还款责任。现依法诉请判令两被告立即支付货款人民币125377元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月7日起至实际给付之日的逾期付款利息。
被告南峰润邦公司未答辩也未提供证据。
被告姜毅在法定期限内提交《产品销售核价单》复印件、《安徽鼎力电力集团股份有限公司购销合同》复印件、设备报价表复印件，证明其本人在明远电力公司工作期间尚有业务提成未提取，针对涉案业务提成有人民币7560元整，还有其他提成均未兑现，原告明远电力公司以此为由多次胁迫，要求本人在2014年7月8日签订了承诺函，该承诺函非本人真实意思表示，属无效承诺。
经审理查明：2009年9月8日，原告与被告南峰润邦公司签订《高低压配电柜采购合同》一份，约定原告为被告南峰润邦公司提供成套高低压配电柜（箱）。合同对产品质量、数量、包装、交货方式、交货期限、价格及货款结算方式、验收方式、违约责任等均作明确约定，同时约定如发生争议任何一方均可向合同履约地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告南峰润邦公司提供了约定产品。2011年11月8日，双方针对合同履行实际状况，签订《配电箱采购合同变更》一份，对产品的数量等进行了变更，并确认2009年9月8日签订的《高低压配电柜采购合同》合同总价为531187元。2013年1月7日，原告与被告南峰润邦公司经对账，确认合同总价款531187元，被告南峰润邦公司已支付335810元，尚欠195377元。后经原告多次催要，被告南峰润邦公司分别于2013年6月6日、2014年11月付款50000元、20000元，余款125377元多次催要未果，成讼。
另查明，被告姜毅于2014年7月8日向原告明远电力公司出具《承诺函》一份，载明涉案高低压配电柜销售合同，由本人经办，截止今日仍有尾款壹拾肆万伍仟叁佰柒拾柒元整未收回。现向公司承诺在两个月内（截止2014年9月30日）前收回尾款，如到期未能全部收回尾款，本人承诺放弃原有提成，同时愿意承担此合同尾款未收回的连带还款责任。
以上事实有原告提交的高低压配电柜采购合同、发货凭证、请款函、承诺函，被告姜毅提交的产品销售核价单、购销合同、设备报价表及当事人当庭陈述等在卷佐证。其中请款函、承诺函为原件，其余均为复印件。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。1、被告南峰润邦公司差欠原告货款125377元有原告提供的采购合同、发货凭证、请款函为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。因被告南峰润邦公司未按约按时支付货款，原告有权依法要求被告按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。2、被告姜毅于2014年7月8日向原告出具承诺，表示愿意承担合同尾款未收回的连带还款责任，并明确列明归还时间，被告姜毅作为完全民事行为能力人应当知晓出具该承诺书的法律后果，故对原告要求被告姜毅承担125377元货款的连带归还责任的诉请，本院亦予以支持；但因《承诺书》中承诺的收回尾款时间为2014年9月30日前，且原告对此未提出异议，故被告姜毅支付逾期付款利息的起算时间应自2014年10月1日起计算。另被告姜毅提交相应证据辩称其出具《承诺书》系受原告胁迫，《承诺书》应无效，但本院经审查，该组证据无法达到被告此证明目的，故对被告姜毅此辩解本院不予采信。被告南峰润邦公司、姜毅经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽南峰润帮绿色包装股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽明远电力设备制造有限公司货款人民币125377元，并按银行同期贷款利率标准自2013年1月8日起支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、被告姜毅对上述125377元货款及自2014年10月1日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息承担连带支付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告安徽南峰润帮绿色包装股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年四月八日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00394号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号E3幢101。
法定代表人钱峰。
被执行人钱峰。
被执行人钱静珠。
被执行人陆明。
被执行人王苑玲。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与迈瑞特工业品（苏州）有限公司、钱峰、钱静珠、陆明、王苑玲企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0452号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、迈瑞特工业品（苏州）有限公司支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币160万元及利息、罚息［至2014年5月31日的利息为人民币326400元、罚息为人民币41700元，自2014年6月1日起至实际付款之日止按照《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息（但应以同期银行贷款基准利率的四倍为限）］。二、迈瑞特工业品（苏州）有限公司支付常熟市诚信农村小额贷款有限公司律师费人民币65100元。三、原告有权以折价，或者以拍卖、变卖迈瑞特工业品（苏州）有限公司抵押的常熟市黄山路199号E3幢304房屋所得价款在最高额人民币42万元范围内、常熟市黄山路199号E3幢305房屋所得价款在最高额人民币35万元范围内、常熟市黄山路199号E3幢306房屋所得价款在最高额人民币35万元范围内、常熟市黄山路199号E3幢309房屋所得价款在最高额人民币65万元范围内、常熟市黄山路199号E3幢310房屋所得价款在最高额人民币33万元范围内优先受偿本案债务。四、钱峰、钱静珠、陆明、王苑玲对被告迈瑞特工业品（苏州）有限公司的本案债务在最高额人民币320万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币23959元，由迈瑞特工业品（苏州）有限公司负担人民币23773元，钱峰、钱静珠、陆明、王苑玲承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院依法扣划了王苑玲银行存款并发还申请人85862元，除此之外，被执行人名下无银行存款。被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司名下有位于常熟市黄山路199号E3幢304、305、306、309、310房屋为本案债务设置了抵押，本院依法裁定拍卖以上房产，但经拍卖、变卖后均流拍。除此之外，被执行人名下的其他房产均为他案设置了抵押权，本案中不宜处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款及流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0914号
原告李志平。
委托代理人吕银良（受李志平的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市崇安区中山路343号。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人季润芝（受无锡商业大厦大东方股份有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人何琼（受无锡商业大厦大东方股份有限公司的特别授权委托）。
原告李志平诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司（以下简称商业大厦）返还财产纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李志平及委托代理人吕银良，被告无锡商业大厦大东方股份有限公司的委托代理人季润芝、何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：2014年1月24日其向商业大厦购买了价值11万元的购物卡，并根据惯例将发票内容写为办公用品。2014年1月26日，其停放在阳光城市花园地下车库内的苏B×××××汽车内被盗香烟6条，商业大厦购物卡50张（价值5万元），经其报警，无锡市公安局南长分局阳光派出所（以下简称阳光派出所）受理此案，并出具情况说明1份，载明2014年1月26日下午，阳光派出所接到110报警称车辆苏B×××××停于阳光城市花园C区地下车库，车内被盗6条烟，商业大厦购物卡面值5万元，民警到现场后，报警人李志平称向民警反映，其于2014年1月25日17时左右将车停于阳光城市花园C区地下车库，1月26日11时发现车内物品被盗，其中包括商业大厦东方卡（面值1000元）50张等物品，目前我所已受理此案等内容。后阳光派出所让其去商业大厦挂失购物卡，商业大厦工作人员许莹查询了其购买11万元购物卡的情况，根据其手头现存的6万元购物卡的卡号，为其对其余价值5万元的卡办理了冻结手续，但未给其任何手续。现该50张购物卡无人消费。因上述购物卡系被盗，并非其自身原因导致丧失对购物卡的所有权，故不应使用购物卡背面所载不挂失、不补办、遗失不补等规定，且上述规定系商业大厦的霸王条款，加重了其作为持卡人的负担。现请求判令：商业大厦为其补办5万元购物卡。
被告商业大厦辩称：其对李志平于2014年1月24日在其处消费11万元没有异议，但发票内容为办公用品，故应以发票记载为准。其对阳光派出所的情况说明亦无异议，但丢失5万元购物卡系李志平自述，尚不能证明李志平所述是否属实。李志平曾向其工作人员许莹提出过要求挂失，补办购物卡的要求，许莹答复只能查出李志平有11万元的消费记录，但无法确认其购物卡号码，且根据商业大厦购物卡规则，对购物卡不挂失，不补办、遗失不补，使用原则为占有即所有，无权限制他人使用本案所涉购物卡，故拒绝了李志平的要求，未对5万元购物卡进行冻结，亦无法查明上述购物卡的消费情况。因购物卡背面已载明此卡不挂失、不记名、遗失不补等内容，且商务部出台的相关规定仅规定对记名卡须办理挂失手续，未对不记名卡的挂失作出规定，故本案所涉购物卡不能挂失，要求驳回李志平的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，商业大厦出具发票1份，金额11万元，货物名称为办公用品等内容。阳光派出所出具情况说明1份，载明2014年1月26日下午，阳光派出所接到110报警称车辆苏B×××××停于阳光城市花园C区地下车库，车内被盗6条烟，商业大厦购物卡面值5万元，民警到现场后，报警人李志平称向民警反映，其于2014年1月25日17时左右将车停于阳光城市花园C区地下车库，1月26日11时发现车内物品被盗，其中包括商业大厦东方卡（面值1000元）50张等物品，目前我所已受理此案等内容。商业大厦购物卡背面载明此卡不挂失、不记名、遗失不补等内容。
上述事实，有发票、购物卡、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：商业大厦主张李志平于2014年1月24日向其购买11万元办公用品，经本院限期未提供相应凭证，故本院对李志平于当日购买11万元购物卡的主张予以支持。李志平主张丢失50张购物卡，仅提供阳光派出所出具的情况说明，该说明载明李志平自称丢失50张购物卡，商业大厦对该事实不予认可；即使李志平购物卡被盗属实，商业大厦购物卡背面载明此卡不挂失、不记名、遗失不补等内容，并不违反法律规定，故本院对李志平要求补办5万元购物卡的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回李志平的诉讼请求。
诉讼费525元由李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一四年九月十六日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陈玉山诉金昌水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷案二审民事判决书
（2014）金中民一终字第13号
上诉人（原审原告）陈玉山，男，1954年9月21日出生，汉族。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌水泥（集团）有限责任公司。
法定代表人石怀仁。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人陈玉山因劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玉山及其委托代理人王永生、被上诉人金昌水泥（集团）有限责任公司（以下简称金泥公司）的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1970年陈玉山被永昌县马营沟煤矿招为煤矿工。1975年3月，陈玉山在该矿井下作业时，因煤窑塌方砸伤双腿，经金昌市第一人民医院治疗出院后被调整到该矿一采区食堂工作。1980年12月，陈玉山调入永昌县水泥厂（以下简称水泥厂）工作。1986年7月，陈玉山在没有办理请假手续的情况下，离厂回家，连续旷工296天，期间，水泥厂曾数次写信并派员到陈玉山家中劝其返厂继续工作，但陈玉山执意不归。1987年8月3日，水泥厂根据《企业职工奖惩条例》第十一条、第十八条的规定，作出《关于对陈玉山同志擅自离职的处理决定》，给予陈玉山除名处理。数日后，陈玉山同事告知陈玉山被水泥厂除名的事。1988年5月，陈玉山在永昌县工交局上访时，该局领导也告知了陈玉山被除名的事。1989年9月20日、10月4日、1990年8月31日，陈玉山先后三次向永昌县人民来信来访办公室、县政府领导信访申诉要求复职。1990年11月10日，永昌县人民来信来访办公室、劳动局联合发文答复陈玉山：水泥厂根据《企业职工奖惩条例》第三章的有关规定对你予以除名是正确的。1991年5月20日，陈玉山向永昌县人民法院起诉水泥厂，请求：1、水泥厂承担因工伤残后的残疾补助；2、依法撤销对原告的除名决定；3、由被告赔偿损失。永昌县人民法院作出（1992）永法民字第07号不予受理的民事裁定，陈玉山不服提起上诉，金昌市中级人民法院以未经仲裁，作出（1992）金中民终字第013号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，并向原永昌县劳动局发出司法建议，建议该局对陈玉山的申诉要求给予书面答复。2007年4月3日，陈玉山向金昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，以陈玉山申请超过法定时效、已被单位除名、申诉主体不存在为由不予受理。2009年7月5日，陈玉山向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以陈玉山申请已超过仲裁申请期限为由不予受理。
另查明，1989年10月31日，陈玉山在原武威市第二人民医院复查时，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折术后14年复查，骨折已愈，建议避免体力劳动。2008年4月17日，陈玉山经永昌县人民医院检查诊断为：1、左胫腓骨骨折术后畸形愈合，遗留左膝踝部疼痛及足内翻畸形。2、左腓骨远端骨折之骨不连接，且有增生改变而影响功能，建议避免体力劳动。2010年1月8日，陈玉山经永昌县水源法律服务所委托，金昌市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定为单肢瘫肌力3级，评定为工伤3级。2013年1月29日，陈玉山向永昌县劳动争议仲裁委员会申请撤销对其的除名决定，该委员会以超过仲裁申请期限为由不予受理。
还查明，1999年11月5日，水泥厂并入金泥公司，金泥公司接受水泥厂职工时，移交的花名册中没有陈玉山的信息。
原审法院认为：1987年8月3日，陈玉山因严重违反企业劳动纪律被水泥厂除名。陈玉山于1988年5月在永昌县工交局上访时，该局领导已告知其被水泥厂除名。1991年5月20日，陈玉山向永昌县人民法院起诉水泥厂，要求解决其与水泥厂之间因除名发生的劳动争议，两级法院已明确告知陈玉山对其与水泥厂之间的劳动争议应先仲裁后起诉，而陈玉山直至2007年4月3日、2009年7月5日才分别向金昌市劳动争议仲裁委员会、永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因陈玉山在超出仲裁申请期限申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，现要求依法撤销除名决定，并要求金泥公司为其补发工资、交纳养老保险金以及办理退休手续的请求，不予支持。案经永昌县人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告陈玉山的诉讼请求。
陈玉山不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未放弃仲裁期限也未超过诉讼时效，被上诉人对上诉人作出除名决定不合法，未经过劳动仲裁前置程序，请求依法撤销被上诉人作出的除名决定，判决由被上诉人为上诉人补发工资、交纳养老保险金以及办理退休手续。
二审时双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《企业职工奖惩条例》第十八条明确规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”1986年7月，陈玉山在没有办理请假手续的情况下，离厂回家，连续旷工296天，期间，水泥厂曾数次写信并派员到陈玉山家中劝其返厂继续工作，但陈玉山执意不归。1987年8月3日，水泥厂根据当时有效的《企业职工奖惩条例》第十一条、第十八条的规定，作出《关于对陈玉山同志擅自离职的处理决定》，给予陈玉山除名处理适当。1991年5月20日，陈玉山曾以水泥厂为被告，要求解决其与水泥厂之间因除名发生的劳动争议，两级法院已明确告知陈玉山对其与水泥厂之间的劳动争议应先仲裁后起诉。陈玉山在超出仲裁申请期限申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，要求撤销除名决定，并要求为其补发工资、交纳养老保险金以及办理退休手续的请求，没有法律依据，原审法院不予支持正确。上诉人陈玉山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一四年三月十日
书记员 王鹏生
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1682号
原告：王斌，男，1983年4月22日出生，汉族，泽州县犁川镇人。
被告：赵卫平，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地泽州县大阳镇。
原告王斌与被告赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金于婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第869号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄青明，男，汉族，小学文化。2014年9月3日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留，同年9月9日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月18日被成都市公安局武侯区分局取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人黄青明涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人黄青明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月28日12时许，被告人黄青明在本市武侯区红运花园1期佳苑合租房内，采用破门入室的方式进入被害人虞某某的寝室，将虞某某放在寝室内的一部黑色宏基牌笔记本电脑盗走，并以人民币1300元的价格变卖。经鉴定，被盗电脑价值人民币3404元。后被害人查看监控发现其电脑系被告人黄青明盗走，并于同年9月2日将被告人黄青明扭送至公安机关。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、被告人身份明材料、到案经过、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄青明的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人黄青明判处拘役五至六个月的量刑建议。
被告人黄青明对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄青明犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄青明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄青明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄青明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄青明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十一月十二日
书记员 岑霜霜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02629号
原告西安某某厂（以下简称某某厂），住所地陕西省西安市某某某号。
法定代表人冯某某，该厂厂长。
委托代理人卫某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省西安市人，系该厂法律顾问，住西安市某某某号。
委托代理人脱某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，系该厂副厂长，住西安市某某某。
被告四川某某公司（以下简称某某公司），住所地成都市某某某。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
委托代理人肖某，四川某某律师事务所律师。
原告西安某某厂与四川某某公司承揽合同纠纷一案。本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判长孙桂枝、审判员曹岚、人民陪审员巨丽娟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某厂的委托代理人卫某、脱某，被告某某公司的委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某厂诉称，2008年10月14日原、被告双方签订《工矿采购合同》一份，约定由被告提供设计图纸，原告为被告制作E0808非标设备7台，工期为100-120天，合同总价款为101万元。合同签订后，原告立即组织生产，并于2009年1月份完成了制造任务，但被告迟迟未通知原告交付地点，致使原告无法交付产品。经原告多次与被告联系，被告均以“最终业主方工程暂停”为由，不予提货，也不予支付原告剩余货款。在原告强烈要求下，被告于2011年2月24日提走1台，但剩余6台产品至今未提。被告自合同签订之日至今，共向原告陆续支付了53.905万元，剩余47.095万元加工费经原告多次催要未付。现原告起诉要求被告：1、支付原告加工费47.095万元及欠款利息100406.54元；2、判令被告限期将标的物全部搬离原告场地；3、判令被告承担诉讼费用。
被告某某公司承认2008年10月14日与原告签订的《工矿采购合同》属实，依据合同约定原告加工的E0808非标设备7台属实，现除拉走一台设备外，还有6台设备未拉及47.095万元欠款未付属实。但辩称6台设备未拉，欠款未付是有原因的，是受美国与欧盟的贸易战影响，多晶硅行业破产，被告让原告加工的设备无法再用，对于原告要求的加工费47.095万元被告认可，利息不认可。6台设备暂时保存在原告处。待联系好用处后让原告重新加工再拉走。
经审理查明：2008年10月14日某某厂与某某公司签订一份《工矿采购合同》一份，依据合同约定原告按照被告的要求加工制作7台非标设备，共计加工费1010000元。7台非标设备完成后，原告通知被告收货并支付价款，被告接到通知后提走1台设备（位号：E3511，改造为油冷器后，位号：E0521）并分五次向原告支付了53.905万元，剩余加工费47.095万元一直未付，其余6台设备（位号分别为：E512、E513、E515、E505A／B、E505C／D、T511）一直放于原告场地未提货，后经原告多次催款被告仍未支付剩余款项。故引起诉讼，原告要求被告支付货款47.095万元及利息100406.54元，要求被告限期将标的物全部搬离原告场地并承担诉讼费用。
又查，2013年7月23日四川某某公司名称更名为四川某某公司。
以上事实有原告起诉状、《工矿采购合同》、检验书、传真件、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告于2008年10月14日签订的《工矿采购合同》真实有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告某某厂依照合同约定完成了非标设备的加工制作，被告某某公司应按约向原告支付相关价款及时提货。但被告仅向原告支付了53.905万元加工费提取1台设备后，未支付下余加工费47.095万元提取剩余的6台设备，实属违约，原告要求被告支付下余加工费及提取剩余6台设备支付利息，依法有据，应予支持，被告辩称因受国际贸易战影响，暂时无法支付加工费，无法拉走6台设备，于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川某某公司于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余价款47.095万元及利息100406.54元；
二、被告四川某某公司于本判决生效之日起三十日内将存放于原告西安某某厂的剩余6台设备搬离原告场地。（6台设备位号分别为：E512、E513、E515、E505A／B、E505C／D、T511）。
本案案件受理费10672元，原告已预交。应由被告四川某某公司全部负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 曹 岚
人民陪审员 巨丽娟
二〇一三年十月九日
书 记 员 师明明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0202号
原告章成发。
被告章成友，1962年3月26日。
委托代理人章剑。
原告章成发诉被告章成友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员居祥龙于2015年4月1日公开开庭审理，后组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章成发、被告章成友两次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章剑第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成发诉称，2014年7月3日，经村委会调解，原告将一间门宕卖给被告，合同已经履行，门宕已经转让给被告使用，原告另行开门，被告向原告出具金额为8250元的借条一张，约定2014年农历腊月二十九日前归还。借款到期后，原告不肯还款。现诉请要求被告归还借款8250元，承担本案诉讼费，并承担原告为此产生的交通费、误工费500元。
被告章成友辩称，原、被告之间的借款是由于原告在被告房前建造的房屋所产生的，是经过村委会调解协议得来。被告同意给钱，但是要求原告先将母亲赡养问题处理好，并且卖给被告的门宕的两堵墙都要给被告。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，原告居住在南京市溧水区永阳镇，被告居住在句容市后白镇曹村西棚组。2013年下半年，原告在被告门前建造附房四间。2014年7月3日，原、被告双方经句容市后白镇曹村村民委员会调解，双方签订调解协议一份，其中双方约定上述四间附房东边一间（门宕）按原造价8250元（25平方米×330元/平方米）转让给章成友使用所有。同日，被告章成友出具借条一张给原告章成发，借条载明“今借到章成发现金捌仟贰佰伍拾元。（归还日期：2014年底农历腊月二十九日前）。”后被告未给付原告上述款项，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
另查明，原告章成发所建四间附房（附房东边一间即双方协议中所称的“门宕”，该“门宕”两侧有墙，一面为门，另一面为空）未取得乡村建设规划许可证。
本院认为，原告章成发以借条向本院起诉要求被告归还借款，但根据借条的形成原因，原、被告之间基础法律关系并非借贷关系，而是因买卖自建附房所形成的买卖合同关系。因原告章成发未取得乡村建设规划许可证建造房屋，其转让该建筑物的行为违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告主张8250元实质上是购买“门宕”的款项，因该买卖合同无效，故原告要求被告给付8250元的请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告给付交通费、误工费500元的诉讼请求无法律依据，本院对该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章成发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告章成发负担（此款原告已预交25元，原告于本判决生效后十日内交至本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 卞英明
审 判 员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省常宁市人民法院
民事裁定�
（2016）湘0482执保字第26号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告郭某某，男。
被告王某某，女。
原告某某银行与被告郭某某、王某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭某某、王某某的银行存款30000元，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某、王某某的银行存款30000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01451号
申请执行人：卜令国，男。
被执行人：昌德玲，女。
卜�国与昌德玲民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03131号民事调解书生效后，因被执行人昌德玲未按法律文书履行义务，申请执行人卜令国于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人昌德玲在你处工资收入XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第226号
申请人：王兰香。
被申请人：李衍勤。
被申请人：新泰市新民运输有限公司，住所地：新泰市谷里镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××-鲁J×××××挂号半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1025-1号
原告：彭宝灵，
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，
被告：刘强，
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市。
组织机构代码：××
本院在审理原告彭宝灵与被告张金龙、刘强、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭宝灵于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘强所有的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告彭宝灵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘博杨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第538号
罪犯杨建修，男，1978年6月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）焦刑一初字第26—1号刑事判决，认定被告人杨建修犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，刑期自2006年8月24日起至2018年8月23日止。宣判后，2007年12月6日交付执行。历经减刑二次，2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期自2006年8月24日起至2016年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨建修减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨建修于2008年6月至7月，伙同他人携带作案工具，窜至沁阳市西万镇、沁阳市柏香镇、温县武德镇、博爱县阳庙镇、修武县王屯乡等地盗窃正在使用及未使用的变压器铜芯。该共参与盗窃作案十四起，价值187910元（未遂一起，价值18500元）。该系主犯。
罪犯杨建修在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯杨建修减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建修自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯杨建修准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年8月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第99-1号
申请执行人曹某元，男，XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住XX县XX镇XX屯XX号。
被执行人曹某全，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住住XX县XX镇XX屯XX号。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人曹某全发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人曹X全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未自觉按其保证履行完毕或者有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一五年四月九日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第99-1号
申请执行人曹X元，男，XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住XX县XX镇XX屯XX号。
被执行人曹X全，男，XX年XX月XX日出生，侗族，农民，住住XX县XX镇XX屯XX号。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人曹X全发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人曹X全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未自觉按其保证履行完毕或者有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一五年四月九日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第99-1号
申请执行人曹胜元，农民。
被执行人曹荣全，农民。
本院在执行曹胜元申请执行曹荣全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人曹荣全发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人曹荣全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未自觉按其保证履行完毕或者有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一五年四月九日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第99-1号
申请执行人曹胜元，农民。
被执行人曹荣全，农民。
本院在执行曹胜元申请执行曹荣全故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人曹荣全发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人曹荣全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未自觉按其保证履行完毕或者有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一五年四月九日
书记员 陈 诺
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第14号
原告马小平，男，汉族，生于1969年6月15日
被告邵双旬，男，汉族，生于1977年5月24日
委托代理人邵布生，男，汉族，生于1957年8月15日
原告马小平诉被告邵双旬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审理。原告马小平、被告邵双旬及委托代理人邵布生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2012年初，我与被告签订了建房合同并开始修建，同年6月份完工。经结算人工费造价84181.5元，被告仅给付55000元，剩余的29181.5元被告以各种借口拖欠至今。原告为给工人发工资，向国家银行贷款垫付，实际造成了不应有的经济损失，故请求依法判处被告清偿原告的人工费及利息44181.5元。
原告马小平提供的证据是《民宅工费承包合同》，证明修建房屋的事实及权利义务。
被告邵双旬辩称，原告给我家建房属实，但房屋建筑面积是原告单方丈量的，若合理的计算人工费，仅欠原告9000余元，没有原告请求的那么多，且安装电路费用不应另行计算。现修建的房屋存在严重质量问题，因此，如不解决房屋质量问题，那么欠款我拒绝给付。
被告邵双旬提供的证据有房屋裂缝、漏水和瓷砖脱落的照片22张，证实该房屋存在质量问题。
经审理查明，2012年3月2日，原告马小平与被告邵双旬签订《民宅工费承包合同》，由原告为被告修建私人住宅楼房，约定原告包工不包料，施工费为每建筑平方米325元，按实际面积计算该工程总造价，另注明增加人工费2500元。该工程完工后，被告先后给付原告人工费55000元，但双方对房屋实际建筑面积未共同进行丈量和确认，后原告在催要人工费过程中，被告提出该工程存在诸多质量问题，为此双方发生纠纷，原告遂向本院起诉。本案在审理中，经原、被告确认所建房屋为二层楼房一幢，厦房、厨房各一座，建筑面积为215平方米，安装电路费用按每平方米12元计算。
以上认定事实有原、被告陈述、工费承包合同、照片等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告达成农村建房施工合同，是双方真实意思表示，依法有效。原告组织民工为被告建造房屋，房屋建成后被告应按照双方约定的价格支付施工价款。被告辩称原告所建房屋存在部分质量问题，而拒绝给付工程价款，与本案不属同一法律关系，可另行起诉。对于原告请求利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告邵双旬给付原告马小平工程款17375元及电工费2580元，共计19955元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一五年三月十一日
书记员 李 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00554号
原告王军。
委托代理崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所服务工作者。
被告陈昔明。
被告陈臣，男，1985年7月20日生，汉族，荆州市人，身份证住址荆州区张居正街*号，身份证号4210031985********。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被告陈涛。
原告王军与被告陈昔明、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈涛民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔荆东、被告陈涛到庭参加诉讼，被告陈昔明、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日被告陈昔明、陈臣想共同向原告借款100万元用于经营性周转，原告在与被告陈昔明、陈臣就欠款的具体事宜达成一致后双方签订了《借款合同》。约定借款金额100万元，借款期限三个月，月利率2%，如未按期还款，应支付日息0.2%。原告与被告陈昔明、陈臣签订《借款合同》后又与被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司签订了《担保借款合同》，被告陈涛也向原告出具了担保函。原告在合同签订当日向被告陈昔明、陈臣指定的账户汇款100万元。借款到期后，原告多次向四被告索要借款本息，但四被告至今也未支付。请求法院判令被告陈昔明、陈臣立即偿还原告欠款100万元及利息24万元、2015年4月25日起至全额款项偿还之日止按每日万分之五承担违约金；由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈涛对被告陈昔明、陈臣应付款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证、营业执照。证明原、被告主体资格适格。
证据二：《借款合同》、借据、汇款凭证、转款委托书。证明原告依约向第一被告和第二被告履行了支付一百万元的义务，第一被告和第二被告收到原告依约支付的借款后应按期偿还借款本金及利息。
证据三：《担保借款合同》、《担保函》。证明原告已依约向第一被告和第二被告支付了借款一百万元，但第一被告和第二被告却未按约按期履行还款义务，在此情况下第三被告和第四被告应按约向原告履行代偿本金及利息的义务，且承担第一被告和第二被告履行代偿本金及利息的义务，且承担第一被告和第二被告因违约产生的违约金及原告为实现债权而发生的所有费用。
被告陈昔明、陈臣、荆州市华瑞丰大酒店有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
被告陈涛未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我对原告诉状事实均认可。
被告陈涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈涛对原告提交的证据均无异议，本院经审查原告提交证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年3月26日，原告王军与被告陈昔明、陈臣签订了一份借款合同，约定：由被告陈昔明、陈臣向原告借款100万元，借款期限三个月，月息20‰，逾期还款，支付日息0.2%。并由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司于当日与原告签订了一份担保借款合同，约定：由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司对被告陈昔明、陈臣向原告借款100万元承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、贷款咨询服务费和实现债权的相关费用。被告陈涛也于当日向原告出具了担保函，承诺为原告与被告陈昔明、陈臣之间形成的一系列债权提供连带无限责任最高额保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金等及为实现债权而发生的各项费用。合同签订后，原告按约向被告指定账户转款共计100万元，被告陈昔明、陈臣在借款期内按约向原告支付了借款利息。借款到期，由于被告陈昔明、陈臣未再向原告支付借款本、息导致本案诉讼。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，原告按约履行了给付借款的义务，借款到期后被告未按约履行偿还借款的义务，故被告陈昔明、陈臣依法应当偿还原告借款本金及逾期还款利息。借款关系发生时的人民银行六个月以内贷款基准利率为年息5.6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率，22.4%，借条约定的月息20‰相当于年利率24%，超过国家限制借款利率的规定，但借款期内已经给付的利息体现了当事人的自愿意志，在被告没有向本院请求用已经给付的超出限制利率的利息冲抵本金的情况下，人民法院不宜加以干涉。借条约定的逾期还款日息0.2%相当于年利息73%，属于变相的高息，对超过限制借款息率的部分依法不予保护。被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司及被告陈涛作为保证人，依法应当按照合同约定的连带保证责任对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昔明、陈臣于判决书生效后十日内偿还原告王军借款本金100万元，及自2014年6月26日起至履行之日止按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、由被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈涛对被告陈昔明和陈臣欠下原告的上述100万元债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费6900元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张艳丽
二０一五年七月二十一日
书记员 赵冠男
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00191号
原告田苗苗，居民。
被告孙燕，居民。
原告田苗苗诉被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告田苗苗到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田苗苗诉称，2013年2月26日，被告孙燕称因生意需向原告借款5万元，并出具借条一张，约定上述借款月付利息750元。借款到期后，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金4万元及利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告孙燕未作答辩，亦未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告孙燕向原告田苗苗借款5万元，并出具借条，双方约定借款月利率为1.5%。出具借条后，原告认可被告孙燕支付了2013年12月31日前的利息（按约定利率1.5%计算），2014年12月被告归还本金1万元，剩余本金4万元及利息至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告田苗苗与被告孙燕之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告未能依约履行全部还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效之日起10日内偿还原告田苗苗借款本金4万元，并承担该款利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第366号
罪犯马红雷，男，1985年3月17日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2005年07月22日作出（2005）濮刑初字第185号刑事判决，认定被告人马红雷犯抢劫、盗窃并处以罚金9000元，判处有期徒刑十一年。2005年09月26日送河南省内黄监狱服刑。2005年7月22日加刑六年2009年6月8日减刑经本院裁定减刑六个月刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马红雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马红雷于2002年11月至2004年7月间该犯伙同他人多次在濮阳市濮阳县盗窃，抢劫多起。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人马红雷犯抢劫、盗窃并处以罚金9000元，判处有期徒刑十一年。
罪犯马红雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。2010年10月15日记过一次�2011年9月6日禁闭一次上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马红雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红雷减去有期徒刑二个月。
（刑期自2004年7月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1846号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：林昭凤、潘键，该局工作人员。
被执行人毕太春，身份证住址：四川省棉竹市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执行局与被执行人毕太春行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执行局于2014年9月11日作出的荔综环罚（2014）0722006号行政处罚决定书，要求被执行人毕太春履行缴纳罚款及加处罚款共100000元及执行费1400元的义务。本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房屋管理部门、车辆管理部门及银行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已没有在原经营地址经营，且去向不明，申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产线索及去向，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1846号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记员 夏国荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第343号
原告：孟国良。
委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：湖州铭鼎置业有限公司。住所地：湖州市广源路***号*号楼***室。
法定代表人：胡立井，该公司执行董事。
被告：湖州文品上资产管理有限公司。住所地：湖州市二环西路****号湖州国际小商品城*****号。
法定代表人：吴国鑫，该公司执行董事。
原告孟国良与被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人朱运华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月5日原告与被告湖州铭鼎置业有限公司签订购房合同一份。合同约定，原告购买被告开发的湖州新城国际广场商铺B-102室商铺一间，（建筑面积为24.61平方米），单价49932／方，总价款1228652元。当日原告支付定金30000元，次日原告又支付现金430000元。2015年4月25日，被告湖州铭鼎置业有限公司预知无法按约交付商铺，与原告达成协议：一、双方同意解除《商品房买卖合同》。二、被告承诺于2015年9月1日前退还原告已付购房款，若被告按约退还原告购房款，原告放弃利息损失的诉求。被告逾期不支付，应当从原告支付购房款之日起至被告实际退还全部款之日止，以年利息22%向原告支付违约金。三、被告如期履行退款，并进入原告帐户后，原、被告双方共同前往房屋登记管理部门办理房屋备案登记撤销手续。并由被告湖州文品上资产管理有限公司作为保证人，三方在协议书上签名盖章。协议书生效到期后，原告与被告多次协商未果，纠纷成讼，请求判令：1、两被告返还原告购房款460000元，及支付至2015年9月10日止的利息261433元，二项合计人民币721423元；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼中，原告明确利息损失计算到款项实际付清之日止，被告湖州文品上资产管理有限公司对被告湖州铭鼎置业有限公司的债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、商品房屋买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖关系；
2、房款收据两份，证明原告于2013年2月5日向被告支付460000元购房款的事实；
3、关于退房退款的补充协议一份，证明房屋买卖合同解除后，双方对退款的方式、期限以及违约付款利息的损失作出约定的事实；
两被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据本院经审核后符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日原告与被告湖州铭鼎置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同于2013年2月19日经备案登记。合同约定原告购买被告开发的湖州新城国际广场B-102室商铺一间，建筑面积为24.61平方米，总价款1228652元，交房时间为2015年12月30日前。同日，双方又签订补充协议一份，约定该商铺优惠后的总价为90万元。合同签订当日原告分两笔按约支付购房款46万元。2015年4月25日，被告湖州铭鼎置业有限公司预知无法按约交付商铺，与原告签订关于退房退款的补充协议一份。协议载明：一、双方同意解除《商品房买卖合同》，被告同意将原告已付购房款46万元退还。二、被告承诺于2015年9月1日前退还原告已付购房款，若被告按约退还原告购房款，原告放弃利息损失的诉求。被告逾期不支付，应当从原告支付购房款之日起至被告实际退还全部购房款之日止，以年利息22%向原告支付违约金。三、被告如期履行退款，并进入原告帐户后，原、被告双方共同前往房屋登记管理部门办理房屋备案登记撤销手续。上述退房退款的补充协议由被告湖州文品上资产管理有限公司盖章提供担保。
本院认为：原告孟国良分别与被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司签订的商品房买卖合同、退房退款的补充协议均合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。现被告湖州铭鼎置业有限公司未能按约履行退还原告购房款的义务，显属违约，应承担清偿债务的责任。原告按双方协议约定的年利率22%主张逾期付款利息损失，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告湖州文品上资产管理有限公司为被告湖州铭鼎置业有限公司的债务提供担保，依法应当承担担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州铭鼎置业有限公司应返还原告孟国良购房款460000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州铭鼎置业有限公司应按本金460000元、年利率22%支付原告孟国良自2013年2月5日至债务实际履行之日的逾期付款利息损失（暂计算到2015年11月19日为282235元），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州文品上资产管理有限公司对被告湖州铭鼎置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11014元，减半收取5507元，由被告湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第39号
原告董某。
被告姚某。
原告董某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生一子一女，均已成年。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告懒惰、酗酒屡教不改，对家庭不负责任。原告于2002年带子女到丰南区丰南镇上学及谋生，原、被告分居已十年之久。夫妻感情已完全破裂。故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚
生一子一女，均已成年。婚后双方因家庭琐事，有时发生矛盾，但夫妻感情尚可，原、被告子女亦不愿意父母离婚，希望重归于好。
上述事实有原告陈述及原、被告子女的询问笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，且育有一子一女，虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第39号
原告李树杰，男，1958年2月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告白永青，男，1982年1月28日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李树杰诉被告白永青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 夏玉娟
二〇一四年五月十七日
书记员 宋小磊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执690号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城。
法定代表人：鲍学启，系该××董事长。
委托代理人：张涛，系该××职工。
被执行人：苏群，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏振，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与苏群、苏振借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00088号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人苏群、苏振发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人苏群、苏振存款64745.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执690号
发生银行：中国农业银行
事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请执行苏群、苏振借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对苏群、苏振在银行的存款金额进行冻结。
关于苏振在中国农业银行账户的存款64745.50元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3668号
原告ＸＸ珍，女，1958年3月27日出生，汉族。
被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告邓长鸿、陈美华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告ＸＸ珍负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3668号
原告ＸＸ珍，女，1958年3月27日出生，汉族。
被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族。
原告ＸＸ珍与被告邓长鸿、陈美华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告邓长鸿、陈美华的财产，以人民币262118元为限，并提供现金为本案保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告邓长鸿、陈美华所有的价值人民币262118元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨雅鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初185号
原告：张美英。
被告：张义洋。
原告张美英与被告张义洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含收条）一份作为证据，请求判令被告张义洋归还原告借款6万元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告张义洋因经营需要向原告借款，于2015年1月1日借款6万元，合同约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款期限。现经原告催讨，被告未能及时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义洋返还张美英借款6万元，并支付自2016年1月4日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 季春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5027号
罪犯陈海涯，男，1994年6月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月23日作出(2013)合刑初字第165号刑事判决，以被告人陈海涯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年6月30日至2017年12月29日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈海涯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年8月止共获奖励分122.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈海涯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯陈海涯于2015年3月30日缴纳罚金4000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈海涯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00354号
申请执行人许全仁，男，1979年2月25日生，汉族，户籍地确山县新安店镇代楼村高马庄组。
申请执行人李华茹，女，1979年4月19日生，汉族，户籍地确山县新安店镇代楼村高马庄组。
被执行人郜玉琴，女，1979年3月19日生，汉族，农民。
本院于2014年2月25日作出（2014）确民初字第00365号民事裁定书，查封了被执行人郜玉琴在确山盘龙镇清雅园小区购买该小区东区三单元5楼南户住房一套，现因被执行人郜玉琴已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郜玉琴位于确山盘龙镇清雅园小区东区三单元5楼南户住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年二月十六日
书记员 康 熙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03363号
原告白某，女，蒙古族。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
法定代理人赵某甲，女，汉族。
法定代理人马某丙，男，汉族。
原告白某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人李焕忠、被告马某甲法定代理人赵某甲、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1997介绍认识，1998年5月21日在和平区婚姻登记机关登记结婚，双方于1998年9月13日生育女儿马某某，已17周岁在校读书。原、被告结婚初期感情一般，后被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力，现双方已分居五年，感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某某抚养权归被告，原告支付抚养费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：婚姻登记时间及子女情况属实，我不同意离婚。婚生女马某某正值高三，学习紧张，被告身患疾病，需要家庭的温暖和妻子的关爱。
经审理查明：原告白某与被告马某甲于1998年5月21日登记结婚，婚生女马某某，被告马某甲系一级精神残疾人。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的结婚登记申请书、户口本、残疾人证、就医手册等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，且结婚多年，原、被告之间有较好的婚姻基础。考虑到被告身患疾病，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且婚生女马某某正值高三，考虑到家庭长远利益及孩子的成长环境，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。