江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6318号
原告：冯奎元，男，汉族，1947年12月13日出生，住太仓市。
委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：曹学风，男，汉族，1971年4月19日出生，住太仓市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司,统一社会信用代码91320585675450472L，住所地太仓市城厢镇长春南路35-17号。
主要负责人：黄伟，经理。
委托代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告冯奎元与被告曹学风、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯奎元的委托代理人单炳奎，被告曹学风与被告人寿财险太仓支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奎元向本院提出诉讼请求：被告曹学风与被告人寿财险太仓支公司赔偿原告冯奎元医疗费58654元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费7172元、交通费400元、残疾赔偿金138283元、精神损害抚慰金16500元、车辆修理费300元、鉴定费2520元及护理用品费171元，合计229300元。事实与理由：2016年2月10日18时50分许，被告曹学风驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿359省路由西往东行驶至沙溪镇洪泾中心路交叉路口时，车左前部与由北往东左转弯通过路口原告冯奎元驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致原告冯奎元连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定原告冯奎元与被告曹学风负本起事故的同等责任。苏州同济司法鉴定所对原告冯奎元的伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见是：原告冯奎元一处8级伤残，一处10级伤残，护理期限是2个月，营养期限是3个月。被告曹学风驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故被告人寿财险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。
被告曹学风辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.答辩人曹学风为原告冯奎元垫付医疗费30000元，希望在本案中一并处理。3.答辩人曹学风因未购买不计免赔特约险，交强险外可以承担10%赔偿责任，并可以按事故责任承担6%非医保用药与1512元鉴定费。
被告人寿财险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人人寿财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险。由于原告冯奎元对本起事故的发生存在重大过错，故其超出交强险的损失，侵权责任人仅需在50%-60%范围内承担赔偿责任。3.被告曹学风投保商业三者险时未附加不计免赔特约险，又因其负本起事故的同等责任，故答辩人人寿财险太仓支公司享有10%免赔额。4.鉴定费和诉讼费不属于答辩人人寿财险太仓支公司的赔付范围。5.答辩人人寿财险太仓支公司为原告冯奎元垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。6.医疗费中应扣除伙食费372.50元及10%非医保用药费。7.住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费应按30元/天计算，护理费应按70元/天计算，残疾赔偿金应计算11年，交通费应为300元，精神损害抚慰金应为9000元。6.不认可护理材料费171元。
本院经审理认定事实如下：被告曹学风的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2016年1月5日至2017年1月4日。商业三者险的保险金额是500000元，但未附加不计免赔特约险。
2016年2月10日18时50分许，被告曹学风驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿359省道由西往东行驶至沙溪镇洪泾中心路交叉路口时，车左前部与由北往东左转弯通过路口原告冯奎元驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致原告冯奎元连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2016年3月7日，太仓市公安局交通警察大队认定原告冯奎元和被告曹学风负本起事故的同等责任。
事发后，原告冯奎元在太仓市第一人民医院治疗，共产生医疗费58282元。原告冯奎元住院治疗16天，产生护理费2772元。
2016年8月12日，苏州同济司法鉴定所对原告冯奎元的伤残程度与护理期限、营养期限等进行鉴定。2016年8月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人冯奎元因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成8级伤残，右肩胛骨近关节盂处骨折，遗留右肩关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人冯奎元的护理期限是2个月，营养期限是3个月。为此，原告冯奎元产生鉴定费2520元。
事发后，被告曹学风为原告冯奎元垫付医疗费30000元，被告人寿财险太仓支公司为原告冯奎元垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告冯奎元提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
关于原告冯奎元的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。综合分析原告冯奎元的门诊病历、出院记录以及医疗费票据等证据材料，本院认定医疗费是58282元。
2.住院伙食补助费。原告冯奎元按照50元/天主张住院伙食补助费800元符合规定，本院予以认定。
3.营养费。原告冯奎元按照50元/天主张营养费4500元符合规定，本院予以认定。
4.护理费。原告冯奎元住院16天，期间产生的护理费2772元有相关票据证实，应予确认。根据原告冯奎元的伤残等级，本院按照90元/天确定出院后的护理费是3960元（90元/天×44天）。经计算，原告冯奎元的护理费合计6732元。
5.交通费。根据原告冯奎元的就医地点、就医次数等，本院酌定交通费300元。
6.残疾赔偿金。原告冯奎元于1947年12月13日出生，于2016年8月30日定残，故其残疾赔偿金的计算期限是11年。因此，本院认定原告冯奎元的残疾赔偿金是126760元（37173元/年×11年×31%）。
7.精神损害抚慰金。根据原告冯奎元的伤残程度以及事故责任，本院确定其精神损害抚慰金是9300元（50000元×31%×60%）。
8.车辆修理费。原告冯奎元主张车辆修理费300元，两被告均无异议，本院予以认定。
9.鉴定费。原告冯奎元主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以认定。根据事故责任，被告曹学风同意赔偿1512元。
10.原告冯奎元主张护理用品费171元，缺乏法律依据，不应支持。
经计算，原告冯奎元的各项损失合计209494元。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司参加了交强险，且涉案事故发生在保险期间内，故此被告人寿财险太仓支公司应在交强险内赔偿原告冯奎元120300元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金9300元）+财产损失赔偿限额内300元]。不足部分，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，且被告曹学风负本起事故的同等责任，故本院确定被告曹学风承担60%赔偿责任即53516元[（209494元-120300元）×60%]。
关于被告曹学风应赔偿原告冯奎元的53516元。由于苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司参加了商业三者险，但未附加不计免赔特约险，故被告人寿财险太仓支公司应在商业三者险内按约承担43656元，被告冯奎元自己负担9860元（鉴定费1512元+非医保用药3497元+免赔额4851元）。
由于被告曹学风为原告冯奎元垫付医疗费30000元，原告冯奎元需返还被告曹学风20140元（30000元-9860元）。由于被告人寿财险太仓支公司为原告冯奎元垫付医疗费10000元，其实际还需赔偿原告冯奎元153956元（120300元+43656元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告冯奎元153956元，原告冯奎元返还被告曹学风20140元；
履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在本判决生效后三十日内给付原告冯奎元133816元，给付被告曹学风20140元。
二、驳回原告冯奎元的其他诉讼请求。
如转账付款，请分别支付至原告冯奎元的指定账户（开户名：冯奎元，开户银行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：01×××57）与被告曹学风的指定账户（开户名：曹学风，开户银行：中国银行太仓沙溪支行，账号：62×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告冯奎元负担343元，被告曹学风负担480元。此款原告冯奎元已预交，本院不再退还，被告曹学风在本判决生效后三十日内将应负担部分给付原告冯奎元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月三十日
书记员 史福宜