wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2065号
原告：王悦，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陆晓枫，女，1981年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王悦诉被告陆晓枫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告经依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告参加原告带队的日本7日游旅行团，原告作为该团领队，带领大家前往日本观光游览，旅行期限为2015年2月25日至2015年3月3日。旅行购物过程中，由于被告欲购买相机和镜头等贵重物品，一时资金不足，便向原告提出可否用原告的信用卡先行帮忙支付，回国后再予以偿还，原告为了满足客户的购物体验，欣然同意，并用自己的信用卡帮忙支付了该笔费用。回国后，原告多次找到被告要求归还在日本时帮忙支付的相机和镜头等物品的费用，被告却以各种理由无限期推托，仅以微信转账方式偿还了其中一小部分欠款，至今尚欠原告本金26500元，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金26500元及利息12292.86元（以欠款本金为基数，以年利率24%标准暂计算至2017年1月6日，实际应计算至实际给付之日止），共计38792.86元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系沈阳青年国际旅行社有限公司在2015年2月25日至2015年3月3日日本7日游旅行团的领队，被告参加了该次日本7日游旅行团活动，在日本期间，被告因购物向原告借款，原告用其招商银行信用卡为被告支付购物费用共计31500元，被告承诺归国后偿还原告，双方未约定利息。但归国后，被告只先后偿还了原告借款共计5000元，现尚有26500元未偿还，该款经原告索要未果，原告起诉来院。
以上事实有出团通知、出境游行程详情单、招商银行信用卡对账单、微信截屏、电话录音及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。从庭审中原告出具的证据看，被告借用原告信用卡购物消费，并承诺归国后偿还原告借款，但至今未足额还款属违约，因此，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金26500元的请求予以支持；对于原告主张的利息，因借款当时双方并未约定利息，故对原告主张的利息应从原告主张之日2017年1月19日起按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆晓枫于本判决生效后10日内给付原告王悦借款本金26500元；
二、被告陆晓枫于本判决生效后10日内按年利率24%向原告王悦支付26500元借款额的利息从2017年1月19日起至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由原告王悦承担122元，被告陆晓枫承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2065号原告：王悦，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陆晓枫，女，1981年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王悦诉被告陆晓枫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告经依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日，被告参加原告带队的日本7日游旅行团，原告作为该团领队，带领大家前往日本观光游览，旅行期限为2015年2月25日至2015年3月3日。旅行购物过程中，由于被告欲购买相机和镜头等贵重物品，一时资金不足，便向原告提出可否用原告的信用卡先行帮忙支付，回国后再予以偿还，原告为了满足客户的购物体验，欣然同意，并用自己的信用卡帮忙支付了该笔费用。回国后，原告多次找到被告要求归还在日本时帮忙支付的相机和镜头等物品的费用，被告却以各种理由无限期推托，仅以微信转账方式偿还了其中一小部分欠款，至今尚欠原告本金26500元，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金26500元及利息12292.86元（以欠款本金为基数，以年利率24%标准暂计算至2017年1月6日，实际应计算至实际给付之日止），共计38792.86元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系沈阳青年国际旅行社有限公司在2015年2月25日至2015年3月3日日本7日游旅行团的领队，被告参加了该次日本7日游旅行团活动，在日本期间，被告因购物向原告借款，原告用其招商银行信用卡为被告支付购物费用共计31500元，被告承诺归国后偿还原告，双方未约定利息。但归国后，被告只先后偿还了原告借款共计5000元，现尚有26500元未偿还，该款经原告索要未果，原告起诉来院。以上事实有出团通知、出境游行程详情单、招商银行信用卡对账单、微信截屏、电话录音及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。从庭审中原告出具的证据看，被告借用原告信用卡购物消费，并承诺归国后偿还原告借款，但至今未足额还款属违约，因此，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金26500元的请求予以支持；对于原告主张的利息，因借款当时双方并未约定利息，故对原告主张的利息应从原告主张之日2017年1月19日起按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆晓枫于本判决生效后10日内给付原告王悦借款本金26500元；二、被告陆晓枫于本判决生效后10日内按年利率24%向原告王悦支付26500元借款额的利息从2017年1月19日起至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由原告王悦承担122元，被告陆晓枫承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一七年四月十八日书记员  赵 越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初465号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪和风制笔厂，住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。统一社会信用代码：92330282MA2EJL194Y。
经营者:罗美丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市浒山双意服装店，住所地：慈溪市浒山街道泰安大厦店面1-1号。统一社会信用代码：92330282MA2EHMJA9F。
经营者:潘双郁，女，1982年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告:田仲丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪和风制笔厂、慈溪市浒山双意服装店、田仲丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁 罕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1918号
原告：迟迎娟，女，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人：迟迎秋，女，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：李会全，男，个体，现住吉林省通榆县廉家窑。
原告迟迎娟与被告李会全不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人迟迎秋到庭参加了诉讼，被告李会全经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
迟迎娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款12800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告通过被告李会全在张淼处承包室内装修工程。完工后，张淼将工程款交给被告李会全让其转交给迟迎娟。李会全未给付，经原告催要，被告为原告出具一份12800元的欠据。约定在2016年6月23日前给付，期限已过，被告未付。故诉讼到法院，请求被告返还工程款。
被告李会全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，迟迎娟通过李会全在张淼承揽的工程内做室内装修。竣工后，被告李会全将款领走。事后，原告向被告索要此款，被告为原告出具一份欠据。约定在2016年6月23日付清。期限已过，被告未付。
本院认为：本案系不当得利纠纷，被告将原告的工程款领取，取得不当利益，原告的利益受到损失。被告具有将原告的工程款返还的义务。原告要求被告返还工程款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》九十二条规定，判决如下：
被告李会全于本判决生效十日内返还给原告工程款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由李会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年十二月一日
书记员 薛蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初496号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：陈红梅，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1034号
原告：薛相林，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：孔夏亭，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区公路管理处，住所地浙江省绍兴市九里工贸园区大明路，统一社会信用代码12330621471394130T。
法定代表人：陈耀东，该事业单位主任。
委托诉讼代理人：楼芝华、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇西后街车站路，统一社会信用代码9133062174581261XY。
负责人：金龙珠。
原告薛相林与被告孔夏亭、绍兴市柯桥区公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告薛相林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛相林申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛相林撤诉。
案件受理费841元，减半收取计421元，由原告薛相林负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 金燕敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异55号
异议人（案外人）汤满玉，女，汉族，住所广东省佛山市三水区。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人蒋振流，行长。
被执行人佛山索澜特贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧志勇。
被执行人刘谷庭，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人冯国杰，男，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庞伟强
被执行人张华仔，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人孔锦斯，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市海角贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐启明
被执行人张盛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市华典机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与佛山索澜特贸易有限公司（以下简称“索澜特公司”）、刘谷庭、冯国杰、广东华典建设集团有限公司（以下简称“广东华典公司”）、张华仔、孔锦斯、佛山市海角贸易有限公司（以下简称“海角公司”）、张盛、佛山市华典机械设备租赁有限公司（以下简称“佛山华典公司”）金融借款合同纠纷案过程中，案外人汤满玉向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、位于佛山市三水区xxx房为异议人一家几口的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不得对该房屋强制执行。二、本案债务系冯国杰为索澜特公司提供担保所产生的个人债务，法院不能强制执行其与异议人的夫妻共同财产。即使强制执行，法院也只能执行属于被执行人冯国杰个人占有的份额。为此，请求法院对涉案房产不予执行，并解除查封。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告索澜特公司、刘谷庭、冯国杰、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、海角公司、张盛、佛山华典公司金融借款合同一案，本院以（2015）佛城法民三初字第971号案立案受理。诉讼期间，本院查封了被告冯国杰名下位于佛山市三水区xxx房（房屋共有人为异议人汤满玉）。2015年5月19日，本院对该案作出判决，其中判令被告索澜特公司在判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金13969644.34元及利息、罚息、复利；被告刘谷庭、冯国杰、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、佛山华典公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年6月15日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2734号案立案执行。
另查明，涉案房屋建筑面积90.7平方米，登记在异议人汤满玉及被执行人冯国杰名下，为夫妻共同财产。上述房产于2011年1月10日办理了抵押登记，抵押权人为建设银行佛山三水支行。汤满玉与冯国杰2008年5月13日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，虽然涉案房屋登记在被执行人冯国杰及异议人汤满玉名下，为两人共有，但由于双方没有明确各自所占有的份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封于法有据。涉案房屋建筑面积90.7平方米，由异议人及被执行人冯国杰居住已超过佛山地区人均15平方米的最低住房保障标准，不符合法律规定的基本生活保障要求。同时，法律保障的是被执行人及其扶养家属的生活居住权，而非房产的所有权，法院在强制执行涉案房产时，也将依法妥善处理被执行人及其扶养家属的居住问题。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤满玉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年五月九日
书记员 董小野
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1116号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地本市中山南路368号。
代表人：邢小秋,行长。
委托代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：江苏富峰贸易有限公司，住所地本市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊12幢112、306室。
法定代表人：孔高明。
被执行人：南京魏业贸易有限公司，住所地本市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊13幢107室。
法定代表人：蔡义平。
被执行人：南京业鸿机械设备有限公司，住所地本市高淳区古柏镇韩村集镇128号。
法定代表人：郁俊凤，总经理。
被执行人：南京强源发高分子材料有限公司，住所地本市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人：马万颖，总经理。
被执行人：南京新时代机电工贸有限公司，住所地本市秦淮区来凤街9号。
法定代表人：刘伟新，总经理。
被执行人：孔高明，男，汉族，1981年9月10日生，住所地本市高淳区。
被执行人：施开荣，男，汉族，1959年5月2日生，住所地本市秦淮区。
被执行人：蔡义平，男，汉族，1989年8月6日生，住所地本市六合区。
被执行人：从修建，男，汉族，1988年6月27日生，住所地江苏省盱眙县。
被执行人：鞠广源，男，汉族，1977年10月26日生，无业，住所地本市秦淮区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与江苏富峰贸易有限公司、南京魏业贸易有限公司、南京业鸿机械设备有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、南京新时代机电工贸有限公司、孔高明、施开荣、蔡义平、从修建、鞠广源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同月28日立案执行。
依据生效民事判决，1、被执行人江苏富峰贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月21日利息15203.07元、罚息78750元、复利465.44元，自2016年3月22日起至给付之日止，复利以利息15203.07元为基数，罚息以未还借款本金为基数，均按年利率13.5%计算）；2、被执行人南京魏业贸易有限公司、南京业鸿机械设备有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、南京新时代机电工贸有限公司、孔高明、施开荣、蔡义平、从修建、鞠广源对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费16992.5元，保全费5000元，合计21992.5元，由被执行人南京魏业贸易有限公司、南京业鸿机械设备有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、南京新时代机电工贸有限公司、孔高明、施开荣、蔡义平、从修建、鞠广源负担21910元。
本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：
1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人均未履行义务，也未申报财产。
2、法院电脑系统财产查询情况。被执行人南京强源发高分子材料有限公司名下有房产，位于本市高淳区经济开发区檀溪路x号1、2、3、4幢，建筑面积合计2727.91平方米，规划用途工业，该房产抵押登记，抵押总值1400万元,且有多轮查封，本院已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。
3、查找被执行人情况。执行中，申请执行人述称，被执行人下落不明，无法联系，请求法院委托公安帮助查找，本院已依法决定拘留被执行人孔高明、施开荣、蔡义平、从修建、鞠广源，并委托公安帮助查找。
4、因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
5、因被执行人财产暂不具备拍卖条件，申请执行人自愿撤回执行申请，等具备执行条件时，再申请恢复执行并同意终结执行结案。
本院认为，被执行人的财产暂不具备处置条件，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1116号案件的执行。
案件终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十六日
见习书记员 易昌荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初115号
原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人何国桃，经理。
委托代理人许斌，男，1983年11月1日出生，汉族，原告公司员工，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。特别代理。
被告吴建珍，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇公司）诉被告吴建珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告吴建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：原、被告存在烟花买卖合同关系，原告向被告供货，被告多次向原告赊购烟花，共欠货款人民币92062元（以下货币均指人民币），并承诺于2014年3月11日前归还，逾期则按日万分之八计算违约金。经原告催讨，被告推诿不还。请求判令被告立即偿还原告货款92062元及该款自2014年3月11日起至还清之日止按日0.08%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告吴建珍未作书面答辩。
在本院审理期间，原告天宇公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《欠款确认单》十份，欲证明被告结欠原告货款92062元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告吴建珍向原告天宇公司购买烟花，并分别于2013年12月14日、15日，2014年1月6日、13日（两份）、19日、25日、28日、29日、2月1日的十份《欠款确认单》上签名确认，该十份《欠款确认单》记载尚欠的货款共计92062元。上述十份《欠款确认单》均记载“购方须于2014年3月11日（农历2月11日）前还清，逾期货款购方同意售方按日万分之八加收违约金”。原告以被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告吴建珍尚欠原告天宇公司货款92062元，并承诺于2014年3月11日前还款，逾期按日万分之八加收违约金的事实，有被告签名确认的《欠款确认书》十份在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该欠款及逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持，逾期付款违约金应调整为月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建珍应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款人民币92062元及该款自2014年3月11日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3103元，由被告吴建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林建清
人民陪审员 林德成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 震
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1426号
原告：张国任。
被告：张华。
原告张国任与被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院立案后，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告张国任到庭参加诉讼。被告张华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国任诉称，被告张华于2015年多次向他借款共计40800元，后原告向被告催要该借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款40800元及利息（自2015年8月1日起，按同期银行借款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告张华未答辩。
经审理查明，2015年被告张华多次向原告张国任借款共计40800元，因无力偿还，被告便为原告出具借条一份，借条载明“借条今借张国华40800元整于2015年7月31日月底还清，如有违约双倍奉还张华”。该款至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告张华向原告张国任借款并为原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。经原告催要，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告张国任借款40800元及利息（自2015年8月1日起，按同期银行借款利率计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜 建 成
人民陪审员 李 克 松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石路瑶1
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2822号
上诉人（原审被告）：张恒志，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1989年10月10日出生，汉族，宁阳县农村商业银行磁窑支行职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人张恒志因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张恒志及其委托诉讼代理人李洪刚、被上诉人陈伟及其委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张恒志上诉请求：一、请求二审人民法院查明事实后，依法发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定我欠被上诉人15万元是错误的，15万元是被上诉人给我通过银行打款是偿还我之前的借款。一审法院认定我与被上诉人是同学关系有误。二、一审法院程序违法，单凭银行交易记录就裁判，存在枉法裁判。一审适用合同法有误，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被上诉人陈伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈伟向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款16万元，支付自起诉之日起算的同期银行贷款利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈伟与被告张恒志系同学关系。原告主张向被告出借款项16万元，其中通过银行转账向被告付款15万元，以现金方式支付被告1万元。原告提供银行交易记录一宗，银行交易记录显示，2014年11月22日、12月4日和2015年5月22日，原告向被告名下银行账户（62×××*9）分别转账8万元、5万元（2014年12月4日两笔分别为1万元和4万元）和2万元。被告主张上述15万元已还清原告，大部分以现金方式，小部分通过银行转账还款。原告为证明其主张，另提供借据原件一份，内容为：今借到现金壹万元整张恒志370921xx00132015.12.2。被告对该笔借款无异议。被告为证明其主张，提供2015年3月10日银行交易记录一份，该记录显示通过被告父亲名下的银行账户向原告转账1万元。原告认为该交易记录与本案无关。被告就其主张，未提供其他相关证据。原告于2016年2月2日诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈伟主张被告张恒志向其借款16万元，提供借据和银行交易记录予以证明。被告对2015年12月2日的1万元借款予以认可，虽主张已清偿原告15万元，原告未�认可，被告所提供证据亦未能充分证明其主张。对被告该项主张，一审法院依法不予采信。原告向被告出借16万元的事实，一审法院依法予以认定。对因向原告借款所产生的债务，被告依法应承担清偿义务。原告主张的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告主张通过其父亲账户向原告转账1万元，原告认为该笔款项与本案无关，被告所提供证据尚不能证明该笔款项系被告向原告还款，其主张一审法院依法不予采信。如因该笔款项发生纠纷，有关权利人可另案主张。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张恒志偿付原告陈伟借款本金16万元，支付利息（本金16万元自2016年2月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，支�至生效判决确定的履行期限届满之日）。以上款项于判决生效后七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张恒志负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时由被告一并支付原告。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案被上诉人持银行转账凭证要求上诉人偿还借款，因上诉人未提交有效证据证明该款项系被上诉人偿还�之前的借款或其他债务，且上诉人亦未提交证据证明其已将上述转款15万元偿还给被上诉人，被上诉人的诉讼请求依法应予支持。原审判决在正确认定本案事实的基础上，适用法律及审理程序并无不当或违法之处。
综上所述，上诉人张恒志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张恒志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第279号
原告钟××。
委托代理人程××。
被告沈××。
原告钟××与被告沈××保证合同纠纷一案，本院于200
9年1月13日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告钟××及其委托代理人程××、被告沈
××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟××诉称，2008年10月24日，陈某某向原告借款
人民币50000元，并出具借条一份，被告沈××在借条上签字
向原告提供担保。另口头约定，借款一个月即归还。后来，陈
某某没有归还借款，被告也没有履行保证担保义务。为此请求
法院判令被告沈××立即归还借款人民币50000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1
份。
被告沈××辩称，原告诉称的不是事实，其没有在借条
上签字。
经审理查明：本案争议的焦点是借条上被告是否签字的
问题。原告向本院提交了证据借条1份，以证明其主张的事实
。被告沈××对借条上本人的签名予以否认。经本院向被告释
明，对书证真伪提出异议的，应当向本院提出笔迹鉴定或提交其他相关证据，如果不提出鉴定或其他相关证据，将承担不利
的败诉后果，但被告明确表明不提出申请鉴定，也未提交其他
相关证据。经审查，该证据符合有效证据条件，本院予以认定
。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事
实如下：2008年10月24日，陈某某向原告借款人民币50000元
，并出具借条一份，被告沈××在借条上签字提供担保。后经
原告催讨，陈某某未归还借款，被告也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与借款人陈某某、被告之间保证借款关
系明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。因借款人陈某某
未归还借款及被告沈××未按约履行担保义务，从而引起本案
讼争，被告依法应承担民事责任，原、被告对保证方式没有约
定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告
沈××承担保证责任，履行归还借款义务理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规
定，判决如下：
被告沈××归还原告钟××借款50000元，限判决生效后
7日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1670元（其中案件受理费1050元减半收取525
元、财产保全费620元），由被告沈××负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年四月二十日
代书记员 傅 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初806号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月4日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年11月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，当月18日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]803号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月14日20时许，在本市谯城区魏武广场看台东北角，陈某和朱继红因争抢碰碰车摊位问题发生争执，继而互相厮打，被告人王某某(系陈某的亲戚)与朱继红的儿子张某2也因此互相殴打，在此过程中，王某某将被害人张某2的鼻部打伤。经鉴定，被害人张某2的伤情被评定为轻伤二级。后被告人王某某和被害人张某2已达成和解协议，并取得张某2的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月14日20时许，在本市谯城区魏武广场看台东北角，陈某和朱继红因争抢碰碰车摊位问题发生争执，继而互相撕打，被告人王某某(系陈某的亲戚)与朱继红的儿子张某2也因此互相殴打，在此过程中，王某某将被害人张某2的鼻部打伤。经鉴定，被害人张某2的伤情被评定为轻伤二级。后被告人王某某和被害人张某2达成和解协议，并取得谅解。另查明：2016年8月16日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到经过、户籍信息等书证、证人张某1、陈某等人证言、被害人张某2的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估王某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2933号
原告：蔡大初，男，汉族，1942年2月15日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海博晶分子筛有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴昌杰。
本院在审理原告蔡大初诉被告上海博晶分子筛有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡大初于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡大初提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡大初撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年三月一日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初533号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭焕浩，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月19日刑满释放。2016年5月4日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年6月29日因本案被询问，同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人郭焕浩犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人郭焕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭焕浩于2016年5月1日中午，在潮州市潮安区龙湖镇后郭村其住家，将0.01克毒品海洛因及0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），获得赃款人民币150元。
被告人郭焕浩于2016年5月4日因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭焕浩在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，被告人郭焕浩在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人的身份证明及其前被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭焕浩违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭焕浩犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭焕浩前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭焕浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭焕浩判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人郭焕浩对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭焕浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）
二、对被告人郭焕浩贩卖毒品的非法获利人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十二月一日
书记员 黄喜钿
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14481号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴秋瑾，女，1969年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告戴秋瑾、林丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告戴秋瑾偿还借款本金6万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告林丽对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告戴秋瑾由被告林丽提供连带保证责任向原告杨素娥借款6万元，并出具借条一份，约定于2015年1月8日前偿还。借款期限届满后，被告戴秋瑾未及时偿还借款，被告林丽也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴秋瑾在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款本金6万元。
二、被告林丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告戴秋瑾、林丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈含嫣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终604号
上诉人(原审被告)：党宏，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津旭丰和电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东（迪起电子（天津）有限公司院内）。
法定代表人：张洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：张益钧，天津知方律师事务所律师。
上诉人党宏因与被上诉人天津旭丰和电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人党宏与被上诉人天津旭丰和电子有限公司双方争议的焦点问题是上诉人党宏的工作年限问题。从现有证据看，上诉人党宏在同一工作地点历经大贤电子（天津）有限公司和迪起电子（天津）有限公司以及被上诉人天津旭丰和电子有限公司，上诉人党宏对此主张非依本人原因调动，而被上诉人天津旭丰和电子有限公司则主张上诉人党宏所称各企业均为独立企业法人，并无关连性，但上述三企业在行政管理方面是否具有关联，直接影响上诉人党宏工作变更的原因，而一审法院未就此节详查。故一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5980号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉党宏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4081号
原告：王桂芝，律师，住敦化市。
被告：敦化市聚发物业有限责任公司。
法定代表人：林祥发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊立明，系该公司书记。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王桂芝诉被告敦化市聚发物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王桂芝于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝负担。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶 宏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3846号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：宋嵩，男，1986年07月05日出生，汉族，职工，住冠县，系原告的职工。
被告：郭来利，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张培朝，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与被告郭来利、被告张培朝、被告张斌斌借款合同担保纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋嵩到庭参加诉讼，被告郭来利、被告张培朝、被告张斌斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令郭来利、张培朝、张斌斌连带偿还借款145558.80元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年11月7日，郭来利与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第31168号个人借款合同向原告借款150000元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，月利率10.50‰，由张培朝、张斌斌作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已逾期，郭来利仅于2015年5月21日偿还本金3786.20元，于2015年5月30日偿还本金655元，而未偿还剩余本金及利息。
被告郭来利、被告张培朝、被告张斌斌未作答辩。
原告润昌商行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
一、2013年9月26日，郭来利与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第31168号个人借款合同一份及郭来利身份证复印件一份，拟证明郭来利与原告约定借款150000元的事实；
二、2013年9月26日，张培朝、张斌斌与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第31168号借款担保合同一份及张培朝、张斌斌各自的身份证复印件各一份，拟证明张培朝、张斌斌与与原告约定为郭来利借款150000元提供连带担保的事实；
三、2013年9月26日，原告向郭来利发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及郭来利账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将150000元贷款发放到郭来利账户的事实。
四、郭来利账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定于2015年5月21日自郭来利账户扣划本金3786.20元，于2015年5月30日自郭来利账户扣划本金655元，郭来利未偿还剩余本金145558.80元及利息的事实。
被告郭来利、被告张培朝、被告张斌斌经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为郭来利、张培朝、张斌斌对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告郭来利、被告张培朝、被告张斌斌未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年9月26日，郭来利与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2013年9月6日至2014年9月25日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年11月7日，张培朝、张斌斌与原告签订了保证合同，为郭来利的上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到郭来利申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，郭来利仅于2015年5月21日偿还本金3786.20元，于2015年5月30日偿还本金655元，而未偿还剩余145558.80元本金、利息、罚息、复利。张培朝、张斌斌未履行保证义务。
本院认为，郭来利向原告借款并签订借款合同，张培朝、张斌斌为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，郭来利作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，张培朝、张斌斌作为保证合同的相对人应按约定就郭来利归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。郭来利、张培朝、张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。
综上所述，原告请求郭来利、张培朝、张斌斌连带偿还借款本息并承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭来利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145558.80元及利息、罚息（2013年9月26日至2014年9月25日以150000元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年9月26日至2015年5月20日以150000元为基数，按月利率15.75‰计算；自2015年5月21日至2015年5月29日以146213.80元为基数，按月利率15.75‰计算；自2015年5月30日至借款付清之日以145558.80元为基数，按月利率15.75‰计算），并按合同约定计收复利；
二、张培朝、张斌斌对郭来利的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向郭来利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由郭来利、张培朝、张斌斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜亚南
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1503号
原告袁晓华，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张根全，男，1961年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告袁晓华与被告张根全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁晓华到庭参加诉讼，被告张根全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日被告张根全以砖厂资金周转为由向原告借款280000元，双方约定月息2分5厘。该借款经原告多次催要，被告以各种理由，拒不还款。为此，特请求法院判令被告偿还原告借款本金280000元及利息。
被告张根全未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月9日，被告张根全向原告袁晓华借款28万元，并出具了借条。借条内容为：“今借到袁晓华现金贰拾捌万元整，月息贰分伍厘”。该款经原告多次催要，被告至今未归还。
证明上述事实的证据有：证人证言，借条、收款证明各一份。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告袁晓华与被告张根全之间借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张根全未归还借款，依法应承担还款责任。原、被告约定的借款月利率2.5%明显较高，可酌定为月利率2%，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张根全于本判决书生效后五日内偿还原告袁晓华借款本金280000元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年10月9日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告袁晓华其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告张根全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张相东
审 判 员 郭国起
人民陪审员 王培安
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1503号原告袁晓华，女，1961年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告张根全，男，1961年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告袁晓华与被告张根全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁晓华到庭参加诉讼，被告张根全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日被告张根全以砖厂资金周转为由向原告借款280000元，双方约定月息2分5厘。该借款经原告多次催要，被告以各种理由，拒不还款。为此，特请求法院判令被告偿还原告借款本金280000元及利息。被告张根全未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告张根全向原告袁晓华借款28万元，并出具了借条。借条内容为：“今借到袁晓华现金贰拾捌万元整，月息贰分伍厘”。该款经原告多次催要，被告至今未归还。证明上述事实的证据有：证人证言，借条、收款证明各一份。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告袁晓华与被告张根全之间借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张根全未归还借款，依法应承担还款责任。原、被告约定的借款月利率2.5%明显较高，可酌定为月利率2%，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张根全于本判决书生效后五日内偿还原告袁晓华借款本金280000元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年10月9日起至借款还清之日止）；二、驳回原告袁晓华其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告张根全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张相东审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一七年五月五日书 记 员  曹 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3403号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 纪甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2744号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：周利永，该行行长。
委托代理人：陈定为、张匡华，该行员工。
被告：诸暨市大唐迪燕针织厂。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区方田村。
投资人：杨小丽。
被告：杨小丽。
被告：郭迪。
被告：杨小江。
被告：边卓佳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市大唐迪燕针织厂（以下简称迪燕针织厂）、杨小丽、郭迪、杨小江、边卓佳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张匡华到庭参加诉讼；被告迪燕针织厂、杨小丽、郭迪、杨小江、边卓佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2015年1月29日，原告农商银行与被告迪燕针织厂、郭迪、杨小江、边卓佳签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向被告迪燕针织厂发放贷款29万元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月5日止，借款利率为月利率6.066667‰，利息支付方式为按月付息。由被告郭迪、杨小江、边卓佳为上述贷款的清偿承担连带保证责任。合同签订同日，原告依约发放贷款29万元。借款期限为2015年1月29日至2016年1月5日止。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，迪燕针织厂系个人独资企业，其投资人杨小丽应对企业债务承担无限责任。故原告诉请法院判令：一、被告迪燕针织厂归还原告借款本金人民币29万元，并支付2015年6月21日起至2015年8月24日止的利息3727.12元，合计本息293727.12元，2015年8月25日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告郭迪、杨小江、边卓佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨小丽对迪燕针织厂的借款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案的诉讼费用。
被告迪燕针织厂、杨小丽、郭迪、杨小江、边卓佳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告农商银行向本院提交了下列证据：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告迪燕针织厂向原告贷款，由被告郭迪、杨小江、边卓佳提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告向被告迪燕针织厂发放贷款29万元的事实；
3、宣布贷款提前到期通知书、宣布贷款提前到期并履行担保责任的函、文书送达地址确认书、快递单一组，证明因被告迪燕针织厂未按时付息，原告宣布贷款提前到期并向四被告发函，要求归还借款承担担保责任的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告迪燕针织厂、杨小丽、郭迪、杨小江、边卓佳经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行与被告迪燕针织厂、郭迪、杨小江、边卓佳之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告迪燕针织厂尚欠原告借款本金290000元及相应利息，事实清楚。原告认为被告迪燕针织厂未按时付息，根据流动资金保证借款合同第十三条的约定，原告可宣布贷款立即到期，并向被告迪燕针织厂送达宣布贷款提前到期通知书，向被告郭迪、杨小江、边卓佳送达宣布贷款提前到期并履行担保责任的函。本院认为被告迪燕针织厂未按时付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告迪燕针织厂还本付息，符合合同约定，且现借款期限均已届满，被告郭迪、杨小江、边卓佳为被告迪燕针织厂的借款提供连带责任保证，现被告迪燕针织厂未归还借款本息，被告郭迪、杨小江、边卓佳理应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告杨小丽作为被告迪燕针织厂的投资人，应当以其个人财产对被告迪燕针织厂的债务承担无限责任。被告迪燕针织厂、杨小丽、郭迪、杨小江、边卓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐迪燕针织厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款计人民币290000元，支付利息3727.12元，并支付该借款自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、如被告诸暨市大唐迪燕针织厂的财产不足以清偿上述债务，则被告杨小丽应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告郭迪、杨小江、边卓佳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5706元，由被告诸暨市大唐迪燕针织厂负担，被告郭迪、杨小江、边卓佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5706元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月七日
书 记 员 何汝婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1693号
申请执行人刘琳琳，女，1985年4月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市第三人民医院，住所地大同市城区迎宾西街与魏都大道交叉口西南角。
法定代表人：马洪山，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋02民终1774号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市第三人民医院银行存款二十四万八千七百七十元七角七分（248770.77元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十月二日
书记员 米静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人韦龙腾，副行长
被执行人覃录团，男，1987年5月6日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人覃姣利，女，1980年2月3日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人蓝素乔，女，1989年11月4日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人罗伟波，男，1980年4月30日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人赖飞雪，女，1969年2月17日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1229民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人覃姣利、罗�波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔发出执行通知书，责令被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金79707.07元，负担案件受理费999元，负担申请执行费1374元。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。负责人韦龙腾，副行长被执行人覃录团，男，1987年5月6日出生，壮族，住所地大化县。被执行人覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，住所地大化县。被执行人覃姣利，女，1980年2月3日出生，壮族，住所地大化县。被执行人蓝素乔，女，1989年11月4日出生，壮族，住所地大化县。被执行人罗伟波，男，1980年4月30日出生，壮族，住所地大化县。被执行人赖飞雪，女，1969年2月17日出生，壮族，住所地大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1229民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人覃姣利、罗�波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔发出执行通知书，责令被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔履行下列义务：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行偿还借款本金79707.07元，负担案件受理费999元，负担申请执行费1374元。本案在执行过程中，本院对被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人覃姣利、罗伟波、覃福儒、赖飞雪、覃录团、蓝素乔有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十日书记员  蓝宏国
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1823号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告吕德英。
被告蔡兆通。
被告李君。
被告孝德智。
被告贾世清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告吕德英、蔡兆通、李君、孝德智、贾世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告吕德英、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告吕德英于2007年11月30日向原告申请借款一笔，金额490000元，到期日期为2008年10月13日，合同约定借款利率为9.72‰，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，还息方式为按季结息。合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告吕德英发放贷款490000元。借款到期后，经原告多次催收，被告吕德英至今未履行偿还借款的义务，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告所欠借款本金490000元及截止到2016年2月20日的利息176620.50元，本息共计666620.50元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2007年11月30日的借款借据一份，内容为：借款人吕德英，借款金额490000元，借款期限为2007年11月30日至2008年10月13日止，借款用途为购废电线，借款利率9.72‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2007年11月30日的农信借字（2007）第070397号保证担保借款合同一份，借款人为吕德英，贷款人为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为蔡兆通、李君、孝德智、贾世清。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份。
证据四，贷款催收通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告吕德英于2007年11月30日向天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（原名天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，后变更为现名称）借款人民币490000元用于购买废电线，双方签订了农信借字（2007）第070397号保证担保借款合同，合同到期日为2008年10月13日，合同约定借款利率为月利率9.72‰，借款用途为购买废电线，借款方式为保证担保，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告吕德英发放贷款490000元。借款到期后，经原告多次催收，被告吕德英至今未履行偿还借款的义务，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2016年2月20日，借款利息为176620.50元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告吕德英在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告蔡兆通、李君、孝德智、贾世清亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德英于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币490000元及截止到2016年2月20日的利息176620.50元，并给付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告吕德英、被告蔡兆通、被告李君、被告孝德智、被告贾世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广建
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘子平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申123号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶建华，男，1964年6月4日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖书勇，男，1973年10月6日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹晓明，男，1969年6月29日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周玉萍，女，1970年12月26日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐某1。
法定代理人：周玉萍，系唐某1母亲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐某2。
法定代理人：周玉萍，系唐某2母亲。
一审第三人：黄平修，男，1976年12月27日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
再审申请人叶建华因与被申请人廖书勇、尹晓明、周玉萍、唐某1、唐某2、一审第三人黄平修生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶建华申请再审称：申请人将装修的客厅吊顶项目发包给廖书勇完成，属转承揽关系。唐国强是由廖书勇雇佣的，申请人作为定作人不应承担赔偿责任。原审适用法律错误，请求立案再审。
廖书勇、黄平修提交意见称：叶建华从尹晓明处承揽吊顶安装工程，雇佣唐国强、廖书勇、黄平修完成工作，雇主为叶建华，廖书勇、黄平修对唐国强死亡的后果不承担赔偿责任。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，叶建华与尹晓明经过协商，约定叶建华以包工包料的形式对尹晓明的房屋进行装修，客厅部分按140元／平方米计算报酬，其他部分按120元／平方米计算报酬，尹晓明与叶建华之间形成承揽合同关系。在进行客厅吊顶装修作业过程中，叶建华提供装修吊顶所需材料，廖书勇、唐国强、黄修平以各自的技术及劳务从事装修活动，施工人员报酬按18元／平方米计付，叶建华与廖书勇、唐国强、黄修平之间形成雇佣关系。唐国强在从事雇佣活动中发生意外身亡，对此造成的损害，雇主叶建华应当承担赔偿责任。叶建华认为自己不是雇主，不承担赔偿责任的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶建华的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭芙蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初216号
原告杨先旭，男，汉族，生于1952年7月2日。
被告韩军伟，男，汉族，生于1966年6月1日。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告杨先旭诉被告韩军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先旭，被告韩军伟的委托代理人马火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先旭诉称：被告于2005年7月7日向原告借款35640.00元整，被告承诺于2006年年底前全部付清，但至2011年12月7日被告仅偿还640元，原、被告双方于2011年12月7日另行商定余款35000元由被告于2013年底还清，并针对余款部分约定按照银行同期贷款利率计算利息。经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿不予偿还，现请求判令被告偿还欠款32000元，并支付逾期偿还欠款的银行同期利息四倍。诉讼费由被告承担。
被告韩军伟辩称：欠款是事实，但是是与原告之间的买卖货物产生的，不是本案所说的借款；本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月2日。被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“因原生产在杨先旭处借到现金35640元整（叁万伍仟陆佰肆拾元整）扣除已还640元整（陆佰肆拾元整）余欠款35000元整（叁万伍仟元整）现资金困难，该欠款定于2013年年底还清，未还部分按同期活期利率象征（相增）性付息。”。庭审中原告陈述被告已偿还其3000元，但对于该笔款项的偿还时间原告陈述该笔款分别是2014年3月、2014年10月、2015年3月分三次偿还的，具体哪一天偿还的记不清了；被告陈述是在2012年上半年6月份之前偿还的。
庭审中，原告还举出了被告于1997年7月25日出具借条一张，拟证明2011年12月2日的借条是几次借款的总条子。该借条载明“今在杨先旭处借到现金10348元整（壹万零叁佰肆拾捌元整）此款于97年7月28号先付7348元整（柒仟叁佰肆拾捌元整）余款定在8月份内结清。借款人韩军伟”，该借条末尾处有被告韩军伟的签名以及其所经营的绵阳市游仙区奥通电子塑料厂财务专用章印。被告陈述该厂已倒闭。
庭审中，被告举出收条一份，载明：“今在韩军伟处收到欠款1000元（大写壹仟元整），收款人杨先旭，2000年元月3日”。被告拟证明下欠原告的是货款，而不是借款，原告杨先旭质证认为收条是我写的，我是借给被告钱，而不是货款。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、还款计划、借条、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从被告出具的《还款计划》来看，被告下欠原告借款35640元，被告辩称该欠款是货款而并非借款，但并未举出确实、有效的证据予以证明，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。
关于诉讼时效，《还款计划》约定的还款期限为“该欠款定于2013年年底还清”，而本院收到原告诉状的时间为2015年12月12日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告起诉并未超过诉讼时效。
关于利息，《还款计划》中约定“未还部分按同期活期利率相增（象征）性付息”，应当按照约定来计息，故对原告要求被告支付逾期偿还欠款的银行同期利息的四倍，本院不予支持。
关于已还款3000元的还款时间，庭审中，原、被告陈述不一致，且被告未举出确实、有效的证据予以证明，故本院根据原告的认可（被告分别于2014年3月、2014年10月、2015年3月共偿还3000元）予以认定，但具体偿还的日期原告未说明，故本院认定具体还款时间分别为2014年3月31日、2014年10月31日、2015年3月31日。
综上所述，再依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告韩军伟自本判决生效后十日内偿还原告杨先旭借款32000元及利息，利息计算方法：以本金35000元为基数，从2014年1月1日始计算至2014年3月31日；以本金34000元为基数，从2014年4月1日始计算至2014年10月31日；以本金33000元为基数，从2014年11月1日始计算至2015年3月31日；以本金32000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币活期存款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨先旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费300元，由被告韩军伟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年五月十一日
书记员 周小芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2297号
上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：漯河市临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，汉族，1970年8月29日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）因与被上诉人王晓峰金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人王晓峰的委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍农信社上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案中，上诉人提供的录音证据证明被上诉人已作出明确同意履行义务的意思表示，其再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，法院不应支持，被上诉人应当承担还款责任。
王晓峰答辩称：本案借款到期后被答辩人在长达数十年的时间内未向被上诉人主张过任何权利，本案诉讼时效已届满，答辩人依法享有诉讼时效届满的抗辩权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临颍农信社向一审法院请求：请求法院判令被告王晓峰偿还原告借款本金144500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：1996年1月30日至2002年4月12日被告王晓峰向原告临颍县农村信用合作联社杜曲信用社借款二笔，第一笔借款日期为1996年1月30日，借款金额4500元，月利率21‰，到期日为1996年8月30日。第二笔借款日期为2002年4月12日，借款金额140000元，月利率6.825‰，到期日为2002年12月20日，以上二笔借款金额共计144500元。两笔借款本金均未结过利息，借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款144500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：以上二笔借款最后一次到期时间是2002年12月20日，原告起诉之日，上述二笔借款均已超过两年的诉讼期限，在长达十多年的时间内，原告并没有向被告催收到期贷款通知，根据最高人民法院法释（1999）7号司法解释精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债务关系受法律保护，原告未向法院提供相关证据证明已向被告催收过该二笔借款，原告虽提供了被告王晓峰的一份录音资料，但并不能证明被告王晓峰对这二笔借款已超过诉讼时效放弃抗辩权，对被告王晓峰辩称，本案原告的债权已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理后对当事人提出的诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求的规定，被告王晓峰抗辩理由成立，法院予以采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3190元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回临颍县农村信用合作联社的诉讼请求是否妥当？
本院认为，本案中，两笔借款最后一次到期时间是2002年12月20日，临颍农信社起诉时，该两笔借款均已超过两年的诉讼期限，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理后对当事人提出的诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”临颍农信社虽提供了王晓峰的一份录音资料，但并不能证明王晓峰对该两笔借款已超过诉讼时效放弃抗辩权、本案中，王晓峰抗辩称临颍农信社的债权已超过诉讼时效，原审法院认为其抗辩理由成立，据此判决驳回临颍县农信社的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人临颍农信社的上诉理由因未提供证据予以证明且无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1940号
申请执行人荐玉娟。
申请执行人关海涛。
被执行人刘金凤。
申请执行人荐玉娟、关海涛与被执行人刘金凤农村房屋买卖合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02382号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人协助申请执行人将涉案房屋所有权转移登记至申请执行人名下，诉讼费等960元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，已向房屋产权登记部门送达了房屋过户协助执行通知书。申请执行人书面表示本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02382号民事判决书第二判项确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙美艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初411号
原告宋建中，男，汉族，1960年1月18日生，定襄县人，农民。
被告张海庆，男，汉族，50，内蒙古包头市固阳县人，农民。
上列原告宋建中诉被告张海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建中到庭参加诉讼，被告张海庆经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋建中诉称,2015年被告张海庆以经营养殖专业合作社为由向原告宋建中借款200万元，原告宋建中分三次转账予被告：1、2015年6月22日通过邮政储蓄银行向被告张海庆转账100万，2、2015年7月11日通过中国农业银行定襄支行转账35万，3、2015年7月14日通过中国农业银行定襄支行转账65万，没有约定利息。之后,经被告同意，我替被告支付了其他欠款，于2016年2月3日，经双方结算，被告共欠我人民币234万元。同时由其出具借据一支，言明尽快偿还，但直至起诉之日，被告仍未履行义务。故诉至法院，请求判令1、被告张海庆返还我人民币234万元及利息24万元，合计258万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海庆未作任何答辩。
经审理查明，2015年6月到7月期间，被告张海庆向原告宋建中借款200万元。之后,经被告同意，原告替被告支付了其他欠款。2016年2月3日，双方结算，被告张海庆共欠原告人民币234万元。同时出具借据一支。经对被告张海庆合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有银行转账记录、证人证言、借条佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告张海庆以经营养殖专业合作社为由向原告宋建中借款共200万元。之后,经被告同意，原告替被告支付了其他欠款。并出具借据一支，借据载明共欠原告人民币234万元。该项事实有银行转账记录和借条予以证实，本院予以确认。故被告张海庆应承担返还借款之责。双方对借款利息口头约定，没有证据证明，故原告宋建中支付借款利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张海庆在本判决书生效后十日内返还原告宋建中人民币234万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费27440元，由被告张海庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 燕
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1313号
原告：遂宁富临运业有限公司，住所地：遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码：91510900582165816K.
法定代表人：舒佳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉奎，公司员工。
委托诉讼代理人：肖辉,四川广略律师事务所律师。
被告：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道，统一社会信用代码：915109236783971602。
法定代表人：马小军，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢新海，公司员工。
委托诉讼代理人：漆钇杉，公司员工。
原告遂宁富临运业有限公司与被告大英县士博汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，因双方争议较大，转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人王玉奎、肖辉，被告的委托诉讼代理人卢新海、漆钇杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2012年1月1日起至2016年8月31日止累计所欠原告的客车经营款人民币503008.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系客运车辆经营单位，从2009年至2016年每年都签订了《车辆进站经营协议》。协议约定：一、乙方（指原告）进入甲方（指被告）车站参营的车辆必须手续齐全，车况良好，取得合法经营资格；二、乙方应当将参营车辆的各种证照手续复印件交由甲方建档；三、经营期间甲方应当严格按照当地主管部门审批的相关收费标准收取各项费用，不得擅自提高收费标准；四、甲方于每月10前核对双方上一月的票据，核对无误后甲乙双方签字确认，甲方将确认后的营业收入扣除甲方应收的一切费用后，余额部分通过银行转账的方式给予乙方；五、乙方车辆在甲方站场内发生任何事故致人员伤亡或财产损失的，由乙方负责赔偿和处理。自2009年至2011年12月期间被告向原告支付了全部应付营收款，但从2012年1月1日起至2016年8月31号止，被告尚欠原告营业款503008.5元。
被告辩称：双方存在合作关系属实，但欠款的年份和金额非原告所述，2013年存在部分欠款，2014年和2015年没有欠款，2016年存在部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的欠款年份和金额，本院在休庭后组织双方对往来账目进行了核对。经核对，双方确认截止2016年8月底，被告累计应付原告营业款2441310.86元，累计已付1940302.36元。本院经审查，根据双方确认的累计应付和累计已付金额，确认被告现实际下欠原告营业款金额为501008.5元。
本院认为，原、被告签订的《车辆进站经营协议》系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定每月10日前双方核对上一月的票据，核对后，被告应通过转账方式支付给原告。而在协议履行中，双方虽核对了每月的票据，但被告至今未按约定付款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予以支持，但具体金额应以双方在本庭组织下对账确认的数据依据，即以501008.5元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告大英县士博汽车客运有限公司在本判决生效后10日内向原告遂宁富临运业有限公司支付501008.5元；
二、驳回原告遂宁富临运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8375元，由被告大英县士博汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈森祥，男，汉族，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤珍，女，汉族，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈结珍，女，汉族，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈结群，女，汉族，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈结英，女，汉族，住广州市南沙区。
再审申请人陈森祥因与被申请人陈凤珍、陈结珍、陈结群、陈结英（以下简称陈凤珍等四人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈森祥申请再审称：1.关于对拆除危险房屋的主体责任，应依法据实重新认定；2.一审法院《委托评估函》所委托事项与评估公司《1栋宅基地房地产估价报告书》不相符，不应采用作为判案依据；3.赔偿范围包括土地价值135200元的认定不合理合法；4.被申请人没有具备对集体土地使用资格的条件，便不能存在所判决认定的土地使用价值及丧失的主张，判决没有事实和法律依据。综上，陈森祥请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据陈森祥的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是涉案房屋的产权归属以及赔偿范围。
关于涉案房屋的产权归属，根据已查明的事实，涉案房屋产权由陈凤珍、陈结珍、陈结群、陈结英和陈森祥继承，各占五分之一产权，陈凤珍等四人并已取得涉案房屋的房地产权证，该证亦显示涉案房屋登记为陈凤珍、陈结珍、陈结群、陈结英和陈森祥按份共有，各占五分之一产权份额。陈森祥再审申请主张陈凤珍等四人取得房地产权证不合法，依据不足，本院不予采纳。另外，陈森祥虽提供了相关证据反映涉案房屋被评定危险性等级为C级（局部危房），但其未能提供确切证据证明其在拆除涉案房屋前已尽到合理通知义务，要求陈凤珍等四人就房屋排危事宜共同商讨解决，故陈森祥擅自拆除涉案房屋存在过错，其以拆除涉案房屋是不可抗力恶劣天气情况下的紧急抢险行为为由要求免除自己责任的理由不成立，一、二审不予采纳并无不当。关于赔偿范围，根据陈凤珍等四人持有的《房地产权证》的记载，涉案房屋的共用土地面积是整幢楼房的产权人共同使用。由于陈森祥拆除房屋，导致陈凤珍等四人对涉案房屋所在集体土地共同使用权益的丧失，因此一、二审法院认定陈森祥赔偿的范围应包括房屋和土地价值的请求合理，并根据评估公司的评估价值判令陈森祥应向陈凤珍等四人赔偿145680元，并无不当，本院予以支持。至于陈森祥再审申请的其他诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。陈森祥申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈森祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈森祥的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈小艺
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1575号
原告：苏州博泰房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇碧螺春街12号。
法定代表人：李建江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾春，杨光耀，上海政君律师事务所律师。
被告：韩艳鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州博泰房地产开发有限公司诉被告韩艳鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州博泰房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州博泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币5900元，由原告苏州博泰房地产开发有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月二十日
书记员 陶雅洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4235号
原告：杨治燕。
被告：亓增霞。
被告：董太庆。
本院在审理原告杨治燕与被告亓增霞、董太庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨治燕治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法隆民初字第285号
原告曾某，女，汉族，粉惠来县隆江镇人，住，居民身份证号码：×××3061。
被告陈某甲，男，汉族，惠来县隆江镇人，现住。居民身份证号码：×××3055。
原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年在深圳打工时认识被告，后开始谈恋爱，同年农历9月28日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在隆江镇民政部门补办结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月××日生育男孩陈某乙（现已外出打工）；××××年××月××日生育大女孩陈某丙；××××年××月××日生育二女孩陈某丁。现两个女孩跟随原告一起生活。
婚后，原告发现被告吸毒，双方常为此事经常发生口角、吵架。1998年、2001年、2004年、2006年、2007年、2008年、2010年、2012年，被告先后被广州市、深圳市公安局抓去强制戒毒、劳教7次，屡教不改，经常向原告伸手要钱，不给就辱骂、殴打原告，使原告终日提心吊胆，日子过得很不自在。被告还经常向人家借钱，更使原告的脸面全无。18年来，原告在广州或深圳靠打工，后做点小生意供给一家生活，抚养孩子，又要供养被告母亲的生活，日子本来就不太好过，可被告总是不务正业，一味吸毒，对妻儿老小的生活漠不关心，尽管原告多方劝释，被告仍然恶习不改。更可悲的是今年9月29日，被告因为原告无钱给其购买毒品而大打出手，原告无奈向广州市白云区均禾派出所报案并验伤，结果造成原告身体上体表软组织挫擦伤，被告的所作所为严重伤害了夫妻之间的感情，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小女孩由原告负责抚养，男孩及大女孩由被告负责抚养；三、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》、《常住人口卡》复印件共六份。证明原告的主体资格与身份情况及原、被告与婚生三个子女的户籍登记情况。
2、《结婚证》复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
原告在举证期限届满后提供如下证据：
1、《广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》穗司鉴字20130201102287号原件一份四页。证明原告被被告殴打致体表软组织挫擦伤的事实。
2、《广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书》一页。证明被告因吸毒于2008年9月3日被该局永平派出所抓获，同年9月19日至2010年9月18日在广州市白云区槎头西洲中路66号强制隔离戒毒二年，另外，被告还有强制戒毒前科的事实。
3，请求书二页。证明原、被告婚生大女孩陈某丙，二女孩陈某丁要求随原告一起生活的事实。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，1995年农历4月份，原告在深圳市打工时与被告相互认识并自由恋爱。同年农历9月28日，双方按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育大女孩陈某丙；××××年××月××日生育二女孩陈某丁。在男孩出生后，由于原告怀疑被告吸毒，引起双方口角、争吵。2006年，原、被告及婚生孩子前往广州市租房居住生活。2008年9月3日，被告因吸毒被广州市公安局白云区分局永平派出所抓获，同年9月19日至2010年9月18日，被告在广州市白云区槎头西洲中路66号强制隔离戒毒二年，且有吸毒前科。尔后，原告曾多次劝释被告戒除毒瘾，应以家庭和孩子为重，又造成双方口角、吵架。2013年9月29日，被告因原告向法院起诉与其离婚而心怀不满，动手殴打原告，原告不得已向广州市公安局白云区分局均禾派出所报案，并验伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：体表软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。造成原、被告双方夫妻感情淡漠。2013年8月29日，原告向本院起诉，诉求如前所述。
又查明：原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
再查明，原、被告婚生男孩陈某乙现已在广州市打工，能独立生活。
案在审理期间，原告提出诉讼请求第二项变更为：婚生大女孩及二女孩由其负责抚养，并自愿承担二个孩子抚养费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，在婚后夫妻共同生活中，由于被告吸毒，屡戒屡吸，引起夫妻之间经常矛盾和纠纷。纠纷发生后，被告未能主动检讨自己，知错必改，积极寻找解决矛盾的方法，在原告向法院起诉与其离婚时，不是以正确的态度对待，而是迁怒于原告，并动手殴打原告，致其体表软组织挫擦伤，给原告造成身体和精神伤害，使双方的夫妻感情进一步恶化，致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，理由依据充分，本院予以照准。对于原告要求婚生大女孩陈某丙，二女孩陈某丁由其负责抚养，并自愿承担孩子抚养费，由于二个女孩也要求随原告一起生活，为保持孩子现有的生活状况，更有利于孩子的身心健康成长，故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生大女孩陈某丙（1998年5月24日出生），二女孩陈某丁（1999年11月8日出生）由原告负责抚养，孩子的抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、各方衣物，各归所有。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨光升
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张源宇