安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1801号
原告:六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼，组织机构代码56495093-3。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告:六安市皖地商贸有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景3栋137号,组织机构代码5016756-9。
法定代表人：毕良宝，该公司经理。
被告:安徽省华皖酒业有限公司,住所地安徽省六安经济开发区皋城东路金凤凰工业园,组织机构代码79356050-9。
法定代表人：高友道，该公司经理。
被告:高友道,男,1970年4月19日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:高富道,男,1972年9月26日生,汉族，住安徽省寿县。
原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称金安融资担保公司）诉被告六安市皖地商贸有限公司（以下简称皖地商贸公司）、安徽省华皖酒业有限公司（以下简称华皖酒业公司）、高友道、高富道追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告金安融资担保有限公司的委托代理人尤良旺、尤健到庭参加诉讼。被告华皖酒业公司、高友道经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告皖地商贸公司、高富道经本院公告送达开庭期满后未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告金安融资担保公司向本院提出诉讼请求：１、被告皖地商贸公司向原告清偿代偿款5201494.07元，并支付代偿款利息597742.86元（截止2016年4月1日），合计5799236.93元；2016年4月1日后的利息以代偿本息5201494.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止；2、判令原告对被告华皖酒业公司质押股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告高友道、高富道上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告皖地商贸公司签订《委托保证合同》，委托原告为其向徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（以下简称徽商银行恒源支行）贷款500万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。为保证被告皖地商贸公司按时清偿贷款，同日，被告华皖酒�公司承诺以其在原告处持有的1000万元人民币股权质押给原告，并签订了《反担保质押合同》。同日，被告高友道、高富道向原告提供连带责任反担保保证，签订了《反担保保证合同》。同日，被告皖地商贸公司与徽商银行恒源支行签订《流动资金贷款合同》，由该行向被告皖地商贸公司提供500万元借款，期限为12个月，由原告提供连带责任保证。当天该行向被告皖地商贸公司发放了贷款。但被告皖地商贸公司在借款后未按约定期限偿还利息，原告分别三次为其代偿本息总计5201494.07元。原告代偿后分别要求各被告承担清偿责任和担保责任，被告均予以拒绝。
被告皖地商贸公司、华皖酒业公司、高友道、高富道均未进行答辩。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
证据二营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明四被告的诉讼主体身份。
证据三（2014）金委保字第061号《委托保证合同》，证明被告皖地商贸公司委托原告为其向银行贷款提供连带责任担保，同时证明原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数向被告收取自代偿期间的利息及实现债权所发生的相关费用的事实，利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。
证据四承诺书、（2014）金反质字第015号《反担保质押合同》、（2014）金反保字第161号《反担保保证合同》，证明被告华皖酒业公司为被告皖地商贸公司申请银行贷款向原告提供反担保质押，被告高友道、高富道为被告皖地商贸公司申请银行贷款向原告提供反担保连带责任保证，被告皖地商贸公司以其股权为债务设�反担保质押，原告为合法质押权人，同时证明反担保质押、保证期间及清偿范围、利率标准。
证据五流借字第201417602038号《流动资金借款合同》、2014年恒保字第044号《保证合同》、徽商银行借款凭证，证明徽商银行恒源支行向被告皖地商贸公司提供贷款的数额及期限，原告为其提供连带责任保证，该支行已经发放贷款。
证据六《业务联系函》、徽商银行进账单（回单）（三份）、徽商银行业务通知单（三份）、《解除担保业务通知书》，证明原告已向徽商银行恒源支行履行担保责任，总计代偿资金5201494.07元，该支行于2015年9月1日解除原告担保责任的事实。
四被告均未进行答辩，亦到庭应诉并对上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据，�其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信，但原告未提交相关华皖酒业公司1000万元人民币股权质押的出质登记信息，故股权质押未有生效，原告要求对此股权享有享有优先受偿权的证明目的，本院不予支持。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年7月14日，被告皖地商贸公司与原告签订（2014）金委保字第061号《委托保证合同》，委托原告为其向徽商银行恒源支行贷款500万元提供连带责任保证。合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证期间为主债务履行届满之日起两年。如原告因履行保证责任而代偿的，有权向皖地商贸公司收取自代偿次日起的代偿金利息，双方约定代偿期间的利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。被告高友道、�富道向原告提供反担保，并作为反担保人在该合同上签字。为保证被告皖地商贸公司按时清偿贷款，同日，被告华皖酒业公司与原告签订了（2014）金反质字第015号《反担保质押合同》，并出具《承诺书》，承诺将其作为股东持有的在原告公司的1000万元人民币股权质押给原告，作为被告皖地商贸公司履行还款义务的反担保，质押股份的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。如该公司未能近期履行还款义务，原告可以就上述股权直接进行折价、拍卖或变卖，或通过其他方式进行处置，并就所得款项进行优先受偿。同日，被告高友道、高富道与原告签订（2014）金反保字第161号《反担保保证合同》，合同约定两被告向原告提供连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。《反担保质押合同》和《反担保保证合同》均�定保证范围为：主合同项下主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债务人应当向原告交纳的评审费、担保费、原告实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、原告自代偿次日起的代偿资金的利息（利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止。）同日，被告皖地商贸公司与徽商银行恒源支行签订流借字第201417602038号《流动资金贷款合同》，由该行向被告皖地商贸公司提供500万元借款。合同约定借款期限内利率为起息日基准利率上浮30%；借款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款期限为12个月（自2014年7月14日至2015年7月14日止）。同日，原告与该银行签订2014年恒保字第044号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。当天该行向被告皖地商贸公司发放了该笔500万元贷款。被告皖地商贸公司在借款后未按约定期限偿还利息，原告分别于2015年6月4日为其向该银行代偿利息81878.12元，于同年7月7日代偿利息35845.77元，于同年9月1日代偿本金及利息5083770.18元，总计代偿本金及利息5201494.07元。原告代偿上述款项后，与徽商银行恒源支行解除了对该笔借款的保证关系。原告代偿后分别要求各被告承担清偿责任和担保责任，被告均未履行。
本院认为，原告金安融资担保公司与被告皖地商贸公司、华皖酒业公司、高友道、高富道之间签订的《委托保证合同》、《反担保质押合同》、《反担保免征合同》，徽商银行恒源支行与皖地商贸公司、金安融资担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反�家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。金安融资担保公司按照《委托保证合同》的约定为皖地商贸公司向徽商银行恒源支行借款500万元提供连带责任保证，在皖地商贸公司未偿还该借款的情况下，金安融资担保公司依照保证合同的约定，代皖地商贸公司向徽商银行恒源支行履行了偿还借款本息5201494.07元的义务，其依法取得了向皖地商贸公司追偿的权利，故其要求皖地商贸公司偿还代偿款及利息损失，理由正当，应予支持。本案中原定的案由“民间借款纠纷”与本案性质不符，应予变更为“追偿权纠纷”为宜。本案中双方约定的代偿款利息利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过有关规定，予以支持。高友道、高富道为金安融资担保公司的上述保证行为提供反担保连带责任保证，且在保证期间内，依法应当�担连带保证责任。华皖酒业公司以其作为股东持有的在原告公司的1000万元人民币股权质押给原告，为原告的上述保证行为提供反担保抵押，但原告未提供证据证实该股权已经在工商行政管理部门办理出质登记，故股权质押未生效，原告要求对此股权享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市皖地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款5201494.07元及其利息（其中81878.12元自2015年6月5日起、35845.77元自2015年7月8日起、5083770.18元自同年9月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；
二、被告高友道、高富道对上述第一项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市金安融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53400元，由被告六安市皖地商贸有限公司、高友道、高富道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琦
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在众口一词合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。