wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第159号
罪犯包某，男，1995年10月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年4月9日作出了（2014）科刑初字第129号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年11月2日至2015年9月26日。该犯于2014年5月21日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年6月以来，被监狱记一次功。执行机关建议减刑2个月。
经审理查明，罪犯包某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年6月份以来被执行机关记一次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月2日至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第328号
原告荆拴存，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告荆拴存诉被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆拴存到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告从事瓦工，双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。2012年12月，在原告的多次讨要下，被告为原告出具欠条。现被告携款逃跑、不见踪影。要求被告给付原告劳动报酬6000元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告刘佰勇及案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告荆拴存从事瓦工工作。双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。被告刘佰勇于2012年12月25日给原告荆拴存出具欠条一张，共计金额6000元整，并由被告刘佰勇签字。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事石瓦工工作，被告未及时给付原告劳务报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未及时给付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬6000元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告荆拴存劳务报酬6000元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0119号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月11日转取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月1日22时许，被告人郭某到金坛市儒林镇北街小吴水暖建材门口，乘隙窃得被害人林某的一辆红色爱玛牌电摩。被告人郭某将窃得的电摩藏匿在家中，次日被林某从其家中找回。经鉴定，该车价值人民币2580元。
被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述笔录，证人郭志云的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，金坛市公安局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月29日起至2015年8月21日止，先期羁押的时间7天已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月九日
书记员 邹菲菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第27号
罪犯许军，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年5月9日作出（2012）白刑初字第104号刑事判决，以被告人许军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯许军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第27号
罪犯年景奎，男，1981年4月14日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，吉林省农安县人民法院作出（2012）农刑初字第295号刑事判决，认定罪犯年景奎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯年景奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年景奎减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第27号
罪犯年景奎，男，1981年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十七日，吉林省农安县人民法院作出（2012）农刑初字第295号刑事判决，认定罪犯年景奎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯年景奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯年景奎减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01283号
原告李桂英，女，1977年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告昌图德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告李桂英诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告李桂英及其委托代理人李德田到庭参加诉讼。被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2012年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南第1幢2单元6层3号住宅房，建筑面积61.66平方米（套内建筑面积45.36平房米），原告交付房款方式为款：2012年5月4日前支付定金10000元，余款155731元，需要在2012年11月17日前支付完毕；被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告业已依约履行了合同即及时交付了房屋价款，但是被告却不依约履行合同。经多次找到被告催促交房，被告才于2014年8月5日通知原告入住，显见被告违约，被告应当依约承担违约责任。依据商品房销售合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应当向原告支付违约金20882元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，庭审后向本院递交书面答辩，辩称：原告与德裕隆公司签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房期间日万分之五的违约金过高，不同意按合同中约定日万分之五的标准向原告支付违约金20882元。原告除了没有按期收到和使用购买的房屋外，没有其他损失。德裕隆公司逾期交房给原告造成的实际损失应为房屋使用损失，即同地段同类型房屋的同期租金。同时原告所诉交房日期与事实不符，原告由于个人原因没有入住造成的损失应由原告个人承担。
原告李桂英向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告之间的交房期限及违约金的约定的事实。
该证据经庭审质证，由于被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。本院认为，该证据与本案具有关联性，故对原告的证明目的即交房期限及违约金约定的事实予以确认。
2、专用收款收据两份，欲证明原告原告已经全额交付房款165731元的事实。
该证据经庭审质证，由于被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。本院予以确认。
3、入住通知单一张，欲证明被告于2014年8月5日通知入住的事实
该证据经庭审质证，由于被告未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。本院予以确认。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第1幢2单元6层3号房。建筑面积61.66平方米（套内建筑面积45.36平房米）。原告交付房款方式为2012年5月4日前支付定金10000元，余款155731元，需要在2012年11月17日前支付完毕；被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。同时约定出卖人逾期交房自交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告于2014年8月5日向原告出具了入住通知。原告入住。嗣后，因被告逾期交房8.34个月，原告要求支付违约金，双方发生争执，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按合同约定及时履行各自义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应依法适当承担相应的违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，并请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，减少违约金应以被告给原告造成的损失30%为限。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条的规定：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”据此规定被告直接要求按造成损失30%为标准减少违约金的抗辩理由本院不予支持，且被告要求以评估同地段、同类房屋的同期租金价格用以计算减少违约金申请亦不予采纳。该意见第八条规定，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，本案被告没有提供充足证据来证明其主张的成立。另双方在签定合同时可预见到如果一方违约则可能给对方造成损失，双方对各自应承担的风险责任应是明知的，双方各自对违约的条款约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将承担相应的违约责任。现因被告违约给原告造成了相应损失，原告要求按日万分之五给付违约金过高，本院依最高人民法院上述相关规定依法应予适当调整。根据民法的公平原则，本院认为应依照中国人民银行关于人民币贷款利率年息6%予以计算原告的经济损失为宜。原告定金款10000元，余款155731元在2012年11月17日支付给了被告。该款都在约定交房日2013年11月25日之前向被告交齐。逾期交房是8.34个月，即被告因逾期交房违约造成原告的经济损失利息计算为：165731元×6%年息÷12个月×8.34个月=6910元。故本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告李桂英违约金6910元。
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告李桂英负担216元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘思佳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00676号
原告：石某某，男，1992年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：石某甲（系原告石某某之父），男，城镇居民（无固定职业），住址同上。
被告：陈某甲，女，1992年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：陈某乙，男，1969年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上。
被告：董某某，女，1969年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上。
原告石某某与被告陈某甲、陈某乙、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石某甲，被告陈某甲、陈某乙、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告陈某甲经人介绍相识，2015年2月14日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。两个月后，被告回娘家探望父母。期间，我催促被告陈某甲办理结婚登记手续，但其推拖。我和家人多次去其娘家劝叫被告陈某甲回家，其以各种借口拒绝。现我与被告陈某甲的“婚姻”已无挽回的余地，故请求：1、三被告返还按习俗给付的彩礼77000元；2、三被告返还黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉；3、返还其他花费11700元；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告陈某甲、陈某乙、董某某辩称：陈某甲与原告经人介绍相识后，于2015年2月14日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。2015年4月16日陈某甲和原告因琐事发生争执，陈某甲回娘家居住生活至今，我们不同意返还彩礼。
经审理查明：被告陈某乙与被告董某某系夫妻关系，被告陈某甲系被告陈某乙、董某某之女。原告与被告陈某甲经人介绍相识后，于2015年2月14按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，未生育。2015年4月16日，原告与被告陈某甲因琐事发生争执，被告陈某甲回娘家居住生活至今。
原告为缔结婚约，按照习俗给付三被告“见面”礼金2000元、“订婚”礼金10000元、“干礼”66600元、“长稍布”现金2600元，并给付黄金手镯1只（27.47克）、黄金项链1条（12.85克）、黄金耳钉1对（2.14克）、黄金戒指1枚（发票丢失，克数不祥）、银手镯1对、银项链1条，其中银手镯和银项链无发票。黄金首饰和银首饰均在被告陈某甲处。
被告陈某甲的陪嫁物品有：25寸台式电脑1台（价值4299元）、“TCL”牌40寸液晶电视机1台（价值2400元）、洗衣机1台（价值550元）、被子两床（价值1300元）、毛毯两条（价值1600元）、枕头和枕巾36幅（价值1800元）、金额为10000元的存折，该存折户名为被告陈某乙，已被本院依法冻结。另外，给原告“冠戴”衣物1套（价值1500元），婚前交往中给原告价值300余元的礼品，被告陈某甲的衣物价值约20000元。被告陈某甲的陪嫁物均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、海南州金银珠宝销售信誉卡、常住人口登记卡复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。婚约是民间习俗，订立婚约不是结婚的必经程序，它仅具有道德上的约束力，而无法律之上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。任何一方违反婚约，他方均不得诉请解除婚约或诉请人民法院强制其履行婚约。对婚约发生制约作用的是民间习惯和善良风俗。解除婚约无须经过诉讼程序，婚约当事人可自行解除。一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方的同意。本案被告陈某甲与原告自2015年4月16发生争执后回娘家居住生活，在原告劝叫回家未果的情形下，原告与被告陈某甲的婚约就已解除。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告与被告陈某甲未办理结婚登记手续，三被告就应返还原告按习俗给付的彩礼。原告按习俗给付三被告的彩礼中现金为81200元，另给付黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、银手镯1对、银项链1条；被告陈某甲的陪嫁物品价值为33749元，陪嫁的金额为10000元户名为被告陈某乙的存折，已被本院依法冻结，不计算在陪嫁物品的总价值中。鉴于被告陈某甲的陪嫁物品均在原告处，以归原告所有为宜。原告所给付的彩礼与被告陈某甲的陪嫁物品相互冲抵后，余额为47451元，三被告应予返还。庭审中，被告陈某甲表示愿意将黄金首饰和银首饰退还给原告，对此本院予以确认。对原告要求三被告返还招待客人所发生费用的请求，因该费用不属于彩礼的范畴，故本院不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、董某某返还原告石某某按照习俗给付的彩礼47451元；
二、被告陈某甲、陈某乙、董某某返还原告石某某按照习俗给付的黄金手镯1只（27.47克）、黄金项链1条（12.85克）、黄金耳钉1对（2.14克）、黄金戒指1枚、银手镯1对、银项链1条；
三、被告陈某甲的陪嫁物品25寸台式电脑1台、“TCL”牌40寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子两床、毛毯两条、枕头枕巾36幅、衣物等归原告石某某所有；
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
上述款项的给付和物品的交付，限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告陈某甲、陈某乙、董某某负担；保全申请费907元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年八月二十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有
……
第（四）项返还财产
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第00676号原告：石某某，男，1992年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。委托代理人：石某甲（系原告石某某之父），男，城镇居民（无固定职业），住址同上。被告：陈某甲，女，1992年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：陈某乙，男，1969年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上。被告：董某某，女，1969年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上。原告石某某与被告陈某甲、陈某乙、董某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人石某甲，被告陈某甲、陈某乙、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：我与被告陈某甲经人介绍相识，2015年2月14日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。两个月后，被告回娘家探望父母。期间，我催促被告陈某甲办理结婚登记手续，但其推拖。我和家人多次去其娘家劝叫被告陈某甲回家，其以各种借口拒绝。现我与被告陈某甲的“婚姻”已无挽回的余地，故请求：1、三被告返还按习俗给付的彩礼77000元；2、三被告返还黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉；3、返还其他花费11700元；4、本案诉讼费由三被告负担。被告陈某甲、陈某乙、董某某辩称：陈某甲与原告经人介绍相识后，于2015年2月14日按习俗举行了结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。2015年4月16日陈某甲和原告因琐事发生争执，陈某甲回娘家居住生活至今，我们不同意返还彩礼。经审理查明：被告陈某乙与被告董某某系夫妻关系，被告陈某甲系被告陈某乙、董某某之女。原告与被告陈某甲经人介绍相识后，于2015年2月14按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，未生育。2015年4月16日，原告与被告陈某甲因琐事发生争执，被告陈某甲回娘家居住生活至今。原告为缔结婚约，按照习俗给付三被告“见面”礼金2000元、“订婚”礼金10000元、“干礼”66600元、“长稍布”现金2600元，并给付黄金手镯1只（27.47克）、黄金项链1条（12.85克）、黄金耳钉1对（2.14克）、黄金戒指1枚（发票丢失，克数不祥）、银手镯1对、银项链1条，其中银手镯和银项链无发票。黄金首饰和银首饰均在被告陈某甲处。被告陈某甲的陪嫁物品有：25寸台式电脑1台（价值4299元）、“TCL”牌40寸液晶电视机1台（价值2400元）、洗衣机1台（价值550元）、被子两床（价值1300元）、毛毯两条（价值1600元）、枕头和枕巾36幅（价值1800元）、金额为10000元的存折，该存折户名为被告陈某乙，已被本院依法冻结。另外，给原告“冠戴”衣物1套（价值1500元），婚前交往中给原告价值300余元的礼品，被告陈某甲的衣物价值约20000元。被告陈某甲的陪嫁物均在原告处。上述事实，有当事人陈述、海南州金银珠宝销售信誉卡、常住人口登记卡复印件及身份证复印件等证据予以证实。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。婚约是民间习俗，订立婚约不是结婚的必经程序，它仅具有道德上的约束力，而无法律之上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。任何一方违反婚约，他方均不得诉请解除婚约或诉请人民法院强制其履行婚约。对婚约发生制约作用的是民间习惯和善良风俗。解除婚约无须经过诉讼程序，婚约当事人可自行解除。一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方的同意。本案被告陈某甲与原告自2015年4月16发生争执后回娘家居住生活，在原告劝叫回家未果的情形下，原告与被告陈某甲的婚约就已解除。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第10条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告与被告陈某甲未办理结婚登记手续，三被告就应返还原告按习俗给付的彩礼。原告按习俗给付三被告的彩礼中现金为81200元，另给付黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、银手镯1对、银项链1条；被告陈某甲的陪嫁物品价值为33749元，陪嫁的金额为10000元户名为被告陈某乙的存折，已被本院依法冻结，不计算在陪嫁物品的总价值中。鉴于被告陈某甲的陪嫁物品均在原告处，以归原告所有为宜。原告所给付的彩礼与被告陈某甲的陪嫁物品相互冲抵后，余额为47451元，三被告应予返还。庭审中，被告陈某甲表示愿意将黄金首饰和银首饰退还给原告，对此本院予以确认。对原告要求三被告返还招待客人所发生费用的请求，因该费用不属于彩礼的范畴，故本院不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、董某某返还原告石某某按照习俗给付的彩礼47451元；二、被告陈某甲、陈某乙、董某某返还原告石某某按照习俗给付的黄金手镯1只（27.47克）、黄金项链1条（12.85克）、黄金耳钉1对（2.14克）、黄金戒指1枚、银手镯1对、银项链1条；三、被告陈某甲的陪嫁物品25寸台式电脑1台、“TCL”牌40寸液晶电视机1台、洗衣机1台、被子两床、毛毯两条、枕头枕巾36幅、衣物等归原告石某某所有；四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。上述款项的给付和物品的交付，限本判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告陈某甲、陈某乙、董某某负担；保全申请费907元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王学军二〇一五年八月二十日书记员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有……第（四）项返还财产……《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字2224号
原告张维信，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘汉民，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告张维信诉被告刘汉民身体权纠纷一案中，原告张维信于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王海龙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第166号
原告：杜忠，男，生于1971年12月9日，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：胡汉芳，女，生于1954年12月28日，汉族，住湖北省孝感市。
被告：何元伦，男，生于1958年5月13日，汉族，四川省旺苍县人。
原告杜忠与被告胡汉芳、何元伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，在审理中，原告杜忠于2014年5月9日，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准许原告杜忠撤回对被告胡汉芳、何元伦的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告杜忠负担。
审判员 刘兴智
二〇一四年五月九日
书记员 杨彦平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6341号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹锡毅，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹锡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6341号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹锡毅，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹锡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3237号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，系公司总经理。
被告：赵肖东，女，汉族，1953年9月28日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告赵肖东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日向原告成都鸟巢物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都鸟巢物业服务有限公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李俊才
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执26-1号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人周毅，该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人任永平，该公司董事长。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人范军，该公司总经理。
被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。
被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。
被执行人范军，男，住宁夏吴忠市。
被执行人张啊乐，女，住宁夏吴忠市。
被执行人潘辉，女，住宁夏吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第25号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金7396885.41元及利息、案件受理费65958元、执行费64384.32元，共计7527227.73元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉在银行帐户中的存款7527227.73元及延迟履行期间的债务利息。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉应当履行义务部分的收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年三月八日
书记员 马 波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执26-1号申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人周毅，该公司总经理。被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人任永平，该公司董事长。被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司，住所地：宁夏吴忠市。法定代表人范军，该公司总经理。被执行人任永平，男，住宁夏吴忠市。被执行人方少梅，女，住宁夏吴忠市。被执行人范军，男，住宁夏吴忠市。被执行人张啊乐，女，住宁夏吴忠市。被执行人潘辉，女，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第25号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉向申请人宁夏顺亿资产管理有限公司偿还借款本金7396885.41元及利息、案件受理费65958元、执行费64384.32元，共计7527227.73元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉在银行帐户中的存款7527227.73元及延迟履行期间的债务利息。二、依法扣留、提取被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉应当履行义务部分的收入。三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任永平、方少梅、范军、张啊乐、潘辉应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一六年三月八日书记员 马 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00380号
原告杨成林。
被告李彩霞。
本院在审理原告杨成林诉被告李彩霞饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨成林于2015年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回起诉。
案件受理费464元（已减半收取由原告杨成林预交），由原告杨成林负担。
审判员 童库生
二〇一五年四月一日
书记员 刘 亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执674号
申请执行人王良炳。
被执行人魏家彬。
被执行人徐培红。
被执行人魏月浩。
申请执行人王良炳与被执行人魏家彬、徐培红、魏月浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）丹民初字第2009号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人魏家彬、徐培红应偿还申请执行人借款140000万元及相应利息；被执行人魏月浩对上述借款中的30000元承担连带清偿责任，并承担案件受理费1660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及�辆信息,三被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现三被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线�，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴江晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3576号
原告李雪刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住泉港区。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告陈琼娥，女，1987年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李雪刚与被告陈琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告陈琼娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪刚诉称，被告因经济困难需要资金，分别于2013年6月25日、同年7月7日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，二笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条二份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈琼娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月25日、同年7月7日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难需要资金，分别于2013年6月25日、同年7月7日向原告借款10000元、5000元，合计15000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告出具借条二份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告先后二次向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该二笔借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款15000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年6月24日起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪刚借款15000元及利息（自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初361号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邹某甲，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
被告人邹某乙，于湖南省永顺县，农民。2005年1月30日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2010年4月29日假释。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人邹某乙、邹胡明、邹某甲犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序。审理中，因被告人邹胡明下落不明，本院裁定对其中止审理。后本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
自2014年11月24日开始，邹纯庆、姜中华、“二牛皮”、“马四妹”（均另案处理）等人在诸暨市兰花路竹湾靠山的一间平房内开设赌博场子，供社会人员赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人邹某甲（绰号“三妹”）在赌场抽头，被告人邹某乙、邹胡明（绰号“三叔”、“邹老三”）在赌场看场。直至2014年11月28日13时许，赌场被公安机关当场查获，该赌场经营五天，共计抽头渔利69000余元。
期间，被告人邹某甲在赌场工作五天，非法获利1100元；被告人邹某乙、邹胡明均在赌场工作四天，该四天赌场共计抽头获利66000余元，被告人邹某乙从中非法获利1900元，被告人邹胡明从中非法获利1100元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邹某乙、邹某甲、邹胡明以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人邹某乙、邹胡明在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，与前罪并罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。庭审中公诉人变更指控，认为被告人邹某乙假释考验期已满，不应并罚。
被告人邹某甲、邹某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2014年11月28日，侦查机关从被告人邹某甲处扣押抽头款人民币2160元、从被告人邹某乙处扣押人民币2185元。2005年1月30日，被告人邹某乙因犯盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑罚执行期间被减刑一年四个月，于2010年4月29日被假释，假释考验期至2014年3月15日止。审理中，被告人邹某甲向本院退缴违法所得人民币1100元。
上述事实，由公诉机关提交经本院认证的证人邹杭利、彭某甲、唐某、杨某、彭某乙、梁某等人的证言，辩认笔录及照片，现场照片、赌具照片，证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明，抓获经过、归案情况说明，情况说明，视频资料，（2005）杭刑初字第1号刑事判决书，（2005）浙刑二终字第47号刑事裁定书，（2010）湖刑执字第2052号刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人邹某乙、邹胡明、邹某甲及同案犯邹纯庆的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某乙、邹某甲以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲、邹某乙在庭审中均能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某甲、邹某乙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）；
二、被告人邹某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、从被告人邹某甲处扣押的违法所得人民币2160元及其向本院退缴的违法所得人民币1100元依法予以没收；被告人邹某乙的违法所得人民币1900元予以没收（从其在公安机关的扣押款中抵扣），由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1857号
原告周某，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告沙某，汉族。
原告周某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女名沙某某。原、被告婚后一段时间感情尚可。自2011年起，被告为家庭琐事与原告争吵，经常夜不归宿，双方于2012年4月7日在大丰市民政局登记离婚，离婚时，双方就位于江苏省苏州市吴中区越溪镇石湖华城25幢504室房屋确定归原告所有，沙某某随原告生活。原、被告离婚后，经亲戚朋友劝和，于2012年9月27日在大丰市民政局办理复婚登记，原、被告复婚登记后，被告有外遇，为此，原、被告再度产生矛盾，被告于2012年12月12日下落不明。2013年5月14日，原告提起离婚诉讼，2013年12月15日，法院判决不准予原、被告离婚，此后，被告仍下落不明至今。原、被告因为感情不和分居已满两年，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女沙某某随原告生活，被告沙某依法给付抚育费。
被告沙某未答辩。
经审理查明，2004年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名沙某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。自2011年起，被告经常夜不归宿，原、被告为此经常发生争吵，夫妻间产生矛盾。2012年4月7日，原、被告登记离婚，后经双方亲友劝和，原、被告于2012年9月27日登记复婚。此后，原告认为被告有外遇，双方再度产生矛盾。2012年12月12日，被告沙某外出且不与原告联系，自此下落不明至今。2013年5月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月15日判决不准原、被告离婚。2014年9月18日，原告周某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告周某、被告沙某之父沙建华的陈述，（2013）大民初字第1079号等证据在卷证实。
本院认为，本案中，原、被告因性格及生活习惯差异，致夫妻间产生矛盾后，双方未能及时沟通交流，被告反而外出不归，使夫妻矛盾加剧，对此被告负有主要责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院依法应予支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，故对夫妻共同财产暂不予处理，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告沙某离婚。
二、婚生女沙某某随原告周某生活，被告沙某自2015年1月1日起至沙某某独立生活时止每月给付其生活费500元，此款于每年的3月10日前、9月10日前各履行3000元；沙某某同期的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算一次。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 计 杨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担过重必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1857号
原告李某，农民，住大名县。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告曹某甲，农民，住大名县。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗玉霞、被告及其委托代理人康健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，匆忙于××××年××月××日办理结婚登记，2006年12月5日生女儿曹某乙，2010年农历2月25日生儿子曹某丙。由于原、被告没有婚姻基础，婚后双方脾气不合，性格不投，常因家庭琐事发生吵骂打斗，原告认为原、被告现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，儿子曹某丙由被告抚养，各自承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有，原告承包地归原告所有；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，1、不同意离婚；2、原告诉求不符合事实，希望法庭多做调解工作，希望原、被告能够和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历12月24日举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。2014年11月17日原、被告分居。女儿曹某乙、儿子曹某丙现均随被告生活。
上述事实有结婚证、大名县公安局大街派出所证明、原、被告在庭审中的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，原、被告是合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，应提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本案中原告并未提供原、被告夫妻感情确已破裂的任何证据，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭与社会的和谐稳定，原、被告双方应本着互谅互让的原则，多沟通加强感情交流，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王高峰
审判员 杨静霞
审判员 范海燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷 强
附：相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第85号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人宋明，农民。
被执行人李宁，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0410号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人�和计划生育局（2015）0410号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第85号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人宋明，农民。被执行人李宁，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0410号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人�和计划生育局（2015）0410号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月七日书记员  刘笑天
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第83号
原告曾红帅，男，1989年9月28日出生，身份证号码3708291989********，汉族，农民，住山东省嘉祥县满硐乡南武山中村***号。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告云南五湖建设工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县二街镇栗庙村委会栗庙村156号。
法定代表人刘文平，经理。
原告曾红帅与被告云南五湖建设工程有限公司（以下简称五湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾红帅及其委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼。被告五湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾红帅诉称，2013年，被告五湖公司在承建金乡奥体大道南外环工程期间与原告签订了供货协议书，由原告为其工地供应水泥。原告供货完毕，被告未按协议约定足额履行付款义务，至今下欠752950元未支付。要求依法判令被告偿还欠款752950元及自欠条出具次日至还款之日按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告五湖公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，原告曾红帅与被告五湖公司的金乡奥体大道南外环东延项目经理部签订供货协议书一份，约定原告向被告供应水泥，并约定了数量和价格。后被告五湖公司的金乡奥体大道南外环东延项目经理部向原告出具加盖项目部印章的收据两张，分别为：2013年8月16日水泥款660760元；2013年9月22日水泥款92190元。以上合计752950元。原告诉讼后，被告于2014年1月29日支付原告货款200000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书、收据、被告工商登记信息表等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部是五湖公司的内设机构，代表公司行使权利，该项目部与原告曾红帅签订合同合法有效，买卖关系成立应受法律保护。五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部与曾红帅结算，欠货款752950元，未及时付款，属违约行为，应承担支付货款及利息的责任。五湖公司金乡奥体大道南外环东延项目经理部不具备诉讼主体资格，五湖公司应承担相应的法律责任。原告请求支付货款本金752950元，被告已支付200000元，应当扣减。关于原告请求的逾期付款损失，因双方合同中并未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案逾期付款损失应自原告起诉之日即2014年1月10日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准以被告实际所欠货款本金分段计算。被告五湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告云南五湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾红帅货款552950元及逾期付款利息（以货款本金752950元为基数，自2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2014年1月28日止；以货款本金552950元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告曾红帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，保全费4285元，合计15615元，由被告云南五湖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月十六日
书记员 郭韦韦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第297号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：马某某。
被执行人：周某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某、马某某、周某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月18日作出的（2010）博商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2011年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第538号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年五月二日
书记员 刘杨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第932号
罪犯周学军，男，1967年5月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦人民法院于2011年1月18日作出（2011）建刑初字第38号刑事判决，以被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯周学军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第932号
罪犯周学军，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦人民法院于2011年1月18日作出（2011）建刑初字第38号刑事判决，以被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯周学军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年1月2日出生，汉族，该行职工，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，总经理。
被告：淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人:于立明，总经理。
被告：徐锡建，男，1963年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟淑珍，女，1966年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）、淄博鸿丰纺织有限公司（以下简称鸿丰公司）、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行高青支行的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告流云公司、被告鸿丰公司、被告徐锡建、被告孟淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东流云纺织有限责任公司立即归还流动资金贷款本金590万元、利息67846.62元（利息计算至2017年2月20日）及至债务清偿日新产生利息；2、判令原告有权就山东流云纺织有限责任公司抵押物优先受偿；3、判令被告淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍对上述债务承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告流云公司与原告于2016年7月20日签订了《流动资金借款合同》(合同编号为37010120160005845)，约定原告为被告流云公司办理流动资金贷款590万元，用途为风险化解
--
收回再贷。2016年7月20日，被告流云公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号为37100220160082022），合同约定被告流云公司以自有机器设备为其办理的流动资金借款590万元提供抵押担保。2016年7月20日，被告鸿丰公司与原告签订《保证合同》（合同编号为37100120160072153）、被告徐锡建、被告孟淑珍与原告签订《保证合同》（合同编号为37010120160005845-1），约定被告鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍为被告流云公司办理的590万元流动资金贷款提供连带保证担保。原告于2016年7月20日按照约定为被告流云公司发放了流动资金贷款590万元，到期日为2017年7月19日。贷款发放后该公司于2016年12月21欠息。此后被告流云公司未能按约还款，被告鸿丰公司、被告徐锡建、被告孟淑珍也未能履行担保责任，四被告的行为已构成违约，侵害了原告的债权。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
流云公司、鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍未作答辩、未予质证。
流云公司、鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告流云公司应当偿还原告农行高青支行贷款本金590万元及利息67846.62元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告流云公司与原告签订了流动资金借款合同，从原告处借款590万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告流云公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”流动资金借款合同第5.3条约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告流云公司不按约定付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息67846.62元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告流云公司偿还贷款本金590万元及利息67846.62元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍自愿为原告与被告流云公司之间的借款590万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍自愿为原告与被告流云公司涉案的借款590万元提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍对流云公司的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍在承担了保证责任后，有权向被告流云公司追偿。
三、原告农行高青支行对被告流云公司上述债权的抵押物（详见抵押合同抵押物概况表）享有优先受偿权。
物权法第170条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿权的权利，但法律另有规定的除外。”被告流云公司于2016年7月20日与原告签订抵押合同，以自有动产为涉案流动资金借款合同提供抵押担保，并于当日在高青县工商行政管理局完成动产抵押登记。该抵押担保合法有效。因此，本院对原告请求对被告流云公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。
四、被告流云公司、鸿丰公司、徐锡建、孟淑珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东流云纺织有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金590万元及利息67846.62元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍在承担了保证责任后，有权向被告山东流云纺织有限责任公司追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司高青县支行对上述债权的抵押物（详见抵押合同抵押物概况表）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53575.00元，申请费5000.00元，共计58575.00元，由被告山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 杨可良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫 洵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第354号
原告李某某，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1982年结婚（未办理结婚登记），婚后生育一子（1986年生）。由于双方性格差异较大，感情不和，且被告不履行家庭责任和家庭义务，被告常年在外务工，但从不给家拿钱，并常因此事殴打原告，致使双方感情破裂，婚姻关系无法维持。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，敬请人民法院予以支持。
被告王某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
梨树县蔡家镇孟家村村民委员会证明二份，证明原、被告于1983年1月22日结婚，被告于2012年1月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告王某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1983年1月22日未办理结婚登记手续而同居，生育一男孩王立峰，现已成年。2012年1月，被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县蔡家镇孟家村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告之间为事实婚姻关系。被告于2012年1月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，因此，原告的离婚诉讼请求，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年十月九日
书 记 员 ： 王 鹤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑白民初字第287号
原告韩更五，男，1939年4月16日出生。
被告韩国旺，男，1965年8月30日出生。
本院在审理原告韩更五诉被告韩国旺排除妨害纠纷一案中，原定于2015年11月9日下午15时整在本院白道口法庭公开开庭审理本案，原告韩更五经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩更五负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李振辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第652号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月5日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日19时40分，被告人黄某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道体育路开源路路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.33毫克／毫升，后被带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人黄某当时血液中的乙醇含量为1.33毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年八月十八日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第652号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某。因犯危险驾驶罪于2012年12月19日被嘉善县人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日19时44分许，被告人戴某在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路188号处时被执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.39毫克/毫升，后被带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人戴某当时血液中的乙醇含量为1.50毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴某有坦�情节，依法从轻处罚。被告人戴某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年八月十八日
书记员 薛宇炎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第863号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人梁建平。
被执行人涂根寿。
被执行人梁启彬。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人梁建平、涂根寿、梁启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）丽遂商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁建平、涂根寿、梁启彬归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息。本案在执行过程中现被执行人梁建平、涂根寿、梁启彬银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人梁建平、涂根寿、梁启彬不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第863号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第863号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十日
书记员 郑杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3035号
原告刘建辉，男，1966年3月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
法定代表人韩会香，任公司董事长。
住所地：长垣县魏庄起重工业园区。
社会统一信用代码：91410728757142844C。
原告刘建辉因与被告河南省力源重型起重机有限公司（以下简称河南力源起重机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出受理决定，于2017年7月17日向河南力源起重机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。刘建辉到庭参加诉讼，河南力源起重机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建辉诉称，2014年7月6日，河南力源起重机公司向刘建辉借款本金60000元，年利率为月息1分，每年利息7200元，河南力源起重机公司于2017年5月2日偿还本金3000元，下欠57000元拒不偿还。后经刘建辉多次催要河南力源起重机公司至今未付。故刘建辉起诉要求河南力源起重机公司偿还借款57000元，利息21600元，并承担本案的诉讼费用。
河南力源起重机公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘建辉要求河南力源起重机公司偿还借款57000元及利息21600元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘建辉向本院提交的证据材料有：河南力源起重机公司出具的借款协议1份，据此证明河南力源起重机公司于2014年7月6日向刘建辉借款60000元，约定年利息7200元，河南力源起重机公司于2017年5月2日偿还借款本金3000元，下余借款本金及利息未偿还。
针对庭审焦点，河南力源起重机公司未向本院提交证据材料。
河南力源起重机公司未到庭对刘建辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，刘建辉提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南力源起重机公司于2014年7月6日向刘建辉借款60000元，约定借款期限为一年，年利息7200元，当天，刘建辉与河南力源起重机公司签订书面的借款协议一份，协议系格式协议，写明河南力源起重机公司向刘建辉借款60000元，借款期限为一年，借期内利息7200元，借款到期后一次性偿还借款本息共计67200元，协议加盖了河南力源起重机公司的财务专用章。借款到期后，河南力源起重机公司未按时偿还借款。后经刘建辉催要，河南力源起重机公司于2017年5月2日向刘建辉偿还借款本金3000元，并在借款协议上记录写明。下余借款本息经刘建辉催要，河南力源起重机公司一直未偿。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。河南力源起重机公司与刘建辉签订借款协议，双方约定借款的数额及借款期限、利息，河南力源起重机公司在借款协议上加盖公司财务专用章，应当认定河南力源起重机公司向刘建辉借款60000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，河南力源起重机公司应当偿还刘建辉借款60000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由河南力源起重机公司承担举证责任，河南力源起重机公司未到庭举证证明该事实，应当按照刘建辉陈述河南力源起重机公司仅偿还借款本金3000元认定案件事实，故刘建辉要求河南力源起重机公司偿还借款本金57000元的请求，本院应当予以支持。刘建辉要求河南力源起重机公司给付2017年7月6日之前的利息21600元，河南力源起重机公司与刘建辉签订借款协议约定借款每年利息7200元，月息1%，河南力源起重机公司应当给付刘建辉借款利息共计21540元（其中57000元借款本金计算3年的利息为20520元，57000元×1%×12个月×3年，其中3000元的借款计算2年零10个月的利息为1020元，3000元×1%×34个月）。对刘建辉起诉要求河南力源起重机公司给付的利息超出部分，本院不予支持。河南力源起重机公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效后十日内偿还刘建辉借款57000元，利息21540元。
二、驳回刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由河南省力源重型起重机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张梦迪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执130号
申请执行人:陈洪福，男，1970年7月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：赵建勇，男，1965年7月13日生，住阳信县。
本院在执行陈洪福与赵建勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执130号申请执行人:陈洪福，男，1970年7月24日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵建勇，男，1965年7月13日生，住阳信县。本院在执行陈洪福与赵建勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月六日书记员  毛肖燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00447号
原告刘某。
委托代理人刘某甲，周至县司法局148法律服务所法律工作者。
被告商某某。
原告刘某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告商某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月举行了婚礼。2006年2月9日补领结婚证，婚后生一女孩商晰静，现年10岁。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后性格有差异。婚后原告为这个家付出许多心血，而被告却游手好闲，没有经济收入常找原告要钱去养狗。自己从来不尽做丈夫和父亲的义务。由于感情不和，从2011年7月两人就开始分居，夫妻感情名存实亡，分居期间双方多次协商离婚未果。2014年4月8日，原告诉至法院要求同被告商某某离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告商某某对原告陈述的相识、结婚及生育情况均无异议，对原告陈述的分居的时间及理由，被告不予承认。其辩称，2002年10月，其在部队服役时经人介绍同原告相识，2003年3月复员后俩人一同外出打工，同年11月底举行婚礼。婚后15天，二人一同到宁波冠某甲电子有限公司打工。2004年七八月份，因原告即将生育，两人一同辞工回家。2005年元月3日，原告生一女商晰静。孩子出生一百多天后，二人再次赴宁波打工。2008年，被告独自回家经营出租车。2010年7月29日，被告带孩子到宁波与原告共同生活。2011年7、8月份，被告去兰州养狗，原告带孩子继续在宁波打工生活。2012年暑假，被告将孩子接回周至与其共同生活。2013年春节，被告到宁波与原告共同生活数日回家。同年七八月，原告回家协商离婚未果，二人开始分局。被告向原告要钱是因为婚后二人经济一直由原告保管。分居是因为两人分别在两地打工受地域限制所致并非感情不好。原、被告婚前有充分了解，婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年10月经人介绍认识，2003年3月一同赴宁波打工，2003年11月举行结婚仪式，2006年2月9日补办结婚登记。2005年元月3日生一女孩取名商晰静，现在武功托管学校上学随原告生活。孩子出生一百多天后，二人赴宁波打工。2008年，被告回家�营出租车，一年半后，又携带孩子到宁波与原告共同生活。一年后，被告独自赴兰州养狗，并于2012年暑假将孩子接回周至与其共同生活。2013年春节，被告到宁波与原告共同生活数日回家。同年七八月，原告回家与被告协商离婚，未果，二人开始分居至今。另外查明：原、被告共同财产有2万元的砖及摩托车一辆，冰箱一台，无共同债权债务。庭审中，被告坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年、且生育一女，夫妻之间有一定的感情。二人虽有争吵，但均是因家庭琐事，且分居至今不足两年，原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。被告为了改变家庭生活条件，努力经商，即便亏损也情有可原。只要原告能够理解被告一心想改变家庭生活的现状所做的努力，在今后的生活互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告商某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年七月一日
书记员 辛 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2734号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市梅川路1357号10楼1004室。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告陈兆云，男，1977年5月4日出生，汉族，住上海市真光路****弄**号***室。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告陈兆云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2014年9月的物业服务费人民币9077.14元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金9077.14元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告陈兆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路1433弄22号601室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为131.61平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.21元的标准支付物业服务费。被告自2010年1月至2014年9月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兆云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2010年1月至2014年9月的物业服务费（以建筑面积131.61平方米计，每月每建筑平方米人民币1.21元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈兆云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第850号
申请执行人高金汉，男，1965年3月17日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
投资人王家毅
本院在执行高金汉申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案，申请执行人高金汉依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第67号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额126548元、执行费1798元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停工状态，暂时无履行能力，申请人对此表示认可，同时向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第67号仲裁裁书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1365号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
被执行人马继成。
被执行人谭应秋。
被执行人马华章。
被执行人马庆。
上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院于2015年6月2日审结，该案（2014）天民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1365号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1365号
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）天少民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张某甲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天少民初字第154号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第611号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，地址广东省阳西县层。
法定代表人：方耀添，分管总经理。
委托代理人：郭颖华，该分公司职员。
委托代理人：黄卫民，该分公司职员。
被告王木秀，女，1963年7月3日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告王木秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年六月九日
书记员 麦家宝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02300号
原告李兰琴，女，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被告马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
原告李兰琴与被告张宽胜、马占信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰琴到庭参加诉讼，被告张宽胜、马占信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰琴诉称，2012年10月13日，被告因合伙经营资金周转困难向原告借款11万元，约定利率为2%，按季度结息，未约定借款期限。原告付款后被告出具借款单一张，被告的会计刘欢、出纳马占信在借条上签名，被告张宽胜在借条上加盖个人印章对借款数额与利息予以确认。后被告未按约定给付利息，经原告多次催要被告偿还本金7.4万元，余款3.6万元及利息未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告2015年3月18日之前本金10万元所欠利息3.6035万元；2、二被告偿还原告借款本金3.6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月19日起算至本金偿还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李兰琴向法庭提交了借款单一张，证明2012年10月13日二被告向原告借款11万元，现欠原告借款本金3.6万元及利息的事实。
被告马占信辩称，被告未在借据中签字或按印，印章也非本人授权他人盖章，被告并非借款人或保证人，亦未收到该笔借款，对该笔借款并不知情，故原、被告之间不存在欠款关系，被告不承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告马占信未向法庭提交证据。
被告张宽胜未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月13日，被告张宽胜向原告李兰琴出具了11万元的借款单一张，约定按季结息，一季度月利率为2%，未约定借款期限。出纳处签名由她人代签马占信，且在借款单上加盖张宽胜、马占信印章。被告于2013年5月2日之前偿还原告借款本金1万元，2013年5月2日偿还本金1万元，2013年7月30日偿还本金1万元，2013年9月24日偿还本金1万元，2013年11月14日偿还本金2万元，2014年1月29日偿还本金1万元，2014年6月6日偿还本金0.4万元，共计7.4万元。
本院认为，原告李兰琴与被告张宽胜之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告张宽胜未到庭，应承担诉讼不作为的法律后果。因原、被告借款单中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告张宽胜偿还借款本金3.6万元的请求予以支持。庭审中原告自愿放弃本金1万元的利息，要求被告支付本金10万元之前所欠利息3.6035万元及本金3.6万元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月19日起算至本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。原告要求被告马占信承担还款责任，借款单中马占信的签名在出纳处，且由她人代签，原告未向本院提供证据证明被告马占信系共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告马占信承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宽胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李兰琴借款本金3.6万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，其中10万元的利息从2012年10月13日起算至2013年5月2日，9万元的利息从2013年5月3日起算至2013年7月30日，8万元的利息从2013年7月31日起算至2013年9月24日，7万元的利息从2013年9月25日起算至2013年11月14日，5万元的利息从2013年11月15日起算至2014年1月29日，4万元的利息从2014年1月30日起算至2014年6月6日，3.6万元的利息从2014年6月7日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李兰琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年六月五日
书记员 单慧芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1698号
原告：张成春。
被告：王仁爱。
本院在审理原告张成春与被告王仁爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张成春负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 徐 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2056号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2669号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日2时许，被告人易某与向某（另案处理）、谭某甲、李某（均已判决）先后乘车从温州某地到义乌，约定由被告人易某与向某、谭某甲偷取李某物色的摩托车，由李某予以收购。当天20时许，四人在义乌市某街道某村某栋楼梯口物色了被害人谭某乙停放在该处的大地鹰王牌摩托车（价值人民币11400元），在义乌市某街道某村某栋某单元附近物色了被害人蔡某停放在该处的本田牌摩托车（价值人民币5160元）。后李某先行离开，被告人易某与向某、谭某甲将两辆摩托车盗走，并连夜骑车至温州某地。现两辆摩托车均已被追回并发还给被害人。
2014年5月2日11时许，被告人易某至某县公安局某派出所主动投案。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某乙、蔡某的陈述，证人向某、谭某甲、李某的证言，扣押决定书，扣押物品照片，发还清单，情况说明，证明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人易某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人易某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月三日
代书记员 龚芳芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第44号
申请执行人：庞道路。
申请执行人：王淑娟。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司
法定代表人：宁兆田，董事长。
申请执行人庞道路、王淑娟与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人有房产及土地多处，因另案被其他法院查封，暂无法处分，被执行人无车辆及银行存款。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第51号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开指执字第44号申请执行人：庞道路，男，汉族。申请执行人：王淑娟，女，汉族。被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。申请执行人庞道路、王淑娟与被执行人山东绿岛置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人有房产及土地多处，因另案被其他法院查封，暂无法处分，被执行人无车辆及银行存款。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第51号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年六月十五日书 记 员 谭滨滨