安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01679号
原告：夏世锦，男，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师
被告：胡后明，男，汉族。
委托代理人：孙海生。
被告：迟本芝，女，汉族。
原告夏世锦诉被告胡后明、被告迟本芝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴涛、审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世锦及委托代理人王夏放、杜波，被告胡后明及其委托代理人孙海生到庭参加了诉讼。被告迟本芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世锦诉称：2013年2月4日，被告胡后明因浙江安吉县工程，向原告出具欠条，上载明“欠到安吉18幢别墅上交管理费五万八千二百元整，预决算三千元整，资料费一万零八百元整，招待费等三千元整，合计七万五千元整。”2013年2月8日，被告胡后明向原告出具条据一张，上载明“借到夏老板下扇工地工程款5万元整”，实际即浙江安吉县工程款，约定月利息为1.75%，双方口头约定利息的结算方式原则上为每年年终付清，本金原告可随要随还。原告于2014年1月底向被告催讨上述工程款，被告至今未付。被告迟本芝与被告胡后明是合法的夫妻关系，其理应对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告诉讼来院，要求判令两被告及时偿还工程款125000元，其中75000元工程款的利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至生效判决给付之日，50000元工程款的利息按月利率1.75%计算至生效判决给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡后明辩称：原告夏世锦不是本案的适格诉讼主体。2009年至2011年间，被告胡后明承建了中国美丽乡村下扇安置房工程中的18幢A型别墅的水电工程，原告夏世锦是该工程的项目部经理，该工程发包方是浙江大东吴集团建设有限公司。故有关该工程的借款和欠款只能是发包方浙江大东吴集团建设有限公司与承建方胡后明之间的经济往来关系，而与该工程的项目部经理夏世锦无直接的实体权利和义务关系。被告胡后明出具的“借条”和“欠条”已与大东吴公司结算完毕。工程建设完毕后，承建人胡后明多次向发包方大东吴公司索要工程款，未果。2013年4月，胡后明向安吉县人民法院提起诉讼，经法院判决，现该工程款的欠款纠纷已了结。而原告夏世锦向法庭提交的被告胡后明书写的二张条据，属原告夏世锦利用其作为项目部经理的职务之便从该工程的资料中抽取出来，私自向被告胡后明主张权利，依法不应得到人民法院的支持。故请人民法院依法驳回原告夏世锦的诉讼请求。
被告迟本芝未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告胡后明与被告迟本芝的结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据三、欠条一张，证明被告胡后明欠款75000元；
证据四、借条一张，证明被告胡后明借到50000元，利率1.75%；
证据五、《安吉环灵峰山休闲度假区启动区美丽乡村下扇一号区块及浒溪河道整治、绿化、亮化工程项目投资-建设-
移交（BT）协议书》复印件，证明案涉美丽乡村工程下扇一号区块别墅房和安置房是由湖州超越建设有限公司通过邀请招标的方式确定承建单位。协议订立时间是2008年11月14日，安吉环灵峰山休闲度假区发展总公司将项目工程发包给湖州超越建设有限公司；
证据六、《安吉环灵峰山休闲度假区“美丽乡村”下扇一号区块安置房建设工程承包协议书》复印件，证明该工程别墅房和公寓房的工程面积和以上的《（BT）协议书》别墅房和公寓房的工程面积完全相同，是美丽乡村下扇一号区块安置房工程，该工程由湖州超越建设有限公司发包给了浙江大东吴集团建设有限公司建筑三公司施工，公司代表陆林山签了字，订立时间是2008年12月1日；
证据七、《工程施工承包合同》复印件，证明案涉工程由浙江大东吴集团建设有限公司建筑三公司发包给夏世锦，签订时期是2008年12月15日；
证据八、胡后明和曹刚之间就下扇美丽乡村别墅房的合伙协议复印件，证明原告夏世锦对该工程承包的范围包括别墅水电的包工包料，其应为该工程的实际承包人，被告胡后明与该别墅工程的水电安装包工包料没有直接的关系。
由以上证据五至证据八可知，案涉下扇别墅房和安置房的承包人转、分包顺序如下：安吉环灵峰山休闲度假区发展总公司将项目工程发包给湖州超越建设有限公司，湖州超越公司将别墅房和公寓房分包给浙江大东吴集团建设有限公司建筑三公司，大东吴公司将别墅房和公寓房的土建和水电分包给夏世锦个人，夏世锦将别墅房水电工程分包给胡后明、曹刚。
证据九、浙江省安吉县人民法院（2013）湖安天民初字第96号民事判决书复印件，该证据的第二页中记载胡后明提交的“证据3.民事调解书一份，以证明夏世锦系被告公司职员，也系本案下扇安置房工程的实际承包人，有权处理被告所承建该工程及相应工程款等事实”，证明本案原告诉讼主体适格；
证据十、安吉下扇A型别墅水电班组结算单复印件
证据十一、浙江安吉法院执行款单据和胡后明的领款单复印件
证据十、十一证明被告胡后明和原告夏世锦水电工程已于2013年1月24日结算完成，胡后明所立欠条和借条时间分别为2013年2月4日和2月8日，据此可认定欠条和借条所确定的是原被告之间新产生的债权债务，胡后明已将2013年1月24日的结算单确定的工程款及利息通过诉讼执行领取完毕，和本案原告诉请的两笔款项没有关系。
被告胡后明对原告夏世锦所举证据经质证后认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性认可，但其内容是工程相关费用，已经在安吉县法院判决中结算完毕了；对证据四真实性认可，但该借条及与其类似的大量借条都是工程来往票据，都已经结算完毕；利息约定不明确，不是月利息，而是总共的利息；对证据五、六、七认为与本案无关联性，复印件无法确认真实性，且上述三证据与安吉县法院认定的事实相悖，夏世锦是项目经理而不是实际承包人；对证据八认为属于证人证言，曹刚应出庭作证；证据来源不明，复印件无法确认真实性，与本案无关联性；对证据九认为，该陈述仅系在该案中胡后明提交该证据所想要证明的目的，但安吉县法院认定的事实是夏世锦是项目经理；对证据十、十一的真实性认可，但2013年1月23日，夏世锦系代表大东吴公司与胡后明进行水电工程结算，夏世锦所为系职务行为；之后的欠条和借条也是夏世锦在履行职务；如果原告诉请的75000元及50000元确系上述结算之后产生的债务，也是胡后明欠大东吴公司的钱，已经在安吉县法院判决中处理完毕。
被告胡后明向本院提出以下证据：
证据一、胡后明身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、安吉县法院民事判决书，证明本案相关工程的工程款纠纷已经处理完毕，夏世锦是该工程项目部经理，是大东吴公司的行政管理人员，工程款纠纷的主体应该是胡后明和大东吴公司，原告不是适格主体。
原告夏世锦对被告胡后明所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该工程实际承包人是原告夏世锦，夏世锦再将水电部分项目分包给胡后明和曹刚，胡后明在夏世锦处结算、领取工程款；本案欠条上的费用系夏世锦、胡后明、曹刚约定由三人共同承担的工程费用，但实际上是原告全部垫付了，所以被告给原告打了欠条。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、对原告所举证据一、二及被告所举证据一的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认；
2、对原告所举证据三、四的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案关联性的认证结合原告其他证据予以确认；
对原告所举证据五、六、七、八的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认，该证据足以说明涉案中国美丽乡村下扇安置房工程发包、转包流程，夏世锦系从浙江大东吴集团建设有限公司建筑三公司承接安吉环灵峰山休闲度假区“美丽乡村”下扇一号区块安置房工程的实际承包人，夏世锦将别墅房水电工程分包给胡后明。对原告所举证据九、十、十一的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认，可以证明胡后明和夏世锦就工程款已于2013年1月24日结算完毕，胡后明所立欠条和借条时间分别为2013年2月4日和2月8日，发生在双方结算之后，胡后明已将2013年1月24日的结算单确定的工程款及利息通过诉讼领取完毕。被告所举证据2安吉县人民法院民事判决书，原告在该判决书中举证时已认可夏世锦系下扇安置房工程实际承包人，且该判决书中也认定了胡后明与夏世锦于2013年1月24日就工程进行结算的事实。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2008年12月15日，浙江大东吴集团建设有限公司建筑三公司将安吉环灵峰山休闲度假区“美丽乡村”下扇一号区块安置房工程其中的别墅房和公寓房的土建和水电分包给夏世锦个人，后夏世锦将其中18幢A型别墅的水电工程分包给胡后明施工。2013年1月24日，夏世锦与胡后明就工程款进行结算，夏世锦出具书面结算单一份，后胡后明通过诉讼程序领取了工程款。2013年2月4日，被告胡后明向原告出具欠条，载明“欠到安吉18幢别墅上交管理费五万八千二百元整，预决算三千元整，资料费一万零八百元整，招待费等三千元整，合计七万五千元整。”2013年2月8日，被告胡后明向原告出具条据一张，载明“借到夏老板下扇工地工程款5万元整，利息1.75%”。
另查明，被告迟本芝与被告胡后明是合法的夫妻关系，胡后明与夏世锦的债权债务关系发生在迟本芝与胡后明夫妻关系存续期间内。原告向两被告催款未果，现诉至法院提出相关诉请。
本院认为：夏世锦将其承包的部分工程分包给胡后明施工，双方于2013年1月24日结算完毕。胡后明在结算之后向夏世锦出具两张条据，系双方真实的意思表示，该行为合法有效，合法的债权债务关系受法律保护。胡后明辩称原告诉讼主体不适格，因胡后明和夏世锦存在建设工程合同关系，其工程结算均和夏世锦进行，胡后明和夏世锦的发包方浙江大东吴集团建设有限公司建筑三公司没有签订相关合同，在胡后明诉讼浙江大东吴集团建设有限公司一案中，浙江大东吴集团建设有限公司也没有向胡后明主张本案涉及的债权债务关系，故夏世锦是本案适格的诉讼主体，可以向胡后明主张权利。胡后明同时辩称原告主张的两张条据已经在安吉县人民法院的民事判决书中处理完毕，该辩称在时间上不符合常理，胡后明向夏世锦出具两张条据的时间发生在安吉县人民法院民事判决书查明的事实部分之后，胡后明未能提供证据证明该两张条据已经和相关单位或个人进行过结算，故本院对该辩称意见不予采纳。原告夏世锦诉请被告偿还125000元，有条据为证，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，两张条据中，75000元的条据中未约定利息，50000元的条据载明利息为1.75%，原告主张按月息计算，被告主张按总息计算，因该利息约定不明确，本院采纳被告之意见，利息为875元。胡后明与迟本芝系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间内，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
一、被告胡后明、被告迟本芝于本判决生效之日起七日内连带给付原告夏世锦125000元，利息875元，合计125875元；
二、驳回原告夏世锦的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告胡后明、迟本芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。