wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初16号
原告：胡明喜，男，1971年8月10日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗，牧民。
被告：希勒吉勒图，男，1959年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗，牧民。
被告：斯日古楞其其格，女，56岁，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗，牧民。
被告：任全亮，男，46岁，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗，牧民。
委托代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木所法律工作者。
原告胡明喜诉被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格、任全亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明喜、被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格及任全亮、委托代理人赵俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明喜向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格还清25000元及7000元；2.依法要求被告任全亮承担担保责任。3.要求本案的诉讼费由被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格承担。事实与理由：我与被告任全亮是多年的好朋友。被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格通过任全亮认识我本人后于2015年1月25日因急用现金，向我借了人民币25000元，利息每月750元计算。当时被告任全亮做了担保，借款期限为一年。二被告还承诺以100只羊作为抵押。如果按期还不了本金，以7000母草场抵做本金还清。后来我本人多次催还被告还钱，但被告以各种理由推辞还钱，现我本人没有办法，只能向人民法院依法起诉被告还钱。希望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法作出公正的判决，保护我的合法权益为盼。
被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格辩称：同意偿还原告胡明喜借款本金25000元及利息7000元，但现没有偿还能力，于2017年10月份全部还清。
被告任全亮辩称：我做担保了，但当时也用羊做抵押，还款期限到期后，我让原告拉希勒吉勒图、斯日古楞其其格的羊，原告不拉我也没办法。现我给二被告做担保的期限已过去，我不承担责任。
委托代理人赵俊峰提出了与被告答辩意见相同的意见。
经审理查明：被告胡明喜与被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格相互不认识，原告胡明喜通过被告任全亮认识被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格后，于2015年1月25日由被告任全亮做担保，原告胡明喜借给被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格人民币25000元，利息每月750元，期限为一年。现被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格同意偿还原告胡明喜借款本金25000元及利息7000元，但现未偿还能力，于2017年10月份全部还清。以上事实由原、被告的陈述，欠款条及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格应返还原告胡明喜所欠的借款本金25000元及利息7000元，被告任全亮应承担担保责任。本院支持原告胡明喜的部分诉讼请求，不支持被告任全亮及委托代理人的意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、判决生效之日起被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格经本院一次性偿还原告胡明喜借款25000元和利息7000元。
二、被告任全亮承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告希勒吉勒图、斯日古楞其其格负责承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 布和巴特尔
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴苏日古拉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1838号
申请执行人郭庆兰，女，汉族，1966年2月15日生。
委托代理人卢开春。
申请执行人卢开春，男，汉族，1963年4月8日生。
被执行人刘玉华，男，汉族，1975年11月27日生。
被执行人孙静，女，汉族，1978年1月18日生。
郭庆兰、卢开春与刘玉华、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鼓民初字第6664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘玉华、孙静于判决生效之日起十日内偿还郭庆兰、卢开春借款本金200万元，利息540547.94元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息（按年息15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人刘玉华、孙静名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款，无财产可供执行。现本院已对被执行人刘玉华、孙静分别采取司法拘留措施，并将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第6664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1838号申请执行人郭庆兰，女，汉族，1966年2月15日生。委托代理人卢开春。申请执行人卢开春，男，汉族，1963年4月8日生。被执行人刘玉华，男，汉族，1975年11月27日生。被执行人孙静，女，汉族，1978年1月18日生。郭庆兰、卢开春与刘玉华、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鼓民初字第6664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘玉华、孙静于判决生效之日起十日内偿还郭庆兰、卢开春借款本金200万元，利息540547.94元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息（按年息15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人刘玉华、孙静名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款，无财产可供执行。现本院已对被执行人刘玉华、孙静分别采取司法拘留措施，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第6664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十八日书记员  程建强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3484号
上诉人（原审被告）:雷勋，男，汉族，1981年7月26日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘宪辉，鲁山鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁山县马楼乡金磊页岩砖厂，住所地鲁山县马楼乡南坡村。
法定代表人：吴小板，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴二赞，男，汉族，1978年11月5日生，住鲁山县。系该厂职工。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
上诉人雷勋因与被上诉人鲁山县马楼乡金磊页岩砖厂买卖合同纠纷一案，雷勋不服（2016）豫0423民初1819号民事判决，向本院提出上诉，河南省鲁山县人民法院将本案移送本院，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人雷勋及其委托诉讼代理人刘宪辉，被上诉人鲁山县马楼乡金磊页岩砖厂的委托诉讼代理人吴二赞、程二正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷勋上诉称：请二审撤销河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1819号民事判决，依法改判驳回鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂的一审诉讼请求或发回重审，并承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：2015年12月份之前几年间，雷勋连续在鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂购买砖，再销往他处，购买砖的交易习惯为先预付款后拉砖，2015年12月19日雷勋再次交给鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂购买砖款14000元，2015年12月底，经双方结算后，双方互不存在债权债务，鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂持2015年10月至11月份，雷勋购买砖数和交纳的预付款数结算，来证明雷勋还欠购买砖款32927元实属错误，该证据不能含概双方连续交易的真实情况，更不能证双方仍存在债权债务，雷勋与鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂之间的买卖关系具有连续性，不是单次交易，若雷勋2015年10月至11月份还欠购买砖款32927.元，那么鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂不可能于2015年12月19日再收到雷勋14000元的购买砖预付款，而且2015年12月底，按交易习惯双方己经结算完毕，双方之间的权利义务己经终止。一审法院仅凭鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂持2015年10月至11月份帐目支持其诉讼请求实属认定事实和适用法律错误。
鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂答辩称：雷勋于2015年10月至11月份，在鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂拉砖数字与单价价格，雷勋在原审中无异议，根据雷勋已拉砖总价款，减去其已付款，就是雷勋欠鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂的砖款，雷勋以2015年12月份结清当月砖款不能证实不欠2015年10月至11月份的砖款。而且雷勋所交的14000元，交款时间是2015年12月19日，12月上旬，雷勋还拉有砖，这也能证实雷勋所说的预付款先交后拉砖的说法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂向一审法院起诉请求：判令雷勋支付砖款32927元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂系从事页岩砖的生产销售，雷勋从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂处购砖销售。2015年10月至11月份，雷勋从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂处购砖共计2634丁，共计116322元，雷勋已支付购砖款83395元。鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂向雷勋索要剩余款项，雷勋以结算完毕为由不予清偿，引起诉讼。
另查明，在庭审中，雷勋认可鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂提供的外欠内明细表中其从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂处购砖的数量及单价（53丁砖，单价为每丁46元；320丁砖，单价为每丁45元；2261丁砖，单价为每丁44元）。
一审法院认为，鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂、雷勋均认可双方之间存在买卖合同关系，双方应按照合同全面履行各自的义务。雷勋从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂购买砖后应向鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂支付砖的价款，雷勋认可2015年10月份至11月份从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂购砖2634丁（53丁砖，单价为每丁46元；320丁砖，单价为每丁45元；2261丁砖，单价为每丁44元），价款合计116322元。雷勋已支付购砖款83395元，剩余价款32927元，故鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂请求雷勋清偿剩余价款32927元，于法有据，本院予以支持。雷勋辩称其所购砖价款已和鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂结算完毕，因雷勋未提供有效证据予以证实，且鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂不予认可，因此对雷勋的该辩解理由，因缺乏证据支持，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：雷勋于本判决生效之日起十日内向鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂清偿购砖款项32927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由雷勋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。另查明：1、二审庭审中，经本院询问，双方当事人均认可雷勋每次向鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂交款时，鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂均向雷勋出具该厂一式三联的专用收款收据。2、经二审当庭释明，雷勋在规定的期间内未就其上诉请求及理由进一步提供相应证据。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人对双方之间存在买卖合同关系，雷勋在2015年10月至11月份从共从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂拉砖2634丁，总价款为价款为116322元的基本事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：雷勋是否尚欠鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂砖款，具体数额应是多少。本案一审诉讼中，鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂提供该厂专用收款收据12份，用以证明雷勋拉砖2634丁共付款金额为83395元，剩余价款32927元未付。雷勋对从鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂拉砖2634丁，总价款为价款为116322元的基本事实没有异议，但认为已经结算完毕，款已结清，理由是双方之间的交易习惯是先付款后拉砖。二审庭审中，经本院询问，双方当事人均认可雷勋每次向鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂交款时，鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂均向雷勋出具该厂一式三联的专用收款收据。二审庭审中，经当庭释明，雷勋在规定的期间内未就其上诉请求及理由提供相应证据，亦未就其付款情况提供鲁山县××楼乡金磊页岩砖厂的相关收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，雷勋上诉认为款已结清的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由雷勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1716号
原告中国银行股份有限公司光山支行。
负责人张雪松，该单位行长。
委托代理梁勇，该单位工作人员。
被告冯某，男，汉族，1984年8月27日生，住。
被告张某某，女，汉族，1988年12月26日生，住。
委托代理人冯某（系张某某丈夫），男，汉族，1984年8月27日生，住。
原告中国银行股份有限公司光山支行诉被告冯某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理梁人梁勇、被告冯某、被告张某某委托代理人冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日被告冯某、张某某向原告申请30.8万元的个人抵押循环贷款，原告同意。2014年7月8日，原告与二被告签订了“2014年光抵循贷字第037号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额30.8万元，期限1年，月利率7.25‰，还款方式为按季度还息、到期一次性还本，共分12期（月），每季度1日还款。该笔贷款以借款人所购的位于光山县××办事处××东路东苑商城的住房作为抵押担保。2014年7月14日，原告按照合同约定将贷款30.8万元转入被告提供的账户。自2015年7月14日起，借款人没有依约定还款，拖欠贷款达12（月）之多。原告多次催要，均无效。被告违约给原告工作带来被动，经济上带来损失。特起诉要求：1、判令二被告归还欠原告贷款本金262764.49元，利息22925.37元（含罚息，计算到2016年7月7日，实际利息应当计算到实际还款之日止）；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。3、判令抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权。
被告辩称，对借款事实没有异议。贷款一定还，只是前一段时间工厂工人出了事故牵扯到赔款，所以没有按期还款。
经审理查明，被告冯某与被告张某某系夫妻关系。经二被告申请，2014年7月8日原告与二被告签订了“2014年光抵循贷字第037号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额30.8万元，期限1年，月利率7.25‰，逾期罚息为贷款利率的50%，还款方式为按季度还息、到期一次性还本，共分12期（月），每季度1日还款。双方于2013年6月5日签订了“2013年光中个循贷最高额抵押字007号”《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，该抵押合同约定，该笔贷款以借款人冯某个人所有的位于光山县××办事处××东路东苑商城的住房作为抵押担保。双方办理了房屋他项权利证，2014年7月14日，原告按照合同约定将贷款30.8万元转入被告冯某提供的账户。自2015年7月14日起，二被告没有依约定还款，引起原告诉讼。被告对上述借款事实予以认可，表示尽快还款。
上述事实，有原告提交的贷款合同、抵押合同、他权证、户口本、身份证、结婚证、借据复印件各一份，欠款明细单一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告冯某、张某某签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应当依法确认有效合同。双方当事人均应当全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定履行按期还款义务。故原告要求被告按照约定支付本金、利息及逾期罚息，抵押物优先受偿的诉求予以支持。原告要求被告承担实现债权费用，因此项费用尚未发生，故该诉求暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯某、张某某于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司光山支行偿还贷款本金262764.49元及利息、罚息（从2015年7月14日起按月利率7.25‰、逾期罚息为贷款利率的50%计算利息及罚息至实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司光山支行就上述债务对处分抵押房产（位于光山县紫水办事处海营东路东苑商城8，房屋所有权证号0037401）所得价款享有优先受偿权，如有不足部分由被告冯某、张某某继续清偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司光山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2793元，由被告冯某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 任志成
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00701号
原告：赵如安，男，汉族。
被告：西安市粮油食品进出口公司，住所地：西安市东南郊经九路南口新亚大厦十楼。
法定代表人：牛学文，总经理。
被告：西安市商贸局，住所地：陕西省西安市二府街27号。
机关法人：蒿芒喜，局长。
委托代理人：严治海，西安市商务局职工。
原告赵如安与被告西安市粮油食品进出口公司（以下简称粮油公司）、西安市商贸局（以下简称商贸局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵如安到庭参加诉讼，被告西安市粮油食品进出口公司经公告传唤、西安市商贸局经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵如安诉称，其于1989年进入被告单位工作，1992年与被告签定了劳动合同。2000年5月后被告停交其三金和最底生活保障。其于2004年在外打工，并经领导同意后将档案借出。2006年被告对职工进行补偿，其将个人资料交回公司，被告未对其进行补偿。故其现起诉至法院，请求判令：1、确认其与被告西安市粮油食品进出口公司存在劳动关系；2、被告为原告补缴2002年3月至2007年12月的养老、医疗、失业、工伤保险。3、被告为其支付2002年3月至2007年12月的最低生活保障12600元。
被告西安市粮油食品进出口公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告西安市商贸局未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告商贸局（原西安市对外经济贸易委员会）系被告粮油公司主管单位。原告原系被告粮油公司单位正式职工，被告粮油公司自2002年3月起未再给原告发放工资，未给原告办理各项社会保险。且被告粮油公司因不接受年度检验，于2010年5月5日，被工商部门吊销营业执照。2004年6月10日，被告粮油公司曾为原告出具证明，该证明载明：“赵如安同志系我单位正式职工，自2000年以来，因多种原因，公司业务经营不佳，负债严重，各种工作已处于停顿，面临破产和关闭状态，无法解决拖欠最低生活保障金和欠交的养老保险金等。”另查明，原告曾于2008年就本案争议申请劳动仲裁，仲裁委以被告粮油公司无法送达传票为由，作出不予受理决定书，并让原告十五日内到法院起诉。原告起诉至本院，后因被告粮油公司主管单位商贸局承诺给其解决问题，原告撤回起诉。原告撤诉后，因原告诉求并未得到实际解决，原告于2011年5月9日向碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2011年5月16日作出碑劳仲不字（2011）第224号不予受理案件通知书，以原告申诉超过法定一年仲裁时效为由，对原告的申诉不予受理。
以上事实，有工资存折、证明、档案袋、市劳仲案字（2008）第343号受理通知书、碑劳仲不字（2011）第224号不予受理案件通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的被告粮油公司出具的《证明》及档案袋证据，应当认定原告与被告粮油公司自2000年起至今存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条之规定，劳动者在退休，患病、负伤，因工伤残或者患职业病，失业，生育的情形下，依法享受社会保险待遇，本案中原告与被告粮油公司存在劳动关系，被告应当按照法律规定为原告缴纳各种社会保险，故对于原告请求判令被告给其缴纳2002年3月至2007年12月期间养老、医疗、失业、工伤保险费用的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告为其支付2002年3月至2007年12月的最低生活保障12600元的诉讼请求。因根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，用人单位停工停业,超过一个工资支付周期的,对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。故对原告此诉讼请求，依法应予支持，具体数字未超过法律规定，依法予以确定。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。因此，在被告粮油公司营业执照被吊销的情况下，应认定被告商贸局亦应当成为承担责任的主体，被告西安市商务局在被告粮油公司清算收回的财产范围内承担原告合法诉讼请求的清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条,《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵如安与被告西安市粮油食品进出口公司存在劳动关系。
二、被告西安市粮油食品进出口公司在本判决生效后十日内为原告赵如安缴纳2002年3月至2007年12月的养老、医疗、失业、工伤保险费用（缴纳数额按照劳动保障部门核算之具体数额为准）。
三、被告西安市粮油食品进出口公司在本判决生效后十日内，支付原告最低生活保障12600元。
四、被告西安市商贸局在被告西安市粮油食品进出口公司清算收回的财产范围内承担上述二、三项判决事项的清偿责任。
五、驳回原告赵如安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告西安市粮油食品进出口公司负担。（此款原告赵如安已预交，被告西安市粮油食品进出口公司于支付上述款项时一并直付原告赵如安。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈颖菲
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第236号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：邵红，女，1963年3月5日出生，汉族，住调兵山市宏大小区**号楼*单元***室。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人邵红罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第48号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为40万元，至2016年10月12日，被执行人邵红未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人邵红有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人邵红有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢37号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初677号
原告陶永芳，女，1966年8月28日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人（特别授权）黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路24号，组织机构代码88940115-8。
诉讼代表人吴靖初，该行行长。
原告陶永芳诉被告中国工商银行股份有限公司靖州支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议，纠纷自行解决，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶永芳撤诉。
本案案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告陶永芳负担。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 刘 炀
二〇一七年四月十二日
代理书记员 钟龄卉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终135号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学义，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因犯贩卖毒品罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年2月6日被判处有期徒刑一年七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年一个月，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王学义犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）琼9023刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人王学义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月14日22时许，澄迈县公安局太平派出所民警××镇口执行任务时，发现被告人王学义行迹可疑，便对其进行检查，当场从王学义所骑的摩托车座位下车厢里查获毒品2包、人民币17920元；从其身上查获手机1部。
经澄迈县公安局民警称重，查获的1包毒品（透明晶体、编号为1号检材）净重75.53克，1包毒品（白色粉块状、编号为2号检材）净重4.42克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺成份；2号检材中检出海洛因成份。
原审判决认为，被告人王学义无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺75.53克、海洛因4.42克，危害社会，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王学义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人王学义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王学义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押在案的现金人民币17920元用于冲抵罚金，由澄迈县公安局予以没收，上缴国库。随案移送的五羊本田摩托车1辆、手机1部，应予没收，上缴国库。
王学义不服原审判决，提起上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，应予确认。
上述事实，主要有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单、照片；扣押决定书；提取笔录；专用票据；刑事判决书、释放证明书；毒品称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人王学义的供述等证据。上诉人王学义对一审认定的事实亦无异议，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。
二审期间，上诉人王学义没有新的证据提交。
本院认为，上诉人王学义无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺75.53克、海洛因4.42克，危害社会，其行为已构成非法持有毒品罪。王学义上诉主张量刑过重。经查，原审基于其是累犯、毒品再犯，并综合考虑其认罪态度，作出有期徒刑十年的量刑，量刑并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但认定上诉人王学义被先行羁押时间为2016年9月15日错误，其实际被羁押时间为2016年9月14日，其刑期的截止时间亦纠正为2016年9月14日起至2026年9月13日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 陆 宁
审 判 员 张龙剑
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特167号
申请人:吴江市新业涂层厂，住所江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
投资人：李贵星。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人:周玉泉，男，1965年10月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：宋文、沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
申请人吴江市新业涂层厂与被申请人周玉泉因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴江市新业涂层厂诉称:被申请人在工作期间聚众赌博，申请人与其解除合同有事实和法律依据，仲裁裁决认定事实错误;被申请人每月平均工资不足5000元，其隐瞒了以上足以影响仲裁裁决的事实和证据;由于仲裁裁决没有查明事实，草率作出裁决，违反法定程序。请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1574号仲裁裁决。
被申请人周玉泉辩称:申请人并没有证据证明被申请人在厂区内赌博，申请人也从未向仲裁庭提供单位通过民主程序制订的规章制度，并且申请人在未通知工会的情况下单方解除与被申请人的劳动合同，无疑系违法行为。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2016）第1574号仲裁裁决书，裁决：吴江市新业涂层厂在裁决书生效之日起三日内支付给周玉泉违法解除劳动合同的赔偿金5000元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人请求撤销仲裁裁决的理由并无事实与法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴江市新业涂层厂要求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1574号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人吴江市新业涂层厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 江 静
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执291号
申请执行人张青君，男，1965年12月3日出生，住所地许昌县。
被执行人辽宁西洋特肥有限公司，地址辽宁省黑山县段家乡。
张青君与辽宁西洋特肥有限公司侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月2日作出的2014许县枪民初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁西洋特肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人辽宁西洋特肥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁西洋特肥有限公司新的财产线索，申请执行人张青君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1588号
原告：蔡永祥，男，1976年5月28日出生，汉族。
被告：王质法,男,1982年3月23日出生,汉族。
原告蔡永祥与被告王质法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永祥到庭参加诉讼,被告王质法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蔡永祥向本院提出诉讼请求：1.被告王质法立即偿还借款202000元；2.被告王质法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王质法系姨表亲。2015年4月15日，被告王质法经营安华汽车城时，因资金周转困难，向原告借款。鉴于亲戚关系，原告向华容农商行贷款20万元转借给被告，借款期间，原告应付贷款利息由被告按月支付到华容农商行。2016年4月15日，原告贷款到期，华容农商行向原告催讨贷款，原告遂偿还该贷款本金20万元及所欠利息2000元，为此，王质法向原告就偿还的贷款本息出具相同金额的借条。该借款经原告多次催讨，王质法一直未予清偿。
王质法未到庭参加诉讼，在本院通知其应诉时，口头承认借款情况属实，因资金周转困难，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：蔡永祥与王质法系姨表亲。2015年4月15日，王质法经营安华汽车城时，因资金周转困难，向蔡永祥借款，蔡永祥遂向华容农商行贷款20万元转借给王质法，约定由王质法按贷款期间偿还借款本金并支付贷款利息。2016年4月15日，蔡永祥所借贷款到期，向王质法催讨借款，王质法因无力清偿借款，遂就借款本金20万元及所欠贷款利息2000元向蔡永祥出具借条，未约定借款利息和借款期间。此后，蔡永祥自行偿还农商行借款本息，并多次向王质法催讨借款，王质法一直未偿还。为证明上述事实，蔡永祥向本院提交了王质法书写并盖有其手指印的借条原件（金额为202000元）。
本院认为，蔡永祥与王质法间的借贷事实清楚，借贷金额明确，属合法民间借贷。王质法借款后理应及时偿还。故本院对蔡永祥的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王质法于本判决生效之日起十日内向蔡永祥清偿借款人民币202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由王质法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚 梨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执150号
申请执行人王接印。
被执行人刘德雨。
本院在执行王接印与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月十二日
书记员 魏巍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终14号
上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：单耀晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张达，男，1982年3月11日出生，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师实习律师。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初539号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司称：双方从未签订过买卖合同，也没有任何资金往来，也不存在口头合同，上诉人住所地为上海杨浦区，应将案件移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告将货物送至位于盘锦市兴隆台区的海霞湾﹒霞光府，合同的履行地为盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一七年五月十八日
书记员 李思宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第590号
原告张某某，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告许某某同居关系纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一四年四月九日
书记员 李方仲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1410号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：杨修成，男，1967年5月15日出生，住安徽省宿州市泗县，该行职员。
委托代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县，该行职员。
被告：吴宝权，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：邓衍山，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：季美荣，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上，与被告邓衍山系夫妻关系。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（下称泗县农商行）与被告吴宝权、邓衍山、季美荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王谦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托代理人杨修成到庭参加了诉讼，被告吴宝权、邓衍山、季美荣经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泗县农商行诉称：2013年9月24日，原告与被告吴宝权签订个人借款合同一份，借款金额为人民币4万元，借款日期2013年9月24日至2014年9月24日。同日签订保证合同一份，由被告邓衍山、季美荣连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。截止目前贷款余额39993.46元。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告贷款本金39993.46元及利息10820元（截止至2016年1月20日），本息合计50813.46并继续按照合同支付贷款本息至履行完毕；2、保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季美荣辩称：吴宝权借款是事实，我和丈夫邓衍山为其连带担保也是事实，但是我们只能慢慢还。
被告吴宝权、邓衍山未进行答辩。
经审理查明：被告邓衍山、季美荣系夫妻关系。2013年9月24日，泗县农商行与吴宝权签订编号为4163652013120352的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为4万元；借期利息为年利率12%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款期限为12个月（自2013年9月24日到2014年9月24日）；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，吴宝权在借款人处签名并捺印。同日，邓衍山、季美荣与泗县农商行签订《保证合同》，合同约定：本合同主合同为编号4163652013120352的吴宝权的《个人借款合同》；保证人担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金以及征收、征用补偿费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月24日，泗县农商行将4万元支付给吴宝权，吴宝权在借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”处借款人及领款人后签名，该借款借据载明该笔借款日期为2013年9月24日，到期日期为2014年9月24日。后吴宝权于2013年12月1日偿还利息1320元，2014年3月21日偿还利息1053.33元，2014年6月27日偿还利息1306.67元，泗县农商行于2015年6月21日自动扣划吴宝权账户款项6.54元，借款本金尚欠39993.46，之后吴宝权未能按约结息。贷款到期后，吴宝权亦未按合同约定偿还本息。庭审中，泗县农商行对于其诉讼请求中的利息罚息计算方式明确为：借款期限内是按年利率12%，逾期后的利息是按年利率18%。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据为证。
本院认为：吴宝权与泗县农商行签订的《个人借款合同》、邓衍山、季美荣与泗县农商行签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农商行按约向吴宝权发放了贷款，但吴宝权未按约还款已构成违约。泗县农商行与吴宝权关于正常利率、逾期利率的约定均不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。邓衍山、季美荣夫妻二人与原告签订《保证合同》自愿为吴宝权承担连带责任担保，在吴宝权不履行债务时，债权人泗县农商行有权要求担保人承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝权于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金39993.46元及利息10806.67元（计算至2016年1月20日），并按年利率18%支付之后的利息至履行完毕时止。
二、被告邓衍山、季美荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070，减半收取535元，由被告吴宝权、邓衍山、季美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00007号
申请执行人苏XX，女，汉族，农民。
被执行人冯X，男，汉族，农民。
被执行人冯XX，男，汉族，农民。
本院在执行申请人苏XX与被执行人冯XX、冯X道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，富平县人民法院（2011）富民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月7日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请人恢复执行标的3350元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第00144号民事判决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱朝鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07712号
原告陈玉良，男，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市丰都县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告陈玉良与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告陈玉良的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称：原告于2014年12月30日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年4月27日工资4750元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年4月27日工资4750元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计5018元，扣款84元，实发工资4934元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年4月27日月工资4750元；2、被申请人支付申请人2014年11月26日至2015年4月27日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计
10300元；3、被申请人补缴申请人2014年11月26日至2015年4月27日止欠缴社保共计4500元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年4月27日工资4934元，因原告只主张4750元，故本院以原告主张的金额予以确认。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告陈玉良2015年3月1日至2015年4月27日工资4750元。
二、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1693号
申请执行人董志慧。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
法定代表人施中祥。
被执行人徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪。
申请执行人胡世磊因与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月30日作出（2015）贾吴民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志慧支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款的基准利率计算）；被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的204300元，案件受理费2965元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 柏 通
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4084号
原告马俊，男，汉族，生于1987年6月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人游克翠，女，汉族，生于1964年11月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告马俊诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年6月29将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年6月29日至2017年7月5日期间的逾期办理房屋所有权证及土地所有权证的违约金各28232.10元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为443901.00元，交房日期为2015年6月29日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年6月29日向原告交付了房屋，但被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告支付从2015年6月29日至2017年7月5日期间的逾期办理房屋所有权证及土地所有权证的违约金各28232.10元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年6月29日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年8月28日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年8月29日计算至2017年4月16日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为8000.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金8000.00元（2015年8月29日至2017年4月16日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4104号
罪犯蒋建军。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年12月19日作出（2012）扬刑初字第346号刑事判决，以被告人蒋建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200万元，与原附加刑剥夺政治权利余刑六个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利六个月二十七天，罚金人民币200万元。被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）镇刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到禁闭处理一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系二次以上故意犯罪并在减刑起始期限内受到禁闭处分首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯蒋建军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利六个月二十七天不变，并处罚金人民币200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审82号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人茅羽。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人茅羽作出的黄环罚字[2015]78号《行政处罚决定书》，认定茅羽在黄岩区江口街道永宁江船闸东面自己的加工厂违法排放粉尘或其他有毒物质气体的事实清楚，决定处以责令停止违法行为；罚款26000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人茅羽作出的黄环罚字[2015]78号环境保护行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年六月二十四日
代书记员 汪佳静
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审112号
申请人姜海英，女，1973年6月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人姜海英于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜海英作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审112号申请人姜海英，女，1973年6月15日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人姜海英于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜海英作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督30号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李扬件，1933年12月22日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李扬件申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督30号支付令，限令被申请人李扬件在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督30号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督30号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李扬件，1933年12月22日出生，住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李扬件申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督30号支付令，限令被申请人李扬件在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督30号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4997号
原告卞绪新，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：吕鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘雪，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卞绪新与被告吕鑫、刘雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞绪新的委托诉讼代理人姜春平到庭参加了诉讼，被告吕鑫、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付装载机款43000元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月，二被告购买原告的装载机，由被告吕鑫给原告出具欠条1张。该欠款系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
二被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠款条1张，其中记载：“欠款始日：2014年7月今欠到人民币（大写）肆万叁仟元正￥43000.00。欠款事由：装载机款，欠款单或个人章：吕鑫（签名）1510655****”。原告以此证实被告欠其装载机款43000元的事实。
2、从中国裁判文书网上打印的（2015）莱州商初字第618号民事判决书1份，该判决书中被告栏列有“被告吕鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘雪，女，1983年11月23日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告吕鑫之妻”，该判决还确认2014年1月27日被告吕鑫向山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款时与被告刘雪系夫妻关系。原告以此证明二被告系夫妻关系的事实。
上述证据经当庭出示，二被告未到庭应诉、答辩。
因被告不到庭答辩、质证，本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告吕鑫与被告刘雪是夫妻关系，2014年7月，被告吕鑫购买原告的装载机并给原告出具欠款条1张，确定欠原告装载机款43000元的事实。该款至今未付。
本院认为，被告吕鑫拖欠原告装载机款43000元，事实清楚，证据确凿，本案债务发生在被告吕鑫与被告刘雪夫妻关系存续期间，原告要求被告吕鑫和刘雪共同给付货款43000元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过上述司法解释规定的标准，本院对原告主张的利息计算方式予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕鑫、刘雪共同给付原告卞绪新装载机款43000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕鑫、刘雪在给付原告卞绪新上述款项的同时，以本金43000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自2017年8月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，诉讼保全费450元，合计888元，由被告吕鑫、刘雪共同负担，其中案件受理费438元限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费450元于判决生效后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年九月二十日
书记员 董柯妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第465号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨茹，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨茹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨茹在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨茹依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审42号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏复俭，男，1974年10月15日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]70号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏复俭自2001年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村大湾江畔河段筑泥坝15亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏复俭作出横农(渔)罚[2016]70号行政处罚决定，并向苏复俭发出履行行政处罚决定催告书，但苏复俭仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]70号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初90号
原告：李宗泽，男，1989年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂平县。系李宗泽父亲。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：薛文举，男，1991年10月2日出生，汉族，住遂平县。
原告李宗泽与被告薛文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗泽的委托代理人李建军、高会敏到庭参加诉讼，被告薛文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛文举向我偿还借款本金及利息共计183240元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告薛文举以买车需要用钱为由向我借款90000元，有被告出具的借条为证。借款时，薛文举承诺一周后就还款。到期后，被告未还款。经我多次催要，被告仍未向我还款。无奈，只好向法院起诉，请求法院判决被告向我偿还借款本金90000元并支付利息93240元（按照月利率2.8分计算）。
被告薛文举辩称，这笔借款的实际用款人是张春霞，我只是担保人。借款当日，是我和张春霞、李宗泽一起找案外人任书成借的钱；拿到钱后，李宗泽直接将钱给了张春霞。因为李宗泽和张春霞不熟，张春霞才让我为这笔借款担保。借款当时没有向原告出具借条。借款后，张春霞未向原告还款。原告就找我，向我要钱；当天我们二人还在原告妻子晋彦迪娘家门口发生了争执。争执当日，我向原告出具了借条。原告提交的借条和证明条都是我写的，具体哪天写的我记不住了。出具借条后，我分两次向原告偿还了40000元借款，原告没有给我打收条。借款时我们并未约定利息，因此我认为依据借条来说，我现在只欠原告50000元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，经张春霞介绍，张春霞、薛文举及李宗泽三人开车到案外人任书成处，要求质押车辆，向任书成借钱；任书成要求李宗泽提供车辆手续。2014年11月5日，张春霞、薛文举及李宗泽三人再次到任书成处，李宗泽向任书成借款90000元，在借条上书写为110000元，约定借款期限一个月，如到期不能还款，违约金按照每天5%计算。同时李宗泽将一辆北京现代轿车交给任书成作为质押，约定如到期不能还款，任书成有权变卖。借款当晚，张春霞将李宗泽所借90000元拿走，后经李宗泽追要，薛文举向李宗泽出具借条一份，内容为：“今借李宗泽现金（玖万元整）.90000元.薛文举2014年11月5日”；薛文举还向原告出具证明一份，内容为：“由薛文举牵线代任书成高利代现金（玖万元整）.以李宗泽豫Ｌ×××××车做抵押.代款由薛文举使用.月利息由薛文举支付与李宗泽无关。如：豫Ｌ×××××在抵押期间有任何后果，由薛文举全部承担。此证明只做证明使用.特此证明。薛文举2014年11月5日”。2018年1月5日，李宗泽起诉来院，请求判决薛文举向其偿还借款本金及利息共计183240元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金90000元并支付利息66600元（自2014年11月5日起计算至2017年12月12日止，按照月息2分计算，三年零一个月，共计利息66600元）。
另查明，案外人任书成曾起诉李宗泽及其妻子晋彦迪，要求李宗泽、晋彦迪共同偿还债务11万元及利息，并请求法院确认借款质押协议有效。遂平县人民法院审理后依法作出（2014）遂民二初字第263号民事判决书，判决李宗泽自该判决生效之日起三日内向任书成偿还借款90000元及逾期利息（从2014年12月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；任书成与李宗泽之间的质押协议有效；驳回任书成的其他诉讼请求。判决后，李宗泽妻子晋彦迪不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后晋彦迪不服，申请再审，2016年5月17日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民再终字第50号民事判决书，判决维持驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第240号民事判决。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告提交的被告薛文举出具的借条、证明原件、驻马店市中级人民法院（2015）驻民再终字第50号民事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告不仅持有被告本人出具的借条主张被告应向其偿还借款90000元，而且提交驻马店市中级人民法院（2015）驻民再终字第50号民事判决书，判决书认定的事实与原告出具的借条相互印证，足以证明原告李宗泽与张春霞、薛文举一起，以李宗泽的名义从案外人任书成处借款90000元，张春霞拿走该90000后，薛文举认可该笔借款并向原告出具借条的事实。现法院已判决李宗泽应向任书成履行偿还借款的义务，李宗泽与薛文举之间基于薛文举出具的借条形成新的债权债务关系，薛文举应当依照借条约定向原告李宗泽偿还借款90000元。原告请求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，双方对于借款利息的约定产生争议；被告薛文举否认双方约定利息，但原告提交的被告出具的证明原件及任书成诉李宗泽一案的民事判决书中显示，李宗泽与任书成约定了90000元借款的违约金，薛文举向原告出具的证明中认可该笔借款由薛文举使用，利息由其支付，与李宗泽无关。故上述证据相互印证，足以证明薛文举认可李宗泽与任书成关于90000元借款违约金为每日5%的约定，并认可该约定适用于其与李宗泽之间的债权债务关系。双方关于违约金为每日5%的约定明显高于法律规定的限额，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。且逾期利息计算的起始日期应以法院判决李宗泽向任书成支付利息的起始日期为准，即2014年12月6日；依据原告主张，逾期利息计算的截止日期为2017年12月12日。被告薛文举辩称，其不是该笔借款的实际用款人，不应承担还款责任；本院认为，被告出具的借条和证明相互印证，可视为被告对该笔债务的认可，其应当依约承担还款责任。对其辩称，本院不予采信。被告薛文举又辩称其已经向原告偿还借款40000元，但未举证予以证明，仅凭其单方陈述，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告薛文举于本判决生效之日起五日内向原告李宗泽偿还借款90000元并支付逾期利息（自2014年12月6日起计算至2017年12月12日，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李宗泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，减半收取1982元，由被告薛文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年二月二日
书记员 孟涵影
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1846号
原告常德兰，女，1950年10月16日，现住白城市。
被告李雪松，男，47岁，现住白城市。
本院在审理原告常德兰诉被告李雪松财产损害赔偿纠纷一案中，原告常德兰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回告诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常德兰负担。
审判员 郭颖
二〇一七年九月十一日
书记员 薛琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执57号
申请执行人：陈美琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执57号申请执行人：陈美琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有限公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终683号
上诉人（原审原告）桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组。
负责人王先敏，组长。
上诉人（原审原告）邱中阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）成克焱，男，汉族。
上诉人（原审原告）王燕平，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴天才，男，汉族。
上诉人（原审原告）令狐克平，男，汉族。
上诉人（原审原告）林欢，女，汉族。
七上诉人共同委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组、邱中阳、成克焱、王燕平、吴天才、令狐克平、林欢因诉被上诉人桐梓县人民政府、遵义市人民政府土地行政确权及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，邱中阳、成克焱、王燕平、吴天才、令狐克平、林欢系桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组村民及村民家属。桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组认为桐梓磷肥厂侵占了其所有厂区与河边之间的一块土地，遂产生土地权属纠纷。2011年桐梓县人民政府作出桐府行决字[2011]第10号行政处理决定书，将争议地确权为国有。遵义市人民政府于2012年4月9日作出遵府行复[2012]32号行政复议决定书维持了桐府行决字[2011]第10号行政处理决定。2012年5月8日，后街组村民朱远华在送达回证上签字领取复议决定书。桐梓县人民政府法制办工作人员令狐飞于2012年8月22日召集后街组相关人员在社区召开座谈会，明确告知后街组若不服复议决定可以向法院起诉。但后街组未起诉。2012年7月17日，桐梓县人民政府向案外人赵克珍颁发桐国用[2012]第0087号国有土地使用权证。2013年6月5日，王燕平、朱远华、邱中阳、成克焱、令狐荣弟向桐梓县人民法院起诉要求撤销桐国用[2012]第0087号国有土地使用权证。2013年8月29日，桐梓县人民法院作出[2013]桐法行初字第9号行政裁定书，以王燕平、朱远华、邱中阳、成克焱、令狐荣弟未提供证据证明其与争议土地有法律上的利害关系为由驳回其起诉。[2013]桐法行初字第9号行政裁定书在案件事实部分对桐府行决字[2011]第10号行政处理决定和遵府行复[2012]32号行政复议决定作出过程进行了叙述。案件上诉到遵义市中级人民法院后，遵义市中级人民法院于2013年12月作出二审裁定维持了一审裁定。2015年10月30日，桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组、邱中阳、成克焱、王燕平、吴天才、令狐克平、林欢向遵义市中级人民法院递交诉状，提起本案行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案遵府行复[2012]32号行政复议书也明确告知了行使诉权的起诉期限。本案原告在以下环节已知晓复议决定内容：一是在复议决定书送达环节，时间为2012年5月8日；二是在桐梓县人民政府法制办公室在楚蔬社区组织复议决定问题座谈会环节，时间为2012年8月；三是在向法院提起争议土地登记颁证行政诉讼环节，时间为2013年8月29日之前。故，本案原告的起诉已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组、邱中阳、成克焱、王燕平、吴天才、令狐克平、林欢的起诉。案件受理费50元，予以退还。
桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组、邱中阳、成克焱、王燕平、吴天才、令狐克平、林欢不服一审裁定，以“上诉人一审的诉讼请求是请求确认桐梓县人民政府作出的桐府行决字[2011]第10号行政处理决定和遵义市人民政府作出的遵府行复[2012]32号行政复议决定无效，而非请求撤销被诉行政行为，故一审认定事实错误”和“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，对确认行政行为无效的诉讼，没有起诉期限的限制。一审未经开庭审理，查清事实，即裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序，适用法律错误”为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人桐梓县人民政府二审期间未提交答辩意见。
被上诉人遵义市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人桐梓县楚米镇楚疏社区后街村民组、邱中阳、成克焱、王燕平、吴天才、令狐克平、林欢于2015年10月30日不服遵义市人民政府2012年4月9日作出的遵府行复[2012]32号行政复议决定和桐梓县人民政府2011年11月18日作出的桐府行决字[2011]第10号行政处理决定，向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李明勋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3084号
原告刘某，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人董筱宣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；由被告返还彩礼款23000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年1月15日登记结婚。因婚前了解较少，婚后双方常因家庭琐事吵闹，婚后感情一般。2016年4月份，被告回娘家居住，双方分居至今。2016年7月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的结婚证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互爱、互谅互让，共同营建幸福家园，还是可以和好的，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年八月十五日
书记员 宋庆潇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行职员。
被告：韩山育，男，汉族，1975年2月19日出生，住江西省九江市修水县，
中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告韩山育信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告韩山育经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩山育归还原告贷记卡透支款11728.11元；其中透支本金9997.75元，截止至2016年11月25日利息1152.93元，滞纳金577.43元。2、2016年11月26日之后的利息按合同约定计算至欠款还清时止；3、本案的诉讼费由被告韩山育承担。
事实和理由：2015年8月26日被告韩山育向原告申请金穗贷记卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经上级部门行政审批后，原告于2015年10月28日向被告韩山育发放了卡号为62×××54中国农业银行贷记卡一张，信用额度为10000元。被告韩山育透支贷记卡消费后，未按合同约定及时偿还本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告特诉至法院，提出上述诉请。
被告韩山育未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据材料。
本案经审理认定事实如下：2015年8月26日被告韩山育向原告申请金穗贷记卡业务，并于当日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（由原告印制），该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同约定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，被告韩山育抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的祥光信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章”，并在主卡申请人处签名确认。经上级部门审批后，原告于2015年10月28日向被告韩山育发放了卡号为62×××54中国农业银行贷记卡一张，信用额度为10000元。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）中约定，免息还款期限最长为56天，逾期按每日万分之五计付利息，并按月计算复利，且最低还款额未还部分按每月5%计算罚金。被告韩山育在使用贷记卡的过程中违法合同约定，透支贷记卡后为按时归还本息。经原告多次向被告催收，被告韩山育于2017年6月19日通过农业银行柜台向原告还款10000元，截止至2017年6月29日被告韩山育尚拖欠原告利息1832.73元、滞纳金577.43元，合计2410.16元。
本院认为，被告韩山育因资金周转需要向原告修水农行申请金穗贷记卡，填写了由原告印制的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺遵守章程和领用合约的相关规定，原、被告之间的借款合同关系应认定有效。被告韩山育领取金穗贷记卡后超支消费，逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告韩山育于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款利息1832.73元、滞纳金577.43元（计算至2017年6月29日），合计2410.16元；后续利息自2017年6月30日起至还清欠款之日止按每日万分之五支付利息，并按最低还款额部分每月5%支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告韩山育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊国庆
审判员 黄小星
审判员 晏 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷腾飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3058号
罪犯贾文华，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决：以被告人贾文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止，民事赔偿人民币161605.65元（未履行）。宣判后，被告人贾文华等二人不服。提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月31日以（2012）云高刑终字第1188号刑事附带民事判决：一、维持原判第一、三项；二、撤销原判第二项；三、被告人贾文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯贾文华减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾文华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贾文华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2020号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:禹正跃，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:刘访卫（被告禹正跃之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹正跃、刘访卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告禹正跃、刘访卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令禹正跃、刘访卫迅速共同偿还贷款本金20000元及利息；2、由禹正跃、刘访卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月25日，被告禹正跃向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于经营，月利率9.9‰，约定2010年2月25日到期，借款后付息至2010年10月6日；前述借款系禹正跃、刘访卫婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由禹正跃、刘访卫共同偿还。
禹正跃、刘访卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年2月25日，被告禹正跃向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于经营，月利率9.9‰，约定2010年2月25日到期，借款后付息至2010年10月6日；前述借款发生在禹正跃、刘访卫婚姻关系存续期间。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2010年12月15日、2012年11月30日、2014年10月24日、2016年9月7日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向禹正跃进行了催收。至2017年7月5日止，借款20000元的利息按月利率9.9‰计16262元。
本院认为，被告禹正跃向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告禹正跃未依约定偿付借款本息，显属违约；被告禹正跃、刘访卫系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告禹正跃、刘访卫追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告禹正跃、刘访卫迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹正跃、刘访卫在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及至2017年7月5日的利息16262元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告禹正跃、刘访卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月六日
代理书记员 罗世雄