wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0423执异4号
案外人：何锡鲁，男，1966年7月3日出生，汉族，住清原满族自治县。
申请执行人：刘德伸，男，1988年9月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人刘德伸与被执行人丁川民间借贷纠纷一案中，案外人何锡鲁于2016年1月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人何锡鲁称，要求本院停止执行登记在丁川名下的位于清原满族自治县南山城镇黑石头村南山5.36公顷林木（林权证号90062）。理由是丁川于2015年2月17日将此林子以6.7万元的价格卖给何锡鲁，并签订活林木转卖协议、交款，并把林权证交给何锡鲁。为证明以上事实，何锡鲁提供了林木转卖协议、收据、林权证等证据。
本院查明，本院于2014年12月10日查封丁川名下位于南山城镇黑石头村的5.26公顷林木，于2015年5月18日做出的（2015）清民一初字第00418号民事判决，判决丁川偿还刘德伸欠款48800元及违约金。该判决已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2015）清法执字第00561号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁川所有的位于清原满族自治县南山城镇黑石头村南山5.36公顷林木。案外人何锡鲁于2016年1月21日提出执行异议，2015年2月17日丁希超、丁川与何锡鲁签订活林木转卖协议，并由丁希超、丁川出具6.7万元的收条。何锡鲁主张对争议林木的所有权。本院认定的上述事实，有本院（2014）清民保字第109号民事裁定书、（2015）清民一初字第00418号民事判决书、（2015）清法执字第00561号执行裁定书、活林木转卖协议、收据等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”因本案争议林产登记在丁川名下，故案外人何锡鲁的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何锡鲁的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 刘 新
二〇一六年三月九日
书 记 员 王璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6473号
原告：姚用祥，男，重庆市大足县人。
委托代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：古小聪，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告姚用祥诉被告古小聪保证合同纠纷一案中，原告姚用祥于2015年11月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告古小聪的起诉。
本院认为：原告姚用祥自愿撤回对被告古小聪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚用祥撤回对被告古小聪的起诉。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告姚用祥承担。
审判员 李德其
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01537号
原告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：丁屏风，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张辉与被告丁屏风民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告丁屏风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：2011年，被告丁屏风因资金周转向原告借款60000元，并出具了借条，双方签订借款协议约定月息4分。2012年，被告丁屏风再次因资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，双方签订借款协议约定月息2.8分。该借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款160000元并担本案诉讼费用。
被告丁屏风未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张辉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、张辉户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、公安机关询问笔录复印件一份；
证据3、借条复印件四份，拟证明借款事实。
本院认证：原告张辉提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月26日，被告丁屏风向原告张辉借款20000元，并出具借条一份。2011年4月7日，被告丁屏风向原告张辉借款30000元，并出具借条一份。2011年12月25日，被告丁屏风向原告张辉借款60000元，并出具借条一份。2012年6月15日，被告丁屏风向原告张辉借款50000元，并出具借条一份。被告丁屏风在出具上述借条后，原告张辉以现金或银行转账方式向丁屏风交付了借款。被告丁屏风后逾期未偿还，现原告张辉诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁屏风向原告张辉借款后出具借条，张辉以现金或通过银行转账方式实际交付了借款，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。故对原告张辉要求被告丁屏风偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁屏风于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款本金人民币160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（缓交），由被告丁屏风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1275号
原告唐寒雨，男。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告广州富和包装机械设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宫玉波，经理。
本院于2014年10月30日受理原告唐寒雨诉被告广州富和包装机械设备有限公司（以下简称富和公司）承揽合同纠纷一案。被告广州富和包装机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地、合同履行地皆不在本院管辖范围为由，要求本院将案件移送至其住所地人民法院
--广州市白云区人民�院进行审理。
原告辩称，本案是承揽合同纠纷，定作设备的安装调试地即合同履行地，本合同的安装调试地点为南宁市江南区沙井镇乐贤村14队77号，南宁市江南区人民法院是本合同的履行地法院，根据法律规定，具有管辖权。
经审查，本院认为：本案系承揽合同纠纷中的定作合同纠纷，是财产合同纠纷，由于双方当事人没有达成管辖协议，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖，即应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市白云区。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知》（（2002）民立他字第9号）的精神，应将承揽�富和公司制作产品的主要行为地视为合同履行地，而不是如原告所主张将设备安装调试地视为合同履行地。因本案被告住所地不在本院辖区，原告也未能提供证据证明合同履行地在本院辖区，本院对被告提出的管辖异议予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑾
审 判 员 苏建湘
代理审判员 潘心武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐民初字第2923号
原告：焦慧娜。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：胡凯。
法定代理人：胡社林。
被告：胡社林。
被告：李阳。
法定代理人：徐萍。
被告：徐萍。
被告：包凯杰。
被告：包国平。
被告：冯韬。
法定代理人：冯学武。
被告：冯学武。
本院在审理原告焦慧娜诉被告胡凯、胡社林、李阳、徐平、包凯杰、包国平、冯韬、冯学武名誉权纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，由原告焦慧娜负担。
代理审判员 陈秀珍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 沈叶利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第589号
原告义乌市安心汽车租赁有限公司。
法定代表人陈赛琴。
委托代理人邓冬玲。
被告吴因鑫。
义乌市安心汽车租赁有限公司诉吴因鑫租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年3月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告吴因鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安心汽车租赁有限公司诉称，2011年5月4日，原、被告签订一份汽车租用合�，被告向原告承租现代悦动汽车一辆，车牌号为浙G×××××，约定每月租金为5000元，原告按约定将该车交付被告使用，被告使用至2011年12月27日才由原告收回车辆，被告应支付租赁费共计38800元，被告只支付了27500元后拒绝支付剩余租赁费11300元。现诉请判令：1、被告支付原告汽车租赁费113000元并支付利息（按按中国人民银行同期同款贷款利率从起诉之日算至实际履行之日止）。2、请求法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费。
被告吴因鑫未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、租赁费支付明细单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。原告�诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴因鑫于本判决生效后十日内支付原告义乌市安心汽车租赁有限公司汽车租金11300元并赔偿利息损失（利息从2012年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费82元，由被告吴因鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年三月十四日
代书 记员 鲍平跃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00218号
罪犯宋清廷，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）思中刑一初字第120号刑事判决，以被告人宋清廷犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3878号刑事裁定，对罪犯宋清廷减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00767号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03256号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋清廷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋清廷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋清廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋清廷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3322号
原告沈某甲。
法定代理人陆某乙。
委托代理人陆忠杰。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人陆某乙及其委托代理人陆忠杰，被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告系被告儿子，原告父母于2013年8月经法院判决离婚，确定原告由母亲负责抚养教育，被告自2013年9月起每月负担抚养费750元，但当时没有处理2010年6月至2013年8月原告父母分居期间�抚养费，故提起诉讼，要求被告支付上述期间的抚养费合计38000元。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告支付2010年6月15日至2013年8月31日期间的抚养费（每月按1000元计算）。
被告沈某乙辩称：由于绍兴市越城区人民法院判决原告父母离婚时，同时判决被告应支付原告在原告父母分居期间的医疗教育保险费；且被告目前没有固定工作，原告要求每月1000元太高，故不同意原告请求。
经审理查明：原告沈某甲系陆某乙与被告沈某乙的婚生儿子。2013年7月，原告父亲向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，同年9月，该院作出（2013）绍越民初字第2936号民事判决书，判决准予原告父母离婚，判决书第二项确定：婚生儿子原告沈某甲由母亲陆某乙负责抚养教育，被告自2013年9月起于每月15日前支付抚养教育费750元……；第四项确定：被告应支付给原告母亲陆某乙分居期间原告�医疗费、教育费、保险费，合计12635.70元，该判决已生效。目前，原告沈某甲仍与母亲陆某乙共同生活。
另查明：原告父母于2010年6月开始分居，分居期间，原告与其母亲共同生活，被告未支付生活费。
以上事实，由原告提供的绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2936号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法规定：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告在其父母分居的2010年6月至2013年8月期间，与其母亲共同生活，被告未支付原告生活费的事实清楚，应予认定。原告现要求被告支付上述期间的生活费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2936号民事判决书第四项已经判决确定被告支付原告在原告父母分居期间的医疗教育费，故不同意原告之请求。本院认为我国婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2936号民事判决书的第四项判决中，判决被告支付原告在原告父母分居期间的的医疗费、教育费、保险费，并未涉及生活费，被告该项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告另称其目前没有固定工作，作为拒付原告生活费用之理由，于法无据，本院不予支持。关于原告的生活费数额问题，本院根据原告当时的居住、就学以及被告的收入等实际情况，酌情确定为每月400元。原告要求被告每年支付1000元过高，本院予以调整。综上，本院确定被告应支付原告2010年6月15日至2013年8月31日期间的生活费共计15400元（400元／月×38.5月），对原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙应支付原告沈某甲2010年6月15日至2013年8月31日期间的生活费共计15400元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告沈某乙负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十月三十一日
书记员 何 斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12030号
原告北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生，北京联东模板有限公司职员。
被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。
法定代表人唐建军，职务不详。
原告北京联东模板有限公司（以下简称联东公司）与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告联东公司的委托代理人庞宏星到庭参加诉讼，被告劳务公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告联东公司诉称：2012年5月29日，我公司与被告劳务公司签订租赁合同，租用我公司建筑模板等建筑器材及相关产品，用于盛祥国际城1、2、3、4、5、6楼工地，合同履行地为我公司所在地，根据合同的约定，我公司提供了租赁物及相关产品，而劳务公司均未履行支付租金及其他相关费用，现我公司起诉至法院，要求劳务公司支付我公司欠款49112.79元，并承担本案诉讼费用。
被告劳务公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告联东公司（出租人，甲方）与被告劳务公司签订《建筑模板租赁合同》（以下简称合同），约定劳务公司向联东公司租赁旧大模板及标准角模、旧异型角模等建筑模板材料。第二条关于租赁物约定，租赁物（大模板）是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物。租赁物及其附件原值详见本合同附件二。承租人租赁出租人的租赁物用于安徽亳州盛祥国际城1、2、3、4、5、6楼工地，未经出租人同意不得转用其他工地。合同第五条关于租赁期限约定，租赁期限为自发送租赁物时开始，至2013年1月15日，租期约为180天。实际承租期间是以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载时间为准。实际承租期间不足180天，按180天计算并收取租金，超过180天，按实际承租期计算并收取租金，最低租期不包括冬施报停。合同第七条关于租金支付及付款方式约定，根据合同双方材料主管人员签字的提、退租赁物的单据为租金期限计算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方结算依据。出租人每月30日前向承租人提供上1个月的租金结算单，承租人应在3日内予以签字确认，无异议又不确认或逾期不予回复，视为承租人对出租人提供的结算金额予以默认。承租人每租用期满1个月，应在下月初第1日起3日内对清上月租金。承租人在租期届满后应返还全部租赁物，退场前付款至合同发生总额80%，并在三个月日内结算全部租金及维修费等相关费用。合同第十一条违约责任第1条约定，承租人应按合同约定及时支付租金及其他费用，逾期拖欠，每日交纳合同总额千分之三的违约金。合同第十二条其他约定第5款约定，如异型角模、平台及堵板超出600平方米时，超出部分按单价550元每平方米销售处理，所有开豁产品、非90度异型角模均按单价550元每平方米销售处理，由承租人购买。销售部分如需出租人回收，则单价按销售价格的30%回收。第6款约定，维修、清灰（不含报废、丢失）费用，按5元每平方米整包干计算，退板时，由承租人负责清理模板上直径在10公分以上的混凝土块及砂浆。第7款约定，如冬季春节期间承租人停止施工而进入冬施报停期，经出租方确认后同意模板在二月份停租进入冬施报停，具体报停期间双方视工程实际情况另签订《模板冬施报停协议》从而确定报停起始日和终止日为准，否则报停无效，但报停时间最长期限不超过1个月，同时报停期间不可以提退租赁物，否则报停取消。此外合同还约定了双方的其他权利义务。同时，合同附件一对报废赔偿标准进行了约定，附件二对大模板及其附件原值进行了约定。合同签订后，双方即开始实际履行。庭审中，联东公司主张劳务公司仍有租金共计29112.79元未支付。为证明其主张，联东公司提供发货单、退货单、结算单及租金计算单等予以证明。
上述事实，有合同及附件、发货单、退货单、结算单、租金计算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中2012年5月原告联东公司与被告劳务公司签订了合同，由此在双方之间建立起租赁关系，联东公司按照合同约定，向劳务公司履行了提供租赁物的义务，被告劳务公司作为上述租金的支付方，应当按照合同约定的租金计算标准及给付期限，向联东公司支付租金。本案审理过程中，联东公司提交了结算单，并提交了租金计算单、发货单及退货单等对结算单予以佐证。劳务公司经合法传唤未到庭，亦未答辩且未对上述证据发表质证意见，故本院对联东公司提供的上述证据予以确认。劳务公司仅向联东公司支付租赁费720000元，尚欠部分费用至今未付的行为构成了违约，故对联东公司要求劳务公司支付尚欠费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
一、被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司给付原告北京联东模板有限公司尚欠款共计二万九千一百一十二元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京联东模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由原告联东模板有限公司负担二百零九元（已交纳）；由被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司负担三百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝东爽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1517号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：肖振宇，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人肖振宇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初62号刑事判决书，向被执行人肖振宇发出执行通知书，责令被执行人肖振宇缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1903号
原告秦建龙，男，汉族，生于1969年2月28日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告邓建东，男，汉族，生于1977年11月26日。
委托代理人廖超，四川维尊律师事务所律师。
原告秦建龙诉被告邓建东合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告秦建龙的委托代理人李康，被告邓建东及其委托代理人廖超到庭参加了诉讼，原告秦建龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建龙诉称：2011年12月3日，原告秦建龙与被告邓建东经协商自愿达成旧房改造合同，约定由被告邓建东对原告秦建龙所有的位于武胜县龙女镇龙发路的面积39.82平方米的房屋予以改造。改造完成后，在原址上归还原告秦建龙门市一间（1号门市）、住房一套（三楼）。合同签订后，原告秦建龙履行了合同义务，将旧房交于被告邓建东改造建设，并支付了补偿款2万元。被告邓建东没有按合同约定在竣工后向原告秦建龙交付住房一套。现诉请被告邓建东向原告秦建龙交付住房一套，确认位于武胜县龙女镇龙发路陵江阁三楼房屋一套、1号门市归其所有，并赔偿损失1万元。
被告邓建东辩称：对于双方签订的旧房改造合同的事实没有异议，合同约定若住房面积超过100平方米，原告秦建龙应按照每平方米1000元补给被告邓建东，还约定原告秦建龙应当补偿被告邓建东改造款5.5万元，在修至三楼时支付4万元，余下1.5万元在办产权证时付清。现房屋修建完成，实际面积超过了100平方米，原告秦建龙没有补足面积差异的房款，也没有交足改建补偿款，所以不符合房屋的交付条件。请求法院驳回原告秦建龙的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月3日，原告秦建龙与被告邓建东签订《旧房改造合同》，约定：原告秦建龙将位于武胜县龙女镇龙发路的面积39.82平方米的房屋交于被告邓建东全权改造、修建，由原告秦建龙提供土地，被告邓建东出资金合伙修建。改造完成后，在原址上归还原告秦建龙门市一个（附件图中第1号门市）、住房一套（三楼）。原告秦建龙补偿被告邓建东现金5.5万元，在修至三楼时支付4万元，余下1.5万元在办完产权证时付清。被告邓建东保证归还的住房面积不低于95平方米，若住房面积超过100平方米，原告秦建龙按每平方米1000元补给被告邓建东。
2013年6月13日，原告秦建龙向被告邓建东交付改建款2万元。改建房屋已于2013年8月竣工，现房屋产权证还在办理中，改建房屋至今没有经过竣工验收。
上述事实，有旧房改造合同、缴款收据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《旧房改造合同》主体适格，合同内容系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的权利和义务。本案中，合同约定住房面积若超过100平方米，原告秦建龙应当按每平方米1000元补给被告邓建东，还约定了原告秦建龙应补偿被告邓建东现金5.5万元，在修至三楼时支付4万元，余下1.5万元在办完产权证时付清。现房屋已经修建完成，原告秦建龙应向被告邓建东交纳改建补偿款，实际上只交纳了2万元。同时双方应当按照合同约定测量面积并进行结算后方可交付房屋。且争议房屋竣工后至今未经过相关部门验收，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，争议房屋不符合交付条件，不得交付使用。故对原告秦建龙主张交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。其主张的一万1万元损失没有提供任何依据，故本院不予支持。本案中，原被告双方通过签订《旧房改造合同》对旧房进行改造且通过合同约定的双方的权利义务形成的是合同之债而非物权，原告方仅基于上述合同而请求确认物权无事实和法律依据。故对原告秦建龙请求确认位于武胜县龙女镇龙发路陵江阁三楼房屋一套、1号门市归其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦建龙的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告秦建龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04453号
申请人贺亚婷。
被申请人何正兴。
被申请人李菲。
被申请人奉起军。
被申请人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601房。
法定代表人何正兴，董事长。
被申请人湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601房。
法定代表人李忠良，董事长。
被申请人湖南乾鑫庄实业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1501房。
法定代表人何正兴，董事长。
申请人贺亚婷因与被申请人何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院申请诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人马文敏以其所有的位于长沙市岳麓区含浦镇麓山别墅月亮湾56栋101号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权；申请人贺亚婷和担保人马文敏、贺治国以其共有的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑2栋602号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人贺亚婷的财产保全申请符合法律规定。申请人贺亚婷和担保人马文敏、贺治国以其共有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人和担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马文敏所有的位于长沙市岳麓区含浦镇麓山别墅月亮湾56栋101号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权；查封申请人贺亚婷和担保人马文敏、贺治国共有的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑2栋602（房产证号：长房权证雨花字第××号）房屋的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年八月十三日
书记员 黄启智
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第90号
申请执行人王连梅。
被执行人张坤。
关于王连梅诉张坤健康权纠纷一案，被执行人张坤已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月八日
书记员 王武庆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第852号
原告：胡怀平。
被告：王道勇。
本院在审理原告胡怀平诉被告王道勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡怀平撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告胡怀平负担。
审判员 王 云
二〇一四年七月七日
书记员 胡芳帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2747号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张士海、蔡秀娣，该行员工。
被告：林令龙。
被告：陈燕敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林令龙、陈燕敏为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：被告林令龙、陈燕敏立即偿还借款本金人民币1100000元，并支付自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定的计算利息（截至2015年7月16日的欠息25841.20元）；确认原告对被告林令龙所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区16号楼501室房屋【土地使用证号为：椒国用（2008）第004341号；房产证号为：台房权证椒字第××号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告林令龙、陈燕敏经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告林令龙以其所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区16幢501室【土地使用证号为：椒国用（2008）第004341号；房产证号为：台房权证椒字第××号】提供抵押，与原告签订了编号为33020120140104597的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：用款方式为可循环方式；贷款额度有效期自2014年11月3日起至2019年11月2日止，借款人可以在1100000元的借款额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年11月2日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用；借款人、担保人违反本合同其他约定；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务的最高余额为1620000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告林令龙与被告陈燕敏系夫妻关系，被告陈燕敏在上述合同中以抵押人签名确认。2014年11月5日，原、被告按约办理了抵押房产的登记手续。同日，原告向被告林令龙指定账户发放借款1100000元，借款凭证载明借款到期日为2015年11月4日，年利率为7.2%。后被告林令龙仅按约支付部分利息。此外，被告林令龙还向原告借款1000000元，该笔借款已于2015年5月16日到期，而被告林令龙未予偿还，原告有权宣布本案借款提前到期。截至2015年7月16日，被告林令龙尚欠原告借款本金1100000元及利息25841.20元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林令龙、陈燕敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1100000元及截至2015年7月16日的利息25841.20元，并支付自2015年7月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如被告未按期付款，原告可就被告林令龙所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区16幢501室【土地使用证号为：椒国用（2008）第004341号；房产证号为：台房权证椒字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，依法减半收取7470元，由被告林令龙、陈燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月二十日
代书记员 胡梦霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初411号
原告贾得法，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县志鹏板材厂
法定代表人胡继华，负责人
被告胡继华，男，汉族，居民。
本院在审理原告贾得法与被告费县志鹏板材厂、胡继华买卖合同纠纷一案中，原告贾得法于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求将被告胡继华在金融机构的存款120000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告贾得法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡继华在金融机构的存款120000予以冻结。冻结期间停止支付。
二、本次查封不动产期限为3年、查封动产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一七年一月五日
书记员 王 鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第405号
原告程某某，女，1971年2月26日出生，汉族，居民。
被告曾某某，男，1976年6月21日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告程某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告很自私，对原告极不关心，甚至对原告及其儿子进行威胁，使原告精神上饱受折磨，现夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2012年11月8日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后原、被告因性格差异，常为生活琐事发生争吵。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、司法鉴定委托书及原告向本院的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，只是近半年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但对夫妻感情并无实质性的影响，且原告未提交足以证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年六月十日
书记员 余 卓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00001号
原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司、
法定代表人：ＸＸ法，该公司经理。
委托代理人：高飞
被告：华亮建设集团股份有限公司
法定代表人：顾爱军，该公司董事长。
被告：魏建兵
被告：安徽省颍上第一中学
法定代表人：王守让，该校校长。
委托代理人：王文阔
本院在审理原告安徽省警钟消防安全工程有限公司诉被告华亮建设集团股份有限公司、魏建兵、安徽省颍上第一中学为承揽合同纠纷一案中，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告安徽省警钟消防安全工程有限公司负担。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈传伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2137号
原告：秦某甲，男，1965年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张某某，女，1963年5月29日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告秦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告秦某甲，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告夫妻感情不和，已经分居十几年。现原、被告不能够再维持夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原告与被告张某某离婚。
被告蒋英平辩称：原告所述不是事实，原、被告并未分居十几年。被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1981年相识恋爱，后于1987年3月13日登记结婚，婚后生育儿子秦某乙（1987年12月21日出生，已成年）。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事产生了一定的矛盾。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且生育一子，彼此建立了深厚的夫妻感情。原、被告之间并无尖锐矛盾，只要双方�够多加强沟通和交流，是能够搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告虽提出双方因夫妻感情不和已经分居十几年，但被告并未认可；而原告对此并未提交其他证据予以佐证。则原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，收取案件受理费150元，由原告秦某甲�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 喻惠婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第100号
原告：蓝某甲。
被告：蓝某乙。
法定代理人：蓝某丙。
委托代理人：刘财华。
原告蓝某甲为与被告蓝某乙离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原、被告离婚；2、座落武义县柳城畲族镇堰下村32号房屋一幢（土地使用权证：武集用（2007）第000853号）归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日、9月28日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。婚后未生育子女。1994年，被告被诊断为精神分裂症。自2001年1月1日起，被告回娘家生活，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间建造座落武义县柳城畲族镇堰下村32号砖混结构二间三层房屋一幢（土地使用权证：武集用（2007）第000853号），无夫妻共同债权债务。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人就夫妻共同财产分割、被告离婚后生活困难帮助等达成如下协议：一、座落武义县柳城畲族镇堰下村32号房屋一幢（土地使用权证：武集用（2007）第000853号）归原告所有；二、原告于2015年9月28日一次性支付给被告夫妻共同财产分割款及生活费共计100000元；三、双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚；
二、夫妻共同财产：座落武义县柳城畲族镇堰下村32号房屋一幢（土地使用权证：武集用（2007）第000853号）归原告蓝某甲所有；
三、原告蓝某甲于2015年9月28日一次性支付给被告蓝某乙夫妻共同财产分割款及生活费共计100000元（已当庭履行）；
四、原、被告双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费150元（减半收取），由原告蓝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴 静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00306号
原告韩某。
被告蒋某甲，1980年10月12日。
原告韩某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后至2012年，我与被告夫妻感情尚可，但有时也为家庭事务发生争吵。从2013年起至2014年2月，因被告对我不信任，经常与我吵架，有一次被告将我打伤，为此我还报了警。被告的行为使我的身心受到伤害，我无法再与被告共同生活。2014年3月至今，双方分居生活。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，女儿随被告生活，由被告抚养。我与被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于孝昌县全洲桃源的商铺一间，我放弃分割该财产。我与被告没有共同债权、债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及基本情况。
证据二、结婚证复印件，证明原被告婚姻状况。
证据三、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份及基本情况。
证据四、孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00506号民事判决书，证明原告2014年5月16日在本院起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求。
证据五、房屋产权产籍情况证明书，证明被告在全洲桃源A区有商铺一间。
被告辩称，女儿可以让原告抚养；财产愿意进行分割。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告韩某与被告蒋某甲于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告自结婚后至2012年间，双方夫妻感情尚可。2013年8月，原、被告为家庭事务发生争吵打架，致原告身体受伤。原告受伤后回到其娘家生活。当年农历12月，被告将原告接回家。2014年3月，双方又发生争执后，原告独自一人生活，自此未与被告共同生活。原、被告分居期间，被告曾要求与原告和好，遭到原告的拒绝。原告2014年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于孝昌县全洲桃源商铺一间。庭审中，原告自愿放弃分割该财产的权利。原、被告均主张无债权、债务。女儿蒋某乙现随被告父母一起在孝昌城区生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础的家庭关系，本案原被告自2014年分居后，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，在其请求被本院驳回后又再次向本院提起离婚诉讼，证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于女儿蒋某乙的抚养问题，本院认为，女儿蒋某乙一直随被告在被告父母处生活，原告表示每个星期可以照料女儿的生活起居两三天，因此，女儿蒋某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费，抚养费的数额为每月800元。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一准许原告韩某与被告蒋某甲离婚。
二婚生女蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告承担每月800元的抚养费，每六个月支付一次。
本案受理费200元由原告韩某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年七月十五日
书记员 钟迪飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00370-1号
申请执行人：何卫平，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：曹勇，男，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张慧玲，女，1980年1月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人何卫平与被执行人曹勇、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2014）庐民一初字第00311号民事裁定书，查封了被执行人张慧玲名下位于合肥市x商铺x室（合同备案号：x）房屋，后本院作出的（2014）庐民一初字第00311号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人和被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张慧玲名下位于合肥市x商铺x室（合同备案号：x）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何 明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3655号
原告黄某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴某某，女，1988年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许进益、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告吴某某经人介绍相识，于2011年12月19日在南安市民政局办理结婚登记，于2012年8月4日生育婚生子黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告没有共同语言，双方常为家庭琐事产生纠纷。被告吴某某于2013年6月间回娘家居住，双方自此分居生活；同年9月2日，被告吴某某强行带走婚生子黄某甲。原告曾于2013年10月11日向法院起诉要求与被告吴某某离婚，法院于同年11月15日判决不准原、被告离婚。事后，原、被告双方仍未能恢复夫妻感情，没有和好的可能，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元至婚生子成年止。
被告吴某某辩称，原、被告婚姻关系合法有效，婚姻基础好；婚后被告相夫教子，相反，原告在婚生子出生后不尽职责，长期与多名婚外女性保持同居关系，现夫妻感情没有破裂，她坚决不同意离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂应予离婚，婚生子黄某甲应由被告抚养，原告每个月应负担子女抚养费800元至婚生子18周岁止；原告应依法给予被告经济帮助；原告应依法给予被告精神损害赔偿。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某经人介绍相识，于2011年12月19日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年8月4日生育婚生子黄某甲。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，导致夫妻间产生感情纠纷。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同的债权、债务。原、被告之婚生子黄某甲现随被告吴某某生活。原告黄某某曾于2013年10月11日向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院于同年11月15日判决不准原、被告离婚。事后，原、被告夫妻感情未能恢复。现原告黄某某再次起诉要求与被告吴某某离婚。审理中，被告吴某某未能举证证明原告黄某某有婚外情的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告黄某某提供的原告《居民身份证》、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》、《（2013）南民初字第5937号民事判决书》、《手机信息》及被告吴某某提供的被告《居民身份证》各1份为据，原、被告对对方提供的上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告黄某某在庭审过程中提供的《账户6225885951223783流水（20130101-20140610）》，被告吴某某不予认可，原告未能提供相关证据进行佐证，该证据本院依法不予确认。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某虽经自愿登记结婚，并已生育婚生子黄某甲，但由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未能恢复。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解劝合无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉讼，本院予以支持。原、被告之婚生子黄某甲现尚幼小，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，婚生子黄某甲应由被告抚养为宜，原告应依法负担婚生子的部分抚养费。由于原告黄某某不直接抚养婚生子黄某甲，其依法享有探望婚生子的权利。被告要求原告给予经济帮助及精神损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告之婚生子黄某甲由被告吴某某抚养，原告黄某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告吴某某子女抚养费500元至婚生子黄某甲18周岁止，款项于每月的15日支付；
三、原告黄某某享有探望婚生子黄某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告吴某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3655号
原告黄某某，男，1988年10月10日出生，汉族，住南安市罗东镇。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴某某，女，1988年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许进益、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告吴某某经人介绍相识，于2011年12月19日在南安市民政局办理结婚登记，于2012年8月4日生育婚生子黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告没有共同语言，双方常为家庭琐事产生纠纷。被告吴某某于2013年6月间回娘家居住，双方自此分居生活；同年9月2日，被告吴某某强行带走婚生子黄某甲。原告曾于2013年10月11日向法院起诉要求与被告吴某某离婚，法院于同年11月15日判决不准原、被告离婚。事后，原、被告双方仍未能恢复夫妻感情，没有和好的可能，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元至婚生子成年止。
被告吴某某辩称，原、被告婚姻关系合法有效，婚姻基础好；婚后被告相夫教子，相反，原告在婚生子出生后不尽职责，长期与多名婚外女性保持同居关系，现夫妻感情没有破裂，她坚决不同意离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂应予离婚，婚生子黄某甲应由被告抚养，原告每个月应负担子女抚养费800元至婚生子18周岁止；原告应依法给予被告经济帮助；原告应依法给予被告精神损害赔偿。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某经人介绍相识，于2011年12月19日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年8月4日生育婚生子黄某甲。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，导致夫妻间产生感情纠纷。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同的债权、债务。原、被告之婚生子黄某甲现随被告吴某某生活。原告黄某某曾于2013年10月11日向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院于同年11月15日判决不准原、被告离婚。事后，原、被告夫妻感情未能恢复。现原告黄某某再次起诉要求与被告吴某某离婚。审理中，被告吴某某未能举证证明原告黄某某有婚外情的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告黄某某提供的原告《居民身份证》、《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》、《（2013）南民初字第5937号民事判决书》、《手机信息》及被告吴某某提供的被告《居民身份证》各1份为据，原、被告对对方提供的上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告黄某某在庭审过程中提供的《账户6225885951223783流水（20130101-20140610）》，被告吴某某不予认可，原告未能提供相关证据进行佐证，该证据本院依法不予确认。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某虽经自愿登记结婚，并已生育婚生子黄某甲，但由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未能恢复。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解劝合无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉讼，本院予以支持。原、被告之婚生子黄某甲现尚幼小，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子的健康成长出发，婚生子黄某甲应由被告抚养为宜，原告应依法负担婚生子的部分抚养费。由于原告黄某某不直接抚养婚生子黄某甲，其依法享有探望婚生子的权利。被告要求原告给予经济帮助及精神损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告之婚生子黄某甲由被告吴某某抚养，原告黄某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告吴某某子女抚养费500元至婚生子黄某甲18周岁止，款项于每月的15日支付；
三、原告黄某某享有探望婚生子黄某甲的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告吴某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第804号
原告：海宁市绿源服装砂洗有限责任公司。
法定代表人：项群芳。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：桐乡市银石丝绸纺织有限公司。
法定代表人：徐会福。
本院在审理原告海宁市绿源服装砂洗有限责任公司诉被告桐乡市银石丝绸纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市绿源服装砂洗有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1612元减半收取806元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 双
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第41号
原告宋力平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘元辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋力平与被告刘元辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋力平到庭参加诉讼，被告刘元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋力平诉称，原告于2014年3月在被告刘元辉处打工，言明每月工资为5000元，一个月后，原告向被告刘元辉索要工资未果。2014年3月27日，被告刘元辉因生意缺乏资金周转，遂向原告借款50000元，口头承诺一个月内偿还，并约定月息为5%。逾期后，经原告多次催上述款项及利息未果。2014年11月16日，经原、被告双方对上述款项结算后，被告刘元辉于同日向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到宋力平现金50000元证大写（伍万元整）月息5%分，共计8个月合计利息（20000.00元整）大写（贰万元整），加1月工资5000.00元整（大写伍仟元整）（共计75000.00元整）（大写柒万伍仟元整）借款人：刘元辉2014年11月16日”。经原告催收，被告刘元辉至今未偿还上述款项及资金利息。现原告诉请法院判令被告刘元辉立即偿还原告借款本金55000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付从2014年11月16日起至实际还款日止以本金50000元计算的资金利息。
被告刘元辉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告宋力平于2014年3月在被告刘元辉处打工，言明每月工资为5000元，一个月后，原告宋力平向被告刘元辉索要工资未果。2014年3月27日，被告刘元辉因生意缺乏资金周转，遂向原告宋力平借款50000元，口头承诺一个月内偿还，并约定月息为5%。逾期后，经原告宋力平多次催上述款项及利息未果。2014年11月16日，经原、被告双方对上述款项结算后，被告刘元辉于同日向原告宋力平出具了借条一份。该借条载明：“今借到宋力平现金50000元证大写（伍万元整）月息5%分，共计8个月合计利息（20000.00元整）大写（贰万元整），加1月工资5000.00元整（大写伍仟元整）（共计75000.00元整）（大写柒万伍仟元整）借款人：刘元辉2014年11月16日”。经原告宋力平催收，被告刘元辉至今未偿还上述款项及资金利息。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告出具的借条，经庭审质证予以证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘元辉出具借条一份向原告宋力平借款55000元，并对其中50000元约定了利息，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告刘元辉应当履行偿还本金并支付利息的义务。现原告宋力平请求被告刘元辉偿还借款本金55000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付从2014年11月16日起至被告刘元辉实际还款日止以本金50000元计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋力平借款55000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付从2014年11月16日起至实际还款日止以本金50000元计算的资金利息；
如果被告刘元辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告刘元辉负担。现原告宋力平已垫付，限被告刘元辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋力平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万小丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2830-4号
申请执行人：张建根。
被执行人：余姚市塘岙石业有限公司。
法定代表人：王长军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人余姚市塘岙石业有限公司所有的机器设备及办公用品（详见宁三评评报字（2015）13号评估报告书），但经本院二次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市塘岙石业有限公司所有的机器设备及办公用品（详见宁三评评报字（2015）13号评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐虹玒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00396号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：王荣，
委托代理人：马苗，
被告：王姝琳，女，1980年10月26日出生，汉族
被告：李永强，男，1979年4月21日出生，汉族
被告：西安大唐西市置业有限公司。
法定代表人：吕建中。
委托代理人：董保军，男。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）诉被告王姝琳、李永强、西安大唐西市置业有限公司（以下简称大唐西市公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大唐西市公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王姝琳、李永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2010年10月27日其与二被告签订《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，其提供贷款430000元，用于购买本市劳动南路1号西市佳园第7幢1单元14层11404号房，并以该房产作为贷款抵押。大唐西市公司为保证人。其如期放贷，但被告未能按月如期偿还贷款本息。现要求解除双方借款合同；二被告偿还借款本金余额412149.35元（其中逾期本金2772.61元），逾期利息9317.44元、罚息113.6元，并判令利息至给付之日；大唐西市公司承担连带保证责任；判令其优先行使房产抵押权；三被告承担本案诉讼费。
被告王姝琳未出庭答辩。
被告李永强未出庭答辩。
被告大唐西市公司承认原告所述属实，称应先执行担保物，其承担补充责任。
经审理查明，王姝琳与李永强系朋友关系。2010年10月27日原告中信银行（乙方）与被告王姝琳、李永强（甲方）、大唐西市公司（丙方）签订《中信银行个人购房借款合同》借款金额430000元，贷款用于借款人购买本市莲湖区西市佳园7幢1单元14层11404号住房。贷款期限360个月。合同第十六条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。第九条约定：本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指甲方同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。对甲方取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。担保范围有贷款本金、利息、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用。合同第十四条约定：在保证期间，如甲方未能依照合同约定按时偿还丙方承担连带保证责任的贷款本息或相关费用，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并有权从丙方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划；丙方在此同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对乙方的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利。当日王姝琳、李永强与中信银行签订《西安市房地产抵押合同》，将本市莲湖区西市佳园7幢1单元14层11404号住房进行抵押。但该房产未在相关部门办理抵押登记。截止2014年6月15日，王姝琳、李永强尚欠中信银行借款本金余额412149.35元（其中逾期本金2772.61元），逾期利息9317.44元、罚息113.6元。被告大唐西市公司作为担保人，代为偿付36114.72元。
以上事实，有庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款申请书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告中信银行与被告王姝琳、李永强签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。原告依约履行了向王姝琳、李永强支付借款的义务，因被告王姝琳、李永强逾期还款，现原告要求解除合同并要求被告王姝琳、李永强偿还贷款本金余额412149.35元（其中逾期本金2772.61元），逾期利息9317.44元、罚息113.6元，并判令利息至给付之日，依法应予准许。因大唐西市公司在《借款合同》中约定的为连带保证责任，故现原告要求大唐西市公司承担连带保证责任，依法应予准许。对于原告要求优先行使房屋抵押权，按照相关法律规定，未办理抵押物登记，不得对抗第三人，故原告该项诉讼请求不予支持。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王姝琳、李永强签订的借款合同予以解除；
二、被告王姝琳、李永强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金余额412149.35元（其中逾期本金2772.61元），逾期利息9317.44元、罚息113.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日；
三、被告西安大唐西市置业有限公司对以上借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行优先行使房屋抵押权的诉讼请求。
诉讼费8680元（含公告费600元），由原告中信银行股份有限公司西安分行承担300元，被告王姝琳、李永强、西安大唐西市置业有限公司各负担2793元。（此款原告已预付，三被告于本判决生效后十五日内各支付原告2793元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
陪审员 富新红
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2127号
原告陈某某，男，2002年1月15日出生。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1974年4月24日出生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉、代领法律文书。
被告陈某乙，男，1976年5月7日出生。
本院在审理原告陈某某与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月18日向本院提出对被告陈某乙的撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 想
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2882号
申请执行人郭伯华。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区长江路一号。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
申请执行人郭伯华与被�行人徐州新铜城置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州新铜城发展置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭伯华违法解除劳动合同赔偿金17000元、未签劳动合同的双倍工资75500元。二、驳回原告郭伯华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案执行标的为人民币92500元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，现不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十一月十日
书记员 张 贵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2916号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈峰，男，生于1987年4月25日，汉族，高中文化，福建洪阳矿山工程有限公司职工，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大唐通江电力开发有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇小竹园*楼。
法定代表人：江栓丑，执行董事。
再审申请人陈峰因与被申请人大唐通江电力开发有限公司民间
借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈峰申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人大唐通江电力开发有限公司借款是用于经营的盈利目的，我不可能无偿出借资金利息；一审法院的判决是正确的，应该从借款之日起按照银行同期贷款利率计息等。陈峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
大唐通江电力开发有限公司提交意见称，双方不存在借贷关系，也未约定利息。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是利息问题，即陈峰与大唐通江电力开发有限公司是否约定了借款利息以及借款利息开始计算的时间。陈峰举证周某的证人证言以证明双方在借款时约定了借款利息，但大唐通江电力开发有限公司对该证据予以否定，且证人周某系陈峰任职公司的负责人，与陈峰存在利害关系，故仅以此证人证言，在无其他证据佐证的情形下，不足以认定陈峰借款时与大唐通江电力开发有限公司存在借款利息的口头约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定双方无借款利息约定，借款利息应从陈峰起诉主张权利时开始计算，故原审的无利息约定、从起诉时计算利息的认定和判决是正确的，申请再审的理由不能成立，建议驳回再审申请。
综上，陈峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈峰的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯新宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第100号
罪犯尹明波，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2005年7月8日作出（2005）四刑初字第122号刑事判决，以被告人尹明波犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2005年9月8日作出（2005）肇中法刑终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹明波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹明波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹明波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹明波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第22号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李善义，男，汉族，1976年10月27日出生。
被申请人李春霞，女，汉族，1976年7月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李善义、李春霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9382号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9382号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月八日
书记员 谢国素
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第874号
申请执行人：聂翠兰，女，1931年5月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：于在泉，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2011）烟民四终字第1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于在泉银行存款20000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵艳秋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第185号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会。
代表人周正初。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月4日作出嵊土资罚字（2015）131号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会未经批准，于2014年5月中旬，非法占用嵊州市甘霖镇郑庄村集体土地动工建造老年活动室，至2014年6月底，已建成十间一层砖混结构平房，共计非法占地面积544m2。该地块地类为耕地、交通用地、城镇村及工矿用地，其中耕地447m2，交通用地90m2，城镇村及工矿用地7m2，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、城乡建设用地，其中基本农田492m2，城乡建设用地52m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年2月4日作出决定：责令嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会退还非法占用的土地544m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复基本农田的原种植条件；罚款人民币15730元。决定已生效。
2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会非法占用的544m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币15730元予以强制收缴。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月4日作出的嵊土资罚字（2015）131号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在544m2土地上的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币15730元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会违法建造在嵊州市甘霖镇郑庄村544m2集体土地上的十间一层平房予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市甘霖镇郑庄村村民委员会欠缴的罚款人民币15730元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 懿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0242号
原告周某甲，村民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告秦某，村民。
委托代理人周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人汤平、被告秦某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。由于性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一直不睦。2011年3月，被告曾起诉离婚，后经法院调解和好。但被告又于2011年6月24日离家出走，杳无音信。我于2011年11月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然未归，夫妻感情彻底破裂。故再次具状，请求法院依法判令双方离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称，原告所说不是事实。2011年3月我起诉的原因是原告打我，而且不积极为我治病。法庭调解和好后，原告仍然不出钱给我治疗，我才回娘家�病并外出打工维持生活。在我回娘家期间，原告曾三次去接我，其中两次都与我见面，不存在原告所说的我离家出走之事。今年10月，我回到家中与原告一起正常生活。我们夫妻感情尚可，要求和好。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚前、婚初感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年3月，被告曾起诉离婚，后经法院调解和好。被告于2011年6月24日回娘家居住，2013年10月回到家中。被告在娘家居住期间，原告曾先后三次去接被告，均未接回。原告于2011年11月24日起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、本院（2011）东安民初字第0161号民事调解书、本院（2011）东民初字第1398号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行�农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一三年十一月四日
书记员（代） 孙亚芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初787号
原告郭某某。
被告白某某。
被告白某。
原告郭某某与被告白某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年12月2日被告白某某向原告郭某某借款10万元，约定月利率20‰，由被告白某担保。后经原告多次催要被告于2015年偿还利息15000元，下欠本金及利息至今未付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告白某某偿还原告借款10万元及利息（从2013年12月2日起至履行还款之日止，已还15000元）；二、被告白某对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用等由被告承担。
原告郭某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年12月2日被告白某某向原告郭某某借款10万元，约定利息2分，由被告白某担保。
被告白某某、白某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月2日被告白某某向原告郭某某借款10万元，约定月利率20‰，由被告白某担保。借款后，被告白某某偿还了15000元，剩余本金及利息未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告白某某向原告郭某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某应依约偿还原告的借款本金及利息。双方当事人约定的利率符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告白某某已付15000元应当认定为利息。被告白某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告白某某、白某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告郭某某借款本金10万元及利息（利息从2013年12月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息15000元）；
二、被告白某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年四月六日
书记员 姚景瑞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人薛和青，男，汉族，生于1967年11月2日，住邓州市。
被执行人张晓霞，女，汉族，生于1968年4月16日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第1号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人今未履行。现查明，被执行人张晓霞在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有工资收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓霞在中国农业银行股份有限公司邓州市支行的每月工资1000元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁东升
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00338号
原告徐某某，女，生于1987年11月9日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，农民。
被告陈某，男，生于1986年1月2日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，居民。
本院在审理原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年6月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一三年六月四日
书 记 员 柯 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1040-2号
申请执行人盐城市元通投资发展有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道288号江苏明珠世贸商城A9-408室。
法定代表人陆建，该公司董事长。
被执行人万文，居民。
被执行人盐城市堂琪贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区。
法定代表人倪同旭，该公司执行董事。
申请执行人盐城市元通投资发展有限公司与被执行人万文、盐城市堂琪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭兴民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈永生
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1616号
申请执行人：刘善清，男，46岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民北路2号。
法定代表人赵学忠，该公司董事长。
被执行人：洪泽硕果房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东八道北侧东五街东侧。
诉讼代表人朱正港，该公司破产管理人的负责人。
刘善清与淮安市天宸建设有限公司、洪泽硕果房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2016年10月9日作出的(2016)苏08民终400号民事判决书已经生效，依该裁判：被告淮安市天宸建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人刘善清工程款460877.53元（利息自2013年9月1日起计算至实际肌给付之日止，按万分之二计算）；被告洪泽硕果房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，后申请执行人因个人原因自愿向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有送达回证、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏08民终400号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1051号
申请执行人高光会，男，1964年1月出生，汉族。
被执行人侯光亮，男，1961年6月出生，汉族。
被执行人贾刚刚，男，1960年1月出生，汉族。
本院在执行高光会依据本院（2014）神民初字第03401号民事判决书申请执行侯光亮、贾刚刚民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人向申请人高光会偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第03401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第57号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人章继军，江苏苏泓律师事务所律师。
被告周昌全。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告周昌全侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司的委托代理人章继军到庭参加诉讼，被告周昌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称：红双喜公司是第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人，且该公司系全球最大规模的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材等产品畅销世界各地。经调查发现，周昌全的经营场所从事销售假冒红双喜羽毛球拍的行为，侵犯了红双喜公司的商标专用权。故诉至法院，请求判令周昌全：1.立即停止侵犯红双喜公司商标专用权的行为；2.赔偿经济损失20000元及维权合理费用1098元；3.在当地知名报刊消除影响；4.承担本案的全部诉讼费用。
被告周昌全未作答辩。
经审理查明：上海文教用品公司系第1232279号“红双喜”文字商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类：球拍、球网、标枪、体育器具等，注册有效期自1998年12月21日至2008年12月20日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2008年12月21日起至2018年12月20日止。上海红双喜冠都体育用品有限公司系第1246537号“DHS”商标的注册人，该商标核定使用的商品为第28类，注册有效期自1999年7月14日起至2009年2月13日止。2008年11月27日，该商标有效期经核准续展，有效期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。2007年10月7日，红双喜公司经核准受让了“红双喜”文字商标及“DHS”字母商标。1999年12月29日，经国家工商行政管理局商标局认定，“红双喜”文字商标为驰名商标。
2013年10月10日山东省聊城市鲁西公证处应山东永圣律师事务所律师的申请，由公证员焦明芳、付秀敏以及山东永圣律师事务所委托代理人郑纪盈指定的购买者王大为，来到位于宜兴市官林镇锦丰路路口的“天天购超市”（该店对面为“恒丰药店”），该店内放有“宜兴市官林镇日日购百货商店周昌全”字样的营业执照。随后王大为以普通消费者身份购买了标有“红双喜DHS”字样的羽毛球拍一副，并当场取得盖有“宜兴市官林镇日日购百货商店”字样印章的定额发票一张（发票号码为：00378056）。离开该店后，王大为对店铺外观和所购物品进行拍照，所购物品由公证人员粘贴该有公证处印章的封条后带回公证处。2013年11月23日，红双喜工作人员范福昌来到公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海红双喜股份有限公司产品鉴定书》。公证员焦明芳、付秀敏现场监督了上述购物和鉴别的过程，并将上述物品进行第二次封存。山东省聊城市鲁西公证处于2013年11月30日出具（2013）聊鲁西证经字第894号公证书，记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实物相符，所附票据与原件相符、所附鉴定书复印件与原件相符。
本案审理过程中，审判人员当庭拆封证物袋，内有标注为“红双喜”的羽毛球拍一副。被控侵权的羽毛球包装袋上使用了与红双喜公司注册商标“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识。红双喜公司认为，被控侵权的羽毛球拍包装没有夹层、手柄处字体颜色是蓝色的、手柄底部没有英文标识；而正品球拍外包装有夹层、手柄处字体颜色为淡黄色，手柄底部有英文标识。故被控侵权商品与正品有明显不同。
另查明，周昌全原为宜兴市官林镇日日购百货商店业主，经营场所为宜兴市官林镇丰义锦丰路，商店门头为“天天购超市”。2014年8月12日，周昌全申请注销该百货商店。红双喜公司为本案支出公证费1000元、查档费50元、购买侵权商品的费用48元。
以上事实，有红双喜公司提交的南京市建邺公证处出具的（2012）宁建证经内字第2127号、（2012）宁建证经内字第2126号、（2011）宁建证经内字第971号公证书，山东省聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证经字第894号公证书及公证封存的实物，购买被控侵权商品的收款收据，红双喜公司出具的鉴别证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：红双喜公司系第1232279号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标权利人。上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。关于被控侵权产品是否侵犯红双喜公司注册商标专用权，经庭审比对，被控侵权的羽毛球拍上使用了与红双喜公司“红双喜”文字商标、“DHS”字母商标相同的标识，但该商品与正品有明显的不同，因此被控侵权产品应认定为假冒商品。被控侵权的羽毛球拍系与红双喜公司涉案第1232279号、第1246537号注册商标核定使用商品相同的商品，未经许可使用了上述注册商标相同的标识，侵犯了红双喜公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，周昌全在其经营超市期间销售了侵犯红双喜公司商标专用权的商品，构成商标侵权。周昌全未能提供有效证据证明其所销售的商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。个体工商户以个人财产承担债务，周昌全在诉讼期间注销“宜兴市官林镇日日购百货商店”，不影响其承担责任。
关于本案的赔偿数额。由于本案中红双喜公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供周昌全侵权获利证明，故本院综合考虑红双喜公司涉案商标的知名度，周昌全所经营超市的经营规模、经营时间、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对红双喜公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定周昌全应当承担的金额。红双喜公司请求判令周昌全登报消除影响，但未能举证证明因周昌全的侵权行为使“红双喜”声誉受到损害，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周昌全立即停止涉案侵犯红双喜公司第1232279号、第1246537号注册商标专用权的行为。
二、周昌全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红双喜公司经济损失及合理开支7000元。
三、驳回红双喜公司的其他诉讼请求。
如果周昌全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费327元、公告费600元，由红双喜公司负担100元，由周昌全负担827元。周昌全应负担的诉讼费、公告费已由红双喜公司垫付，周昌全于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给红双喜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谈雅婷