wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2451号原告周昌勇。原告杨桂群。被告杨杰。被告涂婷。本院于2016年7月15日立案受理了原告周昌勇、杨桂群诉被告杨杰、涂婷所有权确认纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌勇及二原告委托代理人，被告涂婷到参加了诉讼。被告杨杰及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌勇、杨桂群诉称，二原告系夫妻关系，与二被告系多年朋友关系，同时还有期货生意往来关系。二被告2011年6月2日于眉山华陆（西安）实业有限公司签订《商品房买卖合同》以43.4万元价格购买了位于眉山市东坡区眉州大道西一段111号华路世纪景城21栋1单元23楼4号商品房一套，建筑面积102㎡，首付款17.4万元，并已付按揭款40个月约8万元。2014年12月二被告在大润发对面做婴儿用品生意，资金周转困难，准备将该房转让出去，经与二原告协商，2014年12月15日，二原告于二被告在平等互利的原则下签订�《房屋买卖合同》，二原告以50万元人民币（含装修款）购买二被告这套商品房。二被告尚未还清的银行按揭款由二原告偿还。合同签订后，二原告将购房款50万元用转账方式转账给二被告，被告出具了收到50万元的收条。2015年4月10日取得该房的房屋所有权证，但因该房为按揭房，房产证被抵押于银行，无法办理过户手续，至今未办理过户手续。2015年4月二被告将房屋装修完毕后交付原告使用，二原告于2015年6月28日入住，对房屋实际进行了占有、管理、使用至今，水电气物管费一直都是由二原告给付至今，该房按揭款由原告按月支付。因二被告2015年6月16日向石芮借款28万元借款未还，被诉至眉山市东坡区人民法院。法院经石芮申请于2015年7月29日将眉州大道西一段111号华陆世纪景城21栋1单元23楼4号房进行了查封，同年9月25日法院裁定对该房进行执行并发出《执行通知》，至此二原告才知道房子被查封并已经进入执行程序，随后原告提出执行异议，但未能得到法院认可。为维护合法权益，二原告诉至法院请求判令位于眉山市东坡区眉州大道西一段111号华陆世纪景城21栋1单元23楼4号房的实际产权人为原告。被告杨杰未作答辩。被告涂婷辩称，眉山市东坡区眉州大道西一段111号华陆世纪景城21栋1单元23楼4号房屋卖给二原告属实，因为是按揭房，无法办理过户，原告于2014年12月15日将房款转账支付给被告杨杰了。请求依法判决。经审理查明，2011年6月2日，杨杰、涂婷与眉山华陆（西安）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由杨杰、涂婷购买位于眉山市东坡区眉州大道西一段111号“华陆·世纪景城”商住小区21幢1单元23层4号住房一套，房屋总价为434000元。合同签订后，杨杰、涂婷支付了首付款174000元，余款26万元向中国建设银行股份有限公司眉山分行贷款支付，贷款期限为20年（2011年8月26日至2031年8月26日），还款方式为按约等额本息还款法，杨杰、涂婷用所购该商品房为贷款提供抵押担保，并于2011年9月20日办理了预购商品房抵押预告登记。2014年12月5日，杨杰、涂婷作为甲方与作为乙方杨桂群、周昌勇签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将坐落于华陆世纪景城21-1-23-4#的房屋出售给乙方，房屋总售价50万元，于签订协议之日起一次付清，本房屋后续银行贷款及按揭月供费用由乙方承担。合同签订当日，杨桂群通过中国建设银行向杨杰转款两笔，金额分别为19万元、185137元，通过中国农业银行向杨杰转款22万元，杨杰、涂婷随即出具收条一张，载明“今收到周昌勇购房款￥500000.00”。2015年6月至12月，杨桂群每月支付2000元至涂婷在中国建设银行的指定委托扣款账户。2015年6月28日，周昌勇、杨桂群入住诉争房屋至今。诉争房屋于2015年4月10日办理了产权证，产权人为杨杰，共有人为涂婷，保管号为档0197413，书证号为监证0255412、监证0255413。另查明，杨杰、涂婷从2015年3月起陆续向案外人石芮借款30万元，期间偿还2万元，尚欠28万元。2015年6月16日，杨杰、涂婷向石芮出具了借条一张。2015年7月27日，石芮诉至本院要求杨杰、涂婷归还借款，并申请了财产保全，本院依法做出（2015）眉东民保字第112号裁定，对本案诉争房产进行了查封。2015年8月19日，本院作出（2015）眉东民初字第2533号民事判决，杨杰、涂婷应在该判决生效之日起十日内偿还石芮借款28万元并支付利息。该判决生效后，石芮于2015年9月23日向本院申请了强制执行，本院于2015年9月25日作出（2015）眉东执字第1041号执行通�。周昌勇、杨桂群对执行标的即本案诉争房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院于2016年1月11日作出（2016）川1402执异1号执行裁定，驳回了周昌勇、杨桂群的异议。周昌勇、杨桂群不服该执行裁定，提起了案外人执行异议之诉，要求停止对本案诉争房产的强制执行，并解除对该房产的查封。本院于2016年3月4日作出（2016）川1402民初524号民事判决，驳回了周昌勇、杨桂群的诉讼请求。周昌勇、杨桂群向眉山市中级人民法院提起了上诉，随后于2016年7月15日向本院提起诉争房产的确权之诉，眉山市中级人民法院于2016年8月5日裁定中止周昌勇、杨桂群与石芮、杨杰、涂婷的案外人执行异议之诉纠纷案的审理。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、收条、建设银行个人存款交易明细、交易回单、转账凭条、银行卡客户交易查询/打印清单、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、民事判决书、中院民事裁定书、证明、收据、专用收据以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，二原告与二被告于2014年12月15日签订的《房屋买卖合同》合法、有效，对原、被告具有法律约束力，二原告在支付了房款后，有权要求二被告对本案诉争房产进行产权的变更登记，但未经登记前不发生不动产物权转让的法律效力。本案诉争房产至今仍登记在二被告名下，并未变更登记至二原告名下，故二原告要求确认眉山市东坡区眉州大道西一段111号“华陆·世纪景城”商住小区21幢1单元23层4号住房一套实际产权人是二原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周昌勇、杨桂群的诉讼请求。本案诉讼费4400元，由原告周昌勇、杨桂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈曼二〇一六年十月九日书记员  王蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03191号
原告苏州富士电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州永新置地有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇中心路30号。
法定代表人戴志强。
本院在审理原告苏州富士电梯有限公司诉被告苏州永新置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州富士电梯有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州富士电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5465元，由原告苏州富士电梯有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2363号
原告：马洪明，男，1962年3月28日，汉族。
原告委托代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山路远达写字楼17层1711室。
法定代表人：韦德志，该公司董事长。
被告：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告马洪明与被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科房地产公司）、张敬科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹琳到庭参加诉讼，被告金科房地产公司、张敬科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款本金100万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张敬科于2014年挂靠在被告金科房地产公司名下,在桦南县开发、建设秀北小区工程项目，因该工程缺少资金，二被告在原告处分七次借款共计100万元，双方约定月利息3分。后原告多次索要，被告至今未还。
被告金科房地产公司、张敬科在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告张敬科于2014年挂靠在被告金科房地产公司名下,在桦南县开发、建设秀北小区工程项目，因该工程缺少资金，二被告于2014年12月23日向原告借款10万元，2015年1月20日借款10万元，2015年3月14日借款20万元，2015年4月20日借款10万元，2015年6月10日借款20万元，2015年7月30日借款10万元，2015年12月28日借款20万元，上述借款未约定借款期限。后原告多次索要欠款，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。借贷双方未约定借款利息及借款期限，依照法律规定，出借人主张支付利息的，本院不予支持。
综上所述，本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科于本判决生效之日起10日内给付原告马洪明借款100万元；
驳回原告马洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 孙 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴静波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终203号
上诉人（原审原告）何淑玉，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永洪，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人刘格，四川大益律师事务所律师。
上诉人何淑玉因与被上诉人张永洪共有物分割纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何淑玉与张永洪原系夫妻关系，2002年11月7日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》，其中，对夫妻共同财产约定：“位于晋原镇一把火还建楼的××号商业用房39.03平方米，楼上住房三楼、五楼计482.97平方米及房内家具；位于晋原镇围城南路中段××号的商业用房49.15平方米；位于晋原镇长春东路××号、××号的商住房322.83平方米。上述财产归张柯所有，甲、乙双方任何一方不得擅自将上述房屋设置抵押、买卖等。房屋产权证交张柯之舅舅何福全保管。上述房产中位于晋原镇长春东路××号、××号的商住房的租金由何淑玉收取；位于晋原镇围城南路中段××号的商业房的租金由张永洪收取；位于晋原镇一把火还建楼××号的商业房的租金由张柯收取，每年的租金存入银行，待张柯成年后交付张柯，甲、乙双方不得挪作他用。”2002年11月21日，何淑玉、张永洪在大邑县公证处对《离婚协议书》进行了公证。张柯系何淑玉、张永洪之子，生于1992年5月30日。案争房屋的《房屋所有权证》（大房权证监证字第×××××61号）载明：房屋所有权人张永洪，房屋座落晋原镇围城南路中段74号，丘（地）号权×××××85，产别私产，建筑面积49.15平方米。
本案在审理过程中，鉴于何淑玉、张永洪因离婚就财产分割已将案争房屋赠与其子张柯，原审法院就案争房屋的权属问题向张柯进行了释明，张柯表示，其放弃对该房屋的权利，由何淑玉与张永洪对该房屋进行分割。
位于大邑县晋原镇围城南路中段××号的商业用房地产，现市场价值：人民币920900元。何淑玉、张永洪均同意，双方平均分割，该房屋归何淑玉所有，由何淑玉补偿张永洪房屋折价补偿款460450元。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：双方当事人的身份信息、《离婚协议书》、《公证书》、房地产司法鉴定估价报告以及双方当事人的当庭陈述等。
原审法院认为，何淑玉与张永洪在协议离婚时，双方签订离婚协议，自愿将共同所有的房屋赠与未成年子女张柯，并且对房屋租金的各自收取主体作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对何淑玉、张永洪具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，何淑玉、张永洪离婚时在离婚协议中对财产分割已达成条款，双方一经作出赠与意思表示一致后，争议的房屋已实际归其子张柯所有，只不过未办理产权过户手续而已，现张柯明确表示，其放弃对该房屋的权利，由何淑玉与张永洪对该房屋进行分割，应当是张柯就该房屋对自己的实体权利进行了处分，让案争房屋回归到原始状态，现何淑玉、张永洪均同意平均分割，该房屋归何淑玉所有，由何淑玉补偿张永洪房屋折价补偿款460450元，不违反法律规定，原审法院予以准许。对于何淑玉提出分割房屋租金的诉讼请求，在双方对房屋租金的各自收取主体已有明确约定的情况下，何淑玉又另行提出分割房屋租金，其主张缺乏事实依据和法律依据，故对何淑玉提出的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、座落于大邑县晋原镇围城南路中段74号的房屋归何淑玉所有，何淑玉于本判决发生法律效力后十日内给付张永洪房屋折价补偿款460450元；二、张永洪于本判决发生法律效力后十日内协助何淑玉办理上述房屋的变更登记；三、驳回何淑玉的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告何淑玉不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未支持张永洪向上诉人支付位于晋原镇围城南路中段74号的商业房的租金28.595万元不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张永洪答辩称：原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为张永洪是否应向上诉人支付讼争房屋租金的问题。根据张永洪与何淑玉离婚时签订并经公证的《离婚协议》约定的位于晋原镇围城南路中段74号的商业房的租金由张永洪收取的内容，讼争房屋租金收取的主体为张永洪，二审中，上诉人亦未提供相应的证据证实该房屋的租金应由其子张柯收取，故对上诉人何淑玉提出应分割讼争房屋租金28.595万元的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费10659元，由上诉人何淑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终203号上诉人（原审原告）何淑玉，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永洪，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人刘格，四川大益律师事务所律师。上诉人何淑玉因与被上诉人张永洪共有物分割纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，何淑玉与张永洪原系夫妻关系，2002年11月7日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》，其中，对夫妻共同财产约定：“位于晋原镇一把火还建楼的××号商业用房39.03平方米，楼上住房三楼、五楼计482.97平方米及房内家具；位于晋原镇围城南路中段××号的商业用房49.15平方米；位于晋原镇长春东路××号、××号的商住房322.83平方米。上述财产归张柯所有，甲、乙双方任何一方不得擅自将上述房屋设置抵押、买卖等。房屋产权证交张柯之舅舅何福全保管。上述房产中位于晋原镇长春东路××号、××号的商住房的租金由何淑玉收取；位于晋原镇围城南路中段××号的商业房的租金由张永洪收取；位于晋原镇一把火还建楼××号的商业房的租金由张柯收取，每年的租金存入银行，待张柯成年后交付张柯，甲、乙双方不得挪作他用。”2002年11月21日，何淑玉、张永洪在大邑县公证处对《离婚协议书》进行了公证。张柯系何淑玉、张永洪之子，生于1992年5月30日。案争房屋的《房屋所有权证》（大房权证监证字第×××××61号）载明：房屋所有权人张永洪，房屋座落晋原镇围城南路中段74号，丘（地）号权×××××85，产别私产，建筑面积49.15平方米。本案在审理过程中，鉴于何淑玉、张永洪因离婚就财产分割已将案争房屋赠与其子张柯，原审法院就案争房屋的权属问题向张柯进行了释明，张柯表示，其放弃对该房屋的权利，由何淑玉与张永洪对该房屋进行分割。位于大邑县晋原镇围城南路中段××号的商业用房地产，现市场价值：人民币920900元。何淑玉、张永洪均同意，双方平均分割，该房屋归何淑玉所有，由何淑玉补偿张永洪房屋折价补偿款460450元。原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：双方当事人的身份信息、《离婚协议书》、《公证书》、房地产司法鉴定估价报告以及双方当事人的当庭陈述等。原审法院认为，何淑玉与张永洪在协议离婚时，双方签订离婚协议，自愿将共同所有的房屋赠与未成年子女张柯，并且对房屋租金的各自收取主体作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对何淑玉、张永洪具有法律约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，何淑玉、张永洪离婚时在离婚协议中对财产分割已达成条款，双方一经作出赠与意思表示一致后，争议的房屋已实际归其子张柯所有，只不过未办理产权过户手续而已，现张柯明确表示，其放弃对该房屋的权利，由何淑玉与张永洪对该房屋进行分割，应当是张柯就该房屋对自己的实体权利进行了处分，让案争房屋回归到原始状态，现何淑玉、张永洪均同意平均分割，该房屋归何淑玉所有，由何淑玉补偿张永洪房屋折价补偿款460450元，不违反法律规定，原审法院予以准许。对于何淑玉提出分割房屋租金的诉讼请求，在双方对房屋租金的各自收取主体已有明确约定的情况下，何淑玉又另行提出分割房屋租金，其主张缺乏事实依据和法律依据，故对何淑玉提出的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、座落于大邑县晋原镇围城南路中段74号的房屋归何淑玉所有，何淑玉于本判决发生法律效力后十日内给付张永洪房屋折价补偿款460450元；二、张永洪于本判决发生法律效力后十日内协助何淑玉办理上述房屋的变更登记；三、驳回何淑玉的其他诉讼请求。宣判后，原审原告何淑玉不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一审法院未支持张永洪向上诉人支付位于晋原镇围城南路中段74号的商业房的租金28.595万元不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张永洪答辩称：原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为张永洪是否应向上诉人支付讼争房屋租金的问题。根据张永洪与何淑玉离婚时签订并经公证的《离婚协议》约定的位于晋原镇围城南路中段74号的商业房的租金由张永洪收取的内容，讼争房屋租金收取的主体为张永洪，二审中，上诉人亦未提供相应的证据证实该房屋的租金应由其子张柯收取，故对上诉人何淑玉提出应分割讼争房屋租金28.595万元的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费10659元，由上诉人何淑玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年三月三十一日书 记 员  马 为
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3971号
原告:刘继明,男,1962年8月26日出生,汉族,住淮安区
委托诉讼代理人：孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:施冬成,男,1978年12月10日出生,汉族,住淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住淮安区镇淮楼东路89号。
本院受理原告刘继明诉被告施冬成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原�刘继明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继明负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年十一月二日
书记员 常 经
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2454号
原告：安爱国，男，1963年2月17日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东东平鑫海建工有限公司，住东平县。统一社会信用代码9137092316664140693-2。
法定代表人：刘振海，职务：董事长。
诉讼委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住东平县。
本院在审理原告与被告建筑施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求要求被告立即支付人工费57，260元及承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告不能提供被告常彬（常海滨）的准确送达地，我院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一七年八月四日
书记员 赵 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26109号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，该公司总经理。
委托代理人：余鹤翔，该公司员工。
委托代理人：刘雪辰，该公司员工。
被告：薛锋，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海元泉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
委托代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告薛锋、上海元泉文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次催缴后仍未缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娟娟
二〇一八年一月十八日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26109号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，该公司总经理。委托代理人：余鹤翔，该公司员工。委托代理人：刘雪辰，该公司员工。被告：薛锋，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海元泉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张静，该公司执行董事。委托代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。原告德佑房地产经纪有限公司诉被告薛锋、上海元泉文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次催缴后仍未缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一八年一月十八日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执407号
申请执行人阎鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院作出的（2015）新民初字第4091号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行阎鹏申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并于2016年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日前履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司银行存款52000，或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐顺峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初47号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱渤（曾用名朱小侃），男，1975年5月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省临海市，住山东省日照市东港区。被告人朱渤因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年2月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朱渤犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人朱渤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4、5月份，被告人朱渤在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省潍坊市收购黄鹤楼牌（软1916）卷烟31条，欲销售牟利，后因故未能出售，就将该批卷烟存放于其外甥朱某1处。2012年9月15日，朱某1、朱某2（二人已判刑）将上述香烟准备通过长途客车运至四川省成都市销售牟利，在山东省青州市高速公路服务区被山东省青岛市崂山区烟草专卖局执法人员查获，上述卷烟合计价值人民币31000元。
2、2014年1月13日，被告人朱渤在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶鲁Ｌ×××××号轿车将从山东省潍坊市、日照市等地收购白沙牌（和天下）烟343条、中华牌（软）109条、冬虫夏草牌17条、利群牌（休闲）卷烟39条、利群牌（逍遥）29条、苏烟牌（沉香）48条、黄金叶牌（天叶）32条，欲运回浙江省销售，行至G15高速苏鲁收费站被连云港市高速公路交通警察大队查获。该批卷烟价值人民币549250元。
2016年10月18日，被告人朱渤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人朱渤的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人朱渤的刑事责任；同时提出，被告人朱渤主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱渤对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2012年4、5月份，被告人朱渤在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省潍坊市收购黄鹤楼牌（软1916）卷烟31条，欲销售牟利，后因故未能出售，就将该批卷烟存放于其外甥朱某1处。2012年9月15日，朱某1、朱某2（二人均已判刑）将上述香烟准备通过长途客车运至四川省成都市销售牟利，在山东省青州市高速公路服务区被山东省青岛市崂山区烟草专卖局执法人员查获，上述卷烟合计价值人民币31000元。经山东省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为真品卷烟。
2、2014年1月13日，被告人朱渤在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶鲁Ｌ×××××号轿车将从山东省潍坊市、日照市等地收购白沙牌（和天下）烟343条、中华牌（软）109条、冬虫夏草牌17条、利群牌（休闲）卷烟39条、利群牌（逍遥）29条、苏烟牌（沉香）48条、黄金叶牌（天叶）32条，欲运回浙江省销售，行至G15高速苏鲁收费站被连云港市高速公路交通警察大队查获。该批卷烟价值人民币549250元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，上述卷烟均为真品卷烟。
2016年10月18日，被告人朱渤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第147号刑事判决书、烟草局查处材料、浙江省台州市烟草专卖局出具的证明、山东省日照市烟草专卖局出具的证明、山东省日照市东港区烟草专卖局出具的证明、江苏省南通市烟草专卖局出具的证明、被告人朱渤银行卡交易记录、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、前科劣迹调查表、证人李某、王某的证词笔录、同案犯朱某2、朱某1、辛某的供述和辩解、被告人朱渤的供述和辩解、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、山东省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告、被告人的户口证明等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱渤在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营卷烟制品，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱渤犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱渤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱渤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的卷烟白沙牌（和天下）343条、中华牌（软）109条、冬虫夏草牌17条、利群牌（休闲）卷烟39条、利群牌（逍遥）29条、苏烟牌（沉香）48条、黄金叶牌（天叶）32条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 晨
附相法法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一掊以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初203号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蔡某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年7月9日18时许，被告人蔡某驾驶电动车途径新靖镇派出所门前路段，被后方驾驶电动车的陈某甲撞倒，两人均摔倒在地，蔡某起身后趁陈某甲不注意，盗走陈某甲掉在地上的苹果6plus手机一部。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值为5510元
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月9日18时许，被告人蔡某驾驶电动车途径新靖镇派出所门前路段时，被在后方驾驶电动车的陈某乙（2000年11月21日出生）撞倒，两人均摔倒在地，蔡某起身后趁陈某乙不注意，拿走陈某乙掉在地上的苹果6plus手机一部离开。过后陈某乙发现自己手机不见，用其它电话打到自己手机，被告人蔡某即将手机关闭并藏匿于家中。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值为5510元。案发后，苹果手机已被扣押并发还给被害人；被告人蔡某到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过和检查笔录，被害人陈某乙的陈述，靖西市公安局现场方位图、现场照片、天网视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，接受证据清单，被告人蔡某辨认盗窃现场照片，靖西市价格认证中心（2016）454号价格认定鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人蔡某供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年九月九日
书记员 严小米
appoint
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01258号
原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷218号，注册号422800000020652。
法定代表人：张春军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑启锐，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司与被告郑启锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑启锐的起诉。
本院经审查认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司申请撤回对被告郑启锐的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回对被告郑启锐的起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一七年十一月四日
书记员 张 悦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第29号
原告师妍，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
负责人金思君，矿长。
委托代理人杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿矿长，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告师妍与被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下简称宝先煤矿）、金思君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师妍及其委托代理人牟丽华，被告宝先煤矿、被告金思君共同的委托代理人杨成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师妍诉称：被告金思君因经营宝先煤矿所需，于2012年在师妍处借现金300万元，并由二被告共同出具了借条。师妍自2013年10月20日起多次向二被告催款，二被告均推脱未付，故诉至法院，请求判令：被告金思君、宝先煤矿共同偿还借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年10月20日起计算至判决指定给付之日）。
被告宝先煤矿辩称，原告主张的利息无法律依据，不应支持。
被告金思君辩称，金思君是作为宝先煤矿法定代表人在借条上签字，金思君本人不应承担责任。
原告师妍在庭审中举示如下证据：
证据一、借条一份。意在证明更换原借条后被告宝先煤矿、金思君欠原告师妍300万元，借款还款期限全部截至2013年10月20日。
被告宝先煤矿的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告金思君的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，金思君是作为宝先煤矿法定代表人在借条上签字。
本院的认证意见为，因二被告对原告举示证据一的真实性无异议，故对证据一的真实性予以确认，被告宝先煤矿虽表示其对证据的证明目的无异议，但其在辩论时坚持答辩意见，认为原告主张利息无依据，该借条未约定借款到期日，故只对该借条证明被告宝先煤矿欠原告师妍300万元的证明目的予以确认。被告金思君对证明目的的异议理由成立，故对该证据证明金思君为借款人的证明目的不予确认。
证据二、原借条八份（复印件）。意在证明原借条的借款人均是金思君，用宝先煤矿做抵押。
被告宝先煤矿、金思君的质证意见为，对证据的真实性及证明目的均有异议，该组证据为复印件，不能作为证据使用。
本院的认证意见为，二被告对该组证据的真实性有异议，原告不能举示该组证据的原件，且该组证据无其他证据予以佐证，故对该组证据的真实性不予确认。
被告宝先煤矿、金思君未举示证据。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：原告师妍与被告金思君系保险公司同事关系，金思君另系个人独资企业宝先煤矿的投资人，金思君因经营宝先煤矿需要，陆续在师妍处借款，2013年10月20日，金思君以宝先煤矿名义为师妍出具借条一张，内容：“今借师妍现金300万元，用于鸡东县宝先煤矿生产用资金，原借条收回。”借条尾部，宝先煤矿在借款人处盖章，金思君在法人处签名。借条出具后，宝先煤矿、金思君均未向师妍还款。
本院认为，本案争议的焦点为，1、原告关于自2013年10月20日起按银行同期贷款利率计算利息的主张是否应予支持；2、被告金思君是否应承担共同还款责任。
（一）原告关于自2013年10月20日起按银行同期贷款利率计算利息的主张是否应予支持。师妍与宝先煤矿签订的借条系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照借条约定履行各自的权利义务。双方未在借条中对利息、还款期限进行约定，师妍主张该借条是对之前借贷关系所打的总条，双方之前对利息进行了约定，借条出具日即为借款到期日，但未举示有效证据予以证实，且宝先煤矿、金思君对此不予认可，故应确认双方未对借款利息及还款期限作出约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对师妍关于利息的主张，只对其自起诉之日，即2015年3月11日后的利息，按照人民银行同期同类贷款利率予以保护。
（二）被告金思君是否应承担共同还款责任。案涉借条借款人为宝先煤矿，金思君签名为“法人金思君”，金思君关于其是作为法定代表人签名的抗辩成立，不能确认金思君为借款人，故金思君不应作为借款人承担共同还款责任。宝先煤矿系个人独资企业，依据《个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”金思君为宝先煤矿投资人，在宝先煤矿财产不足以清偿债务的情况下，金思君应以其个人财产对宝先煤矿债务承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告师妍借款本金300万元及利息（利息计算方式为：以本金300万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日起计算至判决指定给付之日止）；
二、若被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿不能清偿上述债务，则由被告金思君以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33260元，由原告师妍负担2140元、被告宝先煤矿负担31120元。
如不服本判决，可在裁判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第29号
原告师妍，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
负责人金思君，矿长。
被告金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，宝先煤矿矿长，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告师妍与被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、金思君民间借贷纠纷一案中，师妍于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对金思君在鸡西市广和煤炭销售有限公司的到期债权705923.3元进行查封，并提供担保。
本院认为，原告师妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金思君在鸡西市广和煤炭销售有限公司的到期债权705923.3元。
二、查封王秀梅所有的用于担保的位于鸡西市鸡冠区东风办供电花园2-1-5-501的房屋一座（产权证号：鸡冠房字第S2013011**）。
三、查封崔明所有的用于担保的位于鸡西市鸡冠区红星家园4号楼-3-6-1的房屋一座（产权证号：鸡冠房字第S2009018**）。
上述财产查封期限一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述二、三项查封财产在查封期间允许正常生产、使用，但不得擅自转让、抵押、毁损或以其他方式变更权属，不得擅自出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 都 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初135号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张延军，男，1984年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因犯盗窃罪，于2008年8月22日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，2008年8月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张延军犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经征得被告人张延军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年年初，被告人张延军在赤峰市红山区编造虚假的身份，先后五次骗取被害人王某人民币11200元。
公诉机关认为，被告人张延军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金人民币11200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张延军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
上述事实，被告人张延军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，刑事判决书、释放通知书，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，欠条复印件及汇款凭证，户籍信息，被告人张延军的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延军以非法占有为目的，编造虚假身份，骗取被害人王某人民币11200元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张延军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张延军犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张延军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人张延军违法所得人民币11200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 许 彤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张艳杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初222号
原告：张占东，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，农民。
原告张占东与被告张国旗因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告张占东及其委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告张国旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占东诉称：原告张占东在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款4860元，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4860元，及逾期付款期间的赔偿金2430元。
被告张国旗在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资款及赔偿金的事实、依据。
围绕争议焦点，原告张占东提供证据如下：
证据1、协议书1份。
证据2、欠款证明条1份。证据1、2用于证明被告拖欠原告工资款的情况。
围绕争议焦点，被告张国旗未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1、2均有被告张国旗签名，系被告的真实意思表示，真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原告张占东在被告张国旗经营的工厂工作，被告支付原告部分工资款后尚欠工资款4860元。原告等人与被告协商后于2015年2月2日达成还款协议，约定2015年5月30日前偿还欠款。2015年2月7日被告又为原告出具欠款证明条1份，该款经原告催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4860元，及逾期付款期间的赔偿金2430元。
本院认为：被告张国旗招用原告张占东在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告张国旗应按照约定向原告张占东及时足额支付劳动报酬，被告张国旗借故推托与法相悖。特别是原、被告达成协议后，被告仍未按协议履行，更违背诚信原则。原告张占东要求被告张国旗支付劳动报酬4860元，提供有偿还工资协议及欠条，应予支持。被告在双方约定的期间未履行支付劳动报酬的义务，原告要求被告按欠款金额的50%支付赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国旗于本判决生效之日起5日内支付原告张占东工资款4860元。
驳回原告张占东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史文苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2128号
原告李凯平。
委托代理人王鼎钧。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会。
负责人杨建国。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组。
负责人文勇。
原告李凯平诉被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会（以下简称“桃花岭村委会”）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组（以下简称“贺家湾组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与助理审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，书记员高映辉担任法庭记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李凯平的委托代理人王鼎钧，被告桃花岭村的负责人杨建国，被告贺家湾组的负责人文勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯平诉称：2000年10月23日，原告与两被告所在村组的张燕办理结婚登记，婚后双方共同生活并居住在该村组。后原告随妻子张燕于2010年9月6日经合法程序迁至被告村组，成为该集体经济组织的成员。2015年春节以及端午节，两被告分别向该村组村民发放福利共计1100元整，而原告作为该集体经济组织中的一员，并未分配到相关福利。究其原因，两被告以村委会商讨决定形成决议，拒绝向原告发放福利。原告为此多次向两被告要求分配，均未果。综上，原告已随妻子将户口登记在贺家湾组，系贺家湾组的合法村民，具有贺家湾组集体经济组织成员资格，依法享有与该组其他村民同等的权利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付村民福和共计1100元整；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告桃花岭村委会辩称，原告所诉称的福利系本村祖上遗留的财产所产生的利益，不应当发放给原告，且原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇。
被告贺家湾组辩称，原告在迁户口进本村组时签订了承诺书，承诺不享受本村待遇，且原告应该在其原来的户口所在享受了待遇，本村组财产所产生的待遇不应发给原告。
经审理查明：2000年9月22日，原告李凯平与被告贺家湾组村民张燕登记结婚，2010年9月6日，原告将其户口迁入被告贺家湾组，系农业家庭户口。
2015年农历春节期间，被告桃花岭村委会向该村原住村民发放慰问金400元，贺家湾组向该组原住村民发放慰问金500元。另，同年农历端午节期间，被告贺家湾组向该组原住村民发放慰问金200元。上述款项共计1100元，两被告以原告系协议户为由均未向其发放。
原告李凯平认为两被告侵犯其合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、结婚证、《慰问金发放表》、证明等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：农村集体财产属本集体成员共同所有。原告李凯平已于2010年9月6日将其户口迁入被告贺家湾组，取得了两被告所在村组的集体经济组织成员资格，理应享有与其他本集体经济组织成员相同的权利。然而，两被告却在以其所在村组财产产生的利益向该村组村民发放慰问金时却未向原告发放相应的慰问金，显然侵犯了原告的合法权益。虽然两被告辩称原告在其户口迁入两被告所在村组前签订了相应的承诺书，承诺在原告户口迁入被告村组后自愿放弃享受分配村组的一切待遇及经济分配，但其并未提供相应的证据予以证实，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。现原告要求两被告支付其相应的村民福利的诉请，理由正当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李凯平款项400元；
二、被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李凯平款项700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会负担25元，由被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花岭村村民委员会贺家湾村民小组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之于本判决生效之日起十日内支付原告李凯平村民福利400元；日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高映辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10419号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住住浙江省义乌市。
被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟信用卡纠纷一案过程中，被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10419号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟信用卡纠纷一案过程中，被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10419号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人何雪娟，女，1978年11月6日出生，住住浙江省义乌市。被执行人龚永强，男，1976年10月15日出生，住住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何雪娟有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十一月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10419号金华市车辆管理所:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何雪娟、龚永强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10419号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人何雪娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执10419号执行裁定书壹份。二O一六年十一月八日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初149号
原告：刘三华，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：曾六英，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：周勇，男，汉族，农民，住万安县。
委托诉讼代理人：谢某某，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
主要负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
原告刘三华、曾六英与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘三华、曾六英及委托诉讼代理人郭某某、被告周勇的委托诉讼代理人某某、被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三华、曾六英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失49909.4元。事实和理由：2016年9月17日17时28分，被告周勇驾驶赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿105国道由南往北行驶至遂川县泉江镇××田路段，超越同向行驶的由原告刘三华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（后载原告曾六英）时，三轮摩托车右后侧与二轮摩托车左侧把手相刮，造成二轮摩托车倒地损坏、原告刘三华、曾六英受伤的交通事故。交警部门认定，被告周勇负事故全部责任。原告刘三华、曾六英受伤后分别在遂川县中医院住院治疗94天和34天，分别花费医疗费14534.1元和8071.98元。吉安市司法鉴定中心鉴定，原告刘三华的误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费为3000元。被告周勇驾驶的正三轮摩托车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险。
被告周勇辩称,1、被告周勇对本案事故无异议，认可交警作出的《交通事故认定书》。被告已支付原告13580元;2、原告存在过度治疗，从CT、DR检查结果表明，原告刘三华、曾六英仅是表皮伤，然而原告刘三华、曾六英住院治疗94天和34天，存在过度治疗，存在挂床住院嫌疑;3、被告周勇对司法鉴定意见有异议;4、原告的护理费计算不合理，应按90元/天计算;5、被告周勇驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，应由被告人民财保吉安分公司在交强险理赔限额内先行赔付;6、被告周勇家庭生活极为困难，希望法庭公平、公正裁决。
被告人民财保吉安分公司辩称，被告周勇驾驶的车辆在本公司只投保了交强险。原告存在挂床现象，且护理费过高，误工时间过长。诉讼费不属保险理赔范围。
经本院审理认定事实如下：2016年9月17日17时28分，被告周勇驾驶赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿105国道由南往北行驶至遂川县泉江镇××田路段，超越同向行驶的由原告刘三华驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（后载原告曾六英）时，三轮摩托车右后侧与二轮摩托车左侧把手相刮，造成二轮摩托车倒地损坏、原告刘三华、曾六英受伤的交通事故。交警部门认定，被告周勇负事故全部责任。原告刘三华、曾六英受伤后分别在遂川县中医院住院治疗94天和34天，分别花费医疗费14534.1元和8071.98元。2017年1月16日，吉安司法鉴定中心鉴定，原告刘三华的误工期为4个月、护理期个3个月、营养期为3个月、后续治疗费为3000元。被告周勇已赔付原告13580元。被告周勇驾驶的赣Ｄ×××××正三轮摩托车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险。
对原告刘三华的损失核定为：医疗费14534.1元、误工费10800元（90元/天×120天）、护理费11063.7元（122.93元/×90天）、住院伙食补助费1410元（15元/天×94天）、营养费1800元、鉴定费1600元、后续治疗费3000元、交通费酌定为400元、摩托车修理费460元，共计45067.8元。原告曾六英的损失有，医疗费8071.98元、误工费3060元、护理费4179.62元、住院伙食补助费510元，共计15821.6元。
本院认为，被告周勇驾驶机动车未保持安全距离与被超车相刮，造成原告受伤、摩托车受损，交警部门认定其负事故全部责任，被告周勇应承担赔偿责任。被告周勇驾驶的赣Ｄ×××××摩托车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险，被告人民财保吉安分公司应在保险理赔限额内负有理赔义务。两原告的损失共计为60889.4元，由被告人民财保吉安分公司在交强险理赔限额内理赔原告医疗费10000元，误工、护理、交通29503.32元，摩托车修理费460元，合计39963.32元。原告的其余损失20926.08元，由被告周勇赔偿。被告周勇已赔偿原告13580元，尚应赔偿原告7346.08元。由被告周勇承担的7346.08元赔偿款，原告与被告周勇达成了赔偿协议，并由被告周勇当场付清。被告周勇对原告的赔偿义务已履行完毕。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十日内理赔原告刘三华、曾六英各项损失39963.32元。
二、驳回原告刘三华、曾六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告周勇负担。原告已预交，被告周勇于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玄生
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初86号
原告蒋德国，男，汉族，1984年2月27日出生云南省大关县人，农民，住昭通市大关县。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告昭通市公安局交通警察支队。
统一社会信用代码：11532100431547075N。
住所地：昭阳区团结路***号。
法定代表人杨朝邦，支队长。
委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师（一般授权）。
第三人大关县恒安机动车驾驶培训有限公司。
注册号：530624100002044。
住所地：昭通市大关县翠华镇官厅路。
法定代表人刘文兰，该公司负责人。
原告蒋德国诉被告昭通市公安局交通警察支队、第三人大关县恒安机动车驾驶培训有限公司行政不作为纠纷一案，原告蒋德国于2017年8月18日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋德国于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为蒋德国自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋德国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋德国缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 虎兰芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初86号原告蒋德国，男，汉族，1984年2月27日出生云南省大关县人，农民，住昭通市大关县。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告昭通市公安局交通警察支队。统一社会信用代码：11532100431547075N。住所地：昭阳区团结路***号。法定代表人杨朝邦，支队长。委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师（一般授权）。第三人大关县恒安机动车驾驶培训有限公司。注册号：530624100002044。住所地：昭通市大关县翠华镇官厅路。法定代表人刘文兰，该公司负责人。原告蒋德国诉被告昭通市公安局交通警察支队、第三人大关县恒安机动车驾驶培训有限公司行政不作为纠纷一案，原告蒋德国于2017年8月18日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋德国于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为蒋德国自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告蒋德国撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告蒋德国缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇一七年十月十八日书 记 员  马世娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更178号
罪犯马传江，男，1989年1月18日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1424刑初11号刑事判决，以被告人马传江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马传江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马传江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马传江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马传江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马传江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2554号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：常冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告曹伟与被告常冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告常冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止以50000元本金按月息1.5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告常冬梅向原债权人浙江腾颀资产管理有限公司借款240000元，原债权人浙江腾颀资产管理有限公司将此笔债权转让给原告，借款协议中，双方约定被告借款归还起止日期为2016年12月30日至2017年6月27日，每月的27日偿还利息，到期后偿还本金。因被告未按约定还款，特提起诉讼，原告先行起诉50000元本金及利息，剩余的190000元本金及利息保留诉权。
被告常冬梅未到庭，亦未提交答辩状。
原告曹伟围绕诉讼请求，向法庭提交了借款协议、招商银行付款回单、债权转让协议等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，浙江腾颀资产管理有限公司（乙方，出借人）与被告常冬梅（甲方，借款人）签订借款协议一份，借款协议第一条约定：甲方向乙方借款人民币240000元，用于房屋装修。还款方式为按月付息到期还本，月还款金额为3600元，到期还款额为240000元，还款日为每月27日21:00前，还款起止日期为2016年12月30日至2017年6月27日。借款协议第八条“通知”中约定：2）借方向乙方提供常住地址为：江苏省靖江市XXX路XX号XXX室，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接受，也视为本人接受，法院无需另行通知。借款协议第九条“债权转让”中约定：1）甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无需乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉。2）甲方同意将乙方对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、乙方出具给新债权人或乙方与新债权人签署的相关债权转让文书。无论是否接到债权转让通知，甲方均同意向新债权人履行本协议约定的其对乙方负有的全部义务。借款协议第十一条“其他”中约定：4）如果甲方和乙方在本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交乙方或至债权受让方所在地人民法院进行诉讼。
2017年1月5日，浙江腾颀资产管理有限公司通过其招商银行账号57×××06（户名：浙江腾颀资产管理有限公司）向被告常冬梅的中国工商银行账户62×××43转入人民币240000元。2017年2月21日浙江腾颀资产管理有限公司与原告曹伟签订债权转让协议，载明：甲方（转让方）与借款人常冬梅于2016年12月30日签署的借款协议，借款金额为240000元整。协议编号MY-
TZ5XXXXXXX68，现甲方将借款协议中甲方所有权益全部转让给乙方（受让方：曹伟）。甲方承诺其转让的债权系合法、有效的债权，乙方承诺有权受让此债权并能独立承担民事能力。
本案审理过程中，原告曹伟申请查封、扣押、冻结被告常冬梅所有的5万元财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，浙江腾颀资产管理有限公司、常冬梅之间的签订的借款协议属双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。浙江腾颀资产管理有限公司已履行了交付借款的义务，有招商银行付款回单证实，被告常冬梅应当按约还款付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，借款协议约定了借款人每月还款数额3600元，折算年利率为18%，但双方未约定逾期利率，故逾期利率按照借期内的利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告与浙江腾颀资产管理有限公司签订了债权转让协议，且被告与浙江腾颀资产管理有限公司签订的借款协议第九条中约定：甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知。因此，原告合法取得了与该笔债权有关的从权利，原告以债权人的身份向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告常冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹伟要求被告常冬梅偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年12月30日起至借款付清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告常冬梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 邹 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00962号
原告王某某，女。
委托代理人刘卫，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭，本案
现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告王某乙经人介绍相识，便草率登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情一般。2005年9月生男孩王某丙，2007年4月生女孩王某丁。自女孩出生以后，被
告便好逸恶劳，不尽丈夫之义务。为家庭琐事经常对我实施家庭暴力。我于2010年10月起诉法院要求离婚，经法院调解我遂撤诉。撤诉后，被告仍不改正，夫妻双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。我遂再次起诉法院，请求判决我与被告离婚，婚生女孩王某丁、男孩王某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告王某某与被告王某乙2003年农历11月举行结婚仪式．2004年5月21日补办结婚登记手续。2005年9月初三生一男孩王某丙，2007年4月28日生女孩王某丁。双方
在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，原告王某某于2008年腊月回娘家居住，并于2010年起诉法院要求离婚，后一直分居次起诉法院，要求与被告离婚，并就财产和子女做出处理。上述事实有庭审笔录，结婚登记证明，(2010)周民初字第1360号裁定书及证人证言、村委会证明等证据记录在卷。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚，但在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，严重影响了夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予准许。因被告王某乙下落不明，夫妻共同财产无法查清，本案暂不处理；婚生子女暂由原告王某某抚养为宜，抚养费自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丁、男孩王某丙暂由原告王某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 陈 俊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1751号
原告哈某某，女，1988年10月15日出生，回族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马某某，男，1986年10月10日出生，回族，辽宁省盖州市人，无业。
原告哈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政局离婚，故原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雍 飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初842号
原告赵丽华，住平泉县。
原告赵丹丹，住平泉县.
原告何海新，住平泉县。
三原告委托代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇城北村十六组。
负责人：赵立春。
原告赵丽华、赵丹丹、何海新与被告平泉县平泉镇城北村十六组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽华、赵丹丹、何海新及委托代理人郭玉伟、被告平泉县平泉镇城北村十六组负责人赵立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华、赵丹丹、何海新向本院提出诉讼请求如下：1：要求被告给付原告土地补偿款共计66030.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告赵丽华系赵丹丹、何海新的母亲。三原告在出生时起的户口均在被告处，现在只是原告赵丹丹从2014年6月16日从被告处迁出，且原告在被告处也有房院，后被拆迁。在2010年至今组里的土地多次被征占，经小组开会讨论土地补偿款分配方案，每次都有人头款，原告都符合条件，但被告却未给原告应得的补偿款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款共计66030.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，赵丽华婚前是城北村16组村民。1991年结婚，婚后其户口一直未迁出，单立一户，户主为赵丽华，按当时的村规民约，女性村民结婚后户口必须迁到丈夫的户口所在地（丈夫的户口所在地是卧龙镇碾子沟村）。因当时赵丽华不愿意将户口迁到丈夫的户口所在地，口头承诺将不享受本组的一切待遇，至今未有责任田和承包地，也未有自留地，自1991年至今，始终未能和其他本组村民一样，分配到本组的任何款项。针对赵丽华的诉讼，本组特意召开了本组群众会议，根据赵丽华诉本组任何待遇一事，本组群众有不同意见。请法院依法公平公正作出判决。
经本院审理查明，原告为证明其主张，提交并出示证据如下：
1、三原告的户籍证明及户口页，证明三原告自出生之日起就是被告本组的村民，赵丹丹是2014年6月16日因结婚户口转入卧龙镇八家村七组455号。
2、平泉县卧龙镇碾子沟村村民委员会出具的证明一份，证明何清与赵丽华系夫妻关系，原告的户口不再卧龙镇，在卧龙镇也没有土地。
被告的质证意见，对证据1无异议，对证据2赵丽华结婚后户口一直没取走，卧龙镇有没有土地我们不知道。
原告申请法院调取的2013年4月平泉县平泉镇城北村十六组人头款发放表。2011年平泉县平泉镇城北村十六组人头款发放表。
原告质证意见为，认可，证明当时每口人按17300.00元分得的人头款。但是被告没有分给原告。2011年分配人头款每人按4710.00元进行分配，但被告没有分给原告。被告质证意见为，认可。
证据的分析与认定，原告所举的第1组证据，被告认可，本院依法予以采信，原告所举的第2组证据，该证据有村委会公章及经手人签字，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。本院依原告申请2013年4月平泉县平泉镇城北村十六组人头款发放表。2011年平泉县平泉镇城北村十六组人头款发放表。原、被告双方均予以认可，本院依法予以采信。
根据原、被告所举证据及当庭诉辩陈述，本院审查确定如下事实：
原告赵丽华系赵丹丹、何海新的母亲。原告赵丽华出生于1960年5月15日户口所在地在平泉县平泉镇城北村十六组，原告赵丹丹出生于1988年8月5日户口落在平泉县平泉镇城北村十六组，原告何海新出生于1991年4月28日户口落在平泉县平泉镇城北村十六组，现在原告赵丹丹因结婚户口于2014年6月16日从平泉县平泉镇城北村十六组处迁出。2011年平泉县平泉镇城北村十六组土地被征收，按现有人口平均人头款发放标准为每口人4710.00元，2013年平泉县平泉镇城北村十六组土地被征收，人头款发放标准为每口人17300.00元，但此款被告以出嫁女不应分配此款为由，至今未给付原告。因被告拒绝支付原告按人头分配所得土地补偿款，原告起诉至本院，要求被告给付三原告补偿款共计66030.00元，即原告每人22010.00元。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济的收益权。被告以出嫁女不应分配此款，当时原告口头承诺不享受本组的一切待遇为由，不支付原告土地补偿款，该理由违反我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，属无效行为，故本院对于被告平泉县平泉镇城北村十六组的辩驳理由依法不予支持。对原告的诉讼请求予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村十六组于本判决生效之日起十日内给付三原告补偿款66030.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告平泉县平泉镇城北村十六组负担于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费1450.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村委会委员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4552号
原�：徐州工业用呢厂，住所地徐州市湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭光，该厂职工。
被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉银，该公司职员。
委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。
原告徐州工业用呢厂（以下简称用呢厂）与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告用呢厂委托诉讼代理人张洪静、周旭光，被告天元公司委托诉讼代理人王玉银、王顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款174939元及逾期付款损失（以174939元为基数，从2016年4月8日起计算至实际给付之日止，利率按同期人民银行贷款利率4.35%计算，参照中国人民银行罚息利息30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年4月至2016年3月期间存在造纸用工业毛布买卖合同关系，原告应被告要求，多次向被告交付工业毛布货物，总价为432431元，货物增值税发票随货交付，被告工作人员签收。截至2015年4月8日被告最后付款50000元止，被告共向原告给付货款257492元，尚欠货款174939元未予给付，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成一定的经济损失。
被告天元公司辩称，对货款本金无异议，欠款金额属实。双方合同对逾期付款的损失无约定。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2016年3月，被告天元公司多次向原告用呢厂购买工业毛布货物，总价为432431元。2015年4月8日被告向原告付款50000元止，被告共向原告给付货款257492元，尚欠货款174939元。庭审中，被告天元公司认可尚欠原告用呢厂货款174939元。
本院认为，经原告用呢厂和被告天元公司共同确认，天元公司欠用呢厂174939元货款，天元公司应向用呢厂支付此款。对原告主张的双方之间存在买卖合同关系并欠付174939元货款的事实，本院予以采信。故原告民用呢厂主张被告给付货款174939元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期付款损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条�定仍不能确认的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告业务往来发生在2016年3月之前，原告主张从2016年4月8日起计算至实际给付之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告主张的逾期付款损失应以174939元为基数，2016年4月8日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告徐州天元纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款174939元及利息（以174939元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 冬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执63号
申请执行人刘灿，男，2004年出生，汉族，住监利县汴河镇郭曹村1-3号。
被执行人赵训洪，男，1962年9月26日出生，汉族，住监利县红城乡火把村390号。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第02038号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人赵训洪的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执63号申请执行人刘灿，男，2004年出生，汉族，住监利县汴河镇郭曹村1-3号。被执行人赵训洪，男，1962年9月26日出生，汉族，住监利县红城乡火把村390号。本院在执行（2015）鄂监利民初字第02038号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人赵训洪的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1003号
申请执行人孙世波。
被执行人李士山。
本院在执行人孙世波与李士山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1003号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张雷、朱子科、刘观进金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73193.1元未能执行。现查明被执行人张雷、朱子科、刘观进无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张雷、朱子科、刘观进有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1003号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张雷、朱子科、刘观进有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1924-1号
原告李全德
被告杨仲垒
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨仲垒的银行存款50000元（开户行账号详见协助冻结存款通知书）予以冻结一年，自2015年12月22日起至2016年12月21日止。如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄术文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
组织机构代码证号。
委托代理人：姜国志，男，该单位职工。
被告李中江，男，1966年6月19日生，农民，现住大安市。
被告王春成，男，1966年3月10日生，农民，现住大安市。
被告李中成，男，1969年1月14日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告李中江、王春成、李中成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国志及被告李中江、王春成、李中成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告李中江在我行贷款30000元，借款期限三年，并由被告王春成、李中成提供担保，借款到期后，借款人李中江拒不还款，担保人王春成、李中成均不履行担保责任，故起诉要求三被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。
三被告均辩称：钱不是自己花的，等把钱要回来再还欠款。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同一份、记账凭证一份，用以证明被告李中江向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告王春成、李中成为被告李中江提供担保的事实等。三被告对原告提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告李中江应按照双方约定及时还款付息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告王春成、李中成在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告王春成、李中成承担保证责任，被告王春成、李中成依法应负连带清偿责任。
针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：原告与被告李中江之间债权债务关系明确，与被告王春成、李中成之间的保证合同约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李中江于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告王春成、李中成负连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告李中江负担，被告王春成、李中成负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理陪审员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨松
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2721号
罪犯秦海平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第3号刑事判决，以被告人秦海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人秦海平不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦海平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦海平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯秦海平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦海平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海平减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月29日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1173号
原告孔庆林，农民。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告王世伟，农民。
原告孔庆林与被告王世伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆林及其委托代理人杨鹏威到庭参加诉讼，被告王世伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆林诉称，我依法从事“天骄”牌鱼饲料销售业务，被告从2011年开始在我处购买鱼饲料，至2013年10月份，共计欠我饲料款59400元。被告于2013年11月1日写下欠条，并约定从即日起自愿承担2%的月息。后因我资金周转困难，向被告索要欠款时，被告一再推诿不还。要求依法责令被告给付我欠款59400元及逾期利息。
被告王世伟未做书面答辩。
经审理查明，原告从事“天骄”牌鱼饲料销售业务。被告从2011年开始在原告处购买鱼饲料，至2013年10月份，共计欠原告饲料款59400元。被告于2013年11月1日写下欠条，欠条内容：欠天骄饲料款共59400元，从2013年11月1号起2分利息计算，王世伟，2013年11月1号。原告以被告所写欠条为据提起诉讼。庭审前被告在2014年8月29日询问笔录中对欠款事实及欠条内容予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告称，其与被告之间存有饲料买卖合同关系，截止到2013年10月份，被告共拖欠原告饲料款59400元，并提交被告于2013年11月1日给原告所打欠条予以佐证。该欠条应视为被告对双方买卖成立及结算依据的认可，足以证明由买卖而产生的债权、债务关系。现原告要求被告给付所欠饲料款59400元及自2013年11月1日至还款之日按2分利息支付欠款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王世伟自判决生效之日起十日内，给付原告孔庆林饲料款59400元及自2013年11月1日至还款之日止按2%月息支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1173号
原告林某。
委托代理人孔令峰。
被告孔某。
原告林某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孔令峰、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告是2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年1月17日生一男孩。由于双方性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。2012年12月10日，经双方曾协议离婚。离婚后被告多次找我协商，我们又办理了复婚手续，但是复婚后双方感情并未能合好，还是无法共同生活。现我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。婚生男孩林家庆由我抚养，共同财产依法分割。
被告孔某辩称，我们是2013年6月17号复婚，我们有孩子，我不同意离婚。我们吵架主要是因为原告的父母，我和公婆关系不大好。
经审理查明，原、被告于2008年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年1月17日生一男孩。双方婚前有一定了解，婚后有时因生活琐事吵闹。2012年12月10日，双方在曲阜市民政局协议离婚，后又于2013年6月17号复婚。复婚后双方共同生活至2014年6月，后因家庭琐事吵闹双方分居至今。原告于2014年9月1日诉来本院，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩林家庆由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活了较长时间，并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。且双方离婚后又和好复婚，应当更加珍惜来之不易的家庭生活。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫 海
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第918号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告张朋，男，1983年7月13日生，汉族。
被告聂琴，女，1985年6月10日生，汉族。
被告王金生，男，1957年2月15日生，汉族。
被告王述成，男，1973年3月1日生，汉族。
被告王荣照，男，1983年8月28日生，汉族。
被告张德猛，男，1985年7月8日生，汉族。
被告张德明，男，1962年5月29日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张朋、聂琴、王金生、王述成、王荣照、张德猛、张德明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告张朋、聂琴、王金生、王述成、王荣照、张德猛、经本院公告传唤，被告张德明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛、张德明六人组成六户联保，于2012年4月3日与我联社大徐分社签订借款合同，办理联保手续后，被告张朋于2013年3月11日办理借款12万元，2014年3月15日到期。现贷款已逾期，形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告张朋、聂琴、王金生、王荣照、张德猛、张德明均未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告张朋向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款，被告聂琴作为配偶在农户基本情况表的夫妻双方共同承诺书处签字捺印。2012年4月3日，被告张朋、王金生、王述成、王荣照、张德猛、张德明与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，办理了借款证，组成联保小组，并约定借款最高金额为20万元，另约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，“若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止”。被告聂琴作为被告张朋的配偶，承诺共同偿还借款。乐陵市农村信用合作联社大徐分社分别于2013年3月11日向被告张朋发放贷款10万元，借款利率为10.0000‰，到期日为2014年3月10日；于2013年3月16日发放贷款2万元，借款利率为10.0000‰，到期日为2014年3月15日；借款后被告张朋支付部分利息，截止2015年2月2日共计欠本金12万元，利息25855.84元。
本院受理此案后，向乐陵市某某镇某某村村委会了解情况，证实被告张朋、聂琴、王述成、张德猛、王金生、王荣照常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向六被告进行公告送达，六被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告张德明经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》一份、农户基本情况一份、贷转存凭证（借款借据）两份、银行卡历史交易明细两张、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告张朋、王金�、王述成、王荣照、张德猛、张德明签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张朋应按照合同约定履行还款义务，被告张朋未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告聂琴与被告张朋系夫妻关系，且被告聂琴对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告王金生、王述成、王荣照、张德猛、张德明作为连带责任保证人，依法应对该借款承担连带偿还责任。故原告主张七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋、聂琴、王述成、王金生、张朋、王荣照、张德猛、张德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据�中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王金生、王述成、王荣照、张德猛、张德明对该借款承担保证责任后，有权向被告张朋、聂琴进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋、聂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计25855.84元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金生、王述成、王荣照、张德猛、张德明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告张朋、聂琴、王述成、王金生、王荣照、张德猛、张德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 孙宝军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋国明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第918号
原告曹文强。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告张耀。
本院在审理原告曹文强诉被告张耀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文强撤回起诉。
案件受理费3546元减半收取1773元，由原告曹文强负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于秀蓉