湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第221号
上诉人（原审被告）张世辉。
上诉人（原审被告）杨年玉，系被告张世辉之妻。
上诉人（原审被告）张成功，系被告张世辉之子。
被上诉人（原审原告）何解成。
被上诉人（原审原告）莫新凤，系原告何解成之妻。
被上诉人（原审原告）何盛忠，系原告何解成之子。
被上诉人何解成、莫新凤、何盛忠共同的委托代理人何印飞，江永县法律援助法律援助志愿者。
原审被告欧阳万海。
原审被告ＸＸ。
原审被告蒋永明。
原审被告莫明辉。
原审被告杨志军。
上诉人张世辉、杨年玉、张成功因健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2014）江永法民初字第587号民事判决，于2015年3月27日提出上诉，原审法院2015年5月7日将本案全部案卷材料移交本院，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年2月21日，原告何解成、莫新凤、何盛忠与被告张世辉、杨年玉因苟脑岭土地权属问题发生争执，在争执过程中被告杨年玉叫来被告张成功、欧阳万海、莫明辉、ＸＸ、蒋永明、杨志军。被告张成功到现场后，扯原告种在争议土地上的松树苗，导致矛盾激化，进而发生打斗，原告何解成、莫新凤、何盛忠被被告张成功、欧阳万海、莫明辉、ＸＸ、蒋永明、杨志军打伤。原告何解成在江永县人民医院住院治疗11天，原告何解成的伤情经永州市永明司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后1人护理10天，医疗休息期（误工期）20天，营养费300元。原告莫新凤在江永县人民医院住院治疗17天，原告莫新凤的伤情经永州市永明司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤后1人护理7天，医疗休息期（误工期）15天，营养费300元。原告何盛忠的伤情经永州市永明司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为轻微伤，伤后1人护理7天，医疗休息期（误工期）20天，营养费300元。2014年6月10日，江永县公安局作出江永公（城）决字（2014）第0455号《公安行政处罚决定书》，对被告欧阳万海行政拘留10日并处罚款500元。2014年6月10日，江永县公安局作出江永公（城）决字（2014）第0456号《公安行政处罚决定书》，对被告张成功行政拘留12日并处罚款500元。事发后，原、被告未就赔偿事宜达成调解协议，原告遂请求法院判令被告张世辉、杨年玉、张成功、欧阳万海、莫明辉、ＸＸ、蒋永明、杨志军连带赔偿原告何解成各项损失8094.6元、莫新凤各项损失10，368.54元、何盛忠各项损失3668.64元，并由被告共同承担本案的诉讼费。
原告何解成、莫新凤、何盛忠因伤所造成的损失依照法定标准计算如下：1、医疗费10，194.9元（何解成4233元＋莫新凤5632.2元＋何盛忠329.7元）；2、误工费3532.1元（何解成64.22元／天×20天＋莫新凤64.22元／天×l5天＋何盛忠64.22元／天×20天）；3、护理费1541.28元（何解成64.22元／天×10天＋莫新凤64.22元／天×7天＋何盛忠64.22元／天×7天）；4、住院伙食补助费840元（何解成30元／天×11天＋莫新凤30元／天×l7天）；5、营养费900元（何解成300元＋莫新风300元＋何盛忠300元）；6、交通费137元；7、司法鉴定费3910元（何解成1305元＋莫新凤1300元＋何盛忠1305元）。合计21，055.28元。
原判认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因土地权属问题发生争执，被告张成功、欧阳万海等人将原告何解成、莫新凤、何盛忠打伤，被告方在纠纷中存在主要过错，应当承担主要民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。故被告张世辉、杨年玉、张成功、欧阳万海、莫明辉、ＸＸ、蒋永明、杨志军应承担连带清偿责任。原告要求被告连带赔偿原告损失的请求依法予以支持；原告何解成、莫新凤、何盛忠擅自在争议土地种松树，进而造成矛盾激化，也有一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合导致本案发生的原因力大小和原、被告的过错程度，由被告方对原告方因伤所造成的损失连带承担70％的民事赔偿责任，即21，055.28元的70％计14，738.9元，原告方自行承担损失的30％，即6316.38元。原告因伤产生的误工费、护理费，因原告无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照湖南省统计公报发布的2013年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入计算，误工时间及护理时间以《司法鉴定意见书》鉴定意见为准；原告诉请的住院伙食补助费，应参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（省内30元／天）。原告诉请的营养费，以《司法鉴定意见书》鉴定意见为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告张世辉、杨年玉、张成功、欧阳万海、莫明辉、ＸＸ、蒋永明、杨志军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何解成、莫新凤、何盛忠因受伤所致的各项经济损失14，738.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，由原告何解成、莫新凤、何盛忠负担118元，由被告张世辉、杨年玉、张成功、欧阳万海、莫明辉、ＸＸ、蒋永明、杨志军共同负担235元。
宣判后，原审被告张世辉、杨年玉、张成功不服，其上诉主要提出：一、一审认定事实不清。本案是因被上诉人侵权而引起的；一审法院未对上诉人提出的经济损失进行审理，被上诉人莫新凤用辣椒粉撒向上诉人杨年凤，导致其受伤，被上诉人应承担赔偿责任；二、原判责任划分不当，被上诉人应承担主要责任。三、一审对被上诉人何解成治疗肾病和白内障的医疗费没有减除。请求法院依法改判。
被上诉人何解成、莫新凤、何盛忠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持原判。苟脑岭早已由江永县人民政府确权给江永县黄甲岭乡瓦屋下村八组所有，答辩人便向组里承包了该地，之后开荒种植，上诉人并无证据证明苟脑岭属其所有；答辩人莫新凤在被殴打的过程中，并未撒辣椒粉伤害任何人，当时在场的村干部及其旁人均未提及莫新凤撒了辣椒粉。一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，已明显地减轻了上诉人的责任；答辩人何解成所花的治疗费用里并无治疗肾病和白内障的作用。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审的一致，另查明：双方发生纠纷时，被上诉人用辣椒粉致伤上诉人杨年玉。
本院认为：本案双方争议的焦点为侵权责任应如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权责任的划分应当根据案件事实，结合双方在侵权事故中的过错程度、对损害结果发生的原因力大小等因素划分侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人因土地权属问题引发争执，在争执过程中，上诉人拔扯被上诉人在争议土地上的松树苗，激化矛盾后，上诉人纠集数人对被上诉人实施身体伤害，上诉人应承担本案主要责任。被上诉人擅自在争议土地上种植树苗，在双方争执中抛洒辣椒粉，进一步激化了双方矛盾，对损害结果的发生也具有责任，应承担本案的次要责任。一审法院根据本案事实及起因，按照上诉人70%、被上诉人30%的比例确定双方责任，并无不当。上诉人提出一审划分责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出其所受损失应由被上诉人赔偿，但上诉人在一审中并未提起反诉，故一审法院未予审理是正确的。上诉人认为被上诉人医疗费用中包含治疗肾病和白内障的医疗费用，但上诉人未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人张世辉、杨年玉、张成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。