云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第128号
原告李红燕，女，汉族。
委托代理人王胜，男，汉族，特别授权代理。
被告云南良方制药有限公司
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
法定代表人马志伟，董事长。
被告马志伟，男，汉族。
被告陈红樱，女，汉族。
被告昆明贝叶傣医药研究所
住所：昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***室。
负责人马志伟，董事长。
以上四被告共同委托代理人王懿筠，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
王云，云南震中律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李红燕诉被告云南良方制药有限公司（以下简称良方公司）、马志伟、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所（以下简称研究所）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日、5月28日、6月4日公开开庭审理本案，原告李红燕及委托代理人王胜，被告良方公司、马志伟、陈红樱、研究所共同委托代理人王懿筠、王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红燕起诉称：2013年7月16日，良方公司与李红燕签订《借款合同》，向李红燕借款本金人民币846万元（以下均为人民币），同时签订了《借款担保合同》，良方公司法定代表人马志伟、总经理助理陈红樱、研究所对该借款进行了担保。《借款合同》约定借款期限为一个月，2013年8月15日到期后，良方公司向李红燕申请延期至2013年10月15日还款，考虑到良方公司资金周转困难，李红燕予以同意。到还款期限届满后，良方公司、马志伟、陈红樱、研究所仍不予归还，经多次催要均无果。《借款合同》约定，如借款方违约，每逾期一天须承担借款本息的1%作为违约金。至今，良方公司仅支付过少许利息。李红燕为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、四被告共同承担还款责任，共同向李红燕偿还借款本金846万元；二、四被告共同向李红燕支付借款本金自2013年7月16日至款项还清之日的利息按照人民银行同期贷款利息的四倍计算；三、本案诉讼费、保全费、诉前财产保全担保费由四被告承担。
被告良方公司、马志伟、陈红樱、研究所共同答辩称：一、收到李红燕的借款本金为800万元，且已经向李红燕偿还101万元款项；二、对于李红燕要求的按照银行同期贷款利率四倍计算利息没有合同依据，不予认可；三、李红燕未主张违约金，四被告不应当承担违约责任；四、延期还款后，延期还款期间并未经马志伟、陈红樱、研究所同意，故马志伟、陈红樱、研究所不承担担保责任；五、对于李红燕主张的诉讼费、保全费、担保费由法院裁判。
原告李红燕为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：李红燕身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：被告良方公司营业执照，证明其主体资格；
证据三：被告马志伟身份证复印件，证明其主体资格；
证据四：被告研究所工商登记卡片，证明其主体资格；
证据五：陈红樱名片，证明其职务系良方公司总经理助理；
证据六：借款合同，证明原告与被告的债权债务关系；
证据七：借款担保合同，证明原告与四被告因担保形成的债权债务关系；
证据八：良方公司股东会决议，证明良方公司股东同意向原告借款；
证据九：申请，证明良方公司申请延期归还借款；
证据十：收条，证明良方公司已经收到原告的借款；
证据十一：委托付款书，证明良方公司委托李红燕付款到其指定账户；
证据十二：银行转账凭证，证明李红燕已经履行支付义务；
证据十三：案件起诉费，证明李红燕的诉讼成本，即起诉费75220元；
证据十四：案件保全费，证明李红燕的诉讼成本，即保全费5000元；
证据十五：担保费，证明李红燕的诉讼成本，即诉前保全担保费60000元。
经质证，四被告对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五的真实性认可，对证据十收条的真实性不予认可，认为只收到800万元，另外的46万元是提前收取利息。对证据十五的关联性不予认可。
四被告为支持其抗辩主张，共同提交以下证据：
证据一：招商银行个人银行专业版转账汇款对账单二份；
证据二：富滇银行转账支票存根及收条一份；
证据三：汇款记录一份。
以上证据共同证明四被告已经偿还款项101万元。
四被告为支持其抗辩主张，申请陈正豪、云南越秀药业有限公司出庭作证，欲证明：四被告证据中涉及陈正豪与云南越秀药业有限公司的付款均是受马志伟委托向李红燕还款。
经质证，李红燕对证据一、二、三以及陈正豪、云南越秀药业有限公司证言的真实性、合法性、关联性认可。认可四被告已经归还部分款项。
本院认为，对李红燕提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五，四被告提交的证据一、二、三、证人证言，因各方对其真实性认可，本院依法予以采信。对李红燕提交的证据十，四被告对其真实性不认可，但并未对马志伟以及良方公司的印鉴的真实性提出异议，也未提出相反证据否定收条的真实性，故本院对证据十的真实性予以采信。
本院经审理确认事实如下：2013年7月16日，李红艳（甲方）与良方公司（乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款846万元作为资金周转，借款期限为1个月（自2013年7月16日至2013年8月15日止）。借款利息为每月5.5%，于2013年8月10日前支付。如乙方不按照约定的时间按期偿还借款本金及利息，则每逾期一天乙方须承担借款本息的1%作为违约金，直至还清为止；同时乙方还须承担甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、鉴定费、公证费、律师费等）。同日，李红艳（出借方、甲方）与良方公司（借款方、乙方）、马志伟（担保人、丙方）、陈红樱（担保人、丙方）、研究所（担保人、丙方）签订了《借款担保合同》，约定：丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。丙方保证期间为主债务履行期限届满之日起至乙方归还完甲方全部债务（含借款本息、违约金和甲方因追偿债务所产生相关律师费、诉讼费等）止。丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，良方公司作出股东会决议，同意就良方公司、马志伟向债权人李红燕的借款846万元的债务承担连带保证担保责任，以良方公司位于昆明市国家经济技术开发区经宏路3号国有土地使用权设定抵押，向债权人承担担保责任，以马志伟在良方公司的107.272万元的股权作为担保。同日，李红燕向良方公司转账800万元。良方公司、马志伟向李红燕出具收条，载明：良方公司已经收到李红燕借款846万元，转账800万元，现金46万元。2013年8月15日，良方公司、马志伟向李红燕出具申请，载明：因公司资金周转不过来，申请延期还款两个月，承诺将于2013年10月15日前归还全部借款。
2013年8月16日，良方公司通过云南月秀药业有限公司向李红燕还款10万元；2013年8月19日，良方公司通过马志伟账户向李红燕还款36万元；2013年9月18日，良方公司通过马志伟账户向李红燕还款10万元，分2笔还款，每笔5万元；2013年9月29日，良方公司通过陈正豪账户向李红燕还款10万元；2013年9月30日，良方公司通过陈正豪账户向李红燕还款5万元；2013年12月26日，良方公司通过陈正豪账户向李红燕还款10万元；2013年12月28日，良方公司通过陈正豪账户向李红燕还款5万元；2013年12月29日，良方公司通过陈正豪账户向李红燕还款5万元；2014年1月30日，良方公司通过陈正豪账户向李红燕还款10万元。以上，良方公司共计向李红燕还款101万元。庭审中，各方当事人一致认可，本案借款应从款项实际出借之日2013年7月16日按照月利率2%计算支付期内利息，自2013年10月15日以后计算逾期利息。良方公司已经归还的101万元款项优先冲抵借款利息及逾期利息。
根据案件事实，并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案责任如何承担？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李红燕与良方公司签订《借款合同》对借款金额及借款期限进行了明确约定，李红燕按照《借款协议》约定通过银行转账方式向良方公司借款800万元，良方公司向李红燕出具收据，明确收到李红燕款项846万元，李红燕已实际履行了款项支付义务，借款合同成立并生效。对于借款本金数额，四被告认为仅为转账的800万元，并非846万元，同时应当扣除已经归还的款项。借款本金的金额，有借款合同、担保合同、股东会决议、委托付款书、收条、申请相互印证，证实借款为846万元，故本院对四被告的上述主张不予支持，本院认定本案的借款本金为846万元。就利息承担问题，各方当事人一致认可，良方公司应承担从李红燕实际支付借款之日起按照月息2%计算借款期限内的利息，根据《借款合同》约定，自2013年8月16日起，良方公司还应承担违约赔偿责任。但根据良方公司延期归还借款的申请，应当认定双方对还款期限做了变更，还款期限为2013年10月15日，因此良方公司逾期还款日实际为2013年10月16日。对逾期还款违约金的计算标准，原告起诉主张因《借款合同》约定的日1%违约金计算标准过高，故按照银行同期贷款利息的4倍计算支付，其诉讼主张未违反国家限制民间借贷借款利率的规定，本院对此予以支持。四被告主张按照同期贷款利息计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。对于良方公司还款101万元如何冲抵利息及本金，李红燕按照月息为2%进行了计算抵扣，四被告对李红燕的计算方式予以认可，故根据各方均认可的计算方式，本院确定以下计算结果，截至2014年2月15日，良方公司尚欠李红燕借款本金825.52万元、利息31.14万元。自2014年2月16日之后，良方公司须向李红燕偿还本金825.52万元及利息（利息分段计算，自2013年7月16日至2014年2月15日利息31.14万元，自2014年2月16日之后，以借款825.52万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息）。对于李红燕要求马志伟、陈红樱、研究所共同连带还款责任的主张。马志伟、陈红樱、研究所作为本案借款的连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定以及借款担保合同的约定，马志伟、陈红樱、研究所应依法对良方公司的上述全部债务承担连带保证责任。马志伟、陈红樱、研究所认为因良方公司之后向李红燕提出的延期还款申请未经保证人同意，故不承担担保责任的主张，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定相悖，没有事实及法律依据，依法不能成立，本院对该主张不予支持。对于李红燕要求四被告承担保全费、诉前财产保全担保费的主张，李红燕为实现债权对四被告进行了保全，依据合同约定，其向四被告主张保全费于法有据，本院予以支持。诉前财产保全担保费并非实现债权而产生的必要费用，本院对该费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云南良方制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红燕借款本金825.52万元及借款至2014年2月15日止的利息31.14万元，并赔偿李红燕自2014年2月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以借款825.52万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、马志伟、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所对上述全部债务承担连带赔偿责任。马志伟、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所承担赔偿责任后，有权在其承担责任范围内向云南良方制药有限公司追偿。
三、驳回李红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75220元，保全费5000元，由李红燕承担10%，即8022元；由云南良方制药有限公司、马志伟、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所承担90%，即72198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车林恒
代理审判员 薛 驹
代理审判员 古维贤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈媛媛