wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02193号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人王雅楠。
被执行人卞荣。
被执行人沈海。
被执行人朱政亚。
被执行人吴雷。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王雅楠、卞荣、沈海、朱政亚、吴雷借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6215号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道9××号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：张顺飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告张顺飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告张顺飞立即偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币350000元、截止2016年8月5日的利息3211.6元、逾期利息6586.69元并支付原告自2016年8月6日起至实际偿还日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；原告对坐落在天台县平桥镇朝阳西路6巷2-××号房产，由被告张顺飞作为债权抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告张顺飞所有的位于天台县平桥镇朝阳西路6巷2-××号房产（产权证号：天房权证天台字第××号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，被告张顺飞与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告张顺飞以其所有的坐落于天台县平桥镇朝阳西路6巷2-××号房产抵押，为被告张顺飞自2014年6月24日至2016年6月23日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高余额人民币35万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。2015年6月24日，被告张顺飞根据上述合同向原告借款人民币350000元，并签订分期还款借款合同一份，约定：借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日止，月利率为8.88‰，借款采用按月结息方式还款，分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告张顺飞发放了借款350000元。借款到期后，被告张顺飞未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币350000元、截止2016年8月5日的利息3211.6元、逾期利息6586.69元并支付原告自2016年8月6日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告张顺飞如未按期偿还上述款项，原告可就被告张顺飞所有的位于天台县平桥镇朝阳西路6巷2-××号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，诉讼保全费2270元，合计人民币5620元，由被告张顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年九月八日
代书记员 苏张丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1277号
申请执行人万某某，男，1980年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市汉口北四季丰华食品城西区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人万某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）鄂0116民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万某某于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币22126.7元及法院相关费用，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执1277号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执1277号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执1277号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执1277号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执1277号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晋鹏
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1585号
原告宋艳春，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘照阳，男，1949年12月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系法律工作者。
被告张戈，女，1979年6月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人张铁民，系该公司总经理
委托代理人白云，1990年1月24日出生，蒙古族，辽宁省营口市人，系该公司职员。
原告宋艳春诉被告张戈、中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘照阳，被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人白云到庭参加庭审。被告张戈经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳春诉称，2015年4月25日15时30分许，被告张戈驾驶辽AJX**轿车在盖州市沿梁盖路由东向西行驶，到暖泉镇龙王庙附近时，与原告宋艳春驾驶豪爵牌摩托车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，宋艳春受伤，住院治疗，根据盖州市交通事故认定书（2015）公交认字第0121号确认原告无责任，被告承担全部责任，宋艳春为10级伤残，由盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03798号民事判决书，由被告承担全部赔偿损失，判决已履行，但第二次手术费用，可待实际发生后另行解决。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失17,531.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张戈未到庭，庭前提交答辩状辩称，我与原告之间交通肇事赔偿一案，已经盖州市法院判决，有关案件事实已经贵院依法认定。本次原告诉讼是否属实，有关赔偿事项是否合法，请法院审查。我的车辆已经在保险公司进行投保，应由保险公司赔偿，我本人不应承担赔偿责任，请依法公正判决。
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆LSXXX在我司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔。我司于2016年2月22日向原告支付75005.79元，其中包括医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用，根据最高院司法解释及人身伤害损失赔偿细则规定：伤者治疗结束后方可鉴定伤残。原告已经评定伤残就可以认为原告已经治疗结束。因原告内有固定物就进行了伤残鉴定，已经影响伤残评定结果，现原告又要求对后续的医疗费、误工费等相关费用进行诉讼，明显不符合法律规定，要求法院驳回原诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日15时30分许，张戈驾驶辽AJX**轿车，在盖州市沿梁盖路由东向西行驶至暖泉镇龙王庙村附近时，与宋艳春驾驶无牌号摩托车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，宋艳春受伤。经盖州市公安局交通警察大队处理，认定张戈负事故的全部责任。2016年12月21日，原告在盖州市中心医院住院治疗15天，花医疗费9,021.28元，花交通费160.50元。经诊断为：锁骨骨折钢板内固定术后。医嘱诊断书记载：休息一个月。原告为农村户口，在盖州市液压附件厂从事工作，月平均工资3400.00元。
另查，本案原告宋艳春受伤后起诉至本院，本院于2016年1月18日作出（2015）盖民一初字第0379号民事判决书，原告宋艳春因本起交通事故首次住院治疗产成的相关经济损失已经获得赔付。被告张戈驾驶的辽AJX**轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车责任强制险，赔偿限额为122,000.00元,其中医疗费赔偿限额1万元已全部赔偿完毕，死亡伤残11万赔偿限额剩余61,490.36元，财产损失2千元赔偿限额剩余1800.00元及商业第三者责任险50万元，剩余限额483,703.85元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告张戈的单一过错造成原告宋艳春身体受伤残的后果，应由被告张戈单独承担相应的民事责任。被告张戈驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算15天；对于原告要求的误工费，按照其实际减少的损失即每天113.33元计算45天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失16,557.43元（医疗费9,021.28元、伙食补助费750.00元、护理费1,525.80元、误工费5,099.85元、交通费160.50元）。
案件受理费238.00元，由被告张戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年六月十四日
书记员 董书含
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1386号
原告怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人王小明，系公司董事长。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告冯小平，女，汉族，1953年9月4日出生。
委托代理人杨隆军（特别授权），系被告丈夫，男，汉族，1952年10月26日出生。
原告怀化市城市建设投资有限公司诉被告冯小平侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒文华、被告冯小平及委托代理人杨隆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市城市建设投资有限公司诉称：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，将怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）的国有土地予以收回，作为天星东路建设用地，配置给市城市建设投资有限公司，后肉联厂申请破产。2009年12月18日，怀化市政府与肉联厂就土地收回地上附着物补偿事宜签订协议，由市政府改革专项资金划拨572304.3元补偿肉联厂所有土地上的附着物。同时该协议第五条约定：在天星东路建设未需拆除地上附着物前，市政府委托肉联厂管理地上附着物，出租收入归市政府所有。另根据怀化市中级人民法院2010年12月3日（2008）怀中破字第2-49号及怀化市人民政府专题会议纪要（2012）第45次等相关文件：肉联厂以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，肉联厂已经终结破产清算程序，地上附着物已经得到合理补偿，被告冯小平也已得到合理安置。现依据市政府国有资产监督管理委员会怀国资产权函（2014）27号，市国有资产监督管理委员会同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置，但被告冯小平仍非法占有6-301号公房，拒绝搬出。原告为尽快启动锦江广场居民安置区项目，维护国家利益及自身合法权益，特诉于法院，请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原肉联厂6-301号公房；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯小平辩称：被告不存在侵权，是企业改制后的后遗症。涉案房屋是政府分配给被告的，从上世纪70年代开始被告就一直居住在301号房，直到现在。被告是合法居住，并非侵权。
经审理查明：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有土地予以收回，配置给原告。2008年7月1日怀化市中级人民法院受理湖南怀化肉类联合加工厂破产还债申请。2009年12月18日，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行补偿。2010年1月5日，怀化市中级人民法院裁定宣告湖南怀化肉类联合加工厂破产，572304.3元补偿款作为破产财产被纳入破产分配。因破产财产不足以清偿破产清算费用，2010年12月3日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中破字第2-49号民事裁定书，裁定终结湖南怀化肉类联合加工厂破产清算程序。2011年1月28日湖南怀化肉类联合加工厂被注销。2012年10月17日，怀化市人民政府发布《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-301号公有住房属征收范围。2014年12月15日怀化市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告怀化市城市建设投资有限公司依法处置。但被告至今未搬出占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-301号公有住房。
另，被告因认为其未得到合理补偿，故拒绝签订安置房的购买合同。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告及其法定代表人的基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告基本情况；
3、怀政函（2006）222号《关于收回市肉联厂划拔土地的通知》及会议纪要各一份，证明怀化市人民政府决定将湖南怀化肉类联合加工厂占有的国有划拨地予以收回，配置给原告的情况；
4、《土地收回地上附着物补偿协议》一份，证明2009年12月18日，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行补偿的情况；
5、（2008）怀中破字第2-49号《民事裁定书》一份，证明原湖南怀化肉类联合加工厂破产清算过程及572304.3元地上附着物补偿款作为破产财产被纳入破产分配的情况；
6、企业注册登记资料一份，证明湖南怀化肉类联合加工厂已于2011年1月28日被注销的情况；
7、怀政函（2012）223号《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》一份，证明被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-301号公房属征收范围的情况；
8、怀国资产权函（2014）27号《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》一份，证明怀化市人民政府国有资产监督管理委员会同意将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置的情况；
9、（2014）怀鹤民一初字第1376号民事判决书及本案庭审笔录，证明本案其他事实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用的原湖南怀化肉类联合加工厂6-301号公房是在国有划拨地上修建的公有宿舍房，因原湖南怀化肉类联合加工厂破产，该国有划拨地被政府依法收回。对该国有划拨地上的附属物，怀化市国有资产监督管理委员会代表怀化市人民政府与湖南怀化肉类联合加工厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对湖南怀化肉类联合加工厂地上附着物进行了补偿。后该地上附着物被划拨给原告处置，故原告依法取得包括本案被告占用的6-301号公房在内的地上附着物处置权。原告作为该地上附着物享有处置权的权利人，有权要求被告返还所占公房。被告占用的公房被纳入锦江广场安置区征收范围后，被告至今未搬离，被告的占用行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，立即搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-301号公房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告冯小平停止侵害，限本判决生效后5日内搬出原湖南怀化肉类联合加工厂6-301号公房。
本案案件受理费500元，由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑终568号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人蒋立潮，男，于2016年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒋立潮犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）京0105刑初645号刑事判决。北京市朝阳区人民检察院以一审判决适用法律错误提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人蒋立潮，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院检察员李磊森、检察官助理冉婷婷出庭履行职务，蒋立潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2016年8月7日，被告人蒋立潮进入被害人崔某（男，32岁，福建省人）家中，窃取华为牌P8移动电话机1部（价值人民币1500元）、钱包1个。上述物品已起获并发还被害人。
二、2016年8月中旬，被告人蒋立潮进入被害人李某1（女，26岁，北京市人）家中，窃取MICHAELKORS牌女士长款钱包1个（内有人民币350元、银行卡等物）。钱包已起获并发还被害人。
三、2016年8月30日，被告人蒋立潮进入被害人吴某（女，28岁，辽宁省人）家中，窃取其苹果牌6型移动电话机1部（价值人民币2100元）、苹果牌平板电脑1部（价值人民币1100元）、微软牌移动电话机1部（价值人民币180元）等物。上述物品已起获并发还被害人。
四、2016年8月30日，被告人蒋立潮进入被害人张某1（女，20岁，天津市人）家中，窃取人民币900元、门禁卡1张等物。门禁卡已起获并发还被害人。
五、2016年9月6日，被告人蒋立潮进入被害人任某（女，23岁，山西省人）家中，窃取人民币20元、身份证1张等物。身份证已起获并发还被害人。
六、2016年9月11日，被告人蒋立潮进入被害人刘某（男，34岁，辽宁省人）家中，窃取笔记本电脑1台（价值人民币9800元）、人民币100元等物。上述款物已起获并发还被害人。
七、2016年9月11日，被告人蒋立潮进入被害人张某2（男，49岁，江苏省人）家中，窃取男士双肩包1个、黑莓牌移动电话机1部（价值人民币100元）、黑色钱包1个（内有人民币500元）、棕色长款钱包1个（内有人民币500元）。黑莓牌移动电话机已起获并发还被害人。上述物品已起获并发还被害人。
八、2013年7月12日，被告人蒋立潮进入被害人郑某（女，30岁，韩国籍人）家中，窃取黑色索尼牌笔记本电脑1台、白色苹果牌IPAD4平板电脑1部、黑色苹果牌IPAD1平板电脑1部。
九、2016年8月7日，被告人蒋立潮进入被害人韦某（男，32岁，广西壮族自治区人）家中，窃取稻草人牌卡包1个（内有身份证、驾驶证、社保卡等）。卡包已起获并发还被害人。
十、2016年8月27日2时许，被告人蒋立潮进入被害人李某2（女，25岁，北京市人）家中，窃取金色苹果牌6plus型移动电话机1部（价值人民币3300元）、皮包、笔记本电脑等物。上述物品已起获并发还被害人。
十一、2016年9月6日，被告人蒋立潮进入被害人陈某1（男，33岁，北京市人）家中，盗窃其惠普牌笔记本电脑包1个（内有联想牌笔记本电脑1台、钱包1个、人民币300元）、BURBERRY牌女士挎包1个、BURBERRY牌钱包1个（内有身份证等物）。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人崔某、李某1、吴某、张某1、任某、刘某、张某2、郑某、韦某、李某2的陈述，辨认笔录，110接处警记录，勘验检查笔录，物证及现场照片，书证，文检鉴定书，起赃经过，价格认定书，搜查笔录，手印鉴定书，扣押、发还清单，被告人蒋立潮的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人蒋立潮多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋立潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；唯部分指控数额有误，根据在案证据依法予以确认。鉴于被告人蒋立潮能够如实供述所犯主要罪行，部分款物已追回，对被告人依法予以从轻处罚。责令被告人蒋立潮退赔违法所得，发还被害人。故依法判决：被告人蒋立潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；责令被告人蒋立潮退赔人民币二千二百二十元，发还被害人张某1九百元，发还被害人任某二十元，发还被害人陈某2百元，发还被害人张某2一千元。
原审被告人蒋立潮对一审判决无异议。
北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见：原判对部分被盗款物未予责令退赔，对被盗物品未进行追缴，系适用法律错误。具体事实如下：
（一）2013年7月12日，被告人蒋立潮进入北京市被害人郑某（女，30岁，韩国籍人）家中，窃取黑色索尼牌笔记本电脑1台、白色苹果牌IPAD4平板电脑1部、黑色苹果牌IPAD1平板电脑1部。原审判决未对上述被盗物品进行追缴。
（二）2016年8月中旬，被告人蒋立潮进入北京市被害人李某1（女，26岁，北京市人）家中，窃取MICHAELKORS牌女士长款钱包一个，内有人民币350元、银行卡等物，钱包已起获并发还被害人。原审判决未对上述被盗的350元人民币责令退赔。
（三）2016年9月6日，被告人蒋立潮进入北京市被害人陈某1（男，33岁，北京市人）家中，盗窃其惠普牌笔记本电脑包1个（内有联想牌笔记本电脑1台、钱包1个、人民币300元）、BURBERRY牌女士挎包1个、BURBERRY牌钱包1个（内有身份证等物）。原审判决未对上述被盗物品进行追缴。
北京市人民检察院第三分院的出庭意见：原审判决系适用法律有误，未责令蒋立潮退赔被害人李某1350元，未追缴黑色索尼牌笔记本电脑一台、白色苹果牌IPAD4平板电脑一部、黑色苹果牌IPAD1平板电脑一部、HP笔记本电脑包、联想笔记本电脑一台、钱包一个、BURBERRY女士挎包、BURBERRY钱包一个（内有身份证等物品），并建议二审法院依法改判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋立潮多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于蒋立潮能够如实供述所犯主要罪行，部分款物已追回，对蒋立潮依法予以从轻处罚。一审判决对部分被盗款项未予责令退赔，对被盗物品未进行追缴，导致适用法律错误，本院予以纠正，对北京市人民检察院第三分院的出庭意见，本院予以采纳。本院根据蒋立潮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初645号刑事判决主文第一项。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初645号刑事判决主文第二项。
三、责令被告人蒋立潮退赔人民币二千五百七十元，发还被害人张某1人民币九百元，发还被害人任某人民币二十元，发还被害人陈某1人民币三百元，发还被害人张某2人民币一千元，发还被害人李某1人民币三百五十元。
四、继续追缴被告人蒋立潮的违法所得，发还被害人郑某、陈某1。
本判决为终审判决。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 袁 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 余琳燕
书记员 冯 涵
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01292号
原告李某。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告李某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 许海旋
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初94号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人施远水，男，1969年12月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。现在家。
被告人刘敏枝，男，1974年11月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人施远水、刘敏枝犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人施远水、刘敏枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年11月，被告人施远水、刘敏枝先后三次在汉寿县游行塘水域电捕鱼。2016年12月1日，被告人施远水邀集被告人刘敏枝在汉寿县游行塘水域电捕鱼时被民警当场查获。民警当场扣押了采用电捕鱼方式打捞的水产品22公斤。被告人施远水、刘敏枝到案后如实供述了自己的作案事实。
另查，汉寿县游行塘水域位于西洞庭湖国家级自然保护区内。
上述事实，被告人施远水、刘敏枝在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘震的证言、《湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品清点、称量记录、照片、《关于严厉打击非法捕捞行为的通告》、《严厉打击非法捕捞行为专项行动实施方案》、《国务院办公厅关于公布山西灵空山等23处新建国家级自然保护区名单的通知》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施远水、刘敏枝违反保护水产资源法规，在禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人施远水、刘敏枝犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人施远水起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘敏枝起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人施远水、刘敏枝到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人施远水适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘敏枝适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施远水犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人刘敏枝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
上述两被告人的罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初147号
原告：胡龙江，烟台星冠酒业有限公司法定代表人。
被告：王�，无固定职业。
原告胡龙江与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡龙江到庭参加了诉讼，被告王耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡龙江诉称：我和被告系朋友关系，2013年8月9日，被告以买房子需要用钱为由向我借款人民币35000元，承诺于2013年8月15日还清。后2013年12月24日，被告又向我借款人民币7900元，并均出具了借条，但上述两笔借款被告至今未偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币42900元。
被告王耀缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，2013年8月9日，被告以买房子需要用钱为由向原告借款人民币35000元，承诺于2013年8月15日还清。后2013年12月24日，被告又向原告借款人民币7900元，原告均以现金的方式给付被告王耀，上述两次借款被告均出具了借条。但被告至今未偿还。为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还原告借款人民币42900元。被告经本院合法传唤无正当理由未予到庭。
上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据均经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币42900元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款人民币42900元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告王耀经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席�决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王耀于本判决生效之日起10日内偿还原告胡龙江借款人民币42900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、公告费560元，由被告王耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 吉 英
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白秀婷（代）
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6216号
原告赵×1，女，1973年12月23日出生。
被告赵×2，男，1970年10月26日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案时，因原告赵×1在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告赵×1撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1318-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人姜爱华，女，1972年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇芮里村XX号。
被执行人范宝友，男，1974年6月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市范家疃村XXX号。
被执行人张卫华，男，1972年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇芮里村XX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第361号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人范宝友、张卫华、姜爱华至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜爱华在你处存款人民币33148.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一五年三月十七日
书记员 刘彩彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第244-2号
申请人：田洪国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心
法定代表人：高玉玲董事长
申请人田洪国与被申请人齐河县民兴信用互助中心借款纠纷一案，申请人田洪国于2015年2月15日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心债权50万元，查封期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十五日
书记员 王建军
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第176号
申请执行人李太斌。
被执行人谭永标。
被执行人中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部。
代表人牛训震，系该项目部经理。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，系该公司董事长。
被执行人云桂铁路广西有限责任公司。
法定代表人马侃彦，系该公司董事长。
关于申请执行人李太斌与被执行人谭永标、中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部、中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭永标、中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部、中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李太斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭永标、中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部、中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第1号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第176号
申请执行人东兰县隘洞镇板康村纳社村民小组。
被执行人莫乜暖。
附带民事诉讼原告人东兰县隘洞镇板康村纳社村民小组与被告人莫乜暖刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东民初字第67号刑事附带民事判决书第二项，判决被告人莫乜暖赔偿附带民事诉讼原告人东兰县隘洞镇板康村纳社村民小组各项经济损失100320元。判决生效后，义务人莫乜暖没有履行义务。权利人东兰县隘洞镇板康村纳社村民小组于2014年11月10日向本院申请执行，要求强制被执行人莫乜暖赔偿各项经济损失100320元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫乜暖无财产可供执行。2015年5月7日，申请执行人东兰县隘洞镇板康村纳社村民小组同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县隘洞镇板康村纳社村民小组尚未实现的各项经济损失100320元，应由被执行人莫乜暖继续清偿。日后，被执行人莫乜暖有财产可供执行的，申请执行人可持原据以执行的生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第176号案的执行程序。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方继努
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8455号
罪犯王维，男，汉族，初中文化，1963年12月12日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑二初字第0034号刑事判决，以被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月23日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王维在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第760号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘宏志，男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××4210，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2011年3月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院免予刑事处罚；2014年9月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘宏生，男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××4239，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。2008年10月29日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月19日刑满释放；2013年1月30日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月13日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。因本案于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人潘宏志、潘宏生犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人潘宏志、潘宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日下午6时许，被告人潘宏志和潘宏生窜至中山市某网吧寻找作案目标伺机盗窃，被告人潘宏生将2张纸巾扔在被害人徐某位置附近的地上，并以徐随地扔纸巾为由转移徐的注意力，被告人潘宏志趁机盗得被害人徐某放在电脑桌面上的iphone6plus手机（价值人民币4100元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年6月11日下午6时许，被告人潘宏志、潘宏生再次窜至上述网吧伺机盗窃，被告人潘宏生以咨询如何使用游戏卡为由转移被害人周某的注意力，被告人潘宏志欲盗窃周放在电脑桌面上的OPPO手机，因被周发现而未得逞。随后，被告人潘宏志、潘宏生驾车逃至横栏镇永兴工业区某工业园对开路段时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人潘宏志、潘宏生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、被害人周某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获、缴获经过、检查笔录及照片、证据保全清单、处理物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人徐某提供的被盗手机的购买凭证、证人李某提供的会员上机记录、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2008）香刑初字第1265号刑事判决书及珠海市第二看守所出具的刑满释放证明书、湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2013）芦法刑初字第46号刑事判决书及株洲市第一看守所出具的关押人员信息、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第2691号刑事判决书及佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、案发现场的视频监控录像及截图、证人黄某甲、李某、黄某乙的证言及辨认笔录、证人覃某的证言、被告人潘宏志、潘宏生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏志、潘宏生无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘宏志、潘宏生盗窃被害人周某财物时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘宏志、潘宏生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘宏志、潘宏生能当庭如实供述其盗窃罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘宏志、潘宏生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘宏志、潘宏生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人潘宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的菜刀1把、辣椒水喷雾器1瓶及车牌2副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人潘宏志、潘宏生共同退赔被害人徐某4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晶晶
第4页共4页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初9号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘志华，男，1972年11月4日出生，汉族，初中肄业文化，无业。2013年3月6日刑满释放；2013年9月29日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月25日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘志华于2015年11月8日10时许，来到衡阳市石鼓区五一路电厂菜市场楼上的163房住宅门口，采取撬开房门挂锁的方式入户进行盗窃，盗得一台美的牌落地扇（价值人民币760元）、一套美的牌平底蒸锅（价值人民币160元）以及电话充值卡等物品。后被告人刘志华将电话充值卡丢弃，将被盗落地扇及平底蒸锅销赃得款110元，用于购买毒品海洛因。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述，现场勘验、检查及辨认笔录，鉴定意见，被告人刘志华的指认照片，被告人刘志华的供述与辩解，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘志华以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪勇
二〇一六年一月十八日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3506号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：区铱华，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人区铱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区铱华应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20770.73元、年费90元、其他手续费80元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被执行人区铱华负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3506号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年四月十五日
书记员 梁绮清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4009号
原告：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华，该公司董事长。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：常州燎煌商贸易有限公司。住所地：江苏省常州市新北区黄河东路**号。
法定代表人：杨梅。
原告浙江众华家纺集团有限公司为与被告常州燎煌商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告供给原告仿麦革森M6S200定型机燃烧器10台，单价为每台175**元，合计金额175000元。合同同时约定原告预付定金5万元，调试完毕合格后再付8万元，余款2个月后付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付了定金5万元，但被告提供的产品技术上并不成熟，无法使用，致使合同目的无法实现，故起诉要求：1、被告双倍返还定金10万元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除双方签订的《购销合同》，判令被告双倍返还原告定金10万元并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定止的欠款利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了购销合同、汇款业务委托书、律师函各一份，用以证明双方曾于2015年11月8日签订合同，合同约定定金到帐后7日内调试完成。合同签订后原告支付了5万元定金，双方协商让被告退还，被告没有退还，双方未达成协议的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买麦革森M6S200机器10台，单价为17500元，合同总价175000元。交货期为定金到帐后七天内完成。结算方式及期限：预付50000元，调试完毕合格后，再付80000元，余款2个月后付清。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告支付了50000元，被告已向原告交付了合同项下的10台机器，但至今未完成安装调试义务，现原告起诉要求解除合同，双倍返还定金，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现被告未按合同约定履行安装调试义务，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对于原告返还其已经支付给被告的5万元款项的请求，本院予以支持，按因本案原告i通过诉讼方式解除合同，合同解除日应为本判决生效孩子日，故对原告要求支付利息的请求，在本案中不予支持。对于原告主张其支付给被告的5万元款项性质为定金并以此为由要求双倍返还定金10万元的请求，本院认为，虽然合同中约定“定金到账后，七天内完成”，但该条款并未明确约定定金的金额、交付时间等，结算方式中对5万元的定义为预付款，而非定金，原告在交付5万元款项时备注的款项性质也为货款而非定金，而原告未提供其他补强证据证明该款性质为定金，且5万元金额亦已超过法定定金额度，本院认定原告于2015年11月10日向被告支付的5万元款项性质为预付款，故对于原告双倍返还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告浙江众华家纺集团有限公司与被告常州燎煌商贸有限公司于2015年11月8日签订的《购销合同》；
二、被告常州燎煌商贸有限公司返还原告浙江众华家纺集团有限公司预付款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江众华家纺集团有限公司将双方签订的《购销合同》项下十台麦革森M6S200机器返还给被告常州燎煌商贸有限公司，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告浙江众华家纺集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由原告负担1110元，由被告负担1110，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01593号
上诉人（原审被告）：陶某，男，1993年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：白某，女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人陶某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）定民一初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶某于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶某撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背�律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 司晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初602号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘贵铭，男，1992年4月1日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地福州市台江区。2017年4月23日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］666号起诉书指控被告人潘贵铭犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人潘贵铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月23日1时34分许，被告人潘贵铭酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人潘贵铭血样中乙醇含量为96.16mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人潘贵铭的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役三个月以内的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘贵铭对公诉机关的指控供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人潘贵铭机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表等书证；证人林某的证言；被告人潘贵铭的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第818号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人潘贵铭对被抓获时的现场照片、呼气照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人潘贵铭违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贵铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘贵铭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘贵铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘贵铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓倩
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初602号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人潘贵铭，男，1992年4月1日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地福州市台江区。2017年4月23日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］666号起诉书指控被告人潘贵铭犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人潘贵铭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月23日1时34分许，被告人潘贵铭酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车沿着鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人潘贵铭血样中乙醇含量为96.16mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人潘贵铭的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役三个月以内的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘贵铭对公诉机关的指控供认不讳，并有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人潘贵铭机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表等书证；证人林某的证言；被告人潘贵铭的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第818号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人潘贵铭对被抓获时的现场照片、呼气照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人潘贵铭违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人潘贵铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘贵铭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘贵铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘贵铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁晓倩附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第22号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年9月27日被赤壁市公安局行政拘留十日，10月9日转取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏、被告人魏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月26日上午，被告人魏某驾驶自已的铲车在本村河边铲土方，该村书记张某某（本案被害人）得知后打电话给被告人魏某，指责其未经村里允许不得铲土。被告人魏某认为张某某口气很凶，在电话中与其争吵、对骂。当日11时许，被告人魏某来到张某某家门口，二人一见面又再次发生争吵，被告人魏某朝张某某头部打了一拳，张某某跑回家中拿了一块刀形状的铁片朝被告人魏某的背部殴打，被告人魏某则从地上捡起一块砖头将张某某的左侧脸部砸伤，之后逃离现场。经法医鉴定：张某某左侧颧骨、左侧上颌窦壁及眼眶外侧壁骨折。损伤程度为轻伤一级。
2014年9月27日，被告人魏某主动到公安机关接受讯问，如实供述故意伤害他人事实。
2014年10月2日，赤壁市公安局柳山湖镇派出所主持双方当事人调解，达成和解协议：双方医疗等费用各自承担；张某某接受被告人魏某的赔礼道歉并表示谅解，不追究被告人魏某的法律责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的到案经过、户籍证明；证人谈某某、徐某某的证言；被害人张某某的陈述；法医鉴定意见书；和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏某主动到公安机关接受讯问，如实供述故意伤害他人事实，属自首。被害人张某某在本案中对矛盾激化负有责任，有一定过错。被告人魏某在案发后，接受公安机关的和解协议，给被害人张某某赔礼道歉，取得了谅解，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武蒲贤
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 翠
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审58号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务：局长。
委托代理人胡晨峰。
委托代理人李林琳。
被执行人苏广兰。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］8号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人苏广兰到庭参加了听证，本院现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏广兰位于东丰县东丰镇永青村6组的承包地496.81平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏广兰在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］8号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。
被执行人苏广兰称，我没有交出土地是因为我家的暖窖补偿不合理；我承包的土地让出一条路供村里人走，这次拆迁没有给我青苗补偿款；我后搭接的暖窖也没有给予补偿。被执行人苏广兰没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏广兰承包的土地及地上物依法进行了征收，提存了土地安置补助费及地上附着物补偿费并履行了通知义务，被执行人苏广兰在规定的期限内没有交出土地，申请执行人东丰县国土资源局对被执行人苏广兰作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人苏广兰提出的：1、暖窖补偿不合理问题，东丰县国土资源局对其暖窖委托评估机构进行了评估，苏广兰在法定期限内没有申请复估。2、自家承包地供村民行走问题，村里已经给予补偿，没有大棚，也按照大棚价格给予了补偿；3、搭接暖窖没有给予补偿问题，根据东丰县征收政策，后搭接的均不予补偿。因此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］8号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审58号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人江素华，职务：局长。委托代理人胡晨峰。委托代理人李林琳。被执行人苏广兰。申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］8号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳、被执行人苏广兰到庭参加了听证，本院现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏广兰位于东丰县东丰镇永青村6组的承包地496.81平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏广兰在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］8号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。被执行人苏广兰称，我没有交出土地是因为我家的暖窖补偿不合理；我承包的土地让出一条路供村里人走，这次拆迁没有给我青苗补偿款；我后搭接的暖窖也没有给予补偿。被执行人苏广兰没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏广兰承包的土地及地上物依法进行了征收，提存了土地安置补助费及地上附着物补偿费并履行了通知义务，被执行人苏广兰在规定的期限内没有交出土地，申请执行人东丰县国土资源局对被执行人苏广兰作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人苏广兰提出的：1、暖窖补偿不合理问题，东丰县国土资源局对其暖窖委托评估机构进行了评估，苏广兰在法定期限内没有申请复估。2、自家承包地供村民行走问题，村里已经给予补偿，没有大棚，也按照大棚价格给予了补偿；3、搭接暖窖没有给予补偿问题，根据东丰县征收政策，后搭接的均不予补偿。因此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］8号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年七月十一日书 记 员  杜 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第350号
原告：马＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊巷＊号。
被告：郭＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体司机，住＊＊市＊＊区＊＊路＊巷＊号。
原告马＊＊与被告郭＊离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告马＊＊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，由原告马＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年六月十七日
书记员 魏功琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9063号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路。
法定代表人：黄先富，职务：董事长。
委托代理人：徐欣隆，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：尹晓宇，男，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。
被告：李军，男，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告尹晓宇、李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欣隆到庭参加诉讼，被告尹晓宇、李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称：原告和被告尹晓宇于2013年5月24日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告尹晓宇以分期付款的方式向原告购买“成工”牌轮式装载机，型号为ZL30B-3（整机号码1276，合同价款为188000元，其中首付款为42000元，剩余的146000元分18期支付，2013年6月24日至2014年10月24日每月支付8100元，2014年11月24日前支付8300元。此外，被告尹晓宇在未结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告，被告李军对被告尹晓宇所负义务承担连带保证责任，截止目前，被告尹晓宇仍有65500元未支付，因原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告尹晓宇支付原告货款65500元，并从2014年11月24日以逾期金额65500元为基数每天按万分之五支付逾期付款的违约金至本金付清为止，支付原告实现债权的费用（包含律师费5000元及其他费用）；2、被告李军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹晓宇、李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告和被告尹晓宇于2013年5月24日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告李军在“保证人”一栏签字，合同约定被告尹晓宇向原告购买“成工”牌轮式装载机一台，总价款为188000元。合同第二条约定，被告尹晓宇应于2013年5月24日首先支付42000元，余款146000元分18期归还，被告尹晓宇于每月24日之前还款，即从2013年6月24日至2014年10月24日前还款共计17期，月还款本金8100元，2014年11月24日前还款共计1期，月还款本金8300元。合同第六条约定，被告尹晓宇必须在提机械时对所购选机械的外观质量和随机备品、工具当场验收，如有异议，应当场提出，如无异议，应填写《工程机械交接单》。合同第九条约定，被告李军自愿作为本合同尹晓宇履行付款义务的担保人，保证范围包括欠款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费），保证方式为连带责任保证，本担保为不可撤销担保，直至原告的全部债权得偿为止。合同第十三条约定，被告尹晓宇若违反本合同约定逾期付款，则其应从逾期之日起每日按应付款的万分之五向原告支付违约金至付清时止。被告尹晓宇如违反本合同约定的义务，原告因此向法院提起诉讼，被告尹晓宇同意承担原告实现债权的费用，包括原告支付的律师费、运输费、差旅费等，被告尹晓宇同意原告支付律师费的金额为原告起诉时主张金额的百分之十。同日，被告尹晓宇在《工程机械接车验收单》上签字确认。合同签订后，被告尹晓宇向原告支付了货款共计122500元，目前尚欠65500元货款未支付。
另查明，原告因本次诉讼与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了5000元律师服务费。
以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械接车验收单、《法律事务委托合同》、增值税发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。
原、被告之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了供货义务，货物已验收合格，被告应该按约支付相应的货款，故对于原告要求被告尹晓宇支付尚欠的65500元货款的诉请，本院予以支持。
根据《工程机械分期付款买卖合同》第二条及第十三的约定，被告逾期付款，已经构成违约，应该承担相应的违约金和原告实现债权的费用，故对于原告要求被告支付5000元律师服务费及逾期付款违约金（以65500元为基数，自2014年11月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条的约定，被告李军作为连带责任保证人，因被告尹晓宇逾期付款构成违约，且原告向被告李军主张权利未超过保证期间，故对于原告要求被告李军对被告尹晓宇的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓宇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司货款65500元、律师服务费5000元及逾期付款违约金（以65500元为基数，自2014年11月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）；
二、被告李军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，公告费800元，由被告尹晓宇、李军共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 员 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱 灿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9063号原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路。法定代表人：黄先富，职务：董事长。委托代理人：徐欣隆，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：尹晓宇，男，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。被告：李军，男，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告尹晓宇、李军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欣隆到庭参加诉讼，被告尹晓宇、李军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称：原告和被告尹晓宇于2013年5月24日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告尹晓宇以分期付款的方式向原告购买“成工”牌轮式装载机，型号为ZL30B-3（整机号码1276，合同价款为188000元，其中首付款为42000元，剩余的146000元分18期支付，2013年6月24日至2014年10月24日每月支付8100元，2014年11月24日前支付8300元。此外，被告尹晓宇在未结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告，被告李军对被告尹晓宇所负义务承担连带保证责任，截止目前，被告尹晓宇仍有65500元未支付，因原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告尹晓宇支付原告货款65500元，并从2014年11月24日以逾期金额65500元为基数每天按万分之五支付逾期付款的违约金至本金付清为止，支付原告实现债权的费用（包含律师费5000元及其他费用）；2、被告李军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告尹晓宇、李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告和被告尹晓宇于2013年5月24日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，被告李军在“保证人”一栏签字，合同约定被告尹晓宇向原告购买“成工”牌轮式装载机一台，总价款为188000元。合同第二条约定，被告尹晓宇应于2013年5月24日首先支付42000元，余款146000元分18期归还，被告尹晓宇于每月24日之前还款，即从2013年6月24日至2014年10月24日前还款共计17期，月还款本金8100元，2014年11月24日前还款共计1期，月还款本金8300元。合同第六条约定，被告尹晓宇必须在提机械时对所购选机械的外观质量和随机备品、工具当场验收，如有异议，应当场提出，如无异议，应填写《工程机械交接单》。合同第九条约定，被告李军自愿作为本合同尹晓宇履行付款义务的担保人，保证范围包括欠款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费），保证方式为连带责任保证，本担保为不可撤销担保，直至原告的全部债权得偿为止。合同第十三条约定，被告尹晓宇若违反本合同约定逾期付款，则其应从逾期之日起每日按应付款的万分之五向原告支付违约金至付清时止。被告尹晓宇如违反本合同约定的义务，原告因此向法院提起诉讼，被告尹晓宇同意承担原告实现债权的费用，包括原告支付的律师费、运输费、差旅费等，被告尹晓宇同意原告支付律师费的金额为原告起诉时主张金额的百分之十。同日，被告尹晓宇在《工程机械接车验收单》上签字确认。合同签订后，被告尹晓宇向原告支付了货款共计122500元，目前尚欠65500元货款未支付。另查明，原告因本次诉讼与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了5000元律师服务费。以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械接车验收单、《法律事务委托合同》、增值税发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原、被告之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了供货义务，货物已验收合格，被告应该按约支付相应的货款，故对于原告要求被告尹晓宇支付尚欠的65500元货款的诉请，本院予以支持。根据《工程机械分期付款买卖合同》第二条及第十三的约定，被告逾期付款，已经构成违约，应该承担相应的违约金和原告实现债权的费用，故对于原告要求被告支付5000元律师服务费及逾期付款违约金（以65500元为基数，自2014年11月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条的约定，被告李军作为连带责任保证人，因被告尹晓宇逾期付款构成违约，且原告向被告李军主张权利未超过保证期间，故对于原告要求被告李军对被告尹晓宇的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓宇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司货款65500元、律师服务费5000元及逾期付款违约金（以65500元为基数，自2014年11月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）；二、被告李军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781元，公告费800元，由被告尹晓宇、李军共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月二十日书 记 员  朱 灿
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初896号
原告：王志英。
被告：王小五。
被告：刘庆国。
原告王志英与被告王小五、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告王小五到庭参加诉讼。被告刘庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小五偿还原告借款40000元，并按合同约定支付2016年5月9日起至实际偿还借款之日止期间的利息；2.判令被告刘庆国承担连带还款责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理�：2015年2月9日被告王小五从原告处借款120000元（其中岳建林、陈安成在本案开庭前2016年10月26日已还80000元，对二人已撤诉）现剩余40000元，刘庆国是共同借款人，实为担保人，对借款承担连带还款责任。双方签订借款合同，合同约定期限三个月，自2015年2月9日起至2015年5月8日止，合同约定利率为3.5%（合同上35%是笔误），利息支付到2016年5月8日。被告刘庆国对借款本金、利息、违约金、赔偿金承担连带责任。现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。
被告王小五辩称，借款属实，原告起诉的都对，同意偿还借款，现在没有能力偿还。
被告刘庆国未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告王志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年2月9日借款合同一份；2.2015年2月9日王小五收到条一份；3.2015年2月9日银行打款证明；4.刘庆国�位证明信及银行工资单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小五对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原告王志英与王小五、刘庆国、岳建林、陈安成于2015年2月9日签订借款合同，约定借款金额为120000元，借款期限自2015年2月9日起至2015年5月8日止，月利率为35%。另约定被告王小五应按合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，刘庆国、岳建林、陈安成完全了解被告王小五的借款用途，为其提供连带还款责任完全出于自愿。同日王志英向王小五账户转账107400元，被告王小五为原告王志英出具证明一份，称收到王志英转账107400元、现金12600元。原告王志英称岳建林、陈安成于2016年10月26日向其偿还借款本金80000元，现被告王小五、刘庆国尚欠其借款本金40000元。另称借款合同上约定的月利率35%系笔误，实际月利率为3.5%，且利息已经支付到2016年5月8日。被告王小五认可实际月利率为3.5%。
本院认为，被告王小五向原告王志英借款120000元，事实清楚，有借款合同、证明条、打款记录为证，原被告双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告王小五理应偿还借款。故原告请求被告王小五偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。原被告约定了借款期限和利率，原告请求被告支付利息的合理合法部分，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告刘庆国为保证人，其自愿为被告王小五提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘庆国承担保证责任后，有权向被告王小五行使追偿权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小五于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英款借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年5月9日起至给付完毕之日止）；
二、被告刘庆国对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王小五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 魏越利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 勇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更26号
罪犯高月奎，男，1982年3月4日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）日开刑初字第63号刑事判决，以被告人高月奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决宣告后，被告人高月奎不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）日刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年8月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1040号刑事裁定，对罪犯高月奎减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高月奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高月奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯高月奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高月奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高月奎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初108号
原告：张某甲，男，1979年1月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某甲，女，1979年7月23日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2001年2月28日，我与王某甲登记结婚。婚后生育一名女孩张某乙，现年13岁，一直与我一起生活。婚初夫妻感情尚可。王某甲离家出走二、三年之前，我们感情就不好了。我们因生活琐事经常发生争吵。2010年正月，我们发生争吵后，王某甲便离家出走至今未归。我们分居已经5年了。共同生活期间没有财产和债务。综上所述，我们的夫妻关系已名存实亡，王某甲不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与王某甲离婚；子女由我抚养，不用王某甲承担抚养费。
王某甲未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2001年2月28日，张某甲与王某甲登记结婚。婚后生育一名女孩张某乙，现年13岁，一直与张某甲一起生活。婚初夫妻感情尚可。后双方相处不睦，因生活琐事经常发生争吵。2010年正月，双方发生争吵后，王某甲离家出走至今未归。双方共同生活期间没有共同财产和债务。
认定上述事实的证据有：张某甲的陈述、结婚登记证、二道镇黄家村出具的介绍信、证人孙立达、程明喜、程国提供的书面材料。
本院认为，张某甲与王某甲虽系登记结婚并生育一女，但双方在婚后的共同生活中相处不睦，时常口角。现双方已分居多年，互不尽家庭义务及夫妻义务，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对张某甲的离婚请求予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告王某甲暂不承担抚养费；
三、自2016年始，原告张某甲与被告王某甲的个人承包田归各自耕种收益；个人穿用衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一六年五月五日
书 记 员 方海坤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初674号
原告：赵楠。
原告：刘二子。
被告：刘洪涛。
被告：齐寅生。
被告：宋帅召。
被告：张二涛。
被告：张盼道。
被告：齐旭光。
被告：张十涛。
原告赵楠、刘二子与被告刘洪涛等七人健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵楠、刘二子于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵楠、刘二子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵楠、刘二子撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵楠、刘二子负担。
审判员 王 强
二〇一七年四月十九日
书记员 逯天龙
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第03032号
原告陈某某，男，1995年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某（与原告系父子关系），男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1994年6月17日出生，汉族，农民。
被告王秀某（与被告王某某系母女关系），女，1969年11月27日出生，汉族，农民。
被告王某（与被告王某某系父女关系）男，1968年4月24日出生，汉族，农民，。
本院于2014年8月7日立案受理了原告陈某某与被王某某、王秀某、王某婚约财产纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某某、王秀某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识并确立婚约。2014年5月28日（农历四月三十），在介绍人周凤军家，我家给被告方见面礼钱6，000.00元，小门钱10，000.00元。后在相处过程中我与王某某因性格不合分手，但被告方拒绝返还彩礼款。现诉至法院要求三被告共同返还彩礼款16，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某、王秀某未答辩。
被告王某辩称，我对原告方起诉的彩礼款1.6万元不持异议，我属实收了对方的彩礼款1.6万元，但我不退回彩礼款。理由是：今年的农历四月三十双方订立了婚约，通过介绍人过彩礼款1.6万元。农历五月初三，原告把我家孩子王某某接家去了，之后因王某某肚子痛去找大夫检查说我家孩子王某某有毛病，原告方以这个理由提出解除婚约，因我家孩子根本什么毛病也没有，原告方是无中生有，败坏我家孩子名声，所以我一分钱彩礼款也不给退。原来我还提出退回8，000.00元，但是原告方不接受，现在我要求对方恢复我家孩子名誉，赔偿损失。
经审理查明，被告王某、王秀某系被告王某某的父母。2014年5月28日，原告陈某某与被告王某某相识订立了婚约，在中间人周凤军家原告方给付了被告方彩礼款16，000.00元。后因原告陈某某以与被告王某某没有共同语言为由，提出解除婚约。现原告诉至本院要求三被告返还彩礼款16，000.00元。
认定上述事实的依据：有原告的起诉状、被告王某的答辩及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据的，应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告陈某某与被告王某某确立婚约事实成立，被告方对所收彩礼款亦与原告陈述一致，因此双方解除婚约后，被告方就应将所收受礼金返还给原告。因三被告属一个家庭成员，所收受的礼金用于家庭共同支配，三被告应共同承担返还责任。对被告王某提出恢复王某某名誉、赔偿损失的请求，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王秀某、王某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某某彩礼款16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，减半收取100.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年九月九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申219号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁顺章，男，汉族，1956年7月24日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵晶凯，该公司董事长。再审申请人丁顺章因与被申请人上海华印电路板有限公司(以下简称：华印公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁顺章申请再审称：原审法院阻挠其获取作为证据的“续签劳动合同申请书”，以及入职体检报告及职业体检数据；丁顺章在2011年12月双休日加班按规定应有10天的年休假，据此计算华印公司应支付其加班工资人民币(下同)1200元及补偿金300元。原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。丁顺章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项的规定，申请再审。本院认为，丁顺章要求华印公司返还其续签劳动合同申请书，因该请求不属于劳动合同中双方约定的权利义务，原审法院对丁顺章要求华印公司返还其续签劳动合同申请书的诉讼请求不予支持，并无不当。丁顺章要求华印公司返还其职业体检报告，但丁顺章未能就其本人的体检报告由华印公司持有的事实提供证据。因丁顺章在(2014)闵民一(民)初字第16682号案件中关于加班工资的诉讼请求所涉及的时间段包含了其在本案中关于加班工资诉讼请求的时间段，丁顺章在本案中关于加班工资的诉讼请求已经他案判决，故一、二审判决在本案中对丁顺章的该项诉讼请求不再处理，亦无不当。丁顺章坚持认为一、二审法院判决认定事实缺乏依据，但其没有证据推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，据此，一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，丁顺章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁顺章的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年四月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第208号
原告卢某某，男，汉族，1987年9月3日出生，现住南宁市江南区。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告莫某某，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地广西陆川县，住南宁市江南区。
委托代理人方宪美，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告卢某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告卢某某诉请：判决原被告离婚；判决原被告婚生女儿归原告抚养；判决本案诉讼费用由原被告各承担一半。被告莫某某认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告卢某某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告卢某某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告莫某某离婚；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第208号
原告卢某。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告莫某。
委托代理人方宪美，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告卢某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告卢某诉请：判决原被告离婚；判决原被告婚生女儿归原告抚养；判决本案诉讼费用由原被告各承担一半。被告莫某认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告卢某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告卢某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告莫某离婚；
驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘露聪