wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1507号
原告：刘兆远，男，齐河县人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：李传江，男，齐河县人。
本院在审理原告刘兆远诉被告李传江雇员受害赔偿纠纷一案中，原告刘兆远于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆远撤回起诉。
案件受理费减半收取282.5元，由原告刘兆远负担。
审判员 张 彬
二〇一四年九月一日
书记员 孙培良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2768号
原告乔国元（又名乔六儿），男，71岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告李元，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告乔国元诉被告李元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国元、被告李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国元因被告李元未向其给付2010年11月12日所欠下的借款16114元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款16114元及利息（利息按照月利率20‰从2014年8月11日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告李元于2010年11月12日向原告乔国元借款22000元，双方约定借款期限为一年，月利息为20‰。被告李元于2011年11月12日偿还利息5280元，2013年3月21日偿还借款本金15000元，后于2013年10月22日偿还利息2000元，于2014年10月8日偿还利息2000元，下欠借款本金7000元及利息，被告李元到期未付的情况属实，故被告李元应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李元给付原告乔国元借款本金7000元及利息（利息按照借款本金22000元从2011年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年3月21日止，按照借款本金7000元从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止，给付的利息款4000元予以核减），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执329号
申请执行人：保定镇东金宇水泥制品制造有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇东街村。
法定代表人：吕洪义，该公司经理。
被执行人：王永生，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人保定镇东金宇水泥制品制造有限公司与被执行人王永生买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人保定镇东金宇水泥制品制造有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执329号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦学军
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立一民监第5号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申请人（一审原告）程会强。
被申请人（一审被告）苑中辉。
原审第三人郭世伟。
申请人程会强与被申请人苑中辉、原审第三人郭世伟土地承包经营权纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2013年8月22日作出（2013）涿民初字第1623号民事判决，已发生法律效力。程会强不服，向检察机关申诉。2015年4月3日，保定市人民检察院作出保检民监（2015）13060000010号民事抗诉书，以（2013）涿民初字第1623号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令涿州市人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一五年五月十四日
书记员 王 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7636号
原告余洪平。
被告杨晓。
原告余洪平诉被告杨晓民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款5000元并支付利息（从2015年4月20日起按银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余洪平与被告杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月20日，被告向原告借款5000元并出具借条一份。约定于2015年7月30日前归还；并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年11月27日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效后三日内归还原告余洪平借款人民币5000元并支付利息（自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨晓负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金倩倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第316号
原告辽宁省康平县小城子镇四间房村民委员会，住所地�平县。
法定代表人张义国，系该村村主任。
委托代理人王玉权。
被告沈阳爱邦实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张立喜，系该公司董事长。
原告辽宁省康平县小城子镇四间房村民委员会诉被告沈阳爱邦实业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我村于2009年3月18日将位于康平县小城子镇四间房村原苇塘村魏坨子北松树地面积为600亩的松林地发包给被告承包经营，可是被告承包后未按照合同约定的承包期限缴纳承包费，在合同履行的过程中被告擅自改变了合同约定的使用目的，并且双方所约定的投资款被告也没有实际投入，被告对合同存在根本违约行为。故诉至法院，请求判令解除我村与被告之间所签订的林地承包合同，判令被告支付拖欠的承包费15000元，支付违约金30000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的公司信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省康平县小城子镇四间房村民委员会的起诉。
案件受理费1025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第316号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告郭在雨。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭在雨借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
河北省康保县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第316号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告郭在雨，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭在雨借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十一日
书记员 张小娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00132号
原告田某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区XX号，身份证号码XX。
被告辽宁某某有限责任公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
被告中国某某支公司，住所地锦州市太和区XX号。
负责人崔某某，该公司经理。
本院在审理原告田某某诉被告辽宁某某有限责任公司、中国某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告田某某负担。
审判员 董英男
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第511号
原告沈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年八月三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1746号
上诉人（原审被告）李培军。
委托代理人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志安。
上诉人李培军因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李志安及其委托代理人孔令晨、被告李培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2008年1月20日，原告李志安作为甲方，与乙方李培军签订协议一份，协议内容为：“1、甲方将现有的两台免烧砖主机及输送机全配套、滚筒式50搅拌机一台、电机4.5（千瓦一台）、槽式搅拌机（一台）、电机7.5千瓦一台、四轮铲车一台、架子车四辆及车篷、托砖板一千块、料子车两个、桌子三张、床六张、电缆线一百米。投入砖厂使用；2、乙方负责砖厂的一切投资、经营、管理以及生产的一切事宜；3、合作期为五年；4、乙方每年付甲方叁万元，不参与利润分配；5、付款方式每年元月20日；6、合作期满，一切设备全归乙方所有；7、在合作期间设备增、添、修一切费用均由乙方承担；8、甲方在合作期间不得干预乙方的一切正常生产管理、经营；9、乙方若不能按时给甲方付款，甲方有权停止生产，不准使用。此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”原、被告双方均在协议上签字按手印，该协议已生效。当日被告李培军向原告李志安支付2009年的合作款20000元，原告李志安向原告李培军出具收到条一份，内容为：“今收到李培军砖厂合作支付款贰万元（下余一万元6月1号付），李志安2008.元.20号”。原告向被告交付协议所指设备，被告建立免烧砖厂。后许昌县政府取缔免烧砖厂，许昌县张潘国土资源所于2008年4月3日向被告李培军下达违法违规用地通知一份，内容为：“李培军建设砖厂所占土地不符合土地利用总体规划，并且为办理任何用地手续，被列入拆迁范围，限于2008年6月1日前自行拆除违法违规用地上的附属物并恢复原貌。逾期未拆除的，将组织有关部门强制拆除，由此造成的一切后果自负”。因李培军未按照上述通知自行履行，2008年6月，砖厂被强制取缔，机器等相关物品被没收。后在张潘镇土地所主持下，将没收的设备予以变卖，所得变卖款13000元由被告职工郭富祥领取，随后郭福祥按被告指示将款项交付砖厂的财务人员。
一审认为，被告李培军与原告李志安签订的合作协议系双方真实意思表示，真实有效。协议中多次出现“合作砖厂”、“联合”、“互利互营”字样。从协议文字内容看，双方签订该协议目的是为了更好的完成联合经营，双方对彼此之间的合作关系是明确清楚的，且原告当日出具的收条也将2万元称为“合作款”，虽然约定原告不参与经营和利润分配，但协议约定的3万元就是从砖厂经营利润中给原告的固定分成，故双方在经营砖厂中的法律关系是一种松散的个人合作关系。原告称该协议系设备租赁协议或分期付款买卖协议理由不足，本院不予采纳。协议约定的是双方合作事宜，原告不参与经营，也没有参与砖厂选址事宜，故双方合同的效力问题不受被告违规占地的影响，被告辩称协议无效，本院不予采纳。合作期间的经营风险仅由一方承担显示公平，故合同虽然没有约定原告也承担经营损失，但损失仍由双方共同承担。协议生效后，砖厂因政府原因及被告违法占地被取缔，协议无法继续履行。双方应解除合同并履行清算及相互返还设备、款项的义务。被告建厂时就明知砖厂所占土地不符合土地规划，且没有办理任何用地手续，办厂手续不完善，在2008年4月份接到许昌县张潘镇国土资源所的拆除通知后，即未通知原告终结合作关系、进行清算、归还设备，也未自行将设备妥善转移保管，导致设备被没收变卖，被告主观上存在较大过错。原告也清楚砖厂无用地手续而仍与被告合作，增加了设备的风险性，主观上也存在一定过错。因双方未约定损失的分担比例，综合双方对合作经营砖厂风险承担、主观过错程度，兼顾公平、合理原则，本院酌定被告对亏损承担60%的责任，原告承担40%的的责任。本案涉及的亏损主要是原告提供的设备灭失的损失，因原告未提供设备价值证据，结合双方缔约时预期利益，本院酌定设备价值为130000元。结合被告承担的60%的责任，并扣除已支付的20000元，被告李培军还应支付原告李志安58000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条、第九十四条第一款一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告李培军于本判决生效之日起三日内支付原告李志安58000元；二、驳回原告李志安其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李志安负担300元，由被告李培军负担1250元。
上诉人李培军上诉称，1、既然是合作建厂，被上诉人对选址是明知的，故应对过错进行重新划分；2、认定设备150000元无依据；3、被上诉人的损失是由不可抗力造成的，上诉人不应承担损失；请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李志安答辩称，我们不是合作协议，我们那是租赁关系，我的协议写的很清楚，我什么都不管，我一年收益多少钱，我以我写的协议为准，我要求维持原判。
本院归纳本案二审审理焦点为，1、原审按15万元认定设备价值是否适当；2、上诉人应否承担过错责任。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于原审按15万元认定设备损失是否适当的问题。根据双方所签订的协议第1条、第2条、第3条、第4条、第6条、第7条、第8条的约定，被上诉人在将设备投入砖厂后，不参与经营管理，不参与利润分配，每年固定收取3万元，五年共应收取15万元，五年后设备归上诉人所有，期间设备的增、添、修一切费用归上诉人承担。后因砖厂所占土地不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续，被国土部门强制取缔，上述机器设备被没收变卖。机器设备已灭失，原审综合本案案情，根据双方缔约时的预期利益酌定设备损失为15万元适当，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人应否承担过错责任的问题。因本案所涉机器设备是因上诉人砖厂所占土地不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续而被没收变卖，其对设备的灭失存在过错，原审判决其承担50%过错责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人李培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 侯伟丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，男，1939年1月11日生，汉族，住河北省平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平乡县人民政府。
法定代表人贾芳，县长。
被申请人（原审第三人）常某某，男，1960年4月17日出生，汉族，住河北省平乡县。
被申请人（原审第三人）李某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
再审申请人张某某因诉平乡县人民政府土地行政登记一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：上诉人撤诉都是根据一审法院的指示撤诉的，请求撤销被申请人颁发给原审第三人的集体土地建设用地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中张某某请求撤销平乡县人民政府为原审第三人常某某、李某某颁发的集体土地建设用地使用证，因其已于之前基于同一事实和理由起诉了平乡县人民政府的颁证行为，且被人民法院准予撤诉，其再次起诉后原审人民法院驳回其起诉符合上述规定。张某某如对先前人民法院准予撤诉裁定不服，可依法通过审判监督程序解决。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2657号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：郭璇，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张荣华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张振深，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨中生，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告郭璇、张荣华、张振深、杨中生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第572号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生良，男，生于1961年2月8日，汉族，云南省云县人，初中文化，务农。1992年12月因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2007年1月20日刑满释放。2012年3月8日�本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人刘生良犯非法持有毒品罪一案，于二0一二年十二月十九日作出（2012）临中刑初字第388号刑事判决。原审被告人刘生良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月7日，公安机关经布控侦查，在被告人刘生良家中查获毒品海洛因4块，净重1368.66克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘生良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�金人民币十万元；查获的海洛因1368.66克依法没收。
宣判后，原审被告人刘生良不服，以一审法院量刑过重，请求减轻处罚为由，提出上诉。其指定辩护人认为被告人刘生良非法持有的毒品系为陈天林代管，毒品含量低，且未流入社会，对社会危害不大，归案后认罪态度好为由，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2012年3月4日，云县公安局破获“2012.02.28”贩卖毒品案，经过侦查，有一名使用手机号码为1582501****的茂兰镇男子涉案，经过布控，云县公安局禁毒大队于同年3月7日16时15分，在茂兰镇茂兰村田房组抓获使用该手机号码的机主刘生良，同时，在被告人刘生良家中查获毒品海洛因4块，净重1368.66克。
原判认定上诉人刘生良藏匿海洛因1368.66克于茂兰镇茂兰村自家房中，于2012年3月7日16时15分被民警人赃俱获的事实清楚，认定证据有：
1.案件来源及抓获经过，证实本案系云县公安局禁毒大队根据侦查获悉以及抓获被告人刘生良的经过。
2.搜查笔录，证实公安机关依法搜查被告人刘生良家，搜出用红色环保袋及蓝色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物4块的过程。
3.提取证据笔录、扣押物品清单及通话记录，证实对查获物品进行提取、扣押的事实以及被告人所持手机的通话记录。
4.现场称量记录、毒品送检现场取样记录及鉴定结论，证实经临沧市公安局司法鉴定中心检验，检出此次涉案毒品系海洛因，净重l368.66克。
5.被告人刘生良的供述及辩解证实，2011年5月至2012年3月期间，他在陈天林和刘老板的指挥下，先后参与四次贩卖毒品，从中获利38万元。但每一次的具体交易时间及毒品数量不清。
7.取保候审决定书及释放通知书，证实陈天林、杨承周、黄晓涛、李健经云县公安局采取取保候审，于2012年3月25日予以释放。
8.临沧地区中级人民法院（1992）法刑一字第93号刑事判决书、云南省高级人民法院刑一上复字（1992）第435号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘生良曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，经减刑，于2007年1月20日刑满释放。
上述证据经原审法院庭审质证认证，合法属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘生良无视国法，非法持有毒品海洛因1368.66克的行为，已构成非法持有毒品罪。其辩护人认为上诉人刘生良归案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，经查，辩护人所提意见与本院查明的事实相符，但一审法院已经对此作出从轻处罚，故本院不予采纳。其辩护人还认为上诉人刘生良非法持有的毒品系为他人保管，毒品含量低，尚未流入社会，对社会危害不大，经查，此辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人刘生良前犯贩卖毒品罪经减刑，刑满释放，后又犯非法持有毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。一审根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，结合被告人的认罪态度，所作判决并无不当。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔睿
审 判 员 赵伟
代理审判员 周峰
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2611号
原告高宝松，居民。
被告黄勇山，农民。
原告高宝松与被告黄勇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝松、被告黄勇山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝松诉称，2012年6月13日被告黄勇山向其借款现金7万元用于投资周转，并出具借条一张，借条上有黄勇山的签名、手印和时间。此后，经多次催讨被告至今分文未还。为此，诉至法院要求判令被告黄勇山偿还借款7万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。
被告黄勇山辩称，1、借款事实存在，但7万元并非一次性交付，而是其分几次向原告借的，到2012年6月13日才出具一张借条给原告。2、其与原告是在赌场认识，是为了赌博才向原告借的高利贷，当时口头约定每天利息是以1万元付300元计，如果按借条上没有利息的话，其早就已经还清了7万元。
经审理查明，2012年被告黄勇山因投资周转的需要陆续向原告高宝松借款7万元，并于同年6月13日向原告出具一张借款条，载明“因本人黄勇山投资周转向高宝松借现金70000元整。借款人黄勇山，2012.6.13”。但被告借款后至今未向原告还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
上述事实有原告高宝松提供的借款条原件、被告身份户籍材料及原、被告双方在庭审中的陈述可予证实，真实性、合法性已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告高宝松主张被告黄勇山向其借款7万元未还，有借款条为凭，且被告黄勇山对借款事实亦予承认，故本院对原告要求被告返还借款7万元的诉求予以支持。因本案借条未载明利息条款，依法应视为无息借款。被告虽称原告是在赌场向其提供的高利贷，但未提交证据证实，原告高宝松又当庭予以否认，本院对被告黄勇山的上述陈述不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告高宝松要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止的利息，该诉求可予支持，但应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄勇山应于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝松借款本金7万元及利息（自2016年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如被告黄勇山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄勇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年六月二十四日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1824号
原告：罗统荣，男，出生于1965年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：康泽林，男，出生于1981年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告罗统荣诉被告康泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告罗统荣诉称：2012年下半年，被告因无钱支付工人工资，在原告处借款10万元，除偿还部分外，还下欠68492.76元，经原告多次催收，被告拒不偿还，起诉请求处理。
被告康泽林未作答辩。
经审理查明：2012年下半年，被告承包了苍溪县新观乡伏龙村道路硬化工程。2013年11月，被告无现金支付工人工资，请求原告帮忙贷款。因为原告当时任该村书记，为保证工人工资兑现，同意为其贷款。同年11月19日，原告在原苍溪县农村信用合作联社贷款10万元，借给被告。被告当日给原告出具《贷款协议》一份，内容为“今罗统荣在苍溪县信用联社帮康泽林贷款壹拾万元，本金利息责任一切由康泽林负责与罗统荣无关”。同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到罗统荣现金壹十万元，此借条信用社贷款康泽林还清后作废”。其后，被告从工程款中给原告支付31507.24元，下余68492.76元，经原告多次催收被告未付。今年6月原告起诉请求判决被告立即偿还借款本息。
同时查明：被告在借条上未约定还款时间及利息。
上述事实，有被告出具的借条，贷款协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告借给被告现金10万，被告给原告出具借条，双方之间成立借贷债权债务法律关系。被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。被告与原告协议原告帮助被告在原苍溪县农村信用联社借款并承担借款本息，故利息应当从原告向本院主张权利之日起，按照原告与现苍溪农村商业银行约定的借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告康泽林在本判决生效后十日内偿还原告罗统荣借款68492.76元及支付从2015年6月22日起按原告罗统荣与现苍溪农村商业银行约定的借款利率计算的资金利息。
案件受理费2072元（含公告费560元，原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭 娅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3510号
原告冯玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林清习，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈孝营，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈婉英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯玲诉被告陈孝营、陈婉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加诉讼，被告陈孝营、陈婉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲诉称：被告陈孝营、陈婉英于2015年4月24日向原告借款40000元，并向原告出具相应借条，双方口头约定月利息2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。为此，请求依法判决被告陈孝营、陈婉英共同偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还款之日，按月利息2%计）。
被告陈孝营、陈婉英未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
落款日期为2015年4月24日的借条一张，证明被告陈孝营、陈婉英于2015年4月24日向原告借款40000元，并向原告出具相应借条。
经审查，本院认为：被告陈孝营、陈婉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈孝营、陈婉英于2015年4月24日向原告借款40000元，并向原告出具相应借条。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝营、陈婉英结欠原告冯玲借款40000元，事实清楚，证据充分，被告陈孝营、陈婉英应当共同返还原告借款；但是原告未提供证据证明原、被告约定支付利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年6月2日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。被告陈孝营、陈婉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝营、陈婉英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯玲借款本金40000元及利息（自2015年6月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告冯玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告陈孝营、陈婉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年七月十五日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第493号
原告王陆军。
被告浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人黄俊福。
原告王陆军诉被告浙江弘聚塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王陆军到庭参加诉讼，被告浙江弘聚塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆军诉称：2012年8月23日，原告王陆军承包被告浙江弘聚塑业有限公司新建1#、2#厂房、综合楼、门卫房及附属工程（以包清工形式承包）材料由被告提供，该工程于2013年9月由被告组织，遂昌工业园区、遂昌县质监站一并对该工程进行了竣工验收，并交付使用。2013年11月22日由原告和被告进行决算，总计工程款1670654元，除去被告已支付工程款1383713元，尚欠286944元。后于2014年4月28日，原、被告进行结算确认，从该工程余款中扣除浪费材料和支付个人的工程款总计52750元，尚欠原告工程款234194元未付，原告多次向被告催讨，被告均以资金没到位拒付，从而导致原告欠工人工资不能支付，致使原告身心都受到巨大的压力。为此，请求法院依法判令：被告支付工程款234194元，并从起诉之日起按中国人民银行同档基准利率计算逾期付款的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江弘聚塑业有限公司未作答辩。
案经审理查明：2011年8月23日，原告王陆军（乙方）与被告浙江弘聚塑业有限公司（甲方）签订《浙江弘聚塑业有限公司新建厂房工程承包协议书》，约定由原告承建被告1#、2#、办公楼土建工程项目内所有工程，根据合同定价按实结算，甲方在乙方工具机械进场后5天内支付预付款伍万元整，1#、2#厂房每栋基础承台完工后付伍万元，每栋地梁完工后付伍万元，每栋砖块砌筑完工后付柒万元，每栋地面墙体粉刷完工后付到60%，竣工验收合格后一个月内付清余款30%剩余款6个月内无任何问题结清余款，办公楼基础完工付叁万元，每层楼面完工后分别支付叁万元，主体验收合格后支付工程款的50%，粉刷完工后付20%余款竣工验收合格后一个月付余款20%剩余款在6个月内无任何问题后付清尾款。2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江弘聚塑业有限公司围墙、门卫房、室外排水工程承包协议书》，约定由原告承建被告围墙、门卫房、室外排水工程；根据合同定价按实结算；合同签订后预付贰万元工程款；围墙每边基础地梁浇好付款付每边的围墙总价20%，砖块做好付每边的总价30%，粉刷完成付总价20%，验收合格后付10%；门卫房基础完成付总价20%，结顶付总价30%，砖块完成付总价20%，粉刷完成付总价20%；排水管工程，每月按完成进度双方协商付款；余款在全部完工后一个月内全部付清。2012年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江弘聚塑业有限公司（电缆沟、水管沟）工程承包协议书》，约定由原告承建被告电缆沟、水管沟及管道排水工程；根据合同定价按实结算；砖块砌好完工后付总款30%，墙体粉刷完工后付总款30%，验收合格后付20%，余款在全部完工后一个月内全部付清。2012年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江弘聚塑业有限公司（冷却水池）工程承包协议书》，约定由原告承建被告冷却水池工程；根据合同定价按实结算；砖块砌好完工后付总款20%，墙体粉刷完工后付总款20%，底板浇好后付总款20%，验收合格后付20%，余款在整体工程完工后一个月内全部付清。2013年9月，上述工程经竣工验收并交付被告使用。2013年11月22日，原、被告对上述工程进行结算，被告应付原告工程款为1670654元。2014年4月26日，被告出具上述工程《工程款结算确认书》确认工程款总金额为1670654元，该工程已完工并经竣工验收合格；经双方确认被告已支付工程款1383710元；扣除部分工程款和预付个人工程款52750元，被告实际尚欠原告工程款234194元。被告至今未付尚欠工程款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的浙江弘聚塑业有限公司新建厂房工程承包协议书、浙江弘聚塑业有限公司围墙、门卫房、室外排水工程承包协议书、浙江弘聚塑业有限公司（电缆沟、水管沟）工程承包协议书、浙江弘聚塑业有限公司（冷却水池）工程承包协议书、浙江弘聚塑业有限公司工程结算清单、工程款结算确认书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的浙江弘聚塑业有限公司新建厂房工程、围墙、门卫房、室外排水工程、电缆沟、水管沟工程、冷却水池工程等四份承包协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方理应全面履行合同义务。原告已按约完成了合同约定的承建义务，被告应按约履行支付工程款的义务。工程款的数额经双方决算，被告应付剩余工程款经双方确认为234194元，本院予以认可。现原告要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。因原、被告未对欠付工程款利息计付标准进行约定，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同档基准利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘聚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王陆军剩余工程款234194元及利息（按本金234194元从2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2407元，由被告浙江弘聚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年十月二十日
书记员 汤丽玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00325号
原告：绿地地产集团武汉置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道366号。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托代理人：官民君、王经世，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽。
本院在审理原告绿地地产集团武汉置业有限公司诉被告杨丽房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03766号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告王险峰，男，1962年6月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王险峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月19日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月1日，被告透支信用卡欠款总额共计人民币52770.08元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2014年11月1日的信用卡欠款总额52770.08元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2014年11月1日，被告因透支产生了欠款共计人民币52770.08元，其中本金48021.63元、利息3012.55元、滞纳金1687.9元、手续费48元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的申领表、客户协议、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王险峰于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十一月一日的信用卡欠款本金四万八千零二十一元六角三分、利息三千零一十二元五角五分、滞纳金一千六百八十七元九角及手续费四十八元，共计人民币五万二千七百七十元零八分；
二、王险峰于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月二日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王险峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元及公告费二百六十元，由王险峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丹青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第168号
申请执行人刘春，男，1966年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3015号民事判决书申请执行人刘春与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00378号
申请执行人王某。
被执行人孙某、吕某。
申请执行人王某与被执行人孙某、吕某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00624民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某、吕某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00624民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 白志进
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初623号
原告詹仁成，农民。
被告詹官生，农民。
被告吕亚娟(詹官生的妻子)，农民。
被告詹淦兰(詹官生的儿子)，农民。
原告詹仁成与被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告詹仁成，被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告詹仁成诉称，陆川县温泉镇风淳村书房下村民小组村公路通往原告宅基地的道路，历来是全村民小组通行的公共道路，该公共道路原路面宽有3.6米，可以通行大型拖拉机。2012年7月13日因道路通行问题，原告曾经向陆川县人民法院起诉被告。后经陆川县人民法院主持调解，并达成了(2012)陆民初字第2098号调解书，双方均按调解书履行了确定义务。原告认为该路的通行问题就此解决，但被告不念兄弟之情，于2016年3月20日，被告詹官生带其妻子吕亚娟、儿子詹淦兰在原告通行的路中间修筑水泥石头墙，并毁坏原告修筑的路基长5米、宽0.4米。被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，导致原告无法正常通行车辆，影响了原告的生产和生活。为此，特请求判决被告将建在道路中间的水泥石墙拆除，并恢复道路原状；被告应将毁坏原告的路基(长5米、宽0.4米)恢复原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告的身份及主体资格；2、(2012)陆民初字第2098号调解书1份，证明原、被告于2012年7月13日通行道发生纠纷，后经法院主持调解，双方己达成了调解协议；3、争议道路现场相片8张，证明被告在通往原告家道路上砌砖墙的事实。
被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰辩称，其砌的砖墙不在原告通行道路中间，而是在被告使用的土地上建的，合理合法，并没有影响原告的出入通行；原告称损毁其砌的石墙长5米、宽0.4米、高0.1米是事实，但原告也损毁有被告砌的砖墙，原告损毁被告的砖墙应补偿被告的劳动成果。
被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3书证均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告双方争议的通行道砖墙，座落在陆川县温泉镇风淳村书房下村民小组通往原告家的道路上，该路双方于2012年7月曾经发生过纠纷，后本院主持调解，双方自愿达成了(2012)陆民初字第2098号民事调解，原、被告均按调解书履行了确定的义务。2016年3月22日，被告以该通行道转弯处的土地是其使用为由砌砖墙(长2.15米、宽0.33米、高1米)。纠纷发生后，经温泉派出所、温泉镇风淳村民委员会前往处理未果，2016年3月22日，原告向本院起诉要求处理。
另查明，被告损毁原告砌的路基长5米、宽0.4米、高0.1米，路基水泥沙石结构。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案中，被告在通往原告居住家的道路上砌砖墙(长2.15米、宽0.33米、高1米)已影响到原告的车辆出入通行，因此，被告应当为原告家出入通行提供方便，被告的行为己构成违法，应当停止侵害并排除妨害；原告请求被告应将毁坏路基恢复原状，合法有理，本院依法予以支持。至于被告辩称，其砌的砖墙是在其使用的土地上建的，但其未能提供证据证实，其抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)、(五)项和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下
一、被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰应将建在通往原告住宅家道路上的砖墙(长2.15米、宽0.33米、高1米)予以拆除，恢复道路原状通行；
二、被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰应将损毁原告建的路基(长5米、宽0.4米、高0.1米)恢复原状。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由被告詹官生、吕亚娟、詹淦兰负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一六年五月十八日
书记员 孔 飞
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00128号
原告：邵波。
委托代理人：邵涛（系原告邵波哥哥）。
被告：韩广杰。
原告邵波诉被告韩广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵波委托代理人邵涛到庭参加了诉讼，被告韩广杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵波诉称：我与被告韩广杰系同学关系，2013年6月26日被告韩广杰因急需用钱向我借款22000元，并约定随时用钱随时还清，可是当我用钱向被告索要时，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院请求依法判令被告韩广杰偿还原告欠款22000元并从主张权利时起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告韩广杰经本院依法传票传唤未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告邵波与被告韩广杰系同学关系。2013年6月26日被告韩广杰向原告邵波借款22000元，并出具欠条，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要至今未果。
确认上述事实依据有，欠条及当事人的陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告邵波要求被告韩广杰偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告借款时未约定利息，但在原告向被告催告还款后即可要求被告承担逾期借款利息，故从2014年6月23日时起按中国农业银行同期贷款利率计息。被告韩广杰既不还款，又不到庭应诉，属规避法律的行为，但不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广杰偿还原告邵波欠款22000元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、对上述欠款被告韩广杰从2014年6月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算给付利息，至判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告韩广杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年七月十六日
代书 记员 周一丹
适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17476号
原告：顾凤高，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周本成，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告顾凤高诉被告周本成装饰装修合同纠纷一案中，原告顾凤高于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤高提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾凤高撤回起诉。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告顾凤高负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕雯
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第397号
原告樊秀花，女，1973年2月4日生，汉族，住山西省阳泉市。
被告李晋，男，1982年3月21日生，汉族，住本市。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
原告樊秀花与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告樊秀花、被告李晋及其委托代理人梁燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，虽被告李晋于2015年2月2日给原告樊秀花出具借条，但原、被告之间没有直接的资金往来，不存在直接的借贷关系。借条中所涉款项系被告李晋作为中间人为原告的朋友张海涛、段永红、胡彦花办理工作所致，而非原告樊秀花本人的款项。故原告向被告主张还款，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊秀花的起诉。
案件受理费2500元，依照诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19012号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：潘黎，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告潘黎物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告潘黎的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00584号
原告张哓军，女，1971年12月30日出生。
被告陕西秦天建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区乐居场南路**号。注册号610000100195176。
原告张哓军与被告陕西秦天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告张哓军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哓军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张哓军承担5元，其余5元由本院退回原告。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张云彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00708号
申请执行人鲍红奎，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王旭，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月十七日作出的（2015）屯民一初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭存款235833元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00581号
申请执行人:建平县农村信用合作联社
法定代表人:隗洪军
委托代理人:曹井龙
被执行人:刘巍巍
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘刘巍巍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的建平县人民法院作出的（2015）建叶民初字第00187号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人刘巍巍邮寄了执行通知书，责令其于2015年4月13日前履行法律文书所确定的义务,给付欠借款本金110万元及利息，案件受理费7,350元，公告费450元，并承担评估费33,500元，拍卖费25,142元，申请费13,474元。因被执行人一直未履行偿还义务。依据申请人建平县农村信用合作联社申请对查封被执行人刘巍巍所有的座落在建平县叶柏寿街道双虹社区的抵押楼房（建平房权证叶柏寿字第8443**号）进行资产评估，评估价值为1,679,895.00元。经过三次拍卖因无人报名参加竞买而流拍，流拍价值为1,257,100.00元。此抵押楼房现在杨闯正在租赁，租赁期限自2014年11月25日至2019年11月24日止，每年租金40,000元。现申请人建平县农村信用合作联社同意以此价格接收抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人刘巍巍所有的座落在建平县叶柏寿街道双虹社区的抵押楼房（建平房权证叶柏寿字第8443**号）以拍卖保留价1,257,100.00元交付给申请执行人建平县农村信用合作联社所有，抵偿相应的欠款本金及利息、案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、申请费。
申请执行人建平县农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 刘景学
二〇一六年九月十八日
书记员 周文超
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00581号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
被执行人：刘巍巍
关于申请执行人农村信用合作联社与被执行人刘巍巍借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）建叶民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月19本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，正在对刘巍巍抵押房屋进行评估拍卖，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年九月十六日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00581号
申请执行人沈某某。
被执行人范某某。
申请人沈某某申请范某某同居关系纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00070号民事判决书，于2015年7月1日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00581号申请执行人杜桂云。申请执行人王洪灏。申请执行人王洪淼。被执行人王九伟。被执行人兴城市渤兴汽车销售服务有限公司建昌运输车队。申请人杜桂云、王洪淼、王洪灏申请王九伟、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司建昌运输车队（以下简称渤兴车队）机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00085号民事判决书，于2015年8月26日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第973号
原告：吴建华。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邱纪恩。
原告吴建华与被告邱纪恩追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴建华委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告邱纪恩经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华起诉称：2013年5月31日，被告向案外人陆连宝借款34000元，借期一年，还款日期为2014年5月31日，由原告对被告的借款行为提供担保。在还款期限届满后，案外人向被告催讨借款未果，遂向原告催讨借款。原告基于被告的借款系由原告担保的事实，遂向案外人履行了担保责任。原告履行了担保责任后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告代其支付的34000元；2.被告支付原告利息损失（自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告吴建华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告邱纪恩向案外人陆连宝借款并由原告为其提供担保的事实。
2.情况说明，用以证明原告已替被告还款的事实。
被告邱纪恩在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人陆连宝借款提供保证，在被告不履行债务时，原告代为清偿了其应负担的债务。原告作为担保人为被告清偿债务，被告应当支付相应的代偿款并赔偿利息损失。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纪恩于本判决生效后十日内支付原告吴建华代偿款34000元；
二、被告邱纪恩于本判决生效后十日内支付原告吴建华利息损失（自2014年6月1日起以34000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）。
若被告邱纪恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.50元，由被告邱纪恩承担。原告吴建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱纪恩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 李唯桐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第165号
原告成某某。
被告朱某某。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告成某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员成文丽组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年5月22日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告成某某，被告朱某某及其委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，一个多月后，即办理了结婚登记手续。2010年1月15日生育女儿朱某霞，2012年9月23日生育儿子朱某涛。婚后双方共同置办的财产有：货车1辆、海尔液晶电视1台、全自动洗衣机1台，饮水机1台，被褥1套。2014年8月15日，被蓝山县人民法院判决不准离婚后，时隔半年多再无和好可能。为此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某涛由原告抚养，朱霞槟由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告所借32000元，由被告承担。
被告辩称：1、原告所述不是事实，原、被告婚后感情较好，感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，婚生两小孩由被告抚养，抚养费被告自愿承担；3、夫妻共同财产中的货车在2014年原告第一次起诉离婚前便已经以6200元的价格出卖，但原告私存2万元存款，应当依法分割；4、原告所借32000元，被告不知情，被告同时要求原告平均分担婚姻关系存续期间所欠他人债务107500元。
为证明自己的主张，原告当庭提供了下列证据：1、居民身份证、结婚证复印件，拟证明原告的身份及原、被告登记结婚的事实；2、中南大学湘雅二医院的诊断，拟证明原告有高血压，以后有可能不能再生育；3、蓝山县中心医院出院通知单，拟证明原告两次剖腹产不能再生育小孩；4、借条，拟证明原告向谢某某、黄某某借款人民币32000元；5、判决书，拟证明原、被告因离婚纠纷一事，曾被蓝山县人民法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。
被告朱某某当庭出示了下列证据：
1、银行存单，拟证明原告隐瞒夫妻共同存款2万元；2、朱某旺的请求书，拟证明2012年农历12月29日为归还原告借款，而向朱某旺借款3万元，现朱某旺催原、被告还款；3、对朱某兰的调查笔录及借条，拟证明下欠朱某兰2万元，用于与表弟彭某赛在贵州合伙购买货车，至今未归还；4、道路交通事故认定书及交通事故赔偿协议书，拟证明2013年6月8日被告与彭某赛合伙购买的贵A325**号货车撞死王某某，被告及彭某赛共同赔偿死者家属18万元及肇事货车归死者家属；5、取保候审决定书、收取保证金通知书，拟证明彭某赛被关押，2013年7月9日交取保候审金5000元；6、借条及朱某香调查笔录，拟证明为赔偿死者家属向朱某香借款3万元，月息一分，至今未归还；7、请求书，拟证明为赔偿死者家属向朱晓某借款27500元，至今未归还。
被告对原告所提供的证据1、3、5无异议。对证据2认为，不符合证据的形式要件，不应予以认可。对证据4认为，都是在原告提起离婚诉讼后所借，而在此期间，原、被告未在一起生活，被告不知情，其真实性值得怀疑。
原告对被告所提供的证据1认为，存折在被告处，原告不知情；对证据2、3、6、7、8认为，原告不清楚，没有听说过；对证据4、5认为，车子进了保险，保险公司赔的，不存在借款。
对于原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、5，被告无异议，本院予以采信；证据2，系中南大学湘雅二医院门诊处方笺，内容均系打印，且无签章等，证据形式不合法，本院不予采信；证据3，可以作为认定原告剖腹生育的事实，但不能作为认定原告今后没有生育能力的依据；证据4，被告不认可且原告也未提供足够的证据证实系夫妻共同债务，本院不予采信。
对被告提供的证据1，经查，存款已不存在，本院不予采信；证据2、3、6、7、8，原告不认可且被告也未提供足够的证据证实系夫妻共同债务，本院不予采信；证据4、5，因与本案缺乏关联性，本院不予以采信。
根据原、被告提供的证据及陈述和辩解，结合本院对证据的分析认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，同年11月24日办理了结婚登记。婚后感情尚可，2010年1月15日婚生女儿朱某霞，2012年9月23日婚生儿子朱某涛。双方认可的现有共同财产有：结婚时购买的海尔液晶电视机1台、全自动洗衣机1台，饮水机1台，其余无双方认可的共同财产和债权债务。近年来，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，2014年8月被判决不准离婚后，双方的婚姻关系并未得到改善而分居生活。原告又于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相关心，互相爱护，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然原、被告因家庭矛盾等原因产生纠纷后，互不谅解，互不履行夫妻义务，被本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现无法共同生活，经本院主持调解已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于小孩抚养、财产分割及债务承担，本院根据本案的具体情况，酌情予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，经合议庭评议，提交审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告朱某某离婚。
二、婚生小孩朱某涛由原告成某某抚养，婚生小孩朱某霞由被告朱某某抚养，各自的抚养费由各自承担。小孩长大成人后，随父随母生活由其本人选择。
三、现有电视机一台，全自动洗衣机1台，饮水机1台归被告朱某某所有，其余现在各方的财产归各方所有，各自的债务各自偿还。
案件受理费300元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 成文丽
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第159号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人姚某某，男，49岁，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2012年7月13日被突泉县公安局取保候审。2014年12月3日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，被告人姚某某以其亲属宋某某的名义与水泉镇联合村签订草原承包合同，承包该村水善屯南约2公里处的草原。2012年5月15日，被告人姚某某将承包的草原开垦为耕地，开垦面积为102.9亩。
被告人姚某某于2012年7月13日到突泉县公安局投案自首。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、宋某某的证言，草原承包合同书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，草原监理部门的证明和被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?边云峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ? 刘 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4030-1号
申请执行人王文明，男，1981年10月11出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被执行人颜孙坚，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜厥环，男，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2412号民事判决书，于2013年12月24日分别向被执行人颜孙坚、颜厥环发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人王文明支付人民币2316500元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25332元、执行费25565元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人颜厥环有财产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人颜厥环与颜珍珍有址在石狮市的共有房屋一座。本院在另案中依据本院于2014年1月3日作出的（2013）南执行字第4028号执行裁定书，裁定查封被执行人颜厥环与颜珍珍有址在石狮市的房屋及相应的土地使用权，于2014年2月21日分别到石狮市房产登记交易中心、石狮市土地交易登记中心办理查封登记手续，但上述房屋及土地使用权已于2014年2月21日由泉州市中级人民法院办理首次查封。经查，除被执行人颜厥环有上述房屋外，二被执行人暂无其他财产可供执行。又因该房屋由泉州中级人民法院首次查封，根据相关规定，应由泉州中级人民法院实施拍卖，本院暂不能对该房屋采取拍卖措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨聪灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11636号
原告：陈国全，男，1948年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈志光，男，1970年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈汉珍，女，1974年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈国全为与被告陈志光、陈汉珍民间借贷纠纷一案于2016年7月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈国全的委托代理人王生国、被告陈志光、陈汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：两被告因需于2011年4月27日从原告处借得人民币80000元。后两被告未归还。现原告起诉要求两被告归还借款80000元。
被告陈志光未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其曾为归还房贷向原告借款80000元。但其已经归还30000元，实际尚欠原告50000元。
被告陈汉珍未提交书面答辩状，在庭审中称其向原告借款80000元系事实，但其无力归还。
原告陈国全为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明两被告向原告借款80000元的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
鉴于两被告对证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告陈志光、陈汉珍曾向原告陈国全借款80000元，后两被告均未归还该借款。
本院认为,原告陈国全与被告陈志光、陈汉珍之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈志光、陈汉珍尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款80000元，合法有据，本院予以支持。被告陈志光辩称其已归还借款30000元，但未能提供证据予以证明，原告也未予认可，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
被告陈志光、陈汉珍应归还原告陈国全借款人民币80000元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈志光、陈汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 应 琪
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3986号
原告：张兆海，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住费县，
被告：田光利，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：刘玉才，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告张兆海与被告田光利、刘玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张兆海于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆海的撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张兆海负担。
审判员 平常
二〇一七年九月二十�日
书记员 王娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1755号
原告：崔丽国。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：王长明。
被告：东阿县锦程运输有限公司。住所地：聊城市东阿县聊滑路南齐南路路北首路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称：“人财保东阿公司”）。住所地：山东省东阿县文化街***号。
原告崔丽国诉被告王长明、东阿县锦程运输有限公司、人财保东阿公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告王长明、人财保东阿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人孟涛驾驶原告崔丽国的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）与被告王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成被告王长明受伤，两车受损的交通事故，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失19898元。
被告人财保东阿公司书面辩称：肇事车辆鲁P×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）在我公司投保交强险一份、第三者商业险及不计免赔附加险，同意按法律规定承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告王长明、东阿锦程运输有限公司未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2014年3月11日0时20分许，案外人孟涛驾驶原告崔丽国所有的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）沿227线由北向南行驶至事故地点，与沿省道336线由西向东行驶的被告王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成王长明受伤，两车受损的交通事故。2014年3月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人孟涛在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告王长明在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出案外人孟涛负事故主要责任，被告王长明负事故次要责任的道路交通事故认定书。2014年3月19日原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）经沂南县价格认证中心鉴证车辆损失为47310元。原告支付价格鉴证费1040元。2014年3月11日，原告支付施救费12000元。
另查明，被告王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）车辆登记所有人为被告东阿县锦程运输有限公司，该车在被告人财保东阿公司投保交强险一份、保额为150万元的第三者商业险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：案外人孟涛驾驶原告崔丽国所有的冀B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀B×××××挂）沿227线由北向南行驶至事故地点，与沿省道336线由西向东行驶的被告王长明驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）相撞，造成被告王长明受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实；由于案外人孟涛在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告王长明在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人孟涛负事故主要责任，被告王长明负事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告人财保东阿公司作为肇事车辆鲁P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内，负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告人财保东阿公司按保险合同约定予以赔偿。鉴于被告王长明、东阿锦程运输有限公司未到庭说明其在车辆使用中的真实关系，故其应共同赔偿原告经济损失；原告主张的路面损失，由于道路交通事故认定书未有认定且未有相关机构评估确认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告崔丽国的车损47310元、价格鉴证费1040元、施救费12000元，共计60350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿2000元；余款58350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司按第三者商业险保险合同约定赔偿17505元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148元，由被告王长明、东阿锦程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯永强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执700号
申请执行人苏金贵，男，1950年10月2日出生。
被执行人浚县天龙面业有限公司。住所地：浚县。法定代表人：刘彦庆，任总经理。
申请执行人苏金贵与被执行人浚县天龙面业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初373号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县天龙面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告苏金贵借款本金737300元，利息280000元；本案在执行过程中，除给付申请执行人苏金贵44**元外，下欠部分，经司法网络查控及到房产管理部门、不动产登记中心查询，发现被执行人的银行账户、房产、土地均被多家法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初373号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 来希宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7013号
原告：王建清，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：计成中，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周丽丽，女，汉族，居民，住址同上。
被告：王祥，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王建清与被告计成中、周丽丽、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建清及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告计成中、周丽丽、王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告计成中、周丽丽立即偿还原告借款60万元及从借款之日起至实际履行还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、被告王祥对计成中、周丽丽的还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告计成中、周丽丽向原告借款60万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限十个月。被告王祥提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未归还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告计成中、周丽丽、王祥未作答辩。
原告王建清围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：证据一、2014年1月28日的借条一份，证明被告计成中、周丽丽向原告借款60万元，王祥提供担保的事实；证据二、工程协议书、订货协议书各一份，另外原告在盐城有三套房产，证明原告在山东荷泽有公司，在盐城有房产，有资金出借能力。三被告缺席庭审，视为对原告陈述与举证放弃抗辩权，本院对原告所举证据予以确认并结合法庭调查，认定如下事实：2014年1月28日，计成中、周丽丽作为借款人出具借条一份，载明：今借到王建清人民币陆拾万元整（￥600000），按月息1.5%计算，借款期限十个月。王祥作为担保人在该借条上签字提供担保。原告履行借款义务后，被告未按约归还原告借款本息。经原告向三被告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告计成中、周丽丽出具借据向原告王建清借款，未按约归还原告借款本息，引起讼争，应负全部责任。王祥作为担保人在该借据上签名，未注明保证方式，依法应承担连带保证责任。原告王建清要求被告计成中、周丽丽偿还原告借款60万元及从借款之日起至实际履行还款之日止按月息1.5%计算的利息，被告王祥承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告计成中、周丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告王建清支付借款人民币600000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告王祥承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告计成中、周丽丽、王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年五月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7301号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：王六弟。
被告：王德宝。
被告：王碧芳。
被告：王建财。
被告：王钊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王六弟、王德宝、王碧芳、王建财、王钊金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王六弟归还原告借款本金499999.99元及利、罚息（计算至2015年10月19日为52009.33元，从2015年10月20日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王德宝、王碧芳、王建财、王钊对被告王六弟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月02日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告与五被告（王六弟为借款人，王德宝、王碧芳、王建财、王钊为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年8月1日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告仅归还了本金0.01元，并支付了2015年3月23日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六弟于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499999.99元及利、罚息（自2015年3月24日起按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告王德宝、王碧芳、王建财、王钊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，保全费人民币3320元，由被告王六弟、王德宝、王碧芳、王建财、王钊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十日
代书记员 彭书表
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第14号
异议人沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司，住所地沧州市南大港管理区。
法定代表人迟洪河，职务经理。
委托代理人迟玉祥，男，1988年出生，汉族，住河北省黄骅市南大港农场。
委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人石某某，男，1957年生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
被执行人迟某某，男，1964年生，汉族，公司职工，住河北省黄骅市南大港农场。
本院在执行被执行人石某某、迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，案外人沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开听证，现已审查终结。
异议人沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司称，2013年4月28日沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司的农业银行公户（506xxxxxxxxxxx540）被采取了扣押、冻结措施。当天山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司打过来300万元用于购买轻质燃料油预付款被扣押、冻结，该笔款项已被肇州法院划扣，对此提出如下异议理由：1、该笔款项用于购买轻质燃料油的预付款，并没有涉及原油与海通公司所涉案件无关；2、该笔款项于2013年4月28日当天打进海通公户，但海通公司当天被查封，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司与海通公司并没有发生实质性的买卖关系，该笔款项属于山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司。肇州法院划扣300万元的行为损害了沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司和山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司的合法权益，请求返还扣划的300万元。并提供了2013年3月15日至4月12日银行往来明细6张、增值税专用发票18张、2013年4月28日银行明细及电汇明细各一张、证人高某某的证言予以证实。
本院查明，2014年11月27日本院作出（2014）州刑初字第87号刑事判决书，判决：被告人迟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2950000元；被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2950000元；对被告人迟某某提供给河北省沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司实际经营者迟某某用于扩建公司非法收购原油资金800000元依法予以追缴；对被告人石某某提供给河北省沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司实际经营者迟某某用于扩建公司非法收购原油资金3000000元依法予以追缴。该判决已经发生法律效力。本院依据（2014）州刑初字第87号刑事判决书，划拨海通公司账户内存款（以抵顶迟某某、石某某投入在海通公司非法资金）3001304.72元及孳息至肇州法院执行款专户。
本院认为，肇州县人民法院依据已经发生法律效力的刑事判决书，划拨异议人沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司账户内存款（以抵顶迟某某、石某某投入在海通公司非法资金）3001304.72元及孳息至肇州法院执行款专户，该执行行为并无不当。海通公司异议认为肇州法院扣划的款项是其他公司用于购买轻质燃料油的预付款，没有涉及原油与海通公司所涉案件无关，是山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司公司的钱，该异议理由不成立，不予支持。根据民法法理，钱是种类物，即使是其他公司预付的购油款，进入海通公司账户后即属于海通公司的钱。异议人与山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司是买卖合同关系，与本案执行款项不是同一法律关系，可以另行通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回沧州市南大港管理区海通石油产品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨国夫
代理审判员 王 龙
代理审判员 苏雨佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何冬梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第49号
上诉人（原审被告）马金霞。
被上诉人（原审原告）王忠。
上诉人马金霞为与被上诉人王忠离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王忠与马金霞自由恋爱认识后，于2011年1月在双方父母主持下按乡俗结婚，于2012年1月5日在宕昌县贾河乡人民政府补办领取结婚证。同年11月18日生育一女，取名王琳。婚后双方为孩子抚养问题产生矛盾，加之王忠家人与马金霞关系处理不好，双方关系受到影响。2014年农历2月马金霞外出打工，同年农历7月回家住了大约十几天后又外出打工至今。本案在审理调解过程中，马金霞表示让王忠带孩子随她外出打工，在外地生活一段时间，以缓和家庭矛盾，但王忠称在家放牛比在外打工好，他与马金霞感情已完全破裂，坚决要求离婚；马金霞逐表示王忠执意离婚她也同意，但必须由她抚养女儿王琳。另查明，王忠与马金霞婚后无共同财产及债务。
原审法院认为，王忠与马金霞虽系自由恋爱后成婚，但是二人成婚时，马金霞年龄不满17周岁，王忠不满19周岁，虽然二人补办结婚登记时仍然未满合法婚龄，但王忠起诉时双方年龄已符合《婚姻法》对于结婚年龄的限制，依照最高人民法院的相关司法解释，该案应当按照离婚纠纷审理。由于王忠与马金霞结婚时年龄尚小，婚前缺乏了解，对于婚姻中出现的矛盾和问题不能很好地处理，导致感情不和睦；加之二人生活观念的差异，不能加强沟通和交流，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂；庭审中王忠执意要求离婚，对此马金霞亦表示同意，唯双方对于孩子抚养存在争议。自孩子王琳出生后，一直由王忠及其家人抚养，且王忠提起诉讼时孩子已年满2周岁，改变孩子的成长环境对于孩子健康成长不利，因此孩子宜由王忠继续抚养，王忠不要求马金霞承担孩子抚养费，应予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，遂判决：一、准予王忠与马金霞离婚；二、孩子王琳由王忠抚养，抚养费自理；待孩子成年后随父随母由其自择。一审案件受理费100元由王忠承担。
宣判后，马金霞不服，上诉本院称，一、孩子王琳应当由上诉人监护抚养。理由是两周岁的孩子原则上依法由女方监护抚养，由男方依法支付抚养费，除非女方存在法定不得监护抚养的情形。本案事实是孩子王琳生于2012年11月18日，被上诉人于2014年11月28日起诉，仅超出了两岁10日，故应当按照两周岁的标准将孩子王琳判给上诉人监护抚养，应当由被上诉人依法支付部分抚养费。另被上诉人每天在山里以放牛为业，孩子只能由被上诉人的母亲代为监护，孩子受其溺爱，身心一定不会健康。上诉人是初中文化程度，而且在不断的学习现代育儿知识，完全有能力将自己的孩子抚养成有文化，有素质的人。二、一方抚养孩子，另一方应当依法享有探望孩子的权利，该判决书没有涉及另一方的探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”所以，无论孩子由谁监护抚养，不直接抚养孩子的一方都应当依法享有探望权。三、上诉人与被上诉人结婚三年以来，不但尽了抚育孩子的义务，而且协助被上诉人饲养放牧28头牦牛，离婚时，被上诉人应当依法给上诉人予以补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”四、上诉人离婚后没有住房和生活来源，被上诉人应当依法从其住房和28头牦牛的经济收入中给予适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”综上，该判决书适用法律错误。恳请陇南市中级人民法院判令孩子王琳依法由上诉人监护抚养，并依法判令被上诉人支付部分抚养费，被上诉人可以定期来探望，并判令由被上诉人从其住房、饲养的28头牦牛等个人财产中给予上诉人适当补偿和帮助。
王忠答辩称，孩子王琳自出生以来，一直在我和孩子的爷爷奶奶关心和抚养下成长，和我一家人有着深厚的感情，并且这一年多被答辩人外出打工，孩子在我及孩子爷爷奶奶的照顾下健康成长，这一点本身就证明孩子在我家更有利孩子健康成长，另外孩子和我及爷爷奶奶有着血缘关系，我们一定会照顾好孩子的，让孩子感受到大家庭的温暖，我及家人离不开孩子，孩子更离不开我们。反之，就如被答辩人所言，她没有稳定的经济来源，生活贫困，没有住所，假如孩子由被答辩人抚养，孩子的一切费用将使被答辩人本来贫困的生活雪上加霜，孩子将会跟着被答辩人过贫困及流浪的生活，被答辩人提出更改孩子抚养权，我不同意。关于被答辩人提出孩子探望权一事，我原则上同意探望，被答辩人身为孩子的亲生母亲，有权探望孩子是应该的，但在探望时应该事先和我商量，在不影响孩子正常生活和学习的基础上理性探望。另外，我和被答辩人自结婚以来，被答辩人一直在家帮助家务，我帮助父母放牛，我们吃喝都是父母提供的，家里的牛是父母一辈子的心血，不属于我们的共同财产，这一点在宕昌县人民法院庭外调查时已经说明，以上答辩意见属实，望法院调查并予以采信，
二审查明的主要事实与一审相一致，予以确认。
本院认为，上诉人马金霞与被上诉人王忠婚后感情一般，缺乏沟通，互不信任，相互猜疑，上诉人责任感不强，双方由前期的争争吵吵发展为连续冷战并分居，夫妻感情已无和好的可能。孩子王琳一直由被上诉人和其家人照看，且上诉人的生活状况、经济收入均不稳定，故孩子王琳跟随被上诉人生活会更有利于其健康成长。上诉人虽属于生活困难者，但被上诉人要独自抚养孩子，也无固定的职业，另外，上诉人不能证明被上诉人与父母居住的房屋、饲养的28头牦牛等财产属夫妻共同财产，故上诉人要求分割夫妻共同财产和要求被上诉人给予经济补偿和帮助的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故上诉人主张依法享有孩子王琳的探望权理由成立。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2015）宕民初字第87号民事判决；
二、上诉人马金霞每季度可探视子女一到二次，具体时间为法定休息日或节假日，被上诉人王忠应主动配合，不得无故阻碍探视。
本案二审受理费100元由上诉人马金霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张俊生