wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7726号
罪犯翁勇辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）台温刑初字第378号刑事判决，以被告人翁勇辉犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯翁勇辉减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁勇辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁勇辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁勇辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁勇辉予以减刑九个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第362号
原告：浙江嘉禧工贸有限公司。
法定代表人：程文胜。
委托代理人：应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市新艺工贸有限公司。
法定代表人：颜天康。
被告：颜天康。
原告浙江嘉禧工贸有限公司（以下简称“嘉禧公司”）为与被告永康市新艺工贸有限公司（以下简称“新艺公司”）、颜天康追偿权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉禧公司的委托代理人应祖庆，被告新艺公司、颜天康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
嘉禧公司起诉称：2013年11月20日，新艺公司向上海浦东银行股份有限公司金华永康支行申请开立625万元的信用证，嘉禧公司为其提供连带责任保证。2014年5月15日，颜天康以其坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产，为上述保证提供反担保，并依法办理了的抵押登记手续，领取了他项权证。颜天康的上述房产第一顺位抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，担保债权836.9万元。2014年5月27日，嘉禧公司代新艺公司向上海浦东银行股份有限公司金华永康支行清偿了200万元。综上请求依法判令：1、由新艺公司偿付嘉禧公司代偿本金及利息200万元，并赔偿逾期偿付的利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、嘉禧公司对颜天康名下坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，97号，100号，102号，103号；土地证号：永国用（2001）字第0191号）拍卖变卖所得款项超出顺位在先的上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行的担保债权（836.9万元）的部分享有优先受偿权。
新艺公司、颜天康未作答辩。
嘉禧公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、公司基本情况登记表、人口基本信息查询单机打件各一份，证明新艺公司、颜天康的身份情况。
2、2013年11月20日开立信用证协议书一份，证明被告新艺公司向上海浦东发展银行金华永康支行申请开立625万元的信用证，罚息率为10.8%的事实。
3、2012年10月29日最高额保证合同一份，证明嘉禧公司自愿为新艺公司在2012年11月12日至2014年10月29日期间向上海浦东发展银行金华永康支行的借款提供连带责任保证，保证期限2年，保证最高债权额为500万元的事实。
4、土地证一份及私有房屋所有权登记申请书八份，证明坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，97号，100号，102号，103号；土地证号：永国用（2001）字第01**号）系颜天康所有的事实。
5、2014年5月15日公证书一份，证明颜天康以证据4中的房地产提供抵押担保，第一顺位抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，抵押最高担保金额836.9万元，后经第一顺位抵押权人同意，颜天康再以该房地产为证据3中嘉禧公司的保证提供反担保，嘉禧公司作为第二顺位抵押权人的事实。
6、2014年5月15日他项权证一份，证明颜天康、嘉禧公司就上述房产办理了抵押登记，最高担保金额为1000万元的事实。
7、浦东发展银行特种转账借方传票及情况说明各一份，证明嘉禧公司于2014年5月27日代新艺公司向上海浦东银行股份有限公司金华永康支行清偿借款200万元的事实。
新艺公司、颜天康未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：新艺公司、颜天康未到庭质证，视为放弃质证权利。嘉禧公司提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，嘉禧公司与上海浦东银行股份有限公司金华永康支行签订最高额保证合同一份，自愿为新艺公司于2012年11月12日至2014年10月29日期间的债务提供最高额为500万元的保证，保证期限2年。2013年11月20日，新艺公司向上海浦东银行股份有限公司金华永康支行申请开立625万元的信用证，并与上海浦东银行股份有限公司金华永康支行签订开立信用证协议书一份。2014年5月15日，经第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行同意，颜天康自愿以其所有的坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，97号，100号，102号，103号；土地证号：永国用（2001）字第0191号）超出第一顺位最高担保金额836.9万元的部分，为嘉禧公司的上述保证提供抵押担保，嘉禧公司为第二顺位抵押权人，最高担保金额为1000万元，并办理了抵押登记手续。后新艺公司未有完全清偿上述款项。2014年5月27日，嘉禧公司代新艺公司向上海浦东银行股份有限公司金华永康支行清偿了200万元。
本院认为，新艺公司由嘉禧公司提供保证向上海浦东银行股份有限公司金华永康支行借款而形成的借款合同关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。嘉禧公司代新艺公司偿还借款200万元的事实清楚、证据充分，嘉禧公司有权向新艺公司追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。颜天康自愿以其名下的房地产为嘉禧公司的保证提供反担保并办理了抵押登记手续，嘉禧公司有权在第一顺位抵押权人后，在第二顺位的1000万元最高担保金额内对该房地产享有优先受偿权。综上，嘉禧公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。新艺公司、颜天康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市新艺工贸有限公司归还原告浙江嘉禧工贸有限公司代偿款200万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内付清。
二、原告浙江嘉禧工贸有限公司对被告颜天康名下坐落在永康市方岩镇派溪村的房地产（房产证号：永康房权证方岩字第××号，0000097号，00000100号，00000102号，00000103号；土地证号：永国用（2001）字第01**号）拍卖变卖所得款项，在超出第一顺位抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行的最高担保金额（836.9万元）的部分，就本案判决确定的债权及本案诉讼费，在第二顺位的1000万元最高担保金额范围内，享有优先受偿权。
如果被告永康市新艺工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元（已减半收取），由被告永康市新艺工贸有限公司、颜天康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月四日
代书 记员 应璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初344号
原告潘毅，男，1964年11月19日生，汉族，无业，住柳州市城中区。
委托代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。（特别授权）
被告韦毅松，男，1973年7月11日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告张河浦，男，1963年4月28日生，汉族，无业，住柳州市鱼峰区。
原告潘毅诉被告韦毅松、张河浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘桂发担任审判长，与人民陪审员韦晓英、谭惠文组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告潘毅及其委托代理人许晔、被告张河浦到庭参加诉讼。被告韦毅松经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘毅诉称，为了解决被告韦毅松经营的困难，被告韦毅松与原告经过平等协商于2014年7月5日签订了《借款协议》，约定：被告韦毅松从原告处借款人民币100万元，期限12个月，即2014午7月5日起至2015年7月4日止。被告张河浦自愿承担连带保证责任，直至还清为止；月利率2%；并约定将权属被告韦毅松坐落于柳州市龙潭路22号大美天第29栋1号住房，商品房购房合同编号：02201009130300110101作为抵押担保。同日，原告向被告韦毅松指定账户：韦毅松建行卡号：62×××00转账支付100万元。被告方借款后，仅支付4个月利息；2014年11月，就再没有支付利息。原告多次催促，被告方无还款诚意。被告韦毅松行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判令：1、被告韦毅松返还借款100万元；2.依约判令被告韦毅松支付利息30万元（自2014年11月5日起按月利率2%计至2016年2月4日止；之后利息按月利率2%计至还清借款本息为止）；3.依法判令被告韦毅松承担本案诉讼费及相关费用；4.被告张河浦对1、2、3项承担连带责任。???原告潘毅为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1.借款协议（1份），原件，证明出借人为原告，借款人为被告韦毅松，担保人为被告张河浦，被告韦毅松向原告借款100万元，虽然在借款协议中原告、被告韦毅松约定有借款抵押物，但是该抵押物是被告韦毅松与别人共有的，现在该抵押物已经不存在了，所以被告张河浦应该承担连带责任；
2.转账凭证（1份），原件，证明原告转账100万元给被告韦毅松的事实；
3.借条（1份），原件，证明被告韦毅松收到原告转账100万元的事实。
被告张河浦对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3的真实性及证明目的没有异议。
被告韦毅松未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张河浦辩称，被告韦毅松是实际的借款、用款人，并且被告韦毅松也有抵押物抵押给了原告，抵押物远远大于借款金额，原告可以申请实现担保物权，且被告韦毅松还欠了我几百万，而且我也有帮被告韦毅松付了利息给原告。
本院认为原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：?被告韦毅松与原告经过平等协商于2014年7月5日签订了《借款协议》，约定：被告韦毅松从原告处借款人民币100万元，期限12个月，即2014午7月5日起至2015年7月4日止；被告张河浦自愿对上述借款承担连带保证责任，直至还清为止，保证担保的范围：借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）等；月利率2%；并约定将权属被告韦毅松坐落于柳州市龙潭路22号大美天第29栋1号住房，商品房购房合同编号：02201009130300110101作为抵押担保。同日，原告向被告韦毅松指定账户：韦毅松建行62×××00900转账支付100万元。被告方借款后，仅支付4个月利息；从2014年11月开始未支付利息。原告多次催促，被告方无还款诚意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦毅松向原告借款1000000元，有借款协议、转账凭证、借条为据，债权债务关系明确，原告的诉请有理，本院予以支持。被告韦毅松未到庭参与诉讼，也未提供证据予以反驳，视为其放弃辩论和质证的权利，由其承担相应的法律后果。关于利息一节，《借条》约定月利率为2%，原告起诉要求按月利率2%支付利息，没有违反有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张河浦承担连带责任，本院予以支持。被告张河浦辩称，被告韦毅松有抵押物抵押给了原告，抵押物价值远远大于借款金额，原告可以申请实现担保物权。对此辩称，本院认为，一方面，不动产的抵押需进行抵押登记，否则不能对抗善意第三人。本案约定将权属被告韦毅松坐落于柳州市龙潭路22号大美天第29栋1号住房（商品房购房合同编号：02201009130300110101）作为抵押担保物，尚未进行房产登记，尚不具备房产抵押登记的条件。另一方面，是否进行抵押，不排除担保人的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韦毅松偿还原告潘毅借款1000000元及支付原告利息（按每月2%从2014年11月5日起算至付清该款项止）；
二、案件受理费16500元，公告费700元，共计17100元（原告已预交），由被告被告韦毅松负担。
三、被告张河浦对上述借款、利息、诉讼费用承担连带责任。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，20×××09709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘桂发
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第568号
罪犯柳维仁，男，汉族，1961年10月5日出生于辽宁省桓仁县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）伊中刑一初字第29号刑事判决，以被告人柳维仁犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月8日作出（2013）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯柳维仁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯柳维仁的死缓执行期间自2013年5月8日起至2015年5月7日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、�犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯柳维仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳维仁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初1923号
原告：周坤。
委托诉讼代理人:张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001-1室。
法定代表人：汪德善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵碧蓉，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人:卢翠萍，系该公司行政经理。
原告周坤诉被告上海堡尼实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月30日诉至本院，根据当事人的申请，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员葛自力、王光明组成合议庭，组织双方当事人进行调解，原告周坤的委托诉讼代理人张松柏、王娟以及被告上海堡尼实业发展有限公司的委托诉讼代理人卢翠萍、赵碧蓉到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周坤与被告上海堡尼实业发展有限公司一致确认双方之间的劳动合同关系于2016年9月20日解除；
二、被告上海堡尼实业发展有限公司于2017年8月30日前一次性向原告周坤支付工资、经济补偿金等各项补偿款2000元；
三、原告周坤自愿放弃其他诉讼请求，不再向被告上海堡尼实业发展有限公司主张任何劳动权益，双方再无其他劳动争议；
本案案件受理费减半收取5元，原告陈玉娇自愿负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1370号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋建新。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报蔡强。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
辩护人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告人自报张磊。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报孙雷。
被告人自报张朋已。
辩护人张�敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人宋建新、蔡强、张磊、孙雷、张朋已犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案；2014年9月11日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人宋建新及其辩护人何俊勇，被告人蔡强及其辩护人颜美星、顾建平，被告人张磊及其辩护人邬晓青，被告人孙雷，被告人张朋已及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日19时30分许，被告人宋建新、蔡强、张磊经事先预谋后，由被告人张磊纠集被告人孙雷、张朋已将他人从达功（上海）电脑有限公司F5厂3楼治具室所窃取的价值人民币189，366元的Sandisk牌128G固态硬盘98片、256G固态硬盘68片用胶带捆绑于身上后窃离该公司。
2013年11月11日，被告人张磊、孙雷、张朋已被公安机关抓获，次日被告人宋建新、蔡强被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋建新、蔡强、张磊、孙雷、张朋已在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位出具的达功F5测试工程课发生失窃案件的报告，证人叶某某、王某某、付某某、孟某某、石某的证言，鉴定结论书，案发及抓获经过和工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建新、蔡强、张磊、孙雷、张朋已以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
被告人宋建新、蔡强经事先预谋后再找到被告人张磊，后被告人张磊纠集被告人孙雷、张朋已将他人从被害单位治具室窃取的硬盘带离公司，被告人宋建新、蔡强、张磊在共同犯罪中均起了主要作用，是主犯，故对被告人宋建新、蔡强的辩护人以及被告人张磊所提从犯的意见，均不予采纳；但被告人张磊的作用相对要轻，在量刑时酌情予以考虑。被告人孙雷、张朋已在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人张磊在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人宋建新、蔡强、张磊、孙雷、张朋已到案后，均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人宋建新、蔡强、张磊、孙雷、张朋已认罪态度较好且被告人蔡强在家属的配合下已退出了涉案的97片Sandisk牌128G固态硬盘，均可酌情从轻处罚。被告人张朋已的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人张朋已的辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人孙雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人张朋已犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、在案Sandisk牌128G固态硬盘九十七片，发还被害单位（已发还）。
七、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 单国强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7544号
上诉人（原审原告）北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人姜若男，女，1992年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）王玉，女，1973年5月26日出生。
上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）因与被上诉人王玉供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
热能鸿业公司在一审中起诉称：2009年10月19日，热能鸿业公司和北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和物业）签订了《供暖系统委托管理合同》，合同约定了2009-2010及2010-2011两个年度供暖季由热能鸿业公司负责“美然动力街区”的供暖工作，并根据有关规定向该小区业主收取该年度相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向美然动力街区全部业主提供了合同约定的供暖服务，但包括王玉在内的部分业主未向热能鸿业公司交纳相关服务费用。昆和物业为该小区的物业公司，一直为该小区提供物业服务，且其于2006-2009三个供暖季为该小区提供了供暖服务，而王玉并未向昆和物业交纳此三个供暖季的供暖费。王玉系该小区××号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋的面积为50.57平方米，其享受了热能鸿业公司和昆和物业提供的供暖服务，按照每平方米30元之标准，2006-2009及2010-2011年度共4个年度的供暖费共计6068.4元。热能鸿业公司认为，王玉作为小区业主享受了供暖服务后，有义务依照相关法律法规向热能鸿业公司交纳供暖费用。故诉至一审法院，要求王玉支付2006-2009及2010-2011年度的供暖费共计6068.4元。
王玉在一审中答辩称：热能鸿业公司主张的费用王玉已经交纳，有发票可证明。
一审法院审理查明：王玉是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为50.57平方米。
2009年10月19日，昆和物业（甲方）和热能鸿业公司（乙方）签订《供暖系统委托管理合同》约定甲方将美然动力街区冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理，该小区供热面积为22.1万平方米，其中住宅面积17.6万平方米，底商为4.5万平方米合同期为5个采暖期，自2009年10月19日起至2014年3月15日止。
该合同签订后，热能鸿业公司于2009-2011供暖季为涉案房屋所在的小区提供了供暖服务。经一审法院询问，热能鸿业公司称在2006-2009供暖季，为该小区提供供暖服务的公司系昆和物业，在2011供暖季之后，为该小区提供供暖服务的公司为北京三英合利科技有限公司。
2014年1月17日，昆和物业为热能鸿业公司出具《代收证明》，内容为现北京昆和物业管理有限公司委托北京热能鸿业投资管理有限公司代为向美然动力街区小区业主收取2006至2009年度共三个供暖季拖欠的供暖费用。
一审庭审中，王玉称其已经交纳过供暖费用，并提交供暖费发票四张，其中，2006-2009年度出具发票的单位为昆和物业，2010-2011年出具发票的单位为北京三英合利科技有限公司。热能鸿业公司称王玉交纳的主体有误。
热能鸿业公司另提交昆和物业张贴的通知，以证明相关单位对物业费进行了催缴。
一审法院判决认定：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据一审庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由热能鸿业公司负责供暖，热能鸿业公司与王玉之间已经形成事实上的供暖关系，王玉应当缴纳供暖费。昆和物业于2006-2009供暖季为王玉提供了供暖服务，王玉亦应当缴纳此段期间的供暖费用，现昆和物业委托热能鸿业公司收取此段期间的供暖费，故王玉应当向热能鸿业公司交纳。一审庭审中，王玉提交证据证明其已经交纳了此段期间的供暖费，该院予以确认。热能鸿业公司虽称王玉交纳的主体有误，但其并未举证证明其曾将小区供暖公司的变更情况通知至王玉，故其辩解该院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：驳回热能鸿业公司的诉讼请求。
热能鸿业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，认定法律关系不明，应当依法予以撤销。一审判决认定2009-2011年度，热能鸿业公司对美然动力街区小区进行了供暖，该事实得到了热能鸿业公司与王玉双方的认可。热能鸿业公司已提交2013年热能鸿业公司在该小区宣传栏张贴的通知，已证明告知王玉诉争小区供暖公司变更的情况。另外王玉已将2009-2010年度供暖费缴纳给热能鸿业公司，其早已知晓诉争小区供暖公司变更的情况，故王玉应将2010-2011年度供暖费交予热能鸿业公司。一审庭审过程中王玉提交了相应的发票，只是2010-2011年度出具发票的单位是北京三英合利科技有限公司，该公司是在2011年度供暖季之后为诉争小区提供供暖服务的，故王玉应将2010-2011年度供暖费交予热能鸿业公司。一审法院却认定热能鸿业公司未举证证明曾将小区供暖公司变更的情况告知王玉，认定事实错误。故热能鸿业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判王玉给付热能鸿业公司2010-2011年度供暖费1517.1元；2.本案全部诉讼费用由王玉承担。
王玉服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：王玉未收到过供暖主体变更的通知。王玉去物业公司办公室交纳供暖费时，物业公司并未告知供暖公司变更，交纳供暖费的地点也没有发生变更。王玉已将涉案房屋出售，如果费用没有交清，物业公司不会为王玉办理相关的手续。故王玉不同意热能鸿业公司的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《供暖系统委托管理合同》、供暖费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王玉是否应支付热能鸿业公司2010-2011年度供暖费1517.1元。王玉主张其已交纳2010-2011年度供暖费并提交了发票予以佐证，一审法院据此采纳王玉的抗辩理由，具有事实及法律依据，本院予以维持。热能鸿业公司上诉主张王玉应向其交纳供暖费，但并未举证证明其曾将涉案小区供暖公司变更情况告知王玉且王玉知晓供暖供公司发生变更，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京热能鸿业投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7544号上诉人（原审原告）北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人姜若男，女，1992年8月5日出生。被上诉人（原审被告）王玉，女，1973年5月26日出生。上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）因与被上诉人王玉供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。热能鸿业公司在一审中起诉称：2009年10月19日，热能鸿业公司和北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和物业）签订了《供暖系统委托管理合同》，合同约定了2009-2010及2010-2011两个年度供暖季由热能鸿业公司负责“美然动力街区”的供暖工作，并根据有关规定向该小区业主收取该年度相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向美然动力街区全部业主提供了合同约定的供暖服务，但包括王玉在内的部分业主未向热能鸿业公司交纳相关服务费用。昆和物业为该小区的物业公司，一直为该小区提供物业服务，且其于2006-2009三个供暖季为该小区提供了供暖服务，而王玉并未向昆和物业交纳此三个供暖季的供暖费。王玉系该小区××号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋的面积为50.57平方米，其享受了热能鸿业公司和昆和物业提供的供暖服务，按照每平方米30元之标准，2006-2009及2010-2011年度共4个年度的供暖费共计6068.4元。热能鸿业公司认为，王玉作为小区业主享受了供暖服务后，有义务依照相关法律法规向热能鸿业公司交纳供暖费用。故诉至一审法院，要求王玉支付2006-2009及2010-2011年度的供暖费共计6068.4元。王玉在一审中答辩称：热能鸿业公司主张的费用王玉已经交纳，有发票可证明。一审法院审理查明：王玉是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为50.57平方米。2009年10月19日，昆和物业（甲方）和热能鸿业公司（乙方）签订《供暖系统委托管理合同》约定甲方将美然动力街区冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给乙方经营管理，该小区供热面积为22.1万平方米，其中住宅面积17.6万平方米，底商为4.5万平方米合同期为5个采暖期，自2009年10月19日起至2014年3月15日止。该合同签订后，热能鸿业公司于2009-2011供暖季为涉案房屋所在的小区提供了供暖服务。经一审法院询问，热能鸿业公司称在2006-2009供暖季，为该小区提供供暖服务的公司系昆和物业，在2011供暖季之后，为该小区提供供暖服务的公司为北京三英合利科技有限公司。2014年1月17日，昆和物业为热能鸿业公司出具《代收证明》，内容为现北京昆和物业管理有限公司委托北京热能鸿业投资管理有限公司代为向美然动力街区小区业主收取2006至2009年度共三个供暖季拖欠的供暖费用。一审庭审中，王玉称其已经交纳过供暖费用，并提交供暖费发票四张，其中，2006-2009年度出具发票的单位为昆和物业，2010-2011年出具发票的单位为北京三英合利科技有限公司。热能鸿业公司称王玉交纳的主体有误。热能鸿业公司另提交昆和物业张贴的通知，以证明相关单位对物业费进行了催缴。一审法院判决认定：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据一审庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由热能鸿业公司负责供暖，热能鸿业公司与王玉之间已经形成事实上的供暖关系，王玉应当缴纳供暖费。昆和物业于2006-2009供暖季为王玉提供了供暖服务，王玉亦应当缴纳此段期间的供暖费用，现昆和物业委托热能鸿业公司收取此段期间的供暖费，故王玉应当向热能鸿业公司交纳。一审庭审中，王玉提交证据证明其已经交纳了此段期间的供暖费，该院予以确认。热能鸿业公司虽称王玉交纳的主体有误，但其并未举证证明其曾将小区供暖公司的变更情况通知至王玉，故其辩解该院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：驳回热能鸿业公司的诉讼请求。热能鸿业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，认定法律关系不明，应当依法予以撤销。一审判决认定2009-2011年度，热能鸿业公司对美然动力街区小区进行了供暖，该事实得到了热能鸿业公司与王玉双方的认可。热能鸿业公司已提交2013年热能鸿业公司在该小区宣传栏张贴的通知，已证明告知王玉诉争小区供暖公司变更的情况。另外王玉已将2009-2010年度供暖费缴纳给热能鸿业公司，其早已知晓诉争小区供暖公司变更的情况，故王玉应将2010-2011年度供暖费交予热能鸿业公司。一审庭审过程中王玉提交了相应的发票，只是2010-2011年度出具发票的单位是北京三英合利科技有限公司，该公司是在2011年度供暖季之后为诉争小区提供供暖服务的，故王玉应将2010-2011年度供暖费交予热能鸿业公司。一审法院却认定热能鸿业公司未举证证明曾将小区供暖公司变更的情况告知王玉，认定事实错误。故热能鸿业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判王玉给付热能鸿业公司2010-2011年度供暖费1517.1元；2.本案全部诉讼费用由王玉承担。王玉服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：王玉未收到过供暖主体变更的通知。王玉去物业公司办公室交纳供暖费时，物业公司并未告知供暖公司变更，交纳供暖费的地点也没有发生变更。王玉已将涉案房屋出售，如果费用没有交清，物业公司不会为王玉办理相关的手续。故王玉不同意热能鸿业公司的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有《供暖系统委托管理合同》、供暖费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为王玉是否应支付热能鸿业公司2010-2011年度供暖费1517.1元。王玉主张其已交纳2010-2011年度供暖费并提交了发票予以佐证，一审法院据此采纳王玉的抗辩理由，具有事实及法律依据，本院予以维持。热能鸿业公司上诉主张王玉应向其交纳供暖费，但并未举证证明其曾将涉案小区供暖公司变更情况告知王玉且王玉知晓供暖供公司发生变更，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京热能鸿业投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年六月二十一日书 记 员  任轩毓书 记 员  郑海兴
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第85号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业，住广汉市雒城镇蔬菜社。被告人夏某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日19时许，被告人夏某某因家庭纠纷在争吵中用剪刀向被害人古某某左胸部猛刺一刀，致使古受伤。经鉴定，古某某所受损伤构成轻伤。被告人夏某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人夏某某辩称：对指控事实无异议，我自愿认罪。
公诉机关为证实指控事实成立，当庭出示了以下证据：受理案件登记表和立案决定书，现场勘验笔录和现场照片，人体损伤程度鉴定书，挡获经过，扣押决定书及清单，被害人古某某的陈述，证人古某雯、古某勇的证言，被告人夏某某的供述及常住人口登记表。
经过当庭质证，被告人夏某某对以上证据没有异议，亦未向法庭提交证据。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告人夏某某与妻子古某雯发生争吵中用剪刀向被害人古某某左胸部猛刺一刀，致使古某某受伤。经鉴定，古某某所受损伤程度为轻伤的事实。对以上证据本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年11月15日19时许，被告人夏某某因家庭琐事与妻子古某雯发生争吵，古某雯的父亲古某某闻讯回家劝架，期间古某某打了女儿古某雯一耳光，被告人夏某某见状便用剪刀向古某某的左胸部猛刺一刀，致使古某某受伤。经检查，古某某胸部受伤引起气胸、血胸及单纯性皮下气肿。经广汉市公安局法医鉴定，古某某所受损伤构成轻伤。
被告人夏某某归案后如实向公安机关供述了伤害古某某身体的事情经过。
本院认为：被告人夏某某因一般家庭纠纷处置不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人夏某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对被告人夏某某予以从轻处罚。本院综合案件事实和情节，决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈贤君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3006号
申请执行人王继玲，农民。
被执行人周生伟，农民。
被执行人辛丽，农民。
申请执行人王继玲与被执行人周生伟、辛丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）铜茅民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款30000元、违约金3000元、案件受理费340元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月八日
书记员 魏可栋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3982号
原告：刘方圆，男，汉族，1985年12月3日。
原告：梁映芳，女，汉族，1987年9余7日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律服务工作者。
被告：王咸信，男，汉族，1974年3月19日出生。
原告刘方圆、梁映芳与被告王咸信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘�圆、梁映芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之子刘某某死亡赔偿金等各类赔偿费用共计648183.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在广元市利州区雪峰村购得住房一一套（奥林春天22-4），二原告在对该房屋进行装修时，与被告达成协议，由被告全权负责材料的购买、安装和更换，，将该套房屋的开放型窗户改为封闭型窗户，原告验收合格后支付价款。被告在施工过程中，将客厅、阳台等原有的窗户拆掉后，安上新的外框但未安装玻璃，亦未采取任何防护措施。2017年1月10日下午三时许，原告及其儿子刘某某（本案死者）上楼，原告与另一做防水的师傅在卫生间的厨房外边协商装修事宜时，刘某某从22-4号楼即被告未安装玻璃处落下至4楼平台，后经抢救无效，造成二原告之子刘某某死亡的事实，2017年1月12日，二原告与被告达成协议，由被告向原告支付80000.00元死亡补偿金，被告在签订协议时支付40000.00元，余款40000.00元至今未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告王咸信系广元市城区锦恒塑钢门市部的经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”规定，本案二原告直接将营业执照上的经营者列为被告，系诉讼主体不适格，应属于被告不明确，故二原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应�法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:
驳回原告刘方圆、梁映芳的起诉。
案件受理费5141.00元，不予收取，退还原告刘方圆、梁映芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年九月十五日
书记员 刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法
院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbffebf-4507-44e0-826b-a81c0112c65e&imgId=ZmNiZmZlYmYtNDUwNy00NGUwLTgyNmItYTgxYzAxMTJjNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3982号	原告：刘方圆，男，汉族，1985年12月3日。	原告：梁映芳，女，汉族，1987年9余7日出生。	二原告共同委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律服务工作者。	被告：王咸信，男，汉族，1974年3月19日出生。	原告刘方圆、梁映芳与被告王咸信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。	原告刘�圆、梁映芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之子刘某某死亡赔偿金等各类赔偿费用共计648183.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在广元市利州区雪峰村购得住房一一套（奥林春天22-4），二原告在对该房屋进行装修时，与被告达成协议，由被告全权负责材料的购买、安装和更换，，将该套房屋的开放型窗户改为封闭型窗户，原告验收合格后支付价款。被告在施工过程中，将客厅、阳台等原有的窗户拆掉后，安上新的外框但未安装玻璃，亦未采取任何防护措施。2017年1月10日下午三时许，原告及其儿子刘某某（本案死者）上楼，原告与另一做防水的师傅在卫生间的厨房外边协商装修事宜时，刘某某从22-4号楼即被告未安装玻璃处落下至4楼平台，后经抢救无效，造成二原告之子刘某某死亡的事实，2017年1月12日，二原告与被告达成协议，由被告向原告支付80000.00元死亡补偿金，被告在签订协议时支付40000.00元，余款40000.00元至今未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。	本院经审查认为，被告王咸信系广元市城区锦恒塑钢门市部的经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”规定，本案二原告直接将营业执照上的经营者列为被告，系诉讼主体不适格，应属于被告不明确，故二原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应�法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:	驳回原告刘方圆、梁映芳的起诉。	案件受理费5141.00元，不予收取，退还原告刘方圆、梁映芳。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 胡 利	二〇一七年九月十五日	书记员 刘苗荣	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法	院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初40号
原告颉天亮。
被告包俊香。
被告赵军昌，系被告包俊香之子。
原告颉天亮诉被告包俊香、赵军昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员薛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包俊香、赵军昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日被告包俊香及其丈夫赵某某向原告借款人民币3万元，约定月息2.5分，借期一年；2012年2月14日，被告包俊香及其丈夫赵某某向原告借款人民币2万元，约定利息2.5分，借期11个月；2012年5月3日被告赵军昌向原告借款人民币1万元，原告打入被告农业银行账户，（卡号6228412110211742713）账户内，约定与前述两笔借款一并归还，借款到期后，被告一直未按约定归还上述借款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院判令二被告归还借款本金6万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告包俊香、赵军昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年1月2日被告包俊香及其丈夫赵某某（已故）向原告借款人民币3万元，约定月息2.5分，借期1年；2012年2月14日，被告包俊香及其丈夫赵某某（已故）向原告借款人民币2万元，约定月息2.5分，借期11个月；2012年5月3日被告赵军昌向原告借款人民币一万元，原告打入被告赵军昌农业银行账户，（卡号6228412110211742713）账户内，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款并支付利息。
另查明，被告包俊香丈夫赵某某为2012年1月2日与2月14日所发生两笔借款的共同借款人，赵某某已于2015年2月26日去世。
本院查明的事实有原告提交的如下证据及原告在庭审过程中的陈述为证。
原告向法庭提交了如下三份证据：
1、由被告包俊香及其丈夫赵某某（已故）于2012年1月2日书写的借条一份，该借条证明被告包俊香及其丈夫赵某某（已故）向原告借款人民币3万元，月息2.5分，借期一年；
2、2012年2月14日被告包俊香及其丈夫赵某某（已故）向原告借款人民币2万元的借条一份，约定月息2.5分，借款期限11个月；
3、2012年5月3日原告向被告赵军昌农业银行（卡号6228412110211742713）账户内转账1万元的转账凭证一份，证明原告向被告赵军昌支付借款1万元的事实。
对原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，且证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以确认。
被告包俊香、赵军昌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交相应证据及书面质证材料。
本院认为，2012年1月2日及2月14日原被告间所发生的两笔借款，因原告向被告真实提供了借款，被告就借款事宜向原告书具了借条并约定了借款的利息及还款期限，原被告双方之间发生的民间借贷关系依法成立并已生效,对于双方的民间借贷关系本院予以认可。对于2012年5月3日原告与被告赵军昌间所发生的银行转账行为因原告向被告如实提供了借款，虽然双方未就该笔借款书写书面合同但因其真实的交付借款行为符合法律对民间借贷案件的相关规定，故本院对双方间的该笔借款予以认可。通过对原告在庭审过程中的陈述及其所提交的证据综合分析，本院对借款事实予以确认；对于被告包俊香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其对于自身诉讼权利的的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
一、被告包俊香于本判决生效之日起15日内偿还原告颉天亮借款本金50000元及利息（利息标准按照年利率24%从2012年2月14日计算至实际还清本金之日）；
二、被告赵军昌于本判决生效后15日内向原告颉天亮偿还借款本金10000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵利军
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初497号
原告朱红娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱红娟诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱红娟于2017年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱红娟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱红娟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱红娟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋美涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0010号
原告李某。
委托代理人李文林。
被告马某。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
原告李某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李文林、被告马某的委托代理王雪楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经媒人介绍与被告相识，在恋爱期间，原告以结婚为目的，给被告礼金3000元及苹果手机一部。因交往时间短暂，没有感情基础，同时是被告主动提出分手，故理应归还礼金3000元及手机一部，原告多次与被告协商未果。现请求人民法院判令被告返还原告礼金3000元、苹果手机一部，如不能返还，承担价款5000元。
被告马某辩称，原、被告在2013年10月份相识，后双方以男女朋友进行相处，原告母亲给见面礼是事实，但不是3000元，原告所赠予的手机已经遗失。原告及母亲给予被告的见面礼及赠与的手机属于男女朋友赠与财产性质，而非婚约礼金，因此不应予以返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人相识后，在双方交往过程中，原告父母给被告“见面礼”2600元，原告的叔叔又给被告400元，同时原告为被告购买了苹果手机一部。后双方发生矛盾，原告于2013�12月18日向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原、被告双方在交往过程中，原告父母及亲友向被告给付的“见面礼”3000元，表达对对方的遵重与客气，属自愿赠与行为，不属给付的彩礼，另，在原、被告恋爱期间原告为表达感情而馈赠被告的的手机（价值不详）在被告经济能力承受范围内，亦属赠与关系，不在彩礼之列，也不得请求返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
审 判 员 董士玲
代理审判员 周 萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 贾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1447号
原告：浙a银行。
负责人：屠某。
委托代理人：鲍某、张a。
被告：李某。
被告：张b。
被告：王某。
原告浙a银行诉被告李某、张b、王某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告a银行的委托代理人鲍某、张a到庭参加诉讼，被告李某、张b、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a银行诉称：2012年8月14日，被告李某、张b、王某与a银行（原b银行a支行）签订了一份编号为浙鹿合银某（2012）循保借字第8511120120023043号《个人循环保证借款合同》，约定：原告授予被告李某借款金额为30万元人民币的循环借款额度，借款额度的使用期限自2012年8月14日起至2014年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，借款利率为固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张b、王某为上述30万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2012年8月14日向借款人即被告李某发放30万元贷款，该笔贷款的月利率为6.5‰。2013年7月15日借款到期，被告李某未履行还款义务，被告张b、王某亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金30万元、利息3528.53元、逾期利息及复利（暂算至2014年6月2日，逾期利息、复利合计31779.62元，从2014年6月3日起逾期利息按合同约定的月利率7.95‰计算至实际履行之日止）；2.被告张b、王某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告a银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、2.负责人身份证明书及身份证、3.组织机构代码证、4.金融许可证、5.变更名称的批复文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。6.被告李某、张b、王某身份证，证明各被告的诉讼主体资格。7.编号为浙鹿合银某（2012）循保借字第8511120120023043号的《个人循环保证借款合同》、8.借款借据复印件各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告李某、张b、王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告a银行提供的证据，因被告李某、张b、王某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告a银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告李某借款后已支付利息至2013年5月21日，原告的计算机系统于2013年6月21日将被告李某的银行账户余额46.47元作为利息扣收，此后被告未依约付款。截止2014年6月2日，被告李某尚�原告借款本金30万元、利息3528.53元、利息的复利384.61元及逾期利息31395元。本案审理过程中，原告a银行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会温州监管分局于2013年4月25日批复同意原b银行a支行更名为b银行b支行；中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意再次更名为浙a银行。2013年6月9日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告a银行与被告李某、张b、王某签订的《个人循环保证借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告李某未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具�事实与法律依据，本院予以支持。原告a银行在约定的保证期间内请求被告张b、王某对被告李某的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某、张b、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙a银行借款本金30万元、利息3528.53元、利息的复利及逾期利息（截止2014年6月2日，利息的复利为384.61元、逾期利息为31395元；自2014年6月3日起，利息的复利以所欠利息3528.53元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张b、王某对被告李某的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，公告费420元，合计6415元，由被告李某、张b、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年六月六日
代书 记员 高 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1447号
原告：浙A银行。
负责人：屠某。
委托代理人：鲍某、张A。
被告：李某。
被告：张B。
被告：王某。
原告浙A银行诉被告李某、张B、王某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告A银行的委托代理人鲍某、张A到庭参加诉讼，被告李某、张B、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2012年8月14日，被告李某、张B、王某与A银行（原B银行A支行）签订了一份编号为浙鹿合银某（2012）循保借字第8511120120023043号《个人循环保证借款合同》，约定：原告授予被告李某借款金额为30万元人民币的循环借款额度，借款额度的使用期限自2012年8月14日起至2014年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，借款利率为固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张B、王某为上述30万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2012年8月14日向借款人即被告李某发放30万元贷款，该笔贷款的月利率为6.5‰。2013年7月15日借款到期，被告李某未履行还款义务，被告张B、王某亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金30万元、利息3528.53元、逾期利息及复利（暂算至2014年6月2日，逾期利息、复利合计31779.62元，从2014年6月3日起逾期利息按合同约定的月利率7.95‰计算至实际履行之日止）；2.被告张B、王某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、2.负责人身份证明书及身份证、3.组织机构代码证、4.金融许可证、5.变更名称的批复文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。6.被告李某、张B、王某身份证，证明各被告的诉讼主体资格。7.编号为浙鹿合银某（2012）循保借字第8511120120023043号的《个人循环保证借款合同》、8.借款借据复印件各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。9.贷款利息查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告李某、张B、王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据，因被告李某、张B、王某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提供的证据1-9具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告李某借款后已支付利息至2013年5月21日，原告的计算机系统于2013年6月21日将被告李某的银行账户余额46.47元作为利息扣收，此后被告未依约付款。截止2014年6月2日，被告李某尚欠原告借款本金30万元、利息3528.53元、利息的复利384.61元及逾期利息31395元。本案审理过程中，原告A银行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
又查明，中国银监会温州监管分局于2013年4月25日批复同意原B银行A支行更名为B银行B支行；中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意再次更名为浙A银行。2013年6月9日，中国银监会温州监管分局向原告批准发放金融许可证。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告A银行与被告李某、张B、王某签订的《个人循环保证借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告李某未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告A银行在约定的保证期间内请求被告张B、王某对被告李某的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某、张B、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙A银行借款本金30万元、利息3528.53元、利息的复利及逾期利息（截止2014年6月2日，利息的复利为384.61元、逾期利息为31395元；自2014年6月3日起，利息的复利以所欠利息3528.53元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张B、王某对被告李某的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，公告费420元，合计6415元，由被告李某、张B、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年六月六日
代书 记员 高 进
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执676号
申请执行人肖凤芹，女，1947年12月20日生，汉族，退休干部。住青冈县。
被执行人李艳贵，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行肖凤芹与李艳贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款信息，无房产、无车辆、无工商登记信息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹纯朋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更349号
罪犯杨文整，男，1981年10月2日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年4月27日经广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第162号刑事判决，认定罪犯杨文整犯抢劫罪、盗窃罪判处20年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，2007年4月15日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一法刑执字第1218号刑事裁定书依法裁定将罪犯杨文整的刑罚减去一年六个月；剥夺政治权利5年不变；2009年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第845号刑事裁定书依法裁定将罪犯杨文整的刑罚减去一年八个月；剥夺政治权利5年不变；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第1189号刑事裁定书依法裁定将罪犯杨文整的刑罚减去一年三个月；剥夺政治权利减为4年；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第950号刑事裁定书依法裁定将罪犯杨文整的刑罚减去五个月；剥夺政治权利4年不变；余刑至二〇一七年十二月十六日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨文整在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨文整在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文整能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬三次；2015年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯杨文整在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文整准予减刑一年，附加剥夺政治权利四年不变，余刑至二○一六年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2741号
原告刘某，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告许某某，农民。
被告鹿某某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部(以下简称中保财险宁阳营业部),住所地宁阳县磁窑镇驻地。
负责人孔凯，经理。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
原告刘某与被告许某某、鹿某某、中保财险宁阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王旭珍，被告许某某、鹿某某，被告中保财险宁阳营业部委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告许某某驾驶鲁J×××××号小型轿车，与我骑的电动自行车发生交通事故，致使我受伤住院，电动自行车报废。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告许某某承担事故的全部责任。鹿某某系鲁J×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告中保财险宁阳营业部投有交强险。要求两被告赔偿医疗费49664.20元、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、误工费13000元(2600元/月×5个月)、护理费11200元（3450元÷30天×115天），伤残赔偿金25680元(12930元/年×20年×10%)、二次手术费20000元、鉴定费3000元、车损1900元、鉴定费300元、交通费1000元，共计127389.20元。
被告许某某辩称，发生事故属实，我是借的鹿某某的车，事故发生后已为原告垫付医疗费18600元。
被告鹿某某辩称，车是我的，许某某是借用我的车，我的车在中保财险宁阳营业部投保一份交强险，应由保险公司赔偿，不足部分应由许某某承担。
被告中保财险宁阳营业部辩称，依法核实投保车辆保险信息、驾驶证、行车证合法有效，没有其他拒赔事由的前提下，同意在保险范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被告许某某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿宁阳县X032线由西向东行驶至宁南路葛石镇段14KM处时，与前方顺行骑电动自行车的原告刘某发生交通事故，致刘某受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告许某某承担事故的全部责任。鲁J×××××号小型轿车车主是被告鹿某某，被告许某某系借用被告鹿某某的车辆，被告许某某具备驾驶资格。鲁J×××××号小型轿车在被告中保财险宁阳营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗44天，支付医疗费49644.20元、复印费20元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告许某某有异议，主张原告的治疗费过高，医疗费中有不合理费用，但未在本院指定的期限内申请鉴定。2016年2月17日，原告的伤情经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人刘某，因交通事故致右上肢活动功能障碍，评定为十级伤残；后续治疗费约为20000元；院外护理期限为46日，护理人数为1人。原告支鉴定费3000元。经质证两被告无异议。原告主张车辆损失1900元、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书、评估费单据。经质证两被告无异议。原告还主张误工费13000元、护理费11200元及交通费1000元，并向法庭提供了相应证据。诉讼中，原告与被告中保财险宁阳营业部就交强险限额范围内的各项经济损失已达成赔偿协议，由被告中保财险宁阳营业部在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失51960元。另查明，原告治疗期间，被告许某某已支付18600元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由实际使用人即被告许某某按责赔偿。因被告鹿某某的车辆在被告中保财险宁阳营业部投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险宁阳营业部应先在交强险限额内赔偿原告的经济损失；赔偿不足部分，再由被告许某某予以赔偿。原告与被告中保财险宁阳营业部就交强险限额范围内的各项经济损失达成的赔偿协议，是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认。被告许某某系借用被告鹿某某的车辆，并且被告许某某具备相应的驾驶资格，被告鹿某某在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任，故应驳回原告对被告鹿某某的诉讼请求。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费，均有相应的证据证明，符合法律规定，被告许某某虽有部分异议，但未提供能够足以推翻原告证据的相反证据，因此，原告的以上请求本院依法予以支持，但住院伙食补助费的标准应按每天30元计算。原告主张的复印费不符合规定，本院依法不予支持。综上，在交强险范围内被告中保财险宁阳营业部共赔偿原告各项经济损失共计51960元；原告在交强险范围外的的各项经济损失为：医疗费39644.20元（49644.20元﹣10000元）、住院伙食补助费1320元﹤30元/天×44天﹥、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、评估费300元，共计64264.20元。被告许某某已支付原告的现金应从其总赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中保财险宁阳营业部在交强险范围内赔偿原告刘某各项经济损失共计51960元。
二、被告许某某赔偿原告经济损失64264.20元。扣减已支付的18600元，被告许某某再赔偿原告45664.20元。
三、驳回原告对被告鹿某某的诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，诉讼保全费320元，共计1440元。由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩梅杰
附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社，账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27442号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
被告王娟娟，女，1979年8月19日出生。
被告要志刚，男，1977年8月8日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王娟娟、要志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员李欣、石树良组成合议庭，原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告王娟娟、要志刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年3月，王娟娟、要志刚为从大众金融公司指定经销商天津空港众辉汽车销售服务有限公司（以下简称空港众辉公司）购买尚酷轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年4月9日，王娟娟作为借款人、要志刚作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年4月9日对所购车辆办理了抵押登记。2012年4月16日，大众金融公司发放了贷款189000元。按照约定，王娟娟、要志刚应自2012年5月起至2014年4月止，每月16日按时归还贷款本息。但王娟娟、要志刚自2013年6月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求王娟娟、要志刚偿还截至2013年9月22日的本金86625元、罚息637.24元、违约金1653.75元、催款函费200元；并支付自2013年9月23日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求王娟娟、要志刚承担诉讼费用。
被告王娟娟未到庭，亦未发表答辩意见。
被告要志刚未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，大众金融公司作为贷款人空港众辉公司作为经销商与借款人王娟娟、共同借款人要志刚签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆辉腾轿车的车款（发票价格270000元，首付款81000元）；贷款金额189000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付7875元；基本月利率为0.91667％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、王娟娟作为借款人、要志刚作为共同借款人和开户人签字的关于要志刚在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至24期每期划款7875元；2、王娟娟签署的保险赔偿金转让声明；3、车主王娟娟签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人王娟娟签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的189000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。王娟娟贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
王娟娟、要志刚自2013年6月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年9月22日的本金86625元、利息1653.75元、罚息637.24元、违约金1653.75元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向王娟娟、要志刚送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、王娟娟与要志刚的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单、工商银行明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王娟娟、要志刚签订的贷款合同，与王娟娟签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王娟娟、要志刚作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王娟娟、要志刚共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，王娟娟、要志刚未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟、要志刚于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年九月二十二日的借款本金八万六千六百二十五元、罚息六百三十七元二角四分、违约金一千六百五十万三元七角五分；
二、被告王娟娟、要志刚于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
三、被告王娟娟、要志刚于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年九月二十三日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十六元，由被告王娟娟、要志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 石树良
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 铮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13259号
原告：上海鑫栈酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐清，总经理。
委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海建筑塑料厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高智勇，董事长。
委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所律师。
原告上海鑫栈酒店管理有限公司诉被告上海建筑塑料厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海鑫栈酒店管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海鑫栈酒店管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鑫栈酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫栈酒店管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一七年九月十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2065号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付琳，女，1980年9月4日生，汉族，公司职员，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人付琳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月11日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1880元，减半收取为940元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陆滢冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5263号
原告北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人崔婷，女。
被告孟晓刚，男，1987年10月23日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告孟晓刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告孟晓刚之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称，2013年3月18日，包括孟晓刚在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求孟晓刚办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是孟晓刚单方解除劳动合同。由于孟晓刚没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付孟晓刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资8275.86元及25%经济补偿金2068.97元，诉讼费由孟晓刚承担。
孟晓刚辩称，我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，孟晓刚于2010年12月1日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2014年1月1日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（孟晓刚）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，孟晓刚出具离职申请书一份，载明：“尊敬的领导，您好：本人孟晓刚由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与孟晓刚签订员工辞职申请一份，载明：“经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面辞职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。孟晓刚在职期间月工资标准为15000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付孟晓刚上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付孟晓刚工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于孟晓刚没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且孟晓刚没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。孟晓刚对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘x已经支付了孟晓刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：“井x，我是刘x。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。孟晓刚对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘x曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，孟晓刚的出勤天数为12天。
孟晓刚以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：一、爱图腾公司支付孟晓刚2013年3月1日至2013年3月18日期间工资8275.86元及25%经济补偿金2068.97元；二、驳回孟晓刚的其他申请请求。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第7232号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，爱图腾公司主张其公司股东刘x已经支付了孟晓刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，孟晓刚对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井x与刘x之间的短信联系，与孟晓刚并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、孟晓刚否认爱图腾公司股东刘磊向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，孟晓刚于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与孟晓刚签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与孟晓刚解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由孟晓刚提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于孟晓刚没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对孟晓刚2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付孟晓刚上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向孟晓刚支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付孟晓刚二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资八千二百七十五元八角六分及百分之二十五经济补偿金二千零六十八元九角七分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郭腾腾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第148号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告陶寿亭，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈军与被告陶寿亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告陶寿亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日、2012年12月4日，被告因生产经营需要分别向我借款1万元、3万元，并承诺于2012年9月30日前、2012年12月10日前付清。借款期满后，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告偿还借款4万元，并给付至判决确定付款之日的4倍银行贷款利息、代理费3500元，由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月31日、2012年12月4日，被告陶寿亭分两次向原告陈军借款1万元、3万元，并分别于当日给原告出具了借条二张。借条内容分别为：“今借到人民币壹万元整，（￥10000.00），于2012年9月30日前付清。……借款人：陶寿亭（签名、捺印）2012年8月31日”、“今借到人民币叁万元整，（￥30000.00），于2012年12月10日前付清。……借款人：陶寿亭（签名、捺印）2012年12月4日”。上述二张借条还均载明“逾期不还每延期一日按借款总金额5%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用……等费用。”
原告因被告拒绝还款诉至本院，并委托山东文济律师事务所代理诉讼，支付代理费3500元。
原告因借据中约定的违约金过高，要求被告分别给付自借款到期日即2012年10月1日、2012年12月11日起至判决确定给付之日为止，按银行同期贷款利率的4倍支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条二张、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告陈述等在卷佐证。
被告陶寿亭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告出具的借条两张、代理合同及代理费发票各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案的事实。被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告因借据中约定的违约金过高，要求被告给付自借款到期日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付，符合法律规定，本院予以支持。原告已要求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，又要求被告给付代理费3500元等损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶寿亭偿还原告陈军借款4万元，并支付违约金（自2012年10月1日起以借款本金1万元、自2012年12月11日起以借款本金3万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍分别计算至判决确定给付之日止），均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告陈军负担71元（已交纳），由被告陶寿亭负担817元（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费300元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的300元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 娜
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00017号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人杨海宾，男，1979年7月28日出生，汉族。
被申请人王翠云，女，1978年8月2日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出汝计生执征决字（2014）0205002号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会�请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3527号
原告：张捷德，男，1973年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告：杨必忠，男，1952年5月5日出生，汉族，现在厦门监狱服刑。
原告张捷德与被告杨必忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张捷德的委托诉讼代理人张嘉东、被告杨必忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张捷德向本院提出诉讼请求：判令杨必忠偿还张捷德借款6万元，并从2013年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期商业贷款月利率5%计付迟延还款利息。事实与理由：2013年6月28日，杨必忠向张捷德借款6万元，约定三个月内还清，杨必忠就此出具一份借条交由张捷德收执。借款期限届满后，张捷德多次催讨无果。杨必忠该行为已构成违约，故其除偿还借款本金6万元外，还应从2013年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期商业贷款月利率5%计付迟延还款利息。
杨必忠辩称，其对向张捷德借款6万元无异议，但因其现仍在服刑，没有能力偿还。
张捷德围绕诉讼请求依法向本院提交一份2013年6月28日杨必忠出具的借条作为证据。杨必忠对借条的真实性没有异议，故对张捷德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，杨必忠向张捷德出具一份借条，记载其向张捷德借到6万元，限三个月还清。该款杨必忠至今未还。
综上所述，本院认为，张捷德与杨必忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为自然人之间的无息借贷，杨必忠除偿还借款本金6万元外，依法仅应从逾期之日即2013年9月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息，张捷德要求按月利率5%计付迟延还款利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨必忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张捷德借款6万元，并从2013年9月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告张捷德的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，由被告杨必忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3527号
原告：张捷德，男，1973年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告：杨必忠，男，1952年5月5日出生，汉族。
被告：杨艺兵，男，1976年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告张捷德与被告杨必忠、被告杨艺兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告杨艺兵的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张捷德撤回对被告杨艺兵的起诉。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3527号原告：张捷德，男，1973年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。被告：杨必忠，男，1952年5月5日出生，汉族。被告：杨艺兵，男，1976年4月23日出生，汉族。本院在审理原告张捷德与被告杨必忠、被告杨艺兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告杨艺兵的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张捷德撤回对被告杨艺兵的起诉。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1880号
原告：田全礼，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王明跃，男，1951年11月19日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告田全礼诉被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、肖景瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田全礼撤回起诉。
审判员 于义
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03083号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。
被告:郑钻武，农民。
被告：何洪明。
被告：郑钻菊。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告郑钻武、何洪明、郑钻菊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告郑钻武归还原告借款本金40000元及利息2450.47元（利息结至2016年7月5日），从2016年7月6日起至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率9.8975‰据实计算。2、被告何洪明、郑钻菊对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告郑钻武、何洪明、郑钻菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑钻武与郑钻菊系姐弟关系，何洪明与郑钻菊系夫妻。2015年3月31日，被告郑钻武向原告所属峡口支行提出借款40000元申请，提供何洪明、郑钻菊为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2年，自2015年3月31日起至2017年3月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息……等内容。同日，被告何洪明、郑钻菊向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人郑钻武在合同项下的融资提供连带责任保证。当天，被告郑钻武与原告办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率6.598333‰；借款用途为承包土方工程；借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，原告按约向被告郑钻武发放贷款40000元。借款后，被告仅支付了部分利息，截止2016年7月5日拖欠利息2450.47元和40000元本金未还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钻武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2450.47元，并支付从2016年7月6日起至判决确定履行之日止按月利率9.8975‰据实计算的利息。
二、被告何洪明、郑钻菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半收取），由被告郑钻武、何洪明、郑钻菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月十五日
书记员 柴燕敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第118号
原告王某某，女，生于1991年10月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1986年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 马春明
二〇一五年一月十四日
书记员 张东亮