wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执12号
申请执行人：赵中恂，男，1949年2月14日生，汉族，无职业，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周荣，男，1980年10月26日生，汉族，无职业，户籍地江西省
本院在执行申请执行人赵中恂与被执行人周荣借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人自动履行20000元给付申请执行人，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1995号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月一日
书记员 于 渤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00300号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司。
被执行人：王忔捷，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01232号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费1737.1元、违约金752.16元、并承担诉讼费元80、执行费50元，总计2619.26元及迟延履行利息（以1737.1元为基数，从2012年12月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王忔捷所在银行帐户上的存款人民币2619.26元及迟延履行利息（以1737.1元为基数，从2012年12月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月六日
书记员 严啸东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初字第17号
起诉人：杨秀丽，女，汉族，1967年3月6日出生，现住：农安县。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师
二〇一五年十二月一日，本院收到起诉人杨秀丽的起诉状，以其是农安县小城子乡菜园子村村民，2008年农安县小城子乡人民政府及农安县小城子乡菜园子村民委员会以招商引资为由，名为租赁实为征用收回起诉人的土地，将其转包给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，用于辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司建设种鸡孵化厂项目，侵害起诉人合法权益。现起诉人以协议无效为由向本院起诉，要求确认起诉人与农安县小城子乡人民政府之间签订的关于土地租赁合同因农安县小城子乡人民政府转租改变土地用途后的部分无效，要求确认农安县小城子乡人民政府与辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的承包地租赁合同无效，对外转租超出承包期限部分自始无效。
经审查，本院认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府及辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司行为实质是以租代征，是政府行政行为，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对杨秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 馨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第148号
罪犯毛正相，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月十日作出（2002）德刑初字第138号刑事判决，以被告人毛正相犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月九日以（2002）云高刑复字第379号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2653号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4340号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛正相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛正相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛正相减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执667号
申请执行人杨晨，男，1977年6月12日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人施志荣(2015)崇民一(民)初字第6605号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、证券、工商等财产信息，其名下坐落于上海市俱进路XXX弄XXX号和上海市金高路XXX弄XXX号XXX室的两套房屋及号牌为沪JLXX**的小型汽车已被本院轮候查封，至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终228号
上诉人（原审被告）：容伟文，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学，住所地：广东省湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海，大学校长。
上诉人容伟文因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初588号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人容伟文上诉称，请求撤销湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初588号民事裁定书，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。事实和理由：湛江市麻章区人民法院（2017)粤0811民初588号民事裁定书适用法律错误。上诉人虽然在位于湛江市××××区的广东海洋大学主校区从事经营档口，但上诉人并没有居住在营业××（××区），上诉人的经常居住地在湛江市××区。在本案中，由于上诉人的经常居住地不在经营辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。
被上诉人广东海洋大学没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉诉的房屋位于麻章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,因本案是房屋租赁合同纠纷,故应由不动产所在地人民法院专属管辖,所以麻章区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月六日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第76号
上诉人（原审被告）左文娥。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司台州分行。
负责人王国才。
原审被告蒋小良。
原审被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人章道兴。
上诉人左文娥因金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人在诉讼请求中列明请求法院将上诉人与蒋小良共有的不动产进行拍卖或变卖以实现其优先受偿权，故本案涉及不动产的处分，依法应由不动产所在地人民法院即温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。被上诉人与上诉人、蒋小良及浙江台州银合按揭消费服务有限公司在其共同签订的《个人贷款借款（担保）合同》第二十六条中明确约定发生纠纷协商不成“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人即贷款人依约向其住所地人民法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。本案系金融借款合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年六月十八日
代书 记员 沈红霞
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初63号
原告：王利，女，1979年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连市中山区民政局，住所地大连市中山区。
原告王利诉被告大连市中山区民政局行政登记纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王利撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初82号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：张晓燕，女，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告张晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费86.82元，减半收取43.41元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11487号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
被告：贺泽鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告贺泽鹏劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
满懿公司诉称，贺泽鹏于2015年7月23日至满懿公司工作，担任置业顾问。双方于2016年11月30日签订的《协商解除劳动合同协议》约定，双方一致同意于2016年11月30日解除劳动关系。因双方劳动关系系协商一致解除，故满懿公司无需支付贺泽鹏解除劳动合同赔偿金。满懿公司已于2017年1月13日支付贺泽鹏2016年12月应补工资。满懿公司已安排贺泽鹏休完2016年其应享有的年休假，无需支付未休年休假工资报酬。现请求判令：1.不支付贺泽鹏2016年12月应补工资167.15元；2.不支付贺泽鹏2016年未休年休假工资报酬1,072.96元；3.不支付贺泽鹏违法解除劳动合同赔偿金35,005.35元。
本院经审查认为，贺泽鹏、满懿公司均不服广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2017］547号裁决，贺泽鹏向广东省深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月26日立案受理，案号为(2017)粤0307民初7827号，满懿公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案，即为本案。因两案系当事人均不服同一仲裁裁决先后向人民法院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告满懿公司提起诉讼在后，故本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵永桥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初246号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地广东省，现租住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日前后及3月28日前后，被告人杨某容留周某、雷某到其租住在本市裴某自建屋二楼房间内吸食毒品“冰毒”。2017年4月8日晚，杨某又容留周某、雷某到其租住的房间吸食毒品冰毒，并与该两人一起吸食毒品冰毒，后被信宜市公安局平塘派出所民警抓获。经提取杨某、周某、雷某的尿液进行冰毒类“试剂盒”检测，结果均呈阳性。同年4月9日，信宜市公安局分别作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对吸毒行为的杨某、周某、雷某各处以行政拘留十五日，同时对吸毒成瘾的周某、雷某各处以强制隔离戒毒二年。
另查明，被告人杨某归案后，如实供述上述犯罪事实。同时查明，被告人杨某在案发前没有犯罪记录。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，常住人口个人信息表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，犯罪前科查询，租赁合同书，吸毒人员动态管控详细信息，社会危险性情况证据表，证人周某、雷某、裴某、李某的证言，被告人杨某在侦查阶段的供述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民终167号
上诉人（原审被告）：青海中铸光伏发电有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇南新街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁向前通信建设有限公司，住所地：西宁市城东区创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层，组织机构代码：×××。
法定代表人：薛海云，该公司董事长。
上诉人青海中铸光伏发电有限责任公司因与被上诉人西宁向前通信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初133号民事判决；
二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。
上诉人青海中铸光伏发电有限责任公司预交的二审案件受理费34165元，予以退回。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 马建平
审 判 员 鲍丽娜
二〇一八年五月十七日
法官助理 马金梁
书 记 员 李世颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川34民终204号
上诉人（原审原告）：曹学东，男，1971年5月出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张康寿，男，1965年5月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：苏飞,四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张康泰，男，1968年9月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：苏飞,四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张康福，男，1963年8月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：苏飞四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张康平，男，1972年5月出生，汉族，居民，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：苏飞四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曹学东因与被上诉人张康寿、张康泰、张康福、张康平侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹学东及其委托诉讼代理人赵刚，被上诉人张康寿、张康泰、张康福、张康平及其共同委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学东上诉请求：1.撤销一审判决，改判四被上诉人停止侵权、排除妨碍；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人用30万现金抵账的三套清水房，虽没有所有权但有使用权，并且三套房子地基上的村民已得到安置。四被上诉人不属于这三套房子地基上的村民，不应得到房子，同时四被上诉人也没有房屋所有权证。房子是经过了乡上同意放线，依据法律有关规定，村上建房乡上同意并放线就是合法行为，上诉人权利应当受法律保护。四被上诉人侵权，一审法院判决不是侵权，那是变相判决属于上诉人的三套房子属于被上诉人了。综上，一审认定事实错误，证据不足，判决不公，请求二审支持上诉人请求。
张康寿、张康泰、张康福、张康平共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人曹学东的上诉请求。
曹学东向一审法院起诉请求：1、请求判决四被告立即停止侵权、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，被告张康寿、张康福、张康泰、张康平（被告张康平以其父张安恒的名义申请）向西昌市樟木箐乡村镇规划建设宣传文化服务中心提出了原拆原建申请，经村、组盖章同意报西昌市樟木箐乡人民政府审批。2015年5月2日，被告填写了西昌市农村村民原拆原建住房报批表，村、组盖章同意上报审批。2015年7月5日西昌市樟木箐乡字库村八组包括四被告在内的十余户村民与四川甘洛县诚信劳务服务有限公司签订了一份《房屋代建合同》，该合同加盖了四川甘洛县诚信劳务服务有限公司的公章，案外人周久彬在该合同盖章处签了名。该合同约定：甲方十余户村民联片居住在字库村8组与老集镇相临，都是近百年土木结构房屋，大都早已成危房。村民申请政府审核批准同意在原址拆旧建新，由于毗邻老集镇地段特殊，村民汇同村组反复讨论，为了节约集约使用好这块老屋基地，实行统一规划，各户村民原有的老宅基地按40%比率优先用于道路、公厕、绿化等基础设施用地，下余宅基按政府审批标准，村民自愿实行统规统建，统配基础设施，科学合理的最佳使用该旧宅土地。甲方十余户村民办理完备相关审批用地建房手续自行拆除旧房，乙方代建四川甘洛县诚信劳务服务有限公司代建的房屋为框混结构，总屋数为4层或5层。2015年7月6日案外人周久彬、王富根与四被告分别签订了一份《房屋代建合同（附件）》，该合同对四被告实得铺面、住房建筑面积作了约定，同时说明，所得房屋位置原则确定为被告原有宅基地范围内，个别特殊情况双方据实协商可作适当调整。之后，被告的房屋被拆除，宅基地被占用修建房屋，房屋修建好后，参加代建的部分村民分得了房屋，而四被告未分配到房屋，便将案涉房屋安门上锁。2017年2月19日案外人辜兵与曹学东签订了一份《协议书》，约定：辜兵在2015年向曹学东借现金300000.00元用于修建西昌市樟木箐乡商业街2号楼。因辜兵无经济能力偿还曹学东的欠款，在自愿的情况下辜兵愿意将2号楼的3套二套一的房屋抵押给曹学东，具体位置为2号楼第四层二单元401号402号403号。即四楼向西方向二套，向东方向上楼左手一套。经过房屋抵押后双方没有任何经济关系。
一审法院认为，原告主张被告的行为侵犯其财产权，原告应当举证证明其已经取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外”由于涉案房屋是被告及其他十余户村民与四川省甘洛县诚信劳务服务有限公司签订《房屋代建合同》后，在村民的农村宅基地上修建起来的房屋，该房屋并没有进行所有权登记，由于涉案房屋的所有权未进行登记，故原告不能因为与案外人辜兵签订了抵债协议书，就取得涉案房屋的所有权，因此四被告的行为并未侵犯原告的权利。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹学东的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹学东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。二审中另查明，上诉人曹学东主张权利的依据系与辜兵签订的抵押合同和抵债协议书，案涉401、402、403三套住房并未到相关部门办理抵押登记手续，且曹学东没有关于401、402、403三套住房的所有权或使用权证书。二审中曹学东陈述，三套住房的权属目前处于申报阶段。
本院认为，案涉西昌市樟木箐乡商业街2号楼第四层二单元401、402、403三套住房系农村原拆原建住房，以村民原有宅基地为基础，向政府报建的手续合法有效为审批标准，原则上应当有农村房屋产权登记。而上诉人曹学东对上述三套住房主张权利的依据系与案外人辜兵签订的抵押合同和抵债协议书，并非法定的所有权和使用权证书，故不能认定其为主张权利受损的权利人，权属的不明确，丧失了审理本案的基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，曹学东没有提交证明案涉住房归其所有或使用的权属证明，其上诉主张因证据缺乏本院不予支持。曹学东可在取得合法权属后，再行主张权利。
综上所述，曹学东上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人曹学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一八年三月十六日
书记员 周机屹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03429号
原告苏中银，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告苏中银诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中银，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中银诉称，2010年3月9日双方签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋一套，面积88.42平方米，总价款413806元。签订合同后，原告交付首付款133806元，余款办理按揭手续。2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2043元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理。从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，部分业主未在我公司办理房产证填写手续，表示将争取在2015年年底前给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年3月9日双方签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于西安市新城区公园南路10号粤华小筑1房屋一套，面积88.42平方米，总价款413806元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。签订合同后，原告交付首付款133806元，余款办理按揭手续，并缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年12月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告苏中银办理完毕西安市新城区公园南路10号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏中银逾期办证违约金2043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
审 判 员 袁建雯
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丹丹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初393号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。住所地：安图县。
法定代表人：单胜恩，董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：高健友，男，汉族，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告高健友买卖合同纠纷一案中，原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 曹振宏
二〇一七年四月十二日
书记员 范丽娟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初107号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人潘鑫洪，男，1987年11月4日出生于江西省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月9日被逮捕。
辩护人廖华香，江西广予律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人潘鑫洪犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静，被告人潘鑫洪及其辩护人廖华香等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人潘鑫洪通过网站应聘司机，在雇主的安排下开车使用“伪基站”发送推送赌博信息工作。2015年10月21日，潘鑫洪借朋友向某的白色哈佛牌小型越野车，由雇主安排安装好“伪基站”等发射装备，自己一人开车从武汉出发，途径孝感市、安陆市、随州市，于10月27日晚上到达信阳市。潘鑫洪通过网络微信接受指令，按照雇主要求自28日上午开始，通过上述设备在信阳火车站等人员密集区定时向不特定的对象发送雇主编辑好的赌博网站信息：【澳门银河】www.2256.2256.com已开通网上真人贵宾厅，百家乐，时时彩，电子游戏等，24小时自由存取款，注册送99元现金。11月2日，潘鑫洪在信阳市浉河区鸿运汽车站附近发送赌博信息时被民警查获，当场查扣作案工具IBM牌笔记本电脑一台、小型基站一台、天线二根、车载变压器一台、频点机一台、U盘一个、酷派手机一部等。经信阳移动分公司网络部评估监测，2015年10月28日至2015年11月2日，伪基站影响范围内，共检测到异常位置更新2174**次，影响用户109939户。
上述事实，被告人潘鑫洪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，车票、过路费票、汽油票，信阳市公安局平桥分局扣押物品、文件清单，前科情况说明，信阳市公安局平桥分局案件侦办大队《情况说明》，中国移动通信集团有限公司河南省信阳市分公司《报案材料》，河南省无线电监测站《检测报告》，手机微信聊天记录，信阳移动分公司网络部《关于对移动公司监控后台监控到的市区伪基站非法行为的情况说明》，抓获经过、破案经过，证人向某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鑫洪使用“伪基站”设备破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。潘鑫洪的辩护人提出潘鑫洪通过网站应聘司机打工开车，在雇主的安排下从事“虚拟移动终端发送信息”，是从犯；潘鑫洪发送虚假信息的行为是主、客观不统一的行为，主观上没有危害社会的故意，客观上实施了影响社会的不良行为，是过失行为的意见，经查，潘鑫洪应聘工作通过学习后，自己积极独立地直接实施了使用“伪基站”发送信息的犯罪行为，在共同犯罪中只是分工不同，不是起次要或者辅助作用，不符合从犯的法定构成要件；潘鑫洪明知发送的是赌博推送信息，仍听从他人安排定时在人流密集区发送信息，主观上具有危害社会的故意，客观上实施了危害社会的行为，其行为不是过失而是故意，故辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人潘鑫洪受雇主安排实施犯罪；信阳移动分公司对该伪基站监测到异常位置更新2174**次，影响用户109939户，是行业评估数字，影响不等于破坏，是否对电信用户产生损害，没有通过鉴定部门的鉴定的意见，符合本案的事实，予以认定。但提出潘鑫洪的过失行为没有造成危害社会的结果，公诉机关指控潘鑫洪构成“破坏公用电信设施”罪证据不足，请求依照刑法第一百二十四条第二款规定，以过失损坏公用电信设施罪，建议处三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的意见，潘鑫洪实施的犯罪行为是故意为之而非过失行为，根据《高法高检公安部国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项规定“非法使用‘伪基站’干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任”，综合考虑被告人潘鑫洪发送赌博信息等情节，其犯罪行为不属于“情节较轻”，不符合缓刑的法定条件。故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人潘鑫洪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘鑫洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘鑫洪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年11月1日止。）
二、作案工具IBM牌笔记本电脑一台、小型基站一台、天线二根、车载变压器一台、频点机一台、U盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余抒衡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04099号
原告魏素珍，个体户。
委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人化新新。
被告朱光文，无业。
原告魏素珍诉被告朱光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏素珍及其委托代理人高士勇、化新新，被告朱光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素珍诉称，2013年5月23日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，借期1年。借款经原告催要，被告仅偿还18000元，余款至今未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日起计算至还款之日止，被告已还的18000元予以扣除），并承担本案的诉讼费用。
被告朱光文辩称，借款100000元属实，但双方并未约定利息，借条上“月息3分”字样不是被告书写的。被告分别于2013年11月24日、27日偿还原告10000元、8000元，合计18000元，还的都是本金。请求法庭驳回原告对利息的主张。
经审理查明：为周转资金，被告朱光文于2013年5月23日向原告魏素珍借款100000元，未书面约定利率和借期。后被告分别于2013年11月24日、27日偿还10000元、8000元，合计18000元。余款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2014年11月27日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、银行业务凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告魏素珍可随时主张偿还借款，被告朱光文经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，故对原告主张的四倍利息请求不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱光文偿还原告魏素珍借款本金82000元及利息（自2014年11月27日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元，公告费1205元，合计2724元，由原告魏素珍负担490元，被告朱光文负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3038元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王成红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保413号
申请人：许江，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺社建村7栋3单元702号。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被申请人�成建国，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡白洋村西冲塘组。
被申请人：周艳芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡白洋村西冲塘组。
申请人许江与被申请人成建国、周艳芳民间借贷纠纷一案中，申请人许江于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成建国、周艳芳银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人许江以其所有的坐落于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道安乐村5栋2单元601号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许江的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成建国、周艳芳银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人许江所有的坐落于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道安乐村5栋2单元601号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4620号
罪犯师国庆，男，汉族，小学文化，1966年12月5日出生于山西省霍州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月30日作出（2012）张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人师国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯师国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯师国庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯师国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1326号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告杨晓玉，女，汉族，住河南省商丘市虞城县（百盛宾馆）。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告杨晓玉物业服务合同纠纷一案中，在未向被告送达应诉手续之前。原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年三月十三日
书记员 张雯霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第593号
原告韩中法，男，1955年10月25日出生，汉族。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告王启锡，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人张晓龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告韩中法诉被告王启锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中法委托代理人姜海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，被告王启锡向原告借款人民币100000元，并约定利息为月息2分；2008年8月13日被告又向原告借款20000元，约定月息为2分，合计向原告借款人民币120000元，利息合计120000元，原告多次向被告讨要，被告均拒绝给付，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张向法庭提交借条两份，该借条内容分别为“今借韩中法现金100000元（壹拾万元正）按每月2分计息借款人王启锡﹤三月内清﹥”、“暂借韩中发现金20000元正（贰万元正）借款人王启锡”。
关于借款利息的计算，原告主张两笔借款的利率均以月息2%计算，借款金额为100000元的利息计算期间为2008年7月22日至2012年9月22日、借款金额为20000元的利息计算期间为2008年8月13日至2012年10月13日，即两笔借款的利息总计为人民币120000元。
关于借条中的“韩中法”与“韩中发”，原告称“韩中发”系笔误。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告已经向被告交付了借款，被告应当在原告向其催要后及时偿还借款。两份借条中的出借人姓名“韩中法”与“韩中发”属于同音，且该欠条亦由原告持有，原告的解释为借条中的“发”字为笔误，符合常理，对该借条本院予以采信。借条中对借款利息作出了约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。原告仅要求被告支付自借款之日起50个月的利息，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。被告王启锡经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启锡支付原告韩中法借款人民币120000元。
二、被告王启锡支付原告韩中法上述借款利息人民币120000元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告负担（因该款原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年十月八日
书 记 员 王清洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6230号
原告：上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人陶建兴。
委托诉讼代理人：徐卫红。
委托诉讼代理人：董婉馨。
被告：陈荣良。
被告：唐丽敏。
被告：张媛。
原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告陈荣良、唐丽敏、张媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告上海市奉贤区土地储备中心在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院申请撤回起诉并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一七年三月八日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1036-1号
申请人：李静兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
申请人李静兰于2017年2月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对依法冻结王国庆的银行存款29万元或相应的资产。申请人李静兰以王景恩所有的蒙城县北大街的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结王国庆的银行存款29万元或相应的资产。
二、查封申请人提供担保的王景恩所有的蒙城县北大街的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月十日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1404-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜小平，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张伟娥，女，1980出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月17日作出（2015）河行非执审字第640号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－372号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜小平银行存款10134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任建河
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3403号
原告：田凤荣，女，1959年11月17日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告：胡显荣，女，1958年8月20日生，住吉林省德惠市。
原告田凤荣与被告胡显荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤荣及其委托诉讼代理人邵文超、被告胡显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤荣向本院提出诉讼请求：要求胡显荣偿还欠款238360.00元，并自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算给付利息。事实和理由：2014年12月26日，胡显荣在田凤荣处借款238360.00元，并为田凤荣出欠条一枚，约定月利率为1.5%。此款经田凤荣多次索要未果，故提起诉讼。
胡显荣辩称：我于2014年12月在田凤荣处借款202000.00元，欠条上的其余款项都是利息，按1.5分结算一年的利息。以上钱款均被张仁吉借走，如张仁吉还我钱，我就还给田凤荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
田凤荣为支持自己的主张提交欠条一枚，胡显荣对此无异议，但认为应该是2014年8月出的欠条。
胡显荣为支持自己的主张提交与案外人张仁吉所签订的借款合同两枚及张仁吉等为田凤荣所出借据一枚。田凤荣的意见是与本案无关联性，不予质证。
本院认定如下：2014年12月26日，胡显荣在田凤荣处借款238360.00元，并为田凤荣出欠条一枚，约定月利率为1.5%。
本院认为，胡显荣在田凤荣处借款238360.00元并为田凤荣出借条一枚，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方真实意思表示，是合法有效合同，对缔约当事人均具有约束力。原、被告间债权、债务关系明确。此借款合同未约定还款时间，田凤荣作为权利人可随时主张权利，胡显荣作为义务人应积极履行还款义务。双方约定月利率1.5%不违反法律禁止性规定，依法应予支持。胡显荣提交的三份证据与本案无关，依法不予采信。
综上所述，胡显荣应当偿还欠款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条规定，判决如下：
胡显荣于本判决生效后偿还田凤荣欠款238360.00元，并自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875.00元、邮寄送达费112.00元及诉讼保全费3090.00元均由胡显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执371号
关于申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初268号民事判决书的内容。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行被执行人王某某判决的内容4.9万元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人王某某自愿达成了执行和解协议，被执行人王某某应偿还王某某本金49000元，被执行人王某某自愿偿付申请执行人每月2000元，按24个月还清，余款及迟延履行金申请执行人自愿放弃，执行费600元由被执行人王某某承担。
本院认为，(2017)湘1121民初268号民事判决的内容己执行和解，申请执行人王某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初268号民事判决书内容已在和解履行中，本案予以按和解结案。
二〇一七年八月十六日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审24号
申请执行人平舆县水利局。
法定代表人年明丽，系该局局长。
委托代理人刘文革，平舆县水利局工作人员。
委托代理人张红兵，平舆县水利局工作人员。
被执行人洁莱雅洗浴中心。
负责人盛启龙，系该宾馆经理。
申请人平舆县水利局于2017年1月20日向本院申请执行其作出的（平）水罚字【2015】第102号水行政处罚决定书的第3项行政处罚，经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请人送达（平）水罚字【2015】第102号水行政处罚决定书的时间是2016年1月26日，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，超过了行政强制法规定的申请人民法院强制执行的期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县水利局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年二月九日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审24号申请执行人平舆县水利局。法定代表人年明丽，系该局局长。委托代理人刘文革，平舆县水利局工作人员。委托代理人张红兵，平舆县水利局工作人员。被执行人洁莱雅洗浴中心。负责人盛启龙，系该宾馆经理。申请人平舆县水利局于2017年1月20日向本院申请执行其作出的（平）水罚字【2015】第102号水行政处罚决定书的第3项行政处罚，经合议庭审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请人送达（平）水罚字【2015】第102号水行政处罚决定书的时间是2016年1月26日，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，超过了行政强制法规定的申请人民法院强制执行的期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回平舆县水利局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年二月九日书记员 黄海燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民申2号
再审申请人（一审被告）：周荷花。
委托诉讼代理人：赵增吉，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。
再审申请人（一审被告）：黄桂忠。
委托诉讼代理人：赵增吉，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。
被申请人（一审原告）：罗桂萍。
委托诉讼代理人:周四五，系特别授权。
再审申请人周荷花、黄桂忠因与被申请人罗桂萍民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂下陆民初字第264号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荷花、黄桂忠申请再审称，1、一审调解违反“合法，自愿”的法律规定。承办法官在借款事实没有查清的情况下进行调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第9条、第93条的规定，且被申请人对申请人实施暴力威胁，法官以劝压调、以判压调，在此情况下申请人违背自己的意愿与被申请人达成还款协议。2、一审将案外人周四五转给周荷花的存款，认定为罗桂萍借给周荷花、黄桂忠的借款，严重违反法律规定，故要求法院依法再审。
罗桂萍提交意见称，1、一审调解始终坚持“合法、自愿”原则。一审调解是在借款事实清楚的情况下进行的，本人是经法院做工作后做出20万元让步，与申请人达成调解协议的。2、周四五并不是案外人，被申请人罗桂萍与周四五系夫妻关系，出借款项是夫妻共同财产，借条是申请人黄桂忠向被申请人罗桂萍出具的，被申请人罗桂萍依据借条主张有事实和法律依据，而且一审时申请人也未提出追加申请人。申请人提出已还款20万元的事实没有提供任何证据予以证明。3、被申请人没有对申请人实施暴力威胁，反倒是申请人将周四五打伤在黄石市五医院住院就医。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、对于申请人认为一审调解违反“合法，自愿”的申请请求不予支持。申请人认为一审中法官在借款事实没有查清的情况下强行调解，违反法律规定。被申请人对申请人实施暴力威胁，法官以劝压调、以判压调，违反自愿原则。对于上述情形申请人均未提交证据予以证明，故本院不予支持。2、对于申请人周荷花、黄桂忠认为将案外人周四五转给周荷花的存款，认定为是被申请人罗桂萍出借给申请人周荷花、黄桂忠的借款，严重违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。申请人周荷花、黄桂忠俩系夫妻关系，被申请人罗桂萍与周四五系夫妻关系，因投资两家互有经济来往，钱款是通过罗桂萍和周四五两个账户转到周荷花的账户里，由黄桂忠向罗桂萍出具借条，庭审中申请人周荷花、黄桂忠对周四五账户转到周荷花的钱款予以确认，双方在达成调解协议时也对该事实予以确认，故本院对申请人的申请不予支持。
综上所述，申请人周荷花、黄桂忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周荷花、黄桂忠的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 熊海玮
人民陪审员 陆冬梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王吉琦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民申2号再审申请人（一审被告）：周荷花。委托诉讼代理人：赵增吉，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。再审申请人（一审被告）：黄桂忠。委托诉讼代理人：赵增吉，系湖北太圣律师事务所律师，系一般代理。被申请人（一审原告）：罗桂萍。委托诉讼代理人:周四五，系特别授权。再审申请人周荷花、黄桂忠因与被申请人罗桂萍民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂下陆民初字第264号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荷花、黄桂忠申请再审称，1、一审调解违反“合法，自愿”的法律规定。承办法官在借款事实没有查清的情况下进行调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第9条、第93条的规定，且被申请人对申请人实施暴力威胁，法官以劝压调、以判压调，在此情况下申请人违背自己的意愿与被申请人达成还款协议。2、一审将案外人周四五转给周荷花的存款，认定为罗桂萍借给周荷花、黄桂忠的借款，严重违反法律规定，故要求法院依法再审。罗桂萍提交意见称，1、一审调解始终坚持“合法、自愿”原则。一审调解是在借款事实清楚的情况下进行的，本人是经法院做工作后做出20万元让步，与申请人达成调解协议的。2、周四五并不是案外人，被申请人罗桂萍与周四五系夫妻关系，出借款项是夫妻共同财产，借条是申请人黄桂忠向被申请人罗桂萍出具的，被申请人罗桂萍依据借条主张有事实和法律依据，而且一审时申请人也未提出追加申请人。申请人提出已还款20万元的事实没有提供任何证据予以证明。3、被申请人没有对申请人实施暴力威胁，反倒是申请人将周四五打伤在黄石市五医院住院就医。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、对于申请人认为一审调解违反“合法，自愿”的申请请求不予支持。申请人认为一审中法官在借款事实没有查清的情况下强行调解，违反法律规定。被申请人对申请人实施暴力威胁，法官以劝压调、以判压调，违反自愿原则。对于上述情形申请人均未提交证据予以证明，故本院不予支持。2、对于申请人周荷花、黄桂忠认为将案外人周四五转给周荷花的存款，认定为是被申请人罗桂萍出借给申请人周荷花、黄桂忠的借款，严重违反法律规定的理由不成立，本院不予支持。申请人周荷花、黄桂忠俩系夫妻关系，被申请人罗桂萍与周四五系夫妻关系，因投资两家互有经济来往，钱款是通过罗桂萍和周四五两个账户转到周荷花的账户里，由黄桂忠向罗桂萍出具借条，庭审中申请人周荷花、黄桂忠对周四五账户转到周荷花的钱款予以确认，双方在达成调解协议时也对该事实予以确认，故本院对申请人的申请不予支持。综上所述，申请人周荷花、黄桂忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周荷花、黄桂忠的再审申请。审 判 长  周静文人民陪审员  熊海玮人民陪审员  陆冬梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  王吉琦
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初902号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
住所地：郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局交易大楼***层。
负责人：彭朝晖，公司总经理。
被告：张程学，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被告张程学追偿权纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利作出处分，本案原告周九香在诉讼过程中申请撤回对被告李桂华的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回对被告张程学的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
审 判 员 肖安定
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴素丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保334号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖琼庄，女。
申请人新田农商银行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖琼庄在新田工商银行开设的账号为621226***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1208号
申请执行人赵雷雷，现住隆化县。
被执行人孙占勇，住隆化县。
申请执行人赵雷雷与被执行人孙占勇承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2413号民事调解书。孙占勇未履行法律文书确定的义务，赵雷雷于2016年11月14日申请本院强制执行。现强制执行金额1万元未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2413号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 林宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1208号申请执行人赵雷雷，现住隆化县。被执行人孙占勇，住隆化县。申请执行人赵雷雷与被执行人孙占勇承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2413号民事调解书。孙占勇未履行法律文书确定的义务，赵雷雷于2016年11月14日申请本院强制执行。现强制执行金额1万元未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2413号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年十二月十二日书记员  林宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第43号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尹某。因本案，2012年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某向本院提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日7时许，被告人尹某在海宁市黄湾镇天毓毛纱加工厂内因工作琐事与同事周某发生争执。姚某为替周某出头而与被告人尹某发生争吵，并用冰红茶瓶击打被告人尹某头部，双方随即发生互殴。此间，被告人尹某随手持“6”字型钩刀将被害人姚某面部、颈部多处划伤。经法医鉴定，被害人姚某面部、颈部多处遭锐器划伤，伤口深达肌层下，面部疤痕长度累计约9.3cm，颈部疤痕累计长约18cm，损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人尹某与被害人姚某就附带民事诉讼达成协议，由被告人尹某赔（补）偿被害人各项经济损失7440元，并已履行完毕。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人缪某、许某、肖某、周某、陈某的证言，调取证据清单及病历复印件，工资凭证，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某所犯罪名成立。本案起因上，被害人姚某有一定过错，被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张书婷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第178号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人司某，男，1990年3月4日生，吉林省梨树县人，汉族，无文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2014年10月13日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年12月11日以通检公诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人司某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年6月29日下午，被告人司某窜至开通镇煜金阁足疗杨某某（司某前女友）的房间内，将杨某某的农行卡和身份证盗走，并将杨某某农行卡内的6000元现金在提款机取走挥霍。
2014年10月10日16时许，被告人司某在黑龙江省虎林市大众洗浴将魏某某（与其一同洗浴的朋友）的一条65.69克的黄金项链盗走，该项链价值人民币17736元。盗后，被告人司某将项链卖至黑龙江省虎林市六桂福珠宝行，获赃款14451元。案发后，通榆县公安局在司某处缴回人民币13950元，并返还虎林市六桂福珠宝行。虎林市公安局在虎林市六桂福珠宝行扣押黄金项链一条并返还失主。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有司某的供述与辩解，常住人口查询表，通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，通榆县公安局扣押清单，虎林市公安局扣押及返还清单，通榆县价格证中心估价鉴定结论书，虎林市六桂福珠宝行提供的营业执照和司某卖金项链的交易记录，被害人魏某某提供购买金项链的信誉卡复印件及照片，通榆县公安局开通镇派出所提供杨某某的农行卡相片及存取明细，被害人杨某某和魏某某的陈述，证人马某某、荣某某、赵某某、盖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控司某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于司某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；同时退还了赃款13950元，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
二、责令被告人司某退赔被害人杨某某的经济损失人民币6000元；退赔黑龙江省虎林市六桂福珠宝行经济损失人民币501元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 金 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初372-1号
原告：于萍，女，汉族，1980年1月14日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：许文良，男，汉族，1956年11月5日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告于萍诉被告许文良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告许文良的财产，并以原告于萍所有的吉X号别克牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告于萍所有的吉X号别克牌小型轿车的车籍；
二、冻结被告许文良在银行的存款140000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王天骄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第265-1号
原告建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人刘燕峰，董事长。
被告建德市宏昌新型建材有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村。
法定代表人陈小芳。
被告余旭江。
被告建德市亨通生物肥料有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人刘燕峰。
本院于2015年3月18日立案受理了原告建德市永行车业有限公司与被告建德市宏昌新型建材有限公司、余旭江、建德市亨通生物肥料有限公司债务转移合同纠纷一案，并减半收取案件受理费人民币24100元。在本案审理过程中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并于2015年6月9日向原告送达补交案件受理费通知书，要求其在七日内向本院补交案件受理费人民币24100元，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告建德市永行车业有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费预收人民币24100元，减半收取人民币12050元，由原告建德市永行车业有限公司负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 方国红
人民陪审员 李 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1694号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告王德安，男，汉族，1961年3月18日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王德安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1694号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告王德安，男，汉族，1961年3月18日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王德安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3039号
原告杨洪亮，男，1984年6月22日出生，满族，住兴城市兴海北街。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告佟卓洋，男，1977年6月9日出生，职员，住葫芦岛市龙港区。
原告杨洪亮与被告佟卓洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪亮的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨洪亮撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨洪亮负担。
审判员 胡志书
二〇一七年三月十三日
书记员 李 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1427号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告王明杰。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）明执备字第8-1号
申请执行人：，男，汉族，住福建省三明市明溪县。
被执行人：徐伟雄，男，汉族，住福建省三明市明溪县。
申请执行人罗汝朋与被执行人徐伟雄民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人徐伟雄发出执行通知书，但被执行人徐伟雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐伟雄价值人民币30000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人徐伟雄收入款人民币30000.00元；
三、冻结、划拨被执行人徐伟雄银行存款人民30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月六日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第54号
申请执行人陈广毅，男，生于1966年12月23日，汉族，个体建筑商，甘肃省庆阳市西峰区人。
被执行人段海智，男，生于1965年2月2日，汉族，干部，甘肃省宁县人。
本院在执行（2012）合民初字第257号陈广毅与段海智建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人段海智自动履行了生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年九月十三日
书记员 段建华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2044号
原告：王素玲，女，1953年7月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张云生（王素玲丈夫），住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王素玲与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素玲的诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1800元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1800元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计1800元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1800元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素玲1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第196号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处白云三委，组织机构代码67745120-9。
法定代表人张清林，系该公司经理。
委托代理人肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告郜庆林，男，1967年4月20日出生，现住鸡西滴道区。
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司（以下简称城开公司）与被告郜庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼，被告郜庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城开公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠的剩余房款人民币30,000.00元以及利息2,025.00元，并判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月18日被告与原告签订了购房合同，被告以其位于滴道区白云委的平房置换原告位于滴道区，置换后需要给付原告房屋差额款人民币41,299.00元，因考虑被告的经济困难，原告同意被告将此差额款于2014年1月18日前分三期给付完毕。合同签订后被告入住该房至今，但对于按照合同约定给付的房款至今还有30,000.00元没有给付，原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，因被告的欠款行为给原告带来严重的经济影响，为此现原告对被告的违约行为依法诉至法院。
被告郜庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郜庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。经查，本案原告城开公司于2012年1月18日，将位于滴道区房屋出卖于被告郜庆林，并已转移该房屋所有权。被告姜长伟至今仍有剩余房款30,000.00元未支付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原告城开公司于2012年1月18日，将位于滴道区房屋出卖于被告郜庆林，并已转移该房屋所有权，已履行了该房屋买卖合同的义务。被告郜庆林亦应依法履行交付剩余价款的义务，并应承担延期履行的责任。故原告城开公司要求被告郜庆林支付剩余房款人民币30,000.00元以及利息2,025.00元的请求，没有超出相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告郜庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郜庆林在本判决生效之日起十日内，给付原告鸡西市滴道区城开投资有限公司剩余房款30,000.00元以及利息2,025.00元，合计32,025.00元。
案件受理费550.00元，由被告郜庆林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张水晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1836号
原告：李某，务农。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律�。
被告：伍某，务农。
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、儿子伍志峰归原告抚养，被告承担抚养费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历7月9日生育伍志峰（系原告婚前所生）。由于被告性格粗暴，故俩人婚后矛盾不断，夫妻感情淡薄。2009年9月，被告因生活琐事对原告大打出手，事后�之不理，在其亲戚督促下支付500元医药费而外出务工。原告在家带养小孩，夫妻之间聚少离多，夫妻感情名存实亡，为了使孩子受到良好的教育，在孩子上小学六年级时转入县城学习。为了照顾小孩，原告在县城偏僻之处租住，就这样夫妻关系维持到2014年下半年。此后，原告发现听话懂事的小孩沉溺于网络游戏，身怀不明钱财，经原告盘问才知道被告瞒原告另外邮寄，由此导致小孩子不思进步而退学。到此时原告才时白被告对原告一直处于戒备之中，存留了去母之心！所以夫妻间根本未建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，再要强行维持已无实际意义！请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉失实，原告是与他人同居怀孕后，再和被告结婚，婚姻期间所生子女伍志峰与被告系继子女关系，但伍志峰出生后，被告一家视他为�生子女一样，一直精心由被告及被告父母抚养长大，被告并没有横蛮粗暴的性格，对原告加爱有余，离婚原因是原告在外面单独生活看大了眼光，思想发生了变化，而夫妻之间没有分居二年的事实。感情依旧良好，原、被告之间根本不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历7月9日生育伍志峰（系原告婚前与他人怀孕所生）。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后因琐事产生过矛盾，但经亲戚及村委会劝解下，双方都能自行和好，2014年下半年双方因教育小孩方面夫妻产生矛盾，原告认为被告不应该另外在原告不知情的情况下邮寄钱给小孩，由此导致小孩沉溺于网络游戏，不思进步而退学，原告对此产生不满，遂向法院提起离婚讼诉。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已建立了夫妻感情，近年因家庭琐事夫妻产生矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与伍某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炳均
二〇一六年十月十七日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初70号
原告：付超群，男，1982年1月19日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：张明军，男，1978年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告付超群诉张明军民间借贷纠纷一案中，原告付超群于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付超群申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付超群撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告付超群负担。
审判员 黄重阳
二〇一八年一月三十日
书记员 高 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3451号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李金荣，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1691号
原告：张公立，男，1955年10月18日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张磊，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省西华县。
被告：河南元辰置业有限公司管理人。
负责人：胡永正。
委托诉讼代理人：路占锋、王东，河南箕城律师事务所律师。
被告：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，该公司经理。
原告张公立与被告河南元辰置业有限公司管理人（以下简称元辰公司管理人）、周口天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张公立的委托代理人张磊，被告元辰公司管理人的委托代理人路占锋、王东到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2018年4月23日止逾期交房违约金18760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与河南元辰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向河南元辰置业有限公司购买元辰城市花园15号楼1单元1层102号商品房一套，房屋总价款为271551元。合同签订后，原告依约完成了合同约定的付款义务，而河南元辰置业有限公司却违反合同约定，未在合同约定期限内向原告交付房屋，原告多次催告交房，河南元辰置业有限公司仍未向原告交付房屋，其违约行为严重损害了原告的合法权益。被告天成公司系河南元辰置业有限公司的一人股东，其有义务对河南元辰置业有限公司的债务承担相应的举证或连带责任。因河南元辰置业有限公司已经进入破产重整程序，所以，要求河南元辰置业有限公司管理人及天成公司承担违约责任。
被告元辰公司管理人辩称：1、河南元辰置业有限公司现在已由西华县人民法院裁定破产重整，原告请求的违约金应当计算到法院裁定之日止。2、原告要求的违约金过高，计算时间过长。
被告天成公司缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
（2018）商品房买卖合同一份，证明原告与河南元辰置业有限公司关于房屋买卖之间的权利与义务关系。
（2018）票据一份，证明原告已依约履行了付清全部购房款义务。
（2018）国家企业信用信息公示系统（河南）中周口天成建设工程有限公司企业信息查询一份，证明被告周口天成建设工程有限公司系河南元辰置业有限公司的一人股东，应根据《公司法》规定承担相应的法律责任。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告元辰公司管理人对原告提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。
经审理本院认定以下案件事实：2015年12月1日，原告与河南元辰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向河南元辰置业有限公司购买位于西华县××路北段东侧××花园××楼××单元××商品房××套，房屋总价款为271551元。第七条买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……但如果下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告张公立于2016年3月22日付清全部购房款271551元，河南元辰置业有限公司在合同约定的期限内未向原告交付房屋。
另查明，被告天成公司系河南元辰置业有限公司的一人股东。
西华县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1622破申5号裁定，裁定河南元辰置业有限公司进行破产重整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告张公立与河南元辰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效合同。原告张公立按约定完成了付款义务，河南元辰置业有限公司应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋。河南元辰置业有限公司至今未交付原告房屋，其行为构成违约，原告请求河南元辰置业有限公司支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。违约金应自2016年6月1日起按已交付房价款271551元的日万分之一计算至原告起诉之日2018年4月23日止，共计692天，违约金应为18791元，但原告只请求违约金18760元，原告的请求不违背法律规定，本院予以支持。因河南元辰置业有限公司已被法院裁定进行破产重整，所以，河南元辰置业有限公司管理人应承担该项违约责任。被告天成公司系河南元辰置业有限公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天成公司未提交相关证据，故应当对河南元辰置业有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南元辰置业有限公司管理人于本判决生效之日起10日内向原告张公立支付逾期交房违约金18760元；
二、被告周口天成建设工程有限公司对上述违约金承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告河南元辰置业有限公司管理人、周口天成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一八年六月七日
书记员 张馨婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9195号
原告：王冬梅，
被告：罗志兵。
被告：黄冬梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，
原告王冬梅与被告罗志兵、黄冬梅、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王冬梅于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王冬梅负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄雪松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5480号
原告:杜超辉，男，1961年1月26日生，汉族
被告:徐明贵，男，1967年4月24日生，汉族,现羁押于十堰市看守所。
本案在审理原告杜超辉与被告徐明贵民间借贷纠纷一案中，因徐明贵涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨志勇
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3036号
上诉人（原审被告）：刘瑜。
被上诉人（原审原告）：关玉兰。
原审被告：重庆市安培瑞安全生产技术培训有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号10幢，统一社会信用代码915001056839051236。
原审被告：程疆。
原审被告：史发明。
上诉人刘瑜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14111号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在九龙坡，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜万江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1165号
原告浙江晶日照明科技有限公司。
法定代表人程世友，董事长。
委托代理人姚玉章、黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告青岛隆岳置业有限公司。
法定代表人张增惠，董事长。
委托代理人姜瑞雪、高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
原告浙江晶日照明科技有限公司因与被告青岛隆岳置业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告浙江晶日照明科技有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江晶日照明科技有限公司撤回对被告青岛隆岳置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江晶日照明科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王瑶瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5814号
原告：胡广标，男，1965年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司（以下简称鼎鸿钢结构公司）�住所地阜阳市颍州区合肥现代产业园区合肥大道8号。
法定代表人：路春峰，该公司董事长。
被告：路春锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，系路春锋妻子，住址同上。
被告：刘成刚，男，48岁，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告胡广标诉被告鼎鸿钢结构公司等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡广标的委托诉讼代理人钱经锋到庭参加诉讼，被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏、刘成刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月原、被告签订借款合同，被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏向原告借款50万元，利息按月利率3.5%计算。被告刘成刚对借款本息提供连带担保责任。合同到期后，原告多次催要被告还款，被告均未履行。为维护原告合法权益，现起诉要求判令：1.被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏立即偿还借款50万元，并从2014年9月26日起按月利率3.5%支付利息；2.被告刘成刚对借款本息提供连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。
被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏、刘成刚均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告路春锋与刘敏系夫妻关系。路春锋系鼎鸿钢结构公司的法定代表人。2014年9月，被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏向原告胡广标借款50万元。2014年9月26日，被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏作为借款人给原告胡广标出具借款单一张，载明：“借款单位安徽鼎鸿钢构，借款日期2014年9月26日，借款期限2014年9月26日-2014年10月25日，借款金额伍拾万元，月息按3.5%计算，借款人路春锋、刘敏，说明1.借款人必须按期偿还，如不按期偿还，可以顺延一个月，利息按月息4%计算，2.如到期不能偿还，我方有权处置该公司一切财产。”鼎鸿钢结构公司在借款单上盖章。被告刘成刚自愿为上述借款承担保证责任。同日，原告胡广标通过胡志翔的账户向被告路春锋履行了借款义务。上述借款期限期满后，原告多次向四被告催要无果，于2016年10月起诉至法院。
上述事实由原告提交的原告身份证、被告企业查询单、借款单、银行交易记录一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏借原告款500000元，事实清楚，有其出具的借款单在卷佐证。原告向被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏履行了借款义务，被告负有按期偿还借款的义务。原告要求鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏按月利率3.5%支付利息，已超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原告胡广标与鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏在借款合同中约定的还款期限为2014年10月25日，因该借款履行期届满之日起至原告起诉之日已经超出6个月，且原告未能提供证据证明保证期间内要求刘成刚承担保证责任，故免除刘成刚的保证责任。被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鼎鸿钢结构有限公司、路春锋、刘敏于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告胡广标借款500000元及利息（从2014年9月27日至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡广标其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告鼎鸿钢结构公司、路春锋、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人�担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。