wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4223号
原告：王毅。
委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：苏晓轶。
被告：崔颖。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告王毅诉被告崔颖、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人李双凌和苏晓轶、被告崔颖、被告保险公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2015年10月7日9时40分，被告驾驶鲁C号小型轿车顺人民西路由东向西行驶，行驶至市府东一街路口处，与由北向东左转弯的原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，经交警大队认定，被告在此次事故中负主要责任，后双方未达成赔偿协议，故向法院起诉请求判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计75339.66元，诉讼费由被告承担。
被告崔颖辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任无异议，被告在保险公司投保交强险一份、商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月7日9时40分，崔颖驾驶鲁C号小型轿车，在张店区人民西路与市府东一街路口，与驾驶自行车的王毅发生交通事故，致使王毅受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定崔颖承担事故的主要责任，王毅承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“腰3椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、左膝关节内侧半月板前角疝出、左侧第5、6肋骨骨折等”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2016年5月4日出具鉴定意见书，认为王毅损伤构成十级伤残。原告主张损失有：医疗费19181.86元、住院伙食补助费480元、赔偿金18927元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、护理费19200元、鉴定费1000元，主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告崔颖向原告支付了5275元。
另查明，事故车辆鲁C号小型轿车在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、鉴定报告、收条、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院确认为19154.86元。2.赔偿金，本院认为证据充分计算正确予以支持。3.交通费，结合原告就医事实，本院适当支持200元。4.住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，原告年龄偏高在此次事故中多处损伤且构成十级伤残，结合侵权人的过错，本院适当支持3000元。6.护理费，关于护理期间，结合原告的实际伤情和年龄，本院认为其伤后需护理100日为宜；关于护工标准，原告主张的护工标准证据不足本院不予采信；本院结合我市2015年人力资源市场关于护理人员工资指导价位（43605元/年），支持护理费12000元。7.鉴定费，本院认为证据充分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王毅医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、护理费12000元、交通费200元、赔偿金18927元，共计44127元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王毅医疗费9154.86元、住院伙食补助费480元总和的70%，共计6744.40元；
三、被告崔颖于本判决生效后十日内赔偿原告王毅鉴定费1000元的70%，共计700元（已支付的5275元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元、保全费620元，由原告王毅负担342元，由被告崔颖负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4859号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，儿子名叫王某乙，现年20周岁，已成家，同原被告一起生活，女儿名叫王某丙，现年18周岁，现在外打工。原被告经常因家庭琐事争吵不休，原告为了家庭一心一意，为了孩子为了家庭操劳，而被告根本不关心家庭，游手好闲，并且多次打骂原告。2015年5月份，分居另过，在2016年7月24日被告把我再次打伤，我认为夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原被告离婚
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，已成家，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现在外打工。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 武 飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初125号
原告：赵球南，女，1963年2月22日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
委托代理人：金汉（原告赵球南儿子），男，1993年2月28日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告:林鹏波，男，1979年6月8日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告:顾世娜，女，1979年12月26日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告赵球南与被告林鹏波、顾世娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。同日，原告赵球南向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出裁定，冻结被告林鹏波可得的浙岱渔01201号船2015年度柴油补助款16.7万元；对被告顾世娜名下的位于岱山县衢山镇鼠浪新区36幢402室房产［权证号：浙（2017）岱山县不动产权第0000174号］予以查封。本院于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告赵球南到庭参加诉讼，被告林鹏波、顾世娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵球南诉称，被告林鹏波、顾世娜原系夫妻。2015年1月1日，二被告因为渔业生产发本需要，向原告借款15万元，由被告林鹏波当场向原告出具借条一张，约定借款月利率为10‰。2016年2月1日，被告林鹏波归还了之前利息，并将借条上的借款日期更改为2016年2月1日，但是之后借款利息及本金15万元均未归还。上述债务是二被告的夫妻共同债务，被告顾世娜理应归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金15万元，并支付利息1.7万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林鹏波辩称，2014年1月1日，被告顾世娜因为渔业生产发本向原告借款15万元，被告顾世娜出具过一张借条。一年后其和被告顾世娜在结清上述借款利息后，由其直接向原告出具借条一张，借款日期写成了2015年1月1日，借款月利率约定为1分，之前被告顾世娜出具的借条被撕毁了。之后利息归还到2016年2月1日，其又把借条上的借款日期改成了2016年2月1日，再之后利息及本金15万元均未归还。其认可该债务是其与被告顾世娜的夫妻共同债务。因为其现在没有钱，加上债务较多，如果有钱的话，其也只能归还本金。如果调解的话，其不同意支付利息，原告要是主张利息的话，由法院判决好了。
被告顾世娜辩称，本案借条由被告林鹏波本人出具。本案借款发生在2014年1月1日左右，当时原告女儿将15万元现金交给其，由其向原告女儿出具借条一张，但是出借人写的是原告赵球南，借款利息约定为1分利。2015年1月1日，其和林鹏波在归还利息时，应原告的要求，由被告林鹏波直接向原告出具了本案借条，后来在2016年2月1日，其和被告林鹏波在归还之前利息后，又由被告林鹏波将借款时间更改为2016年2月1日，即其和被告林鹏波尚欠原告借款本金15万元及2016年2月1日之后利息，其也认可本案债务是其和被告林鹏波的夫妻共同债务。
原告赵球南为支持上述诉请，提供借款时间为2016年2月1日（原借款日期为2015年1月1日）、借款人署名为林鹏波的借条一张，载明：因渔业生产需要发本，今借到赵球南人民币壹拾伍万元整，利息1分厘。用以证明被告林鹏波、顾世娜向原告赵球南借款15万元及欠付的利息情况。
被告林鹏波、顾世娜在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告林鹏波、顾世娜的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
上述原告赵球南提供的证据及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告赵球南对本院依法调取的证据无异议，被告林鹏波、顾世娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下，2015年1月1日，被告林鹏波向原告赵球南出具借条一张，载明：因渔业生产需要发本，今借到赵球南人民币壹拾伍万元整，利息1分厘。2016年2月1日，被告林鹏波、顾世娜在向原告赵球南归还之前利息后，由被告林鹏波将借款日期更改为2016年2月1日。
另查明，被告林鹏波、顾世娜原系夫妻，双方于2012年11月22日登记结婚，于2016年12月22日协议离婚。
本院认为，原告赵球南与被告林鹏波之间的民间借贷关系，有被告林鹏波出具的借条和原、被告的陈述可以证明，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告林鹏波向原告赵球南借款后，未能及时归还借款及全部利息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告林鹏波、顾世娜的婚姻关系存续期间，借款被用于家庭渔业生产需要，且被告林鹏波、顾世娜均认可本案债务属于夫妻共同债务，故本案借款应认定为被告林鹏波、顾世娜的夫妻共同债务。原告赵球南要求被告林鹏波、顾世娜归还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏波、顾世娜于本判决生效之日起十日内归还原告赵球南借款本金15万元及利息1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，诉讼保全申请费1355元，合计3175元，由被告林鹏波、顾世娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年三月二十三日
书记员 宓丽君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8009号
原告：佛山市三水区南边广天兴五金电器商行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边大道47号之一，组织机构代码L7411151-5。
负责人：陈真珠。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：中山市双通五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路77号A幢一楼3卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4GB8G。
法定代表人：周耀正。
被告：周耀正，男，汉族，1986年12月28日出生，住广西玉林市玉州区，
原告佛山市三水区南边广天兴五金电器商行（以下简称广天兴商行）诉被告中山市双通五金制品有限公司（以下简称双通公司）、周耀正票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告双通公司、周耀正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广天兴商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付票据金额200000元、赔偿金4000元及从2016年5月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。事实和理由：2016年1月，被告双通公司向原告交付支票号为30586745的200000元支票用于支付被告拖欠原告的货款。原告于2016年5月4日在佛山市三水区农村信用合作联社兑现，信用社以被告双通公司账户余额不足而拒付退票。根据《票据管理实施办法》第三十一条之规定，被告应当按票据金额的2%向原告支付赔偿金。后原告多次追讨未果，故诉请如前。因被告周耀正与被告双通公司存在财产混同，故追加周耀正为共同被告参加诉讼。
两被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：2016年1月，被告双通公司向原告交付支票号为30586745的200000元支票用于支付被告双通公司拖欠原告的货款。原告于2016年5月4日在佛山市三水区农村信用合作联社兑现，信用社以被告双通公司账户余额不足而拒付退票。
另查，被告双通公司是被告周耀正开办的个人独资企业，无证据证明其个人财产与公司财产严格分离，被告双通公司已停止经营，被告周耀正下落不明。
上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、支票及退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案中原告通过真实的交易关系取得涉案支票，该支票因被告双通公司账户余额不足而拒付退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条的规定，原告可以对被告双通公司行使追索权。被告双通公司是被告周耀正开办的个人独资企业，无证据证明其个人财产与公司财产严格分离，被告双通公司已停止经营，被告周耀正下落不明。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告周耀应对被告双通公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付票据金额200000元，并根据《票据管理实施办法》第三十一条之规定，要求被告按票据金额的2%向原告支付赔偿金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告另要求被告支付逾期利息，与赔偿金请求重复，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、《票据管理实施办法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市双通五金制品有限公司、周耀正于本判决书生效之日起3日内向原告佛山市三水区南边广天兴五金电器商行支付票据金额200000元、赔偿金4000元；
二、驳回原告佛山市三水区南边广天兴五金电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告中山市双通五金制品有限公司、周耀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十日
书记员 邓佩玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00872号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该社员工。
委托代理人：陈秀力，该社员工。
被告：黄小君。
被告：叶梦连。
被告：琚琴。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告黄小君、叶梦连、琚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人叶建民、陈秀力到庭参加诉讼，被告黄小君、叶梦连、琚琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告黄小君于2015年3月9日向原告借款3万元，约定借款于2016年3月8日归还，按月结息。并由被告叶梦连、琚琴承担连带保证责任。借款发放后，被告黄小君结息至2015年12月31日。嗣后，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告黄小君归还借款3万元及自2016年1月1日起至款还清时止的借款利息，并由被告叶梦连、琚琴承担连带保证责任。
原告为证实其主张，举证如下：
证据1、三位被告身份证复印件，证明三被告的身份情况。
证据2、借款申请书，证明被告黄小君向原告申请贷款的事实。
证据3、借款合同一份，证明双方约定的借款期限、利息、还款方式。
证据4、借款借据一份，证明原告依约向被告黄小君放款30000元的事实。
证据5、三被告的送达地址确认书，证明经过三位被告确认的送达地址。
证据6、融资保证函，证明被告叶梦连、琚琴对该款承担连带保证责任。
证据7、欠息清单，证明被告自2016年1月1日开始没有归还利息。
被告黄小君、叶梦连、琚琴未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告黄小君于2015年3月9日向原告借款3万元，约定借款于2016年3月8日归还，按月结息。并由被告叶梦连、琚琴承担连带保证责任。借款发放后被告黄小君结息至2015年12月31日。嗣后，被告未归还借款本息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄小君应当按照借款合同的约定偿还借款本息。被告叶梦连、琚琴作为借款的担保人，在借款人未按期偿还借款时，应承担连带偿还责任。三被告出具的送达地址确认书(包括原告催收及法院送达相关法律文书)，明确承担文书退回视为送达的相关法律后果。因此本院向三被告按送达地址确认书邮寄送达的相关法律文书，邮寄退回应视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小君于本判决生效起十日内偿还原告借款本金30000元及自2016年1月1日起按借款合同的约定利率承担利息，还款时利随本清。
二、被告叶梦连、琚琴对上述借款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告黄小君负担，被告叶梦连、琚琴承担连带责任，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年六月十六日
代书记员 吴俊飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第12号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，籍贯：吉林省白山市，户籍所在地：吉林省白山市，现住吉林省安图县，无业，因涉嫌盗窃于2013年5月6日被白河森林公安局取保侯审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年3月日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察机关指控，被告人姜某某，以非法占有为目的，盗窃落叶松小杆328根，原木材积14.9115立方米，价值人民币8867.45元。其行为构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月中旬，被告人姜某某以非法占有为目的，在白河林业局宝马林场施业区95林班19小班内盗窃落叶松小杆328根，原木材积14.9115立方米，价值人民币8867.45元。
上述事实有被告人供述、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人姜某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年三月二十七日
书记员 李锡钢
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第188号
原告金某，男。
被告蒋某，男。
被告彭某，男。
原告金某诉被告蒋某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告蒋某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋某于2013年9月30日向原告借款20000元，利息为0.03元。被告彭某为担保�。2013年12月7日，被告蒋某再次向原告借款72400元。利息仍为0.03元。被告蒋某向原告借款后至今未还。迫不得已只有向法院起诉，要求法院责令被告蒋某尽快归还原告借款，并责令被告彭某对第一笔20000元借款承担担保责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告蒋某向其出具的借条两张。
被告蒋某、被告彭某均未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，被告蒋某以承包工程急需资金周转为由于2013年9月30日向原告借款20000元，上书“利息0.03元”。被告彭某为担保人。被告蒋某向原告出具了借条，被告彭某作为担保人在借条上担保人栏签字，但是何种担保责任未作明确约定。此后被告蒋某多次向原告借款，至2013年12月7日止，经两人结算，被告蒋某除第一笔20000本金外，共欠原告金某本息共计72400元。被告蒋某又向原告出具72400元借条一张，并承诺在二至三个月内待�程款结算后立即还清原告全部借款。对利息部分仍是上书“利息0.03元”。被告借款后至今以工程款仍未结算为由分文未还。原告多次催收未果，于2014年3月14日向本院起诉，要求被告蒋某立即支付全部借款本金92400元。被告彭某对第一笔20000元借款承担担保责任。在诉讼中原告增加要求被告蒋某承担月息2分利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、被告蒋某出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中被告蒋某向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告蒋某归还欠款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。本案中被告彭某为第一笔20000元借款的担保人，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带责任保证承担�保责任。由于原告向本院提供的欠条上对利息的约定仅有“利息0.03元”字样属约定不明，且在2013年12月7日原告金某与被告蒋某对之前借款利息已经进行结算，故原告在诉讼中增加的要求被告蒋某再行支付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告金某借款人民币92400元。被告彭某对其中20000元借款承担连带保证责任。
二、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江 洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 周淑芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2371号
原告：李丰瑞，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李丰瑞诉被告刘远坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月5日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告李丰瑞及其委托代理人郭长有，被告刘远坤到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李丰瑞诉称：刘远坤承建梅河口市某小区16号、21号楼主体工程时，雇佣我为其从事放线工作，口头约定2014年每月工资为11000元。我为刘远坤工作三个月，共计应得工资33000元，刘远坤于2014年11月1日给我出具欠条一张。2015年约定每月工资10000元，我为刘远坤工作五个月零六天，期间我向刘远坤借用部分资金，抵顶工资后尚欠我工资款40000元未给付，刘远坤于2015年9月6日给我出具欠条一张。我曾经多次找到被告索要上述两笔工资款，但刘远坤总以无钱为由拒绝给付。为此特向法院起诉，要求法院依法判令被告刘远坤立即给付我劳动报酬73000元；并要求被告承担本案的鉴定费和诉讼费用。
刘远坤辩称：原告所述不属实，我曾欠原告33000元，后给了原告2万元，还欠1万元左右。在33000元中包括我在柳河县施工时欠原告的15000元左右，由于原告的技术有问题，造成施工后楼房地面低了10公分，被甲方检测出来了，由我承担了5万元赔偿责任。原告在梅河口市某小区施工过程中也因原告的技术问题造成16号楼、21号楼的一楼柱子移位，由我承担了10万元的赔偿责任。也是因为原告的技术问题甲方与我解除了施工合同，并由甲方全部接管了我所欠工人的工资，由甲方向我雇佣的工人开资。2015年8月份甲方开资时，甲方不承认原告是放线工人，只同意按照力工给原告开资，但原告未同意。所欠原告的工资应由甲方给付，我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，案件事实如下：刘远坤在梅河口市承建梅河口市某小区的16号楼、21号楼的主体工程施工，雇佣了李丰瑞为其从事放线工作，并对工资报酬进行了约定。前期，李丰瑞为刘远坤工作了三个多月，刘远坤因无钱给付劳动报酬，于2014年11月1日给李丰瑞出具的一张欠条，注明“欠李丰瑞放线人工费33000元”；后期，李丰瑞为刘远坤又工作了五个月零六天，这期间双方约定每月工资为10000元，李丰瑞曾向刘远坤借用部分资金抵顶了这一期间的少部分工资后，尚欠工资款40000元未给付，刘远坤又于2015年9月6日给李丰瑞出具欠条一张，注明“欠李丰瑞人民币肆万元”。李丰瑞曾多次向刘远坤索要两笔工资款，刘远坤至今未给付。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的刘远坤于2014年11月1日的3.3万元欠条、于2015年9月6日的4万元欠条、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告的有效当庭陈述为证。
刘远坤对李丰瑞提供的2014年11月1日的3.3万元欠条无异议，承认是自己书写并签名，但对2015年9月6日的4万元欠条提出异议，认为并非自己书写，也不是自己签名，对欠款事实不予认可。为此李丰瑞向法庭提供了2013年10月18日的欠条（钱款已结清）进行比对，刘远坤承认该欠条是自己书写，但拒不承认2015年9月6日的4万元欠条是自己书写。为此原告申请对2015年9月6日的4万元欠条进行文书检验司法鉴定，以确定是否为刘远坤本人签名。经过吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见，最终确定2015年9月6日的4万元欠条上的签名“刘远坤”与2014年11月1日的3.3万元欠条和2013年10月18日的欠条中的“刘远坤”均为同一人书写，故本院对原告提供的2015年9月6日的4万元欠条的真实性予以采信，因鉴定所支出的2000元鉴定费应当由被告刘远坤承担。
本案在庭审质证过程中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：
被告欠原告多少工资款未给付，是否应由被告给付？
本院认为，刘远坤承包了梅河口市某小区小区楼房的主体建设工程，其以个人名义雇佣李丰瑞承担放线员工作，并对劳动报酬提前进行了约定，原、被告之间已形成雇佣合同关系。李丰瑞按照刘远坤的要求完成了工作任务，刘远坤应当按照约定向李丰瑞支付报酬。刘远坤分两次给李丰瑞出具欠条，证明刘远坤对李丰瑞工作成果的认可，对欠劳动报酬73000元的确认，双方形成了债权债务关系，李丰瑞为债权人，刘远坤为债务人，刘远坤应当按照双方的约定及时履行给付李丰瑞73000元劳动报酬的义务。现刘远坤主张支付劳动报酬的责任已经转归甲方单位，但刘远坤就其主张的事实未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘远坤于本判决生效后10日内给付原告李丰瑞劳动报酬款73000元。
如果被告刘远坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，司法鉴定费2000元，合计3620元，由被告刘远坤负担，于判决生效后10日内给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 姜珍林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2371号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告胡仁隆，男，汉族，1975年5月3日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告胡仁隆物业合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年8月18日以被告胡仁隆已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物�管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2011执81号
申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
委托代理人：张伯林，该公司副总经理。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司借用合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人已保全轮候查封被执行人的房产及土地。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的�他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第95号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2011执81号申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王洪臣，该公司总经理。委托代理人：张伯林，该公司副总经理。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，该公司总经理。申请执行人吉林市映山红饲料有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司借用合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人已保全轮候查封被执行人的房产及土地。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门等资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第95号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 曹   国   光二〇一六年三月三十一日代理书记员 田   家   宁
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被告：张得壮。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告张得壮为信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李东卫到庭参加诉讼，被告张得壮经合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行诉称：被告张得壮于2011年11月28日在原告处申请办理了信用卡，授信额度为10000元，使用期限5年。被告张得壮于2015年1月使用信用卡，累计使用本金9897.87元，信用卡于2015年3月28日到期，到期后未还款，产生逾期利息1428.29元，滞纳金578.23元，上述信用卡的使用金额已逾期，至今尚欠本息11904.39元，要求被告立即偿还。
被告张得壮未提交答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：被告在原告处办理信用卡额度及使用金额是否属实；利息如何计算。
就争议焦点原告提交证据如下：一、申请表一份，证明被告张得壮向原告申请办理了信用卡，并证明透支期间利息的计算方法、利率等；二、信用卡章程，证明原被告双方当事人的权利义务、计息规定等；三、身份证复印件，证明被告张得壮的身份情况；四、张得壮信用卡交易明细表，证明被告张得壮每一笔交易及应偿还的透支本金及产生的利息、滞纳金等情况。
被告张得壮未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告张得壮在原告处办理了信用卡及透支的事实，被告张得壮未提出异议。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，被告张得壮于2011年11月28日向原告中国农业银行股份有限公司武强县支行申请办理了金穗信用卡（贷记卡），该卡的信用额度为10000元，信用卡使用期限5年，被告张得壮于2015年1月28日透支，累计使用本金9897.87元，日利息为万分之五，截止2015年11月12日利息为1428.29元、滞纳金578.23元，尚欠共计11904.39元未还。
本院认为，被告张得壮在原告中国农业银行股份有限公司武强县支行申请办理了金穗信用卡（贷记卡），其使用信用卡透支消费，双方即形成借贷关系。被告张得壮未按约定还款，故原告要求被告张得壮偿还本金、利息、滞纳金的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得壮于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金9897.87元及至2015年11月12日利息1428.29元、滞纳金578.23元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费290元，由被告张得壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵 洁
审判员 兰瑞昌
审判员 赵东博
二〇一六年五月二十五日
书记员 王一璇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初20号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人裴某某，女，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年8月26日被农安县公安局取保候审；于2015年12月2日被农安县公安局监视居住。于2016年1月4日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人裴某某于2012年6月29日，在中国建设银行股份有限公司农安支行办理了一张龙卡信用卡，卡号：4367480058928238，截止2013年8月13日共透支人民币11，866.83元，逾期257天，经过建设银行工作人员多次催收，逾期拒不归还透支款。被告人裴某某于2014年8月26日到公安机关投案自首，并于2014年8月27日将透支的本金及利息全部偿还。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邹某某证言；（三）被告人裴某某供述与辩解。并认为，被告人裴某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人裴某某于2012年6月29日，在中国建设银行股份有限公司农安支行办理了一张龙卡信用卡，卡号：4367480058928238，截止2013年8月13日共透支人民币11，866.83元，逾期257天，经过建设银行工作人员多次催收，逾期拒不归还透支款。被告人裴某某于2014年8月26日到公安机关投案自首，并于2014年8月27日将透支的本金及利息全部偿还。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、中国建设银行股份有限公司农安支行立案申请。
3、中国建设银行股份有限公司农安支行建设银行出具的对1559002****、1550007****持卡人裴某某三次电话催收记录。
4、中国建设银行农安支行出具的上门催收记录。
5、被告人裴某某名下信用卡交易记录。
6、中国建设银行龙卡信用卡（裴某某）申请手续复印件。
7、受案登记表及中国建设银行农安支行出具的证明材料一份。
8、裴某某户籍信息及无违法犯罪记录证明。
9、在逃人员登记信息表格。
（二）证人证言
1、证人邹某某证言。
证人邹某某证言。
（三）被告人供述和辩解
被告人裴某某供述。
被告人裴某某供述。
被告人裴某某供述。
被告人裴某某供述。
被告人裴某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人裴某某均无异议，应予确认，并作为本案的定案依据。
被告人裴某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人裴某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人裴某某所得赃款已返还，且主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项（信用卡诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一六年一月十九日
书记员 乔继峰
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执异字第11号
异议人陈ＸＸ，经商。
委托代理人潘崇力。
申请执行人丁兆帮，经商。
被执行人张华，农民。
本院在执行申请执行人丁兆帮与被执行人张华为民间借贷案中，异议人陈ＸＸ于2015年6月16日向本院提出书面异议，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人陈ＸＸ、申请执行人丁兆帮到庭听证，被执行人张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭听证。本案现已审查终结。
异议人陈ＸＸ称，我与被执行人张华以及杨仙宝均不认识。2015年1月24日，我与朋友朱伟平在平阳县万全镇从一个外号叫“老虎”的人那里看中涉案汽车，约定价款148000元，当日付了定金10000元，并与“老虎”签订了一份事先填写好“杨仙宝”名字的车辆转押协议。2015年2月底，“老虎”将汽车交给我。我于2015年3月23日将130000元余款转账给“老虎”。2015年6月2日，我将车辆开到仙居高速公路服务区时被交警扣押，称该车辆系法院查封。异议人认为，涉案车辆系杨仙宝向被执行人张华购买，后杨仙宝将车辆卖给异议人，现异议人属于车辆所有权人，法院对该车辆查封是错误的，要求法院撤销（2014）台仙执民字第1340-2号执行裁定书，解除对车牌号为浙J×××××车辆的查封及扣押等措施，将车辆返还给异议人。
异议人陈ＸＸ向本院提交的证据有：车辆买卖协议一份、车辆转押协议一份、银行卡活期子账户交易明细一份。
申请执行人丁兆帮辩称，涉案车辆登记在被执行人张华名下，且该车辆设有抵押权人，被执行人张华按揭款已付至2015年5月份。2015年1月24日之后，该车辆还在仙居出租。我认为涉案车辆系被执行人张华所有，要求法院依法驳回异议人的异议请求。
申请执行人丁兆帮未向本院提交证据。
被执行人张华未作答辩亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2013）台仙商初字第805号民事调解书、（2014）台仙执民字第1340-2号执行裁定书、机动车查询信息。
本院经审查后查明，申请执行人丁兆帮与被执行人张华为民间借贷一案，经本院审理后于2013年7月31日作出（2013）台仙商初字第805号民事调解书，后因被执行人张华未按期履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人丁兆帮向本院申请执行，本院于2015年2月9日作出（2014）台仙执民字第1340-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人张华所有的车牌号为浙J×××××的梅赛德斯奔驰汽车。另查明，涉案车辆登记在被执行人张华名下，登记设有抵押权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案法院在执行过程中依法查封登记在被执行人张华名下的车辆，且涉案车辆至今尚处于抵押状态，现异议人陈ＸＸ认为涉案车辆系其所有，但未提供充足的证据予以证实，故本院对异议人陈ＸＸ的异议申请不予采信，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 陈建国
二〇一五年七月二日
代书 记员 朱微微
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
被告：姜文，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：姜钦结，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：姜华，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告姜文、姜钦结、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告姜文、姜钦结、姜华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜文归还原告借款本金人民币30000元，利息502.10元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计30502.10元。2.被告姜华及姜钦结对被告姜文所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告姜文与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告姜钦结、姜华分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告姜文于2013年3月6日向农行借款叁万元整，借款期限为2013年3月6日至2016年3月5日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月10日，被告姜文尚欠借款本息合计：30502.01元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告姜钦结、姜华承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告姜文、姜钦结、姜华未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月6日原告与被告姜文签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月6日起至2016年3月5日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告姜钦结、姜华均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金30000元，利息502.01元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜钦结、姜华均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告姜钦结、姜华对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告姜文、姜钦结、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00924号
原告：胡某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民。
被告：方某，男，1949年10月26日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告家庭困难，为维持生活，在父母包办下，1981年被告到原告家庭生活，未办理结婚登记手续，农历1983年8月21日生育一子，名胡忠，1987年10月1日生育一女，名胡志超，现均已独立生活。婚后，原告发现被告隐瞒了年龄，且原被告非因感情而结合，共同生活期间双方未培养起真正的夫妻感情，被告无经济收入、不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告自1997年到上海打工开始分居生活，至今已分居17年。为此，特具此状，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告方某在法定的期限内未作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告胡某与被告方某于1981年按农村习俗结婚，1983年8月21日生育一子，名胡忠，1987年10月1日生育一女，名胡志超，现均已独立生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2014年4月11日原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告方某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告虽未进行登记即以夫妻名义同居生活，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属事实婚姻，原被告的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告胡某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告胡某要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告方某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年六月五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1134号
原告王某某，女，1940年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳、朱惠敏，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告陈某甲，男，1937年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖志生，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人赖宗阳到庭参加诉讼，被告陈某甲及其代理人肖志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年原、被告经人介绍认识，双方相识不久后就按农村习俗举办婚礼，因双方均是再婚，原告带一领养的女儿陈某乙与被告共同生活，原、被告婚后又生育一个女儿陈某丙，现两个女儿均早就独立生活。双方于1988年11月18日补办结婚证。因双方经人介绍相识后匆匆结婚，婚后发现被告有家庭暴力倾向，三天两头话不投机就对原告拳脚相加，造成原告身上多处伤痕。1989年年初，被告再次因琐事故意殴打原告，甚至用椅子砸向原告，原告无奈之下只好离开被告外出独立生活，至今双方因感情不和分居长达27年之久，期间无任何联系，夫妻之间关系名存实亡。为了解除无感情的婚姻关系，原告具状诉诸贵院，请求依法支持原告的诉求。故请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。3、被告分给原告夫妻共有财产高速路征地补偿款20万元。后在庭审中撤回第三点诉讼请求。
被告陈某甲辩称：一、原告王某某道德败坏，劣性不改，为贪图自己享乐，遗弃家庭及两个幼小的女儿，长期离家出走，在外流窜并与多个男人结婚同居，已构成涉嫌重婚罪。二、1980年，原、被告登记结婚，当时原告带来一个女儿陈某乙（8个月大），同年11月，生下女儿陈某丙。三、原告与答辩人结婚时间较短，并且，家里经济较为困难，婚后，双方没有添置共同财产。而且，原告多次离家出走，答辩人为找原告回家，花费很多的差旅费，造成家庭经济更加困难。特别是，原告从1989年离家出走之后，再也没有回家。家中财产均是女儿陈某乙长大成亲后添置的，与原告一概无关。双方分居至少20年，同意与原告离婚，但要求原告归还借款4.2万元。
经审理查明，1979年原告王某某带着年幼的养女陈某乙（1978年6月1日出生），与被告陈某甲以夫妻名义同居生活，1980年5月12日生育女儿陈某丙（现已结婚）。原告王某某与被告陈某甲于1988年12月3日补办结婚登记手续。1994年原告离开家与被告分居生活至今。2016年4月5日原告诉至本院要求离婚，被告辩称同意离婚，要求原告归还4.2万元。双方各执己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲先以夫妻名义同居生活后，于1988年12月03日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告请求与被告离婚，被告也自认原告已经与他分居了20多年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应准予原被告离婚；被告要求原告归还4.2万元，没有事实依据，本院不予支持；被告主张原告涉嫌重婚，不属于本院管辖；其代理人要求中止审理本案亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚霞君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（居），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告郝洪军（份证号码×××），男，1987年3月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王君（份证号码×××），男，1952年2月2日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘林（份证号码×××），男，1960年3月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张贵滨（份证号码×××），男，1977年11月21日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告郝洪军、王君、刘林、张贵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告郝洪军、王君、刘林、张贵滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，2011年1月21日，被告郝洪军、王君、刘林与原告签订小额贷款联保协议书，并签订了小额联保借款合同。被告张贵滨承担连带偿还责任。被告郝洪军、王君、刘林分别在原告处借款33000元，共计99000元，年利率13.5%，还款期限为2012年1月21日。借款到期后，王君、刘林偿还了借款本息，郝洪军偿还了17000元，尚欠借款本金16000元本金及利息。现被告郝洪军、刘林下落不明，原告要求四被告偿还到期借款16000元本金及利息，利息计算至给付借款时止，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、贷款放款单、贷款借据，意在证明被告郝洪军、王君、刘林在原告处借款还款的事实；
证据三、小额贷款联保协议书、小额贷款联保合同，意在证明四被告负连带偿还借款责任的事实；
被告郝洪军、王君、刘林、张贵滨因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年1月21日，被告郝洪军、王君、刘林与原告签订小额贷款联保协议书，并签订了小额联保借款合同。被告张贵滨承担连带偿还责任。被告郝洪军、王君、刘林分别在原告处借款33000元，共计99000元，年利率13.5%，还款期限为2012年1月21日。借款到期后，王君、刘林偿还了借款本息，郝洪军偿还了17000元，尚欠借款本金16000元本金及利息。
本院的调查笔录证实，被告郝洪军、刘林下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告郝洪军应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期未能偿还借款本金及利息，被告王君、刘林、张贵滨应履行连带偿还借款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郝洪军于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金16000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告王君、刘林、张贵滨承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一四年五月四日
书记员 马跃雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第132号
原告耿某。
被告张某。
原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：由于被告怀疑原告在云鹤食品厂上班期间在外有第三者，造成双方经常吵闹，甚至于被告闹到原告工作单位，致使原告无法容忍，不得已外出打工，从而到最后造成感情破裂，无法再继续正常的夫妻生活。原告曾于2013年7月13日起诉被告，后撤诉，以半年时间调解，仍无法和好，故再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生三女均由原告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原告说被告怀疑他，是因为他把手机卡放到别人手机里了，被告给他打电话别的女人接着了，被告让原告解释，他也不解释，之后就发生了争吵，被告认为二人夫妻感情没有破裂。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
原告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提交的结婚证无异议，对该证据应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行结婚典礼仪式，二人婚后感情尚可，2010年底因琐事发生矛盾，原告经常在外打工；婚生三女，长女耿某甲，生于2005年农历9月16日，次女耿某乙，生于2007年农历10月14日，三女耿某丙，生于2012年农历4月9日，现均随被告在原告家一起生活；二人婚后无存款、无外债，未添置大型财产。另查明：原告曾于2013年5月16日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告共同生活十余年，并生育三个女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告产生纠纷的原因可能是存在一些误会，作为夫妻双方应互相信任，多加强沟通交流，婚姻的稳定需要双方共同经营，只要今后双方互谅互让，坦诚相待，构筑一个完美家庭还是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年四月一日
书记员 陈会军
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1950号
申请执行人缪某，公司职工。
委托代理人缪新忠，退休职工。
被执行人奚某，公司职工。
委托代理人叶鹏。
缪某与奚某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）天少民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、缪某与奚某离婚。二、婚生女奚晨轩由缪某与被告奚某共同抚养，随缪某生活，奚某自判决生效当月起每月支付奚晨轩的生活费500元至奚晨轩独立生活时止，教育费和医疗费由缪某与奚某凭票据各半承担。三、案件受理费180元，减半收取90元由缪某与奚某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）天少民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1950号
申请执行人缪某，公司职工。
委托代理人缪新忠，退休职工。
被执行人奚某，公司职工。
委托代理人叶鹏。
缪某与奚某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）天少民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、缪某与奚某离婚。二、婚生女奚晨轩由缪某与被告奚某共同抚养，随缪某生活，奚某自判决生效当月起每月支付奚晨轩的生活费500元至奚晨轩独立生活时止，教育费和医疗费由缪某与奚某凭票据各半承担。三、案件受理费180元，减半收取90元由缪某与奚某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）天少民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1950号
申请执行人：李玉英，女，汉族，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人：新疆康泰东方医药连锁有限公司大十字药房，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路。
负责人：杜志华。
被执行人：新疆康泰东方医药连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路。
法定代表人：李春鸣。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第24号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11892.21元（其中本金11814.99元，执行费77.22元）；
二、被执行人被执行人延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张奎魁
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1950号申请执行人缪某，公司职工。委托代理人缪新忠，退休职工。被执行人奚某，公司职工。委托代理人叶鹏。缪某与奚某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）天少民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、缪某与奚某离婚。二、婚生女奚晨轩由缪某与被告奚某共同抚养，随缪某生活，奚某自判决生效当月起每月支付奚晨轩的生活费500元至奚晨轩独立生活时止，教育费和医疗费由缪某与奚某凭票据各半承担。三、案件受理费180元，减半收取90元由缪某与奚某各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）天少民初字第174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年四月八日书 记 员  李晓萍
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市。
负责人：程上求，该行行长。
被告：汪景懿，男，1961年9月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：林淑华，女，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：周厚健，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被告汪景懿、林淑华、周厚健金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求本院对汪景懿、林淑华、周厚健银行存款51493.18元或价值相当的其他财产采取保全措施，中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行已按照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告汪景懿、林淑华、周厚健银行存款51493.18元，或查封或扣押其价值相当的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李荣誉
二〇一五年十月九日
书 记 员 白玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第678-1号
申请执行人周光慧，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3350号民事决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪、毛春琼银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 庭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第820号
原告：赵某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲戚介绍认识，2011年12月13日登记结婚，2012年11月14日生育婚生子林某乙，一直由原告及被告父母照看。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告之间感情基础薄弱，加上被告一直在外地工作，夫妻见面时间较少，缺乏沟通，因此未能建立起真正的夫妻感情。婚后，因双方性格不合，加之被告脾气暴躁经常打骂原告，致使家庭纷争不断。现双方夫妻感情已完全破裂，原告请求依法判令依法判令准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告监护抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元至婚生子十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告林某甲于2011年12月13日登记结婚，2012年11月14日生育婚生子林某乙。2014年3月26日，原告以夫妻感情已经彻底破裂等为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述和其提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚证、出生�学证明复印件各一份，以及本院依职权向连江县公安局晓澳边防派出所调取的被告林某甲户籍证明一份等证据证实
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一四年五月�十二日
书记员 吴香隆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第820号
原告邹某，男，1962年10月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告江某，女，1962年1月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理邹某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告邹某以自行和被告江某协商为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 马勋强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第164号
上诉人（原审原告）彭某某，女，1973年2月19日出生，
满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）黄某甲，男，1972年10月30日出
生，满族�农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作
者。
上诉人彭某某因与被上诉人黄某甲离婚后财产纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理了本案并于同年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭某某及其委托代理人张淼，被上诉人黄某甲及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告彭某某和被告黄某甲于2O03年6月16日协议离婚，离婚时长子黄某乙12岁，次子黄某丙8岁。协议离婚内容：“两个孩子归原告抚养，所有家产归两个孩子今后生活费。家产包括土平房三间、金蛙牌农用三轮车一台、创维牌14寸彩电一台、熊猫牌VCD一台、缝纫机一台及一些日常生活用品。”原、被告协议离婚后，其子黄某乙、黄某丙于2005年5月13日诉讼至一审法院，要求被告黄某甲付给抚养费每人每月不少于一百元。突泉县人民法院作出（2005）突民初字第760号民事判决书，判决：被告黄某甲从2005年6月份起至原告黄某乙、黄某丙十八周岁止，每月给付二原告每人抚养费80元。宣判后，原、被告均在法定期限内未提起上诉。另查明：被告名下的《集体土地建设用地使用证》原房屋建筑面积是66.12平方米，宅基地500平方米，其他使用面积是临时用地1458.34平方米。被告分别于2O11年和2012年在该临时用地范围内建了两处住房。其中于2011年经突泉县人民政府突国土资政（2011）国字第8号建设用地批示单批准建房面积89.25平方米；2012年未经批准违章建房被行政处罚。现长子黄某乙已成年，次子黄某丙已满十六周岁未满十八周岁，以自己的劳动收入为生活的主要�源。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的离婚协议1页、土地登记审批表，被告提交的黄某甲的离婚证原件、突泉县人民法院（2005）突民初字第760号民事判决书、集体土地建设用地使用证、突泉县人民政府建设用地批示单1枚、介绍信2枚、内蒙古自治区建设行政执法文书行政处罚陈述、申辩权告知书1枚、照片3枚、中国邮政储蓄银行突泉县突泉镇支行存折2页、法院依职权调取的赵某某的询问笔录1份。原告以离婚协议中的房屋应归其所有于2014年5月26日起诉至法院，要求：1、判令被告履行离婚协议内容，将被告名下的《集体土地建设用地使用证》变更到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告在办理登记离婚时约定婚生子黄某乙、黄某丙归原告抚养，所有家产归两个孩子的今后生活费。该约定系原、被告对子女由谁�养、如何抚养进行的民事法律行为，对原、被告双方具有约束力。但原、被告登记离婚后，婚生子黄某乙、黄某丙向法院主张权利，要求被告给付抚养费。法院依法判决被告给付两名婚生子每人每月80元抚养费，至两名婚生子十八周岁时止。该生效判决改变了原、被告双方登记离婚时对子女如何抚养进行的约定，原、被告双方就夫妻关系存续期间的共同财产处于尚未分割状态，原、被告双方可就夫妻关系存续期间夫妻共同财产重新进行分割。现原告主张两名婚生子在成年前由其自行抚养，夫妻共同财产中的房屋应归其所有，要求将被告名下的《集体土地建设用地使用权证》变更到原告名下，于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件审理费50元，由原告彭某某负担。
宣判后，彭某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人彭某某上诉称，（2005）突民初字第760号民事判决书只是对双方婚生子黄某乙、黄某丙增加的抚养费作出了判决，该判决并没有改变双方2003年6月16日的离婚协议书。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人黄某甲名下的集体土地建设用地使用权证变更上诉人名下。
被上诉人黄某甲答辩称，不同意上诉人彭某某的上诉请求。（2005）年突民初字第760号民事判决书已经改变了2003年离婚协议书，被上诉人积极履行了判决书内容。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实均无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人彭某某与被上诉人黄某甲均未提供新证据。
本院认为，上诉人彭某某与被上诉人黄某甲于2003年6月16日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，具有法律约束力。该协议书涉及到三间土平房、金蛙牌农用三轮车一台、创维牌14寸彩电一台、熊猫牌VCD一台、缝纫机一台及一些日常生活用品抵顶婚生子黄某乙、黄某丙生活费。（2005）突民初字第760号民事判决系因被扶养人生活状况发生变化，被扶养人向扶养人主张增加抚养费的权利之诉，该判决与2003年6月16日签订的离婚协议书并不冲突。该协议书合法有效，双方应按照协议内容履行。关于上诉人诉请将被上诉人名下的土地使用权证变更其名下的主张。因双方签订的离婚协议中没有载明包括该土地使用权证。且被上诉人系在与上诉人离婚后在诉争的土地使用权范围内盖了两幢房屋，两幢房屋不属于双方的夫妻共同财产，故原审法院驳回彭某某的诉讼请求正确。综上，上诉人彭某某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏日娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执917号
申请执行人梁永红，女，1960年4月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人梁永红与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2722号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计5726元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人梁永红亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2722号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭雅文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村民委员会。
法定代表人：单明英，该村委会主任。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市凯际房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晨，该公司董事长。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
申请再审人鞍山市铁东区街道办事处营城子村民委员会（以下简称营城子村委会）因与被申请人鞍山市凯际房地产开发有限公司（以下简称凯际公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营城子村委会申请再审称：1.一、二审判决营城子村委会与凯际公司签订的《营城子村、凯际房地产开发公司关于营城子村屯改造项目还建村民住宅2万平方米的安置意见》（以下简称《安置意见》）合法有效属适用法律明显错误。该《安置意见》涉及村民的重大利益，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十四条第七项所规定的征地补偿费的使用、分配方案事项，应经村民会议讨论决定方可办理。但是营城子村委会只召开了村民代表会议，属违背该法的强制性规定，该决议应认定为无效。《营城子村屯建设联合开发协议书》（以下简称《联合开发协议》）第一条明确约定“本协议双方签订后，由甲方（营城子村委会）负责召集村民会议，由18周岁以上的村民代表过半数通过，或者由每户的代表过半数通过，严格执行《村民委员会组织法》。……通过半数以上村民代表或每户代表签名及画押应备案于本协议之后”。据此可知，如果想对《联合开发协议》进行变更，需要由营城子村委会组织召集村民会议，并将每户代表签名及画押的村民决议备案于协议后。但2003年9月6日的营城子村第二次村民代表会议决议没有参加会议人员的签名同意，因此违反了《联合开发协议》中有关签名备案的约定，该《安置意见》不能作为《联合开发协议》的补充协议，《联合开发协议》并未发生变更。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定营城子村村民召开会议有不签名的惯例，缺乏证据证明，故应认定《安置意见》无效。营城子村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.营城子村委会向凯际公司出具了加盖村委会公章的第二次村民代表大会会议记录（该会议记录存档在营城子村档案室）和抵顶认证书、营城子村委会和凯际公司签订有《安置意见》，前任村委会副书记祝守凡出庭作证，现任村委会主任宋润贵到庭陈述。上述书证、证人证言和当事人陈述表明营城子村委会在2003年9月6日召开了第二次村民代表大会，该会议讨论了凯际公司还建2万平方米住宅的问题，村民代表一致同意将房屋安置改为货币安置，安置标准为每平方米不低于130元。凯际公司收到加盖有营城子村委会公章的第二次村民代表大会会议记录和抵顶认证书后，才和营城子村委会签订《安置意见》。凯际公司已经尽到了签订《安置意见》合同的合理的注意义务，其有理由相信营城子村委会召开了第二次村民代表大会并形成了合法决议。营城子村委会主张并未召开第二次村民代表会议，未做出货币安置决议，证据明显不足。
2、《联合开发协议》第一条的约定，并未说明双方今后所签订的协议一旦违反该条款，将会导致无效，且在营城子村委会与凯际公司签订《联合开发协议》后，营城子村也只是召开了第一次村民代表会议，并未召开村民会议。因此，营城子村委会以该条款主张《安置意见》无效，理由不成立。凯际公司已经按照《安置意见》约定向营城子村委会支付了各项补偿款，全部履行了合同义务。二审法院认定《安置意见》有效并无不当，应予维持。
综上，营城子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市铁东区街道办事处营城子村民委员会的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第152号
原告田龙，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告秦洪海，男，1973年9月18日出生，汉族。
原告田龙诉被告秦洪海健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告田龙、被告秦洪海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田龙诉称，2014年12月17日晚11时许，原告在二百货附近乘坐被告秦洪海的出租车到老市委附近时，因被告多要车费，导致原、被告发生口角，被告秦洪海用拳头将原告头部打伤。原告在伊春市第一医院住院治疗，共住院7天。2015年1月5日，伊春市公安局伊春分局下达《行政处罚决定书》，给予被告秦洪海行政罚款二百元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应赔偿原告医药费1812.84元、误工费700.00元、护理费693.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费350.00元、交通费100.00元，共计4355.84元。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。请求判令：1、被告支付人民币4355.84元；2、被告支付本案诉讼费。
被告秦洪海辩称：一、原告在起诉状中所述与客观事实严重不符，本案原告具有严重过错，其自身应当承担一半的责任。2014年12月17日23时多，原告在二百货附近拦下答辩人的车，上车后，也说不清楚去哪，答辩人看其是喝醉了，答辩人按照其指示的路线开到老市委附近停下车，原告却不下车，还是说不清楚去哪，所以答辩人便和原告说，你下去吧，我不拉你了，他走这一路就骂骂咧咧的，这时听我说不拉他了，他便破口大骂，答辩人实在受不了，就推他下车，原告就开始打答辩人，双方厮巴起来，在这过程中不知道怎么就碰到了原告的头，其实一点都没咋地，原告就住院七天。虽然答辩人被公告机关处罚200.00元钱，但本案原告是有严重过错的，其无法说清楚目的地，更是大骂答辩人，直到派出所原告还不停辱骂答辩人，公安机关的监控录像以及工作人员都能作证，因此，原告具有严重过错，原告对其损害结果应当承担一半的责任，答辩人最多承担合理费用50%的赔偿责任；二、原告索要的费用有诸多不合理的地方：1、医疗费应以正规医院票据为准，外购药不能得到支持；2、误工费原告没有提供工资证明以及工资表，只能按照我省上年度人均可支配收入计算，一天53.69元；3、住院伙食补助费按每天15元计算；4、营养费法律明确规定应有医嘱，没有医嘱就没有营养费；5、交通费应有正规车票；6、护理费原告没有提供护理人员工资证明以及工资表，也只能按照我省上年度人均可支配收入计算，一天53.69元。如原告医疗费1812.84元都是正规票据中的数额，以上合理费用总和2667.84元，因原告具有严重过错，答辩人最多承担一半的赔偿责任1333.92元。
原告向本院举示了以下证据：
证据1、伊春市公安局伊春分局伊公分（制）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，证明被告打原告；
证据2、医疗住院费票据、医疗门诊费票据，证明原告在伊春市第一医院发生住院费1465.84元、门诊费347.00元；
证据3、伊春市第一医院住院病案、伊春市第一医院出院证、伊春市公安医院伤情诊断书，证明2014年12月18日至2014年12月24日原告因头部外伤住院7天；
证据4、伊春市工创网络科技有限公司证明，证明原告发生护理费693.00元；
证据5、伊春市林业发电厂工资条，证明原告每月工资1812.00元，当月实领工资342.80元，单位因其住院扣发工资。
被告秦洪海未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告不应该进行无关的检查；对证据4有异议，认为没有工资条的证明；对证据5有异议，认为没有单位名称，不能证明原告工资数额为1812.00元。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，能够证明原告受伤的经过及住院治疗、发生医疗费、护理费的事实，本院予以采信；原告提交证据5、真实性无法确定，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2014年12月17日23时许，被告秦洪海驾驶出租车在伊春区通山路原二百货附近拉乘原告田龙至伊春区和平街市委原招待所附近时，双方发生口角，被告秦洪海用拳头击打原告田龙头部。2014年12月18日零时许，原告田龙被送至伊春市第一医院检查、治疗，经伊春市第一医院诊断为头部外伤。经伊春市第一医院治疗，原告住院7天，原告于2014年12月24日治愈出院。原告为上述治疗共计支付医疗费1812.84元。伊春市公安局伊春分局制材派出所于2015年1月5日对被告秦洪海作出伊公分（制）行罚决字（2015）1号《行政处罚决定书》，对被告秦洪海给予罚款200.00元处罚。原告在诉讼中放弃误工费700.00元的诉讼请求。另查明，原告住院期间护理人一人，月工资为2950.00元，因护理原告发生误工费688.10元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告在乘车过程中发生纠纷，本应采取互谅互让的方式协商解决，或者由相关部门进行处理，被告却使用武力将原告打伤，被告对原告因此而受到的损害应当承担赔偿责任。本案原告合理损害认定如下：医疗费1812.84元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算，7天为700.00元；护理费688.10元。
原告要求被告赔偿交通费、营养费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告具有严重过错，应对其损害结果承担一半责任的意见，因未提供证据予以证明，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦洪海于本判决生效后十日内赔偿原告田龙医疗费1812.84元、住院期间伙食补助费700.00元、护理费688.10元，合计3200.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 赵 生
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2690号
原告余耀全，男，1980年12月3日出生。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人郭金山，北京马玉兰律师事务所实习律师。
被告苏琳炫，男，1980年1月18日出生。
原告余耀全与被告苏琳炫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告余耀全的委托代理人马玉兰、郭金山到庭参加了诉讼，被告苏琳炫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余耀全诉称：我与苏琳炫于2010年签订建筑施工防水合同，施工地点为十三陵石头园村，服务方式为包工包料，工程内容为积雨池土工膜防水，预计施工面积6000平方米，单方造价15元，工程造价90000元。双方还约定完工验收后苏琳炫应于2010年7月10日之前支付30000元，余款于2010年12月30日前全部结清，逾期不能支付，按日收取3%滞纳金。工程完工后，苏琳炫分文未付。2012年3月11日，苏琳炫写了一张欠条，内容为：“今欠余耀全十三陵石头园防水款六万元整，此款于2012年5月31日前还清”。但苏琳炫自食其言，故起诉，要求苏琳炫给付防水工程款60000元及滞纳金30000元，诉讼费由苏琳炫负担。
被告苏琳炫未答辩。
经审理查明：2010年，余耀全与苏琳炫签订防水施工合同，约定由余耀全承包苏琳炫的积雨池防水工程，施工地点为十三陵石头园村，方式为包工包料，工程内容为积雨池土工膜防水，预计施工面积6000平方米，单方造价15元，工程造价90000元，结算方式为完工验收合格，苏琳炫于2010年7月10日之前支付30000元（逾期不能支付，收取日3%滞纳金），余款于2010年12月30日前全部结清。合同签订后，余耀全按合同约定完成了施工义务。2012年3月11日，苏琳炫向余耀全出具欠条，内容为：“今欠余耀全十三陵石头园防水款六万元整，此款于2012年5月31日前还清”。庭审中，余耀全称苏琳炫已支付部分工程款，剩余工程款60000元未支付。
上述事实，有防水施工合同、欠条及余耀全陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苏琳炫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。余耀全与苏琳炫签订的防水施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效后，余耀全按约定履行了施工义务，苏琳炫又以欠条方式确认双方劳务关系及所欠防水款数额，故余耀全要求苏琳炫支付防水工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据余耀全提供的防水施工合同，双方工程造价为90000元，且滞纳金约定为2010年7月10日之前支付30000元的滞纳金，余耀全称苏琳炫已支付部分工程款，剩余工程款60000元未支付，故余耀全要求苏琳炫支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。在综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏琳炫于本判决生效后十日内支付原告余耀全防水工程款六万元。
二、驳回原告余耀全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告余耀全负担三百七十五元（已交纳），由被告苏琳炫负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕兰宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东东城振兴大街1号。
法定代表人李力，经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴凤强，男，1982年2月20日出生，汉族，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴凤强劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人宋海燕，被上诉人吴凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审吴凤强诉称，2009年5月4日始保险公司聘任吴凤强担任综合岗、单证管理岗、法律诉讼及医疗审核岗等工作，直至2014年3月吴凤强离开保险公司工作岗位。因保险公司未履行法律规定的相关义务，吴凤强向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出左劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决，但该裁决中对吴凤强所提合法申请事宜不予支持，为此吴凤强依据相关法律规定诉至法院，要求：1、撤销左劳人仲字（2014）第20号仲裁裁决；2、判令保险公司立即发放拖欠工资42034元，住房公积金33120元；3、补发2009年至2014年福利费12500元，取暖费4000元；4、判令保险公司向吴凤强支付因未签订劳动合同的双倍工资及补偿金73600元；5、补缴2009年至2014年的五险。
原审保险公司辩称，吴凤强、保险公司之间不存在劳动关系，吴凤强不是保险公司的员工，不应该享有员工的各种待遇。吴凤强、保险公司之间是劳务关系，双方的劳务关系有签订合同的也有没有签订的，其中2014年签订了劳务合同，保险公司确实有拖欠劳务报酬的现象，具体金额需要进一步确认。吴凤强、保险公司之间是劳务关系，而非劳动关系，应当依照相关的民事法律进行调整，而不是依照劳动法律进行调整。保险公司同意支付拖欠吴凤强的劳务报酬，但不承认吴凤强的其他诉讼请求。
原审判决认定，2009年5月4日始保险公司聘用吴凤强，吴凤强主要负责公司的单证管理、法律诉讼、医疗审核及日常办公管理等工作，直至2014年3月吴凤强离开保险公司单位。吴凤强的月平均工资为4600元。保险公司拖欠吴凤强2011年工资12400元；拖欠吴凤强2013年的工资12634元，合计拖欠吴凤强工资25034元。保险公司始终未与吴凤强签订劳动合同。保险公司未给吴凤强缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金和住房公积金。
吴凤强所主张的2012年市公司借调吴凤强工作，拖欠吴凤强2012年绩效工资17000元，吴凤强负有举证责任，但吴凤强并未提供证据证明，本院不予确认。
吴凤强所主张的保险公司拖欠吴凤强2009年-2014年的福利费12500元，取暖费4000元，保险公司负有举证责任，但保险公司并未提供证据证明公司员工每人每年福利费、取暖费的有无及数额的多少和是否发放，因此，本院确认保险公司拖欠吴凤强2009年-2014年的福利费12500元，取暖费4000元。
原审法院认为，吴凤强、保险公司虽然没有签订书面的劳动合同，但吴凤强自2009年5月4日至2014年3月始终在保险公司单位负责公司的单证管理、法律诉讼、医疗审核及日常办公管理等项工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，保险公司拖欠吴凤强工资及拒不给付福利费、取暖费的行为，违反了相关法律的规定，侵害了吴凤强的合法权益，吴凤强要求保险公司给付拖欠的工资25034元、福利费12500元、取暖费4000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持。吴凤强所主张的2012年市公司借调吴凤强工作，拖欠2012年绩效工资17000元，没有证据证明，法院不予支持，吴凤强待有证据后可以另行主张权利。保险公司拖欠吴凤强工资且未给吴凤强缴纳五险一金，保险公司具有明显过错，双方解除劳动合同，保险公司则应当给付吴凤强经济补偿金，吴凤强主张保险公司应当给付经济补偿金23000元（4600元/每月×5个月），符合法律的规定，法院予以支持。保险公司始终未与吴凤强签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的强制性规定，保险公司应当另行给付吴凤强工资50600元（4600元/每月×11个月），但吴凤强的该项请求已经超过一年的申请仲裁的时效期间，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，吴凤强可另行向有关部门主张相关权利。根据《住房公积金管理条例》的相关规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，吴凤强可另行向有关部门主张相关权利。
吴凤强在保险公司单位负责单证管理、法律诉讼、医疗审核及日常办公管理等多项工作，工资主要包括基础工资和绩效工资两部分，吴凤强、保险公司所签订的医疗审核合作协议，只能证明吴凤强所负责的医疗审核一项工作的工资发放形式，虽然协议中存在“合作”、“劳务报酬”等词语，但并不能证明吴凤强、保险公司之间属于劳务关系，因此，保险公司所主张的吴凤强、保险公司之间属于劳务关系，而不是劳动关系的抗辩理由，证据不足，法院不予采纳。
综上，判决：一、保险公司在本判决生效后立即给付拖欠吴凤强的工资25034元（拖欠2011年5-12月工资12400元及拖欠2013年的绩效工资12634元）；二、保险公司在本判决生效后立即给付拖欠吴凤强的福利费12500元、取暖费4000元；三、保险公司在本判决生效后立即给付吴凤强经济补偿金23000元（4600元/每月×5个月）；四、驳回吴凤强的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，以“上诉人与被上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴凤强答辩服判。
二审庭审过程中，上诉人向本院提交赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司出具的证明一份，证明该公司于2013年7、8、9、10、11月份为被上诉人吴凤强发放工资情况，证明上诉人与被上诉人系劳务关系而非劳动关系。被上诉人吴凤强质证意见为，对真实性有异议，吴凤强从未与派遣服务有限公司签订过劳动合同。本院认为，上诉人不能提交被上诉人吴凤强与赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司签订的劳动合同，故对该证明不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但吴凤强自2009年5月4日至2014年3月始终在保险公司单位负责公司的单证管理、法律诉讼、医疗审核及日常办公管理等项工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，现上诉人与被上诉人之间解除劳动关系，被上诉人依法应得的劳动报酬及应予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一五年一月十九日
书记员 高莉莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第68号
罪犯许建军，男，1989年7月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）隆刑初字第338号刑事判决，以被告人许建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许建军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳