江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第241号
原告刘素方（又名刘素芳），女，1967年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人刘计成，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业。系原告弟弟。
被告刘文生，男，1972年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告刘素方与被告刘文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素方及其委托代理人刘计成，被告刘文生及其委托代理人陈亲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素方诉称，2014年5月开始，被告刘文生雇请刘素方、马圆珠、朱小兰等人摘烟叶，工资每天120元，包吃包住。6月8日上午，刘素方等人在摘完大田的烟叶后去摘小田的烟叶，路上在过2米宽水沟时摔伤，造成左手骨折。原告受伤后先是在永新怀忠镇卫生院敷药治疗了10天，后因治疗费比较贵，原告又在10天后到永新县芦溪卫生院进行治疗，共花费医药费2197.48元，并致2个月内不能从事劳动，其中头一个月还请人护理。刘文生在事发当日支付给原告现金400元后，拒再付任何费用。原告多次联系被告协商未果，现诉至法院要求被告：1、赔付原告医疗费2197.48元；2、支付原告误工费：60天＊120元／天=7200元；3、支付原告护理费：30天＊120元／天=3600元；4、支付原告交通费500元；5、诉讼费由被告承担。
被告刘文生辩称，一、原告应承担相应的法律责任，原告过桥摔倒的地方，上游有座桥，下方也有石板可以通过，当时被告叫了原告走石板桥，原告不听，原告作为成年人选择了非常危险的松木桥；二、原告的各项损失应据实确定：1、误工费标准过高，原告要求按照120元／天计算，实际上原告是农民，农民误工损失应按照相关行业收入来计算，即26459元／年／365天=78.20元／天来计算。2、原告没有住院，该护理费不应支持。交通费过高应酌定给付；三、被告支付了原告500元，并非原告所称的400元。
经审理查明，2014年6月初，被告刘计成雇请原告刘素方等4人为其摘烟叶。2014年6月8日上午，刘素方在去摘烟叶途中过一水沟时，从三根木头搭成的桥上摔下导致受伤。原告受伤后相继在永新县怀忠镇卫生院及永新县芦溪乡卫生院就医治疗。原告的伤情经永新县芦溪乡卫生院诊断为左桡小头骨折，建议在本院门诊治疗，休息两个月。在治疗过程中，原告共花去医疗费2197.48元（永新县怀忠镇卫生院699.58元＋永新县芦溪乡卫生院1497.9元）。2014年8月13日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日评定为90天。为此次鉴定，原告用去鉴定费300元。在庭审中，原、被告均认可原告受伤后被告支付其500元医药费。
另查明，原告刘素方系农业家庭户口，其受伤后并未住院治疗。原告刘素方因本次受伤造成损失有：医疗费2197.48元、误工费7044元（78.27元／天＊90天）、交通费200元（酌定），共计人民币9441.48元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的安平司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、疾病诊断证明书、门诊病历、收费票据、处方笺、摔伤现场照片3张、X线诊断报告等证据予以证实。对上述证据中，被告称对原告在永新县怀忠镇卫生院的收据3张真实性有异议，并对原告在永新县芦溪乡卫生院的门诊病历、疾病诊断书、收费票据、处方笺因所记载时间与事发时间不一致，表示有异议。后原告向法院补充其在永新县怀忠镇卫生院的门诊收费票据及处方笺，本院认为，以上证据来源合法，可相互印证，并联系当事人的陈述，在时间及过程上具有逻辑连贯性，本院予以采信。对原告提供的吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告质证对其结论中的误工时间为90天与永新县芦溪乡卫生院建议休息2个月不符，表示有异议，本院认为，原告误工时间应以司法鉴定结果为准，故对被告的辩称，本院不予认定。对原告提供的司法鉴定工本费，非正式发票，也未有吉安安平司法鉴定中心盖章证明，对该工本费，本院不予认定。对原告提供的刘记媛等三人的书面证言，被告对其真实性、合法性均有异议，证人也未到庭作证，对该证人证言，本院不予采信。对被告提供的照片10张，证明事发地点情况，出事的木桥上、下游不远处各有一可安全通行的桥，对该照片原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证，对被告提供的照片本院不予采信。
本院认为，被告刘文生雇请原告刘素方摘烟叶，双方形成了劳务关系，原告是提供劳务方，被告是接受劳务方。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，但根据原告提供的摔伤现场照片及双方的陈述，原告所过的木桥是三根木头所搭成，也未有证据显示该三根木头是否捆绑或采取的其他加固的安全措施，存在一定危险性，原告刘素方作为成年人，在过木桥时应注意是否有安全隐患，其有注意安全的义务，故原告对其自身损伤存有一定过错，其应自行承担相应责任（30%），同时因原告自身的过失，应减轻被告的赔偿责任，被告刘文生应承担70%的责任。原告诉请的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间以吉安安平司法鉴定中心的鉴定意见评定的误工时间确定，因原告未提供计算其实际收入减少的相关标准，参照江西省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为7044元（78.27元／天＊90天），原告诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请的护理费，因原告未住院，也未提供护理费的相关依据及证据，对原告该项请求，本院不予支持。原告诉请的交通费500元，虽未提供车费的正式发票予以证实，但基于其就医交通费实际产生的事实，由本院酌情认定为200元。综上，原告的各项损失9441.48元，被告刘文生应承担6609元，扣除其已付的500元，被告刘文生还应赔偿原告6109元。原告对自身的损失应自行承担2832.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文生在本判决生效后十日内赔偿原告刘素方各项损失共计6109元；
二、驳回原告刘素方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取69元，及鉴定费300元，共计369元，由原告刘素方负担111元，被告刘文生负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。