浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2591号
原告：潘某。
委托代理人：周书玲。
被告：陈某甲。
委托代理人：周永富。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周书玲、骆言，被告陈某甲及其委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：潘某与陈某甲于2011年5月下旬经人介绍认识后开始交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前缺乏全面了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。潘某在婚后发现陈某甲性格暴戾、反复无常，稍有不顺就以打掉孩子、离婚相要挟，动不动拎包离家，完全不顾及怀孕的妻子，还在微博上辱骂丈母娘。2012年5月6日，陈某甲与其家人带着一份空白的贷款合同强迫潘某签字，在潘某拒绝后，其丧心病狂地掐潘某的脖子、挥拳打潘某的肚子（潘某的预产期为2012年5月21日），之后转身砸门甚至殴打自己的家人；5月8日晚上，陈某甲又逼潘某签署前述贷款合同，潘某再次拒绝，陈某甲以其将回仙居、不顾潘某和孩子的生产等相威胁后便甩门而出。由于这场家庭暴力和闹剧，潘某出现了气喘胸闷、胎动异常的不良反应，被送往医院检查诊断为臀位（难产）、脐带扭转（脐带阻力异常）、羊水过少，情况危急，不得不紧急接受剖腹产手术。陈某甲的行为给潘某的身心造成了严重伤害，使潘某丧失了信心，希望尽快结束这段连人身安全都没有保障的婚姻。同时，陈某甲不仅在潘某怀孕期间不闻不问，之后也鲜有探望、照顾儿子。儿子在出生时患有严重过敏性体质、严重黄疸症、湿疹，一直由潘某及其父母辛苦照顾。鉴于儿子尚在哺乳期，由潘某抚养更有利于儿子的成长。同时，陈某甲还经常不按时支付抚养费，为了保证孩子的正常生活，故要求陈某甲一次性支付抚养费。为此，诉至法院，要求判令：1、潘某与陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由潘某抚养，陈某甲一次性支付抚养费604800元（2800元／月×12个月×18年），如遇有重大支出（如医药费、教学费、出国留学等）由潘某、陈某甲共同承担；3、陈某甲就其家庭暴力行为向潘某支付损害赔偿金201256元。在庭审中，潘某表示第2项诉讼请求中抚养费（含教育、医疗费用）按604800元主张，不再主张“重大支出”的费用，如有超额支出的抚养费愿意自行负担。
被告陈某甲辩称：1、不同意与潘某离婚。双方夫妻感情良好，目前出现矛盾的主要原因是潘某的父母插手子女生活。潘某回娘家做月子，说生完孩子即住回来，但至今仍未搬回，甚至不回短信。2、即便双方最终离婚，其亦主张孩子的抚养权，潘某主张2800元／月的抚养费过高，2012年6月17日协议约定的2800元／月的生活费是指保姆的费用。3、其从事外贸经营，为申请银行贷款需要潘某作为配偶签字。潘某开始表示同意，所以父母带着一份金额为30万元的贷款合同到杭州，但潘某反悔不愿签字。双方确实因此事发生了争吵，但其没有打潘某。潘某认为存在家庭暴力、主张损害赔偿金201256元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告潘某的诉讼请求。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证。证明潘某、陈某甲是合法夫妻。
2、陈某乙的出生医学证明、常住人口登记卡。证明陈某乙是潘某、陈某甲的婚生子及需要被抚养的事实。
3、陈某甲微博的网络打印件。证明陈某甲性格暴躁、反复无常。
4、2012年5月6日陈某甲与潘某争吵后砸门的照片两张，2012年5月16日陈某甲在产房砸桑葚的照片三张。证明陈某甲实施家庭暴力的事实。
5、潘某的杭州市基本医疗保险证历本。证明潘某在孕期的产检情况正常。
6、潘某在杭州市第三人民医院住院的出院记录。证明潘某因陈某甲实施家庭暴力变得情况危急，被迫接受剖腹产手术的事实。
7、2012年5月27日潘某及其父母与陈某甲的姑姑陈青青、姑丈吴国富的谈话录音。证明陈某甲实施暴力的情况。
8、月嫂刘水仙出具的情况说明。证明陈某甲性格暴躁难相处。
9、育儿嫂郑小妹出具的证明。证明陈某甲很少来看儿子，对孩子不关心。
10、2012年6月17日陈某甲与潘某签订的协议书二份。证明陈某甲、潘某各自经营所得互相独立，各不干涉，盈亏自负，并约定每月各自给孩子2800元抚养费。
被告陈某甲未提交证据。
经质证，被告陈某甲对原告潘某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3所涉微博内容的形式真实性没有异议，是由于潘某父母的缘故才有情绪；对证据4的真实性有异议，没有砸门，而桑葚事件的情况是，潘某想吃桑葚，陈某甲的母亲特地从仙居老家带来，但潘某的母亲表示产妇不能吃，故陈某甲将桑葚扔进了垃圾桶；对证据5、6的形式真实性没有异议，潘某怀孕时产检即发现问题，脐带绕脖的情况也出现过几次，陈某甲没有打过潘某，潘某并非因为家庭暴力而剖腹产；对证据7的形式真实性没有异议，姑姑、姑父是为了促成潘某与陈某甲和好才到潘某家中商谈，故而都顺着潘某及其父母的想法指责陈某甲行为不当；对证据8、9的真实性和证明对象均有异议，不清楚是否为刘水仙和郑小妹出具，内容也不属实；对证据10的真实性没有异议，2800元／月的约定是针对保姆费而言，当时并未谈及离婚和离婚后抚养费问题。
本院审查后认为，原告潘某提交的证据1、2、10没有争议，作为本案的有效证据。证据5、6的真实性没有争议，证据3、4、7即便属实，也仅能反映潘某、陈某甲在共同生活中出现了矛盾，上述证据不能证明陈某甲对潘某实施了家庭暴力并导致潘某不得不紧急实施剖腹产；证据8、9系证人证言，陈某甲对此不予认可，证人亦未到庭接受质询，不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
潘某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于次年5月9日生育儿子陈某乙。双方夫妻感情尚可，但因各自经济是否独立以及一些生活琐事发生争吵。2012年5月，陈某甲因经营需要贷款要求潘某作为配偶签字被潘某拒绝，双方为此发生争执。2012年5月27日，陈某甲的姑姑、姑父到潘某家中与潘某及其父母沟通。2012年6月17日，潘某、陈某甲在长辈的见证下，从有利于今后夫妻正常生活和儿子健康成长的角度出发，以书面形式确认曾于2011年12月30日达成关于双方在婚姻关系存续期间所发生的生产经营活动各自独立管理、自负盈亏、互不干涉的协议，并约定各自每月支付2800元至独立帐户用于陈某乙的生活开支等。2012年9月，潘某以陈某甲存在家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与陈某甲离婚。
本院认为，潘某、陈某甲系自主婚姻，有一定的感情基础。目前双方虽产生矛盾影响了夫妻感情，陈某甲在处理争议时亦有急躁之处，但并不存在家庭暴力，夫妻感情亦未彻底破裂，且儿子陈某乙刚出生不久，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻可能重归于好。故潘某要求与陈某甲离婚并主张损害赔偿的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚请求。
案件受理费4619元减半收取2309.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨 慧