wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第72号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第72号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11383号
原告：张瑞磊。
被告：上海茵易国际货运代理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路399号。
负责人：徐义飞。
被告：上海茵易国际货运代理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号5幢1022室C座。
法定代表人：朱静雯。
原告张瑞磊与被告上海茵易国际货运代理有限公司苏州分公司（以下简称茵易苏州分公司）、上海茵易国际货运代理有限公司（以下简称茵易公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，后因被告茵易公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张瑞磊到庭参加诉讼，被告茵易苏州分公司、茵易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款18000元及差旅、住宿等费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请明确为：1、两被告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。对于差旅、住宿等费用2000元就不在本案中主张了。事实和理由：原告与被告之间存在人民币与外汇兑换业务关系，被告有外汇账号，原告委托被告代收原告客户的外汇，然后兑换成人民币支付给原告。2016年11月7日，原告的客户转给被告1万美元，被告已支付给原告5万元人民币，尚欠原告18000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告茵易苏州分公司、茵易公司未作答辩。
经审理查明，被告茵易苏州分公司向原告张瑞磊出具欠条确认收到原告美金1万元，折合人民币68000元，已归还5万元人民币，剩余18000元于2016年12月2日归还。
经询问，原告称，原告对外有业务往来，因原告没有账户，其委托被告进行代收，因被告茵易苏州分公司未能按期归还代收款项，原告诉至法院。
另查明，被告茵易苏州分公司为被告茵易公司设立的不具有法人资格的分公司。
以上事实，有原告提交的欠条、工商登记简档以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的委托关系成立并有效。被告茵易苏州分公司以欠条的方式确认收到原告美金1万元并确认折合人民币68000元，已经支付5万元人民币，尚余18000元人民币未支付，欠条中确认被告茵易苏州分公司于2016年12月2日向原告支付18000元款项，被告未到庭予以抗辩，本院对欠条中所列事实予以确认。现原告主张被告茵易苏州分公司支付余款18000元人民币，于法有据，本院予以支持。被告茵易苏州分公司系被告茵易公司设立的不具备法人资格的分公司，被告茵易公司对被告茵易苏州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。原告明确其诉请的差旅费、住宿费等费用2000元不在本案中主张，为其自行处分民事权利的行为，本院准许。
被告茵易苏州分公司、茵易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海茵易国际货运代理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞磊支付人民币18000元。
二、被告上海茵易国际货运代理有限公司对被告上海茵易国际货运代理有限公司苏州分公司未能清偿的上述款项承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告上海茵易国际货运代理有限公司苏州分公司、上海茵易国际货运代理有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范凌杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4479号
原告沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司
被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司
被告沈阳翰文图书精典发行有限公司
原告诉称，2013年8月6日，被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司签订《沈阳沈北富民村镇银行流动资金借款合同》，合同约定被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司向原告借款人民币500万元，用途为流动资金，借款到期日为2013年8月8日至2014年8月7日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款。同日，被告沈阳翰文图书精典发行有限公司与原告签订《沈阳沈北富民村镇银行保证合同》，承诺为被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放流动资金贷款。2014年8月7日，上述贷款到期，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，截至2014年8月19日，被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息33375.47元。现请求判令被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司偿还原告借款本金500万元，判令被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司给付原告500万元本金自2014年7月20日至2014年8月19日止的利息33375.47元及自2014年8月20日起至被告偿还之日止的逾期利息及罚息，判令被告沈阳翰文图书精典发行有限公司就上述债务承担连带偿还责任，判令二被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
审理中，原告未能提供二被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供二被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳沈北富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费47035元，免于收取。已收取47035元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2556号
申请执行人刘树芹。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘树芹与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第610号
申请执行人王继昌。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1043号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3410号
原告张爱英.
被告李建伦。
本院在审理原告张爱英诉被告李建伦民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张爱英的起诉。
如不服裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 滑丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第626号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告赵松森，男，1987年01月03日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告赵加魁，男，1962年11月09日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告仝中记，男，1963年06月08日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告仝瑞田，男，1967年01月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵松森、赵加魁、仝中记、仝瑞田借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年8月29日开庭审理中向本院提出申请，因被告已履行还款义务，要求撤回对被告赵松森、赵加魁、仝中记、仝瑞田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵松森、赵加魁、仝中记、仝瑞田的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马亚斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第466号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，冒名周念，无业。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月28日1时许，被告人郑某在其负责接待、打扫及购买日常用品的本区双屿桥下中路15号按摩店内，容留卖淫女冯某乙卖淫二次。后该按摩店被公安机关查获。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以处罚。
被告人郑某辩解其不知道该按摩店存在卖淫行为。
经审理查明，被告人郑某受雇佣在本区双屿桥下中路15号按摩店内工作，负责招聘卖淫女、接待嫖客、打扫卫生及购买日常用品。该店容留卖淫女以人民币100元至200元的价格向他人提供卖淫服务。2013年11月28日凌晨1时许，卖淫女冯某乙在上述按摩店内以每次人民币100元的价格先后向嫖客王某、高某提供卖淫服务各一次。
案发后，被告人郑某于2013年11月28日在上述按摩店内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人冯某甲的证言及辨认笔录，证明2013年9月其路过双屿街道桥下路15号按摩店的时候看见店门口有招聘信息，遂进到店里应聘。当时接待其的是周念，周念告诉其店里有正规按摩和卖淫服务，并告知其获利分成情况。周念是店里的管理，负责开门营业、打烊关门、打扫卫生、吃饭以及买避孕套、卫生巾等。客人到店里后都是周念招待的，周念会让客人在按摩女中进行挑选。按摩店的老板自称姓刘，40岁左右，老板会自己过来将其卖淫后放在店里柜子里的钱收走。其没有看见周念记账，但是每天收入多少，周念都是有数的。2013年11月28日凌晨有两个男子点了冯某乙发生性关系，一个男子点了李某帮他手淫。经其辨认，周念即本案被告人郑某。
2、证人李某的证言，证明其于2013年9月20日看见茶道店的招聘信息，通过电话联系后到店里上班。其到店里的时候没有人接待，周念、冯某甲、冯某乙都已经在店里了。同年11月28日，其和周念、冯某甲、冯某乙在店里玩的时候被公安人员查获。茶道店以卖茶叶的收入为主，老板偶尔晚上过来拿钱，其没有见过老板。
3、证人章某的证言，证明2013年11月28日凌晨1时许，其到双屿街道桥下中路15号按摩店按摩，其中一个穿黄色衣服的女子带其到店后面的房间并告知其正规按摩和卖淫的价格，其选择了人民币80元的“打飞机”项目，交易完成后其走出按摩店没多远就被公安人员抓获了。
4、证人王某的证言，证明2013年11月28日凌晨1时许，其到双屿街道桥下中路15号的按摩店按摩。大厅里有四个女子，其中一个让其随便选一个，其均没有看上。后其在大厅等了4、5分钟，有个穿灰色衣服的女子从后面出来，其选择了该女子，后其以人民币100元的价格和该女子发生了性关系，在离开按摩店后被公安人员抓获。经其辨认，与其发生性关系的女子系冯某乙，接待其的女子为本案被告人郑某。
5、证人冯某乙的证言，证明其看到招聘信息后来到双屿街道桥下中路15号的茶道店，到店里后是周念接待其的，其开始以为是卖茶叶的，之后才知道是卖淫的。周念是管理，负责打扫卫生、买菜做饭及接待客人，周念知道店里有卖淫，因为避孕套、湿巾、纸巾等物都是周念购买的。卖淫所得的钱是卖淫女自己负责收取的。其不知道老板是谁。2013年11月28日凌晨1时许，其和冯某甲、李某、周念四个人在上述茶道店内喝茶聊天时，一个男子来到茶道店。周念问该男子要选哪个小姐，该男子选择了其。其将该男子带到店后面的房间里，以人民币100元的价格与该男子发生了性关系。后其再次以人民币100元的价格与另一名男子发生了性关系。经其辨认，周念即本案被告人郑某。
6、证人高某的证言，证明2013年11月28日凌晨1时许，其到本区双屿街道桥下中路15号的按摩店内，一个穿红色衣服的女子让其随便选，其选择了一个穿灰色衣服的女子，后与该女子以人民币100元的价格发生了性关系。交易完成后其走出按摩店没多远就被公安人员抓获了。经其辨认，与其发生性关系的女子系冯某乙。
7、行政处罚决定书、扣押清单，证明公安机关现场查获涉嫌卖淫嫖娼人员并予以行政处罚以及扣押了门铃报警器三个的情况。
8、归案经过，证明被告人郑某于案发当日被抓获。
9、在押人员基本信息表、人口信息，证明被告人郑某的身份情况。
本院认为，被告人郑某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某辩解其不知道该按摩店存在卖淫行为与本案事实与证据不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的门铃报警器三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 曹 政
二〇一四年四月八日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2658号
原告：范德敏。
被告：宋建明。
原告范德敏与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告范德敏到庭参加诉讼。被告宋建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德敏诉称：2013年8月26日，被告宋建明因急需用款向我借款20200元，口头约定10天偿还，但被告违反约定至今未还，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求被告偿还借款20200元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋建明未答辩。
经审理查明：原告范德敏以被告宋建明欠其借款20200元为由诉至本院，要求：1、要求被告偿还借款20200元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告范德敏为支持自己的主张，当庭提供签名为“宋建明”的欠款条一份，欠款条内容为：“今欠到范德敏现金贰万贰佰元整（20200元）宋建明2013.8.26”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告范德敏提供了签名为“宋建明”的欠款条，因原告提供证据确实、充分，原告关于被告宋建明欠其借款
20200元的事实，本院予以确认，原告要求被告宋建明偿还借款20200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在欠款条上未约定利息，利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，计算时间应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋建明偿还原告范德敏借款本金20200元及利息（利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自二○一三年九月二十七日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、财产保全费220元，由被告宋建明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年六月十日
书记员 陈世鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6714号
原告：深圳市华师兄弟文化传播有限公司，地址深圳市龙华新区民治街道特区1980产业园C栋4楼。
法定代表人：王贤福，该单位总经理。
委托诉讼代理人：董建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，深圳市华师兄弟文化传播有限公司职工，住址甘肃省武山县。
被告：甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司，地址兰州市城关区平凉路371号邮政大厦9层。
法定代表人：田芳，该单位总经理。
原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司与被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司的委托诉讼代理人董建辉，被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司的法定代表人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市华师兄弟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告课酬费用19800元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告之间签订了《培训合作协议》，约定2016年3月29日
--
3月30日期间，原告指派邓雨薇（身份证名：邓宇威）老师到兰州为被告讲授培训课程，课酬费用为含税9900元/天，共2天，费用共计19800元。后原告如约履行了协议约定的义务，被告却未按协议约定支付相应报酬，催讨无果之下，原告依法提起诉讼。
甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司承认深圳市华师兄弟文化传播有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司于判决生效后10日内向原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司支付课酬费用19800元。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司负担(于判决生效后7日内缴纳),如拒不缴纳，本院依法强制执行。原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司预交的案件受理费295元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张曦予
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6714号原告：深圳市华师兄弟文化传播有限公司，地址深圳市龙华新区民治街道特区1980产业园C栋4楼。法定代表人：王贤福，该单位总经理。委托诉讼代理人：董建辉，男，1996年3月8日出生，汉族，深圳市华师兄弟文化传播有限公司职工，住址甘肃省武山县。被告：甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司，地址兰州市城关区平凉路371号邮政大厦9层。法定代表人：田芳，该单位总经理。原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司与被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司的委托诉讼代理人董建辉，被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司的法定代表人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市华师兄弟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告课酬费用19800元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告之间签订了《培训合作协议》，约定2016年3月29日—3月30日期间，原告指派邓雨薇（身份证名：邓宇威）老师到兰州为被告讲授培训课程，课酬费用为含税9900元/天，共2天，费用共计19800元。后原告如约履行了协议约定的义务，被告却未按协议约定支付相应报酬，催讨无果之下，原告依法提起诉讼。甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司承认深圳市华师兄弟文化传播有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司于判决生效后10日内向原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司支付课酬费用19800元。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告甘肃赢在前沿企业管理服务有限公司负担(于判决生效后7日内缴纳),如拒不缴纳，本院依法强制执行。原告深圳市华师兄弟文化传播有限公司预交的案件受理费295元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王婕玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张曦予
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07608号
罪犯徐平安，男，1958年12月9日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）谯刑初字第451号刑事判决，以受贿罪判处被告人徐平安有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责。执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯徐平安、证人严伟、王其里等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐平安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐平安提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐平安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯徐平安受贿的非法所得系32.5万元，退出赃款19万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯徐平安的当庭陈述、干警证人严伟和罪犯证人王其里的证言及罪犯改造表现奖励审批表证实，罪犯徐平安已获得二次表扬、二次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的（2008）谯刑初字第451号刑事判决及安徽省亳州市中级人民法院出具的（2009）亳刑终字第0072号刑事裁定，证实罪犯徐平安受贿罪的非法所得及退赃情况。
3、罪犯徐平安户籍所在地安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明证实，罪行徐平安家庭困难，无履行财产刑的能力。
本院认为，罪犯徐平安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有13.5万元的赃款未退，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平安减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第73号
原告罗征
被告李玉民
本院在审理原告罗征诉被告李玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 满思谦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1427号
申请执行人陈才林。
被执行人江苏永兴水泥有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人眭建国，总经理。
申请执行人陈才林与被执行人江苏永兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈才林借款本金60万元，并承担自2015年9月17日起至借款实际付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4900元由被告江苏永兴水泥有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告江苏永兴水泥有限公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人法定代表人下落不明，现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。被执行人法定代表人下落不明，现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4367号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1370号
原告李某某，女，1990年5月30日出生，汉族。
被告程某，男，1984年4月18日出生，汉族。
原告李某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 申海鸥
二〇一六年一月二十一日
书记员 师露霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初653号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：王国华，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王国领，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申爱红，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马玉达，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王海涛，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高飞，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王国华、王国领、申爱红、马玉达、王海涛、高飞金融合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告王国华、王国领、申爱红送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不能提供三被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告王国华、王国领、申爱红住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月十八日
书记员 袁慧莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第806号
罪犯张新峰，男，37岁，汉族，陕西省华阴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）锡刑二初字第23号刑事判决，以被告人张新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张新峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张新峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2115号
上诉人（原审被告）：刘杜峰，男，1978年9月26日生，汉族。
委托代理人：刘森斌，男，1953年9月28日生，汉族，系刘杜峰之父。
被上诉人（原审原告）：常会娟，女，1952年6月1日生，汉族。
委托代理人：关耀宗，偃师市首阳山法律服务所法律工作者。
上诉人刘杜峰因与被上诉人常会娟健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘杜峰及其委托代理人刘森斌，被上诉人常会娟及其委托代理人关耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月20日中午，刘杜峰的父亲刘森斌和常会娟因琐事发生争执，刘杜峰在家中听见后出来动手抓住常会娟的衣领进行威胁，造成常会娟胸部软组织损伤。常会娟报警后，偃师市公安局邙岭派出所以刘杜峰威胁她人人身安全为由，决定对刘杜峰罚款500元。当天晚上10时许，常会娟以头晕伴胸闷心慌为由，到偃师市人民医院住院。经诊断为：1、癔症；2、上呼吸道感染。常会娟住院7天，支出医疗费2302.93元。出院医嘱：不适随诊。常会娟住院期间的陪护人员为其女儿刘丽晓。出院后，常会娟到偃师市人民医院、偃师市第四人民医院复查、取药，另支出医疗费661.8元。常会娟上述医疗费共计2964.73元。2013年7月1日，常会娟因做伤情鉴定支出法医鉴定费450元。另查明，2013年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准为20732元／年。
原审认为：常会娟因琐事与刘杜峰之父发生争吵，刘杜峰动手抓住常会娟衣领进行威胁，致常会娟受伤的事实清楚，证据充分，予以确认。刘杜峰侵害常会娟并造成人身损害，存在明显过错，依法承担全部赔偿责任。常会娟没有过错，依法不减轻刘杜峰的赔偿责任。常会娟在本案中应得的赔偿项目原审法院确定为：1、医疗费2964.73元；2、误工费常会娟未能证明其有固定收入或其最近3年平均收入状况，其主张的34.4元／天不高于上一年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准，予以支持，误工7天计240.8元；3、护理费因常会娟未能举证证明护理人员有固定收入或其最近3年平均收入状况，其主张的34.4元／天不高于法定标准，予以支持，护理7天计240.8元；4、住院伙食补助费常会娟主张每天10元，不高于法定标准，认定为70元。关于常会娟主张的营养费80元，因相关医疗机构未出具需加强营养的意见，不予支持。关于常会娟主张因伤情鉴定支出的法医鉴定费450元，不属于民事赔偿项目，不予支持。原审法院支持刘杜峰赔偿常会娟各项损失共计3516.33元。至于刘杜峰所辩其未打常会娟，常会娟未住院等抗辩意见，因未提供有效证据，常会娟不予认可，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、刘杜峰在本判决生效之日起10日内赔偿常会娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3516.33元；二、驳回常会娟其他诉讼请求。一审受理费500元，由常会娟承担100元，刘杜峰承担400元。
刘杜峰不服该判决向本院提起上诉称：双方当事人因界墙纠纷发生争吵，常会娟因捞衣领为由，在自己胸部采取自抓、自挖、自搓，制造自己胸部发红，利用马少洲在派出所工作的便利条件，用相机拍下其胸部发红的假象，派出所对刘杜峰做出错误的处罚。刘杜峰不服，到偃师公安局复议并到偃师人民法院诉讼撤销该处罚决定书。派出所主抓此案的指导员吉元伟说，刘杜峰不用交罚款，常会娟又没要款，你诉讼派出所干吗。因刘杜峰不懂法律让派出所欺骗，失去复议和撤销处罚决定书失效的机会。常会娟利用娘家侄女常晓静在偃师人民医院工作的便利条件，常会娟住进医院，经医生诊断癔症和上呼吸道感染，住院所用药品全都是保健及营养药品，这与其所称胸部发红住院治疗用途完全不相符。出院后做磁共振、脑电图对身体全面检查，想尽各种办法坑骗刘杜峰现金。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由常会娟承担。
常会娟答辩称：刘杜峰的上诉于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘杜峰称常会娟伪造胸部发红不是事实，如果常会娟没有受伤公安局就不会做出构成轻微伤的鉴定书。刘杜峰称偃师市公安局邙岭派出所指导员不让其去进行复议不是事实，是刘杜峰自己放弃了复议的权利。刘杜峰称常会娟是利用关系住院治疗不符合事实，常会娟是按照医院的要求进行的治疗。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘杜峰因与常会娟发生纠纷，动手致常会娟受伤，该事实有公安部门的行政处罚决定书、住院病历、诊断证明等证据证实，依据充分，可以认定。刘杜峰侵害常会娟的健康权，应承担赔偿责任。刘杜峰上诉认为常会娟伪造伤情、公安部门的处罚决定错误，未提供充分证据证实其主张，对其主张本院不予支持。原审认定刘杜峰承担侵权责任事实清楚，认定的赔偿数额依据充分，处理并无不当，刘杜峰的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人刘杜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年九月十八日
书记员 任 君
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初386号
原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司（以下简称后旗信用社）。住所地：察右后旗。
法定代表人刘飞军，董事长。
委托代理人贾福东，后旗信用社风险合规部经理。
委托代理人李文博，后旗信用社法律顾问。
被告程彩霞，女，汉族，1971年11月22日出生,初中文化，集宁区人，个体户，现住集宁区。
被告杨涛，女，回族，1973年1月7日出生，中专文化，乌兰察布市集宁区人，个体户，现住集宁区。
被告牛信，男，回族，1973年5月21日出生，初中文化，乌兰察布市集宁区人，个体户，现住集宁区。
原告后旗信用社诉被告程彩霞、杨涛、牛信金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后旗信用社的委托代理人贾福东、李文博，被告程彩霞、杨涛到庭参加诉讼。被告牛信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后旗信用社诉称，2013年12月，被告程彩霞从原告处贷款550万元，当时约定利率为11.5313‰，2016年6月25日到期。贷款虽未到期，但从2014年9月20日至今被告结欠利息不能履行偿还义务。截止2016年5月9日，被告尚欠原告本息6759987元。该部分贷款，经原告多次催要，被告不能履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金550万元，截止到2016年5月9日的利息和罚息1259987元（以后利息按照约定的利率顺延至本金全部偿还完毕之日），共计6759987元；诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告程彩霞辩称，原告诉请的借款事实、数额及利息均属实,我们尽快偿还原告借款。诉讼费、代理费由原告负担。
被告杨涛辩称，原告诉请的借款事实、数额及利息均属实，我们尽快偿还原告借款。诉讼费、代理费由原告负担。
被告牛信未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，作为贷款人的原告后旗信用社与作为借款人的被告程彩霞、作为担保人的被告杨涛、牛信签订了【2013】第01106号《个人借款合同》。被告程彩霞在借款人处签名、捺印，被告杨涛、牛信在担保人处签名、捺印。合同约定：被告程彩霞向原告后旗信用社借款550万元；借款月利率为11.5313‰；借款期限为30个月（自2013年12月27日起至2016年6月25日止）；借款用途：储存煤炭；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50﹪，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收50﹪。2013年12月26日，作为贷款方（甲方）的原告后旗信用社与作为借款方（乙方）的被告程彩霞、作为担保方（丙方）的被告杨涛、牛信签订了【2013】第00460号《抵押合同》。被告程彩霞在借款人处签名、捺印，被告杨涛、牛信在担保人处签名、捺印。2013年12月30日，作为抵押权人的原告后旗信用社与作为借款人的被告程彩霞、作为抵押人的被告杨涛、牛信签订了【2013】第00020号《最高额抵押合同》。被告程彩霞在借款人处签名、捺印，被告杨涛、牛信在抵押人处签名、捺印。该合同的抵押物共计估价15052788元，抵押率为70%，实际抵押额550万元，抵押期限从2013年12月30日起至2016年12月29日止。2013年12月30日，作为抵押人（甲方）的被告牛信与作为抵押权人（乙方）的原告后旗信用社签订了《房地产抵押合同》，被告牛信用其所有的坐落于集宁区文化路6号天恒广场3栋楼房3027、3028、3029、3030、1041、2041、1040、2040、102、202、101、201、103、203、104、204进行抵押担保，上述楼房的建筑面积为908.97平米，评估价值为15052788元，抵押期限为36个月（从2013年12月30日起至2016年12月29日止），担保债务为10500000元，并且办理了相应的抵押登记（4个他项权证）。上述《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》经察右后旗公证处公证。
另查明，被告杨涛、牛信系夫妻关系。被告对借款本金550万元没有偿还，借款利息偿还至2014年9月20日。2014年9月20日以后的借款本金及利息均没有偿还。
上述事实，可从原告后旗信用社及被告程彩霞、杨涛的陈述和原告后旗信用社向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告后旗信用社与被告程彩霞、杨涛、牛信签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》及原告后旗信用社与被告牛信签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告程彩霞应当依法向原告后旗信用社返还借款本金550万元，并从2014年9月21日起按照约定的借款月利率11.5313‰向原告后旗信用社支付利息，利息应当计算至付清全部借款本金之日止；被告程彩霞应当从2016年6月26日起在借款月利率11.5313‰的基础上按照50﹪的逾期贷款罚息利率向原告后旗信用社支付罚息，罚息应当计算至付清全部借款本金之日止。因被告杨涛、牛信对被告程彩霞向原告后旗信用社所借的550万元借款进行了担保且对保证方式没有约定，故应当依法对这550万元的借款本、息及罚息按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告程彩霞返还原告后旗信用社借款本金550万元，并从2014年9月21日起按照月利率11.5313‰向原告后旗信用社支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后5日内履行完毕）；
二、被告程彩霞从2016年6月26日起在借款月利率11.5313‰的基础上按照50﹪的逾期贷款罚息利率向原告后旗信用社支付罚息，罚息计算至付清全部借款本金550万元之日止（此款限于判决发生法律效力后5日内履行完毕）；
三、被告杨涛、牛信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59120元，由被告程彩霞、杨涛、牛信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 史秀永
人民陪审员 于志勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00016号
上诉人（原审起诉人）胡群，男，1956年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区利民街******号。
上诉人胡群以内蒙古自治区科技厅为被告向呼和浩特市赛罕区人民法院提起行政诉讼。胡群请求撤销内蒙古自治区科技厅于2003年4月26日和2003年9月15日作出的《内蒙古科学器材公司转制方案》、《关于内蒙古科学器材公司转制工作的几点意见》，撤销《关于转报〈内蒙古科学器材公司向内蒙古计算机应用研究院协议转让国有产权报告〉的函》，请求被告赔偿其工资本息等共计413333.04元、责令被告恢复其国企职工身份等。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛行立字第00001号不予受理行政裁定书。胡群不服该裁定，上诉至本院。
上诉人胡群上诉称，其本人为内蒙古自治区科技厅下属的国有企业内蒙古科学器材公司的正式职工，2003年9月15日被上诉人作出对公司进行国企转制的《关于内蒙古科学器材公司转制工作的几点意见》的行政文件，公司职工于2003年10月依据文件全体签订《解除劳动关系协议书》全员下岗，但是被上诉人拒绝按照文件执行公司的股份制改造，从2003年至今，公司始终是被上诉人下属的国有企业；2005年9月21日，被上诉人伪造买卖国有资产的政府文件即《关于转报〈内蒙古科学器材公司向内蒙古计算机应用研究院协议转让国有产权报告〉的函》，将优质国有资产超低价卖给民营企业；被上诉人发文搞假国企改制，欺骗上诉人签订协议而下岗，严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉人请求法院依法判决撤销内蒙古自治区科技厅伪造的《关于转报〈内蒙古科学器材公司向内蒙古计算机应用研究院协议转让国有产权报告〉的函》和《关于内蒙古科学器材公司转制工作的几点意见》，追回国有资产；撤销《解除劳动关系协议书》，恢复上诉人国企职工身份，重返原单位工作，赔偿工资本息、三险一金及利息共计413333.04元；查处并向检察机关移交犯罪人员，追究刑事责任。
本院经审查认为，本案上诉人胡群的起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项所规定的请求事项不属于行政审判权限范围的情形，故应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丰愷
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年八月二十九日
书记员 武 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03617号
原告刘成富，男，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
被告曾玉凤，女，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆沙咀机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村下金家坝社，组织机构代码59670651-3。
法定代表人曾玉凤，职务不详。
原告刘成富与被告傅合、曾玉凤、重庆沙咀机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因被告傅合、曾玉凤、重庆沙咀机械有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员王保军、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日进行了公开开庭审理。原告刘成富到庭参加诉讼。被告傅合、曾玉凤、重庆沙咀机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成富诉称，2013年8月6日，被告傅合向原告借款30000元，并出具借条一份。被告傅合在借款时与被告曾玉凤为夫妻关系，且为被告重庆沙咀机械有限公司的法定代表人。请法院判决三被告共同偿还原告借款30000元。
被告傅合、曾玉凤、重庆沙咀机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告傅合向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺在2013年8月10日后归还。
另查明，被告傅合与被告曾玉凤于2010年8月16日登记结婚，2014年6月30日办理离婚登记。重庆沙咀机械有限公司当前的法定代表人为被告曾玉凤。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告傅合、曾玉凤共同偿还借款30000元。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告傅合向原告借款30000元，事实清楚，由借条为证。被告傅合承诺于2013年8月10日后归还，原告从2013年8月11日起即可要求其归还。借款时，被告傅合与曾玉凤处于夫妻关系存续期间，在被告曾玉凤未举示证据证明该笔债务属于傅合个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告傅合与曾玉凤共同偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告傅合、曾玉凤、重庆沙咀机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅合、曾玉凤于本判决生效后三日内共同偿还原告刘成富借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元（原告已预交），由被告傅合、曾玉凤负担。限被告傅合、曾玉凤于本判决生效后三日内将负担的上述费用支付原告刘成富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第78号
申请执行人王传营，男，汉族，农民。
被执行人张兆平，男，汉族，农民。
本院在执行王传营与张兆平林口县人民法院（2014）林刁民初字第125号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程申请执行人王传营主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘昱骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终115号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章洪成、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初682号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人章洪成未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章洪成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终115号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章洪成、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人章洪成未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章洪成作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6244号
上诉人（原审原告）：黄建威，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京利达博恒投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0091号）。
法定代表人：贾曦，董事长。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华贸欣园银杏阁3D。
法定代表人：王翔。
上诉人黄建威因与被上诉人北京利达博恒投资咨询有限公司、原审第三人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建威自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建威撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人黄建威负担（已交纳）；公告费300元，由上诉人黄建威负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6624号
原告：程远，男，1981年9月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：徐路，男，1988年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：徐金华，男，1965年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告程远为与被告徐路、徐金华民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程远到庭参加诉讼，被告徐路、徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告程远起诉称：两被告因生意周转需要于2016年12月9日向原告借款30000元，并出具个人借款合同和收条，约定借款期限自2016年12月9日至2017年1月7日前还清。现原告曾向两被告主张还款，但两被告不予归还。故原告起诉请求判令：一、被告徐路、徐金华归还原告程远借款30000元，并支付逾期利息11400元（按照年利率24%计算利息，自2016年1月8日起暂算至2017年8月7日止，共19个月），共计41400元。此后至实际支付之日止的利息按照年利率24%另计；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、两被告归还借款30000元，并支付逾期利息4200元（自2017年1月8日起暂算至2017年8月7日，此后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供个人借款合同、银行转账凭证各1份，欲证明两被告向原告借款30000元及原告交付借款的事实。
被告徐路、徐金华未作答辩亦未向本院提供证据。
被告徐路、徐金华未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限还款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期未归还借款，应承担相应的逾期利息。由于借款合同未明确约定逾期利息的计算标准，原告要求按年利率24%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，依职权调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐路、徐金华应于本判决生效之日起十日内归还原告程远借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告程远的其他诉讼请求。
如果被告徐路、徐金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元（原告已预交835元），由原告程远负担52.5元，被告徐路、徐金华负担275元。
原告程远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐路、徐金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6624号原告：程远，男，1981年9月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：徐路，男，1988年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：徐金华，男，1965年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告程远为与被告徐路、徐金华民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程远到庭参加诉讼，被告徐路、徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告程远起诉称：两被告因生意周转需要于2016年12月9日向原告借款30000元，并出具个人借款合同和收条，约定借款期限自2016年12月9日至2017年1月7日前还清。现原告曾向两被告主张还款，但两被告不予归还。故原告起诉请求判令：一、被告徐路、徐金华归还原告程远借款30000元，并支付逾期利息11400元（按照年利率24%计算利息，自2016年1月8日起暂算至2017年8月7日止，共19个月），共计41400元。此后至实际支付之日止的利息按照年利率24%另计；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、两被告归还借款30000元，并支付逾期利息4200元（自2017年1月8日起暂算至2017年8月7日，此后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供个人借款合同、银行转账凭证各1份，欲证明两被告向原告借款30000元及原告交付借款的事实。被告徐路、徐金华未作答辩亦未向本院提供证据。被告徐路、徐金华未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限还款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期未归还借款，应承担相应的逾期利息。由于借款合同未明确约定逾期利息的计算标准，原告要求按年利率24%计算，缺乏事实依据，本院不予支持，依职权调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐路、徐金华应于本判决生效之日起十日内归还原告程远借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告程远的其他诉讼请求。如果被告徐路、徐金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元（原告已预交835元），由原告程远负担52.5元，被告徐路、徐金华负担275元。原告程远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐路、徐金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第289号
原告孙耀华，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告段士强，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，住临清市。
被告张喜荣，女，1964年2月22日出生，汉族，个体，住临清市。
被告叶长业，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法�工作者。
被告崔玉安，男，1962年12月3日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告孙耀华与被告段士强、张喜荣、叶长业、崔玉安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙耀华及其委托代理人王广民，被告叶长业委托代理人陈春华，被告崔玉安委托代理人周福杰到庭参加了诉讼。被告段士强、张喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段士强、张喜荣原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告段士强于2010年4月16日向原告借款16万元，借款期限一年，该笔借款由被告叶长业、崔玉安和王吉顺、贾庆昌提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后二年。原告按约定向被告段士强支付了借款。借款到期后，被告段士强未能如期还款，经原告多次催要，担保人王吉顺、贾庆昌分别与原告达成还款协议，偿还了原告自己担保份额内的借款。而四被告拒不履行还款义务。请求判令被告段士强、张喜荣偿还借款80000元，违约金33600元，承担诉讼费用；被告叶长业、崔玉安承担担保责任。
被告叶长业辩称：原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔玉安辩称：崔玉安与原告不存在担保合同关系。请求驳回原告对崔玉安的诉讼请求。
被告段士强、张喜荣未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年4月16日原告与被告段士强、叶长业、崔玉安和案外人王吉顺、贾庆昌签订了协议书，载明：甲方（债权人）孙耀华，乙方（债务人）段士强，丙方（担保人）王吉顺、叶长业、贾庆昌、崔玉安，甲、乙、丙三方经协商，达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元），借款期限一年。2、乙、丙方自愿用自己的合法财产和合法收入向甲方提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。3、若乙方还不清到期债务，逾期每日向甲方缴纳借款金额的千分之五违约金，超过三天加倍处罚，并将乙方所担保的财产收归甲方所有，乙方并承担甲方诉讼所发生的律师（法律工作者）的代理费、诉讼费、评估拍卖费等实现债权的全部费用。4、丙方对该借款的本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用承担连带清偿责任。5、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，都具有同等的法律效力，本合同经甲、乙、丙三方签字、盖手印后生效。甲方孙耀华签名捺手印，乙方段士强签名捺手印，丙方王吉顺、叶长业、贾庆昌、崔玉安分别签名捺手印。2010年4月16日，证明人陈明签名捺手印。协议签�后，被告段士强为原告书写了收到条，载明：“今借到：孙耀华人民币壹拾陆万元整（160000元），段士强签名捺手印，2010年4月16日”。借款到期后，被告段士强未履行还款义务，现下落不明，担保人王吉顺、贾庆昌代被告段士强偿还了自己担保份额款项。被告段士强、张喜荣、叶长业、崔玉安未履行还款义务，原告诉至本院。
经查，2011年4月中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%。另查明：段士强、张喜荣于2012年4月12日办理了离婚手续。
本院根据原告财产保全的的申请，依法裁定轮候冻结了被告叶长业银行账户存款，查封被告崔玉安名下房产一处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书一份，段士强书写的借条一张及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告段士强、张喜荣、叶长业、崔玉安民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生在段士强、张喜荣婚姻关系存续期间，张喜荣未能举证证实该笔借款不属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务认定。原告要求被告段士强、张喜荣按照约定偿还借款，本院应予支持。原告要求被告叶长业、崔玉安按约定承担连带保证责任，合法有据，本院应予支持。原、被告约定的违约金日千分之五，其约定过高，应按2011年4月中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%四倍计付违约金。被告叶长业、崔玉安自愿为被告段士强借原告款担保，应按约定履行担保责任。原告要求被告段士强、张喜荣偿还借款及违约金；被告叶长业、崔玉安承担连带还款责任，合法有据，本院应予支持。被告段士强、张喜荣经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。被告叶长业、崔玉安的辩称无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段士强、张喜荣于判决生效后十日内偿还原告孙耀华借款80000元及违约金，违约金自2011年4月16日起至判决生效确定给付之日止按年利率6.31%的四倍计付。
二、被告叶长业、崔玉安对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，财产保全费1120元，均由被告段士强、张喜荣承担，被告叶长业、崔玉安承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年六月四日
书记员 崔红颜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5475号
罪犯何志成，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人何志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币193790.47元。2013年11月15日，本院以（2013）一中刑执字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月28日起至2015年7月27日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2014年12月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计193790.47元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5475号
罪犯何志成。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人何志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币193790.47元。2013年11月15日，本院以（2013）一中刑执字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月28日起至2015年7月27日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2014年12月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计193790.47元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第475号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人沅晖。
委托代理人张某甲，男。
被告宗某甲，男。
被告张某甲，女。
本院于2014年9月26日立案受理了原告泸溪县农村信用合作联社诉被告宗某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告宗某甲、张某甲已经还清贷款，无需诉讼为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宗某甲、张某甲的起诉。
本院认为，原告泸溪县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县农村信用合作联社撤回对被告宗某甲、张某甲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸溪县农村信用合作联社负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01183号
原告：铜陵市恒利服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴桂才，经理。
委托代理人：陈芳，公司员工。
委托代理人：宣恒保，铜陵市郊区法律服务所法律工作者。
被告：铜官山区皇廷娱乐城，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：凌利华，总经理。
原告铜陵市恒利服务有限责任公司诉被告铜官山区皇廷娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市恒利服务有限责任公司的委托代理人陈芳、宣恒保，被告铜官山区皇廷娱乐城的法定代表人凌利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市恒利服务有限责任公司诉称：原、被告于2009年9月5日签订了房屋租赁协议，约定原告将位于铜陵市义安北路150号二楼十间房屋出租给被告经营。租期为六年，从2009年9月6日至2015年8月6日止，租金为每年38000元，即每月3666元，缴纳时间为每季度第一个月的十日内，逾期不付，即视为违约，原告有权终止合同。另约定：合同期满，被告履行合同，原告退还被告3000元风险抵押金，否则不予退还；承租期内出租的房屋内外部维修及装潢费用不得冲抵租金，也不得将改造的设施作价转给原告，承租期满应无条件移交原告，且不得破坏房屋结构；被告在承租期间，不得转让、转租、转借租赁的房屋。若一方违约应支付对方10000元违约金。合同签订后，原告将出租的房屋如数提供给被告，然而在合同履行过程中，被告综上违约不能按期支付租金，迫使原告一再催款后才给付租金。现合同已到期，被告仍在经营，也不找原告续签合同。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告签订的房屋租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告铜陵市恒利服务有限责任公司经核准登记，依法成立的事实；
2、房屋出租协议，证明原告铜陵市恒利服务有限责任公司与被告铜官山区皇廷娱乐城房屋租赁关系的事实及原、被告的约定权利、义务关系的情况；
3、关于催缴房租的通知、关于催缴房租相关事项的通知，证明原告在被告逾期不能缴纳房屋租金的情况下，先后多次以书面通知和短信的方式要求被告履行房屋租赁合同的约定，尽快缴纳房屋租金的事实。
被告铜官山区皇廷娱乐城对原告所举证据1、2的真实性无异议。证据3的通知没有收到，对于通知上的签字不清楚。被告没有多次拖欠原告方的房屋租金，2015年3月份之前都是按时交纳房屋。3月份之后也多次与原告电话进行协商，因为市场经营不好可以缓交租金，2015年8月6日合同期满不欠原告房屋。
被告铜官山区皇廷娱乐城辩称：被告方长期处于严重亏困损状态，原告方对被告的情况也清楚，房租从每年从3.8万每年增加到8万大大超出了被告方的承受能力。被告新装潢新配设备，如果解除合同，被告方损失惨重。
被告铜官山区皇廷娱乐城未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：2009年9月5日原、被告签订了《房屋租赁协议》，原告将铜陵市义安北路158号二楼10间租赁给被告作夜总会所用，租期从2009年9月6日至2015年8月6日止，租期六年。租赁费为每年38000人民币，按季度缴纳，缴纳时间为每季度第一个月的十日内，逾期不付，即视为违约，原告有权终止合同。2015年6月24日、2015年7月26日原告分别向被告送达了通知，通知被告及时缴纳欠费并于合同到期将房屋腾空交付原告。2015年8月6日合同到期，双方因续约租金问题至今未达成一致意见。
本院认为：原、被告协议达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。2015年8月6日原合同到期后，原、被告就续签合同未达成一致意见，原、被告房屋租赁合同自动解除，本院对原告请求判决解除原告、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市恒利服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵市恒利服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年十一月四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱保成，男，1956年10月21日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张陆军，男，1970年10月6日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人朱保成因与被申请人张陆军侵权纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱保成申请再审称，我提供的宅基使用证完全能够确认我宅基地的边界四至，原审不予认定错误；新证据朱某某、孙某某、张某某的证明材料及针对宅基地录制的视频音频，可证明宅基南边的灰角是大队委托小队下的，边界四至是清楚的；视频、音频还可证明被申请人向南侵占我宅基地32公分；二审我和代理人没有发言，双方没有互辩，也没有征询最后意见，剥夺了我的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项，申请再审。
本院经审查认为，申请人持有的宅基证上虽有长宽尺寸及四邻，但仅凭该证据仍无法确定其四至，原审以其提供的证据不足以证明其主张，从而判决驳回其诉讼请求，并无不当。审查期间申请人提供的证人证言及视频音频均不属于新证据，且不足以证明其主张。另从庭审笔录看，申请人关于二审剥夺了其辩论权利的主张，不成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱保成的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4001号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码：913304218465974298。
诉讼代表人：周益丰，行长。
委托诉讼代理人：凌继明，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉善县，系原告公司员工。
被告：封康成，男，1977年5月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与被告封康成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌继明到庭参加诉讼，被告封康成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告封康成偿还原告贷记卡透支额人民币33011.03元[计算至2017年6月7日，其中透支本金24749.16元，利息6812.46元，逾期付款违约金1449.41元]；2.判令被告封康成继续给付利息及逾期付款违约金(自2017年6月8日至实际付清日止，按原被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程约定计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封康成是原告金穗贷记卡用户。2013年6月17日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××33的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡章程，并在申请表上签名确认。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均由原告计入被告账户内。被告当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支金额，在到期还款日前（含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。现因被告已多次透支，至2017年6月7日，被告共计欠原告透本金、利息、逾期还款违约金共计33011.03元，原告多次催讨未果。故现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告封康成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告营业执照及被告身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格；2.农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约复印件（与原件核对）各1份，证明2013年5月30日，被告申请贷记卡并于2013年6月17日领用金穗贷记卡，被告签字确认风险提示的事实。3.信用卡欠款证明原件1份、交易明细原件3页及信用卡账户详细信息原件1份，证明被告使用信用卡交易欠款的明细，至2017年6月7日，被告欠原告透本金24749.16元、利息6812.46元、逾期还款违约金1449.41元共计33011.03元的事实。
对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的质证权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告封康成向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告封康成应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定期限归还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，透支利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告封康成偿还信用卡透支本金24749.16元及透支利息6812.46元的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于本案原告诉求的滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对封康成逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护；但原告诉请主张的违约金（滞纳金）1449.41元，属对同一违约事实的重复惩罚，为防止双方诉争利益失衡，故依据公平原则，对原告主张的违约金酌情进行调整，涉案信用卡在最后一次透支消费后截止2017年6月7日，尚欠本金24749.16元，故违约金计收上限调整为不超过透支本金的5%即1237.46元（24749.16×5%=1237.46元）；原告在该上限之外主张的违约金，本院不予支持。被告封康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封康成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行偿还信用卡透支本金24749.16元、透支利息6812.46元（利息计算至2017年6月7日，剩余利息自2017年6月8日起以本金24749.16元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；
二、被告封康成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行支付违约金1237.46元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预付），公告费260元，合计885元，由被告封康成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李雁斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第334号
原告刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告赵永林，男，1970年9月9日出生，汉族，安阳市友邦混凝土有限公司董事长，住安阳市文峰区。
委托代理人李会平、张帅，河南金太行律师事务所律师。
原告刘晓明诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托代理人李艳军、被告赵永林委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2010年6月25日、2010年7月3日、2010年8月7日和2010年9月17日，被告以做生意为由向原告借款共计600000元，并向原告出具了借据，约定每月按2分利率支付利息。现被告至今分文未还。为维护其合法权益，现原告刘晓明请求法院依法判令被告赵永林偿还原告借款600000元并从2010年9月17日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告赵永林辩称，我对向原告借款600000元的事实没有异议，但双方并没有约定利息，故原告要求支付利息的主张应不予支持。
经审理查明，被告分别于2010年6月25日、2010年7月3日、2010年8月7日和2010年9月17日向原告借款共计600000元，并分别出具了借据，但均未约定利息。现被告至今仍未归还原告该600000元借款。
以上事实，有原告刘晓明提交的2010年6月25日借据、2010年7月3日借据、2010年8月7日借据、2010年9月17日借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分四次向原告借款共计600000元，有其向原告出具的4张借据为证，且被告对该借款事实也予以认可，故原告要求被告偿还其借款600000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵永林于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓明借款人民币600000元及利息（利息从2015年8月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁丽平
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第334号
原告刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律�。
被告赵永林，男，1970年9月9日出生，汉族，安阳市友邦混凝土有限公司董事长。
委托代理人李会平、张帅，河南金太行律师事务所律师。
原告刘晓明诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托代理人李艳军、被告赵永林委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，2010年6月25日、2010年7月3日、2010年8月7日和2010年9月17日，被告以做生意为由向原告借款共计600000元，并向原告出具了借据，约定每月按2分利率支付利息。现被告至今分文未还。为维护其合法权益，现原告刘晓明请求法院依法判令被告赵永林偿还原告借款600000元并从2010年9月17日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告赵永林辩称，�对向原告借款600000元的事实没有异议，但双方并没有约定利息，故原告要求支付利息的主张应不予支持。
经审理查明，被告分别于2010年6月25日、2010年7月3日、2010年8月7日和2010年9月17日向原告借款共计600000元，并分别出具了借据，但均未约定利息。现被告至今仍未归还原告该600000元借款。
以上事实，有原告刘晓明提交的2010年6月25日借据、2010年7月3日借据、2010年8月7日借据、2010年9月17日借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分四次向原告借款共计600000元，有其向原告出具的4张借据为证，且被告对该借款事实也予以认可，故原告要求被告偿还其借款600000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，�原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵永林于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓明借款人民币600000元及利息（利息从2015年8月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800�，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁丽平
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第145号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人萧光凤，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余保坦，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人萧光凤、余保坦征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人萧光凤、余保坦于2014年2月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月24日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月26日作出尤计生征决字（2014）第03015号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对萧光凤、余保坦征收社会抚养费47470元，次日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月2日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人萧光凤、余保坦多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人萧光凤、余保坦应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第03015号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47470元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人萧光凤、余保坦负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1386号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告徐永富，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张延东，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘国，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高喜臣，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张井全，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐永富、张延东、刘国、高喜臣、张井全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐永富、张延东、刘国、高喜臣、张井全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，借款人徐永富由保证人张延东、刘国、高喜臣、张井全担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人徐永富尚欠借款本金40，000元，利息1，475.60元；原告诉至法院，请求判令借款人徐永富偿还原告借款本息合计41，475.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐永富、张延东、刘国、高喜臣、张井全未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月2日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人徐永富借款并由保证人担保的事实。
3.2012年1月17日借款人徐永富出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人徐永富借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月2日，原告与借款人徐永富由保证人张延东、刘国、高喜臣、张井全担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐永富的借款金额为肆万元，借款期限为2010年12月2日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人徐永富于2012年1月17日从原告处共借款40，000元，并出具借款凭证二份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人徐永富未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，475.60元，本息合计41，475.60元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人徐永富及保证人张延东、刘国、高喜臣、张井全签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人徐永富未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人张延东、刘国、高喜臣、张井全应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告徐永富偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告张延东、刘国、高喜臣、张井全承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永富于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，475.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，475.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告张延东、刘国、高喜臣、张井全对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告徐永富负担，被告张延东、刘国、高喜臣、张井全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0621-1号
申请执行人唐怀恩，教师。
被执行人葛孝朋，教师。
被执行人刘梅超，农民。
申请执行人唐怀恩与被执行人葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月13日作出（2014）邳碾民初字第0063号民事调解书：葛孝朋偿还唐怀恩借款本金13万元，于2014年1月13日支付3万元，于2014年4月15日前支付5万元，于2014年10月15日前支付5万元；如葛孝朋有任一期不按上述约定履行义务，则葛孝朋另行支付唐怀恩借款利息31200元，且唐怀恩可就葛孝朋未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3524元，减半收取1762元，由葛孝朋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第621号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨