江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1611号
原告郑庆夫。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告许昌全。
被告贾天新。
以上两被告共同委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华，�公司法律顾问。
原告郑庆夫诉被告许昌全、贾天新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑庆夫及其委托代理人李稳，被告贾天新、许昌全的委托代理人赵强，被告人保徐州支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告郑庆夫及其委托代理人李稳，被告贾天新、许昌全的委托代理人赵强，被告人保徐州支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑庆夫诉称，2013年11月19日9时，被告许昌全受雇于贾天新驾驶苏C×××××重型货车，停放在海螺水泥厂南边206国道西侧。我骑行电动车正常行驶，重型货车突然向路面倒车，将我撞到路面，头盔摔烂，电动车扎扁。后经医院治疗，伤情好转，左耳被震失聪，昼夜耳鸣。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费9391.59元、鉴定费1560元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费7020元、护理费4050元、交通费1702.5元、电动车损失及头盔共2280元。合计27354.09元。
被告贾天新、许昌全共同辩称，被告许昌全系驾驶员，被告贾天新系实际车主，两被告系雇主和雇员关系，事故发生在履行职务的过程中。事故发生后车主贾天新已支付原告医疗费1万元。另外，涉案车辆在人保徐州支公司处投有交强险，及不计免赔商业险。综上，请求依法处理。
被告人保徐州支公司辩称，原告的各项诉求较高�对护理人员身份证我们认为不能证明是实际护理人，没有关联性，应当按照每天50元计算。对贾汪区司法局的误工证明真实性有异议，没有单位负责人以及书写人员的签字，也无法证明原告有误工损失，误工费不予认可。另外，工资单据也不是原始的单据，无法确认真实性。对电动车发票真实性有异议，不具有证据的有效形式，也无法证明关联性，更无法证明原告的实际损失。交通费发票部分票据系过期作废的，也无法证明有关联性，要求的交通费过高，请求法庭酌定。医疗费票据，对住院票据的真实性没有异议，对新华康复医院的票据，因为没有病历佐证，无法确定关联性，不应当赔偿。对于徐医附院的票据真实性有异议，票据不完整，有剪切，看不出实际支付的金额，以及哪方支付，而且从上面也看不出是属于自费收取，希望原告提供完整的票据。对黄色的票据矿医院的，无法确认关联性，没有病历佐证。另外我公司支付了鉴定费2660元，鉴定费也应由另一被告承担。
经审理查明，2013年11月19日9时20分，许昌全受聘于贾天新，在履行职务的过程中驾驶车牌号为苏C×××××重型货车，在206国道与郑庆夫骑电动车发生交通事故，致郑庆夫受伤，电动车受损。经公安机关认定许昌全负事故全部责任，郑庆夫无责任。郑庆夫受伤后，入住徐州矿务集团第二医院，被诊断为右侧第5肋骨骨折，右肺挫伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，产生住院医疗费3391.6元，出院情况为好转，出院医嘱建议外院继续治疗。2013年11月30日，郑庆夫入院徐州矿务局总医院，入院诊断为同矿务集团第二医院，出院情况为一般情况可，出院医嘱建议休息两月，定期复查，住院�疗7天，产生住院医疗费用2231.69元。郑庆夫的伤情，经其申请本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，郑庆夫目前情况未达到伤残等级程度，伤后护理期为45日，伤后营养期为60日，产生鉴定费1560元。人保公司申请对郑庆夫伤情与自身存在耳部听力自行性退化参比度鉴定，鉴定机构鉴定结论为现有资料中缺乏郑庆夫伤前存在自身听力障碍的客观依据，分析认为郑庆夫左耳听力下降与本次交通事故有关，产生鉴定费2260元。郑庆夫系徐州市贾汪区司法局内退职工，返聘从事司法调解工作，返聘月工资2700元，因事故治疗停发返聘工资三个月。
另查明，涉案肇事车辆在人保公司投保了交强险及50万元第三者责任保险和不计免赔条款，车辆具备行驶资质，驾驶人许昌全具备驾驶资格，事故发生在保险期间。事故发生后，贾天新已支付赔偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，徐州矿务集团第二医院病案材料、出入院记录、住院医疗费发票，徐州矿务局总医院病案材料、出入院记录、住院医疗费发票，南京医科大学司法鉴定意见书，许昌全驾驶证、苏C×××××重型货车行驶证、保险单，贾汪区司法局出具的工资单及证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。”本案中许昌全系贾天新雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中，相应的赔偿责任应由贾�新负担。对于超过责任限额的部分，本院确定由贾天新负担100%的责任。苏C×××××重型货车在被告人保公司处投保了保险限额为500000的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条的规定，被告人保公司对被告贾天新所应承担的赔偿责任，在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
郑庆夫的各项损失确定为：医疗费9391.59元（票据金额9543.19元），虽有部分票据存有剪切痕迹，但票据记录医疗费用金额、日期、姓名、医疗单位均未受损，本院予以确认；住院伙食补助费17天×18元／天=306元；营养费60天×15元／天=900元；护理费参照一般护工标准计算为45天×60元／天=2700元；误工费，根据其误工证明出具的误工标准，参照其住院时间及出院医嘱计算为90元／天×（17天＋60天）=6930元；交通费，参照其就医及鉴定所产生的交通费客观情况，本院酌定支持1000元；车辆损失费，原告虽未提供物价部分及其他第三方评估机构出具的物价损失报告，但事故认定书对车损的事实进行了确认，人保公司勘查现场亦未及时评估定损，造成损失数额不能具体确定，本院酌定支持800元；鉴定费1560元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；上述各项损失，共计为23587.59元。因此，人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿郑庆夫各项损失共计23587.59元。因贾天新已垫付赔偿款10000元，视为对人保公司交强险及商业险的垫付，由人保公司予以返还。人保公司提出已支付的鉴定费2660元的问题，因鉴定结论并未排除听力下降与交通事故无关，鉴定费属于扩大损失，应由人保公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内，赔偿原告郑庆夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计13587.59元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业险限额内返还给被告贾天�垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 惠