山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第759号
原告张新国，男，1968年12月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张爱华，女，1954年6月26日生，汉族，原住址济阳县，现下落不明。
被告张爱国，男，1956年8月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告张建华，女，1963年11月1日生，汉族，住济阳县。
被告张冠凯，男，1990年8月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
委托代理人刘兴国，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告张玮，女，1986年1月5日生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
委托代理人刘兴国，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
原告张新国诉被告张爱华、张爱国、张建华、张冠凯、张玮法定继承纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月9日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张新国及委托代理人杨相勇，被告张爱国的委托代理人郭浩亮，被告张建华，被告张冠凯、张玮的委托代理人杜善福到庭参加了诉讼。被告张爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张新国是张志云、季冬梅的三儿子，原告同胞兄弟姐妹共有6人，即大姐张爱华、大哥张爱国、二哥张建国、二姐张建华、弟弟张立国。张建国现已去世，留有一女张玮；张立国现也已去世，留有一子张冠凯。原告的父亲张志云于2013年3月4日去世，原告的母亲季冬梅于2012年4月2日去世。张志云、季冬梅去世后遗留有两套房产，即济阳县房产管理局确权的城区000270号和城区000949号。原告的父母在世时原告尽了全部赡养义务，父母答应将两套楼房留给原告，未立书面遗嘱，但当时各被告均同意。现在原告的父母均已去世，被告反悔。为维护原告的合法权益，请求依法判令在原告母亲季冬梅名下的济阳县房产管理局确权的城区000270号楼房、城区000949号楼房由原告继承，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张爱国、张建华辩称：我们同意涉案楼房由原告继承。
被告张玮、张冠凯辩称：我们的祖父母生前未对其所有的县城内的000270号、000949号房产作出任何处分，也没有立下所谓的遗嘱或遗赠协议。我们也没有发表过任何放弃继承该房产的声明。请求法院依法查明事实，判令我们代位继承我们祖父母上述遗产中应得的份额。
被告张爱华未答辩。
经审理本院认定：张志云、季冬梅系夫妻关系，两人共生育有六个子女，即长子张爱国、次子张建国、三子张新国、四子张立国、长女张爱华、次女张建华。张建国于2008年1月份去世，张建国生前育有一女，取名张玮；张立国于1990年去世，张立国生前育有一子，取名张冠凯。2012年4月3日季冬梅去世，2013年3月4日张志云去世。
根据原告提供的房产买卖契约、董事会决议、收款收据、济阳县房产管理局确权发证审核审批表、房屋所有权转让登记申请表、房屋所有权登记申请审批书、济南市房地产买卖登记申请审批书、房地产买卖契约，能够证实季冬梅名下有两套房产，分别是位于济阳县城经四路中段东侧、纬二路南侧产权证号为城区000949号的沿街房一套和位于济阳县房屋所有权证号为000270号商业私有房屋一套。该两套房屋系在张志云、季冬梅婚姻关系存续期间购买，为两人的夫妻共同财产。张志云、季冬梅生前没有立遗嘱，也没有立遗赠协议。经被告张玮、张冠凯申请，本院委托，2014年1月3日，济阳县价格认证中心作出济阳价鉴字（2014）1号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为：济阳县城区000270和000949号商铺，鉴定基准日价值人民币1288990元。被告张玮、张冠凯为此支出鉴定费12000元。在本案开庭审理过程中，到庭的当事人对济阳价鉴字（2014）1号涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定结论均表示认可，本院予以采纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、干部履历表、常住人口登记卡、证明、房产买卖契约、董事会决议、收款收据、济阳县房产管理局确权发证审核审批表、房屋所有权转让登记申请表、房屋所有权登记申请审批书、济南市房地产买卖登记申请审批书、房地产买卖契约，被告张玮、张冠凯提供的户籍证明、鉴定费单据，本院委托作出的济阳价鉴字（2014）1号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对张玮、张冠凯是否享有代位继承权及张玮、张冠凯的继承份额争议较大，本院作出如下认定。
原告诉称：张建国于2008年1月份去世，张建国生前育有一女，取名张玮。张建国年轻时当兵一直在外地，后转业到淄博市临淄公安局工作，张玮从小一直跟随张建国生活。张立国于1990年去世，当时张冠凯出生仅46天，张立国去世后，张冠凯由张志云、季冬梅两人抚养成人。张建国、张立国因去世较早，没有对张志云、季冬梅尽赡养义务。而张玮一直在淄博市工作生活。在张志云、季冬梅两位老人晚年时，张玮没有对两位老人尽赡养义务，在两位老人生病住院时，张玮也没有看望过两位老人。张冠凯成年后也很少看望两位老人，对两位老人没有尽到赡养的义务。因此，原告认为，被告张玮、张冠凯的父亲没有对张志云、季冬梅尽赡养义务，被告张玮、张冠凯两人也没有对张志云、季冬梅尽赡养义务，根据法律规定，被告张玮、张冠凯无权代位继承张志云、季冬梅的遗产，请求依法驳回张玮、张冠凯要求代位继承遗产的请求。
被告张玮、张冠凯辩称：张志云、季冬梅两位老人生前没有立遗嘱，而张玮、张冠凯作为张志云、季冬梅的孙女、孙子，在父亲先于张志云、季冬梅去世的情况下，有权代位继承两位老人的遗产。张玮、张冠凯作为张志云、季冬梅的孙女、孙子没有对两位老人进行赡养的义务。在两位老人生病住院期间，张玮、张冠凯也曾经去看望过。因此，张玮、张冠凯认为，两人均有权代位继承张志云、季冬梅的遗产，两人继承的份额应各为六分之一。
本院认为：张建国、张立国分别是张志云、季冬梅的次子和四子，张建国、张立国均先于张志云、季冬梅死亡，张玮是张建国的女儿，张冠凯是张立国的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十一条（被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额）的规定，被告张玮、张冠凯享有代位继承张志云、季冬梅遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款（有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分）及《中华人民共和国婚姻法》第二十八条（有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务）的规定，被告张玮之父张建国生前一直在外地工作，且先于张志云、季冬梅去世，被告张玮没有提供证据证明张建国生前对张志云、季冬梅尽了扶养的义务，被告张玮在具有扶养能力和扶养条件的情况下，也没有提供证据证明其本人对张志云、季冬梅尽了扶养的义务。被告张冠凯的父亲张立国在1990年就已去世，张立国去世后，张冠凯由张志云、季冬梅抚养成人，被告张冠凯也没有提供证据证明其本人对张志云、季冬梅尽了扶养的义务。且根据民法权利与义务相对等的基本原则，被告张玮、张冠凯没有尽到应尽的赡养义务，其要求按六分之一的份额分配张志云、季冬梅的遗产不符合法律规定，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情认定，被告张玮、张冠凯以各分得100000元的遗产份额为宜。
综上所述，本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据法律规定，公民死亡后，享有遗产继承权的人有权要求继承死亡公民的合法财产。本案中，张志云、季冬梅死亡后，其合法财产应当由其六个子女依法继承，但张志云、季冬梅的次子张建国、四子张立国均先于张志云、季冬梅死亡，本案被告张玮是张建国的女儿，张冠凯是张立国的儿子，根据法律规定，张玮、张冠凯享有代位继承张志云、季冬梅遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条（继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承）的规定，被告张爱华作为张志云、季冬梅的长女，依法享有继承张志云、季冬梅遗产的权利。因张志云、季冬梅共生育有六个子女，本院认定，被告张爱华应当继承张志云、季冬梅遗产份额的六分之一。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条（人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位）的规定，因张爱华现下落不明，结合本案实际情况，本院确定，被告张爱华应当继承的遗产份额由原告张新国保管。在本案开庭审理过程中，被告张爱国、张建华均表示愿意将其应当继承的张志云、季冬梅的遗产份额转让给原告张新国，该意思表示是被告张爱国、张建华的真实意思表示，未损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十九的规定，本院认定，张志云、季冬梅的遗产（位于济阳县城经四路中段东侧、纬二路南侧产权证号为城区000949号的沿街房一套和位于济阳县房屋所有权证号为000270号商业私有房屋一套）由原告张新国继承，归原告张新国所有。原告张新国应当给付被告张爱华、张玮、张冠凯继承份额的相应价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于济阳县城经四路中段东侧、纬二路南侧产权证号为城区000949号的沿街房一套和位于济阳县房屋所有权证号为000270号商业私有房屋一套由原告张新国继承，归原告张新国所有；
二、原告张新国给付被告张爱华遗产折价款214831.67元，该款由原告张新国保管；
三、原告张新国于本判决生效之日起十日内给付被告张玮遗产折价款100000元；
四、原告张新国于本判决生效之日起十日内给付被告张冠凯遗产折价款100000元；
五、驳回原告张新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，鉴定费12000元，由原告张新国负担8000元，被告张玮负担7000元，被告张冠凯负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 杨晓晓
审判员 李 娜
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 丽