浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1430号
原告：顾琼方。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：施文君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
委托代理人：张佰权。
原告顾琼方诉被告徐福生、施文君、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。2013年6月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司提出对原告的伤残等级、劳动能力、误工时间等重新鉴定申请，本院予以准许。2013年10月31日，浙江大学司法鉴定中心出具函1份，载明难以明确原告目前情况与交通事故之间的因果关系，无法作出明确的鉴定结论，决定终止此案的鉴定，所送鉴资料一并退回。后被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司要求重新指定鉴定机构进行鉴定，本院予以准许。2014年1月13日，原告提出对其后续医疗费的鉴定申请，本院予以准许。2014年6月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。因调解未成，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告申请撤回对被告徐福生的起诉，本院予以准许。2014年7月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司提出对原告的医疗费用中是否有非治伤用药的鉴定申请，本院予以准许。2014年9月15日，宁波崇新司法鉴定所出具司法评估意见书。于2014年7月28日、9月28日二次公开开庭进行了审理。原告顾琼方及其委托代理人黄狄卿，被告施文君，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琼方起诉称：2011年6月9日16时50分左右，徐福生从事车主指派的工作，驾驶登记证上所有人系被告施文君的浙B×××××号重型专项作业车由南向北行驶至余禾线康山后华家时与前方原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告的伤经余姚中医医院住院治疗68天、上海华山医院住院治疗7天，诊断为颈椎挥鞭样损伤，左肘部尺神经损伤，左肘管综合症，左膑下滑囊炎并行手术治疗。浙B×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的损伤经鉴定为六级伤残，误工损失日为24个月，护理期限为180天，营养期限为180天。现请求人民法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿原告622000元；2.被告施文君赔偿原告690474.34元（赔偿清单附后），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司先予赔付的622000元，其余68474.34元由被告施文君赔偿，扣除其已赔付的32000元外，尚应赔偿36474.34元，二项合计658474.34元；3.本案受理费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿原告620740元；被告施文君赔偿原告各项损失计772561.37元（其中医疗费57791.32元、医疗辅助器具费1612.70元、住院伙食补助费2250元、护理费16353.75元、误工费142361.10元、残疾赔偿金205340元、被扶养人生活费278300元、营养费7200元、精神损害抚慰金30000元、住宿费1576元、电瓶车财产损失740元、鉴定费4800元、交通费24236.50元），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司先予赔付的620740元，其余151821.37元由被告施文君赔偿，扣除其已赔付的32000元外，尚应赔偿119821.37元，二项合计740561.37元；本案诉讼费由被告承担；原告的后续医疗费待实际发生后另行主张。
被告施文君答辩称：驾驶员徐福生是本被告的雇员，已支付现金32000元及垫付了部分医疗费。上海鉴定的时候没有通知本被告，有部分医疗费不是用于本次事故的治疗，原告父母没有到需要扶养的年龄。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：愿意在交强险、商业三者险范围内对合理部分承担赔偿责任。因原告的诉讼请求部分过高，请求法庭核实。肇事车辆没有投保不计免赔，按照承担部分的80%进行赔偿。其他意见与被告施文君的意见一致。
原告顾琼方为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任等事实。被告施文君无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性没有异议，但对公安机关制作简易程序的事故认定书有意见，因为难以体现事故的详细过程。经审查，本院予以采信。
2.病历资料1组（上海医疗机构的病历7本、余姚医疗机构的病历6本、余姚市中医医院的出院记录2份、复旦大学附属华山医院的出院记录1份、转院申报表2份），拟证明原告受伤后就医的过程及住院治疗等情况。被告施文君无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性没有异议。经审查，本院予以采信。
3.医疗费发票1组，拟证明事故后原告花费医疗费57791.32元等事实。被告施文君、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司认可医疗费金额47681元，对另外9340.72元费用的关联性提出异议。经审查，本院认为原告在余姚仙桥诊所（普通合伙）所花费的医疗费1798.41元，其只提供了处方，没有提供相应的病历记载及正规的医疗费票据，故对此费用本院不予认定；对其他票据的真实性予以采信。
4.医疗辅助器具发票3张，拟证明原告因治疗及恢复需要，支付辅助器具费1612.70元等事实。两被告只认可颈托的费用14.70元，对其他费用均不认可。经审查，并结合其他证据，本院对证据的真实性予以采信。
5.住宿费票据3页，拟证明原告转院去上海治疗花费住宿费1576元的事实。两被告对2013年1月17日没有姓名的住宿费209元及修改客户名称的380元住宿费不予认可，对其他票据没有异议。经审查，本院对两被告的质证意见予以采纳，认定原告花费住宿费987元。
6.余姚市阳明街道办事处社会事务办公室证明1张（余姚市阳明街道旗山村村民委员会也盖章）、顾余乔的门诊病历2本、顾余乔的诊断证明1张、户口簿1本、余姚市农村最低生活保障金领取证1本，拟证明原告父母亲丧失劳动能力等事实。被告施文君认为原告父亲的低保已退保，原告母亲有正当职业。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对证明的真实性没有异议，但要求享受被扶养人生活费是缺乏依据的。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据均难以证明原告的父母亲已丧失了劳动能力。
7.收款收据1份，拟证明原告修理电动自行车花费修理费740元的事实。两被告对证据的真实性提出异议，但认可修理费为200元。经审查，本院认为该收款收据非正规发票，且没有修理单位盖章及交款单位名称，故本院对此证据不予采信。鉴于两被告认可原告花费修理费200元，本院予以认定。
8.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、大部分丧失劳动能力及花费鉴定费等事实。被告施文君无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性没有异议，但提出鉴定费不予承担。经审查，本院对上述证据予以采信。
9.交通费票据1组，拟证明原告就医等花费交通费24236.50元的事实。两被告认为票据连号，只认可3000元。经审查，本院根据原告的就诊及损伤等情况，酌情认定交通费为10500元。
10.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，拟证明肇事车辆的信息及投保等情况。两被告没有异议。经审查，本院予以采信。
11.华东政法大学出具的鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费2000元的事实。两被告没有异议。经审查，本院予以采信。
12.2011年7月21日的诊断证明1份，拟证明原告使用颈托辅助器具是根据医嘱购买的事实。两被告认为是到中医院后补的。经审查，本院对此证据的真实性予以采信。
被告施文君为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
医疗费票据1组、收条1张，拟证明被告施文君支付原告现金32000元及垫付医疗费669.50元等事实。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司均没有异议。经审查，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司为证明其辩称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.机动车辆保险单（副本）2份、免责条款特别提示1份、投保单1份、计划书列表1张，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司已支付医疗费10000元、事故车辆没有投保不计免赔险、不承担鉴定费及非医保用药等事实。原告认为保单等证据系两被告之间的权利义务关系，与原告没有关系。被告施文君没有异议。经审查，本院予以采信。
2.鉴定费用预交通知书1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司已支付鉴定费5000元的事实。原告及被告施文君没有异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
3.缴费打印件1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司垫付鉴定费5840元等事实。原告对证据没有异议，但认为鉴定费不应该由原告承担。被告施文君没有异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
根据原告及被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、劳动能力、误工时间、后续治疗费等进行重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。经质证，原告没有异议；被告施文君对票据没有异议，对司法鉴定意见书有异议，认为原告去鉴定时鉴定单位没有通知其到场；被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对司法鉴定意见书没有异议，但对鉴定费票据提出异议，认为支付了5000元鉴定费，但只有3000元的票据。经审查，本院予以采信。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司的申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告的医药费合理性进行审核。宁波崇新司法鉴定所出具司法评估意见书1份、鉴定费票据1张。经质证，原告及被告施文君没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司除对中药部分没有鉴定有异议外，对其他没有异议。在诉讼中，原、被告一致认可司法评估意见书中载明的与本次交通事故无关的医疗费用为3300元，本院予以认定。
经审理本院查明：2011年6月9日16时50分左右，被告施文君雇用的驾驶员徐福生驾驶被告施文君所有的浙B×××××号重型专项作业车由南向北行驶至余禾线康山后华家处时与前方由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车部件受损的交通事故。经交警部门认定，徐福生承担事故的全部责任。原告的损伤经余姚市中医医院、复旦大学附属华山医院等诊治，共计住院75天，诊断为颈椎挥鞭样损伤、左肘管综合症等。2013年4月25日，宁波天童司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告因交通事故致左上肢损伤后遗留左上肢肌力Ⅲ级，握拳不能的伤残等级为六级；误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日；护理期限为180天；营养期限为180天。原告花费鉴定费1600元。2013年5月8日，宁波天童司法鉴定所又出具鉴定结论，认定原告大部分丧失劳动能力。原告花费鉴定费1200元。2014年6月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论，认定原告因交通事故致左上肢损伤，现左上肢瘫，肌力Ⅱ-
Ⅲ级，评定为六级伤残，劳动能力大部分丧失，酌情给予伤后休息至本鉴定日（2014年5月6日）之前一日，后续治疗费用以临床实际情况为准。原告花费鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司花费鉴定费3000元。2014年9月15日，宁波崇新司法鉴定所出具评估意见，认定原告所用的氨酚美伪麻片与苯酚伪麻片、珍珠明目液、克痢痧胶囊、复方福尔可定口服液、双黄连口服液、霍香正气丸、氨酚伪麻片、萘敏维滴眼液、妇炎洁洗液、人工牛黄甲硝唑胶囊、强力枇杷露、化痰平喘片、异维A酸软胶囊、复方克林霉素凝胶、克林霉素磷酸酯溶液、小败霉素、复方鸡内金片、阿达帕林凝胶、乳膏基质一号、维胺酯胶囊、四物合剂、马应龙痔疮膏、热淋清颗粒、复方吲哚美辛等药物与本次交通事故无关；2013年8月27日、9月10日、12月23日、2014年1月27日分别在复旦大学附属华山医院的……等检查与本次交通事故无关；其余用药和检查为外伤及相关用药和检查，认为属医药费合理范畴。在诉讼中，原、被告一致认可评估意见书认定的与本次交通事故无关的医疗费为3300元。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司花费鉴定费840元。至目前，被告施文君已支付原告现金32000元、垫付医疗费669.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司通过本院转付原告医疗费10000元。
另查明，浙B×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔险）。特种机动车辆保险免责条款特别提示第九条第（七）项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第十二条第（一）项约定负全部事故责任的免赔率为20%等。
原告顾琼方的损失，经审核，本院认定如下：
1.医疗费为53362.41元。经审查，本院认定原告支付医疗费52692.91元（已扣除非交通事故医疗费3300元及没有正规票据的医疗费1798.41元），被告施文君垫付医疗费669.50元，故合计医疗费为53362.41元。
2.医疗辅助器具费为1612.70元。原告因交通事故致颈椎挥鞭样损伤、左肘管综合症等损伤，故本院对原告花费医疗辅助器具费1612.70元予以认定。
3.住院伙食补助费为2250元。原告主张其的住院伙食补助费为2250元。两被告无异议，本院予以认定。
4.护理费为15303.75元。经鉴定，原告的护理期限为180天。原告主张其住院期间的护理费按134.05元／天计算并无不妥，本院予以认定，即为134.05元／天×75=10053.75元。出院后的护理费按50元／天计算为宜，即为50元／天×105=5250元。故原告的护理费合计为15303.75元。
5.误工费为142227.05元。原告主张其误工费为134.05元／天×1062=142361.10元；两被告认为时间过长，误工费的标准按照100元／天计算为妥。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后休息至本鉴定前一日（2014年5月5日），故本院认定原告的误工期限为1061天。误工费参照134.05元／天计算为宜。故原告的误工费为134.05元／天×1061天=142227.05元。
6.残疾赔偿金为205340元。经鉴定，原告的损伤构成六级伤残，故其的残疾赔偿金为20534×20×50%=205340元。
7.营养费为5400元。经鉴定，原告的营养期限为180天，以30元／天计算为宜，故营养费为5400元。
8.精神损害抚慰金为25000元。原告主张其的精神损害抚慰金为30000元。两被告均认为过高，认可20000元。本院认为，原告的损伤已构成六级残疾，对其精神造成严重损害，并结合被告的过错程度等因素，综合认定精神损害抚慰金为25000元。
9.住宿费为987元。原告主张住宿费为1576元，但两被告只认可5张住宿费票据。经审查，本院认定原告花费住宿费为987元。
10.电瓶车财产损失为200元。原告主张电瓶车财产损失费为740元，但没有提供正规的修理费票据，且两被告提出异议，只认可200元。经审查，本院认可电瓶车财产损失为200元。
11.鉴定费为4800元。
12.交通费为10500元。原告主张交通费24236.50元。两被告均认为过高，只认可3000元。本院根据原告的就诊等情况，酌情认定交通费为10500元。
本院认为：在本起交通事故中，被告施文君雇用的驾驶员徐福生承担事故的全部责任，原告不负责任，故在交强险外被告施文君应承担全部的民事赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司先在交强险范围内应先赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元、电瓶车财产损失费200元，合计120200元。因被告施文君未投保不计免赔险，故在商业三者险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告医疗费43362.41元、医疗辅助器具费1612.70元、住院伙食补助费2250元、护理费15303.75元、交通费10500元、误工费142227.05元、残疾赔偿金120340元、营养费5400元、住宿费987元、鉴定费4800元，合计346782.91元的80%即277426.33元。在保险外，被告施文君赔偿原告医疗费43362.41元、医疗辅助器具费1612.70元、住院伙食补助费2250元、护理费15303.75元、交通费10500元、误工费142227.05元、残疾赔偿金120340元、营养费5400元、住宿费987元、鉴定费4800元，合计346782.91元的20%即69356.58元。两被告已支付的款项和垫付的医疗费应予以扣除。原告要求被告支付被扶养人生活费278300元，但没有提供相应的证据证明其父母亲已丧失劳动能力，故本院对该诉讼请求难以支持。对原告过高的诉讼请求，本院亦难以支持。当然，原告的后续医疗费待实际发生后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告顾琼方医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、电瓶车财产损失费200元，合计120200元，扣除已支付的10000元，尚需实际支付原告110200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告顾琼方医疗费43362.41元、医疗辅助器具费1612.70元、住院伙食补助费2250元、护理费15303.75元、交通费10500元、误工费142227.05元、残疾赔偿金120340元、营养费5400元、住宿费987元、鉴定费4800元，合计346782.91元的80%即277426.33元；
三、被告施文君赔偿原告顾琼方医疗费43362.41元、医疗辅助器具费1612.70元、住院伙食补助费2250元、护理费15303.75元、交通费10500元、误工费142227.05元、残疾赔偿金120340元、营养费5400元、住宿费987元、鉴定费4800元，合计346782.91元的20%即69356.58元，扣除已支付的32669.50元，尚需实际支付36687.08元；
四、驳回原告顾琼方的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11206元，减半收取5603元，鉴定费3840元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司交纳），合计9443元，原告顾琼方承担2185元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司承担4252元，被告施文君承担3006元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一四年十月十一日
代书记员 茅忆慧