wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00302号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人石某某，男，住杭州市余杭区。因犯流氓罪，于1991年8月9日被原浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月14日刑满释放。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年4月15日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年10月22日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人石某某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案审理期间，宣城市宣州区人民检察院于2015年12月2日向本院建议延期审理，本院于同月4日决定延期审理。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人石某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金35000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月至2014年12月，被告人石某某为非法获得利益，向白某某等人承诺保证获取驾驶证，按照8000元至15000元不等的标准收取白某某等人费用后，为了让白某某等人在驾驶证考试中获得宣城市公安局交通警察支队驾驶员考试中心（依照法律、法规负责机动车驾驶员考试业务的主管部门，对考试活动进行管理、监督。以下简称“考试中心”）引车员秦某某的帮助，先后多次向秦某某（另案处理）行贿共计35000元。秦某某在学员考试过程中，利用职务便利，通过打手势或者言语提醒等方式，违规为被告人石某某请托的学员通过驾驶考试提供帮助。
2015年4月15日，被告人石某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
受本院委托，杭州市余杭区司法局根据被告人石某某所居住的村民委员会及派出所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人石某某具备社区矫正监管条件，同意接受其适用社区矫正。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、浙江省余杭县人民法院（1991）余法刑字第87-1号刑事判决书、释放证明、扣押决定书、调取证据通知书、宣城市公安局聘用人员登记表、考试中心协警人员工作岗位情况及职责、协助查询财产通知书、邮储银行账户明细、南方驾校营业执照、服务价格登记证、组织机构代码证、花名册、劳动合同书、工资表、情况说明、《调查评估意见书》，证人秦某某、金某某、白某某、祝某某、沈某某、鲍某某、郑某某、王某某的证言，被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金35000元。其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某某曾因犯流氓罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。综合被告人石某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。本案审理期间，《中华人民共和国刑法》修正案九实施，第三百九十条增加了“并处罚金”的处罚，依据从旧兼从轻的原则，本案适用修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00439号
申请执行人高翔，
被执行人武汉中南丰田汽车销售服务有限公司随州分公司，地址随州市经济开发区交通大道6号。
申请执行人高翔与被执行人武汉中南丰田汽车销售服务有限公司随州分公司劳动争议一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人高翔未向本院提供可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随劳仲案字（2014）46号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 吴朝启
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4822号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告葛忠有，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告葛忠有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告从原告支行贷款14000元。约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告从原告支行贷款14000元。约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠有于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金14000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4822号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：葛忠有，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告葛忠有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告从原告支行贷款14000元。约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告从原告支行贷款14000元。约定还款日期为2012年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠有于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金14000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第59号
原告唐劲松。
委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告王坚理。
原告唐劲松与被告王坚理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐劲松及其委托代理人张继昌到庭参加诉讼。被告王坚理经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐劲松诉称，原、被告系多年的同事关系，被告于2013年12月17日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元用于偿还欠款，并出具借款。然而，被告既未支付约定的利息，也未归还借款本金。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款300，000元；2、支付自2013年12月20日起至判决生效之日止以本金300，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王坚理未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月17日出具借条，确认向原告借款300，000元。2014年9月29日，原、被告与案外人肖某某签订还款协议，还款协议记载：肖某某于2013年12月17日出借400，000元给原告，约定原告于2014年12月底归还，被告为原告还款的担保人，原告每月自愿给付肖某某用款利息10，000元，原告任何一期未支付利息，肖某某可随时终止借款；现因原告已逾期两月未按时支付利息，肖某某要求终止借款，全部借款及利息予以归还；原告承诺于2014年10月8日向肖某某归还全部借款及利息合计420，000元，被告承担担保责任。还款协议另注明：被告借原告300，000元及利息45，000元未归还。2013年12月17日、2013年12月19日，原告银行账户内各有6笔3，000元及1笔2，000元的ATM机取款操作，合计40，000元；2013年12月19日，原告银行账户内另有ATM机转账50，000元及柜面取现210，000元的操作，合计260，000元。
另查明，2013年12月19日柜面取现210，000元的个人业务凭证显示，该操作系由被告代理，客户确认栏系被告签字确认。
上述事实，有原告的陈述，借条、还款协议、银行账户明细单及中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉称，原告2013年12月17日向肖某某借款400，000，其中300，000元转借被告，被告于当日出具借条予以确认。之后，原告将其身份证、银行卡及密码交给被告，被告分别于2013年12月17日、2013年12月19日提现250，000元、转账50，000元。本院认为，原告提供的银行账户明细单虽无法直接证明原告向被告支付300，000元，但从原告提供的中国工商银行个人业务凭证关于被告代理原告操作柜面取款210，000元的记载，能佐证原告的陈述。原告提供的上述证据能证明原告向被告履行支付大部分借款的义务，结合2013年12月17日出具的借条及2014年9月29日出具的还款协议均有被告向原告借款300，000元的记载，原告提供的证据已形成证据链，盖然性地证明原告向被告借款300，000元的事实。被告至今未归还原告借款，显属违约。原告要求被告归还借款300，000元的请求，本院应予支持。关于利息，借条中虽未涉及，但还款协议中明确被告拖欠原告利息45，000元，证明原、被告间对借款利息是有约定的，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未高于双方间的约定，也不违反法律规定，本院予以确认。被告应自2013年12月20日起至判决生效之日止以本金300，000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚理应于本判决生效之日起十日内归还原告唐劲松借款本金300，000元；
二、被告王坚理应于本判决生效之日起十日内以借款本金300，000元按中国人民银行同期贷款利率向原告唐劲松支付自2013年12月20日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告王坚理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0224号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某。被告人周某于2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日23时40分许，被告人周某酒后驾驶苏CM28**号普通二轮摩托车，搭载冯某上道路行驶至本市铜沛路与二环西路交叉口处时，与杜文某驾驶的皖D070**号重型货车发生道路交通事故，致摩托车乘坐人员冯某受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市交通巡逻警察支队泉山大队认定，杜文某、周某的违法行为在该起事故中作用相当，分别承担事故的同等责任，冯某无责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定，周某体内乙醇含量为83.7mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜文某、赵某的证言；被告人驾驶证及驾驶车辆查询结果单；案发现场照片；被害人死亡医学证明书；被告人血样提取登记表；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶车辆发生交通事故致人死亡，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0224号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某于2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日23时40分许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，搭载冯君上道路行驶至本市铜沛路与二环西路交叉口处时，与杜某驾驶的皖D×××××号重型货车发生道路交通事故，致摩托车乘坐人员冯君受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市交通巡逻警察支队泉山大队认定，杜某、周某的违法行为在该起事故中作用相当，分别承担事故的同等责任，冯君无责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定，周某体内乙醇含量为83.7mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、赵某的证言；被告人驾驶证及驾驶车辆查询结果单；案发现场照片；被害人死亡医学证明书；被告人血样提取登记表；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶车辆发生交通事故致人死亡，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾 彭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1853号
原告蔡宁，男，1979年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被告丁浩，男，1988年2月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告蔡宁诉被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。2015年7月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）夏民初字第1853-1号民事裁定书，裁定冻结了被告丁浩名下位于宁夏银川市金凤区某某房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡宁的委托代理人王旭华到庭参加了诉讼，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宁诉称，2014年11月12日，被告丁浩因资金周转困难向原告蔡宁借款5万元，被告将其名下位于银川市金凤区某某房屋作为此次借款的抵押担保，但未办理抵押权登记手续。2015年2月2日，被告再次向原告借款8万元。上述两笔借款金额共计13万元，原告均以现金形式支付，被告在收到现金后向原告出具了收到款项的收条。后原告多次催要借款，被告均以各种理由予以推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金13万元，支付利息3738元（按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率6%计算，第一笔计算自2014年11月13日至2015年6月24日共计223天，第二笔暂计算自2015年2月3日至2015年6月24日共计141天），及至被告实际还清借款之日的利息；上述本息共计133738元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁浩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月12日，被告向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张、收条一张，借条中注明以被告名下位于宁夏银川市金凤区某某房屋做抵押，但双方未办理抵押权登记。担保人刘冀涛、余静涛在借条上担保人处签字，庭审中原告放弃对担保人主张权利。2015年2月2日，被告再次向原告借款8万元，并于当日给原告出具借款借据一张、收条一张。上述两笔借款共计13万元，双方均未约定借款期限。庭审中原告陈述双方口头约定借款利息为月息4分，原告自认借款后被告向其支付利息4000元。后原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、借款借据一张、收条两张在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的两笔借款事实清楚、证据充分，且不违反法律强制性规定，其借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。对于原告单方陈述双方口头约定借款利息为月息4分，因被告缺席，原告未能出示相关证据予以佐证，两笔借款应视为不支付利息。庭审中原告自认被告支付的4000元利息应视为偿还的是借款本金，被告向原告借款13万元，已偿还4000元，剩余126000元未还。故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院支持126000元。对原告主张的利息，本院不予支持。被告丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡宁借款126000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元（实收1487元），由原告蔡宁负担87元，由被告丁浩负担1400元。财产保全费1189元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第4页共4页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第139号
上诉人（原审被告）吕才林。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡建华。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金正平。
被上诉人（原审被告）溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路53号。
法定代表人金正平，该公司董事长。
上诉人吕才林因与被上诉人胡建华、金正平、溧阳市鑫源铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第23号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，2015年5月13日，吕才林向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕才林的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕才林撤回上诉。
二审案件受理费93800元，减半收取46900元，余额46900元退还吕才林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张敏慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第306号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱建。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人朱建犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日13时许，被告人朱建在成都市肖家村四巷荷花池第八交易区市场外，趁被害人柏某某不备之机，盗走其放置于衣服右衣包内的步步高（vivos7t型）手机一部，后被群众当场挡获，被告人朱建归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人朱建的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人朱建的劣迹证明材料及身份证明材料，证人郑某某的证言，被害人柏某某的陈述，被告人朱建的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人朱建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人朱建有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。
被告人朱建盗窃未成年人财物，予以酌情从重处罚。
鉴于被告人朱建归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月三十日起至二〇一四年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3307号
原告ＸＸ义，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省宣汉县。
委托代理人吴橙，通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，汉族，生于1970年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ义诉被告李凯返还原物纠纷一案，审理过程中，原告ＸＸ义于2015年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ义的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ义负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李洪平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12554号
原告北京宏鑫物资回收有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇南卷村东侧北京盈兆鑫再生资源回收市场内。
法定代表人胡宝营，总经理。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
负责人周福贵，董事长。
委托代理人戚兴法，男�1982年7月11日出生，北京市三一重机有限公司职员。
原告北京宏鑫物资回收有限责任公司（以下简称宏鑫公司）与被告北京市三一重机有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行审理。原告宏鑫公司的委托代理人高雷，被告三一公司的委托代理人戚兴法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏鑫公司起诉称：2014年3月21日，宏鑫公司与三一公司签订《废旧物资买卖合同》。合同约定，合同签订后三天内，买方需交纳合同履约保证金10万元，合同期满后一个月内，买方无违约时卖方全额无息退还。合同履行完毕后，被告以原告违约为由，拒绝退还原告保证金10万元及购买铁屑尾款3200元。故诉至法院，请求判令三一公司退还保证金10万元、购买铁屑的尾款3200元，并赔偿经济损失3000元，诉讼费由三�公司承担。本案审理过程中，宏鑫公司撤回要求三一公司支付购买铁屑尾款3200元的诉讼请求。
被告三一公司答辩称：宏鑫公司非法控制过磅的重量，且把合同的权利转让给了其他公司，宏鑫公司存在违约行为。
经审理查明：2014年3月21日，宏鑫公司（买方）与三一公司（卖方）签订《废旧物资买卖合同》。合同约定，卖方向买方出售铁屑，单价为1850元每吨，按实际过磅重量计算数量；合同有效期为2014年3月21日至2014年5月21日；合同签订后三天内，买方需交纳合同履约保证金10万元，合同期满后一个月内，买方无违约时卖方全额无息退还；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行。宏鑫公司于2014年3月21日、2014年3月24日，分两次向三一公司交纳了保证金10万元。合同到期后，三一公司未按照合同约定的时间将保证金退还给宏鑫公司，三一公司也未能举证证实宏鑫公司存在违约行为。
上述事实，有当事人的陈述及《废旧物资买卖合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：宏鑫公司与三一公司签订的《废旧物资买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同到期后，三一公司应按照合同约定的时间将保证金退还给宏鑫公司，故宏鑫公司起诉要求三一公司退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因三一公司迟延向宏鑫公司退还保证金，其违约行为势必会给宏鑫公司造成一定的损失，故宏鑫公司要求三一公司赔偿经济损失3000元的诉讼请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。三一公司的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市三一重机有限公司退还原告北京宏鑫物资回收有限责任公司保证金十万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告北京市三一重机有限公司赔偿原告北京宏鑫物资回收有限责任公司经济损失三千元，于本判决生效后七日内付清。
如被告北京市三一重机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告北京市三一重机有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月十九日
书记员 玄红莲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第735号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月20日15时30分许，被告人钱某某在本市瞿溪路XXX号诚宝水果店门口，因事与该店营业员胡甲发生纠纷，后胡甲报警。公安民警到场处置时，钱某某仍拳击胡甲，民警郭某抓住其手臂进行劝阻，但钱某某不予配合，用力挥臂企图挣脱，造成郭某左手指受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：郭某被人扭伤致左手指环指甲床出血已构成轻微伤。公诉机关据此确认被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人钱某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，证人郭某、胡甲、胡乙的证词，验伤通知书、伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的职务证明，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人钱某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人钱某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人钱某某以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某应予刑事处罚。被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第9号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人牛某，男，1970年5月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年7月10日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年1月3日中午，被告人牛某醉酒后驾驶车牌号为川QJ08**号小型普通客车从江安县水清镇方向往江安县江安镇方向行驶。当日14时45分许，牛某驾驶的车辆行驶至江安县境内096县道2KM＋300M处时，与迎面驶来的顾某志驾驶的挂临时车牌为川E764**号的小型轿车发生碰撞，造成顾永志及乘车人李某佳、邓某丹，林某奕、宋某仪五人受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经检验，被告人牛某血液中含有乙醇浓度为170.84mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，经江安县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人牛某在本次事故中负主要责任。案发后，被害人邓某丹，林佳奕的经济损失已经本院民事判决确认。且被告人牛某已赔偿邓某丹，林佳奕等人的经济损失10万余元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证、本院（2013）江安民初字第802号、957号民事判决书、道路交通事故认定书；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）11号、12号鉴定文书；现场勘验资料、照片、抽取牛某血样照片；被害人顾某志、林某奕、李某佳的陈述；证人何某、周某、邓某平、唐某的证言以及被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人牛某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 韦章容
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第697号
申请执行人蔡配文，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人韩统浩，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡配文与被执行人韩统浩民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第4349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡配文向本院申请强制执行，请求责令被执行人韩统浩偿还借款人民币7万元，负担诉讼费900元。本院于2015年5月13日立案执行后，依法向被执行人韩统浩送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人韩统浩有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人韩统浩名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人韩统浩名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将韩统浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人蔡配文未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4349号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄秀雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1718号
罪犯彭迪，男，36岁（1978年6月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑初字第539号刑事判决，认定被告人彭迪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪未执行完毕的刑罚人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月27日以（2014）一中刑减字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月12日提出对罪犯彭迪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯彭迪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据彭迪的改造及奖励情况，提出对彭迪的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭迪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭迪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭迪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭迪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30705号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：崔太成，男，1962年2月25日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔太成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,658.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,658.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第510号
申请执行人：赵根源，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新安庄村一组。
被执行人：临猗县庙上乡山东庄村民委员会。
法定代表人：隋晓黑，系该村委会主任。
被执行人：临猗县庙上乡山东庄村第一居民组。
负责人：朱广收，系该居民组组长。
（2015）运中民终字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵根源于2015年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人临猗县庙上乡山东庄村民委员会在银行的存款94669元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年四月五日
书记员 ： 吕 增
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00190号
原告虎进忠，男，回族。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告高阳，男，汉族。
原告虎进忠因与被告高阳民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告虎进忠及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虎进忠诉称：2013年6月6日，被告借用原告现金20万元，借款期限1个月。为保证按时还款，被告用豫K692**号凯迪拉克车提供担保，并将借款手续制作成车辆买卖手续。借款到期后，被告没有归还借款本息。在原告的要求下，被告又出具手续约定于2013年10月6日将车辆交付给原告。2013年10月6日，被告仍无力还款，遂将该车交付给原告并承诺近期办理过户手续。之后该车辆一直由原告占有、使用。2014年5月4日凌晨2时许，被告组织20余人将停放在市区延安路的豫K692**号车辆强行开走，致使原告丧失对车辆的占有使用权，进而影响到原告债权的实现。故原告依法起诉，请求判令：被告立即归还购车款20万元并自2013年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际还款之日止）；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告高阳未到庭亦未答辩。
原告虎进忠为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年6月6日的收条一份，用以证明原告给付被告20万元的现金，该款实际为借款，被告为了保证到期还款，将借款手续书写成卖车手续；2、2013年8月22日的卖车手续、车钥匙及行车证的正副本，用以证明被告因未按期还款于2013年8月22日承诺将豫K692**号车于2013年10月6日交付给原告。上述两份证据用以证明双方之间借款事实客观存在，被告以其所有的豫K692**号车提供抵押担保。
被告高阳未向本院提交证据。
对原告虎进忠提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的第1份证据上虽写明收到购车款，但下方注明7月6日还清。结合原告的陈述，上述两份证据可以证明被告向原告借款双方将借款手续写成车辆买卖手续的事实，故对上述证据的证明力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告高阳于2013年6月6日向原告借款20万元，为担保该债的履行，被告高阳于当日向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到虎进忠购车款贰拾万元整（200000.）（凯迪拉克）车号豫K692**.高阳2013.6.67月6号还清”。后原告向被告催要借款，被告于2013年8月22日又向原告出具卖车手续一份，内容为：“卖车手续6月6日卖于虎进忠凯迪拉克（豫K692**）于10月6日交给虎进忠本人高阳2013.8.22”。后被告未归还借款，原告于2014年5月4日诉至本院。
本院认为：被告虽向原告出具的为收到车款的收条，但双方实际为民间借贷的法律关系。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。但借款到期后，被告未归还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告自2013年7月7日起开始支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效后十日内归还原告虎进忠借款本金20万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告虎进忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1770元，合计6070元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺晓凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初957号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：林月霞，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林永良，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告林月霞、林永良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤回对林永良起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系对其民事权利的自由处分行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对林永良的起诉。
审 判 长 陈雪仙
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 陈 滢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第385号
原告姚某某，女，1989年10月9日出生。
被告杨某，男，1985年1月12日出生。
本院在审理原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗艳辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1159号
申请执行人程国英，女，汉族，农民，现住延吉市。
被执行人李春财，男，汉族，农民，现住延吉市。
申请执行人程国英与被执行人李春财婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3238号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人李春财协助申请执行人程国英办理位于龙井市铜西村铜西四队，吉房权90字第1609433号、建筑面积95.5平方米房屋的所有权、土地使用权转籍手续）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月26日,本院作出（2016）吉2401执1159-1号执行裁定，将被执行人李春财名下位于龙井市铜西村铜西四队，吉房权90字第1609433号、建筑面积95.5平方米房屋的所有权、土地使用权转籍到申请执行人程国英名下。申请执行人程国英同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人：张诺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：李述辉（曾用名李述春），男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：缪月香，女，1984年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住住湖北省武汉市江夏区，
被告：李继军（曾用名李钧钧），男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李庆龄，女，1985年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李涛，男，1979年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李玉梅，女，1985年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏支行）与被告被告李述辉、缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏支行的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告李述辉、缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1、被告李述辉偿还借款本金50000元及逾期利息（截止2017年5月30日利息为19026.84元，从2017年5月31日起按年利率22.95%计算至履行完毕之日止）；2、被告缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年5月15日，我行与被告李述辉、李继军、李涛三人签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告缪月香、李庆龄、李玉梅分别作为被告李述辉、李继军、李涛的配偶在该协议书上签名并按手印。2014年4月25日，我行与被告李述辉签订《小额联保借款合同》，约定被告李述辉向我行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年4月至2015年4月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同约定如期向被告李述辉发放了贷款50000元。被告李述辉未按约履行还款义务，截止2017年5月30日，尚欠本金50000元及逾期利息19026.84元（暂计算至2017年5月30日）。
被告李述辉、缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告邮政银行江夏支行与被告李述辉、李继军、李涛三人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年5月15日起至2015年5月15日止，原告邮政银行江夏支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。合同还约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告缪月香、李庆龄、李玉梅分别作为被告李述辉、李继军、李涛的配偶在该协议书上签名并捺印。2014年4月25日，被告李述辉与原告邮政银行江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定被告李述辉向原告邮政银行江夏支行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年4月至2015年4月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同还约定，被告李述辉于每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮政银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮政银行江夏支行从该账号扣收当月应还贷本息。如被告李述辉不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告缪月香作为被告李述辉的配偶在该借款合同上签名并捺印。同日，原告邮政银行江夏支行依约向被告李述辉个人银行账号（60×××63）发放贷款50000元。截止2017年5月30日，被告李述辉尚欠本金50000元，逾期利息为19026.84元。
本院认为，原告邮政银行江夏支行与被告李述辉、缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告李述辉未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约，因此，被告李述辉应偿还剩余借款本金，还应依约支付逾期利息。被告李继军、李涛作为联保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告缪月香、李庆龄、李玉梅在《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名捺印，属于对其夫妻共同债务的确认，亦属对上述联保协议的认可，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮政银行江夏支行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李述辉、缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李述辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行借款50000元及逾期利息（截止2017年5月30日逾期利息为19206.84元，自2017年5月31日起按年利率22.95%计算至履行完毕时止）；
二、被告缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，减半收取763元，由被告李述辉、缪月香、李继军、李庆龄、李涛、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1271号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层107号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.8元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层107号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00479号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 李君岐
二〇一四年四月二日
书记员 吕 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1746号
原告：宝鸡市公共交通有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝福路*号。统一社会信用代码91610300221305633T。
法定代表人：郑玉龙，总经理。
委托代理人：乔宏波，男，43岁，系该公司员工，住渭滨区。
被告：王维征，男，35岁，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：师正义，男，53岁，住宝鸡市经一路。
委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。
原告宝鸡市公共交通有限责任公司诉被告王维征追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告宝鸡市公共交通有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告宝鸡市公共交通有限责任公司承担，其余85元退还原告。
审 判 长 巴 黎
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凯文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1159号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1242号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到邹太丽的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1242号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初1号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐某，务工人员。曾因犯盗窃罪于2003年8月8日被本院判处有期徒刑二年；2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年4月28日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年4月29日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人何某，绰号“某某瓜”，劳动服务公司职工。曾因犯抢劫罪于1995年11月24日被本院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年5月27日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某、何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人徐某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月某日下午，吸毒人员刘某与张某经商议后，决定分别出资160元和140元合伙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。随后张某打电话给被告人徐某，向其提出购买毒品的要求。十几分钟后，徐某驾车来到德兴市跃进门农业银行附近与二人见面，在收取了300元毒资后，将1克甲基苯丙胺卖给张某。
2、2014年11月某日，张某打电话给被告人徐某要求购买200元甲基苯丙胺，并在见面后将毒资交给徐某。随后被告人徐某打电话联系被告人何某，两人在何某家附近见面后，被告人何某卖给徐某0.5克甲基苯丙胺，并收取毒资200元。后徐某来到张某家将毒品交给张某，与张某一起吸食了毒品。
3、2014年11月某日，刘某打电话联系被告人徐某要求购买250元甲基苯丙胺，并在见面后，被告人何某卖给徐某0.5克甲基苯丙胺，并收取毒资200元。后被告人徐某将毒品交给刘某完成交易。
上述事实，被告人徐某、何某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某的证言，辨认笔录，德兴市公安局行政处罚决定书、检测报告，刑事判决书、释放证明，归案情况说明及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、何某无视国家法律规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其中被告人徐某三次贩卖甲基苯丙胺共计2克，情节严重；被告人何某两次贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，仍不知悔改，再次实施犯罪行为，具有前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 程金容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初1号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐国飞，男，1985年7月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，德兴市银山矿务工人员，住江西省德兴市。曾因犯盗窃罪于2003年8月8日被本院判处有期徒刑二年；2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年4月28日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年4月29日被德兴市公安局执行逮捕。
被告人何希峰，绰号“大西瓜”，男，1974年9月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，德兴市银山矿劳动服务公司职工，住江西省德兴市。曾因犯抢劫罪于1995年11月24日被本院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年5月27日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐国飞、何希峰犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人徐国飞、何希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月某日下午，吸毒人员刘某与张某经商议后，决定分别出资160元和140元合伙购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。随后张某打电话给被告人徐国飞，向其提出购买毒品的要求。十几分钟后，徐国飞驾车来到德兴市跃进门农业银行附近与二人见面，在收取了300元毒资后，将1克甲基苯丙胺卖给张某。
2、2014年11月某日，张某打电话给被告人徐国飞要求购买200元甲基苯丙胺，并在见面后将毒资交给徐国飞。随后被告人徐国飞打电话联系被告人何希峰，两人在何希峰家附近见面后，被告人何希峰卖给徐国飞0.5克甲基苯丙胺，并收取毒资200元。后徐国飞来到张某家将毒品交给张某，与张某一起吸食了毒品。
3、2014年11月某日，刘某打电话联系被告人徐国飞要求购买250元甲基苯丙胺，并在见面后，被告人何希峰卖给徐国飞0.5克甲基苯丙胺，并收取毒资200元。后被告人徐国飞将毒品交给刘某完成交易。
上述事实，被告人徐国飞、何希峰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、张某的证言，辨认笔录，德兴市公安局行政处罚决定书、检测报告，刑事判决书、释放证明，归案情况说明及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国飞、何希峰无视国家法律规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其中被告人徐国飞三次贩卖甲基苯丙胺共计2克，情节严重；被告人何希峰两次贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国飞、何希峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐国飞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何希峰曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，仍不知悔改，再次实施犯罪行为，具有前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐国飞依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人何希峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐国飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人何希峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 程金容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪大为
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初207号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人顾某甲，常州市武进区横林镇鸿煊游戏室负责人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被取保候审。
被告人沈某，常州市武进区横林镇鸿煊游戏室员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人顾某甲、沈某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人顾某甲、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日至6月6日，被告人顾某甲出资在常州市武进区横林镇鸿盛名苑20-3号开设常州市武进区横林镇鸿煊游戏室，摆放3台独立6机位的“捕鱼”赌博机、1台独立6机位的车标机供他人赌博，由被告人沈某负责游戏室经营管理，另雇顾某乙（另案处理）负责上分、退分。在上述期间，游戏室共计非法获利人民币13008元。2016年6月6日，公安机关对该游戏室进行查处并扣押了上述4台赌博机及人民币9700元，上述款物均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
另查明，2016年9月22日，被告人顾某甲主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某归案后亦如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人顾某甲、沈某各预缴罚金人民币40000元。
上述事实，被告人顾某甲、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机照片；书证记账本、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品清单；未到庭证人顾某乙、陈某、赵某、钱某、胡某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；检查笔录。
本院认为，被告人顾某甲、沈某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人顾某甲、沈某的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对二被告人居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人顾某甲、沈某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人顾某甲、沈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的4台赌博机及人民币9700元，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年十二月二日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初207号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人顾某甲，常州市武进区横林镇鸿煊游戏室负责人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被取保候审。被告人沈某，常州市武进区横林镇鸿煊游戏室员工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被刑事拘留，7月6日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人顾某甲、沈某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人顾某甲、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日至6月6日，被告人顾某甲出资在常州市武进区横林镇鸿盛名苑20-3号开设常州市武进区横林镇鸿煊游戏室，摆放3台独立6机位的“捕鱼”赌博机、1台独立6机位的车标机供他人赌博，由被告人沈某负责游戏室经营管理，另雇顾某乙（另案处理）负责上分、退分。在上述期间，游戏室共计非法获利人民币13008元。2016年6月6日，公安机关对该游戏室进行查处并扣押了上述4台赌博机及人民币9700元，上述款物均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，2016年9月22日，被告人顾某甲主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人沈某归案后亦如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人顾某甲、沈某各预缴罚金人民币40000元。上述事实，被告人顾某甲、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机照片；书证记账本、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品清单；未到庭证人顾某乙、陈某、赵某、钱某、胡某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；检查笔录。本院认为，被告人顾某甲、沈某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人顾某甲、沈某的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对二被告人居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人顾某甲、沈某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人顾某甲、沈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的4台赌博机及人民币9700元，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年十二月二日书记员  荣玉洁
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执456号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李金兴，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行李金兴行政非诉一案中，因被执行人李金兴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审238号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00601号
申请执行人杨富泉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨富泉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人杨富泉亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨富泉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 祝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13169号
原告：沙启华，男，1947年6月22日生，回族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：杜道金，男，1950年12月27日生，汉族。
原告沙启华与被告杜道金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙启华的委托诉讼代理人左颖到庭参加诉讼，被告杜道金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产权变更登记至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2003年7月18日，其与杜道金就南京市江宁区秣陵街道殷华街267号××室房屋（以下简称涉案房屋）签订售房合约，约定价款116800元，合约同时约定被告有义务协助办理产权变更登记手续。其于2003年7月18日付清房款，被告于当月交付涉案房屋。现被告已取得涉案房屋的不动产权证，但经多次协商，被告拒绝协助办理产权变更登记手续。
被告杜道金未应诉。
本院经审理查明事实如下：2003年7月18日，原告沙启华（乙方）与被告杜道金（甲方）签订售房合约，合约约定：甲方现有涉案房屋中套住房包括储藏室一并于2003年7月18日起售给乙方；房价116800元，乙方于2003年7月18日一次性付清给甲方；涉案房屋一经售出，以后所有办证手续，甲方有义务协助乙方办证，至办完为止；合约一经双方签字，均不得以任何借口毁约，如任何一方毁约应赔偿现房款的三倍；办理任何证件时户名为乙方，一切费用与甲方无关；此约在乙方付房款给甲方时即刻生效，并由双方及第二方签字盖章。该合约甲方落款处的签字为“杜某代”。
2003年7月18日，杜某出具收据一份，内容如下：今收到沙启华买杜某房子款116800元。涉案房屋现已取得不动产权证，登记在杜道金名下，建筑面积93.73平方米。
2017年8月，沙启华以杜道金、杜某为被告诉至本院，后撤回对杜某的起诉。审理中，沙启华陈述产权变更登记的税费由其承担。
沙启华主张杜某系杜道金的儿子，杜道金委托杜某买卖涉案房屋及产权变更登记事宜。针对其该主张，沙启华提交2017年4月16日、2017年8月1日其儿子沙某、其妻子与杜道金、杜道金妻子的谈话录音各一份。录音中有如下内容：杜：房子登记了；原告妻子：登记了那怎么谈呢？杜：怎么谈要等我儿子回来啊；原告妻子：房主是你哎；杜：房主是我，但是要等他们回来那个哎……杜：具体情况你们和杜某谈哦，我又没有这个精力，我明天又不在家了，我明天又到医院了；沙某：但是叔叔你是房主哎；杜：我是房主，但是具体情况我全部交给他了……沙某：你全权委托他了？杜：嗯，一起交给他了，我就这一个儿子，我不全部为着他嘛……
上述事实，有售房合约、收据、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沙启华与杜道金就涉案房屋签订的售房合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合约已约定杜道金有义务协助沙启华办证，现涉案房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用原则，继续履行合同。故对沙启华要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由沙启华承担，沙启华对此亦予以认可，本院予以确认。被告杜道金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜道金于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告沙启华将南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告沙启华名下，变更登记的税费由原告沙启华承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告杜道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一八年一月十五日
见习书记员 陆 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2542号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人杜元金，男，汉族，住郯城县居民。
被执行人朱静，女，汉族，住郯城县。
被执行人胡志刚，男，汉族，住郯城县。
被执行人杜善友，男，汉族，住郯城县。
被执行人杨帅，男。住郯城县。
被执行人杜敬敬，女，汉族，住郯城县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因申请人以双方自行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 抗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执599号
申请执行人张俊。
被执行人孙成全。
被执行人孙成新。
申请执行人张俊与被执行人孙成全、孙成新买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字00229号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人孙成全、孙成新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙成全的银行存款人民币196418元（含利息18028元，迟延履行利息14280元，案件受理费1810元、执行费2300元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
冻结（划拨）被执行人孙成新的银行存款人民币101092元（含迟延履行利息8032元，案件受理费1810元、执行费1250元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程佳豪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方成岭
执行裁定书
2016）皖0122执599号
申请执行人张俊，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站西路汇康小区4幢401室，公民身份号码340123198011235273.
被执行人孙成全，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇青龙明教村春湾组25号，公民身份号码34012319741202005X.
被执行人孙成新，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇青龙明教村春湾组25号，公民身份号码××
申请执行人张俊与被执行人孙成全、孙成新买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字00229号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人孙成全、孙成新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙成全的银行存款人民币196418元（含利息18028元，迟延履行利息14280元，案件受理费1810元、执行费2300元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
冻结（划拨）被执行人孙成新的银行存款人民币101092元（含迟延履行利息8032元，案件受理费1810元、执行费1250元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员程佳豪
二〇一六年六月二十四日
书记员方成岭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2307号
上诉人（原审原告）：崔井利，男。
委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市第一拆迁公司，住所地：营口市。
法定代表人：穆宏彬，系该公司经理。
上诉人崔井利因与被上诉人营口市第一拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔井利上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法审理。事实及理由如下：原审裁定对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，适用法律错误，理由是，被上诉人拆迁公司将上诉人房屋拆迁后，未能依约履行合同义务，双方存在拆迁补偿的合同法律关系，应属人民法院立案受理审理的范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复》[1996]12号规定：拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔的，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。而原审裁定认为拆迁安置补偿争议，应向房屋拆迁管理部门申请处理，不属于人民法院立案受理范围是没有法律依据的，故其本院认为系适用法律错误，应予撤销。
被上诉人营口市第一拆迁公司未答辩。
原审原告崔井利向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告对拆迁房屋给予动迁安置补偿51844元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案中，原告与被告未能就拆迁、安置、补偿问题达成协议，原告就拆迁、安置、补偿问题提起民事诉讼，不应以民事案件审理，当事人应向房屋拆迁管理部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告崔井利的起诉。案件受理费1096元免予收取，退还原告。
本院认为：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔井利与营口市第一拆迁公司并未达成拆迁安置补偿协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于崔井利的房屋被营口市第一拆迁公司拆迁的事实，如涉及其他法律关系，崔井利可以另案起诉解决。
综上，崔井利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 钢
审判员 郑玉霞
审判员 周贵祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2331号
原告：吴亚杰
被告：董宇平
原告吴亚杰诉被告董宇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚杰到庭参加诉讼,被告董宇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴亚杰向本院提出诉讼请求:要求董宇平给付欠款43000元。事实与理由：2016年7月14日，董宇平在吴亚杰处借款43000元，并出具两份欠据。欠款经吴亚杰多次索要，董宇平拒付。
董宇平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起，董宇平在吴亚杰处多次借款，并约定利息，后董宇平陆续还款。至2016年7月14日，剩余欠款本金30000元，利息13000元未还，董宇平为吴亚杰重新出具两张欠据，金额分别为40000元、3000元，欠据上“董宇平”“杨晓敏”签字均为董宇平一人所写。以上欠款至今未偿还。
上述事实有吴亚杰陈述及董宇平出具的欠据、证人谢淑平的证人证言予以证实。因董宇平未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：董宇平向吴亚杰借款，并出具两份欠据，双方已经债权债务关系，理应清偿该笔债务，履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条规定判决如下：
被告董宇平于本判决生效之日偿还原告吴亚杰欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 岚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保281号
申请人段银香,女，1960年8月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人冯应练，男，约64岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人段银香因确认合同无效纠纷一案于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结申请人段银香与被申请人冯应练之间诉争房屋的拆迁补偿款30万元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人段银香与被申请人冯应练之间诉争房屋的拆迁补偿款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张文文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5322号
原告：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区东关南街***号。
法定代表人：雷伯国，街道办事处主任。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：西安市碑林区优家快捷酒店，住所地：西安市碑林区金花南路***号。
经营者：李月仙，女，1967年9月3日出生，汉族。
被告：李黄荣，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告：王文君，男，1979年3月10日出生，汉族。
原告西安市碑林区东关南街街道办事处（以下简称东关南街街办）与被告西安市碑林区优家快捷酒店(以下简称优家酒店)、李黄荣、王文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东关南街街办委托代理人滕桂智、被告王文君到庭参加诉讼，被告优家酒店、李黄荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安市碑林区东关南街街道办事处诉称，2015年6月16日，被告李黄荣为处理事故，向原告借款人民币6万元。立约每月30日前偿还5000元给原告，2016年7月30日前还清，被告西安市优家快捷酒店承担连带还款责任。2015年10月31日前，归还该欠款1.5万元，至今尚欠4.5万元未还。随后，被告西安市碑林区优家快捷酒店（经营者李月仙）将酒店转让给王文君，现各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款45000元，并同时支付2015年10月1日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文君辩称，不同意原告诉请，其购买的宾馆，该宾馆之前所欠的债务与其无关，不应当由其偿还。
被告优家酒店、李黄荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告优家酒店、李黄荣为了处理“学府宾馆”安装广告牌人员坠亡事故，学府宾馆资金周转困难，向原告借款60000元，且约定每月30日之前还款5000元，2016年7月30日之前还清。被告李黄荣在上述借条中借款人处签字确认，被告优家酒店在该借条上签章，并在签章上载明：学府宾馆2015年2月4日变更为西安优家快捷酒店，承担学府宾馆相应债务。同日，东关南街街办向被告李黄荣支付借款现金60000元。
2015年10月11日，优家酒店经营者李月仙及其委托代代理人李黄荣与被告王文君签署《宾馆转让协议》，约定将本案学府宾馆（优家酒店）转让给王文君，并约定王文君接手该酒店之前的一切债权，债务由李月仙、李黄荣负担。2015年10月12日，王文君向李黄荣支付转让款。2015年10月13日，王文君接手宾馆进行经营。
另查明，优家酒店系个体工商户，经营者李月仙，该酒店门头为“学府宾馆”。截止本案原告起诉，被告优家酒店、李黄荣偿还15000元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告优家酒店、李黄荣向原告借款，原告向其支付现金60000元，被告优家酒店、李黄荣向原告出具借条，应认为原、被告存在民间借贷法律关系。被告优家酒店、李黄荣在借条中载明每月还款不低于5000元，但仅支付15000元后未在还款，故对于原告主张由被告优家酒店、李黄荣偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案原、被告未约定借款期间的利息，故应认为借款期限内无利息。对于逾期还款的部分，应按照人民银行同期贷款利息计算。本案约定的还款期限届满之日为2016年7月30日，故利息计算期间应为2016年7月31日至本判决确定的履行期满之日止。关于原告主张由被告王文君还款的诉讼请求，因王文君与李月仙在转让本案宾馆时已约定其受让之前的债务由李月仙、李黄荣负担，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告优家酒店、李黄荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，认为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市碑林区优家快捷酒店（经营者李月仙）、李黄荣于本判决生效之日起三日内偿还原告西安市碑林区东关南街街道办事处借款本金45000元，并按人民银行同期贷款利息支付2016年7月31日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、驳回原告西安市碑林区东关南街街道办事处其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费690元，合计1615元由被告西安市碑林区优家快捷酒店、李黄荣负担（此款原告已预交，由被告西安市碑林区优家快捷酒店、李黄荣在支付上述款项时一并支付原告1615元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈雨鸽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初629号
原告常永宏。
委托代理人常某某。系常永宏之女。特别代理。
被告赵维刚。
原告常永宏与被告赵维刚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常永宏的委托代理人常某某到庭参加了诉讼，被告赵维刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常永宏诉称，被告借其现金1万元，至今未予清偿。要求被告清偿本金1万元并负担本案诉讼费。
被告赵维刚未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系。2015年5月22日，被告以经营常山滕意汽修厂资金周转困难为由向原告借款1万元，约定借款期限1个月，并出具借条1张。后原告多次催要未果，被告现下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实当事人双方的主体身份；
2、原告陈述，借条1张，证人常某某和王某某证言各1份，证实原、被告之间形成借贷关系的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约定期限清偿本金，显属违约行为，故原告诉请被告清偿借款本金的请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵维刚清偿原告常永宏借款1万元。
以上内容限判决生效后10日履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵维刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初97号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人赵某甲，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月31日被桂林市临桂区人民检察院决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月27日13时许，唐某、石某、莫某（三人均已判刑）在临桂区天下步行街C3栋5单元门前，将被害人田某的一辆绿驹牌电动车盗走后，将该车卖给临桂镇大律街万福摩修店的老板被告人赵某甲，赵某甲明知该车为盗窃所得而以200元的价格予以收购。
2015年12月2日13时许，唐某、石某在临桂区园丁公寓北区A9栋楼下将被害人张某的一辆米琪儿牌电动车偷走后，由唐某将该车卖给临桂镇大律街万福摩修店的老板被告人赵某甲，赵某甲明知该车为盗窃所得而以200元的价格予以收购。
经临桂区价格认证中心认定，被盗绿驹牌电动车价值2460元；被盗米琪儿牌电动车价值1170元。以上总共价值3630元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人田某、张某的陈述，证人赵某乙及唐某、石某、莫某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）129号价格鉴定结论书、临价认字（2016）5号价格认定结论书，本院（2016）桂0312刑初52号刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲明知是盗窃所得的电动车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 覃宇献