wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初450号
原告：李振华，男，汉族，1976年4月22日出生，住浙江省苍南县。
被告：林思锐，男，汉族，1965年11月19日出生，住通化市经济开发区。
被告：林思赠，男，汉族，1967年2月12日出生，住长春市。
本院受理原告李振华与被告林思锐、林思赠合同纠纷一案后，被告林思赠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方约定，本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。故认为本院无管辖权，应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，依据原、被告于2016年1月26日签订的协议书中约定：发生争议，协商不成，任何一方有权向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本院认为，故本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林思赠对本案提出的管辖权异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月九日
书记员 赵秀峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1175号
原告刘轩初。
被告吴礼文。
被告吴建军。
本院在审理原告刘轩初与被告吴礼文、吴建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘轩初以本院在送达开庭传票过程中存在瑕疵为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘轩初申请撤诉，系原告刘轩初的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩初撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘轩初负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 肖 珂
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初135号
原告：王丽平，女，1980年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈旭东，男，1971年4月29日出生，汉族，住义乌市。
原告王丽平诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告王丽平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王丽平撤回起诉。
案件受理费17960元，由原告王丽平负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑玲燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1156号
原告：张欢，女，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张欢诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张欢撤回起诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一七年三月十七日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1156号原告：张欢，女，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张欢诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欢撤回起诉处理。审判员  刘云婷二〇一七年三月十七日书记员  徐峥琼
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初199号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人曹久红，男，1977年10月28日出，汉族，初中文化，个体收废旧，暂住于苏州市相城,户籍地未河南固始。被告人曹久红曾因盗窃，于2008年11月13日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人曹久红犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人曹久红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人曹久红于2015年8月，至苏州市相城区太东路莫阳村陆家宅，趁无人之际，窃得被害单位苏州凌云生态牧业科技有限公司位于该处的房屋上铝合金门15扇，合计价值人民币10923元。
被告人曹久红归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害单
位人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人曹久红在庭审中无异议，并有门窗制作安装
合同、铝合金门窗安装明细表、收条、证人马某1、马某2、潘某的证言、辩认笔录、丈量记录、鉴定意见、发破案和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹久红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人曹久红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹久红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年五月二日
书记员 施 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第511号
原告王典宗，男，1955年10月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告罗正禄，男，1964年8月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告王典宗诉被告罗正禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王典宗到庭参加了诉讼，被告罗正禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王典宗诉称：原告王典宗与被告罗正禄系一个单位的同事，2014年8月1日，被告罗正禄因资金困难向原告王典宗借款10000元，约定还款期限为2015年2月底，并由单位同事李安禄作证明人。借款到期后，被告罗正禄以各种理由拒不偿还借款，经原告王典宗多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告罗正禄偿还借款10000元及利息200元；2.本案诉讼费由被告罗正禄负担。
被告罗正禄未提交答辩意见。
原告王典宗为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1.借条一份，拟证明原告王典宗履行了借款义务；
2.证人李安禄的证人证言，拟证明被告罗正禄借款的事实及原告王典宗交付现金10000元给被告罗正禄的情况。
被告罗正禄未发表质证意见也未向本院提交证据。
本院对原告王典宗举示的证明材料，作如下认定：
原告王典宗举示的证据1—2均来源合法，具有真实真实性，与本案具有关联性，客观反映了本案借款的事实，符合民事诉讼法关于“证据三性”之规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告王典宗与被告罗正禄及证人李安禄均为同事关系，2014年8月1日，被告罗正禄向原告王典宗借款10000元，原告王典宗将现金10000元交付被告罗正禄后，由出具借条一份，约定2015年2月底偿还借款，并由证人李安禄作为证明人在借条上签字证明。借款到期后，被告罗正禄以各种理由拒不偿还借款，经原告王典宗多次催收未果，故诉至本院。另查明，上述借款未约定借款利息。
上述事实，有原告王典宗提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗正禄2014年8月1日向原告王典宗借款10000元，借款到期后，被告罗正禄理应偿还借款；但这笔借款均没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告王典宗要求被告罗正禄偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告王典宗要求被告罗正禄支付借款利息200元缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持，原告王典宗要求被告罗正禄支付借款利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但不能超过其200元的诉求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王典宗借款10000元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的计算至付清止，但利息计算不能超过200元）；
二、驳回原告王典宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，保全费122元，合计150元，由被告罗正禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 郑 勇
人民陪审员 姜丽萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 勾廷凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第618号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人章某某，男，1987年2月1日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月12日凌晨，被告人章某某攀爬管道进入被害人陈某某居住的中山市东凤镇一套间，盗得惠普Paviliondv211TX型手提电脑1台、AMICA牌2300型女装石英手表1块、铂金项链1条（均未能核价）及人民币600元。
2014年4月23日凌晨2时许，被告人章某某在中山市西区天悦城附近被保安员抓获交公安机关归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押笔录、处理物品清单及扣押手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《关于对千足金项链等委托鉴定的复函》、证人安某某的证言及辨认笔录、被告人章某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章某某能当庭如实供述其盗窃罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人章某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不�纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1820号
原告：姜雷，男，1974年12月2日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛元元，男，1988年8月18日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：张黎飞，男，1980年12月10日生，住凤台县，系丁庄村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下称凤台县保险公司），统一社会信用代码913404217049236203（1-1）
地址：凤台县城关镇农水路。
负责人：李义，公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
原告姜雷与被告葛元元为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告葛元元申请追加凤台县保险公司为被告，凤台县保险公司无异议，本院予以准许追加。并于2017年5月26日公开开庭进行审理该案。原告姜雷的委托诉讼代理人曹定成、被告葛元元及委托诉讼代理人张黎飞，被告凤台县保险公司的委诉讼托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失210310元2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告姜雷与被告葛元元系同一单位职工。被告葛元元业余时间从事客运服务。2016年5月原告姜雷乘坐被告葛元元的客车时，发生翻车事故，造成原告受伤。治疗后经鉴定构成九级伤残，该事故给原告造成各项损失210310元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛元元辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，事故发生后几个受伤者的家属（包括原告）和被告葛元元协商，要求被告葛元元承担事故全责，以便他们报工伤，故被告葛元元才同意，事实上原告是有责任的；二、原告起诉的理由与事实不符，被告葛元元不是从事客运服务，只是在上下班时为同行的朋友提供帮助，上下班单趟130多公里收20元油钱。被告葛元元不是从事客运服务业务，不以盈利为目的，系义务帮工，原告自身存在一定过错，对自身的伤�应当承担一定责任。三、原告要求的赔偿数额没有法律依据，如误工费，原告单位一直在发原告工资，不应再要求误工费；护理费，原告伤后被告在医院护理，后来原告单位派人去护理，不存在护理费；医疗费，被告葛元元垫付了部分医疗费；鉴定系单方申请鉴定，没有科学性，对原告的伤残不认可；交通费原告单位全额支付，不存在交通费；精神抚慰金本案应当属于运输合同纠纷，不存在精神抚慰金等。四、事故车辆在被告凤台县保险公司投有车上人员责任险，每座10000元，请求法院追加凤台县保险公司为被告，并判决凤台县保险公司承担保险责任。
被告凤台县保险公司辩称：一、对交通事故事实及事故车辆在凤台县保险公司投有车上人员责任险，每座10000元无异议；二、被告葛元元涉嫌从事营运，该变了车辆的用途。依照保险合同，保险公司不予赔偿。
经审理查明：原告姜雷与被告葛元元系同一单位职工。2016年5月14日10时许，原告姜雷驾驶皖Ｄ×××××号“宝俊”牌轿车（载带原告姜雷等四人）由颍上县回凤台县，行至颍上县谢桥镇土楼村路段时，因避让车辆，操作不当，撞倒路边砖墩上导致车辆侧翻，造成乘车人原告姜雷受伤的交通事故。公安机关认定在此次交通事故中被告葛元元负全责，乘车人无责。事故发生后原告姜雷被送到淮南东方医院（集团）谢桥医院治疗，2016年5月18日转入淮南东方医院（集团）总院治疗，2016年7月8日出院。2017年3月，原告姜雷被安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期150天为宜，护理期60天为宜，营养期60天为宜。
另查明：被告葛元元驾驶皖Ｄ×××××号“宝俊”牌轿车，在被告凤台县保险公司投车上人员�任险，每座限额10000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:本案原告姜雷与被告葛元元虽然没有签订书面客运合同，但已经形成事实上运输运合同关系，因此本案属于运输合同纠纷，不应按照机动车交通事故责任纠纷处理。本案运输的始发地为颍上县，因此颍上县法院对本案有管辖权。本案争议的焦点为，一、原告损失的数额问题；二、原告是否有过错，能否减轻被告葛元元的责任；三、被告凤台县保险公司能否免赔。一、关于原告姜雷损失问题，被告葛元元对原告的伤情鉴定有异议，但并未提出足以推翻鉴定结论的证据，因此对被告葛元元要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告的伤情鉴定可以作为处理本案的参�依据。本案属于合同纠纷，对于原告要求承担精神抚慰金，本院不予支持。原告的损失应当确定为：1、医疗费25286元，2、护理费，本院支持住院期间的护理费，即56天的护理费，（114元/天*56天）=6384元；3、营养费，医嘱上没有要求增加营养，对营养费不予支持；4、住院伙食补助费（30元/天*56天）=1680元；5、残疾赔偿金，（26936元/年×20年×20%）=107744元；6、精神抚慰金不予支持；7、交通费本院酌情支持每天5元，即280元；8、鉴定费1800元，9、误工费，原告没有提供因误工减少收入的证据，对原告要求误工费不予支持；综上原告的损失，合计143174元。二、本案原告姜雷是否有过错问题，公安机关的责任认定是针对交通事故的认定，不是对双方在运输合同中是否存在过错的认定，因此公安机关关于道路交通事故责任的认定，不能作为本案认定责任的依据。本案原告姜雷明知道被告葛元元没有营运资质，而搭乘被告葛元元的“顺风”车，存在缔约过错，且乘车后不系安全带，自身存在一定责任。被告葛元元没有营运资格，为了贪图小便宜，擅自载客，在驾驶车辆时操作不当，造成事故，应当承担主要责任。本院酌定原告姜雷与被告葛元元的责任比例为3：7，即被告葛元元赔偿原告姜雷（143174*70%）=100221.8元。三、关于凤台县保险公司是否免责问题，被告葛元元偶尔在顺路时擅自载客，并没有根本改变车辆用途，况且被告凤台县保险公司也不能证明其对格式合同的免除自己责任的条款，尽了必要的说明义务。对被告凤台县保险公司辩称的免责，本院不予支持。被告凤台县保险公司应当承担10000元的保险责任。被告葛元元辩称的垫付款问题，由于没有充分的自己证明，原告当庭否认被告葛元元垫付了医疗费，因此对被告葛元元辩称垫付医疗费问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定判决如下：
一、被告葛元元于本判决书生效后十日赔付原告姜雷各项损失，合计90221.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决书生效后十日赔付原告姜雷10000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费4460元，减半收取2230元由被告葛元元承担1230元，原告姜雷承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月二日
书记员 刘翔宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1053号
罪犯饶军，男，1971年1月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第224号刑事判决，认定被告人饶军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人饶军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年8月13日作出（2010）鄂刑三终字第76号刑事判决，认定上诉人饶军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯饶军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯饶军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年2月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第26号
原告王惠勤，女，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告王惠勤诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王惠勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王惠勤负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01737号
申请执行人刘子海（身份证号：×××），男，1960年3月17日出生。
被执行人李桂彬（身份证号：×××），男，1956年12月27日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02200号刘子海与李桂彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人李桂彬发出执行通知书，但被执行人李桂彬未履行生效法律文书确定的义务。后我院对被执行人李桂彬银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人刘子海债权未得到受偿。鉴于被执行人李桂彬现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人刘子海发现被执行人李桂彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01737号
申请执行人：陈某。
法定代理人：张翠翠，农民。
被执行人：丁文玉，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人丁文玉人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法调查也未发现被执行人丁文玉有可供执行的财产，申请执行人陈某的法定代理人张翠翠未未能提供被执行人丁文玉有可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丁文玉有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一六年九月八日
书记员 许丹丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3281号
原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，组织机构代码31368377-0，住所地丽水市青田县鹤城街道少年宫路1号。
法定代表人：金晓滨，系总经理。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：杨华勇，男，1972年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：杨理荣，男，1968年9月5日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告杨华勇、杨理荣借款合同纠纷一案，原告在2016年8月1日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告杨华勇立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年4月27日起至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）；二、被告杨华勇支付原告为实现债权所产生的律师代理费25000元；三、被告杨理荣对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，由代理审判员陈华适用简易程序在2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项礼、被告杨华勇到庭参加诉讼，被告杨理荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告杨华勇以工程资金周转需要为由，向原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款100万元。原告作为出借人，被告杨华勇作为借款人，被告杨理荣作为担保人，共同签订《委托保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为100万元；借款期限自2016年1月26日至2016年4月26日；月利率为16‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期日起按合同约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；若发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人负担；保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、委托借款费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告按约定向被告杨华勇交付了借款，被告按约定支付利息至2016年4月26日。现原告为实现债权而支付了律师代理费25000元。
上述事实，有委托保证借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、原告及被告杨华勇的陈述等予以证实。
本院认为：被告杨华勇向原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款100万元，事实清楚，证据充分。原告与被告杨华勇之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告杨华勇未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任，原告主张逾期利率按月利率2%计算，低于双方合同约定且符合法律规定；双方约定由借款人负担律师代理费，系真实意思表示，且代理费25000元在合理收费范围内，故该费用应由被告杨华勇负担；被告杨理荣自愿作为连带责任保证人在合同上签字确认，其与原告之间的保证合同关系亦依法成立并生效，现原告在保证期间内向保证人进行主张，被告杨理荣应当按照约定的保证范围对上述债务均承担连带清偿责任，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨理荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华勇在本判决生效后十日内归还给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2016年4月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨华勇在本判决生效后十日内连带支付给原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司律师代理费25000元；
三、被告杨理荣对前一、二两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14566元，减半收取7283元，由被告杨华勇、杨理荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初302号
原告：邹红祥，男，汉族，1972年3月5日生。
被告：南昌市天虹商场有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：高书林，系该公司总经理。
委托代理人：涂龙文，系该公司法务。
本院在审理原告邹红祥诉被告南昌市天虹商场有限公司劳动争议一案中，原告邹红祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹红祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邹红祥承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟成怀，男，汉族，1969年2月27日生，山西省阳泉市平定县人。
被中请人（一审被告、二审被上诉人）：山西平定古州卫东煤业有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：岳鑫，总经理。
再审中请人翟成怀因与被申请人山西平定古州卫东煤业有限公司（下称卫东煤业）因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
翟成怀申请再审称1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审、二审时依法提交了未超过仲裁申请期限的证据。包括2014年8月7日，山西平定古州卫东煤业有限公司出具《关于翟成怀等六人反映问题的答复》，2014年12月10日，山西省委、山西省人民政府信访局《告知单》、2014年12月29日，阳泉市委、阳泉市人民政府信访局”阳信访转字[2014]1229号”《来访事项转送单》，2014年12月10日，山西省人民代表大会常务委员会”晋人信访字[2014]3056号”《人民群众来访介绍信》，阳泉市人太常委会信访办公室”阳人信访字[2014]1209号”《人民群众来访介绍信》，2016年3月31日，平定县城镇集体工业联合社证明材料，以证明再审申请人从2013年4月起一直向有关部门上访维权。原审法院认定再审申请人仲裁申请超过仲裁时效，明显是违法的。
2、原判决、裁定适用法律确有错误。《劳动部关于劳动争议当事人对纠正后裁决不服是否有申诉权问题的复函》(劳部发[1996]216号)”劳动争议仲裁委员会可对未向法院起诉，已发生法律效力而且确实有错误的裁决书，通过监督程序予以纠正”。最高人民法院也规定，为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。所以，平定县劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）平劳仲不字第23号不予受理通知书，就是对（2007）劳仲字第9号仲裁裁决书的一种纠正方式。且阳泉市中级人民法院二审对（2007）劳仲字第9号仲裁裁决的补偿金作出改判，要求被申请人支付补偿金6000万，已经对劳动仲裁作出了修正。故请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终55号民事判决；依法判令被申请人山西平定古州卫东煤业有限公司1、支付解除劳动合同的经济补偿金218400元，轮换工期满的一次性生活补助费24960元。2、补缴养老保险金；3、支付失业保险金34080元。4、支付未签无固定期限劳动合同期间的两倍工资170560元。5、因停止再审申请人工作，导致再审申请人父亲死亡的赔偿金40万元；6、停止翟成怀工作一个月的工资2280元；7、放假生活费30945元；8、返还培训费、资料费、集资款、押金共计3480元；依法判令被申请人支付再审申请人新增加的法定节假日加班工资33840元、休息日加班工资160512元；
本院认为，申请人翟成怀因企业改制后与其解除劳动合同关系及未支付相应的经济补偿，未交纳在此期间的社会保险等为由向平定县劳动仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动仲裁委员会已于2007年3月21日作出（2007）平劳仲字第9号劳动仲裁裁决书，该裁决书裁定规定当事人对本裁决不服，可在收到本裁决书之日起十五日内提起诉讼。根据翟成怀提供的证据，劳动仲裁裁决作出后，当事人翟润民、王保艮、马小明、王根喜等四人在法定期限内向人民法院提起诉讼，经阳泉市中级人民法院二审判决，判令卫东煤业支付上述四人补偿金6000元，该判决并未撤销或者变更（2007）平劳仲字第9号裁决。但翟成怀未在规定的期限内提起诉讼，其于2015年9月2日针对（2007）平劳仲字第9号劳动仲裁提起诉讼，不符合法律规定。2013年4月1日双方因劳动合同再次发生纠纷后，翟成怀于2015年8月14日向平定县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的申请仲裁时效期间。原审法院受理并审理申请人翟成怀的起诉，不存在翟成怀所认为的人民法院因其超过诉讼时效而不予受理的情形。本案中，被申请人卫东煤业认为双方解除劳动关系是因翟成怀自动离岗，拒不上班所致，但申请人翟成怀未能提供有效证据证明其不存在自动离岗和拒不上班的情形。申请人翟成怀要求给付其父亲死亡的赔偿金，不属劳动争议案件审理范围。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟成怀的再审申请。
审判长 李学明
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年八月十七日
书记员 贺芳丽
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行初3号
原告刘彤军，男，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告梨树县公安局。
法定代表人姚广宇，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副大队长。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
委托代理人袁林岭，四平市公安局法制支队大队长。
第三人高玉国，男，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘彤军诉被告梨树县公安局、四平市公安局行政处罚一案中，原告刘彤军于2017年4月1日申请撤回对梨树县公安局、四平市公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘彤军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审 判 长 赵艳萍
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 刘亚清
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1号
原告艾某甲。
法定代理人罗某。
被告艾某乙。
原告艾某甲（下称原告）与被告艾某乙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2016年2月1日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某和被告艾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告离婚五年来，物价飞涨，以前约定的抚养费不能满足原告的生活和学习所需。被告月收入已增长到每月6000元以上，而原告母亲的收入还是维持在五年前的水平。故原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费增加到2000元。
被告辩称，原告陈述的事实和理由不属实，被告的收入扣除购买养老保险的钱只有4039元，目前最多承担1200元／月。
经审理查明，原告母亲罗某与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月6日生育原告。2010年11月30日，因罗某与被告夫妻感情破裂，故协议离婚并签订离婚协议一份，双方约定：“…原告归罗某抚养，被告每月出抚养费壹仟元整，在每月25-30号支付，直（至）小孩高中毕（业）为止…”。2015年1月16日，因抚养费增加问题，原告向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日作出（2015）渝民初字第00270号民事判决书，判决：“…被告艾某乙自2015年1月起每月支付原告艾某甲抚养费1200元直至艾某甲高中毕业止（该款在每月25日-30日支付）…”。原告不服上诉，2015年8月10日，新余市中级人民法院作出（2015）余民一终字第150号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告仍不服，分别向新余市中级人民法院和新余市人民检察院申请再审和检察监督，2015年11月11日，新余市中级人民法院作出（2015）余民申字第16号民事裁定书驳回艾某甲的再审申请；2015年12月29日，新余市人民检察院作出余检民（行）监（2015）36050000008号决定书不支持艾某甲的监督申请。
另查明，1、原告现在新余一中就读初二；2、被告现每月工资为4928元（未扣社保的数据）；3、被告2015年总收入为110338.82元［1、工资收入51872元（4021元／月×8个月＋4926元／月×4个月），2、2014年第13个月工资4826元，3、住房公积金单位出资部分7879元，4、因公务员养老保险改革，2015年1月-2015年8月增资2181.82元，5、公务用车补贴3600元，6、降温费640元，7、烤火费240元，8、知识分子书报费80元，9、独生子女费240元，10、值班费3720元，11、2013年信访达标奖1950元，12、2014年综治计生等六项岗位津贴1400元，13、2014年第三次全国经济普查先进奖2000元，14、2014年上半年计生风险配套奖金1750元（2014年7月以后该奖项取消），15、2013年公共节能奖700元，16、2014年综治、计生、安全生产达标奖每项2920元共8760元，17、2014年目标考核绩效二等奖14000元，18、2012-2014年精神文明奖4500元］
上述事实，有（2015）渝民初字第00270号民事判决书，（2015）余民一终字第150号民事判决书，（2015）余民申字第16号民事裁定书，余检民（行）监（2015）36050000008号决定书，新余市渝水区袁河街道办事处关于艾某乙2015年发的工资等收入的情况说明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属抚养费纠纷。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然本院（2015）渝民初字第00270号民事判决书判决被告每月支付抚养费1200元，但随着小孩的成长和本地生活水平的不断提高，被告的每月1200元的抚养费已不能完全满足其正常生活需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，故本院对原告在必要时提出增加抚养费的合理请求予以支持。关于抚养费的数额，原告主张被告每月承担2000元，被告认为只能承受每月1200元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…”，被告系新余市渝水区袁河街道办事处干部，有固定收入，其2015年总收入为110338.82元，月总收入为9194.9元，按20%-30%的比例，被告每月承担的抚养费应为1838.98元-2758.47元。考虑到被告每年奖金有高有低且部分奖金不是每年都有这一客观情况，并结合本地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费2000元。关于抚养费的给付期限，因本院（2015）渝民初字第00270号民事判决书判决给付至原告高中毕业止（每月25日-30日支付），该判决已经发生法律效力，故本院予以认定。若原告高中毕业时尚未满18周岁，其可另行向被告主张给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告艾某乙自2016年3月起每月支付原告艾某甲抚养费人民币2000元至原告艾某甲高中毕业止（该款在每月25日-30日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告艾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年三月十七日
书记员 李丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终484号
上诉人(原审被告):刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：张怀阳，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人刘运权因与张怀阳劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
上诉人在上诉期内向湖北省孝昌县人民法院递交上诉状后，湖北省孝昌县人民法院根据上诉人在一审过程中预留的两个电话均无法联系上诉人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，湖北省孝昌县人民法院于2017年9月1日在上诉人刘运权住所地湖北省××××村刘运权家张贴《预缴上诉费用公告》，告知上诉人应于公告发出之日起60日预缴上诉费用，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终484号上诉人(原审被告):刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：张怀阳，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人刘运权因与张怀阳劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。上诉人在上诉期内向湖北省孝昌县人民法院递交上诉状后，湖北省孝昌县人民法院根据上诉人在一审过程中预留的两个电话均无法联系上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，湖北省孝昌县人民法院于2017年9月1日在上诉人刘运权住所地湖北省××××村刘运权家张贴《预缴上诉费用公告》，告知上诉人应于公告发出之日起60日预缴上诉费用，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘运权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年二月二十七日书记员 李 婷
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初120号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人冯福生，男，1972年8月26日出生，汉族，群众，初中肄业，务工，户籍地：河南省许昌县灵井镇郭店村6组。因犯盗窃罪于1996年4月22日被河南省魏都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日经长葛市人民检察院院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冯福生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人冯福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2011年7月30日19时许，被告人冯福生与被害人王某2在长葛市金英路南段路西贝斯特金刚石有限公司门口因琐事发生纠纷，后被告人冯福生将被害人王某2殴打致伤。2011年8月4日经长葛市公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的损伤程度为轻伤。2011年12月6日经许昌安民法医临床司法鉴定所重新鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人冯福生故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯福生对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有意见，请求从轻处理。
经审理查明：2011年7月30日19时许，被告人冯福生与被害人王某2在长葛市金英路南段路西贝斯特金刚石有限公司门口因琐事发生纠纷，后被告人冯福生将被害人王某2殴打致伤。经鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。被告人冯福生与被害人王某2于2017年3月22日达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解：2011年夏天一天天快黑时，我在长葛市金英大道贝斯特金刚石有限公司门口打我们厂姓王的门卫了。我们老板的儿子宋晓鹏开着货车让我和他一起去郑州送货，我当时对宋晓鹏说有事去不成，宋晓鹏说没人了非让我去，我一直给宋晓鹏说有事不去。那个姓王的门卫站在门口里面对我说“老板让你去你都不去”，我说不去我下班了。他在里面往我跟前挤着和我吵，我在门外边向他跟前挤着和他吵。他伸手准备打我，我伸右拳往他的左腮处打了一拳，他当时就坐地上了。我说你这个老头管那么多闲事干啥，我就骑摩托车走了。
我去公司上班时身份证没出来，我用我老婆李伟强身份证，人家都喊我李伟强，后来我的身份证出来后人家喊我伟强习惯了就一直喊我伟强。
2、被害人王某2陈述：2011年7月30日19点多，我在公司门岗值班时，老板的儿子宋晓鹏喊在门口站的冯福生开车一起去送货，冯福生说下班了他有事。宋晓鹏给他说了几次他都不去，我就说“鹏一个人不行，你去一趟吧，就押押车”，冯福生说“你个老头管那么多闲事干啥”，我说“你去不去，你这么厉害干啥”。冯福生到我跟前先往我的腿上踢了一脚，后握着右拳往我的左脸打了一拳，我一下就坐到地上了。后李某把他劝走了。我就去医院住院了。当时我的左脸肿了，在医院检查左脸颌骨骨折了。冯福生打我我没有还手。我的实际出生日期是1942年9月4日，和原来户口簿上一样，现在户口本和身份证上登记的有错误。
3、证人证言
（1）证人李某证言：2011年7月30日19点多，我儿子宋晓鹏开车出去送货，当时冯福生、郭某和门卫王某2在厂门口站着，我就让冯福生陪着我儿子一起去送货，冯福生不愿意去，王某2说“你去吧”，冯福生说“我不去”，王某2说“你不去算了”，冯福生说“你凭什么管我”。双方吵着吵着就到一起互相推，我和郭某在一旁劝不住。他们两个互相推时，冯福生伸右手往王某2左脸上打了一下，王某2就捂着脸躺在了地上，嘴里出血了后来左脸肿了，冯福生也没有再动手。
（2）证人郭某证言：2011年7月30日晚7点多钟，我和冯福生在公司大门口碰到老板的儿子宋晓鹏，宋晓鹏让冯福生陪他到郑州，冯福生说晚上有事不去，老板娘李某也让冯福生去，我也说去吧，他不愿意去。门卫王某2对冯福生说“你陪他去吧，一会就回来了”，冯福生说不去，王某2大声说不去算了，冯福生说你算个啥，他两个就吵起来，你推我一下我推你一下，我和老板娘赶快捞架。冯福生伸手往王某2脸上扇了一下，王某2就倒在地下，老板娘将王某2从地上拉起来，他们双方没再打架。王某2嘴流血了，用左手捂着左脸。
（3）证人王某1证言：我是王某2的女婿。冯福生把我岳父的下颌支骨打骨折，我们要求冯福生一次性赔偿我岳父医疗费、误工费等损失15万元。如果冯福生不拿，我们要求公安机关追究冯福生的法律责任。
4、报案材料：证明被害人于2011年8月1日向长葛市公安局报案。
5、鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2011）0729号法医学人体损伤程度鉴定书、许安司鉴（2016）临鉴字第096号鉴定意见书、鉴定意见通知书：证明被害人王某2左侧下颌支骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
6、辨认笔录、现场照片：证明李某、郭某、王某2均辨认出殴打王某2的是冯福生。
7、被告人户籍证明及照片：证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、到案经过：证明被告人冯福生系抓获到案。
9、前科情况查询证明、（1996）魏刑初字55号刑事判决书：证明被告人冯福生曾因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的证明力予以确认。
被告人冯福生向本院提交协议书、收到条、谅解书，证明被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。该证据经庭审质证，均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为：被告人冯福生因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯福生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人冯福生犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 柳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初498号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟某，原广州丰田汽车有限公司职员，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。
辩护人黄伟麟，广东诺臣律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人黄伟麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月至3月期间，被告人钟某在广州市南沙区黄阁镇广汽丰田公司，虚构可以安排被害人钱某甲的儿子钱某乙进入广汽丰田公司工作的事实，以需要花钱打理、操作和公关为由，先后3次骗取被害人钱某甲共计人民币36000元。同年3月29日，被告人钟某被公安人员抓获归案。公诉机关建议本院对被告人钟某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑,并处罚金，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人钟某向被害人钱某甲能退赔人民币36000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人钟某的供述，并有公安机关制作的检查笔录、扣押、发还物品清单、被害人钱某甲、钱某乙的陈述、证人梁某、陈某甲、陈某乙的证言、相关的辨认笔录、微信截图、微信、支付宝转账记录照片、银行业务凭证、银行、支付宝流水、丰田公司出具的证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、谅解书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人钟某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人钟某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人钟某能向被害人退赔并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钟某是初犯、偶犯、有坦白情节、能足额退赃并取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人钟某是初犯、偶犯、能认罪悔罪、向被害人退赔并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初435号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，同年2月13日被取保候审，2016年2月13日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人侯滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年12月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（二）2012年12月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（三）2013年3月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（四）2013年5月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（五）2013年6月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（六）2013年9月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（七）2013年12月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（八）2014年4月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
（九）2014年5月的一天上午，被告人郭某某在沈阳市铁西区凌空一街XXX家中，容留朱某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人朱某某证言、被告人身份证明材料、房产证复印件、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、结婚证复印件、案件来源、抓捕经过等、被告人郭某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月31日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2798号
原告：张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告：洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告张林腾与被告洪军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林腾的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告洪军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林腾向本院提出诉讼请求：1、判令洪军伟偿还借款20万元及该款自2015年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令洪军伟支付本案律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由洪军伟负担。事实与理由：2015年7月27日，洪军伟向张林腾借款20万元，约定按月利率2%计息。并约定因诉讼产生的律师代理费等由洪军伟负担。后经张林腾催讨，洪军伟拒不偿还。
洪军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，洪军伟出具给张林腾《借条》一份，内容为：“今向张林腾借到现金￥200000.00元，大写贰拾万元整，利息按月利率百分之0.02计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担…”。洪军伟在《借条》上注明自己的身份证号码并注明银行账户“62×××65”。同日，张林腾向前述银行账户转账20万。2016年6月21日，张林腾以洪军伟拒不还款为由，诉至本院，并因本案向福建升恒律师事务所支付律师代理费4000元。
本院认为，洪军伟向张林腾借款20万元，此有其出具的现仍由张林腾持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现张林腾要求洪军伟偿还有理，本院予以支持。张林腾请求本案借款按月利率2%计息，虽然双方在《借条》载明借款按月利率0.02%计息，但此明显不符合生活常理，且张林腾主张双方约定借款按月利率2%计息，洪军伟又未提出抗辩，故本院依法认定双方约定的借款月利率为2%；即张林腾请求洪军伟支付借款自2015年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。张林腾还请求洪军伟支付律师代理费4000元，也符合双方约定，本院也予以支持。洪军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪军伟应于判决生效之日起十日内偿还给张林腾借款20万元及该款自2015年7月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及律师代理费4000元。
案件受理费4960元，减半收取为2480元，由洪军伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年九月二十七日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终752号
上诉人（原审被告）：孙玺珉（曾用名：孙喜民），男，1961年10月23日出生，满族，住北京市房山区。
上诉人（原审被告）：刘殿英，女，1962年2月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孟庆春，总经理。
被上诉人（原审原告）高伟，女，1977年7月26日出生，汉族，住唐山市开平区。
上诉人孙玺珉、刘殿英、丰宁缘天然乳业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1286之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2014年7月31日签署的借据和2014年11月签署的承诺暨保证书系在外力胁迫下签署，上诉人在空白借据上签字后并未实际获得借款，借款合同是在借款人收到借款时生效，且借据是在未确定借款人时被拿走的，故双方即使约定了管辖，也不应该生效。上诉人从未收到过被上诉人支付的借款，双方不存在借贷关系，本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷中上诉人孙玺珉与被上诉人高伟于2014年7月31日签署了一份借据，该借据约定：出借人与借款人发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。本案中出借人为被上诉人高伟，其住所地为唐山市开平区西新苑503号2单元202号，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张借据是在外力胁迫下签署，并未实际获得借款，双方不存在借贷关系等理由，应在案件实体审理中调查核实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审222号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司，地址磁县磁州镇磁州路35号，组织机构代码75547153—X。
负责人卢建岭，该分公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2015）磁交公罚决字第15020012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人未经许可穿越公路埋设电缆，申请执行人对被执行人作出处罚：责令改正，处以罚款10000元。申请执行人向本院申请执行罚款10000元。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2015）磁交公罚决字第15020012号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月十七日
书记员 李慧欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4982号
上诉人（原审被告）杭州维时科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号（百脑汇科技大厦）19层1909室。
法定代表人韩遂，经理。
委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王源，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省浙川县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州惠斌电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦七楼709室。
法定代表人盛惠斌，总经理。
委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
原审被告王园，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现在浙江省东郊监狱服刑。
原审被告群泰物业管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人黄坤泰，总裁。
委托代理人朱洁文，系该公司员工。
原审被告百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人朱洁文，系该公司员工。
上诉人杭州维时科技有限公司、王源因与被上诉人杭州惠斌电子科技有限公司、原审被告王园、群泰物业管理（杭州）有限公司、百脑汇电子信息（杭州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杭州惠斌电子科技有限公司以其和其他当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请,并承诺就本案纠纷不再另行起诉。
本院认为，杭州惠斌电子科技有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2857号民事判决。
二、准许杭州惠斌电子科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由杭州惠斌电子科技有限公司负担。
二审案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由杭州惠斌电子科技有限公司负担。杭州维时科技有限公司、王源于裁定书生效之日起十五日来本院退费，杭州惠斌电子科技有限公司于裁定书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2313号
原告：王某，男，1996年11月21日出生，汉族。
原告：周某，女，1975年6月16日出生，汉族，系原告王某之母。
委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：闫某甲。
被告：闫某乙，男，1963年10月27日出生，汉族，系被告闫某甲之父。
被告：代某，女，1962年2月22日出生，汉族，系被告闫某甲之母。
原告王某、周某与被告闫某甲、闫某乙、代某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及二原告委托诉讼代理人夏梅，被告闫某甲、代某到庭参加诉讼，被告闫某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款4.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告闫某甲于2015年农历正月经媒人介绍相识，并确定恋爱关系，经相处了解，于同年农历2月26日按当地风俗订婚，原告给付被告礼金4.1万元。经两家商定××××年××月××日结婚，临近婚期，被告闫某甲以原告不买车、买房为由予以悔婚，并拒绝返还彩礼。
被告闫某甲辩称，彩礼款4万元已经给了原告，是和王某一起去金华时交给王某的。原告方给被告许的有车和房，被告方没有悔婚，是原告方因为没有房子，没有迎娶。
被告代某辩称，2015年农历2月26日下贴，下帖后2月28日他们就去了金华。6月份看的好，腊月16日结婚，离结婚还有几天时，因为原告方买不起车和房，让被告方看着办。
被告闫某乙未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、证人张某出庭作证，证明证人张某与媒人蔡某等四人一起去被告方送贴，交给被告彩礼现金4万元及肉钱1000元。
2、证人蔡某出庭作证，证明证人蔡某是原告王某和闫某甲的媒人，2015年农历2月26日蔡某与和王某的奶奶等四人一起去被告方送贴，蔡某交给了代金兰彩礼钱4万元和肉钱1000元。
上述证人证言，原告及被告闫某甲、代某无异议，被告闫某乙未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王某与被告闫某甲经媒人蔡某介绍订婚，2015年农历2月26日，经媒人蔡某和张某、王某的祖母等四人送给被告方婚约彩礼现金40000元和礼品（肉）款1000元，后因买车、买房问题发生争议，双方婚约解除。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告婚约彩礼现金41000元，因双方婚约解除，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告要求被告闫某乙、代某、闫某甲返还彩礼款41000元的请求，本院予以支持。被告闫某甲辩称彩礼款4万元已退给原告王某，但未能提供充分的证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某乙、代某、闫某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某、周某彩礼款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一六年十月二十一日
书记员 金ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5472号
原告：仇志琴，女，1977年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：胡钲雨，男，1976年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告：董静，男，1978年9月1日出生，汉族。
原告仇志琴与被告胡钲雨、董静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告仇志琴及其委托诉讼代理人白洁、胡博斌、被告胡钲雨的委托诉讼代理人凌建豪到庭参加诉讼。被告董静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡钲雨向原告支付借款本金1920000元及利息至实际还款日止（截至2016年5月31日利息为508403.86元，按年利率24%计算）；2.判令被告董静对上述款项承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告胡钲雨因经营需要与原告在南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭综合楼x室签订了一份《借款合同》，明确约定：被告胡钲雨向原告借款3000000元整，借款期限为7天，自2015年6月12日起至2015年6月18日止，同时还约定了借款利率、逾期违约金等。如发生纠纷，向合同签订地法院诉讼解决。被告董静为上述借款本息等提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告胡钲雨支付了3000000元借款，被告出具了收条一张。借款到期后，被告胡钲雨未能依约履行还款义务。经原告多次催要，被告董静于2015年8月3日还款300000元、于2015年8月17日还款100000元、于2015年8月19日还款200000元，被告胡钲雨于2015年10月8日还款480000元。剩余款项至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡钲雨辩称，对借款事实予以确认，对欠款数额予以认可。
被告董静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告胡钲雨因资金周转向原告仇志琴借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款人民币3000000元整，借款期限为7天，自2015年6月12日起至2015年6月18日止，利息为9000元/天。被告董静作为担保人在该借款合同上签字捺手印。同日，原告通过农业银行转账3000000元至被告胡钲雨账户，并由胡钲雨出具收条一张。借款到期后，被告胡钲雨未能依约履行还款义务。经原告多次催要，被告董静于2015年8月3日、2015年8月17日、2015年8月19日代被告胡钲雨分别还款300000元、100000元、200000元，被告胡钲雨于2015年10月8日还款480000元，二被告共计还款1080000元，原告自认该还款全部用于冲抵本金，剩余1920000元本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡钲雨向原告仇志琴借款3000000元，有借款合同、银行记账凭证等证据证明，本院予以确认。被告董静在“担保人”处签字，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于本金和利息，原告自认二被告之前的还款全部用于冲抵本金，现要求二被告连带归还剩余1920000元本金，并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，截至2015年10月8日最后一笔还款前的利息累计为211725.76元。被告董静未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钲雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇志琴借款本金1920000元及利息（截至2015年10月8日的利息为211725.76元；自2015年10月9日起至实际给付之日止的利息，以本金1920000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告董静对被告胡钲雨的付款义务承担连带清偿责任。董静承担连带清偿责任后，有权向胡钲雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27199元、公告费600元，共计27799元，由被告胡钲雨、董静负担（二被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李朝红
二〇一六年十二月二日
见习书记员 牛转琴
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审13号
申请执行人广南县国土资源局。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陈荣品，局长。
被执行人王正和，男，汉族，1967年2月5日生。
申请执行人广南县国土资源局于2016年8月日向本院申请强制执行（2016）第50号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
2011年，被执行人王正和未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇龙井社区红泥冲的集体土地建盖房屋，四至界线：东面邻小路，南面邻小路，西面邻王进武户，北面邻吴廷发户，占地面积141.4平方米（其中正房占地100.8平方米，门前混凝土空地占地40.6平方米），其违法占地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。2016年5月4日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，以（2016）第50号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限王正和户在15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.现场勘测笔录、现场勘验照片；3.王正和户籍证明；4.补偿协议书：5.对王正和的调查笔录；6.承包土地登记表：7.对王明生的调查笔录：8.对季定斌的调查笔录；9.广南县莲城镇人民政府证明；10.《行政处罚告知书》及《送达回证》；11.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；12.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；13.（2016）第50号《行政处罚决定书》及《送达回证》；14.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人王正和既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人王正和拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件辖区”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2016）第52号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行广南县国土资源局于2016年5月4日作出的（2016）第50号《行政处罚决定书》的行政决定。
二、由广南县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年八月××日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审13号申请执行人广南县国土资源局。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人陈荣品，局长。被执行人王正和，男，汉族，1967年2月5日生。申请执行人广南县国土资源局于2016年8月日向本院申请强制执行（2016）第50号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2011年，被执行人王正和未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇龙井社区红泥冲的集体土地建盖房屋，四至界线：东面邻小路，南面邻小路，西面邻王进武户，北面邻吴廷发户，占地面积141.4平方米（其中正房占地100.8平方米，门前混凝土空地占地40.6平方米），其违法占地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。2016年5月4日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，以（2016）第50号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限王正和户在15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《立案呈批表》；2.现场勘测笔录、现场勘验照片；3.王正和户籍证明；4.补偿协议书：5.对王正和的调查笔录；6.承包土地登记表：7.对王明生的调查笔录：8.对季定斌的调查笔录；9.广南县莲城镇人民政府证明；10.《行政处罚告知书》及《送达回证》；11.《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；12.违法案件调查报告及《处理决定呈批表》；13.（2016）第50号《行政处罚决定书》及《送达回证》；14.《催告通知书》及《送达回证》。在法定期限内被执行人王正和既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人王正和拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件辖区”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2016）第52号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2016年5月4日作出的（2016）第50号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年八月××日书 记 员  张永芬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第396号
申请执行人胡德兵，男。
被执行人王德来，男。
被执行人湖北赤岸融资担保有限公司（下称赤岸担保公司）。
法定代表人王忠平，赤岸担保公司董事长。
本院于2015年1月9日立案申请执行人胡德兵与被执行人王德来、赤岸担保公司劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第583号民事判决书，被执行人王德来，赤岸担保公司应赔偿申请人胡德兵经济损失63543元，承担执行费800元。2015年7月2日被执行人赤岸担保公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁决如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏清华
二〇一五年七月八日
书记员 吴纯平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异152号
异议人（被执行人）：欧阳当当，男，1952年2月18日出生，香港居民。
委托代理人：欧阳雪飘，系其女儿。
申请执行人曾穗依据已经发生效力的（2012）穗海法民四初字第29号民事调解书申请执行被执行人欧阳当当民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2012）穗海法执字第3657号。该案在执行过程中，拍卖了被执行人欧阳当当所有的位于海珠区XXX房。被执行人欧阳当当提出执行异议，认为法院查封的是其家庭唯一住房，法院不应拍卖。执行过程中，欧阳当当与曾穗达成和解协议，为此，异议人于2017年8月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人欧阳当当申请撤回异议没有违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人欧阳当当撤回异议申请。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1794号
原告陈宝彦，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡五一村大朝阳沟屯。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛，该公司法律顾问。
原告陈宝彦诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈宝彦及委托代理人王爱柱、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司委托代理人赵怀琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝彦起诉称，2014年5月份，原告陈宝彦在被告公司施工，给被告安装建筑用脚手架，答应工程结束后即付款，工程完工后，原告向被告泰成公司主张所拖欠工资，被告泰成公司原老板郑宝为原告出具欠据一份，欠工资款50000.00元，经原告多次催要，被告始终推拖至今，现原告诉至人民法院，请求，1、被告立即给付农民工工资50000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司答辩称，被告公司于2015年12月1日变更法人，法人变更时没有交代该笔费用，被告现法人对于该债务不清楚，所以我们不同意给付。
在当庭举证、质证过程中，原告陈宝彦向本院提交证据如下：1、被告出具欠据一份，证明原告在被告公司做工，被告所欠工资。被告质证：本身无异议，证明内容有异议，该欠据是公司前法人出具的，现向现法人要钱，证据不充分；2、企业信息，证明被告公司变更。被告质证：无异议。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月，原告陈宝彦在被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司工地施工，安装建筑用脚手架，2015年2月15日，被告公司出具欠据，欠陈宝彦架管工程款50000.00元。现原告诉至人民法院。
本院认为，原告陈宝彦为被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司提供安装建筑用脚手架工作，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司向原告陈宝彦出具欠款证明，尚欠原告陈宝彦50000.00元事实清楚，故被告应给付原告劳务费50000.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息，故对于原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司提出，被告公司变更法定代表人，法定代表人变更时没有交代该笔费用，现法定代表人对于该债务不清楚，不同意给付的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告陈宝彦劳务费人民币50000.00元。
驳回原告陈宝彦的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十二日
书记员 马业成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
被执行人臧涛，男，1972年10月24日出生，满族。
被执行人付瑞岩，男，1981年3月12日出生，满族。
被执行人邵爽，男，1980年12月30日出生，满族。
被执行人马彬彬，男，1987年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人马彬彬、付瑞岩、邵爽、臧涛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初460号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年三月十三日
书记员 姜忠洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执704号
蒋顺行：
王金凡、松桃湘源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第183号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿50858元（其中经济损失49764元，案件受理费1094元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月二十二日
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执365号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李学东，男，1965年8月9日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：刘向东，男，1968年6月26日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：王学聪，男，1958年5月11日出生，汉族，易县，村民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与贾红利、李学东、刘向东、王学聪借款合同纠纷一案中，强制执行贾红利、李学东、刘向东、王学聪30000元，经查询被执行人贾红利、李学东、刘向东、王学聪名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执365号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李学东，男，1965年8月9日出生，汉族，易县，居民。被执行人：刘向东，男，1968年6月26日出生，汉族，易县，居民。被执行人：王学聪，男，1958年5月11日出生，汉族，易县，村民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与贾红利、李学东、刘向东、王学聪借款合同纠纷一案中，强制执行贾红利、李学东、刘向东、王学聪30000元，经查询被执行人贾红利、李学东、刘向东、王学聪名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初61号
原告：南阳市儒林物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：谢玉欣、吴保明，河南众筹律师事务所律师。特别授权。
被告：王春旺，男，1976年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告王春旺物业服务合同纠纷一案，因被告王春旺已主动付清物业费、公摊水电费、垃圾处理费等费用。原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市儒林物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取。
审判员 韩中才
二〇一七年三月二十四日
书记员 薄 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审452号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭振，男，1989年02月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行郭振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035699公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035699公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审452号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭振，男，1989年02月12日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行郭振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035699公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035699公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初948号
原告：娄跃红，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵国喜，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。
原告娄跃红与被告赵国喜保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员蒋明哲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄跃红与被告赵国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄跃红向本院提出诉讼请求：判令被告赵国喜履行保证义务，归还原告借款本金20000元并按月利率2%计付自借款之日起至本金清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告赵国喜曾为他人从原告处借款提供保证，2016年2月，被告赵国喜为原告出具保证书，承诺2016年2月26日前归还原告利息6000元，2016年3月9日前归还原告本金20000元，但被告归还部分利息后，未再如约支付，为此，原告诉至法院。
被告赵国喜辩称，被告为张万源提供保证属实，张万源现在下落不明。我同意还款，但因经济困难现在无力归还。
本院经审理认定事实如下：被告赵国喜曾为他人从原告娄跃红处的20000元借款提供保证，2016年2月7日，被告赵国喜为原告娄跃红出具保证书一份，承诺“关于我为张万源欠娄跃红贰万元（20000）担保一事”，2016年2月26日前归还娄跃红利息6000元，2016年3月9日前归还娄跃红本金20000。
本院认为：1、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵国喜之保证方式应为连带责任保证，故应对主债务本息承担连带清偿责任；2、保证为从法律行为，其责任范围从属于主法律行为（债权人娄跃红与借款人之间债权债务关系），审理中，原告娄跃红未提供主债务凭证（原始借款凭证），无法认定主债务借款期间及利息，故应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，主债务（原告娄跃红与借款人之间的债务）在借款期间内视为不支付利息，那么从债务（保证人赵国喜与债权人娄跃红之间的保证债务）借款期间内之利息，亦不应予以支持；3、2016年2月7日保证书中，被告赵国喜承诺于2016年3月9日前履行还款义务，偿还娄跃红借款本金20000元；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，参照该规定，赵国喜逾期履行还款义务，应当按照年利率6%计付自2016年3月10日至履行完毕之日止的逾期利息；4、关于2016年2月7日保证书载明的“于2016年2月26日偿还娄跃红”6000元“利息”，系超出保证债务之外，赵国喜向原告作出的承诺，被告赵国喜已履行2000元，剩余4000元应依约支付。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告赵国喜于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告娄跃红支付20000元并按照年利率6%计付自2016年3月10日至履行完毕之日止的利息；同时另向原告娄跃红支付4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 司庆文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1335号
原告：湛江雍景物业服务有限公司。
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：李梅庚。
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告李梅庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江雍景物业服务有限公司以需与被告李梅庚达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江雍景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1875.42元，由原告湛江雍景物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月一日
书记员 张 骞
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初333号
原告付某某，女。
被告茹某，男。
本院在审理原告付某某诉被告茹某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 剑
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1552号
原告：黄延丽，女，汉族,1979年2月28日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：叶红利，男，汉族，1978年3月16日生，住汝阳县，系原告黄延丽的丈夫，特别授权代理。
被告：周铁全，男，汉族,1989年10月21日生，住汝阳县。
被告：胡亚杰，男，汉族,1994年5月23日出生，住汝阳县。
原告黄延丽与被告周铁全、胡亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄延丽的委托诉讼代理人叶红利，被告周铁全、胡亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延丽向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告周铁全偿还原告借款本壹拾万元整元，加月利息2分；2.判令被告胡亚杰对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，周铁全以资金周转为由，向原告黄延丽借款壹拾万元整，原告处以帮忙，把钱借给了被告周铁全现金10万元整，被告周铁全立即亲笔签写了一份借据，借据载明：被告周铁全借原告黄延丽现金10万元整，月利息2分，借款时间12个月，自2017年4月6日到2018年4月6日还清，借款人和连带担保人在借据上签了自己的名字并按了手印，担保人也愿意承担此款项，然借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，二被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，原告至今催要无果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成了违法，也侵犯了原告的的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至汝阳县人民法院，请求依法作出调判。
被告周铁全辩称，当时原告打电话让我去找他，我就去原告那里了，去了之后，原告那里有十几个人，威胁我让我写欠条，不写不让我走。且需要担保人担保，我就打电话找到胡亚杰，让他去签字作担保。我仅仅写了借据，没有收到借款。
被告胡亚杰辩称，有天下午，周铁全打电话让我帮忙，说借钱需要担保人签字，不然不让走。我处于帮忙就去签了字。具体情况不是太清楚。
经审理查明，2017年4月6日，被告周铁全给原告黄延丽出具借据和收据，借原告现金10万元，用于生意周转。借款期限12个月，自2017年4月日起至2018年4月6日止，到期一次性还清。月利率2%。同时约定，如发生纠纷进入诉讼程序当天起，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍付息。被告胡亚杰承担连带责任担保，担保人承诺，如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，担保人自愿替借款人承担连带还款责任和义务，担保期限到借款人还清本金和利息之日至。因无法联系被告周铁全，在借款期限届满前，原告的丈夫即通过微信，要求被告胡亚杰联系、通知被告周铁全偿还借款，并告知被告胡亚杰到法院起诉后，担保人还要承担还款义务。但被告没有仍没有偿还。原告为此诉讼来院，请求:1.依法判令被告周铁全偿还原告借款本10万元整及按月利率2%给付利息至实际还款之日止。2.判令被告胡亚杰对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
另查明，中国人民银行基准贷款利率为：一年以内（含一年）4.35%（年利率），一年至五年（含五年）4.75%（年利率）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据，形成了一个证据链，可以证明原告从中国农业银行取出10万元，借给被告周铁全的事实。借款约定有还款时间，被告没有按照约定的时间还款，已构成违约，故对原告要求被告周铁全偿还借款10万元及支付利息的请求，本院予以支持。关于支付利息的利率，当事人有明确约定，在进入诉讼程序当日，应按约定的中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算支付利息，原告起诉要求按月利率2%高于此约定，本院按照约定的利率予以支持。被告胡亚杰作为保证人，应承担连带责任保证。被告胡亚杰承担连带责任保证后，有权向被告周铁全追偿。至于被告周铁全辩称，是受到威胁出具借据、收据，没有收到借款，仅有陈述，没有提供证据予以证明，本院无法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁全于本判决生效后十日内，偿还原告黄延丽借款10万元并支付相应利息（利息计算方法：2017年4月6日至2018年5月15日期间，按借款本金10万元，年利率24%计算；2018年5月16日至实际偿还之日，按借款本金10万元，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡亚杰对上述第一条承担连带责任保证。
三、驳回原告黄延丽的其他诉讼请求。
四、被告胡亚杰承担连带责任保证后，有权向被告周铁全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周铁全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年七月四日
书记员 韩玺瑞
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28706号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛益婷，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛益婷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,359.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,359.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所�供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……