湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1019号
原告李树勤，男。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告李秀桃，女。
委托代理人瞿继刚，男，系被告李秀桃丈夫。
被告李伟，男。
原告李树勤诉被告李秀桃、被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李树勤及其委托代理人覃斌，被告李秀桃及其委托代理人瞿继刚、被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树勤诉称，2014年7月12日19时，李树勤与村秘书田有柱从廻龙村田坪看完变压器供电情况后回家，途径廻龙村李家坡李秀桃卫生室门口时，李秀桃从卫生室出来拦住李树勤，讲李树勤将李秀桃家的低保取消了，要李树勤解决，李树勤告知她低保是政府和民政局取消的，自己没有权力取消低保，让李秀桃自己找政府解决，李秀桃先开始骂李树勤，骂得很难听，李树勤实在忍无可忍的情况下回骂了李秀桃两句，李秀桃就先动手使劲扇了李树勤一个耳光，紧接着李秀桃骂得更凶，污秽之词不绝于耳，并对李树勤拳脚相向，用手抓李树勤的脸并撕扯李树勤的衣服，用脚对李树勤一段乱踢。当时李秀桃的家人和亲戚也抓扯李树勤。田有柱多次劝阻，都没能劝住李秀桃的疯狂殴打，李树勤出于自卫打了李秀桃一耳光，李秀桃闹得更凶，李秀桃的弟弟赶来用凳子从李树勤后面猛砸了一凳子，李树勤当场被砸倒在马路上，李秀桃见李树勤倒下便也顺势倒在马路上喊“书记打死人了”来诬陷李树勤。20时许，塔卧派出所民警接到报案赶来，将李树勤送到塔卧镇医院后转至永顺县人民医院。李秀桃因低保被取消一事与原告李树勤发生争执并多次在当地散布谣言，在当地造成了极其恶劣的负面影响，现双方发生肢体冲突，原告为维护自身合法权益，故起诉要求依法判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、塔卧派出所案情简要记录，拟证明两被告在本案中发生的起因、经过中都存在过错，原告是出于自卫，并无过错，本案的责任由李秀桃全部承担的事实；
2、永顺县人民医院证明及住院病历，拟证明两被告将原告打伤后治疗住院8天的事实；
3、原告李树勤受伤照片，拟证原告受伤的事实；
4、现场视频资料，拟证明李秀桃挑起事端，先骂人，先打人，李伟帮忙殴打李树勤的事实；
5、医疗费用发票一组5张，拟证明李树勤因伤治疗共花费医疗费2519.3元的事实；
6、永顺县人民法院判决书，拟证明李秀桃是本案的责任承担人，在本案中的责任由被告承担的事实。
7、王先顺证言，拟证明两被告争吵及打架的事实。
被告李秀桃辩称，一、本案已经塔卧镇政府和塔卧派出所调解过，相互付药费，原告方的医药费2000多元，被告李秀桃的药费5000多元，双方调解未果才向人民法院起诉；二、本案已经永顺县人民法院塔卧法庭判决，如果对方不服应向上级人民法院上诉，不应起诉已经判决的事；三、2014年7月12日20时许，原告李树勤带领6人以看电为名，有意打被告李秀桃是实，当时一起去的6人都不是电工，他们本意是要打瞿继刚的，并且李树勤根本没有伤，他在县医院只住三天就出了院，轻伤是他自己用手抓伤的；四、原告称被告在塔卧拉横幅诽谤侮辱其人格，是他打伤被告又不出医药费，被告无奈才这么做的；五、要求原告足额赔偿被告的药费及其他误工、车费等约11600元，赔偿李秀桃、瞿晶晶、田召弟名誉损失费1万元。
被告李伟辩称，原告诉称2015年7月12日19时，被告李伟打伤他的颈部纯属诬告。事发时被告李伟正在塔卧做工，根本不在现场，原告的伤是在塔卧打牌赌场被人打的，且原告与被告李秀桃在塔卧法庭已经提出处理，原告李树勤的伤是他自己抓的，请求法院定其诬告罪，赔偿被告李伟误工费2000元。
被告李秀桃、李伟为支持其主张，共同向本院提交了如下证据：
1、证人证言，拟证明李伟不在案发现场的事实；
2、照片，拟证明李秀桃被李树勤打伤的事实；
3、李泽文、田逢科、李凤莲、瞿金秀证言。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：
对原告提交的证据作如下认证：对证据1，两被告对报案登记无异议，对田有柱、瞿宏恩、李树勤的问话记录有异议，当时李伟不在现场，瞿宏恩与李树勤是一伙的，李树勤的伤不是两被告造成的，两被告对李泽文、李伟、李秀桃的问话记录无异议，经审查，报警案件登记表系公安机关接到报警后的原始记录，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；询问笔录系公安机关在接到报警后对相关知情群众所做的询问记录，双方均予认可的内容本院予以采信，对双方有争议的内容，有其他证据佐证的予以采信，没有其他证据佐证的不予采信；对证据2，两被告未提出异议，但认为原告的伤不是两被告打伤的，是案发前几天被他人打伤的，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据3，两被告对真实性有异议，原告根本没在塔卧医院住院，经审查，该照片系2015年7月12日22：58拍摄，与本案其他证据能相互佐证，本院予以采信；对证据4，两被告对真实性有异议，有意将李树勤骂李秀桃的音量调小，减轻李树勤的过错，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据5、6，两被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据7，两被告有异议，认为证人王先顺所说不是事实，经审查，对证人证言，有其他证据予以佐证的本院予以采信，无其他证据佐证的不予采信。
对被告提交的证据作如下认证：对证据1，原告认为证明内容不真实，签名与书写字体不一致，不具有合法性和证据形式要件，经审查，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信；对证据2，原告认为不是原告打伤的，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据3，两被告有异议，认为证人所说不是事实，经审查，对证人证言，有其他证据予以佐证的本院予以采信，无其他证据佐证的不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2015年7月12日，原告李树勤与村会计田有柱及供电所工作人员到廻龙村整修变压器。当日下午7：50左右返家过程中途径被告李秀桃位于仓万公路大路边的经销（卫生室）店面时，被告李秀桃因自家民政低保补贴被取消等事宜与原告李树勤理论，理论过程中李秀桃先用脏话提及原告女儿谩骂，后双方均口带脏话对骂进而发展为抓扯，后被接警赶来的塔卧派出所民警制止，双方揪扯过程中均有受伤，并分别入院诊治，原告于当日入塔卧医院做初步处理并于当日转至永顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：环枢关节半脱位、头面部软组织挫裂伤、头皮血肿。原告在永顺县人民医院住院治疗7天，花去医疗费用共计2519.3元。原、被告双方的纠纷后经塔卧派出所调解未果，被告李秀桃就其所受之伤向本院提起诉讼，本院曾判决由李树勤一次性给李秀桃赔偿因伤损失费3510元，并驳回了李秀桃的其他诉讼请求，该判决已生效。现原告李树勤起诉要求依法判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计15000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告李伟系被告李秀桃的弟弟，曾用名李泽佑，原、被告打架后，永顺县公安局塔卧派出所因涉嫌殴打他人给李伟下发了传唤证，问话后未有其他处理。
本院认为，本案的起因是被告李秀桃怀疑原告李树勤作为村支书取消了被告家民政低保名额而引发的纠纷，在原告与村会计田有柱等人看完变压器路过被告李秀桃家经营的卫生室店面时，被告李秀桃与原告李树勤理论，理论过程中李秀桃先用脏话提及原告女儿谩骂，后双方均口带脏话对骂进而发展为身体抓扯，在抓扯过程中双方均有受伤，对被告李秀桃的损失情况本院已经予以判决且已生效，且判定原告李树勤与被告李秀桃在打架过程中均有过错并按40%和60%比例分担责任，并无不当。被告李秀桃关于原告的损失已经包含在前一份判决中、原告不服应该上诉、原告要打被告李秀桃的爱人并要求原告赔偿被告各项费用等辩称没有证据予以证实，且被告的损失承担情况已经在另案中判决生效，故本院不予采信。原告没有直接证据证明被告李伟对其实施了侵权行为，被告李伟对原告的损失不承担赔偿责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：1、原告主张住院医疗费2519.3元，有证据证实，本院予以支持；2、原告主张误工费1200元，原告住院7天，按当地零散劳动力人均日平均工资120元／天计算为840元予以支持，超出部分不予支持；3、原告主张护理1200元，因原告没有提交陪护人员收入情况的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为7天×120元／天=840元予以支持，超出部分不予支持；4、原告主张住院伙食补助费及营养费1200元，参照国家工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为700元予以支持，超出部分不予支持；5、原告主张交通费1000元，原告没有提供证据，但原告入、出院是事实，本案酌情支持300元；6、原告主张精神抚慰金7880.7元，原告的伤相对较轻，且自身也有过错，对该请求本院不予支持。以上经本院确认的损失共计5199.3元，被告李秀桃应按60%的比例赔偿原告3119.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀桃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树勤医疗费、误工费等损失共计3119.58元；
二、驳回原告李树勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李树勤负担120元，由被告李秀桃负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。