wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9221号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄治迅，女，1970年5月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告黄治迅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄治迅偿还原告信用卡透支本息合共8394.1元（其中透支本金6956.32元，利息1030.5元，滞纳金407.28元，利息及滞纳金暂计至2016年2月17日，2015年2月18日后的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄治迅于2012年11月9日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：40×××36），开通信用卡后开始透支消费，截止至2016年2月17日累计拖欠原告信用卡透支本息合共8394.1元，虽经原告多次催讨，被告黄治迅一直未能履行偿还义务。原告认为，被告黄治迅的行为已经严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定。为维护原告的权益，特起诉诉讼。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2016年2月17日，累计拖欠原告透支本金6956.32元、利息1030.5元、滞纳金407.28元，合计8394.1元。
3.律师函复印件一份、挂号信函收据一份，证明原告于2016年3月20日向被告发出律师函催收涉案透支款。
被告黄治迅在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。被告黄治迅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月9日，被告黄治迅向原告农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××36的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年2月17日被告共欠原告透支本金6956.32元，利息1030.5元，滞纳金407.28元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支款8394.1元，其中透支本金6956.32元，利息1030.5元，滞纳金407.28元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年2月17日的欠款共8394.1元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年2月18日起至清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告继续支付2015年2月18日起的滞纳金，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄治迅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6956.32元，滞纳金407.28元，利息（利息计算方法：暂计至2016年2月17日的利息为1030.5元，自2015年2月18日起的利息以本金6956.32元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄治迅负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏惠敏
潘芷妍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初489号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]493号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，后被告人脱逃，于2016年12月30日中止审理，2017年5月10日恢复审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，辩护人魏书新于2017年4月21日递交授权委托书，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月22日2时许，被告人徐某甲驾驶鲁P×××××号“柳特神力”牌货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至蛟龙中队东时，将前方行人（系无名氏）撞倒，尔后徐某甲逃逸，致该行人多脏器损伤死亡，后其尸体又遭车辆碾压。被告人徐某甲肇事逃逸，负事故全部责任。
另查明，本案被害人的身份未查明，其死亡所造成的损失未有权利人向本院主张，被告人自愿向本院缴纳赔偿保证金六万元，用以赔偿被害人损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息等书证证实，足以认定。
山东省高唐县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人徐某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、卡口照片等证据形成完整的证据链条，足以证明被告人徐某甲犯交通肇事罪的犯罪事实，且被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，该辩护意见本院不予采纳。被告人徐某甲到案后如实供述其基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人缴纳赔偿保证金六万元，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪且已缴纳赔偿保证金等情形，本院决定对被告人徐某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王玉平
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执774号
被执行人：胡某，男，1976年8月26日生，汉族。
关于胡某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初129号刑事判决书，因胡某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡某刑事改造的原则，特撤回对胡某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初129号关于胡某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第669号
原告：汪君，男。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司。住所地：宜春市文艺路**号。
法定代表人：罗钢，该公司总经理。
委托代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：黄翔妹，该公司职员。
本院于2015年6月10日立案受理原告汪君诉被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪君及其委托代理人易瑜、被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司委托代理人施远涛、黄翔妹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因当事人请求调解，审理期限超过三个月。后经询问当事人，原、被告均同意继续适用简易程序，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
原告汪君（以下简称原告）诉称：2015年5月4日，原告的手机卡在被告所属的营业厅被他人冒名办理换卡业务，案外人通过手机卡获取了原告的信用卡支付验证码，从而在网上盗刷了23000元。因被告的过错行为导致原告的财产损失，应当予以赔偿。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币23000元。
被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司（以下简称原告）辩称：原告要求被告赔偿其被他人盗刷信用卡23000元缺乏事实依据。原告手机卡于2015年5月4日被人冒名办理了补卡业务，经被告核实，该次补卡是在营业员对办理人员进行了证件审查后，并且办理人员准确输入手机服务密码后才予以办理的，被告尽到了谨慎审查义务。原告信用卡被盗的根本原因是原告手机服务密码泄露导致的，不应由被告承担损失赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为：1.被告在办理补卡业务中是否存在过错；2.本案的损失由谁负担。
经审理查明，原告汪君为被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司用户，其手机号为138××××7901。
2015年5月4日下午5时45分许，原告手机卡被他人在未提交相关委托授权手续的情况下，通过密码验证的受理方式于被告下辖的宜春市袁州区袁山大道自办营业厅办理了补卡、换卡业务。随后于当天，原告持有的与该被补卡手机号绑定的建行信用卡（卡号为48×××15）通过深圳市财付通科技有限公司发生六笔支付业务共计7087.45元，并在京东商城消费两笔共计7468元；第二天，通过深圳市财付通科技有限公司继续发生五笔支付业务共计金额8379.95元。上述十三笔记录共计金额22935.4元。期间，原告于2015年5月4日晚上在宜春市兴源路沿石有限公司刷卡消费5026元，但未收到消费信息。后发觉不妥，原告遂在其他手机登陆其微信，收到了微信发送的消费信息，意识到信用卡被盗刷，随后向宜春市公安局袁州公安分局秀江派出所报警。110警情信息反馈显示：“报警人汪君称其一张信用卡被人在上海用其个人信息到银行更改了银行预留电话，随后被人在网上刷走1万4千元。建议报警人在上海当地派出所报案。”因报警处理未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告业务受理单及营业厅视频资料、110警情信息及受案回执、建设银行信用卡账单明细查询表；被告提交的业务办理明细及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的是服务合同关系，原告作为被告的客户，享受被告提供的通信服务，向被告支付相关费用。同时，保障其客户信息安全是被告的基本责任，也是合同的附随义务。在本案中，手机卡挂失、补办涉及到当事人的重大利益，应当严格审查补办当事人的身份及材料，被告在非当事人且未出具授权委托书的情况下，为客户办理了补卡业务，未尽审慎审查义务，存在重大过错。因被告的过错行为致使原告遭受的损失，应当按照其过错承担赔偿责任。原告对其手机密码及银行卡号保管不严，以致泄露，对造成损失也存在一定的过错，负有相应的责任。本院酌定本案损失由原告自负20%，由被告负担80%，即22935.4×80%=18348.32。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司于本判决生效后三日内赔偿原告汪君损失18348.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计币187.5元，由原告汪君负担37.5元，被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 李谭玲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00156号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人杨友芝，女，生于1964年2月9日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）27号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人杨友芝作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）27号），于2013年10月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）27号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 石云贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初846号
原告：周某某，女，住绥中县西平乡。
被告：徐某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某其委托代理人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告于2014年11月订立婚约，2015年2月16日登记结婚。婚后发现被告好逸恶劳，迷恋网吧，不务正事，故夫妻感情不和，经常闹矛盾，现已分居。由于草率结婚，感情现已破裂，要求离婚。
被告徐某某辩称：原告起诉与事实不符，原告经人介绍与被告相识、结婚。被告给付彩礼、三金是为了与原告好好过日子。婚后原告外出打工，双方也未分居，被告还到原告处租房与原告生活。被告不同意离婚。原告骗取结婚彩礼，为了规避法律，在办结婚登记两年后离婚，目的是不返还彩礼。如果原告全部返还彩礼及三金，被告可以答应原告的请求。
经审理查明：原告周某某与被告徐某某经人介绍相识，于2015年2月16日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好，共同到沈阳等地打工，后来双方在原告处绥中租房居住。因为生活琐事，原、被告生气后，被告找亲友接叫原告，原告于2015年7月份离开被告另租房居住，与被告分居。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、证明、结婚证在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁佳夫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2599号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告郭可芒，男，1970年08月27日出生，汉族。
被告郭家学，男，1979年00月25日出生，汉族。
被告郭可伟，男，1981年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郭可芒、郭家学、郭可伟金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2599号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告郭可芒，男，1970年08月27日出生，汉族。被告郭家学，男，1979年00月25日出生，汉族。被告郭可伟，男，1981年10月14日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告郭可芒、郭家学、郭可伟金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十九日书记员  张 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初26072号
原告赵文菊。
被告李加昌。
被告张菊香。
本院于2016年11月14日作出（2016）豫0724民初26071号财产保全的裁定，现原告赵文菊以与被告李加昌和解并以清结为由，申请撤回对被告李加昌、张菊香财产保全的申请，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李加昌中国银行苏州东桥支行5477.14元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王光利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 焦慧媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24344号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李清海，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李清海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李清海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56185.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56185.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1975号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00079号
申请人：王学奎，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住。
本院在审理申请人王学奎与被申请人陈敏跃民间借贷纠纷一案中，申请人王学奎于2015年3月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈敏跃在安徽省岳西县候河水电站的全部股份及其溢价款，并已提供担保。
本院认为：王学奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈敏跃在安徽省岳西县候河水电站的全部股份及其溢价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年三月二十六日
代书记员 余鑫苗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初367号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭青，男，1987年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人郭青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郭青犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人郭青到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月21日3时许，被告人郭青酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新浦大道由东向西行驶至浦南镇眼科医院处，被海州一大队民警当场查获。
经鉴定，被告人郭青血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人郭青在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明等，被告人郭青的供述和辩解，未出庭证人李虎证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）1840号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人郭青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅成保
二〇一七年四月五日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执57号
申请执行人吴志新，男。
被执行人钟梅英，女。
吴志新与钟梅英民间借贷纠纷一案,申请执行人吴志新于2017年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初911号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人吴志新偿还借款本金30000元及利息。（2）负担案件受理费275元，申请执行费354元。以上两项共计30629元。
执行过程中，经本院穷尽财产查询措施未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执57号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执57号申请执行人吴志新，男。被执行人钟梅英，女。吴志新与钟梅英民间借贷纠纷一案,申请执行人吴志新于2017年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初911号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人吴志新偿还借款本金30000元及利息。（2）负担案件受理费275元，申请执行费354元。以上两项共计30629元。执行过程中，经本院穷尽财产查询措施未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执57号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初911号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年五月十八日书记员 杨 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1310号
原告厦门翔鑫立贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇桂林村七里112号。
法定代表人谢森林。
委托代理人谢永焕，公司职员。
被告佛山市南海胜久五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区兴业东路10号（五金车间二）2号。
法定代表人陈杰云。
原告厦门翔鑫立贸易有限公司因与被告佛山市南海胜久五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理。原告厦门翔鑫立贸易有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告佛山市南海胜久五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门翔鑫立贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门翔鑫立贸易有限公司撤回对被告佛山市南海胜久五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币44元由原告厦门翔鑫立贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年六月五日
书记员（代） 林惠梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1647号
原告徐银炳，男，住安徽省亳州市。
原告张开伟，男，住安徽省亳州市。
原告徐灿章，男，住安徽省亳州市。
被告李宝强，男，住沈丘县。
被告孙凤华，女，住沈丘县系李宝强之妻。
第三人王朝敏，男，住沈丘县。
本院在审理原告徐银炳、张开伟、徐灿章诉被告李宝强、孙凤华，第三人王朝敏确认合同无效纠纷一案中，原告徐银炳、张开伟、徐灿章向本院提出要求留出自行协商的时间。
本院认为：原被告双方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院中止对原告徐银炳、张开伟、徐灿章与被告李宝强、孙凤华，第三人王朝敏确认合同无效纠纷一案审理。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 于 杰
二〇一四年六月三日
书记员 陈国立
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初337号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈好，男，1991年11月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2017年7月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈好犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年5月12日下午，被告人陈好驾驶牌号为浙Ｊ×××××的轿车途经天台县白鹤镇新楼村路段时，因车速较快将地上的污水溅到同向行驶的被害人梁某的车内。后被害人梁某将被告人陈好的车辆逼停，对被告人陈好进行辱骂和拉扯殴打，并抓起地上的泥巴扔进被告人陈好的车内，随后被告人陈好下车与被害人梁某发生争吵，并引发打架，双方用拳头相互扭打致被害人梁某左肱骨骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤系外力作用致其左肱骨粉碎性骨折等，已达轻伤一级程度。2017年7月16日下午，被告人陈好被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月18日，被告人陈好的家属与被害人梁某达成调解，赔偿了被害人梁某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人梁某的谅解。同时，公诉机关认为被告人陈好具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议判处被告人陈好十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈好对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年九月五日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初893号
原告：无锡市欧唐纺织品进出口有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：王冬妹，经理。
委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告：大连锐意健身体育用品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘茂林，经理。
本院在审理原告无锡市欧唐纺织品进出口有限公司与被告大连锐意健身体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告全若新，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全若新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告全若新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,811.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,811.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10249号
申请执行人：北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼6层601、602室。
法定代表人：杨冠三。
被执行人：北京丰垆美众餐饮管理有限公司，住所北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地C区西杉创意四区6号楼。
法定代表人：张勇。
被执行人：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中观村南大街52号3号楼中外交流大厦9层。
法定代表人：何吉洪。
被执行人：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人：何江。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：凡天柱，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘晓婕，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市古今小额贷款股份有限公司与兴泰投资有限公司、北京京朋汇健康科技集团有限公司、宝蓝物业服务股份有限公司、凡学兵、邱琳、凡天柱、刘晓婕借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执268号
申请执行人卢某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，汉族，住内黄县。
本院根据原告卢某某的申请于2016年3月30日立案执行（2016）豫0527民初642号民事判决书一案，卢某某于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2016）豫0527民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁沁杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6114号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 李 岭
二〇一六年九月二十日
书记员 朱俊宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第58号
原告颜登清，男。
原告尹芝雪，女。
原告颜帆，男。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组。
负责人颜国庆，职务组长。
本院在审理原告颜登清、尹芝雪、颜帆与被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖心村民小组的银行存款10万元，并已提供一台价值211800元的白色大众轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 崔新生
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗 珺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3107号
原告：刘文华，男，1939年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：王瑞梅，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘文华与被告王瑞梅民间借贷纠纷一案中，因刘文华未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年六月十六日
书记员 林淑花
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1770号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路10号。
被执行人陈彩林、陈彩娟
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2005号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1770号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路10号。被执行人陈彩林、陈彩娟案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2005号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十七日书记员  龚臣炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1306号
原告：郭祥禄，男，1946年8月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张伟南，男，1962年9月12日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡沁，女，1962年7月3日出生，户籍地同上。
原告郭祥禄诉被告张伟南、胡沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭祥禄到庭参加诉讼，被告张伟南、胡沁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭祥禄向本院提出诉讼请求：1、被告张伟南向原告归还借款本金80万元，并支付从借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息（利息合计49.2万元，已支付10万元，原告自愿减免9.2万元，故仅主张30万元）。事实和理由：两被告是夫妻关系，原被告是邻居。2012年10月20日，被告以船舶投资为由向原告借款80万元，并出具借条两张，约定利息1.5分。2014年以来原告多次催要还款，被告在支付利息10万元后再未还本付息。
被告张伟南、胡沁未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，1989年登记结婚，2015年1月26日登记离婚。原告与两被告系邻居。2012年10月20日，张伟南两次向原告借款并出具借条两份，分别载明借到原告30万元、50万元，借期一年，用于船舶投资，月息1.5分。庭审中原告陈述借款给付时分别按月息2分预扣一个月利息，借款后被告仅付息10万元。
本院认为：原告与被告张伟南的借贷关系明确，本院予以确认，张伟南应承担还款责任。借款约定的还款期限已经届满，被告应及时归还借款。原告陈述在给付借款时按月息2分预扣一个月利息且被告已付息10万元均系对被告有利的自认，被告亦未提供相反证据，本院对原告该陈述予以采信，即实际给付金额为29.4万元、49万元，依据相关法律规定，预扣的利息不应计入本金，因此实际借款金额为78.4万元。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已给付的10万元利息外，原告仅主张自借款时至起诉期间的利息还应给付30万元低于按上述利率计算出的金额，该减免系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此胡沁应对上述本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟南、胡沁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭祥禄借款本金78.4万元、利息30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费560元（已交至报社），合计15260元，由被告张伟南、胡沁共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00082号
柳伟、赵峰：
你（单位）与崔小芳侵权行为纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民一初字第580号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2124号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，汉族，农民。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周冰洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12312号
原告上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明工业园区，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵春波。
委托代理人唐红妹。
被告朱本琴，女，成年人，住上海市黄浦区大境路***号佳日公寓*号楼****室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告朱本琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月至2017年12月期间的物业服务费人民币4,102.77元(以下币种均为人民币);2、判令被告支付违约金4,102.77元(根据《物业服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日千分之六支付违约金至判决生效日止，因违约金超过本金，按照欠费本金收取)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为本市黄浦区大境路XXX号佳日公寓1号楼1708室(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋所在的佳日公寓提供物业服务，被告未交纳2016年4月至2017年12月期间的物业服务费。原告为维护自身权益，现提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12312号原告上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明工业园区，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵春波。委托代理人唐红妹。被告朱本琴，女，成年人，住上海市黄浦区大境路***号佳日公寓*号楼****室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告朱本琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月至2017年12月期间的物业服务费人民币4,102.77元(以下币种均为人民币);2、判令被告支付违约金4,102.77元(根据《物业服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日千分之六支付违约金至判决生效日止，因违约金超过本金，按照欠费本金收取)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为本市黄浦区大境路XXX号佳日公寓1号楼1708室(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋所在的佳日公寓提供物业服务，被告未交纳2016年4月至2017年12月期间的物业服务费。原告为维护自身权益，现提起诉讼，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽娟二〇一八年五月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3073号
原告：章日祥，男，71年7月16日出生，汉族，住三门县健跳镇十八庄村犁头孱***号。
被告：郑建迟，男，66年6月4日出生，汉族，住三门县健跳镇十八庄村犁头孱**号。
原告章日祥与被告郑建迟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息自2013年4月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序�于同年9月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告郑建迟向原告章日祥借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告郑建迟至今未偿还全部借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建迟于本判决生效之日起十五日内归还给原告章日祥借款本金50000元并支付利息，利息自2013年4月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告郑建迟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告郑建迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 邵慧彬
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初45号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省环县人，农民。2015年5月26日因涉嫌传播淫秽物品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2016年5月9日被本院重新取保候审。
被告人张某某，男，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化程度，农民，住环县小南沟乡汪天子行政村汪崾岘队**号。2015年5月30日因涉嫌传播淫秽物品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2016年5月9日被本院重新取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年2月份，被告人杨某某用QQ号为511723738、网名“话那么短，却那么伤人”在腾讯QQ上建立“甘肃庆阳交友吧”，群号码为13361121，将自己设为群主。2014年6月，张某某用QQ号1566197****，用小黑点组成的盲文图形网名加入该群，9月申请担任管理员。群主和管理员负责验证加入新成员，群公告为“凡在庆阳的进来聊聊天，可以约会，打炮。得采取双方自愿！禁止发广告、禁止未成年人进入！”等内容。2015年5月15日，正宁县网安大队民警对“甘肃庆阳交友吧”远程勘验，“该群共有成员620人，从群内提取疑似淫秽视频15部（其中5部重复上传），被群成员下载1195次，疑似淫秽图片24张。经鉴定该群上传的11部疑似淫秽视频和24张疑似淫秽图片均为淫秽物品。被告人杨某某在网上建立QQ群组，群成员达620人，群主杨某某、管理员张某某放任他人在自己所有、管理的群组中上传淫秽图片24张，淫秽视频15部（重复上传5部），被下载1195次。其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有受案登记表、指定管辖意见书、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据佐证二被告人的犯罪事实。
二被告人对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年，被告人杨某某用自己511723738的QQ号在腾讯QQ上建立“甘肃庆阳交友吧”，群号码为13361121，网名及群名片均为“话那么短，却那么伤人”，并担任群主。2014年6月份，被告人张某某用QQ号874935467，网名为用小黑点盲文组成的图形加入该群，9月份申请并经群主授权担任群管理员。群公告共有两条：“凡在庆阳的进来聊聊天，可以约会，打炮。得采取双方自愿！禁止发广告、禁止未成年人进入！希望大家共同努力”。“凡在庆阳的进来聊聊天，禁止发广告，禁止未成年人进入!希望大家共同努力”。截止2015年5月30日，该群共有成员613人。从2014年8月20日开始至2015年5月13日，陆续有人在群里上传片名带有淫秽色情字眼的视频15部，其中重复上传的有4部，并在聊天过程中有人发出黄色图片24张。该11部视频及24张图片经庆阳市公安局鉴定，均为淫秽色情视频和图片。15部视频被群成员下载1195次。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、庆阳市公安局指定管辖意见书，指定该案由正宁县公安局管辖。
2、正宁县公安局现场勘验检查笔录、照片，证明杨某某在其创建的“甘肃庆阳交友吧”任群主，截止2015年5月26日群成员598人，管理员4人。张某某在“甘肃庆阳交友吧”任群管理员，截止2015年5月30日群成员613人。有10部片名带有淫秽词语的视频可供下载观看。同时证明群公告的具体内容。
3、正宁县远程勘验笔录、电子证据清单，证明“甘肃庆阳交友吧”共计上传视频15部，重复上传4部，被共享下载1195次。通过勘验提取视频11部，图片24张，制作光盘2张。
4、庆阳市公安局庆公鉴字（2015）01号淫秽物品审查鉴定书，证明正宁县公安局在工作中发现的“甘肃庆阳交友吧”涉嫌传播的疑似淫秽视频11部、图片24张，均为淫秽色情视频和图片。
5、被告人杨某某供述，证明2013年其建了一个名为“甘肃庆阳交友吧”的交友群，并担任群主，群号13361121，网名叫“话那么短，却那么伤人”。其批准授权了四个管理员。其发过一次群公告，内容是“一起文明聊天，文明畅聊，用你们的温柔和激情，让我们群活跃起来。群里，杜绝骂人，打广告，要是看见，直接飞机票。。。”。群内一个管理员发过两次公告，内容是：“凡在庆阳的，进来聊聊天，可以约会，打炮。得采取双方自愿！禁止发广告、禁止未成年人进入!希望大家共同努力”。当时其建立群组的目的是交友和聊天，后来由于其比较忙，没有时间管理，也不经常上网查看，导致群成员多次在群内大量上传淫秽色情图片、视频，使群内聊天主要以淫秽色情图片和视频为主。群内共600多人，其未上传过淫秽图片和视频，但其多次浏览过其他成员上传的淫秽视频和图片。
6、被告人张某某供述，证明2014年6月到8月份其加入了一个名为“甘肃庆阳交友吧”的群组，2014年9月份通过群主授权，其在群内担任管理员，刚开始有四个管理员，现在剩三个，其都不认识，其中一个管理员发过几个公告，内容大概是禁止未成年人进入，可以约会、打炮等。群内有成员600多人。群主姓杨，别的情况不了解。刚开始只是聊天，后来有人在群内喊话让上传黄色图片和视频，还有“找小姐”等。其发现有人上传淫秽色情图片和视频，在群内说“再不要傻逼发，再发滚蛋”，但没人听，由于其忙于经营出租车，很少上QQ，就再没管。作为管理员，没有尽到管理职责。其没有上传过这些东西，也不知道是谁上传的。
7、被告人户籍证明，证明二被告人自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，以杨某某为群主，张某某为管理员的“甘肃庆阳交友吧”交友群，从其公告及活动反映出，系主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达613人，远远超过法律规定的30人以上的定罪标准；作为该群组的建立者和管理者，被告人杨某某、张某某利用自己的群组传播淫秽视频及图片，其行为均已构成传播淫秽物品罪，正宁县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 路小峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 苗
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖北滩执字第2号
申请执行人张小琴。
被执行人吴玉儒。
被执行人孙守忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖北滩民初字第75号民事调解书，向被执行人吴玉儒、孙守忠发出执行通知书，责令被执行人吴玉儒、孙守忠履行还款义务，但被执行人吴玉儒、孙守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉儒、孙守忠在银行的存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金 龙
二〇一四年一月十三日
书记员 李玉栋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终36号
上诉人（原审被告）聂红朝。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申金才，农民。
委托代理人史书林、程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人聂红朝因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂红朝及委托代理人李利敏，被上诉人申金才及委托代理人史书林、程路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月份被告聂红朝把承包的丰乐园同果堂木工工程分包给原告申金才施工。合同签订后，原告即开始进场施工。被告于2015年10月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金店镇金店村申金才木工工资25000元贰万伍仟元整唐县北店头乡野庄村聂红朝10月12日”。至今被告尚欠原告施工款25000元。
原审认为，被告聂红朝欠原告申金才施工款25000元事实清楚，有欠条为证。原告已履行施工义务，被告理应给付工程款。被告聂红朝辩称，原告施工的工程有质量问题，仅提供照片，不足以证实其主张。并且被告已经向原告出具了欠条，故被告辩称不予采信。原告请求被告给付施工款25000元，本院予以支持。原审判决：被告聂红朝于本判决生效后十日内给付原告申金才工程款25000元。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告聂红朝负担。
上诉人聂红朝上诉称，1、一审判决认定事实错误，申金才承包的运通寺同木堂木工工程，没有全部完工，工程需要收尾和修复，打欠条时，出于对申金才的信任，没有把要求收尾和修复的内容写在欠条上，一审法官曾到现场进行了查看，我提交的照片，可以证明没有全部完工的事实。2、一审适用法律错误，所定案由不当，申金才起诉依据的欠条上写明欠木工工资，不是拖欠工程款，故一审案由定为建设工程施工合同不当。3、因申金才未取得建筑施工企业资质，所签订的施工合同无效，施工的工程没有经过验收合格，其要求支付工程款的请求不应得到支持。请求二审改判驳回申金才的诉讼请求或裁定发回重审。
被上诉人申金才答辩称，一审认定事实正确，双方之间确实签订了丰乐园运通寺同果堂建设工程合同，一审中上诉人虽提出该合同签名不是本人书写，但对合同内容无异议，一审法院认定双方之间是建设工程施工合同事实清楚，案由正确。被上诉人没有建设工程资质的主要责任在上诉人，上诉人发包工程应当先查验承包方有无资质，施工完工后，上诉人给我方出具欠条一份，并书写了明确的欠款数额，是对木工工程完工的认可，一审判决适用法律正确，确定的案由正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审相同。二审中聂红朝提交了申金才出具的10月13日支款条，聂红朝称，是出具欠条后又支取了2000元，应当扣除。申金才质证称，该2000元是在出具欠条之前支取的，“10月13日”这几个字不是我写的。聂红朝认可是其本人填写。
本院认为，聂红朝为申金才出具了欠条，是对拖欠工程款的认可，欠款应当偿还。聂红朝称，木工工程没有全部完工，工程需要收尾和修复，但其提交的照片不足以证明存在未完工和需要修复的主张。聂红朝为申金才出具的欠条上虽写明欠款是木工工资，但其对实际是施工工程款无异议，一审确定案由为建设工程施工合同并无不当。聂红朝与申金才签订施工合同时，是与申金才个人签订的合同，没有要求申金才出示资质证明，聂红朝对申金才不具有资质是明知的，合同无效的主要责任在聂红朝，合同虽然无效，但聂红朝为申金才出具了全部工程的欠款，是对木工工程完工的认可，故拖欠的工程款应当偿还。二审中聂红朝提交了申金才出具的10月13日支款条，要求扣除2000元，但支款期日是聂红朝本人书写，不能证明是在出具欠条后支取的款项，要求扣除2000元的主张不予支持，综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，聂红朝的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人聂红朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈勇铮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2827号
原告：王蕊，女，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山昌恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙东办事处12号。
负责人：江慧敏，该公司经理。
被告：唐山昌恒担保有限公司，住所地：唐山市路北区龙东办事处12号。
法定代表人：吴成福，该公司经理。
本院在审理原告王蕊诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告王蕊负担5元。
审判员 董峰
二〇一七年十一月八日
书记员 张焕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2110号
申请人：连云港金盛无聊有限公司，住连云区海客瀛洲A8-2-1202室。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司，住海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人连云港金盛无聊有限公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司连云�市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初2216号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3046号
原告王志财，男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十三日
书记员 黄诗珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00259号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人彭颢，行长。
被执行人武汉工贸职业学院，住所地武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人李传纳。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人徐利华，执行董事。
被执行人武汉市精工塑料有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱街建阳村工业园特一号。
法定代表人徐建民，总经理。
武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与武汉工贸职业学院、武汉汇新房地产开发有限公司、武汉市精工塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年4月28日向被执行人武汉工贸职业学院、武汉汇新房地产开发有限公司、武汉市精工塑料有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2015年5月26日，本院依法作出（2015）鄂武汉中执字第00259-1号、00259－3号执行裁定书，冻结了被执行人武汉工贸职业学院、武汉市精工塑料有限责任公司在银行上的账户；该银行账户无存款。经查询房地产管理部门、工商行政管理部门和交管局车辆管理所，被执行人亦无可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月10日，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉工贸职业学院、武汉汇新房地产开发有限公司、武汉市精工塑料有限责任公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00446号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初261号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：李新貌，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：唐旌涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张华军，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院�请财产保全，请求对被申请人李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军的银行存款53185.68元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张华军名下中国工商银行账户16×××64存款53185.68元予以冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光赠，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李新貌，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：唐旌涛，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张华军，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人刘向龙、被告唐旌涛到庭参加诉讼，被告李新貌、王焕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李新貌、王焕珍共同偿还贷款本金43711.35元，截至2017年12月15日的贷款利息6874.33元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费2600元由被告承担；3.判令被告唐旌涛、张华军承担最高额100000元连带担保责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2015年2月2日，原告分别�被告唐旌涛、张华军签订了小额贷款最高额保证合同，被告唐旌涛、张华军为李新貌的贷款提供金额为人民币100000元的最高额担保。同日，原告与被告李新貌、王焕珍签订了小额贷款额度借款合同，2016年1月26日，被告李新貌、王焕珍在原告处借100000元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告李新貌手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2017年12月15日尚欠本金及利息共计50585.68元，其行为已经违约。被告李新貌、王焕珍系夫妻关系，王焕珍对该笔贷款应当承担共同偿还责任。故依法起诉。被告李新貌、王焕珍、张华军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告唐旌涛口头辩称，担保是事实，我尽量联系借款人，督促他还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；证据二：小额贷款额度借款合同复印件、借据复印件、放款单复印件各一份；证据三：小额贷款最高额保证合同复印件两份、小额贷款业务申请表复印件一份；证据四：结算清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告唐旌涛均无异议，被告李新貌、王焕珍、张华军未出庭应诉，视为放弃其质证权利，且证据一到证据一可以相互佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、被告唐旌涛的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月2日，原告与被告李新貌、王焕珍签订了小额贷款额度借款合同，合同约定，本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为3年，自2015年2月2日至2018年2月2日�额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进木料，被告不得擅自挪用贷款，原告有权监督款项的使用。还款采用阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告李新貌承担；2.2015年2月2日，原告分别与被告唐旌涛、张华军签订了小额贷款最高额保证合同，被告唐旌涛、张华军为李新貌的贷款提供金额为人民币100000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月2日至2018年2月2日，担保范围为主合同项下各项债务本金及�息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债务与担保权利发生的费用的100%，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；3.2016年1月26日，被告李新貌向原告借款100000元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月26日，借款用途为进木料，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将100000元借款汇入被告李新貌账户；4.签订借款合同时，被告王焕珍系被告李新貌之妻，王焕珍系李新貌的财产共有人；5.被告李新貌未按照合同的约定偿还本金和利息，至2017年12月15日尚欠本金及利息共计50585.68元；6.原告为本案诉讼支出代理费2600元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告李新貌系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，�违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告李新貌支付了借款，被告李新貌未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告王焕珍系被告李新貌之妻，且二人共同在借款合同及小额贷款业务申请表上签字，对于该笔贷款应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告要求被告李新貌、王焕珍偿还借款本金及利息共50585.68元、代理费2600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告唐旌涛、张华军应当按照合同约定为李新貌的贷款提供金额为人民币100000元的最高额担保，故本院对原告要求被告唐旌涛、张华军承担最高额100000元连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告李新貌、王焕珍、张华军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。综上所�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新貌、王焕珍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金43711.35元及利息6874.33元（利息计算至2017年12月15日，以后的利息以43711.35元为基数，自2017年12月16日起至实际给付�止，按小额贷款额度借款合同第十一条约定利率计算）；二、被告李新貌、王焕珍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行本案诉讼代理费2600元；三、被告唐旌涛、张华军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，诉讼保全费552元，由被告李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李臣高人民陪审员  菅国俊二〇一八年七月六日书 记 员  韩合龙附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初03466号
原告：浙江昌明新材料科技有限公司。
法定代表人：朱明辉。
委托诉讼代理人：何晓威。
委托诉讼代理人：范奔奔。
被告:宁波成和电器有限公司。
法定代表人：陈国斌。
原告浙江昌明新材料科技有限公司（以下简称昌明公司）与被告宁波成和电器有限公司（以下简称成和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告昌明公司委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告成和公司未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌明公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款28130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买粉末涂料，2016年3月31日前双方货款已结清。从2016年4月1日起原告向被告发货计28130元（其中已开增值税发票25850元，未开发票2280元），被告欠原告货款28130元。
被告成和公司未答辩。
原告昌明公司围绕诉讼�求向本院提交了以下证据：1、送货单原件3份、中铁快运快运单1份，证明从2016年4月1日起原告共向被告发送28130元的货物；2、增值税专用发票2份，证明其中25850货款已开具增值税专用发票。
被告成和公司未向本院提交证据。
被告成和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1中的3份送货单、证据2增值税专用发票，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明被告尚欠原告货款25850元的事实，予以认定；原告提交的快运单，未经被告方签字认可，真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，2016年4月至5月份期间，被告成和公司陆续向原告昌明公司购买粉末涂料，尚欠原告货款25850元未付。
本院认为，被告成和公司尚欠原告昌明公司货款25850元，事实清楚，被告应按�及时履行付款义务，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余货款，按照前述证据分析，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波成和电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江昌明新材料科技有限公司货款25850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费180元，合计人民币680元，由原告浙江昌明新材料科技有限公司负担50元，由被告宁波成和电器有限公司负担630元。
如不服本判决，�在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 褚琦斐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1314号
原告：�某，男，1988年3月生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：龚川川（系原告所在村委推荐代理），男，住河南省新蔡县。
被告：张某，女，1990年8月生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：潘华周（系被告亲属叔），住河南省新蔡县。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还所接受的彩礼款97540元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年农历腊月26日经人介绍相识并订婚，××××年××月××日过门后以夫妻名义共同生活仅5天时间被告就回娘家居住，此后以种种理由拒绝返回。原告给予被告的彩礼有：见面看�礼7000元，送日子86000元，上下车红包1540元，购买衣物3000元，合计97540元。因原、被告没有办理结婚登记手续，双方共同生活时间十分短暂，被告接收的彩礼部分依法应予返还，原告在被告家有部分个人财产，原告也自愿返还给被告。
被告张某辩称，原告给予的彩礼没有那么多，导致双方分居的原因是因原告有病，不同意退还彩礼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告诉求被告返还彩礼数额为97540元，原告申请两位证人出庭作证。两位证人证言能够相互印证，足以证明原告为缔结婚约给予被告86000元彩礼的事实，被告对该事实也予确认，上述86000元送日子钱本院予以认定。原告诉求的其余彩礼钱，没有提交证�印证，本院不予认定。根据当事人一致陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按照乡俗举行典礼过门，原告向被告给付送日子钱86000元，双方没有在民政部门办理结婚登记手续。被告带到原告家的嫁妆有：一台电视、一台洗衣机、一套沙发、一个梳妆台、一套三组合柜、六条被子、两套四件套、两条薄被子。
本院认为，彩礼又名婚约财产系一方当事人为缔结婚姻按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物。原告婚约期间给付被告送日子钱86000元，数额较大，按照当地习俗符合以缔结婚姻为目的的给付彩礼的性质。依照法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方没有办理结婚登记手续的，人民法院应予支持，但考虑本案中原、被告已经按照习俗举办结婚典礼，且共同生活一段时间，�院酌定被告应退还原告彩礼款60000元。
原告同意在本案中一并处理被告的嫁妆并主张自愿返还被告的嫁妆，被告的嫁妆（包括一台电视、一台洗衣机、一套沙发、一个梳妆台、一套三组合柜、六条被子、两套四件套、两条薄被子）属于被告的个人财产，应归被告所有。
综上所述，原告李某诉求被告张某返还婚约财产的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后三十日内向原告李某返还彩礼款60000元；
二、原告李某于判决生效后三十日内向被告张某返还被告的嫁妆（包括一台电视、一台洗衣机、一套沙发、一个梳妆台、一套三组合柜、六条被子、两套四件套、两条薄被子）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取计1120元，由原李某龙负担450元，被张某宁负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一七年六月二十八日
书记员 万木春
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初219号
原告：杨春雷，男，回族，1994年3月21日出生，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：9165010069342426X1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。
负责人：董清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王军，男，汉族，1970年3月2日出生，人保财险新疆分公司营业部法律部经理，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。
原告杨春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部（以下简称人保财险新疆分公司营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷及其委托诉讼代理人吴迪，被告人保财险新疆分公司营业部的委托诉讼代理人王军、顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告损失220000元；2．由被告承担本案的诉讼费。2015年10月8日，原告与被告签订财产保险合同，原告将自己所有的位于乌鲁木齐市米东区的自建房屋在被告处投保，保险组合为家泰险，房屋及其室内附属设备与室内装潢保险金额为800000元，室内财产保险金额为150000元，另有其他附加险，保险期限为2015年10月9日至2016年10月8日止。2015年11月，投保房屋内的自来水管道破裂泄水，造成房屋地基严重下沉，房屋冲垮，丧失居住功能，需要翻新重建，费用约220000元（具体金额双方如达不成一致意见，法院可委托价格评估）。原告的损失发生在保险期间内，原告向被告申请理赔时，被告予以拒赔。现请求判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险新疆分公司营业部辩称，认可和原告存在保险合同关系，但原告房屋的损失不是保险合同约定的事故造成，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告杨春雷在被告人保财险新疆分公司营业部购买了一份金锁家庭财产综合保险组合型定额保险，保险财产座落于乌鲁木齐市米东区，保险总金额为1350000元，其中家庭财产综合保险的保险金额950000元，地震保险的保险金额为300000元，盗抢保险的保险金额20000元，家用电器用电安全保险的保险金额30000元，现金、金银珠宝盗抢保险的保险金额12000元，管道破裂及水渍保险的保险金额26000元，第三者责任险的保险金额12000元，保险期限为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时止，保险组合类型为家泰险，被保险人为杨春雷。同日，被告人保财险新疆分公司营业部向原告签发了保单，承保了上述保险。
2015年11月，因自来水管道破裂，造成被保险房屋地基下沉，丧失居住功能。原告杨春雷为此诉至法院，请求判令被告承担保险责任，赔付其损失220000元。被告人保财险新疆分公司营业部认为原告的损失不是保险责任约定的事故原因造成，其不应承担保险责任。因作为被保险标的的房屋损失原因不明确，原告为此申请了司法鉴定。经双方确认，本院于2016年7月18日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被保险房屋的损失原因、受损程度及损失价款进行鉴定。2016年8月30日，该司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字[2016]第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨春雷个人房屋主体出现多处裂缝及其他毁损的原因不属于”地面突然下陷”原因造成。2.杨春雷个人房屋主体出现多处裂缝及其他毁损的主要原因为杨春雷个人房屋地埋自来水管道在前墙基础外侧（室外）20cm处破裂漏水造成（注：地埋自来水管道破裂原因，我机构无法给出明确鉴定意见）。3.依据《危险房屋鉴定标准》，杨春雷个人房屋鉴定等级为：D级，建议拆除重建。该意见书对杨春雷个人房屋损失价款评估为90642.2元。原告为此支出了鉴定费6600元。经质证，原告对鉴定意见认可，但认为原告损失属于公共区域自来水漏水造成，被告应按附加险向原告赔偿。被告对鉴定意见认可，但认为鉴定意见表明原告的房屋损失不是案涉保险责任约定的原因造成，被告不应承担保险责任。
鉴定意见作出后，原告撤回了部分诉讼请求，请求被告赔付管道破裂及水渍保险的保险金额26000元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司《附加管道破裂及水渍保险条款》保险责任约定：在保险期间内，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）突然破裂致使水流外溢或邻居家及公共区域漏水造成被保险人保险财产的损失，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。
本院认为，原告杨春雷与被告人保财险新疆分公司营业部之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。保险合同对保险人承担保险责任的情形有明确的约定，只有符合保险责任约定的原因造成的损失被告才承担赔偿责任。原告杨春雷诉请被告承担管道破裂及水渍保险的保险责任，案涉保险合同约定了保险责任的范围为室内管道突然破裂或邻居家及公共区域漏水造成保险财产损失，被告承担保险责任。而原告杨春雷的房屋损失系距离房屋外墙20cm处的自来水管道破裂造成，破裂处属于原告自行接入的管道，不属于公共区域漏水造成的损失，因此原告的房屋损失不属于保险责任约定的原因造成，被告不承担保险责任。原告杨春雷的诉请与保险合同的约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十六第七款的规定，判决如下：
驳回原告杨春雷的诉讼请求。
案件受理费4600元，原告预交，减半收取2300元由原告杨春雷负担。鉴定费6600元由原告杨春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范景峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1734号
原告：郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇小乔行政村。
负责人：谢长红，总经理。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地遂平县建设路69号。
法定代表人张新明，职务不详。
原告郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司（以下简称凌达新郑分公司）与被告遂平县恒安建筑工程有限公司（以下简称遂平恒安公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌达新郑分公司委托诉讼代理人朱秩成到庭参加诉讼，被告遂平恒安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌达新郑分公司向本院提出诉讼请求，要求解除原被告签订的水电施工合同和建筑消防安装施工合同，被告返还保证金等1216000元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求解除原被告签订的水电施工合同和建筑消防安装施工合同，被告返还保证金等1016000元。事实与理由：2015年3月24日原被告签订水电施工合同，合同总造价为2300元，原告缴纳了保证金30万元，施工部分工程后被告要求原告停工，之后未再通知原告施工。2014年8月29日原被告又签订建筑消防安装施工合同，原告缴纳履约保证金60万元，原告施工部分工程后被告要求原告停工，另外原告应被告要求交纳20000元彩板房费用，应当返还。根据合同约定如被告违约，应当支付合同额3‰的违约定金96000元。2016年5月原告向被告发出继续履行合同催告函，但被告不予理会。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告遂平县恒安建筑工程有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其主张提供证据为1、原被告于2014年8月29日签订的《建筑消防安装施工合同》和2015年3年24日签订的《水电施工合同》，证明双方签订合同内容及违约条款。2、2015年4月16日收保证金52万元和2015年6月30日收据保证金28万元收据，证明被告应当返还保证金。3、2015年6月30日建彩板房20000元收据，证明因为被告未让原告继续施工，导致原告财产损失。4、继续履行合同催告函和解除合同通知书，邮寄单据，证明通知被告解除合同的情况。
依据原告提交的上述证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2014年8月29日原被告签订一份《建筑消防安装施工合同》，合同第十二条约定乙方向甲方交履约保证金陆拾万元，开工时间从2014年9月15日，竣工时间为2017年12月底工程造价为7200万元，实际金额以决算为准。合同上甲方加盖遂平恒安公司汤阴项目部印章，被告方加盖凌达新郑分公司印章。2015年4月16日被告向原告出具单据一张，内容为“今收到谢长红合同履约金伍拾贰万元整”，同年6月30日被告再次为原告出具收据一张，内容为“今收到谢长红交来贰万元整，支付彩板房”。2015年3月24日双方再次签订一份《水电施工合同》，其中第六条约定工程承包质量保证金三十万元。2015年6月30日被告向原告出具单据一张，内容为“今收到谢长红水电履约保证金贰拾捌万元”。两份合同签订后，原告称进场施工不久，被告让原告退场，等施工通知，经原告催告被告未通知原告复工。2016年期间原告分别向被告注册登记地邮寄发出继续履行合同催告函和解除合同通知书，被告均未答复。
本院认为，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。2014年8月29日和2015年3月24日原被告签订的《建筑消防安装施工合同》和《水电施工合同》是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了履约保证金，但在合理期限内被告没有通知原告进场施工，在原告向被告发出继续履行合同通知和解除合同通知后，被告仍没有依照法律规定或者合同约定履行义务。从签订合同时到诉讼期间已经两年有余，原告有理由相信被告不能履行合同，因此，原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还履约保证金52万元和28万元，合计80万元，本案予以准许。合同没有履行完毕，被告因此收取原告用于建房的彩板房费用20000元应当赔偿。原告按照合同金额要求被告支付违约金，双方没有按照合同实际履行，原告也没有提供被告违约的相应证据，因此，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2014年8月29日签订的《建筑消防安装施工合同》和2015年3月24日签订的《水电施工合同》；
二、被告遂平县恒安建筑工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司履约保证金800000元及利息，彩钢瓦赔偿款20000元及利息，共计820000元及利息，利息从起诉日2016年8月16日按照年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，公告费300元，由原告负担2744元，被告遂平县恒安建筑工程有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00115号
上诉人（原审被告）：孟宪春，男，1957年3月31日出生，汉族，抚顺市环卫处职工，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1962年3月5日出生，汉族，原抚顺矿务局胜利矿退休职工，住抚顺市新抚区。
上诉人孟宪春与被上诉人孙桂荣民间借贷合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00474号
民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟宪春，被上诉人孙桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月13日，被告给原告出具《借条》，载明：“孟宪春根（跟）孙桂荣借伍万元整50000元干工程用，现在2013年3月13日还给孙桂荣贰万伍仟元整25000元，现在孟宪春还欠孙桂荣贰万伍仟元整25000元在今年4月份还。借款人：孟宪春、证明人：贾淑琴”。庭审时被告辩称此欠条是本人书写的，但事后证人贾淑琴取走欠24，000元。原告对被告这一主张予以否认，并要求证人贾淑琴出庭作证，证人称2009年她和孟宪春一起干工程需要资金向原告借款，2013年3月工程回款还原告25，000元，当日被告给原告出具的借条，并承认2014年8月份她在铁矿厂取款24，000元，是孟宪春偿还证人欠款，与原告无关。
原审法院认为：本案系民间借贷欠款纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告来院诉讼，提供被告给其出具的《借条》，证明被告欠款的事实。庭审时被告承认《借条》是本人书写，辩称证人贾淑琴向原告借款，因自己是工程负责人事后追认而出具欠条，且证人贾淑琴已代替原告取走欠款24，000元。原告对被告这一主张予以否认，称未收到24，000元。证人贾淑琴出庭作证承认其取走24，000元，此款是被告偿还自己的欠款，与原告无关。经审查，被告将24，000元支付给证人贾淑琴，并非原告，原告事后对这一行为并未追认，且被告也未收回欠条，因此被告已偿还24，000元的抗辩主张没有依据，本院不予采信。至于证人与被告之间的债务纠纷属于另外的法律关系，不在本次诉讼中解决，被告有权利另行主张权利。从借条上看，被告明确表示尚欠25，000元，是原告来院诉讼的依据，对于原告要求被告偿还25，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时未约定借款利息，借条写明2013年4月份还款，可以推断被告应最迟于2013年4月30日清偿债务，被告迟延履行返还借款的义务应承担逾期还款责任，故对于原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日（即2013年5月1日）起的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙桂荣与被告孟宪春签订的借款合同有效；二、被告孟宪春于本判决生效后五日内返还原告孙桂荣25，000.00元，并承担从2013年5月1日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
宣判后，被告孟宪春不服，提出上诉称：上诉人于2011年7月向被上诉人借人民币五万元，已还二万五千元，尚欠二万五千元。2014年7月，贾淑琴急用钱，让我把应还被上诉人的二万五千元先让其使用，上诉人就把马河金鑫铁矿厂欠上诉人的二万四千五百元让贾淑琴代为领取。所以上诉人不欠被上诉人二万五千元，只欠五百元，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人欠被上诉人的二万五千元未偿还，上诉人让贾淑琴取走的钱与被上诉人无关，不同意上诉人的主张。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人对其向被上诉人借人民币五万元，已还二万五千元，尚欠二万五千元，没有异议，并有上诉人书写的欠条佐证，说明借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原审法院对借款事实予以确认，并无不当。上诉人称贾淑琴代为领取的马河金鑫铁矿厂欠其二万四千五百元后由贾淑琴代上诉人偿还被上诉人的欠款，被上诉人对此否认，贾淑琴在一审中出庭作证称上诉人让其领取的二万四千五百元是上诉人用于偿还欠贾淑琴的债务，与被上诉人无关。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，诉讼过程中上诉人没有提供相应证据，故本院对上诉人上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人孟宪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 潘 力
代理审判员 王 洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第790号
原告翟红，男，1976年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人翟新华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系成都市锦江区今点建材厂厂长。
被告四川法银律师事务所。住所地：成都市。
法定代表人周跃立，主任。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
本院在审理原告翟红诉被告四川法银律师事务所名誉权纠纷一案中，原告翟红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟红撤回起诉。
代理审判员 杨亚朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 珺
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初967号
原告许鹏，男，生于1970年2月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，居民。
被告宁强县长友中药材专业合作社。
法定代表人杨翠青，系该合作社理事长。
地址：宁强县高寨子街道办事处戚家垭村。
本院在审理原告许鹏诉被告宁强县长友中药材专业合作社合同纠纷一案中，原告许鹏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告许鹏负担，予以免交。
代理审判员 罗贤玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 浩