wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1118号
原告施桂兰，女，1933年8月15日生，汉族，农民，沾益县人，文盲，未到庭。
委托代理人李文平，法律工作者。特别授权代理。
被告彭桂琼，女，1978年2月24日生，汉族，农民，富源县人，初中文化，未到庭。
原告施桂兰与被告彭桂琼健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂兰的委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告彭桂琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施桂兰诉称，2013年11月20日，原告在其女儿郑七仙家，看到被告彭桂琼抓着郑七仙家中的一块木板打郑七仙，原告阻止被告殴打郑七仙，被告就撕扯原告并将原告的手咬伤，后郑七仙报警，沾益县白水镇派出所对该事进行了调查。原告的伤经沾益县公安局鉴定为轻微伤，原告伤后到沾益县人民医院住院治疗6天。故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2492.52元、误工费381.6元、护理费381.6元、住院伙食补助费300元、营养费500元、鉴定费200元、车旅费300元，合计4555.72元。在庭审中，原告变更误工费6天×63.06元＝378.36元、护理费6天×63.06元＝378.36元。
被告彭桂琼未作答辩。
原告施桂兰申请法院到本院少年庭调取了相关材料：
1、施桂兰在白水派出所的询问笔录，其陈述：事发当天16时许，她在其女儿郑七仙家睡着，听见郑七仙在和别人吵，她走到二楼客厅，看见一个女人双膝跪在郑七仙的身上，将郑七仙按在地上，一只手掐着郑七仙的脖子，另一只手揪着郑七仙的头发，其见状上前去拉这女人的手，手就被这个女的咬了一口，当时就出血了，便喊：“你们外面的人快来救命，出人命了”。后这个女的将郑七仙放掉就跑了。
2、彭桂琼在白水派出所的询问笔录，其陈述：她与其前夫离婚后，郑七仙与其前夫在一起生活。2013年9月份，郑七仙就发短信侮辱她，2013年10月的一天14时左右，她到郑七仙家中，郑七仙用木棍打着她头部，她就倒在地上，她被郑七仙的母亲施桂兰抓着头发，她就伸手抓着郑七仙几把，回去后发现脸上有抓痕。由于郑七仙的母亲年龄有点大，她也不敢打，是和郑七仙、施桂兰好好的说，也没有咬着施桂兰。
3、郑七仙在白水派出所的询问笔录，其陈述：2013年10月20日15时许，她妈施桂兰在她家睡觉，彭桂琼到她家中，从她家沙发上拿起一块木板打她头部，后又揪着她头发并按在地上打她，她也抓着彭桂琼的头发跟彭桂琼撕打起来，她妈听见就起来，她妈去拉彭桂琼，彭桂琼转过头来咬她妈的手，她妈就喊：“打死人了，快来救命”，彭桂琼就把她放开后就跑了，她就报警。
经质证，原告对施桂兰、郑七仙的陈述无异议，提出案发时间应是2013年11月20日而不是2013年10月20日；对彭桂琼的陈述认为其陈述不真实，不能作为本案的证据依据使用。被告彭桂琼未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，上述询问笔录能相互证实2013年11月20日，原告施桂兰在其女儿郑七仙家，被告彭桂琼到郑七仙家，与郑七仙发生撕打，原告施桂兰去撕扯被告彭桂琼时，被被告彭桂琼致伤，对相互印证的部分.本院予以采信。
原告施桂兰针对自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、沾益县人民医院病情证明书一张、沾益县人民医院出院证一张、沾益县人民医院住院医疗收费收据一张，欲证实原告施桂兰的损伤后果及用去医疗费2492.52元。
2、沾益县公安司法鉴定中心（2013）767号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实原告施桂兰的损伤程度为轻微伤，鉴定费200元。
被告彭桂琼未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，上述原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，能够证实本案的待证事实，予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告彭桂琼与施桂兰女儿郑七仙曾有言语纠纷，被告彭桂琼到郑七仙家理论，双方发生互殴，原告施桂兰见状前去拉扯被告彭桂琼，被被告彭桂琼致伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗8天，诊断为左手背部软组织挫裂伤，用去医疗费2492.52元。2013年12月31日，原告的伤经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告彭桂琼与原告的女儿郑七仙因感情纠葛而发生互殴，原告施桂兰在拉扯被告彭桂琼的过程中被被告彭桂琼致伤，对原告因此造成的经济损失，被告彭桂琼应承担相应的民事赔偿责任，原告施桂兰在其女儿郑七仙与被告彭桂琼互殴时，未采取有效措施防止事态扩大，且与被告彭桂琼发生撕扯，对导致其受伤的后果，也有一定的过错，依法可减轻被告彭桂兰的民事赔偿责任。原告主张的护理费，无相关需专人陪护的医院证明，也无其他相关证据予以证实，不予支持；对原告主张的营养费，根据医院需加强营养的病情证明书酌情认定；对原告主张的交通费，虽未提交相关依据，但结合原告为医治病情确实需要往返于就医地点的实际酌情认定；对原告的合理损失认定如下：医疗费2492.52元、误工费378.36元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元、鉴定费200元，合计3570.88元。鉴于原告施桂兰对本案的发生有一定的过错，被告彭桂琼对原告受伤所造成的损失承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告彭桂琼于本判决生效后十日内赔偿原告施桂兰各项经济损失人民币3570.88元的80%，即人民币2856元，原告施桂兰的其余经济损失由其自行负担。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高丽萍
二〇一四年十月三十日
书记员 沈苑苑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1109号
原告：许杨康，男，1990年4月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：朱彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住武义县。
被告：董阳标，男，1991年2月12日出生，汉族，住武义县。
原告许杨康为与被告朱彬、董阳标民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告朱彬归还原告借款1万元，被告董阳标对以上借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许杨康的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告朱彬、董阳标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告朱彬以做生意急需资金为由向原告借款1万元，并出具借条一张，被告董阳标对借款提供保证担保。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱彬于本判决生效后10日内归还原告许杨康借款本金10000元。
二、被告董阳标对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告朱彬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱彬、董阳标负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年六月五日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1109号原告：许杨康，男，1990年4月30日出生，汉族，住武义县。委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。被告：朱彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住武义县。被告：董阳标，男，1991年2月12日出生，汉族，住武义县。原告许杨康为与被告朱彬、董阳标民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告朱彬归还原告借款1万元，被告董阳标对以上借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许杨康的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告朱彬、董阳标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告朱彬以做生意急需资金为由向原告借款1万元，并出具借条一张，被告董阳标对借款提供保证担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告朱彬于本判决生效后10日内归还原告许杨康借款本金10000元。二、被告董阳标对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告朱彬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱彬、董阳标负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年六月五日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
法定代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：汪建卫，浙江开化人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称邮政开化支行）与被告汪建卫信用卡纠纷一案中，原告邮政开化支行于2016年2月29日向本院提出撤回对被告汪建卫起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行负担。
审判员 徐东海
二〇一六年三月一日
书记员 吾崇正
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第437号
上诉人（原审原告）许某，男，1969年3月18日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人（原审被告）贺某某，男，1975年1月29日出生，汉族，庆城县人，农民。
委托代理人黄建堂，男，汉族，1968年12月27日出生，庆城县翟家河乡人，农民，住该乡。
上诉人许某因与上诉人贺某某婚约财产纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某、贺某某的委托代理人黄建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月13日，许某之子徐荣鹏与贺某某之女贺倩经他人介绍以彩礼69600元订婚（按习俗退回l000元），订婚时许某为贺倩购买订婚戒指1枚。同年l0月1日徐荣鹏与贺倩举行婚礼同居生活，20天后，徐荣鹏与贺倩发生矛盾，次日晚贺倩离家出走，迄今未归。2014年1月28日，许某与贺某某达成《婚姻解除协议》，书面约定由贺某某退还许某彩礼50000元，当场给付10000元，下剩40000元于2014年3月30日给付，但到期后贺某某未给付。许某提出诉讼，要求贺某某退还其彩礼款66000元。贺某某辩称；双方达成解除婚约、退还彩礼的协议属实，但其女至今未找见，因此不予退还。
上述事实，有双方当事人的陈述及双方达成的书面协议证实。
原审法院认为：许某之子与贺某某之女，举行结婚同居生活，但未办理结婚登记手续，贺某某有向许某返还彩礼款的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：贺某某于判决生效之日起十日内返还许某彩礼款48000元（已付10000元）。如果未接判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由贺某某负担。
许某、贺某某均不服庆城县人民法院上述民事判决，提起上诉。
许某上诉称：一、贺某某索要收受的表礼款2000元、离娘钱2000元、岁小钱2000元、了礼钱400元等彩礼性质的款项，也应当如数返还。二、一审法院没有考虑其为儿子操办婚事花费16万余元及贺某某之女在其家仅生活10多天等情节，在双方已达成返还50000元的情况下，极不正常的给减免了正彩礼款21600元，仅返还48000元显失公平。上诉请求：撤销原判，改判由贺某某返还其彩礼款66000、承担一、二审诉讼费。
贺某某上诉称：一、其女儿是在许某家发生家庭纠纷出走的，至今寻找、报案调查未果，不同意给许某返还彩礼。如果要返还只能是其女儿找见后再返还。二、其女儿的陪嫁物：彩色电视一台、电脑一台、洗衣机一台、皮箱两件、毛毯两件、蚕丝被两件、床单四件套及衣物等尚在许某家，也应当返还。三、双方达成的返还50000元的协议是在胁迫下产生的，不具有法律效力。请求撤销原判。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：贺某某在其女儿与许某之子的婚约关系中，收取许某彩礼69600元属实。鉴于双方子女未办理结婚登记手续、同居时间不长，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，贺某某应当向许某酌情返还彩礼。由于双方已实际解除婚约关系，收取彩礼的当事人系贺某某，其称其女儿现找不见，不愿意返还该彩礼不符合情理。关于返还的数额，贺某某称双方达成的书面协议是受胁迫的，无证据证实。该协议反映了一定客观事实，具有可信度。但系自愿履行的性质，并不必然产生约束力，但许某认为贺某某至少应当按双方协议数额返还无依据。许某述称的表礼款等款项，属于按习俗给付的、具有赠与性质的物品，其要求返还与司法解释不符，不予支持。关于贺某某要求返还其女儿陪嫁物品的问题。一是双方协议中并未涉及此问题，二是一审时其也未提出此要求，二审中不予考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
许某、贺某某分别预交上诉案件受理费1315元，决定收取1315元，由上诉人许某、贺某某各负担657.5元，分别退还657.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 陈 媛
代理审判员 常雪峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐文仙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00788号
原告王月英，女，汉族。
委托代理人周花叶，辽宁方正律师事务所律师。
被告李静，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人于海涛。
原告王月英诉被告李静、中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，经审查，被告李静所驾驶且承担全责的辽A×××××号小型普通客车所投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司，而非中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，另外，中国平安财产保险股份有限公司具有营业执照和相应的经营资产，具备诉讼主体资格。故，本院认为，原告王月英起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王月英的起诉。
案件受理费1，038元，退回原告王月英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一五年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第137-1号
原告邓晓英，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告黄春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告张正超，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市荣县春华旅行社有限责任公司。住所地荣县旭阳镇。
法定代表人黄春华，经理。
原告邓晓英诉被告黄春华、张正超、自贡市荣县春华旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓晓英以被告黄春华涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓晓英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓英撤回起诉。
本案受理费1050元，予以退还原告邓晓英。
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁玉玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第78号
原告柴丽霞。
委托代理人叶德武，山东文信律师事务所律师。
被告侯燕。
委托代理人姜涛。
原告柴丽霞与被告侯燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶德武、被告委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告以做生意为由，多次向原告借现金，共计300000元，并约定月息3%。借款到期后，被告拒不归还。特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还原告借款本金300000元及利息117000元，共计417000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是具体数额以转款凭证为准，被告也偿还了一部分。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借柴丽霞现金叁拾万元整（300000），借款期限自2012年12月16日起至2013年12月31日止，月期利息未付。借款人侯燕2013年10月24日。
原告主张，原、被告自2011年至2013年10月24日，发生多笔借贷业务，期间双方对过账，被告还清借款本息的借条，由被告抽回，到期未还的借款被告重新给原告出具借条。2013年10月24日的借条，是被告重新给原告出具的，原借款时间为2012年10月16日，借期一个月，至2012年11月16日，期满被告未能偿还，又延期一个月，至2012年12月16日。上述款项原告分8笔，通过中国工商银行及中国建设银行转至被告账户，其中2012年10月16日工行转款100000元、建行转款100000元，10月17日工行转款39600元、10000元，50000元、9400元、6000元、10000元，以上8笔共计325000元。后被告偿还了25000元，余款300000元，被告于2013年10月24日重新出具了借条。提供银行自动柜员机客户凭条五份，银行转款凭证三份予以证明。
被告对银行转款凭证及借条的真实性无异议，但主张已偿还原告456600元，其中的300000元为偿还原告本案的借款，余款156600元为偿还原告2011年至2013年借款中的部分借款。提供农村信用社个人业务转账回单2份，中国工商银行个人业务凭证1份，证明2013年2月2日、2月3日通过韩文章账户向原告转款200000元、56600元，2013年6月8日被告通过其工商银行账户向原告转款200000元，共计456600元。原告对被告的主张不予认可，称韩文章与原告的经济往来与被告无关，2013年6月8日偿还的200000元，系在本案借条出具之前偿还原告的其它借款，与本案无关。
因借款偿还问题发生争议，原告于2014年1月10日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，300000元借款的利息自2012年12月16日始至起诉之日止，按月息3分计117000元。被告称借条对利息约定不明，不应支付利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转款凭证八份，被告提供的银行转款凭证三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭证，被告对其真实性无异议，根据借条及银行转款凭证载明的内容，能够确认被告欠原告300000元款项的事实。被告提供的案外人韩文章向原告转款256600元的证据，原告不予认可，对此，本院认为，案外人韩文章与原告的款项往来，与被告无关联性，在无其它证据相佐证的情况下，对被告主张系偿还原告借款的主张，本院依法不予采信。因被告2013年6月8日向原告转款的200000元，时间在被告出具300000元欠条之前，因此，对被告关于该笔款项系偿还本案300000元借款的主张，本院依法不予采信。综上所述，被告欠原告借款300000元事实清楚，原告要求被告偿还欠款300000元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按月息3分自2012年12月16日始计算至起诉之日止共计117000元，因借条上仅载明“月期利息未付”，对利率的约定并不明确，故应自2012年12月16日始按同期银行贷款利率计算至起诉之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯燕于本判决生效之日起十日内偿还原告柴丽霞借款300000元及利息（自2012年12月16日始按同期银行贷款利率计算至2014年1月10日止）；
二、驳回原告柴丽霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7555元，财产保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第78号
原告柴丽霞。
被告侯燕。
本院受理原告柴丽霞诉被告侯燕民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款410000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款410000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1494号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。
负责人吴以慧，该支行行长。
被执行人张忠阳。
被执行人杨杨，系张忠阳妻子。
被执行人郁松。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人张忠阳、杨杨、郁松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张忠阳、杨杨于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金103725.05元，利息28018.28元（利息计算至2014年11月17日，以后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至实际给付之日）、律师费10600元；二、被执行人郁松对上述款项承担连带还款责任；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，因无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0600号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月九日
书记员 宋 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第77号
原告：刘某。
委托代理人：曹献风。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：毛某某。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告刘某与被告毛某某同居关系析产纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年3月7日和2014年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告2013年8月经毛楼村张普叶介绍相识，8月12日订婚付给被告60000元现金，金银首饰等5000余元；11月4日送婚帖时付给被告40000元现金；11月14日婚礼当天又付礼金1000元，期间付给被告各项礼品10000余元。原、被告举行婚礼后开始同居生活，始终未办理结婚登记，仅一起生活10余天，被告即回娘家一去不返，后被告电话通知原告“离婚不过”，原告多次联系说和未果。要求返还彩礼款105000元。
被告辩称：原被告同居期间被告怀孕且系宫外孕，做了输卵管囊胚挤出手术，住院期间，原告及其家人不管不问，也不支付医疗费，造成原、被告分居，被告接收彩礼36000元及戒指价值约1000元，不同意退还彩礼，要求支付手术费6000元，要求原告返还被告嫁妆。
原告提供证据有：1、证人张普叶（张俊英）到庭作证，证明订婚时原告给被告彩礼60000元，送婚帖时原告给被告40000元，结婚当天原告给被告钥匙封1000元，证明原告给付被告的彩礼数额。
被告提供证据有：1、原阳县人民医院病历一份，证明被告因宫外孕于2013年12月11日至12月16日在该院手术治疗，证明被告怀孕的事实。
被告对原告提供证据的异议是：证人没有当庭出示身份证，无法核实身份；证人第一次庭审中途退庭，第二次庭审未出庭，表明证人不愿意出庭作证，证言真实性无法核实；证人所述证言不真实、不清楚，应以被告认可的事实为准。
原告对被告提供证据的异议是：原、被告未同居、未发生性关系，被告不可能怀孕，即使怀孕也与原告无关；病历上手术记录单显示毛某某籍贯是周口项城，不是本案被告；彩超报告单显示被告患左肾结石、右侧卵巢小囊肿，都不是宫外孕；仅凭检验报告单证明被告怀孕1到2周，没有任何根据；不能证明毛某某宫外孕及手术情况。
依据证据认证规则，本院对证据认定如下：原告提供的证据，因证人张普叶是双方的媒人，其证言具有较高证明力，确认具有证明力；被告提供的证据形式合法，系医院的完整病例，且病历各项内容相互印证，确认具有证明力，本院予以认定。
依据上述已经认定的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告2013年8月经张普叶介绍相识，8月12日订婚，按照当地习俗，当天被告接受原告60000元现金的彩礼；11月4日送婚帖被告接受原告40000元现金；11月14日举行婚礼，当天被告接受原告礼金1000元。原、被告举行婚礼后同居生活。2013年12月11日，被告因宫外孕（左侧输卵管妊娠）在原阳县人民医院住院做了“输卵管囊胚挤出”手术，12月16日出院。出院后，被告回娘家居住，原、被告分居至今。
被告现存于原告家的嫁妆有：格力凉之静大1.5匹空调一套、海尔8.6公斤自动洗衣机一台、饮水机一台、三组合八开门大柜子一套、梳妆柜一套、三组合布沙发一套、大理石茶几一个。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，因双方已经按照习俗典礼并同居，本院予以酌情返还。因原被告同居时间较短，但被告在同居期间怀孕，且属宫外孕，住院做了“输卵管囊胚挤出”手术，原告辩称被告怀孕和原告无关，但被告提供的病例显示，被告系宫外孕（左侧输卵管妊娠），病例显示检验“人绒毛腺促性腺激素值为123.5，怀孕期为1-2周。”本院认定原被告同居期间怀孕。根据上述因素，酌定被告返还原告彩礼30000元；被告现存于原告家的嫁妆属于原告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告毛某某返还原告刘某彩礼30000元，于本判决生效十日内付清；
二、原告刘某返还被告毛某某嫁妆（以查明为准），于本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告刘某负担1680元，被告毛某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年六月九日
书记员 毛东亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码X1332049-2。
代表人刘剑波，行长。
委托代理人刘可训，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区槟香园*号楼*单元*室。
被告褚彩华，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告褚彩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘可训到庭参加诉讼，被告褚彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告中国农业银行股份有限公司东营分行诉称，2002年6月12日，原告与被告褚彩华签订个人住房按揭合同。合同约定，原告向被告提供借款70000元，借款款期限为自2002年6月12日起至2012年6月12日止，借款利率为4.2‰，按月等额本息还款，被告褚彩华以座落于东营市东营区燕山路一品花园X幢X单元X号房产1套作为贷款抵押物，东营市一品园房地产开发有限责任公司为保证担保人。2002年6月11日原告支付被告褚彩华借款本金70000元。被告褚彩华已偿还借款本金45230.46元，利息18757.29元，尚欠借款本金24769.54元、利息26079.48元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余款项。为此请求法院判令被告褚彩华偿还原告借款本金24769.54元、利息26079.48元（利息计算至2014年4月20日）及自2014年4月21日起至被告归还日的利息；由原告对被告褚彩华用于抵押的座落于东营市东营区燕山路一品花园X号楼X单元X室房产1套行使抵押权，上述房产折价、或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告以上款项；本案案件诉讼费由被告负担。
被告褚彩华未作答辩。
经审理查明，2002年6月11日，中国农业银行东营市东营区支行（贷款人、甲方）与被告褚彩华（借款人、抵押人、乙方）、东营市一品园房地产开发有限责任公司（保证担保人、丙方）签订个人住房按揭合同。合同约定，甲方向被告提供借款70000元；借款期限自2002年6月12日起至2012年6月12日止；借款利率按月利率4.2‰（自借款之日起一年以内按4.2‰执行，一年以后借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行）；借款用途为购房；在办妥本合同抵押预登记，取得抵押预登记证明书后的1日内，甲方将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房专用账户内；借款按等额还款法偿还，借款利息按月计付，结息日为每月20日；被告褚彩华以座落于东营市东营区燕山路一品花园X幢X单元X号房产1套作为贷款抵押物；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追索；东营市一品园房地产开发有限责任公司为保证担保人，丙方承诺自本合同签订之日起至被告褚彩华取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交给甲方收执之日起，对被告褚彩华所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息，罚息及其他相关费用承担连带保证责任。原告以东营市一品园房地产开发有限责任公司保证期限届满为由未向其主张权利。
合�签订后，中国农业银行东营市东营区支行与被告褚彩华对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为0XXXXX号）。2002年6月11日中国农业银行东营市东营区支行支付被告褚彩华借款本金70000元，并约定借款期限自2002年6月11日起至2012年6月11止。被告褚彩华已偿还借款本金45230.46元、利息18757.29元，尚欠借款本金24769.54元、利息26079.48元至今未付。
另查明，中国农业银行东营市东营区支行现已撤销，其债权债务由中国农业银行东营市分行承继，中国农业银行东营市分行后改制为原告中国农业银行股份有限公司东营分行。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人住房按揭合同、借款凭证、东营市市区房屋权属登记信息、还款明细、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复各1份予以证实。
本院认为，中国农业�行东营市东营区支行与被告褚彩华签订的个人住房按揭合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行东营市东营区支行与被告褚彩华应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国农业银行东营市东营区支行已按合同约定履行了给付借款的义务，引起纠纷系被告褚彩华未按期履行还款义务所致，为此被告应承担全部责任。中国农业银行东营市东营区支行现已撤销，其债权债务由中国农业银行东营市分行承继，中国农业银行东营市分行后改制为原告中国农业银行股份有限公司东营分行，故原告要求被告褚彩华偿还借款本息的诉讼请求合法本院予以支持。被告褚彩华以其房产为其借款而提供抵押担保，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告褚彩华经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚彩华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营分行借款本金24769.54元、利息26079.48元（利息计算至2014年4月20日）及自2014年4月21日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告褚彩华用于抵押的房产1套（座落于东营市东营区燕山路一品花园X幢X单元X室，房屋所有权证号：东营市房权证燕山路字第0X**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费560元，由被告褚彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第609号
原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，行长。
委托代理人宋某，客户经理。
被告翟某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行与被告翟某等人借款合同纠纷一案中，因被告翟某已还款给原告，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 曹 雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4385号
原告王宁。
被告张姝敏。
本院在审理原告王宁与被告张姝敏排除妨害纠纷一案中，原告王宁于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王宁负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2388号
原告：周萍。
委托代理人：何满立。
被告：钱曙光。
原告周萍为与被告钱曙光民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告钱曙光下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人何满立到庭参加诉讼，被告钱曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月26日，被告钱曙光向原告借款人民币20万元，原告和家属沟通后当即将20万元现金交给被告，被告当场出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币20万元，并支付该款自借款之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告钱曙光未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告周萍向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱曙光未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料内容与本案事实相关联，且原告保证上述证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年10月26日，被告出具借条一份，载明：“今钱曙光向周萍借到人民币（现金）贰拾万圆整，借期半年，月息贰分五厘，利息每半年一付。借款人：钱曙光借款日期：2013年10月26日。”后被告未能还本付息。
本院认为，原告周萍和被告钱曙光之间的借贷行为，内容除约定利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告钱曙光向原告周萍借款本金200000元，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并要求被告支付自借款之日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱曙光应归还原告周萍借款本金人民币200000元，并支付该借款自2013年10月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5468元，由被告钱曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5468元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李 晖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执异字第6号
案外人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会。
申请人天津天恒志远商贸有限公司。
申请人�津翔宇恒远商贸有限公司。
申请人天津富燃商贸有限公司。
被执行人承德启星矿业集团有限公司。
本院在执行申请人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会称，本院在执行申请执行人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司与被执行人承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封的承德启星矿业集团有限公司在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权属于案外人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会所有的财产。承德市双滦区人民法院将其做为�行标的是错误的，案外人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会请求本院解除对上述到期债权的查封并立即中止执行。
本院经审查查明，本院在审理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人天津天恒志远商贸有限公司、天津翔宇恒远商贸有限公司、天津富燃商贸有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，于2015年3月18日作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，裁定做出后，本院于2015年3月19日向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出（2015）双滦民初字第648号协助执行通知书，冻结被执行人承德启星矿业集团有限公司在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权290万元。
本院认为，河北钢铁股份有限公司承德分公司帐目显示到期债权人为承德启星矿业集团有限公司�案外人提交的证据不能证明其主张，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人滦平县张百湾镇周台子村村民委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 温秋鹏
审判员 刘树军
审判员 张慧锴
二〇一五年六月十七日
书记员 张立波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00903号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹秀辉，无职业，案发时租住武汉市武昌区千家街南国新城**层。因犯盗窃罪于2010年10月20日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2014年5月22日被武汉市公安局武昌分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人尹秀辉犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年9月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人尹秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹秀辉于2013年12月的一天凌晨，溜门进入武汉市武昌区武珞路中建三局大楼中国平安保险股份有限公司3楼办公室，盗走廖某的苹果牌笔记本电脑1部（价值人民币6000元）。
被告人尹秀辉于2014年4月1日凌晨，采取同样手段，在该单位3楼、4楼的办公室，盗得李某某、杨某的戴尔笔记本电脑2台（价值共计人民币2300元）。
被告人尹秀辉于2014年5月2日凌晨，采取同样手段，在该单位3楼办公室内，盗得联想牌电脑主机2台（价值共计人民币1200元）。
被告人尹秀辉于2014年5月22日1时许，再次进入中国平安保险股份有限公司盗窃时，被保安抓获并扭送公安机关。
综上，被告人尹秀辉三次盗窃作案，盗窃数额共计人民币9500元。
公诉机关认为：被告人尹秀辉的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人尹秀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害单位的报案材料；3、被害人廖某、杨某（均系被害单位员工）的陈述某、证人岳某、李某某、李某（均系被害单位员工）的证言某、书证被害人提供的购置上述电脑的相关票据；6、被告人尹秀辉指认作案现场的照片；7、视听资料：犯罪现场的监控录像及截图；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）187号和225号价格鉴证意见书；9、被告人尹秀辉的供述；10、武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第653号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人尹秀辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹秀辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹秀辉多次实施盗窃，并将赃物变卖挥霍殆尽，造成被害人较大经济损失，酌情从重处罚。公诉机关当庭建议对被告人尹秀辉在有期徒刑一年三个月至一年九个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 万胜芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第469号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）长民初字第436号民事调解：
被告王某某于2015年3月31日前返还原告张某某借款6000元，于2015年12月31日前返还原告张某某借款5440元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取43元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第436号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第469号
申请执行人王雪梅，女，住长春市南关区。
被执行人王俊峰，男，住长春市南关区。
申请执行人王雪梅申请执行被执行人王俊峰借款纠纷执行一案，本院在执行中对申请执行人申请查封的被执行人财产予以查封，但申请执行人未主张予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第45906号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第469号申请执行人莫智玲，女，1984年11月2日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人李建明，地址梧州市长洲区。本院于2015年10月19日立案执行莫智玲申请李建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第459号法院生效裁判，被执行人李建明应支付申请人莫智玲案款21000.0元，承担执行费215.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第469号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第801号
罪犯陈宝全，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2013年7月31日以（2013）博刑初字第254号刑事判决，以被告人陈宝全犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止，于2013年8月29日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯陈宝全在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈宝全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月，累计奖励分达43.26分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝全在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第168号
申请执行人ＸＸ，男，1952年10月11日出生，回族，住济南市。
被执行人济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会，住所地该村。
济南市市中区人民法院依据该院（2010）市民初字第1411号民事判决书立案执行的ＸＸ与济南市市中区党家街道办事处党家庄西村村民委员会承揽合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2010）市民初字第1411号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴颖颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00198号
原告王居山。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王威。
委托代理人刘茜。
原告王居山与被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王居山的委托代理人王爱社、被告王威的委托代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居山诉称，2015年7月31日，被告王威驾驶二轮摩托车在襄阳市东津新区纵六路周寨村路段与原告王居山驾驶的人力三轮车发生擦碰致原告王居山受伤。原告要求被告人王威赔偿：医疗费18724.7元、护理费8343元（28729元／年÷365天106天）、住院伙食补助费800元（50元／天16天）、营养费5300元、交通费300元，合计33467.7元。
被告王威辩称，原告的诉请不真实，被告不同意赔偿。
原告王居山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，据以证明原、被告之间交通事故发生经过及双方的责任。经庭审质证，被告王威认为原告应承担责任，且自己没有签字认可公安机关的认定书。因被告无证据否定公安机关出具的认定书，故本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的出院记录、门诊病历、病情证明、检查报告单、医疗费发票，据以证明原告王居山住院治疗16天，支出医疗费18724.7元。经庭审质证，被告认为原告不可能全身多处软组织损伤，且被告对上述医疗记录看不懂。本院认为上述证据来源合法，能相互印证，本院对上述证据予以采信。
证据三、车票40张，据以证明原告支出交通费300元，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王威在法定期限内未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，2015年7月31日，被告王威驾驶二轮摩托车在襄阳市东津新区纵六路周寨村路段与原告王居山驾驶的人力三轮车发生擦碰致原告王居山受伤。原告王居山伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：“左小腿III度开放性损伤；左侧腓骨粉碎性开放性骨折并骨缺损；左小腿外侧大面积软组织脱套伤；全身多处软组织损伤”。原告于2015年8月17日出院（住院16天）。出院医嘱为：“全休三月，加强营养；定期复查，不适随诊”。原告王居山支出医疗费18724.7元。本案交通事故经公安交警部门认定：被告王威负事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告在治疗期间支出交通费300元。
本院认为，被告王威驾驶车辆发生碰撞致伤原告王居山，交警部门认定被告王威负全部责任，本院予以确认，被告王威应对原告王居山的经济损失承担相应赔偿责任。被告王威辩称，原告亦应承担本次交通事故的责任，因无证据支持，本院不予采纳。原告诉请各项经济损失中，医疗费18724.7元、住院伙食补助费320元（20元／天16天）、营养费1000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。护理费8343元，护理时间为住院16天，每月护理费用参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，本院对其中的1259元（28729元／天÷365天21天）予以确认，超出部分本院不予支持。综上，原告王居山的各项损失为21603.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后三日内赔偿原告王居山各项经济损失21603.7元；
二、驳回原告王居山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王 波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4113号
申请执行人赵凤琴，女，1962年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人梁广义，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告赵凤琴诉被告梁广义劳务合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8581号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月三十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第925号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曹义玲，男，1977年10月29日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，无业，住河南省唐河县龙潭镇。2007年8月7日因犯抢劫罪、猥亵妇女罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人曹义玲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人曹义玲及其辩护人滕乐群到庭参加公诉。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年7月8日晚，被告人曹义玲到福州市仓山区盖山镇一处村民房二楼，破坏门锁进入被害人吴某某暂住处房间，将房间内的现金700元、鞋盒一个（内有身份证、暂住证等）等物品盗走。
2、2014年1月10日下午，被告人曹义玲到福州市仓山区盖山镇另一处民房三楼，破坏门锁进入被害人黄某某暂住处房间，将房间内的现金80元、雨伞一把、花生牛奶四盒以及女式提包一个（内有假项链两条、玉项链两条、银镯子一个）盗走。
3、2014年3月22日中午，被告人曹义玲到福州市仓山区盖山镇一处村民房二楼，破坏门锁进入被害人肖某暂住处房间，将房间内的现金数十元、茶叶一盒盗走。随后，被告人曹义玲又进入被害人饶某暂住处房间，欲继续盗窃财物，后饶某等人回到该民房内，发现被告人曹义玲并将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹义玲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹义玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人曹义玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的三起犯罪事实不持异议，但第三起属犯罪未遂，其他二起盗窃的物品未造成被害人重大财产损失，属显著轻微。被告人曹义玲主动认罪，愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度较好，且因家庭经济困难，有老弱亲人和年幼孩子需要照顾。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月8日晚，被告人曹义玲到福州市仓山区盖山镇一村村民房二楼，破坏门锁进入被害人吴某某暂住处房间，盗走房间内的人民币700元、鞋盒一个（内有身份证、暂住证等）等物品。
2、2014年1月10日下午，被告人曹义玲到福州市仓山区盖山镇另一处村民房三楼，破坏门锁进入被害人黄某某暂住处房间，盗走房间内的人民币80元、雨伞一把、花生牛奶四盒以及女式提包一个（内有假项链两条、玉项链两条、银镯子一个）。
3、2014年3月22日中午，被告人曹义玲到福州市仓山区盖山镇另一处村民房二楼，破坏门锁进入被害人肖某暂住处房间，盗走房间内的现金数十元、茶叶一盒。随后，被告人曹义玲又进入隔壁被害人饶某暂住处房间，欲继续盗窃财物，后饶某等人回到该民房内，发现被告人曹义玲并将其抓获。
本案审理期间，被告人曹义玲的家属缴纳罚金并退出赃款人民币790元。
上述事实，被告人曹义玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、黄某某、肖某、饶某的陈述及辨认笔录，证人温某某、但某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图，侦破经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明和被告人曹义玲的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人曹义玲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹义玲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹义玲刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹义玲归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金并退出赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人曹义玲的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹义玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曹义玲退出的违法所得人民币七百九十元，返还被害人吴某某、黄某某、肖某；
三、责令被告人曹义玲继续退出违法所得，返还被害人吴某某、黄某某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林可英
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 林萍萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1155号
原告耿桂芹，女，1945年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人胡宪强，男，1971年3月12日生，汉族，个体户。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李洁，女，1978年3月3日生，汉族，无业。
被告马刚，男，1987年10月17日生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚，男，1972年3月5日生，汉族，该公司法律顾问。
原告耿桂芹诉被告李洁、马刚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告耿桂芹的委托代理人胡宪强、马先忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。被告李洁、马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂芹诉称，2011年12月2日14时40分，被告李洁驾驶苏C×××××号小型轿车，沿本市三环东路由北向南行驶至汽车南站附近时，与原告耿桂芹由西向东驾驶电动三轮车穿越道路时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被告送到徐州市中心医院住院治疗，2012年1月19日前的医疗费用经徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第18号民事调解书调解处理。苏C×××××号小型轿车登记车主为被告马刚，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险。原告的伤情经鉴定构成十级残疾。综上，原告根据有关法律规定，对2012年1月19日之后的其它费用诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金35612元、误工费14634元、护理费5400元、精神抚慰金5000元、修车费400元、鉴定费1560元、交通费及住宿费2380元，共计64986元。诉讼费用由被告承担。
被告李洁、马刚未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，事故事实无异议，对合法的损失同意在交强险范围内承担责任。原告的部分主张费用过高，部分费用不在保险责任范围内，请求法庭查明事实依法处理。
经审理查明，2011年12月2日14时40分许，被告李洁驾驶苏C×××××号小型轿车，沿本市三环东路由北向南行驶至汽车南站附近时，与原告耿桂芹由西向东驾驶电动三轮车穿越道路时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定被告李洁负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送到徐州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰外伤、左侧胫骨平台踝间隆突撕脱性骨折。于2012年1月11日出院。2011年12月21日，原告曾诉至本院要求被告赔偿各项损失50905元，本院经调解于2012年1月12日作出（2012）泉民初字第18号民事调解书，调解书约定：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险范围内赔偿原告耿桂芹医疗费10000元，被告李洁、马刚赔偿原告耿桂芹医疗费46000元，其它费用另案处理。2013年3月18日，原告以诉称理由诉至本院要求被告赔偿，被告以辩称理由答辩。
另查明，被告李洁驾驶苏CV××××号小型轿车登记在被告马刚名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。本案审理过程中，原告申请进行伤残鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级残疾，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告花费鉴定费1560元。2012年1月10日，徐州市云龙区黄山办事处及民强社区居民委员会出具证明，证明耿桂芹现居住民强园61#-3-101室，无工作单位，平时靠炸爆米花为生，子女失业。庭审中原告主张，已与李洁、马刚达成协议，超过交强险部分的损失不再向李洁、马刚主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失，被告李洁驾驶的事故车辆苏CV××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在责任限额内承担责任。超过责任限额的部分，因原告与被告李洁、马刚达成协议，应由原告自行承担。原告主张的残疾赔偿金35612元，根据其年龄、残疾等级，符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费，根据其伤情、鉴定结论，本院确定其误工时间为180日，考虑原告年龄、居住地居委会的证明等情况，本院酌定原告每天误工损失为60元，故原告的误工费为10800元。原告的护理费，根据原告伤情及住院时间、鉴定结论，本院确定护理期限为90日，参照护工收入每天60元的标准，护理费为5400元。原告的交通费，根据其伤情等需要，本院酌定支持为400元。原告主张的修车费，未提供充分证据证实，但其车辆确在事故中受损，故本院酌定支持为200元。原告伤情构成十级残疾，结合事故双方过错程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告耿桂芹残疾赔偿金35612元、误工费10800元、护理费5400元、交通费400元、修车费200元、精神损害抚慰金4000元，合计56412元。
二、驳回原告耿桂芹的其它诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告耿桂芹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 尤 丹
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异49号
案外人郝建春。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人郝建春于2016年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝建春称，2014年3月2日，我与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼南楼15号商品房，并支付了全部房款，因怡园房地产公司未缴纳各项税款，所以房屋一直没有办理过户。据此，向贵院提出执行异议，要求解除涿鹿县康庄商业楼南楼15号房产的查封。郝建春提供了《商品房买卖合同》一份、收据三份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产等。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括郝建春主张的涿鹿县康庄商业楼南楼15号房产。
2015年7月20日，本院作出了（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，2014年3月2日，异议人郝建春与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼南楼15号商品房，截止到2015年5月4日案外人支付了全部房款，但怡园房地产公司未给异议人办理过户手续。
本院认为，从形式上审查，在本院查封涿鹿县康庄商业楼南楼15号房产前，郝建春与董军已签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产，郝建春支付了全部购房款。郝建春的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人郝建春的异议理由成立，足以排除对涿鹿县康庄商业楼南楼15号房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怡园房地产公司开发的涿鹿县康庄商业楼南楼15号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
(此页无正文)
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月十九日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第573号
原告武＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区八道坝*****号。
委托代理人王＊，系黑龙江方帏律师事务所律师。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区**号楼*单元***室。
被告初＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1961年2月22日出生，汉族，系双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区**号楼*单元***室。
二被告委托代理人刘＊＊，系黑龙江晓民律师事务所律师。
二被告委托代理人杨＊＊，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。
原告武＊＊与被告刘＊＊、初＊＊健康权纠纷一案，武＊＊于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。武＊＊及其委托代理人王＊，刘＊＊、初＊＊及二被告的委托代理人刘＊＊、杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武＊＊诉称，2014年4月11日，我与马正军、梁＊＊、胡月刚一起去尖山区六号线旧物市场购买铁板，当时与被告刘＊＊谈好价格，刘＊＊提出出卖立着的铁板，在立着铁板里面有我要求厚度的铁板，刘＊＊让我、马正军、梁＊＊扶着铁板，刘＊＊解开铁板夹子，抠铁板过程中铁板突然倒下将我、武＊＊、马正军砸伤。事后我被送至双鸭山煤炭总医院救治，经初步诊断为左侧胫腓骨骨折，左大腿擦皮伤等，住院治疗15天。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，现要求：一、判令二被告赔偿武＊＊经济损失184194.50元（包括医疗费28957.50元，伤残赔偿金117582元、误工费12720元、住院伙食补助费750元，护理费1785元，鉴定费2300元、再治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，交通费100元）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告刘＊＊、初＊＊辩称，我不同意原告武＊＊的诉讼请求。当时刘＊＊怕铁板倒塌未同意梁＊＊抽中间的铁板，是梁＊＊他们说自己能把住，坚持要中间的几块铁板，是梁＊＊他们自己动手拿下铁夹，其中一个人向外拽铁板，拽一半就拽不动了，这个人就开始左右晃，结果把铁板晃倒了。所有本次事故的责任在于梁＊＊他们自己，请求法院驳回武＊＊的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，原告武＊＊与马正军、梁＊＊、胡月刚一起去经营者为被告初＊＊的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板，为取出符合规格的铁板，梁＊＊、马正军、武＊＊、胡月刚一同协助初＊＊爱人即被告刘＊＊及店员刘＊＊拿取铁板，拿取过程中致使铁板倾倒，将武＊＊、马＊＊、梁＊＊及刘＊＊4人砸伤，其4人被当日送至双鸭山煤炭总医院进行救治，共计产生急救费230元。被诊断为左胫腓骨骨折，左大腿擦皮伤，住院治疗15天，均为二级护理，发生住院医疗费28624.10元、医疗门诊费103.50元。武＊＊出院后，于2014年7月28日其自行委托宝清县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及医疗终结期进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月29日作出宝人医院司法鉴定所（2014）临鉴意字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级八级，医疗终结期伤后6个月，后期医疗费8000元至10000元（或以实际发生的医疗费金额为准），此次鉴定武＊＊支付鉴定费2300元。
另查，被告初＊＊与被告刘＊＊系夫妻关系。双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处组成形式为个体工商户，经营者姓名为被告初＊＊，庭审时，因梁＊＊诉前自行委托对其伤残等级及医疗终结期进行鉴定的司法鉴定意见书依据的鉴残标准与司法实践所采用的鉴残标准不一致，本院指导原告梁＊＊对其伤残等级及医疗终结期进行重新鉴定，梁＊＊对此明确表示不予申请；刘＊＊与初＊＊均认可此经销处由二人共同经营。
本院认为，我国法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告武＊＊作为消费者在被告初＊＊经营的双鸭山市尖山区鑫盛物资经销处购买铁板时受伤，初＊＊作为此个体工商户的经营者在提供商品时，对武＊＊应保障其人身财产安全，武＊＊在购买铁板时不慎受伤，初＊＊作为商家应对其损害承担民事赔偿责任；梁＊＊作为成年人，在本次事故中未尽到安全注意义务，亦应自行承担相应的民事责任；本院酌定武＊＊承担20%，初＊＊承担80%。庭审时，被告刘＊＊及初＊＊均认可此经销处由其二人共同经营，故刘＊＊应与初＊＊共同对武＊＊承担民事赔偿责任。武＊＊主张医疗费28957.50元，有票据佐证，并且已实际发生，故本院对此款项予以支持，关于武＊＊未主张的门诊费部分，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持；主张伤残赔偿金117582元，因武＊＊提交的鉴定意见书依据的鉴定标准有误，本院不予采信，故对此款项不予支持；主张误工费12720元，其计算标准有误，本院按照实际住院15天计算即1800元（120元／天＊15天）；主张护理费1785元、住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费100元，因其提供的票据为院前急救费票据，该票据系武＊＊、马正军、梁＊＊及刘＊＊四人产生的急救费票据，共计230元，故本院确认武＊＊因此产生的费用为57.50元；主张鉴定费2300元，因该鉴定意见书鉴定标准有误，本院不予采信，故此款项本院不予支持；主张精神抚慰金10000元，因武＊＊未提供证据证实因此致使其精神受到损害并造成严重后果，故本院对此主张不予支持；主张再治疗费10000元，因此费用尚未发生，故可在发生后另案主张，本案对此费用不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告初＊＊与被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内共同给付原告武＊＊各项赔偿款共计26680元（包括医疗费28957.50元、误工费1800元、护理费1785元、住院伙食补助费750元、交通费57.50元，合计33350元的80%即26680元）。
二、驳回原告武＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由原告武＊＊负担3386元，二被告刘＊＊、初＊＊共同负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年二月六日
书记员 刘 ＊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第573号
原告郭某甲，北京隆华老年福利中心副院长。
被告郭某乙，太原市尖草坪区程家村居民，现羁押于太原市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 张 琴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第573号原告郭某1，女，1978年4月16日出生，身份证号：，汉族，北京隆华老年福利中心副院长。被告郭某2，男，1975年3月10日出生，身份证号：，汉族，太原市尖草坪区程家村居民，现羁押于太原市强制隔离戒毒所强制戒毒。本院在审理原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案中，原告郭某1于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。审 判 长  张 琴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  王 凯二〇一五年二月五日书 记 员  杨 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴甪商初字第236号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路19号。
法定代表人龚培根，董事长。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告王学渊，男，1968年9月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告王风翠，女，1969年11月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院于2012年9月21日立案受理了原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉被告王学渊、王风翠借款合同纠纷一案。因被告王学渊下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兰燕、被告王风翠到庭参加诉讼，被告王学渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司诉称，被告王学渊因经营需要向其借款，双方于2011年11月2日签订借款合同，对借款利率、利息支付、违约责任等均作了约定。被告王风翠于2011年11月签署家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，以家庭财产对该笔借款承担无限连带清偿责任。被告王学渊、王风翠于2010年9月3日与其签署最高额抵押合同，约定了以坐落于苏州市南环西路××号××室房屋提供抵押，并办理了房屋他项权证。其依约于2011年11月2日向被告王学渊放款人民币95万元。被告王学渊仅支付利息人民币24826.67元。现借款已到期，被告王学渊未偿还本息。故提起诉讼，请求如下：1、被告王学渊支付借款本金人民币95万元、至2012年8月30日利息人民币128186元以及自2012年8月31日至实际支付日按同期银行贷款利率四倍计算的利息、律师代理费人民币31660元；2、被告王风翠对上述款项承担连带清偿责任；3、如被告王学渊、王风翠未能支付上述款项，则其有权请求法院依法处置已办理抵押登记的被告王学渊名下苏州市南环西路××号××室，所得价款优先受偿。
被告王学渊未作答辩。
被告王风翠辩称，其按王学渊要求进行签字，对借款事实及房屋抵押均无异议，但并未拿到王学渊所借款项，其与王学渊于2011年10月27日已协议离婚，故该笔债务应由王学渊个人承担，且其现在家庭困难，无法履行担保责任。
经审理查明，俩被告原为夫妻关系，拥有位于苏州市南环西路××号××室房屋。因被告王学渊向原告借款，故俩被告以上述房屋作为抵押，于2010年9月3日签订最高额抵押合同，为被告王学渊自2010年9月8日起至2012年9月7日止向原告贷款所实际形成的债务的最高金额人民币95万元提高担保，约定抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、抵押费、过户费、律师费、差旅费）。同年9月8日，办理了房屋他项权登记。2011年11月2日，原告向被告王学渊放款人民币95万元，双方签订了个人借款合同一份，借款人为王学渊、担保人为王学渊、王风翠，约定借款期限为2011年11月2日起至2012年5月2日止，月利率为16‰，被告王风翠作为房屋抵押担保人亦签名。对违约金的约定为从贷款本金发放日起按同期银行基准利率的四倍计算。同月，王风翠对王学渊上述借款以配偶身份出具承诺，愿以家庭财产承担无限连带清偿责任。
另查，俩被告于1992年2月26日登记结婚，于2011年10月27日自愿离婚。双方于2003年购买了位于苏州市南环西路××号××室的房屋。
上述事实，由原告提供的个人借款合同及借款凭证、最高额抵押合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、房屋他项权证、委托代理合同（聘请律师费用人民币31660元）为证，被告王学渊未到庭无法质证。被告王风翠对借款及房屋抵押事实均无异议，确认系其签名，但称借款应由王学渊归还，其经济困难，无力承担责任。被告王风翠提供了自愿离婚协议书，证实其与王学渊已于2011年离婚，并确认上述房屋系夫妻共同财产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学渊未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供个人借款合同及借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证等，足以证明被告王学渊向原告借款人民币95万元及以俩被告所有的房屋进行抵押担保的事实，被告王风翠亦无异议，本院予以认定。由于被告王学渊未归还借款，原告依约主张至2012年8月30日利息为128186.66元及2012年8月31日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，亦予支持。因俩被告的房屋进行抵押担保，故原告有权就房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王风翠辩称其已与王学渊离婚，也未取得王学渊所借款项，故借款应由王学渊个人承担的意见，与法不符，应由其对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学渊于本判决生效之日十日内归还原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币950000元及利息人民币128186.66元，并支付人民币950000元自2012年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告王学渊支付原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司律师费人民币31660元。
三、被告王风翠对上述第一、二项被告王学渊应履行的款项承担连带清偿责任。
四、原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖苏州市南环西路××号××室房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17412元，公告费人民币600元，合计人民币18012元，由被告王学渊、王风翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 王 爱 军
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第144号
申请执行人冯某。
被执行人济宁北湖棉织厂。
本院在执行上列当事人工伤事故纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执恢字第144号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十二日
书记员 田再旺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民特5号
申请人：内蒙古君联生物发展有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路70号。
法定代表人：李育齐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人：贺云，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司与被申请人贺云申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司申请：一、请求撤销阿劳仲自【2017】15号仲裁裁决书；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决，程序严重违法。本案被申请人在申请仲裁裁决时，仲裁请求并未包含仲裁是否存在劳动关系，该仲裁裁决违反法定程序作出仲裁裁决第一项为原被告之间是否存在劳动关系，属于超出仲裁请求作出的裁决，严重违法，人民法院应当撤销仲裁裁决书。2、仲裁机构适用法律错误，导致错误的仲裁裁决。仲裁机构已经查明了双方之间签订的《季节工协议》并未签订书面的劳动合同，这说明仲裁机构已经对双方之间的劳务关系的认定，基于劳务关系的认定，自然不能适用《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》予以仲裁，仲裁机构应当以原被告之间建立起劳务关系的客观事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条裁定不予受理。3、《社会保险法》属于调整社会保险的专门法律，关于是否缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险事项，应当适用该法律，依据《社会保险法》第十条第二款”无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”本案中被申请人属于该法律所调整的其他灵活就业人员，该客观事实是由申请人单位的性质以及双方签订的《季节工协议》所共同确定的，申请人单位作为阿巴嘎旗的供热企业仅仅在每年的10月至4月底需要短期雇佣烧锅炉人员进行简单的劳务作业，其他月份无需临时用工人员进行劳务作业，维修锅炉、管理员人、财务人员是申请人的劳动者。4、征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，属于行政管理范畴，被申请人请求补缴社会保险费的请求，应当予以驳回。依据《社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险法征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政保障部门或者税务机关责令限期缴纳””缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”上述法律规定均明确具体的规定了缴纳社会保险的性质属于行政管理的范围，仲裁机构作出的仲裁裁决明显适用法律错误，人民法院依法应当撤销该错误的仲裁裁决。
综上所述，该仲裁裁决程序严重错误、适用法律错误，人民法院依法应予撤销，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定请求人民法院支持申请人的申请。
被申请人贺云未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年7月7日，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字〔2017〕15号仲裁裁决书，裁决书认为：1、根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系的通知事宜》第一条的规定申请与被申请人是劳动关系而非劳务关系。2、根据《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人于2016年9月30至2017年4月30日在被申请人处工作期间存在事实劳动关系。3、根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人应为申请人缴纳用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。4、申请人提出2017年3、4月份锗的提成不在该委受理范围之内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，裁决如下：申请人与被申请人2016年10月1日至2017年4月30日存在劳动关系。被申请人应为申请人缴纳2016年10月1日至2017年4月30日期间的用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。申请人其他仲裁请求该委不予支持。
本院认为，现申请人主张阿劳人仲字〔2017〕15号仲裁裁决书超出仲裁请求作出确认劳动关系的仲裁内容，且缴纳社会保险不属于该劳动仲裁委员会仲裁范围，该仲裁裁决适用法律错误应予撤销。对于是否超出仲裁请求的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议，前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，且内蒙古君联生物发展有限公司在仲裁阶段始终否认双方之间形成劳动关系，故阿劳人仲字〔2017〕15号仲裁裁决书认定双方之间于2016年10月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系，系劳动仲裁委员会认定仲裁事实并作出仲裁裁决的基础，不属于超出仲裁范围作出的仲裁裁决，申请人的该项主张，本院不予采纳。对于缴纳社会保险是否属于仲裁范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”，故用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动仲裁委员会仲裁的范围，申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，申请人内蒙古君联生物发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定,裁定如下：
驳回内蒙古君联生物发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古君联生物发展有限公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 淑 雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03171号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：牛金发，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘安喜，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈龙，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告牛金发、刘安喜、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平、被告牛金发、刘安喜到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2013年5月21日，泗县农合行与牛金发签订借款合同，借款金额为10万元，年利率为10.8%，到期日期为2014年5月21日。贷款形式为刘安喜、陈龙提供担保。贷款到期后未按期归还贷款本息，请求法院判令1、被告牛金发偿还泗县农合行贷款本金10万元及利息11725元至执行完毕止；2、刘安喜、陈龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
牛金发称辩：对于借款没有异议，但暂时没有能力偿还。
刘安喜辩称：愿意承担保证责任。
陈龙未进行答辩。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交借款合同、保证合同各一份，证明牛金发借款10万元，借款期限为12个月（自2013年5月21日至2014年5月21日），年利率10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。刘安喜、陈龙为该笔贷款提供连带责任保证。
本案经公开开庭审理，牛金发、刘安喜对上述证据无异议，本院确认泗县农合行提供的证据真实、合法，与本案有关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月21日牛金发与泗县农合行签订个人借款合同，约定牛金发为购买服装加工原材料向泗县农合行借款10万元，借款期限为12个月（即2013年5月21日至2014年5月21日），借款利率为年利率10.8%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮100%。同日刘安喜、陈龙签订了保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。由于牛金发未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。
本院认为：牛金发与泗县农合行签订的借款合同以及刘安喜、陈龙与泗县农合行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向牛金发发放了贷款，但牛金发未按时还款已构成违约。泗县农合行要求牛金发偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘安喜、陈龙为该笔贷款提供连带责任保证，对该笔贷款应与借款人牛金发承担连带清偿责任。陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金发于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10万元，利息及罚息11725万元（计至2014年10月10日），及自2014年10月11日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
二、被告刘安喜、陈龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元由被告牛金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱文娟
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第386号上诉人（原审原告）：廊坊市中联工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区长虹路10号。法定代表人：赫耕夫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰东电汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路31号。法定代表人：沙兆武，该公司董事长。上诉人廊坊市中联工贸有限公司因与被上诉人十堰东电汽车电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年6月8日，作出的（2015）广民初字第1446号民事裁定，向本院提出上诉。廊坊市中联工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的是加工合同，即上诉人为被上诉人生产贴牌产品，依据法律规定管辖权应在广阳区人民法院；双方于2012年12月11日签订合同中第6条关于管辖的约定不公平，也不是上诉人的真实意愿，该部分无效；双方于2012年12月11日签订合同中第3条约定：“供方以壹拾万元作为质量及履约保证金”。该条约定的拾万元是2012年货款，因此，有关质量赔偿的管辖权应在广阳区人民法院。广阳区人民法院受理此案符合法律规定。上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，本案由廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2012年12月11日签订《产品供需合同》，在该合同第6条约定：“如履行本合同发生争议，协商不成的，诉讼由需方所在地法院管辖”。该约定不违反法律规定明确有效。需方所在地即湖北省十堰市张湾区，故河北省廊坊市广阳区人民法院依约定将该案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月十六日书记员刘文会
李 某 某 与 刘 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1568号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、胡庆忠、人民陪审员蔺亚东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告原来在开关厂上班，我小舅子原来也在那上班，这么就认识了。2013年5月13日，被告刘某某到我家找到我，向我借20000元钱，被告说他在永清县做工程，钱用于做外墙保温、租吊篮，两个月就还清。当时我将20000元借给他，我们签订了借款协议，还约定了利息和违约金。借款到期后我找被告要求还钱，但是找不到被告了。为此，我要求被告给付我借款本金20000元及利息1800元，同时给付我自2013年8月13日起至2013年9月2日止的违约金4200元。
利息和违约金是我们双方自愿约定的，我希望法院依法判决。被告借款的期限是两个月，约定利息就是这两个月的。当中有一句“借款到期后，甲方未按时归还本金时，按前款利息计算方法向乙方支付当期利息，但逾期天数最长不得超过一个月”。到现在被告也没还钱，被告应该支付我三个月的利息，之后计算违约金。违约金的计算方法是“超过一个月，每天甲方应按本金1%的标准向乙方支付违约金”。我要求被告支付我至起诉前的违约金。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告以急需周转资金为名向原告借款20000元，双方签有借款协议，约定被告以固安畜牧局小区家属楼房产作为抵押，借款期限自2013年5月13日至2013年7月12日，借款按月结息，月利率为3%，即壹万元的借款本金被告每月应向原告支付借款利息300元。同时约定借款到期后，被告未按时归还本金时，按前款利息计算方法向原告支付当期利息，但逾期天数最长不得超过一个月。如果超过一个月，每天被告应按本金1%的标准向原告支付违约金。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及利息，现被告刘某某下落不明。2013年9月2日原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2013年5月13日双方所签借款协议及2013年9月5日本院对被告妻子刘某所做询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述及原、被告签订的借款协议足以认定双方借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金20000元及相应利息的事实，原告按合同向被告履行了给付借款的义务，被告应如约偿还借款本金及相应利息，但被告未能履行，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，故对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，高于银行同期贷款利率四倍，对超出部分利息不予保护，故对原告要求被告给付自2013年5月13日至2013年8月12日借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定三个月未能偿还借款，被告每天应按本金1%的标准向原告支付违约金，是双方真实意思表示，且被告也未主张减少违约金，自2013年8月13日起至原告起诉前一日即2013年9月1日，共计20天，每天违约金200元，违约金共计4000元，故对原告要求被告给付自2013年8月13日至2013年9月1日违约金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金20000元、自2013年5月13日至2013年8月12日借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）、自2013年8月13日至2013年9月1日违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费320元，合计770元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 胡庆忠
人民陪审员 蔺亚东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐国峰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1568号
原告孟某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告孟某于2013年9月22日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于1995年经他人介绍订婚，1997年同居生活，1998年补办结婚登记，农历××××年××月××日生育长女，名王某甲；××××年××月××日生育次女王某乙；农历××××年××月××日生育一男孩，名王某乙。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月双方发生争吵后，被告将我打伤，导致双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂。为此起诉要求离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告双方经他人介绍订婚，1997年原、被告双方在盛泽务工时同居生活，1998年补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王某甲；××××年××月××日生育次女王翠；××××年××月××日生育一男孩，名王某乙。2012年8月原、被告双方产生矛盾发生吵打，同年11月双方分居生活至今。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一三年十二月十二日
书记员 孟凡吾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0158号
原告曹宗保。
委托代理宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告施志超。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
原告曹宗保诉被告施志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月11日、同年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹宗保到庭参加第一次、第三次庭审，被告施志超的委托代理人宋狄彦到庭参加第二次、第三次庭审，原告曹宗保的委托代理人宋德邻、被告施志超到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。
原告曹宗保诉称，2013年8月5日，原告受被告施志超雇请在被告家从事油漆粉刷时，因八角梯档子断裂，原告从八角梯上摔下受伤，造成原告左跟骨粉碎性骨折。现要求被告施志超赔偿原告各项损失合计人民币29930.30元。
被告施志超辩称，其雇请原告在家中干活是事实。但其没有看到原告受伤的过程。在被告家时，原告只说脚疼，其他的被告不知道。故被告对原告的受伤情况不知情。要求驳回原告曹宗保的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，原告曹宗保受雇在被告施志超家从事粉刷作业时，不慎从梯子上摔下受伤。第二日，原告由老乡开车送至通州区川姜镇川港卫生院摄片，并至海门市人民医院入院治疗，入院诊断为左跟骨粉碎性骨折。当日，被告施志超将其所有的农村合作医疗卡（以下简称农保卡）出借给原告曹宗保使用。同年8月18日，原告出院。原告在海门市人民医院治疗期间均使用被告施志超的名字进行治疗，并用被告施志超的农保卡报销了医疗费5205.99元。其后，原告以被告未能赔偿其损失为由诉至法院，提出如上诉请。
根据原告的申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为“被鉴定人曹宗保因外力作用致左跟骨粉碎性骨折内固定术后的诊断成立，目前其未达到伤残等级；其伤后的误工时间以140为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。”
上述事实，由原告提供海门市人民医院门诊病历、海门市人民医院住院医药费收据、川港卫生院放射线科诊断报告书、通大附院司鉴（2014）法临鉴字第176号司法鉴定书、证人证言、录音材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
原告主张医疗费9406.30元、误工费14000元、护理费4200元、营养费600元、住院伙食补助费216元、鉴定费1724元、交通费500元，被告对其中的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费并无异议，对其他费用有异议，现本院分析认证如下：
1、原告主张医疗费9406.30元（不包括农保报销的5205.99元），被告虽然表示无异议，但本院认为，医疗费部分还应当包括其用被告农保卡违法报销的5205.99元医药费。故医药费总计损失应为人民币14612.29元。
2、原告主张误工费14000元（按100元每天计算140天），提供了司法鉴定意见书。
经质证，被告认为原告没有提供从事油漆工的材料，误工标准应当按照70元每天计算，对误工期限140天无异议。
本院认为，原告要求按照100元计算误工标准，但未提供相关证据。因原告系农民，误工标准按照70元每天计算，误工期限为140天，误工费为人民币9800元。
3、原告主张交通费500元，但未提供票据。
被告认可200元交通费。
本院根据原告出行就医、鉴定的实际情况，酌情考虑200元。
综上，本院认定原告本次受伤的合理损失为医疗费14612.29元、护理费4200元、营养费600元、住院伙食补助费216元、鉴定费1724元、误工费9800元、交通费200元，合计人民币31352.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为粉刷作业小工，在高处进行简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，存有过错，由其自行承担20%的责任；被告施志超作为原告雇主，未严格现场管理，也未采取安全防护措施，对原告受伤有较大过错。根据过错程度，本院确定由被告施志超承担80%即25081.83元。就原告通过违法报销已经取得的医疗费人民币5205.99元，本院已建议有关职能机构依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施志超赔偿原告曹宗保经济损失25081.83元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曹宗保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告曹宗保负担65元，被告施志超负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐子然