wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初706号
原告：侯胜全，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：史纪响，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告侯胜全与被告史纪响承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告侯胜全到庭参加诉讼，被告史纪响经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯胜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费39700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在青岛做生意而相识。2015年夏天，原告在河南老家为被告承揽加工工艺品，所加工的工艺品是被告从别的厂子联系的。原、被告约定被告在原告加工完工艺品后一个月内支付加工费。2015年10月原告加工工艺品的加工费为19000元，被告口头承诺2015年11月将该加工费支付完毕。2015年11月10日左右原告加工完11月供货的工艺品原料后，被告便不再为原告继续供货了，原告去青岛找被告要账，被告因资金紧张无力支付加工费，因被告向厂子要账也是按月计算，因此原告就要求被告向原告出具了2015年10月和11月的加工费欠条两张。之后原告多次向被告催要，被告一直未归还，自2016年春天被告便联系不上了。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告史纪响未答辩。
本案原告侯胜全围绕诉讼请求向本院提交样式相同的送货单两张，其上分别书写“欠加工费壹万玖仟元整，十月份，史纪响，2015年11月19号。”“欠加工费11月份贰万零柒佰元整，史纪响，2015年11月19日。”被告史纪响经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯胜全于2015年夏天开始为被告承揽加工工艺品，原、被告约定被告在原告加工完工艺品后一个月内支付加工费。2015年10月原告加工工艺品的加工费为19000元，被告未在约定的时间内支付，2015年11月的加工费20700元，被告亦未按约定时间支付，被告于2015年11月19日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告史纪响拖欠原告侯胜全2015年10月、11月的工艺品加工费39700元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告侯胜全按照被告的要求完成了加工工艺品的工作，被告史纪响应按时支付原告加工费，因此，原告侯胜全要求被告史纪响支付加工费39700元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告史纪响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史纪响于本判决生效后十日内支付原告承揽加工费39700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告史纪响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7105号
原告：陈思云,男，1965年4月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者，泗阳县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者，泗阳县法律援助中心指派。
被告：江苏绿宇园林绿化工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇文成路北侧。
法定代表人：杨太琪，该公司经理。
原告陈思云与被告江苏绿宇园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告陈思云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年9月至2016年10月最低工资差额7780元；2.被告支付原告双倍工资差额37960元；3.被告支付原告法定节假日工资3639.99元、休息日工资8960元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原告在被告处上班，做保洁员，每月工资800元，被告未与原告签订书面劳动合同，原告在上班期间，没有休息日和节假日，原告多次要求增加工资，被告不予理睬，原告于2016年11月2日申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出泗劳人仲不字[2016]第21号不予受理通知书，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案原告陈思云以蒋学亮、朱某某、泗阳园林单位为被申请人向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出泗劳人仲不字[2016]第21号不予受理通知书，原告不服提起诉讼。本次诉讼，原告所列的被告为江苏绿宇园林绿化工程有限公司，而原告对江苏绿宇园林绿化工程有限公司的请求未经仲裁处理，原告应当先通过仲裁程序处理，现原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈思云的起诉。
案件受理费5元，退还原告陈思云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛宇秋
第1页/共3页
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1097号
原告肖玉玲，女，汉族，吉林省镇赉县人，无职业，住所地集安市。
被告邹光辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告周守梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人邹光辉（被告周守梅之子），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告肖玉玲与被告邹光辉、周守梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉玲、被告邹光辉、周守梅及其代理人邹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹光辉立即偿还欠款50，000.00元。2、被告周守梅承担20000.00元连带责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，被告邹光辉向原告借款30，000.00元，约定借款期限3年；2014年11月15日，被告邹光辉再次向原告借款20，000.00元，还款日期为同年12月15日，该借款由其母亲周守梅担保，并用自有的秋皮鑫源商店抵押。上述两笔借款到期后，被告邹光辉没有偿还借款，被告周守梅也没有承担保证责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒付。
被告邹光辉承认原告在本案中所主张的事实。
被告周守梅及其委托代理人辩称，当时被告周守梅担保系原告胁迫担保的。原告和被告邹光辉原来是情侣，后来周守梅才签的字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月15日原告到被告邹光辉家中索要欠款，原告与被告邹光辉、周守梅签订保证书：邹光辉欠肖玉玲20000.00元，今2014年11月15日至2014年12月15日全款还清，如不能还清将秋皮（村）鑫（源）商店所有物品抵押，必须见欠条还钱。上述两笔借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒付。被告周守梅委代理人提出是原告逼迫签的字，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告邹光辉借贷关系合法有效，被告邹光辉应当依约履行给付义务。原告要求被告邹光辉给付50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周守梅签订保证合同中，虽有抵押字句，但未明确抵押物品的名称、数量、质量、状况等内容，该保证书属保证合同，应依保证合同主张权利，但原告未在保证期间内主张权利，即主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。故原告肖玉玲要求被告周守梅承担20，000.00元连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹光辉给付原告肖玉玲借款50，000.00元，于判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告肖玉玲要求被告周守梅承担20，000.00元连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告邹光辉负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9179号
上诉人(原审原告)：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被上诉人(原审被告)：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇12F004和L3F004。
负责人：何红娟。
被上诉人(原审被告)：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80合广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市贝特嘉商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联新塘坑南一巷1号302屋。
法定代表人：程汉毛。
上诉人张波与被上诉人广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、深圳市贝特嘉商贸有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张波撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费25元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 郭桂芳
谢丹娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初790号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王佳培，男，1977年11月5日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人王佳培犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王佳培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人王佳培酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往庄山小区。23时55分许，当车行驶至本市锦屏街道中山路与桥西岸路附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王佳培的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人王佳培在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳培自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王佳培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初790号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月5日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人王某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发驶往庄山小区。23时55分许，当车行驶至本市锦屏街道中山路与桥西岸路附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6196号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3143。
委托代理人陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3198。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈志权，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因为夫妻性格不合，婚姻基础较差，婚后矛盾不断，经常吵架。从怀孕儿子不久，夫妻就开始分居生活至今，被告对原告及儿子完全不闻不问，后原告带同儿子返回娘家居住，致使夫妻感情彻底破裂。据此，原告起诉请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费210000元（每月1000元），被告必须协助办理儿子的户口迁移手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中的事实和理由有不属实，如果原告坚持离婚，被告可以同意，对于儿子的抚养权，被告要求争取。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明复印件一份，证明儿子刘某乙于××××年××月××日出生。
被告质证对上述证据无异议，本院均予采纳。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，户口跟随被告。因原、被告性格差异发生矛盾，原告在2016年春节期间带同儿子一起回到娘家居住至今。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是有一定的感情基础，但因性格差异产生矛盾后，原告已经带同儿子返回娘家居住，隔阂更深，原告现坚决要求离婚，双方也没有明显的和好可能，本院予以准许。原、被告均主张对儿子刘某乙的抚养，但其未满两周岁按规定一般应随母方生活，故儿子刘某乙本院确定由原告携带抚养，原告要求被告按每月1000元的标准给付儿子的抚养费合理，予以支持，但一般不应一次性给付而以按月给付为宜，被告每月可对儿子探望两次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子刘某乙由原告黄某携带抚养至儿子刘某乙年满18周岁止，被告刘某甲每月向原告黄某支付儿子的抚养费1000元；被告刘某甲应协助办理儿子刘某乙的户口迁移手续；
三、被告刘某甲对儿子刘某乙每月可探望二次，原告黄某应予以协助；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告黄某已预交），由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月十六日
书记员 劳雪清
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3912号
原告：孙滨滨，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙滨滨为与被告孙乐跃民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院，诉请判令：被告孙乐跃支付原告孙滨滨借款本金1万元及利息（自出借之日起按月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙滨滨的委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告孙乐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充说明：被告于农历2016年年底偿还借款本金4000元。
本院经审理认定：被告孙乐跃向原告孙滨滨借款，于2016年6月23日向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元；月利率为2%，并于出具借条的同日向原告出具《确认书》一份，载明已收到借款1万元。被告孙乐跃于农历2016年年底偿还借款本金4000元。
本院认为，被告孙乐跃向原告孙滨滨借款并出具确认书确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙乐跃未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。关于借款本金4000元的还款时间，原告陈述还款时间为农历2016年年底，本院酌情将还款时间定为农历2016年除夕即2017年1月27日。被告孙乐跃未还款，现原告以起诉的形式要求其支付尚欠的借款本金6000元及利息（以本金1万元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金6000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乐跃于本判决生效之日支付原告孙滨滨借款本金6000元及利息（以本金1万元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金6000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙滨滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告孙乐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3912号原告：孙滨滨，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告孙滨滨为与被告孙乐跃民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院，诉请判令：被告孙乐跃支付原告孙滨滨借款本金1万元及利息（自出借之日起按月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙滨滨的委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告孙乐跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充说明：被告于农历2016年年底偿还借款本金4000元。本院经审理认定：被告孙乐跃向原告孙滨滨借款，于2016年6月23日向原告出具借条一份，载明借款金额为1万元；月利率为2%，并于出具借条的同日向原告出具《确认书》一份，载明已收到借款1万元。被告孙乐跃于农历2016年年底偿还借款本金4000元。本院认为，被告孙乐跃向原告孙滨滨借款并出具确认书确认已收到款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙乐跃未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。关于借款本金4000元的还款时间，原告陈述还款时间为农历2016年年底，本院酌情将还款时间定为农历2016年除夕即2017年1月27日。被告孙乐跃未还款，现原告以起诉的形式要求其支付尚欠的借款本金6000元及利息（以本金1万元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金6000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乐跃于本判决生效之日支付原告孙滨滨借款本金6000元及利息（以本金1万元为基数，自2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年1月26日止；以本金6000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告孙滨滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告孙乐跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一七年十二月十一日书 记 员  季伊丽-??3?-
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1031号
申请执行人：田晓莲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：沈雪，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人田晓莲与被执行人沈雪民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出（2016）吉0204民初2007号民事判决，判决主文内容：被告沈雪返还原告田晓莲借款本金2.7万元及利息540元[2.7万元×0.24÷12个月]，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告田晓莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告田晓莲已预交）由原告田晓莲负担61元（已交纳），被告沈雪负担489元，被告沈雪负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人田晓莲于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人沈雪履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4447号
原告:陈某，女，1979年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告:朱某1。
法定代理人：陈某，系原告朱某1母亲。
两原告委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1941年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾某，女，1945年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈某、朱某1与被告朱某2、顾某继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法进行了审理。
原告陈某、朱某1向本院提出诉讼请求：确认房屋拆迁置换的位于南通市崇川区城南新村31幢303室、403室，城南新村38幢403室，城南新村62幢103室、603室五套房屋中朱军六分之一的份额及原告应继承的份额。事实与理由：1986年7月30日被告一家经批准在住宅原址南通市郊区八厂公社光明大队四小队翻建106.84平方米房屋。1990年上述房屋拆迁，置换到南通市崇川区城南新村62幢303室、403室，城南新村38幢403室，城南新村62幢103室、603室五套房屋。之后该五套房屋均登记在被告朱某2名下，至今未分割。原告陈某与被告之子朱军××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告朱某1。
本院经审查认为，原告请求确认房屋拆迁置换的位于南通市崇川区城南新村31幢303室、403室，城南新村38幢403室，城南新村62幢103室、603室五套房屋中朱军六分之一的份额及原告应继承的份额的诉讼请求语法错误，语义含混不清，属于诉讼请求不明确、具体。原告陈某于2016年9月3日申请追加被告，但未在指定日期2016年11月10日前提供朱汉玉继承人的相关信息，属于被告不明确。城南新村62幢103室、603室房屋因继承而产生的权属问题本院（2014）崇港民初字第00444号生效民事判决已经作出处理，原告再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈某、朱某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 程
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 奚 旭
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00444号
原告陈某，农民。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告褚某，农民。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
原告陈某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与人民陪审员程远杰、陈剑组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑新主与被告褚某及其委托代理人徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识并订立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。现原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原、被告共同签名的离婚协议1份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。
证据五、天门市九真邮政储蓄所的存折复印件1份，拟证明原告的父亲陈小广在原、被告结婚时给付彩礼100000元的事实。
证据六、天门市九真镇彭庙村民委员会和天门市九真镇民政办公室共同出具的证明和原告父亲陈小广在武汉亚洲心脏病医院的住院资料复印件各1份，拟证明原告父亲给付100000彩礼，现年老多病，生活困难的事实。
被告辩称，原、被告虽婚前相识时间短，婚后发生争吵，但主要是原告及其父母造成的。被告不同意与原告离婚。
被告为支持其辩称意见，向本院提交天门市第一人民医院门诊病历1份，拟证明被告因终止妊娠，现身体需要治疗的事实。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为当时是一时冲动，不能作为双方感情破裂的依据，本院仅对原、被告曾协议离婚的事实予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为该证据与本案没有关联性，本院认为该证据与被告的陈述相印证，故对该证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据六异议，认为该证据不能达到其证明目的，本院认为被告父亲住院资料及村里加盖民政办公章的证明内容不具体，标准不明确，不足以证明因给付彩礼导致给付人生活绝对困难的事实，本院不予采信。原告对被告提交的证据有异议，认为其不是真实的，本院认为该证据仅为门诊病历，且无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前原告父母给付被告彩礼100000元，购买了“三金”（包括黄金戒指一枚，黄金项链一条，黄金手镯一个），被告购买了嫁妆包括创维彩色电视机一台、美的空调一台、摩托车一辆、电热水器一台、电动麻将桌一台、座椅板凳各一套、厨房用品若干。2014年6月5日，双方曾协议离婚未果，原告于2014年6月终止妊娠。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
人民陪审员 程远杰
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任婧娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05146号
上诉人（原审被告）柯维兴。
委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）际华三五三九制鞋有限公司。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人吴汉祥。
委托代理人黎婉。
上诉人柯维兴因与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）劳动争议一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月26日，际华制鞋公司与柯维兴签订《劳动合同书》，约定合同期限至2008年12月25日。2008年12月26日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2009年12月25日。2009年12月26日，双方签订《劳动合同变更书》，约定续订合同终止日期为2014年12月25日。工作期间，际华制鞋公司为柯维兴参加了养老保险和工伤保险，未参加其他社会保险。2013年12月10日，柯维兴在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“家中有事”的内容并签字确认，解除了与原告的劳动合同，同年12月23日，际华制鞋公司向柯维兴送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2014年11月，柯维兴向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失、最低工资差额。仲裁委认定柯维兴系主动辞职，裁决际华制鞋公司支付柯维兴失业保险待遇损失15750元、最低工资差额132元，驳回了柯维兴的其他仲裁请求。
一审审理中，际华制鞋公司、柯维兴双方当事人一致确认：际华制鞋公司支付柯维兴最低工资差额132元；柯维兴自愿放弃要求际华制鞋公司支付其未休年休假工资的请求。
际华制鞋公司一审起诉称：柯维兴于2007年12月26日与其建立劳动关系。2013年12月28日，柯维兴因自身原因提出辞职。请求判决际华制鞋公司不支付柯维兴经济补偿金17100元、未休年休假工资7448元、失业保险待遇损失19950元、最低工资差额1241.2元。
柯维兴一审辩称：其于2004年9月16日与际华制鞋公司建立劳动关系。工作期间，际华制鞋公司未给柯维兴缴纳失业保险费等，柯维兴以此为由提出解除劳动关系，应支付经济补偿金和失业保险待遇损失。请求际华制鞋公司支付解除劳动合同经济补偿金17100元、未休年休假工资7448元、失业保险待遇损失19950元、最低工资差额1241.2元。
一审法院认为，关于际华制鞋公司是否应支付柯维兴解除劳动合同经济补偿金和赔偿柯维兴失业保险待遇损失问题。柯维兴以“家中有事”向际华制鞋公司提出解除劳动合同，系柯维兴以“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向柯维兴支付解除劳动合同经济补偿金；由于柯维兴系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，柯维兴不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给柯维兴造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向柯维兴赔偿失业保险待遇损失。际华制鞋公司请求不支付柯维兴经济补偿金和失业保险待遇损失理由充分，予以支持。
关于补足最低工资差额的问题。一审庭审中，由于双方对于际华制鞋公司应当支付柯维兴最低工资差额132元均无异议，予以确认。
柯维兴自愿放弃要求际华制鞋公司支付未休年休假工资的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院在本案中不再处理。际华制鞋公司在本案中继续要求本院对柯维兴放弃的请求作出处理，予法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，判决：一、际华三五三九制鞋有限公司在判决生效后五日内支付柯维兴最低工资差额132元。二、际华三五三九制鞋有限公司不支付柯维兴失业保险待遇损失19950元。三、际华三五三九制鞋有限公司不支付柯维兴解除劳动合同经济补偿金17100元。四、驳回际华三五三九制鞋有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由际华三五三九制鞋有限公司负担。
柯维兴不服该判决，上诉称，柯维兴于2004年9月起与际华制鞋公司建立劳动关系，一审认定双方劳动关系建立时间为2007年12月26日错误。
柯维兴以际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，但际华制鞋公司拒绝出具终止、解除劳动关系的证明给柯维兴续保，并迫使柯维兴在其制作的《协议工申请解除劳动合同审批表》上签名，柯维兴关于经济补偿金的主张应得到支持。
一审法院仅选用了领取本次失业保险待遇的条件规定，而未适用本次不符合领取失业保险金条件的，该失业人员原有缴费时间应当予以保留；而且待其重新就业并再次参保后，将其前后缴费时间合并计算享受失业保险金的期限的相关规定。请求二审法院依法改判支持其关于经济补偿金及失业保险待遇损失的诉讼请求。
际华制鞋公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，柯维兴主张2004年9月与际华制鞋公司建立劳动关系，应承担相应的举证责任。由于柯维兴未能举示有效证据证明双方在该期间存在劳动关系，际华制鞋公司不仅否认，而且举示的曙光综合工厂向柯维兴作出的《终止、解除劳动合同通知书》和际华制鞋公司与柯维兴签订的劳动合同书，能够证明双方从2007年12月26日才签订书面劳动合同，建立劳动关系。故一审法院认定际华制鞋公司与柯维兴建立劳动关系的时间为2007年12月26日并无不当，本院予以支持。
柯维兴主张其申请解除双方劳动关系的理由为际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费，所以柯维兴应对其主张承担举证责任。而柯维兴签收的际华制鞋公司《终止、解除劳动合同通知书》上载明的终止、解除劳动合同的原因为“本人申请，经公司同意，解除劳动合同”，同时，有柯维兴签名的《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“家中有事”的内容。而柯维兴称是被迫在《协议工申请解除劳动合同审批表》签名，其并未举示证据予以证实。以上证据均表明双方解除劳动关系是柯维兴因“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，而并非柯维兴主张的以“际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费”而解除双方劳动关系。此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向柯维兴支付解除劳动合同经济补偿金。
由于柯维兴系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，柯维兴本次中断就业不具备领取失业保险金的条件，故本案中际华制鞋公司无需向柯维兴赔偿失业保险待遇损失。
综上，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。对柯维兴本案中关于际华制鞋公司还应支付经济补偿金及赔偿失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柯维兴承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05146号上诉人（原审被告）柯维兴。委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被诉人（原审原告）际华三五三九制鞋有限公司。法定代表人陈君，总经理。委托代理人吴汉祥。委托代理人黎婉。上诉人柯维兴因与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）劳动争议一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年12月26日，际华制鞋公司与柯维兴签订《劳动合同书》，约定合同期限至2008年12月25日。2008年12月26日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限至2009年12月25日。2009年12月26日，双方签订《劳动合同变更书》，约定续订合同终止日期为2014年12月25日。工作期间，际华制鞋公司为柯维兴参加了养老保险和工伤保险，未参加其他社会保险。2013年12月10日，柯维兴在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“家中有事”的内容并签字确认，解除了与原告的劳动合同，同年12月23日，际华制鞋公司向柯维兴送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2014年11月，柯维兴向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失、最低工资差额。仲裁委认定柯维兴系主动辞职，裁决际华制鞋公司支付柯维兴失业保险待遇损失15750元、最低工资差额132元，驳回了柯维兴的其他仲裁请求。一审审理中，际华制鞋公司、柯维兴双方当事人一致确认：际华制鞋公司支付柯维兴最低工资差额132元；柯维兴自愿放弃要求际华制鞋公司支付其未休年休假工资的请求。际华制鞋公司一审起诉称：柯维兴于2007年12月26日与其建立劳动关系。2013年12月28日，柯维兴因自身原因提出辞职。请求判决际华制鞋公司不支付柯维兴经济补偿金17100元、未休年休假工资7448元、失业保险待遇损失19950元、最低工资差额1241.2元。柯维兴一审辩称：其于2004年9月16日与际华制鞋公司建立劳动关系。工作期间，际华制鞋公司未给柯维兴缴纳失业保险费等，柯维兴以此为由提出解除劳动关系，应支付经济补偿金和失业保险待遇损失。请求际华制鞋公司支付解除劳动合同经济补偿金17100元、未休年休假工资7448元、失业保险待遇损失19950元、最低工资差额1241.2元。一审法院认为，关于际华制鞋公司是否应支付柯维兴解除劳动合同经济补偿金和赔偿柯维兴失业保险待遇损失问题。柯维兴以“家中有事”向际华制鞋公司提出解除劳动合同，系柯维兴以“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向柯维兴支付解除劳动合同经济补偿金；由于柯维兴系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，柯维兴不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给柯维兴造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向柯维兴赔偿失业保险待遇损失。际华制鞋公司请求不支付柯维兴经济补偿金和失业保险待遇损失理由充分，予以支持。关于补足最低工资差额的问题。一审庭审中，由于双方对于际华制鞋公司应当支付柯维兴最低工资差额132元均无异议，予以确认。柯维兴自愿放弃要求际华制鞋公司支付未休年休假工资的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院在本案中不再处理。际华制鞋公司在本案中继续要求本院对柯维兴放弃的请求作出处理，予法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，判决：一、际华三五三九制鞋有限公司在判决生效后五日内支付柯维兴最低工资差额132元。二、际华三五三九制鞋有限公司不支付柯维兴失业保险待遇损失19950元。三、际华三五三九制鞋有限公司不支付柯维兴解除劳动合同经济补偿金17100元。四、驳回际华三五三九制鞋有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由际华三五三九制鞋有限公司负担。柯维兴不服该判决，上诉称，柯维兴于2004年9月起与际华制鞋公司建立劳动关系，一审认定双方劳动关系建立时间为2007年12月26日错误。柯维兴以际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，但际华制鞋公司拒绝出具终止、解除劳动关系的证明给柯维兴续保，并迫使柯维兴在其制作的《协议工申请解除劳动合同审批表》上签名，柯维兴关于经济补偿金的主张应得到支持。一审法院仅选用了领取本次失业保险待遇的条件规定，而未适用本次不符合领取失业保险金条件的，该失业人员原有缴费时间应当予以保留；而且待其重新就业并再次参保后，将其前后缴费时间合并计算享受失业保险金的期限的相关规定。请求二审法院依法改判支持其关于经济补偿金及失业保险待遇损失的诉讼请求。际华制鞋公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，柯维兴主张2004年9月与际华制鞋公司建立劳动关系，应承担相应的举证责任。由于柯维兴未能举示有效证据证明双方在该期间存在劳动关系，际华制鞋公司不仅否认，而且举示的曙光综合工厂向柯维兴作出的《终止、解除劳动合同通知书》和际华制鞋公司与柯维兴签订的劳动合同书，能够证明双方从2007年12月26日才签订书面劳动合同，建立劳动关系。故一审法院认定际华制鞋公司与柯维兴建立劳动关系的时间为2007年12月26日并无不当，本院予以支持。柯维兴主张其申请解除双方劳动关系的理由为际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费，所以柯维兴应对其主张承担举证责任。而柯维兴签收的际华制鞋公司《终止、解除劳动合同通知书》上载明的终止、解除劳动合同的原因为“本人申请，经公司同意，解除劳动合同”，同时，有柯维兴签名的《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“家中有事”的内容。而柯维兴称是被迫在《协议工申请解除劳动合同审批表》签名，其并未举示证据予以证实。以上证据均表明双方解除劳动关系是柯维兴因“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，而并非柯维兴主张的以“际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费”而解除双方劳动关系。此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向柯维兴支付解除劳动合同经济补偿金。由于柯维兴系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，柯维兴本次中断就业不具备领取失业保险金的条件，故本案中际华制鞋公司无需向柯维兴赔偿失业保险待遇损失。综上，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。对柯维兴本案中关于际华制鞋公司还应支付经济补偿金及赔偿失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柯维兴承担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十一月十一日书 记 员 黄晚秋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第518号
原告黄某某，男。
被告谢某某，女。
本院于2015年5月5日立案受理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案。依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱相识，2010年3月3日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，经常发生矛盾。被告在2012年外出，原、被告分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请依法判决原、被告离婚。
被告谢某某未到庭，书面答辩称：1、被告不同意离婚；2、如原告同意给付被告20000元嫁妆折抵款，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，2010年3月3日在安化县民政局登记结婚，婚后未生育�女。2012年被告外出后，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告嫁妆有家具、电视机、洗衣机、冰箱及日常生活用品等。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证及当事人的陈述等证据足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告提出如原告给予被告嫁妆折价款20000元，被告同意离婚。原告同意被告的答辩意见并已履行完毕，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告谢某某离婚；
二、被告谢某某的嫁妆归原告黄某某所有，由原告给付被告谢某某嫁妆折价款20000元（已给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 林 令
二〇一五年七月一日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第620号
原告：邱剑龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：王春华，女，1973年5月4日出生，住广东省中山市坦洲镇。
原告邱剑龙诉被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后�依法由代理审判员张荣独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱剑龙的委托代理人樊华胜，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑龙诉称：原、被告于2013年3月8日签订一份借款合同，约定：被告因资金困难向原告借款人民币250000元，被告需每月向原告支付利息7500元，借款期限为3个月，经双方协商可以将借款期限延期。如被告无法按时还款本息，仍需按约定每月支付利息7500元，且被告不能如期偿还借款导致违约的，则被告需支付违约金及支付原告为追讨该借款所产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约定将借款本金250000元交付给被告，被告确认收到原告的借款本金250000元。借款初期，被告能按合同约定每月向原告支付利息7500元。同年6月7日借款期限届满后，因被告无法如期还款，与原告协�将借款延期两个月。双方遂于2013年6月7日按之前签订的合同版本重新签订一份借款合同，借款期限至2013年8月8日止。在借款期限届满后，被告又要求借款继续展期，原告予以拒绝，并敦促被告还款。但被告未能按约定向原告偿还借款，只向原告支付了8月份的利息，之后借款本息未偿还。经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金250000元及利息（计算方法：自2013年9月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告为追讨借款所付的律师费26000元、查询费100元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.居民身份证；2.借款合同；3.借款收据；4.非诉讼委托代理合同；5.委托代理合同；6.律师费发票；7.中山市土地房产产权档案馆发票。
被告王春华辩称：对于所欠本金250000元及原告请求的利息没有意见，但被告之前是按照每月7500元利息支付给原告的。律师费26000元过高，亦没有能力承担本案诉讼费。
被告王春华在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：邱剑龙与王春华系朋友关系。2013年3月8日，王春华向邱剑龙借款人民币250000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，王春华未能偿还借款。经双方协商，借款的还款期限延长。并在2013年6月7日签订一份补充合同。约定：王春华向邱剑龙借款250000元用于资金周转及家庭开支，借款期限为两个月，王春华每月向邱剑龙支付利息7500元；如借期届满，王春华无法按时还款本息，则王春华需按月支付利息7500元；王春华所有的还款是先还款追偿费用、利息，超出约定的多余部分才当本金还款；如王春华违约，则须支付违约金的20%和支付邱剑龙为该本金追讨而产�的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。当天，王春华向邱剑龙出具250000元借款收据。2013年6月8日，邱剑龙扣除当月利息7500元后，通过广发银行坦洲支行向王春华转账借款242500元。庭审中，邱剑龙、王春华确认2013年3月8日签订的借款合同已被销毁。借款期限届满王春华未能还款，并于2013年9月开始拖欠利息，邱剑龙于2013年10月16日诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：邱剑龙与广东ＸＸ海天律师事务所珠海分所分别于2013年10月12日、10月16日签订非诉讼委托代理合同、委托代理合同，约定广东ＸＸ海天律师事务所珠海分所接受邱剑龙的委托，指派樊华胜律师代为查询王春华房产信息、担任邱剑龙与王春华民间借贷纠纷案件的代理人，代理费用分别为1000元、25000元。邱剑龙已向广东ＸＸ海天律师事务所珠海分所支付�述代理费26000元及证明费100元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。王春华向邱剑龙借款25000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且王春华在庭审中对借款的事实不持异议，本院予以认定。邱剑龙主张王春华偿还借款250000元，本院予以支持。邱剑龙主张王春华按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以确认。利息应从王春华拖欠利息之日起即2013年9月8日起算。根据合同约定，邱剑龙为实现本案债权委托广东ＸＸ海天律师事务所珠海分所樊华胜律师的代理费用26000元、证明费100元应由王春华承担。对邱剑龙主张上述费用由王春华承担，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起7日内向原告邱剑�偿还借款250000元及利息（计算方法：从2013年9月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告王春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱剑龙支付实现债权的律师费26000元、证明费100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元减半收取2721元、诉讼保全费1920元，合共4641元（原告已预交），由被告王春华负担（该款被告在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 �燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08348号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人人荣增富，该行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区南沱农商行宿舍。
被告杨正斌，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨正斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张升祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1135号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人付秀兰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人ＸＸＸ、付秀兰借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3166号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08268号
罪犯杨锐，男，汉族，1989年10月6日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）阜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第406-1号
申请执行人张启海，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被执行人刘杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张启海与刘杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘杰财产状况进行查询，未发现被执行人刘杰可供执行的财产，且申请执行人张启海也不能提供被执行人刘杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02912号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第26号
原告贺某某，住哈尔滨市道里区。
被告陈某某，住哈尔滨市南岗区。
原告贺某某与被告陈某某抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告贺某某与被告陈某某原系夫妻关系，2012年10月9日经经哈尔滨市道外区人民法院以民事调解书调解离婚。双方协议：婚生女陈某某由被告抚养。可被告离婚后对婚生女不尽抚养义务，多次将婚生女遗弃在旅馆不管不问，孩子至今未能入学。2015年1月8日被告将孩子遗弃在旅馆至今。现原告为了依法维护婚生女的合法权益，本着有利于婚生女更好的生活、成长、教育的原则，特诉请贵院，判令婚生女陈某某由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行庭审答辩。
原告贺某某为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据A1民事调解书。证明原、被告于2012年10月9日经法院调解离婚，婚生女归原告抚养，但并没有履行抚养义务。
证据A2情况说明。证明被告有抚养权，但并没有尽好抚养义务，并把孩子长期遗弃在旅馆里，没有尽到监护人的职责。
被告未向法庭出示证据。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，本院认为，原告庭审中出示的证据A1、A2被告未出庭，未进行庭审质证，经合议庭评议，对上述证据A1、A2来源合法、与本案具体关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，原告贺某某与被告陈某某原系夫妻关系，2012年10月9日经经哈尔滨市道外区人民法院以民事调解书调解离婚。调解书双方协议：婚生女陈某某由陈某某抚养。后陈某某将婚生女陈某某放置在旅馆离家出走，现贺某某要求陈某某由其抚养。暂不要求子女抚养费。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母双方都有抚养子女的权利和义务。被告陈某某将陈某某放置在居住的旅馆内多日不归，未尽到对子女的抚养义务，陈某某应变更由贺某某抚养。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条的规定、判决如下：
自本判决发生法律效力后，原告贺某某与被告陈某某的婚生女陈某某由原告贺某某抚养。
案件受理费100元（原告已预交）、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周玥熹
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第100号
上诉人（原审起诉人）张伦秀，女。
上诉人张伦秀不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，起诉人起诉称，起诉人在泸州市龙马潭区拥有合法的宅基地房屋和基本农田承包地，房屋被一群不明身份的人强拆，起诉人一家被限制人身自由直至房屋被不法分子毁坏、夷为废墟，全部生活用品及生产工具等财物或丢失、或被掩埋和损坏。起诉人回家发现后报警无果，后于2014年8月7日向泸州市公安局龙马潭区分局邮寄了“查处申请书”，请求其履行法定职责依法查处，但并未得到答复。2015年1月20日，起诉人向罗汉镇派出所再次以书面的形式紧急报案，同年2月4日起诉人收到泸州市公安局龙马潭区分局的《不予立案通知书》，该通知书并未说明不予立案的理由，仅载明“我局经审查认为现在证据不能证明犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。起诉人认为，公安机关对控告人的控告要依法及时回复，认为不应当立案的要说明理由。起诉人为此诉至法院，请求依法确认泸州市公安局龙马潭区分局拒绝提供“不予立案的情况说明”等违法，并责令其提供“不予立案的情况说明”复印件。
原审法院认为，起诉人称其财产被不法分子毁坏并遭受严重损失向公安机关报案，公安机关对此依照刑事诉讼法的授权实施了相应的行为，作出了《不予立案通知书》。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条及第一百一十一条也明确规定了案件控告人、被害人在公安机关作出不予立案决定后的权利保障与救济途径。因此，起诉人称其财产被违法行为人破坏并因此遭受严重损失后向公安机关报案要求查处，泸州市公安局龙马潭区分局作出不予立案决定后应当向起诉人公开“不予立案的情况说明”的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
上诉人张伦秀上诉称：泸州市公安局龙马潭区分局没有按法定程序依照刑事诉讼法的明确授权实施刑事立案侦查司法行为，仅出具了“不予立案通知书”，不说明不予立案的理由。一审法院认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，严重错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人张伦秀向公安机关报案，称其财产被不法分子毁坏并遭受严重损失，泸州市公安局龙马潭区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案决定，并书面通知上诉人。公安机关的不予立案行为，是根据刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不是行政行为，上诉人张伦秀的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人张伦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薜 英
二〇一五年九月六日
书记员 谢承浩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更152号
罪犯付乾，男，1986年8月10日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年10月14日作出（2014）徽刑初字第46号刑事判决，以被告人付乾犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。撤销成县人民法院（2008）成刑初字第72号刑事判决书对被告人付乾判处有期徒刑三年，缓刑五年，执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。刑期自2014年5月13日至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第9号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付乾服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付乾减去有期徒刑四个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7431号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告余旭兴，男，1987年12月18日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告余旭兴信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2004号
原告邓某某，女，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人张新高，男，1976年5月21日出生，汉族，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，原告邓某某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 李红旗
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡传芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第15号
原告廖某
被告王某
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法组成由本院审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，婚后未生育小孩。因被告脾气暴躁，动辄打骂原告，造成夫妻感情丧失。被告因琐事在2011年1、2月份、2012年3月份共四次打骂原告。原告曾分别于2012年7月19日、2013年10月10日向XX县人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，经法院两次审理，均判决不准许双方离婚。法院两次判决不准许离婚后，双方不仅未能和好，夫妻矛盾反而更深，至今仍各做各业，互不往来，夫妻关系完全断绝。维持这种名存实亡的婚姻给原告带来的只有痛苦。上述事实足以说明双方夫妻感情早已荡然无存。现第三次向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、原告廖某与被告王某离婚；2、无生育子女，无夫妻共同财产分割，无债权、债务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》，用以证明双方系合法夫妻关系；
2、身份证，用以证明原告主体资格；
3、XX县XX镇XX村民委员会出具的《证明》，用以证明双方感情破裂；
4、XX县人民法院（2013）X民一初字第988号《民事判决书》，用以证明经法院两次判决不准许离婚，双方仍未能和好，双方已没有感情。
被告王某辩称，原告说我打过她不是事实，我从来没有打过原告。认可原告陈述的其他事实和理由。原告看见我有4万元的存折才愿意和我结婚的，但是那40000元是村里林场的钱，我不可能给原告，因此原告与我结婚存在欺骗，我认为我们之间已经没有感情了，我可以同意离婚，但为双方结婚举办婚礼，我借有46200元的债务，我要求原告负责偿还其中的10000元。
被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方的诉、辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育有子女。婚后初期夫妻感情较好。原告曾以夫妻感情破裂为由，分别于2012年7月19日、2013年10月10日向法院提起离婚诉讼，经法院两次审理，均判决不准许双方离婚。双方自法院第一次判决不准许离婚后，至今分居，分居期间无往来。原告认为经法院两次判决不准许离婚后，双方均未能和好，且长期分居生活，再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
另，双方自认在鹿寨县XX镇XX村XX屯有杉树林（面积、数量、价值无法查实）系夫妻共同财产，无债权。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但婚后双方未能正确对待和处理产生的矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化，特别在法院两次判决不准许离婚后，双方仍没有加强沟通交流，反而分居生活至今，分居期间无往来，互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，其证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称其尚欠债务共计46200元，属夫妻共同债务，原告应负责偿还10000元，原告不予认可，被告对此未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予确认；关于双方自认的夫妻共同财产
----
杉树林，因双方未能举证证实其面积、数量及价值，故在本案中，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效之前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一五年三月××日
书 记 员 韦柳花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第15号原告廖某被告王某原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法组成由本院审判员徐正源担任审判长，代理审判员邓志璟、人民陪审员廖连昌参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，婚后未生育小孩。因被告脾气暴躁，动辄打骂原告，造成夫妻感情丧失。被告因琐事在2011年1、2月份、2012年3月份共四次打骂原告。原告曾分别于2012年7月19日、2013年10月10日向XX县人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，经法院两次审理，均判决不准许双方离婚。法院两次判决不准许离婚后，双方不仅未能和好，夫妻矛盾反而更深，至今仍各做各业，互不往来，夫妻关系完全断绝。维持这种名存实亡的婚姻给原告带来的只有痛苦。上述事实足以说明双方夫妻感情早已荡然无存。现第三次向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、原告廖某与被告王某离婚；2、无生育子女，无夫妻共同财产分割，无债权、债务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》，用以证明双方系合法夫妻关系；2、身份证，用以证明原告主体资格；3、XX县XX镇XX村民委员会出具的《证明》，用以证明双方感情破裂；4、XX县人民法院（2013）X民一初字第988号《民事判决书》，用以证明经法院两次判决不准许离婚，双方仍未能和好，双方已没有感情。被告王某辩称，原告说我打过她不是事实，我从来没有打过原告。认可原告陈述的其他事实和理由。原告看见我有4万元的存折才愿意和我结婚的，但是那40000元是村里林场的钱，我不可能给原告，因此原告与我结婚存在欺骗，我认为我们之间已经没有感情了，我可以同意离婚，但为双方结婚举办婚礼，我借有46200元的债务，我要求原告负责偿还其中的10000元。被告对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据双方的诉、辩及举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育有子女。婚后初期夫妻感情较好。原告曾以夫妻感情破裂为由，分别于2012年7月19日、2013年10月10日向法院提起离婚诉讼，经法院两次审理，均判决不准许双方离婚。双方自法院第一次判决不准许离婚后，至今分居，分居期间无往来。原告认为经法院两次判决不准许离婚后，双方均未能和好，且长期分居生活，再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。另，双方自认在鹿寨县XX镇XX村XX屯有杉树林（面积、数量、价值无法查实）系夫妻共同财产，无债权。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但婚后双方未能正确对待和处理产生的矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化，特别在法院两次判决不准许离婚后，双方仍没有加强沟通交流，反而分居生活至今，分居期间无往来，互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，其证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称其尚欠债务共计46200元，属夫妻共同债务，原告应负责偿还10000元，原告不予认可，被告对此未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予确认；关于双方自认的夫妻共同财产——杉树林，因双方未能举证证实其面积、数量及价值，故在本案中，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告廖某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。本判决生效之前双方不得另行登记结婚。审 判 长  徐正源代理审判员  邓志璟人民陪审员  廖连昌二〇一五年三月××日书 记 员  韦柳花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4462号
原告燕光荣，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被告弓艺斌，男，1980年10月18日出生，蒙古族，个体户。
被告韩金凤，女，1961年5月16日，汉族，个体户。
原告燕光荣诉被告弓艺斌、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕光荣到庭参加了诉讼，被告弓艺斌、韩金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕光荣诉称，原告与被告过去一贯互不相识，是通过原告之亲属李双全的介绍认识，后原告向伊金霍洛旗农村商业银行贷款300000元借给被告使用，当时约定借款期限为八个月，被告称一定按时还本付息，绝不拖欠。但被告不信守承诺，逾期拒不还本付息。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付所欠借款本金300000元及从2012年8月30日起至2014年5月30日止按照同期同类人民银行贷款利息的四倍计算的利息126000元，之后的利息至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告弓艺斌、韩金凤未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、借条一张，证明被告弓艺斌向原告燕光荣借款300000元；
证据二、离婚登记信息一张，证明二被告于2002年6月11日结婚，2014年4月1日离婚，借款300000元发生在二被告婚姻关系存续期间。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告弓艺斌与被告韩金凤在婚姻存续期间，由被告弓艺斌于2012年8月30日向原告燕光荣借款300000元，未约定利息及借款期限。该笔借款至今未还。
另查明，被告弓艺斌与被告韩金凤于2002年6月11日登记结婚，于2014年4月1日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告弓艺斌向原告燕光荣借款300000元，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告弓艺斌应履行还款义务。因该笔借款发生在被告弓艺斌与韩金凤夫妻关系存续期间，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告韩金凤应与弓艺斌共同承担还款责任。对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告在借条中对利息没有约定，故对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓艺斌、韩金凤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告燕光荣借款300000元；
二、驳回原告燕光荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告承担1890元，由二被告承担5800元，保全费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕秦汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4462号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张晓峰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张晓峰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张晓峰的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第761号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，廉俊。
被执行人，王玥鉴。
被执行人，冯章勇。
庞大乐业租赁有限公司申请执行廉俊、王玥鉴、冯章勇融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月16日作出的（2012）滦民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第761号申请执行人周太阳。被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。负责人刘秀珍，职务：厂长。本院依据申请执行人周太阳的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第1187号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月十二日书 记 员  陆 洋
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第761号申请执行人崔希建被执行人谷晓伟被执行人吉林三鸣经贸有限公司被执行人马东亮被执行人刘彤本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷晓伟、吉林三鸣经贸有限公司、马东亮、刘彤在银行的存款726716.0元或查封被执行人谷晓伟吉林三鸣经贸有限公司马东亮刘彤相当于726716.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00142号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，无业，住巫溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月16日被临时羁押于巫溪县看守所，同年1月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年2月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕67-2号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月初，李某（已被判刑）因被害人杨某在2009年欠其2万余元未还为由，找到被告人马某及王某（已被判刑）、谈某等人商量向杨某索要欠款一事。11月13日上午，谈某与杨某约好在蚌埠见面后，由马某开车带李某、王某、谈某来到蚌埠师范府邸小区附近。当日下午2时，杨某应约开车来到师范府邸小区门口，后李某、王某、马某在杨某的车内向杨某索要欠款，杨答应给李某5万元，李某不同意，让杨某归还其20万元，王某朝杨某胸部打二下，杨某被逼无奈同意归还，给李某写下20万元的欠条，并让朋友邓某通过网上银行向李某账户转款20万元。事后，李某给谈某1万元，给王某、马某各5000元。2015年1月29日，马某亲属将5000元赃款退还给杨某，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等主要证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年11月上旬，李某（已被判刑）以被害人杨某在2009年欠其2万余元为由，与被告人马某和王某（已被判刑）、谈某商量向杨某索要欠款一事，李某让谈某将杨某约出来见面，并将杨某的电话号码告诉谈某。后谈某通过手机与杨某聊天，并约定在蚌埠见面。2013年11月13日，由马某开车与李某、王某、谈某从安徽省寿县来到蚌埠师范府邸小区附近，当日下午2时许，杨某应约亦开车至上述地点。王某、马某按照李某的安排，上前拦住杨某的汽车，后李某、王某、马某进入杨某的车内，李某向杨某索要欠款，杨某提出给李某5万元，李某不同意。后李某、王某言语威胁杨某，且王某拍打杨某的胸部，杨某被迫答应给李某20万元，并通过电话让其朋友邓某转款。后邓某分四次通过网上银行向李某账户转款共计20万元。李某带着杨某到蚌埠农业银行查询钱款到账后，被告人马某一伙驾车离开蚌埠。事后，李某分给王某、马某各5000元，分给谈某1万元（案发后，王某的亲属退给杨某5000元，谈某的亲属退给杨某1万元）。
2015年1月16日，被告人马某主动到巫溪县公安局上磺派出所投案，如实供述了自己的罪行。同年1月29日，马某的亲属退给被害人杨某5000元，杨某对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行账户交易明细清单、案发现场方位图、公安机关出具的抓获经过、被害人出具的谅解书，证人李某、王某、谈某、邓某的证言，被害人杨某的陈述，王某、谈某的辨�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁的方法,强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人马某在案发后积极退赃并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴�）。
二、被告人马某与李某、王某尚未退缴的共同违法所得人民币十八万元予以追缴，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
代理审判员 韩继领
人民陪审员 潘 娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00142号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住龙港区。因本案于2015年7月16日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年7月16日5时许，在龙港区某歌厅一楼大厅内因琐事与赵某某发生殴打，赵某用啤酒瓶将赵某某头面部打伤，经法医鉴定，赵某某口唇全层裂创属于轻伤二级。
被告人赵某在庭审中对以上犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出被告人赵某自愿认罪，与被害人达成和解协议赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，被告人有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某于2015年7月16日5时许，在龙港区某歌厅一楼大厅内因琐事与赵某某发生殴打，赵某用啤酒瓶将赵某某头面部打伤，经法医鉴定，赵某某口唇全层裂创属于轻伤二级额部创口属于轻微伤。案发后被告人赵某收到公安机关口头传唤后到公安机关，并如实供述。
经调解，被告人赵某与被害人赵某某达成调解协议并取得被害人赵某某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证人张某、朱某的证言、被告人赵某的供述与辩解、法医鉴定、户籍证明等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议、取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1604号
原告龚开国，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄开维，农民。
本院在审理原告龚开国诉被告黄开维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚开国撤回起诉。
案件受理费75元，由原告龚开国负担。
审判员 张继学
二〇一四年三月六日
书记员 张伶俐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第176号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：060757152。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
被执行人周魏武，男，1970年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人曾艳玲，女，1974年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人周魏武、曾艳玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周魏武、曾艳玲的财产涉及何德元、何国栋犯罪，现被执行人周魏武、曾艳玲暂无其他财产可供执行。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金35万元及利息，未执行的债权本金35万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方惊涛
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第176号
申请人王某某，男，1957年生，汉族，临县人，农民。被执行人王某某，男，194生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2015）临执字第176号申请人王某某与被执行人王某某相邻纠纷一案中，本院于2016年3月25日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2015）临民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 峰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第176号申请人郭雄军，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园内七栋。法定代表人陈武建，系该公司经理。关于郭雄军申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）临民初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为陆万捌仟柒佰伍拾元整（68750元）。在执行过程中查明，被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第439号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡桠城
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第176号申请执行人蔺香芝。被执行人刘秀清。本院在执行蔺香芝与刘秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长 陈�博审 判 员 姚 金 狮人民审判员 常   征二〇一五年九月六日书 记 员 张   冰
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第40号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
法定代表人徐某，该局局长。
委托代理人冯徐芬、周瑞英�该局工作人员。
被执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原海盐县人口和计划生育局）于2014年12月2日作出盐人口计生征字2014--
55号征收社会抚养费决定，认定被执行人张某、刘某在未办理再婚登记手续的情况下，于2014年9月13日生育一男孩的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人张某、刘某征收社会抚养费计人民币82732元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年12月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被�行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张某、刘某未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年12月2日作出的盐人口计生征字2014―55号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉盐行审字第40号申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。法定代表人徐某，该局局长。委托代理人冯徐芬、周瑞英�该局工作人员。被执行人张某。被执行人刘某。申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原海盐县人口和计划生育局）于2014年12月2日作出盐人口计生征字2014—55号征收社会抚养费决定，认定被执行人张某、刘某在未办理再婚登记手续的情况下，于2014年9月13日生育一男孩的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人张某、刘某征收社会抚养费计人民币82732元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年12月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被�行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张某、刘某未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年12月2日作出的盐人口计生征字2014―55号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李阿盈二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈冬琦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01521号
原告：姜华，男，住山东省济南市。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：殷久斌，男，住安徽省广德县。
原告姜华诉被告殷久斌买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼。被告殷久斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华诉称：被告在义乌华统集团旗下的义乌绿发农业合作社枧畴养鸡场任养殖场长期间，于2012年12月24日购进原告产品林可霉素36KG，计货款6480元，于2013年3月13日购进原告产品托曲珠利溶液240瓶，计货款5280元，两次货款共计11760元。原告索要上述欠款未果，现诉至法院，要求判令：1、被告殷久斌立即支付货款11760元；2、被告承担本案诉讼费用。
殷久斌未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告殷久斌经营养鸡场期间，于2012年12月24日在原告处购买林可霉素36KG，计货款6480元，于2013年3月13日在原告处购买托曲珠利溶液240瓶，计货款5280元，上述两次货款合计11760元均未支付，被告分别在原告提供的二张“销货清单”上签字。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告签字的“销货清单”二张在卷予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，殷久斌欠姜华货款11760元，事实清楚，证据充分，殷久斌理应在原告主张权利时，履行支付货款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷久斌于本判决生效后十日内一次性支付原告姜华货款11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费120元，减半收取60元，由被告殷久斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年七月二十日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00271号
罪犯贺嘉伟。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2009年12月7日作出（2009）绥刑初字第87号刑事判决，以被告人贺嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，（刑期从2008年12月18日起至2016年12月17日止）并处罚金人民币10000元。该犯于2012年6月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2015年9月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺嘉伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获2013年监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺嘉伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺嘉伟减刑一年又一个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第328号
申请执行人薛明贤，女，1977年4月10日出生，汉族，住盐湖区黄河大道焦化煤气厂家属院。
被执行人杨雪强，男，1980年12月31日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇累德村居民。
被执行人杨自强，男，1963年10月12日出生，汉族，盐湖区车盘办事处十里铺村居民。
申请执行人薛明贤与被执行人杨雪强、杨自强机动车交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2012年12月7日作出的（2012）运盐民重字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）运盐民重字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一四年七月十七日
书记员 李明晓
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第220号
申请人漳平市国土资源局，住所地漳平市，组织机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，职务局长。
被执行人漳平市新桥镇易坑村村民委员会。
法定代表人王治福，职务村主任。
申请人漳平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请国土资源行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，在审查过程中，申请人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）