江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第355号
原告孔祥茂。
委托代理人孔爱忠，男，1972年11月8日生，汉族。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告张德鸿。
委托代理人吕俊坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孔祥茂与被告张德鸿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥茂及其委托代理人孔爱忠、刘宝富，被告张德鸿及其委托代理人吕俊坤，被告保险公司委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥茂诉称，2013年10月26日，张德鸿驾驶沪K×××××轿车与孔祥茂驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成孔祥茂受伤、致残。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计239118元，并承担本案的诉讼费。
被告张德鸿辩称，对事故发生的事实无异议。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，该损失应由被告保险公司承担。事故发生后，已赔付原告现金50000元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任，各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2013年10月26日17时许，张德鸿持证驾驶沪K×××××轿车行驶至本市中关村大道上上路路口处，与驾驶二轮电动车的孔祥茂发生碰撞，事故造成孔祥茂受伤，两车损坏。因事故责任无法查明，公安交警部门出具了道路交通事故证明。孔祥茂受伤后至溧阳市中医院住院治疗（住院63天，支付医疗费71114.22元），诊断为左额及左颞脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧颞叶挫伤伴血肿、右颞急性硬膜外血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛血、右侧第5-7后肋骨骨折等。经司法鉴定机构确认，孔祥茂所受之伤构成八级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止（定残日为2014年5月21日）、护理期90日、营养期60日（支付鉴定费3100元）。据此，原告孔祥茂在庭审中主张的损失为：医疗费71114元、营养费3600元（20元／天×180天）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、护理费18000元（100元／天×180天）、误工费72000元（200元／天×360天）、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元、交通费3000元、住院期间会诊及住院损失25000元，合计370096元。
庭审中保险公司提出以下辩解意见：一、从本案交通事故的形成过程中来看，轿车并没有明显的违章行为。孔祥茂在通过人行横道时，未从人行横道通过，且驾驶非机动车过该横道时未能下车推行，此两项交通违章行为是导致事故发生的主要原因，依据道路交通事故责任的认定规则，孔祥茂应承担此次交通事故的主要责任。二、1、医疗费：应当扣减医保外用药的费用，2、营养费：应当计算为10元／天×90天，3、住院伙食补助费：应当计算为18元／天×62天，4、护理费：应当计算为40元／天×90天，5、误工费：因已超过法定退休年龄，故不予认可，6、残疾赔偿金：应依农村标准计算为65270.40元，7、精神损害抚慰金：依事故责任比例认可4500元，8、交通费：认可300元，9、住院期间会诊及住院损失：没有事实和法律依据，不认可。三、保险公司不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。被告张德鸿除认可原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金外，其他赔偿项目的辩解意见与被告保险公司一致。
另查明，沪K×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，张德鸿已赔付孔祥茂现金50000元。溧阳市南渡镇西圩村委出具证明，证实孔祥茂事故发生前身体健康，一直在建筑工地打工维持生活。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等附卷佐证。
本案争议的焦点为：一、孔祥茂在本次事故中的各项损失？二、交通事故当事人孔祥茂与张德鸿在事故中各自的责任或过错？
针对第一个焦点，原告在本次事故中的各项损失。本院认为，鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。本市已经实现户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满60周岁的男性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前在其他单位从事劳务，有相应收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，且其之前在相关单位从事具有劳务收入的工作，根据该事实，本院酌情认定其误工标准为每月1200元。根据本案的实际，酌情将原告的交通费调整为500元，原告主张的其他相关损失，应依据其庭审中提供的证据，并根据法律的规定予以调整。综上，对原告孔祥茂的各项损失依法认定如下：医疗费71114元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费1116元（18元／天×62天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费8240元（1200元／月×206天）、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3100元、交通费500元，合计256722元。
针对第二个焦点，交通事故当事人孔祥茂与张德鸿在事故中各自的责任或过错。保险公司认为孔祥茂在事故过程中存在交通违章行为，应承担事故的主要责任，对该辩解意见，保险公司未能提供相关证据证实，且孔祥茂也当庭予以了否认。本院通过调取公安交警部门勘察现场图及交通事故当事人的询问笔录等相关材料，也无法确认双方各自的过错。依照相关规定，属于交通以外事故、各方均无责任的或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因本起交通事故责任无法查明，机动车驾驶人张德鸿应承担事故的全部责任。本院酌情扣减医疗费的10%即7111.40元，作为医保外用药，由张德鸿承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的其余损失249610.60元，由保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担。张德鸿已赔付孔祥茂50000元，超出其应承担的42888.60元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告孔祥茂医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计249610.60元；其中向原告孔祥茂支付206722元，向被告张德鸿支付42888.60元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（已减半收取），由原告负担1184元、被告保险公司负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6815元。
审判员 阮留生
二〇一四年六月二十四日
书记员 程 毓