襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1927号
原告：宋闪。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢兴华。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：襄阳元红顺达快运有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路。
法定代表人：张先敏。
委托诉讼代理人：毛德章，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：刘城胜，经理。
委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告宋闪与被告卢兴华、襄阳元红顺达快运有限公司（以下简称襄阳元红公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋闪及其委托诉讼代理人曾杰、被告卢兴华及其委托诉讼代理人吴兴兵、被告襄阳元红公司的委托诉讼代理人毛德章、被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋闪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计298798.86元（其中医疗费164168.74元、住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）、营养费1200元（10元／天×120天）、误工费28814.54元（38953元／年÷365天／年×270天）、护理费10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、交通费1500元、icu生活用品费254元、营养餐费1510元、残疾赔偿金162306元（27051元／年×20年×30%）、被扶养人生活费59308.15元〔9803元／年×（17＋12）年×30%÷2＋9803元／年×（10＋7）年×30%÷3〕、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2800元，合计443498.58元，减去被告卢兴华已付100000元，三被告按责任还应当承担298798.86元）。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月23日19时22分，被告卢兴华驾驶鄂f×××××重型罐式货车，在襄城区卧龙镇航宇路与中街路口处，与原告宋闪发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后住院治疗120天，共花医疗费164168.74元。被告卢兴华驾驶的鄂f×××××重型罐式货车挂靠在被告襄阳元红公司名下，该车在被告人保财险襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。经法医鉴定，原告宋闪人身之损伤构成8级伤残。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告宋闪为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2.原告的身份证及被告单位的信息，证明原、被告的主体资格。
3.保险单二份，证明鄂f×××××车投保情况。
4.原告的出院证明、出院记录、住院病历及医疗费收据，证明原告的伤情、住院治疗情况及所花医疗费。
5.原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及所花鉴定费。
6.证明四份，证明icu生活用品费及营养餐费。
7.被扶养人的户口本及襄州区朱集镇三合村村民委员会出具的证明，证明被扶养人的基本情况。
8.卧龙镇谭庄村村民委员会和襄阳北玻正旺节能科技有限公司出具证明，证明原告从事非农业劳动的情况。
被告卢兴华辩称：对原告陈述的本案交通事故的发生及责任认定均无异议；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减；被告卢兴华已支付原告医疗费102000元、护理费7680元；被告卢兴华驾驶的鄂f×××××重型罐式货车在被告人保财险襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由被告人保财险襄阳市分公司先予以赔偿。
被告卢兴华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明被告卢兴华有合法的驾驶资格。
2.保险单二份，证明被告卢兴华驾驶的鄂f×××××车辆投保情况。
3.被告卢兴华付款的条据，证明被告卢兴华付款情况。
4、护理费收据，证明被告卢兴华支付护理费的情况。
被告襄阳元红公司辩称：对原告陈述的本案交通事故的发生及责任认定均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告人保财险襄阳市分公司辩称：在被告卢兴华提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的情况下，被告人保财险襄阳市分公司同意在保险限额范围内按事故责任比例承担相应责任；保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2015年11月23日19时22分许，被告卢兴华驾驶鄂f×××××重型罐式货车由西向东行驶至襄阳市襄城区卧龙镇航宇路与中街路口处时，与由东向西原告宋闪驾驶的三枪牌两轮自行车发生刮蹭，致原告宋闪受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月13日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告卢兴华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的主要责任。原告宋闪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第五款：“不得牵引、攀扶车辆或被其他车辆牵引，不双手离把或手中持物。”之规定，负此事故的次要责任。原告宋闪受伤后先在襄阳市中心医院住院治疗98天（2015年11月23日至2016年2月1日、2016年2月23日至2016年3月22日），又在襄阳市安定医院住院治疗21天（2016年6月20日至2016年7月11日），共花医疗费164168.74元，其中被告卢兴华支付了医疗费102000元。被告卢兴华还支付护理费7680元。被告卢兴华共支付了109680元。2016年3月22日，原告宋闪的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：脑外伤后颅骨缺损。2016年7月19日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告宋闪所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成八级伤残。原告宋闪花鉴定费合计2800元。事故发生后，原告与三被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告卢兴华驾驶的鄂f×××××重型罐式货车挂靠在被告襄阳元红公司名下，该车在被告人保财险襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，商业第三者责任保险有不计免赔险。保险期间均自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。被告卢兴华的驾驶证和鄂f×××××重型罐式货车的行驶证均在有效期内。
还查明：原告宋闪受伤前自2014年5月至2015年7月在襄阳北玻正旺节能科技有限公司上班。之后至交通事故发生时，原告宋闪在卧龙镇街道超市上班。原告宋闪生育有两个子女，即长女万梓雅于2010年2月7日出生，长子万梓轩于2014年6月24日出生。原告宋闪的父母宋全兴、宋大英共生育两个子女，即长子宋红波和原告宋闪。宋全兴于1947年11月29日出生，宋大英于1949年10月1日出生。
本院认为：被告卢兴华驾驶车辆致原告宋闪受伤，被告卢兴华负事故主要责任，被告卢兴华应当对原告宋闪的损失承担相应赔偿责任。被告卢兴华驾驶的鄂f×××××重型罐式货车在被告人保财险襄阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告宋闪的损失应当先由被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险襄阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告卢兴华按事故责任比例赔偿。被告卢兴华驾驶的鄂f×××××重型罐式货车挂靠在被告襄阳元红公司名下，被告襄阳元红公司与被告卢兴华对原告宋闪的损失承担连带责任。原告宋闪请求三被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告宋闪的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费164168.74元。住院伙食补助费2380元［20元／天×（98＋21）天］。原告宋闪的损伤构成八级伤残，酌情支持住院期间营养费1190元［10元／天×（98＋21）天］。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计167738.74元，由被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额内承担10000元，剩余157738.74元，由被告人保财险襄阳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%即110417.12元（157738.74元×70%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告宋闪系襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村3组村民。原告宋闪的损伤构成八级伤残，客观上存在持续误工，按照湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天（2015年11月23日至2016年7月18日）的误工费为18533.96元（28305元／年÷365天／年×239天）。按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的住院期间护理费为10151.84元［31138元／年÷365天／年×（98＋21）天］。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费1190元。原告宋闪受伤前自2014年5月至2015年7月在襄阳北玻正旺节能科技有限公司上班。之后至交通事故发生时，原告宋闪在卧龙镇街道超市上班。原告宋闪受伤前的主要收入系非农业收入，按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金为162306元（27051元／年×20年×30%）。被抚养人万梓雅于2010年2月7日出生，发生交通事故时（2015年11月23日）年满5周岁。被抚养人万梓轩于2014年6月24日出生，发生交通事故时年满1周岁。原告宋闪的父亲宋全兴于1947年11月29日出生，发生交通事故时年近68周岁。原告宋闪的母亲宋大英于1949年10月1日出生，发生交通事故时年满66周岁。支持原告主张的四个被扶养人生活费59308.15元〔9803元／年×（17＋12）年×30%÷2＋9803元／年×（10＋7）年×30%÷3〕。原告宋闪因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，结合原告宋闪负此事故的次要责任，酌情支持精神损害抚慰金5000元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计256489.95元。由被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额内承担110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付），剩余146489.95元，由被告卢兴华承担70%即102542.97元，其中89582.88元（200000元-110417.12元）由被告人保财险襄阳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担，被告卢兴华实际承担12960.09元。原告主张icu生活用品费，因其未提供发票，本院对此不予支持。原告主张营养餐费，因本院已支持了营养费，本院对该费用亦不予支持。法医鉴定费2800元，由被告卢兴华承担70%即1960元。以上原告宋闪的损失共计427028.69元，由被告人保财险襄阳市分公司共承担320000元；由被告卢兴华共承担14920.09元，其已支付了109680元，多支付的94759.91元由被告卢兴华从被告人保财险襄阳市分公司的赔偿费用中领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宋闪320000元，该款由宋闪领取225240.09元，由卢兴华领取94759.91元。
二、驳回宋闪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由卢兴华、襄阳元红顺达快运有限公司负担1256元，宋闪负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 微
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 浩