wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1420号
原告：范迪文，男，1964年12月10日生，住河南省嵩县。
被告：许贵林，男，汉族，1969年3月10日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘秀金（系许贵林亲属），男，汉族，1956年1月28日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。组织机构代码证：74096878-9。
主要负责人：徐勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，男，河南鲁龙律师事务所律师。特别授权。
原告范迪文与被告许贵林、徐荣、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告范迪文，被告许贵林委托诉讼代理人刘秀金，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人黄永辉均已到庭参加诉讼。诉讼中原告范迪文自愿撤回对被告徐荣的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告范迪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16215.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日晚9时10分，原告等人在嵩县车村镇水磨村黄沟组路段311国道旁等车，被许贵林驾驶的鲁Ｑ×××××牌小型客车撞伤。请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失。
被告太平洋财险临沂支公司辩称，1、根据保险合同约定和相关法律规定，在没有免赔拒赔情形的前提下，被告同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案有其他伤者，应为其保留必要的份额；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用被告不承担。
被告许贵林辩称，事故属实，责任划分不清楚，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、范迪文户口簿、身份证复印件；2、嵩县人民医院诊断证明书、出院证、记账项目明细、处方，嵩县第三人民医院诊断报告单、费用清单；3、陪护证明；4、交通事故认定书；5、交通费发票。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历、医疗费票据，被告太平洋财险临沂支公司认为应当扣除非医保用药，本院认为被告未提交证据证明该非医保用药属于治疗过程中非必须使用的药品，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月1日21时10分，在嵩县××水磨村××组路段，许贵林驾驶鲁Ｑ×××××牌小型普通客车沿G311自西向东行驶中，其车右前部将在公路南侧等车的范光远、范迪文、王花叶三人撞到致伤，鲁Ｑ×××××牌小型普通客车损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、许贵林驾驶机动车夜间行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、范光远、范迪文、王花叶三人不负事故责任。
原告范迪文受伤后被送往嵩县第三人民医院抢救当晚转至嵩县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、脑震荡，3、颌面部及全身多处软组织损伤。原告由1人护理住院30天进行治疗，后于2016年6月1日出院，医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。原告共花去医疗费9972.54元。被告许贵林已垫付1000元。
原告范迪文，属农业家庭户口。
被告许贵林系鲁Ｑ×××××号车的车主，该车于2016年2月13日在被告太平洋财险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告许贵林应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告太平洋财险临沂支公司作为涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鲁Ｑ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由太平洋财险临沂支公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告许贵林承担。被告许贵林已垫付费用应予扣除。诉讼过程中，原告范迪文自愿撤回对被告徐荣的起诉，系原告对自己民事权利的自由处分不违反法律规定，本院予以准许。本案中共有三名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。
就原告范迪文主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9972.54元，2、住院伙食补助费30天×20元=600元，3、营养费30天×10元=300元，4、护理费30天×（28849元÷365天）×1人=2371.15元，5、误工费30天×（28849元÷365天）×1人=2371.15元，6、交通费酌定为250元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范迪文护理费2371.15元、误工费2371.15元，交通费250元，共计4992.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告范迪文医疗费9972.54元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计10872.54元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告范迪文在收到赔偿款三日内支付被告许贵林垫付款900元；
四、驳回原告范迪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告许贵林负担（已从被告许贵林垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 司会芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7296号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，总经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款2.8元，共计1002.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了美年达蜜桃汽水，单价2.8元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年5月6日，保质期12个月，至2016年5月5日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买美年达蜜桃汽水，购物收据载明，日期：2016.06.05，商品名：美年达蜜桃汽水,数量：1，金额：2.8元。商品标注生产日期2015年5月6日，保质期12个月。
天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款2.8元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯德林2.8元，原告冯德林在收到货款的同时将1瓶“美年达蜜桃汽水”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯德林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 骏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇。
负责人：张宁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张道洪，男，汉族，生于1945年11月17日，住四川省梓潼县。
原审被告：仇安，男，汉族，生于1978年12月8日，住四川省梓潼县。
原审被告：梓潼县疾病预防控制中心，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇。
法定代表人：石刚，该中心主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司因与被上诉人张道洪、原审被告仇安、原审被告梓潼县疾病预防控制中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郧咏宏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1639号
原告林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告谢友庆，男，1990年12月30日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞因与被告谢友庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼。被告谢友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞诉称，被告谢友庆于2015年2月9日向原告借款20000元，由被告谢友庆出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今未偿还。为此，请求判令被告谢友庆偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告谢友庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告谢友庆向原告林全瑞借款20000元，由被告出具借条给原告收执为据。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未偿还本金给原告。原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告谢友庆签名的借据及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林全瑞提交的借据为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持；双方在借条中未约定借款利息，因此，原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，本院依法予以支持。被告谢友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谢友庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林全瑞借款20000元及该款从2016年4月6日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年五月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3054号
申请执行人：薛溪鹏,1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市中山。
被执行人：蔡风新，男，1973年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行薛溪鹏与蔡风新买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3955民事判决书载明的被执行人的住址，未找到被执行人下落；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产信息。本院通过银川市车辆管理系统，冻结了蔡风新名宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆暂无法找到。现被执行人名下暂无可供执行财产且无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人蔡风新列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周维俊，女，1966年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周维俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周维俊归还透支款148,268.17元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周维俊系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，周维俊利用该卡透支资金累计148,268.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周维俊催款，但周维俊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周维俊住所地信息，无法向周维俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周维俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周维俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周维俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周维俊，女，1966年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周维俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周维俊归还透支款148,268.17元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周维俊系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，周维俊利用该卡透支资金累计148,268.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周维俊催款，但周维俊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周维俊住所地信息，无法向周维俊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周维俊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周维俊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周维俊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初219号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人田某甲，个体。2014年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人田某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人丁某、田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人丁某、田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年10月29日夜，被告人丁某、田某甲、田某乙酒后到扬州市江都区大桥镇火立方火锅店吃饭，随意用拳头及店内的啤酒瓶、餐具、POS机、药酒罐等，共同殴打被害人史某，致其头颈部、手部等多处受伤，其中，头部创口长度累计8.0cm以上，经鉴定属轻伤二级，被砸坏的物品合计价值人民币1070元。事发后，被告人丁某、田某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人与被害人史某以及火锅店店主达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某、田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证现场照片、被害人受伤照片；书证调解协议书、谅解书；被害人史某的陈述；证人陈某、张某的证词；被告人丁某、田某甲、田某乙的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2014）扬江刑初字第00518号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、田某甲、田某乙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丁某、田某甲、田某乙共同寻衅滋事，系共同犯罪。事发后，被告人丁某、田某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首；被告人田某乙在案发后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某、田某甲、田某乙积极赔偿被害人史某以及火锅店店主的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人丁某、田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白认罪提请对被告人丁某、田某甲、田某乙从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初219号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1190号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄寿孙，绰号“大个子”，男，1962年5月14日生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，农民，户籍地江西省崇仁县；2011年11月因犯盗窃罪被本市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月23日刑满释放。因本案于2014年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人李模杏，绰号“胖子”，男，1962年2月26日生，汉族，出生地江西省吉安县，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县；2007年9月因犯盗窃罪被本市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年8月因盗窃行为被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2014年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人黄寿孙、李模杏犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人黄寿孙、李模杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月23日18时许，被告人黄寿孙、李模杏伙同“老鼠”（身份不详，在逃）至本市普陀区金沙江路，趁一辆牌号为沪A5XX**的银灰色奥迪Q5轿车遇红灯停车之际，由被告人黄寿孙将一盒装有空心铁钉的香烟盒置于该车右后轮胎下，待该车起步后轮胎被扎漏气在本市金沙江路近枣阳路路口靠边停车时，被告人黄寿孙、李模杏负责望风，“老鼠”趁被害人缪某某下车查看之际，拉开该车左前门，将被害人放在副驾驶座上的一只装有现金人民币2000元等物的拎包窃走，得手后三人驾驶助动车逃离现场。
2014年7月7日14时许，被告人黄寿孙、李模杏再次伙同“老鼠”至本市闵行区虹泉路近金汇南路路口附近，由被告人黄寿孙、李模杏负责望风，由“老鼠”实施盗窃，“老鼠”将被害人金某某停放在本市虹泉路某某号门口的一辆牌号为沪A8XX**的黑色丰田轿车的左后车门玻璃砸碎，窃得车内装有一台三星笔记本电脑的黑色手提包一只，得手后三人逃离现场。经鉴定，该被盗三星牌笔记本电脑价值人民币3369元。案发后，赃物已被公安机关追缴，并发还被害人金某某。
2014年7月7日16时许，民警根据线索在本市宜川路299号将被告人黄寿孙、李模杏抓获。到案后，被告人黄寿孙、李模杏均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄寿孙、李模杏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某、金某某的陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具辨认照片、现场辨认照片、赃物照片，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿孙、李模杏以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄寿孙、李模杏的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄寿孙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄寿孙、李模杏到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李模杏有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人黄寿孙、李模杏在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄寿孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李模杏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人缪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第456号
原告胡某甲，女，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人伍厚智，江苏正天衡律师事务所律师。
被告施某，女，1982年4月1日生，汉族。
被告李某甲，男，1969年2月8日生，汉族。
原告胡某甲与被告施某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人伍厚智，被告施某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年10月30日再次开庭审理，原告胡某甲的委托代理人伍厚智与被告施某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2013年，被告施某向原告借款共计30万元，约定还款期限为2013年10月12日，利息按日千分之一计算，借款以现金或汇款方式支付给被告施某，即2013年7月16日，原告现金汇款10万元，2013年7月31日、9月13日、9月22日分别网银转账12万元、5万元、3万元，共计30万元。2014年3月25日，施某对收款明细进行签字确认，并承诺尽快还款。施某借款期间，被告李某甲与被告施某系夫妻关系。借款到期后，原告向两被告催讨未果，现要求被告施某偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（10万元自2013年7月16日起计算，12万元自2013年7月31日起计算，5万元自2013年9月13日起计算，3万元自2013年9月22日起计算，均计算至实际还款之日止），被告李某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告施某辩称，向原告借款属实，但原告主张的利息过高。
被告李某甲未到庭应诉但辩称，李某甲与施某于2010年结婚，2014年5月7日协议离婚。李某甲起先不知道施某向胡某甲借款，直到2014年春节期间，施某才一点一滴地将借款情况告知李某甲。借款并非用于家庭生活，李某甲不愿承担还款责任。
经审理查明，原告胡某甲与被告李某甲系亲戚；被告施某与被告李某甲原系夫妻，双方于2010年登记结婚，2014年5月7日协议离婚。
2014年3月25日，被告施某向原告胡某甲出具借条一张，载明施某向胡某甲借款30万元，借款分六次收到，即2013年7月16日现金汇款4万元、11000元、49000元，2013年7月31日银行转账12万元，2013年9月13日银行转账5万元，2013年9月22日银行转账3万元。施某承诺于2013年10月12日归还，利率按日千分之一计算。在该借条背面，施某于2014年7月16日书写还款计划，具体内容为：“本人施某承诺自2014年8月开始每月支付胡某甲该笔借款利息人民币陆仟元整，还款日为每月30日，直至本金还清为止。7月份支付利息为人民币叁仟元整。”因施某未能归还借款，胡某甲遂诉至本院，要求两被告归还借款本息。另查明，施某分别于2013年7月、2014年7月、2014年8月分别支付3700元、3000元、3000元，共计9700元给胡某甲。
本案争议焦点为：本案借款是否系夫妻共同债务？施某归还9700元系本金还是利息？
原告称，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应系夫妻共同债务。双方约定借款利息，施某支付的款项系借款利息。
被告施某称，胡某甲将借款出借给施某时，施某已告知胡某甲所借款项用于投资，也告知了投资风险及投资收益；借款未用于家庭生活，李某甲也不知道借款具体情况，故该借款系施某个人借款，与李某甲无关。2013年7月归还的3700元系借款利息，之后归还的两笔3000元系借款本金。施某提交了与胡某甲之间的QQ聊天记录证明其观点。胡某甲认为QQ聊天记录不能真实地反映是否是施某与胡某甲之间的聊天记录，且聊天记录可以事后修改，对聊天记录真实性不予认可。
因被告李某甲未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实有借条、储蓄存款凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施某向原告胡某甲借款30万元，有施某出具的借条、银行存款凭条形码为证，双方之间的债权债务关系清楚，原告胡某甲要求被告施某归还借款本金30万元，本院予以支持。施某认可胡某甲出借款项时，双方口头约定支付利息，且双方在借条中注明了按日千分之一支付利息，因此，对双方争议的9700元，应认定为施某支付的利息。因胡某甲与施某约定的利率过高，原告胡某甲要求被告施某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故胡某甲要求施某自借款之日起支付利息，本院予以支持，但应扣除施某已支付的利息9700元。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽认为该借款未用于夫妻共同生活，李某甲未能举证证明，而施某提交的QQ聊天记录原告亦不予认可，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告归还借款30万元本息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告胡某甲借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中10万元自2013年7月16日起、12万元自2013年7月31日起、5万元自2013年9月13日起、3万元自2013年9月22日起，均计算至实际还款之日止，扣除已支付利息9700元）。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告施某、李某甲负担（该受理费原告已预缴，两被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十二月五日
见习书记员 赵婷婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第00138号
原告张满华（曾用名：张香保），男，1966年7月18日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户。
委托代理人曾静，女，1972年9月1日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户。系原告张满华之妻。
被告谢作军（曾用名：谢汉平），男，1968年7月19日出生，汉族，洪湖市人。现下落不明。
原告张满华诉被告谢作军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谢作军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢作军因做生意需要资金周转分别于2011年11月21日、2012年7月23日向我借款共计40000元，后我多次向被告催讨未果，故起诉到法院要求判令被告偿还借款本息。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告谢作军因做生意需要资金周转于2011年11月21日向原告借款35000元，约定2012年1月30日还款。被告于当日给原告出具欠条一份。2012年7月23日，被告再次向原告借款5000元，约定2012年9月5日前还清。被告给原告出具欠条一份。后还款期限届满，原告多次催讨后被告仍未偿还，并更换联系方式，下落不明。
上述事实有原告提交的洪湖市公安局新堤派出所出具的证明、被告户籍证明、洪湖市公安局府场派出所出具的证明、洪湖市府场镇文垱村民委员会出具的证明、二份欠条复印件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，依法被告应偿还全部借款。原、被告双方借款时未约定支付利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款及支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢作军偿还原告张满华借款40000元及所借款项之利息（利息从原告主张权利之日起至本判决确定的还款之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后七日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告谢作军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 张传香
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施洪恩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第742号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第742号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第946号
申请执行人：季德超，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：韩幸幸，男，汉族，住茌平县。
本院在执行季德超与韩幸幸民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第1861号民事判决书确定的义务。该案在审理过程中曾经冻结被执行人韩幸幸的工资账户，双方当事人同意用韩幸幸的工资偿还债务，已经履行了28000元，但执行期间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十一日
书记员 王 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更728号
罪犯于宝燕，女，1952年3月25日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）二中刑初字第009号刑事判决，以被告人于宝燕犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币30万元，退缴赃款人民币504.6万元，依法没收。刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙岩出庭履行职务。罪犯于宝燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯于宝燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于宝燕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于宝燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币30万元，退缴赃款人民币504.6万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宝燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宝燕减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月11日起至2025年9月10日止），并处没收个人财产人民币30万元不变（已缴纳），退缴赃款人民币504.6万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月八日
书 记 员 张桂杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第579号
原告：陆云冲，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区金穗路*号*楼********单元。
负责人：魏伟，该公司总经理。
原告陆云冲诉被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险广东公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆云冲到庭参加诉讼，被告英大泰和保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云冲诉称：2013年12月7日，原告陆云冲驾驶粤GNH3**号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到行人柯容，造成行人柯容受伤的交通事故，经交警部门认定，原告陆云冲负事故全责，柯容无责。柯容被送到茂名石化医院治疗，其中原告陆云冲垫付门诊费1408元、医疗费43574.19元及现金支付960元给行人柯容用于核磁共振检查，以上金额单据在2014年5月8日柯容起诉原告陆云冲及被告英大泰和保险广东公司的判决书中已证实。粤GNH3**号小轿车在英大泰和保险广东公司投保交强险及商业三者险，被告英大泰和保险广东公司没能按原告陆云冲所垫付费用45942.10元进行赔付，被告英大泰和保险广东公司只赔付了38504元，尚欠7438.10元未予赔付。为维护原�的合法权益，请求判令：一、被告英大泰和保险广东公司赔偿7438.10元给原告陆云冲；二、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告英大泰和保险广东公司不作答辩。
经审理查明：2013年12月7日17时10分许，原告陆云冲驾驶其所有的粤GNH3**号小轿车在茂名市茂南区迎宾四路（麻雀村西头）由北往南倒车时碰撞到步行的柯容，造成柯容受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队对该事故作出茂公交认字（2013）第3358号道路交通事故认定书认定：原告陆云冲驾驶机动车未在确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条的规定，原告陆云冲负事故的全部责任；柯容无责任。
原告陆云冲为事故车辆粤GNH3**号小轿车向被告英大泰和保险广东公司投保有交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险责任限额500000元，不计免赔率），上述保险期间均为2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
柯容受伤后，于事故发生当天被送往茂名石化医院治疗。柯容于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日作出（2014）茂南法民三初字第166号民事判决书，认定：原告陆云冲已为柯容垫付了门诊费1408元、医疗费43574.19元及支付了960元现金给柯容，三项共45942.10元；柯容的的损失77718.69元由被告英大泰和保险广东公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿14344.50元、在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元，剩余53374.19元由被告英大泰和保险广东公司在商业三者险保险责任限额500000元范围内予以赔偿。本院在被告英大泰和保险广东公司赔付给柯容77718.69元中扣减了�告陆云冲已支付44534.19元（43574.19元＋960元），由于柯容对门诊费1408元在该案中不作诉请，在处理该案时该费用未予抵减。该判决已发生法律效力。被告英大泰和保险广东公司赔付了33184.50元给柯容。
2104年7月10日，被告英大泰和保险广东公司赔付了38504元原告陆云冲，为此，致成纠纷，原告陆云冲诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告陆云冲是本案粤GNH3**号轿车的所有权人，在被告英大泰和保险广东公司购买的交强险及商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力，双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。
本院作出的（2014）茂南法民三初字第166号民事判决�已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告陆云冲已垫付了费用45942.10元给柯容，被告英大泰和保险广东公司应在其保险限额范围内予以返还给原告陆云冲，扣减被告英大泰和保险广东公司已赔付给陆云冲的38504元后，被告英大泰和保险广东公司还应赔付7438.10元给原告陆云冲。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付7438.10元给原告陆云冲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元（原告已预付）�由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担（由被告迳付原告陆云冲，本院不作退收）
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一四年九月十二日
书记员 车燕茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，1984年6月7日出生，个体户，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2014年12月25日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年3月2日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2015年3月6日被本院监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）611号起诉书指控被告人余某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月至同年11月期间，被告人余某从他人处购得1个存储有淫秽视频的硬盘，利用电脑、读卡器等工具，来到佛山市顺德区乐从镇某工地生活区门口，设摊向他人复制淫秽视频，从中牟利。
2014年11月18日20时许，被告人余某以人民币5元的价格向田某（另作处理）复制2部视频淫秽至田某的移动电话内存卡中。同日，公安机关接举报赶至现场，当场查获被告人余某，缴获电脑1套，存有2725个视频的硬盘1个等；从田某处缴获内存卡1张，内有视频7个。
经审查，从缴获电脑内的视频中有2624个属淫秽色情物品；从田某处缴获的内存卡中的视频，有4个属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款、目录的指认笔录；证人田某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款的指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；户籍证明；淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，以牟利为目的，为他人复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人余某时，起获赃款人民币5元。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具电脑1套、内存卡1张、赃款人民币5元应予没收，上缴国库。根据被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具电脑1套（电脑主机、显示器、鼠标、电源线、键盘、数据线各1个）、内存卡1张（8G，黑色）、赃款人民币5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月十八日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初213号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王贤龙，男，1963年1月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，农民，原黄金乡林泉村六组组长，住瑞昌市。曾因犯盗窃罪，于1989年12月9日被本院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月26日经瑞昌市公安局决定变更为取保候审，同年10月11日经本院决定逮捕，同月17日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王贤龙犯职务侵占罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人王贤龙利用担任瑞昌市黄金乡林泉村六组组长的职务之便，在未经本组会计和出纳同意的情况下并冒充出纳王某4的签名，私自从瑞昌市璟裕矿业有限公司预支本组山场租金100000元人民币，将该款占为己有，用于偿还个人债务，事后经村组多次催讨，王贤龙在2017年1月19日退还现金2万元，同时组上还扣除其当年租金分红5700元，余款74300元拒不退还。
2017年2月7日，瑞昌市黄金乡林泉村大林下六组现任组长王某1报案，公安机关经审查后于同年3月10日立案侦查，同年5月17日实行网上追逃，于同月18日将王贤龙抓获归案。归案后，被告人王贤龙如实供述了犯罪事实。
案发后其亲属代为退还村组剩余钱款74300元，并取得村组及村民的谅解。
上述事实，被告人王贤龙在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、张某的证言，书证：村组出具的情况调查报告、客户收付款入账通知、收条、收款凭据、谅解书、抓获经过、在逃人员信息表、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤龙利用职务便利，将本村组财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王贤龙归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王贤龙有前科，酌情从重处罚。案发后其亲属代为退赔了全部剩余钱款且取得了村组及村民的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贤龙犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王贤龙的刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初885号
原告：永州某某置业有限公司。
法定代表人：陈汝荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告：唐某某，男。
原告永州某某置业有限公司与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州某某置业有限公司的委托诉讼代理人谭晓东，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付的贷款本息88887.71元、物业管理费6606元。（至2017年3月29日至）；2、判令被告赔偿原告律师费等10500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于永州市零陵区某某·北欧春天项目的商品房一套，总金额为406306元，原告除支付首付款126306元之外，其余购房款以银行按揭的形式支付。2013年12月17日，被告与中国建设银行股份有限公司永州市分行签订了《个人住房借款合同》，原告作为该合同的担保人在该合同上签字。按照该合同约定，被告应当自当月开始，按月归还借款本息，但被告没有按期偿还贷款本息，导致银行直接从原告担保金账户扣划保证金作为被告的贷款本息。至2017年3月29日止，原告为被告代为支付贷款本息88887.71元。另外，原告还为被告垫付了物业管理费6606元。原告为此多次催促被告将原告垫付的贷款本息及办证费用交清，但被告一直未交。
被告唐某某辩称，原告为我垫付了贷款本息和物业管理费是事实，但金额不对，等我到银行调取凭证，是我该出的钱，我会出，但律师费不应该由我出。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于永州市零陵区某某·北欧春天项目的商品房一套，总金额为406306元。原告支付首付款126306元，其余购房款以银行按揭的形式支付。2013年12月17日，被告与中国建设银行股份有限公司永州市分行签订了《个人住房借款合同》，原告作为该合同的担保人在该合同上签字。按照该合同约定，被告应当自当月开始，按月归还借款本息3280.7元，但从2014年11月开始被告没有按期偿还贷款本息，导致中国建设银行直接从原告担保金账户扣划保证金作为被告的贷款本息。原告多次找被告，要求被告按照合同约定按期偿还贷款本息并支付原告为被告垫付的贷款本息，被告于2016年6月22日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前一次性付清原告为被告垫付的贷款本息6万多元并交清办证费、物业管理费1万余元。2016年8月31日，被告向原告支付了30000元贷款本息，之后一直未按时付按揭贷款。截止2017年4月28日，中国建设银行从原告担保金账户扣划保证金94695.11元，除去被告已支付给原告的30000元，原告共为被告垫付64695.11元。另外，在2017年3月31，原告为被告还垫付了2014年2月1日至2017年3月31日的物业管理费，共计6606元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告永州某某置业有限公司为被告唐某某做担保，垫付了贷款本息64695.11元，有权向被告追偿。虽然被告辩称金额不对，需到银行调取凭证，再确认金额，但直到现在本院也未收到被告到银行调取的凭证，因此以原告提交的贷款还款凭证为依据。原告为被告垫付了物业管理费6606元，因被告已认可，被告应返还原告为被告垫付的物业管理费6606元。对原告诉请被告承担律师费10500元的诉讼请求，因双方对此无约定亦无法律规定，本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起七日内返还原告永州某某置业有限公司垫付的贷款本息64695.11元和物业管理费6606元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨凌夫
二〇一七年六月十四日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3683号
原告杨某。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
原告人周某。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
原告杨某、周某诉被告四川省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某、周某诉称，2010年1月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由被告开发建设的位于温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号的房产出卖给原告，并约定：出卖人应当于2013年4月30日前，取得该商品房的权属证明，如果违约，按照已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。合同生效后，原告按照约定给付了购房价款，配合办理完毕了按揭手续，但被告没有按约为原告办理房屋权属证书。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告交付温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房产证原件和办理土地使用证；2.判令被告为原告办理温江区光华大道三段＊＊号附一层259号车位的房产证；3.判令被告向原告支付违约金57?266元（从2012年7月1日至2015年5月31日）；4.诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条第四款约定，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。如买受人委托出卖人办理分户国有土地使用权证的，出卖人应在买受人房屋所在楼宇所有物业的分户房屋产权证办理完毕之日起三年内将办理国有土地使用权证所需出卖人提供的资料交国土部门（地下车库的国有土地使用权证办理按成都市国土局的规定进行）。如因出卖人过错造成买受人不能办理《国有土地使用证》的，出卖人承担相应责任；第七条第六款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告通过按揭支付了全部购房款450?217元。2011年9月26日，被告向原告交付了案涉房屋。2011年11月27日，被告向原告出具《某某归墅业主收房结算明细收据》，对房屋面积补差、契税、印花税、分户产权登记费等费用进行结算，确认案涉房屋的预测房号为41-0302号，实测房号为5-0302号。原告对上述内容签字确认。案涉房屋的所有权证书的登记时间为2014年12月17日。
另查明，2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段＊＊号1栋负一层259号车位。合同第十九条第二款约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。原告于2012年3月24日支付了定金5?000元，2012年4月20日付清了全部余款82?500元，并占有使用。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、个人及家庭房屋登记记录、《某某归墅业主收房结算明细收据》、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。
一、关于原告主张被告交付房产证原件和办理土地使用证的问题。因原告未举证证明房产证原件由被告掌握，故对原告主张被告交付房产证原件的诉讼请求，本院不予支持。按照补充协议的约定，被告应在原告房屋所在楼宇所有物业的分户房屋产权证办理完毕之日起三年内将办理国有土地使用权证所需资料交国土部门，现被告尚未超出合同约定的履行期限。故对原告主张被告办理土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，向被告另行主张权利。
二、关于原告主张被告办理车位房产证的问题。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起365个工作日内让原告取得房屋所有权证书。案涉车位交付时间为2012年4月20日，原告应于2013年10月8日前取得案涉车位的所有权证书。但截至法庭辩论终结，原告尚未取得案涉车位的所有权证书，被告应依照合同约定继续履行办证义务。
三、关于被告逾期办理案涉房屋及车位所有权证的违约金计算问题。依照合同的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。案涉房屋于2011年9月26日交付，原告应于2013年3月14日前取得房屋所有权证。而案涉房屋所有权证书的办理时间为2014年12月17日，故被告迟延办证的时间从2013年3月15日起算至2014年12月16日共计641天，违约金计算为：641天×450?217元×0.0001=28?859元。案涉车位的所有权证书至法庭辩论终结仍未办理，故被告迟延办证的时间从2013年10月9日起暂算至2015年5月31日共计600天，违约金计算为：600天×87?500元×0.0001=5?250元。两项违约金共计33?839元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向权属登记机关申请办理原告杨某、周某购买的成都市温江区光华大道三段＊＊号1栋负一层259号车位的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告杨某、周某名下；
二、被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某、周某支付逾期办理房屋及车位所有权证书违约金共计33?839元；
三、驳回原告杨某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?232元、诉讼保全费720元、公告费600元，共计2?552元，由原告杨某、周某承担1?044元，由被告四川省某某房地产开发有限公司承担1?508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
代理审判员 刘路茜
人民陪审员 何万春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常 洁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00107号
原告蒋傲芳，男，1949年5月2日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李保忠（曾用名李保中），男，1973年3月26日出生。
原告蒋傲芳与被告李保忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋傲芳及其委托代理人闫定三、被告李保忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋傲芳诉称，2011年9月14日，被告李保忠向我借款30000元，给我出具借据1份，口头约定借款期限一年。2012年7月份，我向被告追要借款，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还欠款30000元及利息。
审理中，原告向法庭提交借据1份，证实被告李保忠欠原告30000元的事实。
被告李保忠辩称，我欠原告的钱已经还清，原告提交的借据不是我打的，我不同意还款。
审理中，被告向法庭提交菜单1份，证明被告2011年9月14日未在吉祥饭店借过原告钱。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了翟某某、李某某，翟某某证实2011年9月4日，李保忠、李某某在其经营的饭店吃饭，后李保忠一直未在该饭店吃过饭；李某某证实在吉祥饭店蒋傲芳将30000元现金给了李保忠，李保忠给蒋傲芳打了借据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及李某某证实的内容提出异议，称借据不是自己书写，该借据不属实。本院认为，被告对原告提交的借据虽提出异议，但不申请鉴定，又无相关证据予以反驳，且该借据与李某某证实的内容之间能相互印证，故对原告提交的证据及李某某证实的内容，本院予以采信。原告对被告提交的证据提出异议，称该证据与本案无关联。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。被告对翟某某证实的内容无异议，原告称翟某某是被告的姨夫，与被告有利害关系。本院认为，翟某某证实的内容无其他证据印证，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月14日，被告李保忠向原告蒋傲芳借款30000元，给原告出具借据一份，内容为：“今收蒋傲芳现金30000元（大写叁万元整）借款人：李保忠2011.9.14号”。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该法第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告为被告提供的借款未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。双方对利息没有约定，利息可自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十二条第（四）项、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李保忠于本判决生效后十日内偿还原告蒋傲芳借款30000元及利息（利息自2013年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万春磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00060号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盛婕。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告盛婕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币40元，共计人民币65元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2549号
原告李代龙，男，汉族，居民。
被告成都佳易置业有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
被告王建国，男，汉族，居民。
本院在审理原告李代龙与上述被告成都佳易置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年八月四日
书记员 杨涵月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第313号
上诉人（原审原告）张素苓，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州美涂装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡工业区。
法定代表人周美良，该公司经理。
委托代理人刘厂珠，该公司副经理。
委托代理人韩少华，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人张素苓因与被上诉人锦州美涂装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太北初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素苓及其委托代理人张崇江，被上诉人锦州美涂装饰装修工程有限公司及其委托代理人刘厂珠、韩少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，案外人秦明经人介绍雇佣原告丈夫谷瑞山做力工工作，于2013年6月15日8时许谷瑞山与秦明等一起到锦州龙栖湾新区香格里拉龙湾骏景小区工地20号楼下做施工前的准备工作时，谷瑞山被工地楼上扔下的盒子板砸中身亡。后原告向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁要求确认其丈夫谷瑞山与被告于2013年6月1日至2013年6月15日期间存在劳动关系。锦州市劳动争议仲裁院于2013年11月29日裁决原告丈夫谷瑞山与被告从2013年6月1日至2013年6月15日期间不存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认谷瑞山与被告存在劳动合同关系。
另查，锦州华沣置业有限公司与被告锦州美涂装饰装修工程有限公司于2013年6月20日签订龙湾骏景小区19#-21#楼EPS外墙保温施工协议。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足的证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出其丈夫谷瑞山于2013年6月15日在锦州龙栖湾新区香格里拉龙湾骏景小区工地20号楼下做施工前的准备工作时，与被告之间存在劳动合同关系，但是被告与发包方锦州华沣置业有限公司签订合同的时间是2013年6月20日，而原告未提供证据证明被告在2013年6月15日已将工程承包给秦明，秦明雇佣原告丈夫谷瑞山是为被告承包的工程施工，故不能确认原告丈夫谷瑞山与被告之间存在劳动合同关系，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告丈夫谷瑞山与被告锦州美涂装饰装修工程有限公司在2013年6月1日至2013年6月15日期间不存在劳动合同关系；诉讼费10元，由原告张素苓承担。
宣判后，张素苓不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判谷瑞山与被上诉人存在劳动合同关系。上诉理由是：一、原审判决认为上诉人未提供证据证明被上诉人已将该工程发包给秦明是错误的。上诉人提供了证据证明秦明进入工地现场施工是美涂公司法定代表人周美良的指示。1、事发后锦州龙栖湾新区安监局调查周美良的证言证明美涂公司通知秦明进入工地做外墙保温，秦明通知甲方进入现场施工，美涂公司与秦明是雇佣关系。2、证人秦明的笔录（龙栖湾安监局调查）证明他给美涂公司做外墙保温，他率领工人进入工地是美涂公司法定代表人周美良通知的进入工地。美涂公司刘厂珠经理通知他联系工地，到工地与林经理谈的用什么材料施工，之后进入现场施工。上述两份证据证据证明了秦明进入20#楼施工是执行美涂公司的指示。二、美涂公司是否将该工程发包给秦明，均不影响认定谷瑞山与美涂公司的劳动合同关系。秦明带领谷瑞山进入工地施工，秦明没有施工资质，应认定美涂公司为谷瑞山的用工主体。三、原审判决以美涂公司与锦州华沣置业有限公司于2013年6月20日签订龙湾骏景小区19#-21#外请保温协议来确定此前未承包该小区外墙保温工程是错误的。现在建筑市场存在很多建筑公司未签施工合同就开始施工的实例，美涂公司法定代表人周美良证言证明就施工事项已经与华沣公司达成了一致意见，准备第二天6月15日签订合同。上述说明美涂公司为承包人。综上，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应确认谷瑞山与美涂公司存在劳动合同关系，请二审法院依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原审认定基本事实属实，本院予以确认。另查明，案外人秦明组织不固定人员承包建筑工程外墙保温等人工劳务工程，秦明组织的工程队没有任何建筑施工资质，当其做某项工程时秦明及其工程队与开发商或建筑商有业务联系，工程结束后便无经济联系，没有被上诉人或其他某公司为秦明提供固定的报酬或对其管理。2013年6月秦明组织的工程队欲承揽锦州龙栖湾新区香格里拉龙湾骏景小区外墙保温人工工程，在发包方尚未予施工方签订该工程施工合同时，案外人秦明的工程队便先行进入该工地，本案被害人谷瑞山通过案外人郭成介绍加入到秦明的工程队干活。2013年6月20日被上诉人锦州美涂装饰装修工程有限公司与锦州华沣置业有限公司签订龙湾骏景小区19#-21#楼EPS外墙保温施工协议，协议约定锦州华沣置业有限公司将龙湾骏景小区19#-21#楼EPS外墙保温工程发包给被上诉人，约定开工日期为2013年6月25日。
上述事实，有原审卷宗所载的证据及本院调取的秦明证言，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案外人秦明不受被上诉人规章制度的约束、不领取被上诉人的固定报酬，被上诉人无权决定秦明是否工作、何时工作，案外人秦明非被上诉人的工作人员，秦明招用的劳动者亦不受被上诉人规章制度的约束，本案具有用工主体资格的被上诉人与劳动者之间没有丝毫的建立劳动关系的合意，故不能确认谷瑞山与被上诉人存在劳动关系，原审判决结果正确，上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张素苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年九月十日
书 记 员 暴思洋
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，经理。
被告：尹双商，男，1965年11月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，合作社负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告尹双商、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第487号
原告：邓某甲。
被告：吴某。
原告邓某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。婚后因双方生活环境、生活习惯不同，经常发生争吵。2003年开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚。
被告吴某辩称：原告所述婚姻基本情况、生育子女情况均某。婚后双方有过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意离婚。
通过庭审中原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告邓某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事有过争吵，2003年开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事有过争吵，2003年开始分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。至于原、被告主张的共同财产有坐落浙江省建德市寿昌镇横山社区三区××幢××号房屋一套，因双方均未提供相应的证据予以佐证，故在本案中本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150万元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴静洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01327号
原告朱其强。
委托代理人王月军。
被告朱怀砚。
本院在审理原告朱其强与被告朱怀砚排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱其强撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 骆 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1373号
申请执行人广西千里马工程机械有限公司。
被执行人岑立班，女，汉族。
被执行人岑徳相，男，汉族。
本院在执行申请执行人广西千里马工程机械有限公司与被执行人岑立班、岑徳相分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2358号
原告：焦玉琴，女，1951年8月11日出生，汉族，退休工人，住兴城市。
被告：郭志瑜，女，1973年12月17日出生，满族，个体，住河北省昌黎县。
原告焦玉琴与被告郭志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉琴向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：原告弟妹刘丽伟与被告郭志瑜系同学关系，被告郭志瑜由于经营鱼棚缺少资金周转，请求刘丽伟于2015年8月30日向原告焦玉琴借款10万元本金及一年利息2.4万元，并且承诺原告什么时候用钱就什么时候还钱。2017年1月24日，由于原告急于用钱，刘丽伟代替原告还给被告一年利息2.4万元。原告多次向被告催款还钱，被告一直没有还钱，以经营亏损为理由拒绝还钱，甚至不接电话，不开家门。无奈，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款共计10万及其利息。
被告郭志瑜辩称，这个钱当时到期了，我要给她来的，没给上。我同学刘丽伟做的手续，实际欠刘丽伟钱，我不欠原告钱。当时利息没说是2分，口头说挣到钱了，就按1.5分利息给，但是现在赔钱了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告焦玉琴为证明其主张，向本院提供：1.借条一份，载明：“今从焦玉琴借款￥100，000.00元，大写拾万元整，利息按两分利计算，还款日期2016年8月31日。
借款人:郭志瑜担保人:刘丽伟借款日：2015年8月30日”。被告郭志瑜承认借款事实，但辩称到期后，刘丽伟怕借条无效，就换成刘丽伟名字了，她给刘丽伟出具了借条。被告否认存在利息2分的约定，辩称双方口头约定，如果挣到钱了，就按1.5分利息给，现在没有挣到钱，不应支付利息，但其并没有提供证据证明予以反驳。原告称不知道被告跟刘丽伟换借条的事。2.原告提供的证人焦玉宝当庭作证证实：我和原告是姐弟关系，和郭志瑜认识，见过几次。郭志瑜通过我爱人刘丽伟向原告借款100，000.00元，约定月息2分，借款期限是一年，说随要随给。期限已满也没给，说资金周转不好，缓一缓。以后都是刘丽伟找她。被告辩称焦玉宝证明的不属实。关于还款情况，被告辩称刘丽伟曾用自己的信用卡代她还过利息，但还多少不清楚。原告承认刘丽伟曾给过她20，000.00元钱，当时说是从被告处要来的，现在才明白，是刘丽伟替被告垫付的款项。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告郭志瑜否认仍欠原告焦玉琴借款，但原告出具的借条及证人焦玉宝当庭作证的证词，能够证明被告欠款的事实。被告未能按照双方约定的期限偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还借款100,000.00元的主张，本院应予支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息损失的主张，因被告在借条中承诺利息损失按照月利率2%计算，且该利率标准尚不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。被告辩称，当初双方口头约定，如果挣到钱，按照月利率1.5%计息，但其并未提供证据予以证实，故本院不予认定。关于刘丽伟代替被告偿还借款利息20，000.00元的情况，因刘丽伟系该笔借款的担保人，在被告逾期未能偿还借款的情形下，其代替被告偿还部分借款利息，并不违反法律的相关规定。对原告而言，被告及保证人已偿还了借款利息20，000.00元。对该笔借款利息，刘丽伟若有权利主张，可另行向郭志瑜追偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郭志瑜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告焦玉琴借款本金100，000.00元及利息（利息按照月利率2%的标准计付，自2015年8月30日开始计息至实际还款之日止；刘丽伟代替被告偿还的利息20，000.00元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150．00元（已减半收取），由被告郭志瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月二日
书记员 刘啸宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第168号
原告：张爱红。
委托代理人：张宏斌。
被告：胡碧华。
被告：厉林卫。
原告张爱红与被告胡碧华、厉林卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年5月12日及7月31日公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人张宏斌、被告厉林卫到庭参加诉讼，被告胡碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱红起诉称：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告结婚时家庭装修由原告承揽，后被告胡碧华以资金紧张为由分别在2013年8-9月间分7次向原告借款159000元。2013年11月1日，被告胡碧华将七张借条收回后重新出具了总借条，总金额为161700元，其中159000元为本金，其余款项计为利息，并在总结算借条中约定若逾期还款，按借款本金每日千分之二计算违约金。该借款到期后，二被告拒不归还借款。原告故诉请判令：1、二被告连带清偿借款本金人民币159000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、二被告支付违约金（违约金按每日323元计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告胡碧华未作答辩。
被告厉林卫辩称：我与原告认识，但原告从未提起过被告胡碧华向其借款之事，我也不知道借钱的事。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明2013年11月1日被告胡碧华向原告出具借款金额为161700元的借条，其中本金159000元，利息2700元的事实。
证据二、借条7份，证明自2013年8月23日起至2013年9月10日止，被告胡碧华分七次向原告借款159000元的事实。
证据三、交易明细清单1份，证明2013年8月-9月原告从银行ATM机现金支取款项借给被告胡碧华的事实。
证据四、录音1份，证明被告胡碧华认可2013年11月1日出具的借条是对2013年8月-9月分七次借钱的结算，且承认该7份借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活经营，只是现在没有能力还钱。因此该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
证据五、结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚是为了逃避债务的事实。
被告厉林卫对原告上述证据的质证意见是：
对证据一、二、五均无异议，对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，无法达到原告的证明目的。对证据四录音资料中的声音确实是原告与胡碧华的，胡碧华没有说到分七次借款，只说到逼她离婚，也没有说到9月底的时间，录音时间不明确，对原告与胡碧华间的关系有怀疑，胡碧华什么资产都没有，原告就借给她10多万，对其中说的假离婚不认可。
被告厉林卫为证明其辩称，向法庭提供下列证据：
证据六、举离婚证、离婚协议书各1份，证明二被告已离婚的事实。
原告对被告厉林卫证据质证的意见是：对离婚证的真实性、合法性无异议，因本案债务发生在2013年8-9月间，系二被告夫妻关系存续期间，而双方离婚在2013年9月27日，故该笔债务应是夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，离婚协议书只是二被告为了逃避夫妻共同债务而作出的内部约定，对第三人没有约束力。
因被告胡碧华未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据认定如下：
对证据一、二、五，被告厉林卫均无异议，本院予以认定。对证据三，因其中部分取款记录的与证据二中借款的时间金额吻合，故予以认定。对证据四，其中被告胡碧华关于要归还原告借款的陈述再结合证据一、二中相关事实，本院对被告胡碧华在2013年8-9月间向原告借款159000元的事实，以及被告尚未归还原告借款的事实予以认定。对证据六，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，双方于2008年10月8日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚。2013年8月23日起至9月10日止，被告胡碧华先后7次向原告借款159000元。2013年11月1日，被告胡碧华与原告进行了结算后向原告重新出具一份借款金额为161700元的借条，其中借款本金159000元，利息2700元，并约定借期至2013年11月27日，若逾期还款，按借款本金每日千分之二计算违约金。后二被告未归还借款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告胡碧华间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，除约定的违约金外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告胡碧华未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告胡碧华应给付原告借款及相应的违约金。因约定的违约金已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，因此，本案违约金应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。至于原告诉请判令被告支付逾期利息损失，因本案违约金已按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算，故对原告的利息诉请，本院不再支持。此外，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽被告厉林卫提出本案债务属于被告胡碧华的个人债务，不属于夫妻共同债务，但未能提供充分的证据予以证实。因此，被告胡碧华在二被告婚姻关系存续期间向原告所负的债务应属夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告胡碧华、厉林卫共同给付原告张爱红借款159000元及违约金（自2013年11月28日起以借款本金159000元按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由被告胡碧华、厉林卫负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年八月四日
书记员 王科惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3124号
罪犯李某某，男，1989年2月10日出生于重庆市土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3700号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李某某退赔四被害人经济损失人民币6438元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日以（2014）泉刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00286号
罪犯袁建兵，男，1966年9月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）合刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人袁建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁建兵赔偿附带民事诉讼原告人王振东、赵兴兰、苏红莲、王韧、王利伟经济损失计人民币464514.4元。被告人袁建兵不服，五附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。本院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00004号刑事裁定，将袁建兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁建兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯袁建兵受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁建兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1978号
原告李某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告冯某。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年5月同居生活，2005年3月23日生一女，取名冯xx，现就读于金湖县育才小学，2010年4月19日补领结婚证。原、被告婚前相处时间较短即同居生活，对彼此的性格、情趣、爱好等知之甚少，缺乏共同生活的感情基础。婚后双方感情一般，被告有赌博恶习，经我多次劝说均不改正，平日里也游手好闲，对家庭不负责任，原告多次有离婚之打算，但为小孩着想一直隐忍。2014年正月十五日之后，被告即离家外出回灌南老家，2014年5月，被告居然与其他异性有不正当男女关系，这让原告彻底丧失了与其共同生活下去的信心，夫妻感情已荡然无存，原告遂向法院起诉，请求人民法院依法判决如下：一、准许原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费直至其独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年5月同居生活，2005年3月23日生一女，取名冯xx，现就读于金湖县育才小学，2010年4月19日补领结婚证。婚前基础尚可，婚后一度夫妻感情尚好，后因双方性格差异较大，加之因家庭琐事常发生争吵而致夫妻感情不睦。2014年正月十五日后，被告冯某离家回灌南老家生活至今，原、被告之间互不尽夫妻义务。被告冯某在离家期间与当地女子吴xx同居生活并染上吸毒恶习，且有贩毒等犯罪嫌疑，目前因涉嫌触犯刑法正被灌南县公安局取保候审。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的书面证据、灌南县公安局九队派出所出具的情况说明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为，婚姻的基础在于夫妻双方能够互相忠诚、互相尊重、相互扶助。原、被告因感情不和分居生活互不尽夫妻义务已近一年但未满两年，仅凭该点无法判断双方夫妻感情已彻底破裂，但原告当庭提交的书证已确凿无疑的证明被告冯某在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当的男女关系，本院远赴灌南送达应诉材料给被告冯某时，致电被告冯某过程中屡次为其他异性所接电话的事实也印证了被告冯某在婚姻关系存续期间违反夫妻之间互相忠诚之义务，与其他异性有不正当的男女关系，结合被告冯某染上吸毒恶习且因涉嫌贩毒而触犯国家刑事法律而被灌南县公安局取保候审的事实，本院认为被告冯某在婚姻生活中严重违反夫妻互相忠诚之义务，且有吸毒贩毒之恶习，已严重伤害其妻子原告李某，故本院对原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求予以准许。婚生女长期与原告及其父母生活，且原告有正当职业、合法收入和固定住所，加之考虑到被告冯某有吸毒贩毒等恶习，为保障婚生女健康成长，本院认为婚生女应随原告生活，被告冯某应支付婚生女生活费每月500元直至其18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担。庭审中，原告陈述双方并无夫妻共同财产，但因被告未到庭参加诉讼，为保护当事人合法财产权益，本院对原、被告之间的夫妻共同财产暂不予理涉，并当庭指定原告为夫妻共同财产的保管人。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某离婚。
二、婚生女冯xx随原告李某生活，被告冯某支付婚生女生活费每月500元直至其18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担；上述费用均于每年的12月30日前一次性给付当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。