南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第158号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码：71628647-0。
法定代表人蒋星，该公司行长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告李敬，男，1981年11月30日生，汉族。
被告陈燕，女，1983年9月1日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告李敬、被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王参独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告李敬、陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称，2010年8月30日，我行与被告李敬签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，编号为DKJNQ字2010083001WY号。合同约定，被告李敬向我行借出贷款人民币75000元，月利率为4.95‰，期限36个月，采用按月等额本息还款法。同时，我行与被告李敬签订了《中国银行贷款抵押合同》，合同编号为DKJNQ字2010083001WY号，合同约定：李敬将其借款所购买的双环车辆的财产权益抵押给我行。被告陈燕与李敬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内，同时被告陈燕也签订了共同还款承诺函，承诺对被告李敬的债务承担连带共同还款责任。被告李敬为购买双环汽车向我行申请贷款，约定我行向被告李敬贷款75000元整，分36个月归还，被告李敬以其购买的汽车作为抵押。上述合同签订后，我行按照合同约定发放贷款，而被告李敬却违反合同每月还款的约定，截止2012年10月24日，被告李敬尚拖欠本金64083.37元、本金罚息2968.7元、本金利息4680.65元、应收利息的罚息400.01元，合计72132.73元。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李敬偿付截止2012年10月24日拖欠本金64083.37元、本金罚息2968.7元、本金利息4680.65元、应收利息的罚息400.01元，合计72132.73元；2、判令被告李敬按照合同约定的标准给付2012年10月24日后的利息及罚息；3、判令原告中行江宁支行对被告李敬所有的用于抵押的车牌号为苏A×××××双环牌汽车享有优先受偿权。4、判令被告李敬支付本案律师代理费3985元并支付原告实现抵押权时发生的费用；5、判令被告陈燕对被告李敬的全部应付款项承担连带清偿责任。
被告李敬、被告陈燕未出庭。
经审理查明：2010年8月30日，被告李敬和原告中行江宁支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同编号DKJNQ字2010083001WY号，合同约定：被告李敬向原告中行江宁支行借款75000元，用于购买汽车，约定月利率为4.95‰，借款期限为3年，分36个月归还，自2010年9月29日至2013年9月28日止，采用按月等额本息还款法，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；贷款利率采用浮动利率，一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同的约定的贷款利率上加收40%；未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人可以据以宣布合同项下贷款本息全部提前到期。同时，原告中行江宁支行与被告李敬签订了《中国银行贷款抵押合同》，约定被告李敬将其购买的双环牌车辆抵押给原告中行江宁支行，并办理了抵押登记手续。被告陈燕是被告李敬的配偶，被告陈燕签署了《共同还款承诺函》以及《共有人承诺函》向中行江宁支行承诺同意将其与被告李敬共有的双环牌汽车抵押给原告中行江宁支行，并对被告李敬的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告中行江宁支行于2010年9月29日，将75000元借给被告李敬，原告中行江宁支行按约履行了合同义务，但被告李敬从2011年3月29日开始不再归还借款本金和利息，原告中行江宁支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》第六条约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用），由借款人承担”。原告中行江宁支行在本案中委托律师诉讼，产生律师费3985元。
上述事实有中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一�自用汽车贷款合同、中国银行贷款抵押合同、零售贷款借款借据、车辆信息登记表、共有承诺函、共同还款承诺函、借款人解释合同确认书、购销合同、机动车销售统一发票、利息清单、结婚证、委托律师代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中行江宁支行与被告李敬、陈燕签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中行江宁支行已将75000元款项出借给被告李敬，原告中行江宁支行有权按照合同约定收取借款本金和约定的利息。被告李敬长期连续未按合同约定履行还款义务，一直逾期不还，原告中行江宁支行有权宣布被告李敬合同项下贷款本息全部提前到期，故其要求被告李敬偿还借款本金及相应利息具有事实和法律�据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告陈燕承诺自愿为被告李敬本合同项下所有债务承担连带清偿责任，故原告中行江宁支行要求被告陈燕承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中行江宁支行要求对被告李敬所有的双环牌，车牌号为苏A×××××车辆亨有优先受偿权，因该车辆已办理了抵押登记，故原告中行江宁支行的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告中行江宁支行要求被告李敬承担聘请律师所产生律师代理费3985元，符合合同约定和《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，本院予以支持。被告李敬、被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敬偿还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金64083.37元、本金罚息2968.7元、本金利息4680.65元、应收利息的罚息400.01元（利息、罚息均计算至2012年10月24日，2012年10月25日起至实际付清之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算）、律师代理费3985元，合计76117.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告陈燕对被告李敬的上述欠款承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告李敬所有的车牌号为苏A11F**双环牌车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1833元，减半收取为917元，由两被告共同负担。此款已由原告中行江宁支行垫付，两被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王参
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴昊