wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2601号
原告：刘伟
委托代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告刘伟诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日到2013年12月10日在被告的东风日产大连分公司工地工作，被告拖欠原告工资6400元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资6400元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告以其于2013年11月1日到12月10日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第384号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资6400元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受潘树忠管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第384号仲裁裁决书，被告提交的现场施工人员名单、职工出勤工时记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。由于潘树忠系与本案原告以相同事实理由一同起诉被告的另案——（2014）开民初字第2607号案件的原告，其陈述证据效力不足，故本院对原告提交的（2014）开民初字第2607号案件庭审笔录中潘树忠的陈述意见本院不予采信。原告提交的入厂安全培训合格证系复印件，被告业已对该证据的真实性提出质疑，故本院不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 晓 明
二〇一四年十月十七日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第119号
原告：韩小国，居民。
被告：李春，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。
负责人：李晓飞，经理。
委托代理人：丁亮，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告韩小国诉被告李春、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小国于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩小国撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告韩小国负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年四月七日
代理书记�朱萌萌
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第119号
原告张某，农民。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人闫文泉，农民。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 周书祯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第119号
原告：王会祥。
被告：桑茹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：耿加林，职务：经理。
本院在审理原告王会祥诉被告桑茹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会祥于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王会祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王会祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告王会祥负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月九日
代理书记员 崔汇颍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第119号
原告刘某某，女，1973年2月5日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住河北省威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告夏某某，男，1970年11月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 艾 心
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第119号
原告蒋某某，女，1979年2月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告钟某某，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告蒋某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒋某某于2013年12月30日申请撤诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘吉全
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第119号原告何某某，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省临武人，农民。被告谭某某，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。本院在审理原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。代理审判员  邝静云二〇一四年二月二十四日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1986号
原告孙凤森，男，汉族，1978年2月14日生。
委托诉讼代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市大道汽车销售有限公司，统一社会信用代码91130901398881759C，住所地沧州市经济开发区八里屯村。
法定代表人王新全。
原告孙凤森与被告沧州市大道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙凤森于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤森撤诉。
案件受理费1150元，由原告孙凤森负担。
审判员 邵 景
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜语微
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第557号
原告曹继稳，男，汉族，1969年8月19日生，住商城县观庙乡。
委托代理人张庆林，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：66722989-0。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
原告曹继稳与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹继稳的委托代理人张庆林，被告人寿财保信阳支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日14时许，易思奎借用原告的豫S8C3**号轿车外出办事行驶至商城县观庙乡观庙村路段时将驾驶电动车的王祥秀、王雪雪撞伤，王雪雪在治疗期间死亡。事故发生后，因两受害人与被告人寿财保信阳支公司索赔无果，随即拼闹原告，原告只好代为赔偿两受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及死亡赔偿金10多万元。原告的车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险，故要求被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿原告垫付的费用79412元［其中王雪雪的误工费11388元（146天×78元／天）、护理费11388元（146天×78元／天）、住院伙食补助费5840元（146天×40元／天）、营养费5840元（146天×40元／天）、死亡赔偿金30000元；王祥秀的误工费1638元（21天×78元／天）、护理费1638元（21天×78元／天）、住院伙食补助费840元（21天×40元／天）、营养费840元（21天×40元／天）；医疗费共10000元］。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证、行驶证、保险单及易思奎的驾驶证，拟证明驾驶人的驾驶资格及车辆投保信息；
2、商城县公安交警大队第0255号道路交通事故认定书一份，拟证明被保险车辆发生交通事故的基本情况；
3、信阳骨科医院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明两受害人在信阳骨科医院住院治疗的经过；
4、两受害人的身份证复印件、交通事故损害赔偿调解书、收条、补充协议书及王雪雪的户口注销证明，拟证明原告在交通事故发生后经调解赔偿王雪雪医疗费等各项损失21000元，赔偿王祥秀医疗费等各项损失13000元，王雪雪死亡后，补偿王雪雪家属30000元（含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）。
被告人寿财保信阳支公司辩称：愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。只赔偿两受害人住院期间的护理费，误工费均计算住院期间加医嘱期间。原告垫付的王雪雪的死亡赔偿金等30000元不予赔偿。未举证。
被告认为原告举交的证据1、2、3客观真实，无异议；证据4的关联性有异议，不能证明其证明目的。
经审理查明：2014年7月10日，原告曹继稳为其豫S8C3**号小客车向被告人寿财保信阳支公司投保了机动车交强险，保险期限从2014年7月10日至2015年7月9日止。2014年9月10日14时许，易思奎驾驶原告的豫S8C3**号小客车行驶至商城县观庙乡观庙村路段时将驾驶电动车的王祥秀和乘坐人王雪雪撞伤。两受害人受伤后被送往信阳骨科医院救治，王祥秀住院21天，开支医疗费5795.7元，医嘱：全休一月；王雪雪住院43天，开支医疗费36111.28元，医嘱：建议全休三个月。同年10月10日，该事故经商城县公安交通警察大队认定，易思奎负全部责任，王祥秀及王雪雪无责任。王雪雪于2015年2月7日死亡。经商城县交警大队、观庙派出所及观庙司法所组织调解，原告赔偿王雪雪医疗费等各项损失21000元，赔偿王祥秀医疗费等各项损失13000元，王雪雪死亡后，补偿王雪雪家属30000元（含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）。
庭审核定被告人寿财保信阳支公司按保险合同约定在交强险限额内应支付原告为两受害人垫赔损失为27798.4元{10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）＋误工费12806.4元［（43天＋90天＋21天＋30天）×69.6元／天］＋护理费4992元［（43天＋21天）×78元／天］}。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财保信阳支公司应按保险合同约定在交强险责任限额内支付原告垫付受害人王祥秀、王雪雪的合法损失。因原告未举交有效证据证明受害人王雪雪的死亡与本次交通事故有必然的因果关系，且被告人寿财保信阳支公司不予认可，故对原告要求被告人寿财保信阳支公司支付其垫付受害人王雪雪的死亡赔偿金等30000元的诉请不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹继稳垫赔款27798.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年七月十三日
书记员 柏 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）镇四民初字第6号
原告郑丽霞，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告钱锋，女，汉族，现住吉林省。
被告高彬，男，汉族，现住吉林省。
本院于2014年3月3日受理原告郑丽霞与被告钱峰、高彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑丽霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ： 王 辉
二〇一四年四月一日
书记员 ：黄春雨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第90-1号
申请执行人南京恒志自动化系统有限公司。
被执行人四川远威水泥集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1459号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人四川远威水泥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥有限公司有4500万元的投资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥限公司的投资20万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权），不得对被冻结的投资权益（或股权）设置权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣留、提取被执行人四川远威水泥集团有限公司在四川威远西南水泥限公司分配的投资股息（或红利）；
三、冻结期限为二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭建伟（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1009号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月28日上午，被告人李某某至本区大团镇英墩路大治河桥南侧向西500米处的桔树林内，使用禁用的张网，捕获麻雀36只、山斑鸠9只、珠颈斑鸠3只、喜鹊3只。经鉴定，麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠、喜鹊均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有名录”），其中喜鹊还被列入上海市地方重点保护野生动物名录。
2014年12月29日，被告人李某某将上述野生鸟类（已死亡）摆放在本区惠南镇南园路、汇成路路口贩卖时被林业站执法人员查获，后其主动交代了司法机关尚未掌握的上述非法狩猎的犯罪事实。
案发后，涉案的野生鸟类被依法扣押并作掩埋处理；作案工具张网2张被依法没收并予以销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市浦东新区林业站的勘验、检查笔录、证明，公安机关的清点记录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、案发及抓获经过记录，野生动植物物种鉴定证书，被告人李某某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生鸟类达50余只，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。本院为保护环境资源，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第167号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月5日被浙江省遂昌县公
安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，9月26日被本院变更
为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）152号起诉书指控
被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被
告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日晚，被告人杨某因琐事纠纷与傅某甲、傅某丁
等人在遂昌县××街道××毛头××山村××楼出租房发生言
语和肢体冲突。被告人杨某遂用厨房的菜刀将傅某丁左背部砍了
1刀。经鉴定，傅某丁的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某于2013年7月4日被遂昌县公安局巡
特警大队在遂昌县第三中学对面抓获。归案后，被告人杨某如
实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，被告人杨某的朋友许某某代被
告人杨某赔偿被害人傅某丁各项经济损失共计人民币3000元。被
害人傅某丁于同日出具收条和谅解书，表示谅解被告人杨某的过错，要求司法机关对被告人杨某从轻处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并
有物证菜刀一把；证人傅某乙、傅某甲、傅某丙称、傅丁的证言；被
害人傅某丁的陈述；被告人杨某的供述和辩解；现场勘验检查笔
录及现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押
清单及照片；随案移送清单；遂公物伤鉴字（2013）36号法医
学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；收条、谅解书；证
明、抓获经过、办案说明；被告人杨某的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，因琐事纠纷故意伤害
他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机
关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供
述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿了被
害人傅某丁的损失，取得被害人傅某丁谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程
度，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月二十六日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第167号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年12月23日出生于安徽省马鞍山市雨山区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，9月26日被本院变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日晚，被告人杨某因琐事纠纷与傅某乙、傅某戊等人在遂昌县妙高街道大毛头翁山村9号4楼出租房发生言语和肢体冲突。被告人杨某遂用厨房的菜刀将傅某戊左背部砍了1刀。经鉴定，傅某戊的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某于2013年7月4日被遂昌县公安局巡特警大队在遂昌县第三中学对面抓获。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，被告人杨某的朋友许秀琴代被告人杨某赔偿被害人傅某戊各项经济损失共计人民币3000元。被害人傅某戊于同日出具收条和谅解书，表示谅解被告人杨某的过错，要求司法机关对被告人杨某从轻处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有物证菜刀一把；证人傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁的证言；被害人傅某戊的陈述；被告人杨某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单及照片；随案移送清单；遂公物伤鉴字（2013）36号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；收条、谅解书；证明、抓获经过、办案说明；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿了被害人傅某戊的损失，取得被害人傅某戊谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月二十六日
代书记员 蓝 利
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第1－1号
原告潘绍龙，男，住本县。
原告莫天维，男，住本县。与原告潘绍龙系翁婿关系。
两原告共同委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被告曾健，男，住本县。
被告骆小玲，女，住本县。
两被告共同委托代理人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
原告潘绍龙、莫天维与被告曾健、骆小玲因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告潘绍龙、莫天维诉称，2006年11月28日原告与被告达成房屋转让意向，2006年12月6日原、被告正式签订了《房屋转让协议书》，被告将位于富阳镇建设路8#商住楼一栋以69万元的价格转让给原告。原告依约支付转让款69万元，被告出具收条给原告收执。房屋转让协议约定被告在一个月内办好转让房屋过户手续，房屋变更过户全部费用由被告承担。后被告未能在合同约定期限内办理房屋过户手续。为此，原告向富川县人民法院提起诉讼，诉求被告将房屋过户到原告潘绍龙一人名下，后富川县人民法院作出（2009）富民一初字第110号民事判决，以诉争转让房屋已向富川工商银行贷款抵押，银行依法享有转让房产担保物权，在未归还银行借款情况下致使办理过户不能实现，据此驳回要求过户到原告之一潘绍龙名下的诉求，上诉于贺州中院后作出（2010）贺民一终字第145号民事判决，二审法院同样认为本案转让房屋在未消灭银行现存抵押物权前提下，尚无法也不可能办理房地产权属变更登记手续，据此维持一审判决。2012年5月15日原告莫天维将富川工商银行贷款一次性偿还完毕，银行撤销房屋抵押登记手续，担保物权已消除，房屋过户变更登记实际履行障碍已消除，被告可依约进行房屋变更登记手续。为此，特请求：判决被告将转让房屋变更登记到原告名下，并由被告承担变更登记费用。
被告曾健、骆小玲辩称，原告的起诉违法，应当依法驳回起诉。房屋买卖合同纠纷一案已经根据两审终审制度审理终结，不得再行起诉。2009年4月1日，富川县法院受理了潘绍龙、莫天维诉曾健、骆小玲房屋买卖合同纠纷一案。2010年4月29日，富川县法院作出了（2009）富民一初字第110号判决，驳回原告要求房屋过户的请求。潘绍龙、莫天维提出上诉。贺州中院2010年12月30日作出（2010）贺民一终字第145号判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。当事人不服生效裁判的，只能向高级法院申请再审，而不能再次起诉。据此，请求法院驳回其起诉。
经审理查明，2006年12月6日，原告潘绍龙、莫天维与被告曾健、骆小玲签订了《房屋转让协议书》，被告将位于富阳镇建设路8#商住楼一栋以69万元转让给原告。原告依约支付转让款69万元，被告出具收条给原告收执。房屋转让协议约定被告在一个月内办好转让房屋过户手续，房屋变更过户全部费用由被告承担。后被告未能在合同约定期限内办理房屋过户手续。为此，原告向富川县人民法院提起诉讼，诉求被告将房屋过户到原告潘绍龙一人名下，富川县人民法院经审理后作出（2009）富民一初字第110号民事判决，依法驳回原告潘绍龙、莫天维的诉讼请求，上诉于贺州中院后作出（2010）贺民一终字第145号民事判决，维持一审判决。现上述判决已发生法律效力。
本院认为，原告潘绍龙、莫天维请求本院判令被告曾健、骆小玲将转让房屋变更登记到其名下，并由被告承担变更登记费用，鉴于该诉请已被本院（2009）富民一初字第110号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告不服提起上诉后，贺州市中级人民法院（2010）贺民一终字第145号民事判决书已作出驳回上诉，维持原判的民事判决，且该判决已发生法律效力。原告不服生效裁判的，应通过审判监督程序申请再审，而不能再次起诉。因此，对原告的该项起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘绍龙、莫天维要求被告曾健、骆小玲将转让房屋变更登记到原告名下的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 杨声牛
二〇一四年六月五日
书 记 员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1197号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日中午，被告人黎某某因琐事与同事汪某发生纠纷。当日下午2时许，被告人黎某某再次与汪某在本市宝山路、永兴路附近争执继而相互推搡。期间，被告人黎某某用随身携带的小刀将汪某脸部和背部划伤后逃逸。经鉴定，被害人汪某左面部裂创，已构成轻伤二级；右背部裂创，已构成轻微伤。同年8月26日，被告人黎某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人高甲、高某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《受案回执》、《立案决定书》、《抓获经过》和《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被害人伤势照片，被告人黎某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1991年2月2日出生于青海省湟中县，回族，初中文化程度，无职业。2014年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某伙同马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某（均已判刑）及尔某（在逃）经事先预谋后，于2011年6月4日22时许，以同案犯马某乙会见网友为名将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口，后又将被害人诱骗到事先准备好的五菱牌面包车上，随后罪犯马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某及尔某（在逃）和被告人马某冲到该车上将被害人控制并对被害人进行殴打，强行从被害人身上搜走现金330元、三星手机1部（经鉴定价值人民币950元）、建行卡1张以及身份证、公交卡等物品。随后罪犯马某甲等人又威逼被害人说出银行卡密码并取走现金12，000元，涉案总价值为13，280元。
案发后，罪犯马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某的家人主动赔偿了被害人经济损失13，300元
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及据此出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人马某伙同马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某（均已判刑）及尔某（在逃）经事先预谋，于2011年6月4日22时许，以同案犯马某乙会见网友为名将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口，并将被害人骗到事先准备好的五菱牌面包车上，随后罪犯马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某及尔某（在逃）和被告人马某上车将被害人控制并对其进行殴打，强行从被害人身上劫得现金330元、三星手机1部（经鉴定价值人民币950元）、建行卡1张以及身份证、公交卡等物品。后罪犯马某甲等人又威逼被害人说出银行卡密码并取走现金12，000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2014年3月12日14时许，公安机关在工作中发现被告人马某系本市公安局城东分局网上追逃人员，遂将其抓获移交办案单位的事实。
2、辨认笔录证实，同案犯王某从侦查人员事先准备好的10张（分别编号1-10）男性正面免冠照片中指认出8号照片上的人就是2011年6月4日在本市城东区八一路康乐十字路口参与抢劫的同案犯罪嫌疑人马某的事实。
3、被害人何某的陈述证实，罪犯马某乙通过QQ聊天，以会见网友为名，将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口的一辆五菱面包车上，后罪犯马某甲组织王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某及尔某（在逃）、被告人马某对被害人何某实施抢劫的事实。
4、罪犯马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某的供述证实，被告人与上述人员经预谋，2011年6月4日22时许，以同案犯马某乙会见网友为名将被害人何某诱骗至本市城东区八一路康乐十字路口，被告人马某伙同马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某（均已判刑）及尔某（在逃）对被害人何某实施抢劫的事实。
5、本院（2011）东少刑初字第33号刑事判决书证实，2011年6月4日22时许，罪犯马某甲组织王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某及尔某（在逃）、被告人马某对被害人何某实施了抢劫，罪犯马某甲、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某现均已被判刑的事实。
6、西宁市价格认证中心文件宁价证（2011）224号关于对三星手机等价格鉴定的结论证实，三星手机鉴定价值为人民币950元。
7、户籍证明证实，被告人实施犯罪时的实际年龄及身份。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同罪犯马某甲、马某乙、王某、马某丙、马某丁、马某戊、鲜某、王某、索某及尔某（在逃）以非法占有为目的，采用暴力及暴力威胁的手段抢劫他人财物13，280元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；且其在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2019年9月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 张 雅 蘋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人冷某，男，汉族。因本案于2014年5月29日被东台市公安局刑事拘留，2014年6月11日被东台市公安局取保候审，2014年6月24日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月26日7时50分，被告人冷某驾驶苏J×××××号小型普通货车从东台市溱东镇老政府大院由北向南准备进入镇中路，在老政府大院院门处，与沿镇中路由西向东拐进入老政府大院周某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某当场死亡。经东台市公安局交巡大队民警现场勘查，调查取证，认定被告人冷某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人冷某主动报警，如实供述了犯罪事实。被告人冷某以及苏J×××××号货车车主与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被害人的近亲属对冷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、沈某某等人的证言，现场勘查记录，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在驾驶机动车行驶过程中，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冷某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；冷某积极赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年八月一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人滕某乙。因犯强奸罪，于2012年2月2日被本院判处有期徒刑二年零八个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月23日被田东县公安局被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人滕某乙犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院指控，2011年4月19日19时许，被告人滕某乙伙同黎某、邓某乘坐由黄某驾驶的摩托车到田东县实验高中玩，在往实验高中前的陡坡处碰见被害人唐某，因黄某认识唐某，黄某就对其他三人说要问唐某要钱买东西吃，黎某、邓某、滕某乙没有异议，黄某就调转车头到唐某身边，四人下车后抓住唐某问其要钱，被害人唐某说没有钱，黄某等人就对被害人唐某进行捜身，在搜身没有得钱的情况下，四人对唐某进行殴打。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人滕某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人滕某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年4月19日19时许，被告人滕某乙伙同黎某、邓某乘坐由黄某驾驶的摩托车到田东县实验高中玩，在往实验高中前的陡坡处碰见被害人唐某，因黄某认识唐某，黄某就对其他三人说要问唐某要钱买东西吃，黎某、邓某、滕某乙没有异议，黄某就调转车头到唐某身边，四人下车后抓住唐某问其要钱，被害人唐某说没有钱，黄某等人就对被害人唐某进行捜身，在搜身没有得钱的情况下，四人对唐某进行殴打。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人滕某乙在犯抢劫罪时尚未满十八周岁。
认定上述事实的证据有：1、被害人唐某的报案陈述；2、证人黄某林、韦某、黄某、邓某、黎某的证言；3、被告人滕某乙的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；6、田东县人民法院（2012）东刑初字第21号刑事判决书、释放证明书；7、田东县人民医院门诊病历、收费收据；8、被告人滕某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某乙目无国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人滕某乙犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人滕某乙曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年八个月，因其当时犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，不作为累犯。鉴于被告人滕某乙属于犯罪未遂，犯罪时系未成年，庭上认罪态度较好，故本院对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人滕某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，36岁，汉族，通化市人，高中文化，系通化金马药业职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月29日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人张玲，系吉林陈启斌律师事务所律师�
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年4月8日14时许，在通
化市东昌区新站街保安委金马药厂保安分厂院内的成品库房门口，与同事李某某因工作琐事发生争吵，随后将李某某眼部打伤。经鉴定，李某某的身体损伤程度属轻伤一级。
在本案审理过程中，经调解，被告人杨某某与被害人李某某达成赔偿协议，杨某某赔偿李某某医药费、误工费等经济损失人民币24,000.00元，民事赔偿已结清，被害人李某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某等的证言，住院病历，破案经过，常住人口查询，鉴定意见及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人张玲的辩护意见是，被告人杨某某与被害人因工作发生争吵，继而被告人杨某某将被害人打伤，社会危害较小；系初犯；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。请法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人张玲提出的辩护意见本院予以采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2014年第38次会议讨论决定，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人房某某。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、宋朋朋出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日19时30分许，被告人房某某驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、新B×××××挂车由北向南行驶至东平县旧县乡某村西时，与由南向北行驶的姜某某骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人黄某某当场死亡、姜某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。房某某负事故的主要责任。
被告人房某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，2014年8月7日，肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被害人亲属达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计460500元。被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、东平县人民法院（2014）东民初字第1500号、1506号民事调解书、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。房某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人隋某，女，1978年11月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。期间，被害人姜某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日8时许，因姜某某怀疑被告人隋某与其丈夫宫某某有不正当关系而对被告人隋某进行辱骂，被告人隋某与其丈夫董某某在自家门口和姜某某、宫某某二人发生争吵，继而发生厮打。厮打过程中，姜某某用铁锹拍打被告人隋某的后背，被告人隋某躲闪中从地上捡起块石头打在姜某某的右脸上，致其受伤。经法医鉴定，姜某某右侧颧骨骨折为轻伤。
2014年1月6日，被告人隋某被电话传唤到公安机关。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人隋某一次性赔偿被害人姜某某经济损失人民币5万元，并得到谅解。
上述事实，被告人隋某在庭审过程中无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人董某某、宫某某、王某的证言、照片、入院记录、住院病历、诊断书、人体伤害程度鉴定书、调解笔录、交收据、撤诉申请书及被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人隋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化有一定责任且被告人隋某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋清华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人范xx，男，1958年5月16日出生于安徽省，汉族，小学肄业，个体经营装修公司，住天津市河东区，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。
被告人范xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人范xx犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人范xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日21时许，被告人范xx饮酒后驾驶黑色海马牌汽车，由东向西行驶至本市河东区晨阳道与靖江路交口时，因其逆行行驶与对向驾驶出租车司机李xx发生纠纷。后李xx报警，公安机关将被告人范xx抓获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人范xx血液中酒精含量为163.82mg／100ml。
庭审中，被告人范xx对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人李xx的证言；鉴定意见，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，户籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范xx无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范xx能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 萱
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月10日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被刑事拘留；于2014年8月21日被取保候审；经本院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年5月30日18时许，饮酒后驾驶两轮摩托车，沿东丰镇“鑫达路”由东向西行驶至与河堤路交汇路口时，与吕某某驾驶的大型拖拉机沿河堤路左转时相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为208.24mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人张某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人吕某某的证言，被告人的供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人张某某属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十月三十一日
书记员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第200号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，司机，住利津县。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月2日被监视居住，当日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月9日3时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁ER＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至淄博路路口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为163.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明、查获经过、刑事科学技术照片及户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年四月二日
书记员 孙一超
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第200号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张顺军，小名：张军，男，汉族，1976年11月30日生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。1995年7月10日因犯流氓罪被原东川市人民法院判处有期徒刑四年。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人张顺军犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张顺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2012年8月13日16时15分许，被告人张顺军醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至东川区华联超市门前路段时，与云Ａ×××**号三轮摩托车刮擦肇事被民警查获。经鉴定：张顺军静脉血样中检出乙醇成份，含量为241mg/100ml。公诉机关认为，被告人张顺军在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人张顺军到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人肇事后对被害人进行殴打且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张顺军四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、现场血液酒精含量呼气检测结果单、情况说明、机动车行驶证复印件、保险卡复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书、原云南省东川市中级人民法院（1995）东刑终字第25号刑事裁定书、查获经过、拘留证、取保候审决定书；检验鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第125号法医毒物鉴定检验报告书、检验结论告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人张顺军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺军醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后对被害人进行殴打且有犯罪前科，可以酌情从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张顺军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二０一四年九月三十日书记员 罗友福
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第770号
原告秦某某。
委托代理人林某某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某。
被告中国某某股份有限公司成都市某某支公司。
负责人邱某，经理。
委托代理人马某。
原告秦某某与被告王某某、中国某某股份有限公司成都市某某支公司（以下简称某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理后，由本院代理审判员张英依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人林某某、被告王某某、被告某某支公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年6月25日19时26分许，被告王某某驾驶车牌号为川AV＊＊**小型轿车，沿温江区学府芳邻3号附58号门前路口行驶时，未避让右侧原告秦某某驾驶的车牌号为川Q＊＊**的普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某对本次交通事故承担全部责任。因本次交通事故，原告在成都市温江区人民医院住院治疗18天，后经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川AV＊＊**号车在被告某某支公司处投保。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72611元【住院伙食补助30元／天×19天=570元、营养费30元／天×19天=570元、护理费100元／天×19天=1900元、误工费27633元／年÷365天×（19＋102）天=9161元、伤残赔偿金22368元／年×20年×10％=44736元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6127元／年×18年×10％÷2=5514元、交通费1000元、鉴定费860元、修车费3300元】，被告某某支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告支付。
被告王某某辩称，对于本次事故事实没有异议，但是原告也有一定的责任。王某某垫付原告住院医疗费8012.4元，要求在本案中一并处理。同意某某支公司在医疗费中扣除15%自费药部分。
被告某某支公司辩称，王某某驾驶的川AV＊＊**号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后某某支公司垫付医疗费10000元。医疗费总额应当扣除15%的自费药部分。住院伙食补助费、营养费认可住院期间20元／天。护理费认可住院期间60元／天。误工时间根据出院医嘱认可49天，误工费计算标准认可原告主张的标准。伤残赔偿金按照农村标准进行赔偿。精神损害抚慰金认可3000元。原告诉请的车辆维修费3300元予以认可。本次交通事故发生时原告的孩子还未出世，故对原告诉请的被抚养人生活费不予认可。交通费原告没有提供相应的证据不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月25日19时26分许，被告王某某驾驶车牌号为川AV＊＊**小型轿车，沿温江区学府芳邻3号附58号门前路口行驶时，未避让右侧原告秦某某驾驶的车牌号为川Q＊＊**的普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告秦某某受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告秦某某被送往成都市温江区人民医院治疗，并于2014年7月13日出院，住院18天。出院医嘱：“休息1月，加强营养，定期复查，门诊随访等”。原告住院期间产生住院医疗费18012.4元，其中被告某某支公司垫付10000元，被告王某某垫付8012.4元。2014年10月24日，四川求实司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人秦某某的伤残等级评定为十级。原告秦某某支付鉴定费860元。
另查明，原告自2013年1月起居住在成都市温江区公平锦里街98号锦里光华小区。秦某某。
再查明，原告秦某某驾驶的川Q＊＊**号普通二轮摩托车因本次交通事故受损，产生维修费3300元。川AV＊＊**号车在被告某某支公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、房屋租赁合同、社区证明、出生医学证明及被告王某某提交的医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。原告秦某某居住在城镇，其残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。本次交通事故发生时原告秦某某的妻子曹某某已经怀孕，本次事故发生两个多月后婚生子秦某某出生，故对于原告诉请的被抚养人生活费本院依法予以支持。原告未提交证据证明其收入情况，故其误工费按其诉请的2013年四川住宿和餐饮业平均工资27633元／年的标准计算至定残前一日即2014年10月23日，共计121天。自费药2702元（18012.4元×15%）及鉴定费860元，不属于保险公司赔付范围，由被告王某某承担。因原告未提交护理费发票，故对于护理费本院酌情按照60元／天计算住院期间18天。
原告秦某某因本次交通事故产生的损失属某某支公司应当赔付的项目如下：医疗费15310.4元（18012.4元-自费药2702元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、残疾赔偿金50250元（22368元／年×20年×0.1＋6127元／年×18年×0.1÷2）、精神抚慰金本院酌情认定3000元、护理费1080元（18天×60元／天）、误工费9160.5元（27633元／年÷365天×121天）、交通费本院酌情认定200元、原告车辆维修费3300元，以上共计83200.9元，该费用未超过保险限额，由被告某某支公司赔付。
因被告王某某垫付医疗费8012.4元，另王某某应承担鉴定费及自费药共计3562元，经品迭由被告某某支公司支付被告王某某理赔金4450.4元（8012.4元-3562元）；因被告某某支公司已垫付医疗费10000元，经品迭被告某某支公司支付原告秦某某赔偿金68750.5元（83200.9元-10000元-4450.4元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司成都市某某支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告秦某某支付赔偿金68750.5元；
二、被告中国某某股份有限公司成都市某某支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告王某某支付理赔金4450.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取767元，由被告王某某承担（此款原告已预交，被告王某某在本判决书生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡少远
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1521号
申请执行人姜水金
被执行人蔡金，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00324号，依法向被执行人蔡金发出执行通知书，责令被执行人蔡金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2047号
申请执行人李志海，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人李志海申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10649号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2047号申请执行人李志海，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人李志海申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初10649号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00205号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某甲。系被害人长。
附带民事诉讼原告人毛某乙。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人毛某丙。系被害人次。
附带民事诉讼原告人毛某丁。系被害人三。
附带民事诉讼原告人毛某戊，系被害人四。
附带民事诉讼原告人毛某己。系被害人次子。
共同诉讼代理人毛某己。
委托代理人周冰，系毛某己妻侄女。
被告人蒋某，出租车司机。因本案于2014年5月30日由随州市公安局刑事拘留，同年6月12日由随州市公安局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道开发区中级法院对面。
法定代表人詹海峰。
委托代理人黄宇宙、李伟民。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己以要求被告人蒋某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金共计243981.96元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人毛某己及其委托代理人周冰、被告人蒋某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人黄宇宙、李伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日，被告人蒋某驾驶其所有的鄂S×××××号小型轿车，沿316国道由随县厉山镇往随州市区方向行驶，11时25分许，当行至随州市北郊办事处六草屋村六组路段时，与横过道路的行人王某相撞，造成车辆受损、王某当场死亡（殁年80岁）。被告人蒋某即打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，死者王某系因车祸致重型颅脑损伤及多发性外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。事故发生后，经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定，蒋某驾驶机动车行经没有交通信号灯的路段时，遇行人横过马路未注意避让是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某无责任。
另查明，案发前，本案肇事鄂S×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），其中交强险赔偿死亡伤残赔偿金限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。
死者王某生前虽系农业户口，但其从1997年至死亡时一直随其次子毛某己在曾都经济开发区两水沟社区居委会居住生活，并长期在毛某己及其妻周秀昌经营的位于曾都开发区两水街的超市工作。故按城镇户口人员计算经济损失，即应计算死亡赔偿金114530元、丧葬费19369元、交通费2450元、住宿费600，共计136949元。
本案在审理过程中，被告人蒋某的亲属代为补偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人毛某己对被告人蒋某的行为书面予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：受理案件登记表、随州市公安局接处警信息表；被告人蒋某的身份证、车辆行驶证及驾驶证；被害人王某的身份信息；扣押物品清单；法医鉴定告知送达书、尸体处理通知书、死亡医学证明书；现场吹气酒精检测结果单、随州市中心医院酒精浓度检测报告；随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检测报告；机动车保险单；2、证人张某的证言；3、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘验、检查笔录；5、被告人蒋某原在公安机关的供述与辩解；6、附带民事证据：（1）、随县环潭镇九里岗村委会及曾都经济开发区两水沟社区居委会出具的证明，均证实王某于1997年随其儿子毛某己、周秀昌生活；（2）、个体工商户营业执照；（3）、证人李某甲、周某、李某乙、晏某的证言，均证实王某生前身体很好，在其儿子毛某己、儿媳周秀昌所开超市看管仓库、打扫卫生、帮忙上货、做饭；（4）、证人鲁某证实，毛某己、周秀昌家老人走后，用其面包车共花费2450元；（5）、住宿费发票600元。
以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号灯的路段时，遇行人横过马路未注意避让引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某在事故发生后，打电话报警，等候公安机关处理，并如实交代了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋某已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，具备可酌情对被告人蒋某从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查评估，被告人蒋某有悔过表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑后对所居住的居委会没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人蒋某因交通肇事造成附带民事诉讼原告人的经济损失在其诉讼请求范围内依法应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。死者王某虽系农业户口，但从1997年至死亡时一直随其子毛某己共同生活，并长期在毛某己及其妻周秀昌所经营的的超市看管仓库、打扫卫生等工作，其经常居住地和生活来源地均为城镇，其死亡赔偿金、丧葬费应按城镇标准计算。故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司要求对死者王某按农业户口予以赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的交通费、住宿费，因王某发生交通事故死亡后，附带民事诉讼原告人为处理该事宜，确实花费该费用，本院根据实际情况可酌情考虑交通费2450元、住宿费600元。附带民事诉讼原告人请求的误工损失不属本案的赔偿范畴，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己的经济损失共计136949元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；其余损失26949元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹 林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3829号
原告陆海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马玉龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陆海诉被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆海到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海诉称，被告于2008年11月19日从我处借款人民币20000元，约定月息为2%，欠款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20000元及利息（利息按2%从2008年11月19日计算至还款之日止）。被告承担本案的一切费用。
被告马玉龙未作答辩。
经审理查明，2008年11月19日，被告马玉龙从原告陆海处借款20000元，双方约定月息每元0.02元，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告陆海与被告马玉龙之间的债权债务关系明确，由被告马玉龙向原告出具的借条为证，现原告请求被告马玉龙偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率的24%，本院予以支持，原告请求的利息从2008年11月19日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告陆海欠款本金20000元及利息（利息从2008年11月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月三十日
书记员 乌日罕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人黄孙城。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人黄孙城信用卡纠纷（2014）丽民初字第2398号民事判决书一案中，被执行人黄孙城应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金39027.22元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金、其他费用720.37元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费792元、公告费300元。另交纳本院执行费512元。执行中，经查被执行人黄孙城暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2398号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初2号
原告李某，农民，住福建省清流县。
被告黎某（LEHONGNHAN），住越南。
原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日到福建省民政厅领取了结婚证。2012年8月被告离家出走，从此杳无音讯，原告为此支付聘金及介绍费50000元。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黎某未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月，原告经人介绍到越南与被告认识，两人见了两次面后，××××年××月××日到福建省福州市民政局领取了结婚证。之后，两人回到原告家共同生活，在共同的生活中由于原告无法满足被告的许多要求，2012年8月，被告离家出走至今未与原告联系，原、被告分居至今。原、被告婚后未添置共同财产，未生育子女。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在较短的时间内领取了结婚证，婚姻基础较差，婚后两人共同生活的时间较短，加之语言不通，双方感情无法交流，夫妻感情一般。被告的许多要求无法实现后即离家出走至今未与原告联系，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黎某离婚。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 肖宝玉
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 曾德星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第555号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。
辩护人冯建忠，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月8日、12月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人冯建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年1月9日13时许，被告人胡某跟随安某某到山东化工职业学院南院宿舍找孙某某，要孙某某父母的联系方式，与孙某某发生口角，并用拳头将孙某某面部、鼻子打伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表的认为：被告人胡某系初犯，认罪态度好，且愿意超出法律规定的数额赔偿被害人的经济损失。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月9日13时许，被告人胡某跟随安某某到山东化工职业学院南院宿舍找孙某某，要孙某某父母的联系方式，与孙某某发生口角，并用拳头将孙某某面部、鼻子打伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计20000元，被害人孙某某对被告人胡某的行为表示谅解，建议对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述证实，2014年1月9日13时许，其在山东化工职业学院南院宿舍内看电脑，有一个叫安某某的人和一个小青年来到宿舍找其，问其父母的联系方式，因为其不知道父母的联系方式，他们认为其故意不告诉他们，那个小青年问其是不是叫孙某某并拽着其出宿舍，其不出去，小青年就打了其鼻子一拳，将其的眼睛打在了地上，后来小青年又打了其面部四五拳，该小青年还想用木凳子继续打其被同宿舍的同学刘某某、郑某某、尚某某、郭某拉开了。当时，其鼻子被打的出血了，两个眼眶被打青。后来其打电话报警。
2、证人安某某的证言证实，2014年1月9日下午，其和胡某到山东化工职业学院南院找一个叫孙某某的同学问他父母的联系方式，后来与孙某某发生了争吵，胡某动手打了孙某某。当时其看到孙某某的鼻子出血了。
3、证人郭某、刘某某的证言分别证实，其系山东化工职业学院的学生，2014年1月9日下午，有一个中年人和一个小青年到其位于山东化工职业学院南院宿舍找孙某某，不知道怎么回事，小青年用拳头打同宿舍的孙某某面部，孙某某的鼻子被打出血，小青年还想用木凳子继续打孙某某被其夺下后制止。后来中年人和小青年就走了。
4、发破案经过证实了本案案发及被告人胡某到案情况。
5、山东省齐都公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
6、辨认笔录证实，被害人孙某某辨认出2014年1月9日下午到山东化工职业学院南院将其打伤的男青年系被告人胡某；带领胡某到山东化工职业学院南院的另一男子系安某某。
7、申请书证实，附带民事诉讼原告人孙某某在本案审理过程中，申请不再要求对其的伤残等级进行鉴定。
8、调解笔录、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，被告人胡某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计20000元，被害人孙某某对被告人胡某的行为表示谅解，建议对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人胡某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
10、被告人胡某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彩凤
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于晓蒙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3017号
原告:甘肃鹏达贸易（集团）有限公司，住所地嘉峪关市双拥路198号。
法定代表人：ＸＸ举，董事长。
委托诉讼代理人：武学喜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县淡水河谷能源有限公司，住所地甘肃省瓜州县瓜州中路70号。
法定代表人:杨文明，董事长。
原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司（以下简称鹏达公司）与被告瓜州县淡水河谷能源有限公司（以下简称瓜州能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武学喜、王明善到庭参加诉讼，被告瓜州能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款4941332.60元及利息损失5万元；2、被告承担保险费6000元。事实和理由：2012年12月17日至2013年5月21日，原被告陆续签订了五份《煤炭购销合同》，约定原告购买被告沫煤17万吨、兰炭2.1万吨，沫煤价格为210元／吨、207元／吨，兰炭价格为240元／吨，合同履行期为2012年12月17日至2013年8月31日，原告预付货款后在被告货场提货完成交付。合同签订后，原告自2012年12月9日至2013年5月21日共向被告预付货款18068000元，但被告截至2014年4月18日向原告供应沫煤58148.90吨、兰炭2032.08吨，共计货款为13126667.40元，被告除依约履行完第一份合同外，其余四份合同均未如期履行。综上，被告尚欠原告预付款4941332.60元至今未还。
瓜州能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日至2013年5月21日，原被告陆续签订了五份《煤炭购销合同》，约定原告购买被告沫煤17万吨、兰炭2.1万吨，沫煤价格为210元／吨、207元／吨，兰炭价格为240元／吨，合同履行期为2012年12月17日至2013年8月31日，且采用预付货款的结算方式。合同签订后，原告于2013年5月21日前共向被告预付货款18068000元，被告仅按第一份合同依约向原告供应沫煤5万吨，价值1050万元，剩余756.8万元即为其余四份合同的预付款，但被告依据此四份合同至2014年4月18日前仅供应沫煤8148.90吨、兰炭2032.08吨，价值为2174521.50元，尚欠原告预付款5393478.50元至今未还。另原告因本次诉讼采取的诉讼保全措施产生的保险费为6000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告未按约定的期限供货系严重的违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告返还拖欠的预付货款及承担利息和相关的索款损失符合法律规定，且利息数额在法律规定的限额之内。被告瓜州能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还预付款及承担违约损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县淡水河谷能源有限公司偿付原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司预付货款4941332.60元及利息损失5万元，共计4991332.60元，于本判决生效后20日内付清；
二、被告瓜州县淡水河谷能源有限公司支付原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司保险费6000元，于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46331元，诉讼保全费5000元，共计51331元，由被告瓜州县淡水河谷能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初3017号原告:甘肃鹏达贸易（集团）有限公司，住所地嘉峪关市双拥路198号。法定代表人：ＸＸ举，董事长。委托诉讼代理人：武学喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：瓜州县淡水河谷能源有限公司，住所地甘肃省瓜州县瓜州中路70号。法定代表人:杨文明，董事长。原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司（以下简称鹏达公司）与被告瓜州县淡水河谷能源有限公司（以下简称瓜州能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武学喜、王明善到庭参加诉讼，被告瓜州能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏达公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款4941332.60元及利息损失5万元；2、被告承担保险费6000元。事实和理由：2012年12月17日至2013年5月21日，原被告陆续签订了五份《煤炭购销合同》，约定原告购买被告沫煤17万吨、兰炭2.1万吨，沫煤价格为210元／吨、207元／吨，兰炭价格为240元／吨，合同履行期为2012年12月17日至2013年8月31日，原告预付货款后在被告货场提货完成交付。合同签订后，原告自2012年12月9日至2013年5月21日共向被告预付货款18068000元，但被告截至2014年4月18日向原告供应沫煤58148.90吨、兰炭2032.08吨，共计货款为13126667.40元，被告除依约履行完第一份合同外，其余四份合同均未如期履行。综上，被告尚欠原告预付款4941332.60元至今未还。瓜州能源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日至2013年5月21日，原被告陆续签订了五份《煤炭购销合同》，约定原告购买被告沫煤17万吨、兰炭2.1万吨，沫煤价格为210元／吨、207元／吨，兰炭价格为240元／吨，合同履行期为2012年12月17日至2013年8月31日，且采用预付货款的结算方式。合同签订后，原告于2013年5月21日前共向被告预付货款18068000元，被告仅按第一份合同依约向原告供应沫煤5万吨，价值1050万元，剩余756.8万元即为其余四份合同的预付款，但被告依据此四份合同至2014年4月18日前仅供应沫煤8148.90吨、兰炭2032.08吨，价值为2174521.50元，尚欠原告预付款5393478.50元至今未还。另原告因本次诉讼采取的诉讼保全措施产生的保险费为6000元。本院认为，原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告未按约定的期限供货系严重的违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告返还拖欠的预付货款及承担利息和相关的索款损失符合法律规定，且利息数额在法律规定的限额之内。被告瓜州能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还预付款及承担违约损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瓜州县淡水河谷能源有限公司偿付原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司预付货款4941332.60元及利息损失5万元，共计4991332.60元，于本判决生效后20日内付清；二、被告瓜州县淡水河谷能源有限公司支付原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司保险费6000元，于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46331元，诉讼保全费5000元，共计51331元，由被告瓜州县淡水河谷能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  郑桂花二〇一六年十二月七日书 记 员  张海萍
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第448号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，现为周宁县公安文职人员服务中心文职人员，住周宁县。因在高速公路上逆向行驶于2015年10月27日被宁德市高速交警支队三大队处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被宁德高速交警支队三大队取保候审；于2015年11月12日、12月7日，分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日1时56分许，被告人郑某醉酒后驾驶闽J×××××号小轿车，从福安市收费站上宁上高速公路往周宁方向行驶，后在高速公路上掉头逆向往福安市赛岐方向行驶。同日2时12分许，行驶至宁上高速公路A道28km＋660m处，与被害人林某乙驾驶的正常行驶中的闽J×××××号小轿车正面碰撞，造成被告人郑某和被害人林某乙、李某受伤及两车损坏的交通事故。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经宁德高速公路支队三大队认定，被告人郑某负本起事故的全部责任，林某乙不负事故责任。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某乙伤情属轻伤一级。
事发后，经被害人报警，公安民警在处置过程中发现被告人郑某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，进而提取郑某的血液样本送检。另案发后被告人郑某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、李某的陈述，证人林某甲、周某、肖某、许某的证言，宁德市高速公路支队三大队出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押、发还清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安简易程序处罚决定书、谅解书、被告人郑某的户籍证明，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、监控视频资料、视听资料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车，在高速公路上逆向行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其虽无主动投案情节，但归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且取得被害人李某的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第448号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某，绰号“肖某几”，男，1977年6月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，天山煤矿职工，住本市湘东区湘东镇新湄村肖家屋场。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）281号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日至2015年9月13日，被告人肖某在萍乡市安源区昌萍街35号华都宾馆登记入住2058房，在明知彭某（现已被行政处罚）、钟某根（现已被行政处罚）等人是吸毒人员的情况下，邀集彭某、钟某根等人多次在华都宾馆2058房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
1、2015年9月10日，被告人肖某在本市华都宾馆续房2058房间。随后，肖某要郭某向毒贩李某祥（绰号“李强”，身份待查，现在逃）购买了100元毒品。之后，钟某根、“老德”（身份待查，现在逃）、“阿福”（身份待查，现在逃）先后来到了2058房间内，四人在2058房间内用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年9月11日，被告人肖某在本市华都宾馆续房2058房间。随后，肖某要郭某联系其朋友李某祥购买150元钱毒品过来房间内吸食，李某祥带了150元钱的毒品到2058房间与肖某进行毒品交易。之后，肖某、钟某根、李某祥、“老德”在2058房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年9月12日，被告人肖某在本市华都宾馆续房2058房间。肖某、郭某、钟某根都在2058房间内，钟某根在网上赌博游戏赚了钱，购买100元毒品带回到华都宾馆2058房间，之后，肖某、钟某根在2058房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年9月13日，被告人肖某在本市华都宾馆续房2058房间。约半小时后，彭某带着饭菜来到2058房间内，彭某看到桌子上的吸毒工具和毒品，然后就拿着毒品和壶用烫吸方式吸食毒品。同日下午2时许，民警来到华都宾馆2058房间内将肖某、彭某、钟某根查获，并传唤至凤凰派出所调查。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员钟某根、彭某及证人郭某的证言、华都宾馆老板周轶映的证言、周轶映对被告人肖某的辨认笔录和照片、被告人肖某指认现场的笔录和照片、公安机关扣押吸毒工具的扣押决定书、笔录、清单和照片、被告人肖某与钟某根、彭某的尿样检测报告书、公安机关对彭某、钟某根的行政处罚决定书及对钟某根的社区戒毒决定书、公安机关调取的被告人肖某在华都宾馆的开房记录及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人肖某容留他人吸食毒品4次。
本院认为，被告人肖某四次提场地容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 轲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执复6号
复议申请人（被执行人）：张洪芬，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省盐源县。
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处.
负责人：李华峰,主任。
复议申请人张洪芬不服盐源县人民法院（2016）川3423执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，盐源县人民法院在执行凉山农村商业银行股份有限公司平川分理处与张洪芬金融借贷纠纷案件中，对被执行人张洪芬所有的、位于盐源县平川镇平川街的商住楼一栋进行了评估、拍卖（第二次拍卖流标）。被执行人张洪芬于2016年10月21日向盐源县人民法院提出执行异议，异议称：四川天成房地产估价咨询有限公司对张洪芬的房地产评估价格过低、评估程序严重违法，应当准许张洪芬的重新评估申请；拍卖张洪芬房产时应保留张洪芬及其所抚养父亲张永清生活所需居住房屋和最低生活保障。
盐源县人民法院查明，张洪芬对四川天成房地产估价咨询有限公司评估提出异议后，四川天成房地产估价咨询有限公司作出的《关于<四川省盐源县人民法院评估异议咨询函>的回复》已作出答复。张洪芬与其父亲张永清早已搬离平川镇，不在拟拍卖房屋内居住。张永清每月在盐源县社会保险事业管理局领取退休金3352.39元，随次女张洪英居住。张洪芬本人现年54岁，身体健康，未失去劳动能力。
盐源县人民法院认为，四川天成房地产估价咨询有限公司作出的本次评估程序合法有效，应予以采纳。张洪芬及其父亲张永清早已搬离平川镇拟拍卖房屋，张永清随其次女张洪英居住，每月有足够退休金，张洪芬未丧失劳动能力，所以对张洪芬要求保留其与张永清居住和生活住房的要求不予支持。盐源县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回张洪芬的异议请求。
张洪芬向本院申请复议称，一、四川天成房地产估价咨询有限公司对其房地产的评估方法为“收益法”，但评估公司从未向产权人或该房屋使用人了解情况，也未调取与测算收益有关的材料，以致评估价格过低，其评估程序严重违法。复议申请人收到评估报告后提出了异议，虽然四川天成房地产估价咨询有限公司作出了《关于<四川省盐源县人民法院评估异议咨询函>的回复》，但回复并未对其评估程序的合法性作出任何解释，也未提供证明其程序合法的依据，请求准许张洪芬的重新评估申请。二、复议申请人系下岗工人，已失业多年，现无生活来源，其父张永清已90多岁，由复议申请人赡养并共同生活，现拍卖房屋是复议申请人和其父的唯一住房和生活来源。请求拍卖张洪芬房产时保留张洪芬及其所赡养父亲张永清生活所需居住房屋和最低生活保障。
本院查明，在本案复议期间，盐源县人民法院对被执行人张洪芬位于盐源县平川镇平川街的商住楼的第三次拍卖和公开变卖均未成交，以致无法采取后续执行分配措施，如何保障被执行人基本生活的执行方案也尚未制定。经本院同复议申请人张洪芬交换意见，张洪芬于2017年6月5日同意对该复议案件暂停审查。2018年1月23日本院再次与复议申请人张洪芬交换意见，张洪芬同意撤回复议申请，同时请求本院与盐源县人民法院做好沟通工作，在后续执行工作中考虑其生活和居住困难，依法予以保障。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人张洪芬撤回复议申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 张扬