浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第683号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：浙江源林农业开发有限公司。
法定代表人：刘中杰。
被告：浙江起源农业开发有限公司。
法定代表人：周昀。
被告：任元林。
被告：张瑾燕。
被告：周昀。
被告：丁月龙。
被告：丁奇。
委托代理人葛小平。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商行”）为与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称“源林公司”）、浙江起源林农业开发有限公司（以下简称“起源公司”）、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。本案先后于2015年7月20日、30日公开开庭进行了审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛、被告丁奇的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰、起源公司法定代表人周昀及其本人、任元林、张瑾燕、丁月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告源林公司偿还原告借款本金7774687元及利息、罚息、复息（其中借款本金730万元自2014年1月21日起至2014年8月1日止按月利率9.48125‰计收利息，自2014年8月2日起按月利率9.48125‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清；其中借款本金50万元自2014年1月21日起至2014年8月5日止按月利率10.5‰计收利息，自2014年8月6日起至2014年9月22日止按月利率10.5‰加收50%计收罚息；借款本金474687元自2014年9月23日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）；2.判令被告起源公司、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《流动资金借款合同》、《借款借据》各二份，放款记录二份，《保证函》五份，还款凭证、欠款清单各一份，浙银监复[2013]803号批复一份。
被告丁奇对《保证函》签名真实性不持异议，但认为《保证函》的保证范围对罚息、复息未作明确约定，应该不包括在内。被告源林公司法定代表人刘中杰、起源公司法定代表人周昀及其本人、任元林、张瑾燕、丁月龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年7月30日，被告源林公司向安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）申请借款780万元。2012年8月2日，城关信用社与被告源林公司、起源公司签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：源林公司向城关信用社借款人民币780万元，借款用途归还转贷资金，借款期限自2012年8月2日起至2014年8月1日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.48125‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告起源公司自愿为原告在上述《流动资金保证借款合同》中的债权提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等内容。借款合同签订后，城关信用社依约向被告源林公司发放780万元，同时借款借据约定，其中50万元借款归还日期为2013年8月3日，730万元借款归还日期为2014年8月1日。2013年8月3日，被告源林公司履行了50万元还款义务。
2013年8月8日，城关信用社与被告源林公司、起源公司又签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：源林公司向城关信用社借款人民币50万元整，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月5日止；借款月利率为10.5‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；该借款由起源公司提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等内容。同日，城关信用社向被告源林公司发放借款50万元，借款借据约定该笔借款归还日期为2014年8月5日。
后被告源林公司自2014年1月21日起不再支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。2014年9月22日，原告从案外人邱亦宸银行账户中扣除其25313元存款用于归还被告源林公司第二笔50万元借款本金。截止2015年5月12日，被告源林公司尚欠原告借款本金7774687元及利息、罚息、复息1095538.47元。
2012年7月30日，被告周昀、丁月龙、丁奇分别向城关信用社出具保证函，承诺为城关信用社向被告源林公司在2012年7月30日至2014年8月1日期间最高融资限额780万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。2013年8月5日，被告任元林、张瑾燕分别向城关信用社出具保证函，承诺为城关信用社向被告源林公司在2011年3月18日至2014年8月1日期间最高融资限额1850万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为，原城关信用社与被告源林公司、起源公司间签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告源林公司未按合同履行支付利息，已构成违约。原告作为城关信用社债权债务承接人，为实现其债权而提起诉讼。被告源林公司应按约承担清偿借款本息并支付罚息、复息的违约责任。被告起源公司、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇为被告源林公司借款的连带责任保证人，合同在保证范围中明确约定利息包含罚息和复息，在被告源林公司未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告源林公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告源林公司偿还7774687元借款本息及罚息、复息，并要求被告起源公司、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江源林农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司7774687元借款本金、利息、罚息、复息（具体利息计算：以借款本金730万元为基数自2014年1月21日起至2014年8月1日止按月利率9.48125‰计收利息，自2014年8月2日起按月利率9.48125‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清；以借款本金50万元为基数自2014年1月21日起至2014年8月5日止按月利率10.5‰计收利息，自2014年8月6日起至2014年9月22日止按月利率10.5‰加收50%计收罚息；以借款本金474687元为基数自2014年9月23日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告浙江起源林农业开发有限公司、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告浙江起源林农业开发有限公司、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇在实际承担保证责任后，有权向被告浙江源林农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33270元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司、浙江起源林农业开发有限公司、任元林、张瑾燕、周昀、丁月龙、丁奇共同负担。现原告已垫付，限上述被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年八月四日
书记员 杨佩