福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1274号
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣路10幢。
负责人黄金华。
委托代理人刘其汕，男，系中国建设银行股份有限公司三明三元支行员工。
委托代理人郑晓华，男，系原告中国建设银行股份有限公司三明分行法律顾问。
被告三明市国然建材有限责任公司，住所地三明市梅列区陈大镇大源村斑竹溪38号。
被告三明市盛龙化工建材有限公司，住所地三明市梅列区龙岗新村6幢一层。
被告张仁松，男，汉族，38岁。
被告张帮先，女，汉族，35岁。
被告张仁姜，男，1汉族，33岁。
被告汪菊巧，女，汉族，28岁。
被告徐显根，男，汉族，39岁。
被告张龙英，女，汉族，41岁。
被告罗桂兰，女，汉族，64岁。
被告苏宏福，男，汉族，37岁。
上述十被告委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地三明市三元区崇荣路10号。
委托代理人刘培阳，男，汉族，福建省三明市闽山融资担保有限责任公司员工。
委托代理人郑瑛，女，福建省三明市闽山融资担保有限责任公司员工。
被告刘照光，男，汉族，66岁。
被告刘秀山，女，汉族，54岁。
上述二被告委托代理人刘培阳，男，汉族，福建省三明市闽山融资担保有限责任公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行因与被告三明市国然建材有限责任公司、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、刘照光、刘秀山、罗桂兰、苏宏福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其汕、郑晓华，被告三明市国然建材有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、罗桂兰、苏宏福的委托代理人黄锡珍，被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山委托代理人刘培阳、被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司郑瑛到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月29日、2014年9月26日、2014年9月29日，原告与被告三明市国然建材有限责任公司签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，并依约向被告三明市国然建材有限责任公司发放贷款635万元。2014年9月17日，原告与被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司签订了《最高额保证合同（本金最高额）》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币545万元。2014年9月26日至2014年9月29日，被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司与原告签订了四份《保证金质押合同》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供金额为109万元的保证金质押担保。2014年9月17日，原告与被告三明市盛龙化工建材有限公司签订了《最高额保证合同（本金最高额）》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币635万元。2014年3月26日至2014年9月17日，原告与被告张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、刘照光、刘秀山、罗桂兰、苏宏福签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司签订人民币资金借款合同等提供最高额保证。2014年4月起，被告三明市国然建材有限责任公司未履行还款义务，故具状起诉，要求判令：1、解除与被告三明市国然建材有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》。2、被告三明市国然建材有限责任公司偿还借款本息6393150.03元，及还款之日止的利息。3、原告对被告徐显根、罗桂兰、苏宏福提供的抵押物享有优先受偿权。4、被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、刘照光、刘秀山、罗桂兰、苏宏福对上述款项的清偿承担连带责任5、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。庭审中被告三明市国然建材有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、罗桂兰、苏宏福辩称，保证金数额是136.25万元，并由原告掌握，原告可以随时拿走。对事实部分无异议。被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山辩称，被告刘照光、刘秀山是应原告要求签字。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告的诉讼主体资格。二、《人民币流动资金贷款合同》三份，证明被告三明市国然建材有限责任公司向原告贷款635万元。三、核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据），证明原告发放贷款，转入被告三明市国然建材有限责任公司帐户。四、最高额保证合同（本金最高额），证明被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币545万元及利息等；被告三明市盛龙化工建材有限公司最高额本金保证限额为人民币635万元及利息等。五、保证金质押合同、保证金存入及冻结凭证，证明被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司愿意为原告与被告三明市国然建材有限责任公司依主合同所形成的债务提供保证金质押担保，并存入保证金109万。六、最高额保证合同（自然人版），证明被告张仁松、张帮先为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年7月12日至2015年7月12日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币700万元及利息等；被告张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币635万元及利息等；被告刘照光、刘秀山为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币545万元及利息等；被告徐显根、张龙英为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币635万元及利息等；被告徐显根、罗桂兰、苏宏福为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年4月29日至2015年4月29日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币90万元及利息等；被告张仁姜、汪菊巧为原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年3月26日至2015年3月26日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币700元及利息等；七、贷款偿还查询单、证明至2015年4月28日，被告三明市国然建材有限责任公司已拖欠原告利息43150.03元。八、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2014年4月29日、2014年9月26日、2014年9月29日，原告与被告三明市国然建材有限责任公司签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款期限一年，并约定了三笔贷款90万元、485万元、60万元的年利率分别为8.4%、7.8%、7.8%，逾期利率为年利率12.6%、11.7%、11.7%等。原告于2014年4月29日、2014年9月26日、2014年9月29日三次向被告三明市国然建材有限责任公司发放贷款90万元、485万元、60万元。2014年9月17日，原告与被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司签订了《最高额保证合同（本金最高额）》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币545万元。2014年9月26日至2014年9月29日，被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司与原告签订了四份《保证金质押合同》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司签订的485万元提供金额为106万元的保证金质押担保，签订的60万元提供金额为3万元的保证金质押担保。2014年9月17日，原告与被告三明市盛龙化工建材有限公司签订了《最高额保证合同（本金最高额）》，对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币635万元。2014年3月26日至2014年9月17日，原告与被告张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、刘照光、刘秀山、罗桂兰、苏宏福签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》、《本金最高额抵押合同（自然人版）》，被告张仁姜、汪菊巧对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年3月26日至2015年3月26日期间签订人民币资金借款合同等一系列债提供最高额保证，最高额保证限额为人民币700万元及利息等。被告徐显根、罗桂兰、苏宏福对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年4月29日至2015年4月29日期间签订人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币90万元及利息等，并以坐落于三明市梅列区列西富华新村＊＊幢907室、三明市梅列区龙岗花园水榭新城＊＊幢806室、三明市三元区红旗新村＊＊幢807室房产作抵押。被告张仁松、张帮先对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年7月12日至2015年7月12日期间签订人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，借款90万元的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务在担保范围之内，最高额本金保证限额为人民币700万元及利息等。被告张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币635万元及利息等。被告刘照光、刘秀山对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币545万元及利息等。被告徐显根、张龙英对原告与被告三明市国然建材有限责任公司在2014年9月17日至2015年9月17日期间签订人民币资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，最高额本金保证限额为人民币635万元及利息等。2014年4月起，被告三明市国然建材有限责任公司未履行还款义务，原告即向本院具状起诉。
另查明，至2015年11月28日，扣除保证金，被告三明市国然建材有限责任公司仍欠借款本金5303367.23元，利息385917.21元（其中900000元借款尚欠本金900000元，利息75744.06元，4850000元借款尚欠本金3842054.96元，利息274808.76元，借款600000元尚欠本金561312.27元，利息35364.39元）
本院认为，原告与被告三明市国然建材有限责任公司于2014年4月29日、2014年9月26日、2015年9月29日签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，与被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、被告三明市盛龙化工建材有限公司签订了《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、刘照光、刘秀山、罗桂兰、苏宏福签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》均是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有法律的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告三明市国然建材有限责任公司未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告三明市国然建材有限责任公司归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、三明市盛龙化工建材有限公司、张仁松、张帮先、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张龙英、刘照光、刘秀山、罗桂兰、苏宏福同意为被告三明市国然建材有限责任公司的借款提供连带保证责任，依法律规定和双方约定，应在各自签订的担保范围内承担连带保证责任。被告徐显根、罗桂兰、苏宏福同意将坐落于三明市梅列区列西富华新村＊＊幢907室、三明市梅列区龙岗花园水榭新城＊＊幢806室、三明市三元区红旗新村＊＊幢807室房产作为借款90万的抵押，因此，原告要求对被告徐显根、罗桂兰、苏宏福提供的该抵押物在90万元范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告三明市国然建材有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行借款本金5303367.23元，利息385917.21元（利息计至2015年11月28日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
二、被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、三明市盛龙化工建材有限公司、徐显根、张龙英对前述借款4403367.23元及利息310173.15元承担连带保证责任。（利息仅计算至2015年11月28日止，其后利息仍按原借款合同计算）。
三、被告张仁姜、汪菊巧、张仁松、张帮先对前述借款5303367.23元及利息385917.21元承担连带保证责任。（利息仅计算至2015年11月28日止，其后利息仍按原借款合同计算）。
四、被告徐显根、罗桂兰、苏宏福对前述借款900000元及利息75744.06元承担连带保证责任。（利息仅计算至2015年11月28日止，其后利息仍按原借款合同计算）。若被告三明市国然建材有限责任公司未能按期履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行对被告徐显根、罗桂兰、苏宏福提供抵押的坐落于三明市梅列区列西富华新村＊＊幢907室、三明市梅列区龙岗花园水榭新城＊＊幢806室、三明市三元区红旗新村＊＊幢807室房产折价或者以拍卖、变卖的价款在该笔借款90万元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56552元，保全费5000元，共计61552元，由被告三明市国然建材有限责任公司、张仁姜、汪菊巧、徐显根、张仁松、张帮先负担。另被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、三明市盛龙化工建材有限公司共同负担其中54950元，被告罗桂兰、苏宏福共同负担其中17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娇
人民陪审员 王 华
人民陪审员 胡英杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。