wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1468号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7楼。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：孙世叶，河南千业律师事务所律师。
被告：王华东，住河南省新密市。
被告：李香枝，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟，总经理。
原告闫群叶诉被告王华东、李香枝、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
闫群叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已支付的保险金35358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告王华东驾驶车辆与朱潮国驾驶的车辆发生交通事故，被告王华东负事故全部责任。因朱潮国驾驶的车辆在原告公司投保有车损险，其车辆损失由原告公司先行垫付，现依法向三被告追偿。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告王华东住址等信息无法送达相关法律文书，其无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费684元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号4、5、6、7楼。负责人：郭强，总经理。委托代理人：毛培锋，河南千业律师事务所律师。委托代理人：孙世叶，河南千业律师事务所律师。被告：王华东，住河南省新密市。被告：李香枝，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。负责人：吕首伟，总经理。原告闫群叶诉被告王华东、李香枝、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。闫群叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已支付的保险金35358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告王华东驾驶车辆与朱潮国驾驶的车辆发生交通事故，被告王华东负事故全部责任。因朱潮国驾驶的车辆在原告公司投保有车损险，其车辆损失由原告公司先行垫付，现依法向三被告追偿。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告王华东住址等信息无法送达相关法律文书，其无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费684元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刁婧娉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2111号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
原告委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告徐辉。
被告诸葛静。
被告徐庆。
被告高丽萍。
被告兰溪市利丰电线电缆有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区春兰路10号。
法定代表人高丽萍。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告徐辉、诸葛静、徐庆、高丽萍、兰溪市利丰电线电缆有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭，被告徐辉、诸葛静、徐庆、高丽萍、兰溪市利丰电线电缆有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告徐辉于2015年7月14日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告徐辉向原告借款50万元，月利率16.164‰，借款到期日为2016年1月20日。被告诸葛静于2015年7月24日与原告签订了承诺书，约定对被告徐辉的50万元借款及利息承担连带清偿责任。被告徐庆、高丽萍于2015年7月24日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对被告徐辉的50万元借款及利息承担连带清偿责任。被告兰溪市利丰电线电缆有限公司于2015年7月24日与原告签订了保证函，约定对被告徐辉的50万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年6月11日，被告徐辉已拖欠本金50万元，利息22360.2元。请求判令被告徐辉归还借款本金50万元；归还所欠利息22360.2元（利息算至2016年4月11日），支付利息至本息还清之日，请求判令被告诸葛静、徐庆、高丽萍、兰溪市利丰电线电缆有限公司对50万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单，证明原被告之间的借款、担保事实。
被告徐辉未作答辩。
被告诸葛静未作答辩。
被告徐庆未作答辩。
被告高丽萍未作答辩。
被告兰溪市利丰电线电缆有限公司未作答辩。
因被告徐辉、诸葛静、高丽萍、徐庆、兰溪市利丰电线电缆有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月24日原告汇鑫贷款公司与被告徐辉签订兰汇20150333号个人保证借款合同，约定被告徐辉向原告借款50万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年1月20日，借款利率为月利率16.164‰，由被告徐庆、高丽萍保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告诸葛静向原告出具承诺书，对配偶徐辉于2015年7�24日的50万元借款共同承担债务。借款后被告支付利息至2016年2月16日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告徐辉、徐庆、高丽萍的个人保证借款合同和被告诸葛静的保证函合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉、诸葛静于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（利息从2016年2月16日起按月利率16.164‰计算至履行之日）；
二、被告徐庆、高丽萍、兰溪市利丰电线电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，保全费3270元，合计12294元，由被告徐辉、诸葛静、徐庆、高丽萍、兰溪市利丰电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00301号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地：六安市明都花园西区2号楼3单元。组织机构代码：66420212-3。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1964年11月26日生，汉族，无业，住六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋家毅、被告陈旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月与六安市阳光水岸业主委员会就阳光水岸小区签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。被告系阳光水岸小区12号楼2单元604室业主，自2010年8月至2012年8月二年的物业服务费共计1937元（物业登记面积为125.14／72.42平方米，物业费标准为0.5／0.25元每平方米每月）被告未予交付，原告多次催要，被告均推诿拒付，被告拖欠物业服务费用严重影响了原告物业管理服务活动，为此，起诉请求1、判令被告立即支付2010年8月至2012年8月二年的物业服务费1937元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格，并具有三级资质。
二、资质证书、收费许可证，证明原告具有三级资质及原告收取物业服务费的标准。
三、原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，证明原告依据与业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，为该小区提供物业服务。
被告辩称：被告物业费确实没有交，是因为购买新房入住之后，房屋出现渗水、漏水等问题，一直没有达到彻底维修，所以才停交物业费；要求原告继续完善物业服务质量履行承诺，为被告维修好五处渗漏，赔偿装修费等损失费，然后协商物业费结算。
被告提供证据如下：
照片一组，证明被告房屋质量有问题，外墙及楼顶拐角共有无处漏水，原告没有按照物业服务合同履行约定维修义务。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一--
三的三性无异议。原告代理人对被告证据的三性均有异议，认为被告照片不能反映照片房屋是被告所有，即使房屋有问题也是开发商的问题与原告物业公司无关。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告安徽家诚物业管理有限责任公司系从事物业服务公司，2009年11月29日，原告与六安市明都阳光水岸小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定：由原告为六安市明都阳光水岸小区提供物业管理服务，期限为三年，自2009年11月29日至2012年11月28日等。被告陈旭东系六安市明都阳光水岸小区12号楼2单元604室业主，房屋面积为125.14平方米（底层）、72.42平方米（跃层），自2010年8月后至2012年8月二年的物业服务费共计1936.2元一直未予交付（物业费标准为底层0.5元／平方米每月，跃层0.25元／平方米每月）。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市明都阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理委托服务合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2010年8月后至2012年8月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告外墙等渗、漏水所造成的损失和维修，与本案不属同一法律关系，被告也没有提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2010年9月至2012年8月的物业服务费1936.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年四月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1725号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人鞠某，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人鞠某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鞠某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执231号
申请执行人：刘明林
申请执行人：谭英
申请执行人：李世辉
申请执行人：李睿楠
申请执行人：李薛瑶
被执行人:陆成祥
本院在执行刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶与陆成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的536235.00元，权利人至2017年3月尚未受偿536235.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 吕守良
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十日
书记员 丁洪娟
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审292号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：黄志刚。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-030号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的350.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-030号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的350.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月18日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-030号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的350.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初107号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人殷某某,男。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，2014年1月26日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，2015年5月3日刑满被释放。现因本案于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人殷某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日至同年5月12日,被告人殷某某先后来到吉安市青原区吉安XX医院、XX网吧、XX旅馆连锁店等地3次盗窃，盗得三星SCH-1879手机1部（经鉴定价值人民币349.5元）、酷派5263S手机1部（经鉴定价值人民币279.3元）及苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币189.7元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人陈某某、刘某、蔡某某等人的陈述；被告人殷某某的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据，认为被告人殷某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2016年5月10日2时许,被告人殷某某来到吉安市青原区吉安XX医院导诊大厅，趁被害人陈某某熟睡之机，盗得被害人陈某某的三星SCH-1879手机1部（经评估价值人民币349.5元）。
2、2016年5月11日9时许,被告人殷某某来到吉安市青原区XX网吧，趁被害人刘某熟睡之机，盗得被害人刘某的酷派5263S手机1部（经评估价值人民币279.3元）。
3、2016年5月12日2时许,被告人殷某某来到吉安市青原区XX旅馆连锁店，趁被害人蔡某某熟睡之机，盗得被害人蔡某某的苹果4S手机1部（经评估价值人民币189.7元）。
上述事实,被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某、刘某、蔡某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的被告人殷某某的辨认笔录、指认现场照片；扣押清单、发还清单、被盗手机照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第876号、（2015）嘉平刑初字第86号刑事判决书及被告人殷某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，价值人民币818.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人殷某某的刑事责任。被告人殷某某曾因犯罪二次被判处拘役，刑满被释放后又犯盗窃罪，依法予以从重处罚。考虑到被告人殷某某当庭认罪，对被告人殷某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定,判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1600元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1272号
原告刘继虎，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘保俭（又名刘保健），庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
被告张双宁，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。
被告张含敏，庆阳市西峰区人。
原告刘继虎与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继虎的委托代理人刘保俭、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苟雄伟系同乡。2015年3月25日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向我借款10万元，并书写了借条，约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告连带清偿借款本金10万元；2、诉讼费用由五被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告张双宁、苟惠禄、张含敏辩称：对借款不清楚。同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘继虎提交了借条1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年3月25日苟雄伟以收购粮食资金周转困难为由向原告刘继虎借款10万元，并书写了借条，借款月利率为1.5%，双方未约定还款期限。借款后，苟雄伟未还本付息。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘继虎向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘继虎亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告刘继虎要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应予以支持。原告提交的借据中虽约定有利息，但庭审中对于给付利息原告并未明确主张，故对原告提交的借据中约定的利息法庭不予考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘继虎借款100000元。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姬荣怡，男，1995年1月16日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬荣怡信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,483.96元。原告诉称,被告姬荣怡系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,483.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执351号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地：嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，男，职务董事长。
被执行人郭学波，男，1969年6月16日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人任燕，女，1984年2月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜保忠，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行郭学波、任燕、姜保忠买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1339号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05082号
罪犯林敏，男，1986年7月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月22日作出（2013）浏刑初字第702号刑事判决，以被告人林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第428号
申请执行人陈伟峰，男，汉族。
被执行人苏泉宗，男，汉族。
申请执行人陈伟峰与被执行人苏泉宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第76-1号民事调解书书已发生法律效力，确定被执行人苏泉宗应于2014年11月25日前支付申请执行人陈伟峰200万元，否则申请执行人陈伟峰有权自逾期之日起以未偿还的款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至本息还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏泉宗的银行存款及其他款项人民币2008592元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年一月十四日
书记员 冯秉智
-山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行
地址：灵丘县城新建路。
负责人徐尚贵，系该支行行长。
委托代理人姬欣昌，男，系该支行职工。
被告刘保平，
被告郑二平，女，
被告郑进财，男，
被告乔叶，女，
被告郑春迎，男，
被告李秀芳，女，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行（以下简称邮政储蓄灵丘支行）诉被告刘保平、郑二平、郑进财、乔叶、郑春迎、李秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄灵丘支行委托代理人姬欣昌和被告刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄灵丘支行诉称：2012年12月，被告刘保平、郑进财、郑春迎分别向原告申请小额贷款2.5万元，合计7.5万元。以用于养殖，其贷款用途均为买羊。经过审核，原告与被告刘保平、郑二平、郑进财、乔叶、郑春迎、李秀芳于2013年1月5日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告刘保平、郑进财、郑春迎贷款金额分别为2.5万元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告便履行合同义务，向被告刘保平、郑进财、郑春迎分别发放贷款为2.5万元。贷款发放后被告郑春迎的贷款逾期后，通过信贷员催收，归还贷款本息。被告刘保平、郑进财在前期归还利息时还款较好，贷款本金还款日到期后，原告便开始催要贷款，后经管户信贷员、贷后管理岗等人多次催收，但一直没有结果，导致原告的债权无法实现，在归还贷款本金期间发生逾期，故诉至法院，请求依法判令被告刘保平、郑二平、（郑进财因车祸现生活不能自理）郑进财配偶乔叶、郑春迎、李秀芳偿还原告借款本金31483.77元，并支付到期利息及罚息4879.54元，合计36363.31元，被告刘保平、郑二平、乔叶、郑春迎、李秀芳承担连带保证责任，在诉讼期间贷款所产生的贷款利息及罚息由被告方承担。
被告刘保平辩称：原告所诉是事实，对诉讼请求也没有意见。但被告没能力一次性偿还原告借款，只能每月偿还原告500元。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
六被告的身份证、户口登记证、结婚证，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。
六被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘保平对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2013年1月5日，原告与被告刘保平、郑二平、郑进财、乔叶、郑春迎、李秀芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告刘保平的妻子郑二平、被告郑进财的妻子乔叶、被告郑春迎的妻子李秀芳作为联保小组成员的配偶也在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。联保协议书约定被告刘保平、郑进财、郑春迎三人自愿组成联保小组，小组任一成员对邮政储蓄银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任。借款合同约定：被告刘保平、郑进财、郑春迎贷款金额分别为2.5万元，借款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告便履行合同义务，按约向被告刘保平、郑进财、郑春迎发放了贷款。后被告郑春迎、李秀芳的贷款本息正常结清。被告刘保平、郑进财在还款过程中出现逾期，截至2014年7月1日，被告刘保平欠原告借款本金17190.57元，到期利息及罚息计1912.56元，被告郑进财欠原告借款本金14293.2元，到期利息及罚息2966.98元。
本院认为，原、被告间借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告刘保平、郑进财发放贷款，履行了合同义务，被告刘保平、郑进财理应按照合同约定还本付息，现逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告郑二平和被告刘保平系夫妻关系，其未证明被告刘保平的贷款为个人债务，及被告郑进财和被告乔叶系夫妻关系，其未证明被告郑进财的贷款为个人债务。故应按夫妻共同债务处理。因被告刘保平、郑进财、郑春迎自愿组成联保小组，并与原告约定相互承担连带保证责任，其配偶亦同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任，故被告郑春迎、李秀芳在被告刘保平、郑二平、郑进财、乔叶未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金及利息、罚息应当按约履行连带还款责任，但被告郑春迎、李秀芳在承担保证责任后，有权向被告刘保平、郑二平、郑进财、乔叶追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘保平、郑二平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行借款本金17190.57元，支付利息及罚息共为1912.56元（计算至2014年7月1日），被告郑进财、乔叶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行借款本金14293.2元，支付利息及罚息共为2966.98元（计算至2014年7月1日），并依照合同约定的利率支付利息及罚息直至判决确定之日止。（限判决生效后十日内还清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑春迎、李秀芳、刘保平、郑二平、郑进财、乔叶对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑春迎、李秀芳承担保证责任后，有权向被告刘保平、郑二平、郑进财、乔叶一方追偿。
案件受理费709元，由被告刘保平、郑二平承担372元，郑进财、乔叶承担337元，被告郑春迎、李秀芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王有花
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第93号
原告郭兴盛，男，生于1983年1月8日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。
被告赵志刚，男，生于1967年7月13日，汉族，灵石县翠峰镇水头居委居民。
原告郭兴盛诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴盛、被告赵志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，被告因资金紧张向原告借款32000元，后陆续归还14200元，余款17800元被告于2008年4月5日为原告出具欠据一支，经原告多次催要，被告拖延不付。现诉讼要求被告归还欠款。
被告辩称，欠款是事实，但因资金紧张暂无力归还。
经审理查明，原、被告原系灵石收费站同事。2006年7月份，被告因开歌舞团资金短缺，向原告借款32000元，后被告分数次归还14200元，余款17800元被告于2008年4月5日为原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉讼要求被告归还欠款，被告承认欠款事实，但因资金紧张，暂无力归还。此为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，且双方当事人均当庭予以认可，本院依法予以认定。现原告要求被告归还欠款的请求，本院依法予以支持。被告辩称因资金紧张，无力归还的理由，于法无据，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内归还原告郭兴盛借款17800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告赵志刚承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项时一并交付执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一四年三月十九日
书记员 乔 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第436号
原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师
被告：张振江，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王建夫诉被告张振江民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王建夫的委托代理人周钦、被告张振江到庭参加诉讼。
原告王建夫起诉称：2009年4月17日，被告以经营缺资为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限1个月。届期，被告爽约，原告多次向被告催讨无着。现原告诉来本院，要求被告立即归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2009年4月17日起至2010年8月17日止的利息32000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.8%支付利息28800元。
被告张振江未作书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据，在庭审中辩称：被告并不识字，也并不是实际借款人。被告根据原告的要求在借条上签名、捺印，但并不知道借条上的实际内容；据被告了解，实际借款人已归还过本金，并支付过高利贷利息；现被告会尽自己的能力还款。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明2009年4月17日被告张振江向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%的事实。
对原告提供的证据，被告张振江认为其在借条上捺印时，借条上并未载明“月息二分”。经审理查明，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效，应予保护。现被告逾期未还，显属违约，原告要求被告即时归还借款100000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付自2009年4月17日始至2010年8月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.8%计算的利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非实际借款人，而实际借款人已归还过本金并支付过利息，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张振江在本判决生效后十日内归还原告王建夫借款100000元，支付利息28800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元，本院依法收取1435元，由被告张振江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第436号原告：王某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：周某。被告：张某某。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人周某、被告张某某到庭参加诉讼。原告王某某起诉称：2009年4月17日，被告以经营缺资为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限1个月。届期，被告爽约，原告多次向被告催讨无着。现原告诉来本院，要求被告立即归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2009年4月17日起至2010年8月17日止的利息32000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.8%支付利息28800元。被告张某某未作书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据，在庭审中辩称：被告并不识字，也并不是实际借款人。被告根据原告的要求在借条上签名、捺印，但并不知道借条上的实际内容；据被告了解，实际借款人已归还过本金，并支付过高利贷利息；现被告会尽自己的能力还款。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明2009年4月17日被告张某某向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%的事实。对原告提供的证据，被告张某某认为其在借条上捺印时，借条上并未载明“月息二分”。经审理查明，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效，应予保护。现被告逾期未还，显属违约，原告要求被告即时归还借款100000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付自2009年4月17日始至2010年8月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.8%计算的利息28800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并非实际借款人，而实际借款人已归还过本金并支付过利息，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款100000元，支付利息28800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2869元，本院依法收取1435元，由被告张某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年九月十四日代书 记员 施维维附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释1.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00649号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年6月8日出生。2015年5月30日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月30日被监视居住，现在居住地候审。
被告人冯某某，女，1971年12月28日出生。2015年5月30日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月10日被监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人龚某某、冯某某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人龚某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人龚某某、冯某某系夫妻关系。2015年4月以来，被告人龚某某、冯某某在其经营的位于本市天心区书院巷2-3门面的麻将室，以营利为目的，利用“香港地下六合彩”，招引他人从事赌博活动。具体操作方式：被告人龚某某、冯某某以现金方式收受邹某某、邹某某、杨某某、杨某某等（均另案处理）参赌人员的投注，再由被告人龚某某将每期收受的他人投注单及投注额上报给其上线“艳子”（均另案处理）。“香港地下六合彩”为每周二、四、六晚上开奖，每期开奖后，被告人龚某某与其上线“艳子”进行结算。被告人龚某某、冯某某从投注额中抽取12%作为报酬。
自2015年4月以来，被告人龚某某、冯某某先后接受19期，累计35余名参赌人员投注，违法所得约人民币6000元，均用于2人共同开支。
2015年5月30日晚，公安民警抓获被告人龚某某、冯某某，并查获码报、账单以及赌资人民币650元。被告人龚某某、冯某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获的码报以及短信照片等；受案经过、查获经过、扣押物品清单、情况说明、通话详单、账本、行政处罚决定书及户籍资料等书证；证人邹某某、杨某某等人的证言；被告人龚某某、冯某某的供述和辩解；检查笔录等证据，指控被告人龚某某、冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人龚某某、冯某某的刑事责任。同时建议本院对被告人龚某某犯赌博罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金；对被告人冯某某犯赌博罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某某、冯某某赌博作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人龚某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的码报以及短信照片等；受案经过、查获经过、扣押物品清单、情况说明、通话详单、账本、行政处罚决定书及户籍资料等书证；证人邹某某、杨某某等人的证言；被告人龚某某、冯某某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、冯某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚某某、冯某某犯赌博罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人龚某某、冯某某归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某、冯某某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人龚某某、冯某某适用社区矫正，根据被告人龚某某、冯某某的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人龚某某、冯某某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳五千元，余款限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限在判决生效后十日内缴清。）
三、公安机关扣押的赌资六百五十元，依法予以收缴，上缴国库。
限被告人龚某某、冯某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7580号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾颂，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小雷，该公司员工。
被告:胡浩，男，1991年1月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳华锐物业管理有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员杨丽适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐物业管理有限公司委托代理人曾颂、刘小雷到庭参加诉讼，被告胡浩经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华锐物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年9月25至2018年9月24日拖欠的物业服务费2777元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月25日签订《华府新天地前期物业管理服务合同》，并在其上签字承诺同意承担违反本《华府新天地前期物业管理服务合同》协议的相应责任。被告于2016年9月25日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签署后，原告已履行合同约定之义务、物业管理所应尽之职责，但被告经催缴后一直拒绝交付2017年9月25日至2018年9月24日的物业费，被告的行为已经违反双方的合同约定及相关的法律法规。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告诉至人民法院，请求贵院查明事实真相，依法判令被告支付拖欠的物业费，以维护原告的合法权益，维护法律的公正与严明。
被告胡浩未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告胡浩系华府新天地C3号楼1-6-8号的业主，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积为57.85平方米。原告为包括被告在内的华府新天地C3号楼的业主提供物业服务。2016年9月25日，原告与被告房屋的建设单位沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场秩序维护；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同约定收费标准为：高层住宅物业服务费4元/每平/月。现因被告未交纳2017年9月25日至2018年9月24日期间的物业费，原告催要未果，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案原告与建设单位签订的物业服务合同合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系，原告依约为华府新天地C3号楼提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2017年9月25至2018年6月24日期间，被告共计欠付物业费9个月，故被告应支付原告物业费金额为2082.6元（57.85平方米×4元×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告胡浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华锐物业管理有限公司2017年9月25至2018年6月24日的物业费2082.6元;
二、驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 边建勋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第50号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年4月27日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月21日21时许，被告人谢某酒后驾驶牌照为苏A×××××小型越野客车，沿本市秦淮区节制闸路由东向西行驶至龙蟠南路路口时，车头左前侧碰撞同向行至此处由柴贵珊驾驶的牌照为苏A×××××警车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，柴贵珊将被告人谢某控制并报警。接警赶至现场的民警将被告人谢某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谢某的血样中检出乙醇成分，含量为207.5mg／100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某负事故全部责任。
被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、赔偿被害单位损失并获被害单位谅解的酌定从轻处罚情节、造成交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十月八日
见习书记员 王 莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0950号
申请执行人：马军
被执行人：刘益民、刘洪彦
马军与刘益民、刘洪彦民间借贷一案，淮安市清河区人�法院于2014年3月13日作出（2013）河民初字第3763号判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的862900.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘益民名下无存款、�房产、一辆车已被我院查封，刘洪彦身份证号无法确定，现被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3763号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年二月六日
书记员 李 磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人陈雯，女，1987年3月19日出生，汉族，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人范景松、陈雯、范星誉债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第947号民事判决书，被执行人范景松、陈雯、范星誉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款人民币4600000元以及案件受理费37400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、陈雯、范星誉在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1067号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0640号
原告李晓波，男，32岁。
原告李亮，男，44岁。
被告康进成，男，43岁。
被告张春梅，女，39岁。
本院在审理原告李晓波、李亮与被告康进成、张春梅保证合同纠纷一案中，原告李晓波、李亮于2014年1月17日向本院提出撤回对康进成、张春梅起诉的申请。
本院认为，原告李晓波、李亮自愿撤回对的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓波、李亮撤回对被告康进成、张春梅起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李晓波、李亮负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 单玖金
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第656号
原告王平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告张永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙雪香（张永军妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王平与被告张永军、孙雪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人宋雅婕、被告张永军到庭参加诉讼，被告孙雪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2014年1月10日，二被告因做生意急需用钱向原告借款270000元，二被告向原告出具借条1张，约定于2014年9月30日前还款，逾期则按月利率2%承担利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告不但不还款，还对原告避而不见。被告的违约行为，给原告造成了极大的损失。现起诉要求被告张永军、孙雪香偿还借款本金270000元及利息81000元。庭审中，原告变更利息数额为67800元（自2014年10月1日至2015年11月20日止，月利率按2%计算。其中，2014年10月1日至2014年12月8日的利息为10800元，2014年12月9日至2015年10月17日的利息为52000元，2015年10月18日至2015年11月20日的利息为5000元，共计67800元），并放弃要求被告孙雪香偿还借款本息的诉讼请求。
被告张永军辩称：2012年，被告曾两次向原告借款20万元，并向原告出具了2张借条。2014年1月10日，原告将之前出具的2张借条交给被告张永军，由被告重新向其出具了1张270000元的总条子。被告实际向原告借款200000元，出具总条子时，计算了15个月利息70000元，所以向原告出具了270000元的借条，后来原告给被告偿还了本金30000元。另外，该笔借款是被告张永军一人向原告借的，与被告孙雪香无关，借条上孙雪香的名字是由张永军签的，指印也是张永军按的。同意偿还原告借款本金200000元及利息40000元。
经审理查明：2012年，被告共向原告借款270000元。2014年1月10日，被告张永军向原告出具借条1张，借条上载明的借款数额为270000元，约定于2014年9月30日前还清，否则按月息2%计算利息，被告张永军在该借条上的借款人处书写了妻子孙雪香的名字并捺了指印。2014年12月8日，被告张永军向原告偿还借款本金10000元，2015年10月17日向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本息被告至今未偿还。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，被告张永军提供的收条2张在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告王平借款，并向原告出具借条一张，借贷关系成立并生效。被告张永军应按照双方约定的期限偿还借款，但其在借款到期后未偿还，已构成违约，故原告要求被告张永军偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告主张的借款本金270000元，由其提供的借条在案证实，予以认定。被告抗辩，借款本金为200000元，70000元为双方约定的利息，但其未提供证据证实，且原告也不认可，对其抗辩，不予采纳。原告主张的利息，因其在庭审中变更为67800元，符合双方约定及法律规定，予以认定。被告已经偿还原告借款本金20000元，由其提供的收条在案证实，原告也认可，应在借款本金中予以扣除。原告在庭审中放弃要求被告孙雪香偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张永军偿还原告王平借款本金250000元及利息67800元，合计317800元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取3283元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨亚娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第656号
原告：齐某，女，1970年4月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：谢某，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：谢某，系被告亲弟弟。
原告齐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人彭焕才、被告谢某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：其与被告谢某于1989年2月份经媒人介绍相识并相恋，双方于1990年2月12日按农村风俗举办婚礼并在一起共同生活。婚初感情尚可，于1992年7月29日生育大女儿，取名谢甲；于1999年3月26日生育二女儿，取名谢乙。原、被告之间性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，期间被告还打过原告，现夫妻感情破裂，遂诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：不同意离婚，原、被告之间的感情一直很好，原、被告之间只是有点小误会，被告在今后的生活中会努力改正自己的不足之处。
经审理查明，原告齐某与被告谢某于1989年2月份经媒人介绍相识并相恋，双方于1990年2月12日按农村风俗举办婚礼并在一起共同生活。婚初感情尚可，于1992年7月29日生育大女儿，取名谢甲；于1999年3月26日生育二女儿，取名谢乙。原、被告婚后会因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了两个女儿，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告齐某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年九月六日
书记员 何海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2413号
罪犯冯永海，男，满族，1979年11月3日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2009年10月20日作出（2009）东刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人冯永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑十一个月；于2013年6月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永海在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯永海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年3月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1457号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中华人民共和国集安出入境检验检疫局，住所：吉林省集安市。
法定代表人：杨怀宁，局长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：集安市焱伟房地产开发有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：李艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国集安出入境检验检疫局因与被上诉人集安市焱伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院2017年第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初1028号民事判决；
二、本案发回集安市人民法院重审。
上诉人中华人民共和国集安出入境检验检疫局预交的二审案件受理费3750元予以退回。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵晓菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1683号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×�男，1967年5月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人段×于2015年6月12日20时10分许，醉酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号京PJxx**）在北京市朝阳区东风乡星火西路东风派出所对面处与他人驾驶的电动三轮车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人段×血液中酒精含量为147.8mg／100ml。公诉机关认为被告人段×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和归案后如实供述、赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人段×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人段×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2298号
原告杨文启。
被告徐刚。
被告孟皎。
委托代理人徐刚（系被告孟皎之夫）。
原告杨文启诉被告徐刚、孟皎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨文启，被告徐刚及被告孟皎的委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文启诉称，被告于2012年5月26日向原告借款15万元，双方签订了借款信用合同，约定借款月息2%，上述借款合同于2012年5月31日在铜山县公证处进行了公证，将位于徐州市云龙区民富园小区24号楼1单元602室登记在孟皎名下的楼房抵押给了原告，并办理了该房屋的产权委托书。2014年5月26日借款合同到期后，被告称因个人经营问题无法及时偿还借款，要求再按原合同内容执行，时间延长至2014年11月26日，但被告至今未偿还本金，亦未再支付2014年5月26日之后的利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2014年5月26日起至实际付清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告徐刚、孟皎辩称，被告向原告借款15万元未按期归还是事实，但上述借款在2014年5月26日之前所产生的利息，被告已经还清，后期产生的利息是由于原告自身原因所致，当时被告建议原告向其他欠原告钱的企业要钱，原告不同意，现被告已不再具备还款能力。借款到期后，被告一直在积极筹措钱款向原告还款，综上，被告希望能与原告达成调解协议。
经审理查明，被告徐刚与被告孟皎系夫妻关系。2012年5月26日，二被告向原告借款15万元用于生意经营，双方约定借款月息2%，借期二年。2012年5月31日，双方在铜山县公证处公证了委托书，委托人孟皎、徐刚全权委托杨文启代办如下事项：一、委托人孟皎于2008年贷款购买婚后孟皎、徐刚共同还贷的坐落于徐州市云龙区黄山垄三期24#-1-602（民富园24#，房屋所有权证编号：徐房权证云龙字第××号，国有土地使用证编号：徐土国用（2009）第09875号）的楼房，属于双方所有，上述房产已经办理抵押登记。委托人孟皎、徐刚全权委托杨文启代办上述房产的房产产权一切相关手续，代办上述房产的解除抵押手续。二、上述房产解除抵押后，全权委托受托人杨文启出售。委托有效期限：从2012年5月31日起至2013年11月30日止。
2014年5月26日，徐刚、孟皎又向原告出具借据一份，载明“原应于2014年5月26日到期的借据，因借款人徐刚、孟皎经营问题，无法及时归还，故现按原借据继续执行，借款金额为人民币壹拾伍万元（150000），利息为24%（月息为2%），即每3个月支付利息9000元，时间延至2014年11月26日（借款人孟皎的位于民富园24-1-602#的房产证继续保存在出借人杨文启处），借款人：徐刚、孟皎，2014.5.26”。延付期满后，徐刚、孟皎未归还原告借款本金，对于2014年5月26日之前的利息已全部还清双方均无异议，2014年5月26日之后的利息原告称被告未再支付，被告主张向原告支付了两次利息共计5000元，本院向被告释明如支付了原告利息，应在庭后两日内提供利息支付凭证，但被告未能提供。因双方对还款期限未能达成一致意见，原告方遂请求法院依法判决。
上述事实，有原告提供的借据、公证书、黄山垄三期24#-1-602
（民富园24#）房屋所有权证、土地证及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐刚、孟皎拖欠原告杨文启借款15万元未归还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故对原告杨文启主张二被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还原告借款，还应当按约定支付逾期利息，原告主张被告应支付自2014年5月26日起，以15万元为基数，按约定月息2%计算至实际支付之日止的利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐刚、孟皎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文启借款本金15万元，并支付自2014年5月26日起，以15万元为基数，按约定月息2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐刚、孟皎负担。（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年八月三日
书记员 曹美婵
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00515号
邹修峰：
你申请执行江苏爵捷机械有限公司支付工资、补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案受理，现已执行到位17500元，执行费163元已由江苏爵捷机械有限公司缴纳。
至此，你向本院申请执行的金荣仲裁字（2015）第95号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00515号
洪俊美：
你申请执行江苏爵捷机械有限公司支付工资、补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，执行费500元已由江苏爵捷机械有限公司缴纳。
至此，你向本院申请执行的金荣仲裁字（2015）第92号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00056号
原告罗锦学，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告郑勇，男，汉族。
本院在审理原告罗锦学与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告罗锦学于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦学撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗锦学负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 罗怀锐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04262号
原告刘建京，男，1952年10月8日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘建京与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建京的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建京诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月9日，刘建京与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定刘建京购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303086元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘建京入住所购房屋。2012年6月，刘建京所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘建京告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘建京的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘建京作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘建京，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘建京所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘建京面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘建京共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘建京人民币三千元。
二、驳回原告刘建京的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4129号
申请执行人邓志春。
被执行人陈永斌。
被执行人朱胜娟。
本院在执行申请执行人邓志春与被执行人陈永斌、朱胜娟买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4129号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 怀 瑛
执行员 楼贤�
执行员 张 光 潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 国 君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第593号
原告：沈军军。
被告：李荣斌。
原告沈军军诉被告李荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈军军到庭参加诉讼，被告李荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告沈军军起诉称：富阳市春江街道大力士轮胎店由原告沈军军经营。2012年1月19日，被告李荣斌向原告沈军军购买轮胎，经结算共计人民币14800元，被告未当场支付，出具欠据一份确认该笔欠款。欠据载明于2012年1月22日一次性付清，如逾期不付，按月利率2%计算逾期利息。欠款到期后，被告未予支付。经原告催讨，被告以种种理由推托不付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告轮胎款人民币14800元，并支付原告自2012年1月19日起至2013年8月18日止按月利率2%计算的利息5624元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告沈军军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、欠据原件1份，用以证明被告欠原告轮胎款14800元并对货款支付期限、逾期付款利息及纠纷管辖地进行约定的事实。
2、个体工商户营业执照复印件1份，用以证明原告系富阳市春江街道大力士轮胎店业主的事实。
被告李荣斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告沈军军提供的证据材料，被告李荣斌未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月19日，被告李荣斌向原告沈军军经营的富阳市春江街道大力土轮胎店购买轮胎，计货款14800元。当日，被告向原告出具欠据一份，载明“今欠富阳市春江街道大力士轮胎店（沈军军）轮胎货款人民币壹万肆仟捌佰元整（14800元），在2012年1月22日前一次性付清，保证不以三包胎及其它理由拖欠货款。如逾期不付，愿承担2%的月息。此货款经双方认可，欠据具有法律效力。如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为供方所在地富阳市人民法院。”。之后，被告未付款，也未按承诺支付逾期付款利息。
另查明：沈军军系个体工商户，登记的字号为“富阳市春江街道大力土轮胎店”。
本院认为：根据2012年1月19日被告李荣斌出具的欠据，被告李荣斌欠原告沈军军货款14800元的事实明确，本院予以确认。被告在欠据中承诺该货款于2012年1月22日前付清，如逾期不付，愿承担2%的月息。该承诺系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按承诺支付货款，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款14800元并支付自2012年1月19日起至2013年8月18日止的利息5624元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣斌支付原告沈军军货款人民币14800元；
二、被告李荣斌支付原告沈军军逾期付款利息5624元；
上述一、二项款项，被告李荣斌于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由被告李荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一四年四月九日
书记员 董卓敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初556号
原告杨某。
被告樊某甲。
原告杨某与被告樊某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告杨某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告登记结婚，2013年11月6日，原、被告生儿子樊某乙，2015年4月15日，原、被告协商离婚，离婚后，按照离婚协议的约定被告应当给付原告财产分割款1万元，经原告多次索要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告分割夫妻财产折价款1万元。本案诉讼费由被告负担。
被告樊某甲经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，年月日登记结婚，2013年11月6日生儿子樊某乙，2015年4月15日协议离婚。离婚协议约定：一、离婚后，婚生儿子樊某乙由女方（原告）抚养，男方（被告）每月负担抚养费1000元。二、被告给付原告嫁妆折价款10000元，后双方就儿子樊某乙抚养费及原告嫁妆折价款的给付事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原、被告结婚时，原告的嫁妆有：TCL48寸液晶电视一台，价值4690元。35的格力壁挂空调一台，价值3350元。海尔全自动洗衣机一台，价值2400元。雅迪电动自行车一辆价值2600元。离婚时，双方约定，儿子樊某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。原告嫁妆中的空调、彩电留给被告，被告给付原告嫁妆折价款10000元。后被告没有按时足额支付儿子樊某乙的抚养费，也没有给付原告的嫁妆折价款，原告就此分别提起了诉讼，要求法院应当按照离婚协议的约定，判令被告支付原告嫁妆折价款。
上述事实有原告陈述、离婚协议、购买空调、洗衣机、电视机的发票等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方的婚前财产属个人所有。原告结婚时的嫁妆空调一台、彩电一台系原告婚前的个人财产，应当归原告个人所有。原、被告离婚时协商将该财产进行折价，并由被告给付原告该财产折价款10000元，是双方真实的意思表示，也没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告给该款项，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告樊某甲于本判决生效后十五日内，给付原告杨某离婚财产折价款10000元。
本案诉讼费100元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 帆
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第182号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人查某某，贵州省安龙县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人查某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年12月9日凌晨00时许，被告人查某某酒后驾驶牌号为云HLX**的小轿车在砚山县江那镇七乡大道星光大道KTV门口路段倒车时碰擦到王令波的小轿车，后查某某酒后驾车回到其住所馨怡花园，其又在接到交警的电话后再次驾车出来，在途中被交警拦下检查。经鉴定：查某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量102mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人查某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，且辩称：事发当天的中午我在砚山县江那镇的“初赐酒吧”喝了一些啤酒，到了晚上我驾车到砚山县江那镇七乡大道的“星光大道KTV”门口路段停车接一个朋友，接着人后，我在倒车的过程中，我所驾驶车的车尾部碰擦到后方一辆车的尾灯，由于对方车上有我认识的人，当时双方是商量好的，我愿意在第二天帮对方修车，双方才驾车离开现场的。
经审理查明：2014年12月29日00时02分许，被告人查某某驾驶云HLX**号小型轿车到砚山县七乡大道的“星光大道KTV”门口路段停车接人，后在起步倒车的过程中，其所驾驶车辆左后侧与王令波驾驶的云AX**号小型轿车的左后部相碰擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方就赔偿协商未果，查某某驾驶云HLX**号小型轿车驶离现场，砚山县公安局交通警察一大队接到报警后前往事故现场调查处理，同时打电话给被告人查某某，查某某又驾驶云HLX**号小型轿车从砚山县江那镇馨怡花园出来，当行至砚华东路馨怡花园路口被交警拦下检查时，发现查某某呼气有酒气。经鉴定，被告人查某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量102mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证人尹某某的证言，被告人查某某的供述与辩解，文山州疾控中心司法鉴定所（2015）毒检字第015号血液乙醇鉴定意见书及鉴定意见通知书，昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2014-176号法医毒物检验报告书，事故现场勘验笔录及现场照片，当事人血液提取登记表及照片，砚山县公安局交通警察一大队出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某违反了交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液酒精含量达到102mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人查某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一五年八月十一日
书记员 廖 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1103号
罪犯曹明祥，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年9月29日作出（2010）筠刑初字第96号刑事判决，以被告人曹明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2012年10月31日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹明祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明祥减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月21日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初92号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人宋涛，男，1980年3月16日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2004年因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年8月16日刑满释放。2016年1月11日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年2月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2016年1月10日17时30分许，被告人宋涛到石嘴山市大武口区某商城，在商场正门往出走时，发现被害人严某某手机装在兜里戴着耳机，便趁机将其手机自兜里掏出，拔掉耳机准备逃跑，被巡逻警察现场抓获。经鉴定，被盗手机价值2000元。
案发后，被告人退还被害人被盗物品。
公诉机关认为，被告人宋涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人宋涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年1月10日17时30分许，被告人宋涛到石嘴山市大武口区某商城，在商场正门往出走时，发现被害人严某某手机装在兜里戴着耳机，便趁机将其手机自兜里掏出，拔掉耳机准备逃跑，被巡逻警察现场抓获。经鉴定，被盗手机价值2000元。
案发后，被告人退还被害人被盗物品。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过，证实被告人无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从被告人宋涛处扣押手机已发还被害人的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；5、公安行政处罚决定书，证实被告人宋涛因盗窃被行政处罚的情况；6、刑事判决书、释放证明，证实被告人宋涛因犯罪被判刑，于2014年8月16日刑满释放的情况，系累犯；7、被害人严某某的陈述，证实其手机被盗的事实；8、被告人宋涛的供述及辩解，证实其实施盗窃被抓获的事实经过；9、价格鉴定意见书、复核鉴定意见书，证实涉案物品的价值；10、案件现场辨认笔录，证实公安机关组织宋涛辨认案发现场情况。
本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宋涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。