wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6686号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该支行行长。
委托代理人：费振华，该支行员工。
被告：王玉平，男，汉族，1974年2月8日生，住扬州市邗江区。
被告：林航应，女，汉族，1982年2月28日生，住宝应县宝应经济开发区。
被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人：罗明玖。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告王玉平、林航应、扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.王玉平、林航应立即偿还借款本金179716.3元及利息、罚息、复利（算至2016年8月7日为4920.96元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月23日，王玉平、林航应因购房向农行润扬支行申请住房按揭贷款。12月31日，农行润扬支行与王玉平、林航应、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定王玉平向农行润扬支行借款21万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。农行润扬支行按约向王玉平发放了贷款，王玉平偿还70期后，未按约履行还本付息义务。
本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行润扬支行签订了《个人购房担保借款合同》,且农行润扬支行、公道房地产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行润扬支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初6686号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该支行行长。委托代理人：费振华，该支行员工。被告：王玉平，男，汉族，1974年2月8日生，住扬州市邗江区。被告：林航应，女，汉族，1982年2月28日生，住宝应县宝应经济开发区。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。法定代表人：罗明玖。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告王玉平、林航应、扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.王玉平、林航应立即偿还借款本金179716.3元及利息、罚息、复利（算至2016年8月7日为4920.96元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年12月23日，王玉平、林航应因购房向农行润扬支行申请住房按揭贷款。12月31日，农行润扬支行与王玉平、林航应、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定王玉平向农行润扬支行借款21万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。农行润扬支行按约向王玉平发放了贷款，王玉平偿还70期后，未按约履行还本付息义务。本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行润扬支行签订了《个人购房担保借款合同》,且农行润扬支行、公道房地产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行润扬支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  张丽龙二〇一七年一月九日书 记 员  魏明霞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初98号
原告李刚，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被告郭春友，住绥棱县黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告李刚与被告郭春友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告郭春友经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年5月13日，被告郭春友在原告经营的化肥农药商店赊购化肥核款12495元，由于当时被告没有现金，就约定过几天付款，如到期不还按月利息1.5分计息，由被告出具欠据一份。此款逾期后经原告多次索要被告一直未付，现被告外出打工，下落不明，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金12495元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告郭春友经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告李刚为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会与绥棱县公安局泥尔河派出所联合出具的证明一份�主要证实被告郭春友系绥棱县泥尔河乡抚北村村民，现外出打工，联系不上，下落不明的事实。
2、欠条一份，主要证实被告郭春友于2013年5月13日在原告经营的化肥农药商店赊购化肥核款12495元，由于当时被告郭春友没有现金，约定过几天付款，如到期不还按月利息1.5分计息的事实。
被告郭春友经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会与绥棱县公安局泥尔河派出所联合出具的证明一份及欠条一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告李刚的陈述，查明案件事实如下：
2013年5月13日，被告郭春友在原告经营的化肥农药商店赊购化肥核款12495元，由于当时被告没有现金，就约定过几天付款，如到期不还按月利息1.5分计息，由被告出具欠据一份。此款逾期后经原告多次索要被告一直未付，现被告外出打工，下落不明，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金12495元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在原告处购买化肥并为原告出具了欠条，理应按照约定向原告支付货款，逾期后经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。原告要求被告立即给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭春友于本判决生效后10内给付原告李刚欠款本金12495元及利息（利息自2013年5月13日起按月利率1.5分计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，合计772元，由被告郭春友负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 李秋波
人民陪审员 李殿杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 周华鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执591号
申请执行人：付大凯，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人：南京市江宁区铜山尚洪建筑队，社会统一信用代码91320115751285748Q，住所地南京市江宁区铜山尚洪村。
法定代表人：陶运立，该公司总经理。
委托代理人：佘向群，女，该公司会计。
付大凯与南京市江宁区铜山尚洪建筑队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0115民初16536号民事调解书已发生法律效力，依该调解：南京市江宁区铜山尚洪建筑队支付付大凯工资130866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队银行存款和不动产登记，本院依法轮候查封南京市江宁区铜山尚洪建筑队名下2008年注册登记的苏Ａ×××××号汽车，本院未实际控制，暂无法处置。执行中，被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队自愿将杨某与林某、南京市江宁区铜山尚洪建筑队、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）苏0115民初13036号案件中由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还给南京市江宁区铜山尚洪建筑队的44503.12元（已汇款本院账户）在扣除其应承担的案件受理费、鉴定费3906元后的40597.12元用于给付本案申请执行人付大凯及本院其他二案件申请执行人李某和王某；案外人南京祥辉物业管理服务有限公司自愿将其在本院（2015）江宁执字第3023号案件中应退还给公司的30672元转付给李某、付大凯和王某。上述二笔款项在分别扣除李某、付大凯和王某三案执行费385元、1863元、597元后的款项为68442.12元，因该款不足以全部履行三案义务，故李某、付大凯和王某按比例分得执行款分别为3713元、48093.12元、16636元。本案尚有82772.88元未执行。本院已依法将被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队的财产进行了调查，除上述车辆和款项外，未发现被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执591号申请执行人：付大凯，男，1955年5月24日生，汉族。被执行人：南京市江宁区铜山尚洪建筑队，社会统一信用代码91320115751285748Q，住所地南京市江宁区铜山尚洪村。法定代表人：陶运立，该公司总经理。委托代理人：佘向群，女，该公司会计。付大凯与南京市江宁区铜山尚洪建筑队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0115民初16536号民事调解书已发生法律效力，依该调解：南京市江宁区铜山尚洪建筑队支付付大凯工资130866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队银行存款和不动产登记，本院依法轮候查封南京市江宁区铜山尚洪建筑队名下2008年注册登记的苏Ａ×××××号汽车，本院未实际控制，暂无法处置。执行中，被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队自愿将杨某与林某、南京市江宁区铜山尚洪建筑队、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）苏0115民初13036号案件中由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还给南京市江宁区铜山尚洪建筑队的44503.12元（已汇款本院账户）在扣除其应承担的案件受理费、鉴定费3906元后的40597.12元用于给付本案申请执行人付大凯及本院其他二案件申请执行人李某和王某；案外人南京祥辉物业管理服务有限公司自愿将其在本院（2015）江宁执字第3023号案件中应退还给公司的30672元转付给李某、付大凯和王某。上述二笔款项在分别扣除李某、付大凯和王某三案执行费385元、1863元、597元后的款项为68442.12元，因该款不足以全部履行三案义务，故李某、付大凯和王某按比例分得执行款分别为3713元、48093.12元、16636元。本案尚有82772.88元未执行。本院已依法将被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队的财产进行了调查，除上述车辆和款项外，未发现被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南京市江宁区铜山尚洪建筑队可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十月十六日书记员  郭 岩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初55号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄水令，男，1974年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被查获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄水令犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄水令到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月10日23时56分许，被告人黄水令饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇大盈三叉路口一路边摊往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获。2016年11月11日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄水令血样中检出乙醇浓度为131.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过、血样采集图片、司法鉴定意见书、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄水令的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人黄水令予以惩处。
被告人黄水令对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月10日23时56分许，被告人黄水令饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇大盈三叉路口一路边摊往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获。2016年11月11日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄水令血样中检出乙醇浓度为131.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄水令自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人黄水令因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人黄水令的血样中检出乙醇含量为131.06mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人黄水令已办理机动车E类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人黄水令的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、审前社会调查评估报告，证实被告人黄水令的矫正条件不适合。
6、交款票据，证实被告人黄水令在本院审理过程中已预交罚金的事实。
7、被告人黄水令对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄水令违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄水令归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄水令已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄水令在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄水令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜筱玫
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1632号
原告林应田，男，1957年12月2日生。
被告肖崇铸，男，汉族，1965年12月26日生。
原告林应田诉被告肖崇铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应田到庭参加了诉讼。被告肖崇铸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，被告肖崇铸因资金紧张，向原告林应田借款209000元作为周转，被告当时承诺按月利率20‰支付利息；并当场给原告写下借据一份，原告遂于当日将款借给了被告。被告借款后，先后于2011年10月14日还款30000元、11月13日还款10000元，至今尚欠原告169000元。原告多次催收，被告均未再还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告肖崇铸归还借款本金169000元及资金利息（从2011年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告肖崇铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，被告肖崇铸因经营需要急需资金，便向原告林应田借款，双方协商后，被告当场给原告写下借条一份，在借条上载明：今借到林应田现金209000元，月利率20‰，借款人肖崇铸，2011年8月25日；在被告出具借条后，原告于当日即将款借给了被告。被告借款后，先后于2011年10月14日还款30000元、2011年11月13日还款10000元。之后，被告未再偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金169000元。原告多次催收未果，遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
以上事实有被告出具的借条，原、被告身份证复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上达成的口头借款协议合法有效。口头协议达成后，原告林应田按约履行了自己的义务，将款209000元借给了被告肖崇铸，被告借款后，未支付利息，仅归还借款40000元，至今尚欠原告款169000元，为此酿成纠纷，被告应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖崇铸归还原告林应田借款169000元及资金利息（从2011年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），此款于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2196.5元，由被告肖崇铸负担，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2404号
原告佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远。
委托代理人孙冀湘。
被告宁波海曙开天电子有限公司。
法定代表人王君波。
被告王君波。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告宁波海曙开天电子有限公司、王君波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，原告于2007年7月6日与被告宁波海曙开天电子有限公司签署一份《合作协议》，约定双方之间的权利义务。被告宁波海曙开天电子有限公司依据上述合作协议分别于2014年2月26日、2月27日、2月28日向原告下了四份《佳杰公司订货单》，总金额为人民币（以下币种相同）770，675.60元。原告按约分别于2014年2月27日、3月3日交付全部货物。上述订单中约定被告宁波海曙开天电子有限公司最迟应于同年3月21日之前支付全部货款，但截至起诉日被告宁波海曙开天电子有限公司尚欠货款722，705.60元未付。上述订单中还约定，买方迟延接收货物或者逾期付款的，应按照总货款的每日万分之五向卖方支付违约金。2014年6月18日，被告宁波海曙开天电子有限公司的法定代表人即被告王君波向原告出具《个人保证担保书》，承诺在最高额度为100万元的范围内，为被告宁波海曙开天电子有限公司的债务承担连带付款义务。因原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告宁波海曙开天电子有限公司支付货款722，705.60元，并支付从2014年3月22日起至判决生效止每日万分之五的违约金；2、被告王君波对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、《合作协议》一份，证明原告与被告宁波海曙开天电子有限公司之间存在买卖合同关系；
2、《佳杰公司订货单》四份及相应的货物运输单，证明被告宁波海曙开天电子有限公司公司向原告发出订货要求，原告按约履行交货义务；
3、《个人保证担保书》一份，证明被告王君波承诺为被告宁波海曙开天电子有限公司提供担保的事实。
被告宁波海曙开天电子有限公司、王君波没有答辩意见，也未向本院提交证据材料。
鉴于被告宁波海曙开天电子有限公司、王君波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告宁波海曙开天电子有限公司签署的《合作协议》及订货单系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约交付了货物，但被告宁波海曙开天电子有限公司未能按约支付全部货款，显属违约。被告王君波向原告出具《个人保证担保书》，承诺为被告宁波海曙开天电子有限公司的债务在100万元的范围内承担连带责任。故原告要求被告宁波海曙开天电子有限公司支付全部货款及违约金，并要求被告王君波履行连带担保责任的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙开天电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币722，705.60元；
二、被告宁波海曙开天电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币722，705.60元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告王君波应对上述第一、二项被告宁波海曙开天电子有限公司的债务在人民币100万元的范围内承担连带清偿责任；被告王君波在承担保证责任之后，就已清偿部分有权向被告宁波海曙开天电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，027.10元，适用简易程序减半收取人民币5，513.55元，诉讼保全费人民币4，170元，共计人民币9，683.55元，由被告宁波海曙开天电子有限公司、王君波共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00965号
原告：刘广月，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘艳丽（原告女儿），住辽宁省盘山县。
被告：祖立军，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦鑫�物业有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇华夏小区。
法定代表人：韩香雨，该公司总经理。
委托代理人：杨猛，该公司职员。
原告刘广月诉被告祖立军、盘锦鑫禹物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广月及其委托代理人刘艳丽，被告盘锦鑫禹物业有限公司（以下简称鑫禹物业公司）的委托代理人杨猛到庭参加诉讼。被告祖立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月末，因供暖需打压试水，致使被告祖立军房屋内的地热分水器漏水，导致积水渗漏到我家客厅，造成严重损失。我多次找到被告祖立军要求其赔偿我损失，他却与物业公司互相推诿，至今没有赔偿。故此，诉至法院请求判令被告祖立军、被告鑫禹物业公�赔偿我方经济损失5000元。
原告向本院提交了下列证据：
1、照片四张，拟证明因祖立军家漏水，造成原告家的天花板及墙体被浸湿、灯具受损的事实；
2、鑫禹物业公司的说明一份，拟证明因祖立军家漏水流到原告家，影响到原告房屋的装修。
被告祖立军未答辩。
被告鑫禹物业公司辩称：我方不同意赔偿原告的经济损失。因为我方在打压试水前，已经履行了告知义务，本案是由祖立军家室内漏水造成原告家受损，我方只负责住户室内以外的管辖区域，所以我方不应承担赔偿责任。
被告鑫禹物业公司向本院提交了通知一份及照片四张，拟证明其已在2013年10月23日向本小区业主通知试水时间，要求各位业主家留人，防止因家中无人造成漏水的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告所举证据1、2虽可以证明因祖立军家漏水，造成原告家的天花板及墙体被浸湿、灯具受损的事实，但对被告鑫禹有限公司是否应承担赔偿责任及原告所受经济损失的具体数额无证明效力。被告所举证据，原告提出异议称没有看到过通知，且被告鑫禹物业公司没有提供其他相关联证据予以认证，故本院对被告鑫禹物业公司所举证据，不予采信。
本院经审理查明：2010年10月末，盘山县高升镇华夏小区为供暖需要打压试水，因被告祖立军的房屋内地热分水器漏水，造成原告刘广月家的天花板及墙面被浸湿、灯具受损。此后，原告刘广月家的五楼住户也因漏水造成原告家同样位置的天花板及墙面又一次被浸湿，后该住户给了原告赔偿款600元。因原告与本案二被告就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失5000元。
本院认为：原告虽可以证明因楼上住户漏水造成其家的天花板及墙面被浸湿、灯具受损的事实，但是原告所�供的证据不足以证明其所遭受的损失数额为5000元，因此无法确定被告祖立军应承担赔偿经济损失的具体数额；亦不能证明被告鑫禹物业公司应负赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘广月的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00582号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告韩锡友，男，1986年10月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩锡友信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初145号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人虞某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人虞某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日晚，被告人虞某某为牟取非法利益，在本区星火社区海滨路一五八弄XXX号其经营的“海湾”足浴店内，容留、介绍卖淫女胡某某、张某甲分别与嫖客张某乙、奚某某在该店内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某甲、张某乙、奚某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第826号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡某强，女，1981年3月15日出生于海南省屯昌县，汉族，文盲，户籍地住址屯昌县南坤镇外村，捕前住三亚市吉阳镇某民房，个体户。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年8月26�主动投案，同日被三亚市公安局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人蔡某强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人蔡某强经营三亚田独财源火锅店。2014年8月5日，被告人蔡某强派人从个体户周涛处非法收购眼镜蛇两条和红颊獴四只，准备宰杀后卖给客人食用。2014年8月7日16时许，三亚市森林公安局在三亚田独财源火锅店检查时查获该眼镜蛇活体两条、红颊獴活体四只（俗称“山老鼠”、“红鼻狸”）。经鉴定，涉案的眼镜蛇为Nnja属的动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）附录Ⅱ。2014年8月26日，被告人蔡某强主动到三亚市森林公安局投案。
另查明，扣押的眼镜蛇两条、红颊獴四只已由办案机关放生到甘什岭自然保护区。
上述事实，被告人蔡某强在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人符波、钟才、周涛、王平祥的证言，书证海南省森林公安局甘什岭派出所出具的到案经过、常住人口信息查询表（蔡某强）、三亚市林业局出具的证明、海南省林业厅（琼）林护证字第2013-01海南省驯养繁殖陆生野生动物及其产品号许可证；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2419）号物证鉴定书、三亚市野生动植物保护站《关于查扣的野生动物鉴定》，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某强无视国家法律，非法收购国家�级重点保护动物眼镜蛇，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某强在案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某强当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且案发后，被扣押的眼镜蛇两条、红颊獴四只已被放生，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人蔡某强宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、�危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第826号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马海强，因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2013年12月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人马海强犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人马海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月7日17时许，被告人马海强在兰州市城关区雁宁路恒鼎网吧内，盗窃薛某某随身携带的价值1710元的MLAIS牌移动电话机1部。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
2、2014年2月7日19时许，被告人马海强在兰州市城关区雁南路赛亚网吧内，实施盗窃时被被害人李某某当场抓获，为抗拒抓捕当场将被害人李某某面部打了一拳，并拿起网吧门口的灭火器欲继续击打被害人，被其他上网人员协助抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马海强行为构成盗窃罪、抢劫罪。且属累犯，应当从重处罚。被告人马海强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马海强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马海强于2014年2月7日17时许，在兰州市城关区雁宁路恒鼎网吧内，盗得被害人薛某某随身携带的价值1710元的MLAIS牌MX69型移动电话机1部。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
二、被告人马海强于2014年2月7日19时许，在兰州市城关区雁南路赛亚网吧内，实施盗窃时被被害人李某某当场抓获，为抗拒抓捕，被告人当场朝李的面部打了一拳，并拿起网吧门口的灭火器欲继续击打被害人时，被其他上网人员协助抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人周某某的证言，被害人李某某、薛某某的陈述，被告人马海强的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海强在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。又在盗窃作案时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马海强犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人马海强所犯数罪，应数罪并罚。被告人马海强在刑罚执行完毕以后，五年以内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人马海强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人马海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第826号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马海强，男，1994年2月10日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，系甘肃省广河县农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2013年12月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人马海强犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人马海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月7日17时许，被告人马海强在兰州市城关区雁宁路恒鼎网吧内，盗窃薛某某随身携带的价值1710元的MLAIS牌移动电话机1部。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
2、2014年2月7日19时许，被告人马海强在兰州市城关区雁南路赛亚网吧内，实施盗窃时被被害人李某某当场抓获，为抗拒抓捕当场将被害人李某某面部打了一拳，并拿起网吧门口的灭火器欲继续击打被害人，被其他上网人员协助抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马海强行为构成盗窃罪、抢劫罪。且属累犯，应当从重处罚。被告人马海强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马海强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马海强于2014年2月7日17时许，在兰州市城关区雁宁路恒鼎网吧内，盗得被害人薛某某随身携带的价值1710元的MLAIS牌MX69型移动电话机1部。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
二、被告人马海强于2014年2月7日19时许，在兰州市城关区雁南路赛亚网吧内，实施盗窃时被被害人李某某当场抓获，为抗拒抓捕，被告人当场朝李某某的面部打了一拳，并拿起网吧门口的灭火器欲继续击打被害人时，被其他上网人员协助抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人周某某的证言，被害人李某某、薛某某的陈述，被告人马海强的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海强在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。又在盗窃作案时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马海强犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，罪名成立。被告人马海强所犯数罪，应数罪并罚。被告人马海强在刑罚执行完毕以后，五年以内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人马海强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人马海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 琰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执执字第163号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局，住所地即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
被执行人刘明玉。
本院在执行申请人即墨市食品药品监督管理局与被执行人刘明玉行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第242号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第538号
罪犯梁艳红，现在广西自治区新康监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁艳红犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人梁艳红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑经终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表农结海、杜茜出庭履行职务。罪犯梁艳红到庭参加庭审活动，证人邹某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯梁艳红在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2014年10月止共获奖励分98.94分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁艳红予以减刑。
罪犯梁艳红认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁艳红提请减刑的程序合法，罪犯梁艳红符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人邹某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁艳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁艳红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利二年和并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00898号
原告吕徐州。
原告高连换。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告吕徐州、高连换诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕徐州、高连换、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕徐州、高连换诉称：原告于2013年7月10日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第3幢101号商品房，原告于2013年8月12日前支付了全部房价款总计350340元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2013年7月24日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第3幢25号储藏室，原告于2013年7月24日前支付了全部款项总计13575元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金39833.65元（2013年7月1日至2015年8月27日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金308.69元（2013年7月1日至2015年8月27日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2013年7月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以350340元的价格购买被告开发的国大佳苑第3幢101号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买受人应于2013年7月2日前向出卖人支付购房首付款人民币180340元，其余房款共计人民币17万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”2013年7月24日，原告吕徐州与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”第3幢25号储藏室使用权，价格为13575元，于2013年12月31日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月24日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告吕徐州代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年11月24日，合计36647.11元（350340×日万分之一点五×692＋13575×日万分之零点三×692，四舍五入取小数点后两位）。36365.292＋281.817
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕徐州、高连换逾期交房违约金36647.11元（2014年1月1日至2015年11月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06441号
原告巫某某，女，1967年11月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1955年5月1日出生，汉族，住。
原告巫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长与审判员刘漫红、曾文峰组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告系再婚。双方于2012年1月经人介绍在重庆认识恋爱，同年5月17日登记结婚。婚后双方仅在重庆共同生活了1个月，被告便离开原告回台湾，10月原、被告失去联系。现原告起诉要求与被告离婚，无子女抚养及财产分割。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告巫某某于2012年1月经其在台湾定居的女友李丽介绍认识被告，双方在重庆见面后便确立了恋爱关系，同年5月17日在重庆市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告在重庆生活了一个月，被告陈某某便回到台湾。2012年10月，原告与被告中断了联系，原告亦委托台湾朋友寻找被告下落未果。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过台湾桃园地方法院向被告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及出庭传票，文书送达方式为桃园县建安派出所寄存送达。现应诉期届满，被告陈某某未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明、双方结婚证、台湾桃园地区法院法律文书送达回执等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后原告与被告共同生活仅1个月便分居生活，双方未建立真实的夫妻感情。且被告回台湾后数月便下落不明，原告寻找未果，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 黄 平
审判员 刘漫红
审判员 曾文峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 李秀丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2050号
原告王春梅，女，生于1981年3月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告王春梅诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王春梅负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云蛟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第282号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏某，男，l992年l0月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，无业。因本案于2013年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人胡云青，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏某及其辩护人胡云青到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日晚，王某与被告人魏某联系求购冰毒，双方约定次日进行毒品交易。次日l5时许，魏某到深圳市南山区西丽名典咖啡门口前，与王某、陈某交易毒品，魏某将1包冰毒交给陈某，陈某支付给魏某毒资人民币500元，双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从陈某身上缴获疑似冰毒1包，从魏某身上缴获毒资人民币500元，疑似冰毒1包。经鉴定，从陈某身上缴获的疑似冰毒重1.03克，从魏某身上缴获的疑似冰毒重0.51克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒资情况说明，抓获经过，缴获经过，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2013）6916号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，被告人魏某身份材料及供述辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）421号量刑建议书，建议对被告人魏某判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人属于控制下的交付，主观恶性不深，可以依法从轻量刑；二、被告人是初犯、偶犯，深刻悔罪，符合酌定从轻的量刑情节。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、次数、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日执行至2014年7月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁，缴获的手机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 茜
二〇一四年三月七日
书记员 邢燕芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第15号
上诉人（原审被告）：湖北润特隆机电装备有限公司
被上诉人（原审原告）：鞍山钢锋风机有限责任公司
上诉人湖北润特隆机电装备有限公司不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第2046-1号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：首先，当事人双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在鞍山市铁西区，双方合同中约定发生纠纷在鞍山市铁西区法院管辖无效；其次，合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人利用强势让上诉人接受，以达到交易中的优势。根据《合同法》的规定，该条款应属于无效条款。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到湖北省黄石市下陆区人民法院审理。
被上诉人鞍山钢锋风机有限责任公司未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法条表明，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人协议选择与争议有实际联系的法院管辖是有效的。本案的双方当事人在2011年7月21日签定的产品买卖合同中约定，“合同纠纷的处理协商或诉讼由鞍山市铁西区人民法院解决”。可见，本案当事人协议选择了鞍山市铁西区法院管辖本案。被上诉人作为原审原告，其住所地为鞍山市千山区，原归属于鞍山市千山区，2011年7月6日，辽宁省人民政府下发《辽宁省人民政府关于鞍山市部分行政区划调整的批复》（辽政（2011）154号），对鞍山市行政区划进行了调整。根据该批复，被上诉人的住所地划入鞍山市铁西区，故鞍山市铁西区人民法院作为原告住所地法院，是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案被上诉人诉请上诉人退还货款105000元并赔偿经济损失，该诉求在级别管辖方面应由基层法院审理，也不属于专属管辖，再结合鞍山市铁西区人民法院是与争议有实际联系的地点的法院，故本案当事人约定的协议管辖条款有效。
关于上诉人提出，本合同是被上诉人提供的格式合同，是被上诉人利用强势让上诉人接受，以达到交易中的优势，故该管辖条款无效一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式合同具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，该合同的管辖条款即不符合前述法律第五十二条、五十三条规定的情形，也不存在因约定了管辖法院而导致被上诉人免除自己的责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，故该协议管辖条款有效。综上，鞍山市铁西区人民法院依当事人的协议管辖条款管辖本案正当，上诉人湖北润特隆机电装备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一四年五月二十日
书记员 于占安
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0211号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人殷小龙，无锡市某某KTV员工。2015年10月26日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）415起诉书指控被告人殷小龙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人殷小龙有期徒刑五年至七年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人殷小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人殷小龙对指控的盗窃事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至2015年10月2日期间，被告人殷小龙分别至无锡市北塘区某某新村、南长区某某苑等地，采用趁被害人家中办理丧事之际乘隙溜门入室的方法，盗窃作案9次，计窃得人民币61000余元、平板电脑1台、黄金戒指1枚（价值计人民币3675.9元）以及黄金项链1条、黄金手镯1只、香烟若干等物，其中黄金项链、黄金手镯销赃得款人民币19175元。具体事实如下：
1、2014年8月16日，被告人殷小龙至无锡市新区某某花园三区151号202室，采用上述方法，窃得被害人查某的苏烟牌香烟4条。
2、2014年9月11日，被告人殷小龙至无锡市新区某某花园一区50号1001室，采用上述方法，窃得被害人费某的人民币7000余元。
3、2015年2月13日，被告人殷小龙至无锡市崇安区某某家舍8号101室，采用上述方法，窃得被害人尤某的人民币42000余元及购物卡。
4、2015年5月31日，被告人殷小龙至无锡市崇安区某某苑120号801室，采用上述方法，窃得被害人钱某的苏烟牌香烟18包、红杉树牌贡品香烟4条。
5、2015年5月31日，被告人殷小龙至无锡市崇安区某某苑305号601室，采用上述方法，窃得被害人华某的苹果牌IPADAir型16GB平板电脑1台，后销给李某乙，得款人民币500元。经评估，该平板电脑价值人民币1900元。
6、2015年7月8日，被告人殷小龙至无锡市北塘区某某新村211号101室，采用上述方法，窃得被害人刘某的人民币3000余元及购物卡。
7、2015年8月26日上午，被告人殷小龙至无锡市北塘区某某苑1号102室，采用上述方法，窃得被害人周某的黄金戒指1枚（经评估价值人民币1775.9元）、黄金项链1条、黄金手镯1只。之后，被告人殷小龙将黄金项链1条、黄金手镯1只分别销给陈某甲、黄某，得款人民币19175元。
8、2015年9月4日上午，被告人殷小龙至无锡市南长区某某苑11号101室，采用上述方法，窃得被害人陈某乙的南京牌香烟1条、红杉树牌贡品香烟2条、苏烟牌香烟1条。
9、2015年10月2日，被告人殷小龙至无锡市崇安区某某苑48号601室，采用上述方法，窃得被害人蒋某的人民币9000元及苏烟牌香烟4条。
2015年10月26日，被告人殷小龙至无锡市南长区某某家园11号901室，采用上述方法，盗窃被害人李某丙的人民币42654元和黄金手镯1只、黄金项链1条时，被当场抓获。经评估，黄金手镯、黄金项链价值人民币8278.44元。
案发后，公安机关扣押人民币42654元、黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚，并分别发还被害人李某丙、周某。
被告人殷小龙到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人殷小龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人查某、费某、尤某、钱某、华某、刘某、周某、陈某乙、蒋某、李某丙等人的报案、陈述笔录、未到庭证人李某甲、陈某甲、黄某、李某乙等人的证言、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告及被告人殷小龙的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷小龙多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人殷小龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人殷小龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人殷小龙向被害人费锡芬退赔人民币7000元、向被害人尤丽娟退赔人民币42000元、向被害人华雯退赔人民币1900元、向被害人刘晔退赔人民币3000元、向被害人周建国退赔人民币19175元、向被害人蒋寿兴退赔人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 顾旭伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1508号
罪犯高剑，男，1988年9月9日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西刑初字第737号刑事判决，以被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期问的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高剑准予减刑七个月（余刑执行至2013年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第190号
原告罗丽容，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4844。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告李笑冰，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5122。
原告罗丽容诉被告李笑冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗丽容及委托代理人袁彬，被告李笑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽容起诉认为，2013年3月11日，被告以种植速生丰产林缺乏资金为由，向原告借款46000元，之后，经原告多次催收，被告才陆续归还1000元，余款被告始终以其他理由拖着未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告迅速清偿借款45000元及支付从起诉之日起的逾期利息并承担诉讼费。
被告李笑冰答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经本院审查，被告承认原告的请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李笑冰应自本判决发生法律效力之日起五日内归还借款45000元及逾期利息（利息从2015年7月23日至本判决发生法律效力后确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告罗丽容。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由被告李笑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年八月十八日
书记员 钟焕英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0173号
申请人阳城县长通化工有限公司，住所地山西省晋城市阳城县蟒河镇白桑村。
法定代表人李学峰，该公司董事长。
委托代理人郭满丰。
申请人阳城县长通化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告（该公告于2014年11月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10200052／22812487，票面金额为100000元，出票人为江苏龙成建设工程有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江支行营业部，收款人为吴江市腾龙商品混凝土有限公司，出票日期为2014年8月12日，汇票到期日为2015年2月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阳城县长通化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人阳城县长通化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月十日
书记员 卫晓红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市瑞尔实业有限公司。
法定代表人：操军，该公司董事长。
委托代理人：杨小五，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市投资控股有限公司。
法定代表人：范鸣春，该公司董事长。
一审被告：深圳市鑫利盛投资咨询有限公司。
法定代表人：顾伟龙，该公司总经理。
再审申请人株洲市瑞尔实业有限公司因与被申请人深圳市投资控股有限公司及一审被告深圳市鑫利盛投资咨询有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法立民终字第109号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，株洲市瑞尔实业有限公司于2013年5月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，株洲市瑞尔实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市瑞尔实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘亚男
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01242号
原告：郑其士，男，42岁，汉族，住河南省范县。
被告：王国存，男，39岁，汉族，住河南省范县。
原告郑其士与被告王国存民间借贷纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告王国存下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月07日公开开庭进行了审理。原告郑其士到庭参加诉讼，被告王国存经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月06日，被告王国存向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。借款借出后，经原告多次催要。被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息。
被告王国存未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的身份。
2、欠条一份。证明2012年10月06日被告王国存从原告处借款20000元。
3、王国存人员信息表一份。证明王国存的身份情况。
被告王国存未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，3来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月06日，被告王国存从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国存从原告处借款20000元，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原告请求支付借款利息，因借贷双方对借款期间及支付利息没有约定，且原告未举证证明向被告催告的时间，故借款利息可自原告起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国存于本判决生效后十日内偿还原告郑其士借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年07月09日起算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 祝 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00038号
原告：黄建春。
被告：姜堰区日兴织造厂。
经营者：曹忻。
原告黄建春与被告姜堰区日兴织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员赵勇适用小额诉讼程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄建春到庭参加诉讼，被告姜堰区日兴织造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月26日向原告借款1万元，并出具借据一份，借据明确载明向原告借款1万元，借款期限1年，约定年息1000元。后被告未按期还款，经原告追要，与曹忻合伙经营该厂的朱云林偿还5000元，诉讼请求判令被告偿还原告其余借款5000元及利息1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张举证由被告出具的收据一份。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时还清借款，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区日兴织造厂于本判决生效后十日内偿还原告黄建春借款5000元及利息1000元，合计6000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜堰区日兴织造厂负担。（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第994号
原告马某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告赵某铭，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告马某某与被告赵某铭离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告马某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年农历7月14日经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年11月26日生育女儿赵某，1990年2月6日补办登记手续结婚，1992年10月8日生育女儿赵某萍，1995年2月3日生育儿子赵某琳，三个子女现长大成人。由于原、被告婚前不了解，婚后双方无法沟通，夫妻间矛盾不断扩大，自2004年8月份起，原告一直与被告分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《婚姻登记记录》，证明原、被告于1990年2月6日自愿登记结婚；3、《民事裁定书》，证明2012年8月27日原告曾向法院提出过离婚请求。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，证据3是法院作出的，以上证据来源合法真实，符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1988年农历7月14日6月份经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年11月26日生育女儿赵某，1990年2月6日补办登记手续结婚，1992年10月8日生育女儿赵某萍，1995年2月3日生育儿子赵某琳，三个子女现长大成人。2013年5月13日，原告以自2004年8月份起，一直与被告分居生活、夫妻关系名存实亡为由向法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后，原、被告也共同生活了二十多年，并生育了两个女儿及一个儿子，原、被告间已建立起一定的夫妻感情，现原告以分居超过二年为理由提出离婚，但没有提供相关的证据证实，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，只要原、被告生活上多关心对方，相互原谅，多为家庭着想，双方还有和好希望，因此，原告主张离婚证据不足，对原告的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某铭离婚；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年七月五日
书记员 邱仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3623号
原告苏现卫。
被告郭云奇。
原告苏现卫与被告郭云奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年、2011年期间，原告多次为被告加工铁门，被告欠原告门款21400元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告21400元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年、2011年期间，原告多次为被告加工铁门，后经结算，被告欠原告门款21400元，被告分别于2011年4月5日、2011年4月22日为原告出具欠条两份，载明：“今欠到苏现伟门款3400元。”、“今欠苏现伟门款18000元正。”后被告并未支付欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的借条所示，被告共欠原告21400元，其应当偿还给原告。庭审时，针对欠条中所显示的债权人姓名与原告姓名不一致的原因，原告解释为平时周围人均喊其“苏现伟”，而其身份证登记为苏现卫，故其对于被告具有给付欠款的请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云奇于本判决生效后十日内，支付原告苏现卫欠款二万一千八百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告郭云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫文红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3250号
申请执行人：梁冰冰，女，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第232号民事判决书，于2016年9月24日立案执行申请执行人梁冰冰与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人梁冰冰逾期交房违约金45929.57元、逾期办证违约金34093.87元。被执行人应承担案件受理费900.5元，申请执行费1100元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第107号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人文国策，信用联社营业部客户经理。
被告唐吉尧，男，汉族。
被告唐晓珍，女，汉族。
被告张翔，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告唐吉尧、唐晓珍、张翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文国策到庭参加诉讼，被告唐吉尧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐晓珍、张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月21日，被告唐吉尧向靖远县农村信用合作联社营业部申请借款69000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，用途为养羊。同日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告唐吉尧作为借款人，被告唐晓珍、张翔作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐吉尧发放借款69000元。2014年2月20日借款到期后，被告唐吉尧并未按时足额偿还借款，被告唐晓珍、张翔亦未履行保证义务。截至2015年7月22日被告尚欠原告借款本金58578.13元，利息15680.17元未还。现诉讼要求被告唐吉尧立即偿还原告借款本金58578.13元，利息15680.17元（算至2015年7月22日），本息合计74258.30元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；被告唐晓珍、张翔承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费。
原告信用联社为证明其主张，提供的证据：1、授权委托书及个人借款申请书，2、借款借据，3、承诺书、担保书、工资证明及身份证明，4、个人借款／保证担保合同，5、贷款发放通知单，6、利息清单，证明被告唐吉尧向原告借款69000元及约定利息，被告唐晓珍、张翔提供连带责任保证的事实。
被告唐吉尧、唐晓珍、张翔均未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的6份证据，真实、客观、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月21日，原告与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告唐吉尧作为借款人向原告借款69000元，借款用途为养羊，约定借款期限为1年，年利率为11.52%，被告唐晓珍、张翔为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐吉尧发放借款69000元。2014年2月20日借款到期后，被告唐吉尧并未偿还全部借款本息，被告唐晓珍、张翔亦未履行保证义务。截至2015年7月22日被告尚欠原告借款本金58578.13元，利息15680.17元未还。
另查明，靖远县农村信用合作联社于2012年1月1日以书面委托的方式授权信用联社营业部自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。
本院认为，原告信用联社授权信用联社营业部自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因信用联社营业部不具有法人资格，故其上级信用联社应系本案的适格原告。信用联社营业部与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后信用联社营业部依约向被告唐吉尧发放借款，但借款到期后被告唐吉尧并未按期足额偿还借款本息，其应承担相应的违约责任。被告唐晓珍、张翔作为连带责任保证人，未依约承担连带保证责任，其亦应承担相应的违约责任。故原告信用联社主张由被告唐吉尧偿还尚欠借款本息，并由被告唐晓珍、张翔承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告唐吉尧于本判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金58578.13元，利息15680.17元（算至2015年7月22日），合计74258.30元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告唐晓珍、张翔对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告唐吉尧、唐晓珍、张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行经理。
被告：靖安县烟竹采育林场，住所地：靖安县水口乡周家村。
法定代表人：向家华，该场场长。
委托代理人：潜少峰，江西双峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县烟竹采育林场（以下简称烟竹林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成了由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊宗莲、凌云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告烟竹林场法定代表人向家华及委托代理人潜少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，被告烟竹林场为了正常生产经营，从1993年10月16日起至2000年5月26日止，先后在原告靖安农行处贷款共计十五笔，分别是1993年10月16日借款10万元、12月3日借款50万元；1994年2月3日借款3.6万元、6月4日借款20.17万元、12月3日借款10万元；1995年1月5日借款3.6万元；4月4日借款10万元、5月3日借款5万元、6月9日借款10万元、12月20日借款3万元；1997年6月30日借款15万元；1998年12月18日借款22.42万元；1999年5月17日借款54万元、12月24日借款50万元；2000年5月26日借款10万元，合计276.79万元；被告已归还借款18.1万元，现被告仍欠原告借款本金258.69万元及利息243.69万元。原告对被告的债务多次催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。因多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告的借款2586900元及利息2436864.83元，本案诉讼费由被告承担。
被告烟竹林场辩称，原告诉称被告借款258.69万元是事实，对此无异议；关于利息要求原告方提供计算清单以便进一步确认；原告主张的权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告烟竹林场从原告靖安农行处分别借了如下十五笔款：一、1993年10月16日借款10万元（月利息10.98‰）；二、1993年12月3日借款50万元（月利息11.55‰）；三、1994年2月3日借款3.6万元（月利息11.55‰）；四、1994年6月4日借款20.17万元（月利息10.98‰）；五、1994年12月3日借款10万元（月利息10.98‰）；六、1995年1月5日借款3.6万元（月利息10.98‰）；七、1995年4月4日借款10万元（月利息10.98‰）；八、1995年5月3日借款5万元（月利息10.98‰）；九、1995年6月9日借款10万元（月利息10.98‰）；十、1995年12月20日借款3万元（月利息10.08‰）；十一、1997年6月30日借款15万元（月利息8.415‰）；十二、1998年12月18日借款22.42万元（月利息6.39‰）；十三、1999年6月17日借款54万元（月利息5.85‰）；十四、1999年12月24日借款50万元（月利息5.94‰）；十五、2000年5月26日借款10万元（月利息6.3375‰），共计2767900元。截至1996年12月25日，被告烟竹林场已归还借款18.1万元。对剩余借款本息，原告靖安农行向被告烟竹林场进行了三次书面催收，被告烟竹林场对催收通知书均有盖章确认。其中，2015年3月31日的债务逾期催收通知书显示，被告烟竹林场尚欠原告靖安农行借款本金258.69万元及利息2436864.83元。现因原告靖安农行多次催款未获，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的借款合同、借款借据及债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告烟竹林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对原告靖安农行要求被告烟竹林场立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告烟竹林场要求原告靖安农行提供利息计算清单及本案已超过诉讼时效的辩称意见，因原、被告双方于2015年3月31日对债务逾期催收的借款本金及利息均有盖章确认，被告烟竹林场又没有提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，该辩称意见依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县烟竹采育林场应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款二百五十八万六千九百元及利息二百四十三万六千八百六十四元八角三分。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费四万六千九百六十六元（原告已预交二万三千四百八十三元），由被告靖安县烟竹采育林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊宗莲
人民陪审员 凌 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 园
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第107号
原告金克涛，男，1972年9月26日生，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路228号。
委托代理人周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心公司靖州营销服务部，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山中路536号。
负责人孟小勇，经理。
本院在审理原告金克涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心公司靖州营销服务部保险合同纠纷一案中，原告金克涛于2015年8月21日以当事人不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金克涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金克涛撤回起诉。
本案案件受理费3359元，依法减半收取1679.50元，由原告金克涛负担。
审 判 员 陈松青
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00129号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县王堰镇。
被执行人：高峰，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行ＸＸ申请执行高峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00129号申请执行人陈传福。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬2000元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1319号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1306-1号
原告冯某。
被告丛某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十二日
书记员 赵洪俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1252号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月11日11时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号小型面包车沿杭州市萧山区墅藏线由西向东行驶至墅藏线1.2KM处，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为89.1mg／100mL。建议判处被告人李某拘役二个月至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年六月十九日
书记员 孙珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1810号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报叶某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人叶某某犯非法行医罪一案，于二O一五年八月二十一日作出（2015）松刑初字第1322号刑事判决，对被告人叶某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某某未取得医生执业资格却仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。