wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初976号
原告赵某某，男，生于1968年10月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏中宁县。
原告李某某，男，生于1965年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
被告王某某，男，生于1964年2月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵某某、李某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告赵某某代为偿还的贷款本金10000元，利息2790元，返还原告李某某代为偿还的贷款本金11000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系同村村民。2014年3月27日，被告王某某通过三户联保的方式向农行中宁县支行借款40000元，由二原告提供连带担保，借款期限自2014年3月27日至2014年5月26日，借款到期后被告拒不偿还借款。2014年11月农行中宁支行将二原告及被告诉至中宁法院。中宁法院作出（2014）中宁民初字第1642号民事判决书，判决被告偿还贷款本金40000元，二原告承担连带偿还之责。该判决书生效后，被告只偿还了20000元借款本金及部分利息，下剩20000元本金及利息拒不偿还。农行申请强制执行，原告赵某某偿还了该笔贷款本金10000元，利息2790元，原告李某某偿还了该笔贷款本金11000元。后二原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告王某某与农行中宁支行签订借款合同，向该行借款4万元，原告赵某某、李某某为该笔贷款提供了担保。贷款到期后�告未还款。农行中宁支行为主张债权向中宁县人民法院起诉。中宁县人民法院作出（2014）中宁民初字第1642号民事判决书，判决被告王某某返还农行中宁支行借款本金40000元，支付利息3383元并承担诉讼费444元，担保人赵某某、李某某对借款本息、诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，农行中宁支行申请人民法院强制执行，被告王某某返还20000元后，下剩本金及利息由原告赵某某返还12790.72元，原告李某某返还11000元。二原告返还后向被告追偿未果，至二原告诉至法院。
以上事实有原告提交的中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1642号民事判决书一份、执行款收据二张、农业银行中宁支行业务凭证一张及二原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵某某、李某某为被告王某某贷款提�连带责任担保并偿还部分债务，有权向被告王某某追偿，因此对原告赵某某要求被告王某某偿还12790元的诉讼请求予以支持；对原告李某某要求被告王某某偿还11000元的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告赵某某12790元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 李娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初521号
原告王林，男，汉族。
委托代理人黄法森，四川智禾律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被告王继，男，汉族。
本院受理原告王林诉被告王继民间借贷纠纷一案。原告王林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告王林负担。
审判员 赵均均
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾鸿飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第850号
罪犯陈承群，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年9月8日作出（2011）美刑初字第344号刑事判决，以被告人陈承群犯贩卖毒品罪，判处有徒刑十二年五个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈承群不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年11月6日作（2011）海中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2023年8月27日止。罪犯陈承群于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈承群在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈承群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈承群自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈承群原判处罚金人民币12000元，该犯已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈承群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承群减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年3月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初383号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人何旺发，广西××××律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年2月2日16时许，被告人韦某甲与被害人梁某、韦某乙等人在“继辉大酒店”吃喜酒过程中发生口角。19时许，韦某甲回其租住房拿了一把菜刀去到柳江县拉堡镇金某1栋2单元504室韦某丙的新房里，持刀砍伤梁某、韦某乙。事发后，韦某甲在知道他人报警的情况下在现场等候公安人员处理，公安人员赶到现场后将其传唤到案。经鉴定：梁某本次受伤已构成轻伤二级。韦某乙未配合公安机关做伤情鉴定。另查明，2016年2月2日韦某甲因砍伤梁某，于当日被柳江县公安局行政拘留十五日；执行期限自2016年2月3日至2016年2月17日止。2016年8月1日韦某甲家属代为赔偿了梁某、韦某乙经济损失16000元，取得了梁某、韦某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人梁某的陈述、证人韦某丁、韦某戊、韦某己的证言、被告人韦某甲的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人何旺发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出了以下辩护意见：1、韦某甲是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、韦某甲因砍伤梁永恩被柳江县公安局行政拘留了十五天，基于一事不再罚的原则，应当折抵刑期。3、韦某甲的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4、被害人有一定过错。
本院认为，被告人韦某甲未能正确处理与他人之间的矛盾，持菜刀将他人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人在明知他人报警的情况下，在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采信；其他辩护意见与查明的事实相符，予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦朝伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1219号
申请执行人：安徽太阳现代农业股份有限公司，住所地安徽省宁国市河办长虹村九宫组，组织机构代码56750728-3。
法定代表人：徐年军，经理。
被执行人：张强，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽太阳现代农业股份有限公司与被执行人张强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00724号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张强支付执行款35416.50元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00724号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 吴道海
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第75号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡林娟。
被申请执行人朱春伟。
2013年4月28日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2012年11月8日作出的计生征字（2012）第02-15号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对朱春伟征收社会抚养费24961.50元。
本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第02-15号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月七日
书记员 周丹妮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第390号
原告山东金宇建筑集团有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人裴素英，该公司董事长。
委托代理人潘静静。
被告张帆。
本院在审理原告山东金宇建筑集团有限公司诉被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金宇建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9035元，减半收取4518元，保全费3270元，由原告山东金宇建筑集团有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第6280号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告李济春
委托代理人赵云刚
被告杜志红
被告李春赫
被告夏景花
被告陈海兴
被告李天明
被告李济森
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李济春、杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学、被告李济春的委托代理人赵云刚到庭参加了诉讼，被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告李济春2011年12月8日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额为100万元，由被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森承担连带保证责任，该笔贷款还办理了抵押担保，借款人李济春用其所有的温室大棚为该借款担保。此笔贷款于2014年12月14日到期。经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本息，为此诉至法院，要求被告李济春偿还贷款本金100万元及贷款还清之日止的利息是，对抵押物优先受偿，被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森承担保证担保连带责任。
被告李济春辩称：一、此笔借款，原告虽与被告签订了借款合同，但原告在交付给被告存款单时，里面只有29万元，其余71万元被信用社或信用社工作人员支取了，实际被告只取得29万元借款，所以李济春同意偿还此29万元借款。二、在借款时李济春提供了大棚作为抵押物，按照法律规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。所以应在李济春抵押物范围内优先实现原告的债权。
被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，被告李济春在原告处借款100万元用于温室大棚与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年12月4日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月8日，原告与被告李济春签订《抵押担保借款合同》，约定被告李济春以自己位于建平县建平镇惠州村2545延长米（登记号码为建农经字第2011584）温室大棚一处，2589延长米（登记号码为建农经字第2011585）温室大棚一处为上述贷款提供抵押担保，约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。原告于合同签订当日向被告李济春发生贷款100万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金未支付借款利息。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”、“抵押担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》，依法成立并生效，被告李济春未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告李济春偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原被告对如何实现债权未约定，又因本案中系债务人（即借款人李济春）自己提供物的担保，故依据法律规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，如果物的担保不足以偿还贷款本息的，不足部分由担保人即被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森承担连带清偿责任，承担偿还责任后有权向被告李济春追偿。被告李济春辩称其实际收到借款29万元，应当偿还原告借款本金29万元及利息，因据原告提供的“合同”及“借款凭证”能够；证明被告李济春领取借款本金100万元的事实，故对被告李济春的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金100万元，并支付相应的利息（自2011年12月8日起至至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、原告建平县农村信用合作联社惠州信用社对被告李济春所有的位于建平县建平镇惠州村的抵押温室大棚（登记号码为2011584、2011585）享有优先受偿权。
三、如上述抵押大棚在拍卖、变卖后不足以偿还贷款本金及支付借款利息，被告杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森对不足部分承担连带给付责任，担保人偿还借款后，可以向被告李济春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告李济春、杜志红、李春赫、夏景花、陈海兴、李天明、李济森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 萌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第304号
原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会
法定代表人高保军，该村民委员会主任。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司
法定代表人周松堂
住所地：淇县107国道高村段东侧。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会诉被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会于2014年6月19日申请撤回对被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司的起诉，被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司于2014年6月19日申请撤回对原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会的反诉。
本院认为：淇县北阳镇北阳村村民委员会和河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会撤回对被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司撤回原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会的反诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告（反诉被告）淇县北阳镇北阳村村民委员会负担，反诉费2450元，由被告（反诉原告）河南淇县乡恋三农服务中心社有限公司负担。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高亚坤
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第5号
申请人林某源。
法定监护人罗某英。
被申请人黄日英。
申请人林某源申请宣告黄日英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某源诉称，黄日英系申请人的母亲。申请人父亲林开坤于2012年5月12日因病死亡，2012年6月20日黄日英离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母罗某英抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告黄日英失踪并指定罗某英为黄日英财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列：1、申请人常住人口登记卡复印件；2、法定监护人身份证、常住人口登记卡复印件；3、被申请人常住人口登记卡复印件；4、公安机关死亡证明原件，证实申请人父亲林开坤死亡的事实；5、陆川公安局平乐派出所、平乐镇人民政府、平乐镇人民政府民政办公室、平乐镇平乐村委会共同盖章证实被申请人黄日英的身份及其下落不明的事实证明原件；6、申请人生产队队长身份证明及证实被申请人黄日英下落不明事实的证明原件；7、平乐镇平乐村民委员会关于被申请人黄日英下落不明已满二年及申请人生活困难事实的会议记录原件。
经查，被申请人黄日英，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍系广西陆川县平乐镇平乐村中间队19号，身份证号码××，1990年5月30日与申请人父亲林开坤办理结婚登记，于2006年9月11日生育男孩林某源。2012年5月12日申请人父亲林开坤因病死亡，2012年6月20日黄日英离家出走，经亲属朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明已满2年。黄日英出走期间，其子林某源随祖母罗某英生活。2014年12月30日林某源向本院提出申请，请求宣告黄日英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月6日在《广西日报》登报发出寻找黄日英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄日英仍然下落不明。
本院认为，黄日英于2012年6月20日离家出走至今已满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，黄日英下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄日英为失踪人；
二、指定罗某英为失踪人黄日英的财产代管人。
本裁判为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年四月十七日
书记员 缪银林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1944号
原告：徐艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市国际汽车城（宿城区双庄街南200米）。
原告徐艳诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告徐艳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐艳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 歌
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第69号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王安彬。
被申请人杨莉华。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2013）118号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年11月22日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费5261元、2630元，合计征收7891元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2013）118号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2013）118号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年八月十一日
见习书记员 唐 华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第343号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林洁填，男，1990年3月21日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人林洁填犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林洁填到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年4月份的一天15时许，被告人林洁填窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处云光村迎龙围一巷10号被害人林某芝的住家门口，见林某芝的家门敞开着且家里没有人，林洁填便进入屋内盗走林某芝存放在二楼衣柜里的现金人民币150000元，所得赃款已被其花光。
二、2013年11月7日16时许，被告人林洁填窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处云光村迎龙围一巷10号被害人林某玉的家中准备盗窃时，被林某玉发现，便迅速逃离现场。
三、2014年2月15日15时多，被告人林洁填驾驶1辆助力车，携带开锁工具钥匙，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处阳光花园小区3幢401号房被害人林某练的住家门口，在确认里面没有人后，林洁填便用开锁工具钥匙打开房门进入房内，盗走现金人民币3000元、1个黑色手提包［内有现金人民币5400元、港币200元（折算人民币157.476元）及1张银行卡］、1只玉手环（无法估价）、2枚黄金戒指（无法估价）、2条黄金手链（无法估价）。得手后，林洁填持盗得的银行卡到揭阳农村商业银行市区联社东山玉西分社，在ATM机窃取林某练银行卡里的人民币14000元，后将盗得的2枚黄金戒指和2条黄金手链销赃得款人民币3000元，将盗得的1只玉手环和港币200元丢弃。所得赃款已被其花光。
四、2014年3月5日15时许，被告人林洁填驾驶1辆助力车，携带开锁工具钥匙，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处雅豪祥苑9幢4单元501号房被害人杨某某的住家门口，在确认里面没有人后，林洁填便用开锁工具钥匙打开房门进入房内，盗走现金人民币2400元、3条黄金项链（无法估价）、3条黄金手链（无法估价）、2枚黄金戒指（无法估价）、2双黄金耳环（无法估价）。得手后，林洁填持盗得的3条黄金项链、3条黄金手链、2枚黄金戒指、2双黄金耳环销赃得款人民币28000元。所得赃款已被其花光。
综上，被告人林洁填共盗窃四次，数额共人民币205957.476元。
上述事实，被告人林洁填在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某芝、林某玉、林某练、杨某某的陈述，证人林某育、林某芳等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面图及现场照片，扣押清单，发还清单，银行卡交易查询单，港币折算证明，手印鉴定书，DNA鉴定书，DNA补充鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定复函，抓获经过证实材料，被告人林洁填的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洁填无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林洁填所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林洁填前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；实施盗窃中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的盗窃既遂处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林洁填在有期徒刑五年以上七年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林洁填犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00062号
申请执行人：董继刚，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王成，男，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李子超，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市江浙宾馆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王成，该公司经理。
董继刚与王成、阜阳市江浙宾馆有限公司债权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）阜民一初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力，权利人董继刚于2015年1月10日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。因被执行人王成、阜阳市江浙宾馆有限公司的财产被另一执行案件查封，评估、拍卖处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月24日作出的（2014）阜民一初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 纪剑峰
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第37号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源镇科学技术委员会（以下简称：滇源科技委）。住所地：嵩明县。
法定代表人：周玉德，该××负责人。
委托代理人：苟陇，云南××律师事务所律师。特别××代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇源科技委不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源科技委认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，执行科技管理职能所需的专项资金及相应的补助资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第47号执行裁定，停止对专项资金65988.3元的执行，并将属于申请复议人滇源科技委的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源科技委对此提出异议。滇源科技委认为被执行账户中的65988.3元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第47号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00525-2号
申请执行人：袁先进，男，1987年2月3日生，汉族。
被执行人：项兴虎，男，1987年10月8日生，汉族。
袁先进与项兴虎民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人项兴虎父亲项东才在定远农商行东兴分理处的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年七月八日
书 记 员 石 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01404号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告段国梁。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告段国梁信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2343号
原告张有亮，又名张有良，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人ＸＸ，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告王根喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵保女，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王根喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年5月26日立案受理了原告张有亮与被告王根喜、赵保女民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有亮的委托代理人ＸＸ;被告王根喜、被告赵保女的委托代理人王根喜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张有亮诉称，2011年4月1日，被告王根喜、赵保女向原告借款400000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由赵建国、胡玉龙担保。借款后，二被告给付借款利息至2011年12月1日，2012年8月，二被告给原告一辆轿车抵顶借款本金250000元；之后二被告再未归还过借款本金及利息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金150000元，以及借款本金400000从2011年12月2日至2012年8月1日月利率按2%计算的利息64000元，借款本金150000元从2012年8月2日至2016年6月1日月利率按2%计算的利息138000元，以及至实际付清之日月利率按2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明二被告借款的事实，被告王根喜质证意见，认可借款事实。
被告王根喜、赵保女辩称，原告陈述的是事实。
经审理查明，2011年4月1日，被告王根喜、赵保女向原告借款400000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，案外人赵建国、胡玉龙提供担保并在借据上签字。借款后被告给付借款利息至2011年12月1日。2012年8月，二被告给原告一辆轿车抵顶借款本金250000元，其余借款本金及利息未付。
又查明，被告王根喜、赵保女是夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王根喜、赵保女向原告张有亮借款400000元，事实清楚，证据确实充分。二被告用以物抵债的形式偿还本金250000元，剩余150000元未付，双方未约定还款期限，则在原告向其追偿时，及时予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金400000元从2011年12月1日至2012年8月1日，月利率按2%计算的利息64000元，符合法律的规定，计算正确，本院予以支持，请求被告归还借款本金150000元从2012年8月2日至2016年6月1日，月利率按2%计算的利息138000元，符合法律的规定，计算正确，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王根喜、赵保女于本判决生效十五日内归还原告张有亮借款本金150000元以及借款本金400000元从2011年12月1日至2012年8月1日，月利率按2%计算的利息64000元；借款本金150000元从2012年8月2日至2016年6月1日，月利率按2%计算的利息138000元；归还原告张有亮借款本金150000元从2016年6月2日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费6580元减半收取3290元，由被告王根喜、赵保女共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘浩强
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00387号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月23日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙迎富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月4日�午，被告人孙某在盐城市第三人民医院某病区其父亲孙某某的病房内，认为护士被害人陈某在帮其父亲输液治疗过程中态度不好，遂打了被害人陈某一个耳光。后被害人陈某退至该病区走廊内，被告人孙某又打了被害人陈某一个耳光，并不顾他人的劝阻，踢了被害人陈某腹部一脚，致被害人陈某流产。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤。
2015年10月4日，被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人孙某的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。理由是：1、主观方面：被告人孙某的主观故意内容仅是希望对被害人陈某进行侵害，其动机并不是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，也不具有流氓的动机和行为；2、客观方面：被告人孙某实施侵害行为的对象比较明确和特定，即是为其父亲治疗的医务人员；3、客体方面：被告人孙某行为侵害的客体仅是被害人陈某的身体健康权，没有侵害社会公共秩序。综上，被告人孙某的行为符合故意伤害罪的四个构成要件，应以故意伤害罪论处。二、起诉书指�被告人孙某构成故意伤害罪的证据不足。因为盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书所依据的病史资料由被害人工作单位盐城市第三人民医院出具，该病史资料与本案存在一定利害关系；且现有证据不能认定被告人孙某的脚踢到被害人陈某的腹部，是被害人陈某自身情绪激动引起流产，而非被告人孙某外力作用造成陈的流产，故应对被害人陈某的流产原因重新鉴定，该鉴定意见不能作为本案证据使用。
经审理查明：2015年10月4日上午，被告人孙某在盐城市第三人民医院某病区其父亲孙某某的病房内，认为护士被害人陈某在帮其父亲输液治疗过程中态度不好，遂打了被害人陈某一个耳光。后被害人陈某退至该病区走廊内，被告人孙某又打了被害人陈某一个耳光，并不顾他人的劝阻，踢了陈腹部一脚。经法医鉴定，被害人陈某外伤性难免�产，损伤程度构成轻伤二级。
2015年10月4日，被告人孙某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某、徐某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某的行为应定性为故意伤害且构成故意伤害罪的证据不足的辩护意见，经查，被告人孙某因被害人陈某在为其父亲输液过程中发生的偶发矛盾纠纷，借故生非，殴打被害人陈�，根据有关司法解释规定，其行为应当认定为“寻衅滋事”。现有证据足以认定被告人孙某脚踢到被害人的腹部位置，盐城市第三人民医院病史资料可以作为鉴定机构进行鉴定的依据，案涉鉴定意见符合法律规定，可以作为本案定案依据。综上，被告人孙某的寻衅滋事行为与被害人陈某构成轻伤具有刑法上的因果关系，被告人孙某的行为构成寻衅滋事罪，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月�
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日(羁押之日)起至2017年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07541号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告郄利霞，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告郭小英，女，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张红梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄利霞、ＸＸ、郭小英、张红梅金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月七日
书记员 牛俊梅
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行非诉审字第02号
申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。
法定代表人罗亨雄，该局局长。
委托代理人罗康忠，该局法规股负责人。
委托代理人汪祝华，麻江县杏山镇人民政府副镇长。
被申请人陈辉德，男，1972年4月4日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被申请人李调娣，女，1971年8月11日出生，苗族，住址、职业同上，身份证号码：XXX。
申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年7月24日作出的麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第42条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年7月24日作出麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》对二被申请人征收第一孩非婚生育社会抚养费7100.00元，征收第二孩非婚生育社会抚养费2700.00元，征收第三孩社会抚养费17680.00元（二人各为8840.00元），共计27480.00元。于2014年7月25日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。
申请人提供以下证据：
证据1、征收社会抚养费立案登记表；
证据2、对被申请人陈辉德、李调娣及村主任潘登福的询问笔录；
证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；
证据4、征收社会抚养费审批表；
证据5、麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》及送达回证。
被申请人陈辉德、李调娣未答辩。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。
经审查查明：被申请人陈辉德、李调娣同居，李调娣未到法定婚龄，没有依法进行结婚登记，于2009年8月10日生育第一孩、男、陈耀帮，2010年11月20日生育第二孩、女、陈金莲，均属非婚生育；2013年3月26日生育第三孩、男、陈耀添，属违法生育，申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人陈辉德、李调娣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条“公民依法结婚后生育第一个子女，应当在孕期内凭《结婚证》和相关证件到女方户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处登记，办理生殖保健服务证。……”、第三十六条“夫妻双方都是少数民族的农民，两个子女中有一个为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的，可以申请再生育一个子女”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条（第二款）“农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，于2014年7月24日作出麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收第一孩非婚生育社会抚养费7100.00元，征收第二孩非婚生育社会抚养费2700.00元，征收第三孩社会抚养费17680.00元（二人各为8840.00元），共计27480.00元，2014年7月25日送达被申请人，被申请人签收后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。
本院认为：被申请人陈辉德与被申请人李调娣同居，因被申请人李调娣未到婚龄，未办理结婚证，于2009年8月10日生育第一孩、男、陈耀帮，2010年11月20日生育第二孩、女、陈金莲，2013年3月26日生育第三孩、男、陈耀添，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十六条的规定，系违法生育，应当对双方征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年7月24日作出麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收第一孩非婚生育社会抚养费7100.00元，征收第二孩非婚生育社会抚养费2700.00元，征收第三孩社会抚养费17680.00元（二人各为8840.00元），共计27480.00元，并于2014年7月25日送达。申请人所作出的麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费27480.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费27480.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县人口和计划生育局2014年7月24日作出的麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 吴 茂 标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴长莲（代）
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）麻行非诉审字第02号申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。法定代表人罗亨雄，该局局长。委托代理人罗康忠，该局法规股负责人。委托代理人汪祝华，麻江县杏山镇人民政府副镇长。被申请人陈辉德，男，1972年4月4日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。被申请人李调娣，女，1971年8月11日出生，苗族，住址、职业同上，身份证号码：XXX。申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年7月24日作出的麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第42条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年7月24日作出麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》对二被申请人征收第一孩非婚生育社会抚养费7100.00元，征收第二孩非婚生育社会抚养费2700.00元，征收第三孩社会抚养费17680.00元（二人各为8840.00元），共计27480.00元。于2014年7月25日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。申请人提供以下证据：证据1、征收社会抚养费立案登记表；证据2、对被申请人陈辉德、李调娣及村主任潘登福的询问笔录；证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；证据4、征收社会抚养费审批表；证据5、麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》及送达回证。被申请人陈辉德、李调娣未答辩。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。经审查查明：被申请人陈辉德、李调娣同居，李调娣未到法定婚龄，没有依法进行结婚登记，于2009年8月10日生育第一孩、男、陈耀帮，2010年11月20日生育第二孩、女、陈金莲，均属非婚生育；2013年3月26日生育第三孩、男、陈耀添，属违法生育，申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人陈辉德、李调娣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条“公民依法结婚后生育第一个子女，应当在孕期内凭《结婚证》和相关证件到女方户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处登记，办理生殖保健服务证。……”、第三十六条“夫妻双方都是少数民族的农民，两个子女中有一个为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的，可以申请再生育一个子女”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条（第二款）“农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，于2014年7月24日作出麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收第一孩非婚生育社会抚养费7100.00元，征收第二孩非婚生育社会抚养费2700.00元，征收第三孩社会抚养费17680.00元（二人各为8840.00元），共计27480.00元，2014年7月25日送达被申请人，被申请人签收后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。本院认为：被申请人陈辉德与被申请人李调娣同居，因被申请人李调娣未到婚龄，未办理结婚证，于2009年8月10日生育第一孩、男、陈耀帮，2010年11月20日生育第二孩、女、陈金莲，2013年3月26日生育第三孩、男、陈耀添，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第三十六条的规定，系违法生育，应当对双方征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年7月24日作出麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收第一孩非婚生育社会抚养费7100.00元，征收第二孩非婚生育社会抚养费2700.00元，征收第三孩社会抚养费17680.00元（二人各为8840.00元），共计27480.00元，并于2014年7月25日送达。申请人所作出的麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费27480.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费27480.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行麻江县人口和计划生育局2014年7月24日作出的麻人口计生征决杏字[2014]第044号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 吴  茂  标审 判 员 田    蓉人民陪审员 韦  兴  翠二〇一五年二月十日书 记 员 吴长莲（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0093号
原告刘德林，男，1979年10月5日出生。
被告江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路98号。
法定代表人王静成，院长。
委托代理人宿建辉，该院法律顾问。
委托代理人李平松，该院工作人员。
本院在审理原告刘德林诉被告江苏省苏北人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘德林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘德林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半为200元，由原告刘德林负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0093号
原告刘德林。
被告江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路98号。
法定代表人王静成，院长。
委托代理人宿建辉。
委托代理人李平松。
本院在审理原告刘德林诉被告江苏省苏北人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告刘德林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘德林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚文娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00035号
申请人盐城市亭湖区新区管理委员会，住所地在盐城市建军东路180号。
法定代表人孙红，该管理委员会主任。
被申请人富建集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢3楼。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被申请人盐城万尊置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康社区机场南路1号1幢3楼。
法定代表人顾金花，该公司执行董事。
申请人盐城市亭湖区新区管理委员会因与被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司价值人民币4500万元的财产予以保全。
本院认为，申请人盐城市亭湖区新区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司的银行存款人民币4500万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人盐城市亭湖区新区管理委员会应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人富建集团有限公司、盐城万尊置业有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年三月二十四日
书记员 季 卉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉桐刑初字第1188号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王福生，个体。2013年4月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。2014年4月16日被桐乡市人民检察院取保候审。
辩护人许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告人沈根德，务工。2013年1月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月30日被变更强制措施为取保候审。2014年1月30日被桐乡市人民检察院取保候审。
辩护人蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2013）552号起诉书指控被告人王福生、沈根德犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理二次。2015年8月11日桐乡市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人王福生、沈根德的起诉。
本院认为，桐乡市人民检察院撤回对被告人王福生、沈根德的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桐乡市人民检察院撤回对被告人王福生、沈根德的起诉。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴潇琦
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00299号
原告王淮民，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被告汤国清，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。
原告王淮民与被告汤国清买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王淮民、被告汤国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淮民诉称，被告汤国清经营电动车销售生意。2012年11月，被告在汝南县原告的“森地”电动车专卖店提货，价款25000元，并出具借条，双方约定被告在提货后一周内支付货款，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告请求：1、被告汤国清偿还购车价款2.5万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告汤国清辩称，原告所诉提车以及欠款2.5万元属实，但双方约定的是被告将车卖出后支付货款，同意把已售出的车辆结清货款，尾货原告自行取回。
本院经审理查明：原告王淮民经营“森地”电动车销售生意，原、被告之间有生意往来。2013年1月12日，原告向被告在三桥镇经营的电动车专卖店送货八辆，价款15180元。2013年1月17日，原告向被告送货六辆，价款10540元。收货当日被告分别支付原告180元、540元，后被告向原告分别出具欠条，合计欠货款25000元。2013年9月3日，被告支付原告货款5000元，余款至今未付。现被告关闭经营场所大门，既不向原告退还未售出的货物，亦不支付原告货物价款。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷。本案原、被告经口头协商一致签订买卖合同，原告送货上门，被告接收货物并支付部分价款，说明原、被告订立的口头买卖合同成立并生效。该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告认为双方已约定在车辆售出后付款，同意将未售出车辆退还原告并支付余款。本院认为，原、被告既然已约定车辆售出后付款，在原告要求被告付清价款时，被告就应当将已售出车辆价款支付原告并将未售车辆退回原告，而被告至今未履行上述义务。庭审后被告关闭经营场所大门，对未售出的货物持放任的消极态度，被告的行为已构成违约，如果货物久置后再退还原告，存在一定的不合理性，故对被告汤国清的辩解理由不予采纳，被告应将剩余货款全部支付原告。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤国清支付原告王淮民货款20000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王淮民其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 程
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第139号
原告陈静，女，1982年10月28日出生。
委托代理人杨英英，女，1958年6月25日出生，系原告陈静母亲。
被告薛松，男，1983年4月8日出生。
被告宋瑞雪，女，1986年3月6日出生。
被告谢启英，男，1982年3月3日出生。
被告安阳佳隆房地产有限公司。
法定代表人谢启英，职务经理。
四被告共同委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
原告陈静诉被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人杨英英，被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司共同委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2011年9月2日，被告薛松向原告借款200万元，并以被告谢启英及韩晓菲作为担保人，向原告出具借条，借款后被告陆续还款127万元，现下余73万元借款，安阳佳隆房地产有限公司出具担保书，为剩余的73万元借款做担保，经原告多次催要，被告仍不归还，特诉至法院，现要求四被告偿还原告借款本金73万元。
被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司共同辩称，原借款为200万元，偿还借款本金和利息后，剩余53万元的本金，在2014年初，双方约定并出具协议，53万元本金和20万元的利息，共计73万元。被告薛松、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司认可原告主张的借款73万元，自愿分批偿还原告借款。
经审理查明，2011年9月2日，被告薛松向原告陈静借款贰佰万元整（小写2000000元），担保人为韩晓菲，并向其出具了借据，后原告将借款转入被告薛松指定的被告谢启英的中国工商银行账户。2012年6月25日，被告谢启英向原告出具了承诺书，承诺签订本协议后十五日内偿还原告人民币陆拾万元，若延期未还，愿将名下京林中央花园17号楼一单元202号房屋用于顶抵借款壹佰万元。2012年10月25日，被告安阳佳隆房地产有限公司向原告出具了担保书，对被告薛松借原告陈静剩余款项人民币壹佰贰拾万元（1200000元），承担连带责任。2013年6月15日，被告谢启英向原告出具承诺书，承诺对上述借款于2013年10月8日前偿还捌拾万元整（800000元），并用京林房产作为担保。被告薛松认可尚欠原告借款73万元，并称被告谢启英、安阳佳隆房地产有限公司作为担保人，对该债务应承担连带偿还责任，被告谢启英、安阳佳隆房地产有限公司称认可被告薛松尚欠原告借款73万元，被告宋瑞雪称由于该借款并未用于家庭共同生活，不应承担连带偿还责任。
另查明，被告薛松与宋瑞雪于2008年11月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈静提供的借条、承诺书两份、安阳佳隆房地产有限公司担保书，被告薛松提交的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈静要求被告薛松偿还借款73万元，提交借据予以证明，被告薛松对该借款数额予以认可，虽称借款是由被告谢启英实际使用，但原告在被告薛松向其出具借据后，才将借款转入其指定的账户，完成了交付义务，双方已建立了借贷关系，故原告该主张予以支持。原告要求被告宋瑞雪对该债务承担连带偿还责任，由于被告宋瑞雪与被告薛松系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告薛松明确约定该借款为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，在被告薛松对外所负债务时，原告知道该约定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告宋瑞雪应承担连带偿还责任。原告要求被告谢启英、安阳佳隆房地产有限公司对该借款承担连带偿还责任，提交被告谢启英及安阳佳隆房地产有限公司分别向其出具承诺书及担保书，被告谢启英及安阳佳隆房地产有限公司对承诺书及担保书的真实性予以认可，被告薛松亦认可被告谢启英及安阳佳隆房地产有限公司作为连带责任保证人承担连带偿还责任，被告谢启英及安阳佳隆房地产有限公司亦认可被告薛松尚欠原告借款73万元，故被告谢启英及安阳佳隆房地产有限公司对该债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款人民币73万元，被告宋瑞雪对该债务承担连带偿还责任；
二、被告谢启英、安阳佳隆房地产有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全申请费4170元，由被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 卢 旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第139号
原告陈静，女，1982年10月28日出生。
被告薛松，男，1983年4月8日出生。
被告宋瑞雪，女，1986年3月6日出生。
被告谢启英，男，成年。
被告安阳佳隆房地产有限公司。
法定代表人谢启英，职务经理。
原告陈静诉被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈静于2015年1月13日提出财产保全申请，申请冻结被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司名下银行存款75万元或查封同等价值财产。担保人杨英英自愿用其名下豫E333**小型轿车作为担保，担保人陈凡自愿用其名下豫E976**号小型越野客车作为担保。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨英英名下豫E333**号小型轿车；
二、查封担保人陈凡名下豫E976**号小型越野客车；
三、冻结被告薛松、宋瑞雪、谢启英、安阳佳隆房地产有限公司名下银行存款75万元或查封同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一五年一月十三日
代理书记员 卢 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1358号
原告杭州南阳纸箱厂。
负责人徐国祥。
委托代理人秦高益。
被告杭州洁利塑料制品有限公司。
原告杭州南阳纸箱厂诉被告杭州洁利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告杭州洁利塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州南阳纸箱厂诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年8月22日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款147698.88元（其中未开票金额35151.28元）。上述款项，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告支付原告价款147698.88元。
被告杭州洁利塑料制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告于2014年8月22日确认尚欠原告价款147698.88元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州南阳纸箱厂价款147698.88元。
如杭州洁利塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由杭州洁利塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴钰红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4024号
申请执行人陈进成，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人王家福，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈进成申请执行王家福返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2132号调解书，于2013年12月24日向被执行人王家福出执行通知书，责令被执行人王家福返还向申请执行人陈进成租用的旧卡特履带式挖掘机一台（型号：卡特320B，机身号：8GZ01301），同时承担案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行返还义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人王家福向本院反映其向申请执行人陈进成租用旧卡特履带式挖掘机一台用于开发区挖掘土方过程中，不慎损坏当地李姓村民的祖墓，并为此产生纠纷，因与李姓村民的纠纷未能解决，李姓村民将争议的挖掘机自行扣留并寄存于南安市柳城街道办事处，目前正与李姓宗族的村民协商处理中。另外申请执行人陈进成对上述事件表示理解，鉴于农村风俗习惯不容易快速解决，其亦在与被执行人王家福协商处理中，并向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕晓辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第783号
申请执行人吴建新，男，1987年7月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴建新与被告蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1411号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月十六日
书记员 温惠彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7316号
原告：张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾银银，女，1963年3月23日出生，汉族，住浦江县。
原告张海定诉被告王根波、贾银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及被告王根波到庭参加诉讼，被告贾银银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系。被告王根波因资金周转苦难向原告张海定借款人民币1640000元，并出具借条一张，月息一分。借款后，被告既未还本也未付息，原告曾多次催讨，未果。上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1640000元及利息229600元（从2016年7月21日之日起按年月息1分暂计至2017年9月21日，今后另计），共计1869600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告王根波向原告借款1640000元的事实。
2、银行转账凭条（原件）四份，证明通过银行转账的事实。
3、还款协议（原件）一份，证明还款协议是有附加协议，签字后生效，未过户前由被告王根波负责的事实。
4、结婚登记申请书及审查处理结果（原件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王根波辩称：1、2016年7月21日经双方协商，签订了归还164万元借款的还款协议；2、同一债务不能一债二还，债权人与债务人已经就上述债务自愿达成还款协议；3、还款协议清楚约定的是164万元的借款，清楚约定由上述八套房产作为还清164万元借款，约定借据作废，约定税费负担，约定双方签字后生效。
为证明其主张，被告向本院提交1、还款协议一份，证明双方约定以房抵债的事实。
2、平湖市证明（原件）一份，证明这八套房子我已经购买，是我个人财产，乍浦中学承诺会办理过户手续的事实。
被告贾银银未到庭，未提交证据，放弃对上述证据的质证权利。
对上述证据经原被告举证、质证，本院认证如下：
对原告方提交的借条、银行转账凭证、还款协议及结婚登记申请书，被告对真实性无异议，本院经认证后认为符合证据“三性”，本院予以认定；对被告提交的另一份还款协议，原告不认可，认为以其提交的有附加条件的还款协议为准，本院经认证后，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；对被告提交的证明，本院经认证后对其真实性予以认定，但经法庭调查，以房抵债的八套房产无房产登记，并不属于被告王根波个人所有，故对其关联性不予认定。
经审理本院查明事实如下：从2011年开始，被告陆续向原告借款，在2016年7月21日经双方结算，被告出具借条一份，约定借款164万元，利息按月利率1%计算。在2016年7月21日双方达成还款协议一份，约定由嘉兴港区雅山中路海滨之星的五层508、509、510、511、523、524、525、526八套房产抵给原告作为债务还清，但同时约定上述还款协议在平湖市曹跃平校长与张海定合同签字后生效，上述八套房产未过户之前出现问题由被告负责。上述八套房产至今未予办理独立产权登记。被告贾银银对被告王根波的借款知情，现系夫妻关系。
本院认为：借条是民间借贷领域最重要的债权债务凭证，借条上约定了原被告之间的债权债务关系，除有极有力的反驳证据外，一般不否定借条所载明的债权关系。原告张海定与被告王根波之间的借贷关系依法成立，合法有效，经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告王根波的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。原告提交的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告辩称以嘉兴港区雅山中路海滨之星的八套商业用房作为归还该借款系附生效条件的协议，在条件未成就之前，并不生效，被告应继续按民间借贷合同履行还本付息的义务。被告贾银银不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
由被告王根波、贾银银归还原告张海定借款本金人民币1640000元并支付利息(利息按月利率1%从2016年7月21日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10813元，由被告王根波、贾银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十七日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7316号原告：张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，住浦江县。被告：王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浦江县。被告：贾银银，女，1963年3月23日出生，汉族，住浦江县。原告张海定诉被告王根波、贾银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及被告王根波到庭参加诉讼，被告贾银银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:两被告系夫妻关系。被告王根波因资金周转苦难向原告张海定借款人民币1640000元，并出具借条一张，月息一分。借款后，被告既未还本也未付息，原告曾多次催讨，未果。上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1640000元及利息229600元（从2016年7月21日之日起按年月息1分暂计至2017年9月21日，今后另计），共计1869600元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告王根波向原告借款1640000元的事实。2、银行转账凭条（原件）四份，证明通过银行转账的事实。3、还款协议（原件）一份，证明还款协议是有附加协议，签字后生效，未过户前由被告王根波负责的事实。4、结婚登记申请书及审查处理结果（原件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告王根波辩称：1、2016年7月21日经双方协商，签订了归还164万元借款的还款协议；2、同一债务不能一债二还，债权人与债务人已经就上述债务自愿达成还款协议；3、还款协议清楚约定的是164万元的借款，清楚约定由上述八套房产作为还清164万元借款，约定借据作废，约定税费负担，约定双方签字后生效。为证明其主张，被告向本院提交1、还款协议一份，证明双方约定以房抵债的事实。2、平湖市证明（原件）一份，证明这八套房子我已经购买，是我个人财产，乍浦中学承诺会办理过户手续的事实。被告贾银银未到庭，未提交证据，放弃对上述证据的质证权利。对上述证据经原被告举证、质证，本院认证如下：对原告方提交的借条、银行转账凭证、还款协议及结婚登记申请书，被告对真实性无异议，本院经认证后认为符合证据“三性”，本院予以认定；对被告提交的另一份还款协议，原告不认可，认为以其提交的有附加条件的还款协议为准，本院经认证后，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定；对被告提交的证明，本院经认证后对其真实性予以认定，但经法庭调查，以房抵债的八套房产无房产登记，并不属于被告王根波个人所有，故对其关联性不予认定。经审理本院查明事实如下：从2011年开始，被告陆续向原告借款，在2016年7月21日经双方结算，被告出具借条一份，约定借款164万元，利息按月利率1%计算。在2016年7月21日双方达成还款协议一份，约定由嘉兴港区雅山中路海滨之星的五层508、509、510、511、523、524、525、526八套房产抵给原告作为债务还清，但同时约定上述还款协议在平湖市曹跃平校长与张海定合同签字后生效，上述八套房产未过户之前出现问题由被告负责。上述八套房产至今未予办理独立产权登记。被告贾银银对被告王根波的借款知情，现系夫妻关系。本院认为：借条是民间借贷领域最重要的债权债务凭证，借条上约定了原被告之间的债权债务关系，除有极有力的反驳证据外，一般不否定借条所载明的债权关系。原告张海定与被告王根波之间的借贷关系依法成立，合法有效，经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告王根波的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。原告提交的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告辩称以嘉兴港区雅山中路海滨之星的八套商业用房作为归还该借款系附生效条件的协议，在条件未成就之前，并不生效，被告应继续按民间借贷合同履行还本付息的义务。被告贾银银不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：由被告王根波、贾银银归还原告张海定借款本金人民币1640000元并支付利息(利息按月利率1%从2016年7月21日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10813元，由被告王根波、贾银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十七日代书记员 于贤秀??-3-?
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第92号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月9日零时许，被告人陆某某至本市徐汇区某村某号某室居委会，撬窗进入该居委会办公室内，窃得联想牌LENOVOIDEAPADZ475型笔记本电脑一台（价值人民币2，032元）、联想牌THINKPADE420型笔记本电脑一台（价值人民币1，596元）及华硕牌上网本一台，后逃逸。被告人陆某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人许某某、唐某、陆某等人的证言，而且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售出库单、发票、上海大众出租汽车股份有限公司明细数据查询、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、劳动教养决定书、劳动教养执行通知书，价格鉴定结论书及被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃价值人民币3，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的部分赃物予以发还，不足部分责令被告人予以赔偿；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第000131号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1988年3月25日出生，汉族，农民。
被告：周光华，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。
被告：周凯，男，1983年3月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周亮、周光华、周凯金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00299号
原告江苏欧克机械有限公司，住所地无锡市新区长江北路108号。
法定代表人邹箐，董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇，总经理。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
原告江苏欧克机械有限公司（以下简称江苏欧克）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏欧克的委托代理人张武、被告神宇公司的委托代理人陈靓到庭参加诉讼。审理中，被告提出反诉，但在规定的时间内未能缴纳反诉费用。本案现已审理终结。
原告江苏欧克诉称：2010年8月15日，被告与原告签订一份《工矿产品销售合同》，由被告向原告订购各种机床设备，合同总价款为4888万元。合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的机床设备，完成合同约定的交货义务。在被告使用上述机床中，被告向原告购买两批道具及测试棒，价值23737元。为此，原、被告之间的销售合同总额为48903737元，截止至今被告已支付机床款46436000元，余款2467737元未付，并由原、被告于2015年6月11日以《企业往来征询函》方式予以确认。经原告多次催讨剩余设备款未果，现诉至法院，要求：1、判令被告支付设备款2467737元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神宇公司辩称：1、原告诉请金额未到付款时间，根据双方签订的产品购销合同第8条约定，合同余款244万元应在安装调试后12个月内付清，但至今未调试，故未到付款时间；2、原告提供的设备存在质量问题，给被告造成损失，被告已提起反诉，现在立案阶段。综上，请驳回原告诉请。
经审理查明：2010年8月15日，无锡市欧克机械有限公司（以下简称无锡欧克）作为供方与神宇公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，一设备如下：1、数控落地式铣镗床、型号FBC200r、数量1台、金额980万元；2、数控落地式铣镗床、型号FBC160r、数量1台、金额790万元；3、数控落地式铣镗床、型号TK6913BX60、数量1台、金额440万元；4、数控滑枕刨台卧式铣镗床、型号TK6816A、数量1台、金额390万元；5、数控动梁龙门镗铣床、型号GMC40180wmh，数量1台、金额1580万元；6、数控龙门镗铣床、型号GMC2580r2、数量1台、金额400万元；7、数控龙门镗铣床、型号GMC2060r2、数量1台、金额308万元，以上设备生产厂家为中捷机床有限公司，交货期为2011年5月1日前陆续到货，货款总金额为4888万元整（含税价）；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家相关标准及厂家合格证，三包壹年半（18个月）；三、交货地点、方式：需方厂内；四、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担；五、包装标准、包装物的供应与回收：厂家标准包装、不回收；六、验收标准、方法及提出异议期限：按符合国家相关标准的出厂合格证验收；七、随即备品、配件工具数量及供应办法：详见随机装箱单（技术协议中规定的所有备品、配件工具）；八、结算方式及期限：预付1800万元合同生效，在制造厂预验收后发货前付至合同总价的95%，余款5%安装调试合格后十二个月内付清；九、违约责任：违约方负责；十、解决合同纠纷的方式：双方友好协商；按合同法解决。供方落款处由无锡欧克盖章，需方落款处由神宇公司盖章。
2010年9月27日，无锡欧克变更为江苏欧克。2014年6月26日、2015年6月11日，被告神宇公司分别在原告出具的企业往来询证函确认结欠原告货款2467737。
庭审中，原告认为，其已经履行了《工矿产品购销合同》中约定的义务，所涉机器设备交至付被告处已经有四年多，且被告在2014年就对结欠的金额予以了确认，现被告认为未安装调试因此未到付款条件不成立，因此要求被告支付设备余款2467737元。被告认为，设备未经调试也未检测合格，且存在质量问题，因此要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由全国企业公示系统、组织机构代码证、营业执照、公司予以变更登记通知书、工矿产品购销合同、企业往来询证函、质证意见及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告分别在2014年6月26日、2015年6月11日的企业往来询证函中确认了结欠原告货款2467737元，事实清楚，证据充分，本院对结欠的数额2467737元予以确认。至于付款条件是否成就，被告在上述两份企业往来询证函中未就付款条件提出任何异议，且根据原、被告《工矿产品购销合同》的签订时间、交货日期，距离原告起诉2015年11月已经有三年多，如原告未对机器进行安装调试，被告在如此长的时间中未提出异议亦不符合常理，故对被告认为机器尚未安装调试，未到付款时间的辩解不予采纳。现原告要求被告支付货款2467737元，于法有据，本院予以支持。至于被告认为的设备存在质量问题，被告对此提起了反诉但未在规定的时间内缴纳反诉费用亦未提供任何证据，如被告认为存在质量问题可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏欧克机械有限公司货款人民币2467737元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13271元、保全费5000元，合计人民币18271元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 章 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初128号
原告：唐玉宝，男，1968年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：袁粉红，女，1949年10月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告唐玉宝与被告袁粉红民间借贷纠纷一案，原由泰州市海陵区人民法院立案受理，后泰州市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉宝及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。因被告袁粉红下落不明，本院依法公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告袁粉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令袁粉红立即偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费和公告费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令袁粉红立即偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月20日，被告为其厂里经营撑到拆迁，向原告借款12万元，约定还款日期为2015年3月20日，并出具借条。到期后，被告已拆迁但未及时归还借款，原告多次催要未果。
袁粉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，袁粉红向唐玉宝出具借条1份，内容为：“今借到唐玉宝人民币拾贰万元正，借款人袁粉红，2014年3月20号借，到2015年3月20号还”。届期，袁粉红未还款，原告多次催款无着。
唐玉宝在庭审时陈述，袁粉红于2012年起陆续向其借款，共有3张借条，案涉借条是双方于2014年3月20日结算的手续，借条中的12万元包括本金9万元及利息3万元，借款没有约定利息，当时结算时一共谈了12万元。
以上事实有原告陈述及其提交的借条等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，袁粉红向唐玉宝借款，经结算袁粉红出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，袁粉红依法负有还款义务。庭审中，唐玉宝自愿以本金9万元主张还款，并不超过借条约定的数额，于法无悖，本院予以支持。借条虽未载明利息，但约定了还款期限，因袁粉红逾期未还款，唐玉宝主张自逾期之日起至实际还款之日止以年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。袁粉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁粉红应于判决生效之日起十日内向原告唐玉宝支付借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费1560元，合计3610元，由被告袁粉红负担（此款原告已垫付，由被告在履行判决义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00049号
原告雷某某，男，1967年2月19日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1973年11月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已交纳），减半交纳120元，由原告雷某某负担（退还原告雷某某120元）。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雨桥