江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00705号
原告曹美。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州中心支公司），住常州市西门大街文昌花园101号。
负责人姜宇，平安财保常州中心支公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋财保温州市龙湾支公司），住浙江省温州市开发区金钻花园2楼办公室。
负责人陈筱岚，太平洋财保温州市龙湾支公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告曹美与被告平安财保常州中心支公司、太平洋财保温州市龙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹美及其委托代理人黄学连，被告平安财保常州中心支公司的委托代理人陈晖、被告太平洋财保温州市龙湾支公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹美诉称：2014年9月24日23时30分左右，项光利驾驶浙C×××××的小型客车沿大丰市金丰北路由南向北行驶至飞达路交叉路口时，撞到前方同向的我驾驶的电动自行车，致我受伤，两车部分损坏的交通事故，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定项光利负事故的全部责任，我不负此事故的责任。项光利驾驶的事故车辆在平安财保常州中心支公司投保了交强险，在太平洋财保温州市龙湾支公司投保了50万不计免赔商业三责险。现要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币114102.4元。
被告平安财保常州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，我司愿在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告主张的部分数额偏高，请求依法核减，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保温州市龙湾支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了50万不计免赔商业三责险。原告主张的部分数额偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月23日23时30分左右，项光利驾驶车牌号为浙C×××××的小型客车沿大丰市金丰北路由南向北行驶至飞达路交叉路口时，与前方同向曹美驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹美受伤及两车部分损坏的交通事故。原告曹美受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费19176.5元。2014年9月30日大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，项光利负此事故的全部责任，曹美不负此事故责任。2015年5月12日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明：原告曹美因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；建议休息（误工）期限120日，护理期限30日，营养期限30日。此次鉴定花去鉴定费2284.5元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，项光利驾驶的事故车辆在平安财保常州支公司投保了交强险；在太平洋财保温州市龙湾支公司投保了50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。2014年10月22日，原告曹美与项光利达成了道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，该协议书载明：项光利自愿在保险公司赔偿范围之外，补偿原告曹美13800元；项光利的损失由本人承担；此协议一经签字，以后双方无任何纠葛，遂原告撤回了对项光利的诉讼。原告曹美系城镇居民，在大丰市常馨浴城工作。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定报告及发票、交强险、商业险保单、大丰市常馨浴城个体工商户营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。项光利驾驶的事故车辆在平安财保常州支公司投保了交强险，故被告平安财保常州支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；在太平洋财保温州市龙湾支公司投保了商业险，故被告太平洋财保温州市龙湾支公司应在商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告主张的医疗费19176.5元，根据大丰市人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出、入院记录、DR检查报告单等证实，本院予以采信。被告平安财保常州支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费2084.4元（69.48元／天×30天）、精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费15200元（3800元／月×4月），原告缺乏有效证据证明其工资标准（既无工资发放银行流水、又无缴纳社保记录、纳税证明），故原告的误工标准应按照城镇居民可支配收入计算；关于原告的误工期限120天，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，应为合理期限。故原告的误工费应为11292元（94.1元／天×120天）。
原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），被告平安财保常州中心支公司对原告的伤残等级有异议，但未在规定的期限内提供证据证明，本院不予采信。因原告系城镇居民，结合原告的法医学鉴定报告，原告主张的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的电动车车损145元，虽未提供正规发票，也未定损、但原告的电动自行车在事故中确实有损坏，故其主张的车损本院认为合理，予以支持。
原告主张的交通费800元，本院酌情认可400元。
综上，本院认定原告曹美的相关损失为：医疗费19176.5元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费2084.4元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费11292元、车损145元、交通费400元，合计人民币107509.9元，该损失由被告平安财保常州支公司在交强险限额内赔偿97613.4元，由被告太平洋财保温州市龙湾支公司在商业三责险范围内赔偿9896.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的损失共计人民币107509.9元，该损失由被告平安财保常州支公司在交强险限额内赔偿97613.4元，由被告太平洋财保温州市龙湾支公司在商业三责险范围内赔偿9896.5元。（开户银行：中国农业银行；账号62×××78；收款人：曹美）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，鉴定费2284.5元，合计人民币2770.5元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。