wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第551号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因本案于2015年3月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日0时27分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道罗星路45号时，遇交警设卡检查，因害怕被查，被告人刘某欲弃车逃逸，后被交警查获。被告人刘某拒绝现场呼气式酒精测试，民警遂将其带至医院强制抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.69mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 薛宇炎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人刘海涛信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4260号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘海涛名下的坐落于XXXXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年六月五日
书记员 赵宜楷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1393号
原告：赵秋，女，1972年11月18日生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被告：张海涛，男，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
被告：邱帝力，男，汉族，1991年4月3日生，住渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，公司经理。
本院在审理原告赵秋诉被告张海涛、邱帝力、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秋于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵秋撤回起诉。
本案受理费150元，由赵秋负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月九日
书记员 陈 红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0329号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月31日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午，被告人刘某至昆山市经济技术开发区绿地21新城XX栋XXXX室，窃得被害人邢某清华同方牌锋锐K45型笔记本电脑1台，价值人民币800元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了涉案的清华同方牌锋锐K45型笔记本电脑1台，并发还给了被害人邢某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人刘某甲、徐某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案笔记本电脑照片、监控录像、价格鉴证结论书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第895号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡有超，农村居民。
被执行人刘凤敏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会�2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第36号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人胡有超、刘凤敏于2002年1月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月13日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡有超、刘凤敏征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体�政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终61号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高小格，住内蒙古托克托县。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00748-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初384号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。
被告：刘先瑞，女，1962年1月28日生，汉族，住林州市。
被告：牛云方，男，1970年10月14日生，汉族，住林州市。
被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市利发建筑工程设备租赁有限公司；
住所地：林州市振林区振林路；
法定代表人：路玉吉。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告刘先瑞、牛云方、田正学、林州市利发建筑工程设备租赁有限肥司金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初384号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。被告：刘先瑞，女，1962年1月28日生，汉族，住林州市。被告：牛云方，男，1970年10月14日生，汉族，住林州市。被告：田正学，男，1966年1月29日生，汉族，住林州市。被告：林州市利发建筑工程设备租赁有限公司；住所地：林州市振林区振林路；法定代表人：路玉吉。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告刘先瑞、牛云方、田正学、林州市利发建筑工程设备租赁有限肥司金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第228号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈红梅。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人陈红梅的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。原告陈红梅向被告购买商品房一套（B座17层C号房，面积为172.96㎡，单价为6890元，总房价为1191693元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告陈红梅逾期办证违约金5958元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈红梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00042号
原告汉川市农村信用合作联社。
法定代表人肖作平，理事长。
委托代理人刘华才，男，系该单位干部。代理权限为特别授权。
委托代理人张文东，男，系该单位干部。代理权限为特别授权。
被告郭德斌，男，1972年2月23日生，汉族，汉川市人。
原告汉川市农村信用合作联社诉被告郭德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员付正文、蒋正炎参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘华才、张文东到庭参加了诉讼，被告郭德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉川市农村信用合作联社诉称，2008年1月23日，被告郭德斌向原告借款5万元，并约定了借款利率、还款时间、违约责任。事后，经原告多次催收，被告郭德斌未偿还借款本息。故请求法院判令被告郭德斌及时清偿所欠借款本息，并按约定支付逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告郭德斌身份证及全户人员基本情况登记表复印件各一份；拟证明被告郭德斌的基本情况。
证据二、NO10560118农户小额信用贷款借款凭证一份；拟证明被告郭德斌于2008年1月23日在原告处借款5万元，双方约定还款日期为2009年1月23日、借款利率为月利率9.96‰。事后，经原告多次催收，被告郭德斌未偿还借款本息。
证据三、借款合同一份；拟证明原、被告双方还约定若被告逾期偿还上述借款则在原利率基础上加收50％罚息。
被告郭德斌在法定的期限内未提交答辩状，亦未提交与本案有关的证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实、全面，且被告未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告郭德斌于2008年1月23日在原告汉川市农村信用合作联社处借款5万元，双方约定还款日期为2009年1月23日、借款利率为月利率9.96‰、计息方式为按月付息，逾期则在原利率基础上加收50％罚息。事后，经原告多次催收，被告郭德斌未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告郭德斌及时清偿所欠借款本金5万元及相应利息、逾期罚息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同及小额信用贷款借款凭证系双方真实意思表示、内容合法有效，被告应按约履行还款义务。被告拒不还款引起纠纷，应承担偿还借款本息及按约支付罚息的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭德斌于本判决生效之日起二日内付清所欠原告汉川市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、逾期罚息（从2008年1月23日至本判决生效之日止按月利率9.96‰计付利息，从2009年1月24日至本判决生效之日止按月利率4.98‰计付罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告郭德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡敬中
审判员 付正文
审判员 蒋正炎
二〇一四年二月二十日
书记员 李会平
速录员 林 青
附本案所引法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第508号
申请执行人傅腾，男，1969年12月24日生，住连城县。
被执行人张长云，女，1966年8月4日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第149号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人张长云所有的车牌号为闽FR76**号的比亚迪轿车一辆进行过户、转让。
二、限制过户、转让期限为一年（2014年7月21日至2015年7月20日）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第508号
申请执行人林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
执行人 林秀霞，女，1986年3月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人邹长波，男，1985年10月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林德华与被执行人林秀霞、邹长波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）连民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币75000元，及代垫诉讼费人民币851元。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经依法向相关部门、单位调查，暂无被执行人有存款、车辆、房屋等财产可供执行的信息。申请执行人表示，被执行人难以查找，又暂无其可供执行财产的信息，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，待查到被执行人下落或被执行人有财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员：郑易星
执行员：曾沁
执行员：陈乐光
二0一四年十月十四日
书记员：曾晟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初791号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋徐炎，男，1995年6月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县丹西街道洋心村**号。2009年7月10日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2010年12月13日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年2月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人宋徐炎犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人宋徐炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月23日中午，被告人宋徐炎至象山县丹东街道袁家村75号的由袁某经营在家中一楼的丹城中心卫生院岙里社区卫生服务站处买药，见该卫生服务站无人且设置隔离的旁边由袁某用于生活的厨房房门未关，遂起盗窃之意。随后，被告人宋徐炎采用溜门的方式而进入该卫生服务站旁边的厨房，窃得袁某放置在该厨房内橱柜抽屉中的人民币5400元，后被告人宋徐炎又至该卫生服务站客厅内，窃得袁某放置在该卫生服务站客厅凳子上的淡黄色女式草帽1顶（价值无法鉴定）。案发后，被告人宋徐炎退赔给袁某人民币5400元，并取得袁某的谅解。
被告人宋徐炎到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人宋徐炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋徐炎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋徐炎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宋徐炎积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人宋徐炎可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋徐炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋徐炎尚未退赔的违法所得淡黄色女式草帽1顶予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐芹芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3673号
罪犯吴晓军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年2月27日作出（2014）姑苏刑初字第0047号刑事判决，认定被告人吴晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴晓军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴晓军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月12止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初94号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人石海龙。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人石海龙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人石海龙及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石海龙因与被害人张某之间有矛盾，2016年3月21日上午8时许，被告人石海龙驾驶路虎越野车在蒲江县鹤山镇大北街蒲江中学外故意将张某驾驶的奥迪A4L轿车逼停，后又故意倒车将奥迪轿车的右前方引擎盖撞坏，而后驾车逃离现场。被损毁奥迪车实际维修费用为23500元。
另查明，被告人石海龙与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了被害人22500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人石海龙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，接（报）处警登记表，车辆定损单及维修发票，车辆损失价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议、收条和谅解书，被害人张某的陈述，被告人石海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海龙驾车故意撞坏他人财物，价值达人民币23500元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。被告人石海龙归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人石海龙犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人归案后如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江 黎
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物数额较大或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2003号
原告深圳市三青表面科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈树坚。
被告惠州英泽金属表面处理有限公司，住所地惠州市博罗县。
法定代表人杨全珍。
本院在审理原告深圳市三青表面科技有限公司诉被告惠州英泽金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州英泽金属表面处理有限公司在中国建设银行博罗县龙溪支行帐户存款（账号：44×××76）以及机器设备共计100000元，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市三青表面科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州英泽金属表面处理有限公司在中国建设银行博罗县龙溪支行（账号：44×××76）的银行存款。
二、查封被告惠州英泽金属表面处理有限公司内的机器设备（详见查封清单）。查封期间，查封的机器设备由被申请人负责保管。
三、上列一至二项冻结、查封总价值为100000元
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；以上被查封的机器设备，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限一年、查封机器设备的期限两年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴淑娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初225号
原告：贲淑华，女，1955年10月5日出生，汉族，现住吉林省白城市大安市。
被告：王喜波，男，1964年11月2日生，汉族，现住前郭县。
原告贲淑华与被告王喜波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
贲淑华向本院提出诉讼请求：请求判令王喜波返还4.7亩土地的使用权。事实和理由：双方原系夫妻，2016年5月离婚，离婚后，原告的4.7亩土地被被告强行耕种至今，为此诉请被告返还土地使用权。
本院经审查认为，贲淑华与王喜波离婚后双方的承包经营权未依法分割，本案应先由发包方对双方的经营权进行分割，因此原告贲淑华的本次起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贲淑华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈帅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2416号
原告毕玲玲，女，1981年3月7日出生，汉族，住沧县。
委托代理人孙芳、崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告张思海，男，1972年3月1日出生，汉族，住沧县。
原告毕玲玲与被告张思海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玲玲的委托代理人孙芳、崔巍到庭参加诉讼。被告张思海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年1月16日、2014年2月19日向原告借款共计35000元，并向原告出具了借条。后被告又从原告处借款3000元。原告向被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张思海未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张思海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月16日，被告张思海向原告毕玲玲出具借条一张，借条内容：“今有张思海借毕玲玲现金25000元整（贰万伍仟元整）张思海”。
2014年2月19日，被告张思海向原告出具欠条一张，欠条内容：“今有张思海借毕玲玲现金10000元（壹万元整）张思海”。
另，原告主张被告借款3000元，并提交录音资料和光盘，因本院无法核实该证据的真实性，故本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条能够证实原告毕玲玲与被告张思海之间存在借贷关系，本院予以确认。原告主张被告借款3000元，并提交录音资料和光盘，因本院无法核实该证据的真实性，故本院不予认定。被告张思海应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张的借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张思海于本判决生效之日起十日内偿还原告毕玲玲借款35000元；
二、驳回原告毕玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告毕玲玲30元承担，被告张思海345元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十一月十日
书记员 杨琨
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初68号
自诉人张子有，男，汉族，生于1958年3月16日，住河镇平县。
被告人林付鹏，男，汉族，生于1968年2月14日，住河南省镇平县。
自诉人张子有以被告人林付鹏犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张子有以被告人林付鹏已全部履行判决内容为由，申请撤回对林付鹏的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张子有撤回自诉。
审判长 司继平
审判员 张国权
审判员 安国跃
二〇一七年二月八日
书记员 李 铁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00494号
原告：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：鲁涛，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：安徽中杭集团有限公司。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告马鞍山冠凯广告有限责任公司（简称冠凯公司）与被告安徽中杭集团有限公司（简称中杭公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冠凯公司委托代理人谷德臣、被告中杭公司委托代理人费介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠凯公司诉称：原告是一家从事广告标牌、横幅等业务的公司。从2013年开始承接被告的广告制作业务。双方口头约定每笔业务完成后即支付相应制作费用，但被告并没有在每笔业务完成后按时支付相应制作费用。到目前为止，被告拖欠原告广告制作费用共计73355.20元。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告广告制作费用73355.20元；二、被告承担本案诉讼费用。
中杭公司在庭审中辩称：1、原告与被告之间存在广告制作合同关系；2、原告与被告之间广告制作费用没有经过相应的核对，被告已付款项并未在双方当事人之间进行对账，所以原告诉请需要进行核对。
经审理查明：从2013年起，冠凯公司通过与中杭公司口头约定，承接中杭公司广告制作业务。至今中杭公司欠付冠凯公司广告制作费用73355.20元，以致成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、企业信息查询单、请款单、发票、业务清单、报价单在卷佐证，足以认定。
本院认为：冠凯公司与中杭公司对双方存在广告制作合同关系均无异议，本院予以确认。中杭公司关于双方未就广告制作费用进行核对的辩称，经查与事实不符，本院不予采纳，理由是冠凯公司提供的请款单原件上记载了广告制作费用金额、项目、收款人，且有中杭公司董事长、财务经理、部门经理的签名，应当认定中杭公司已对冠凯公司广告制作费用予以确认。冠凯公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽中杭集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山冠凯广告有限责任公司广告制作费用73355.20元。
本案受理费817元（已减半收取），由被告安徽中杭集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第158号
申请执行人：吉林市吉惠实业有限公司。住所：吉林市恒山东路。
法定代表人：李元培，该公司董事长。
被执行人：郭庆一，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：许艳君，女，1967年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市吉惠实业有限公司与被执行人郭庆一、许艳君买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人郭庆一在银行有存款1万元，其取出后，却未履行生效判决，经本院审判委员会讨论决定以拒执犯罪移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月四日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第158号
申请执行人：吉林市吉惠实业有限公司。住所：吉林市恒山东路。
法定代表人：李元培，该公司董事长。
被执行人：郭庆一，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：许艳君，女，1967年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市吉惠实业有限公司与被执行人郭庆一、许艳君买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人郭庆一在银行有存款1万元，其取出后，却未履行生效判决，经本院审判委员会讨论决定以拒执犯罪移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月四日
代理书记员 穆 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第158号申请执行人：吉林市吉惠实业有限公司。住所：吉林市恒山东路。法定代表人：李元培，该公司董事长。被执行人：郭庆一，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：许艳君，女，1967年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市吉惠实业有限公司与被执行人郭庆一、许艳君买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人郭庆一在银行有存款1万元，其取出后，却未履行生效判决，经本院审判委员会讨论决定以拒执犯罪移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第81号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月四日代理书记员 穆      兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第313号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路**号。
法定代表人易晓斌，该联社理事长。
委托代理人汤帅，男，1980年1月7日出生，汉族。
被告李恒军，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社(以下简称蒸湘区信用社)为与被告李恒军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告李恒军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院于2016年2月4日对该案公开开庭进行了审理。原告蒸湘区信用社委托代理人汤帅到庭参加诉讼，被告李恒军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒸湘区信用社诉称,2012年6月13日，被告李恒军因生产经营监控设备需要资金向原告借款300000元，并于2012年6月21日签订借款合同和最高额抵押合同各1份。该合同约定借款期限为三年，月利率为8.4‰,不定期结息，到期一次性还本。合同签订后，被告自愿以其坐落在衡阳市雁峰区先锋路5号1204室的自有房屋提供了抵押担保，并于2012年6月20日在衡阳市房产管理局办理了衡房他证雁峰区字第080340**号他项权利证书，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告却未按合同的约定及时偿还贷款本息，已构成严重违约。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息95731.67元，本息合计395731.67元（计算至2015年8月1日止，之后利息按月利率10.08‰标准向原告支付至贷款本息还清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告蒸湘区信用社提供了以下证据：
1、贷款申请报告，以证明借款人向原告申请贷款的事实；
2、被告的身份证、离婚证、户口薄，以证明被告主体资格；
3、借款合同、抵押合同、他项权证，以证明原、被告之间存在借贷关系及被告以本人房屋抵押担保的事实；
4、借据及支付凭条各二张，以证明原告已将被告所借款项实际支付给被告的事实；
5、利息清单，以证明截至2015年8月1日止，被告尚欠原告借款利息金额为95731.67元。
被告李恒军未予答辩,亦未提供证据。
对原告提供的上述5份证据,被告李恒军未到庭予以质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为,该5份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明,2012年6月13日，被告李恒军因销售监控设备需要资金向原告申请贷款300000元。2012年6月20日，被告自愿以其所有的坐落在衡阳市雁峰区先锋路5号1204室的房屋为涉案借款提供抵押担保，并在衡阳市房产管理局办理了抵押登记(他项权证号：衡房他证雁峰区字第080340**号)。2012年6月21日，原、被告双方签订《个人贷款合同》1份，该合同约定：被告向原告抵押贷款300000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；不定期结息，到期一次性还本，从逾期之日起按合同约定利率加付20%支付利息；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原、被告签具《湖南省农村信用社借款借据》1份。该借据载明：借款金额为200000元，借款约定于2015年6月18日到期；月息为8.4‰，贷款发放账号。2012年7月4日，原、被告又签具1份借款借据。该借据载明：借款金额为100000元，借款约定于2015年6月18日到期；月息为8.4‰。贷款申请报告、贷款合同、抵押合同及借据上均有被告李恒军的签名。合同签订后，原告依约向被告的贷款发放账户发放了贷款300000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。故此，酿成此案纠纷。自借款之日起至2015年8月1日止，被告尚欠原告借款本金300000元、利息95731.67元（借款期限内按月息8.4‰计算，逾期利息按合同约定加付20%）。
本院认为，原、被告签订的《贷款申请报告》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南省农村信用社借款借据》等系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发放借款的义务，而被告向原告借款后，没有按照合同的约定还清借款本息，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告清偿所欠借款本金300000元、利息95731.67元(截至2015年8月1日止)，符合法律规定，应当依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告李恒军于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息95731.67元，合计395731.67元（截至2015年8月1日止，后期利息按合同约定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7239元，由被告李恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初74号
起诉人：陈祥光，男，汉族，1961年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人陈祥光提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人陈祥光诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月4日，起诉人陈祥光与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人陈祥光认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人陈祥光及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对陈祥光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初74号起诉人：陈祥光，男，汉族，1961年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人陈祥光提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人陈祥光诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月4日，起诉人陈祥光与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人陈祥光认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人陈祥光及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对陈祥光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终220号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1989年6月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，持E类机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣0702刑初20号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日1时10分左右，被告人杜某醉酒驾驶赣州临时617W3号超标车搭载张某沿赣州市章贡区章江北大道由东往西方向行驶至28-2号全球通大厦门前路段时，碰撞前方在机动车道上拦乘出租车的被害人龙某，造成被害人龙某和被告人杜某受伤及超标车损坏的交通事故。事故发生后，被害人龙某和被告人杜某先后被送往医院治疗。2015年12月21日，经公安交警部门口头传唤，被告人杜某主动到案接受调查。经法医学鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人杜某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杜某支付了被害人龙某医疗费人民币20000元。
原审判决认定上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、钟某、徐某的证言、现场勘验笔录及现场照片、事故路段天网监控视频、扣押物品清单、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、超标车临时登记证复印件、车辆信息表、收条、归案经过及被告人杜某在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜某经公安部门口头传唤后主动到案接受调查，视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杜某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜某犯罪以后自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人杜某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杜某提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人杜某的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，并充分考虑上述情节作出判决，量刑适当。上诉人杜某以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张健宏
代理书记员 王华玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终220号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜松青，男，1989年6月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，持E类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市安远县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人杜松青犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣0702刑初20号刑事判决。原审被告人杜松青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月28日1时10分左右，被告人杜松青醉酒驾驶赣州临时617W3号超标车搭载张某沿赣州市章贡区章江北大道由东往西方向行驶至28-2号全球通大厦门前路段时，碰撞前方在机动车道上拦乘出租车的被害人龙某，造成被害人龙某和被告人杜松青受伤及超标车损坏的交通事故。事故发生后，被害人龙某和被告人杜松青先后被送往医院治疗。2015年12月21日，经公安交警部门口头传唤，被告人杜松青主动到案接受调查。经法医学鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人杜松青承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杜松青支付了被害人龙某医疗费人民币20000元。
原审判决认定上述事实，被告人杜松青在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、钟某、徐某的证言、现场勘验笔录及现场照片、事故路段天网监控视频、扣押物品清单、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、超标车临时登记证复印件、车辆信息表、收条、归案经过及被告人杜松青在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜松青醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜松青犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜松青经公安部门口头传唤后主动到案接受调查，视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜松青已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人杜松青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杜松青上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜松青违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜松青犯罪以后自动投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人杜松青已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杜松青提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人杜松青的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，并充分考虑上述情节作出判决，量刑适当。上诉人杜松青以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 肖昌明
代理审判员 徐晓敏
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张健宏
代理书记员 王华玉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初11号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
负责人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，住浚县，系理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：徐天义，男，1974年5月11日出生，汉族，住浚县。
被告：张楷英，女，1973年3月5日出生，汉族，住浚县。
被告：孟照合，男，1963年12月21日出生，汉族，住浚县。
被告：王国华，男，1962年12月2日出生，汉族，住浚县。
被告：徐天花，女，1964年1月2日出生，汉族，住浚县。
被告：徐天英，女，1962年8月14日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告徐天义、张楷英、孟照合、王国华、徐天花、徐天英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告徐天义、张楷英、孟照合、王国华、徐天花、徐天英的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一八年一月四日
书记员 李晓楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1492号
原告:黄建林，男，1978年7月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:康亮星，男，1970年2月13日生,汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告黄建林与被告康亮星承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林到庭参加诉讼，被告康亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告装修工资款16000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：被告康亮星于2014年6月至7月请原告去被告家里做室内瓷砖装修，经结算被告应支付工资款24000元，装修期间被告支付了8000元，其余工资款16000一直未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告康亮星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告康亮星请原告为其进行室内瓷砖装修。装修期间,被告支付了原告部分工资款8000元。2014年8月底，原告承揽的室内瓷砖装修完工。被告康亮星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告仅提供了两张照片，不符合证据构成的有效要件，不能够证明原告所主张的事实，本院不予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供了两张房屋外墙的照片，未提供被告欠其工资款的欠款凭证，无法证明被告欠原告工资款的事实。原告要求被告支付工资款16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄建林负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑菲
吉林省敦化市人民法院
执行裁�书
（2016）吉2403执186号
申请执行人：林某某，女，汉族，住敦化市。
被执行人：邓某某，男，汉族，住敦化市。
本院在执行林某某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，因已扣押被执行人种植的土豆收益，等待变卖，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执186号
董丽萍、刘军、刘如发：
董丽萍与刘军、刘如发买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人董丽萍申请，依据（2001）敦民初字第1169号民事判决书，被执行人刘军自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
吉林省敦化市人民法院执行裁�书（2016）吉2403执186号申请执行人：林某某，女，汉族，住敦化市。被执行人：邓某某，男，汉族，住敦化市。本院在执行林某某与邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，因已扣押被执行人种植的土豆收益，等待变卖，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年三月二十日书记员  朱延林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02300号
罪犯赵红兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝二中法刑初字第143号刑事判决，以被告人赵红兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，追缴赃款十七万元，已缴纳十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02339号刑事裁定，对罪犯赵红兵减去有期徒刑一年十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00209号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵红兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵红兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初416号
原告：峨山丰源小额贷款有限责任公司。住所地峨山彝族自治县双江街道五叉路峨易公路左侧。统一社会信用代码：915304266908643079。
法定代表人：晋文，男，1969年10月15日生，汉族，该公司董事长，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柏永宽，男，1964年6月17日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。
被告：柏寸英，女，1962年9月16日生，彝族，居民，住峨山彝族自治县。
原告峨山丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告柏永宽、柏寸英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人陆贞娟，被告柏永宽、柏寸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令柏永宽、柏寸英共同偿还丰源公司借款本金100000元及利息60933.35元（利息计算至2017年6月20日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。2、判令丰源公司有权对柏永宽、柏寸英提供的抵押物（车牌号为云Ｆ×××××的轿车以及车牌号为云Ｆ×××××的货车）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令柏永宽、柏寸英支付丰源公司为实现债权支出的律师费4800元。事实和理由：柏永宽、柏寸英系夫妻。2012年9月5日，丰源公司与柏永宽签订了《个人借款合同》，合同约定，丰源公司向柏永宽发放借款100000元，柏寸英为共同借款人；贷款期限自2012年9月11起至2013年9月10日止；贷款月利率为20‰，按月结息，到期还本，利随本清；到期不还的，对逾期借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，对未付利息按照罚息利率计收复利；因柏永宽、柏寸英未按合同履行义务，应承担丰源公司为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费和律师费）。其后，柏永宽、柏寸英向丰源公司出具了《家庭成员债务共担及还款承诺书》，承诺上述借款本息由全部家庭成员共同承担。并自愿以其自有的车牌号为云Ｆ×××××的轿车和车牌号为云Ｆ×××××的货车作抵押，为上述借款进行担保，担保范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现债权支付的费用，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，丰源公司于2012年9月13日发放了借款。2013年9月4日，柏永宽、柏寸英无法按时归还借款申请延期，丰源公司同意将还款期限延长至2014年9月4日。然而，柏永宽、柏寸英在借款到期后仍未履行还款义务。为维护丰源公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
柏永宽、柏寸英共同辩称，向丰源公司借款是事实，对其主张的借款本金和利息没有意见。由于目前矿石生意不好，希望能给一定的时间，分期还款并减免利息，律师代理费由丰源公司自己承担。
丰源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，柏永宽、柏寸英对丰源公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏永宽、柏寸英系夫妻。2012年9月5日，丰源公司与柏永宽、柏寸英签订了《个人借款合同》，借款人为柏永宽、共同借款人为柏寸英。合同约定，合同项下借款金额为100000元；借款用途为铁矿石开采周转金；借款期限自2012年9月11日至2013年9月10日止；借款月利率为20‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收30%确定；除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的汽车担保（见抵押物清单）；抵押担保的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，柏永宽出具抵押担保承诺书给原告，承诺用登记在其名下的车牌号为云Ｆ×××××轿车和云Ｆ×××××轻型普通货车，为借款合同提供抵押担保，未在借款合同约定的期限内履行还本付息义务，丰源公司有权处置抵押物实现债权并优先受偿。双方办理了抵押登记手续。2012年9月13日，丰源公司向柏永宽、柏寸英发放了借款10000元。2013年8月4日，柏永宽向丰源公司提出展期还款的申请，双方签订了《延期还款协议书》。协议约定，由于借款方资金未能按时收回的原因，经各方协商一致，同意延期到2014年9月4日偿还；贷款自延期之日起按月息20.5‰执行；延期后借贷双方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。借款期限届满后，经催收，柏永宽、柏寸英未履行还本付息义务。现欠丰源公司借款本金100000元及利息60933.35元（利息计算至2017年6月20日）。
本院认为，丰源公司与柏永宽、柏寸英签订的《个人借款合同》、《抵押担保承诺书》、《延期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。柏永宽、柏寸英未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当承担还本付息的责任。柏永宽、柏寸英不履行债务时，丰源公司有权依照《担保法》的规定以柏永宽设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。柏永宽、柏寸英要求减免利息，并由丰源公司自行承担律师费的主张,无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，丰源公司的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息60933.35元（利息计算至2017年6月20日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同支付原告峨山丰源小额贷款有限责任公司律师费4800元。
三、上述履行期限届满，如原告峨山丰源小额贷款有限责任公司未受清偿，其有权以被告柏永宽的抵押物（车牌号为云Ｆ×××××轿车、云Ｆ×××××轻型普通货车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告柏永宽、柏寸英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 施 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初429号
原告：阿拉腾苏和，男，蒙族，1962年12月20日出生，牧民，地址内蒙古自治区二连浩特市。
被告：恩和敖特根，男，蒙族，1983年1月3日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告阿拉腾苏和与被告恩和敖特根侵权责任纠纷一案中，因原告阿拉腾苏和未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初429号原告：阿拉腾苏和，男，蒙族，1962年12月20日出生，牧民，地址内蒙古自治区二连浩特市。被告：恩和敖特根，男，蒙族，1983年1月3日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告阿拉腾苏和与被告恩和敖特根侵权责任纠纷一案中，因原告阿拉腾苏和未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员王磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第723号
原告刘娜，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告王胜涛，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘娜与被告王胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人苏培江到庭参加诉讼。被告王胜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2015年4月16日，被告向原告借款20000元，并约定于2015年4月25日前偿还借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王胜涛在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告王胜涛以资金周转为由向原告刘娜借款20000元。原告于借款当日将20000元汇入被告指定账户。2015年4月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“于2015年4月16号欠刘娜人民币2万元（贰万元），于2015年4月25号前归还，2015年4月20号。被告王胜涛在欠条上签字。”该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的欠条一张、中国农业银行转账回单二张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘娜与被告王胜涛之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告刘娜依约履行了借款的付款义务后，被告王胜涛应按照约定的借款期限偿还借款。被告王胜涛在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
被告王胜涛开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王胜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第723号原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）被告：韩峰。被告：ＸＸ。被告：李喜盈。原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告韩峰、ＸＸ、李喜盈金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告韩峰、ＸＸ、李喜盈，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇一五年十月十四日书记员  张 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初865号
原告：余开江,男,汉族,1992年12月21日出生,住四川省达县。
被告：成都众信天下科技有限公司。
法定代表人:曾文军。
住所地:成都高新区天府大道中段500号2栋10层1005号。
本院在审理原告余开江诉被告成都众信天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余开江向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余开江撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告余开江负担。
代理审判员 周航
二〇一七年三月一日
书 记 员 石榴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特31号
申请人：姚金秀，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
被申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009房。
法定代表人：谭济昊，总经理。
委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地：广西贵港市西江工业品批发市场4号楼。
主要负责人：谭济昊，总经理。
委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。
申请人姚金秀与被申请人广西垦建房地产开发有限公司、广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
姚金秀称,请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第212号裁决，并由被申请人负担本案诉讼费。事实和理由：（一）（2016）贵仲字第212号裁决认定事实错误。申请人购买“时代新城”商品房至今未取得房产证及土地使用证，该裁决书认定申请人于2014年6月7日领取了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》错误。212号裁决认定申请人应在2008年11月30日前主张逾期办理产权证书备案手续违约金错误。诉讼时效应从权利人能够行使请求权时起算。申请人和被申请人签订的合同约定：出卖人应当在商品房综合验收后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，有请求出卖方承担违约责任的请求权。对于出卖人是否向产权登记机关提交申办登记材料，申请人不得而知，即申请人并不知道是什么原因造成不能在期限内取得产权证书，诉讼时效依法应该还没有起算。仲裁裁决以房屋综合验收后90日后开始起算诉讼时效明显错误。（二）《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条规定，有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：（五）曾担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或现任职的仲裁机构办理的案件的。本案仲裁员谭伟初与被申请人的仲裁委托代理人马彬华长期属同一律师事务所律师、合伙人，现同属贵港律师协会委员及贵港仲裁委员会仲裁员，存在着可能影响公正仲裁的关系，完全符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第三十四条第三项“与本案当事人、代理人有着其他关系，可能影响公正仲裁的”关于仲裁员必须回避的情形。仲裁员谭伟初在本案中未能依法自动回避，属程序违法。综上，请求人民法院依法撤销（2016）贵仲字第212号仲裁裁决。
广西垦建房地产开发有限公司、广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司称，贵港仲裁委员会认定申请人的请求超过法定时效正确。对于仲裁程序问题，申请人主张仲裁员与被申请人的委托代理人存在同事关系没有事实根据，且申请人也未在仲裁程序依照仲裁法的规定提出回避申请。贵港仲裁委员会作出的仲裁裁决没有违反仲裁法和贵港仲裁委员会仲裁规则的相关规定，程序合法，没有违背社会公德。请求人民法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2016年8月5日，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第212号裁决：一、撤销贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第17号裁决书；二、驳回申请人姚金秀的全部仲裁请求。
本院认为，首先，对于（2016）贵仲字第212号裁决认定事实是否正确问题，不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，申请人以仲裁裁决认定事实错误为由申请人民法院予以撤销没有法律依据。其次，对于仲裁裁决是否违反法定程序问题。申请人虽主张本案仲裁员应当回避而未回避，但并未举出充分证据证明本案仲裁裁决的仲裁员存在仲裁法第三十四条规定的应当回避的情形之一。且申请人在仲裁程序中亦未依法提出仲裁员回避申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人并不能举证证明（2016）贵仲字第212号仲裁裁决具有该条规定的违反法定程序的情形，因此，申请人主张仲裁裁决违反法定程序的理由不成立。对于被申请人的仲裁代理人是否违反《律师和律师事务所违法行为处罚办法》相关规定问题，不属于人民法院司法权处理的职权范围，不属于本案审查范围。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回申请人的申请。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回姚金秀的申请。
申请费400元，由申请人姚金秀负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 李佳璐
appoint
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄延肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特31号申请人：姚金秀，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。被申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009房。法定代表人：谭济昊，总经理。委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。被申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地：广西贵港市西江工业品批发市场4号楼。主要负责人：谭济昊，总经理。委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新有，广西诚济律师事务所实习律师。申请人姚金秀与被申请人广西垦建房地产开发有限公司、广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。姚金秀称,请求人民法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第212号裁决，并由被申请人负担本案诉讼费。事实和理由：（一）（2016）贵仲字第212号裁决认定事实错误。申请人购买“时代新城”商品房至今未取得房产证及土地使用证，该裁决书认定申请人于2014年6月7日领取了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》错误。212号裁决认定申请人应在2008年11月30日前主张逾期办理产权证书备案手续违约金错误。诉讼时效应从权利人能够行使请求权时起算。申请人和被申请人签订的合同约定：出卖人应当在商品房综合验收后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，有请求出卖方承担违约责任的请求权。对于出卖人是否向产权登记机关提交申办登记材料，申请人不得而知，即申请人并不知道是什么原因造成不能在期限内取得产权证书，诉讼时效依法应该还没有起算。仲裁裁决以房屋综合验收后90日后开始起算诉讼时效明显错误。（二）《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条规定，有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：（五）曾担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或现任职的仲裁机构办理的案件的。本案仲裁员谭伟初与被申请人的仲裁委托代理人马彬华长期属同一律师事务所律师、合伙人，现同属贵港律师协会委员及贵港仲裁委员会仲裁员，存在着可能影响公正仲裁的关系，完全符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第三十四条第三项“与本案当事人、代理人有着其他关系，可能影响公正仲裁的”关于仲裁员必须回避的情形。仲裁员谭伟初在本案中未能依法自动回避，属程序违法。综上，请求人民法院依法撤销（2016）贵仲字第212号仲裁裁决。广西垦建房地产开发有限公司、广西垦建房地产开发有限公司贵港分公司称，贵港仲裁委员会认定申请人的请求超过法定时效正确。对于仲裁程序问题，申请人主张仲裁员与被申请人的委托代理人存在同事关系没有事实根据，且申请人也未在仲裁程序依照仲裁法的规定提出回避申请。贵港仲裁委员会作出的仲裁裁决没有违反仲裁法和贵港仲裁委员会仲裁规则的相关规定，程序合法，没有违背社会公德。请求人民法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2016年8月5日，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第212号裁决：一、撤销贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第17号裁决书；二、驳回申请人姚金秀的全部仲裁请求。本院认为，首先，对于（2016）贵仲字第212号裁决认定事实是否正确问题，不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形，申请人以仲裁裁决认定事实错误为由申请人民法院予以撤销没有法律依据。其次，对于仲裁裁决是否违反法定程序问题。申请人虽主张本案仲裁员应当回避而未回避，但并未举出充分证据证明本案仲裁裁决的仲裁员存在仲裁法第三十四条规定的应当回避的情形之一。且申请人在仲裁程序中亦未依法提出仲裁员回避申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人并不能举证证明（2016）贵仲字第212号仲裁裁决具有该条规定的违反法定程序的情形，因此，申请人主张仲裁裁决违反法定程序的理由不成立。对于被申请人的仲裁代理人是否违反《律师和律师事务所违法行为处罚办法》相关规定问题，不属于人民法院司法权处理的职权范围，不属于本案审查范围。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回姚金秀的申请。申请费400元，由申请人姚金秀负担。审 判 长  马荣兴审 判 员  陆志然代理审判员  李佳璐appoint二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄延肖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第255号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
被告刘营方，男，1978年5月1日生。
被告何晓星，女，1971年8月11日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告刘营方、何晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、被告刘营方到庭参加了诉讼，被告何晓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告刘营方由何晓星作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币45000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘营方辩称：贷款属实，现在没有偿还能力。
被告何晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月25日，原告慈周寨信用社与被告刘营方签订《个人借款合同》，合同约定被告刘营方借款金额为人民币45000元；借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日；借款月利率为11.25‰；本金到期一次付清。同日，被告何晓星与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告何晓星为被告刘营方的上述人民币45000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告刘营方发放借款人民币45000元。借款后，被告刘营方未履行还款义务，下欠借款本金人民币45000元及利息至今未偿还，被告何晓星亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告刘营方签订的《个人借款合同》、与被告何晓星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月25日原告慈周寨信用社向被告刘营方发放借款人民币45000元后，被告刘营方未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告刘营方偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告何晓星依法应承担连带保证责任。被告何晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘营方于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年11月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告何晓星对被告刘营方上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告何晓星承担保证责任后，有权向被告刘营方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告刘营方、何晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯建领
审判员 胡翠玲
审判员 王曙光
二〇一五年十二月十一日
书记员 武中亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第102号
原告肖金鹏。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告谢堂青。
被告曹守雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沭县县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托代理人刘景田，该公司职工。
原告肖金鹏与被告谢堂青、曹守雷、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金鹏的委托代理人文茂华，被告谢堂青、曹守雷，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日17时许，被告谢堂青驾驶大中型拖拉机车沿老206国道由西向东行至南外环肖庄村路段事故地点时，与对行左转弯至路南侧的原告肖金鹏所驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，原告肖金鹏受伤的交通事故。原告受伤后在医院住院治疗花费大量医药费。罗庄交警大队临公交罗认字（2010）第02636号交通事故认定书认定，被告谢堂青负此次事故的主要责任，被告曹守雷作为实际车主应该对原告的损失承担赔偿责任，被告谢堂青承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。为保护当事人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿各项损失共计100000元。
被告谢堂青、曹守雷辩称，对事故事实及责任划分没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意依据交强险条例约定对原告合理损失承担赔偿责任，对程序性费用不予承担。
经审理查明，2010年11月28日17时许，被告谢堂青驾驶大中型拖拉机车沿老206国道由西向东行至南外环肖庄村路段事故地点时，与对行左转弯至路南侧的原告肖金鹏所驾驶的三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，原告肖金鹏受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告谢堂青驾驶超载机动车未保持安全车速、疏忽大意未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十八条一款、第三十八条之规定，是造成此次事故的主要过错；原告肖金鹏驾驶机动车转弯时，观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告谢堂青应负此事故的主要责任；原告肖金鹏应负此事故的次要责任。原告肖金鹏伤后于2010年11月28日至12月17日在临沂罗庄中心医院住院20天，应得住院伙食补助费160元，支出住院费27006.72元、门诊费7026元，共计34032.72元；住院期间由父亲肖会栋护理；该院出具诊断证明建议原告休息治疗180日。2011年8月5日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告肖金鹏的损伤为颅脑损伤、双侧颅底骨折并双侧鼓膜穿孔、头皮血肿、牙齿损伤、全身多处软组织损伤；误工损失日为180日；原告为此支出鉴定费300元。原告驾驶的鲁Q×××××福田三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估事故车辆损失为9312.5元，原告支出认证费230元、照片费30元。原告另主张护理费1092元、误工费9828元、交通费1000元、后续治疗费42000元、精神抚慰金3000元。
另查明，被告谢堂青驾驶的鲁13/92298大中型拖拉机实际车主为被告曹守雷，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；被告谢堂青系被告曹守雷雇佣的驾驶员；2011年3月10日原告先予执行被告曹守雷交纳的提车担保金10000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年11月28日17时许，被告谢堂青驾驶大中型拖拉机车与原告肖金鹏发生交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告曹守雷应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，被告谢堂青负连带责任。关于医疗费34032.72元，原告均提供正规票据证实且与住院病历、用药明细、诊断证明相互印证，依法应予支持。关于误工费、护理费，原告未提供证据证实其收入，参照2011年度人身损害赔偿标准，主张误工费9828元、护理费1092元合理，依法应予支持；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持500元；关于牙齿治疗费用，确系必然发生，结合原告第一次实际支出的费用及其年龄情况，暂再予支持两次的修复费用即12000元，其他待实际发生后可另行主张；原告主张精神抚慰金3000元无依据，依法不予支持；综上，原告损失为医疗费为34032.72元、住院伙食补助费160元、护理费1092元、误工费9828元、交通费500元、后续治疗费12000元、车辆损失9312.5元、鉴定费300元、认证费260元，共计67485元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应当在交强险限额内赔偿原告肖金鹏各项损失共计23420元，剩余损失44065元由被告曹守雷赔偿70％即30846元，扣除原告先予执行的10000元，还应支付20846元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿原告肖金鹏道路交通事故损失共计23420元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的帐户800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告曹守雷再赔偿原告肖金鹏20846元，于本判决生效后五日内付清；被告谢堂青负连带责任（从被告曹守雷于2010年12月22日交纳的提车担保金中扣除）。
三、驳回原告肖金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告曹守雷负担1800元，原告肖金鹏负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周娟娟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执111号
申请执行人：范魁生，男，1970年出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，所在地沙河市南环路东段路北。
法定代表人：石宾。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初898号民事调解书，本院于2017年2月10日立案执行，为防止被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司在银行的存款1000万元及利息110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张胜敏
审判员 ：李会军
审判员 ：王晓楠
二〇一七年二月二十日
书记员 ：翟艳荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17833号
原告：曹建华。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：赵红霞。
被告：唐春。
原告曹建华与被告赵红霞、唐春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人李学学及被告唐春到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金410,000元（人民币，以下币种同）；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率为基准，向原告支付利息，自2016年8月28日起至判决生效日止；3、判令本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告赵红霞系朋友关系，2016年7月中旬起，被告赵红霞因生意周转资金需要，向原告陆续借款，原告通过银行转账交付被告赵红霞210,000元，通过银行取现现金支付的方式交付被告赵红霞200,000元，在2016年7月、8月二个月内共借给被告赵红霞计410,000元，被告赵红霞为此于2016年8月27日向原告出具借条一份。现被告赵红霞已杳无音信，原告无法与被告赵红霞取得联系，致使借款催讨不着。因两被告系夫妻关系，借款的发生是在两被告婚姻关系存续期间，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告称被告赵红霞未到庭，对借款中现金交付部分计200,000元无法对质，考虑到本案诉讼又涉及到夫妻共同债务，故本案仅对转账借款部分计210,000元进行主张，其余200,000元现金交付部分暂不主张，由其另行处理。故原告变更第一、二条诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款210,000元；2、判令两被告向原告支付以210,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉日即2016年10月10日起至判决生效日止的逾期利息。
原告对其诉称提供了下列证据：被告赵红霞出具的借条一份及相应的银行转账凭证，两被告结婚及离婚的婚姻登记证明，原、被告身份证复印件，以证明原告借款给被告赵红霞210,000元的事实、借款的发生是在两被告婚姻关系存续期间及原、被告主体适格。
被告赵红霞未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告唐春辩称：对原告提供的被告赵红霞出具的借条一份及相应的银行转账凭证不知情，也看不懂；对原告提供的两被告结婚、离婚的婚姻登记证明以及原、被告身份证复印件的真实性无异议。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告赵红霞于2016年7月间以生意周转资金需要为由，陆续向原告借款，2016年7月18日、7月23日及7月25日，原告分三次通过银行转账分别交付给被告赵红霞借款60,000元、100,000元及50,000元，三笔借款共计210,000元，被告赵红霞于2016年8月27日向原告出具借原告410,000元的借条一份，（对其中的200,000元，原告称系现金交付，本案中暂不主张，由其另行处理）。事后因原告无法联系到被告赵红霞，致使借款催讨未着。故原告涉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，两被告于2002年8月19日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚，原告与被告赵红霞之间借贷关系的发生是在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告表示仅对被告赵红霞出具的金额为410,000元借条中的210,000元借款向两被告主张债权，系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，于法无悖，本院予以许可；被告赵红霞向原告借款210,000元，原告已履行了交付义务，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。被告赵红霞出具借条未能及时归还借款，故被告赵红霞理应承担归还借款的民事责任。对于利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案系争借款事实发生在被告赵红霞、唐春婚姻关系存续期间，且被告唐春认为对系争借款是否发生表示不知情的主张不足以推翻原告与被告赵红霞之间债权债务关系的存在；故对原告要求两被告共同归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵红霞经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有的抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红霞、唐春于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹建华借款人民币210,000元；
二、被告赵红霞、唐春于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曹建华以210,000元为本金、自2016年10月10日起至本判决生效日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，财产保全费2,570元，合计诉讼费用10,020元，由原告曹建华负担4,000元，被告赵红霞、唐春共同负担6,020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…….
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。