福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第146号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人谢晓华，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任素彬，女，1965年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄先忠，男，1957年2月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱国发，男，1957年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱国兴（系朱国发弟弟），男，建瓯市小松镇政府干部。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人李书峰，被上诉人任素彬的委托代理人陆德勇，被上诉人黄先忠，被上诉人朱国发及其委托代理人朱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月18日12时30分许在建瓯小松板桥村坡段上，黄先忠驾驶的闽HX**号正三轮载货摩托车与朱国发驾驶的闽HX**号正三轮载货摩托车一前一后往坡下行驶，朱国发现黄先忠驾驶的摩托车处于慢速行驶状态而超车，而黄先忠此时却向左转弯，导致两车相撞，并造成黄先忠的车上人员任素彬等人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门未对本起事故作出相关的事故责任认定，黄先忠与朱国发等人签订了“交通事故私了协议书”，协议约定朱国发与黄先忠各自承担自己一方受伤人员的一切损失。任素彬受伤之后即到谢氏骨伤诊所治疗，期间的费用已由黄先忠支付。后任素彬又于2012年12月18日至2013年1月3日在建瓯市立医院住院治疗16天，花费医疗费21695.37元，医院建议任素彬出院后休息60天；黄先忠在任素彬住院期间共支付给任素彬现金16100元。任素彬出院后，其再次手术费用经估价需8000元，再次手术预计需住院14天。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，任素彬的伤残程度被评定为十级伤残，并花费伤残鉴定费800元。朱国发事故发生时驾驶的闽HX**号正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了交强险，但事故发生后，朱国发未向中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司报案或要求理赔。在诉讼过程中，朱国发申请追加中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司为本案共同被告，原审法院依法传票通知中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司到庭参加应诉。由于中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司系中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司所辖的分支机构，故中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿承担本案中涉及中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司的全部权利与义务，并由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司参与本案的诉讼。
原审判决认为，本起交通事故虽无交通警察部门作出的事实及事故责任认定，但根据当事人提供的证据及当庭陈述，可认定任素彬在本起交通事故中受伤，并可认定朱国发、黄先忠对本起交通事故的发生负有同等责任，故中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险赔偿限额内对任素彬的损失予以赔偿，超出交强险范围的部分按侵权责任法等规定确认赔偿主体及份额。如前所述，任素彬的各项损失共计66398.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及护理费2305.8元、误工费7973.1元、残疾赔偿金19934.4元、伤残等级鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计46013.3元属于交强险赔偿范围，故中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给任素彬46013.3元；超出交强险赔偿范围的部分共计20385.37元按侵权责任法等规定确认赔偿主体及份额。由于任素彬明知黄先忠驾驶的车辆系正三轮载货摩托车，而非载客车辆仍予以乘坐，对超出交强险赔偿范围的部分应自行承担10%的责任，即2038.54元；剩余的90%即18346.83元，因朱国发、黄先忠对本起交通事故的发生负有同等责任，故黄先忠、朱国发应对该赔偿款项各承担50%的赔偿责任，即黄先忠、朱国发均应分别再赔偿给任素彬9173.415元；又黄先忠已支付给任素彬的16100元，超出其应赔偿给任素彬的实际数额，对超出部分如何处理黄先忠可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告任素彬46013.3元；二、被告朱国发应于判决生效之日起十日内赔偿原告任素彬9173.415元；三、驳回原告任素彬的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉称，一、交通事故事实是否存在与责任认定应当由公安机关交通管理部门作出认定，法院只应对该事故认定书进行审查并确认其相应的证明力，而事故的存在与责任认定不应由法院直接进行认定。本案中，各被上诉人在事故发生后并未请求公安交通管理部门对该起事故的存在与否与事故责任作出相应的认定等于放弃相应的权利。另外，被上诉人朱国发及黄先忠对应承担的赔偿责任达成了明确的赔偿协议，被上诉人任素彬完全可以依据协议请求相应的赔偿义务人赔偿。二、原审法院认定黄先忠驾驶的闽HX**号正三轮载货摩托车与朱国发驾驶的闽HX**号正三轮载货摩托车发生碰撞的交通事故，任素彬是闽HX**号正三轮载货摩托车的乘员，并因本次事故而受伤的依据不足，事实不清。三、原审法院认定朱国发与黄先忠对事故的发生负同等责任同样依据不足。四、对于被上诉人任素彬的伤残鉴定费、后续治疗费的误工费、护理费，原审法院判决列入交强险的赔偿中也是没有依据的。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人任素彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱国发答辩称，原审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄先忠答辩称，任素彬是坐在黄先忠的车上是没有错的，原审判决是对的，同意一审的判决。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的事故虽然没有交警部门的事故责任认定，但任素彬所提交的病历、医院证明、及其与黄先忠、朱国发的陈述结合建瓯市公安局交通警察大队报警回执及证明可以形成完整的证据链条证实交通事故确实发生，原审据此认定事故责任的承担并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为对交通事故的事实和责任无法确认，但又没有足够的证据推翻原审查明事故发生的事实和责任，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司该项诉称，本院不予支持。原审对任素彬各项赔偿的计算符合相关规定，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案中，任素彬损失金额中除医疗费部分超出交强险责任限额外，其余均可列入交强险赔偿范围，且未超出交强险责任限额。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。