wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初791号原告：余治主，男，汉族。委托诉讼代理人:匡勇卫,雁峰区法律援助中心律师.委托诉讼代理人:杨智,雁峰区法律援助中心实习律师被告：余林财,男,汉族,。被告:刘丽娜,女,汉族,。原告余治主与被告余林财、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余治主及其委托诉讼代理人匡勇卫、杨智，被告刘丽娜到庭参加诉讼，被告余林财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余治主向本院提出诉讼请求：1.判令余林财、刘丽娜共同偿还余治主借款58000元；2.本案诉讼费用由余林财、刘丽娜负担。事实和理由：余林财以家庭生活开支需要向余治主提出借款58000元。余林财于2014年3月11日出具借条后，余治主以现金方式支付了58000元给余林财。2015年3月11日借款到期后，余治主多次催促余林财偿还借款未果。余林财在向余治主借款时尚未与刘丽娜离婚，本案借款应当为余林财和刘丽娜共同债务，刘丽娜应对本案债务承担连带偿还责任。被告刘丽娜辩称，与余林财离婚是事实，本案债务刘丽娜在离婚前并不知情，2015年通过余治主才知道余林财借款的事，本案债务不应由刘丽娜承担。被告余林财未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告余治主围绕诉讼请求依法提交了借条、余林财与刘丽娜签订的离婚协议、取款凭证、余治主与周红雁结婚证，被告刘丽娜提交了离婚证、离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘丽娜对余治主提交的借条和取款凭证表示不知情，对离婚协议和结婚证无异议，余治主对离婚证、离婚协议的真实性无异议，对借条和离婚协议本院予以确认并在卷佐证。余林财未到庭，应视为放弃其质证权利，余治主提交的借条和取款凭证，经庭审审核，借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，余林财向余治主借款58000元，并向余治主出具了借条，借条内容为：“今借到余治主现金伍万捌仟元整（￥58000元）。2015年3月11日还清。是实”借款期限届满后，余林财未按期还款，余治主催收未果，诉至本院。另查明，余林财与刘丽娜于1992年登记结婚，2014年5月14日在民政部门办理了离婚手续。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。余治主与余林财之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。余林财向余治主借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。因刘丽娜与余林财在借款时系夫妻关系，刘丽娜辩称本案债务为余林财个人债务，因本案借款发生在刘丽娜与余林财夫妻关系存续期间，余林财与余治主未明确约定该债务为余林财个人债务，且刘丽娜未举证证明其与余林财对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于刘丽娜的辩称意见，本院不予采信，刘丽娜应与余林财共同承担本案还款责任。对余治主要求余林财、刘丽娜共同偿还58000元借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林财、刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告余治主借款58000元。如果被告余林财、刘丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费260元，合计1510元，由被告余林财、刘丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2932号
上诉人（原审被告）涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。
法定代表人赵改平，该公司董事长。
委托代理人：王充，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王海军，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住涉县，
上诉人涉县龙山房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人涉县龙山房地产开发有限公司委托代理人王充、被上诉人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年4月13日原告王海军（××）与被告（××）自愿签订商品房买卖合同，原告从被告的龙田花苑住宅小区购买1幢8单元12层1号房，该合同第八条交付期限约定，××应当在2012年10月1日前将该房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条××逾期交房的违约责任约定，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告王海军按合同约定一次性付清全部房款303514元。后被告未能按期交房，双方致成纠纷。
原审认为，原告王海军与被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王海军按合同约定交付了房款，被告应按期履行交房义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。因此，竣工验收合格是房屋交付使用的必要条件。且该商品房买卖合同第八条也约定，应将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。被告作为房地产开发企业，应履行法定及约定义务，向原告王海军交付质量合格的房屋。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按约定期限交付商品房，应当承担相应违约责任。故原告王海军要求被告自2012年10月2日起至实际交房之日止，支付按日以房价款万分之五计算的违约金的请求，本院应予支持。据此原审法院判决如下：一、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照合同约定向原告王海军交付龙田花苑住宅小区第1幢8单元12层1号房。二、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以303514元为计算基数支付原告自2012年10月2日起至2015年5月11日之日止期间的逾期交房违约金144320.91元；三、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以303514元为计算基数支付原告自2015年5月12日起至交付房屋之日止期间的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告涉县龙山房地产开发有限公司不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决支付延期交房的违约金过高等为由上诉至本院。原告王海军服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了涉县居民信息服务部、涉县嘉德信息服务部证明各一份，用以证明涉县主城区内房屋租金范围月为7000-12000元／年，用以证明其与被上诉人购房合同中约定的违约金过高。被上诉人质证意见是对该证据的真实性无异议，只是该证据证明的范围不清楚，不能一概而论。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订商品房买卖合同后，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人作为房地产开发企业，更应全面、及时履行自己的约定义务，向被上诉人交付质量合格、并经有关部门验收通过的、符合双方合同约定的房屋，但在被上诉人按合同约定交付了房款，上诉人却未按期履行交房义务，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，上诉人虽提交了涉县主城区同地段房屋租金标准，根据合同履行的诚信原则，为维护合同稳定性，本院认为该标准不能对抗双方当事人签订的合同中关于违约责任的约定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人涉县龙山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 杨红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初302号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月8日出生，汉族，个体经营户，住河南省襄城县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1311刑初312号刑事判决，宣判后，被告人刘某提出上诉。临沂市中级人民法院于2017年6月23日作出刑事裁定，认为原判决认定事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张燕宗、蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，被告人刘某以牟利为目的，管理使用存有大量淫秽视频、图片、小说的淫秽网站“人人操人人碰超碰免费视频”。通过在该网站发布违法广告，收取广告费，非法获利人民币292350元。经鉴定，从该网站提取的21部视频为淫秽物品。
公诉机关随案移交的证据有：搜查笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料，证人邵某的证言，被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，传播淫秽物品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，辩称起诉书指控的网站注册时间是2015年6、7月份，其开始使用的时间是2015年8月份，通过该网站获利六七千元，其他是其合法收入。
辩护人张燕宗的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人在2014年12月1日至2016年3月28日，期间通过www.caonil.com网站，发布违法广告，共非法获利292350元，证据不足。2、被告人的合法收入50000元应当从指控数额中扣除。3、被告人系初犯、当庭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，积极退赃，希望对被告人从轻处罚。
辩护人蒋鹏的辩护意见是：1、原审法院认定被告人非法所得242350元无事实依据。2、被告人涉案时间应从2015年9月份开始。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，有坦白情节，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，域名为www.caonil.com（“人人操人人碰超碰免费视频”）的网站于2015年6月5日经注册成立。被告人刘某在此时间之后管理使用该网站，上传淫秽视频等淫秽物品并在网站发布广告，牟取经济利益。经鉴定，公安机关从该网站提取的21部视频为淫秽物品。2016年3月30日，被告人刘某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘某的供述，证人证言，鉴定文书，网站截图，公证书，发破案经过，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，传播淫秽物品，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。因在案证据不足以证实被告人实施该犯罪的确切违法所得数额，故公诉机关指控被告人非法获利29万余元，证据不足，本院不予认定。二辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案经本院审委会讨论并决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1165号
原告：曾选政，男，1954年4月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇官冲村*组**号。
被告：曾维民（又名曾新民），男，1972年5月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇官冲村*组。
原告曾选政诉被告曾维民合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告曾选政于2017年8月22日向本院提出申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾选政撤回对被告曾维民的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾选政负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 金 磊
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第861号
原告中建三局第一建筑工程有限公司责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国，该公司董事长。
委托代理人闵三军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳。
被告泸州市第七建筑工程公司珠海分公司，地址广东省珠海市香洲区美晟一街12号（美林雅筑）3栋3单元201房。
代表人赵某甲，该分公司负责人。
被告赵某甲，住址四川省绵阳市游仙区。
本院受理上列原告诉被告名誉权纠纷一案后，被告泸州市第七建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照“原告就被告”原则确定管辖法院，其注册地址是四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，故本案应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，要求将案件移送至该法院审理。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本院作为诉称的侵权行为的侵权结果发生地法院，对本案依法具有管辖权。被告泸州七建提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告泸州市第七建筑工程公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林雯仪（代）
第2页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执731号
申请执行人梁琴华。
申请执行人冯军。
被执行人冯艳。
申请执行人梁琴华、冯军与被执行人冯艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1536号民事调解书，责令被执行人冯艳向申请执行人梁琴华、冯军归还借款本金80万元，并自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向申请执行人梁琴华、冯军支付利息；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，以80万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费10400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯艳的银行存款810400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准向申请执行人梁琴华、冯军支付利息；自2016年7月21日起至实际清偿之日止，以80万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年八月四日
书记员 李小舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7505号
原告：蒋伟德。
被告：蒋剑锋。
被告：谢秀秀。
被告：王伟义。
原告蒋伟德与被告蒋剑锋、谢秀秀、王伟义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因被告蒋剑锋、谢秀秀下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟德到庭参加诉讼，被告蒋剑锋、谢秀秀、王伟义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋剑锋、谢秀秀共同返还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，从借款之日起算至判决确定履行之日止）；被告王伟义对上述款项承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒋剑锋、王伟义是朋友关系；被告蒋剑锋与被告谢秀秀系夫妻。2016年7月3日，被告蒋剑锋因经济困难向原告借去人民币10000元，约定月利率2%，并出具亲笔书写借条一份，并由王伟义承担连带保证责任。借款后，经原告多次向三被告催讨，均相互推诿，至今分文未付，保证人王伟义也未履行保证义务。
被告蒋剑锋、谢秀秀、王伟义未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告蒋伟德出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢秀秀对该债务应当承担还款责任。被告王伟义自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑锋、谢秀秀在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋伟德借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月3日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王伟义对上述债务负连带清偿责任；被告王伟义承担保证责任后，有权向被告蒋剑锋、谢秀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费60元，由被告蒋剑锋、谢秀秀负担，被告王伟义负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4776号
原告：黄庆斌，男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。
原告：于诚荣，男，汉族，1962年10月20日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：福建省永春华厦建设有限公司，住所地福建省永春县城关八角亭文彬商业城双福楼。
法定代表人：周超颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告黄庆斌诉被告福建省永春华厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依职权追加于诚荣作为共同原告参加诉讼。原告黄庆斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄庆斌申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄庆斌负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 曾惠婷
人民陪审员 潘非宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑伟芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3010号
原告：苏州雄狮山庄大酒店有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇永庆路139号。
法定代表人：陆海军，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。
被告：曾有钱（曾用名曾雨水），男，1987年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司诉被告曾有钱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消费款10000元及该款自2016年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告于2016年1月2日在原告处举行婚宴，期间消费共计49512元，被告支付其中部分款项后，剩余10000元，经原告多次催要，一直未能支付。
被告曾有钱未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日，原告向被告出具结账单，该结账单载明消费合计47912元，被告在结账单下方宾客姓名处签名，并在下方注明“余10000元”。对此，原告称当天被告在支付30000多元后，余款10000元未能支付。
以上事实，由原告提供的结账单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系。原告按约向被告提供餐饮服务，被告应及时支付相应的价款。原告主张被告结欠价款10000元，由结账单为证，被告未到庭进行抗辩，故本院确认被告尚欠原告消费款10000元。该款理应在结账时付清，因被告逾期付款，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，但起算时间应为2016年1月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾有钱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雄狮山庄大酒店有限公司价款人民币10000元及该款自2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币39元，由被告曾有钱负担。
决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴雅琴
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00051号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人十堰大泰矿业有限公司，所在地：十堰市茅箭区人民北路84号。
法定代表人刘建华，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）086号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）086号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）086号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第5号
申请执行人尚兴学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李天书，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人尚兴学与被执行人李天书、何永珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）永西民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚兴学于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月30日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款4160元及�期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款4160元。2014年4月8日，申请执行人尚兴学领取案件款4160元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月八日
书 记 员 王哲元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初536号
原告：溧阳市南渡镇堑口村村民委员会里溪桥村里二组，住所地溧阳市南渡镇堑口村村民委员会里溪桥村里二组。
负责人：夏小春，该村民小组组长。
被告：祁保金，男，1961年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张兰兰，女，1961年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市南渡镇堑口村村民委员会里溪桥村里二组诉被告祁保金、张兰兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市南渡镇堑口村村民委员会里溪桥村里二组负担。
审判员 王驰
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋惠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初333号
原告郭鸿，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人朱爱兰。
被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市国家农业科技园区东四长路998公里处路西。
法定代表人张迎东，经理。
被告吉林省恒辉集团有限公司，住所地吉林省公主岭市东四长路998公里处。
法定代表人张金凯，董事长。
原告郭鸿诉被告吉林省佳昀房地产开发有限公司（以下简称佳昀房地产）、吉林省恒辉集团有限公司（以下简称恒辉集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿及委托代理人朱爱兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，原告与被告佳昀房地产签订《借款合同书》一份，佳昀房地产向原告借款350万元，借款利息为月息2分，借款期限自2011年4月6日至2012年1月6日。佳昀房地产用其开发的公主岭时代花园小区房屋作为抵押，并约定双方出现争议由长春市宽城区人民法院管辖。2012年1月6日，双方又签订《借款补充合同》一份，将借款期限延长至2012年10月6日，延期使用利息为月息2.6分。借款合同到期后，佳昀房地产未能全部偿还借款，仅偿还200万元，尚欠原告150万元。被告恒辉集团于2015年7月5日、2015年9月5日向原告出具书面借据，承诺在2015年12月6日前结清佳昀房地产所欠的150万元及利息，否则用司法程序解决。原告多次向二被告催要欠款及利息，二被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款150万元及利息，并承担诉讼费。
被告佳昀房地产缺席无答辩。
被告恒辉集团缺席无答辩。
经审理查明，被告佳昀房地产系被告恒辉集团下辖企业，恒辉集团曾是佳昀房地产的股东。2010年4月6日（实际日期为2011年4月6日），原告及案外人刘建国作为甲方与作为乙方的佳昀房地产签订《借款合同书》一份，合同约定：“乙方向甲方借款5,000,000元，其中郭鸿出借3,500,000元，刘建国出借1,500,000元；借款期限自2011年4月6日起至2012年1月6日止；借款利息，月息2分，于每月6日前支付利息，上打租；乙方以其开发的公主岭市时代花园小区高层住宅楼为其项下的借款做抵押担保（30套），并保证抵押期间无第三人向甲方主张权利，6月30日房屋竣工，将钥匙交给甲方。”佳昀房地产在乙方处加盖公章及法定代表人张迎东名章，李景学签名。2011年4月29日佳昀房地产为原告出据借据一份，内容为：“今向郭鸿（身份证号……）借款叁佰伍拾万元整（3,500,000）。”2012年1月6日，原告及刘建国作为甲方与作为乙方的佳昀房地产又签订《借款补充合同》一份，合同约定：“甲方与乙方于2011年4月6日签署的借款合同，现已到期。经双方协商，做如下补充修改：1、款项延续使用期限，2012年1月6日—2012年10月6日；2、款项延续使用利息，月息2.6分；3、款项到期甲方收回全部本金，不再借贷给乙方使用；4、此笔借款所抵押的30套房屋预登记手续有效期为此房屋验收后的三个月内，超过三个月不管延续借款是否到期，甲方有权收回全部本息，出现异议按相关法律程序解决；5、原借款合同中没修改的条款仍然生效……。”合同乙方处加盖了佳昀房地产公章、法定代表人名章及恒辉集团法定代表人张金凯名章，李景学签名。上述合同签订后，原告履行了借款义务，佳昀房地产于2012年11月27日偿还本金2,000,000元，并按约定支付了相应利息，余款1,500,000元未偿还。原告经多次催要，张金凯以恒辉集团名义于2015年7月5日出具欠据一份，内容为：“欠郭鸿、郭鹏借款利息2015年7月31日前还清（以双方对帐为准），借款本金2015年12月末前还清（郭鸿、郭鹏各壹佰伍拾万元）。”落款处借款人为恒辉集团，张金凯签名并按手印。同年9月5日张金凯又给原告出具承诺书一份，内容为：“恒辉集团借郭鸿、郭鹏3,000,000元（各1,500,000元）。张金凯承诺2015年10月30日前结清郭鸿2015年12月6日前产生的利息（以实际发生为准）；2015年12月6日以后产生的利息每月6日前当月结清，否则用司法程序解决。”因二被告对剩余借款及利息未在约定时间偿还，致原告诉讼来院。庭审中，原告称2015年2月末前的利息已给付完毕，现自2015年3月1日起按月息2分主张利息。另查，李景学（实际名称为李井学）原系恒辉集团总经理，其证实受恒辉集团董事长张金凯委托向原告等人借款，所借款项用于佳昀房地产，集团担保。2011年5月3日，佳昀房地产出具授权委托书一份，委托其代表公司行使合同签订权利。
原告为支持自己的主张，提供了《借款合同书》、借据、《借款补充合同》、预登记房屋明细（时代花园小区）、欠据、承诺书、授权委托书及李景学出具的证明等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告佳昀房地产签订的《借款合同书》、《借款补充合同》及佳昀房地产出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，为此本院对佳昀房地产向原告借款3,500,000元的事实予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，佳昀房地产未按合同约定结清借款，已构成违约。现原告要求佳昀房地产偿还剩余借款1,500,000元，有事实及法律依据，本院予以保护。因佳昀房地产逾期还款，原告有权主张逾期利息，现原告主动将逾期利息酌减为月息2分，符合法律规定，本院予以采纳。被告恒辉集团法定代表人张金凯以恒辉集团名义给原告出具了欠据及承诺书，表示其公司自愿偿还佳昀房地产的欠款本息，此行为构成债务加入，故原告要求恒辉集团承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳昀房地产开发有限公司、吉林省恒辉集团有限公司连带偿还原告郭鸿借款1,500,000元；
二、被告吉林省佳昀房地产开发有限公司、吉林省恒辉集团有限公司自2015年3月1日起至给付之日止，以1,500,000元为本金，按月息2分连带向原告郭鸿支付逾期还款利息。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 于海亮
人民陪审员 周玉芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第216号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：任耀展、胡国超，是该行员工。
被告：巫煌增，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省梅县。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告巫煌增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人胡国超、任耀展到庭参加了诉讼。被告巫煌增经本院公告传唤，公告期满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称，2005年9月20日，原告与被告签订了《广东发展银行股份有限公司江门分行国家助学额度贷款合同》（编号：50220，以下简称《助学贷款合同》），合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17700元，年息为5.58%（以放款后国家公布的实际借款利率及计息办法为准），用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担；合同签订后，原告依约于2005年11月23日出款人民币5900元，2006年6月24日出款人民币5900元，2007年6月24日出款人民币5900元。被告已于2008年6月毕业，按《助学贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告巫煌增向原告偿还贷款本金人民币17700元及所欠的利息、罚息人民币7909.94元（利息暂计算至2014年11月20日），以上款项暂共人民币25609.94元，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用及相关受理费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2、《助学贷款合同》一份，拟证明原告与被告就借款事项以及借款利率、计算方式等达成的协议；3、借款借据三份，拟证明原告按照合同约定将借款付给被告，实际履行了付款义务；4、个人贷款欠本欠息表，拟证明原告计算被告拖欠供款的贷款余额及欠息数额和起始日期。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2005年9月20日，原告与被告签订了《助学贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17700元，用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；借款期限从2005年9月1日起至2008年6月20日止，利率为年息5.58%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。合同还约定违约责任：如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币共17700元，其中：1、于2005年11月23日出款人民币5900元，约定借款期限为2005年11月16日至2014年6月20日止，年息5.58%；2、于2006年6月24日出款人民币5900元，约定借款期限为2006年6月24日至2014年6月20日止，年息5.85%；3、于2007年6月24日出款人民币5900元，约定借款期限为2007年6月22日至2014年6月20日止，年息6.57%。
被告已于2008年6月毕业，按《助学贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元。
另查明，广东发展银行股份有限公司江门分行于2011年3月21日变更名称为广发银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为50220的《助学贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定将款项划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的贷款人民币17700元后，应按合同约定在借款期限届满后，偿还借款本金及支付利息给原告。但被告于五邑大学毕业后，一直没有归还本金或支付利息给原告，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元，共计25609.94元，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告巫煌增向原告偿还贷款本金人民币17700元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于借款的利息、罚息的问题。由于合同约定借款到期，利随本清，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的利率标准没有违反法律的禁止性规定，应予支持。原告请求被告以拖欠贷款金额为本金从被告毕业当日即2008年6月21日起至还清之日止按贷款合同约定利率计算利息罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。（截止至2014年11月20日的利息、罚息为7909.94元）。
被告巫煌增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫煌增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币17700元以及利息、罚息（利息、罚息截至2014年11月20日为7909.94元，自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按银行同期贷款利率基础上加收50%计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费440元，由被告巫煌增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年七月十四日
书记员 温筱岚
第1页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第216号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：任耀展、胡国超，是该行员工。
被告：巫煌增，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省梅县。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告巫煌增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司江门分行的委托代理人胡国超、任耀展到庭参加了诉讼。被告巫煌增经本院公告传唤，公告期满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉称，2005年9月20日，原告与被告签订了《广东发展银行股份有限公司江门分行国家助学额度贷款合同》（编号：50220，以下简称《助学贷款合同》），合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17700元，年息为5.58%（以放款后国家公布的实际借款利率及计息办法为准），用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担；合同签订后，原告依约于2005年11月23日出款人民币5900元，2006年6月24日出款人民币5900元，2007年6月24日出款人民币5900元。被告已于2008年6月毕业，按《助学贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告巫煌增向原告偿还贷款本金人民币17700元及所欠的利息、罚息人民币7909.94元（利息暂计算至2014年11月20日），以上款项暂共人民币25609.94元，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用及相关受理费用由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2、《助学贷款合同》一份，拟证明原告与被告就借款事项以及借款利率、计算方式等达成的协议；3、借款借据三份，拟证明原告按照合同约定将借款付给被告，实际履行了付款义务；4、个人贷款欠本欠息表，拟证明原告计算被告拖欠供款的贷款余额及欠息数额和起始日期。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2005年9月20日，原告与被告签订了《助学贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放国家助学贷款人民币17700元，用于支付被告在江门市五邑大学在校期间的学费、住宿费；借款期限从2005年9月1日起至2008年6月20日止，利率为年息5.58%，自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，该笔贷款具体约定以借款借据上记载的事项为准，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。合同还约定违约责任：如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告向被告发放贷款人民币共17700元，其中：1、于2005年11月23日出款人民币5900元，约定借款期限为2005年11月16日至2014年6月20日止，年息5.58%；2、于2006年6月24日出款人民币5900元，约定借款期限为2006年6月24日至2014年6月20日止，年息5.85%；3、于2007年6月24日出款人民币5900元，约定借款期限为2007年6月22日至2014年6月20日止，年息6.57%。
被告已于2008年6月毕业，按《助学贷款合同》约定，被告毕业离校后的贷款利息由其个人承担，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元。
另查明，广东发展银行股份有限公司江门分行于2011年3月21日变更名称为广发银行股份有限公司江门分行。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告形成的金融借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，双方签订的编号为50220的《助学贷款合同》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。
上述合同签订后，原告依约定将款项划到被告的账户，履行了自己的合同义务。被告作为借款人，在收到并使用了原告出借的合同约定的贷款人民币17700元后，应按合同约定在借款期限届满后，偿还借款本金及支付利息给原告。但被告于五邑大学毕业后，一直没有归还本金或支付利息给原告，直至2014年11月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币17700元，利息及罚息人民币7909.94元，共计25609.94元，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告巫煌增向原告偿还贷款本金人民币17700元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于借款的利息、罚息的问题。由于合同约定借款到期，利随本清，被告在校期间发生的利息由省财政厅给予全额贴息，毕业离校后的贷款利息由被告个人承担。如被告不在规定的时间内偿还合同项下借款本金及利息时，原告有权按人民银行规定对逾期借款收取罚息，罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息的利率标准没有违反法律的禁止性规定，应予支持。原告请求被告以拖欠贷款金额为本金从被告毕业当日即2008年6月21日起至还清之日止按贷款合同约定利率计算利息罚息的诉请，合法有理，本院予以支持。（截止至2014年11月20日的利息、罚息为7909.94元）。
被告巫煌增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫煌增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币17700元以及利息、罚息（利息、罚息截至2014年11月20日为7909.94元，自2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按银行同期贷款利率基础上加收50%计算）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费440元，由被告巫煌增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年七月十四日
书记员 温筱岚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初728号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1950年5月13日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月1日被永城市公安局刑事拘留,当日被永城市公安局取保候审，同年6月8日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月份，被告人丁某某在永城市卧龙乡夏竹园村丁集组自己家院内，非法种植罂粟幼苗共550棵。2017年4月1日，永城市公安局卧龙派出所民警将其种植的罂粟幼苗强行铲除。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定证明，扣押清单，现场照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 岳晓丹
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
黔纳执异字第4号
申请执行人朱某，女，1966年5月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇人民街中华路**号。身份证号码5224261966********。
提出异议人及被执行人李某某，女，1968年8月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇新街路步行街。身份证号码5224261968********。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某某民间借贷纠纷案件中，被执行人李某某于2015年11月17日提出书面异议。本院于2012年11月17日受理该案，并依法进行审查，现已审查终结。
被执行人李某某称，纳雍县人民法院（2010）黔纳民初字第779号民事调解书于2010年10月29日发生法律效力，而申请执行人朱某在2015年7月24日才申请执行，故朱某申请执行的期限已经超过法定期间，请求纳雍县人民法院裁定不予执行。没有证据向法庭提交。
申请执行人朱某称，在法院的民事调解书送达后，被执行人李某某将工资册交给朱某，由朱某每月领取李某某工资清偿债务。直至2014年6月，李某某将工资册挂失，其不能够继续领取李某某的工资，并多次催促李某某未果，才到法院申请执行，其申请执行人的期间并没有超过法律规定，并提交如下证据：
中国建设银行纳雍县支行存折流水单七张，用于证明李某某的工资一直由其领取，直至2014年5月。
被执行人李某某对申请执行人朱某提交的证据没有意见。
本院查明，原告朱某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）黔纳民初字第779号民事调解书达成协议，一、被告李某某定于2010年11月26日清偿原告朱某借款本金人民币1万元；二、由被告李某某清偿原告朱某借款本金人民币8万元（该借款本金从被告李某某的工资册中于2010年11月20日起逐月支取，剩余部分于2011年10月26日一次性清偿完毕）；三、被告李某某定于2012年3月25日前清偿原告朱某借款本金人民币5万元及利息（利息借款本金人民币5万元，按中国信用合作联社规定的同期同类贷款利率，从2010年12月20日起算至清偿完毕之日止）。该调解书规定为分期履行，最后履行期间是2012年3月25日。在上述调解书送达双方当事人后，被执行人李某某将自己的工资册交给申请执行人朱某，由朱某领取李某某的工资用于偿还欠朱某的债务。直至2014年6月，李某某到中国建设银行纳雍县支行将工资存折挂失，重新办理了工资存折，朱某再也没有领取李某某工资。
本院认为：（2010）黔纳民初字第779号民事调解书规定为分期履行，最后履行时间是2012年3月25日，申请执行人朱某于2015年7月24日向本院申请执行，其申请执行期间虽已经超过二年，但在调解书送达双方当事人后，因被执行人李某某一直偿还所欠朱某债务，直至2014年5月，所以在此期间出现中断事由，申请执行期间应重新计算，故申请执行人朱某申请执行的期间应从2014年6月起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，被执行人李某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人李某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节
市中级人民法院申请复议。
审判长 马 俊
审判员 肖荣江
审判员 何 睦
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 霖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10418号
原告董某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东。
本院在审理原告董某某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案被告主体不适格为由,于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退
还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张天正
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第548号
原告：魏国英。
被告：姚建忠。
原告魏国英（以下简称原告）与被告姚建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告魏国英到庭参加诉讼，被告姚建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月24日，被告姚建忠向原告魏国英借款共计款项43500元，同时，双方约定借款利息按照月5%的利率计算。事后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。为此，原告诉请本院判令：被告立即归还原告借款43500元整，并支付上述款项自2014年1月24日起至款项付清之日止按照月5%利率计算的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了2014年1月24日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款43500元，并约定月息五分的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款43500元，并约定月息五分。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任，故原告诉请被告归还借款43500元的诉请合理合法，本院予以支持；但原、被告在借条中约定的利率超过法律规定的标准，本院将予以调整，对超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建忠归还原告魏国英借款本金43500元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚建忠支付原告魏国英逾期还款利息20010元（利息按照年利率24%，自2014年1月24日暂计算至2015年12月24日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告魏国英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳444元，由被告姚建忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 管小惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00976号
原告张志清。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人马青春，镇长。
被告张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。
法定代表人蒋亚东，主任。
两被告共同委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张志清诉被告张家港市锦丰镇人民政府、张家港市锦丰镇建设管理服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张志清于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告张志清负担。
审判员 季新宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终55号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高彦明，又名高山山，男，汉族，文盲，陕西省子长县人，无业。2013年4月20日因在使馆区信访被北京市公安局朝阳分局予以训诫，2014年10月16日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局予以训诫，2013年5月8日因扰乱使馆区正常工作被子长县公安局予以警告，2013年7月15日因殴打他人被子长县公安局行政拘留九日，罚款200元，2014年10月16日因扰乱中南海周边秩序被子长县公安局行政拘留十日，2015年7月19日因辱骂接访人员被子长县公安局行政拘留七日。2015年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。2016年4月25日被取保候审。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控原审被告人高彦明犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）陕0623刑初28号刑事判决，以被告人高彦明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人高彦明不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月二十五日日作出（2016）陕06刑终86号刑事裁定，发回陕西省子长县人民法院重新审判。陕西省子长县人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）陕0623刑初96号刑事裁定，准许陕西省子长县人民检察院撤回起诉。原审被告人高彦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
陕西省子长县人民法院在审理陕西省子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高彦明犯敲诈勒索罪一案诉讼过程中，陕西省子长县人民检察院以需要进一步补充侦查为由，于2016年11月22日决定撤回对被告人高彦明的起诉。
原审法院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许子长县人民检察院撤回起诉。
高彦明上诉提出，他的行为不构成敲诈勒索罪，请求宣告他无罪。
本院认为，陕西省子长县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。陕西省子长县人民法院裁定准许陕西省子长县人民检察院撤回对上诉人高彦明的起诉并无不当，上诉人（原审被告人）高彦明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 航
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终55号原公诉机关陕西省子长县人民检察院。上诉人（原审被告人）高彦明，又名高山山，男，汉族，文盲，陕西省子长县人，无业。2013年4月20日因在使馆区信访被北京市公安局朝阳分局予以训诫，2014年10月16日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局予以训诫，2013年5月8日因扰乱使馆区正常工作被子长县公安局予以警告，2013年7月15日因殴打他人被子长县公安局行政拘留九日，罚款200元，2014年10月16日因扰乱中南海周边秩序被子长县公安局行政拘留十日，2015年7月19日因辱骂接访人员被子长县公安局行政拘留七日。2015年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。2016年4月25日被取保候审。陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控原审被告人高彦明犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）陕0623刑初28号刑事判决，以被告人高彦明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人高彦明不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月二十五日日作出（2016）陕06刑终86号刑事裁定，发回陕西省子长县人民法院重新审判。陕西省子长县人民法院于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）陕0623刑初96号刑事裁定，准许陕西省子长县人民检察院撤回起诉。原审被告人高彦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。陕西省子长县人民法院在审理陕西省子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高彦明犯敲诈勒索罪一案诉讼过程中，陕西省子长县人民检察院以需要进一步补充侦查为由，于2016年11月22日决定撤回对被告人高彦明的起诉。原审法院认为，子长县人民检察院决定撤回起诉符合相关法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许子长县人民检察院撤回起诉。高彦明上诉提出，他的行为不构成敲诈勒索罪，请求宣告他无罪。本院认为，陕西省子长县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。陕西省子长县人民法院裁定准许陕西省子长县人民检察院撤回对上诉人高彦明的起诉并无不当，上诉人（原审被告人）高彦明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年三月二十八日书记员  李 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11216号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭闯，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人郭闯合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人郭闯的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6127号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由郭闯承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是郭闯对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
郭闯辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定郭闯的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
郭闯向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿郭闯损失5752.5元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年8月14日，郭闯、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定郭闯以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-428号，郑州泽龙置业有限公司应当在郭闯办理完毕交房手续的同时，将车位交付郭闯专有使用，使用年限和郭闯所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年8月14日，郭闯向郑州泽龙置业有限公司支付车位款118000元。2015年1月1日，郑州泽龙置业有限公司向郭闯交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付郭闯。郭闯要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，郭闯、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到郭闯交付的车位款后，依约应当在郭闯办理完毕交房手续的同时即2015年1月1日，将车位交付郭闯专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期273天，其行为已给郭闯造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款118000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向郭闯支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付郭闯经济损失4412.88元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司郭闯于本判决生效后10日内，赔偿郭闯损失4412.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司郭闯负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定郭闯的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以郭闯交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿郭闯的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初661号
原告：冯建基，现住白城市。
委托诉讼代理人潘峰，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告：金辉，1963年1月25日出生，现白城市洮北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人宋臣，系总经理。
委托诉讼代理人：顾佳，女，该公司职员。
原告冯建基与被告金辉、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告冯建基、被告金辉、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建基向本院提出诉讼请求：1二被告共同赔偿原告以下经济损失医疗费106782.12元、护理费20418.58元、住院期间生活补助费5000元、抬护费4159.14元、鉴定费2700元、住宿费140元、气垫床费380元、伤残赔偿金12450.00元、精神损失费3735元、病历复印费128元.。
事实和理由：2016年9月14日6时，被告金辉驾驶×××号小型轿车，沿辽北路白城警备司令部门前处与行人原告冯建基发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经白城公安局交通警察支队洮北大队认定：被告金辉承担此事故全部责任、原告冯建基不承担责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业三者险。保险公司已经支付10000元医药费，原告此次损伤经司法鉴定为十级伤残、出院后护理期限为100日，双方多次协商未果原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为床垫费、住宿费、司法鉴定费不在保险公司承担范围内，
本院认为，金辉、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承认冯建基在本案中主张的事实，故对冯建基主张的事实予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险商业第三者责任险限额内赔偿原告冯建基原告医药费106782.12元（包括二次手术费10000.00元）、护理费20417.58元（住院一级护理19天X120.82元/天
+131天X120.82元/天）、住院期间伙食补助费5000元、抬护费4159.14元、残疾赔偿金12450.00元、精神损失费3735.00元，、住宿费140.00元、气垫床费380.00元、病历复印费128元。共计人民币153191.84元。
案件受理费1708元，鉴定费2700元由被告金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年五月十八日
书记员 薛琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初703号
原告高伟林。
委托代理人吴卫华，湖北省伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。
法定代表人杨四银，系公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告高伟林诉被告鄂州市银龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高伟林及其委托代理人吴卫华，被告鄂州市银龙房地产开发有限公司的委托代理人王锦红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟林诉称：2013年2月25日，被告银龙房地产开发有限公司向原告高伟林收取购房诚意金人民币150，000.00元，双方签订了协议并约定利息，被告出具收据一份。之后，原告多次要求原告返还购房诚意金及利息，被告未予归还。故诉至法院，请求判令被告银龙房地产开发有限公司偿还购房诚意金150，000.00元、利息71，250.00元，本息合计221，250.00元（后期利息计算至还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告鄂州市银龙房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：对原告要求归还本金及利息没有异议，但被告可以代为扣缴原告利息的个人所得税。
原告高伟林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、被告鄂州市银龙房地产开发有限公司注册登记信息1份。拟证明被告主体身份情况。
证据三、鄂州市银龙房地产开发有限公司房地产项目团购资格申领登记表、团购说明及收款依据，拟证明被告向原告收取购房诚意金人民币150，000.00元，原、被告双方约定了利息及借款期限。
被告鄂州市银龙房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鄂州市银龙房地产开发有限公司的委托代理人对原告高伟林提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告高伟林所提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月25日，原告高伟林与被告鄂州市银龙房地产开发有限公司签订银海龙城项目团购协议，原告高伟林于当日向被告缴纳购房诚意金人民币150，000.00元。2014年11月28日，原告与被告重新签订团购协议，原协议作废并由被告收回。重新签订的团购协议约定：团购客户持团购协议可享受团购资格及优惠；团购客户在选房期内放弃选房的，2015年12月31日前可办理购房诚意金退还事宜；团购客户放弃选房，缴纳诚意金时间两年及以上的，按照年息15%返本付息；计息利率以实际缴纳诚意金时间相对应的房产公司承诺利息为准，计息时间以月为单位，四舍五入，依此类推。被告鄂州市银龙房地产开发有限公司开发的银海龙城项目开始销售后，原告高伟林放弃选房，并多次找被告要求退还诚意金未果。
本院认为，购房诚意金实际上是一种商业销售手段，不具有法律意义上的定金或正式购房合同效力。被告鄂州市银龙房地产开发有限公司以申领团购资格为名向原告高伟林收取购房诚意金，双方签订协议约定：如原告在选房期限内成功选房，购房诚意金自动转为购房定金；如原告放弃选房，则退还诚意金并支付相应利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告高伟林在选房期限内放弃选房，诚意金未转为定金，故被告应按照约定向原告返还诚意金，并按照协议的约定支付利息。被告关于代为扣缴原告利息20%的个人所得税的抗辩理由，法院认为依法纳税是每个公民应尽的义务，根据《中华人民共和个人所得税法实施条例》第八条、第三十五条之规定，企业向个人支付借款利息时应当代扣代缴个人所得税，庭审中，被告未提交代扣代缴税款的相关凭证，故无法证实被告已实际为原告代缴利息收入的个人所得税，如被告鄂州市银龙房地产开发有限公司不履行代扣代缴税款义务，原告吴自兵应当按照国家规定及时办理纳税申报缴纳税款。关于原告诉请的借款利息，从2013年2月25日起计算至判决之日2016年6月16日止（按双方约定的年利率15%计算，计息时限以月为单位，四舍五入）；2016年6月16日后的利息，按年利率15%据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高伟林购房诚意金人民币150，000.00元，利息75，000.00元（利息计算至2016年6月16日止，后期利息按年利率15%据实计算），本息合计225，000.00元。
本案案件受理费2，310.00元，由被告鄂州市银龙房地产开发有限公司负担；该费用原告高伟林已预交，待本判决生效后由被告鄂州市银龙房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 黄春华
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 婷
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初133号
原告邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人魏祖民，区长。
原告邱伟飞不服被告宁波市镇海区人民政府不履行拆迁镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙岙口19号房屋的法定职责的行为，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告邱伟飞于2017年1月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邱伟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱伟飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱伟飞负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 张开华
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初133号原告邱伟飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省。被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。法定代表人魏祖民，区长。原告邱伟飞不服被告宁波市镇海区人民政府不履行拆迁镇海区九龙湖镇汶溪村小洞岙岙口19号房屋的法定职责的行为，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,原告邱伟飞于2017年1月3日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邱伟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邱伟飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱伟飞负担。审 判 长  俞朝凤审 判 员  陈 凯人民陪审员  张开华二〇一七年一月九日书 记 员  袁丹蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1561号
上诉人（原审原告）高晨，住齐齐哈尔市，居民身份号码：×××。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐亮，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。
法定代表人丛铁成，该公司总经理。
委托代理人王凯。
上诉人高晨为与被上诉人齐亮、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月18日23时，金钰驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿雄鹰南街由南向北行驶至与龙华路交叉口处时，未按照交通信号灯行驶，与沿龙华路由东向西齐亮超速驾驶的黑B152**号小型轿车相撞，造成金钰以及乘坐无号牌普通两轮摩托车的高晨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年11月16日，齐齐哈尔市龙沙区道路交通事故人民调解委员会出具龙交调（2015）53号调解书：齐亮一次性赔偿权利人高晨交通事故赔偿金合计19,630.00元；赔偿金钰交通事故赔偿金合计170.00元；齐亮车辆维修费11,000.00元由金钰承担，金钰车辆维修费2,000.00元由齐亮承担。协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或按印后即生效。金钰、齐亮、高晨父亲高文学在调解书上签字确认。2015年11月20日，高晨、高文学共同出具收条一份：今收到齐亮给付高晨在2015年10月18日发生的交通事故补偿19,630.00元。自今日起高晨一切情况与齐亮无关。现原告高晨诉至法院。另都邦财险公司也已经向齐亮履行完赔偿义务。
原审法院经审理认为，齐齐哈尔市龙沙区道路交通事故人民调解委员会出具的龙交调（2015）53号调解书虽然是高晨父亲高文学予以签字确认，但高晨出具了收到赔偿款的收据，可以认定其对调解协议内容的追认。该调解协议真实、合法、有效，对该调解协议效力依法予以确认。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，现该调解协议已经履行完毕，高晨没有证据证明该调解协议显失公平，故其请求应不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条、第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高晨的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高晨承担。
高晨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，交通事故发生后双方达成的调解协议的赔偿项目仅包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，并未赔偿高晨的伤残赔偿金、精神抚慰金；高晨在原审申请对伤残等级进行鉴定，原审法院未对高晨的伤残等级进行鉴定，故原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对高晨的上诉请求和理由，齐亮答辩称，双方在交警队调解时高晨同意了，且高晨和其父亲高文学已收钱了，故请求维持原审判决。
针对高晨的上诉请求和理由，都邦财险公司答辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。高晨之父高文学在高晨发生交通事故后，经齐齐哈尔市龙沙区道路交通事故人民调解委员会主持，与齐亮、金钰达成了调解协议，该调解协议书是各方真实意思表示，各方应按该调解协议书履行自己的义务。该调解协议书约定：各方当事人及代理人在《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》上签字后，待保险公司理赔即日，由齐亮将交通事故赔偿金19,630.00元支付给高晨；协议具有法律效力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。高晨虽然未在该调解协议书上签字，但在齐亮给付的交通事故补偿款收条上签字并按指印，说明高晨对该调解协议是知情和认可的。同时也确认了高文学代理其处理交通事故赔偿事宜及签订调解协议的效力，且在收条上高晨也明确表示自今日起高晨一切情况与齐亮无关。故高晨应按该调解协议书的约定，全面履行自己的义务，无权要求齐亮、都邦财险公司支付调解协议以外的赔偿款项。现高晨以该调解协议书没有约定伤残赔偿金、精神损害抚慰金为由，要求进行伤残鉴定及按鉴定结论对伤残赔偿金及精神损害抚慰金给予赔偿的主张，既违反该调解协议的约定，也违反了诚实信用原则，该诉讼请求根据不足，本院不应支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由高晨承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹤霏
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初47号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月18日被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人马丽，云南云誉律师事务所律师。
被告人李晓英，女。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月16日被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某某、李晓英犯贪污罪，于2016年4月26日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、陈娇出庭支持公诉，被告人张某某、李晓英及张某某的辩护人马丽到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2005年12月25日至2013年6月28日期间，被告人张某某和被告人李晓英分别利用担任瑞丽市疾病预防控制中心原出纳、原会计的职务之便，共同商议，采用从收费室收取各科室收入款项后未存入银行的方式，非法侵占、窃取瑞丽市疾病预防控制中心财物共计703925元人民币，后二人平分该财物。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证，鉴定意见,证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人张某某、李晓英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某、李晓英主动到案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人张某某案发后，积极退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人张某某到案后揭发同案犯李晓英参与共同犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金或者没收财产。建议判处被告人李晓英有期徒刑三年至四年，并处罚金或者没收财产。提请本院依法判处。
被告人张某某、李晓英及张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，但辩护人认为被告人张某某检举揭发同案被告人李晓英，提供的线索对侦破案件起到实际作用，构成立功。并且提交收款收据一份，证实被告人张某某案发后积极退赃。其分别具有法定和酌定的从轻减轻情节，建议法庭对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某同意其辩护人的意见。被告人李晓英无证据向法庭提交。
经审理查明：2005年12月25日至2013年6月28日期间，被告人张某某和被告人李晓英分别利用担任瑞丽市疾病预防控制中心原出纳、原会计的职务之便，共同商议，采用从收费室收取各科室收入款项后未存入银行的方式，非法侵占、窃取瑞丽市疾病预防控制中心财物共计703925元人民币，二人平分该财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、云南省事业单位聘用合同书、李晓英退休证明、到案情况、张某某的工商银行账户流水及李晓英的工商银行账户、邮政储蓄银行账户流水、借条及还款证明、科室收入存款记录及银行存款日记账、手工收据、现金交款单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某、李晓英身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞、窃取瑞丽市疾病预防控制中心财物共计703925元人民币，且数额巨大的行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述与李晓英共同犯罪的事实不构成立功，被告人张某某及其辩护人对此提出的意见于法无据，本院不予采纳。被告人张某某自动投案，如实交代自己的犯罪事实，且揭发同案犯李晓英所参与共同犯罪的事实，退还赃款354662.5元人民币，予以减轻处罚。被告人李晓英自动投案，如实供述自己的罪行，退还赃款20000元人民币，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李晓英犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、李晓英继续退赔违法所得329262.5元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初69号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2013年2月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人郭烨、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年3月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲及被告人王某甲的辩护人郭烨、吴培春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人李某甲先后和被害人曾某、臧某在电话中发生口角，后被告人李某甲纠集被告人王某甲和葛某甲等人，持砍刀、短棍到被害人臧某经营的位于宿迁市宿城区蔡集镇蔡集居委会“**摄影店”，对被害人曾某、臧某进行殴打。其中被告人王某甲持短棍打砸被害人臧某背部；被告人李某甲、王某甲持短棍击打被害人曾某的左大腿部位。经鉴定，被害人曾某的腿部伤情构成轻微伤。
2015年8月26日下午，被告人李某甲将被害人曾某约出协商上次打架一事，被告人李某甲纠集王某甲持砍刀、短棍到约定地点，后在宿迁市宿城区王官集镇计划办院内，被告人李某甲持刀背将被害人曾某左肩部砍伤。经鉴定，被害人曾某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、王某甲于2015年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家人代为赔偿被害人曾某经济损失人民币2万元，取得了被害人曾某的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲、王某甲的供述，被害人曾某、臧某的陈述，证人李某乙等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲、王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、王某甲共同实施部分故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李某甲、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名不持异议，认为被告人王某甲受被告人李某甲指使携带工具参与犯罪，在参与的共同犯罪中，系从犯；案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯；且李某甲家人代为赔偿被害人损失，被害人曾某对被告人李某甲、王某甲予以谅解。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人李某甲先后和被害人曾某、臧某在电话中发生口角，后被告人李某甲纠集被告人王某甲和葛某甲等人，持砍刀、短棍到被害人臧某经营的宿迁市宿城区蔡集镇蔡集居委会“**摄影店”内，对被害人曾某、臧某进行殴打。期间，被告人王某甲持短棍打砸被害人臧某背部；被告人李某甲、王某甲持短棍击打被害人曾某的左大腿部位。经鉴定，被害人曾某的腿部伤情构成轻微伤。
2015年8月26日下午，被告人李某甲将被害人曾某约出协商上次打架一事，被告人李某甲带王某甲持砍刀、短棍到约定地点，后在宿迁市宿城区王官集镇计划办院内，因被告人李某甲和被害人曾某未谈妥，被告人李某甲持刀背将被害人曾某左肩部砍伤。经鉴定，被害人曾某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、王某甲于2015年9月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲的家人代为赔偿被害人曾某经济损失人民币2万元，取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曾某、臧某的陈述，证人井某、葛某乙、葛某甲、李某乙、王某乙、罗某、李某丙的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、被害人伤情照片、短棍照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某甲行政处罚决定书、被告人王某甲无违法犯罪记录说明、谅解书、相关人员户籍信息等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、王某甲持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某甲共同实施部分故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯的意见，经查，根据被告人李某甲、王某甲的供述，被害人曾某的陈述及相关证人证言，证实被告人王某甲持械随意对被害人实施殴打，其在共同犯罪中作用明显，不属从犯，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人李某甲、王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲亲属代为赔偿被害人曾某经济损失人民币2万元，被害人曾某对被告人李某甲等人的行为予以谅解，可以酌情对被告人李某甲、王某甲从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年1月29日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 严
山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
??????????????????????????????????????????????????????????????????（?2014）临法委赔字第10号
赔偿请求人刘爱莲，女，1944年7月20日生。
赔偿请求人张大河，男，1964年7月20日生。
赔偿请求人张大龙，男，1972年1月2日生。
赔偿请求人张丽丽，女，1963年9月22日生。
赔偿义务机关侯马市人民法院。
法定代表人：霍向阳。职务：院长。
委托代理人刘宗宗，男，侯马市人民法院干警。
赔偿请求人刘爱莲、张大河、张大龙、张丽丽因二审改判无罪赔偿申请侯马市人民法院国家赔偿一案，侯马市人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
申请事项
1、根据国家规定赔偿张XX被限制人身自由12天的赔偿金。
2、赔偿张XX每年2.5万元20年的工资收入，贴补其妻刘爱莲的生活开支，计50万元。
3、赔偿精神损害抚慰金5万元。
事实及理由
2007年9月3日，侯马市公安局以张XX涉嫌偷税将其刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，当日取保候审。2008年12月25日被侯马检察院取保候审，2009年7月23日被侯马法院取保候审。经过几次审理，法院最后判决无罪。张XX共被刑拘12天。
经审理查明，赔偿请求人刘爱莲系张XX之妻，赔偿请求人张大河、张大龙、张丽丽系张XX之子女。张XX于2010年11月17日去世。
2007年9月3日，侯马市公安局因张XX涉嫌偷税将其刑事拘留，羁押于侯马市看守所。2007年9月12日侯马市检察院批准逮捕，9月13日执行逮捕，同日，侯马市公安局决定取保候审，期限从9月14日起算。共被羁押11天。
2008年12月25日，侯马市人民检察院以侯检刑诉（2008）128号起诉书指控张XX犯偷税罪，向侯马市人民法院提起公诉，侯马市人民法院于2009年2月16日作出（2009）侯刑二初字第5号刑事判决，判决：被告人张XX犯偷税罪，免予刑事处罚。张XX不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）临刑终字第00069号刑事裁定：撤销侯马市人民法院（2009）侯刑二初字第5号刑事判决，发回侯马市人民法院重审。侯马市人民法院于2009年11月9日作出（2009）侯刑一初字第73号刑事判决：被告人张XX犯偷税罪，免于刑事处罚。张XX仍不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2010年3月25日作出（2009）临刑终字第00303号刑事判决：“一、撤销侯马市人民法院（2009）侯刑一初字第73号刑事判决，即被告人张XX犯偷税罪，免于刑事处罚。二、上诉人（原审被告人）张XX无罪”。据此，四赔偿请求人向侯马市人民法院申请国家赔偿，侯马市人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。
证明上述事实的证据：侯马市公安局侯公经拘通字（2007）371号拘留通知书；侯马市公安局侯公经逮通字（2007）195号逮捕通知书；侯马市公安局侯公经保字第195号取保候审决定书；（2009）侯刑二初字第5号刑事判决书；（2009）临刑终字第00069号刑事裁定书；（2009）侯刑一初字第73号刑事判决书；（2009）临刑终字第00303号刑事判决书。
本院赔偿委员会认为，四赔偿请求人依据临汾市中级人民法院（2009）临刑终字第00303号对张XX作出无罪的刑事判决申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定：“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。受害人有取得赔偿的权利”。四赔偿请求人的国家赔偿申请符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。本案为二审改判无罪，一审作出有罪判决的人民法院为侯马市人民法院，侯马市人民法院应为赔偿义务机关。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2013年度职工日平均工资为200.69元，本案应赔偿张XX被羁押11天的限制人身自由赔偿金2207.59元。关于赔偿请求人请求赔偿张XX每年2.5万元20年的工资收入，贴补其妻的生活开支共50万元的请求，无事实和法律依据，不予支持。关于申请赔偿精神损害抚慰金5万元的请求，不符合国家赔偿法规定的情形。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第二十一条第四款、第三十三条之规定，决定如下：
一、侯马市人民法院赔偿刘爱莲、张大河、张大龙、张丽丽，张XX的限制人身自由赔偿金2207.59元。
二、驳回四赔偿请求人的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16201号
原告赵砚臣，男，汉族，1974年2月25日出生，住址广东省广州市黄埔区。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告深圳天聚恒科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路1号盛唐大厦西座2806，组织机构代码599061335。
法定代表人刘红忠。
上列原告与被告委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年12月26日签订了《委托交易理财协议》，协议约定：原告将120万元（未特别说明均指人民币）交给被告理财，委托期限为一年，被告承诺自委托之日起每月支付给原告7%（美金）的利益分红。委托协议签订后，被告共支付了利益分红476683元给原告，但是之后到起诉之日，被告既不支付利益分红，也不归还本金，原告多次要求被告归还本金和利息，但是被告总是推托。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金120万元、利息12万元（以120万元为基数，按年利率24%计算，暂自2016年1月26日至2016年6月25日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月26日原告与被告签订《委托交易理财协议》，约定原告委托被告代理操作原告在JNBFX开设的交易资金账户，被告持有交易账户密码，原告持有交易账户观看密码，原告可以查看账户交易情况，但不能操作，不得以任何的形式指挥和干扰被告的操作。如在操作过程中，原告没有经过被告同意擅自操作交易账户，则该账户损失将由原告承担全部责任。委托期限为1年，自2014年12月12日至2015年12月11日，以实际入金量和入金日开始计算1年，以原告入金凭证和JNBFX公司账号收到被告的事实金额为准。原告每月固定收益率为期初资金的7%（美金），即被告每月需支付原告7%作为利益分红，即入金日起开始结算，合同满1年的被告一次性奖励5%作为给原告的奖励。客户委托交易十二个月到期，本协议终止，终止时原告账户中超出期初本金的收益部分归被告所有，如因被告原因造成原告亏损，亏损部分由被告一次性补偿给原告。
原告提交两张银行流水，显示2014年6月12日由林倩向杨艳渝账户支付40万元，2014年12月15日向刘红忠账户支付80万元，备注为委托交易理财款。原告称林倩系其妻子，上述款项均为投资理财款。2014年12月27日，刘红忠出具一份收条，显示收到原告现金120万元。
原告称JNBFX系境外运营的炒外汇的平台，被告持原告的证件开户后掌握交易密码进行操作，原告仅持有观看密码，主张实际理财期限自2014年12月24日开始至2015年12月23日止，本约定系以美元投资，但实际原告系支付120万元人民币，期间被告向原告支付利益分红476683元。
另查，被告于2012年6月20日设立，法定代表人为刘红忠，股东为刘红忠及杨艳渝。
本院认为，原告与被告签订有《委托交易理财协议》，被告未到庭提出抗辩，本院认定该协议系原告与被告真实意思表示，合法有效。合同中约定的每月固定收益及协议到期亏损由被告补偿原告，实质上属于保证收益本息的约定，被告非特许经营的企业，其与原告间的约定保证本息未违反法律法规的强制性规定，也不违反权利义务相一致的原则，被告在合同中作出保证收益本息的约定系建立在对自身理财能力的认知与高风险与高回报并存的认识上，且在自身未有资金投入的前提下可能取得可观的回报，属于当事人行使私权的范畴，符合契约自由意思自治的原则。
原告主张的委托理财资金120万元虽未直接支付至被告公司账户，但结合原告提交的两份银行流水显示有两笔共120万元分别付至被告法定代表人及股东杨艳渝名下，其中付至被告法定代表人名下的款项还注明为委托理财款，以及被告法定代表人出具的确认收到120万元款项的收条，可以形成证据链，本院确认原告已实际向被告支付了委托理财款项120万元，被告应按协议约定向原告支付固定收益，并于委托理财到期时归还原告期初本金或补偿原告亏损。除原告确认的被告已支付的收益外，未有证据显示被告于协议到期时履行了上述义务，被告应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告归还委托理财本金120万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原告陈述，理财期限自2014年12月24日至2015年12月23日，期限届满，被告负有向原告归还本金或弥补亏损的义务，被告未履行构成违约应承担相应的违约责任，但协议并未约定具体的违约责任形式，被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，原告主张按年利率24%计算没有依据，本院确定为中国人民银行同期贷款利率的标准。原告主张自2016年1月26日起计算，本院予以照准，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳天聚恒科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵砚臣本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年1月26日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵砚臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元（已由原告预交），由原告负担1240元，由被告负担15440元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何春梅
第5页共5页