wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1007号
申请执行人：姚云舟，男，1972年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈南清，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人李杜鹃，女，1986年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人姚云舟与被执行人陈南清、李杜鹃担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚云舟于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈南清、李杜鹃给付申请人代偿款141780.11元、诉讼费3136元。被执行人依法应承担执行费2074元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月19日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人陈南清、李杜鹃名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人李杜娟名下无车辆登记信息，被执行人陈南清有车牌号为苏Ｋ×××××号摩托车一辆，本院依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.2017年6月02日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人陈南清、李杜娟有位于扬州市××区××秋××室××2-53车库房地产，本院依法对该房产所有权进行了查封。该房产目前正在本院另案处置中，申请人需等待上述房产拍卖成交后参与分配。
4.本院于2017年12月21日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函，请求协查苏Ｋ×××××号摩托车的下落。
5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人陈南清、李杜鹃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月21日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过执行谈话将被执行人陈南清、李杜鹃名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人房产采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭美丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625执1597号
申请执行人：李勇，男，汉族，1974年1月10日出生，个体工商户。
被执行人：刘再昌，男，汉族，1973年11月8日出生。
本院在执行李勇和刘再昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人李勇与被执行人刘再昌达成和解协议，且申请人李勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625民初2012号民事调解书的执行。
审判员 乌尼尔
二〇一七年一月十日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执1597号
申请执行人：李勇，男，汉族，1974年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘再昌，男，汉族，1973年11月8日出生。
本院在执行李勇和刘再昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人李勇与被执行人刘再昌达成和解协议，且申请人李勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625民初2012号民事调解书的执行。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二0一七年一月十日
书 记 员 高雄
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第259号
原告丁某某，男。
被告朱某某，女。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，原告丁某某于2014年4月28日以愿与其和好为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 苑蕾瑛
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第287号
向某某：
某某保险某某支公司：
本院受理的申请人向某某与被申请人某某保险某某支公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3127号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：李华军。
被告：尹萍。
被告：李华明。
被告：宋金兰。
被告：李华中。
被告：李建萍。
被告：李华建。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李华军、尹萍、李华明、宋金兰、李华中、李建萍、李华建金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼、被告李华军、尹萍、李华明、宋金兰、李华中、李建萍、李华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月29日，被告李华军、尹萍（借款人配偶）经被告李华明、宋金兰、李华中、李建萍、李华建作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年9月21日，贷款已逾期。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李华军、尹萍（借款人配偶）归还原告借款本金200000元及利息17350.23元，被告李华明、宋金兰、李华中、李建萍、李华建承担连带清偿责任（利息计算至2015年10月20日，以后产生的利息另计）；请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
原告撤回对被告李建萍的起诉。
被告李华军、尹萍、李华明、宋金兰、李华中、李华建未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原告与被告李华军、李华明、李华中签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2013年6月18日至2016年3月15日期间内，对小组成员在最高额度（被告李华军的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率采取浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。同日，被告尹萍、李建萍、宋金兰在共同清偿及连带责任保证书中签字捺印。2014年9月29日，原告与保证人李华建签订保证合同一份，约定为确保李华军（下称债务人）与债权人签订的编号为寿光农商行留吕支行个高保借字（2013）年第0180112004的《个人最高额联合保证借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保数额人民币贰拾万元整，保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李华军向原告借款200000元，约定还款期限为2015年9月21日。当日，原告将该笔借款转入被告李华军指定的银行存款账户。借款利率执行月利率9.75‰。被告李华军尚欠原告借款本金200000元及利息17350.23元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）。被告李华明、李华中、李华建、李建萍、宋金兰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李华明、李华中、李华军签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与李华建签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李华军向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告尹萍作为财产共有人，应承担共同还款责任。被告李华明、李华中、李华建、宋金兰作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告李华军的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李华军追偿。原告撤回对被告李建萍的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹萍、李华明、宋金兰、李华中、李华建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华军、尹萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息17350.23元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李华明、李华中、李华建、宋金兰在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李华军、尹萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洪丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3065号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子刘某甲，现随被告生活，女儿刘某已，现随原告生活，双方认识七天订婚，四个月结婚，没有婚前感情基础，致使婚后性格不和，经常吵架生气，没有建立起夫妻感情，无和好的可能，原告曾于2014年2月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，故诉至法院，要求与被告离婚，双方婚生儿子刘某甲由被告抚养，婚生女儿刘某已由原告抚养，抚养费各自自理。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费由谁承担。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子刘某甲，现随被告生活，女儿刘某已，现随原告生活，双方并无实质性矛盾，但缺乏沟通。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，建立起了较为牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02256号
申请执行人中联重科股份有限公司。
被执行人汪加峰。
本院（2014）岳民初字第02448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪加峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪加峰的银行存款1192818.51元；或扣留、提取其应得收入1192818.51元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第2号
原告：浙江豪士纺织有限公司。
法定代表人：马国兴。
委托代理人：谢旭。
被告：周明。
本院在审理原告浙江豪士纺织有限公司与被告周明著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪士纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，保全费170元，合计人民币445元，由原告浙江豪士纺织有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 翁志枫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1028号
原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人许海陆，系该公司董事长。
原告委托代理人张树方，住沈阳市和平区。
原告委托代理人张丽敏，住沈阳市铁西区。
被告马希春，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告马希春物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王洁琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初751号
原告：朱某某，女，1970年7月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某，男，1989年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某某，男，1983年12月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 李 春
二〇一六年八月十六日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0240号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某，员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月3日被海安县公安局取保候审；同年10月8日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人万某，员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被海安县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审；2014年10月8日，经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人尚某，员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月2日被海安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人钱某、万某、尚某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人钱某、万某、尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某（已被判刑）于2013年11月14日下午5点左右，在海安县城东镇长江东路2号安达动漫城游戏厅，以崔某曾在其经营的游戏店作弊套钱，致其亏损而要求赔偿损失为名，向崔某强索钱财。随后，何某指使雍某派人看住崔某，随后雍某指使被告人钱某盯住崔某，被告人钱某又在戎某（已被判刑）等人的授意下，与何某欲将崔挟持至附近的七天快捷酒店。在前往途中，经过海安镇长江中路1号江苏银行海安支行门前地段时，因崔某不从，何某遂猛击崔面部一拳，将崔打倒在地。在何某的纠集下，被告人万某、尚某先后到江苏银行海安支行门前地段。何某与被告人钱某将崔某挟持至附近的8090奶茶店，被告人万某、尚某一同前往。在8090奶茶店内，何某与三被告人以及赵某等人先后围住崔某，将崔限制在该店内。何某以言语威胁，逼迫崔某当场交出钱包，说出银行卡密码，并分别指使被告人尚某记下密码，被告人万某以及陈某至银行验证密码，随后挟持崔某至附近彩票点刷POS机取现，当场劫得现金人民币11000元，并勒令崔写下欠其人民币9000元的欠条一份。所得赃款由三被告人及何某、戎某等人共同分得，其中，被告人钱某、万某、尚某分别分得人民币100元、200元、200元。
2013年12月2日，何某向崔某索要余款9000元时，崔某向公安机关报案致案发。经公安机关电话通知，三被告人主动到公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。案发后，被告人钱某、万某、尚某以及戎某、雍某分别退出人民币100元、200元、200元、500元、200元。本案审理过程中，三被告人分别退出人民币4000元、3800元、2000元，均已发还给被害人崔某。
另查明，被告人尚某曾于2009年4月份伙同他人实施盗窃，2010年4月15日，被安徽省合肥市包河区人民法院以犯盗窃罪（系少年犯）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2010年4月27日被告人尚某刑满释放。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、陈某等人的证言，本院先期判决的何某、戎某的供述，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、发破案经过、本院刑事判决书、合肥市包河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、万某、尚某伙同他人以暴力、胁迫方式劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。三被告人受他人指使，配合实施犯罪行为，其中被告人钱某、万某在共同犯罪中起次要作用，被告人尚某在共同犯罪中起辅助作用，三被告人均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三被告人在公安机关的电话通知下，主动到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人退赔被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对三被告人均适用减轻处罚，同时对被告人钱某、万某均适用缓刑。
关于公诉机关指控被告人尚某系累犯的起诉意见，经查，被告人尚某曾于2009年4月份伙同他人实施盗窃行为时，未满十八周岁，系少年犯。因此被告人尚某虽然于2010年4月份以盗窃罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但由于被告人尚某在前一罪行犯罪时未满十八周岁，依法不应当认定为累犯，故公诉机关提出的该点指控意见本院不予支持。
据此，对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，对被告人钱某、万某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2482号
原告张新发，男，汉族。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告高如喜，男，汉族。
本院在审理原告张新发与被告高如喜民间借贷纠纷一案中，原告张新发于2015年12月23日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币40万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融福保字第046号保函，其自愿为原告张新发的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张新发的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告高如喜名下价值40万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄锦蓬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13906号
原告：上海兴海货运配载有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：毕德海，董事长。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告上海兴海货运配载有限公司(以下简称兴海货运公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告兴海货运公司委托诉讼代理人李明姬及被告平保上海分公司委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴海货运公司诉称，要求被告平安财险上海分公司赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)59,500元、评估费1,900元、施救费400元，其中交强险限额内赔付2,000元，超出部分在商业险范围内承担30%赔付责任。
被告平保上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险(不计免赔)。事故发生后原告车辆经其投保的保险公司定损，金额约为3万多元，而原告经第三方评估金额为59,500元，故被告对该金额有异议，申请重新评估；对施救费无异议;对评估费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，2016年2月26日12时01分许，伍刚华驾驶原告兴海货运公司所有牌号为沪BSXX**重型厢式货车行驶至在上海市嘉定区澄浏中路丰硕路路口南侧约200米处时，与徐骏骏驾驶(载有赵晓军)在被告平保上海分公司投保牌号为沪C1XX**小轿车相撞，造成徐骏骏当场死亡、赵晓军受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定伍刚华负主要责任，徐骏骏负次要责任，赵晓军无责任。2017年4月10日原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，直接经济损失为人民币59,500元。另原告支付评估费1,900元及施救费400元。
审理中被告平保上海分公司认为，事故发生后，原告(主责方)车辆投保的保险公司已经履行了定损义务，原告应按照定损金额进行维修，现原告单方委托评估中心进行评估，故对该评估金额不予认可，申请重新评估。而原告认为，事发后原告车辆投保的保险公司电话通知原告方定损金额约为3万多元，没有出具书面定损单，原告联系了汽修厂及评估中心，均回复维修的金额肯定要超过定损金额，故原告才委托了评估机构进行评估，实际也支付了59,500元维修费。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。原告主张汽车修理费59,500元，该金额经过具有相关资质的上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，也出具了支付修理费59,500元及评估费1,900元、施救费400的发票，故原告的诉请均依法有据，本院予以支持；被告申请重新评估的主张依据不足，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海兴海货运配载有限公司车辆修理费人民币2,000元(该款汇至原告账户内，开户行：上海浦发银行ＸＸ支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告上海兴海货运配载有限公司车辆修理费57,500元、施救费400元、评估费1,900元，合计59,800元的30%即人民币17,940元(该款汇至原告账户内，开户行：上海浦发银行ＸＸ支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第341号
原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区东环城路11000号。
法定代表人：程德龙，该公司董事长。
委托代理人：陈蕴慧，长春金鹰智谷科技集团有限公司员工。
被告：冀中能源股份有限公司，住所地：河北省邢台市中兴西大街191号，组织机构代码：
法定代表人：郭周克，该公司董事长。
第三人：河北丰和机电科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园B1座-4-1301。
法定代表人：程文增，该公司经理。
本院在审理原告长春金鹰智谷科技集团有限公司诉被告冀中能源股份有限公司、第三人河北丰和机电科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告长春金鹰智谷科技集团有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长春金鹰智谷科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春金鹰智谷科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18，350元，由原告长春金鹰智谷科技集团有限公司负担。
审判员 李寿星
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第341号
原告潘科，男，汉族，1984年5月12日出生。
被告洛阳强华通讯有限公司。
法定代表人孙晓晓，经理。
委托代理人罗邦生，公司员工，特别授权。
本院在审理原告潘科诉被告洛阳强华通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘科于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘科承担。
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年七月十六日
代书记员 ：王小梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第587号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告丁秀芬，女，1967年6月18日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告丁秀芬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告丁秀芬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第834号
原告：王X，女，1978年6月8日出生，汉族。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告：刘X平，男，1975年2月28日出生，汉族。
原告王X诉被告刘X平离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人王国伟，被告刘X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于1998年10月9日自愿到四川省绵阳市三台县曙光乡人民政府登记结婚。婚后双方来到海口打工，在家人的支持下夫妻开了一家粮油店，生活开始安定下来。双方于1999年12月5日生育了儿子刘X勇，于2003年12月5日生育了女儿刘X。婚后初期原告就发现双方性格不合，被告常因家庭琐事打骂原告，对原告无端猜疑。原告念及儿女常常忍让，可被告的猜疑却愈加严重。家庭生活中原告起早摸黑工作，为了家庭生计经常开车送货每天劳累不堪，而被告一直安于现状，性格懒惰，每天以打麻将度日。被告对原告及子女毫不关心，相当自私；在日常共同生活中无端猜疑原告，对原告实施家庭暴力。原告曾于2007年9月27日向琼山区人民法院起诉离婚，后因个人原因无法到庭，法院作出（2007）琼山民一初字第373号民事裁定，按撤诉处理。因双方仍然争吵不休，被告行为没有丝毫改变，2008年原告又一次提起离婚诉讼，但法院于2008年6月13日作出（2008）琼山民一初字第518号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告的夫妻关系没有实质性好转，原告对家庭生活已厌倦不堪。2014年10月24日，原、被告发生争吵后，被告多次将原告赶出家门。原告对家庭生活深感绝望，双方夫妻感情确已破裂没有和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女刘X勇、刘X归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、双方共同财产货车和海口市琼山区龙昆南路三间粮油门面店归被告所有和继续经营，丰田花冠小轿车归原告所有并由原告负责偿还剩余按揭车贷。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘X平辩称：被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱结婚，在多年的婚姻关系中原告对被告也有深厚的感情。现在双方的一对儿女学习压力很大，需要父母的共同照顾，这个家庭不能缺少任何一个人，谁都无法离得开谁。如果法院判决双方离婚，被告不同意将两个小孩交由原告抚养。原告主张分割的货车和丰田花冠小轿车确实属于夫妻共同财产。粮油门面店不属于夫妻共同财产，是被告的姐姐暂时提供给原、被告用于经营生意使用，因为彼此之间是亲戚关系所以没有签订书面合同，店面使用一天是一天。店里因为拿货现在还欠了供货商共计两万多元的货款。
经审理查明：原告王X与被告刘X平于1998年10月9日自愿到四川省绵阳市三台县曙光乡人民政府登记结婚。婚后双方来到海口打工。在家人的支持下，夫妻开了一家粮油店，生活开始稳定起来。双方于1999年12月5日生育儿子刘X勇，于2003年12月5日生育女儿刘X。2005年，被告被煤气烧伤，在海口的粮油店无法进行经营，双方便于2006年来到贵州生活，但在贵州期间生活不见起色，双方又于同年从贵州再次回到海口生活。随后，夫妻双方凑钱买了一辆小货车给别人送货。2007年8月5日，原、被告因故吵架，而后原告向本院提起离婚诉讼，但因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2007年9月27日作出（2007）琼山民一初字第373号民事裁定，按撤诉处理。2008年5月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解无效后本院于2008年6月13日作出（2008）琼山民一初字第518号民事判决，不准予原告王X与被告刘X平离婚。原告认为法院作出上述判决后，被告仍然没有承担起对家庭和子女应尽的责任，双方常因琐事争吵，被告甚至多次将原告赶出家门。原告对家庭生活深感厌倦，双方已无继续生活可能，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。案经调解无效。
又查，原、被告均认可货车以及丰田花冠小轿车是双方夫妻共同财产。原、被告的儿子刘X勇现就读初中三年级，女儿刘X就读小学五年级。
以上事实，有原告提供的（2007）琼山民一初字第373号民事裁定书、（2008）琼山民一初字第518号民事判决书、结婚证、出生证明以及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告王X与被告刘X平自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱于1998年10月9登记结婚，至今已逾十六年，在此期间生育了一双儿女，可见双方还是有一定的感情基础。近年来，家庭经济状况在双方共同努力下已得到较大改善，生活逐步走向稳定。原告在诉讼中列举了被告存在缺乏责任感、对原告和子女关心不够、因争吵驱赶原告出家门等行为，但未能提供证据予以证明。在婚姻生活期间，夫妻之间总难免会因为一些家庭琐事有所争吵，但不至于导致夫妻感情完全破裂。原告未能提交其夫妻感情确已破裂的证据，也不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的相关情形，加之原、被告的子女正处于学习、成长的关键阶段，亟需得到家庭的关爱和父母的教育呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。有鉴于原告是第三次提起离婚诉讼，希望被告听取原告陈述后能克服自身缺点，更多地承担起对家庭和子女的责任，双方互相谦让，多理解，多沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告刘X平离婚。
案件受理费150元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林玥希
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄梦婷
山东省�乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第8号
原告魏文博。
委托代理人马芳芳，山东路明律师事务所律师。
被告张文明。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告魏文博与被告张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳芳、被告张文明委托代理人孙松海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文博诉称，被告张文明驾驶车辆与他驾驶车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告张文明辩称，交通事故属实，在责任范围内赔偿原告损失，原告主张数额不认可。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告张文明驾驶山东G×××××号农用六轮货车沿潍临路由西向东行驶至乔官镇孙家庄路口向北转弯时，与原告魏文博驾驶沿该路由东向西行驶至该处的鲁V×××××号轿车相撞，造成张文明受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张文明承担事故的主要责任，原告魏文博承担事故的次要责任。2015年1月19日昌乐县公安局交通警察大队对该事故认定书进行了补充说明，补充原告魏文博也因交通事故受伤。对该补充说明被告张文明不认可，认为事故认定应以事故认定书为准，而事故认定书中没有记载原告魏文博受伤的事实。
事故发生后，原告魏文博于当日22时入住临朐县人民医院住院治疗7天，于11月15日出院。临朐县人民医院诊断其伤情为软组织伤。
山东G×××××号农用六轮货车系被告张文明所有，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费3200.01元、误工费1400.07元（66.67元／天×21天）、护理人曾光玫护理费542.08元（77.44元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费200元。对于原告的上述损失，被告均不认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年；城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及补充说明、停发工资证明、工资表、户口本、身份证、病历、用药明细、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张文明驾驶车辆与原告魏文博驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张文明承担事故的主要责任，原告魏文博承担事故的次要责任，本院对此予以确认。昌乐县公安局交通警察大队对该事故认定书的补充说明，是该机关对本次交通事故漏项的补充，故予以确认。
关于原告主张的医疗费3200.01元，提供的证据能够证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，予以确认。关于原告主张的误工费1400.07元，提供的证据能够证实事故发生前收入情况，根据原告提供的工资表可以证实每月工资为2000元，即每天平均工资收入为66.67元；虽然临朐县人民政府办公室出具了证明，证实原告从2014年11月8日住院治疗、在家休养，但提供的工资表证实原告自2014年11月10日至2014年12月10日期间领取了工资2000元，可以确定其收入没有减少；而2014年10月10日至2014年11月10日期间工资减少了1400元，因原告在2014年11月8日22时住院治疗，故该份工资表不能证实是因原告住院治疗收入减少的事实；根据上述事实，原告主张误工费依据不足，故不予支持。关于原告主张的护理人曾光玫护理费542.08元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的伙食补助费210元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间，确定为50元。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：4002.09元（医疗费项下3410.01元、伤残赔偿金项下592.08元）。
因山东G×××××号农用六轮货车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款的规定，对没有参加交通事故责任�制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告张文明应在强制保险责任赔偿限额120000内先行赔偿原告4002.09元（医疗费项下3410.01元、伤残赔偿金项下592.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文明赔偿原告魏文博经济损失4002.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏文博负担35元，被告张文明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年二月九日
书 记 员 于婧婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第315号
原告廖启灵，个体户。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律服务工作者。
被告邓春雷，个体户。
原告廖启灵与被告邓春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，书记员罗航担任法庭记录。原告廖启灵委托代理人张炳新，被告邓春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启灵诉称，原告系从事农资经营的个体工商户，为保证化肥供应，2013年10月1日通过农合行和农行汇给被告邓春雷两笔款共175000元，用于向被告订购柳化大力尿素化肥款。由于供货不及时，耽误农时，被告主动与原告于2014年3月19日签订了《退货协议书》，把以上预交的款项折算成该大力尿素100吨的货款190000元（含违约金）。《退货协议书》约定以190000元为本金，从2014年3月19日起至结清货款止，被告按月息2分即2%付息给原告，作为补贴和违约金。被告逾期未履行合同，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还预交190000元；二、被告向原告支付货款利息补贴26600元（从2014年3月20日算至2014年10月20日止，）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告廖启灵对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告具有合法的农资经营资格。
2、2013年10月1日的转账业务凭证、银行卡存款业务回单各一份，证明原告曾于2013年10月1日分信用社、农行共两次向被告预付175000元，向被告订购化肥。
3、2014年3月19日《退货协议书》一份，证明被告曾因违约而不能按时发货，同意将175000元预付款折算成190000元（尿素货款，100吨，1900元／吨），且按照2分月息支付补贴。
被告邓春雷辩称，因为被卷入了一个农资诈骗案，被告和江贵庆的公司签订了退货协议，后来才给原告写的类似退货协议。但是现在江贵庆等人因为诈骗入狱、关押在金秀县看守所，涉及的刑事案件尚未侦查终结，所以被告现在也没有能力还钱。且当时被告只收到了原告的175000元，并非190000元，与原告写协议书的时候还不懂被骗。被告只认可175000元货款。由于在刑事案也没有得到退款，希望原告给予一定的时限让其偿还。对于原告的利息补贴也不予认同，因为后来原告也知道这个是农资诈骗案。
被告邓春雷为其辩解向本院提供的证据有：
2014年3月18日被告和上家签订的《退货协议书》、原告参与的向金秀县人民政府提交的《请示书》、金秀县公安局信访办《答复意见书》各一份，证明因为江贵庆等人和被告签订了协议，被告才按照该协议样式和原告于2014年3月19日签订了《退货协议书》。江贵庆等人涉及的农资诈骗刑事案件涉及范围较大，被告也是受害者，且积极向金秀政府及公安局反映情况，争取尽量得到退回被诈骗的款项。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告廖启灵系从事农资经营的个体工商户，2013年10月1日，其分别通过农村信用社和农业银行汇给被告邓春雷两笔货款共175000元，用于向被告订购柳化大力尿素化肥。由于被告供货不及时，双方于2014年3月19日签订《退货协议书》，协商将原告所汇货款折算成1900元每吨的尿素100吨的货款，计190000元；同时约定按所有货款给予2分月息的补贴，从签订协议书起开始计算到所有货款全部汇给原告时结束；协议签订日起3个月内将所退货款汇入原告指定账号。2014年4月18日，广西金秀县“江贵庆等人集资诈骗案”案发，被告作为向嫌疑人订购柳化大力尿素的被害人之一，被骗导致其无法履行向原告供货，也因此未能按退货协议中的约定期限退款。原告向被告催款无果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告因受他人原因影响，无法按原、被告双方的原约定完成向原告供货的义务，故应及时退还原告货款。原、被告在协议中将原告实际支付的货款本金175000元折算为190000元，同时按所有货款给予2分月息（即月息2%），本院认为，综合本案实际情况，按照公平原则，被告应退还给原告的货款本金应以实际支付的175000元为准。对于双方协议约定2分月息（即月息2%），系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以支持，该利息从2014年3月19日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓春雷向原告廖启灵退还货款人民币175000元；
二、被告邓春雷向原告廖启灵支付利息（该利息以本金175000元为基数，从2014年3月19日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币4549元（原告廖启灵已预交），减半收取人民币2274.5元，由被告邓春雷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4549元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 航
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第193号
原告：张天剑，农民。
委托代理人：郑洪伟。
被告：王某。
被告：王爱华（系王某父亲），农民。
被告：朱仙珍（系王某母亲），农民。
原告张天剑与被告王某、王爱华、朱仙珍为健康权纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天剑的委托代理人郑洪伟和被告王某到庭参加诉讼；被告王爱华、朱仙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月6日上午10时，张九龙因其女朋友被调戏一事，电话联系高建胜，约其到本县下各镇怀仁人民医院后门见面。当天下午四时许，高建胜和被告王某等人，原告和兄弟张九龙等人均赶至怀仁人民医院后门停车场，后双方发生争吵，原告追逐高建胜，被告王某见状，即追过去持携带的匕首刺伤原告，致原告左腰背部左竖脊肌及左腰大肌部分断裂，左肾后间隙血肿、积气，后来又刺伤张九龙，致使张九龙腰背部刀刺伤，右肾包膜下血肿，失血性休克，原告受伤后被送到仙居县第三人民医院治疗，因伤势严重立即被转送至仙居县人民医院治疗。2013年10月10日被告王某犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，现在浙江省未成年犯管教所服刑。由于被告王某的犯罪行为造成了原告身体受伤，依法承担刑事责任和民事责任，被告王爱华、朱仙珍作为被告王某的监护人，未尽管教义务，造成原告被刺伤，依法应承担民事赔偿责任，现原告要求三被告立即赔偿原告张天剑医疗费9858.67元，护理费1830元，住院伙食补助费450元，误工费12810元，交通费500元，营养费1000元，以上各种赔偿款合计26448.67元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王某辩称：2013年6月间，原告张天剑没有在上班，护工费不予以支持，交通费、精神抚慰金、鉴定费等不愿意赔偿，现被告王某已被判刑，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王爱华、朱仙珍未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日上午，张九龙因其女朋友被调戏一事多次电话联系高建胜，约其到本县下各镇怀仁人民医院后门见面。当天下午4时许，高建胜和被告王某等人，张九龙及其兄弟张天剑（即本案原告）等人均赶至怀仁人民医院后门停车场，到后，双方发生争吵，张天剑持啤酒瓶追逐高建胜，被告王某见状，即追过去持随身携带的匕首刺伤张天剑，致张天剑左腰背部软组织裂伤，后又刺伤张九龙，致张九龙右肾裂伤。经鉴定，张九龙的身体损伤程度构成重伤，张天剑的身体损伤程度未达轻伤。2013年10月10日，被告王某因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。
原告张天剑医疗情况：2013年6月6日至6月21日，张天剑在仙居县第三人民医院治疗后转仙居县人民医院住院治疗15天，医院诊断为左腰部刀刺伤，左竖脊肌及左腰大肌部份断裂伤，共花去医疗费9858.67元；医院的《出院记录》载明建议出院后休息1个月，2个月内避免剧烈运动。
原告张天剑的其他经济损失：误工费5490元【（15天＋30天）×122元／天】，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），上述合计5940元。
上述事实，有原告提交的（2013）台仙刑初字第374号刑事判决书、仙居县人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、仙居县人民医院医疗证明书以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王某故意侵害原告张天剑人身，依法应承担民事赔偿责任。原告张天剑因此次人身被侵害造成的合理经济损失为：医疗费9858.67元、误工费5490元、住院伙食补助费450元，合计15798.67元。原告要求三被告赔偿营养费、交通费、护理费无据，不予支持。被告王某辩称自己已被判处刑罚，不愿承担民事赔偿责任，与法不符，不予采纳。被告王某实施侵权行为时未成年，因此，其父母即被告王爱华、朱仙珍作为法定监护人应承担民事责任。现原告诉讼请求的合理部分，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、王爱华、朱仙珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天剑医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币15798.67元；
二、驳回原告张天剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 应再华
二〇一四年十二月二日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第81号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，大学文化，身份证号码：×××4057，户籍所在地：广东省广州市。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××4657，户籍所在地：广东省云浮市。因本案于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨某，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××5418，户籍所在地：湖南省洪江市。因本案于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人许某，男，汉族，中专文化，身份证号码：×××1511，户籍所在地：湖南省湘潭市。因本案于2014年9月10日被羁押，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2975号起诉书指控被告人余某、叶某、黄某甲、许某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人余某、黄某甲、许某、被告人叶某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日23时许，珠海市公安局拱北口岸分局民警伍某、方某接指令前往珠海市南屏海航国际俱乐部开展暗访工作。当伍某走到606包厢门口观察是否存在营利性陪侍现象时，被被告人叶某推进房间，被告人许某和黄某甲等人以卡住其脖子等方式将伍某压在墙上进行质问。当伍某亮出证件表明警察身份并说明正在执行公务后，被告人叶某、余某、许某、黄某甲等人仍对其进行拳打脚踢，指使伍某面部及四肢体表多处软组织受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。被告人余某、许某被当场抓获，被告人叶某于2014年9月11日向公安机关投案自首，被告人黄某甲于2014年9月12日向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理期间，被告人余某、叶某、黄某甲、许某向伍某赔礼道歉，伍某对被告人余某、叶某、黄某甲、许某予以了谅解。
上述事实，被告人余某、叶某、黄某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、梁某、曹某、朱某的证言及辨认笔录，证人方某、曾某、黄某乙、毛某、刘某的证言，抓获经过，珠海市公安局南屏派出所出具的投案证明，珠海市公安局拱北口岸分局治安管理大队出具的情况说明及证明，户籍资料，广正司鉴所（2014）法临鉴字第706号司法鉴定意见书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人提出的辩护意见是被告人叶某具有自首情节且得到了受伤民警伍某的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某、叶某、黄某甲、许某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余某、叶某、黄某甲、许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某、许某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人叶某、黄某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人余某、叶某、黄某甲、许某能积极向受伤民警伍某进行赔礼道歉，并取得了伍某的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某具有自首及取得受伤民警伍某谅解的辩护意见能够成立，予以采纳。根据被告人余某、叶某、黄某甲、许某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
三、被告人叶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
四、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（以上四被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 黄成英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冼宇新
叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。地址：河南省桐柏县大同街***号。
法定代表人：何琪，任行长。
委托代理人：石怀轩，男，汉，1969年2月2日出生。系该行工作人员委托权限：特别授权。
被告：王伟礼，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：桐柏县。
被告：郝秀军，男，汉族，1970年6月14日出生，住址：桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告王伟礼、郝秀军金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年五月二日
书记员 陈欣怡
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初568号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，组织机构代码证号：74469646-9。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李洪富，男，生于1970年12月10日，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告李洪富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年7月28日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王福松到庭参加了诉讼，被告李洪富经本院公告送达的传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司（以下简称“宏达公司”）签订了《物业委托管理服务合同》，宏达公司委托原告对其职工福利住宅宏达新城进行物业管理，自2010年8月24日起，原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城小区业主及使用人与原告形成物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务，被告应当缴纳物业服务费用，但被告至今拖欠原告物业服务费用，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告从2012年6月至2015年12月的物业服务费1,662元,并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明原告主体适格。
2.物业委托管理服务合同。用以证明自2010年8月24日起，原告为包含被告在内的宏达新城业主提供物业服务，合同约定了物业服务的收费标准等内容。
3.物业退场协议。用以证明原告于2015年12月20日撤离宏达新城小区的事实。
4.业主欠费清单。用以证明被告从2012年6月至2015年12月共计欠费1,662元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原告主体资格客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2，证据3，物业委托管理服务合同以及物业退场协议能够证明原告从2010年8月24日起至2015年12月20日期间为宏达新城业主提供物业服务，合同对双方权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据4，业主欠费清单结合物业委托管理服务合同能够证明被告拖欠原告2012年6月至2015年12月20日期间的物业费1,662元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2010年8月24日，原告与宏达公司签订《物业委托管理服务合同》，约定：宏达公司委托原告管理其职工福利住宅，被告管理期限自2010年8月24日至2012年8月23日，合同约定的管理期满，如双方未予解除或者招投标的意向，视为本合同自动延续等内容。被告为宏达公司职工福利住宅“宏达新城”36-2-6-2号的业主。2015年12月8日，原告与宏达公司签订物业退场协议，原告于2015年12月20日撤离宏达新城小区。自2012年6月起，被告未按期缴纳物业管理费，至今拖欠原告物业费，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与宏达公司签订的《物业委托管理服务合同》，其实际为前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，该合同对包括被告在内的宏达新城小区所有业主具有约束力，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付自2012年6月起至2015年12月20日期间拖欠物业服务费1,662元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪富应于本判决发生法律效力后五日内支付原告四川蓝华同诚物业服务有限公司从2012年6月至2015年12月20日期间的物业服务费1,662元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元，公告费600元，合计650元，由被告李洪富负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林小琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5582号
原告谢远洲，男，汉族，1952年5月21日出生。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州力动康体设施有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路东街一号大院自编68号，组织机构代码78121113-3。
法定代表人丘志斌。
原告谢远洲与被告广州力动康体设施有限公司网络购物合同纠纷一案，被告在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为“厦门市湖里区江头街道仙岳路860号台商会馆”，因此合同履行地位于厦门市湖里区，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告广州力动康体设施有限公司的管辖权异议。
管辖异议案件受理费50元，由异议人广州力动康体设施有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年八月十三日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00475号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人栾某某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月20日19时30分左右，被告人栾某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇中学东路段时，与高某某驾驶的豫QAD7**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，栾某某受伤，栾某某负事故全部责任。民警到现场后对栾某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，栾某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为177.69mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人栾某某的供述、证人高某某等人的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人栾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人栾某某的供述、证人高某某、高某甲、徐某某、周某某、梅某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、道路交通事故认定书（被告人负全部责任）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1712号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。罚金现判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金洋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第2号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2012年9月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年9月18日被乌鲁木齐垦区公安局取保候审，2014年11月6日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，新疆生产建设兵团第六师101团多名职工在乌鲁木齐市西山路猛进煤矿片区进行围栏工程施工。因该宗土地权属与新疆生产建设兵团第十二师104团存在争议，同年9月8日上午，104团多名职工群众阻止该工程时与101团施工人员发生争执及互殴。13时许，被告人王某听说其兄王建民承包的101团围栏工程发生斗殴后，即驾驶自己的车牌号为新A×××××号白色桑塔纳轿车赶往施工现场，途中听人说“哥哥快被人打死了”，到工地现场时双方已停止斗殴。被告人王某并没有看见其兄，驾车冲撞104团工作人员，造成104团刘杨、吴海涛受伤，经鉴定二人伤情均为轻伤，被告人王某被当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当按以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，陈述称已认识到了自己的犯罪行为的严重性，请求法庭对其予以从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控被告人王某上述犯罪事实清楚，有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明、悔过书等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某为了泄愤报复驾车向人群冲撞，导致两人轻伤，该危险方法已危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节、社会危害性、被告人的悔罪表现等各方面因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具新A×××××牌号的白色桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 龙春平
代理审判员 王清华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 焦 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第118号
申请人刘汉亭，男，1963年9月21日生，汉族，住济南市。
申请人刘汉亭申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由齐鲁银行发行的、股份持有人为刘汉亭、身份证号码370104196309211618、股权证号码8044、购入日期为2005年12月20日、购入股数（股份）20000股、每股金额面值为一元的股权证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月五日
代理书记员 安 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第62号
原告：易星烁。
委托代理人：潘松龙。
被告：张南弟。
被告：翁夏海。
被告：翁胜利。
原告易星烁为与被告张南弟、翁夏海、翁胜利加工合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告易星烁及其委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告张南弟、翁夏海、翁胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易星烁诉称：2011年2月至2011年7月之间，原告为被告张南弟、翁夏海、翁胜利所在的温州市吉祥锁具配件厂进行电镀加工，截止2011年7月结算之日，三被告尚欠原告97391元加工费未付，原告通过多种渠道要求三被告支付加工费，但各被告之间相互推诿，均置之不理。另经查，温州市吉祥锁具配件厂已经于2008年8月12日注销，但三被告一致使用该厂的名义与原告进行生产经营活动。为维护自己合法权益，故原告诉请法院，请求依法判令三被告返还加工费97391元及利息（利率按中国人民银行同期基准利率四倍计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；判令三被告对上述承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.户籍身份查询证明，证明三被告主体资格；
3.合伙企业基本情况查询、名片，证明涉案企业已经注销，但各被告仍旧以温州市吉祥锁具配件厂的名义在生产经营；
4.实物出入库凭单，证明原告为三被告加工的商品的数量详细出入库清单；
5.对账清单，证明三被告尚欠原告的加工费用；
6.证明，证明被告翁夏海、翁胜利擅自将债务转由被告张南弟承担的事实。
被告张南弟、翁夏海、翁胜利未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告张南弟、翁夏海、翁胜利未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
二、对原告提供的证据3，本院认为合伙企业基本情况查询可以证明被告张南弟、翁胜利合伙经营的温州市吉祥锁具配件厂已经于2008年8月12日注销，本院对此予以确认，但原告仅提供被告张南弟、翁夏海的名片，本院认为仅凭该证据不能证明三被告仍旧以温州市吉祥锁具配件厂的名义在生产经营，本院对此不予确认。
三、对原告提供的证据4-5，本院认为原告提供的实物出入库凭单上仅少数有被告张南弟、翁夏海签收，而且不能排除被告翁夏海的签名是否系职务行为；原告提供的清单为原告单方制作，未经三被告签字确认，故本院认为该组证据不能证明待证事实，对其证明力不予确认。
四、对原告提供的证据6，本院认为该证据系传真件原件，其内容载明吉祥锁具的债务由被告张南弟及冯秀媚分割，由张南弟签字确认，故不能证明被告翁夏海、翁胜利擅自将债务转由被告张南弟承担的事实，但可以证明截止2012年1月18日，被告张南弟确认尚欠原告电镀加工款90000元，本院对此予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告易星烁与被告张南弟有电镀加工业务往来，截止2012年1月18日，被告张南弟确认尚欠原告电镀加工款90000元。
本院认为：原告易星烁与被告张南弟间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现被告张南弟确认尚欠原告加工款90000元，原告虽然主张加工款为97391元，但未提供充分证据证明，故本院认定加工款为90000元。原告主张被告翁夏海、翁胜利与被告张南弟系合伙关系，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，没有事实与法律根据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告张南弟、翁夏海、翁胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张南弟于本判决生效之日起三日内支付原告易星烁加工款90000元，并赔偿利息损失（自2013年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告易星烁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告易星烁负担93元，被告张南弟负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈信实
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01409号
原告徐立普，男，生于1976年1月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽军，男，生于1968年4月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐立普与被告马泽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐立普到庭参加诉讼，被告马泽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立普诉称：被告马泽军在石柱土家族自治县某工程处承包了一处房屋建筑工地。2014年4月，被告请原告到该工地运送泥土。同年9月18日，双方算账，被告应支付原告运费19000.00元，当日支付了10000.00元，剩余9000.00元约定同年10月10日付清，逾期加倍赔偿。当日，被告出具欠条一张。但欠款到期后，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资款9000.00元。
被告马泽军未作答辩。
经审理查明：被告马泽军在石柱土家族自治县某工程处承包了一处建筑工地，被告请原告到该工地运送泥土。2014年9月18日，双方算账，被告给原告出具欠条称“兹有华丰工地拖泥土拖欠运费19000.00元，大写壹万玖千元正。今9月18日付款10000.00元正大写壹万元正。还欠9000.00元正，大写玖仟元，付款日10月10日前付清，越期不付，加倍赔偿。一切后果由马泽军负责。甲方：马泽军，乙方：徐立普，2014年9月18日”。当天，被告支付了10000.00元，剩余9000.00元至本案庭审结束前仍未支付。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马泽军于本民事判决书送达后15日内支付原告徐立普工资款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马泽军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第447号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年5月30日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保侯审。经本院决定，于2014年6月20日对被告人李某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第294号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月20日14时30分许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌机动三轮车，从吉林省伊通县黄岭子镇迎风村七组杜某某家行驶至公主岭市河南大街粮食塑料厂楼下时，被巡逻民警当场查获。经鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为87.7mg／100ml。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施决定书，违法犯罪记录查询，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年七月七日
书记员 刘译蔓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执629号
申请执行人：杨晚秋，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨妙荣，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨晚秋与被执行人杨妙荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第435号
原告（反诉被告）张林忠，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李秋英，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，系原告妻子。代理权限，特别授权。
委托代理人王全安，长治县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告（反诉原告）牛军则，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人王国炬，职务，总经理。
委托代理人马志谦，该公司员工。代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人范岱林，职务，经理。
委托代理人韩钰，该公司员工。代理权限，特别授权。
原告张林忠诉被告牛军则、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷与反诉原告牛军则诉反诉被告张林忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告�林忠及其代理人李秋英、王全安，被告牛军则，被告平安保险的代理人马志谦，被告人民财保的代理人韩钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张林忠诉称，2013年12月23日原告驾驶晋DAXX**二轮摩托车沿618县道由南向北行驶至207国道交汇处时与被告牛军则驾驶的晋DZXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，摩托车报废的交通事故，后原告住院治疗。住院14天，期间发生医疗费由被告牛军则支付。交警部门作出事故认定，原被告负同等责任。但其他费用牛军则不予赔偿。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费等各项损失11137元。庭审中，原告变更损失为14683元。
被告牛军则辩称，原告要求数额偏高，法院酌情认定。事故发生在保险期内，被告给原告垫付的医药费5274元应有保险公司返还被告。
被告平安保险辩称，原告当庭变更诉讼请求，不予认可。证据真实，完整情况下予以赔偿。数额偏高，具体赔偿数额待质证后认定。诉讼费、营养费保险公司不予承担。被告垫付医疗费符合规定的，保险公司同意退还。
反诉原告牛军则诉称，该交通事故导致反诉原告轿车受损，因本案中事故责任属于同等责任，因此，反诉原告要求反诉被告及保险公司赔偿因交通事故导致的反诉原告的晋DZXX**牌号轿车维修费2900元。
反诉被告张林忠辩称，发生事故时反诉原告车辆损害的程度比较轻微。车辆修理时，没有通知反诉被告，反诉被告不知情。车辆修理费用不符合实际，也不符合法律规定。如果确认符合规定的，应有被告保险公司承担。
被告财保公司辩称，应提供车辆损坏照片及相应的证据，保险公司针对的是投保人，投保人不同意赔付，保险公司也不予赔付。如果赔偿，最高限额也是2000元。
庭审后，本诉原告张林忠、被告牛军则与被告平安保险公司达成调解协议：一、保险公司一次性支付原告张林忠各项赔偿款8000元；二、保险公司返还被告牛军则垫付医疗费5274元。本诉受理费78元，减半收取39元，由被告牛军则承担39元。
该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
但反诉原告与反诉被告之间存在争议。
为支持自己的诉求，反诉原告牛军则向法庭提供了以下证据：
证据1，交通事故认定书，证明本次事故原被告双方负同等责任。
证据2，修车费用票据，证明反诉原告修车花费5800元。要求反诉被告承担一半即2900元。
反诉被告张林忠的质证意见是：对证据1无异议；证据2，修车票据和明细本身不符合有关规定，有瑕疵，应提供正式票据。
被告人民财保的质证意见是保险公司没有车辆受损照片，不予认定。
反诉被告张林忠为支持自己的主张，向法庭提供了保单一份，主要证明事�发生在保险期内。
反诉原告与被告保险公司的质证意见是均予以认可。
被告人民财保没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是，反诉被告及保险公司对反诉原告的证1予以认可，本院予以确认；反诉原告的证据2是汽车修理厂出具的正式发票并附有明细；且是否通知保险公司出现场及保险公司是否拍照，不是反诉原告的义务。故本院对原告的证据2予以认可。反诉原告与保险公司对反诉被告的保单均不持异议，故本院对反诉被告的证据予以认可。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，反诉原告牛军则驾驶机动车与反诉被告张林忠驾驶摩托车发生交通事故，长治县交警大队作出事故认定书，双方对事故承担同等责任，本院对事故责任认定书予以确认。故反诉原告要求反诉被告对其财产损失承担同等责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。反诉被告张林忠的肇事摩托车在被告人民财保投了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿反诉原告遭受的财产损失2000元。剩余900元，由反诉被告张林忠予以赔偿。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内支付�告张林忠各项损失8000元；同时支付被告牛军则垫付的医疗费5274元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内支付反诉原告牛军则财产损失2000元。
三、限反诉被告张林忠在本判决生效后十日内支付反诉原告牛军则财产损失900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费78元，减半收取39元，由被告牛军则承担39元。本案反诉费25元，由反诉被告张林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十五日
书记员 李花娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第435号
原告成某，女，1986年4月28日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
被告谢某，男，1984年10月17日生，汉族，石家庄市公交总公司职工，住石家庄市长安区。
原告成某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某，被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告性情与婚前大不一样，被告整天酗酒滋事。结婚当天被告在外喝酒直至当晚12点多，喝的大醉之后借醉酒之意便与原告发生争吵，并且被告还摔砸物品、家具等，导致结婚当晚婚房狼狈不堪，此行为对原告造成了无法用语言表达的伤害和阴影。共同生活中双方根本没有共同语言，整天吵闹。被告的所作所为经亲朋好友劝说过但根本就没有改变。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，为此向法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，结婚时财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，双方有时为生活琐事发生矛盾，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，无婚生子女。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后双方虽偶因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，以后只要原、被告双方在生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某、被告谢某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判
审 判 长 高 涵
审 判 员 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑乾坤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第435号
原告刘加银，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告开永明，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘加银诉被告开永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加银到庭参加诉讼，被告开永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加银诉称，被告开永明因做生意需要，于2013年3月27日经黄松介绍向原告刘家银借款2万元。约定还款期限是2013年6月27日之前还清，口头约定月息为2%。借款期限到期后，原告多次催收未还，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款2万元及其从2013年3月27日起到还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告开永明未予书面答辩。
经审理查明，被告开永明因做生意需要于2013年3月27日向原告刘加银借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘加银现金（人民币）贰万元整（20000.00）元，借款期限2013年3月27日至2013年6月27日。见证人：黄松借款人：开永明”。借款到期后，被告开永明经原告刘加银同意，延期3个月，约定于2013年9月27日归还。该款到期后，被告开永明至今未偿还借款，故原告刘加银起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告开永明应该按照约定履行还款义务。因此，对原告刘加银请求判决被告开永明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘加银请求判决被告开永明给付资金利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息，故本院对该借款在约定还款期限内不支持利息，但超出约定还款期限后应该按照银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开永明在本判决生效后十日内偿还原告刘加银借款本金2万元，并从2013年9月28日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告开永明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗家利
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第435�原告陈家琦，务农。委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。被告赵亚群，务农。原告陈家琦诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，陈家琦于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。陈家琦委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈家琦诉称，2013年期间，陈家琦受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除陈家琦借支，下欠陈家琦工资款8800元，有赵亚群2013年10月18日为陈家琦打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资8800元。赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军�工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：陈家琦要求赵亚群给付工资8800元，有没有事实和法律上的依据。陈家琦除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠陈家琦工资8800。赵亚群未向本院提交证据。经本院综合审查，陈家琦提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，陈家琦受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，陈家琦打工48工，每工200元，合计9600元，加秋补800元、一趟路费400元，共计10800元，赵亚群支付2000元工资，仍欠陈家琦8800元工资�支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈家琦在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，陈家琦提供劳务后，赵亚群拖欠陈家琦工资8800元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对陈家琦要求赵亚群给付工资8800元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付陈家琦工资款8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  扣田伍二〇一四年三月二十七日书记员  ＸＸ涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2120号
原告：刘国庆。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马汗·木拉提。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民街26号。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：张新生。
原告刘国庆与被告马汗·木拉提、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告马汗·木拉提的委托代理人马晓琴，被告太平洋保险公司的委托代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告马汗·木拉提驾驶新A838**号小型客车，在特变小区龙河路段与原告驾驶的新AMT4**号小型客车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告马汗·木拉提负全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司是新A838**号小型客车的承保公司，但原告的车辆修理费等损失二被告至今未赔偿。故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告拖车费400元、保管费400元、修理费12600元、停运损失10575元、交通费200元，合计24175元，并承担案件诉讼费用。
被告马汗·木拉提辩称：我同意赔偿原告车辆合理损失，请求法院依法公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：被告马汗·木拉提交通事故发生后才在我公司投保了交强险，本次交通事故发生不在我公司交强险保险期内，原告的合理损失应由被告马汗·木拉提赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日12日30分，被告马汗·木拉提驾驶自己未投保交强险的新A838**号小型客车，沿乌鲁木齐市米东区碱沟西路由东向西行驶至特变小区龙河路路段时，与同方向原告驾驶的新AMT4**号出租车碰撞，造成原告及乘客郭旭身体受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，经交警部门委托由乌鲁木齐安援顺通拖车服务有限公司将原告新AMT4**号出租车拖至乌鲁木齐市米东区福德停车站，原告向乌鲁木齐安援顺通拖车服务有限公司支付了拖车费400元；被告马汗·木拉提到被告太平洋保险公司去为其新A838**号小型客车投保了交强险，其投保的交强险期限自2015年8月20日15：00时至2016年8月20日15：00时止。2015年9月1日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具道路交通事故认定书认定，被告马汗·木拉提承担全部责任，原告和郭旭无责任。原告新AMT4**号出租车在乌鲁木齐市米东区福德停车站停放，原告向该停车站支付了车辆保管费400元。2015年9月9日，原告将新AMT4**号出租车送到乌鲁木齐市中达疆顺汽车修理厂进行修理。2015年9月26日，乌鲁木齐市中达疆顺汽车修理厂修理好原告新AMT4**号出租车交付给了原告，原告向该修理厂支付了车辆材料费、修理费、税费合计12600元，但被告马汗·木拉提至今未赔偿原告车辆修理费等相关损失。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、拖车费票据、保管费票据、修理费票据、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案中，被告马汗·木拉提是肇事车的所有人，其应当依法对自己所有的车辆投保交强险，但被告马汗·木拉提未依法投保交强险，并驾驶未投保交强险的车辆造成了交通事故发生，致使原告出租车损坏，根据上述司法解释的规定，应当赔偿原告拖车费、保管费、修理费、交通费、停运损失。原告主张的拖车费、保管费、修理费损失，是因本次交通事故造成的原告实际损失，应根据相关部门出具的收费票据，本院予以支持；交通费根据原告修理车辆期限及路程等因素，本院酌情支付50元。原告新AMT4**号出租车的停运损失，应从发生交通事故之日起至修理厂将车辆修好交付原告之日每天按235元的营运纯收入标准计算，即235元／天×38天＝8930元，本院予以支持。被告马汗·木拉提发生交通事故后，对其车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，但本次交通事故不在其所投保的交强险保险期限内，被告太平洋保险公司对原告不应当承担赔偿责任。故被告太平洋保险公司的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马汗·木拉提赔偿原告刘国庆拖车费400元；
二、被告马汗·木拉提赔偿原告刘国庆保管费400元；
三、被告马汗·木拉提赔偿原告刘国庆车辆修理费用12600元；
四、被告马汗·木拉提赔偿原告刘国庆交通费50元；
五、被告马汗·木拉提赔偿原告刘国庆车辆停运损失8930元（235元／天×38天）；
六、驳回原告刘国庆要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告马汗·木拉提赔偿原告刘国庆上述费用合计22380元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24175元，核定给付金额22380元，占争议标的的92.57%。本案已收案件受理费404.38元（原告刘国庆预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费202.19元，由原告刘国庆负担7.43%，即15.02元，被告马汗·木拉提负担92.57%，即187.17元；邮寄送达费120元，由被告马汗·木拉提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 阿漫古丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00359号
原告：梁文俊。
被告：吴兵。
原告梁文俊与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告梁文俊到庭参加诉讼。被告吴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文俊诉称：被告吴兵于2010年7月8日带其朋友刘正朝到其处借款31500元，双方约定借款月利率按3%计算，刘正朝立据一张，被告吴兵签字担保。后刘正朝按约定陆续支过借款利息18000元，其后多次向刘正朝和吴兵催要借款及利息未果，现诉至法院，要求吴兵给付借款31500元。
被告吴兵未作答辩。
经审理查明：被告吴兵与原告梁文俊系朋友关系，吴兵于2010年7月8日带其朋友刘正朝到梁文俊处借款30000元，双方约定借款月利率按3%计算，借款期限1600天。刘正朝出具借条一张，金额为31500（其中1500元）是利息，被告吴兵在该借条上签字担保。刘正朝后陆续给付梁文俊利息18000元。届期，原告梁文俊因催讨未果，遂于2015年1月13日诉至本院，请求判令吴兵给付借款31500元。
上述事实有：当事人陈述、借据、身份证等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告梁文俊与借款人刘正朝之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认；二、被告吴兵在借条上以担保人的名义签字，且原、被告双方就保证方式没有约定，被告吴兵对上述债务应负连带清偿责任；三、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，出借人不得将利息记入本金谋取高利，将利息记入本金的，应当按照实际借款返还本金并且计算利息；四、被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵于判决生效后二十日内偿还原告梁文俊人民币30000元。（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告梁文俊的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告梁文俊负担319元，由被告吴兵负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇�五年三月十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00305号
原告：吴可好，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省寿县。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告吴可好诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款57000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦