宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初81号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年10月15日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系宁夏某某房地产开发有限公司财务人员，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区，现住宁夏贺兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年3月21日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年7月24日8时23分，被告人吴某某驾驶宁A108**号车，沿贺兰山路由东向西直行至贺兰山路与兴州街交叉路口东侧200米铁路高架桥处，与被害人顾某某沿贺兰山路由北向南步行横过道路至此，双方发生碰撞，造成顾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：顾某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：吴某某驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，未采取有效的避让措施，承担此次事故的主要责任。后吴某某申请对《道路交通事故认定书》进行复核，银川市公安局交通警察分局于2015年8月27日作出维持原认定的道路交通事故认定复核结论。据此，指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，吴某某具有自首情节，提出对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年7月24日8时23分，被告人吴某某驾驶宁A108**号车，沿银川市西夏区贺兰山路由东向西直行至贺兰山路与兴州街交叉路口东侧200米铁路高架桥处，与被害人顾某某沿贺兰山路由北向南步行横过道路至此，双方发生碰撞，造成顾某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：顾某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：吴某某驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，未采取有效的避让措施，承担此次事故的主要责任。后吴某某申请对《道路交通事故认定书》进行复核，银川市公安局交通警察分局于2015年8月27日作出维持原认定的道路交通事故认定复核结论。
另查明，交通事故发生后，被告人吴某某主动报警，并积极抢救伤者，吴某某赔偿顾某某家属交通事故丧葬费及部分死亡赔偿金42000元。本案的民事赔偿部分，被害人家属已经向我院单独另行提起了民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询，证实吴某某出生于1983年10月15日，犯罪时已达刑事责任年龄；准驾车型为C1，宁A108**号小型普通客车车辆所有人为韩某的事实。
2.受案登记表、查获经过、122案件信息，证实交通事故发生后，被告人吴某某报警并在现场等待。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的实际状况。
4.道路交通事故认定书及复核结论，证实经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，吴某某承担此事故的主要责任。
5.法医学尸体检验鉴定书，证实顾某某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实宁A108**号小型普通客车车辆制动性能合格。
7.证人刘某某的证言，证实其是顾某某的儿子，其母亲2015年7月24日在西夏区贺兰山西路与兴州街交叉路口东侧200米处发生了交通事故。
8.证人苏某某的证言，证实2015年7月24日8时许，其在贺兰山路铁路立交桥看到一辆汉兰达白色越野车出了交通事故，其驾车离开。
9.被告人吴某某的供述，证实其驾驶机动车发生道路交通事故的经过。
10.收条，证实吴某某赔偿顾某某家属交通事故丧葬费及部分死亡赔偿金42000元。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人吴某某犯罪后主动报案，并在现场等待，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人支付了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑鼎丽
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤 沐
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。