长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初206号
原告：任军，男，1974年9月5日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。
被告：王忠友，男，1944年8月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司（原长春建工集团吉源建设股份有限公司），住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：郭铁枫，男，1961年3月27日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。
原告任军与被告长春吉源建设集团股份有限公司、王忠友王合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告任军及其委托代理人尹丽娜、被告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源公司）的委托代理人郭铁枫到庭参加诉讼、被告王忠友经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告吉源公司承包长春净月开发区金宝街上海国利汽车真皮饰件有限公司新建厂区的建设施工工程。原告为被告承包施工地点供货小青砖、山皮石等建筑材料。经2015年12月16日原告与被告授权的代理人王忠友对账，被告尚欠原告供货款158800元，被告承诺于2016年上半年全部结清。原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付供货款158800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉源公司辩称，我公司与原告没有合同关系，也没有买卖关系，也没有事实上的买卖事实，因此请法院驳回原告起诉。
被告王忠友未出庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、2015年12月16日欠条一份，证明：原告、被告主体适格；原告起诉未超过诉讼时效；二被告应承担给付原告158800.00元的货款责任；二被告应该承担支付原告自2016年6月1日至实际给付止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。该欠条上有被告公司上海国利汽车......工程技术资料专用章和王忠友的签名。被告吉源公司质证：有异议，此欠条没有我公司的公章及法人签字，另外2015年至今原告的工程结束这么长时间没有到我公司去主张权利。
2、2012年8月7日被告吉源公司授权王忠友的授权委托书、2017年4月13日询问笔录、长春吉源建设股份有限公司企业信用信息公示报告，证明：1）、2014年5月22日长春建工集团吉源建设股份有限公司工商登记名称变更为长春吉源建设集团股份有限公司。其公司主体未发生变更或消灭，名称变更后的主体应依法继续承担名称变更前的债权债务及授权的民事责任；2）、王忠友基于被告长春吉源建设集团股份有限公司的授权行为，代理实施与原告结算货款确定的金钱给付数额，应由被告长春吉源建设集团股份有限公司承担给付责任，被告王忠友作为代理人承担连带给付责任；3）、被告吉源公司授权被告王忠友的授权权限为：”为上海国利汽车真皮饰件有限公司新建设厂区工程施工管理、工程未来、工程结算、工程验收等交工施工的过程管理”等事项，欠条系王忠友在被告吉源公司授权范围内的行使代理行为，故经决算后尚欠原告158800.00元数额明确，具有合法性依据。被告吉源质证：因授权委托书是复印件，对真实性有异议，需要回公司审查后再确定是否为真实。上海国利项目是我公司施工的，我公司在2014年7月份进行了更名，原名长春建工集团吉源建设股份有限公司名称变更为长春吉源建设集团股份有限公司。
3、（2017）吉0102民初272号民事判决书、（2017）吉0102民初21号民事判决书，证明：二被告因长春净月开发区金宝街上海国利汽车真皮饰件有限公司新建厂区施工拖欠货款分别在长春市南关区人民法院和长春市绿园区人民法院涉诉，与本案事实具有相似性。判决结果均为被告长春吉源建设集团股份有限公司给付原告欠款及利息。这两个判决书的两个原告都是该工程的供货人。被告吉源质证：这两份判决书与本案没有关系，两个判例的原告多次到我公司主张权利，我公司经过现场核实进行了妥善处理，与本案没有可比性。
被告王忠友未到庭，亦未进行举证、质证。
被告吉源公司当庭未提供证据材料。
经审理查明，被告长春吉源建设集团股份有限公司原名称为长春建工集团吉源建设股份有限公司（于2014年5月22日更名）。2012年起，原告为被告公司承建的上海国利汽车真皮饰件有限公司长春新建厂区工程供应小青砖、山皮石等建筑材料。2015年12月16日，被告王忠友给原告任军出具欠条，写明经双方对账上海国利汽车真皮饰件有限公司长春新厂区工地施工材料......共欠原告任军货款158800.00元，欠款在2016年上半年还清。落款有被告”吉源建设集团股份有限公司上海国利汽车真皮饰件公司新建厂区工程工程技术资料专用章”及王忠友的签名。
另查，在本院审理的（2017）吉0106民初21号案件中，法院依职权调取了相关证据：1、被告吉源公司于2012年8月7日授权被告王忠友为其公司签订合同代理人，权限为：上海国利汽车真皮饰件有限公司长春新建厂区工程施工管理、工程款往来、工程结算、工程验收等相关事宜。授权期限至工程竣工完毕。2、上海国利真皮饰件有限公司与被告吉源公司之间签订的协议书，王忠友代表吉源公司在协议上签字。3、询问笔录（对调取证据时担任吉源公司副总经理的沈志恒所做的询问），主要证实：被告吉源公司为王忠友出具过授权委托书，并加盖了公司公章。
现因被告未给付供货款，原告诉至法院，要求二被告立即给付供货款158800元及利息。
本院认为，本院作出的（2017）吉0106民初21号民事判决书认定的事实为”从调取的被告吉源公司给被告王忠友的授权委托书所记载内容看，被告王忠友系被告吉源公司授权的负责上海国利汽车真皮饰件有限公司长春新建厂区工程的委托代理人，其有权代表被告吉源公司签署与该工程相关的结算材料”。本院对以上事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，被告王忠友针对该工程而签字确认的结算行为均代表被告吉源公司，相关法律责任应由吉源公司承担。原告与被告吉源公司之间成立买卖关系，原告已经履行供货义务，经被告吉源公司的代理人王忠友2016年12月16日与原告对账，其确认现尚欠原告货款158800.00元，王忠友作为被告吉源公司的代理人出具欠条的法律后果由被告吉源公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吉源公司应支付原告货款158800.00元。被告王忠友系代理被告吉源公司进行结算，在本案中不承担责任。
关于原告主张的利息，被告吉源公司代理人王忠友给原告出具的欠条中承诺于2016年上半年付清，否则承担银行利息，属当事人意思自治，该约定不违反法律规定，故本院支持自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告任军货款158800.00元并支付利息（以158800.00元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746.00元，由被告长春吉源建设集团股份有限公司负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 航