wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3997号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，。
负责人张文秀，行长。
委托代理人付秋成（特别授权）。
被告魏绍侦。
被告杨香芝，魏绍侦之妻。
被告ＸＸ。
被告魏洪昌。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌金融借款合同纠纷一案，于2016�4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人付秋成到庭参加诉讼，被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2013年1月4日，被告魏绍侦与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：XXXXXXXXXX），可循环方式，合同期限2013年1月4日至2016年1月3日（额度有效期），担保人：ＸＸ、魏洪昌，向原告借款50000元。被告魏绍侦于2014年12月26日至2015年12月25日,贷款50000元,借款用途：BO发放的-
养牛（自助）,还款方式一次性还本按约还息。截止2016年5月25日，欠贷款本金50000元，利息2491.87元,本息合计52491.87元。经原告催要未果，诉至本院，要求：1、请求法院判令被告魏绍侦、杨香芝夫妻给付借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、请求法院判令被告ＸＸ、魏洪昌承担连带清偿责任。3、案件受理费等的费用由被告承担。
被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告的身份证、婚姻情况证明、户籍信息。证明了被告的身份。
贷款业务申请表。证明了贷款人的贷款意愿。
3、农户贷款借款合同、借款凭证。证明了被告借款已成事实，担保已被确认。
4、账户信息、借款归还记录、贷款合约基本信息各一份。证明被告截止到2016年5月25日被告欠原告借款本金50000元，利息2491.87元，合计52491.87元。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明各被告的身份情况，与本案具有关联性，�院予以采信。原告提交的证据2，可以证明被告魏绍侦向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3中的借款合同，可以证明原告与被告魏绍侦存在借款合同关系，亦可以证明原告与被告ＸＸ、魏洪昌存在借款担保合同关系；原告提交的证据3中的借款凭证，可以证明原告已向被告履行借款合同中约定的交付货币50000元的合同义务，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，可以证明被告魏绍侦截止至2016年5月25日尚欠原告借款本金50000元及利息2491.87元的事实。与本案具有关联性，本院予以采信。综上，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，可以证明原告的全部诉讼主张。本院予以认定。
经审理本院认定，2013年1月4日，原告任城农行与被告魏绍侦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编�：XXXXXXXXX）约定，被告为魏绍侦向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款50000元；用于BO发放的-
经营水洗房（自助）；借款期限自2013年1月4日起至2016年1月3日，借款人可在合同约定的50000元可循环的额度内向贷款人申请借款，单比借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须在每一结息日前将应付利息存入双方约定的XXXXXXXXXXXXXX还款账户上；借款人未能按本合同的有关约定，未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分，按银行规定加收逾期利息,借款利率7.8%，逾期利率11.7%。并由被告ＸＸ、魏洪昌为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约于2013年1月4日向被告一次性支付借款本金50000元。截止到2016年5月25日被告欠原告借款本金50000元，利息2491.87元，合计52491.87元。经原告催要无果，诉至法院，要求：1、请求法院判令被告魏绍侦、杨香芝夫妻给付借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）2、请求法院判令被告ＸＸ、魏洪昌承担连带清偿责任。3、案件受理费等的费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，魏绍侦未能按约偿还原告借款利息，明显违反每季末月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计多次,构成违约,合�解除条件已经成就。原告要求解除与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并要求被告魏绍侦偿还余欠借款本金50000元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告ＸＸ、魏洪昌为该笔借款本息提供连带责任担保，依约应承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ、魏洪昌承担偿还借款本息及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌签订�合同编XXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告魏绍侦于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金50000元及利息2491.87元（利息计算至2016年5月25日），合计52491.87元，并支付原告自2016年5月26日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
三、被告ＸＸ、魏洪昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告魏绍侦、杨香芝、ＸＸ、魏洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 莹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初143号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人功某某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住承德市双桥区。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人功某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人功某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月6日21时51分许，被告人功某某醉酒后无证驾驶冀Ｈ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车由南向北行驶至承围线0KM+150M处（承德市双桥区安远路汽车北站南侧）路段时，驶入对向车道与由北向南被害人白某驾驶的冀Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车相撞。造成冀Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车驾驶人白某受伤救治无效死亡，乘车人杨某、魏某、徐某受伤；冀Ｈ×××××号“奥德赛”牌小型客车驾驶人功某某、乘车人功佳丽、王某1受伤，两年损坏的交通事故。经酒精含量检测：功某某血液中酒精含量检测：功某某血液中酒精含量为146mg/100ml；经道路事故责任认定：功某某承担此次事故的全部责任。
经本院审理查明，2017年4月6日21时51分许，被告人功某某醉酒后无证驾驶冀Ｈ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车由南向北行驶至承围线0KM+150M处（承德市双桥区安远路汽车北站南侧）路段时，驶入对向车道与由北向南被害人白某驾驶的冀Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车相撞。造成冀Ｈ×××××号“别某”牌小型轿车驾驶人白某受伤救治无效死亡，乘车人杨某、魏某、徐某受伤；冀Ｈ×××××号“奥德赛”牌小型客车驾驶人功某某、乘车人功佳丽、王某1受伤，两年损坏的交通事故。经酒精含量检测，功某某血液中酒精含量为146mg/100ml；经道路事故责任认定，功某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被害人白某的近亲属、及被害人杨某、魏某、徐某与被告人功某某就民事赔偿达成协议且已实际履行，被害人白某的近亲属及被害人杨某、魏某、徐某为被告人功某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人功某某在开庭审理过程中无异议。并书证受案登记表、被告人及被害人的身份信息、办案说明、车某、驾驶员信息查询结果单、证人王某1、功佳丽、杨某、魏某、徐某、马某1、王某2、许某、翟某、马某2的证言、被告人的供述与辩解、血液酒精检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、被告人功某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人功某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人已积极赔偿了被害人的各项损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人功某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年四月十七日
书记员 马 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2826号
原告韩世英。
委托代理人黄阳、李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人杨立功，行长。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人蒋庆杰，员工。
被告易宝支付有限公司。
法定代表人唐彬
原告韩世英诉被告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、易宝支付有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告韩世英于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世英以和被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩世英撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告韩世英负担。
审判员 何珂
二〇一七年三月十八日
书记员 乔洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1103号
原告：张革委，男，汉族，1968年10月14日出生，住孟州市。
被告：孟州市天利带钢有限公司，住所地：孟州市大定办陈湾村。
法定代表人：刘孟军，公司负责人。
原告张革委诉被告孟州市天利带钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张革委到庭参加了诉讼，被告孟州市天利带钢有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款15万元及利息1万元（2017年2月2日至2017年6月2日的利息共计10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月2日，被告公司的法定代表人刘孟军向原告借款15万元，并给原告出具借条，约定年息2分，并加盖了公司印章和个人签名。后经原告多次催要，被告仅转账支付原告1月份的利息2500元，本金及其余利息至今未付，故诉至法院。
被告孟州市天利带钢有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年1月2日借条一张，载明：“今借到张革委人民币现金壹拾伍万元年息贰分，每月底前利息以转账支付。借款人：孟州市天利带钢公司刘孟军2017年元月2日”，证明被告借原告现金150000元，约定年息2分的事实。被告孟州市天利带钢有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金150000元的事实，有被告公司法定代表人刘孟军为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上约定年息2分，即每月利息为2500元，原告要求被告支付2017年2月2日至2017年6月2日的利息10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市天利带钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告张革委现金150000元和利息10000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告孟州市天利带钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 籍师师
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执392号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
住所地宁夏回族自治区盐池县西大街十字路口北侧。
组织机构代码22840329-5。
法定代表人徐海云，系盐池县农村信用合作联社理事长。
被执行人陈刚,男,汉族,生于1974年2月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈强,男,汉族,生于1977年12月15日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马雨鹏,男,汉族,生于1980年1月21日,农民，住住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒋芳,女,汉族,生于1980年10月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与王新贵、官东博、官枝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第28号民事调解书,确定四�执行人应偿还申请执行人借款136778.12元，案件受理费1518元，并承担执行费1952元，共计140248.12元。
本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款,已冻结该。有车辆，已查封。同时本院将被四执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1103号
申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地沙县高桥镇高桥村，组织机构代码15594912-2。
法定代表人：徐道柏，该公司总经理。
被执行人：新余市俊群纸业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新溪乡珠坑村委，组织机构代码59184825-6。
法定代表人：敖万根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人新余市俊群纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初41号民事判决书，向被执行人新余市俊群纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市俊群纸业有限公司立即支付申请执行人沙县华佳纸业有限公司货款26000元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人沙县华佳纸业有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1103号申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地沙县高桥镇高桥村，组织机构代码15594912-2。法定代表人：徐道柏，该公司总经理。被执行人：新余市俊群纸业有限公司，住所地江西省新余市渝水区新溪乡珠坑村委，组织机构代码59184825-6。法定代表人：敖万根，该公司总经理。本院在执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人新余市俊群纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初41号民事判决书，向被执行人新余市俊群纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新余市俊群纸业有限公司立即支付申请执行人沙县华佳纸业有限公司货款26000元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人沙县华佳纸业有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427民初41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4192号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：熊文娟，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告孙士芳诉被告熊文娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳的委托诉讼代理人王虹、被告熊文娟的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)2,313元；2.判令被告向原告赔偿23,130元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月23日至8月6日期间，分三次在被告(淘宝会员名：吉祥＿格格)开设的“格格妈妈全球母婴精品”淘宝店上购买了共计2,313元的意大利美林宝宝辅食小牛肉松精华粉及日本进口水产拌饭辅食牛肉松供自己及亲戚朋友的孩子食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是原装进口，产地均来自日本、意大利。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，日本、意大利为疯牛病疫区，我国明令禁止上述地区的牛肉及其制品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本、意大利的牛肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口日本、意大利的牛肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的上述食品为未经检验检疫的不合安全标准的食品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫的进口食品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告熊文娟辩称，双方之间成立委托代理关系，被告按原告委托事项购买产品，原告明知系代购产品，订单上也明确产地是日本，原告在法院多次进行类似诉讼，系职业牟利的行为，原告无法证明涉案产品是不安全的产品，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月23日至8月6日期间，分三次在被告(淘宝会员名：吉祥＿格格)开设的“格格妈妈全球母婴精品”淘宝店上购买了共计2,313元的意大利美林宝宝辅食小牛肉松精华粉及日本进口水产拌饭辅食牛肉松。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系日本、意大利原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处出具的公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为淘宝卖家向淘宝网上的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者出售进口食品，经营者必须要保证食品来源的安全，而被告通过网络销售的日本及意大利进口牛肉制品，在我国尚处于因疫情对上述地区的牛肉制品禁止进口的情况下，被告无论以何种形式，均不应擅自购买上述产地禁入食品入境，且本案被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊文娟应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款2,313元；
二、被告熊文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金23,130元；
三、被告熊文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计230.54元，由被告熊文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终302号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田久胜，男，1962年7月21日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，（职业），住辽宁省海城市。因本案分别于2016年1月14日、3月1日、6月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人田久胜犯非法经营罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔2328刑初106号刑事判决。原审被告人田久胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田久胜，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日，一身份不明的人雇佣被告人田久胜为其运输烟叶至广西南宁贩卖。2016年1月2日凌晨，田久胜驾驶海城市君畅运输有限公司铁西分公司所有的辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，到云南省富源县中安镇升官坪村装载烟叶。田久胜驾车在富源县高速路口接到周多鹏后，二人驾驶该车往广西省南宁市方向行驶。15时许，二人途经贵州省安龙县行至汕昆高速公路册亨县板坝收费站时被安龙县烟草专卖局稽查人员查获。经称量，被查获的419件烟叶净重21340公斤。经安龙县价格认证中心鉴定，被查获烟叶价值人民币939831.19元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人田久胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、扣押在案的烟叶21340公斤，予以没收。
宣判后，原审被告人田久胜不服，以“初犯，从犯，具有坦白情节，量刑过重，应判处缓刑”为由，提出上诉。
辩护人提出“从犯，偶犯，具有坦白情节”的辩护意见为上诉人田久胜辩护。
经审理查明，原判认定上诉人田久胜在未办理烟草专营许可证的情况下，受人雇请，于2016年1月2日凌晨驾驶海城市君畅运输有限公司铁西分公司所有的辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车运输21340千克烟叶前往广西省南宁市，当日15时25分，途经汕昆高速板坝收费站时被查获。经安龙县价格认证中心鉴定，被查获烟叶价值人民币939831.19元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人田久胜及辩护人杨昆鹏未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人田久胜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，运输价值人民币939831.19元的烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。在共同犯罪中，田久胜受人雇请而运输烟草，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。田久胜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。田久胜及辩护人所提“初犯，从犯，偶犯，具有坦白情节”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑。田久胜所提“量刑过重，应判处缓刑”的上诉理由，经查，田久胜犯罪数额为939831.19元，系情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，同时原判综合田久胜的犯罪数额、从犯、坦白等量刑情节对其在法定量刑幅度内减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第981-2号
申请执行人：黄炽林，男，1980年12月10日生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人：严树阳、黄学文，系广东常道律师事务所律师、实习律师。
被执行人：江智诚，男，1978年11月11日生，汉族，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年09月15日作出的（2011）佛南法民一初字第4951号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江智诚应偿还借款380000元、利息20000元及受理费9820元予申请执行人黄炽林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年01月17日立案执行。
在执行过程中，本院另案【案号：（2012）佛南法执字第963号】依法查封被执行人江智诚投资经营的佛山市南海区澳捷灯饰玻璃工艺厂的机械设备一批，并对该批机械设备进行委托评估拍卖，但拍卖行依法定程序进行二次拍卖后仍无法成交；经征询本案申请执行人的意见后，申请执行人明确表示不愿以最后起拍价承顶上述机械设备。本院另向国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及被执行人所属村委会调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人没有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。以上事实，有评估拍卖资料、谈话笔录、四查材料等有关证据材料在案证实。
本院认为：案经执行，被执行人的机械设备未能通过评估拍卖程序变现，申请执行人亦不同意折价抵偿其债权。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月七日
书 记 员 孔庆权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01222号
申请执行人李栗，居民。
被执行人左传国，居民，居民。
李栗与左传国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宿豫来民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李栗支付55600元及利息（利息以40000元为基数，自2012年6月17日至实际给付之日，按月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人左传国到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宿豫来民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初242号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人季某某，男。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2016年2月9日至8月27日，被告人季某某多次到徐州市云龙区绿地世纪城等地盗窃他人财物，被盗物品价值人民币8730元。具体分述如下：
1、2016年2月9日中午，被告人季某某到徐州市云龙区绿地世纪城232号楼1单元，利用被害人藏在门口鞋柜中的家门钥匙进入被害人施某的家中，盗窃华硕笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、索尼照相机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2000元。
2、2016年5月12日凌晨，被告人季某某到徐州市云龙区绿地世纪城255号楼1单元，采取挤碎玻璃的方式进入被害人李某的家中，盗窃联想笔记本电脑一台、手机三部、飞利浦电动剃须刀一部、洋河天之蓝白酒二瓶。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1800元。
3、2016年7月19日凌晨5时许，被告人季某某到徐州市经济技术开发区月星环球公馆2号楼1单元，盗窃被害人王某某白色捷安特牌山地自行车一辆。因该自行车无人愿意购买，被告人季某某遂将该自行车遗弃。后公安民警将被盗自行车追回并发还被害人。经鉴定，实物价值人民币500元。
4、2016年7月29日凌晨，被告人季某某到徐州市经济技术开发区月星环球公馆2号楼1单元，盗窃被害人蔺某某美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币2500元。
5、2016年8月19日凌晨，被告人季某某到徐州市泉山区翠湖御景北区17号楼2单元，盗窃被害人孙某捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1430元。
6、2016年8月27日凌晨，被告人季某某到徐州市泉山河畔花城2号楼1单元，盗窃被害人许某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。
案发后，被告人季某某分别赔偿被害人施某、李某、蔺某某、孙某、许某人民币2000元、1800元、2500元、1430元、500元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、李某、王某某、蔺某某、孙某、许某的陈述，被告人季某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，徐州市公安局云龙分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，现场勘验检查笔录，购物凭证，收条，户籍证明，指认现场照片及徐州市公安局王杰派出所出具的情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有多次盗窃及退赔被害人经济损失的情节，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年八月二日
书记员 遆 乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第967号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪治宏，曾用名汪翁，无业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人汪治宏犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月二十七日作出（2015）临中刑初字第967号刑事判决，原审被告人汪治宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，提讯被告人汪治宏并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日21时许，被告人汪治宏驾驶一辆黑色别克轿车（车牌号为云A×××××）在镇康县医院门口与“三哥”（在逃）接到毒品，随后返回镇康县南伞镇花园宾馆，21时30分，清水河边防检查站武警在该宾馆206房间内抓获被告人汪治宏，并从其停放在宾馆门口的轿车后备箱里的一黑色双肩背包内查获用塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂23瓶，净重11132克。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人汪治宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11132克，云A×××××别克轿车一辆依法没收。
宣判后，汪治宏以其在本案中作用小，未获取任何报酬，积极配合侦查员延伸破案，被抓获前不明知包内是毒品，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出汪治宏不是主犯，受他人指使运输毒品，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年9月22日21时许，上诉人汪治宏驾驶云A×××××轿车在镇康县人民医院门口向“三哥”（在逃）接取毒品，在返回南伞镇“花园宾馆”后，被检查站武警抓获，现场从其驾驶的轿车后备箱内查获甲基苯丙胺片剂重11132克的事实属实。有抓获经过、检查、提取笔录证实2014年9月20日，清水河边防检查站根据信息侦查布控抓获接取毒品的汪治宏，现场查获毒品、车辆等情况；扣押物品清单、查获的毒品及物证照片、毒品称量、核定笔录、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定报告证实现场查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重11132克；户籍证明、机动车行驶证、住宿登记证实汪治宏身份，驾驶的车辆信息以及住宿情况；汪治宏对运输毒品被现场查获的犯罪事实予以供认。且其供述与上述证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪治宏无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。汪治宏为获取巨额报酬，运输毒品数量大，论罪应当判处死刑，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子，其辩解不明知毒品的上诉理由无事实依据，原判对其量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人汪治宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第358号
原告洪某某。
被告李某某。
原告洪某某与被告李某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易
程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告李某某向洪某某借款200000元，
约定还款时间为2012年1月22日。借款到期后，李某某至今未
还。为此，请求判令李某某归还借款200000元及利息17463元
（自2011年9月11日至2012年1月22日止，以后另计）。
为证明上述事实，洪某某向本院提交2011年9月11日借条
一张，证明李某某向洪某某借款200000元，约定月息2分，借
期为2011年9月11日至2012年1月22日止的事实。该证据经本院
审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告李某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年9月11日，李某某向洪某某借款200000元，约定月
利率2分，并出具借条一张，借款期限至2012年1月22日。到期
后，李某某分文未还。为此，洪某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告洪某某与被告李某某之间的借贷关系依
法成立，李某某向洪某某借款人民币200000元，有其出具的借
条为凭，事实清楚。被告李某某拖欠不付系违约行为，应承担
相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的
规定，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借
款本金200000元及利息（按约定月息2分，从2011年9月11日开
始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，减半收取计2281元，由被告李某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4562元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年三月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01283号
罪犯李念忠，男，1979年10月18日出生，汉族，广西省贵港市港北区人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年5月17日作出（2009）屯刑初字第50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李念忠有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月9日起至2015年2月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李念忠减刑一案定案的依据。
2013年8月26日，贵港市港北区低收入居民家庭经济状况核对中心出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李念忠自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李念忠减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2844号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行共城支行员工。代理权限特别授权。
被告靳海林，男，1978年12月15日出生，汉族，住辉县。
被告李知勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告李彦芬，女，1974年11月9日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告靳海林、李知勇、李彦芬金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日，被告靳海林在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率6.09%，被告李知勇、李彦芬为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，靳海林偿还了部分借款本息。故诉请判令被告靳海林偿还借款本金4万元，利息1872.44元（息止2017年4月27日）并支付本金偿清之日止的利息。被告李知勇、李彦芬承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年6月3日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息。证明2016年5月31日，靳海林因养殖借原告本金5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李知勇、李彦芬为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年4月27日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1872.44元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告靳海林、李知勇、李彦芬未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年6月3日，原告和被告靳海林、李知勇、李彦芬签订了一份金融借款合同。合同约定：靳海林因养殖向原告申请借款，借款方式为可循环方式，借款可循环额度为5万元，期限自2015年6月3日至2016年12月2日，靳海林可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款；被告李知勇、李彦芬为该借款提供了连带责任保证，保证期限为借款期满后的二年。2015年5月31日，靳海林在原告处借款五万元，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，靳海林偿还了部分借款本金及利息。截止到2017年4月27日，靳海林尚欠原告借款本金4万元、利息1872.44元未偿还，李知勇、李彦芬也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告靳海林为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求靳海林返还借款本金4万元、利息1872.44元（息止2017年4月27日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李知勇、李彦芬作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳海林于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万元，支付利息一千八百七十二元四角四分（息止2017年4月27日），并支付2017年4月28日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告李知勇、李彦芬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 轩
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第239号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蓝辉洋。2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人蓝辉洋犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人蓝辉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日晚，被告人蓝辉洋在其所住的职工宿舍杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊9幢2单元603室，趁同住该室的被害人李某不在房间之际，窃得其放置于房间内枕头下的人民币2252元。
2015年5月17日凌晨，被告人蓝辉洋被公安机关抓获。案发后，追回涉案赃款人民币1772元，并已发还给被害人李某。
被告人蓝辉洋在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人蓝辉洋的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝辉洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝辉洋在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蓝辉洋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝辉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蓝辉洋退赔违法所得人民币480元，发还被害人李相勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 向夏厅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保45号
申请人：徐正胜，男，1965年8月27日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：山东浩升建筑工程有限公司，住所地日照市。
申请人徐正胜于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东浩升建筑工程有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人徐正胜以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人徐正胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第89号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年3月3日出生，身份证号：220581197703033676汉族，吉林省通化市梅河口市人，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年12月5日12时许，被告人韩某某伙同杨成财（在逃）、闫琦（在逃）在深州市辰时镇润家庄仁合饭店门口盗窃李某乙、李某丙停放的白色货车内现金75622元。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人李某乙、李某丙的陈述，出示了韩某某等人盗窃作案及逃走时的监控录像照片等证据材料。公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控自己犯盗窃罪无异议，但辩解只见到盗窃的现金为24500元，而不是75622元。
经审理查明，2013年12月5日12时许，韩某某伙同他人在深州市辰时镇润家庄村仁合饭店门口，盗窃深州市辰时镇西开府村村民李某丙、李某乙（又名李大墩）停放在该店门口的白色货车内存放的现金8万余元。
上述事实，有被告人韩某某的供述和经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人韩某某供述：2013年12月初的一天中午，我开车拉着杨孩（杨成财）、闫琦行至深州市一个村的饭店门口，闫琦手里拿着一个铁的东西下了车，去拧一辆白色农用车的车门，过了两、三分钟，闫琦拿着一个女士包回来。杨成财共分给我16000元现金，另给我3800元工资。在作案过程中，我只负责开车，杨成财负责放风，闫琦负责偷东西。
同案犯杨成财供述：2013年11月份，我和闫琦合计到外边偷点钱，于是我借了一辆银灰色捷达轿车，又找到了韩某某让他给我们当司机。一天中午，我们在深州市一条省级公路向北走，路过路东边一个饭店，饭店门口停着一辆白色农用车，闫琦下去用拧子拧车门，从车内拿出了一个女式包。闫琦价完后上车把包仍给了我，我见包里有8万多元的现金，其中有8捆整的，还有一些散的。这次偷完钱后，我没有告诉韩某某偷了多少钱。我们3人的分工是韩某某负责开车，我负责放哨，闫琦负责撬车门偷东西。
被害人李某丙、李某乙陈述：我二人于2013年12月5日到衡水盈海棉业公司支了75600元的卖棉款，放在一个包里，连同包里原有的8400元现金，共有84000元。将包放在我们货车副驾驶座上去润家庄仁合饭店吃饭，过了大约20分钟出来发现货车门被告人撬开了，放在副驾驶座的包连同里面的84000现金不见了。
监控录相照片：证明韩某某等人盗窃作案及逃走的过程。
证人李某甲、周某证言及3张衡水盈海棉业有限公司收购检验结算单：证明2013年12月5日扣除卸车费后实际支付给大墩售棉款75622元。
本院认为，被告人韩某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但盗窃数额应认定为8万余元。对于被告人韩某某辩解盗窃数额为24500元的意见，因有足够证据证明盗窃数额为8万余元，所辩意见不予采纳。被告人韩某某自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚；流窜盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起，至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人韩某某非法所得19800元，退赔被害人李景龙、李文卓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年六月九日
书记员 杨志英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7074号
原告：李永哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：姜俏玲，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李永哲诉被告姜俏玲之间民间借贷纠纷一案中，原告李永哲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永哲提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永哲撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交2480元），由原告李永哲负担。
审判员 刘风春
二〇一六年三月七日
书记员 朴艳玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第7074号原告：李永哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：姜俏玲，女，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告李永哲诉被告姜俏玲之间民间借贷纠纷一案中，原告李永哲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永哲提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永哲撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交2480元），由原告李永哲负担。审判员  刘风春二〇一六年三月七日书记员  朴艳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2190号
原告袁某芝。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告程某。
原告袁某芝（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，2012年9月5日婚生女儿程梦琪。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，且被告有家庭暴力行为。2013年年底被告因一点小事对原告拳打脚踢，从此原告回娘家居住，两人分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚并依法判决婚生女儿的抚养问题。
被告辩称，被告未对原告实施家庭暴力；原、被告夫妻感情一直较好，只偶尔因经济问题发生争吵，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚，2012年9月5日婚生女儿程梦琪。原、被告无共同财产，无共同债权。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的结婚证、手机信息记录、银行存折等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚并处理婚生女儿抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某芝的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月五日
书记员 龚 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第865号
申请执行人蔡俊杰。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
本院在执行蔡俊杰与山东瑞合食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月九日
书记员 王 炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第70号
上诉人（原审被告）兰溪市无限风光照明电器有限公司。
法定代表人范凤海。
被上诉人（原审原告）上虞申光电子有限公司。
法定代表人叶江。
上诉人兰溪市无限风光照明电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章商初字第36号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）双方签订的采购合同中约定如协商不成由起诉方向当地仲裁机关申请调解仲裁或向人民法院起诉，原审法院认定该条款实为书面协议选择原告住所地人民法院管辖错误。协议中起诉方这一约定是不明确也是不唯一的，同时约定了几种合同争议解决方式，不符合民诉法管辖权确定的要求，该协议管辖无效。（2）本案的被告住所地、合同履行地都在浙江兰溪，根据民诉法第23条规定，该案应由浙江省兰溪市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并裁定将该案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（采购方）与被上诉人（供货方）分别于2011年5月18日、8月30日签订的《采购合同》虽约定了管辖条款（即：合同执行过程中如有纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，由起诉方向当地仲裁机关申请调解、仲裁或向人民法院起诉。），但该条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，故应当认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地和被告住所地均不在上虞市，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章商初字第36号民事裁定；
二、本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵剑英
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第36号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人申某某，男，1987年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日被本县公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智、马素清出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年10月1日19时许，被告人申某某酒后在大通县景阳镇什家村蔬菜小卖部内，与被害人李某某发生争执，期间被告人申某某持刀朝李某某左腹部捅了一刀，致李某某受伤住院治疗。2014年11月10日，经大通县公安局法医学鉴定：李某某脾脏破裂（切除）的损伤程度为重伤二级。被告人申某某于2014年10月5日到大通县公安局苏家堡派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、证人证言、被害人陈述、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人申某某的供述等证据。
被告人申某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月1日11时许，被告人申某某酒后在大通县景阳镇什家村蔬菜小卖部内，与被害人李某某发生争执，期间被告人申某某持刀朝李某某左腹部捅了一刀，致李某某受伤住院治疗。2014年11月10日，经大通县公安局法医学鉴定：李某某脾脏破裂（切除）的损伤程度为重伤二级。被告人申某某于2014年10月5日到大通县公安局苏家堡派出所投案自首。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人申某某赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失62338元，已履行完毕。被害人向本院出具谅解书，请求对被告人申某某从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源、案发时间、地点及简要经过。
2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实公安机关对被告人申某某采取强制措施的种类及时间。
3、被害人李某某的陈述，证实2014年10月1日23时许，在景阳镇什家村麻将馆内，被告人申某某酒后与他人发生争执，后持刀捅伤李某某的事实。
4、证人证言：李某甲、李某乙、李某丙的证言，证实案发时间、地点、起因及案件的基本经过。
5、本县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（活）字（2014）157号法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人李某某脾脏破裂（切除）的损伤程度鉴定为重伤二级的事实。
6、被告人供述，证实2014年10月1日23时许，被告人申某某在大通县景阳镇什家村李万业的蔬菜小卖部内因打麻将与他人发生争吵后，用刀子将被害人李某某捅伤的事实。
7、本县公安局苏家堡派出所到案经过，证实被告人申某某于2014年10月5日到大通县公安局苏家堡派出所投案自首的事实。
8、常住人口基本信息：申某某于1987年9月9日出生。证实被告人申某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人申某某的犯罪事实。
本院认为，被告人申某某酒后因琐事与被害人发生争执，持刀将被害人捅至重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人申某某当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且案发后主动到公安机关投案自首，可依法对被告人申某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月13起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 陶军国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第36号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年10月28日出生。因涉嫌放火2014年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人刘×犯放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×于2014年9月15日16时许，因债务纠纷与赵×发生矛盾后强行进入赵×位于北京市大兴区黄村镇×村的暂住地内，将其房间内物品损坏，并用打火机将床单点燃后离开。后被告人刘×自动投案并如实供述了放火的事实。
另查明，关于被害人赵×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人刘×家属一次性赔偿被害人赵×经济损失共计人民币四千二百元整（已实际履行），被害人赵×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、110报警记录、书证、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人刘×主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 冲
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨春蕊
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第36号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人刘文，男。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月25日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，2015年1月8日被大同县人民检察院决定取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。辩护人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘文犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人刘文及辩护人刘锦锋到庭参加诉讼。期间因本案民事赔偿部分正在审理，经大同市中级人民法院批准延长审理期限，本案现已审理终结。大同县人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人刘文驾驶冀GB27**（晋BR6**挂）欧曼牌重兴半挂货车行驶至S339线4km+500mT”型路口处，由北向南左转弯驶入S339线，在主车已驶入道路由西向东车道上时，挂车与由东向西相向行驶而来的被害人驾驶的晋BN59**飞度牌小型轿车发生碰撞，造成飞度轿车驾驶人邓文毅送医院抢救后死亡、乘车人杜灵峰受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定：刘文负事故的全部责任，邓文毅、杜灵峰无责任。事故发生后，刘文在事故现场等候处理。2014年12月29日，刘文家属与被害人家属在侦查部门达成刑事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘文驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法院对其能从轻处罚。被告人刘文的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘文涉嫌交通肇事罪不持异议；2、被告人刘文系初犯、当庭自愿认罪、具有自首情节，并对被害人家属积极赔偿取得其谅解，请法院在六个月以下量刑并建议适用缓刑。经审理查明：2014年12月8日20时许，被告人刘文驾驶冀GB27**（晋BR6**挂）欧曼牌重兴半挂货车行驶至S339线4km+500mT”型路口处，由北向南左转弯驶入S339线，在主车已驶入道路由西向东车道上时，挂车与由东向西相向行驶而来的被害人驾驶的晋BN59**飞度牌小型轿车发生碰撞，造成飞度轿车驾驶人邓文毅送医院抢救后死亡、乘车人杜灵峰受伤的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘文负事故的全部责任，邓文毅、杜灵峰无责任。事故发生后，刘文在事故现场等候处理。2014年12月29日，刘文家属与被害人邓文毅家属在侦查部门达成刑事赔偿协议，并取得其谅解。被告人刘文对犯罪事实无异议，并有立案登记表、扣押清单、驾驶人刘文的户籍证明及所驾车辆信息材料、被害人驾驶信息、证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录、大同市第五人民医院出具的死亡医学证明、大同县公安司法鉴定中心尸表检验报告、交通事故赔偿调解书及谅解书、被告人刘文供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成1人死亡，1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘文自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿受害人损失取得部分谅解，应对其从轻处罚，被告人刘文有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。[缓刑考验期从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯凌霞审 判 员  马晓丰人民陪审员  肖秀英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘星伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5540号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李志敏，厂长。
被告丁三棒，男，1971年5月1日出生。
本院在审理原告北京市大运防水材料厂（以下简称原告大运防水材料厂）与被告丁三棒买卖合同纠纷一案后中，原告大运防水材料厂向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告丁三棒银行存款199787元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，大运防水材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告丁三棒银行存款十九万九千七百八十七元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月八日
书 记 员 臧 晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第101号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人宋金生，男，1958年8月20日出生，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月16日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月1日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月5日本院决定对被告人宋金生逮捕，同日由贵港市公安局覃塘分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宋金生犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人宋金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人宋金生接到吸毒人员杨某某的求购毒品电话后，于同日16时许，窜到贵港市覃塘区覃塘镇某旅馆门口附近，将净重0.23克的2小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨某某，被公安民警当场查获。随后民警从杨某某身上缴获其从被告人宋金生处购买的0.23克毒品，从被告人宋金生身上缴获0.35克毒品及毒资人民币100元。
另查明，公安机关经群众举报，于2014年6月30日15时30分，在贵港市覃塘区覃塘镇某旅社附近，将涉嫌贩卖毒品的被告人宋金生及购买毒品的杨某某抓获。被告人宋金生在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公安机关于同年7月1日，以贩卖毒品案立案侦查。同日，公安机关在查明被告人宋金生贩卖毒品的犯罪事实后，仍然对被告人宋金生决定强制隔离戒毒二年。被告人宋金生曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月16日刑满释放。随案移送物品：人民币100元和塑料吸管5段。
对上述事实，被告人宋金生没有异议，表示认罪，并有书证受理案件、立案决定书、到案经过、户籍证明、人身检查笔录、证据保全决定书及清单、称量笔录及照片、随案移送清单、调取证据清单及通讯记录、被告人宋金生与购买毒品的杨某某相互辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、尿液检测笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书及释放证明，证人杨某某的证言以及检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋金生犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案被告人宋金生贩卖0.23克毒品给吸毒人员杨某某，在其身上缴获0.35克毒品，故本案被告人宋金生贩卖毒品海洛因0.58克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金进行量刑。被告人宋金生曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，又犯《刑法》规定走私、贩卖、运输、制造毒品罪的是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋金生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋金生在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人宋金生认罪态度较好，可从轻处罚。随案移送物品人民币100元、塑料吸管5段依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月1日起到2015年12月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人宋金生违法所得人民币100元依法没收，上缴国库。
三、随案移送物品塑料吸管5段，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第728号
罪犯牛平均，现在河南省第二监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年9月7日作出（2011）武刑初字第279号刑事判决，认定被告人牛平均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯牛平均减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛平均自2011年9月23日入狱服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人牛平均于2010年8月至9月期间，在焦作市解放区先后将冰毒分三次贩卖给王小亮等人。三次共计贩卖14克冰毒。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯牛平均自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月20日表扬1次；2012年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛平均自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛平均准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00421号
申请人徐克鹏。
申请人杨舟。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月3日签订赤交调（2014）006号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
徐克鹏赔偿杨舟各项经济损失1200元，于2014年3月13日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）006号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐克鹏、杨舟于2014年1月3日签订的赤交调（2014）006号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00130号
上诉人（原审原告）李斌，男，汉族。
委托代理人李永志，男，汉族。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市沙沟镇人民政府。
法定代表人王广才，镇长。
上诉人李斌因要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，李斌曾要求兴化市沙沟镇人民政府将沙沟镇迎宾路桥南桥头斜坡空地临时使用权进行确权，针对李斌的请求，兴化市沙沟镇人民政府于2011年1月24日通过信访听证会的形式形成答复意见，并于2011年10月17日向李斌出具了“对李斌（李永志）要求对沙沟镇迎宾路桥南桥头斜坡空地确权一事的答复”。该答复主要内容为：“1、依据你方与沙沟镇土管所1998年6月30日签订的临时用地协议，且你历年交纳临时用地管理费（现已按规定不收费）的事实，及兴化市人民法院（2000）兴法民初字第1866号民事调解书的内容及时效性要求。会议一致认为，你的诉求没有任何法律依据，故沙沟镇人民政府不予采纳。2、此临时用地属于国有土地，你的临时使用期已超期。因目前政府暂未规划使用，暂由你和颜家祥临时使用。3、沙沟镇人民政府如因规划需要或环境整治要求，则此空地将予以收回，统一规划使用。”李斌对该答复不服，于2011年向原审法院提起了行政诉讼。原审法院经审查认为，根据（2000）兴法民初字第1866号民事调解书，被起诉人兴化市沙沟镇人民政府的答复对起诉人李斌的权利义务不产生实际影响。遂以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由作出（2011）泰兴行诉初字第0004号行政裁定书，裁定不予受理。后起诉人提出上诉，并申请再审，泰州市中级人民法院已维持原裁定。此后李斌及其父亲李永志仍然多次信访，2013年11月8日兴化市沙沟镇人民政府向李永志作出兴沙信访复字（2013）7号“关于李永志反映临时用地确权一事答复意见”，答复仍维持2011年信访答复意见。该答复并未对涉案土地所有权或使用权作出变更，亦未对李斌设定任何新的权利义务。现李斌以要求兴化市沙沟镇人民政府履行法定职责为由起诉，其实质仍是以同一事实和理由再次起诉被告兴化市沙沟镇人民政府，实为重复起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项之规定，裁定驳回李斌的起诉。
李斌上诉称，2011年上诉人对兴化市沙沟镇人民政府2011年10月17日的确权答复提起行政诉讼，经过一审、二审、申请再审，泰州中院（2013）泰中行监字第0032号裁定驳回再审，认为法院不予受理的理由是被上诉人的确权答复未对上诉人设定新的权利义务。被上诉人的该答复貌似依据兴化法院（2000）兴法民初字第1866号民事调解书作出的，但调解书上载明上诉人和另一当事人颜家祥对该土地的使用权为3年。该土地使用权是上诉人买下的，现3年期限早已过去，被上诉人应当对该土地的使用权进行明确的答复。上诉人多次要求，被上诉人在2013年11月18日仍维持2011年10月17日的确权答复，其是行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，予以审理本案。
本院认为，对于李斌与颜家祥的土地使用权争议，2011年10月17日兴化市沙沟镇人民政府已经进行了确权答复，李斌对此答复不服，已于2011年提起过行政诉讼，法院裁定不予受理。现李斌仍以兴化市沙沟镇人民政府行政不作为为由，起诉要求兴化市沙沟镇人民政府对其争议的土地使用权进行确权，是就同一事实和理由提起的诉讼，属于重复起诉。上诉人李斌的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志军
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一四年十一月七日
书记员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第451号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
被告北京光大视野商贸有限公司朝阳第二分公司，住所地北京市朝阳区常营南路50号院（汇鸿家园）12-14商业112号。
负责人欧建军。
被告北京光大视野商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院22号楼24-6（德胜园区）。
法定代表人李湘。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告北京光大视野商贸有限公司朝阳第二分公司、被告北京光大视野商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，由原告厦门全圣实业有限公司负担338元。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1502号
罪犯李未敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）衢中刑初字第33号刑事判决，以被告人李未敏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李未敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月27日以（2001）浙刑二终字第255号刑事判决书，改判被告人李未敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李未敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李未敏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李未敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李未敏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2001年12月27日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第216号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号小型出租车顺淄博市张博路由东向西行驶，行至淄博市张店区南外环路路口以北时，将在由东向西横过道路过程中停车骑坐在电动自行车上的袁长江撞到致伤，袁长江经送医院抢救无效于2014年10月17日死亡。经鉴定，袁长江系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、谅解书、被告人刘某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 瑾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1136号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王韶骅，居民。
被告：王云汉，居民。
被告：王云明，居民。
被告：王云昌，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王韶骅、王云汉、王云明、王云昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告王韶骅、王云汉、王云明、王云昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告王韶骅从原告处贷款90000元，于2013年7月10日到期，由被告王云汉、王云明、王云昌提供连带责任保证。借款到期后，经原告追要，借款人还款1094元后，未偿还其余借款，担保人亦未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王韶骅偿还借款本金88906元及利息33081.67元（利息计算至2015年1月30日），并归还借款还清前的利息，被告王云汉、王云明、王云昌承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王韶骅、王云汉、王云明、王云昌均未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，王韶骅、王云汉、王云明、王云昌、王庆田自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月13日至2013年12月12日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原安丘市农村信用合作联社处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王韶骅的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；如遇基准利率调整，则自调整后的次月1日起按相应利率执行。
上述合同签订后，被告王韶骅于2012年7月13日向原告借款90000元，2013年7月10日到期，借款月利率为10‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王韶骅偿还借款本金1094元，未按约定偿还其余借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，至2015年1月30日，共拖欠原告借款本金88906元及利息33081.67元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告王韶骅、王云汉、王云明、王云昌与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王韶骅在合同约定的期间内向原告借款90000元，后偿还借款本金1094元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，该社的债权债务由原告承担，故原告起诉要求被告王韶骅偿还其余借款本金88906元及利息，被告王云汉、王云明、王云昌承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王云汉、王云明、王云昌承担保证责任后，有权向被告王韶骅追偿。被告王韶骅、王云汉、王云明、王云昌经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王韶骅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金88906元及利息33081.67元（计算至2015年1月30日），本息共计121987.67元，并按约定利率计付自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王云汉、王云明、王云昌对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王云汉、王云明、王云昌承担保证责任后有权向被告王韶骅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王韶骅、王云汉、王云明、王云昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵瑞刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第112号
原告：孙某。
被告：柏某甲。
原告孙某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年7月31日生育一女柏某乙。自1995年起，双方常为琐事争吵，2012年10月9日，被告将原告娘家门窗砸坏。双方于2013年1月分居至今。原告曾于2013年7月9日起诉要求离婚，后经法院调解和好，但双方关系并无改善。原告对被告彻底失望，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告柏某甲在法定期限内未作答辩。
原告孙某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育女儿柏某乙的事实。
被告柏某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院依职权调取了（2013）嘉秀王民初字第61号受理案件通知书、民事调解笔录。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1993年3月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，次年7月31日生育一女柏某乙。双方婚后初期感情尚可，自婚生女出生后开始常为家庭琐事发生争吵。在2012年末的一次争吵致使原、被告于2013年开始分居。原告曾于2013年7月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，此后双方关系并无改善。故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后半年即登记结婚，婚姻基础一般，但双方婚后生育一女，可见双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。双方本应共同努力经营婚姻，但因家庭琐事争吵致使夫妻日渐失和，且未能通过有效途径化解矛盾，致使原告起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方关系并无改善，原告现再次起诉要求，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告柏某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担75元，被告柏某甲负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年八月十八日
书记员 池菲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初121号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人辛增宝，男，1972年10月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被安丘市公安局取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人辛增宝犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人辛增宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年3月11日14时15分许，被告人辛增宝酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿律南路行驶至墨黑村村西路段处时，被安丘市公安局执勤民警查获。经鉴定，在辛增宝静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛增宝醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人辛增宝驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车检验有效期至2012年3月31日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。
上述事实，被告人辛增宝在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛增宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛增宝归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛增宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年五月二日
代理书记员 孟雅迪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执268号
申请执行人赵艳妮，女，1980年9月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初325号民事调解书，执行赵艳妮申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特334号
申请人：王汝远，男，1929年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王为云，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：王为琴，女，1957年10月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：王为庆，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四申请人的共同委托诉讼代理人：王俊(系申请人王汝远儿子。
申请人：王俊，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵辉，主任。
委托诉讼代理人：薛锦花，女。
本院于2017年7月26日立案受理申请人王汝远、王为云、王为琴、王为庆、王俊与上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年7月20日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心在经司法确认后十五日内一次性给付申请人王汝远、王为云、王为琴、王为庆、王俊补偿款人民币200,000元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王汝远、王为云、王为琴、王为庆、王俊与上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心于2017年7月20日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1493-1号
申请执行人：张爱华。
被执行人：陈超。
原告张爱华为与被告陈超为租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）台黄商初字第406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张爱华于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人陈超履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人张爱华订金10000元，并支付违约金7500元，并承担案件受理费212.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈超的房产、车辆、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1493号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 健
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00045号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社。
被执行人杨小育。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人杨小育借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00013号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房产、工商、车管，银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人杨小育目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社在指定期限内不能提供被执行人杨小育可供执行的财产，并向本院申请终结该案本次执行程序。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本院裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二O一四年十二月是十一日
书记员 谈 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3987号
罪犯何克印，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）随刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人何克印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月20日作出（2003）鄂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何克印减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何克印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何克印在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何克印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何克印的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟