wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1418号
上诉人（原审原告）：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：杨维新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅德柱，男，1962年12月21日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人江苏金鹰钢绳有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人茅德柱买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金鹰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。1、我公司提交的销售结算单、出库单均有提货人的签字，并非我公司自行制作，可以证明双方之间的交易习惯和交易模式是被上诉人要货时，即委托案外人郭某到我公司，郭某在销售结算单中签字提货后送至被上诉人处。2、被上诉人承认与我公司之间存在33万元的钢丝绳交易，则其有义务、有能力就该33万元钢丝绳由谁提货、如何开票、付款依据是什么等进行举证，但其未能就此举证，则法院应根据我公司的举证认定案件事实。一审在双方确认存在交易的情况下，未履行基本的查证义务，所作判决显失公正。
茅德柱辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符。1、一审中上诉人的诉讼请求是要求我支付其76627元，而其一审自述总供货金额为370814元，其认可我支付货款33万元，则争议标的仅为4万余元，现其上诉要求改判支持其一审诉讼请求，明显与事实不符。2、上诉人提供的出库单、结算单均系其自行制作，且无我方人员签字，其申请出庭作证的证人与其有利害关系，且证人也不清楚交易数额，故上诉人的证据均不具有证明力。二、上诉人不能提供基础证据证明其交付货物的事实和交付数量，对我付款情况的陈述也前后矛盾，应承担对其不利的法律后果。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
金鹰公司向一审法院起诉请求：1、判令茅德柱支付我公司货款75217.5元；2、判令茅德柱支付我公司加工费1313元；3、诉讼费用由茅德柱承担。诉讼过程中，金鹰公司变更诉讼请求为判令茅德柱支付货款70814元、认证费用4500元、加工费1313元，合计76627元。
一审法院认定事实：金鹰公司与茅德柱之间素有买卖业务往来，由金鹰公司向茅德柱提供钢绳，双方未签订书面合同，在2015年之前的货款双方已全部结清。2015年以后，金鹰公司继续向茅德柱供货，茅德柱共支付货款33万元。金鹰公司认为其向茅德柱供货370814元，认证费用4500元、加工费用1313元，茅德柱尚欠其部分货款，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。诚实信用原则固然是民商事活动中及诉讼中应当遵循的一项基本原则，但该原则更多的是对民事主体从事各种活动的道德要求，民事主体从事活动，更应该遵循规范的交易秩序。本案中，金鹰公司作为公司，在与个人的交易中本应更加规范，以防范和减少交易中可能存在的法律风险，对案涉合同，虽然法律并不要求采取特定的形式订立，但正因为对合同的履行方式、价款等约定不明，导致本纠纷的发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金鹰公司主张茅德柱应支付货款，在双方已承认存在合法买卖合同的情形下，金鹰公司应当举证证明茅德柱欠款的事实。金鹰公司的证据主要由三部分组成，但其所举证据未能形成完整的证据锁链，不能证明交付货物及价款结算的事实。此外，从诚信诉讼的角度出发，虽然茅德柱消极应诉，并未对其收货情况进行任何举证，但金鹰公司对茅德柱付款情况的陈述前后不一致，且与被确认的证据相互矛盾，亦不能形成足以让法院有理由相信其所陈述的即为双方实际交易习惯的内心确信。综上，对金鹰公司主张的货款总额，因其证据不充分，不予支持。对于金鹰公司主张的认证费用4500元以及加工费1313元，除其陈述及内部记录之外，无任何其他证据佐证，亦不予支持。茅德柱主张双方货款已经结清，除其支付的货款33万元外，还包括因质量问题金鹰公司同意扣减的1万元，该陈述应视为其自认双方货款总额为34万元。鉴于茅德柱关于质量问题扣款1万元的主张证据不足，不予采信，故茅德柱应按其自认的数额支付1万元货款。
综上，茅德柱应支付金鹰公司货款1万元，对于金鹰公司的其余诉讼请求及茅德柱的抗辩主张，均不予支持。据此判决：一、茅德柱于判决发生法律效力之日起十日内支付金鹰公司货款1万元；二、驳回金鹰公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，茅德柱确认金鹰公司2015年以后的总供货为34万元。
本案二审争议焦点为：茅德柱是否结欠金鹰公司货款？如结欠货款，欠款金额如何确定？
本院认为，茅德柱向金鹰公司购货的事实存在，双方之间买卖关系的建立并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金鹰公司履行供货义务后，茅德柱应支付相应货款。现双方一致确认2015年之前的货款已经结清及2015年以后茅德柱已支付货款33万元，但对2015年以后的供货金额双方说法不一。金鹰公司主张供货金额为370814元，而茅德柱则认为是34万元。根据双方所举证据，应认定2015年以后金鹰公司供货金额为34万元，茅德柱已支付33万元，尚欠货款1万元。具体理由如下：1、一审中金鹰公司提交2010年以后的销售对账单、开票清单、2013年度及2014年度的部分销售结算清单，以证明双方的交易习惯是由案外人郭某代表茅德柱到金鹰公司提货，但金鹰公司并不能提交茅德柱授权郭某提货的委托手续，郭某作证时也称其既为茅德柱拉货，也为其他人拉货，因此郭某所提货物是否均交付茅德柱存疑，金鹰公司还需提交货物由茅德柱签收的证据，而金鹰公司并不能提交该方面证据。何况销售对账单、开票清单、结算清单均系金鹰公司单方制作，仅有郭某的签名字样，而郭某当庭作证时又指出其中部分结算单非其签名，因此上述证据不能证明金鹰公司与茅德柱之间已形成由郭某代茅德柱提货的交易习惯。2、金鹰公司主张2015年以后的供货总额为370814元，为此其提交了销售结算单、产品出库单，但上述证据也系金鹰公司单方制作，所涉签字人员均非茅德柱或经其授权的人员，茅德柱对其真实性不予认可，故上述证据不能证明金鹰公司2015年以后的供货金额。鉴于诉讼中茅德柱自认2015年以后金鹰公司的供货金额为34万元，故应认定金鹰公司2015年以后的供货金额为34万元。至于是否存在质量问题的扣款，因金鹰公司否认双方曾就质量问题达成过扣款一万元的一致意见，而茅德柱又未能就此进一步举证，故不能认定双方同意就质量问题从总货款中扣除1万元。茅德柱仍应向金鹰公司支付尚欠货款1万元。
综上所述，金鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人江苏金鹰钢绳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第443号
原告：陈英锦，女，1990年3月22日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林莉娴、马光明，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：黄钦日，男，1968年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄红梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈英锦诉被告黄钦日、被告黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈英锦到庭参加诉讼，被告黄钦日、被告黄红梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英锦诉称：黄钦日因资金困难向陈英锦借款。陈英锦、黄钦日与黄红梅在2013年12月18日签订《借款合同》，约定由陈英锦借款34万元给黄钦日，黄钦日在2014年12月19日前归还，借款期间利率为月利率2%，黄钦日按月付息，黄红梅为黄钦日上述借款本息及因诉讼而产生的律师费、诉讼费等提供连带保证责任，并提供江门市蓬江区潮江路8号之一807XX室做连带抵押担保。签订借款合同后，陈英锦依约将借款汇入黄钦日指定银行账户。但黄钦日从2014年6月19日停止向陈英锦支付合同约定利息，借款期限届满后也拒不偿还本息。据此，请求判令：1.黄钦日偿还借款本金34万元及相应利息（自2014年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2015年4月18日止的利息为6.8万元）；2.黄钦日承担陈英锦为实现债权而支出的律师费0.8万元；3.黄红梅对上述第1、2项请求事项承担连带清偿责任；4.陈英锦对黄红梅提供抵押的位于江门市蓬江区潮江路8号之一807XX室房屋享有优先受偿权利；5.本案的诉讼费用由黄钦日、黄红梅共同承担。
原告陈英锦在诉讼期间提供的证据有：1.黄红梅身份证复印件1份；2.抵押借款合同1份；3.借款收据及银行电子回单各1份；4.江门市蓬江区潮江路8号之一807XX室的他项权证1份；5.委托代理合同以及发票各1份等。
被告黄钦日、被告黄红梅均没有答辩和举证。
经审理查明：2013年12月18日，陈英锦（出借人、抵押人）、黄钦日（借款人）与黄红梅（担保人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定黄钦日向陈英锦借款34万元，借款期限从2013年12月至2014年12月，月利率2%，如黄钦日逾期还本付息，则需支付因诉讼产生的律师费、诉讼费，黄红梅对黄钦日借款承担连带责任并提供名下位于江门市蓬江区潮江路8号之一807XX室房屋作抵押等内容。
同日，陈英锦（出借人、抵押人）、黄钦日（借款人）与案外人黄丞樟（担保人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定黄钦日向陈英锦借款46万元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月18日，月利率2%，如黄钦日逾期还本付息，则需支付因诉讼产生的律师费、诉讼费，黄丞樟对黄钦日借款承担连带责任并提供名下位于江门市蓬江区潮江路8号之一808XX室房屋作抵押等内容。
2013年12月19日，陈英锦支付现金1.6万元给黄钦日，同时委托陈美清通过其名下工商银行62×××01账户转账78.4万元至黄钦日名下农业银行62×××79账户。黄钦日签署《借款收据》确认其向陈英锦借款80万元，已收取现金1.6万元，余款78.4万元在2013年12月19日汇入至黄钦日名下银行账户。
2013年12月26日，黄红梅名下位于江门市蓬江区潮江路8号XX之一807室房屋经房产部门核准登记一般抵押他项权利，他项权利人为陈英锦，债权数额为34万元。
由于黄钦日只支付截止2014年6月18日的利息，且在借款期限届满后也没有偿还借款，陈英锦催促未果，遂于2015年4月16日诉至本院。
另查明：2015年4月15日，陈英锦与广东泓科律师事务所签订《委托代理合同》，约定陈英锦因与黄钦日、黄红梅民间借贷纠纷一案委托广东泓科律师事务所林莉娴、马光明律师为代理人，代理费为0.8万元。2015年4月16日，广东泓科律师事务所出具发票确认收到陈英锦支付的代理费0.8万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于黄钦日经黄丞樟担保向陈英锦借款34万元的事实，有原告举证的《抵押借款合同》、《借款收据》、中国工商银行网上银行电子回单、他项权证等证据证实，上述证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且黄钦日没有提交证据反驳，故本院予以认定。黄钦日未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。陈英锦诉请黄钦日偿还拖欠的借款34万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。陈英锦自认黄钦日在2013年12月19日至2014年6月18日期间有支付利息，没有损害对方当事人的利益，本院予以认定。陈英锦主张按月利率2%从2014年6月19日计付利息符合双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。黄钦日应以34万元为本金，按月利率2%计付从2014年6月19日起至本判决确定还款之日止的利息给原告。
关于律师费用0.8万元。陈英锦是由于黄钦日未按约定的期限还清借款而提起诉讼，陈英锦诉请黄钦日偿付律师费符合双方约定，且诉请的数额没有明显过高，本院予以支持。
关于黄红梅的责任。黄红梅作为担保人在《抵押借款合同》上签名，并明确对黄钦日借款本息及因诉讼产生的律师费承担连带清偿责任，陈英锦请求黄红梅对黄钦日于2013年12月18日借款34万元、相应利息及律师费0.8万元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈英锦主张对江门市蓬江区潮江路8号之一807XX室房屋享有优先受偿权。黄红梅同意为涉案借款提供其名下的位于江门市蓬江区潮江路8号之一807室作抵押担保，并且办理了他项权登记手续，抵押权已设立，抵押合同生效，陈英锦有权以黄红梅提供抵押的上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
黄钦日、黄红梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钦日应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈英锦偿还借款34万元及支付相应利息（以34万元为本金，按月利率2%从2014年6月19日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄钦日应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈英锦偿付律师费0.8万元。
三、被告黄红梅对被告黄钦日上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告陈英锦有权以被告黄红梅提供抵押的江门市蓬江区潮江路XX8号之一807室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告黄钦日、被告黄红梅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7640元，由被告黄钦日、被告黄红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴柏莲
第6页共6页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初18号
申请人：四平市合盛日用杂品有限公司。
法定代表人：马润文，该公司经理。
被申请人：王立晶，男，1961年5月25日出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
申请人四平市合盛日用杂品有限公司（以下简称合盛公司）与被申请人王立晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
合盛公司称，请求依法撤销四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第115号裁决书；判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由是：四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2016]第115号裁决书事实认定错误。被申请人王立晶是自动离职的，不是由申请人合盛公司将其辞退的，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，申请人合盛公司没有义务给付被申请人王立晶经济补偿金。仲裁裁决错误，应予撤销。
王立晶称，同意劳动仲裁的仲裁裁决,请求人民法院维持该仲裁裁决。
经审查查明：申请人合盛公司于1998年3月13日在四平市工商行政管理局注册登记成立。企业类型为有限责任公司（国有控股）。控股企业法人吉林省四平市日用杂品公司。四平市合盛日用杂品有限公司变更前为四平市合盛日用工业品有限公司。法定代表人依次为谷春芳、乔兰柱、郭淑华、马润文。王立晶在看守员岗位工作多年，但合盛公司历经多次改革，都没有与王立晶签订劳动合同，没有给王立晶缴纳社会保险费。合盛公司称，王立晶于2015年10月与合盛公司法定代表人发生争执后离开单位。王立晶称，合盛公司告知其解除劳动合同。王立晶称，其月工资1500元，每次给钱时给单位打收条。合盛公司称，王立晶只是卸车，按车算钱，每月劳动报酬不等，直接给钱，没有工资表等账目。双方发生劳动争议后，王立晶于2016年8月30日到四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出四劳人仲裁字[2016]第115号裁决书，裁决：一、双方自2015年10月解除劳动关系，限被申请人四平市合盛日用杂品有限公司自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请人王立晶解除劳动关系经济补偿13500元；二、驳回申请人王立晶的其他仲裁请求。
本院认为，本案系申请撤销劳动仲裁裁决诉讼。合盛公司以王立晶是自动离职的，不是合盛公司将其辞退为由，主张合盛公司没有义务给付王立晶经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”规定，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决合盛公司给付王立晶解除劳动关系经济补偿金正确。合盛公司以王立晶不是其辞退为由，主张不应给付其经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。合盛公司向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，但未能向法庭提出原仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款规定的情形，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四平市合盛日用杂品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四平市合盛日用杂品有限公司负担。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月十八日
书记员 李思惟
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2722刑初05号
公诉机关青海省杂多县人民检察院。
被告人阿某某，男，1994年3月6日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县莫云乡，现住杂多县城。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2017年5月18日被我院取保候审，无犯罪前科。
青海省杂多县人民检察院以杂检诉刑诉（2017）04号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某于2017年5月11日向本院提起附带民事诉讼，同年7月5日附带民事诉讼原告人江某某以已与被告阿某某达成赔偿协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼请求，本院经审查，符合撤诉条件，准许附带民事诉讼原告人江某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日17时许在杂多县萨呼腾镇夏果滩，被告人阿某某和其朋友成某某、扎某某等人喝酒后与被害人江某某和其朋友曲某某等人练舞时因琐事发生争执，继而引发打斗，后被在场的人劝开。被告人阿某某准备驾驶成某某的白色五菱之光离开时被被害人阿某某抓住左倒车镜，此时被告人阿某某猛踩油门致使被害人江某某摔倒在地，车便从被害人江某某身上碾压过去，后逃离现场。被害人江某某被其他人送往杂多县人民医院。经法医鉴定：被害人江某某因外力致左侧第6、7肋骨骨折，造成轻伤二级。被告人阿某某于2016年12月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某报案记录、被害人江某某陈述、证人巴某某、成某某、江永某某、巴青某某、曲某某的证言证实，并有作案工具白色五菱车，经被告人阿某某辨认系其作案时驾驶的车辆。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人阿某某无视国法，饮酒后竟因生活琐事与被害人发生争执斗殴，后驾驶车辆不顾被害人安危，碾压被害人，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于被告人阿某某到案后，认罪态度好，积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，其悔罪表现取得了被害人的谅解，且被告人身患严重疾病，故对被告人阿某某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 骥
审 判 员 贺 忠 吉
人民陪审员 昂文生格
二〇一七年九月十八日
法官 助理 尕玛永忠
书 记 员 索南多丁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1324号
原告：张某，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2013年11月举行结婚仪式后同居生活，于2015年7月6日生育一女李某某，后于2015年9月11日补办结婚登记手续。婚后原被告经常因家庭琐事吵架，感情现已破裂，现原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每个月给付800元抚养费。
被告李某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，原、被告于2015年9月11日登记结婚，婚后生育一女李某某（2015年7月6日出生）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证、身份证、常住人口登记卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案原、被告于2015年9月11日办理结婚登记手续，生育一女，婚后虽然产生了矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 垚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民申15号
再审申请人（原审被告）：刘冰，男，汉族，1983年4月25日生，住胶州市。
被申请人（原审原告）：青岛永信小额贷款有限公司，住所地胶州市新利群商场一楼。
法定代表人：李文静，公司董事长。
再审申请人刘冰因与被申请人青岛永信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）胶民初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘冰申请再审称，在（2012）胶商初字第847号案件中，原告撤销对再审申请人的起诉，放弃对再审申请人的连带保证责任的追究，而法院对同一事项单独对再审申请人提出诉讼请求，再次作出判决错误，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条规定。要求撤销（2013）胶商初字第351号判决。
青岛永信小额贷款有限公司提交意见称，原判决正确。
本院经审查认为，（2012）胶商初字第847号案件中，原告撤销对再审申请人的起诉，并未实体放弃要求其承担连带保证责任的义务，青岛永信小额贷款有限公司单独向刘冰主张权利，并无不当；刘冰的再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼发》第二百条规定的情形，且已经超出法定提起再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘冰的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 朱孟友
二〇一七年一月二十日
书记员 王 勇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3705号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张付友。
被执行人于全娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张付友、于全娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0633号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初558号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永平，男，1969年10月29日出生，该行职工，住象山县。
被告：傅鲁鲁，男，1988年5月7日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
被告：傅志敏，男，1960年5月25日出生，汉族，住象山县。
被告：张爱娟，女，1960年12月25日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告傅鲁鲁、傅志敏、张爱娟金融借款合同纠纷一案，�院于2017年1月11日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 俞 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1450号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住南靖县。
被执行人蔡智辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑松清、蔡智辉借款合同纠纷一案，被执行人郑松清、蔡智辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人郑松清所有的漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼801号、802号、803号、804号房产。
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡智辉所有的漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼905号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1450号
申请执行人王安邦。
被执行人王安川。
申请执行人王安邦与被执行人王安川故意伤害罪纠纷一案，本院（2015）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1450号
申请执行人：张某某，男，2004年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张某，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙少民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十二日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1450号
本院在执行张某某与张某抚养费纠纷一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1450号申请执行人王安邦。被执行人王安川。申请执行人王安邦与被执行人王安川故意伤害罪纠纷一案，本院（2015）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙刑初字第78号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月二十三日书记员 吴 琦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2252号
上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明，董事长。
上诉人（原审被告，反诉原告）：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
负责人：裴英。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗代军,男,1973年2月出生,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
上诉人四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司因与被上诉人罗代军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案。
本案在审理过程中，本院于2016年11月11日收到四川省宜宾市公安局翠屏区分局转交的对罗洁等人涉嫌虚假诉讼的立案决定书（宜翠公（刑侦）立字［2016］6612号），因罗洁代表四川天府消防工程有限公司宜宾分公司与罗代军签订的《劳务分包合同工程结算书》系本案的关键定案证据，罗洁签订的该《劳务分包合同工程结算书》是否认定为虚假诉讼将直接影响本案的裁判结果，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈珏劲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初87号
原告：文某某，男。
委托诉讼代理人：鲁某某，旬邑县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男。
被告：崔某一，男。
�告：张某某，男。
原告文某某诉被告崔某某、崔某一、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人鲁某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。被告崔某一、张某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告崔某某立即清偿原告借款30000元及利息19500元；2.判令被告张某某、崔某一依法承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年原告文某某经被告崔某一介绍与崔某某认识，2015年8月19日崔某某找原告借款30000元，约定借期2个月，月息1500元。崔某某向原告出具了借条，崔某一、张某某以担保人的身份在借条上签名。借款到期后原告多次向借款人崔某某及担保人崔某一、张某某催要借款未果。
被告崔某某辩称，该笔借款属实，也确实给原告出具了30000元的借条。但实际是以其名义给崔某一借的钱，这30000元借款被崔某一先后都拿走了。在借款的当天原告只给其28500元现金，并扣除了当月1500元的利息。愿意向原告还钱，但崔某一也应承担保证责任。
被告崔某一未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张某某未到，在庭前向本院提出担保期限已经超出，其不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔某某、崔某一、张某某为向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
结合原、被告陈述及本院查明的证据，认定以下事实：2015年8月19日，被告崔某某向原告�某某借款28500元，约定月利率为5分，借期2个月。被告崔某某向文某某出具借条一份，被告崔某一、张某某作为担保人在该借条上签名捺印。原告扣除当月利息1500元后实际向被告崔某某交付现金28500元。2015年9月20日前后被告崔某一向文某某清偿利息1500元。借款到期后被告崔某某未向原告文某某偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，崔某某与文某某签订借款合同，该借贷合同属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，崔某某应依约当将所借款项返还给原告。故文某某要求崔某某偿还借款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。合议庭评议后认为文某某要求崔某某依约按月息5分钱支付借款期间利息的请求违反法律规定，故利息按月息2分钱计算，对超出法律规定部分的借款利息不予支持；崔某某已支付的2015年8月19日至2015年9月19日1500元利息因超出法律规定，应以28500元为本金，按照月利率3分钱计算，计855元，剩余645元计入后续应清偿的利息。崔某一、张某某对上述借据上以担保人身份署名，但未对担保责任进行明确约定，视为对该笔债务提供了连带保证责任，应当承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，但原告并未在保证期间内像崔某一、张某某主张权利，故崔某一、张某某不再对该笔借款承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某清偿原告文某某借款本金28500元。
二、被告崔某某应以28500元为本金按月息二分的利率清偿自2015年9月19日起计算至实际付清之日止的借款利息（已清偿645元利息应于扣除）；
三、驳回原告文某某其他诉讼请求。
上述有给付金钱义务的款项，限本判决生效之日起十五日内给付，以上各项通过法院支付，户名：旬邑县人民法院，开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号：455301040000483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
代理审判员 武剑锋
人民陪审员 穆江利
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第二十六条连带保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初295号
原告：周秀芳，女。
被告：王宁香，女。
被告：武明俊，男。
被告：王宁峰，男。
原告周秀芳与被告王宁香、武明俊、王宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳、被告王宁香到庭参加诉讼，被告武明俊、王宁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2009年7月20日，被告王宁香由被告王宁峰担保向我借款20000元，约定月息1000元，并向我出具借据一张。被告王宁香借款后没有给我归还过借款本金及利息。被告王宁峰也没有承担担保责任。被告武明俊系被告王宁香丈夫，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由二人共同承担。现起诉至人民法院，请求依法判令一、被告王宁香、武明俊立即归还借我本金20000元及利息（利息自2009年7月20日起至款还清之日止，利率按2分计算）。二、被告王宁峰对上述款项承担连带保证责任。
针对上述主张，原告周秀芳向本庭提供被告王宁香书写的借据一张，证明被告王宁香由被告王宁峰担保向其借款的事实。
被告王宁香辩称：我与被告武明俊是夫妻关系，被告王宁峰是我弟弟，原告起诉属实，原告提供的借据也是我书写的。我同意给原告归还借款20000元及利息，但我现在没有能力一次性给原告归还，希望可以调解处理。
被告武明俊、王宁峰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告王宁香与被告武明俊系夫妻关系，被告王宁香与被告王宁峰系姐弟关系。2009年7月20日，被告王宁香由被告王宁峰担保向原告周秀芳借款20000元，约定月息1000元，并向周秀芳出具借据一张。载明：借条今借到周秀芳现金贰万元正（20000）每月息壹仟元借款人：王宁香2009年7月20日担保人：王宁峰。借款后被告王宁香未归还借款及利息，被告王宁峰也没有承担担保责任。
认定上述事实，有原告提供的借据以及原告周秀芳、被告王宁香当庭陈述，在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁香由被告王宁峰担保与原告周秀芳以出具借据的方式订立借款合同，该借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要被告王宁香未归还原告借款本金及利息，被告王宁峰也未履行担保义务实属违约，原告周秀芳主张被告王宁香立即归还借款，被告王宁峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告武明俊系被告王宁香丈夫，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，原告周秀芳主张被告王宁香、武明俊共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明俊、王宁峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宁香、武明俊于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金20000元及自2009年7月20日起至款还清之日止利息（按月利率2%计算)。
二、被告王宁峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.5元（原告已预交），由被告王宁香、武明俊承担，被告王宁峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月十六日
书记员 李倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初295号原告：周秀芳，女。被告：王宁香，女。被告：武明俊，男。被告：王宁峰，男。原告周秀芳与被告王宁香、武明俊、王宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳、被告王宁香到庭参加诉讼，被告武明俊、王宁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芳诉称：2009年7月20日，被告王宁香由被告王宁峰担保向我借款20000元，约定月息1000元，并向我出具借据一张。被告王宁香借款后没有给我归还过借款本金及利息。被告王宁峰也没有承担担保责任。被告武明俊系被告王宁香丈夫，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由二人共同承担。现起诉至人民法院，请求依法判令一、被告王宁香、武明俊立即归还借我本金20000元及利息（利息自2009年7月20日起至款还清之日止，利率按2分计算）。二、被告王宁峰对上述款项承担连带保证责任。针对上述主张，原告周秀芳向本庭提供被告王宁香书写的借据一张，证明被告王宁香由被告王宁峰担保向其借款的事实。被告王宁香辩称：我与被告武明俊是夫妻关系，被告王宁峰是我弟弟，原告起诉属实，原告提供的借据也是我书写的。我同意给原告归还借款20000元及利息，但我现在没有能力一次性给原告归还，希望可以调解处理。被告武明俊、王宁峰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明，被告王宁香与被告武明俊系夫妻关系，被告王宁香与被告王宁峰系姐弟关系。2009年7月20日，被告王宁香由被告王宁峰担保向原告周秀芳借款20000元，约定月息1000元，并向周秀芳出具借据一张。载明：借条今借到周秀芳现金贰万元正（20000）每月息壹仟元借款人：王宁香2009年7月20日担保人：王宁峰。借款后被告王宁香未归还借款及利息，被告王宁峰也没有承担担保责任。认定上述事实，有原告提供的借据以及原告周秀芳、被告王宁香当庭陈述，在卷佐证，经本院核实，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁香由被告王宁峰担保与原告周秀芳以出具借据的方式订立借款合同，该借款合同真实有效，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要被告王宁香未归还原告借款本金及利息，被告王宁峰也未履行担保义务实属违约，原告周秀芳主张被告王宁香立即归还借款，被告王宁峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告武明俊系被告王宁香丈夫，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，原告周秀芳主张被告王宁香、武明俊共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明俊、王宁峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用一、被告王宁香、武明俊于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金20000元及自2009年7月20日起至款还清之日止利息（按月利率2%计算)。二、被告王宁峰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.5元（原告已预交），由被告王宁香、武明俊承担，被告王宁峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年六月十六日书记员  李倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初138号
原告：毛皓剑，男，湖南省冷水滩区人。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓文明，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：周凤鸣，女，湖南省永州市零陵区人。
原告毛皓剑与被告邓文明、周凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告毛皓剑于2017年3月9日申请撤回对被告邓文明、周凤鸣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛皓剑撤诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由毛皓剑负担。
审判员 黄 岚
二〇一七年三月九日
书记员 唐茂艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1236号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈建荣，男，1970年6月5日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1992年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯流氓罪、诈骗罪，1995年7月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2012年4月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2014年6月1日刑满释放。因本案，2016年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1276号起诉书，指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初，被告人陈建荣先后3次分别窜至海宁市海洲街道开元名都大酒店项目部大门外、马桥街道丰收西路31号瑞丰商务国际大厦西侧路边、海洲街道文苑南路长丰路路口东北角老年大学工地西侧路边，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人严某价值360元的软壳阳光利群香烟1条、棕色皮质拎包1个（未估计），被害人王某价值共计14960元的纪梵希拎包1个、纪梵希手包1个、普拉达皮夹1个、万宝龙圆珠笔1支及现金3900元，被害人邹某价值共计285元的长嘴利群香烟12包、牛仔裤1条及现金1600元。窃后，赃款已挥霍，部分赃物被挥霍或丢弃。案发后，纪梵希拎包、普拉达皮夹、万宝龙圆珠笔被公安机关追回并已发还被害人王某。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值共计1087元。
上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆档案信息，价格鉴定意见，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民私有财物，共计价值21100余元，数额较大，并造成他人财物损失共计价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建荣所犯罪名成立。被告人陈建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈建荣能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人严某损失360元、王某剩余损失6960元、邹某损失1885元，责令被告人陈建荣退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1534-1号
原告张秋梅，女，汉族，1969年6月25日生，住郑州市。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告袁全立，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省荥阳市。
原告张秋梅诉被告河南鑫鼎商品混凝土有限公司、袁全立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁全立名下的位于银滩雍华苑小区21号楼22室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2011）第36888号）和位于银滩雍华苑小区21号楼21室（房产证号：乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2011）第36889号）及位于银滩雍华苑小区21号楼07室（乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2011）第36890号）车库三套，并以其与担保人张以豪共有的位于上街区中心路55号院33幢10层1单元1004号（房产证号：郑州市房权证上街区字第××号和038892号）房产向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁全立名下的位于银滩雍华苑小区21号楼22室、银滩雍华苑小区21号楼07室、银滩雍华苑小区21号楼21室车库三间；
二、查封原告张秋梅与担保人张以豪共有的位于上街区中心路55号院33幢10层1单元1004号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王驰峰
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵甜歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6582号
上诉人（原审原告）：许馨，男，1986年10月26日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张翠春（上诉人许馨母亲），女，1961年1月27日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路口11-1号。
法定代表人：钱洋，该公司董事长。
委托代理人：赵虹，女，1983年2月1日出生，该公司员工。
委托代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人许馨因与被上诉人沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司（以下简称“泰莱公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许馨一审诉称：泰莱公司与许馨签订商品房买卖合同，其中合同中第十五条第三项明确约定违约金赔偿标准。截止许馨提起诉讼之时，泰莱公司没有按照违约向许馨赔偿违约金，没有履行应尽的义务。泰莱公司自2012年10月1日至2015年1月29日，累计产生违约金20,770.66元，期间经许馨多次询问，泰莱公司均不接待。故起诉至法院，请求法院判决：1.泰莱公司立即给付从2012年10月1日至2015年1月29日逾期办证违约金20,770.66元人民币；2.诉讼费由泰莱公司承担。
泰莱公司一审辩称：按照合同第十五条约定泰莱公司已于签订后按照360日内已经报给产权机关登记，该房产于2014年2月17日由沈阳市浑南新区房产局完成了房屋所有权初始登记证明，因此许馨主张违约金过高，实际泰莱公司违约期限没有违反合同约定，因此，请求驳回许馨诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年6月29日，许馨与泰莱公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：许馨购买泰莱公司开发的位于沈阳市东陵区富民南街33-13号1-6-3房屋，建筑面积90.31平方米，总价款483,691.00元；合同签订后，许馨全额支付了购房款，并于2011年10月11日办理入住。根据合同约定，泰莱公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由泰莱公司提供的资料报产权登记机关备案，如因泰莱公司的责任，许馨不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由泰莱公司自届满之日起按日向许馨支付已付房价款万分之零点五的违约金。2014年2月17日泰莱公司取得涉案房屋的房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，许馨与泰莱公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2011年10月11日，故泰莱公司应在360天内，即2012年10月5日前将办理权属登记需由泰莱公司提供的资料报产权登记机关备案，而泰莱公司于2014年2月17日取得涉案房屋的房屋所有权初始登记证明，因此泰莱公司构成违约，应承担相应的违约责任。故对许馨要求泰莱公司给付逾期办证违约金的合理部分，原审法院予以支持，故泰莱公司应当承担自2012年10月6日至2014年2月17日期间的逾期办证违约金，483.691.00元×0.5/10000/天×500天＝12,092.28元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许馨逾期办证违约金12,092.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告许馨承担133元，被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司承担186元。
宣判后，许馨不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：违约金应计算至2015年1月29日其取得案涉房屋权属证书之日止。
被上诉人泰莱公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、买卖合同、房款发票、房屋所有权初始登记证明等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。依据上述约定，被上诉人应于商品房交付使用后360日内，即2012年10月5日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被上诉人迟至2014年2月17日才取得涉案房屋的房屋所有权初始登记证明，已违反上述约定。一审据此判令被上诉人承担自2012年10月6日至2014年2月17日期间的逾期办证违约金12,092.28元并无不当，二审予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人支付违约金应计算至其取得房屋权属证书之日的主张，现上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人在提供办理权属登记备案资料后，存在违约行为，致使上诉人逾期取得房屋产权证书，而对上诉人该项主张二审不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人许馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初89号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：孔向东，男，1969年1月13日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与孔向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 马兆民
二〇一七年五月十一日
书记员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2560号
原告：大连基准机电设备有限公司。
法定代表人：张若群，经理。
委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
被告：上海洞头电器仪表科技有限公司。
法定代表人：甘良阵，经理。
原告大连基准机电设备有限公司与被告上海洞头电器仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告大连基准机电设备有限公司委托诉讼代理人崔建纯、被告上海洞头电器仪表科技有限公司法定代表人甘良阵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连基准机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款101760元，并自2015年12月10日（我方开发票）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年5月8日（起诉之日）共计8011元。事实及理由：2015年8月8日，原被告双方签订《物资采购合同》，由原告向被告提供压力检定装置，总货款299,600.00元。原告自2015年9月6日至2015年9月28日向被告提供了上述产品。原告向被告提供了全额发票，但被告只支付了197,840.00元，尚欠原告101,760.00元。为此诉请。
被告上海洞头电器仪表科技有限公司辩称，款项属实。我与原告合同总价款为299600元，101760元其中有三年质保金29960元，另3万元是原告答应给我帮助原告将装置推销给长春热力公司实验室产生的请客应酬的费用，我与长春热力公司实验室安全担保金应为41800元，按合同要求原告应付该笔担保金的5%为14980元，这笔款由我为原告垫付。原告应于8月20日交货，但实际交货日为2015年10月9日，延期交货。根据长春热力公司合同条款，约定我晚交一天货罚款一万元。原告签订合同时没有质量许可证是违法的。41800元安全保护金我可以给付。30000元销售费用原告应当先给我，我再从帐上在转给原告。29960元不同意给付原告，但是如果原告给长春热力公司产品质量有保障，服务好，我可以垫付29960元。
原告向法庭提供了：《物资采购合同》、装箱单4张、邮件增值税发票及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。关于被告提供的通话录音拟证明原告法定代表人默认被告办理长春实验室的社交费和请客吃饭费3万元，原告对证明事项有异议，因该录音并不能证明被告辩称的事实，故对该辩解意见不予采纳；被告提供大唐热力公司向其发的函、检验证书、收据拟证明原告交付的仪表检验不合格，晚交货，不给大唐公司服务导致大唐长春热力公司扣被告41800元工程安全担保金，原告法人同意从款项中扣除，原告对证据的真实性、关联性有异议，收据系复印件，该证据不能证明原告产品存在质量问题。因该证据不能证明被告辩称的大唐长春热力公司扣被告41800元工程安全担保金及原告同意扣除款项的事实，故本院对该证据不予采信；被告提供的2份电话录音拟证明原告法定代表人30000元应予扣除及41800元原告答应长春扣我的钱，我就扣原告的钱。原告对证明事项有异议，并未承认三笔钱。经当庭播放，未有原告法定代表人承认扣除款项的事实，故对该证据的关联性及待证事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告大连基准机电设备有限公司（供方）与被告上海洞头电器仪表科技有限公司（需方）签订《物资采购合同》，合同约定：一、由原告向被告提供压力检定装置，总货款299600元。三、供方对对所供产品标准、质量负责、期限：按照需方与大唐长春热力有限责任公司签订的要求。四、质量问题提出异议期限：按照需方与大唐长春热力有限责任公司签订的要求。六、结算方式及期限：银行转账，按照需方与大唐长春热力有限责任公司签订的要求。并约定了发货时间为8月20日，以及交货地点、包装标准、解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告实际履行向被告提供了上述产品，并于2015年12月10日向被告提供额了全额发票，被告于2016年2月6日通过中国工商银行股份有限公司转账向原告支付了货款197840元，剩余货款101760元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为剩余货款101760元被告是否应当给付。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对《物资采购合同》的真实性及合同履行价款数额均无异议，对已给付款项及未支付款项数额亦无异议，仅就剩余款项应否给付原告提出答辩意见，但其提出的辩论意见均未提供足够证据证明其辩论意见，故本院对其辩论意见不予采纳。被告应当支付原告剩余货款101760元；原、被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告未及时支付货款的行为势必给原告带来相应的利息损失，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一佰零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海洞头电器仪表科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连基准机电设备有限公司货款101760元，并自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（原告已预付），由被告上海洞头电器仪表科技有限公司负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 艳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、
第六十条一款、
第一佰零七条、
第一百零九条、
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1432号
原告：余晶，女，1983年11月13日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱睿（余晶之配偶），男，1981年10月26日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告：朱睿，男，1981年10月26日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
被告：齐征剑，男，1985年7月7日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：肖正辉，该公司总经理。
原告余晶、朱睿与被告齐征剑、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余晶、朱睿于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晶、朱睿撤诉。
案件受理费25元，由原告余晶、朱睿负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李路
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第261号
原告李效林，男。
被告何玉林，男。
本院在审理原告李效林与被告何玉林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李效林于2015年12月3日以双方私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李效林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李效林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李效林承担。
审判员 冯婕
二〇一五年十二月三日
书记员 吴迪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1724号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告郭刚，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年6月29日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年6月29日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年5月27日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年6月29日，被告在原告处贷款本金8万元，还款期限2016年1月10日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年6月29日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭刚于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终294号
上诉人（原审被告）：邢颉。
被上诉人（原审原告）：王红兵。
上诉人邢颉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案钱款往来并非借贷关系，一审认定事实不清，案件由上诉人住所地法院管辖更为合理，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告王红兵的诉讼请求、事实理由来看，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告王红兵因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，原告王红兵为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告王红兵住所地位于重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜万江
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初28号
原告：张千富，男。
被告：陈宏富，男。
原告张千富与被告陈宏富相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月10日上午9时30分本院开庭审理该案，但开庭审理时原告张千富无正当理由未能准时到庭，被告陈宏富则不同意推迟开庭时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张千富撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张千富负担。
审 判 员 陈世永
二〇一七年三月十日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1599号
申请执行人：陈美娟，女，1958年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄俊斌，男，1991年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈美娟与陈秀清、黄俊斌、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1273号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈秀清有坐落于莆田市涵江区房产1及莆田市涵江区房产2，已被本院另案【（2017）闽0303执2176号】查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1273号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1599号申请执行人：陈美娟，女，1958年12月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄俊斌，男，1991年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈美娟与陈秀清、黄俊斌、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1273号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈秀清有坐落于莆田市涵江区房产1及莆田市涵江区房产2，已被本院另案【（2017）闽0303执2176号】查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1273号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督73号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杜林起，男，河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督73号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杜林起，男，河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十五日书记员  袁娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民申8号
再审申请人（一审被告）：韩朝军，男，1972年12月12日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告）：吴宪忠，男，1971年9月2日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人韩朝军因与被申请人吴宪忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）京0116民初4449号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩朝军申请再审称，原审违反法定程序，调解认定事实错误，显失公平，请求撤销（2017）京0116民初4449号民事调解书。
本院经审查认为，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容并不违反法律，韩朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩朝军的再审申请。
审判长 万建华
审判员 张 建
审判员 张 坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1544号
原告：滕遵义，男，汉族，农民。
被告：谢遵新，男，汉族。
原告滕遵义诉被告谢遵新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告滕遵义，被告谢遵新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕遵义诉称：2013年9月份和2014年4月份，被告谢遵新共向原告借款37000元，约定月利率为8‰，借款分别于2014年9月13日和2015年4月1日到期，被告分别出具欠据。后经催要，被告偿还部分借款及利息后，于农历2015年底结算尚欠原告18000元，并出具欠据永不失效的承诺书证1份。后原告多次催要，被告于2016年麦前偿还1000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告谢遵新偿还借款本金17000元及相应利息。
被告谢遵新口头答辩称：欠款及数额属实，但答辩人暂无还款能力，可以分期偿还。
原告滕遵义为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借据二份，拟证明被告谢遵新分两次向原告借款37000元的事实；2、被告谢遵新出具的承诺书证一份，拟证明2015年底双方结算、尚欠原告18000元、约定欠据永不失效的事实。
对于原告提供的上述证据，被告谢遵新无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告滕遵义与被告谢遵新系朋友关系，彼此相熟。2013年9月13日和2014年4月1日被告谢遵新以做生意为由，分别向原告借款27000元和10000元，均以现金形式支付给被告（在被告家中），被告向原告出具欠据2份，约定月利率8‰，分别于2014年9月13日和2015年4月1日到期。借据内容分别为：“借据借款日期2013年9月13日滕遵义人民币贰万柒仟元整（27000元）年息2590元约定2014年9月13日归还借款人谢遵新（签字并加盖私人印章）”，“借据借款日期2014年4月1日滕遵义人民币壹万元整（10000元）年息960元约定2015年4月1日归还借款人谢遵新（签字并加盖私人印章）”。被告于2014年2月17日偿还10000元，并经原告同意将27000元的欠据涂改为17000元；后经原告催要，被告又偿还部分欠款，尚欠18000元，被告谢遵新于2016年2月29日向原告出具承诺书证1份，内容为：“证明谢遵新欠滕遵义款（的）欠条永不失效，止于2015年底尚欠壹万捌仟元，待滕（遵义）拿条后再重新打条。谢遵新（签名并加盖私人印章）2016年2月29日”。后被告谢遵新于2016年麦前偿还1000元，尚欠原告17000元。
庭审过程中，原告滕遵义将诉讼标的由起诉状中的18000元，变更为17000元；原告滕遵义明确表示该借款利息可从2014年4月1日按约定利率计算，其余利息自愿放弃。但不同意对方分期偿还。
本院认为，原告滕遵义与被告谢遵新之间的借贷关系，因谢遵新认可欠款及约定，且未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，原、被告之间形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告滕遵义已履行了付款义务，被告谢遵新在借款到期后没有履行足额偿还借款本息的义务，尚欠本金17000元及相应利息，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的还款义务，故对于原告要求被告谢遵新偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定的月利率为8‰，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告明确表示借款利息可从2014年4月1日起算、自愿放弃部分利息，因是原告对其财产权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许，故借款利息应从2014年4月1日起按约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢遵新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告滕遵义借款本金17000元及相应利息（利息以17000元为基数按月利率8‰自2014年4月1日起计算至本院确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告谢遵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一六年七月十一日
书记员 尉法冉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初196号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁美娟，女，1968年7月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2017年2月15日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月1日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人梁美娟犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁美娟及其辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日10时许，被告人梁美娟在北流市二环北路城市经典小区10栋楼与6栋楼之间空地处，将被害人黄某停放在该处的一辆白色二轮摩托车盗走。经北流市价格认证中心认定，上述摩托车被盗时价值人民币3741元。案发后，梁美娟配合公安机关追缴了上述摩托车，并由公安机关将该摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，被告人梁美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人梁某的证言，涉案摩托车行驶证以及发票复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押涉案摩托车清单，发还涉案摩托车给被害人的清单，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人指认监控视频截图及涉案摩托车的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美娟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁美娟犯盗窃罪的罪名成立。梁美娟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁美娟配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。辩护人提出梁美娟具有坦白、配合公安机关追缴赃物的从轻情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁美娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月六日
书记员 黄芳葵
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1174号
原告：江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：潘建银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：海安忠信玻璃工艺品有限公司，住所地江苏省海安县胡集镇青萍港村三组。
法定代表人：夏建忠。
原告江苏飞扬粉末科技有限公司（以下简称飞扬公司）与被告海安忠信玻璃工艺品有限公司（以下简称忠信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告飞扬公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告忠信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款94048元，并按同期银行贷款利率承担自2016年6月1日起至实际付款之日止的迟延付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应粉末制品，并就付款方式、违约责任等进行了约定，后原告依约向被告供货，但截止起诉之日，被告共计结欠原告货款94048元，该货款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告忠信公司未到庭,亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告飞扬公司与被告忠信公司之间存在买卖合同关系，双方于2015年10月9日签订供货协议一份，约定由原告向被告供应各类粉末，付款方式为每月25日前原告开发票到被告财务，次月25日前结清上月所开发票全部货款。后原告共计向被告交付了金额为114048元的货物，并向被告开具了增值专用税发票。后被告于2016年2月支付了货款20000元，余款94048元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告飞扬公司提供的证据及庭审的陈述，能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款94048元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告约定了付款方式，由于原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2016年4月21日，故原告主张自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告忠信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安忠信玻璃工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞扬粉末科技有限公司价款94048元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，保全费1000元，合计2081元，由被告海安忠信玻璃工艺品有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年九月六日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1715号
原告王雪梅，女，汉族，。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族，被告职工。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告王雪梅与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法由审判员万钦适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2014年5月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市商品房一套，价款315000元，被告于2014年7月30日前向原告交付房屋，2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年8月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2014年5月5日，原告王雪梅与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王雪梅购买博文公司开发的位于江油市住房一套，建筑面积90.54平方米，价款315000元；出卖人于2014年7月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年11月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年11月30日向原告交付房屋，就应于2015年11月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王雪梅办理位于江油市房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告王雪梅支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款315000元为基数，自2015年12月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3184.5元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1215号
原告唐小华。
被告南充市蓝通钢构工程有限公司。
住所地南充市顺庆区华风一条街***层。
法定代表人孙兴秀。
被告四川省南充市实达工贸有限公司。
住所地南充市顺庆区铁欣路*号*栋*层**号。
法定代表人赵璨。
被告南充市平安融资担保有限公司。
住所地南充市嘉陵区嘉美路*号。
法定代表人雷小平。
被告鲜青龙。
被告蒲志鹏。
第三人张云雷。
原告唐小华与被告南充市蓝通钢构工程有限公司、四川省南充市实达工贸有限公司、南充市平安融资担保有限公司、鲜青龙、蒲志鹏及第三人张云雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐小华诉称其分别于2014年3月16日与17日借款人民币共计8万元给被告南充市蓝通钢构工程有限公司。第三人张云雷代表原告在内的所有出借人与被告南充市蓝通钢构工程有限公司签订了借款合同及借款保证合同，约定月息1.6%及违约金，各被告承担连带担保责任。2014年12月13日后，被告南充市蓝通钢构工程有限公司未在向原告支付利息和还借款本金，为此特诉请人民法院判令各被告连带归还原告借款本金及其利息、违约金，诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等由被告承担。
本院认为，原告唐小华诉称的8万元借款系通过南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司借出，现该公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告唐小华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 青本江
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初134号
原告：周俊岩，男，住柳河县。
被告：柳河县洪顺水泥建材厂。
负责人（投资人）：郑洪顺，厂长。
原告诉称：本人系下岗职工，残疾人，低保户，在被告建材厂打工。被告于2015年2月12日出具工资款欠据一张，金额4327元。经原告多次催要，被告说有钱就给，一直推脱至今。请求判令被告给付原告工资款4327元及相应的利息。
本院认为：本院受理后，因该厂经营主体发生变化，只能向负责人（投资人）郑洪顺送达，人民法院按照原告提供的郑洪顺驼腰岭的住处地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告周俊岩的告诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 烨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第806号
原告：丁洪岩，男�汉族，1968年9月15日出生，住通化市东昌区民主街工农委*组。
被告：葛恒娟，女，汉族，1962年6月24日出生，住通化市东昌区新站街南山委*组。
被告：隋学济，男，1952年2月26日出生，住通化市东昌区新站街南山委*组。
被告：吴博，男，1985年4月10日出生，住通化市东昌区新站街南山委*组。
原告丁洪岩与被告葛恒娟、隋学济、吴博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告丁洪岩到庭参加了诉讼。被告葛恒娟、隋学济、吴博经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁洪岩称：被告葛恒娟与隋学济系夫妻关系，吴博为葛恒娟儿子。2012年3月10日，被告葛恒娟向原告借款30万元。借款期限为一年。借款到期后，被告葛恒娟只偿还了2万元。2014年7月10日，吴博要求承担被告葛恒娟的借款28万元，并给原告出具借条一份。同时用被告隋学济的工资卡作抵押，并由被告隋学济出具担保证明。由原告每月领取工资共计5.34万元，三被告尚欠原告借款22.66万元。但2015年11月份，原告发现被告隋学济违背承诺将工资卡挂失，致使原告无法实现债权。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还原告22.66万元及利息（自2015年12月10日至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告葛恒娟、隋学济、吴博未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告葛恒娟向原告借�30万元，并于当日出具欠条一份，约定于2013年3月10日一次性还清。被告葛恒娟偿还原告借款2万元。被告吴博同意偿还原告借款并于2014年7月10日出具欠原告28万元的借条。被告隋学济以其工资为该借款提供担保，并于2014年7月7日为原告出具了保证证明。被告葛恒娟、隋学济、吴博已偿还部分欠款，现尚欠原告借款22.66万元。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条及证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告丁洪岩与被告葛恒娟、吴博之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，被告葛恒娟、吴博未偿还欠款，故原告丁洪岩主张被告葛恒娟、吴博给付欠款22.66万元，本院予以支持。被告隋学济为该借款提供的担保，因原告与被告隋学济未约定保证责任，故应按连带保证承担保证责任。原告丁洪岩主张被告给付欠款利息，因借款时未约定借款利息，故该借款利息应自原告起诉时起，即自自2015年12月10日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛恒娟、吴博于本判决生效后立即偿还原告丁洪岩借款22.66万元及利息（自2015年12月10日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告隋学济承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690.00元，保全费1,670.00元，公告费600.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告�本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月四日
书记员 王远行
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初502号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李日兴，公民身份证号码×××，户籍所在地长春市绿园区，住长春市南关区。曾因伤人、绺窃，于1985年7月至11月被收容两次；曾因盗窃，于1986年5月被劳动教养二年；因流氓，于1988年5月10日被劳动教养二年；因犯流氓罪，于1990年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因殴打他人，于1996年7月27日被劳动教养三年；2002年8月因吸毒被强戒六个月；2003年4月14日，于2016年7月18日被长春市公安局取保候审，于2016年8月15日被长春市宽城区人民检察院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人李日兴犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。�春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人李日兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人2016年7月4日14时许，被告人李日兴饮酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿长春市宽城区北京大街由南向北行驶至龙江路交汇处被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李日兴血液中乙醇含量为192.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人李日兴醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人李日兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人2016年7月4日14时许，被�人李日兴饮酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿长春市宽城区北京大街由南向北行驶至龙江路交汇处被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李日兴血液中乙醇含量为192.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实李日兴系酒后驾车被查获到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实李日兴的自然信息情况。
3.呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，证实李日兴经呼吸式酒精检测，酒精含量152mg/100ml。
4.机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单，证实李日兴的驾驶证和机动车的信息情况。
5.公安交通管理行政处罚决定书，证实李日兴醉酒后驾驶车辆被吊销驾驶证的情况。
6.劳动教养决定书，证实李日兴1988年5月10日因流氓被劳动教养二年；1996年7月27日殴打他人被劳动教养三年；2003年4月14日因吸毒被劳动教养二年。
7.刑事裁定书，证实长春市中级人民法院于1990年11月7日因流氓罪维持原判的裁定情况。
（二）证人证言
证人于某某的证言：2016年7月4日11时40分左右，我和李日兴一起吃的饭喝的酒。2016年7月4日11时40分左右，在南关区市委后门一个叫“肥肥小厨”的饭店参加同学葬礼时，我们同学一起吃的饭，当时有李日兴和我，还有几个我叫不上名字的同学一起喝的酒，我不知道李日兴喝了多少酒，我只看见他喝酒了。
（三）被告人供述与辩解
被告人李日兴的供述与辩解：2016年7月4日11时40分左右，在南关区一个叫“肥肥小厨”饭店，参加同学葬礼时和我同学于某某、张辉、刘晓燕十多个人一起喝的酒，我喝了三两白酒。当日14时20分左右，我驾驶×××棕黄色别克牌小型轿车沿北京大街由南向北行驶，行驶至龙江路时被宽城区交警大队民警查获，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经对我进行酒精呼气测试，酒精含量为152mg/100ml，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。我有C1型驾驶证，知道酒后驾驶机动车是违法行为。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的李日兴静脉血中检出乙醇，含量192.97mg/100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能够相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人李日兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李日兴当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李日兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 张 晔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初642号
原告：孙莉平，女，回族，1967年6月出生，住新疆福海县。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，系该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告孙莉平诉被告新疆福海三和食品有限责任公司（下称“三和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莉平、被告三和公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉平诉称：被告三和公司于2015年间在原告处赊购氧气价值24435元未付。被告法定代表人向原告出具欠款证明一份。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告氧气款24435元，并承担本案诉讼费用。
被告三和公司辩称：需与原告方对账后确定欠款数额。
原告孙莉平为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
新疆福海糖厂费用开支审批表原件1份，证明被告共欠原告氧气款24435元。
被告三和公司对该份证据无异议。
因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告三和公司未向法庭提供证据。
经审理查明：截至2016年6月16日，被告三和公司共欠原告孙莉平氧气款24435元。
本案的争议焦点为：被告尚欠原告氧气款数额。
本院认为：合法债务受法律保护。原告孙莉平诉请的氧气款24435元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙莉平氧气款24435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410.8元，减半收取205.4元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫芳