wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01181号
原告汪某某，男，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，湖北省崇阳县人。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告王某某于2013年9月份经人介绍相识，于2014年5月12日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，2014年6月，被告外出务工一直未回，现夫妻感情已经破裂。�此，特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告王某某于2013年9月份经人介绍相识，于2014年5月12日办理结婚登记手续。2014年6月，被告王某某随外出务工后一直未回崇阳。双方基本中断联系。2014年9月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告登记结婚时已达法定婚龄，且双方均在外务工，有一定的社会阅历，对缔结婚姻的思考应相对成熟，既已登记结婚，就应当对婚姻家庭负责。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告汪某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告汪某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 汪宪章
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 威
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第180号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王彦波，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王彦波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告王彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦波于2010年10月12日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款40000元，约定还款日期为2011年10月10日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金40000元，支付截至2013年10月20日的利息13938.84元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对借款本金及利息均无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户额度借款合同一份，用以证明原、被告于2010年10月12日签订借款合同，约定在2010年10月12日至2011年10月11日期间被告可向原告借款，额度在40000元之内，如未按期还款，被告即应支付按合同利率上浮30%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原告于2010年10月12日向被告履行了给付40000元借款的义务，同时约定贷款月利率为8.37‰，还款日期为2011年10月10日。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
经质证，因被告对证据1、2的签字及指纹均无异议，其对证据3的真实性亦无异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2010年10月12日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社（以下简称二道信用社）与被告签订农户额度借款合同，约定二道信用社根据被告的申请，自2010年10月12日起至2011年10月10日止，向被告发放40000元额度的借款，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2010年10月12日，二道信用社向被告发放贷款40000元，约定还款日期为2011年10月10日，月息8.37‰。借款后，被告已偿还自2010年10月12日起至2010年12月27日的利息848.16元，原告自认2010年12月27日前的利息被告已付清，但未能按期偿还借款本金。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，支付截止到2013年10月20日的利息13938.84元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金40000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告王彦波于2010年10月在原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社借款40000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王彦波作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦波于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2010年12月28日起至2011年10月10日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年10月11日起至本判决确定的给付之日止按月息8.37‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第2号
申请人周燕。
法定代理人周平平。
被申请人李伟。
申请人周燕与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人李伟的车牌为苏AJ15**号轿车一辆（保全标的为2万元）进行保全。
经审查，本院认为，申请人周燕的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟的车牌为苏AJ15**号轿车，扣押期间禁止买卖、抵押、年检。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐研圆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1028号
原告：曾XX，男。
原告：陈XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告曾XX、陈XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告曾XX、陈XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX、陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2627.85元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX开发的“XX二期”第XX幢1单元8层××号商品房一套，购买总金额为262785元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年4月26日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告曾XX、陈XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告曾XX、陈XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元8层××号商品房一套，购买总金额为262785元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2627.85元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年4月26日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告曾XX、陈XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告曾XX、陈XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2627.85元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元8层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告曾XX、陈XX支付逾期办理房地产权证违约金2627.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第89号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王淑英，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第116号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王淑英作出大住建裁字（2013）第116号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王淑英选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第116号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第116号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初39号
公诉机关灵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人。
被告人曾某明，绰号“本色”，男，1991年7月26日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月23日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人曾某明犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人秦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某，被告人曾某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日20时许，被告人曾某明与被害人秦某在灵川县大圩镇天缘网吧巷子的一家游戏机室内玩耍，期间，秦某用脚将曾某明拌倒，曾某明认为秦某故意欺负自己，遂用随身携带的卡子刀将秦某左臀部及腹部捅伤。经法医鉴定，秦某所受损伤构成重伤二级，十级伤残。案发后，曾某明到公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《到案经过》、证人李某2、李某1等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书及通知书、被害人秦某的陈述、被告人曾某明的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月24日20时许，被告人曾某明与被害人秦某在灵川县大圩镇天缘网吧巷子的一家游戏机室内玩耍，期间，秦某用脚将曾某明拌倒，曾某明认为秦某故意欺负自己，遂用随身携带的卡子刀将秦某左臀部及腹部捅伤。经法医鉴定，秦某所受损伤构成重伤二级，十级伤残。
案发后，被告人曾某明等人将秦某送至医院抢救，曾某明已支付了秦某的医疗费人民币50386元（以下币种同）、营养费1000元，共计51386元。2016年11月23日，曾某明到公安机关投案自首。本案在审理期限，曾某明的亲属代其赔偿秦某的经济损失23530元（已交至本院转付）。
另查明，由于被告人曾某明的犯罪行为，致使被害人秦某受伤住院治疗39天，住院期间留陪护人员2名，出院后全休2个月。为此，秦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某明赔偿其伙食补助费4300元、误工费12360元、陪护费10320元、交通费2000元、营养费8240元、鉴定费1500元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金100000元，共计191552元。经本院主持原、被告双方进行调解，附带民事诉讼原告人秦某表示不同意调解，未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人曾某明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人提交，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人曾某明的基本身份情况，作案时已达到刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人曾某明于2016年11月23日上午10时，到公安机关投案自首的情况。
3、关于作案工具的情况说明，证实被告人曾某明使用的作案工具卡子刀，其作案后已将该刀丢掉，也不知道该刀下落。
4、证人李某2、李某1的证言，均证实被告人曾某明用卡子刀将秦某捅伤的时间、地点及经过。
5、被害人秦某陈述，证实其被被告人曾某明用卡子刀捅伤的时间、地点、经过。
6、辨认笔录，证实被告人曾某明对案发现场进行了辨认；证人李某2对被告人曾某明进行了辨认。
7、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。
8、桂林市正兴司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及通知书。证实被害人秦某人身损伤程度评定为重伤二级、人体伤残程度评定为十级伤残及鉴定结论已通知了相关当事人的情况。
9、住院患者疾病证明书，证实秦某于2013年11月24日至12月15日出院后，医嘱：全休2个月，加强营养的情况。
10、出院证、陪护证。分别证实秦某住院治疗共39天，住院期间留陪人2名的事实。
11、住院治疗发票，证实秦某支付医疗费11509.70元；
12、鉴定费发票，证实秦某支付了鉴定费1500元。
13、双方认定书，证实被告人曾某明已支付被害人秦某医疗费503386元。
14、被告人曾某明的供述，证实其用卡子刀将被害人秦某捅伤的时间、地点、经过及其已支付了秦某的医疗费50386元、营养费1000元，共计51386元的事实。
本院认为，被告人曾某明故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某明犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。曾某明犯罪后积极抢救被害人秦某，并赔偿了秦某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。曾某明持刀伤害他人，造成被害人十级残疾，可酌情从重处罚。由于被告人曾某明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人秦某遭受经济损失，秦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某明赔偿经济损失，其请求是正当的，其合理部分参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：伙食补助费3900元（39天×100元/天×1人），营养费1620元（81天×20元/天×1人），误工费9345.60元（99天×94.4元/天×1人），护理费7363.20元（39天×94.40元/天×2人），鉴定费1500元，交通费800元，共计24528.80元（含已支付的营养费1000元）。本院应予支持。关于秦某要求曾某明赔偿其的精神抚慰金、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其余过高请求部分没有事实证据，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人曾某明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人曾某明赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失费人民币二万三千五百二十八元八角（已交至本院转付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐伟悦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00038号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告周实毅。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告周实毅借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0188号
原告陈忠杰。
原告胡伟。
两原告共同委托代理人于德志，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港中鸿置地有限公司。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告陈忠杰、胡伟与被告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈忠杰、两原告共同委托代理人于德志、被告中鸿公司的委托代理人高海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠杰、胡伟诉称，2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定履行了付款及其他义务。根据合同约定，被告应于2013年4月30日前将符合合同约定的商品房交给原告，被告直至2014年2月28日才履行交房手续。被告未按约交付房屋，依照合同约定被告应承担逾期交房的违约责任。为此原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金37300元，并承担本案的诉讼费用。
被告中鸿公司辩称，涉案房屋早已在合同规定的时间完工，且适合居住并通知上房，原告迟迟未兑现，为此原告要求被告承担全部逾期违约责任不妥；原告主张的违约金计算基数与原告实际缴付的购房款基数不一致。
经审理查明，2011年8月31日，原告购买被告座落于本市海州区新建路南、经一路东福港东方塞纳第13幢1单元1-702室住宅，并签订商品房买卖合同一份，约定：“该商品房总金额为叁拾玖万伍仟捌佰零柒元整；2011年8月31日前，首期付款125807元，余款270000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。……第八条交付期限：出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经单位工程质量分期验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告实际缴付购房款为394804元。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、交房通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期履行交房义务。按照双方合同约定，被告应当在2013年4月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告。被告辩称，曾通知过原告上房，但未提供证据，本院不予采信。被告辩称，涉案房屋合同约定的价款与实际缴付价款不一致，本院认为，涉案房屋缴付购房款数额有发票证实，故被告该项抗辩理由本院予以采信，应以实际缴付房款数额计算违约金。按照合同约定被告应给付违约金为37206元（从2013年5月1日至2014年2月28日共计304天，每日按已付总房款394804元的万分之3.1计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠杰、胡伟违约金37206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费733元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第244-1号
申请执行人杨海兵，男，生于1973年9月29日。
被执行人廖海燕，女，生于1968年10月28日。
被执行人陈光明，男，生于1964年5月4日。
武胜县人民法院（2014）武胜民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖海燕所有的位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房一套（产权证号：YK2006XXXX，面积：43.68平方米）和位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房一套（产权证号：YK2006XXXX，面积：42.45平方米）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十月十日
书记员 吴张立
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01339号
原告唐某某，女，生于1983年3月20日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市鼎天法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1980年12月30日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告唐某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王可兵、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年年初开始同居生活，婚后补办结婚登记，于2003年12月7日生育长子胡某乙，于2006年4月11日生育次子胡某丙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生分歧，难以共同生活，并从2012年分居生活至今。现原告唐某某诉至法院要求与被告胡某甲离婚，婚生子女依法抚育，财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告胡某甲辩称，原、被告是合法夫妻关系，婚后夫妻感情很好，被告胡某甲时常给原告唐某某打电话联系。原告唐某某诉称的生育子女情况属实，一直都是被告胡某甲在抚养两个小孩，被告胡某甲不同意离婚，请求法院驳回原告唐某某的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某某与被告胡某甲于2003年2月22日办理结婚登记，于同年12月7日生育长子胡某乙，于2006年4月11日生育次子胡某丙。现两婚生子随被告胡某甲生活，均在开县某某镇中心小学读书。原告唐某某于2015年3月12日起诉来院，要求与被告胡某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息材料、结婚证、开县某某镇人民政府民政办公室证明及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告共同生活十多年，且生育两个子女，夫妻感情理应较为牢固。原、被告的婚生子胡某乙、胡某丙皆年幼，正需要父母的悉心照料和教育，若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会；同时原告唐某某起诉要求与被告胡某甲离婚，其并未举示充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告唐某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏久江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第190号
上诉人（原审原告）陈孟多，男，1958年5月23日生，汉族。
委托代理人吴仲龙，男，1946年2月15日生，汉族，系陈孟多舅舅。
被上诉人（原审被告）湖北大禹水利水电建设有限责任公司。
法定代表人余中平，该公司经理。
委托代理人李亮光，该公司项目经理。
上诉人陈孟多因与被上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称大禹水利公司）侵权责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2013）吉民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈孟多通过承包的方式取得了位于吉水县枫江镇垇头村委会坛西自然村部分湿地松林山场的经营权，经营处置期限至2027年止。因峡江水利枢纽工程建设，2012年大禹水利公司在实施抬田工程中，未经陈孟多的准许，在陈孟多经营的湿地松林山场取土，占用了陈孟多经营林地的部分面积及损毁了林木。陈孟多在2012年12月28日向吉水县森林公安局文峰派出所报案后，吉水县森林公安局为此进行了实地查看和调查，同时聘请了吉水县林业局的专门技术人员对被损毁的山场林地面积进行了测量。因陈孟多对吉水县林业局技术人员测量的占用林地面积以及赔偿标准持有异议，双方就赔偿款问题始终协商不成。陈孟多起诉至法院后，法庭组织双方进行协商后，陈孟多最终确定只对位于吉水县枫江镇垇头村委会坛西自然村的祠坑山场和谭上山场因大禹水利公司抬田取土占用林地面积由法庭委托有相应鉴定资质的机构进行司法鉴定。2013年10月14日，吉安鹭洲司法鉴定中心接受法院委托对祠坑及谭上山场因取土占用林地面积进行鉴定，吉安鹭洲司法鉴定中心专业技术人员经过现场勘查后在同年10月28日作出的吉鹭洲司法鉴（2013）字第52号意见书中认定，占用林地面积（范围）为16.809亩。大禹水利公司认为该鉴定结论与吉水县林业局测量的占用林地面积相差太大，要求重新鉴定，法庭为此组织双方进行了调解，最终双方同意按占用林地面积13.809亩进行处理。但因赔偿标准问题仍然持有分歧，双方就赔偿款没有达成一致意见。吉水县府办字（2010）第345号关于吉水县峡江水利枢纽工程建设征地搬迁补偿标准规定“有林地是指林木郁闭度不小于20％的乔木林地，每亩补偿11340元”。同时经法庭调查了解，在吉水县移民安置工作中，有关单位通过研究一致达成的有关林地问题的处理意见中明确了“占用林地面积按7875元／亩标准补偿给林地拥有所有权的村集体组织；地面附着物补偿为现状林地补偿标准减去7875元标准，其补偿及林木由林木所有权单位所有”。
一审法院认为：大禹水利公司为了峡江水利枢纽工程建设在实施抬田工程中非法取土占用了陈孟多承包经营的祠坑山场以及谭上山场的部分林地，侵害了陈孟多的合法权益，应对其侵权行为给陈孟多造成的损失承担赔偿责任。双方就占用林地面积达成的一致处理意见，系双方当事人的真实意思表示，予以准许。因大禹水利公司对其占用的陈孟多承包经营的林地为有林地还是其它的哪类林地没有提供相关证据，故陈孟多要求按吉水县府办字（2010）第345号文件确定的有林地补偿标准11340元／亩进行赔偿予以支持，因陈孟多只对占用林地的林木具有所有权，参照移民安置中有关林地问题的处理意见中关于地面附着物补偿的计算方法，陈孟多应得的赔偿金额为47848.19元【（11340元／亩一7875元／亩）×l3.809亩】。依据吉水县府办字（2010）第345号关于吉水县峡江水利枢纽工程建设征地搬迁补偿标准中定义的“有林地是指林木郁闭度不小于20％的乔木林地”，陈孟多认为被占用林地的林木密度在60％以上，因此主张按三倍的补偿标准要求大禹水利公司赔偿林木款的诉讼请求，理由不充分、依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：大禹水利公司向陈孟多支付林木赔偿款合计人民币47848.19元，限在判决生效后十日内付清。案件受理费4400元，由陈孟多负担3000元，大禹水利公司负担1400元。
陈孟多不服上述判决，提出上诉，请求在原判的基础上增加10万元赔偿款。其理由主要是：大禹水利公司用机械将涉案林地上的林木掩埋在土层下，被掩埋的林木价值达10万元，大禹水利公司只赔偿了林地占用费，没有赔偿林木损失费。
大禹水利公司答辩称：陈孟多未举证证明被掩埋的林木价值的具体金额，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：大禹水利公司应否赔偿陈孟多被掩埋的林木损失？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：大禹水利公司在实施抬田工程中非法取土占用了陈孟多承包经营的祠坑山场以及谭上山场的部分林地，损毁了涉案林地上的林木。因涉案林地上的林木部分被掩埋、部分丢失，无法核实被损毁林木的具体价值，一审参照吉水县府办字（2010）第345号文件及吉水县扶贫和移民办、林业局、国土局、国资办、法制局联合下发的《移民安置中有关林地问题的处理意见》确定有林地补偿标准11340元／亩减去林地补偿标准7875元／亩即3465元／亩对陈孟多进行赔偿并无不当。该3465元／亩即为对涉案林地地面附着物的赔偿标准，虽《移民安置中有关林地问题的处理意见》明确地面附着物的补偿及林木由林木所有权人所有，但陈孟多没有举证证明涉案林地被损毁林木的具体价值，其关于大禹水利公司只赔偿了林地占用费，还应赔偿林木损失费的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2000元，二审案件受理费2340元，合计4340元，由上诉人陈孟多负担2340元，湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈利国
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第69号
原告何坤学，男，1972年10月09日出生，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告何坤学诉被告贵州�晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告何坤学的委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤学诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资14546元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉�告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计14546元。
原告何坤学在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾�胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事矿山生产管理工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资14546元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计14546元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人�共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告何坤学工资14546元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1547号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第147号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告李桂英，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 富 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3348号
原告：温培培，住甘肃省榆中县。
被告：叶道楚，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃汇源建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：林建立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：万锦平。
本院在审理原告温培培诉被告叶道楚、甘肃汇源建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温培培于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温培培撤诉。
案件受理�250元，由原告温培培负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李沛璐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初239号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某，男，1986年9月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年7月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十天；并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2010年4月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月11日被新郑市公安局取保候审，2015年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同日由新郑市公安局监视居住，2016年5月5日被新郑市人民检察院监视居住，同年6月23日经本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2011年4月19日19时许，被告人乔某某伙同李广玉（另案处理）预谋后到新郑市龙湖镇三里岗温馨住宿一楼大厅，由乔某某负责望风，李广玉用事先准备好的螺丝刀卸下被害人王某绿驹牌电动摩托车的螺丝实施盗窃，被房东胡某发现后乔某某逃跑，李广玉被群众当场抓获。经鉴定，被盗电动摩托车价值2320元。
2、2011年6月7日凌晨1时许，被告人乔某某在新郑市龙湖镇“名仕台球厅”门口，趁四周无人之际，将被害人郭某停放在台球厅门口的一辆森爵牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1680元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某某系坦白、有前科、第一起犯罪事实未遂，建议以盗窃罪对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人乔某某在庭审过程中均无异议，并有被告人乔某某的供述和辩解，同案犯李广玉的供述，被害人王某、郭某的陈述，证人胡某、司某的证言，新郑市公安局出具的现场勘验笔录，新郑市价格认定中心出具的鉴定意见，监控视频截图，现场照片，扣押物品清单，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、移交证明、在逃人员信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人乔某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人乔某某在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，对其应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人乔某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、实施第一起盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日应予折抵，即从2016年6月23日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乔某某于本判决生效后十日内退赔被害人郭建伟1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐靖力
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8991号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）干贵霞，女，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
干贵霞因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终468号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
干贵霞向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终468号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，干贵霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人干贵霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8991号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）干贵霞，女，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。干贵霞因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终468号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。干贵霞向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终468号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，干贵霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人干贵霞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01477号
原告张国强。
被告孙红。
本院在审理原告张国强诉被告孙红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异139号
案外人：林晞，女，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林晞于2017年10月22日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林晞称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市XXX单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林晞无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林晞对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林晞于2012年9月1日与顺华置业公司签署了编号为20110170246的《商品房买卖合同》，林晞从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为684851元）。林晞已根据购房合同在2012年9月1日前全额付清了购房款（其中首付款334851元，贷款金额为350000元），且商品房已于2013年6月28日由顺华置业公司正式交付给林晞占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林晞与顺华置业公司于2012年9月1日签订的《商品房买卖合同》，约定林晞向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为684851元。顺华置业公司向林晞开具金额分别为30000元、304851元、350000元的购房款发票，金额共计684851元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林晞在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林晞对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林晞对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市XXX单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 贾奕良
二〇一八年二月十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终344号
上诉人（原审原告）：罗方莲，女，生于1968年3月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张孟，男，生于1991年11月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊华，男，生于1993年2月2日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：陈霞飞，男，生于1993年4月13日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）：叶剑，男，生于1992年10月9日，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
上诉人罗方莲因与被上诉人张孟、陈俊华、陈霞飞、叶剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开进行了审理，上诉人罗方莲及其委托诉讼代理人张忠亮、被上诉人张孟的委托诉讼代理人张健、被上诉人陈俊华、陈霞飞、叶剑的委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗方莲上诉请求:撤销原判，依法改判四被上诉人赔偿上诉人之子刘伟死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、被扶养人生活费92510元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的交通、食宿、误工费20000元，共计392683.50元的80%计314146.80元。事实和理由：一、上诉人之子刘伟之死，是四被上诉人所致：四被上诉人邀约刘伟一起吸食毒品后致其致幻而无安全感，致刘伟坠落悬崖导致死亡事件发生；四被上诉人在发现刘伟吸食毒品产生致幻后未采取相应的安全帮护措施；发现刘伟坠崖时未及时进行寻找救援或及时报警，而是逃离现场，使刘伟失去了救治良机。二、四被上诉人对刘伟死亡的发生存在严重过错。四被上诉人选择并提供了吸毒场所和吸食的毒品，制作了吸毒工具，刘伟吸毒致幻后四被上诉人未采取相应的安全帮护措施。三、四被上诉人对刘伟之死负有责任，应承担赔偿（补偿）责任。
被上诉人张孟辩称，未邀约刘伟吸毒，吸毒工具是刘伟自己制作带过去的，刘伟吸毒致幻后四被上诉人一直陪伴到第二天早上，后陈俊华和刘伟一起出门，张孟对刘伟的死亡之间没有法律上的因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈俊华、陈霞飞、叶剑辩称，刘伟作为成年人，应该认识到吸毒的危害，刘伟系高坠死亡，应自行承担相应的后果，刘伟死亡结果的发生，与三被上诉人之间没有必然的关系，应驳回上诉，维持原判。
罗方莲向一审法院起诉请求：请求依法判决张孟、陈俊华、陈霞飞、叶剑赔偿罗方莲之子刘伟的死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、被扶养人生活费92510元、精神损害抚慰金50000元及处理事故的交通、食宿、误工费20000元，共计392683.50元的80%，计314146.80元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2016年9月23日晚，罗方莲之子刘伟与陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑在位于汉源县永利彝族乡杉树村的张孟家中吸食毒品。翌日清晨，刘伟驾驶摩托车搭乘陈俊华一起离开张孟家。在行驶不远后，因摩托车熄火，刘伟便将摩托车停在路边，后陈俊华与刘伟一起返回杉树村居民点购买香烟。之后，刘伟独自朝杉树村垃圾房旁边的荒坡跑去，后从高处坠下死亡。刘伟家人及当地村民等人不断寻找，终在杉树村居民点的荒坡下面找到了刘伟。2016年10月17日，汉源县公安局对刘伟死亡案审查后认为没有犯罪事实，作出了不予立案的决定。双方当事人因刘伟的死亡发生纠纷后，在当地基层组织的协调下，张孟和陈霞飞各给付罗方莲10000元。后双方未就相关赔偿达成协议，罗方莲遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗方莲之子刘伟作为成年人，应当认识到毒品的危害，以及吸食毒品后可能产生的后果，但其仍然与陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑一起吸食毒品，其应当对自身吸食毒品的违法行为承担相应的法律后果。刘伟在吸食毒品后自行从高处坠下，并导致其死亡，其应当自行承担死亡的后果。罗方莲提出陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑强行将刘伟带到张孟家中，且强行要求刘伟吸食毒品，并在吸食毒品后又将刘伟带到崖边，陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑的重大过错造成刘伟的死亡，应承担赔偿责任的请求，无证据证实，且与查明的事实不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗方莲的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在四被上诉人的行为与刘伟的死亡结果之间是否存在因果关系、是否应承担赔偿责任。侵权责任是行为人因过错侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的法律责任。罗方莲之子刘伟与陈俊华、张孟、陈霞飞、叶剑在位于汉源县永利彝族乡杉树村的张孟家中吸食毒品的客观事实存在。刘伟作为成年人，应知道毒品的危害，仍吸食毒品。证据显示，刘伟在吸食毒品后的第二天清晨，其与陈俊华离开张孟家，在坠崖地点附近的居民点停留至接近中午，多人证实刘伟独自朝杉树村垃圾房旁边的荒坡跑去，之后就不见了。陈俊华与他人进行了寻找但未果，当晚在荒坡下面找到了刘伟的尸体。因此，刘伟系在吸食毒品后产生致幻从而坠崖导致死亡结果的发生，四被上诉人的行为与刘伟的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，上诉人所提四被上诉人邀约吸毒、致幻后未采取帮护措施、未及时救助等过错行为导致刘伟死亡后果的发生，应承担赔偿责任的上诉理由，无证据证实，故其上诉理由和请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人罗方莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二○一七年五月十九日
书记员 张 脘 皎
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执743号
申请执行人宁计棉，女，汉族，1963年3月1日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人屈秋彬，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人宁计棉申请被执行人屈秋彬买卖合同一案中，申请执行人宁计棉向本院递交撤销执行申请书，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0502执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 志
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第622号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：王某甲。
被告：王某乙，
被告：张某，
被告：王某丙，
被告：王某丁，
被告：王某戊，
被告：翟某，
被告：孔某，
被告：周某，
被告：李某甲，
被告：程某，
本院受理的原告某县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙，张某、王某丙、王某丁、王某戊、翟某、孔某、周某、李某甲、程某、金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回对被告王某甲、王某乙，张某、王某丙、王某丁、王某戊、翟某、孔某、周某、李某甲、程某的诉讼。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 靳新立
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范育臣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初219号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李中华。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人李中华犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李中华及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人李中华得知在互联网上帮助商品交易所拉客户买卖白银现货可以从中挣钱，便从网上注册了“深圳市龙岗区联洪某某电子商务商行”（以下简称某某商行），其为法人代表。同年6月29日，被告人李中华以某某商行名义与浙江某某商品经营有限公司（以下简称某某公司）签订合作协议一份（某某公司7月2日签署），约定由李中华以某某商行名义为某某公司从事的贵金属和大宗商品现货交易业务提供服务，协助某某公司与客户签订《客户协议书》，某某公司将某某商行应得报酬存入被告人李中华账户中。
被告人李中华为招揽客户，以“雅倩理财”的名义通过QQ联系到被害人王某某，对王某某声称其推荐的投资很赚钱，获取王某某的信任，又将其本人作为“老师”推荐给王某某。被告人李中华在向被害人王某某隐瞒交易存在的高风险、高费用的情况下，骗得王某某在浙江新华大宗商品交易所的会员单位某某公司开设交易账户，并于2017年7月2日向交易账户内充值人民币95万元。后，被告人李中华以帮助王某某交易为名从王某某处骗得其账户的交易账号和密码，通过恶意刷单套取服务费的方式诈骗王某某钱财，为隐瞒其恶意刷单行为，被告人李中华还修改了王某某账户登录密码。自2015年7月初到8月中旬，被告人李中华在骗取被害人账户和密码后，通过恶意刷单方式骗取被害人王某某615739.73元。所得钱款被告人李中华通过购买彩票等方式予以了挥霍。
上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人胡某某的证言，书证受案登记表、公司营业执照、税务登记证、打款委托书、人口信息、客户资料、交易明细、用户登录记录、交易合作协议书、短信记录、中国银行交易明细清单、抓获经过、寄押证明、办案说明、深圳市龙岗区联洪某某电子商务商行返佣表、新华油交易规则、新华银交易规则等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李中华的辩护人所作“被告人李中华系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好”的辩护意见，与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李中华当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2026年5月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李中华退赔被害人王某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4273号
原告：刘振伦，男，1938年8月18日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，退休干部，现住乌鲁木齐市米东区。
原告：周玉英，女，1939年6月20日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，现住乌鲁木齐市米东区。
两原告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周其中，男，1955年8月13日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋国英，女，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
原告刘振伦、周玉英与被告周其中、宋国英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘振伦、周玉英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振伦、周玉英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告刘振伦、周玉英负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保485号
申请人陈青山，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘权峰，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人雷道翠，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈青山与被申请人刘权峰、雷道翠装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：130000元），要求查封雷道翠名下位于重庆市巴南区××镇××村×组的房屋（J202房地证2012字第2181**号），担保人舒春凤自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×期×幢×号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封雷道翠名下位于重庆市巴南区××镇×村×组的房屋（J202房地证2012字第2181**号）；
二、查封担保人舒春凤自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×期×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十月十二日
书记员 陈琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特4号
申请人：涂素如，女，汉族，1946年2月17日生。
被申请人：胡水根，男，汉族，1945年9月13日生。
委托代理人：胡洪钢，男，汉族，1970年2月17日生。
申请人涂素如申请宣告被申请人胡水根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂素如诉称：被申请人胡水根与申请人涂素如系夫妻关系。被申请人胡水根于1972年开始行为怪异、语无伦次、喜怒无常，于1972年10月和2001年3月两次被送入江西省精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症。出院后仍未见好转，病情一直反复，完全不能辨认自己的行为。为维护被申请人胡水根的合法权益，申请宣告胡水根为无民事行为能力人，并指定儿子胡洪钢为被申请人胡水根的监护人。
经审查，被申请人胡水根与申请人涂素如系夫妻关系，双方生育了儿子胡洪钢和女儿胡春花。1972年10月和2001年3月被申请人胡水根两次在江西省精神病院住院治疗，出院诊断为：精神分裂症。2010年1月14日，南昌市青山湖区残疾人联合会为胡水根制作了残疾人证，评定胡水根为叁级精神残疾。审理中，本院委托江西省精神病院对被申请人胡水根有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月13日作出赣精司法鉴定所[2016]精鉴字第124号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡水根患有精神分裂症，处于衰退期，评定为无民事行为能力。”
本院认为：申请人涂素如申请宣告被申请人胡水根为无民事行为能力人，有江西省精神病院作出的精神医学司法鉴定意见书和疾病诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊镇洪钢社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。申请人涂素如对被申请人胡水根的委托代理人胡洪钢作为胡水根的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡水根为无民事行为能力人；
二、指定胡洪钢为被申请人胡水根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特4号
申请人：涂素如，女，汉族，1946年2月17日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡水根，男，汉族，1945年9月13日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡洪钢，男，汉族，1970年2月17日生，住南昌市青山湖区。
申请人涂素如申请宣告被申请人胡水根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂素如诉称：被申请人胡水根与申请人涂素如系夫妻关系。被申请人胡水根于1972年开始行为怪异、语无伦次、喜怒无常，于1972年10月和2001年3月两次被送入江西省精神病院住院治疗，诊断为精神分裂症。出院后仍未见好转，病情一直反复，完全不能辨认自己的行为。为维护被申请人胡水根的合法权益，申请宣告胡水根为无民事行为能力人，并指定儿子胡洪钢为被申请人胡水根的监护人。
经审查，被申请人胡水根与申请人涂素如系夫妻关系，双方生育了儿子胡洪钢和女儿胡春花。1972年10月和2001年3月被申请人胡水根两次在江西省精神病院住院治疗，出院诊断为：精神分裂症。2010年1月14日，南昌市青山湖区残疾人联合会为胡水根制作了残疾人证，评定胡水根为叁级精神残疾。审理中，本院委托江西省精神病院对被申请人胡水根有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月13日作出赣精司法鉴定所[2016]精鉴字第124号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡水根患有精神分裂症，处于衰退期，评定为无民事行为能力。”
本院认为：申请人涂素如申请宣告被申请人胡水根为无民事行为能力人，有江西省精神病院作出的精神医学司法鉴定意见书和疾病诊断证明书、南昌市青山湖区湖坊镇洪钢社区居民委员会出具的证明等证据证明，事实根据充分。申请人涂素如对被申请人胡水根的委托代理人胡洪钢作为胡水根的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡水根为无民事行为能力人；
二、指定胡洪钢为被申请人胡水根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字865号
申请人：天津市风磊电子有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王凤利，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：南京东百电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人:LEEYOUNGSUNG（李荣生），总经理。
申请人天津市风磊电子有限公司与被申请人南京东百电子有限公司诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保54号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东百电子有限公司名下7870513.90元的银行账户存款或查封、扣押其他等值财产。冻结期限从实施冻结之日起1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年七月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字865号申请人：天津市风磊电子有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王凤利，总经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：南京东百电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人:LEEYOUNGSUNG（李荣生），总经理。申请人天津市风磊电子有限公司与被申请人南京东百电子有限公司诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保54号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京东百电子有限公司名下7870513.90元的银行账户存款或查封、扣押其他等值财产。冻结期限从实施冻结之日起1年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年七月六日书记员 高畅一
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1185号
申请执行人钱挺
被执行人李伟翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太民初字第00111号，依法向被执行人李伟翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟翔（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币3958.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1185号
申请执行人钱挺。
被执行人李伟翔。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2014）湖长太民初字第111号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李伟翔银行存款人民币4008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一六年四月十五日
书记员 尹卫飞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初278号
原告贾攀攀，女，1987年12月20日出生，汉族，无业，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告赵梅连，女，1968年5月4日出生，汉族，高中文化程度，淇县朝歌商厦家电有限公司员工，住淇县。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
原告贾攀攀与被告赵梅连不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告贾攀攀的委托代理人李军生、被告赵梅连及其委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾攀攀诉称：2015年8月17日，原告向他人打款，错将15万元转到被告账户，被告的行为构成不当得利，现原告提起诉讼，要求被告返还不当得利15万元。
被告赵梅连辩称：2015年8月16日姜秀英老板借邵某50万元，让我把银行卡号发给邵某，并注意查收。2015年8月17日中午12点27分、28分、29分分别收到原告贾攀攀转的3笔钱，一次5万元，共计15万元，我给邵某打电话说收到原告15万元。
原告为证明其主张提交的证据有：手机短信复印件及转账证明，以此证明原告向被告账户打款15万元的事实。
被告为证明其主张申请证人邵某出庭作证，证言主要内容为：高永借我50万元，下欠15万元未还，我嫂子姜秀英说用钱，我让高永把钱转到被告的账户上，2015年8月17日中午高永给贾攀攀打的电话让其把钱转到一个账户。
经质证，被告认为原告提交的证据不能证明其主张，被告是受老板的指示收到邵某的钱。原告认为证人邵某的当庭证言不真实，且属于孤证。
本院认为，原告提交的证据，与被告认可收到原告15万元的陈述相互印证，原告提交的证据与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。证人邵某的证言，无其他证据印证，对该证人证言，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年8月17日，原告向被告的帐户（帐号：62×××31）转帐三次，每次5万元，共转款15万元。原告以转帐错误，要求被告返还，争执成讼，诉至本院，要求被告返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告称误将15万元转入被告账户，被告未举出原告应给付其15万元的证据，被告占有15万元的行为，没有合法的依据，构成不当得利，原告要求被告返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以该款是向他人借款，不应返还原告为由抗辩，亦未提交有效证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵梅连于本判决生效后十日内返还原告贾攀樊人民币15万元；
案件受理费3300元，由被告赵梅连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年五月十日
书记员 高 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终836号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘国有，男，1974年9月17日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地建德市。2007年11月16日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2009年7月22日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2011年11月24日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人罗秀珍，女，1961年7月29日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍所在地建德市。2010年4月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人蒋海凤，女，1951年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，无业，户籍所在地建德市。2015年7月4日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
原审被告人甘建强，男，1982年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地建德市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
原审被告人何文斌，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地建德市。2008年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月，2009年9月20日刑满释放；2009年11月4日因寻衅滋事被行政拘留五日；2013年8月29日因吸毒被行政拘留十日；2016年2月22日因吸毒被行政拘留五日，同年3月20日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年9月22日变更为取保候审。
原审被告人唐素芳，女，1970年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，建德市宝龙电器配件厂员工，户籍所在地建德市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
原审被告人洪先珠，女，1977年2月23日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，无业，户籍所在地建德市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
原审被告人汪秀凤，女，1954年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，无业，户籍所在地建德市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人罗秀珍、甘国有、蒋海凤、何文斌、甘建强、唐素芳、汪秀凤、洪先珠犯赌博罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月28日作出（2017）浙0182刑初254号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人罗秀珍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人甘国有有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人蒋海凤有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人甘建强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人何文斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人唐素芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人洪先珠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人汪秀凤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。并判令被告人罗秀珍、甘国有、甘建强、洪先珠、汪秀凤分别被扣押于建德市公安局的赃款人民币4615元、1550元、321元、18846元、65元，均予以追缴，上缴国库；扣押于建德市公安局的赌博工具麻将牌40张、骰子52个、挎包1只，予以没收。原审被告人甘国有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘国有申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人甘国有、原审被告人罗秀珍、蒋海凤、甘建强、何文斌、唐素芳、洪先珠、汪秀凤赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人甘国有申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘国有撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋璐如
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4314号
原告马建民。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告朱正元。
原告马建民诉被告朱正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员康晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建民的委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告朱正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称：他与朱正元经朋友介绍相识，2014年11月26日朱正元以资金周转困难为由向他借款30000元，2014年12月8日朱正元又向他借款8000元，合计借款38000元。后经他多次催讨，朱正元未归还该笔借款。请求判令：1、朱正元立即归还借款38000元，并承担该款自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由朱正元承担。
被告朱正元未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月26日，朱正元向马建民出具借条一份，载明：“今借到马建民现金30000（叁万元整），用于厂房周转”。2014年3月30日，马建民具状起诉来院。
审理中，马建民还提供了农行支付凭证，用以证明其在2014年12月8日转账给朱正元8000元，该款也系借款。但凭证上无转账人姓名、卡号等信息。
以上事实，有借条�及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱正元向马建民借款30000元，有借条为凭，朱正元未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款30000元的事实予以认定。借条上未约定借期及利息，属于不定期无息借贷，马建民主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。马建民主张在2014年12月8日借给朱正元8000元，但未提供借条等证据，无法确认朱正元有借款的意思表示，且银行支付凭证无法看出转账人姓名，故马建民的该主张证据不足，本院不予支持。朱正元拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱正元应归还马建民借款本金30000元及该款自2016年3月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付马建民。
二、驳回马建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元（马建民已预交），由马建民负担79元，由朱正元负担296元。朱正元负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付马建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初264号
原告王某甲，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇。
委托代理人黄军仙，信丰县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员敖福林、代理审判员龚嘉奎、梁小玲组成合议庭。于2016年6月16日上午公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄军仙律师到庭参加诉讼。被告张某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告通过媒人介绍相识时间不长，就于2014年1月2日登记结婚。婚后，原、被告即吵闹，无法共同生活。2014年农历二月被告外出打工常年不与原告联系。原、被告感情不和已分居二年多了，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决，准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告的身份证复印件、结婚证原件、被告发给原告的短信记录以及被告父亲张某某、邻居王某乙、王某丙、康某某的调查笔录，以及王某乙、康某某到庭作证。
被告张某未作书面答辩，也未向法庭提交证据，其曾用电话给本案主审法官敖福林表示，同意离婚，原告有外遇，要求原告赔偿。
经审理查明，2013年冬原、被告经媒人介绍相识谈婚。2014年1月2日登记结婚。2014年农历正月初六办了结婚酒席。2014年农历二月，原、被告开始闹矛盾，各自分开来在外打工。2015年春节后，被告去了广东打工，与原告分居至今。在原告提起离婚诉讼前后，被告发短信给原告，用短信责骂、辱骂原告，并表示同意离婚。原告父亲表示，我们两亲家没有矛盾，他们两个人走不到一起也没办法，现在男方讲不要我女儿，只有去办离婚，面对现实。原、被告婚后未生育小孩、未添置价值较大的共同财产。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、被告发给原告的短信记录、被告父亲的笔录，以及原、被告的身份证、结婚证和证人王某乙、康某某出庭作证证词等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识时间较短，就登记结婚。原、被告均对对方的性格、人品缺乏了解，婚后未能互谅互让，常闹矛盾。致使双方未能生活在一起，感情不和分居时间较长。导致双方夫妻感情破裂，且双方未有和好的愿望。原告提起离婚诉讼，被告也用短信表达同意离婚的意思。本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 敖福林
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱明生
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申165号
刘新芳:
你因犯故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终307号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你因琐事与刘国顺夫妇发生争执，用砖头将刘国顺爱人崔红霞手指砸伤，经鉴定，崔红霞的伤情属轻伤二级，构成十级伤残。刘国顺的损伤程度属轻微伤。上述事实有你当庭对公诉机关指控犯故意伤害罪的供述，被害人崔红霞、刘国顺陈述，证人刘华、路东风、刘三阳证言，现场物证照片、伤情照片及鉴定意见、医疗费票据等证据予以证实。其行为已构成故意伤害罪。原判定罪、量刑及民事赔偿并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申165号刘新芳:你因犯故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终307号刑事附带民事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你因琐事与刘国顺夫妇发生争执，用砖头将刘国顺爱人崔红霞手指砸伤，经鉴定，崔红霞的伤情属轻伤二级，构成十级伤残。刘国顺的损伤程度属轻微伤。上述事实有你当庭对公诉机关指控犯故意伤害罪的供述，被害人崔红霞、刘国顺陈述，证人刘华、路东风、刘三阳证言，现场物证照片、伤情照片及鉴定意见、医疗费票据等证据予以证实。其行为已构成故意伤害罪。原判定罪、量刑及民事赔偿并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初72号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张化明，男，1960年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局决定取保候审。2017年2月20日被民检察院决定取保候审。2017年3月10日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张化明犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张化明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日17时许，被告人张化明无证驾驶无号牌变型拖拉机沿连云港市赣榆区青班线由西向东行驶至城西镇店子村路段处，将同向骑自行车的吴龙开撞倒，致吴龙开当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张化明负事故的全部责任。
案发后，被告人张化明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人张化明的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张化明的刑事责任；同时提出被告人张化明主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张化�对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年12月12日17时许，被告人张化明无证驾驶无号牌变型拖拉机沿连云港市赣榆区青班线由西向东行驶至城西镇店子村路段处，将同向骑自行车的吴龙开撞倒，致吴龙开当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张化明负事故的全部责任。
案发后，被告人张化明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并被害人近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人张化明的供述与辩解，并有证人吴新业的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第271号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）153号法医学尸体检验报告、山东交院司法鉴定中心（2016）交鉴字第5438号鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2768号理化检验鉴定报告、道路事故现场勘查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张化明违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆肇事，造成一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张化明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张化明主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张化明已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张化明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2343号
原告其其格，女，51岁，蒙古族，医生，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。所在地址;开鲁县。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人裴召伟，女，40岁，汉族，公司职工，住开鲁县。
原告其其格与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英、被告委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其其格诉称，2016年4月24日12时10分许，包银亮（系原告之子）驾驶蒙G45**号轿车，沿303线自西向东行驶至ＸＸＸ村路口与相对方向左转弯行驶的周俊伟驾驶的蒙G34**号三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队作出责任认定，双方负同等责任。事故发生后原告花去修车费20860.00元，施救费650.00元，停车费80元。包银亮驾驶的车辆所有权系原告所有，且该车在被告处投保了车损险。事故发生后原告到被告处要求赔付，被告只赔付修理费10655.00元。其余10935.00元未赔付。故原告诉至你院要求被告立即赔付原告车辆修理费等各项费用10935.00元。望法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告诉称的投保及发生保险事故的事实我公司没有异议，但我公司已按保险合同将相关款项赔付了原告，具体为车损赔付了9430.00元，交强险赔付了1225.00元。剩余部分应由对方车主承担。
经审理查明，2016年4月24日12时10分许，包银亮（系原告之子）驾驶蒙G45**号轿车，沿303线自西向东行驶至ＸＸＸ村路口与相对方向左转弯行驶的周俊伟驾驶的蒙G34**号三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队作出责任认定，双方负同等责任。事故发生后原告花去修车费20860.00元，施救费730.00元。包银亮驾驶的车辆所有权系原告所有，该车在被告处投保了车损险，车损险保额328230.00元。保险期间2016年3月15日至2017年3月14日。事故发生后被告赔付修理费10655.00元。
上述事实有原被告陈述，对原告所举道路交通事故认定书（复印件）一份，修车费发票（复印件）一张，施救费发票一张。被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原被告2016年3月15日签订的保险合同系有效合同。原告在保险期间发生交通事故，被告辩称原告应向第三者主张，根据保险法规定原告未向第三者主张，保险公司应承担赔偿责任，赔偿后可向第三者追偿。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告其其格修车费10205.00元、施救费730.00元即10935.00元。
案件受理费74.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费74.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴众，男，1974年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州黎富房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦112室。
法定代表人：叶瑞忠，董事长。
再审申请人吴众因与被申请人温州黎富房地产开发有限公司（以下简称黎富公司）排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴众申请再审称，《物业管理条例》第五十条规定“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途”，设备架空层的规划用途是公共活动空间，黎富公司改变规划用途设置办公室违反法律强制性规定。黎富公司用格式条款要求全体业主放弃设备架空层的所有权利，改变规划用途进行经营性活动，使全体业主失去公共活动空间，损害社会公共利益，违反《物权法》第七条规定，符合《合同法》第五十二条第四项、第五项规定的情形，根据《合同法》第四十条规定，该格式条款无效。吴众依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案吴众的父亲吴光辉与黎富公司签订安置房认购补充协议时，已明确约定“黎富大厦四层设备架空层（公共活动空间）及阳台建成后，自愿放弃该部分房屋的所有权利，黎富公司同意为此支付补偿款，并已在上述优惠房价款中体现”，该约定系双方真实意思表示。并且黎富公司在与其他购房者订立的商品房买卖合同中也有相同内容的约定。故黎富公司根据其与业主的约定，对案涉设备架空层进行使用，未损害社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。原审对吴众排除妨害的诉请未予支持，并无不当。
综上，吴众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴众的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐秀江
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3389号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：朱嘉宇，住址黑龙江省。
身份证号：×××
被告：王振，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与王振借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人朱嘉宇到庭参加了诉讼，被告王振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月21日，王振在双城市农村信用合作联社贷款29，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、年利率为9.75‰。逾期后，王振拒不还款，故起诉至法院，要求王振立即偿还借款本金29，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王振未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年11月21日签定借款合同，约定被告向原告借款29，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月21日自原告处领取了贷款29，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，年利率9.75‰的事实。
证据四、逾期贷款催款通知书复印件（与原本无异议）二份，意在证明本案未超过诉讼时效。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月21日，王振在双城市农村信用合作联社贷款29，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、年利率为9.75‰。逾期后，王振未还款。
据上，本院认为原、被告之间签定的借款合同有效，被告王振理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王振偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金29，000.00元；
二、被告王振偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月21日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以29，000.00元为本金，按约定年利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，323.00元由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月五日
书记员 吴雪娇