河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11172号
上诉人（原审被告）：杨景国，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巩义市孝义宏基机械制造厂，住所地：巩义市石灰务村，注册号：410181600098035。
经营人：杨景国，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋珍，女，1957年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵应禄，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：赵丽平，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人杨景国、巩义市孝义宏基机械制造厂（以下简称宏基机械厂）因与被上诉人李秋珍、赵元武、赵元斌、赵丽平民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨景国上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2329号民事判决，依法发回重审或改判杨景国不承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由李秋珍、赵元武、赵元斌、赵丽平承担。事实和理由：依据李秋珍在一审中提交的借条，杨景国为连带责任保证的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款约定的期限为2014年1月22日至2014年7月22日止，李秋珍有权自主债务覆行期届满之日起六个月内（2014年7月22日以后的6个月内）要求杨景国承担保证责任，但李秋珍于2016年4月8日就本案向法院提起诉讼，并未提及有效的诉讼时效中断的事由和相关的催要证据，按照有关法律规定，李秋珍要求杨景国承担担保责任的请求超过时效期间，应当免除杨景国的保证责任，不承担连带清偿责任。一审法院判决杨景国和宏基机械厂同时承担清偿责任适用法律错误。杨景国为宏基机械厂的法定代表人，其担保行为是属于宏基机械厂的担保行为，其在借条上签字是法定代表人的行为，不应判令杨景国个人承担责任。
李秋珍辩称，杨景国在一审中并未对诉讼时效提出异议。根据法律规定，当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，但在二审中提出的，不应予以支持。因此应驳回上诉，维持原判。
宏基机械厂述称，对杨景国的上诉意见无异议。
赵元武、赵元斌、赵丽平未到庭答辩或提交书面答辩意见。
宏基机械厂上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2329号民事判决，依法发回重审或改判宏基机械厂不承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由李秋珍、赵元武、赵元斌、赵丽平承担。事实和理由：依据李秋珍在一审中提交的借条，巩义市孝义宏基机械制造厂为连带责任保证的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款约定的期限为2014年1月22日至2014年7月22日止，李秋珍有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年7月22日以后的6个月内）要求巩义市孝义宏基机械制造厂承担保证责任，但李秋珍于2016年4月8日就本案向法院提起诉讼，并未提及有效的诉讼时效中断的事由和相关的催要证据，按照有关法律规定，李秋珍要求宏基机械厂承担担保责任的请求超过时效期间，应当免除宏基机械厂的保证责任，不承担连带清偿责任。根据一审法院查明的事实，李秋珍所提供的借条是债权人与债务人变更合同后的借条，此借条的变更并未取得宏基机械厂、杨景国的书面同意，故宏基机械厂不应承担保证责任。
李秋珍辩称，李秋珍起诉没有超过保证期限。借款到期后，在2014年8月到2015年1月期间，李秋珍的丈夫曾要求杨景国承担保证责任。李秋珍的起诉在2016年4月，没有超过保证期间，也没有超过诉讼时效。宏基机械厂在借条担保人处加盖印章表明其对借款担保的行为是明知的，其应承担连带还款责任。
杨景国述称，借钱时才知道后期要付息，后期没人找杨景国让其承担担保责任，证人也是借条上的担保人。
赵元武、赵元斌、赵丽平未到庭答辩或提交书面答辩意见。
李秋珍向一审法院起诉请求：一、赵元武偿还李秋珍借款本金20万元，并支付该款自借款次日即2014年1月23日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息；二、赵元斌、赵丽平、杨景国、巩义市孝义宏基机械制造厂对该笔借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由赵元武、赵元斌、赵丽平、杨景国、巩义市孝义宏基机械制造厂承担。
一审法院认定事实：赵元武于2014年1月22日向李秋珍借款20万元，并为李秋珍出具借条一份，双方约定月息2分。宏基机械厂、杨景国、赵元斌及巩义市城区诚信摩托车经销店对此借款进行了担保。杨景国及宏基机械厂对该款进行担保时，对利息部分并不知情，该款后经李秋珍多次催要，赵元武、宏基机械厂、杨景国、赵元斌、赵丽平均未偿还，引起李秋珍诉讼。一审法院同时查明，巩义市城区诚信摩托车经销店为个体工商户，登记的经营人为赵丽平。一审法院认为，赵元武向李秋珍借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，赵元武应及时偿还李秋珍借款，故对李秋珍要求赵元武偿还李秋珍借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。杨景国及宏基机械厂在为赵元武的该笔借款提供担保时，并不知道赵元武和李秋珍约定过利息，故杨景国及宏基机械厂仅对该笔借款的本金部分予以保证，对利息部分，不应承担保证责任。赵元斌及巩义市城区诚信摩托车的经营人赵丽平未到庭答辩，其应对该笔借款的本金及利息承担保证责任。判决：一、赵元武于该判决生效之日起十日内偿还李秋珍借款二十万元，并支付该款自二○一四年一月二十三日起至实际还款之日止，按月利率千分之二十计算的利息；二、赵元斌、赵丽平对上述借款本息承担连带清偿责任，赵元斌、赵丽平承担连带还款责任后，有权向赵元武追偿；三、杨景国、巩义市孝义宏基机械制造厂对上述借款的本金二十万元承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向赵元武追偿；四、驳回李秋珍的其他诉讼请求。如果赵元武、赵元斌、赵丽平、杨景国、巩义市孝义宏基机械制造厂未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由赵元武、赵元斌、赵丽平、杨景国、巩义市孝义宏基机械制造厂共同负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.李秋珍提供的李红卫的证人证言，证明李秋珍的丈夫向杨景国要过钱。2.李秋珍提供的郭小红的证人证言，证明李秋珍的丈夫给杨景国打过电话进行协商。本院认为，对于李红卫、郭小红的证人证言，杨景国、宏基机械厂虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对上述证人证言的证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨景国上诉称，李秋珍在保证期间内未要求杨景国承担保证责任，故杨景国免除保证责任。本院认为，李红卫、郭小红的证人证言证明李秋珍的丈夫曾要求杨景国承担保证责任，故对杨景国的此项上诉理由不予支持。杨景国又称，杨景国为宏基机械厂的法定代表人，其在借条上签字是法定代表人的行为，不应由杨景国个人承担责任。本院认为，杨景国签名的位置是在借条的担保人处，且宏基机械厂是由杨景国个人经营的个体工商户，该厂并不具备法人资格，故杨景国在借条上签名的行为并非职务行为。杨景国的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。宏基机械厂上诉称，李秋珍在保证期间内未要求宏基机械厂承担保证责任，故宏基机械厂免除保证责任。本院认为，宏基机械厂是由杨景国个人经营的个体工商户，李秋珍的丈夫要求杨景国承担保证责任亦应视为其要求宏基机械厂承担保证责任，故对宏基机械厂的此项上诉理由不予支持。宏基机械厂又称，李秋珍与赵元武对借条的变更并未取得宏基机械厂的书面同意，故宏基机械厂不应承担保证责任。本院认为，尽管宏基机械厂对李秋珍与赵元武约定的利息并不知情，但其对借款本金部分提供担保的意思表示真实有效，一审法院判令宏基机械厂对借款本金承担保证责任并未加重其负担，故对宏基机械厂的此项上诉理由不予支持。
综上所述，杨景国和宏基机械厂提出的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回双方上诉，维持原判。
杨景国交纳的二审案件受理费4300元，由杨景国负担；巩义市孝义宏基机械制造厂交纳的二审案件受理费4300元，由巩义市孝义宏基机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 石红振
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李慧苹