wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审16号
申请执行人：弋阳县人力资源与社会保障局，住所地为江西省弋阳县南岩镇执羔路，统一社会信用证代码113609260147872622。
法定代表人：倪军，系该单位负责人。
被执行人：弋阳县樟树墩罗家坞砖瓦用页岩矿，住所地为江西省弋阳县樟树墩胡家村，统一社会信用证代码91361126098632494D。
法定代表人：琚道荣，系该单位负责人。
申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局于2018年3月28日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局于2017年8月1日依据《劳动法》第九十一条第一款第一项、《江西省劳动监察条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人弋阳县樟树墩罗家坞砖瓦用页岩矿作出（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定：于2017年8月5日前足额发放吴学军、杜育发等2名员工工资共计15300元。该决定经申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局发出履行催告后，被执行人弋阳县樟树墩罗家坞砖瓦用页岩矿仍未履行行政处理决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年3月28日申请本院强制执行（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《劳动法》第九十一条第一款第一项、《江西省劳动监察条例》第三十五条第一款第一项的规定，程序合法，被执行人违法事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局对上述案件作出的（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局作出的（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审16号申请执行人：弋阳县人力资源与社会保障局，住所地为江西省弋阳县南岩镇执羔路，统一社会信用证代码113609260147872622。法定代表人：倪军，系该单位负责人。被执行人：弋阳县樟树墩罗家坞砖瓦用页岩矿，住所地为江西省弋阳县樟树墩胡家村，统一社会信用证代码91361126098632494D。法定代表人：琚道荣，系该单位负责人。申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局于2018年3月28日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局于2017年8月1日依据《劳动法》第九十一条第一款第一项、《江西省劳动监察条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人弋阳县樟树墩罗家坞砖瓦用页岩矿作出（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定：于2017年8月5日前足额发放吴学军、杜育发等2名员工工资共计15300元。该决定经申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局发出履行催告后，被执行人弋阳县樟树墩罗家坞砖瓦用页岩矿仍未履行行政处理决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年3月28日申请本院强制执行（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《劳动法》第九十一条第一款第一项、《江西省劳动监察条例》第三十五条第一款第一项的规定，程序合法，被执行人违法事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局对上述案件作出的（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县人力资源与社会保障局作出的（弋）人社监理字（2017）12号行政处理决定，准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年三月二十八日书记员  林 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初901号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年3月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]809号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日14时52分许，被告人沈某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，从芗城区天宝镇月岭村出发，沿月岭村村道由北往南往天宝镇过塘村方向行驶，至月岭村石碑路段，不慎摔倒，造成被告人沈某受伤及车损的交通事故。经检验：案发时被告人沈某血样中乙醇含量为107.80mg/100ml。2016年1月20日，被告人沈某主动向公安机关投案。
另查明，被告人沈某不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、合格证；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初901号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年3月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）809号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日14时52分许，被告人沈某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，从芗城区天宝镇月岭村出发，沿月岭村村道由北往南往天宝镇过塘村方向行驶，至月岭村石碑路段，不慎摔倒，造成被告人沈某受伤及车损的交通事故。经检验：案发时被告人沈某血样中乙醇含量为107.80mg／100ml。2016年1月20日，被告人沈某主动向公安机关投案。
另查明，被告人沈某不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、合格证；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初901号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某，男，1972年3月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]809号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日14时52分许，被告人沈某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，从芗城区天宝镇月岭村出发，沿月岭村村道由北往南往天宝镇过塘村方向行驶，至月岭村石碑路段，不慎摔倒，造成被告人沈某受伤及车损的交通事故。经检验：案发时被告人沈某血样中乙醇含量为107.80mg/100ml。2016年1月20日，被告人沈某主动向公安机关投案。另查明，被告人沈某不具有机动车驾驶资格。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、合格证；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月二日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1374号
申请执行人张道锡，男，1949年3月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张秀茹，女，1968年11月19日出生，住浦江县。
被执行人黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
本院在执行张道锡与张秀茹、黄斌（2017）浙0726执1374号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4757号判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人张道锡于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人张秀茹、黄斌支付执行款80650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1374号申请执行人张道锡，男，1949年3月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张秀茹，女，1968年11月19日出生，住浦江县。被执行人黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。本院在执行张道锡与张秀茹、黄斌（2017）浙0726执1374号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4757号判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人张道锡于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人张秀茹、黄斌支付执行款80650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十九日书 记 员  徐鑫赞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2216号
原告：林彦，住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告林彦诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦的委托代理人叶叶到庭参加诉讼；被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林彦诉称：2004年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2004038843号）。原告向被告购买座落在广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦704房，房屋建筑面积为63.2012平方米，总房价人民币为300194元。同时合同约定：因出卖人的责任，买受人不能房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清房价款。2004年11月4日，被告将合同约定的商品房交付给原告使用。但是，从商品房交付使用至今，被告仍未能办妥原告所购商品房的房地产权证，致使原告不能完全行使所购商品房的占有，使用、收益和处分四项权能，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告在5日内办妥广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦704房的房地产权证给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年11月18日，林彦（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一第7层（自然层7）04号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共63.2012平方米，其中套内建筑面积51.9913平方米、分摊面积11.2099平方米。商品房单价为5774元/平方米，总金额为300194元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中第一期300194元（含定金10000元）已于签署本合同时或之前付清。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
林彦对其付款事实提供如下证据：1、2004年11月4日广发银行现金送款单一份（载明收款人国某公司，金额290194元）；2、2004年11月10日国某公司向林彦出具的购房款发票（金额300194元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
关于交付房屋事实，林彦提供如下证据：2004年12月22日国某公司出具的收款收据一份（载明：收到涉案房屋煤气初装费3500元、维修基金2533元，合计6033元）；2004年12月23日广州市泰兴物业管理有限公司出具的收款收据两份（分别载明预交三个月管理费247元、水电周转金400元）。经质证，国某公司对上述证据的真实性无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场涉案房屋由租户的家人当场用钥匙打开涉案房屋大门（现场林彦称涉案房屋由其出租给案外人陈钟某作居住使用，对此林彦提交租赁合同一份、陈钟某身份证复印件一份予以证实）。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案两房屋预购人姓名与我局备案信息相符；暂无涉案两房屋的查封、抵押信息。二、根据穗维稳办（2010）45号《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联席会议第五次全体会议纪要》，该项目已纳入解决历史遗留办证范围等等。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：林彦与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，林彦已付清全部购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为林彦；涉案房屋不存在抵押、查封情形；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。在此情况下，林彦作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告林彦到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第7层（自然层7）04号房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费500元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3063号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：张中梅。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人张中梅追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人张中梅的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠张中梅工资款2517元。因索莲娜公司与张中梅就工资款支付期限问题未能协商一致，现张中梅诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付张中梅工资报酬2517元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，张中梅与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付张中梅工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。张中梅的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付张中梅工资款2517元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向张中梅出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠张中梅工资2517元。实际上，索莲娜公司计算错误，张中梅在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠张中梅工资不超过1500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由张中梅承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，张中梅发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，张中梅向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向张中梅出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠张中梅截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于张中梅起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对张中梅提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示张中梅的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张中梅要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于张中梅的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认张中梅提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付张中梅相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4126号
原告：张文涛，男，1980年4月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
被告:韩孟云，男，1984年3月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
原告张文涛与被告韩孟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托诉讼代理人杜玉强、被告韩孟云的委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款91590.00元及利息。事实和理由：2016年1月21日，我与被告就我供应给被告的煤炭欠款数额进行了对账，核定被告尚欠我煤款151590.00元。后经我多次催要，被告支付煤款60000.00元，其余款项一直拒绝偿还。
韩孟云辩称，原告与威海市船洲远洋渔业有限公司（以下简称船洲公司）发生的买卖煤炭业务，我只是该公司的一名职员，负责做饭、收料、过磅等工作。上述业务是船洲公司的法人代表张传洲与原告联系的，煤款的结算也是由公司或张传洲负责，我给原告出具的对账单系代表该公司的职务行为。综上，原告要求我承担付款责任，属于起诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，原告数次向位于文登市张家产镇军营村的鱼粉厂销售燃煤，由厂方人员进行过磅后给原告出具过磅单。2016年1月21日，原、被告就交易的煤炭欠款数额进行了对账，核定尚欠原告煤款151590.00元，由被告为原告出具对账单一份，载明：“截止2016年1月21日欠张文涛煤款壹拾伍万壹仟伍佰玖拾元整（151590.00）”。张文涛、韩孟云均在上述对账单上签字。事后原告通过银行转账收取燃煤款50000.00元，收取现金10000.00元。庭审中，本院要求原告出具其收取50000.00元燃煤款的银行流水明细，原告称忘记从哪个银行卡收款，且持有的部分银行卡已经因消磁停用，未予提供；被告称其中50000.00元款项系张传洲或其妻周爱莲通过银行支付，其中10000.00元系张传洲继子许艺浩支付，但未提交证据予以证实。为证实被告主张的其与船洲公司的雇佣关系和燃煤交易与其无关，被告提供证据如下：1、证人何某出庭作证，证人称其和被告均为船洲公司职工，多次看见原告到船洲公司鱼粉厂送燃煤，买卖燃煤的业务也是张传洲联系，张传洲通过其继子许艺浩支付给原告部分燃煤款。被告及其证人何某均未提交证据证实为船洲公司的职工。2、提交印有“荣成石岛家昌鱼粉厂”记载收货数量的单据144张、入库单18张、工商服务业统一收款收据20张，被告称上述材料系其从船洲公司提取，但未提交证据予以证实。“荣成石岛家昌鱼粉厂”的单据中分别有收取张文涛燃煤40.28吨、41.08吨、42.44吨、41.70吨、41.96吨的记载，部分单据有韩孟云签字；入库单中有两张分别有收取张文涛燃煤81.36吨、84.26吨的记载。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告名下的鲁荣渔51443、51434、52799、52880渔船的燃油补贴款110000.00元。
另查，船洲公司原法定代表人现已下落不明。
本院认为，本案争议焦点问题为与原告存在买卖合同关系系船洲公司还是被告，即承担付款责任的主体问题。
2016年1月21日的对账单，被告以个人名义出具，是否系被告受托于船洲公司的职务行为，应由被告承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，即应由被告对欠款承担付款责任。被告无证据证实其提供的证人为船洲公司职员，故对该证人不予采信。被告提交的书证，因其无法证实该证据的来源，故亦无法证实其主张的从事职务行为的事实，为此本院不予采信。
另外，即使被告受托于船洲公司与原告发生买卖燃煤业务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告无证据证实向原告披露应由船洲公司承担付款责任，也未提供证据证实原告已选择向船洲公司主张权利后又变更为被告个人，故原告向被告主张欠款，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张燃煤款91590.00元，有被告签名的对账单等材料为证，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息可自其提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条规定，判决如下：
被告韩孟云于本判决生效后十日内付给原告张文涛燃煤款91590.00元及利息（自2017年7月20日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，保全费1070.00元，由被告韩孟云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年六月十三日
书 记 员 常婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4126号
申请人：张文涛，男，1980年4月23日生，汉族，住威海市高区。
被申请人：韩孟云，男，1984年3月10日生，汉族，住荣成市。
申请人张文涛与被申请人韩孟云买卖合同纠纷一案中，申请人张文涛于2017年7月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人韩孟云名下的鲁荣渔51433、51434、52799、52800号渔船在荣成市东山街道办事处的2016年燃油补助款110000.00元。申请人提供在渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险（保额110000.00元）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩孟云名下的鲁荣渔51433、51434、52799、52800号渔船在荣成市东山街道办事处的2016年燃油补助款110000.00元，期限为1年，自2017年9月12日至2018年9月11日止，冻结期间不得支取。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年九月十二日
书记员 常婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审5号
申请人玉林市食品药品监督管理局，地址：玉林市中港路300号。
法定代表人邹志刚，局长。
委托代理人黄忠勋，玉林市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人林滔，玉林市食品药品监督管理局科员。
被申请人玉林市益民油房。地址：玉林市。
负责人杨丽英。
申请人玉林市食品药品监督管理局于2017年4月12日申请强制执行（玉）食药监食罚（2016）Z-2号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市食品药品监督管理局于2016年12月20日作出的（玉）食药监食罚（2016）Z-2号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01464-1号
申请执行人湖南省环达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区设备交易中心B4栋4088-4098号。
法定代表人梁勇，总经理。
被执行人刘道明，男，1967年10月13日出生，汉族，
申请执行人湖南省环达工程机械有限公司与被执行人刘道明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03832号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘道明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南省环达工程机械有限公司支付租金97000元，负担案件受理费2225元，本案申请执行费1388元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘道明银行存款或其他收入100613元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘道明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月十三日
书记员 戴 勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢92号
申请执行人李洪广，男，1970年3月25日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人李洪广与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4249号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）高帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人阮荣沪。
被执行人阮荣沪。
被执行人李小媚。
被执行人薛少燕。
被执行人阮志强。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1732号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司偿还关于编号为2014年瑞贷字325866825-1号《流动资金借款合同》项下的借款本金1453142.92元、复利38.3元、逾期利息（以165万元为基数自2015年4月11日起按年利率11.7%计算至2015年4月13日止、以1453142.92元为基数自2015年4月14日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司支付律师费1545元；三、被执行人阮荣沪、李小媚、薛少燕对款项的清偿承担连带保证责任；四、申请执行人有权对登记于被执行人阮志强、张丽萍名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年9月1日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
本案抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房产，经本院司法拍卖以675万元成交，扣除相关诉讼费、评估费、税费、律师费，剩余案款5618305.93元，经分配申请执行人优先受偿568183.29元。另查明：1、被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除本案抵押物外，被执行人阮志强、张丽萍名下登记有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦111店房产（房权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦201-203室房产（房权证号：××号），上述两处房产均抵押于温州银行塘下支行，已另案查封处置。被执行人阮志强、张丽萍名下另登记有坐落于瑞安市安阳街道中通华庭8幢102室房产（房权证号：00××99），该房产抵押于建行瑞安支行，已另案查封处置。被执行人阮志强名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路31号的房产（房权证号：××号），该房产本院已于2015年6月17日另案裁定查封（2015温瑞保字第520号）。被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年4月25日作出决定，将被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、案款分配说明、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产已依法处置，拍卖款尚不足以偿还本案全部债务，对剩余债务本金及利息部分，被执行人瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕仍需承担偿还责任。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4249号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年四月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初41号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌非法收购滥伐的林木，于2015年9月23日被封丘县森林公安局刑事拘留，2015年9月29日被封丘县森林公安局取保候审，2016年1月21日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪，2016年2月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在明知王某乙（另案处理）和王某甲（另案处理）所卖的木材没有合法来源的情况下，于2015年9月10日和11日收购了王某乙、王某甲在陈道村北地无证滥伐的木材，折合立木材积共计65.9979立方米。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、前科证明、到案经过、收料单；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；封丘县林业技术鉴定报告书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，非法收购明知是滥伐林木的木材，立木材积为65.9979立方米，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年二月十八日
代书记员 吕蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）衡桃西民一初字第97号
原告：王武刚。
被告：李建海，司机。
本院受理原告王武刚诉被告李建海机动车交通事故责任纠纷一案。现原告已和解并赔偿为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 酉红卫
审判员 单双虎
审判员 靳建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1903号
原告陈淑贞，女，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人赖春、苏伶贞，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告何劲松，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，
负责人邓俊杰。
委托代理人袁伟展，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计172255.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）辩称，被告何劲松驾驶的涉案车辆在被告中国人寿保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内；原告的伤残鉴定结论不合理，申请重新鉴定，对精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；原告主张部分费用应当按照农村标准计算；医疗费已赔付完毕，住院伙食补助费、护理费无异议，营养费金额过高，误工费过高，财产损失不合理，诉讼费不应由保险公司负担。
被告何劲松辩称，同意被告中国人寿保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，被告何劲松驾驶车牌号为粤t×××××号的小型轿车与案外人李嘉俊驾驶的车牌号为粤x×××××号的二轮摩托车（搭乘原告陈淑贞）发生碰撞，造成两车受损、原告陈淑贞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何劲松承担事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年10月26日出院，共计住院18天。顺德桂洲医院出院医嘱：加强营养，不适随诊。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年1月11日出具鉴定意见：被鉴定人陈淑贞胸12椎体压缩性粉碎性骨折属九级伤残。
原告陈淑贞的户籍所在地为广东省云浮市云安县，本案事故发生时原告已在佛山市顺德区居住、生活满一年；被告何劲松驾驶的涉案车辆在被告中国人寿保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险；本案事故发生后，原告支出的医疗费12187.35元全部由被告何劲松垫付，且被告何劲松已就该部分费用向被告中国人寿保险公司申请理赔，被告中国人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔付156.44元；因本案事故造成的被告何劲松驾驶的粤t×××××号的小型轿车损失1906元已在交强险财产损失赔偿限额内赔付完毕、案外人李嘉俊驾驶的粤x×××××号二轮摩托车损失1736元已在商业第三者责任险赔偿限额内赔付完毕。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德区居住、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。由于原告无法提供充分的证据证明其所从事的行业及具体工作内容，因此原告的误工费应当按照佛山市最低工资标准1510元／月、误工95天计算。原告提供的伤残等级鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信，对于被告中国人寿保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计141694.3元（计算详见附表），其中应由被告中国人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第三至八项）、在财产损失赔偿限额内赔偿94元（附表第九项），超出交强险赔偿限额部分为31600.3元。由于被告何劲松对本案事故承担全部责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失31600.3元应由被告何劲松承担赔偿责任，根据被告何劲松驾驶车辆购买保险的情况，上述31600.3元的赔偿金额应由被告中国人寿保险公司在商业第三者赔偿限额内进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告陈淑贞支付赔偿款110094元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告陈淑贞支付赔偿款31600.3元；
三、驳回原告陈淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1872.55元（原告已预交），由原告陈淑贞负担332.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年四月二十日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
住院伙食补助费
1800
1800
原告诉请合理，本院予以支持。
2
营养费
3000
500
根据医嘱酌定。
3
护理费
1800
1800
原告诉请合理，本院予以支持。
4
误工费
11083.65
4781.7
原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元／月、误工95天计算。
5
残疾赔偿金
120771.6
120771.6
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
6
鉴定费
1500
1500
按实际发生数额计算。
7
交通费
2000
300
酌定。
8
精神损害抚慰金
30000
10000
酌定。
9
财产损失
241
241
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法认定的损失金额
141694.3
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执870号
申请执行人福建省通恒机械制造有限公司，住所地泉州市南安市霞美镇四甲锦堂333号（滨江机械装备基地边）。
法定代表人傅志勇，总经理。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被执行人福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业区。
法定代表人张迪辉，总经理。
申请执行人福建省通恒机械制造有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省通恒机械制造有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初751号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人福建川威机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人福建川威机械制造有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人福建川威机械制造有限公司所有的座落于高陂镇莲花工业园区厂房己被查封，目前企业正在整改，企业待评估拍卖处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款171619.30元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初751号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执870号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 简秋桃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1994号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王玉秀，女，汉族，1941年11月20日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人王玉秀劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人王玉秀等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4100号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2126-1号
申请执行人黄子妍。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2557号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币36911.74元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初125号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李玉民，男，1961年10月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县，因犯诈骗罪、盗窃罪，于1984年12月10被本院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被曲阳县公安局监视居住，2018年1月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018〕113号起诉书指控被告人李玉民犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某、郭某1出庭支持公诉，被告人李玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年8月17日，被告人李玉民找到曲阳县恒州镇大西旺村的吴某3谎称自己有树要卖，并让其介绍买树的人，吴某3将本村收购树的吴某1介绍给被告人李玉民，被告人李玉民带吴某1之父吴某2到本村村南程某家地里，谎称该地里的18棵杨树系其自家所有，以900元钱卖给吴某1，次日，吴某1等人将18棵杨树锯倒拉走。2017年8月19日，被告人李玉民带吴某1、吴某2到本村东北角李某、朱某会家地里，谎称该地里李某家的15棵杨树，朱某会家的9棵杨树系其自家所有，以3000元钱卖给吴某1，次日，吴某1等人将该24棵杨树锯倒拉走。2017年8月21日，被告人李玉民电话联系吴某1，谎称本村东北角李某家地里剩余的3棵杨树系其自家所有，以600元钱卖给吴某1。次日，吴某1等人将李某家地里的3棵杨树锯倒装车时，被李某发现后报警。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，程某家被盗107速生杨18棵的市场收购价格为2455元，李某家被盗107速生杨18棵的市场收购价格为3614元；朱某会家被盗107速生杨9棵的市场收购价格为1048元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李玉民之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李玉民供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年8月17日，被告人李玉民找到曲阳县恒州镇大西旺村的吴某3谎称自己有树要卖，并让其介绍买树的人，吴某3将本村收购树的吴某1介绍给被告人李玉民，被告人李玉民带吴某1之父吴某2到曲阳县东旺乡李东旺村村南程某家地里，谎称该地里的18棵杨树（107速生杨）系其自家所有，以900元钱卖给吴某1，次日，吴某1等人将18棵杨树锯倒拉走。2017年8月19日，被告人李玉民带吴某1、吴某2到曲阳县东旺乡李东旺村东北角李某、朱某会家地里，谎称李某家的15棵杨树（107速生杨），朱某会家的9棵杨树（107速生杨）系其自家所有，以3000元钱卖给吴某1，次日，吴某1等人将该24棵杨树锯倒拉走。2017年8月21日，被告人李玉民电话联系吴某1，谎称曲阳县东旺乡李东旺村东北角李某家地里剩余的3棵杨树（107速生杨）系其自家所有，以600元钱卖给吴某1。次日，吴某1等人将李某家地里的3棵杨树锯倒装车时，被李某发现后报警。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，程某家被盗107速生杨18棵的市场收购价格为2455元，李某家被盗107速生杨18棵的市场收购价格为3614元；朱某会家被盗107速生杨9棵的市场收购价格为1048元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某、朱某会、李某证言，证人吴某1、吴某2、吴某3、郭某2证言，报警案件登记表、河北林业司法鉴定中心关于曲阳县东旺乡李东旺村盗伐杨树蓄积鉴定，曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局东旺派出所证明，中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明，在逃人员登记表，抓获经过，本院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉民有前科，酌情从重处罚；被告人李玉民自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李玉民退赔失主程爱茹人民币2455元，退赔失主李友良人民币3614元，退赔失主朱泽会人民币1048元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳丽
审 判 员 彭世荣
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年七月十四日
书 记 员 张 权
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初830号
原告李海，现住榆树市。
被告严长林，现住榆树市。
原告李海诉被告严长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告严长林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告在榆树市农村商业银行股份有限公司八号支行，以原告名义贷款30000元，当时承诺同年秋天还款，到期后被告未按约将此款偿还给八号支行。2016年八号支行向原告催要欠款，被告于2016年2月24日，给原告出具欠据一枚，但此款被告至今也未给付原告，现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年被告在榆树市农村商业银行股份有限公司八号支行，以原告名义贷款30000元，此款被告至今也未偿还给八号支行。2016年八号支行向原告催要欠款，被告于2016年2月24日，给原告出具欠条一枚，欠条内容为“今欠一组李海人民币叁万元整，此款借李海账户贷款用”。但此款被告至今也未给付原告，现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告严长林以原告名义在榆树市农村商业银行股份有限公司八号支行贷款30000的事实。被告给原告出具了欠据，被告应当按照约定，履行偿还欠款的义务，现被告未按约还款，属违约行为，原告请求被告给付欠款本金，符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方在欠据中对利息未作约定，应视为不支付利息，因此对原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告严长林给付原告李海借款人民币30000元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 全艳春
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执98-1号
申请人熊元生，男，1956年10月06日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初42号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从即日起履行本院（2016）赣0622民初42号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈龙旺银行存款及所承包的工程款计人民币叁拾玖万捌仟零贰陆拾元伍角肆分及利息或查封、扣押、拍卖其价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表人庄永进，行长。
被执行人肖德恩，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人郑昌英，女，1965年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡定昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶加才，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖德恩、郑昌英向申请执行人支付借款本金50000元及利息，责令被执行人胡定昌、叶加才对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人胡定昌有位于金堂官仓镇白马泉村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权807xxx5，监证013xxx8，建筑面积113.76㎡、37.60㎡），被执行人肖德恩有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权808xxx1、监证013xxx6，建筑面积114㎡、192㎡），被执行人叶加才有位于金堂县官仓镇中孚社区x组x栋x楼x号混合住宅一套（权805xxx2，监证014xxx8，建筑面积36㎡），被执行人所有的上述住宅均系村镇产权房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人肖德恩、郑昌英、叶加才、胡定昌其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人肖德恩、郑昌英、叶加才、胡定昌除上述财产外，本院未发现被执行人肖德恩、郑昌英、叶加才、胡定昌其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2352号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初906号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六O北大道12号，统一社会信用代码91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，行长。
委托诉讼代理人：孙新远、周忠平，该行职工，特别授权。
被告：万年县吉丰皮具有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129781479797H。
法定代表人：刘向共，总经理。
被告：刘向共，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：方雪英，女，1968年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：刘晓慧，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：余小露，女，1988年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国工商银行股份有限公司万年支行诉被告万年县吉丰皮具有限公司、被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司万年支行委托诉讼代理人孙新远、周忠平到庭参加诉讼，被告万年县吉丰皮具有限公司、被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万年县吉丰皮具有限公司偿还借款本息人民币2027618.99元，其中借款本金200万元及利息27618.99元（结算至2018年3月20日），利息结算以借款本金还清之日为准；2、要求被告刘向共、方雪英、刘晓慧、余小露承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告万年县吉丰皮具有限公司因企业经营需要，2016年1月份三次向原告申请小企业流动资金贷款。2016年12月23日，被告万年县吉丰皮具有限公司与原告签订了2016年（万年）字00112号“财园信贷通”的《小企业借款合同》，用途为购原材料，担保方式为信用+保证，期限2016年12月23日至2017年12月22日，金额200万元。2016年12月23日股东及刘向共、方雪英、刘晓慧、余小露与原告签订“2016年万年（保证）字00112号”《保证合同》，本次签订的《保证合同》对上述200万元借款进行担保。贷款发放后，被告万年县吉丰皮具有限公司开始尚能按时付息，但从2017年12月份起第一笔贷款到期后，被告不能按时归还贷款本金，2018年2月因“财园通”本金逾期一个月全部贷款进入不良（2月底已还清贷款欠息），至2018年4月3日不良贷款本金200万元，积欠利息27618.99元（计算至2018年3月20日），经我行多次口头、电话和书面催收无果。综上，为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求被告清偿全部贷款本息，望依法审理。
被告万年县吉丰皮具有限公司未到庭答辩。
被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万年县吉丰皮具有限公司因企业经营需要，2016年1月份三次向原告申请小企业流动资金贷款。2016年12月23日，被告万年县吉丰皮具有限公司与原告签订了2016年（万年）字00112号“财园信贷通”的《小企业借款合同》，用途为购原材料，期限为12个月，自实际提款日起算，金额200万元；借款担保为最高额担保：2015年万年（抵）字0038号、2016年万年（抵）字0002号、2015年万年（质）0050号、2016年（万年）保证字00112号，担保人：万年县吉丰皮具有限公司、被告刘向共、被告刘晓慧。2016年12月23日,被告刘向共、方雪英、刘晓慧、余小露与原告签订“2016年（万年）保证字00112号”《保证合同》，合同约定：主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起2年。2016年12月28日，原告发放贷款200万元，从2017年12月份起贷款到期后，被告不能按时归还贷款本金，至2018年3月20日尚欠贷款本金200万元，积欠利息27618.99元，经原告多次催收无果。2018年5月30日，原告向本院起诉，要求判令被告万年县吉丰皮具有限公司偿还借款本息2027618.99元，其中借款本金200万元及利息27618.99元（结算至2018年3月20日），利息结算以借款本金还清之日为准；要求被告刘向共、方雪英、刘晓慧、余小露承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告刘向共与被告方雪英系夫妻关系，被告刘晓慧与被告余小露系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告万年县吉丰皮具有限公司在违约后，经原告催收，应当返还借款及利息。综上，原告的起诉，依法有据，本院予以支持。被告万年县吉丰皮具有限公司、被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露无正当理由未到庭，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露对上述借款负连带责任保证，因此，被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万年县吉丰皮具有限公司于判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司万年支行借款200万元，利息（按合同约定计息，自借款发放之日起至款清之日止，已还利息应予以扣除）；
二、被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23021元，由被告万年县吉丰皮具有限公司、被告刘向共、被告方雪英、被告刘晓慧、被告余小露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年七月十一日
代书 记员 陈 宏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终644号
上诉人（原审原告）：德阳市旌湖宾馆有限责任公司。
法定代表人：江秉金，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川玛柯玛诺服装有限公司。
法定代表人：郭线，董事长。
委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人德阳市旌湖宾馆有限责任公司因与被上诉人四川玛柯玛诺服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3193号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德阳市旌湖宾馆有限责任公司委托诉讼代理人杨宇、四川玛柯玛诺服装有限公司委托诉讼代理人赵青山到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人德阳市旌湖宾馆有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德阳市旌湖宾馆有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德阳市旌湖宾馆有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由德阳市旌湖宾馆有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 杨 轩
审判员 孔祥明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特201号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：陈永清，女，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市万州区。
申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人陈永清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决书。2、申请费由陈永清承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定陈永清与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
陈永清称：渝北劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第301号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付陈永清二倍工资差额12821元。
本院认为，关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时陈永清提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特201号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：陈永清，女，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市万州区。申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人陈永清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决书。2、申请费由陈永清承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定陈永清与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。陈永清称：渝北劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第301号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付陈永清二倍工资差额12821元。本院认为，关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时陈永清提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2834号
原告：谭文太。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。
代表人：毛军。
原告谭文太诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滚海花到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文太起诉称：原告为其所有的赣e×××××号车在被告单位投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。保险期间为2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。2013年7月9日，原告驾驶赣e×××××号车与袁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成袁某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与袁某某负事故同等责任。此后，袁某某就事故引起的损失向法院起诉。2014年9月22日，浙江省富阳市人民法院以（2014）杭富民初字第1502号民事判决书判决被告在交强险限额内赔偿袁某某112000元（�外已赔偿10000元），超出交强险部分的损失由原告承担60%的责任，扣除原告已垫付的13513元，尚需由被告在商业三者险赔偿3475.95元。案件终结后，原告就垫付的13513元向被告理赔，但遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付垫付款13513元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、保单1份，证明原告的车辆在被告处投保第三者责任商业险300000元、车损险及不计免赔险，保险期间为2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止的事实。
2、民事判决书1份，证明本案交通事故的经过及责任认定，原告垫付费用13513元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司书面答辩称：1、对原告垫付款的数额无异议，但根据保险合同的约定，理赔款应扣除袁某某医疗费中的非医保费用。2、保险公司不承担本案�讼费。
为证明上述事实，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向本院提交交强险、商业三者险条款各1份，证明按照条款约定保险公司不承担非医保费用及诉讼费的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告对证明目的有异议，认为根据（2014）杭富民初字第1502号民事判决书，原告无需承担非医保费用。本院认为，非医保费用能够在交强险及袁某某应承担的责任部分支出，故对被告提交的证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年7月9日，原告驾驶赣e×××××号车与袁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成袁某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与袁某某负事故同等责任。
二、原告系赣e×××××号车辆的车主，在被告单位为该车辆投保了第三者责任商业险300000元、车损险及不计免赔险，保险期间为2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。
三、根据（2014）杭富民初字第1502号民事判决书认定，本次交通事故共造成袁某某各项损失150103.58元，其中在交强险限额内赔偿122000元，对超出交强险限额部分的损失按比例由原告承担16988.95元，扣除原告已垫付的13513元，被告在商业三者险中尚需赔偿3475.95元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告因交通事故替第三者垫付的损失费用而要求被告履行赔偿义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以非医保费用应由原告承担的辩称理由，没有相应的事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民�和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在机动车责任第三者商业保险限额内赔偿原告垫付款13513元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12××�68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 何迎晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初107号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2011年8月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2016年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月20日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的白色丰田锐志轿车从台州国际大酒店驶往锦绣花园小区方向，行驶至路桥区南官大道河西家私城门口路段时，被执行交警当场查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为119mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28840号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张怀莹，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张怀莹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,580.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,580.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5556号
上诉人（原审被告）何家源，男，1980年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）林妹妹，女，1988年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上俩上诉人的委托诉讼代理人李延海、卢未禾，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何清弟，男，1948年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
上诉人何家源、林妹妹因与被上诉人何清弟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人何家源、林妹妹的委托诉讼代理人李延海、卢未禾，被上诉人何清弟的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
何家源、林妹妹上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4858号民事判决，依法改判驳回被上诉人何清弟的一审诉讼请求。本案的一、二审诉讼费由被上诉人何清弟承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人何家源虽与被上诉人何清弟达成借款合意并出具借条，但被上诉人何清弟未实际交付借款。后上诉人何家源要求返还借条，被上诉人何清弟称借条已撕毁。因被上诉人何清弟是上诉人何家源的舅舅，上诉人何家源未再讨回借条。二、一审法院适用法律错误。借款合同是实践性合同，双方既要达成借贷合意也要实际支付借款。借款实际是否交付应由出借人举证，本案应由被上诉人何清弟举证证明其已将借款交付给上诉人何家源。
何清弟辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何家源试图以未收到借款免责，但若未收到借款早就要回借条，上诉人何家源陈述曾要求收回借条的说法缺乏证据。本案借条上明确写明上诉人何家源是收到借款。二、被上诉人何清弟虽未上诉，但对一审判决有异议。本案借条上写明利息5000元，借款期限2个月，月利率是2.5%，上诉人何家源对利息约定没有异议，只是认为没有收到借款，一审对利息的判决明显减轻对上诉人何家源返还利息的责任。
何清弟向一审法院起诉请求：依法判决被告何家源、林妹妹共同偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月息2.5%计算，从2014年10月6日起计至款项还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：俩被告系夫妻关系，原告与被告何家源系亲戚关系。被告何家源以投资工程缺乏资金为由，于2014年10月6日向原告借款人民币10万元，被告何家源为此于当日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，该借条载明：“借条兹今向何清弟手借到人民币100000元大写：壹拾万元人民币正。利5000元此据借款人：何家源2014.10.6号”，借条中未约定还款期限。后经原告索讨，俩被告拖欠不还，原告遂于2016年8月3日诉至本院，请求俩被告还本付息。
一审法院认为，被告何家源于2014年10月6日向原告借款人民币10万元的事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何家源应当偿还。被告林妹妹与被告何家源系夫妻关系，对于被告何家源在其与被告林妹妹夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且俩被告未予反驳，故被告林妹妹应与被告何家源承担共同还款责任，因此对于原告要求俩被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。俩被告主张借条中“（利5000元”不是被告何家源写的，是原告自己事后书写上去的，但俩被告对此不申请笔迹鉴定，本院认为，由于俩被告对此不申请笔迹鉴定，且原告主张“（利5000元”就是被告何家源写的，故依据高度盖然性的证明标准，本院确认借条中“（利5000元”系被告何家源所写。原告与被告何家源在借条中约定“（利5000元”，原告主张“（利5000元”不是指利息只有5000元，是指利息按月利率2.5%计算，当时双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算且借款期限为两个月，但被告对此均予以否认，故无法确认“（利5000元”的真实意思，因此本院视为双方对支付利息的约定不明确，故本院将原告诉求的利息调整为按年利率6%从立案之日即2016年8月3日起计算的资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何家源、林妹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何清弟借款人民币10万元及利息（该利息按年利率6%从2016年8月3日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告何清弟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币1697.5元，由原告何清弟负担人民币547.5元，由被告何家源、林妹妹负担人民币1150元（以上被告应承担的费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人何家源、林妹妹对一审查明的事实有异议，认为其未收到本案10万元的借款。被上诉人何清弟对一审查明的事实有异议，认为一审对利息的判决明显减轻对上诉人何家源返还利息的责任。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人何清弟提供借条并陈述其以现金交付上诉人何家源，双方借贷事实清楚。上诉人何家源主张未实际收到借款于法无据，一审判决何家源、林妹妹偿还何清弟借款人民币10万元及利息并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1697.5元，由上诉人何家源、林妹妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月二十日
书记员 林 婧
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初333号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖庆华，男，1966年7月4日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月29日被攀枝花市盐边县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年5月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月9日被攀枝花市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人肖庆华犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人肖庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2008年3月，被告人肖庆华在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行办理龙卡双币种信用卡，自2014年12月12日起肖庆华多次透支取现，截止2016年11月3日，共计透支本金21,074.80元。经发卡银行多次催收仍未归还。案发后，被告人肖庆华已归还全部欠款。
2.2014年7月，被告人肖庆华在中国农业银行股份有限公司盐边县支行办理金穗贷记卡一张，自2014年12月3日起肖庆华多次透支取现，截止2016年6月7日，共计透支本金21,894.21元。经银行多次催收后仍未归还。案发后，被告人肖庆华已归还全部欠款。
另查明，被告人肖庆华在取保候审期间不遵守取保候审规定脱离公安机关的监管，后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案材料，信用卡办卡资料，催收资料，信用卡消费明细，证人李某、邓某的证言，被告人肖庆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆华恶意透支信用卡，共计人民币4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人肖庆华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人肖庆华提出其主观上没有非法占有目的的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人肖庆华提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖庆华在取保候审期间脱逃，后主动到公安机关投案，如实供述了其罪行，构成自首，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖庆华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生�后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘 漫
审 判 员 程 渝
人民陪审员 谭 婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，�处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。