四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。
负责人朱明泉，行长。
委托代理人何顺敏，男，出生于1971年1月23日，汉族，该行员工。
委托代理人李洪炎，男，出生于1963年7月7日，汉族，该行员工。
被告四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏、董事长。
委�代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被告四川东力雅木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员范瑞敏担任审判长，与审判员岳志祥、人民陪审员罗棋民组成的合议庭审理本案，2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告负责人朱明泉、被告法定代表人万海宏未到庭，原告委托代理人何顺敏、李洪炎和被告委托代理人韩祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、1995年9月26日，原告代理中国农业发展银行洪雅县支行向被告发放借款600万元【借款合同号为：（洪）农银发借合字第95-11号】，约定到期日1998年9月26日。根据国家有关政策，该贷款于1998年5月15日由中国农业发展银行洪雅县支行划转给原告。截止2015年4月14日结欠贷款本�390万元，利息2898403.58元。2、2002年11月7日原告向被告发放借款100万元【借款合同号为：（洪）农银借字（2002）第030361号】，约定到期日2003年11月6日。截止2015年4月14日结欠贷款本金100万元，利息743105.30元。3、2003年6月3日原告向被告发放借款100万元【借款合同号为：（洪）农银借字（2003）第040022号】，约定到期日2004年6月2日。截止2015年4月14日结欠贷款本金20万元，利息189167.15元。4、2003年9月30日原告向被告发放借款100万元【借款合同号为：（洪）农银借字（2003）第040044号】，约定到期日2004年9月29日。截止2015年4月14日结欠贷款本金100万元，利息743105.30元。5、2003年11月19日原告向被告发放借款100万元【借款合同号为：（洪）农银借字（2003）第040053号】，约定到期日2004年11月18日。截止2015年4月14日结欠贷款本金100万元，利息743105.30元。6、2003年12月29日原告向被告发放借款80万元【借款合同号为：（洪）农银借字（2003）第040066号】，约定到期日2004年12月28日。截止2015年4月14日结欠贷款本金80万元，利息594484.29元。7、2004年3月30日原告向被告发放借款200万元【借款合同号为：（洪）农银借字（2004）第030064号】，约定到期日2005年3月29日。截止2015年4月14日结欠贷款本金200万元，利息1486210.62元。8、2005年10月21日，原、被告签订编号为（洪）农银高抵字（2005）第040072号《最高额抵押合同》，该合同约定“以被告所有的价值3004万元的机器设备25台（套）财产设定最高额抵押，为原告自2005年10月21日起至2008年10月20日止期间向被告发生的贷款债权最高额余额1050万元提供担保”。该合同第十三条还约定担保的主债范围包括：（洪）农借银行字（2003）第040044号、（2003）第040022号、（2003）第040066号、（2002）第030361号、（2003）第040053号、（2004）第030064号、《借款合同》的主合同项下尚未结清和（洪）农银发借合字第95-11号《抵押担保借款合同》项下尚未结清的借款本息，自本合同生效之日起由本合同提供担保。该抵押合同2005年10月21日在工商部门依法办理抵押登记。上述7笔贷款债权经原告多年催收，被告未按合同履行还本付息义务，截止2015年4月14日尚欠贷款本金7笔、本金额990万元，利息7397581.54元。请求依法判令被告偿还原告借款本金7笔即本金990万元和利息7397581.54元（计算截止日期为2015年4月14日）以及从2015年4月15日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定），同时判令被告承担抵押担保责任，对抵押物折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、《中国农业银行四川省分行贷款凭证》、《抵押担保合同》、《债权转让协议书》、《中国农业发展银行向中国农业银行划转贷款业务情况统计表》、《借款凭证》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产登记清单》、《抵押物登记清单》、《债务逾期催收通知书》等共计12组31份证据。上述证据证明：原、被告主体适格、被告借款和设置抵押的事实，以及经催收仍差欠借款本息的事实。
对原告提出的上述证据，被告全部予以认可。
被告辩称，原告所述属实，但利息计算应按法律规定执行，复利部分不予认可，如未计复利则按合同约定履行。
二被告未提交任何证据予以证明自己的主张。
因被告对原告提交的证据全部无异议，则本院对原告提交的证据全部予以确认。对本院确认的上述证据，本院将作为�案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
1995年9月26日，原告代理中国农业发展银行洪雅县支行根据《借款合同》【编号为（洪）农银发借合字第95-11号】的约定，向被告发放借款600万元，约定还款日期为1998年9月26日，后根据国家有关政策，该贷款于1998年5月15日由中国农业发展银行洪雅县支行划转给原告。截止2015年4月14日，该贷款经结算被告结欠本金390万元，利息2898403.58元。2、2002年11月7日，根据双方签订的《借款合同》【编号为（洪）农银借字（2002）第030361号】的约定，原告向被告发放借款100万元，约定还款日期为2003年11月6日。截止2015年4月14日，该笔贷款经计算结欠本金100万元，利息743105.30元。3、2003年6月3日，根据双方签订的《借款合同》【编号为（洪）农银借字（2003）第040022号】的约定，�告向被告发放借款100万元，约定还款日期为2004年6月2日。截止2015年4月14日，经计算该笔贷款结欠本金20万元，利息189167.15元。4、2003年9月30日，根据双方签订的《借款合同》【编号为（洪）农银借字（2003）第040044号】的约定，原告向被告发放借款100万元、约定还款日期为2004年9月29日。截止2015年4月14日，该笔借款经计算结欠本金100万元，利息743105.30元。5、2003年11月19日，根据双方签订的《借款合同》【编号为（洪）农银借字（2003）第040053号】的约定，原告向被告发放借款100万元，约定还款日期为2004年11月18日。截止2015年4月14日，该笔借款经计算结欠本金100万元，利息743105.30元。6、2003年12月29日，根据双方签订的《借款合同》【编号为（洪）农银借字（2003）第040066号】的约定，原告向被告发放借款80万元，约定还款日期为2004年12月28日。截止2015年4月14日，该笔借款经计算结欠本金80万元，利息594484.29元。7、2004年3月30日，根据双方签订的《借款合同》【编号为（洪）农银借字（2004）第030064号】的约定，原告向被告发放借款200万元，约定到期日为2005年3月29日。截止2015年4月14日，经计算该笔借款结欠本金200万元，利息1486210.62元。
2005年10月21日，原、被告双方签订编号为（洪）农银高抵字（2005）第040072号《最高额抵押合同》，该合同约定：“以被告所有的价值3004万元的机器设备25台（套）财产设定最高额抵押，为原告自2005年10月21日起至2008年10月20日止期间向被告发生的贷款债权最高额余额1050万元提供担保”。该合同第十三条还同时约定担保的主债权范围包括：“（洪）农借银行字（2003）第040044号、（2003）第040022号、（2003）第040066号、（2002）第030361号、（2003）第040053号、（2004）第030064号《借款合同》的主合同项下尚�结清和（洪）农银发借合字第95-11号《最高额抵押合同》项下尚未结清的借款本息，自本合同生效之日起由本合同提供担保。”该抵押合同于2005年10月21日在工商部门依法办理抵押登记，取得眉洪工商抵登（2000）字第018-3-2号《抵押物登记证》。
截止2015年4月14日被告尚欠贷款本金7笔、金额为本金990万元，利息7397581.54元。上述7笔贷款经原告多年催收，被告均未按合同履行还本付息义务致原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告的辩解理由以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告与被告经协商达成的6份《借款合同》以及《最高额抵押合同》分别为主合同和从合同，无论主、从合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同的约定享有权利并全面履行义务。本案中，原告按约履行了向被告发放了贷款，履行了自己的义务。而被告未按约全面履行偿还原告借款本金和利息的义务，应当承担支付该尚欠借款的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金990万元和截止2015年4月14日止的利息7397581.54元以及至本息付清之日止的利息和依法享有抵押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。
至于原告主张的罚息，因在《借款合同》在“违约责任”条款中只约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰.伍计收逾期利息。”该约定符合法律规定，故被告应依约承担逾期付款的违约责任，即应当支付原告逾期付款利息。
原告与被告在《最高额抵押合同》中约定以被告所有的机器设备［详见证据9-1《动产抵押清单》和10-1《抵押物登记证》］设置抵押，双方应按照该《最高额抵押合同》的约定享有权利并全面履行义务。因被告未按约履行还款义务，则如对该抵押物进行处置即折价或者拍卖、变卖后所得的价款中，原告对该变现价款享有优先受偿权。故对原告主张的优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告应当支付复利，因国家现行法律不支持计算复利，故对原告该项主张，本院依法不予支持。至于原告主张诉讼费、保全费用应当由被告承担，因该二项费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行借款本金990万元和截止2015年4月14日止的利息7397581.54元，合计17297581.54元。
二、以本金990万元从2015年4月15日起至实际付清该借款本息之日止，正常利息和逾期利息计算的标准和方法按原、被告双方在《借款合同》和《最高额抵押合同》中的约定执行，
三、原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行对被告四川东力雅木业有限责任公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为125585元，由被告四川东力雅木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李良敏