wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23273号
原告黄燕。
委托代理人王金法，上海效通律师事务所律师。
被告薛英。
委托代理人薛宾。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
原告黄燕诉被告薛英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日、2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄燕及其委托代理人王金法、被告薛英（仅参加第一次庭审）及其委托代理人徐方增（仅参加第二次庭审）、薛宾到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2014年4月17日，原、被告经中介居间介绍签订了关于上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号房屋的买卖居间协议，约定了房屋总价及付款方式等内容，另原告支付被告定金人民币（以下币种同）10万元。后因双方对买卖合同的一些条款没有达成一致，导致未签订正式房屋买卖合同。故原告起诉至法院，请求判令被告返还定金10万元。
被告薛英辩称，原、被告约定最晚于2014年5月30日签订正式买卖合同，被告于2014年5月14日就拿到了小产证，当天通知原告签约，但原告称没空。次日，中介约双方至中介公司，但原告闭口不谈合同的事。之后，原告一直要求被告撤销网上备案，被告不同意。2014年5月中下旬，原告称其他中介为其找到了一套同小区小面积的房屋，价格便宜了约50万元，被告怀疑原告此时已经买好了。2014年5月30日，原告发短信给被告，明确表示不买了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，原告作为买受方（乙方）、被告作为出售方（甲方），双方在中介公司的居间介绍下签订了买卖居间协议，约定乙方向甲方购买上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号房屋，房价款545万元。乙方应在签订本协议后当日补足定金至10万元；待双方签订《上海市房地产买卖合同》后当日内乙方直接支付部分首期房价款190万元，以此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款200万元；甲方同意乙方以向银行贷款240万元的形式支付甲方第二期房价款，该笔房价款由银行代乙方支付；双方亲自赴上海市浦东新区房地产交易中心申请办理产权过户手续当日，乙方直接支付给甲方第二期房价款105万元。双方约定在2014年5月30日（包括当日）之前前往丙处（中介公司）签订该房地产的《上海市房地产买卖合同》或类似合同。若因乙方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，则已经支付给甲方的定金不予返还，若因甲方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，则甲方须双倍返还乙方已经支付的定金。协议签订当日，原告支付被告定金10万元。
2014年5月中旬，原、被告至中介公司处协商签约事宜，但未果。2014年5月28日，原告明确回复中介公司不再购买系争房屋。2014年5月30日，原告发短信给被告，内容为“……你的房子已经备案了，无法再卖掉，但不影响我买房的。定金如果你人好就退些给我，如果不给就随便你”。被告回复原告“你确定不买我御沁园的房子了？中介在问你要点中介辛苦费，你看如何？毕竟是你违约导致不能成交……”，原告回复“确定了。如果定金可以退一点，我付他们辛苦费，你不退对我来说我已经损失10万了。我也没办法了”。
审理中，原、被告对解除买卖居间协议均无异议。就本案签约蹉商过程，原告陈述：2014年4月17日，双方在中介处签订了居间协议，当时被告称200万元比较着急，对尾款105万元并不是很急。2014年5月19日，双方在中介谈，原告认为200万元按约支付没有问题，但因原告房屋没有出售，105万付不出，希望过户时间延后，双方最终未能达成一致。2014年5月28日，原告为购买浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋向开发商支付定金10万元，2014年6月3、4日，原告签订了预售合同。被告陈述：签订定金协议后一、两天，在被告要求下，双方至中介处商谈，因被告对款项较急，希望尽快过户，按正常流程在2014年6月底、7月初即可过户，但原告称房屋没有卖掉，提出先过户延后支付105万元，又未明确具体时间，被告对此不同意。
以上事实，有买卖居间协议、定金收据、短信记录、上海市房地产登记材料、贷款合同、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖协议（预约）系双方真实意思表示，当事人均应依约履行。庭审中，原、被告对解除涉案买卖（预约）协议均无异议，本院予以确认并在判决中明确。预约合同订立后，当事人应当在公平、诚信原则下继续进行磋商，为最终订立本约创造条件。若蹉商过程中，一方违背公平、诚信原则，否认预约合同中的已决条款或者提出令对方无法接受的不合理条件，均应认定为对预约合同的违约。本案中，根据预约合同约定，尾款105万元应于过户当日支付。原、被告均认可于2014年5月中旬曾进行过协商，虽对协商未果的原因陈述不一，但均提及当时原告以原住房未出售为由要求延期过户及付款，遭被告拒绝。上述事实表明系原告违背预约合同中已达成的付款条款及房屋交易习惯，提出不合理的签约条件导致缔约未成，对此应当认定原告违约。之后在合同约定的蹉商期限届满前，原告明确表示不再购买系争房屋，客观上又在他处另行购房，以及最后短信沟通内容反映的原告同意涉案定金由被告处置的意思表示，均印证了原告的违约事实。故原告以双方在洽谈买卖合同条款时没有达成一致、责任不在原告方为由要求返还定金，没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄燕与被告薛英关于上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号房屋的买卖合同（预约）关系；
二、驳回原告黄燕要求被告薛英返还定金10万元的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年九月二十五日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第55号
原告田东元。
原告周金凤。
原告田际红。
原告田际伟。
原告秦碧芳。
原告秦小军。
原告秦自习。
被告张家界市规划管理局，住所地张家界市南庄坪路78号。
法定代表人张丕达，局长。
第三人张家界市威乐置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪天门聚景苑D栋201室。
法定代表人舒春松，总经理。
委托代理人王华，江西白鹭律师事务所律师。
原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习诉被告张家界市规划管理局和第三人张家界市威乐置业有限公司行政许可纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习于2014年7月31日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习承担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第55号
原告田东元，男，1946年11月8日出生，土家族
原告周金凤，女，1955年3月22日出生，土家族。
原告田际红，男，1975年7月23日出生，汉族。
原告田际伟，女，1979年3月16日出生，汉族。
原告秦碧芳，女，1970年9月15日出生，土家族。
原告秦小军，女，1978年8月15日出生。
原告秦自习，男，1941年1月16日出生。
被告张家界市规划管理局，住所地张家界市南庄坪路78号。
法定代表人张丕达，局长。
第三人张家界市威乐置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪天门聚景苑D栋201室。
法定代表人舒春松，总经理。
委托代理人王华，江西白鹭律师事务所律师。
原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习诉被告张家界市规划管理局和第三人张家界市威乐置业有限公司行政许可纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习于2014年7月31日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习承担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行初字第55号原告田东元。原告周金凤。原告田际红。原告田际伟。原告秦碧芳。原告秦小军。原告秦自习。被告张家界市规划管理局，住所地张家界市南庄坪路78号。法定代表人张丕达，局长。第三人张家界市威乐置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪天门聚景苑D栋201室。法定代表人舒春松，总经理。委托代理人王华，江西白鹭律师事务所律师。原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习诉被告张家界市规划管理局和第三人张家界市威乐置业有限公司行政许可纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习于2014年7月31日向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东元、周金凤、田际红、田际伟、秦碧芳、秦小军、秦自习承担。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  孙 旎二〇一四年八月四日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初73号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韩某，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关于2016年1月8日以穗荔检诉刑诉[2016]第12号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日12时许，被告人韩某去到本市荔湾区龙溪大道芳和花园南门东侧公交车站附近人行道，以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给区某某后被当场抓获，公安人员现场从被告人韩某身上缴获毒资人民币100元；从区某某身上缴获其向被告人韩某购买的毒品白色粉末2包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。建议对被告人韩某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三十八条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 云欣欣
梁绮莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第72号
原告（反诉被告）青岛海顺达物资回收有限公司，住所地青岛市李沧区南岭村南，组织机构代码78758933-X。
法定代表人涂海清，公司总经理。
委托代理人孙泽青、张彦利，山东海剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛天赢工业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处西山前正阳街2号。
法定代表人赵建斌，公司总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛海顺达物资回收有限公司诉被告青岛天赢工业有限公司与被告反诉原告买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦利、被告委托代理人王佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告长期发生业务往来，由我公司为被告供应废钢，截止到2011年9月1日，经双方对账，被告给原告出具了共欠原告货款433007.01元的对账单。事后被告仅支付15万元，尚欠283007元未付清。今依法起诉，要求被告偿付货款并承担自2011年9月2日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息8.61%计算的利息损失。
被告辩称并反诉称，欠原告货款属实，但由于原告所供废钢质量原因给我公司造成损失，今依法反诉要求原告赔偿损失1万元。
经开庭审理查明，2006年原、被告发生业务往来，由原告供被告废钢，截止到2011年9月1日，原、被告双方进行对账，被告给原告出具了共欠款433007.01元的对账单。事后，被告分数次共付原告废钢款15万元，尚欠283007元未付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的对账单及双方陈述在案为证，证据经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经对账，且被告给原告出具了对账单，被告应及时偿付货款，未及时偿付应承担违约责任。原告诉请要求被告承担自出具欠款条次日开始计算的利息损失。本院认为，被告给原告出具的对账单未约定还款时间及利息的承担。所以原告主张的利息损失应自其主张权利的2012年12月10日开始计算。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告反诉要求原告赔偿经济损失1万元，因其未提交证据证实，且原告亦未认可，故被告的反诉请求不成立。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称及反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛天赢工业有限公司偿付原告青岛海顺达物资回收有限公司废钢款283007元。
二、被告青岛天赢工业有限公司支付原告青岛海顺达物资回收有限公司逾期利息（以283007元为基数，自2012年12月10日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
以上一、二项自本判决生效后十日内付清。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告青岛天赢工业有限公司对原告青岛海顺达物资回收有限公司的反诉请求。
案件受理费5725元，保全费1995元，反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第4号
原告廖国良，男，1944年11月11日出生，汉族，住广西象州县。
被告邓荣庭，男，1957年7月8日出生，壮族，住广西象州县。
原告廖国良与被告邓荣庭民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由代理审判员曾媚丝适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员姚萌镪担任记录。原告廖国良到庭参加诉讼。被告邓荣庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国良诉称，2013年8月12日，被告因急需用钱，向原告借款人民币2000元，并承诺于2013年年底还清本金。还款期限届满，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款人民币2000元。
原告廖国良为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、借条，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
被告的户籍证明，证明被告邓荣庭的身份情况。
经过开庭举证、质证，根据当事人的上述质证意见及遵循一个合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据一、二依法予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告因急需用钱，向原告借款人民币2000元，并承诺于2013年年底还清本金。原告于当日将现金2000元交付被告，被告出具借条交由原告收执。借条内容为“今有妙皇乡塘头村委永隆村邓荣庭急需用钱，现借廖国良的人民币现金两仟元正（2000），到2013年底还清本金。”被告邓荣庭在借条上签名并按捺手印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告邓荣庭向原告廖国良借款2000元的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告与被告之间已形成债权债务关系。原告诉请被告偿还借款人民币2000元，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓荣庭于本判决生效之日起三日内偿还原告廖国良的借款人民币2000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓荣庭负担。
上述债务，义务人应按本判决确定的履行期限履行给付义务，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媚丝
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚萌镪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执924号
申请执行人：刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡美莲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人刘智南与被执行人蔡色宝、蔡美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘智南以愿意给被执行人蔡色宝、蔡美莲时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执924号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡纯真
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第86号
原告贾红艳，女，1976年9月13日出生。
委托代理人翟京生（原告之夫），1961年1月13日出生。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局北京站派出所，住所地本市东城区盔甲厂胡同甲4号。
负责人吉喆，所长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
原告要求确认被告北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称被告）致伤行为违法向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月26日受理后，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人翟京生、王欣，被告委托代理人郭颖、万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内提供了如下证据：
1、北京回龙观医院病历材料，证明公安机关对原告进行人道主义救治。原告入院记录为急性应激反应。2012年9月28日北京回龙观医院出院记录（第一次）记载原告出院时其情况为“未引起精神病性症状”，并未达到精神病程度。
2、对白×、范×的询问笔录，证明对原告强制传唤的过程，其间行为符合法律规定，未对原告进行殴打。
3、对杨×、丑×的询问笔录，证明原告家豢养无证大型犬的事实，且其看到的强制传唤过程中，公安机关未殴打原告。
4、对郭×的询问笔录，证明原告家豢养无证大型犬的事实，其未看到公安机关殴打原告。
5、原告违规养犬卷宗，证明对原告违规养犬行为的处理符合法律规定。
6、光盘一张，证明公安机关依法执法，原告受伤及精神异常与公安机关无关。
7、被告当庭提交了对王×的询问笔录，证明原告此前即出现精神异常的情况。
原告诉称，2012年9月11日8时许，被告副所长范卫东、民警白玉虎到原告家查收其收养的流浪犬，但未出具合法手续。在原告没有阻碍查收工作并同意把狗拉走的情况下，范卫东掐住原告脖子、拧住原告胳膊，将原告推出院门踹倒在地。原告随后被拖至被告门口，抬进被告处强制关押，且关押期间受到被告工作人员殴打，致原告头部、双臂内侧被掐拧至红肿淤青、双腿淤青。2012年9月17日北京回龙观医院诊断原告为“急性应激反应”。被告工作人员在执行被告指派的工作过程中伤害原告身体健康权的行为严重违法。
原告在指定的举证期限内提供了以下证据：
1、邻居出具的证明，证明执法过程中民警存在拖、架原告的行为。
2、照片八张，证明事发前后原告精神的不同状态及伤情状况。
3、诊断证明书及病历材料，证明事发后，原告存在急性应激反应。
4、翟京生在事发当日的电话记录，证明到达派出所时间、报警时间、接到原告电话的时间等情况，也可证明被告录像经过删减，派出所没有及时通知原告丈夫。
5、证人郭×证言，证明当时情况。
被告辩称，工作人员在执行原告家犬只没收过程中，未对原告实施伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当事人质证、合议庭评议，本院认证如下：被告证据1本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予支持；证据2—4、7系在本案诉讼过程中取得，本院不予采信；证据5与本案没有直接关系，本院不予采信；证据6不能证明原告受伤与公安机关无关，本院不予采信。原告证据4与本案无关，本院不予采信；对原告其他证据本院予以采信。
本院依据各方当事人陈述认定如下事实：2012年9月11日8时，被告副所长范卫东、民警白玉虎到原告家要求其带豢养的无证大型犬到派出所进行处理，后将原告强制传唤至被告处。次日，被告民警将原告送往北京回龙观医院就诊，经诊断为“癔症样状态”。2012年9月17日至9月28日，原告在北京回龙观医院住院治疗，主要诊断为“急性应激反应”，后出院回家。2012年10月11日北京回龙观医院对原告出具诊断证明为“急性应激反应”。原告认为被告民警的行为造成其身体受伤，要求确认被告的工作人员在执行被告指派的工作过程中致原告受伤的行为违法。
本院认为，公安机关具有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和他人合法权益的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”由此可见，公安机关在一定条件下可以采取强制措施，但应保障被传唤人的人身安全。本案中，根据查明的事实，被告在对原告采取强制传唤时，造成原告身体受到伤害，故原告要求确认被告致伤行为违法的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认北京市公安局东城分局北京站派出所在对贾红艳传唤的处理过程中致贾红艳受伤的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局北京站派出所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 董 巍
人民陪审员 朱树荆
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 烁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第652号
原告董某某，女，1976年9月18日出生，汉族，大庄园肉业公司职员。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年7月8日出生，汉族，无锡赫尔施哈尔滨分公司临时工。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，董某某于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人曲胜利，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：董某某与杨某某于2002年6月19日登记结婚，杨某某系再婚。婚后生育一女杨某，今年13岁。结婚初期双方感情还可以，从女儿上幼儿园之后，只有董某某一人上班维持家庭日常开销，在这期间杨某某无端猜忌董某某，只要董某某身边有男性同事，就说董某某与他人有不正当的男女关系。2015年5月12日董某某与女儿离家在外租房居住。现董某某要求与杨某某离婚；婚生女杨某由董某某抚养，杨某某每月给付抚养费2000元。
被告杨某某辩称：杨某某同意离婚并同意婚生女由董某某抚养。关于抚养费问题，因为杨某某是临时工，快50岁的人了，工作不好找，自己生存都有困难，董某某提出的抚养费2000元的标准很高，杨某某每月工资1600元，有工作的情况下每个月可以给抚养费160元，没有工作的情况下160元也不能保证给付。
经审理，本院确认如下事实：董某某与杨某某于2002年6月19日登记结婚，2003年1月6日生育一女杨某。杨某某现月工资1600元。
本院认为：董某某要求与杨某某离婚，杨某某亦同意离婚，故董某某请求与杨某某离婚，本院准予。董某某要求抚养婚生女杨某的请求，因杨某某同意，对其抚养婚生女的诉请，本院准予。关于董某某要求杨某某每月给付抚养费2000元的诉请，因杨某某现每月工资1600元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定及杨某某的收入情况，本院认为杨某某每月给付抚养费450元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某（2003年1月6日出生）由原告董某某抚养，被告杨某某自2015年7月起每月给付抚养费450元至杨某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 刘新颜
二〇一五年七月十四日
书记员 马媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第159号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：白芬章，农民。
被告：李玉高，农民。
莒南县农村信用合作联社与被告白芬章、李玉高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告白芬章、李玉高经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告白芬章在被告李玉高、战春燕担保下，于2008年9月20日在原告处借款18000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故于2014年7月22日诉至法院，请求依法判令被告返还借款18000元及利息，并承担诉讼费用。
被告白芬章、李玉高未答辩。
经审理查明，被告白芬章于2008年9月20日与原告订立借款合同一份，向原告借款18000元。双方在合同中约定借款日期自2008年9月20日至2009年9月20日，月利率10.8‰，并约定借款人不按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利息上浮50%计收逾期罚息。被告李玉高、战春燕（已亡）为被告白芬章的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收，被告均拒不还款。2014年7月22日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款18000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，保证人战春燕于2012年7月15日因故死亡。原告起诉后，被告白芬章于2014年8月11日还本金2343.61元。
上述事实，有借款凭证、借款合同、最高额保证合同、农户借款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告白芬章订立的借款合同，与被告李玉高、战春燕订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。被告白芬章借款后应按借款合同约定期限返还借款18000元并支付利息，原告要求被告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人签订的保证合同约定的两年担保期间，是法定除斥期间，不因任何事由中断、延长、中止，庭审中原告方未提供出主债务履行期间届满之日2009年9月20日之后的两年内向保证人主张权利的相关证据，本院经审查认为原告本次起诉时已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人战春燕已于2012年7月15日死亡，诉讼主体资格灭失，无需列为本次诉讼的主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白芬章于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款18000元（含已支付的2343.61元）并支付利息（自2008年9月20日起算至完全付清之日止，利息及罚息均按合同约定）。
二、驳回原告要求被告李玉高对前款付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告白芬章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 攀
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第49号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月11日生，汉族，职高文化，阳煤集团新景矿工人，出生地与户籍地：山西省阳泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被取保候审。
辩护人段春贵，山西均衡律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年1月25日晚，被告人李某酒后来到矿区某小区x号楼下，与前女友周某及其家人发生争执，此时住此楼的马某某、肖某某、甘某某闻声张望，李某和马某某等人争吵，后被李某父母劝回家，李某回家后持菜刀返回，并冲进楼内与马某某、肖某某、甘某某发生撕打，致马某某等人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某某头皮裂伤、颅骨骨折，为轻伤；肖某某左颈部皮肤裂伤，为轻伤。
2013年1月26日，被告人李某赔偿马某某20000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。辩护人段春贵发表辩护意见认为：1、被告人李某应当认定为自首；2、被害人住院后，被告人先行给付医药费20000元，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年1月25日晚，被告人李某酒后来到矿区某小区x号楼下，与前女友周某及其家人争吵，此时住此楼的马某某、肖某某、甘某某闻声张望，李某和马某某等人争吵，后被父母劝回家。李某回家后拿了把菜刀返回现场，冲进楼内与马某某、肖某某、甘某某发生撕打，将马某某与肖某某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某某头皮裂伤、颅骨骨折，为轻伤；肖某某左颈部皮肤裂伤，为轻伤。
2013年3月5日，被告人李某主动到公安机关投案自首。
2013年1月26日，被告人李某赔偿马某某20000元。2014年5月13日，被告人李某又赔偿被害人马某某、肖某某16万元，并和二人达成和解协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述笔录，证实2013年1月25日晚10时左右，自己在家中听到楼下有人吵架就往楼下看，吵架的年轻人就与自己争吵，之后回家拿菜刀与自己发生撕打，用刀将自己与肖某某砍伤；
2、被害人肖某某的陈述笔录，所述与马某某陈述相一致，证实自己被砍伤的经过；
3、被告人李某的供述，证实2013年1月25日晚，自己喝了酒与前女友周某家人争吵，后与住在楼上的东北人发生争执，回家拿了把菜刀，撕打中将二个东北人砍伤。2013年3月5日，李某前来马家坪派出所投案自首；
4、证人甘某某的陈述笔录，证实2013年1月25日晚，自己与肖某某在马某某家坐着，听到楼下有人吵架，往楼下看时与吵架的年轻人发生争执，后年轻人拿菜刀将马某某与肖某某砍伤；
5、证人王某某的陈述笔录，证实自己与李某是母子关系，2013年1月25日晚，李某因琐事与前女友周某家人争吵，吵闹声惊扰了楼上的东北人，后李某与东北人发生争执，持刀将二个东北人砍伤；
6、证人李某某的陈述笔录，证实自己与李某是父子关系，2013年1月25日晚，因琐事与东北人发生争执，持刀将二东北人砍伤；
7、和解协议书及收据，证实被告人李某与被害人马某某、肖某某达成和解并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解；
8、阳泉市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某某头皮裂伤、颅骨骨折，为轻伤；肖某某左颈部皮肤裂伤，为轻伤；
9、常住人口详细信息，证实了被告人李某的自然身份情况。
以上证据均经当庭质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因此，对于辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人李某与被害人马某某、肖某某达成和解协议并赔偿了二被害人各项损失共计18万元，取得了二被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决生效之日起，向后顺延二年，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第49号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月26日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地，无业。2014年3月11日因寻衅滋事被井陉矿区公安分局行政拘留十日。2014年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2009年5月左右至2010年6月间，被告人张某某以为被害人高某甲购买楼房为名，采取签署虚假购房协议等方式，共骗取高某甲12万元，赃款已挥霍。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某通过被害人高某甲的亲戚何某某得知高某甲欲购买楼房后，其告诉何某某能够帮忙购买。2009年5月至2010年6月期间，张某某以购买井陉矿区某村楼房3幢2单元201号为名，自己编造虚假的购房协议，开具虚假的收款收据，骗取高某甲房款12万元。现赃款已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人张某某的供述，对诈骗的事实供认不讳。2、被害人高某甲的陈述，证实2009年夏天的时候，其儿子高某乙想在矿区某村附近购买一套楼房，让亲戚何某某帮忙购买，某村的张某某说有熟人能够在某村购买，后张某某给了一份购房协议，上面写的是某村楼房3幢2单元201号，其给张某某47000元首期购房款，张某某给了一张40000元的收据，说7000元是好处费，2009年11月份，又给张某某60000元，张某某给了收据，2010年6月10日，何某某给张某某提供的银行账号打款10000元，后来高某乙给了张某某3000元的过户费。3、被害人高某乙的陈述，证实2009年夏天的时候，其想在矿区某村附近购买一套楼房，让亲戚何某某帮忙购买，某村的张某某说有熟人能够在某村购买拆迁楼房，后张某某给了何某某一份购房协议，其父亲高某甲在协议上签了字，上面写的是某村楼房3幢2单元201号，后高某甲给张某某117000元购房款，其给了张某某3000元的过户费。从2013年1月始，其多次催问张某某房子的事情，到了2014年春节后，其发现张某某所说的房子已经由他人入住，张某某也未归还120000元。4、证人何某某的证言，证实2009年夏天时，其外甥高某乙想在某村附近购买一套楼房，张某某说有熟人能够在某村购买一处，张某某给其一份购房协议书，后其给张某某房款107000元，其中10000元打到张某某提供的李某某的银行卡上，2010年6月10日，其又给该卡打款10000元，高某乙给张某某3000元的过户费，后来发现张某某所说的房子别人已经买了。5、证人李某某的证言，证实2009年的一天，其将自己名下的一张银行卡借给张某某，张某某说没有卡，别人给他打款急用，张某某使用这张银行卡一直未还。6、证人武某某、高某丙的证言，证实他们已购买井陉矿区某村楼房3号楼2单元201、202，从未委托任何人出卖房屋。7、张某某编造的购房协议。8、张某某编造的收款收据。9、李某某银行卡存款凭证两张，证实2009年9月15日存款10000元，2010年6月10日存款10000元。10、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明，证实张某某无法供述“小钰”的真实身份、联系方式、家庭住址，故无法查证落实“小钰”的真实身份。11、石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（镇）行罚决字（2014）第0025号公安行政处罚决定书，证实张某某被行政拘留十日。12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2014年5月12日，在张某某租住房屋将其抓获。13、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构可以帮助他人购买楼房的事实，编造虚假的购房协议，使被害人产生错误的认识，骗取被害人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某退赔非法所得人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第49号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年3月27日出生于山西省运城市新绛县，汉族，小学文化，大同市矿区马脊梁中学临时工，住山西省运城市新绛县。因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局矿区分局于2013年10月31日拘留，同年11月8日被检察机关批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所
辩护人董某某，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院于2014年3月17日以矿检公诉刑诉（2014）第12号起诉书，指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日16时许，被告人郝某某在大同市矿区马脊梁笫二小学检查暖气管漏水时与该校门岗工作人员张某某发生口角，张某某用手推搡了被告人郝某某，后被告人郝某某用拳头击打张某某嘴部。致被害人张某某上前牙二颗脱离，一颗松动。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤。
在本院主持下，附带民事诉讼被告人郝某某的家属与被害人张某某达成民事赔偿调解协议，并已履行，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中并无异议并当庭自愿认罪，且有被害人张某某的报案材料及陈述材料，到案经过，杨某、聂某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郝某某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人张某某对激化矛盾亦有过错，故对被告人郝某某酌情从轻处罚。另，被告人郝某某与被害人张某某达成了民事赔偿调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长徐友琴
代理审判员 张 玥
人民陪审员 岳丽珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8640号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系原告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07439号
罪犯宋保卫，男，汉族，1961年7月1日生，安徽省利辛县人，初中文化程度，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月28日以（2008）禹刑初字第111号刑事判决，认定被告人宋保卫犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯宋保卫、证人王斌昌到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋保卫在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋保卫提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋保卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年8月11日减刑后至2013年12月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭目前经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯宋保卫的陈述等证据证实，罪犯宋保卫积极改造，于2012年8月11日减刑后又获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯王斌昌的证言证实，罪犯宋保卫在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、利辛县司法局孙集司法所及利辛县孙集镇宋集行政村村民委员会出具的证明证实罪犯宋保卫家庭目前经济困难。
本院认为，罪犯宋保卫在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，于2012年8月11日减刑后又获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终569号
上诉人（原审被告）：顾永军，又名顾军，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：孟腾，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人顾永军因与被上诉人孟腾买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾永军于2017年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人顾永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 庞海涛
代理审判员 孙志丹
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杨玎圆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第706号
原告：傅秀娣。
被告：许为明。
被告：宁波明日控股有限公司。
法定代表人：许为明。
原告傅秀娣为与被告许为明、宁波明日控股有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行了审理。
经审查，原告傅秀娣在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅秀娣自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第111号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明亮，男，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安邵阳公司）因与被上诉人张明亮保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安邵阳公司的委托代理人袁青，被上诉人张明亮及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张明亮的湘E1ML**小车在平安邵阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔附加险。交强险保险期间为2012年12月4日至2013年12月3日，商业第三者责任保险期间为2012年6月5日至2013年6月4日。2013年4月9日，张明亮驾驶湘E1ML**小车在邵东县两市镇东风路武装部地段，碰撞行人杨宏毅，造成杨宏毅受伤的交通事故。该事故经邵东交警大队认定：张明亮负事故全部责任，杨宏毅不负事故责任。杨宏毅，男，2007年4月30日出生，住邵东县两市镇街道办事处文化社区居委会东风路9号，其父杨文臣，为开网吧的个体工商业主。杨宏毅伤后在邵东县人民医院门诊处理，尔后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗实际住院189天（票面住院期间为200天），共计用去医疗费18656.90元。2013年10月28日，经邵东县交通事故诉前调解中心委托，邵阳市光大司法鉴定所对杨宏毅的伤情进行鉴定，认定：1、右胫腓骨骨折（内固定物已取）；2、头面部皮肤挫擦伤并色素改变，不构成伤残。鉴定意见为：1、本次外伤不构成伤残；2、医疗费按实际发票计算。预计后期康复医疗费1000元；3、如面部色素改变，成年后需祛色素治疗，费用另计。2013年11月1日，张明亮与杨宏毅经本院交通事故诉前调解中心调解达成协议，由张明亮赔偿杨宏毅的损失共计50781.90元，张明亮支付了以上赔偿款。
原审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案是张明亮基于在平安邵阳公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，二者均为责任保险。张明亮因交通事故已先行向第三者理赔，而后向保险公司就责任保险理赔而产生的纠纷。故本案案由应为责任保险合同纠纷。邵东县交通事故诉前调解中心处理该交通事故后，保险公司有权另行核定事故损失。本案平安邵阳公司对于按照交强险条款和商业第三者责任条款依法理赔并无异议，只要求对其有关项目和部分金额依法核减。经核定第三者杨宏毅的损失为：1、医疗费1866.90元；2、后期医疗费1000元；3、护理费按受害第三者之父杨文臣从业行业标准文化娱乐业为122.5元/天，经调解确认为19760元并未超过标准，故按19760元计算；4、住院伙食补助费为189天×30元/天=5760元；5、住院期间营业费按10元/天计算为1890元；6、交通费，因杨宏毅之父杨文臣自己有小车，来往邵东和正大邵阳骨伤科医院之间，费用较高，加之住院期间较长，故交通费酌定为2000元，以上共计49066.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条以及交强险条款第八条之规定，第三者的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费中的10000元为交强险的医疗费限额范围，本案护理费、交通费共计21760元为交强险死亡伤残赔偿限额范围，此二项共计31760元由交强险赔偿后，余款17306.90元属于商业第三者责任险的理赔范围，本案张明亮投保了附加不计免赔险，不应扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付张明亮交强险理赔款31760元，支付商业第三者责任险理赔款17306.90元，二项合计49066.90元，款限判决生效后十五日内付清；（二）驳回张明亮的其他诉讼请求。本案诉讼费1070元，减半收取535元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担500元，由张明亮负担35元。
平安邵阳公司上诉称，原判对案外人杨宏毅的住院天数认定错误，杨宏毅的实际住院天数只有15天，故导致对杨宏毅的损失计算不合理，判令上诉人多赔偿了29522元。请求撤销原判，改判由上诉人支付交强险理赔款11682元，商业第三者责任险理赔款7952.90元，共计19544.90元，或者将本案发回重审。
为支持其上诉主张，平安邵阳公司向本院提交了一份《正大邵阳骨伤科医院体温单》，拟证明根据体温单上的记载，杨宏毅住院期间接受测量体温的时间只有15天，故应当认定杨宏毅实际住院天数为15天。
张明亮对上述证据质证认为，对体温单的真实性无异议，但体温单记载测量体温天数为15天，不能得出住院15天的结论，故对上诉人提交的证据不予认可。
本院认证认为，体温单只是患者住院期间的检查项目中的一项诊疗记录，不能完整、真实的反映患者住院天数，故此份体温单不足以证实上诉人的主张，本院不予采信。
张明亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：本案交通事故受害人杨宏毅的实际住院天数应如何认定。上诉人平安邵阳公司主张杨弘毅实际住院天数只有15天，提供了邵阳正骨医院的体温单予以证实，而根据被上诉人张明亮提供的《正大邵阳骨伤科医院出院记录》及医药费收据，记载杨宏毅住院天数为199天。对杨宏毅住院天数的主张，双方当事人均提交了不同的证据予以证实，平安邵阳公司所提交的《正大邵阳骨伤科医院体温单》只是杨宏毅在住院期间的其中一项检查项目的记录单，只能间接的反映杨宏毅的住院时间，而张明亮提供的《正大邵阳骨伤科医院出院记录》系医院对住院病人住院期间治疗情况的记录，直接证明了杨宏毅的住院天数。根据证据规则，直接证据的证明力一般要大于间接证据，故平安邵阳公司主张杨宏毅实际住院天数只有15天的上诉请求，因证据不充分，本院不予采信。原判依照杨宏毅的实际天数计算出其各项损失并无不当，平安邵阳公司上诉提出应当核减损失的请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0102号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人覃峰，电缆工。2008年9月18日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月28日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年10月23日减刑释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人覃峰犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人覃峰及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月30日18时许，被告人覃峰在无锡市崇安区锡沪西路XX号附近被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）21.25克。
被告人覃峰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言及对曹某、覃峰照片的辨认笔录，证人曹某的证言，被告人覃峰对被抓获地点的辨认笔录和照片，查获的毒品的照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2015]171号物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、情况说明，被告人覃峰的刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人覃峰明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有21.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。对于辩护人提出的被告人覃峰归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第379号
原告：李丛正，汉族。
被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李丛正（下称原告）与被告五莲县兴大机械有限公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛正到庭参加诉讼，被告五莲县兴大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告运输货物，被告欠原告运费68839.5元，后被告给付原告部分运费，剩余45789.5元拖欠至今。请求判令被告给付原告运费45789.5元及逾期支付产生的利息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月份至2013年底，原告为被告运输货物。双方约定先运输后结算，于每月月底对账。截止2013年年底，被告拖欠原告运费累计为68839.5元。2014年2月22号，原告到被告处催要所欠运费，被告的法定代表人孙志成在五莲县兴大机械有限公司2013年10月份应付账款明细表中内容为“五莲县鑫丰运输车队（李丛正）余额68839.5”处签字，同时记录“财务查对属漏报，应从2014年应付款增上，以便春节付款，2014.2.22号”。原告认可被告于2013年农历12月27日支付运费23050元，故主张尚欠运费数额为45789.5元。
案件审理过程中，本院依原告申请到被告处对被告的应付款财务账务进行了调查，经核实被告尚欠原告运费45789.5元。
上述事实，由应付账款明细表、调查笔录及原告的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：托运人应当按照约定的期限和方式支付运费。托运人无正当理由未支付或者迟延支付运费的，承运人可以要求托运人在合理期限内支付。本案中，原告为被告多次运输货物，并与被告约定了运费的结算，双方的运输关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠运费45789.5元，经本院查证属实，故对原告判令被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期利息，可以45789.5元为基数自原告向本院起诉之日2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大机械有限公司支付原告李丛正运费45789.5元及利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 苏锋刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01190号
原告：纪艺琳，女，1994年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
原告纪艺琳与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房船生、被告委托代理人张站党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪艺琳诉称：2012年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景SP-＊＊#楼＊＊商品房，面积407.67平方米，总房价款2456845元，被告应当在2012年6月3日前将房屋交付给原告使用。如逾期交房，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告拟交付的房屋质量不合格，至今未将房屋交付。现原告起诉，请求依法判令：1、被告立即办理池州碧桂园天湖盛景SP-＊＊#楼＊＊商品房的交付及过户手续，并承担违约金275658元（截止2015年6月30日）；2、被告按房屋总价款（2456845元）日万分之一向原告支付自2015年7月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
池州市碧桂园房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已通过验收，没有重大质量问题。房屋销售时就是现房，可以交付，合同明确约定2012年6月3日办理交房手续，原告于2012年5月6日就签了《收楼通知书》。但原告在合同签订后一直没有按期来办理房屋交付手续，被告每年都通知原告，但原告均置之不理，逾期交房的责任应由原告自己承担。
经审理查明：2012年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景SP-＊＊#楼＊＊商品房，总房价款2456845元；被告应当在2012年6月3日前交付房屋。《商品房买卖合同》第十八条（二）约定：甲方（被告）逾期交房超过90日后，乙方（原告）有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。2012年7月13日，原告交清全部房款。现原告认为房屋质量有问题，导致被告迟延交付房屋，诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，2015年6月24日，经原告申请，池州市九华公证处对池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景SP-＊＊#楼＊＊号房屋的现状办理了保全证据公证，并作出（2015）皖池九公证字第3641号公证书，公证书中的视频资料显示房屋外墙搭设脚手架。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、公证书、综合验收备案表、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人已经发生法律效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为房屋买卖合同的出卖方，所出售的房屋应当达到能够正常使用的标准。本案涉案房屋虽已通过竣工综合验收，但该房屋现状已经池州市九华公证处进行保全证据公证，公证书中的视频显示房屋处于维修状态，房屋无法居住，不具备交付条件。《商品房买卖合同》约定被告应于2012年6月3日前交付房屋，现被告未履行交房义务，应当承担违约责任。现原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房的违约责任，符合合同约定，故本院认定被告应当自逾期之日（2012年6月4日）起至实际交付房屋之日止，按总房款2456845元×日万分之一×逾期天数的标准向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内办理池州碧桂园天湖盛景SP-＊＊#楼＊＊商品房的交付及过户手续；
二、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪艺琳支付违约金（自2012年6月4日起至实际交付房屋之日止，按总房款2456845元×日万分之一×逾期天数的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 杨万松
二〇一五年九月十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1566号
原告马某。
被告龙某。
本院在审理原告马某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第260号
原告张某甲，女，1983年6月5日生，汉族，农民，现住榆树市，户籍地榆树市。
被告张某乙，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 许继纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第2号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周××，男，1982年12月27日出生。2013年7月19日因悬挂伪造号牌被大庆市公安局龙南分局行政拘留十五日并处罚款五千元。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日23时许，被告人周××酒后驾驶牌照号为黑E×××××红旗牌小型汽车行驶至让胡路区明湖畔宾馆处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对周××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为162.39mg／100ml。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人丛××的证言；被告人周××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××醉酒在道路上驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人周××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第754号
原告蔡象贤。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡运高。
原告蔡象贤（以下简称原告）与被告蔡运高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判
，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2006年被告向原告借款60000元，但事后被告一直未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但现无力偿还借款，等征收款下来后再行偿还。
经审理查明，2006年被告向原告借款60000元用于资金周转，2015年1月被告重新向原告出具欠条，确认60000元债务，欠条上未约定利息和还款日期。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告承担债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具相应借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的欠条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡运高在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡象贤借款本金60000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡运高承担（案件受理费已由原告蔡象贤预交，在执行过程中，由被告蔡运高将应承担的案件受理费650元一并交给原告蔡象贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00193号
原告武建忠，男，1973年9月3日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，居民，住灌云县伊山镇振兴南路*号楼*栋*单元405。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告沈旭辉，男，1978年12月4日出生，居民身份证号码3206231978********，汉族，居民，住南通市如东县掘港镇江海西路**号*栋*单元***室。
本院于2015年2月2日立案受理原告武建忠与被告沈旭辉民间借贷纠纷一案后，被告沈旭辉于提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，举证本人身份证、如东县公安局常住人口登记表及如东县掘港镇通海社区居委会居住证明，主张被告沈旭辉户籍所在地及经常居住地均在江苏省如东县，本案应由江苏省如东县人民法院依法审理，请求将该案移送至江苏省如东县人民法院。本院认为，本案无书面合同，属口头购销合同，口头购销合同不依合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告沈旭辉举证证据与原告确认的被告住所地一致，可以认定被告住所地在江苏省如东县，被告沈旭辉管辖权异议理由成立，本案应由江苏省如东县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告沈旭辉管辖权异议成立，本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一五年三月十三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01665号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告徐敏。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告徐敏农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第19号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 成霓霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6360号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：王赞，男，1986年5月23日生，汉族，住河北省晋州市。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告王赞追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元减半收取148元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1395号
原告：杨绍玉，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：舒兰市吉舒街高台村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丛子英，村主任。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：封喜娟，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告杨绍玉诉被告舒兰市吉舒街高台村民委员会（以下简称村委会）、第三人封喜娟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨绍玉及其委托代理人王政英、被告村委会的法定代表人丛子英到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨绍玉及其委托代理人王政英、被告村委员的委托代理人王善志、第三人封喜娟及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍玉诉称：2014年4月30日，被告将林地承包给原告，原告在实际经营时，第三人对该地提出异议，阻挠原告经营。原告向被告核实得知被告为完成政府下达的林改任务，未经法定程序、违反法律强制性规定，向林业部门提供了涉及第三人的三份不真实的合同（村组林地包字【高台】009号、村组林地包字【高台】010号、村组林地包字【高台】011号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》）。原告认为，第三人2010年不是本经济组织成员，未经民主议定程序，且该三份承包合同是虚假的，有两块地根本不存在，第三人依被告给林业部门出具的违法、不真实合同阻挠原告经营已经损害原告利益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法认定被告与第三人2010年1月24日签订的村组林地包字【高台】009号、村组林地包字【高台】010号、村组林地包字【高台】011号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效。
经审理查明，1995年前后，第三人封喜娟在舒兰市吉舒街高台村开了三块小荒地并耕种。2010年1月24日，村委会与封喜娟签订了三份《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，该合同“封喜娟”签名处为他人代签，封喜娟现对该三份合同表示认可，并依据该三份合同办理了林权证，签订合同未经过民主议定程序。封喜娟原系舒兰市吉舒街中山村村民，2012年将户口迁入高台村。
2014年4月30日，原告杨绍玉与被告村委会签订《承包集体林地协议书》，约定承包林地面积为0.7公顷，由甲方（指村委会）承包给乙方（指杨绍玉）进行停耕还林，承包期为30年。高压线下按电力法执行，土地坐落于铁架下二块，东至道，西至简德强地，南至简德强地，北至丛丽杰地。乙方向甲方一次性交付承包费6300元。原告承包的《承包集体林地协议书》中的土地在村组林地包字【高台】011号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》范围内。
本院到舒兰市公安局户籍管理部门调查核实封喜娟的户籍情况，经查，封喜娟系2012年10月22日将户口迁入高台村。
本院认为：原告承包的《承包集体林地协议书》中的土地并不在村组林地包字【高台】009号、村组林地包字【高台】010号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》范围内，故原告无权主张确认该两份合同无效，现原告要求确认村组林地包字【高台】009号、村组林地包字【高台】010号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效，属原告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍玉要求确认被告舒兰市吉舒街高台村民委员会与第三人封喜娟签订的村组林地包字【高台】009号、村组林地包字【高台】010号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张彦龙
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初6号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控，2015年12月28日被告人夏某无证驾驶陕GDF7**普通二轮摩托车，沿宁陕县城关镇长安东街由南向北行驶，行至太阳能专卖店门前超越前方同向行驶的陕GBG7**小型普通客车时，车辆与小客车擦挂后摔倒，造成夏某受伤及两车受损的交通事故。经对被告人夏某血醇检验，血醇浓度为146.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场勘查检验笔录，血醇检验报告，证�证言，谅解书及被告人供述等证据所证实，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人夏某违反道路交通法规，无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖世杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告赵洪德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告丁英波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告马国华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杜文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告贾国华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告赵洪德、李霞、丁英波、马国华、杜文、贾国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年03月11日被告赵洪德、李霞、丁英波、马国华、杜文、贾国华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计40，872.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告赵洪德、李霞偿还贷款本金29，874.00元及利息10，998.00元，被告丁英波、马国华、杜文、贾国华承担联保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告赵洪德、李霞、丁英波、马国华、杜文、贾国华未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告赵洪德、李霞、丁英波、马国华、杜文、贾国华于2014年03月11日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后六被告尚欠原告本金及利息合计40，872.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告赵洪德、李霞、丁英波、马国华、杜文、贾国华签订的金融借款合同合法有效。六被告应按照合同的约定承担违约责任,并对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵洪德、李霞于本判决生效十日内偿还原告贷款本金29，874.00元及利息10，998.00元，共计40，872.00元元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
二、对以上贷款本金及利息被告赵洪德、李霞、丁英波、马国华、杜文、贾国华承担连带给付责任。
案件受理费822.00元，由被告赵洪德、李霞承担，被告丁英波、马国华、杜文、贾国华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆权
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初343号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈杰，男，1998年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2016年10月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月10日刑满释放。因本案于2018年1月20日被关押，同日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控，2018年1月12日5时左右，被告人陈杰来到重庆市南岸区南城大道刘某经营的便利店，向营业员杨某谎称购买1条云烟、1条玉溪，待营业员将烟放置收银台后，其又谎称要购买背后货架上的酒，并趁营业员转身拿酒之机，将2条香烟盗走即逃离现场。
2018年1月14日4时许，被告人陈杰来到重庆市南岸区南坪东路张某经营的便利店，采取上述方式盗得1条云烟、1条玉溪后逃离现场。
2018年1月20日5时许，被告人陈杰来到重庆市南岸区南坪协信城刘某1经营的便利店，采取同样方式盗得1条云烟、1条玉溪后逃离现场。
另查明，被告人三次盗得香烟后均行至X网吧附近一商店销赃，共计获款人民币690元及3包玉溪烟。据重庆市烟草公司南岸分公司客户服务部提供的价格证明，被盗玉溪（软）香烟进货价为201.4元/条，云阳（软珍品）进货价为206.7元/条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1224元。
2018年1月20日，被告人陈杰在重庆市南岸区南坪X网吧被捉获。归案后，被告人陈杰如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人陈杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。被告人陈杰对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈杰退赔被害人刘某被盗香烟价款人民币408.1元；退赔被害人张某被盗香烟价款人民币408.1元；退赔被被害人刘某1被盗香烟价款人民币408.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 张青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1835号
原告高某，农村居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告任某甲，农村居民。
委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。
原告高某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王爱合、被告任某甲及其委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子任某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告性格不和，无共同语言，被告常因家庭琐事对原告打骂，致原告身心受到严重伤害，双方自2012年初分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，更无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；儿子任某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产太阳能热水器1台归被告所有，原告放弃对上述夫妻共同财产的分割；本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证书1份，证明原告身份。
被告任某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前、婚后感情很好，不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：（1）身份证书1份，证明被告身份。（2）儿子任某乙出生医学证明1份，证明其身份。
经质证，原、被告对对方提交的上述证据均无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙，现在被告处生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化，双方现已分居。2013年4月15日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，被告的婚前财产有组合家具1套。原、被告夫妻共同财产有太阳能热水器1台。上述财产现在被告处。
被告在平度市大泽山镇岳石庄子村村西有口粮田0.5亩。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
儿子任某乙目前随被告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月应承担的抚养费以360元为宜。
原告主张夫妻共同财产太阳能热水器归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。
对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本案不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告任某甲离婚。
二、儿子任永恒由被告任某甲抚养，自2013年5月起，原告高某每月承担抚养费360元，至儿子任永恒年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、被告任某甲的婚前财产组合家具1套归被告任某甲所有。夫妻共同财产太阳能热水器1台归被告任某甲所有。
四、位于平度市大泽山镇岳石庄子村村西口粮田0.5亩由被告任某甲耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年六月二十八日
书记员 李培亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1040号
原告：朱静。
原告：徐嵩云。
法定代理人：朱静（系原告徐嵩云之母），1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区戎家252号，现住宁波市宁徐路118号天宫和庭3幢14号305室。
原告：陆月丽。
原告：徐孝甫。
上述四原告的委托代理人：唐挺，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈象东。
本院在审理原告朱静、徐嵩云、徐孝甫、陆月丽与被告陈象东为合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱静、徐嵩云、徐孝甫、陆月丽撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱静、徐嵩云、徐孝甫、陆月丽负担。
审 判 员 张海霞
二〇一五年七月三日
代书记员 薛秋菊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1969年5月9日出生，汉族，潜山县天柱鸭业有限责任公司员工，住安徽省潜山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
再审申请人黄伟因与被申请人潜山县汇丰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称：申请人与陶庆和签订的借款合同应无效。案涉借款是陈斌凯和借款人陶庆和恶意串通，欺骗申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：案涉的借款合同系黄伟和陶庆和真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。黄伟提出陈斌凯和借款人陶庆和系恶意串通，黄伟将上述借款转借他人，属另一法律关系，黄伟可另行主张自己的权利。借款合同应无效的主张，无充分证据证明。
综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1389号
原告辛锁柱，男，1977年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告赵成兵，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告辛锁柱诉被告赵成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告辛锁柱、被告赵成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛锁柱诉称，2013年6月4日，被告向我借款30000元，约定月利率2.5%。后，经我多次催要，被告都以无钱为由推托不给。现我诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年6月4日开始按月利率2.5%计算到付清本金为止），并承担诉讼费用。
被告赵成兵辩称，原告辛锁柱所诉事实存在，但我没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月4日，被告赵成兵向原告辛锁柱借款30000元，并给原告出具借条一份。同时原、被告双方口头约定月利率2.5%。被告赵成兵至今没有偿还原告辛锁柱借款本金及利息。现原告辛锁柱诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年6月4日开始按月利率2.5%计算到付清本金为止），并承担诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告辛锁柱提供借条一份，证明被告赵成兵于2013年6月4日向原告辛锁柱借款30000元，口头约定月利率2.5%的事实。被告对此没有异议，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。本案中，被告赵成兵向原告辛锁柱借款，约定利率，并出具借条的事实存在。双方已形成民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告辛锁柱与被告赵成兵约定的利率没有超出法律规定的保护范围。被告赵成兵作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。故，本院对原告辛锁柱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵成兵偿还原告辛锁柱借款本金30000元及利息（利息从2013年6月4日起按月利率2.5%计算至付清为止），该款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一四年十一月十七日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00498号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡九如。原审被告：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇。法定代表人：沈凤霞。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人胡九如、原审被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）歙民一初字第01002-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院尚未对案件进行实体审查，便以案涉合同的书面内容认定本案为建设工程施工合同纠纷，而合同是否实际履行及实际履行地等基本事实需要开庭审理后才能查清，未开庭审理前无法对案件事实进行调查和认定。依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在合肥市蜀山区，故请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉歙县墨韵堂接待中心工程即不动产所在地在安徽省歙县，故歙县人民法院依法对本案具有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月八日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执266号
申请执行人王某某，女，1984年12月27日生，住辽宁省义县。
被执行人李某，男，1987年10月17日出生，住义县。
申请执行人王某某与被执行人李某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院(2015)义民九初字第01547号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
代理审判员 李天岸
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武向东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1486号
原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：何运华，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省始兴县。
原告黄训宽诉被告何运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告何运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训宽诉称：2013年8月29日，黄训宽与何运华签订《借款合同》，约定黄训宽向何运华出借60000元，借款期限为1个月，从2013年8月29日至2013年9月28日，借款利息为每月10%，支付方式为现金支付，还款方式为按月付息，到期还本清息，如何运华未能按约定向黄训宽支付利息，除需正常支付利息外，还应另行向黄训宽每日支付未付利息的千分之三为罚息，合同到期后未能清偿本息的，除需正常支付本金、利息、罚息外，还需向黄训宽支付借款总额的30%的违约金。还特别约定，如何运华逾期为归还本息的，本合同借款期限自动续期6个月。同日，黄训宽依约履行了出借义务，何运华签订收条确认收到60000元现金。现借款已到期，但何运华未有支付过任何利息，本金也分文未还，何运华应当根据约定还本付息并支付违约金。为维护自身的合法权益，黄训宽向法院起诉，请求判令：1.何运华向黄训宽偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，以月利率2%计算，从2013年8月29日计至实际还款之日止，暂计至2015年12月23日为34640元）；2.本案诉讼费用由何运华承担。
被告何运华向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：黄训宽主张，何运华因为需要借款通过朋友介绍认识了黄训宽，何运华因经营五金厂的需要向黄训宽借款60000元。2013年8月29日，黄训宽作为甲方即出借人，何运华作为乙方即借款人，签订了一份《借款合同》，约定：“甲方同意向乙方出借陆万元整（￥60000.00元）；借款期限自2013年8月29日至2013年9月28日，为期壹个月，乙方须于2013年9月28日前一次性清偿全部本金及利息；甲方同意于2013年8月29日前通过现金或银行转账方式向乙方支付出借款；双方同意借款利息为百分之十（10%），乙方必须于每月29日前三天按时将借款利息划入给乙方指定账户，借款到期乙方须一次性清偿借款本金；如乙方未能按期归还本金的，甲方有权解除合同并按本合同约定的利息、罚息之和计收利息，还有权按借款总额的30%向乙方收取违约金；约定其他事项，如乙方逾期未归还本息的，本合同借款期限自动续期6个月。”何运华在乙方处签名并按指模予以确认。黄训宽主张，其同时向何运华交付了60000元现金，何运华向其出具了收条，确认已收到60000元。黄训宽因何运华至今没有还款付息，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，黄训宽明确其主张的利息包括借款期限内的利息和逾期利息，均按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收条，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：何运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于黄训宽提交的证据，本院依法予以确认。黄训宽主张何运华尚欠其借款60000元未还，有《借款合同》和何运华签名确认的收条为凭，且何运华未能举证证明已还清借款，对于黄训宽的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定了借款期限为“2013年8月29日至2013年9月28日；如何运华逾期为归还本息的，本合同借款期限自动续期6个月”，现借款期限早已届满，黄训宽要求何运华返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月10%计算，何运华未能举证证明已向黄训宽支付利息，据此，黄训宽要求何运华支付借款期限内的利息，主张以借款60000元为基数，按照月利率2%，从2013年8月29日计至2014年3月28日，计算出利息为8400元，符合法律规定，本院予以支持。何运华未按照约定期限还款付息，构成违约，黄训宽要求何运华以借款60000元为基数，按照月利率2%，计付从2014年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何运华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄训宽返还借款60000元并支付利息8400元、逾期利息（逾期利息以借款60000元为基数，按照月利率2%，从2014年3月29日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元（原告已预交），由被告何运华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 邓 瑜
二○一六年二○一六年六月十五日
书 记 员 章碧煌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初388号
原告：唐山市变压器厂。
法定代表人：陈雪梅，该公司董事长。
委托代理人：秦丽英，该公司员工。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山新鑫特钢有限公司。
法定代表人：李长福，该公司经理。
原告唐山市变压器厂与被告唐山新鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告唐山市变压器厂以被告唐山新鑫特钢有限公司已经与其自行协商解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市变压器厂撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告唐山市变压器厂负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓娟