湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1220号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行
代表人曹瑜，行长。
委托代理人苏杰。
委托代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告肖浇华。
被告戴桂芳。
被告邓松彬。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被告刘康成。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被告谢学军。
被告刘问华。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）因与被告肖浇华、戴桂芳、邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华发生金融借款合同纠纷，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参加评议的合议庭，于2013年9月9日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告民生银行长沙分行的委托代理人苏杰、周利发，被告邓松彬、刘康成的委托代理人代勇贤到庭参加诉讼。被告肖浇华、戴桂芳、谢学军、刘问华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、（2013）芙民初字第1220-1号民事裁定书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行诉称：2012年6月24日，肖浇华、戴桂芳、邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华与民生银行长沙分行经协商后，签订了《最高额保证综合授信合同》（编号为31042012B00898）（以下简称《授信合同》）。合同约定，肖浇华、邓松彬、谢学军在本合同约定的授信使用期限内可向民生银行长沙分行申请使用的最高授信额度为800万元，其中肖浇华的可使用的最高授信额度为280万元。授信使用期限为12个月，自2012年6月24日至2013年6月24日。肖浇华、邓松彬、谢学军等全体成员对最高授信额度款项承担连带保证责任。保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自具体业务合同约定的借款人旅行期限届满之日起两年。签订《授信合同》后，肖浇华与民生银行长沙分行于当天签署了《个人额度借款合同》（编号为13102012800899）（以下简称《借款合同》）。合同约定：在本合同项下的借款占用编号为31042012B00898的《授信合同》授信额度。具体每笔款的执行的利率以借款凭证为准。民生银行长沙分行对肖浇华、邓松彬、谢学军到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。肖浇华、邓松彬、谢学军在本合同履行过程中发生任一笔借款本息发生逾期等情形的，民生银行长沙分行有权调整或取消综合授信额度并有权要求其承担其他违约责任。因肖浇华、邓松彬、谢学军违约致使民生银行长沙分行采取诉讼方式实现债权的，应当承担民生银行长沙分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《借款合同》签订后，民生银行长沙分行于2012年6月24日向肖浇华发放了贷款280万元。然而，肖浇华在支付了几期的利息后，于2012年11月起至今未按约定支付借款利息。肖浇华、戴桂芳系夫妻关系，戴桂芳应当对肖浇华的上述债务承担共同清偿责任。邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华系共同保证人，对肖浇华的上述借款应当承担连带清偿责任。为此，民生银行长沙分行特诉至人民法院。请求依法判令：一、肖浇华、戴桂芳向民生银行长沙分行偿还借款本金2399960.85元、利息68714.77元（含逾期利息和逾期罚息），以上利息、罚息暂计算至2013年4月22日止，此后的利息（含逾期利息和逾期罚息）按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止；二、肖浇华、戴桂芳向民生银行长沙分行支付为实现债权支出的律师代理费12万元；三、邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告邓松彬、刘康成辩称：保证金是不是在发放的贷款本金里面扣除的？民生银行长沙分行是否足额支付贷款？如果保证金是在发放的贷款本金里面扣除的，那么应当按照实际发放的贷款本金计算。
被告肖浇华、戴桂芳、谢学军、刘问华在答辩及举证期限内，未进行答辩及举证，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等的诉讼权利。
经审理查明：2012年6月24日，谢学军（成员1）、肖浇华（成员2）、邓松彬（成员3）作为联保体受信人（甲方）与民生银行长沙分行（授信人、乙方）签订了一份编号为31042012B00898的《最高额保证综合授信合同》，合同约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；联保体指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的统一整体。参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；具体业务合同指任一授信提用人在授信期限内与乙方签订的关于占用本合同项下授信额度的构成合同关系的文件；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为800万元。甲方成员1可使用的最高授信额度为280万元；甲方成员2可使用的最高授信额度为280万元；甲方成员3可使用的最高授信额度为240万元；授信使用期限为12月，自2012年6月24日至2013年6月24日；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同构成本担保的主合同（以下简称主合同）。所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同发放授信后按本合同项下授信额度总额15%（120万元）存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。保证金账户开户明细如下：谢学军（账号为6226193100021516）42万元；肖浇华（账户号为6226193100021524），42万元；邓松彬（账户号为6226193100021821），36万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收，根据本合同承担的担保责任解除之前，甲方成员不得公用上述保证金；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。双方还对其他事项进行了约定。谢学军、刘问华在成员1处签了名，戴桂芳、肖浇华在成员2处签了名，刘康成、邓松彬在成员3处签了名。上述合同签订后，同日，肖浇华（借款人、甲方）即根据与民生银行长沙分行签订的上述编号为31042012B00898的《最高额保证综合授信合同》的约定，与民生银行长沙分行即签订了一份《个人授信项下借款合同》（编号为131042012800899），合同约定：借款用途为经营周转；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方选择按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；违约责任：甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权取消综合授信额度；要求甲方另行提供担保，以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求行使担保权；并有权要求甲方承担其他违约责任。肖浇华、戴桂芳在甲方处签了名。
上述合同签订后，2012年6月24日11：12：37，肖浇华即按约向其保证及账户存入保证金42万元。同日，肖浇华向民生银行长沙分行出具了一张《个人借款凭证》，凭证载明：借款人，肖浇华；借款人指定的贷款转入账户名称为李谌浪；贷款金额280万元；借款期限为2012年6月24日至2013年6月24日；执行年利率8.5185%；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；还款方式为按月计息，到期还本，利随本清；还款日为每月15日。肖浇华在借款人处签了名。民生银行长沙分行于同日18：15：49向肖浇华指定的贷款转入账户发放了贷款280万元。但上述贷款发放后，肖浇华未按约履行还款义务，民生银行长沙分行即按约从肖浇华的保证金账户内扣除了保证金42万元用于清偿逾期借款本息。截止2013年4月22日，肖浇华借款本金余额为2399960.85元，拖欠利息68714.77元。民生银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查：肖浇华、戴桂芳系夫妻关系，邓松彬、刘康成系夫妻关系，谢学军、刘问华系夫妻关系。
2013年4月14日，民生银行长沙分行（甲方）与湖南泓锐律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，合同约定：甲方委托乙方律师陈海宾、周利发为其代理与肖浇华、戴桂芳等金融借款合同纠纷一案的诉讼代理费；代理费为12万元，支付方式为转账支付。乙方收取费用包括但不限于从该诉讼标的的提起至执行完毕或甲方的第三人履行完毕；本合同有效期，自签订之日起至本案一审终结止。2013年12月13日，民生银行长沙分行向湖南泓锐律师事务所支付了律师代理费6万元，湖南泓锐律师事务所于同日向民生银行长沙分行开具了一张《湖南增值税普通发票》。
以上事实，有《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《个人借款凭证》、《委托代理协议》及《湖南增值税普通发票》、《中国民生银行个人账户对账单》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：肖浇华与民生银行长沙分行签订的《个人授信项下借款合同》，及肖浇华、戴桂芳、邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华与民生银行长沙分行签订的《最高额保证综合授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应遵照合同严格执行。民生银行长沙分行已向肖浇华指定的贷款转入账户发放了贷款280万元，已履行完毕合同的全部义务。肖浇华应当按照合同约定按期足额向民生银行长沙分行偿付借款本息。现肖浇华未按约履行到期还款义务，截止2013年4月22日，肖浇华逾期本金为2399960.85元，拖欠利息68714.77，构成严重违约，应当承担相应的违约责任。民生银行长沙分行要求肖浇华偿还借款本息（含逾期利息及罚息）的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。民生银行长沙分行按照合同约定，采取诉讼方式实现债权，肖浇华应当承担民生银行长沙分行为此实现债权的费用。现民生银行长沙分行要求肖浇华支付民生银行长沙分行实现债权的律师代理费12万元，并提供了相应的证据予以证明，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。肖浇华与戴桂芳系夫妻关系，肖浇华在夫妻关系存续期间的债务，应当由肖浇华、戴桂芳共同承担。肖浇华、邓松彬、谢学军系联保体成员，故邓松彬、谢学军系连带保证责任人，应当按照合同约定对肖浇华与民生银行长沙分行的上述债务及民生银行长沙分行为实现债权而发生的律师代理费承担连带保证清偿责任。邓松彬与刘康成系夫妻关系，邓松彬在婚姻关系存续期间对民生银行长沙分行所负的债务，应当由邓松彬、刘康成共同承担。谢学军与刘问华系夫妻关系，谢学军在婚姻关系存续期间对民生银行长沙分行所负的债务，应当由谢学军、刘问华共同承担。故综上几点，民生银行长沙分行要求邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华对肖浇华与民生银行的上述债务及民生银行为实现债权而发生的律师代理费12万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于邓松彬、刘康成的辩称意见，因邓松彬、刘康成未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，并根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖浇华向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金2399960.85元，利息68714.77元（利息、罚息暂计算至2013年4月22日止，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
被告肖浇华向原告中国民生银行股份有限公司支付律师代理费12万元；
以上第一项、二项判决确定的被告肖浇华应负担的金钱给付义务，限被告肖浇华于判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告戴桂芳、谢学军、刘问华、邓松彬、刘康成对上述第一项、第二项判决所确定的被告肖浇华应承担的金钱给付义务及本案受理费、保全费的负担承担连带清偿责任；
被告邓松彬、刘康成、谢学军、刘问华在承担保证清偿责任后，有权向被告肖浇华进行追偿。
本案受理费26629元，保全费5000元，共计31629元。由被告肖浇华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜 振 华
人民陪审员 余 桃 广
人民陪审员 王 桂 枝
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 欧阳彩云
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。