河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2364号
原告:尹健，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘忠伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。组织机构代码872265102。
负责人：焦存玉，任经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告尹健与被告刘忠伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日起诉来院，同日本院作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张丙宇、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告刘忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月2日18时许，被告刘忠伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车，沿310国道由西向东行驶至民权县双塔乡××村处，与同向行驶原告尹健驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘忠伟负事故的全部责任，原告无责任。被告刘忠伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车在被告公司购买了交强险及三责险，且发生事故时在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。依法判令被告赔偿原告的车损费、评估费共计50209元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被保险人和车主均为安阳市万方物流有限公司；豫Ｅ×××××挂车在保险公司投保第三者责任保险，被保险人和车主均为安阳市希旺运输有限责任保险，本案应当追加安阳市万方物流有限公司和安阳市希旺运输有限责任保险为当事人，参加本案的诉讼活动，并依法承担责任。2、对于依法应当由被保险人承担的责任，保险公司可以按照交强险条款约定，在交强险财产损失赔偿限额内承担责任。其中每份交强险的财产损失赔偿限额为2000元。3、本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本案中无任何过错，按照保险合同约定：诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等程序性处理费用保险公司不承担。4、原告诉请过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
被告刘忠伟未提交书面答辩状。
根据原告、被告的诉辩及陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告的车损费、评估费50209元有无事实根据与法律依据？
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告刘忠伟负事故的全部责任，原告无责任；3、被告刘忠伟的驾驶证，4、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××号半挂车的行驶证，5、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××号半挂车的强制保险单和商业险保险单，3、4、5证明豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｅ×××××号半挂车在被告人保公司已购买交强险及三责险，且发生交通事故时均在保险期内；6、现场照片26张，证明原告的车辆损毁情况；7、估价鉴定结论书及评估费票据一张，证明原告的车损为48709元及评估费1500元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司对原告提交的证据提出质证意见如下：对证据1、2、5、6无异议，对证据3、4请法院予以核实，对证据7有异议，认为系原告方单方委托评估价格过高，我们只认可70%，对于评估费收据有异议，仅仅是收据，并不是正规的增值税发票，因此不认可，另外对保险合同约定评估费、诉讼费由被保险人承担，根据原告提供的行车证豫Ｅ×××××登记所有人为安阳市万方物流有限公司，豫Ｅ×××××挂车被保险人和车主均为安阳市希旺运输有限责任保险，本案应当追加安阳市万方物流有限公司和安阳市希旺运输有限责任保险为当事人，参加本案的诉讼活动，并依法承担责任。原告应当提供修车费发票证明其实际修复车辆实际花费的费用。
针对被告的质证意见，原告质辩称：1、原告提交的被告驾驶证、驾驶车辆的行驶证，均由民权县交警大队核实，并经交警大队盖章；2、评估结论是经正规评估公司依据原告车辆实际损坏程度依法作出的，被告并没有相反证据证明其主张，并且也没有申请重新评估，依法应确认为有效证据。评估费系原告实际支出，被告依法应当承担。原告无论是否实际修理车辆，其车辆损失被告依法均应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1：豫Ｅ×××××交强险保险单一份（复印件）；证据2：豫Ｅ×××××交强险和商业险投保单一份（复印件），证明投保人投保时保险公司已按照保险法的规定进行我公司的说明告知义务，保险合同合法有效；证据3交强险条款一份和商业第三者责任险条款各一份，证明在条款中约定诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司提交的证据提出质证意见如下：对被告提供的证据本身无异议，但保险条款属于保险合同与被保险人之间的内部约定，不能对抗原告并且其条款不能对抗民法通则等上位法。
针对对原告的质证意见，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司质辩称：保险公司承担责任的前提就是保险合同的约定，保险公司已举证投保单，证明保险合同约定合法有效，在保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院认为，本院受理本案后，依法向刘忠伟送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘忠伟未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告刘忠伟放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法确定为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月2日18时许，被告刘忠伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车，沿310国道由西向东行驶至民权县双塔乡××村处，与同向行驶原告尹健驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘忠伟负事故的全部责任，原告尹健无责任。原告尹健驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定，损失总值为：48709元，原告支付鉴定费1500元。被告刘忠伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司购买了交强险和第三者责任保险（不计免赔），且发生事故时在保险期内。
本院认为，原告在事故中无过错，被告刘忠伟作为侵权人应赔偿原告的损失。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告保险公司主张赔偿的权利。原告的损失为：1、车损，以估价鉴定结论为准，为48709元。2、评估费，以原告提交的收据为准为1500元。以上共计50209元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司在豫Ｅ×××××号货车交强险财产赔偿金范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告46709元。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。由于直接侵权人刘忠伟未到庭参加诉讼，无法查明车辆的实际所有人，原告起诉二被告并无不当，无论车辆所有人是谁，均不影响被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承担保险责任，故被告保险公司认为应当追加当事人，本院不予支持。被告刘忠伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告尹健车辆损失共计48709元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，评估费1500元，共计2556元由被告刘忠伟负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡金航