wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03186号
罪犯方浩，男，1983年7月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月28日作出（2008）硚刑初字第441号刑事判决，认定被告人方浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法�成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方浩的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月6日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第173-1号
原告：浙江龙盛集团股份有限公司。
法定代表人：阮伟祥。
委托代理人（特别授权代理）：董文熊。
被告：绍兴智华染料有限公司。
法定代表人：何阿四。
被告：上虞市天晓化工有限公司。
法定代表人：柳定花。
本院在审理原告浙江龙盛集团股份有限公司诉被告绍兴智华染料有限公司、上虞市天晓化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江龙盛集团股份有限公司于2013年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江龙盛集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙盛集团股份有限公司申撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告浙江龙盛集团股份有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 贾良荣
二〇一三年六月十三日
代理书记员 李婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3068号
原告:余海波，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省。
被告：王军伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省平舆县。
原告余海波与被告王军伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余海波诉称，其在清河大道文体局西侧开设餐馆，店名为信阳甲鱼村，其是法定代理人。被告从事建筑行业，在平舆县经常带领工人在其处吃饭后签单。请求被告返还欠款4110元；诉讼费由被告承担。
本院在审理本案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余海波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张梦琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13153号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告彭应龙。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告彭应龙金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告彭应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年10月11日，原告与被告彭应龙签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤S3XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币2，500元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币15，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤S3XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤S3XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤S3XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告彭应龙未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告彭应龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭应龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币15，000元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币370.31元，逾期利息人民币185.16元。
二、被告彭应龙应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币15，000元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告彭应龙届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤S3XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币188元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币94元，由被告彭应龙负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00216号
原告陈璟辉，曾用名陈西安，男，57岁。
被告李红科，男，约36岁。
被告李万存，男，64岁。
被告马军乾，男，约41岁。
本院在审理原告陈璟辉与被告李红科、李万存、马军乾民间借贷纠纷一案中，原告陈璟辉于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璟辉撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告陈璟辉负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，女，汉族。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙，女，汉族。
委托代理人：朱某甲，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某乙，女，汉族。
法定代理人：朱某甲，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审�诉人）：朱某丙，女，汉族。
委托代理人：朱某甲，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：朱某丁，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：杜某某，女，汉族。
委托代理人：张某甲，女，汉族。
再审申请人张某甲因与被申请人朱某甲、张某乙、朱某乙、朱某丙以及一审被告、二审被上诉人朱某丁及一审被告、二审上诉人杜某某分家析产纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）根据已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实当事人无需举证证明。拆迁生活补助费、过渡补助费已用于家庭共同生活，应从补偿款中扣除。（二）申请人作为代表分别与山河混凝土有限公司、电子学院签订民间借贷合同，将240000元交付二公司，现二�司已无偿还能力，该笔外帐应由各当事人共同分担。（三）朱某甲、朱某丁从申请人处抢走的11万元应从申请人应付款项中扣减。（四）被拆迁房屋属于申请人与朱某丁夫妻共有财产，原审判决将夫妻共同财产作为家庭共同财产进行分割错误，相应补偿款及装修补偿费应当属于房屋所有权人。（五）申请人与朱某丁建房时未向张某乙借款，无返还义务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
朱某甲、张某乙、朱某乙、朱某丙提交意见称：（一）不认可张某甲所述生活补助费、过渡补助费已用于家庭生活，因为大家都成年，也都上班了，而且有收入，申请人称应扣除生活费、家庭开支不成立。（二）拆迁之后，补偿款都被张某甲放贷了，放贷的利息也没有给家里人分配。张某甲所述的投资收不回来的账，不应该是坏账�让大家承担，应把放贷情况做个明细。（三）11万元与本案无关，应是张某甲与朱某丁离婚案件处理的问题。（四）拆迁房屋的拆迁款有拆迁协议约定，属于家庭共同财产，应该分割；拆迁前房屋，朱某甲、朱某丙有出资，应该予以分割。（五）返还张某乙借款一节，同意原审判决意见。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人称泘沱村拆迁之后所分搬家补助费、生活补助费已用于家庭共同生活，但未提交相关证据证明，故申请人认为应从补偿款中扣除搬家补助费、生活补助费的理由不成立。申请人所述其作为代表分别与山河混凝土有限公司、电子学院签订民间借贷合同，将240000元交付二公司，现二公司无力偿还，该笔外帐应由各当事人共同分担。因申请人未能提交相关证据证明上述借款确已无法收回，故该理由亦不成立。申请人主张应从补偿款中扣减朱某甲、朱某丁抢走的11万元，该11万元双方存在争议，原审判决未作处理，不属于本案审查范围。根据朱某丁与未央区谭家街道办事处签订的拆迁安置协议，朱某甲、朱某丙、张某乙作为户内人员，享有拆迁政策拟安置住宅用房及经济发展用房各自份额的所有权。另因申请人与朱某丁婚前房屋面积及婚后家庭成员所建房屋面积没有确认分割，故原审判决对装修补偿费未作处理并无不妥。关于申请人向张某乙返还建房借款一节，由于张某乙是否参与2009年第二次建房不能确认，第二笔建房借款161200元按照朱某丁、张某甲、朱某甲、朱某丙、杜某某、张某乙六人划分，张某乙负担的26867元应由朱某丁、张某甲、朱某甲、朱某丙、杜某某各返还五分之一。故申请人认为建房时未向张某乙借款，无返还义务的理由不成立。
综上，张某甲的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯阿娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第23号
起诉人黄朝谋，住广东省江门市新会区
2014年4月16日，本院收到起诉人黄朝谋（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资27000元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款27000元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄朝谋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00715-1号
申请执行人高遵芹，个体户。
被执行人曹邦州，农民。
申请执行人高遵芹与被执行人曹邦州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月16日作出（2015）邳碾民初字第01005号民事判决书：曹邦州应于本判决发生法律效力之日起十日内向高遵芹支付借款本金1万元及相应的利息（自2013年7月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由曹邦州负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00715号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2122号
上诉人（原审被告）：广州市皮肤病防治所，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：张锡宝。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉恒物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：高万家，该司总经理。
委托代理人：许龑晖，系广东四方三和律师事务所律师。
上诉人广州市皮肤病防治所因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1094-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市皮肤病防治所上诉称：其与广州市嘉恒物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》约定的物业管理范围包含广州市皮肤科防治所和太和住院部（地址：广州市白云区太和镇帽峰山畔），本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，广州市皮肤病防治所的住所地位于广州市越秀区恒福路56号，在原审法院辖区内。案涉《物业管理服务合同》第三条约定的物业管理范围包括广州市皮肤病防治所广州市中山四路院区、太合住院部及本部综合楼，其中“中山四路院区”和“本部综合楼”均在广州市越秀区，即本案合同履行地亦在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第01774号
原告镇ＸＸ港重工科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯街道兴泽路12号。
法定代表人高毅，总经理。
委托代理人王江南、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
被告余婷，硕士，深圳市北山投资有限公司员工。
被告陆地，硕士，深圳市北山投资有限公司员工。
被告刘晓，深圳市北山投资有限公司法定代表人。
被告深圳市北山投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福平一路免税商务大厦14楼01室。
法定代表人刘晓，总经理。
原告镇ＸＸ港重工科技有限公司（以下简称华港公司）与被告余婷、陆地、刘晓、被告深圳市北山投资有限公司（�下简称北山公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张凯担任审判长与人民陪审员束德华、葛友生组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华港公司诉称：被告余婷、陆地将保管的原告公章、营业执照、银行支票本、U盾及密码器等擅自带走。后被告北山公司通知原告称上述公章、财务章、营业执照等均在该公司，并指定由被告刘晓负责保管。原告认为四被告侵害了原告权益，请求法院依法判令四被告立即返还上述证照。
被告余婷、陆地共同辩称：原告关联公司镇江中远置业有限公司（以下简称中远置业公司）为向被告北山公司申请资金支持，曾于2014年4月签署了附条件房地产买卖之框架协议，该协议约定：在中远置业公司向被告北山公司清偿全部回购款项前，原告公章等证件交由被告北山公司委派人员保管。被告北山公司指定本人保管原告证章系本人履行职务行为而并非个人行为。由于本人多次拒绝中远置业公司原董事长李远清有损公司利益的要求，为确保人身安全，故于2014年8月将原告证章带回深圳保管。被告北山公司现依约要求中远置业公司回购房地产并支付相应款项，中远置业公司原董事长李远清为达到欠钱不还的目的，指使原告法定代表人高毅擅自以公司名义提起诉讼。现被告北山公司已另行指定被告刘晓保管原告证章并于2014年9月18日通知了原告，故本人不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对本人的起诉。
被告北山公司及刘晓共同辩称：原告的唯一股东为世纪丰泰科技发展有限公司（以下简称丰泰公司）。2014年4月23日，被告北山公司已成为丰泰公司的实际控股股东。被告北山公司根据附条件房地产买卖之框架协议曾委派被告余婷、陆地保管原告证章，现指�被告刘晓继续保管原告证章。原告董事高毅明知证章由被告北山公司保管系基于担保的原因却仍然擅自以原告公司名义提起证章返还之诉，被告刘晓作为丰泰公司的股东代表已同意以原告公司名义向法院申请撤销本案，请求法院公正裁决。
经查明：原告华港公司系外国法人独资企业，其唯一股东为在英属维尔京群岛注册设立的丰泰公司。2013年7月，高毅被任命为原告董事、董事长兼法定代表人，唐三元、安琪任原告董事，陈玲、张加龙任原告监事，秦自清任原告总经理。
2014年4月23日，原告作为担保方与镇江新区房地产开发有限公司、被告北山公司等签订了一份附条件股权转让之框架协议，该协议约定的内容包括：1、丰泰公司将全部股权转让给被告北山公司后只设一名执行董事且该执行董事由被告北山公司指定的被告刘晓女士担任；2、原告同意将董事会或执行�事设置变更为只设一名执行董事且该执行董事由被告北山公司指定的被告余婷女士担任。同日，原告原公章保管人员高毅、财务专用章保管人员刘丰、法定代表人名章及支票密码器保管人员尹炜、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证等保管人员瞿彩静与北山公司指定的人员余婷、陆地办理了交接手续，上述证章等由被告余婷、陆地开始负责保管。上述协议签订后至今，原告董事会设置并未发生变更。
因关联公司股东间产生矛盾，被告余婷、陆地后将上述证章带回被告北山公司保管。原告高管人员曾于2014年9月5日报警称被告余婷、陆地失联并且所经手保管的证章已不在公司保险柜内。原告法定代表人高毅于2014年9月10日签署了起诉状及授权委托书，委托律师以原告公司名义提起诉讼，要求被告余婷、陆地返还上述证章。同年9月18日，被告北山公司发函通知原告及其法定代表人高毅，称上述证章已指派被告刘晓作为上述证章的保管负责人；被告余婷、陆地不再负责上述证章的保管。原告法定代表人高毅委托的律师遂根据通知申请追加北山公司及刘晓为共同被告。同年11月20日，原告实际控股人北山公司以及股东代表刘晓以股东决议形式，对原告董事高毅提起的证章返还之诉行为予以谴责并申请撤销该诉讼，所提交的2014年11月26日撤诉申请书加盖了原告公章。
2015年5月4日，原告法定代表人高毅又向本院递交了2015年4月23日撤诉申请书，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告华港公司将相关证章按约定交由控股股东北山公司指派人员余婷、陆地保管，原告法定代表人高毅对此是明知并曾亲自办理过交接手续。高毅以个人签名方式签署起诉状起诉其控股股东等被告，未经其股东同意，不能代表原告公司真实意思，�原告控股股东代表已申请撤销该诉讼，高毅本人也申请撤回起诉，高毅个人与本案没有直接利害关系，该起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回高毅以原告镇ＸＸ港重工科技有限公司名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 束德华
人民陪审员 葛友生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2849号
原告李双清，男，1967年5月13日出生，满族，个体。
被告白乙吐，男，48岁。
原告李双清诉被告白乙吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告从原告处借款4000.00元，于2004年1月1日因生活所需再次从原告处借款12，000.00元，并向原告出具此两笔款的欠据。借款后原告每年秋收后去找被告索要借款，但被告均以各种理由推拖，至今不予还款。无奈原告诉至人民法院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告白乙吐未进行答辩。
经审理查明，2003年至2014年期间被告先后从原告处借款计16000.00元，由被告白乙吐给原告打了二枚借据。逾期后经原告多次索款，被告均以种种理由拒付，故原告请求法院判令被告偿还借款计：16000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据二枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告白乙吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李双清借款本金16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告白乙吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年九月十八日
书记员 纪艳博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第857号
罪犯张燕华，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2012年1月19日作出（2012）霍刑初字第29号刑事判决，以被告人张燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯张燕华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕华予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执611号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵必成，男，1992年4月12日出生，瑶族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。
本院在执行赵必成罚金一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第910号
申请执行人钟某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人钟某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初967号
原告：周某甲。
法定代理人：赵某。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周某甲负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年四月二十八日
书记员 周正子
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执311号
申请执行人姚力
被执行人汪葵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天民初字第00497号，依法向被执行人汪葵发出执行通知书，责令被执行人汪葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪葵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪葵（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第500号
原告徐先华。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告傅王荣。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
本院在审理原告徐先华诉被告傅王荣占有排除妨害纠纷一案中，原告徐先华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐先华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐先华负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑洪良
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3282号
原告陈某甲，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍互相认识。2000年1月19日，双方草率在原福清市宏路镇人民政府补办结婚登记手续。2000年10月22日，生育一子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活中对家庭理财和儿子教育问题上存在诸多不同意见，经常因家庭琐事争吵。这样的婚姻无法存续，被告的种种不良行为给原告的精神造成了无可弥补的创伤，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告与被告无共同财产分割，无共同债权债务纠纷。原告认为，婚生儿子陈某丙应由被告带领抚养，原告同意每月承担抚养费800元至陈某丙成年为止。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子陈某丙由被告带领抚养，原告每月承担抚养费800元至陈某丙成年为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2000年1月19日登记结婚。2000年10月22日，生育一子陈某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述和以下证据为证：原告的身份证，户口簿，闽融宏婚字第2034号结婚证，出生医学证明，被告陈某乙的身份信息查询回执单等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾十四年，且共同生育婚生儿子陈某丙，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实，互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 叶秀珠
附注
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5112号
原告付云茹，女，1979年4月28日出生。
被告牛淑凤，女，1958年6月20日出生。
原告付云茹与被告牛淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付云茹到庭参加诉讼，被告牛淑凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付云茹诉称：2011年10月27日，被告牛淑凤因急需用钱向原告付云茹借款15000元，双方约定，尽快还钱，可时至今日，原告付云茹多次催要，被告牛淑凤始终以种种理由推脱，现原告付云茹实属无奈，故诉至法院，请求判令：1，被告牛淑凤立即偿还借款15000元；2，本案诉讼费由被告牛淑凤承担。
被告牛淑凤未答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年10月27日，被告牛淑凤向原告付云茹借款15000元并出具借条一张，载明：今牛淑凤家有急事向付云茹借现金15000元整。庭审中，原告付云茹称被告牛淑凤未偿还上述借款。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告牛淑凤向原告付云茹借款并出具借条，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告牛淑凤应履行还款义务，对原告付云茹要求被告牛淑凤偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛淑凤偿还原告付云茹借款人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告牛淑凤负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王春艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1861号
原告：孔令梅。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王瑾。
被告：王一东。
原告孔令梅诉被告王瑾、王一东民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告孔令梅的委托代理人张鹏、被告王瑾、王一东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令梅诉称，被告王瑾于2014年3月6日、2014年6月6日、2014年7月29日共向原告孔令梅借款人民币160000元，并出具借条三张。双方约定，原告随时用，被告随时还。但是原告从半年前向被告多次催要借欠款，被告王瑾一直借故拖延至今没�归还，且原告孔令梅用手机拨打被告王瑾的手机时，还多次出现被告王瑾不接听电话的情况。原告认为，根据《民法同则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王瑾作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告王瑾立即偿还原告人民币160000元及利息。
被告王瑾、王一东共同辩称，实际是2013年12月6日借的原告的钱，不是原告所说的2014年借的；分两次从原告处借款，一次是20000元，是从网上转的，2013年12月6日借原告80000元。被告实际共向原告借款100000元，给原告写的三张借条里面含有利息，这期间被告偿还过原告的借款。
经审理查明，原告孔令梅与被告�瑾系朋友关系。被告王瑾于2014年3月6日、2014年6月6日、2014年7月29日共向原告孔令梅借款人民币160000元，并出具借条三张。其内容为：“欠条今收到孔令梅现金捌万元整（80000元），到期随时归还。王瑾2014、3、6，××。”“欠条今收到孔令梅现金陆万元整（60000元）王瑾2014、6、6，××。”“欠条今借孔令梅现金贰万元整（20000元）王瑾2014、7、29.”借款时双方约定用期两个月。被告王瑾对三张借条的真实性无异议。原告还提交了2014年6月6日农业银行转账证明、兖州区民政局出具的被告王瑾和王一东婚姻登记证明。二被告均无异议。被告主张曾经偿还过原告的借款，但没有证据证明。原、被告均认可约定利息为月息5分。原告因被告未能及时偿还借款，于2015年8月7日起诉王瑾，2015年9月13日原告申请追加王一东为被告。本院于2015年9月16日依法追加王一东为被告参加诉讼。�告要求被告王瑾、王一东共同偿还借款160000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清本金止。
上述事实，主要根据原、被告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王瑾向原告孔令梅借款并出具三张借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告王瑾偿还借款160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王瑾、王一东系夫妻关系，原告主张由二被告共同偿还，理由正当。原告另主张利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清本金止，理由正当，本院予以支持。被告主张已偿还部分借款，其未提交证据证明，本院不与采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二�零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王瑾、王一东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令梅借款本金160000元及利息，（利息从2015年8月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。诉讼保全费1320元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年十月十九日
书记员 崇宏艳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第100号
申请人：王莉莉，女，1988年8月26日出生，汉族。
被申请人：赵建，男，1990年11月9日出生，汉族。
申请人王莉莉因与被申请人赵建机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LTT1**号思域牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵建所有的皖LTT1**号思域牌小型轿车一辆予以扣押。
二、对申请人王莉莉提供担保的座落在宿州市开发区金海大道东侧农贸商城7#楼0507室（房地权证宿字第2010270**号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十一日
书记员 孙理侠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第572号
原告孙某某，男，1945年10月24日生，汉族，农民，住梨树县。
被告谷某某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告谷某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告谷某某、谷某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担50元，退回原告孙某某50元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 王 鹤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
负责人龙小金，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）饶秋英，女，1955年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘斌生，男，1976年1月6日生，汉族，户籍所在地新干县金川镇湄湘南路***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司又以与被上诉人饶秋英、刘斌生达成和解�议为由，于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈利国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第742号
罪犯叶建望，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温瑞刑初字第923号刑事判决，以被告人叶建望犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯叶建望减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建望在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶建望在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建望予以减刑十一个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第582号
申请人赵洪媛。
被申请人孙希燕。
被申请人山东屹隆新能源发展有限公司。法定代表人孙希燕，经理
住所地：高密市阚家镇初家开发区
被申请人薛令军。
申请人赵洪媛、孙希燕与被申请人山东屹隆新能源发展有限公司、薛令军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙希燕和被申请人山东屹隆新能源发展有限公司的银行存款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十月十四日
书记员 李秋蓉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03040号
原告：佟庆贺，男。
被告：凤城市石城镇太阳村第八村民组。
负责人：郎庆生，该组组长。
本院在审理原告佟庆贺诉被告凤城市石城镇太阳村第八村民组确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟庆贺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟庆贺承担。
审判员 何 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜女杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00594号
上诉人（原审被告）：张如明，男，1953年5月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆光荣，女，1949年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人张如明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）全民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张如明及其委托代理人童超，被上诉人陆光荣的委托代理人朱俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月16日6时许，张如明无证驾驶手扶拖拉机，沿全椒县十字镇杨庄农场水泥路由南向北行驶至全椒县十字镇范大江家农药店门口左转弯时，闵凡芹无证驾驶皖M×××××摩托车载闵庆华、陆光荣，沿全椒县十字镇杨庄农场水泥路由南向北行驶至张如明驾驶的手扶拖拉机旁，发生擦碰，致闵凡芹、闵庆华、陆光荣受伤。事故发生后，陆光荣被送往江苏省南京市鼓楼医院进行治疗，住院72天，花去医疗费103511.71元。该事故因现场已变动，双方陈述不一致，全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。现因张如明与陆光荣就交通事故赔偿协商无果，张如明起诉到原审法院。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆光荣受伤是由于交通事故造成的，应当由致害方赔偿。张如明驾驶手扶拖拉机左转弯时，理应注意旁边过路行人及车辆的通行情况，但其没有履行自己的安全注意义务且无证驾驶，其驾驶的手扶拖拉机与闵凡芹驾驶的摩托车发生擦碰，导致闵凡芹后座乘员陆光荣受伤，故对该起事故的发生负有责任。同时，闵凡芹无证驾驶摩托车且载人上路行驶，未尽合理的注意义务，也是造成此次事故的原因，对该起事故的发生也负有责任。结合本案实际情况和双方过错程度，从公平合理角度出发，确认张如明对该起事故应负同等责任。对陆光荣的受伤赔偿项目和数额分析认定如下：1、医疗费103511.71元，有医疗费发票和用药清单佐证，予以确认；2、住院伙食补助费8740元过高，确认为72天×20元／天＝1440元；3、交通费3330元过高，酌定为2000元；4、餐饮住宿费6258元，其中餐饮费2758元请求不符合法律规定，不予支持；住宿费3500元，有相关正式发票佐证，予以确认。以上合计110451.71元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条之规定，张如明应先在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足的部分按责任大小予以赔偿。故张如明在交强险责任限额内应赔付陆光荣医疗费10000元、住宿费3500元，共13500元。下剩96951.71元，按照事故责任划分比例，张如明应承担50%，即48475.86元。综上，张如明应赔偿陆光荣各项损失共计61975.86元。其他相关费用待医疗终结后，陆光荣可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张如明赔偿原告陆光荣各项损失合计61975.86元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费909元，适用简易程序审理减半收取454.5元，由张如明负担。
张如明上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定张如明驾驶的手扶拖拉机与闵凡芹驾驶的摩托车发生擦碰，致使闵凡芹、闵庆华、陆光荣受伤是错误的。实际情况是，此案系单方事故，完全是闵凡芹违规超车造成的，与张如明无关。2、假定两车发生擦碰，原审划定的双方负同等责任也不正确。闵凡芹无证违章驾驶摩托车，强行超车，违规通行，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任。3、陆光荣是从摩托车上摔下受伤的，摩托车未缴纳交强险，闵凡芹应承担未交纳交强险的责任，原审不应判决张如明一方承担。4、原判各项赔偿费过高。陆光荣擅自到外地医院治疗，造成医疗费过高，食宿费，差旅费的浪费，从用药清单中反映有高档检查，重复检查。原审判决支持于法无据。二、原判对交通事故责任划分缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实错误，判决不当。请求：1、撤销原判，改判驳回陆光荣的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陆光荣承担。
陆光荣在庭审答辩称：1、张如明所述并非事实，双方因擦碰发生交通事故导致陆光荣受伤是事实，认定事实的依据有张如明陈述，相关证人证言，张如明的报警记录。2、事故现场发生变动，导致交警部门不能对事故划分责任，原审中张如明认为应当负同等责任，二审中张如明认为不负责任，互相矛盾。原审认定双方负同等责任正确。3、陆光荣乘坐的摩托车是否缴纳交强险，与本案无关。4、事故发生、报警、抢救张如明均在场并参与，并不存在费用过高和擅自到外地治疗的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案交通事故发生的原因是什么；原审判决张如明负50%的赔偿责任是否正确；2、原审判决确定的各项赔偿费用是否过高；3、原审判决适用法律是否正确？
2013年8月16日6时许，张如明无证驾驶手扶拖拉机，沿全椒县十字镇杨庄农场水泥路由南向北行驶至全椒县十字镇范大江家农药店门口左转弯时，闵凡芹无证驾驶皖M×××××摩托车载闵庆华、陆光荣，沿全椒县十字镇杨庄农场水泥路由南向北行驶至张如明驾驶的手扶拖拉机旁，发生擦碰，致闵凡芹、闵庆华、陆光荣受伤。上述事实有双方当事人的陈述、报警电话记录及录音、交警部门询问笔录等在卷为证，足以认定。上述事实说明了本案交通事故发生的原因。根据相关法律规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故责任无法认定。原审根据本案的实际情况，确认张如明对本起事故负50%责任，符合相关法律规定，并无不当。张如明主张原审判决确定的各项赔偿费用过高，但其未能举证证明，其该项主张不能成立。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。陆光荣是摩托车的乘坐人，对于摩托车而言，其是本车人员。本车人员受伤，不是本车交强险的赔偿范围。张如明要求摩托车一方在交强险范围内承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人张如明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王成玮
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审122号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：宋雁红，女，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人宋雁红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋雁红下达了莱抚费征字（2015）161抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费100556元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）161号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋雁红。被执行人在法定�限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋雁红必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）161号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措�。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终62号
上诉人（原审被告）：尚某，女，1972年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市，
上诉人（原审被告）：王基甫，男，1965年3月28日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市，
上诉人（原审被告）：王某，男，2010年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
法定代理人：尚某，系王某之祖母，本案上诉人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国海，男，1987年11月14日生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号，统一社会信用代码915227017988080917。
负责人：宋文英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李治忠，该支公司员工。
上诉人尚某、王基甫、王某与被上诉人陈国海、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三都县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔2732民初530号民事判决后，尚某、王基甫、王某均不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初530号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
一审案件受理费1656元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费1656元，由本院退回上诉人。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 墨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第408号
原告李衡杰，男，1963年7月23日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人邹少维，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告冼英辉，男，1957年8月16日出生，汉族，公民身份号码。
原告李衡杰诉被告冼英辉因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法立民终字第296号裁定驳回上诉。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹少维到庭参加诉讼，被告冼英辉经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告李衡杰诉称，因被告于2011年8月9日向廖某某借款2500万元，到期未予返还被诉至法院并声称遭到暴力索债，遂请求原告代其偿还。原告同意了其请求，于2013年4月17日通过银行代被告偿还了上述借款2500万元，并写下《借据》、《收据》等为凭。但被告向原告借款2500万元后却下落不明。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告冼英辉向原告偿还借款2500万元及利息（从起诉之日起至清还欠款完毕止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冼英辉提交答辩状辩称，原被告及佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司（以下简称：中科公司）因中科公司购买土地向廖伟杰借款2500万元，所借款项全部用于购买中科公司的土地，原告与中科公司为实际的借款人及用款人。故本案所涉款项并非被告向原告借款，而是原告向廖伟杰履行还款义务。
原告李衡杰在诉讼过程中提供证据如下：
1.原、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.2013年4月17日借据一份（原件），证明被告向原告借款2500万元用于被告偿还廖伟杰借款。
3.2013年4月17日收据、招商银行转帐汇款业务回单各一份（原件），证明廖伟杰已收到代还的2500万元。
4.（2013）佛顺法民一初字第224号之二民事裁定书一份（原件），证明廖伟杰收到上述2500万元后撤回对被告的起诉。
本院于2013年11月6日向被告冼英辉送达起诉状副本和开庭传票，于2014年6月17日再次向被告冼英辉送达开庭传票，但被告冼英辉没有到庭参加诉讼。被告冼英辉在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告冼英辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法，且上述证据与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2013年4月1日本院受理了廖伟杰诉冼英辉、杨凤燕、冼建广、何旺明、李衡杰、佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司、佛山市顺德区华旭材料科技有限公司、佛山市顺德区广业化工实业有限公司因民间借贷纠纷一案，案号为（2013）佛顺法民一初字第224号。廖伟杰在该案中要求冼英辉偿还借款利息。廖伟杰于2013年5月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许廖伟杰撤回起诉。
2013年4月17日被告冼英辉立下《借据》一份，确认于2013年4月17日向原告李衡杰借款2500万元。
2013年4月17日，被告冼英辉作为借款人，原告李衡杰作为代偿人，廖伟杰作为收款人三方立下《收据》一份，三方确认借款人冼英辉、杨凤燕于2011年8月9日向廖伟杰借款2500万元，保证人李衡杰同意代偿该借款。廖伟杰通过顺德农商银行的账号收到上述款项2500万元。
2013年4月17日原告李衡杰通过招商银行账号向廖伟杰于顺德农商银行的账号汇款2500万元。
庭审中，原告称被告冼英辉借款后至今没有向原告归还借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、被告应否偿还原告借款本金及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
在诉讼中，原告提供了《借据》、《收据》及《招商银行转帐汇款业务回单》等证据证明原告已依约向被告冼英辉借出2500万元，原告提供的证据构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。庭审中，原告称向被告借出款项后，被告没有归还过借款本金及利息，且现无证据反映被告已归还上述借款本金及利息。据此，原告主张被告冼英辉现尚欠原告借款本金2500万元及利息，本院予以确认。
被告辩称案涉款项用于原告向案外人廖伟杰购买土地，并非向被告借出的款项。本院认为，据（2013）佛顺法民一初字第224号案件的裁定书反映，被告与廖伟杰之间存在民间借贷纠纷，并于2013年5月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。2013年4月17日原被告与廖伟杰于《收据》中确认原告代被告向廖伟杰偿还2500万元。原告于当天向《收据》指定账号汇入2500万元。综上所述，原告向被告借出案涉款项2500万元，事实清楚，证据充分。被告就其辩解没有提供任何证据证实，依法不予采信。
二、被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于借款本金，被告冼英辉向原告借款后，没有证据反映已作归还。《借据》上没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。原告要求被告冼英辉归还借款本金2500万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，原被告双方在《借据》中没有关于利息的约定，依法原告可于主张权利时要求被告给付利息。原告请求从起诉之日，即2013年10月10日起计算利息，并无不当。因利息利率并无约定，结合本案案情，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冼英辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李衡杰偿还借款本金2500万元及利息（计算方式：2013年10月10日起计至欠款清还之日止，依欠款额2500万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李衡杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83400元（已减半），由被告冼英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一四年七月八日
书记员 胡嘉琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2062号
原告任得财
被告杨建有
本院在审理原告任得财诉被告杨建有民间借贷纠纷一案中，原告任得财于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任得财现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任得财撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告任得财负担775元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗世东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第145号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成。
委托代理人殷广军。
被告李保田，农民。
被告张华荣，农民。
被告李保德，农民。
被告张奎民，农民。
被告李保海，农民。
被告高保卫，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告李保田、张华荣、李保德、张奎民、李保海、高保卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保田于2013年1月31日向原告借款20万元，到期日为2014年1月20日，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。该借款20万元，由被告张华荣、李保德、张奎民、李保海、高保卫提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金195000元及利息，现原告要求被告偿还借款195000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告李保田于2013年1月31日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第40号”个人借款合同，与被告张华荣、李保德、张奎民、李保海、高保卫签订“（蒙贾）高保字（2013）年第40号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告李保田于2013年1月31日向原告借款20万元，到期日为2014年1月20日，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。被告李保田于2013年4月20日停止结息。逾期后，经原告催要被告偿还部分后尚欠借款本金195000元�利息未偿还，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款195000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张华荣、李保德、张奎民、李保海、高保卫作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保田偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币195000元及利息（该利息自2013年4月20日起按月利率11.500‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告张华荣、李保德、张奎民、李保海、高保卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王均伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01482号
原告：熊月波。
被告：林正军。
原告熊月波诉被告林正军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月波到庭参加诉讼。被告林正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊月波诉称：去年下半年至今年上半年，我及我老婆在被告林正军承接的装修工地上从事水电安装。但工程结束后，被告林正军未结算劳务费用，总是避而不见，打电话也不接，万般无奈，我只求拿回血汗钱。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告林正军向原告支付所欠的劳务费31850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林正军未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年至2015年上半年，原告熊月波及其家人在被告林正军承包的装修工地上从事水电安装工作。工程结束后，被告林正军于2015年7月11日向原告熊月波出具欠条一张，内容为：“今欠到熊月波工地工程款伍万肆仟壹佰伍拾元整（￥54150元）”。上述欠条出具后，经被告林正军协调，发包方分别向原告熊月波支付10000元和15000元。原告熊月波在该欠条上注明“减去陈总汇款壹万元”、“减去李总汇款壹万伍仟元”。现因被告林正军未按期给付，原告熊月波向法院起诉，提出前述请求。
庭审过程中，原告熊月波自述在被告林正军出具欠条后，还应被告林正军要求，从事其他工程的水电安装工作，应付款2700元，故原告熊月波在上述欠条上自行注明“又加雷苑小区5栋9楼2700元”。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊月波根据约定向被告林正军提供水电安装的相关劳务，双方已形成劳务合同关系。被告林正军向原告熊月波出具欠条，确认应付劳务费用54150元，后通过他人代付25000元，余款29150元至今未付，违反法律规定及合同约定。原告熊月波自行加注“又加雷苑小区5栋9楼2700元”，该款未经过被告林正军确认，原告熊月波亦未提交充分证据证实此款确应支付，故本院对该部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正军于本判决生效之日起三日内向原告熊月波给付劳务费29150元；
二、驳回原告熊月波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由被告林正军负担（此款已由原告熊月波预付，被告林正军于本判决生效之日起三日内支付给原告熊月波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2191号
原告张某某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告银某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 啸
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初266号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李广山，男，1969年6月22日出生；1986年10月18日，因偷窃被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留十日；1987年8月5日，因扰乱公共秩序被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；1991年11月2日，因侵犯公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；1995年11月17日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1998年8月20日被解除劳动教养；1999年6月13日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2000年11月21日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2010年4月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年7月5日刑满释放；2014年9月5日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李广山犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人李广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人李广山于2016年8月9日13时30分许，在本市怀柔区南华园四区宏怀热力附属1号丙一层楼道内，趁无人之际，将被害人杨×停放在此处未上锁的1辆美利达牌自行车骑走，后以人民币200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗自行车价值人民币2758元。
二、被告人李广山于2016年8月10日4时50分许，在本市怀柔区好友酒店门前，趁无人之际，将被害人周×停放在此处未上锁的1辆山地自行车骑走，后以人民币100元的价格卖给肖×。
被告人李广山于2016年8月10日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案山地自行车已起获并发还被害人周×。涉案美利达牌自行车未起获。
上述事实，被告人李广山在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李广山的供述，辨认笔录，被害人杨×、周×的陈述，证人段×、张×、肖×的证言，美利达自行车店整车零售出库单，北京银行刷卡凭条，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字[2016]第360号价格认定结论书，现场扣押笔录，证据保全清单，丢失车辆照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院（2010）怀刑初字第00097号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广山无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李广山犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人李广山到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李广山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人李广山退赔被害人杨×经济损失人民币二千七百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更567号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯康贵彬，男，1972年2月26日出生，吉林省白山市人，满族，小学文化。2008年7月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人康贵彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月18日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第249号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕335号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康贵彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2010年11月19日起至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终509号
上诉人(原审被告)：刘盛，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王丽芳，行长。
原审被告：刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告：陈雪芹，女，1970年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人刘盛因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法�上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5911号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王春雨，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：魏文丽，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号****号****号****号*楼和***号*楼。
主要负责人：沈天云。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告王春雨、魏文丽、安邦财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月七日
代书记员 朱溯亚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（简称：兴国农行），地址�国县潋江镇普惠路289号。
代表人李方伟，该行行长。
委托代理人罗吉安，男，1970年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该行职工。特别授权。
被告凌福元，男，1978年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农行诉被告凌福元信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告凌福元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告凌福元向原告办理信用卡（双币种金卡），担保方式为信用方式，授信额为10000元，卡号00×××25。第一次用信日期：2015年8月6日，被告最后一次用信日期为2015年9月22日，为跨行消费，该用信的还款到期日�2015年10月22日。但被告不履行还款义务，截止至2016年4月20日，被告仍欠原告借款本金9718.18元、滞纳金511.82元、利息789.89元。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：被告凌福元偿还借款本金9718。18元和利息789.89元、滞纳金511.82元，及2016年4月21日之后按合同约定产生的利息和滞纳金。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明、被告向原告申请办理信用卡的申请表一份、欠款清单一份，证明被告在申请信用卡并使用后的欠款情况。
被告凌福元未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2010年2月12日，被告凌福元向原告办理信用卡（双币种金卡），担保方式为信用方式�授信额为10000元，卡号00×××25。第一次用信日期：2015年8月6日，被告最后一次用信日期为2015年9月22日，为跨行消费，该用信的还款到期日为2015年10月22日。之后被告拒不履行还款义务，截止至2016年4月20日，被告仍欠原告借款本金9718.18元、滞纳金511.82元、利息789.89元。经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告凌福元向原告申请办理了信用卡进行消费，被告凌福元应按双方约定还本付息。被告凌福元怠于履行合同义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告凌福元偿还借款及承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌福元偿还原告兴国农行借款本金9718.18元及利息789.89元（2016年4月20日之前的利息）、滞纳金2851.71元；
二、被告凌福元支付原告兴国农行借款本金9718.18元从2016年4月21日开始计算至还清日止的逾期利息和滞纳金（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
本案诉讼费用为529元，原告已预交，由被告凌福元承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6038号
原告张松洲，男，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人王文莉，江苏海越律师事务所律师。
被告刘安山，男，1971年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张松洲与被告刘安山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松洲的委托代理人秦基方、被告刘安山、被告人保财险南京分公司的委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松洲向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计139303.51元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日7时15分，被告刘安山驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车在草芳路阿卡小区门口转弯时，与驾驶电动自行车的原告张松洲发生碰撞，造成张松洲受伤及双方车损的交通事故。交警十大队认定，刘安山负事故全部责任，张松洲不负事故责任。
被告刘安山辩称，对事故认定书记载的事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定同驾驶员意见，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三责险附不计免赔条款，张松洲伤残等级过高、三期过长。我司前期已垫付原告医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日7时15分，被告刘安山驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，在草芳路阿卡小区门口转弯时，与电动自行车骑车人原告张松洲发生碰撞，造成张松洲受伤及双方车损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，刘安山负事故全部责任，张松洲无责任。张松洲受伤后经东南大学附属中大医院住院治疗16天，诊断为右踝关节骨折、右腓骨上段骨折，花费医疗费24422.51元。2016年8月9日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见：张松洲右胫骨下段粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日。事故发生后，刘安山、人保财险南京分公司分别垫付了原告医疗费10000元、5000元。
刘安山系苏A×××××号车辆的所有权人，该车人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款。庭审中，刘安山与人保财险南京分公司达成协议：扣除1400元的非医保用药。人保财险南京分公司既未提交相反证据，又不申请重新鉴定，故其提出的张松洲伤残等级过高、三期过长观点，依据不足，不予采信。
张松洲系南京市保安服务总公司雨花台分公司职员，2015年11月、2015年12月、2016年1月工资收入分别为3501.94元、3662.96元、4126.62元，事发后张松洲休息五个月，期间公司未发放工资。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘安山驾驶机动车撞到张松洲致其受伤，其由此给张松洲造成的损失，应予赔偿。人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费24422.51元；（2）住院伙食补助费50元/天*16天=800元；（3）营养费18元/天*90天=1620元；（4）误工费，原告事发前3个月月平均工资为3763.8元，误工五个月损失为18819元；（5）护理费80元/天*16天+60元/天*74天=5720元；（6）残疾赔偿金74346元；（7）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费300元；（9）车辆损失330元，以上九项合计131357.51元。
前述损失中，第（1）至（3）项计26842.51元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（8）项计104185元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限；第（9）项计330元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为114515元，扣除已付的5000元，仍需赔付109515元，超出交强险限额的16842.51元，根据事故责任比例及被告间扣减非医保协议，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付15442.51元、刘安山负担1400元。刘安山垫付的10000元扣除其应负担的非医保用药1400元、诉讼费540元、鉴定费2360元后，剩余5700元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还贺正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告张松洲支付交强险项下赔偿款109515元(其中5700元直接返还被告贺刘安山)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告张松洲支付商业三责险项下赔偿款15442.51元。
（上述款项分别直接汇入张松洲、刘安山的银行卡中，张松洲的中国光大银行卡号为：62×××01，刘安山的中国农业银行卡号为：62×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张松洲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计540元、鉴定费2360元，合计2900元，由被告刘安山负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 殷 媛
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终306号
上诉人（原审原告)杨鸿贵。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号楼。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，该局干部。
原审第三人天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区建国道**号。
法定代表人徐海波，站长。
委托代理人海英，该站书记。
委托代理人吴晓杰，该站干部。
上诉人杨鸿贵诉被上诉人天津市河北区房地产管理局、原审第三人天津市河北区光复道房管站履行法定职责一案，天津市河东区人民法院2016年3月17日受理，2016年4月29日作出（2016）津0102行初28号行政判决，上诉人杨鸿贵不服向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨鸿贵及其委托代理人陈玉田、被上诉人天津市河北区房地产管理局委托代理人陈一，原审第三人天津市河北区光复道房管站委托代理人吴晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于天津市河东区昆仑路凤歧里23号楼4门501号直管公产房屋原承租人为刘××。原告杨鸿贵与刘××于1997年6月26日登记结婚，2011年11月9日刘××病故。2015年7月24日原告向被告河北房管局提出变更公产房承租使用权申请，申请将上述直管公产房屋的承租人由刘××变更为原告，并提交申请书、杨鸿贵《居民身份证》复印件、杨鸿贵与刘××《结婚证》复印件、《天津市公有住房租赁合同》复印件、刘××死亡证明复印件及置换房产手续费发票复印件。2015年8月11日被告河北房管局作出《回复》，并于同日送达原告。原告不服于2015年11月24日向河北法院提起行政诉讼，2016年3月9日原告以诉争房屋坐落河东区，因法院管辖问题申请撤诉，同日河北法院裁定准许原告杨鸿贵撤回起诉。2016年3月17日原告以同一事实向原审法院提起行政诉讼，请求：判决被告履行法定职责，将坐落于天津市河东区昆仑路凤歧里23号楼4门501号的房屋过户至原告名下。
原审法院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款、参照天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第五条的规定，被告河北房管局具有对辖区内直管公产房屋进行管理的法定职责。本案中，被告对原告的申请在法定期限内给予书面答复，并在答复中明确告知原告申请变更直管公产房屋承租人应提交的材料及办理方式，被告的行为已履行了相应法定职责。对于原告的诉讼请求原审法院不予支持。但需要指出，被告在《回复》中存在以下问题：1、引用规范性文件的名称出现偏差，将“《天津市公有住房变更承租人管理办法》”写为“《天津市公有住房变更承租人管理办法的通知》”；2、引用规范性文件“条款项目”称谓上出现偏差，将“第六条第（二）项”写为“第六条第二款”，将“第四条第（二）项”写为“第四条第二款”，对此本院予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告杨鸿贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨鸿贵负担。”
原审法院判决后，上诉人杨鸿贵不服向本院提起上诉，请求：1、要求撤销原审判决；2、判决被上诉人履行法定职责，将坐落于天津市河东区昆仑路凤歧里23号楼4门501号的房屋过户至上诉人名下；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人在要求履行法定职责的申请中，已经将就房屋承租问题家庭成员之间的严重争议告知被上诉人，被上诉人对上诉人的回复，没有解决上诉人的申请，将上诉人推向永无休止的纠纷之中，并导致上诉人没有救济途径。原审判决事实不清，依法应予撤销。
被上诉人天津市河北区房地产管理局辩称，上诉人要求履行法定职责，将涉诉房屋的承租权登记在上诉人名下，由于与家庭成员之间没有达成协议，没有提交符合过户条件人员同意过户协议书的公证，不符合变更承租人的条件，故未予变更。不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人天津市河北区光复道房管站述称，同被上诉人的答辩意见。
被上诉人天津市河北区房地产管理局在原审期间提交的证据、依据为：1、天津市公有住房租赁合同，证明原告之夫刘××是涉诉直管公产房屋的原承租人；2、第三人光复道房管站出具的情况说明，证明原告曾向第三人咨询承租人过户事宜；3、原告提交的变更公产房承租使用权申请，证明原告向被告提出申请的事实；4、被告作出的《回复》及邮寄回执，证明被告履行法定职责并依法送达原告的情况；5、津政办发[2014]55号《天津市直管公产房屋管理办法》；6、津国土房管[2014]225号《天津市公有住房变更承租人管理办法》。
上诉人杨鸿贵在原审期间提交的证据为：1、结婚证，证明原告与涉诉房屋承租人刘××系夫妻关系；2、刘××户籍注销证明，证明刘××于2011年11月9日因病死亡；3、天津市公有住房租赁合同，证明原告之夫刘××承租的是被告具有管理权的直管公产房屋；4、房屋买卖手续费、代理费、评估费，证明本案涉诉公产房是原告与刘××婚姻关系存续期间置换的；5、原告向被告提交的变更公产房承租使用权申请，证明原告向被告提出申请的事实；6、《关于对杨鸿贵申请变更公产房承租使用权的事项回复》（以下简称《回复》），证明被告没有履行法定职责；7、天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）《行政裁定书》，证明河北法院对本案没有管辖权。
原审第三人天津市河北区光复道房管站在原审期间未提交证据。
经庭审质证，三方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
上诉人、被上诉人及原审第三人在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款、参照天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第五条的规定，被上诉人河北房管局具有对辖区内直管公产房屋进行管理、并对上诉人要求履行法定职责进行答复的主体资格和法定职权。本案上诉人向被上诉人递交了要求将涉诉房屋的承租权变更为上诉人名下的申请后，被上诉人履行了调查、核实程序，并依据《天津市直管公产房屋管理办法》的相关规定，对上诉人的申请进行了审查，并依据上述规定，在法定期限内作出了《关于对杨鸿贵申请变更公产房承租使用权的事项回复》，并送达本案上诉人。被上诉人作出的上述回复事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院驳回了上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。综上，上诉人认为被上诉人没有履行法定职责由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨鸿贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1916号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因赌博于2008年10月被常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2015年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月14日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人张某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2015年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日、17日，被告人张某以营利为目的，组织他人在武进区湖塘镇湾里新村26幢丙单元601室以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，并安排李某（已被行政处罚）抽取庄峰、王某（已被行政处罚）望风，其中被告人张某系组织者，并从中抽头渔利人民币6000余元。2015年9月17日，被告人张某再次组织陈强等人在武进区湖塘镇湾里新村26幢丙单元601室聚众赌博时被常州市武进区公安局当场抓获，并收缴赌资人民币72200元。
另查明，被告人张某已退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、薛某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录及照片、扣押、收缴物品清单、辨认笔录及照片、暂扣款专用收据和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民初字第16-1号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地长岭县太平川镇五区二段。组织机构代码67731861-9。
法定代表人刘勇，董事长。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里。组织机构代码73258908-4。
法定代表人王献香，经理。
吉林云天化农业发展有限公司诉松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林云天化农业发展有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，并且提供位于太平川镇铁路西的92084.43平方米土地使用权作为担保，要求对被告松原市利民种业有限责任公司所有的，按照合同编号为JLYTH-
ZZ/QT-1403-003的质押协议中约定的，由原告占有的10800吨利民33种子予以保全。
本院认为，原告吉林云天化农业发展有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对于被告松原市利民种业所有的，原告实际占有的，存放在吉林金稞生物质能源开发有限公司位于太平川镇长白公路北厂区南侧库房内10800吨利民33种子予以扣押。
查封期间的财产按照双方当事人协议约定期间内由原告负责管护。按照法律规定，保全财产属于应季商品，所有权人按照市场行情可以进行销售，但是必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年，原告应当在查封冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 于明
审 判 员 魏巍
代理审判员 于航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民初字第16-1号原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地长岭县太平川镇五区二段。组织机构代码67731861-9。法定代表人刘勇，董事长。被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里。组织机构代码73258908-4。法定代表人王献香，经理。吉林云天化农业发展有限公司诉松原市利民种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林云天化农业发展有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，并且提供位于太平川镇铁路西的92084.43平方米土地使用权作为担保，要求对被告松原市利民种业有限责任公司所有的，按照合同编号为JLYTH-ZZ/QT-1403-003的质押协议中约定的，由原告占有的10800吨利民33种子予以保全。本院认为，原告吉林云天化农业发展有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，裁定如下：对于被告松原市利民种业所有的，原告实际占有的，存放在吉林金稞生物质能源开发有限公司位于太平川镇长白公路北厂区南侧库房内10800吨利民33种子予以扣押。查封期间的财产按照双方当事人协议约定期间内由原告负责管护。按照法律规定，保全财产属于应季商品，所有权人按照市场行情可以进行销售，但是必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年，原告应当在查封冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  于明审 判 员  魏巍代理审判员  于航二〇一六年三月十五日书 记 员  康瑞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执228号
申请执行人：杨振成，男，汉族，1963年6月16日出生。
被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨振成与被执行人高金龙运输合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执228号申请执行人：杨振成，男，汉族，1963年6月16日出生。被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨振成与被执行人高金龙运输合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月三十一日书记员  甘连均
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1069号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市晋安区旺佳缘便利店，经营场所福州市晋安区鼓山镇鼓二村***号。
经营者：范章林。
原告中粮集团有限公司与被告福州市晋安区旺佳缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告中粮集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉�权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币638元，减半收取计319元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢海灵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3188号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：刘瑞龙，住隆化县。
被告：刘东旭，住隆化县。
被告：刘海库，住隆化县。
被告张力加，住隆化县。
被告段云祥，住隆化县。
被告刘学东，住隆化县。
本院在审理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6204元，减半收取3102元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3188号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。被告：刘瑞龙，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：刘东旭，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：刘海库，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被告张力加，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被告段云祥，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被告刘学东，1989年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6204元，减半收取3102元，已由院长决定免收。审判员  丛人杰二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 阳