上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第662号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告�XXX·麦提托合提，男，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
被告人XXX·玉荪，男，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪及辩护人赵鹏、朱佳颖，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2015年3月3日9时30分许，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪合骑一辆燃油助动车至本市长宁区延安西路1538号门口，由XXX·玉荪望风接应，XXX·麦提托合提窃得被害人闫某某左侧裤子口袋内价值人民币1，557元的苹果牌手机一部。
同年3月5日8时20分许，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪合骑一辆燃油助动车至本市长宁区番禺路209弄附近，由XXX·玉荪望风接应，XXX·麦提托合提窃得被害人赵某某左侧上衣口袋内价值人民币1，757元的三星牌手机一部。
同年3月13日，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪在暂住地被抓获。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人闫某某、赵某某的陈述，公安机关扣押物品清单、照片，价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍资料、刑事判决书以及被告人供述，并当庭播放了监控录像。公诉机关据此认为，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪的行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，XXX·麦提托合提系累犯，应从重处罚，提请本院依法�判。
被告人XXX·麦提托合提对指控事实及罪名无异议。但提出3月3日是其一人驾车从暂住地出来，后到杨浦区与一山东籍男子朋友会合，由该朋友驾车带其到长宁区作案，其弟弟当天未参与。3月5日，其弟弟也不知道其实施盗窃，销赃所得钱款也未分给弟弟。其辩护人提出被盗手机估价偏高，请求量刑时从轻处罚。
被告人XXX·玉荪否认参与盗窃行为，辩称3月3日监控录像中骑车男子不是其本人；3月5日其驾车与哥哥外出，但不知哥哥盗窃，没有望风接应。其辩护人提出，本案证据不足，被害人的陈述不能证明XXX·玉荪实施了盗窃，监控录像中驾车人全程戴着头盔，无法证明是XXX·玉荪；且XXX·玉荪与XXX·麦提托合提之间没有犯意联络，不能认定其参与盗窃犯罪。
经审理查明：
2015年3月3日9时30分许，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪合骑一辆燃油助动车至本市长宁区延安西路1538号门口，由XXX·玉荪望风接应，XXX·麦提托合提下车窃得被害人闫某某左侧裤子口袋内价值人民币1，557元的苹果牌手机一部。
同年3月5日8时20分许，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪合骑一辆燃油助动车至本市长宁区番禺路209弄附近，由XXX·玉荪望风接应，XXX·麦提托合提下车窃得被害人赵某某左侧上衣口袋内价值人民币1，757元的三星牌手机一部。
同年3月13日，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪在暂住地被抓获。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.被告人XXX·玉荪曾供述：3月3日哥哥（XXX·麦提托合提带其出去兜风，是从暂住地开助动车出来的，车子是其开的，不记得当天是否戴头盔了。案发现场附近的监控截图上骑车的好像是其，但不确定。9时20分其将车停在延安西路少年儿童出版社的路边，当时哥哥去买东西了，其没看见。哥哥在延安西路少年儿童出版社附近人行道上偷手机时，其确实没有看到，可能在看别的地方。其和哥哥在3月5日8时许驾驶助动车到延安西路番禺路附近，当时哥哥去买香烟了，不知道他做了什么。
2.被告人XXX·麦提托合提曾供述：3月3日上午，其喝了点酒带弟弟XXX·玉荪从暂住地出来，两人合骑一辆白色助动车，弟弟开车，准备去外滩玩，行至半路，其让弟弟在路边停车，准备下车买水，其看到一路人上衣口袋露出了手机，就上前偷了该手机，然后迅速坐弟弟的助动车离开了。当时偷的是一男子的白色的带点绿色的IPHONE5C手机，当时那男子问其是否看见有人偷了手机，还说要是偷了他的手机把卡还给他，里面有重要的资料，可以给其钱。其说没有偷过他的手机。其开始是想偷一名女子的手�的，但没成功。当天穿的是一件有adidas标志的蓝灰色夹克，在抓获时被扣押了。3月5日上午，其带弟弟出去玩，也是骑着那辆助动车外出的，行至半路，其去上厕所，看到一人手机外露，其就将手机偷了，然后乘坐弟弟的助动车离开了。被偷的人是男是女，其记不清楚了。其盗窃手机弟弟都不知道，上述两部手机都卖了，也没分钱给弟弟。
3.被害人闫某某陈述：3月3日9时26分许，其行至延安西路1538号门口人行道上，在听手机音乐，手机放在左侧裤子口袋内，后来手机耳机音乐突然停止，其发现手机不见了。手机是绿色的IPHONE5C，16G的，购于2013年12月，当时价格人民币3，400元。
4.被害人赵某某陈述：3月5日8时24分许，其在番禺路东侧，由北向南行至番禺路209弄附近吃早饭，在吃完早饭后发现原本放于上衣左侧下插袋内手机被盗。被盗手机是三星牌NOTE3白色手机，2014年5月1日以人民币5，200元购买。从监控看是在番禺路太子公寓对面的公交车站，有一名可疑人员偷了其手机，偷完后就上了一辆白色的助动车，与一戴白色头盔的男子驾车离开了。
5.上海市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：从XXX·玉荪处扣押KYMCO牌白色燃油助动车一辆；从XXX·麦提托合提处扣押上衣2件，其中一件蓝色上衣外套上有adidas标志，另一件是咖啡色皮质上衣。
6.上海市长宁区物价局价格鉴定结论书：涉案苹果IPHONE5C绿色手机价值人民币1，557元；三星牌NOTE3白色手机价值人民币1，757元。
7.上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截图：3月3日上午7时45分许，两男子合骑一辆白色助动车，从闵行区古龙路莲花路附近出来，于9时24分许到延安西路少儿出版社门口附近，后座男子下车对一过路男子实施盗窃，骑车男子在路边等待，嗣后被盗男子发现后，在骑车男子停车处与盗窃男子交涉，后后座男子与骑车男子一起骑车离开。3月5日上午8时24分，两男子驾车至延安西路番禺路附近，后座男子下车行走，经过一公交车站后行至路口时，与驾车男子会合，并立即驶离现场。
8.刑事判决书证实XXX·麦提托合提的前科劣迹情况。
9.户籍资料证实两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人XXX·麦提托合提当庭辩解，3月3日其一人从暂住地驾车外出，后至杨浦区与一山东籍朋友会合，由朋友驾驶助动车，该辩解与其以往在侦查阶段所作供述不符，且与当庭播放的监控录像明显不符，本院不予采纳。被告人XXX·玉荪当庭辩解3月3日驾驶助动车的男子非其本人，这与其在侦查阶段所作供述不一，且在侦查阶段XXX·麦提托合提亦多次供述3月3日由XXX·玉荪驾驶助动车与其一同外出，足以认定当天是由XXX·玉荪驾车与XXX·麦提托合提一同外出的。根据监控录像以及被告人XXX·麦提托合提的供述，足以认定3月3日和5日被告人XXX·麦提托合提对被害人实施扒窃，以及被告人XXX·玉荪骑车予以望风接应的事实。XXX·玉荪驾车接送XXX·麦提托合提至案发现场，并在盗窃时在较短距离内等候，待XXX·麦提托合提盗窃得手后即驾车驶离作案现场，足以认定其二人之间具有犯意联络，共同配合实施了本案两节犯罪行为。故对被告人XXX·玉荪关于其不知哥哥盗窃，没有参与实施盗窃的辩解意见，及其辩护人关于认定被告人XXX·玉荪参与盗窃的证据不足，XXX·玉荪与XXX·麦提托合提之间没有犯意联络的意见，以及XXX·麦提托合提提出的XXX·玉荪不知其盗窃的意见，本院均不予采纳。关于被盗物品的价格，鉴定机构按照重置成本法进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，相关鉴定意见可以作为定案证据。XXX·麦提托合提的辩护人根据网上二手手机售价提出的被盗手机估价过高的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中的具体地位、作用，在量刑时予以考虑。被告人XXX·麦提托合提曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX·麦提托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人XXX·玉荪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、责令被告人XXX·麦提托合提、XXX·玉荪退赔违法所得后，发还被害人闫某某人民币一千五百五十七元、发还被害人赵某某人民币一千七百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 郑 阳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。