南昌市东湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1929号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号。组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师。
被告：夏节水，男，1964年6月6日生，汉族。
被告：余细凤，女，1967年3月8日生，汉族。
被告：曾清辉，男，1964年3月16日生，汉族。
被告：黄美英，女，1964年12月17日生，汉族。
被告曾清辉、黄美英的共同委托代理人：兰波，系江西浩剑律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告夏节水、余细凤、曾清辉、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侃、胡伟，被告夏节水、余细凤，被告曾清辉、黄美英共同委托代理人兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告与被告夏节水、余细凤签署了编号为935032015021005的《综合授信合同》，约定被告夏节水的授信额度为人民币180万元，授信期限自2015年3月31日起至2016年3月31日。同日，被告曾清辉、黄美英与原告签署了编号为935032015021005B1的《最高额担保合同》，约定其自愿为主合同项下债务提供最高额连带保证责任。被告与原告签署了《借款支用申请书》向原告申请借款人民币180万元用于支付货款，借款期限从2015年3月31日起至2016年3月31日，年利率为8.3995%，原告依约向被告发放了人民币180万元的借款。现因被告夏节水、余细凤拖欠利息，原告因而诉至法院，请求：1.依法判令被告夏节水、余细凤共同偿还原告借款本金计人民币1272579.50元，利息计人民币4453.76元，共计人民币1277033.26元（暂计算至2016年3月7日，之后利、罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2.依法判令被告夏节水、余细凤共同承担原告为实现债权而支付的律师费共计人民币65000元；3.依法判令被告曾清辉、黄美英就上述第1、2项诉请承担连带担保责任；4.依法判令本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告夏节水辩称：借款属实。原告主张的180万元借款金额，我其实只拿了126万元，其中54万元作为保证金。另外还交了36000元的互助金，还买了200万元的存款在民生银行补足存款利息54000元。
被告余细凤辩称：借款属实。但对诉讼请求第二项中主张的65000元律师费不清楚。
被告曾清辉、黄美英共同辩称：1、被告夏节水、余细凤向原告的借款本金共180万元，但其中有扣除了54万元的保证金，另外被告夏节水、余细凤还向原告交付了36000元互助金，补贴了在银行存款200万元的存款利息54000元，其实际所得借款金额为117万元，故原告主张的借款本金、利息均应按实际借款金额来计算；2、被告曾清辉、黄美英是原告使用欺诈方法骗取而担保，依据担保法第三十条之规定，被告曾清辉、黄美英不承担保证责任。在贷款时，原告的客户经理岳丹向两被告解释该笔贷款是风险保证贷款，而不是担保贷款，借款人在贷款前以南昌市小微企业金融促进会名义扣除了4万元的互助基金，该钱用于不能按时归还贷款的借款户偿还贷款，同理被告夏节水、余细凤在本案贷款前也支付了48万元的互助基金，故本案的贷款性质是风险保证贷款而不是保证贷款；3、被告夏节水、余细凤在南昌有一套价值120余万�的住房，在丰城市白土镇有厂房设备，在丰城市袁渡镇有住房和餐馆，故其有足够的财产偿还原告的贷款，不需要担保人承担担保保证责任；4、原告主张的65000元律师费，认为该收费标准超过了江西省律师费的规定，且该费用系原告实现债权的律师费用，与被告无关。
经本院审理查明：2015年3月11日，原告与被告夏节水、余细凤签订编号为935032015021005的《综合授信合同》，约定：被告夏节水、余细凤在合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币180万元；额度使用期间自2015年3月31日至2016年3月31日，借款用途为经营周转。授信提用人通过自助渠道办理的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮57%；通过非自动渠道办理的登记贷款利率不得低于8.3995%。逾期利率按照约定利率上浮50%。违约罚息按照约定利率上浮100%收取。为担保合同项下原告债权能得到清偿，保证人曾清辉、黄美英与原告签订编号为935032015021005B1的《最高额担保合同》，质押人南昌市小微企业金融促进会与原告签订编号为X201635166《最高额质押合同》。双方还约定，被告贷款前按授信额度30%存入保证金，金额为54万元，被告还在2015年3月31日交纳36000元小微企业互助基金。在违约责任中还约定，提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提起清偿；原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告发生失业、停业等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全的情况。
同日，原告与被告曾清辉、黄美英签署了编号为935032015021005B1的《最高额担保合同》，约定：被告曾清辉、黄美英对被告夏节水、余细凤签署的前述《综合授信合同》项下债务承担连带责任保证。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月31日至2016年3月31日，担保最高债权额为180万元。2015年3月26日，被告夏节水向原告交付保证金54万元。
2015年3月24日，被告夏节水向原告出具《借款支用申请书》要求向原告申请借款，在其签订的《借款凭证》中载明，申请借款180万元，约定借款期限起始日为2015年3月31日，借款到期日为2016年3月31日，执行年利率为8.3995%。本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。2015年3月31日，原告依约向被告夏节水发放了人民币180万元�该笔借款受托支付至被告夏节水指定的户名为王思思，开户行为招商银行股份有限公司南昌金域名都支行6226097912475341账号，支付金额180万元。
2016年3月2日，因被告未按约还款，原告将被告夏节水保证金账户中的保证金冲抵了部分本息，其中归还本金527420.50元，利息14073.55元，罚息44.95元，合计扣划541539元保证金，互助基金未作处置。截止2016年6月20日止，被告夏节水尚欠原告借款本金1272579.50元，利息11579.43元，罚息36775.52元，合计1320934.45元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，已签订委托代理协议，并支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告民生银行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告夏节水、余细凤的身份证、结婚证、被告曾清辉、黄美英的身份证、结婚�、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、对账单、欠息表、还款明细、利息计算明细、《中国民生银行内部业务联系单》、《中国民生银行业务受理单》、委托代理协议、律师费发票、转款凭证等，被告当庭陈述以及被告提交的民生银行贷款、中国民生银行个人账户对账单、录音资料、U盘等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告夏节水、余细凤签订的《综合授信合同》，原告与被告曾清辉、黄美英签订的《最高额担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告夏节水发放贷款后，被告夏节水却未按合同约定按月偿还借款本息，构成违约。被告曾清辉、黄美英也未按担保合同履行担保还款责任。原告要求被告夏节水、余细凤清偿全部借款及所欠借款本息以及行使�保权要求被告曾清辉、黄美英承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原、被告签订的合同明确约定因一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为实现债权和担保权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。庭审中原告提供了委托代理合同和已支付律师代理费10000元的凭证，故对原告要求被告承担律师费10000元的诉请，予以支持。对原告虽主张但尚未实际发生的和没有票据支付的其他实现债权的费用，不予支持。对被告夏节水辩称借款180万元，其中交付54万元保证金，实际只拿126万元贷款，与本院查明被告夏节水提出借款支用申请，3月26日交付保证金54万元，原告于3月31日发放180万元支付至被告夏节水指定的王思�账户的事实不符，故对其辩称理由不予支持。对被告曾清辉、黄美英辩称原告使用欺诈方法骗取担保而认定本案贷款系风险保证贷款而不是担保贷款理由，本院认为原告在与被告夏节水、余细凤签订的《综合授信合同》第十二条中已明确约定了担保方式，且被告曾清辉、黄美英与原告另行签订《最高额担保合同》，自愿按照连带责任保证模式为被告夏节水、余细凤的借款180万元主合同项下的债务提供担保自相矛盾，对其该理由不予支持。对被告曾清辉、黄美英提出被告夏节水，余细凤有履约财产及履约行能力而不需要担保人承担保证责任的辩称，本院依据原、被告所签订合同确认各被告承担相应的责任。
被告夏节水、余细凤、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏节水、余细凤于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1272579.50元及利息（截止2016年6月20日止，利息11579.43元，罚息36775.52元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1272579.50元为基数，利率按双方合同约定计算）；
二、被告夏节水、余细凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费10000元；
三、被告曾清辉、黄美英对上述第一、二项判决承担连带保证责任，被告曾清辉、黄美英承担连带责任后有权向被告夏节水、余细凤追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16880元，财产保全费5000元，共计21880元（原告已预交），由原告承担100元，由被告夏节水、余细凤承担21780元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平人民陪审�陈英
人民陪审员 钟 蔓 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。