广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初645号
原告周春英，女，1958年3月17日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人刘美仁（原告周春英的丈夫），男，1949年1月2日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人刘雄浩（原告周春英的儿子），男，1982年11月2日出生，汉族，住兴宁市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安财保梅州中心支公司）。地址：梅州市梅江三路新中段路口。
法定代表人丘伟龙，该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，该公司员工。
被告江耀威，男，1966年4月25日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人钟福标、刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
原告周春英诉被告华安财保梅州中心支公司、江耀威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春英的委托代理人刘美仁、刘雄浩，被告江耀威及其委托代理人刘寻元，被告华安财保梅州中心支公司的法定代表人的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。
原告周春英诉称，2015年11月24日20时30分左右，被告江耀威驾驶粤MJVX**号牌小型轿车从兴宁市官汕路方向沿官汕四路往洋里方向行驶，行至官汕四路粤米茄陶瓷门店门口路段时，碰撞在前面由右向左横过公路的行人周春英，造成行人周春英倒地受伤及粤MJVX**号牌小型轿车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告江耀威驾驶肇事小车逃离现场。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告江耀威的过错行为，应当承担此事故的全部责任。被告江耀威的过错，造成我以下损失：1、医疗费9697.45元（7297.45元＋2400元）；2、后续治疗费40583.35元，其中拆除内固定费10000元，口服抗凝药物费用83.79元／天×365天=30583.35元；3、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；4、营养费30元／天×30天=900元；5、误工费115.68元／天×113天=13071.84元；6、护理费115.68元／天×30天×2=6940.8元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；9、伤残鉴定费2400元；10、残疾辅助器具费395元；11、精神损害抚慰金15000元，共计214760.04元。因此，请求：1、被告华安财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我120000元；2、被告华安财保梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿我其余经济损失94760.04元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告华安财保梅州中心支公司在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，针对原告诉讼请求，我公司的答辩意见如下：1、原告1951年出生，超过60岁，不存在误工费的问题；2、护理费应按当地护工标准1人计；3、伤残鉴定费，谁主张谁负担，应由原告承担；4、伤残赔偿金，鉴定选择标准不一样，我公司申请重新鉴定。
被告江耀威在答辩期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、对原告所诉的交通事故事实，原告住院医院、住院次数、车辆投保情况无异议。2、对原告方提出的损失有异议。医疗费中从兴宁市中医医院转梅州市人民医院第二次住院治疗2687.61元未提供合理转院的依据，不予认可；后续治疗费未提供医嘱、未提供处方单，也未实际发生，不予认可；住院伙食费，住院天数不对，三次住院应该是25天，第三次住院6天不认可，认可住院19天；医嘱中无加强营养建议，不认可营养费；原告超出了退休年龄，无实际工作，不认可误工费；护理费按住院19天每天1人计算；交通费虽然无票据，但实际发生，原告提出2000元太高，最多500元；残疾辅助器具费认可双拐95元。
经审理查明，被告江耀威是粤MJVX**号牌小型轿车的实际支配人。2015年9月30日，粤MJVX**号牌小型轿车在被告华安财保梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2015年10月9日零时起至2016年10月8日24时止。2015年11月24日20时30分左右，被告江耀威驾驶粤MJVX**号牌小型轿车从兴宁市官汕路方向沿官汕四路往洋里方向行驶，行至官汕四路粤米茄陶瓷门店门口路段时，碰撞在前面由右向左横过公路的行人周春英，造成行人周春英倒地受伤及粤MJVX**号牌小型轿车轻微受损的交通事故。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2015年12月5日作出了兴公交认字（2015B01101）号交通事故认定书，认定被告江耀威的过错行为，应当承担此事故的全部责任；原告周春英在此事故中不承担责任。2016年3月18日，原告周春英向本院提起诉讼，请求：1、被告华安财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其120000元；2、被告华安财保梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其其余经济损失94760.04元；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告周春英的身份证和常住人口登记卡，证明其诉讼主体资格及与其儿子刘雄浩等人的关系；2、兴公交认字（2015B01101）号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；3、兴宁市人民医院疾病证明书、兴宁市中医医院疾病证明书、梅州市人民医院疾病诊断证明书，证明原告的伤情及住院治疗情况；4、梅州市人民医院住院病历材料20页，证明原告住院治疗、护理及后续治疗等情况；5、广东省医疗收费票据10单（附梅州市人民医院住院费用明细清单1页），证明原告受伤住院及费用情况；6、收据2单，证明原告的残疾器具费用；7、兴宁市大坪镇龙塘村民委员会及兴宁市公安局大坪派出所联合出具的证明、粤房地权证兴字第31000085**号房地产权证、注册号为441481600420303的营业执照、工厂证明2份，证明其从2010年5月起一直在兴宁市宁新新风商住区兴泰楼301房居住，并从2012年3月起一直在兴城从事皮革制品台面技术及包装质检工作，赔偿标准应按城镇居民的标准计赔；8、机动车交通事故责任强制保险单1单，证明粤MJVX**号牌小型轿车在被告华安财保梅州中心支公司的投保情况；9、粤客（2016）临鉴字第116号广东客都法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的残疾等级及鉴定费用。经庭审质证，被告华安财保梅州中心支公司的委托代理人对证据1、2、5、6、8无异议；对证据3、4有异议，认为疾病证明书比较乱，有些是电脑打印的，有些又是手写的；对证据7有异议，认为大坪镇及大坪派出所出具的证明均没有证明人签名，证明原告的收入情况的证据不充分；对证据9有异议，要求重新鉴定。被告江耀威对证据1、2、6、8无异议；对证据3、4中疾病证明书中的手写部分有异议，认为应该是原告的家属要求写上去的；对证据5的三性无异议，认为不能证明后续治疗的情况；对证所据7有异议，认为居住生活情况，应由居住生活的基层所在地出具证明；对证据9有异议，认为是原告的单方委托所作的鉴定。被告江耀威在庭审中出示的证据为广东省医疗收费票据1单，证明其垫付了原告29868.61元。经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为该发票医疗费总额32268.61元中其支付了2400元。审理中，原告认为其虽是农业人口，但随其儿子在城镇居住一年以上，且有固定收入，赔偿标准应按照城镇居民标准计算，表示坚持其诉讼请求。被告江耀威、华安财保梅州中心支公司的委托代理人均表示坚持其答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告江耀威驾驶机动车造成事故后，为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆逃离现场，是构成此事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定如下当事人的责任：被告江耀威的行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，应当承担此事故的全部责任；原告周春英在此事故中不负有责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出其随其儿子在兴城镇居住一年以上，且有固定收入，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有兴宁市大坪镇龙塘村民委员会及兴宁市公安局大坪派出所联合出具的证明、房地产权证、营业执照、工厂证明等证据证实，各证据之间能相互印证，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告华安财保梅州中心支公司的委托代理人提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告华安财保梅州中心支公司未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。原告因此交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、原告请求医疗费9697.45元，经核实为9573.45元，有广东省医疗收费票据证实，本院予以确认；2、后续治疗费：根据梅州市人民医院医嘱记载，骨折愈合后需拆除内固定，费用需壹万元；继续口服抗凝药物（利伐沙班片）治疗1年；利伐沙班片的说明书显示每日口服1片，梅州市人民医院医疗费用结算清单显示每片的价格为83.79元，故后续治疗费为10000元＋83.79元／天×365天=40583.35元；3、住院伙食补助费100元／天×24天=2400元；4、原告请求营养费900元，但未能提供医疗机构的证明证实，本院不予支持；5、误工费：被告华安财保梅州中心支公司、江耀威提出原告已达到退休年龄，不存在误工费的问题。误工费是以受害人实际遭受的损失为标准，原告发生交通事故时虽已超过法定退休年龄（57岁），但其本人从2012年起至发生交通事故时一直从事皮革制品台面技术及包装质检工作，其因此次交通事故受伤致其无法从事原工作，必将因此遭受实际损失，故被告华安财保梅州中心支公司、江耀威提出原告已达到退休年龄不应计算误工费的主张的理由不成立，本院不予支持。据医院出具的疾病证明书载明原告出院后需全休3个月，其请求按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算至定残前一日合理，本院予以支持，故误工费应为115.68元／年（30192.9元／年÷12月／年÷21.75天／月）×86天）=9948.48元；6、护理费：原告在梅州市人民医院住院，医嘱记载住院期间护理人员2人，根据护理人员的工作、生活、居住情况，护理费为115.68元／天（30192.9元／年÷12个月÷21.75天／月）×24天×2=5552.64元；7、原告请求交通费2000元，未能提供交通费发票证实，但其到医院治疗必然会发生交通费用，本院根据原告的伤情和治疗情况酌定支持1000元；8、残疾赔偿金：根据广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告周春英的残疾等级为九级，故残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；8、原告请求残疾鉴定费2400元，有鉴定费发票证实，本院予以确认；10、原告请求残疾辅助器具费395元，但未能提供正式发票证实，本院不予支持；11、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤情、伤残等级及本案的实际情况，确定为10000元为宜，共计202229.52元。此赔偿款应由被告华安财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告赔偿120000元。上述赔偿款202229.52元减去交强险中的120000元，余款82229.52元，因为在此事故中，被告江耀威承担全部责任，依法应承担全部的赔偿责任，即应赔偿82229.52元给原告周春英。原告周春英与被告江耀威对此部分赔偿款（即超出交强险限额部分）达成赔偿协议，协议约定由被告江耀威一次性赔偿原告周春英30000元（之前已支付的医疗费除外），并已付清相关的款项。双方的协议未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告周春英赔偿120000元。
二、被告江耀威应一次性赔偿原告周春英因其交通事故造成的其余经济损失30000元（已支付）。
三、驳回原告周春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由原告周春英承担231元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司承担550元，此款已由原告周春英预交，本院不予退还，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司在履行上述赔偿款时迳行付给原告周春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一六年五月十六日
书记员 林思婷