江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1080号
原告陈某1，男，1949年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告卞某，女，1946年3月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人吴惠忠（系被告卞某之子），男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陈某2，女，1946年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈某3，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈某1诉被告卞某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人ＸＸ立、被告卞某及其委托诉讼代理人吴惠忠、王兆仁、被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认陈某4遗嘱书无效。2、继承、分割陈某4遗产11120元，庭审中变更为11880.4元。3、归还原告垫付的医药费差额1354.36元。4、被告1与陈某4共同财产一半（自××××年××月至2016年2月）作为遗产进行分割和继承，数额暂定10万元，庭审中变更为40万元。5、被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，要求对婚后陈某4对卞某房屋进行翻修、添建增值部分作为遗产进行分割。事实和理由：陈某4与被告卞某是再婚夫妻，双方于××××年××月登记结婚。原告与被告2、被告3系陈某4与亡妻陈惠珍所生子女。陈某4在2016年2月去世。陈某4于2007年搬到被告1处，入住前花钱对被告1的房屋进行翻修、搭建了小屋、围墙、安装了大门。2013年9月被告1手书陈的遗嘱，再让陈签字，后让司法所见证。该“遗嘱”在形式和实质上都是违法和无效的。陈某4退休工资卡为被告1占有，退休金由被告1取走占有。陈与被告1结婚时协议约定“勤俭节约”，被告1自己有劳保收入，陈工资收入很高，没有立遗嘱，节余的工资只能为被告1侵吞。要求被告1清退陈的全部工资收入，双方结婚到陈死亡的全部收入作为夫妻共同财产，扣除正常开支，剩余一半作为陈的遗产依法进行继承分割。
被告卞某辩称：1、原告要求确认陈某4的遗嘱无效是多此一举，该问题已在其他案件中做出过定论，法院不应理涉。2、2016年2月陈某4的工资在其死之前就已经领取并作为丧葬费开支了，不是遗产。对于陈某4单位在陈死后补发的房屋补贴、补发工资、及人事的钱，该三笔钱首先应按照《继承法》第26条规定应作为夫妻共同财产一半归被告1所有，另一半属于陈某4遗产按照法定继承由各被继承人均等继承。3、对于原告要求被告1支付垫付的医药费，被告对此不知情，报销的医药费也不在被告1处。4、对于第四项诉讼请求，被告认为40万是没有的，原告也仅是依据自己的主观想象推测出来的，未能提供相应的证据。陈某4与被告1结婚17年，其中将近11年生病，陈生前的积蓄都花费在其看病、吃保健品、及其他日常生活花费上了。5、关于原告增加的诉讼请求，该房屋是被告1的儿子建造，他们婚后没有翻建小屋、围墙、安装大门。房屋的装修也是被告1的儿子出资。原告未提供证据证明其主张应当依法承担不利后果，请求法庭驳回原告诉请。
被告陈某2辩称：同意原告的五项诉讼请求，被告1家的房子是2012年、2013年装修的，大门是2016年装上去的。
被告陈某3辩称：1、同意确认遗嘱无效，上次法院已经定了遗嘱无效。2、同意原告的第二项诉讼请求。3、医药费的事情不清楚。4、同意被告1与陈某4的共同财产的一半作为遗产进行分割。5、诉讼费由被告1承担。我父亲与被告1结婚后对房屋进行了翻建，前面小屋和玻璃房都是新建的。
本院经审理认定事实如下：陈某2、陈某1、陈某3是陈某4的亲生子女，卞某是陈某4的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，陈某4于2016年2月5日死亡。2016年10月陈某4生前所在单位太仓市浏河镇人民政府审批补发机关事业单位退休人员基本养老金调整709.4元，2016年12月审批补发离退休人员提租补贴调整3412元，2017年3月审批补发离退休人员提租补贴调整660元，合计4781.4元。上述款项现在太仓市浏河镇人民政府。截至2016年2月5日陈某4在中国工商银行账户余额为7118.17元，该款由被告卞某领取。
对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于2013年9月14日陈某4所立遗嘱效力问题，本院认为该遗嘱未对本案涉及的遗产范围作出处分意见，与本案无关，本院不予理涉。2、关于截至2016年2月5日陈某4在中国工商银行账户余额7118.17元，被告1自述该款已用作陈某4丧事花费，本院认为在（2016）苏0585民初5939号案件中已确认陈某4死后政府发放的丧葬费归被告卞某所有，因此对此答辩意见本院不予采纳，该款应当作为遗产依法分割。关于陈某4死后原单位补发的三笔工资收入，被告对此无异议，同意按照《继承法》规定分配。关于该款的性质，原告认为该款应当作为遗产直接予以分割，被告1认为该款属于夫妻共同财产应当依照《继承法》26条之规定其中的一半归被告1所有，另一半作为遗产由各被继承人均等分割。本院认为该三笔收入均属于陈某4生前的工资收入所得，其性质应当是夫妻共同财产，其中的一半归被告1所有，另一半作为遗产由各被继承人依法继承。3、关于原告诉请被告1返还其垫付的医药费1354.36元，本院认为该诉请不属于本案处理范围，本院不予理涉。4、关于原告诉请分割约40万元遗产，本院认为民事案件原告应当就其主张承担相应的举证责任，原告未提供任何证据证明有该笔遗产，应当承担举证不能的法律后果。5、关于原告诉请分割陈某4对卞某房屋进行修缮、扩建小屋等的增值部分，原告未提供证据证明陈某4对该房屋的修缮、扩建有出资，被告1也予以否认，应由原告承担举证不能的法律后果。
据此，现在被告卞某处的截至2016年2月5日陈某4在中国工商银行账户余额7118.17元，其中3559.09元属于陈某4遗产由各继承人按照法定继承依法分割，被告同意依法均等分割，本院予以确认。由原告陈某1继承889.77元、被告卞某继承889.77元、被告陈某3继承889.77元、被告陈某2继承889.77元。现在太仓市浏河镇人民政府处的陈某4补发工资4781.4元，其中2390.7元属于陈某4遗产由各继承人均等分割，由原告陈某1继承597.68元、被告卞某继承597.68元、被告陈某3继承597.68元、被告陈某2继承597.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卞某于本判决生效后十日内返还原告陈某1889.77元，返还被告陈某2889.77元，返还被告陈某3889.77元。
二、现在太仓市浏河镇人民政府处的陈某4补发工资4781.4元由原告陈某1领取597.68元、被告卞某领取2988.38元、被告陈某3领取597.68元、被告陈某2领取597.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告陈某11184元，被告陈某2负担44元，被告陈某3负担44元，被告卞某负担43元，该款原告已预交，本院不再退还，各被告应当负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 屈芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈瑛