黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3433号
原告：常冬梅，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18层。
法定代表人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚晓东，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人：黄中秀，职务经理。
委托诉讼代理人：孙雷，住哈尔滨市阿城区。
被告:刘洪波，住哈尔滨市阿城区。
原告常冬梅与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、刘洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常冬梅委托诉讼代理人董秀文、王辉，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人尚晓东，被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司委托诉讼代理人孙雷，被告刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常冬梅诉称：原告为×××宝马轿车车主，2016年6月20日8时25分李军驾驶该车在阿新公路新地号米业门前被吝长生驾驶的×××豪泺货车追尾，造成原告所有的×××宝马轿车严重受损，经交警部门处理，认定吝长生承担本次事故的全部责任。被告刘洪波为×××豪泺货车车主，是吝长生的雇主，该车挂靠在被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，同时该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司投有交强险，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告78,533.20元；先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；被告承担诉讼费用、鉴定费。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司辩称：×××号货车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司同意在保险限额内赔偿2000元，鉴定费、诉讼费华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司不承担。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司辩称：由法院判决。
被告刘洪波辩称：原告要求过高，同意赔偿原告4.5万元，鉴定与实际损失不符合。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了下列证据。
原告常冬梅举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件及机动车行驶证复印件一份。拟证明1、原告的自然人身份；2、原告系×××号宝马牌小型轿车车辆所有人；
证据二、道路交通事故责任认定书一份。拟证明被告负此次事故全部责任，原告无责；
证据三、鉴定书一份。拟证明经鉴定，原告车辆损失价值为73533.20元；
证据四、鉴定费票据一份。拟证明原告为鉴定花费5000.00元；
证据五、×××号重型自卸货车行驶证复印件一份。拟证明该车挂靠在被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，依据相关法律规定，挂靠公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；
证据六、保险单复印件一份。拟证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生时，车辆尚在保险期间内。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告举示的证据质证认为：均无异议。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司对原告举示的证据质证认为：对证据一、�据二没有异议，对证据三有异议，认为与实际损失不符，对证据四、证据五、证据六均无异议。
被告刘洪波对原告举示的证据质证认为：对证据一、证据二没有异议，对证据三有异议，认为与实际损失不符，鉴定报告第三页写明是结论仅供南岗法院使用，鉴定意见书没有明细单。对证据四、证据五、证据六均无异议。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、刘洪波均未向法院举示证据。
本院确认：对原告所举示的证据一、二、四、五、六各被告均无异议，本院对以上证据的真实性及证明目的均认定有效。对原告所举示的证据三，庭后哈尔滨市汇通资产评估事务所向本院提交了关于《哈中法委价登字（2016）第210号》司法鉴定意见书更正说明，对“本结论只供南岗区法院在办理此案时使用”更�为“本结论只供阿城区法院在办理此案时使用”，并说明是由于文本错误，未替换完成出现失误，但是不影响司法鉴定意见书的有效性，同时哈尔滨市汇通资产评估事务所向本院提交了车辆维修分类明细表，哈尔滨市汇通资产评估事务所向本院提交该两份证据后，本院组织原被告进行质证，原告对哈尔滨市汇通资产评估事务所提供的两份证据均无异议，被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司认为价格过高，有异议，被告刘洪波认为鉴定数额过高，但未提供相反证据证实自己的主张，因此，本院对原告提供的证据三予以采信。
本院经审理查明：2016年6月20日8时25分，李军驾驶×××号宝马轿车在阿新公路新地号米业门前被吝长生驾驶的×××豪泺货车追尾，造成李军驾驶的×××号宝马轿车严重受损的交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队认定吝长生承担本次�故的全部责任，原告无责。原告为×××宝马轿车车主，被告刘洪波为×××豪泺货车实际车主，是司机吝长生的雇主，该车挂靠在被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。同时该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司投有交强险。事故发生时，该车尚在保险期间内。审理中，依原告申请，本院依法委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对×××号宝马轿车的维修价值进行鉴定。经鉴定：×××号宝马轿车的车辆损失为73,533.20元。原告为鉴定花费鉴定费5,000元。
本院认为，公民的合法财产应该受到法律保护，受到侵害时，有权要求侵权人赔偿经济损失，在交通事故中投保交强险的在交强险范围内承担赔偿责任不足部门按照责任划分由侵权人承担。经交警部门认定，吝长生负此次事故的全部责任，原告无责。刘洪波作为吝长生的雇主及车辆所有权�，应按照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定承担赔偿责任，同时肇事车辆挂靠在被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司应与被告刘洪波承担连带赔偿责任。被告保险公司同意在机动车强制保险责任限额范围内承担2,000元赔偿责任，不足部分应由被告刘洪波给付，被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司承担连带赔偿责任，共计赔付车辆损失71,533.20元、鉴定费5,000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告常冬梅车辆维修费2,000元；
二、被告刘洪波于本判决生效之日起五日内，赔偿原告常冬梅车辆维修费71,533.20元；
三、被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司对被告刘洪波承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,763元、保全费750元、鉴定费5,000元（原告常冬梅已预付），由被告刘洪波承担，在该判决生效后一并给付原告常冬梅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 祖洪涛
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 衣姗姗
郭跃晨