杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2080号
原告：陈忠明。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：徐斌。
被告：张万达。
委托代理人：陈素琴。
委托代理人：张小满。
原告陈忠明为与被告张万达机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2014年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠明的委托代理人李继辉，被告张万达的委托代理人陈素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠明诉称，2014年3月26日14时25分许，被告张万达驾驶浙a×××××号轿车途经04省道杭州市余杭区黄湖镇赐壁村路口由北向南行驶时，与自南向北行驶的原告陈忠明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈忠明受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张万达负事故全部责任，原告陈忠明不负事故责任。原告陈忠明因交通事故受伤化去医疗费5856.29元、交通费1008元。因双方未能协商解决，原告陈忠明向法院起诉，要求被告张万达赔偿其因交通事故损失的医疗费5856.29元、误工费5360元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费1008元、修理费500元、施救费200元，合计13914.29元，扣除已支付的5000元，尚余8914.29元。
原告陈忠明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、交通事故损害赔偿调解书一份，用于证明原告陈忠明因交通事故造成各项损失合计13914.29元的事实。
被告张万达辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。对于原告陈忠明的损失，已经通过“余杭区道路交通事故处理人民调解委员会”调解，我们双方达成的协议中，原告陈忠明的医疗费5856.29元全部是由我方支付的，同时，交通费1008元，实际商定是800元。调解结束时，我方出具给原告方一份7850元欠条。之后，我方持协议书及相关原始凭据到我方车辆保险公司理赔，并没有实现协议上的赔偿款，但我方同意�调解时的欠条数额支付。原告陈忠明单凭协议书起诉，而不出具欠条。现有余杭区道路交通事故处理人民调解委员会证明，我方确实只欠7850元。开庭前我方已将7850元付到法院。对于原告方其余的诉讼请求我方不予认可，由法院判决。
被告张万达提供余杭区道路交通事故处理人民调解委员会《证明》一份，用于证明原告陈忠明的医疗费5856.29元中，被告张万达已付5000元，另856.29元系由被告张万达支付；被告张万达应付原告陈忠明“误工费5360元、护理费720元、住院伙食补助费270元、修理费500元、施救费200元、交通费核定为800元，计7850元”的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告陈忠明提供的证据1，被告张万达无异议，本院予以确认。
（二）、对原告陈忠明提供的证据2，以及被告张万达提供的证据：
被告张万达对原告陈忠明�供的证据2形式无异议，但对证据内容有异议，认为协议书中未写明被告张万达已支付了的费用，如医疗费5856.29元，被告张万达支付给原告陈忠明5000元医疗费时，还多给了150元。另856.29元系由被告张万达支付；交通费写的1008元，实际商定是800元，有调解结束时被告张万达出具的“欠条”为凭，只是原告陈忠明不拿出来。对“欠条”一说，原告陈忠明予以否认。
原告陈忠明对被告张万达提供的证据真实性无异议，但对证明效力有异议，认为人民调解组织对被告张万达已支付情况出具的证明没有证明力，应当由被告方出具其相应的支付凭证，另外对于证明中人民调解组织单方面核减交通费208元不予认可。
本院认为，就原告陈忠明因交通事故的损失问题，经余杭区道路交通事故处理人民调解委员会主持调解，双方达成的协议，被告张万达已连同相关原始票据交由其投�的保险公司进行了理赔，故认定该协议视为有效。对于该协议中未反映出双方支付费用的事实，余杭区道路交通事故处理人民调解委员会进行了证明，原告陈忠明虽提出异议，但未提供足以推翻的证据。本院对原告陈忠明的医疗费5856.29元中，被告张万达已付5000元，另856.29元系由被告张万达支付的事实予以确认。但是，对被告张万达提出的多支付150元，以及“欠条”上的交通费800元，因均未提供相关证据，且余杭区道路交通事故处理人民调解委员会的《证明》中“交通费核定为800元”，无双方当事人签字认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年3月26日14时25分许，被告张万达驾驶浙a×××××号轿车途经04省道杭州市余杭区黄湖镇赐壁村路口由北向南行驶时，与自南向北行驶的原告陈忠明驾驶的电动三轮车相撞�造成原告陈忠明受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张万达负事故全部责任，原告陈忠明不负事故责任。2014年6月10日，经余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，被告张万达已支付原告陈忠明因交通事故产生的医疗费5856.29元，应付给原告陈忠明误工费5360元、护理费720元、住院伙食补助费270元、修理费500元、施救费200元、交通费1008元。被告张万达已凭该协议书及连同相关原始票据交由其投保的保险公司进行了理赔。之后，因余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解协议书中未写明已支付费用情况，双方产生意见分歧，并未能协商解决，原告陈忠明向法院起诉。
另查明，本案开庭前，被告张万达已按照余杭区道路交通事故处理人民调解委员会的“证明”，交到本院7850元，用于支付所欠原告陈忠明的交通事故�偿款。
本院认为，原告陈忠明与被告张万达之间就本案交通事故事实及责任认定均无异议。就本案交通事故发生后原告陈忠明的损失，经余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解，双方当事人达成了协议，并已由被告张万达投保的保险公司进行了理赔，因该协议书未写明已付款情况，双方产生了纠纷。根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院确认，被告张万达已支付原告陈忠明因交通事故产生的医疗费5856.29元。被告张万达尚应支付原告陈忠明误工费5360元、护理费720元、住院伙食补助费270元、修理费500元、施救费200元、交通费1008元。原告陈忠明主张的其余诉讼请求，因证据或依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张万达赔偿原告陈忠明因交通事故损失误工费5360元、护理费720元、住院伙食补助费270元、修理费500元、施救费200元、交通费1008元，合计8058元，已支付到本院7850元，尚余208元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈忠明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万达负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年十月八日
书记员 张 燕