wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01538号
原告张作荣。
委托代理人张军。
被告丁艳。
原告张作荣与被告丁艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作荣诉称，被告丁艳在原告处购买虾苗欠下货款36300元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告丁艳给付货款36300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁艳辩称，2013年5月份，原告出售给我的虾苗存在质量问题。
经审理查明，2013年5月份，被告丁艳在原告张作荣处赊购虾苗。2015年3月2日，双方经结算，被告丁艳向原告张作荣出具欠条一张。欠条载明：“今欠张作荣现金大写叁万陆仟叁佰元（￥36300），在60日内清偿不收利息，若逾期从欠款之日按月息2%计算并加收债务利息，至清偿全部债务之日止。如到期不还有意拖欠者，将交由赣榆县人民法院依法解决”。被告丁艳在欠款人处署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丁艳因购买原告张作荣虾苗欠下货款36300元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张作荣履行了交付虾苗的义务，被告丁艳应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告张作荣要求被告丁艳支付货款36300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳辩称，虾苗存在质量问题。如因虾苗如存在质量问题，被告丁艳于2015年3月2日再向原告出具欠条与常理不符，并且被告丁艳未提供证据证明其观点，故对被告丁艳的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作荣支付货款36300元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，均按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告丁艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王力华，系该行行长。
委托代理人耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人朱洪峰，男，汉族，1976年5月14日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人朱洪财，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人朱淑侠，女，汉族，1969年3月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员高宇翔进行了审查。
申请人称，2013年3月21日，借款人宁夏润众商贸有限公司与申请人签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》各一份。约定申请人向借款人提供150万元的额度贷款，额度期限为七年，额度期内单笔贷款期限一年，贷款用途为购进钢材。此外，合同还约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。同日，申请人与被申请人朱洪峰、朱洪财、朱淑侠签订《小企业最高额抵押合同》共三份。约定被申请人朱洪峰自愿以其所有的位于宁夏银川市金凤区馨和苑16-4-802室（权属证号：房权证金凤区字第××××号）房屋，为涉案�度贷款提供抵押担保（最高本金额73万元）；被申请人朱洪财自愿以其所有的位于宁夏永宁县望远现代金属物流园四号楼38号（权属证号：永房权证永宁字第××××号）营业房，为涉案额度贷款提供抵押担保（最高本金额73万元）；被申请人朱淑侠自愿以其所有的位于宁夏永宁县望远镇庆丰苑北区6-3-601室（权属证号：永房权证永宁字第××××号）房屋，为涉案额度贷款提供抵押担保（最高本金额17万元）。此外，《小企业最高额抵押合同》还约定了担保范围、担保期限、抵押权实现、违约责任等事项。上述合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押物他项权力登记手续。2014年3月21日，申请人向借款人宁夏润众商贸有限公司支付借款150万元，期限12个月，借款年利率6.955%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。借款期间，借款人经营状况严重恶化，偿债能力明显下降，违反多项合同约定，无力清偿到期债务。截止2015年11月6日，借款人拖欠贷款本金150万元，逾期利息7012.82元，共计1624107.14元。三被申请人自愿提供抵押担保，抵押权合法有效，申请人有权依据《小企业最高额抵押合同》相关规定约定处置涉案抵押财产，并以所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人朱洪峰、朱洪财、朱淑侠在提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提交的与借款人宁夏润众商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》及申请人与被申请人朱洪峰、朱洪财、朱淑侠签订的《小企业最高额抵押合同》，小企业额度借款支用单、贷款借据、放款通知单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、借款人逾期拖欠借款本息明细等证据证明申请人的抵押权成立。借款人未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人朱洪峰名下的位于宁夏银川市金凤区馨和苑16-4-802室（权属证号：房权证金凤区字第××××号）房屋；朱洪财名下的位于宁夏永宁县望远现代金属物流园四号楼38号（权属证号：永房权证永宁字第××××号）营业房；被申请人朱淑侠名下的位于宁夏永宁县望远镇庆丰苑北区6-3-601室（权属证号：永房权证永宁字第××××号）房屋；房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行对变价后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，限额为1639107.14元。
本裁定为终审裁定。
审判员 高宇翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押�产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民特9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王力华，系该行行长。
委托代理人耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱洪峰，男，汉族，1976年5月14日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人朱洪财，男，汉族，1978年2月28日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱淑侠，女，汉族，1969年3月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员高宇翔进行了审查。
申请人称，2013年3月21日，借款人宁夏润众商贸有限公司与申请人签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》各一份。约定申请人向借款人提供150万元的额度贷款，额度期限为七年，额度期内单笔贷款期限一年，贷款用途为购进钢材。此外，合同还约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。同日，申请人与被申请人朱洪峰、朱洪财、朱淑侠签订《小企业最高额抵押合同》共三份。约定被申请人朱洪峰自愿以其所有的位于宁夏银川市金凤区馨和苑16-4-802室（权属证号：房权证金凤区字第20100146**号）房屋，为涉案额度贷款提供抵押担保（最高本金额73万元）；被申请人朱洪财自愿以其所有的位于宁夏永宁县望远现代金属物流园四号楼38号（权属证号：永房权证永宁字第201233**号）营业房，为涉案额度贷款提供抵押担保（最高本金额73万元）；被申请人朱淑侠自愿以其所有的位于宁夏永宁县望远镇庆丰苑北区6-3-601室（权属证号：永房权证永宁字第201139**号）房屋，为涉案额度贷款提供抵押担保（最高本金额17万元）。此外，《小企业最高额抵押合同》还约定了担保范围、担保期限、抵押权实现、违约责任等事项。上述合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押物他项权力登记手续。2014年3月21日，申请人向借款人宁夏润众商贸有限公司支付借款150万元，期限12个月，借款年利率6.955%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。借款期间，借款人经营状况严重恶化，偿债能力明显下降，违反多项合同约定，无力清偿到期债务。截止2015年11月6日，借款人拖欠贷款本金150万元，逾期利息7012.82元，共计1624107.14元。三被申请人自愿提供抵押担保，抵押权合法有效，申请人有权依据《小企业最高额抵押合同》相关规定约定处置涉案抵押财产，并以所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人朱洪峰、朱洪财、朱淑侠在提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提交的与借款人宁夏润众商贸有限公司签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》及申请人与被申请人朱洪峰、朱洪财、朱淑侠签订的《小企业最高额抵押合同》，小企业额度借款支用单、贷款借据、放款通知单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、借款人逾期拖欠借款本息明细等证据证明申请人的抵押权成立。借款人未按照合同约定偿还借款本息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人朱洪峰名下的位于宁夏银川市金凤区馨和苑16-4-802室（权属证号：房权证金凤区字第20100146**号）房屋；朱洪财名下的位于宁夏永宁县望远现代金属物流园四号楼38号（权属证号：永房权证永宁字第201233**号）营业房；被申请人朱淑侠名下的位于宁夏永宁县望远镇庆丰苑北区6-3-601室（权属证号：永房权证永宁字第201139**号）房屋；房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行对变价后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，限额为1639107.14元。
本裁定为终审裁定。
审判员 高宇翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1202号
申请执行人曾志强，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人曾志强与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）672号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）672号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初214号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月14日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日11时许，张某与被告人潘某某约定，以人民币1800元的价格购买12克甲基苯丙胺（冰毒），并将购毒款人民币1800元存入被告人潘某某提供的建设银行卡上。当日15时许，张某按约来到本市六合区阿尔卡迪亚小区11幢二单元1506室，被告人潘某某将1袋白色晶体交给张某，离开时被公安人员抓获，公安人员当场从张某身上查获白色晶体1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，该白色晶体净重8.449克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、手机通话记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人潘某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李银香
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保328号
申请人王帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人李保宁，男，1976年5月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人王帅为保护自身合法权益，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏李保宁名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户（保全价值650000元）或价值相当的其他财产。申请人王帅以其名下位于银川市西夏区某房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏李保宁名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户（保全价值650000元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人王帅名下位于银川市西夏区某房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨子仪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终216号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名小静，女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省清丰县人。因吸食毒品，分别于2015年10月26日被范县公安局治安罚款500元，于同年11月1日被濮阳县公安局行政拘留十二日，于同年12月6日被范县公安局强制隔离戒毒于濮阳市第一强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月13日被濮阳县公安局取保候审，同年12月6日被范县公安局刑事拘留，当日被范县公安局监视居住。2016年6月6日经范县人民检察院决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，绰号王一，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，范县人。因吸食毒品，分别于2015年10月27日被范县公安局治安罚款500元，于同年12月5日被范县公安局强制隔离戒毒于濮阳市第一强制隔离戒毒所。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月19日被范县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年7月4日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人赵某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）豫0926刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵某、王某的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，本案部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2016）豫0926刑初133号刑事判决；
二、本案发回范县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2684号
原告：张培风，女，1969年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：芮家莉，被告公司职工。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张培风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培风的委托诉讼代理人孙伟波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人芮家莉、颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失险保险金203689元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付拆检费10489元的诉讼请求，变更诉讼请求金额为193200元。事实与理由：2015年3月10日，原告将登记在张培珍名下的鲁B***8小型轿车在被告处投保了限额为1530000元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2015年7月23日20时许，原告丈夫张志玺驾驶该车沿莱州西苑附路由西南向东北行驶至市玻璃厂门前到南阳河桥之间时，当时暴雨致路面积水，车辆突然熄火。原告立即向被告报案，被告公司派员现场勘验，该车经被告指定拖至烟台之星汽车服务有限公司核损为213782.39元。因烟台之星汽车服务有限公司不擅修此车型，原告只好将车拖至原维修点青岛兰巴达汽车维修有限公司。原告修好车后去被告处理赔，被告以发动机进水是免责情形为由拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法审理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，1、由于行驶证登记车主为张培珍，所以在本案中我方认为张培珍作为原告较为妥当。2、该次事故由于符合机动车损失保险条款第九条第五项关于免责的约定，不属于保险责任，所以被告拒绝承担保险责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原告张培风为登记车主为张培珍的鲁B***8轿车在被告处投保了不计免赔的的车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止，其中车辆损失险的保险金额为1530000元保险单上载明的被保险人为张培风，该保险合同机动车损失保险条款第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水……”，该合同第九条又规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏”。
2015年7月23日，莱州市发生降雨天气，降雨持续到夜间21时左右，降水量达到暴雨。当日20时许，原告的丈夫张志玺驾驶鲁B***8轿车行驶至莱州市西苑附路莱州市光远玻璃有限公司门前，因路面积水致使车辆突然熄火。原告随即向被告报案，被告派员至现场进行了勘验。后，原告将该车送至青岛兰巴达汽车维修有限公司进行了维修，共花费维修费193200元。青岛兰巴达汽车维修有限公司出具了维修结算单和维修费发票。因双方对车辆受损是否属于保险事故发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告主张事故发生后，根据被告工作人员的要求，将车辆送至烟台之星汽车服务有限公司进行检修。烟台之星汽车服务有限公司对车辆进行了拆检，原告为此支付拆检费10489元，要求被告一并赔付。因被告不认可曾要求原告将车辆送至烟台之星汽车服务有限公司进行拆检，原告申请撤回了要求被告支付拆检费的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了保险合同、机动车登记证书、莱州市气象局出具的证明2015年7月23日市区降水量为71.3毫米（暴雨），天气现象持续到夜间21时左右的证明及青岛兰巴达汽车维修有限公司出具的修车发票、维修结算单。经质证，被告对保险合同、机动车登记证书、莱州市气象局出具的证明的真实性均无异议，主张根据机动车损失保险条款第九条第五项的规定，应当免除被告的保险责任。对于原告提交的修车发票、维修结算单，被告亦无异议，但认为上述证据无法有效证实该次维修与此次事故造成的损失具有关联性，并主张维修的项目有不合理之处，但在限定的期限内未提交证据证实原告存在故意扩大损失或与维修机构存在恶意串通，损害其利益的情形，亦未申请对车辆损失进行鉴定。
被告亦向本院提交了涉案车辆投保材料（含投保单、客户告知书、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业车险险种目录），主张已就免赔条款向原告作了提示和明确告知。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，对投保材料中涉及原告的签名均不认可，对被告所要证实的诉讼主张亦不予认可，认为被告所提交的保险合同的机动车损失保险条款和责任免除条款明显存在矛盾，且合同是被告公司提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。
本院认为，原告张培风为鲁B***8轿车在被告处投保不计免赔的机动车损失商业保险的事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以确认。原告系鲁B***8轿车的投保人、被保险人，享有保险利益，故其作为原告提起本案诉讼主体适格。被告提交的保险合同条款中规定保险机动车因“暴雨”产生损失应当负责赔偿，同时又规定“发动机进水后导致发动损坏”不负责赔偿，被告提交的保险条款中上述规定易产生歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出对原告有利的解释，即被告应当对原告车辆因暴雨产生的损失承担保险责任。投保材料中投保人签名是否是原告所签，均不能影响被告对因暴雨给原告车辆造成损失所产生的保险责任的承担。原告提交的证据可以证实投保车辆在暴雨中行进期间熄火导致发动机进水损坏，故被告应当依照合同约定赔付原告保险金。原告提交的青岛兰巴达汽车维修有限公司出具的修车发票、维修账单明细，可以证实原告的车辆受损后的维修情况，被告虽有异议，但在限定的期限内未申请鉴定，亦未提交证据证实原告存在与维修企业之间存在恶意串通、损害被告利益的行为，对原告张培风提交的上述证据本院亦予以采信，并据此认定原告的车辆损失为193200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张培风保险金193200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由原告张培风负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担4130元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2684号
原告：张培风，女，1969年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：芮家莉，被告公司职工。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张培风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培风的委托诉讼代理人孙伟波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人芮家莉、颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培风向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失险保险金203689元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付拆检费10489元的诉讼请求，变更诉讼请求金额为193200元。事实与理由：2015年3月10日，原告将登记在张培珍名下的鲁X**小型轿车在被告处投保了限额为1530000元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。2015年7月23日20时许，原告丈夫张志玺驾驶该车沿莱州西苑附路由西南向东北行驶至市玻璃厂门前到南阳河桥之间时，当时暴雨致路面积水，车辆突然熄火。原告立即向被告报案，被告公司派员现场勘验，该车经被告指定拖至烟台之星汽车服务有限公司核损为213782.39元。因烟台之星汽车服务有限公司不擅修此车型，原告只好将车拖至原维修点青岛兰巴达汽车维修有限公司。原告修好车后去被告处理赔，被告以发动机进水是免责情形为由拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法审理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，1、由于行驶证登记车主为张培珍，所以在本案中我方认为张培珍作为原告较为妥当。2、该次事故由于符合机动车损失保险条款第九条第五项关于免责的约定，不属于保险责任，所以被告拒绝承担保险责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原告张培风为登记车主为张培珍的鲁X**轿车在被告处投保了不计免赔的的车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止，其中车辆损失险的保险金额为1530000元保险单上载明的被保险人为张培风，该保险合同机动车损失保险条款第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水……”，该合同第九条又规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏”。
2015年7月23日，莱州市发生降雨天气，降雨持续到夜间21时左右，降水量达到暴雨。当日20时许，原告的丈夫张志玺驾驶鲁X**轿车行驶至莱州市西苑附路莱州市光远玻璃有限公司门前，因路面积水致使车辆突然熄火。原告随即向被告报案，被告派员至现场进行了勘验。后，原告将该车送至青岛兰巴达汽车维修有限公司进行了维修，共花费维修费193200元。青岛兰巴达汽车维修有限公司出具了维修结算单和维修费发票。因双方对车辆受损是否属于保险事故发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告主张事故发生后，根据被告工作人员的要求，将车辆送至烟台之星汽车服务有限公司进行检修。烟台之星汽车服务有限公司对车辆进行了拆检，原告为此支付拆检费10489元，要求被告一并赔付。因被告不认可曾要求原告将车辆送至烟台之星汽车服务有限公司进行拆检，原告申请撤回了要求被告支付拆检费的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了保险合同、机动车登记证书、莱州市气象局出具的证明2015年7月23日市区降水量为71.3毫米（暴雨），天气现象持续到夜间21时左右的证明及青岛兰巴达汽车维修有限公司出具的修车发票、维修结算单。经质证，被告对保险合同、机动车登记证书、莱州市气象局出具的证明的真实性均无异议，主张根据机动车损失保险条款第九条第五项的规定，应当免除被告的保险责任。对于原告提交的修车发票、维修结算单，被告亦无异议，但认为上述证据无法有效证实该次维修与此次事故造成的损失具有关联性，并主张维修的项目有不合理之处，但在限定的期限内未提交证据证实原告存在故意扩大损失或与维修机构存在恶意串通，损害其利益的情形，亦未申请对车辆损失进行鉴定。
被告亦向本院提交了涉案车辆投保材料（含投保单、客户告知书、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业车险险种目录），主张已就免赔条款向原告作了提示和明确告知。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，对投保材料中涉及原告的签名均不认可，对被告所要证实的诉讼主张亦不予认可，认为被告所提交的保险合同的机动车损失保险条款和责任免除条款明显存在矛盾，且合同是被告公司提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。
本院认为，原告张培风为鲁X**轿车在被告处投保不计免赔的机动车损失商业保险的事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以确认。原告系鲁X**轿车的投保人、被保险人，享有保险利益，故其作为原告提起本案诉讼主体适格。被告提交的保险合同条款中规定保险机动车因“暴雨”产生损失应当负责赔偿，同时又规定“发动机进水后导致发动损坏”不负责赔偿，被告提交的保险条款中上述规定易产生歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出对原告有利的解释，即被告应当对原告车辆因暴雨产生的损失承担保险责任。投保材料中投保人签名是否是原告所签，均不能影响被告对因暴雨给原告车辆造成损失所产生的保险责任的承担。原告提交的证据可以证实投保车辆在暴雨中行进期间熄火导致发动机进水损坏，故被告应当依照合同约定赔付原告保险金。原告提交的青岛兰巴达汽车维修有限公司出具的修车发票、维修账单明细，可以证实原告的车辆受损后的维修情况，被告虽有异议，但在限定的期限内未申请鉴定，亦未提交证据证实原告存在与维修企业之间存在恶意串通、损害被告利益的行为，对原告张培风提交的上述证据本院亦予以采信，并据此认定原告的车辆损失为193200元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告张培风保险金193200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，由原告张培风负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担4130元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04131号
原告姚淞耀，居民。
被告刘传良，居民。
原告姚淞耀与被告刘传良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚淞耀到庭参加了诉讼。被告刘传良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淞耀诉称，2013年5月29日，被告向原告借款15000元，承诺于6月29日前偿还，被告写有保证书一份。到期后，被告未按时偿还，原告多次要求偿还，但被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘传良未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告刘传良向原告姚淞耀借款15000元，并立下保证书一份交原告持有，约定于2013年6月29日前偿还10000元，另5000元未约定还款时间，如逾期，自借款之日起按每日3‰加付利息及违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的保证书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传良向原告姚淞耀借款15000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告刘传良未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，自借款之日起按每日3‰加付利息及违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告姚淞耀要求被告刘传良偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚淞耀支付借款本金15000元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告刘传良负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审15号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯新中旭饲料有限公司。
法定代表人：王秀光，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第25号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 宋 月
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1397号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人不某某。
被告人马某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人不某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人不某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月21日16时许，被告人不某某、马某某在成都市金牛区二环路北三段407号14栋2单元内，将两包用透明塑料袋包装的白色固体（共净重0.58克）以人民币90元的价格贩卖给张某某。后被告人不某某、马某某被公安机关当场抓获。民警当场从被告人不某某身上查获用透明塑料袋包装的白色固体一包（净重2.4克）。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的白色固体中均检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、物证照片、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人不某某、马某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对不某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑；建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人不某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人张某某、段某某、刘某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，涉案毒品、毒赃及案发现场照片，情况说明，到案经过，物证鉴定所检验报告，骨龄成熟度鉴定证明，被告人不某某的身份信息，被告人不某某、马某某的供述及辩解。
本院认为，被告人不某某、马某某贩卖毒品海洛因、咖啡因，数量不满10克（不某某的贩卖数量为2.98克，马某某的贩卖数量为0.58克），其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人不某某、马某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人不某某、马某某在共同贩卖0.58克毒品的犯罪中作用相辅相成，不分主、从犯。被告人不某某、马某某归案后交代其主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人不某某、马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人不某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十二日起至二〇一四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人马某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十二日起至二〇一三年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒资人民币90元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1397号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人不某某。
被告人马某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人不某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人不某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月21日16时许，被告人不某某、马某某在成都市金牛区二环路北三段407号14栋2单元内，将两包用透明塑料袋包装的白色固体（共净重0.58克）以人民币90元的价格贩卖给张某某。后被告人不某某、马某某被公安机关当场抓获。民警当场从被告人不某某身上查获用透明塑料袋包装的白色固体一包（净重2.4克）。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的白色固体中均检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、物证照片、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人不某某、马某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对不某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑；建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人不某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人张某某、段某某、刘某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，涉案毒品、毒赃及案发现场照片，情况说明，到案经过，物证鉴定所检验报告，骨龄成熟度鉴定证明，被告人不某某的身份信息，被告人不某某、马某某的供述及辩解。
本院认为，被告人不某某、马某某贩卖毒品海洛因、咖啡因，数量不满10克（不某某的贩卖数量为2.98克，马某某的贩卖数量为0.58克），其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人不某某、马某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人不某某、马某某在共同贩卖0.58克毒品的犯罪中作用相辅相成，不分主、从犯。被告人不某某、马某某归案后交代其主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人不某某、马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人不某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十二日起至二〇一四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十二日起至二〇一三年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒资人民币90元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郝逍潇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第939号
申请人：胡尊成
被执行人：景洪涛
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1006号民事判决书，向被执行人景洪涛送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人景洪涛在银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月二日
书记员 吴龙殿
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执144号
申请执行人董岩，现住四平市。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。
法定代表人焦保安，经理。
申请执行人董岩与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初108号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日作出了（2016）吉0302执703号执行决定书，此案合并到（2016）吉0302执703号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执144号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告何佩强，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告何佩强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告何佩强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告何佩强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告何佩强的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00748号
申请人：章义贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：丁勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住铜陵市。
章义贵与丁勇生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00443号民事判决书已经生效，被执行人丁勇生在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押丁勇生名下财产30700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00944号
罪犯张武武，男，1988年3月30日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月8日陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二终字第00048号刑事裁定，认定罪犯张武武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张武武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个。
本院认为，罪犯张武武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张武武的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年7月31日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第110号
申请执行人：王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
申请执行人：王海燕，女，1980年8月2日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被申请执行人：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
关于王新、王海燕申请执行车丽芝民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第208号民事判决书确定：由被申请执行人车丽芝支付王新、王海燕案款102400元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王新、王海燕于二0一四年一月二十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：车丽芝下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第110号案件的执行。
若发现被执行人车丽芝下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 杨建云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 荣
内蒙古自治区包头市�拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第110号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住址：包头市青山区厂前北路110国道南
负责人：刘涛系该公司总经理
被执行人：潘晓光，女，汉族，1979年1月25日出生，住址：吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村四组
被执行人：胡新华，男，汉族，1965年7月11日出生，住址：内蒙古乌海市乌达区胜利东街二街坊34栋6号
内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行潘晓光、胡新华买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第27069号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第110号申请执行人郑金明，男，1945年7月28日出生。被执行人张卓英，女，1953年9月15日出生。郑金明与张卓英民事借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第03942号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张卓英给付案款人民币190243元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张卓英无银行存款及房产可供执行的财产，张卓英名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，其银行养老金帐户，亦予以冻结。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第03942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  崔 扬代理审判员  付晓雷二〇一五年九月十六日书 记 员  常 娥
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢160号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人闫向军，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈文，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人闫汉苓，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫向军、陈文、ＸＸ、闫汉苓金融借款合同纠纷一案，本案执行标的109728.25元。在执行过程中，被执行人闫向军给付执行款3549元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年6月16日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫向军、陈文、ＸＸ、闫汉苓金融借款合同纠纷一案，本案执行标的109728.25元。在执行过程中，被执行人闫向军给付执行款3549元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫向军、陈文、ＸＸ、闫汉苓金融借款合同纠纷一案，本案执行标的109728.25元。在执行过程中，被执行人闫向军给付执行款3549元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢160号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人闫向军，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈文，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人闫汉苓，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫向军、陈文、ＸＸ、闫汉苓金融借款合同纠纷一案，本案执行标的109728.25元。在执行过程中，被执行人闫向军给付执行款3549元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月二十一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年6月16日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫向军、陈文、ＸＸ、闫汉苓金融借款合同纠纷一案，本案执行标的109728.25元。在执行过程中，被执行人闫向军给付执行款3549元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人闫向军、陈文、ＸＸ、闫汉苓金融借款合同纠纷一案，本案执行标的109728.25元。在执行过程中，被执行人闫向军给付执行款3549元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第3251号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第542号
原告：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇富强工业园区内。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
委托代理人：王国栋，1990年5月2日，该公司职员。
被告：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路601号。
法定代表人：韩步彬，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。
原告安川双菱电梯有限公司（以下简称双菱公司）为与被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司（以下简称恺撒公司）承揽合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告双菱公司的委托代理人王国栋、被告恺撒公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双菱公司起诉称，被告与原告于2014年12月9日签订了《电梯设备定作合同》，合同约定被告向原告定作电梯3台，合同总价为367000元，并约定了付款方式及违约责任，原告于2015年1月28日、3月12日分别向合同指定地点运送了3台电梯，并于2015年4月11日经上海市特种设备监督检验技术研究院全部验收合格，但被告尚欠原告价款207000元。按合同约定被告应于2014年12月10日至12日期间向原告支付110000元，实际被告于2014年12月25日支付60000元，剩余50000元于2015年7月7日支付，60000元逾期13天，50000元逾期207天，违约金为4452元；被告应于2015年3月2日至12日支付238650元，实际被告于2015年7月7日支付50000元，该款逾期117天，至起诉日尚欠188650元，已逾期201天，违约金为17507.46元。故请求法院判令：1、被告向原告支付合同价款207000元；2、被告向原告支付违约金23192.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恺撒公司在法定答辩期内未发表书面答辩意见，但在庭审中辩称：对未支付的价款数额没有异议，但电梯存在一定的质量问题，按照交易习惯，在签订合同时应该留存质保金，但合同中未留存。
原告双菱公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、《电梯设备合同》1份，证明被告向原告定作电梯3台，合同总价款为367000元。
2、验收报告3份，证明3台电梯均已安装完毕，且已验收合格，被告付款条件已经成就。
3、送货清单2份（复印件），证明原告于2015年1月28日、3月12日向被告运送电梯的事实。
原告提交的证据经被告质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告恺撒公司为支持其抗辩向本院提交书面文件和照片（复印件）各一份，证明电梯存在质量问题，存在安全隐患。
经原告质证，对书面文件的真实性没有异议，但不能证明电梯确实有质量问题，照片比较模糊，无法得知电梯是否存在质量问题。
本院经审查认为，验收报告对电梯的检验结论为合格，该证据的证明力大于被告提交的证据，故对被告提交的证据本院不予认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月9日，原、被告双方签订《电梯设备定作合同》一份，合同约定原告为被告定作电梯3台，合同总价为367000元，合同签订后被告应支付定金110000元，发货前被告应支付238650元，电梯验收合格后3日内被告应支付18350元。若被告未按期付款，则应按延误部分金额每天万分之四的比例支付违约金，原告负责验收合格之日起12个月并且不超过发货之日起18个月的免费维保。原告于2015年1月28日、3月12日向被告运送电梯。3台电梯于2015年4月17日经上海市特种设备监督检验研究院验收合格。被告尚余承揽款207000元未支付，故向法院起诉，
本院认为，原、被告双方对付款方式在合同中已经做了明确的约定，该约定明确且为当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。根据《合同法》规定，在付款方式不明确的前提下可按照交易习惯确定付款时间，本案付款方式明确，原告为被告提供免费维保期并不影响被告承揽款的支付，故被告认为根据交易习惯在免费维保期间应留存10%的承揽款作为质保金，没有法律依据，本院不予支持。现付款条件已经成就，被告应当承担立即支付剩余承揽款的义务。根据合同的约定，被告应于2015年3月12日之前向原告支付23150元，于2015年4月21日之前支付183850元，被告未按期支付，逾期部分按每天万分之四计算至起诉至日，违约金共为13618元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条，判决如下：
一、限被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安川双菱电梯有限公司承揽款207000元及违约金13618元，合计220618元。
二、驳回原告安川双菱电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4753元，减半收取2377元，由原告安川双菱电梯有限公司承担95元，由被告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司承担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘晓勤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1541号
罪犯李祖健。现在广西英山监狱服刑。
本院于2005年9月27日作出（2005）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李祖健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘福生等五人经济损失人民币278896.98元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月8日作出（2006）桂刑复字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月2日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李祖健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李祖健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获优秀学员。自2011年5月起至2014年4月止累计获奖励分91.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李祖健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘福生等五人经济损失人民币278896.98元不变（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第596号
上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
原审被告：孙顺海。
原审被告：叶桂。
原审被告：浙江盛昌机械有限公司。
法定代表人：李海君。
上诉人海太阳集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告孙顺海、叶桂、浙江盛昌机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人海太阳集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人海太阳集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡建泼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第677号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人许某某。
被执行人吴某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人许某某、吴某某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月14日作出的资人口征决（2013）第01-302号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人许某某、吴某某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定�裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第01-302号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第337号
原告洪一峰，男。
被告尹靖华（又名尹枫森），男。
原告洪一峰与被告尹靖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，人民陪审员杨理宽，人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告洪一峰到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告尹靖华无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪一峰诉称：2013年9月13日，被告尹靖华向原告借款650000元，约定月息4分，原告依约实际出借上述借款（当日分两次先后给付借款200000元和450000元）。因被告尹靖华至今未还本付息，为实现债权，根据《合同法》、《民法通则》有关规定，请求人民法院判令被告尹靖华归还原告借款650000元、利息390000元（利息支付到实际清偿本金时止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告尹靖华没有答辩亦没有提交证据。
原告洪一峰向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告洪一峰的身份基本情况。
2、借条（原件）1份，以证明原、被告的借贷关系。
3、公安综合查询系统调出的被告尹靖华身份证明1份，
以证明被告尹靖华的身份基本情况。
4、证人唐正军当庭陈述，尹枫森就是尹靖华。
上述4证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月13日，被告尹靖华向原告洪一峰借款650000元，约定月利率40‰，原告洪一峰依约实际出借上述借款（当日分两次先后给付借款200000元和450000元）。被告尹靖华至今未返还借款本金及支付利息。
本院认为：被告尹靖华应当依照约定归还借款。原、被告对利息的约定过高，超过部分不予保护，可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，由被告尹靖华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹靖华于本判决生效后十日内返还原告洪一峰借款本金650000元，并支付自2013年9月13日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告洪一峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，由原告洪一峰负担500元，被告尹靖华负担13660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第337号
原告：李洪文，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：郭新敏，郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，住所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王金花，系董事长。
委托代理人：张本东，1958年11月13日，靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司副经理，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告李洪文诉被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告认为证据充分，需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审 判 长 索森宇
代理审判员 邵长慧
代理审判员 刘 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第337号
原告：李洪文，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司。
所在地：靖宇县。
法定代表人：王金花，系董事长。
委托代理人：张本东，男，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告李洪文诉被告靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告认为证据不足，故原告自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何靓文撤回起诉。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一五年三月十八日
书记员 于称雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第837号
原告张保亮。
被告许明华。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律工作者。
原告张保亮与被告许明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保亮、被告许明华及其代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保亮诉称，2014年1月7日，被告许明华强行将原告所有的豫G0X2**吉利牌小型轿车拖走。原告于2014年11月3日向本院起诉，本院经审理后作出（2014）红民一初字第2211号民事判决书，判决被告许明华于判决生效后五日内返还原告张保亮的豫G0X2**吉利牌小型轿车一辆。该判决生效后，原告向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被告许明华称所扣押的汽车丢失，双方因汽车价格协商未果。本院作出（2015）红法执字第125号执行裁定书，告知原告重新起诉被告折价赔偿损失。故原告再次起诉至法院，请求判决被告许明华折价赔偿原告豫G0X2**吉利牌小型轿车损失款43000元。
被告许明华辩称，原告起诉被告赔偿车款不符合法律规定，原告将车借给冯春林，冯春林欠案外人木材，将车抵押给案外人，被告构不成对原告的侵权。原告的损失应当由冯春林承担。
原告张保亮向本院提交的证据有：机动车行驶证、登记证、本院（2014）红民一初字第2211号民事判决书及（2015）红法执字第125号执行裁定书，证明豫G0X2**吉利牌小型轿车为原告所有，法院判决被告返还车辆，在执行过程中，被告称找不到该车辆，后终结本案的执行。
被告许明华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对车辆的所有权有异议，不排除原告将车卖给冯春林。并且认为自己没有扣押车辆，要求对（2014）红民一初字第2211号民事判决书进行申诉。对以上证据，因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月27日，原告张保亮将其豫G0X2**吉利牌小型轿车租给冯春林使用，租期为两个月。2014年1月7日，冯春林因与他人有经济纠纷，将车辆抵押给他人。原告张保亮以被告许明华无故将其车辆强行拖走并扣押为由，于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求被告返还车辆，本院经审理后作出（2014）红民一初字第2211号民事判决书，判决被告许明华于判决生效后五日内返还原告张保亮的豫G0X2**吉利牌小型轿车一辆。该判决生效后，原告向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被告许明华称目前找不到该车辆。后双方因车辆价值协商未果。本院作出（2015）红法执字第125号执行裁定书，告知原告另案起诉，并终结（2014）红民一初字第2211号民事判决书的执行程序。
本院认为，原告张保亮就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，本院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。另本案所诉车辆并未实际毁损或灭失，原告另行起诉，无法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张保亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第837号原告张保亮，男，汉族，1965年1月7日出生，住址河南省获嘉县。被告许明华，男，汉族，1967年8月10日出生，住址河南省。委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律工作者。原告张保亮与被告许明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保亮、被告许明华及其代理人白永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保亮诉称，2014年1月7日，被告许明华强行将原告所有的豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车拖走。原告于2014年11月3日向本院起诉，本院经审理后作出（2014）红民一初字第2211号民事判决书，判决被告许明华于判决生效后五日内返还原告张保亮的豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车一辆。该判决生效后，原告向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被告许明华称所扣押的汽车丢失，双方因汽车价格协商未果。本院作出（2015）红法执字第125号执行裁定书，告知原告重新起诉被告折价赔偿损失。故原告再次起诉至法院，请求判决被告许明华折价赔偿原告豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车损失款43000元。被告许明华辩称，原告起诉被告赔偿车款不符合法律规定，原告将车借给冯春林，冯春林欠案外人木材，将车抵押给案外人，被告构不成对原告的侵权。原告的损失应当由冯春林承担。原告张保亮向本院提交的证据有：机动车行驶证、登记证、本院（2014）红民一初字第2211号民事判决书及（2015）红法执字第125号执行裁定书，证明豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车为原告所有，法院判决被告返还车辆，在执行过程中，被告称找不到该车辆，后终结本案的执行。被告许明华未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对车辆的所有权有异议，不排除原告将车卖给冯春林。并且认为自己没有扣押车辆，要求对（2014）红民一初字第2211号民事判决书进行申诉。对以上证据，因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月27日，原告张保亮将其豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车租给冯春林使用，租期为两个月。2014年1月7日，冯春林因与他人有经济纠纷，将车辆抵押给他人。原告张保亮以被告许明华无故将其车辆强行拖走并扣押为由，于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求被告返还车辆，本院经审理后作出（2014）红民一初字第2211号民事判决书，判决被告许明华于判决生效后五日内返还原告张保亮的豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车一辆。该判决生效后，原告向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被告许明华称目前找不到该车辆。后双方因车辆价值协商未果。本院作出（2015）红法执字第125号执行裁定书，告知原告另案起诉，并终结（2014）红民一初字第2211号民事判决书的执行程序。本院认为，原告张保亮就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，本院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。另本案所诉车辆并未实际毁损或灭失，原告另行起诉，无法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张保亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年七月二十五日书 记 员  王秀明
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审11号
申请执行人突泉县公安消防大队。
法定代表人屈宁，教导员。
被申请执行人突泉县突泉镇玉龙湾酒店。
负责人张月珠，经理。
申请执行人突泉县公安消防大队于2016年3月22日向本院申请强制执行突公（消）决字（2016）第0006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安消防大队于2016年3月11日以被申请执行人突泉县突泉镇玉龙湾酒店存在一楼圈占室内消火栓的现象，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第四项之规定对被申请执行人突泉县突泉镇玉龙湾酒店作出突公（消）决字（2016）第0006号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人突泉县公安消防大队对被申请执行人突泉县突泉镇玉龙湾酒店作出突公（消）决字（2016）第0006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安消防大队作出的突公（消）决字（2016）第0006号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘东东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03202号
上诉人（原审被告）周口市鼎狮汽车销售服务有限公司。住所地：周口市迎宾大道南段路西。
法定代表人杜文锋，公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔迎春。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司（以下简称周口鼎狮公司）因与被上诉人崔迎春车辆转让交易合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01900号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司的委托代理人赵卫国、被上诉人崔迎春及委托代理人刘若泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月13日，崔迎春（买方）与周口鼎狮公司签订二手车车辆转让交易合同一份，合同约定，鼎狮公司卖给崔迎春东风标致301型灰色轿车一辆，发动机号3003243，成交价75000元，开具新车发票、合格证、购车税申请表，注明此车曾有事故，主梁未发生碰撞。合同签订后，双方按约定履行。崔迎春交纳车辆购置费8400元。
另查明，该辆车为周口鼎狮公司的试驾车。2013年11月25日，该车因驾驶员操作不当，在周口市××与文明北路口以西29米碰撞电线杆翻车，造成该车全部受损。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司向周口鼎狮公司理赔74262元。2015年5月19日，崔迎春以该车曾发生重大事故，车辆全部受损，周口鼎狮公司在销售过程中隐瞒实情，向周口市工商管理局投诉。
原审法院认为，周口鼎狮公司在销售过程中，隐瞒事实真相，具有欺诈行为，崔迎春行使撤销权理由正当，应予支持。崔迎春主张按购车款2倍赔偿的请求不予支持。据此判决：1、撤销崔迎春与周口市鼎狮汽车销售服务有限公司签订车辆转让交易合同。2、周口市鼎狮汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起七日内退还崔迎春购车款75000元，赔偿车辆购置税8400元，共计83400元，崔迎春返还给周口市鼎狮汽车销售服务有限公司东风标致301车辆一台，发动机号3003243。3、驳回崔迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由崔迎春承担4225元，周口市鼎狮汽车销售服务有限公司承担1875元。
周口鼎狮公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人崔迎春的诉讼请求，其主要理由为：被上诉人崔迎春系自愿购此事故车。合同第八条约定此车曾有事故，已注明主梁未发生碰撞。原审法院认定违约责任系合同第八条第一款“如该车为重大事故车、泡水车、盗抢车、抵押等纠纷任意一种情况，买方有权提出退车、卖方应无条件退回买房所付购车款项”，该条款所列内容已被划掉，原审判决依据此作废条款，认定事实严重错误。
被上诉人崔迎春辩称：买车时，鼎狮公司并未告知崔迎春是全损车，当时说只撞过侧门和大灯，上诉人故意隐瞒真相。
本院经审理查明：周口鼎狮公司为销售东风标致的一家4S店，发动机为3003243的银灰色东风标致301型轿车为周口鼎狮公司的试驾车，新车购置价为105700元。2013年11月25日，该车曾发生交通事故，撞电线杆翻车，该车全部受损，驾驶员和两个乘坐者受伤。修车费用69040元，保险公司理赔76262.40元。2014年6月13日，经崔迎春与周口鼎狮公司协商，该车作为二手车以75000元的价格转让给崔迎春。双方在合同中注明为事故车，主梁未发生碰撞。2015年5月，当崔迎春通过保险公司了解到该车发生事故的真相后，遂向有关部门投诉，要求退货。
本院认为，周口鼎狮公司的营销人员在与崔迎春的交易过程中，对车辆的受损情况未实情告知，隐瞒了部分事实真相，致使崔迎春对车辆的受损状况有重大误解，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第二款的规定，该合同属于可撤销可变更的民事行为。从买卖合同生效至崔迎春主张退赔，未超过法定的除斥期间，崔迎春行使撤销权并无不当。合同第八条第一款双方在签约时已划掉作废，原审予以认定不妥，但实体处理适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元由上诉人周口市鼎狮汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月一日
书记员 王秋洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第121号
再审申请人（原审原告）：舞钢市农业生产资料公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张万仓，总经理。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。住所地：舞钢市。
负责人李建中，行长。
委托代理人李瑞峰，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人崔玉生，男，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人（原审被告）：郭会平，女，汉族，住舞钢市。
再审申请人舞钢市农业生产资料公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行及郭会平物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞民初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舞钢市农业生产资料公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年十月九日
书记员 马艳君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第314号
上诉人（原审原告）畅青梅。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人畅青梅因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：畅青梅于1990年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年双方签订二年期限的劳动合同。2010年6月畅青梅离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。畅青梅于2010年8月19日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为畅青梅办理了档案和社会保险关系转移手续，此后畅青梅领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，畅青梅向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，畅青梅没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，畅青梅如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而畅青梅于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故畅青梅要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，畅青梅自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为畅青梅主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，畅青梅的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回畅青梅的诉讼请求。案件受理费10元，由畅青梅承担。
畅青梅上诉称：开元公司系违法解除劳动合同。畅青梅自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以畅青梅擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达畅青梅。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。畅青梅未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向畅青梅支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：畅青梅1990年12月在开元公司参加工作，2003年双方签订了为期5年的劳动合同，2008年在双方协商一致的情况下又签订了为期两年的劳动合同。2010年6月畅青梅擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，畅青梅于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按畅青梅要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，畅青梅于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，畅青梅的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回畅青梅的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年畅青梅与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年6月畅青梅自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，畅青梅知悉后提出转失业申请，其后畅青梅已享受了失业待遇，畅青梅的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，畅青梅所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，畅青梅的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由畅青梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1498号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某某，出生地吉林省长春市，户籍地址吉林省白城市洮北区。因本案于2014年3月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人王传彪、陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人蓝某某及辩护人王传彪、陈凝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人蓝某某是吉G×××××号重型半挂牵引车和吉G×××××号挂车的车主。2013年10月25日23时许，被告人蓝某某乘坐其雇佣的司机李某某（另案处理）驾驶的吉G×××××号重型半挂牵引车牵引吉G×××××号挂车从河源前往珠海，沿广河高速公路由东往西行驶至广河高速公路西行10公里处（位于本市天河区）时，发现错过北三环高速匝道入口，蓝某某下车指挥李某某倒车。当李某某将挂车尾部倒入第一车道时，遇被害人林某甲驾驶粤A×××××号小客车搭乘被害人梁某某、麦某某、陈某某在第一车道由东往西行驶。由于李某某驾驶安全设施不全的车辆在高速路上违法倒车，致小客车车头碰撞到重型半挂牵引车车尾部，造成林某甲、梁某某、麦某某三人当场死亡（经鉴定，林某甲系因钝性外力作用致颅脑、胸腹部脏器损伤及创伤性休克死亡；梁某某，麦某某均系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡），陈某某右顶骨骨折（经鉴定，其伤情属轻伤）及两车损坏的重大交通事故。李某某承担事故的全部责任。后被告人蓝某某报警并在事故现场等候处理。公诉机关认为被告人蓝某某的行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蓝某某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，承认有下车指挥司机李某某倒车，但辩称没有主动指使其倒车。
辩护人对被告人蓝某某的行为构成交通肇事罪不持异议，并提出如下辩护意见：一、被告人没有主动指使司机李某某倒车，而只是下车帮忙指挥倒车，被告人属于一般犯罪情节，而非情节特别恶劣，其在本案中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。二、被告人主动投案，具有自首情节，是初犯，家庭困难，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：案发时，被告人蓝某某是吉G×××××号重型半挂牵引车和吉G×××××号挂车的车辆所有人。2013年10月25日23时许，被告人蓝某某与其雇佣的司机李某某（已判刑）驾驶的吉G×××××号重型半挂牵引车牵引吉G×××××号挂车同乘而行从河源前往珠海，沿广河高速公路由东往西行驶至广河高速公路西行10公里处（位于本市天河区）时，发现错过北二环高速匝道入口，后蓝某某下车站在车头附近指挥李某某往后倒车。当李某某将挂车尾部倒入第一车道时，遇被害人林某甲驾驶粤A×××××号小客车搭乘被害人梁某某、麦某某、陈某某在第一车道由东往西行驶途经该处。由于李某某驾驶安全设施不全的车辆在高速路上违法倒车，致林某甲驾驶的小客车车头碰撞李某某驾驶的重型半挂牵引车车尾部，造成林某甲、梁某某、麦某某三人当场死亡（经鉴定，林某甲系因钝性外力作用致颅脑、胸腹部脏器损伤及创伤性休克死亡；梁某某、麦某某均系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡），陈某某右顶骨骨折（经鉴定，其伤情属轻伤）及两车损坏的重大交通事故。后蓝某某打电话及时报警，并和李某某在现场等候公安机关处理，后被公安机关带回调查。2014年3月24日，蓝某某接公安机关通知后主动到案并被抓获。经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，李某某承担事故的全部责任。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人林某乙、苏某某、冯某某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，法医学鉴定意见书，死亡医学证明书及遗体火化证明，疾病诊断证明书及病历，涉案车辆事故维修费用价格评估结论书，机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，行驶记录，个体工商户营业执照，企业法人营业执照、组织机构代码证，员工工亡补偿协议、因工死亡待遇审核表、银行进账单，刑事判决书，户籍材料，同案人李某某的供述以及被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人蓝某某及辩护人辩称被告人没有主动指使司机李某某倒车，是从犯，其行为不属于情节特别恶劣的意见，经查，被告人蓝某某作为涉案机动车辆的所有人，雇请司机李某某驾驶涉案车辆与其共同运货，车辆深夜在高速公路上行驶并错过了出口匝道后，蓝某某下车积极指挥司机违法倒车，进而发生重大交通事故，交警部门认定在被告人蓝某某指挥下进行倒车的司机李某某承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三款分别规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项规定，机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。被告人蓝某某作为车主、雇主，理应充分认识到在高速公路上违法倒车所可能产生的严重后果，但其仍置可能造成的危险于不顾，非但没有及时制止司机，还下车积极指挥倒车，其应当对自己的行为承担法律责任，其在本案中起主要作用，不是从犯，其与司机的行为共同导致三人死亡、一人轻伤及两车损坏的重大交通事故，被告人的行为属于“情节特别恶劣”。故被告人及辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人蓝某某作为机动车辆所有人，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使三人死亡、一人轻伤以及两车损坏，情节特别恶劣，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳；唯根据被告人的行为性质和危害后果等，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 麦英杰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第254号
原告禹丰娇，女，1994年10月4日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹丰娇不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第254号
原告禹丰某，女，1994年10月4日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹丰某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第43号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：窦子忠。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行窦子忠行政处�一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年8月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）105号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人窦子忠未经批准，擅自于2014年4月份占用茌平县水务局河坝302.5平方米（折合0.45亩）建库房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：玖仟零柒拾伍元（￥9075元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年8月5日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年11月7日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）105号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）105号”行政处罚决定；
二、对�茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）105号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人窦子忠于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款9075元及罚款部分的加处罚款9075元，执行费172.25元；
四、被执行人窦子忠在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执863号
申请执行人：赵玉青，男，汉族，农民。
被执行人：王明君，男，汉族，农民。
被执行人：李国义，男，汉族，农民。
被执行人：秦晓光，男，汉族，无职业。
申请执行人赵玉青与被执行人王明君、李国义、秦晓光健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第488号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波