河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终585号
上诉人（原审原告）刘玉芬，女，汉族，1961年7月23日生，住沧州市新华区。
委托代理人槐景景，女，汉族，1982年5月24日出生，住沧州市新华区。
委托代理人姜念海，男，汉族，1983年6月14日出生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）张贵朋，男，汉族，1989年9月14日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）张连泉，男，汉族，1967年9月8日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）冯俊成，男，汉族，1960年1月11日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，组织机构代码：57554169-2。
负责人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘玉芬因与被上诉人张贵朋、张连泉、冯俊成、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月9日10时许，被告张贵朋驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市千童大道由北向南行驶，行至千童大道三角线小区11号楼前，乘车人被告冯俊成开车门下车时将由北向南骑电动自行车载着（王真子）的原告碰倒，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第201401110号道路交通事故认定书认定，被告张贵朋驾驶机动车在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停车是造成本次事故的主要原因，被告冯俊成开车门时妨碍其他车辆通行也是造成本次事故的原因之一，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶且载已满12周岁的人员，也是造成本次事故的原因之一，根据道路交通安全法的相关规定，被告张贵朋负此次事故的主要责任，被告冯俊成负此事故的次要责任，原告负此事故的次要责任。以上事实有沧公交认字（2014）第201401110号道路交通事故认定书予以证实。被告张贵朋驾驶的冀Ｊ×××××号轿车登记车主为被告张连泉，该车辆在被告人寿财险沧州支公司投有交强险及30万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有车辆保险单予以证实。原告受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，共计住院18天，沧州科技事物司法鉴定中心出具沧科司鉴（2015）医临字第638号司法鉴定意见书认定，原告损伤为十级伤残，营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数为1人，二次手术费用为5000-7000元，二次手术期间误工期为30日，护理期为20日，护理人数为1人。以上事实有住院病案、司法鉴定意见书予以证实。原告主张其损失总额为146960.37元，其各分项数额及证据如下：1、医疗费22296.82元，证据为住院病案、医疗费票据、住院费用明细汇总单；2、住院伙食补助费1800元，计算方法为100元／天×18天；3、营养费9000元，计算方法为100元／天×90天；4、二次手术费7000元，证据为司法鉴定意见书；5、误工费25686.08元，证据为原告所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同；6、护理费8533.4元，证据为护理人所在单位营业执照、误工证明、工资表；7、残疾赔偿金48282元，计算方法为24141元×20年×10%；8、精神损害抚慰金6000元，证据为司法鉴定意见书；9、被抚养人生活费16204元；10、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；11、交通费500元，证据为交通费票据。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告张贵朋、被告冯俊成与原告发生交通事故，造成原告受伤，且被告张贵朋负事故的主要责任，被告冯俊成负事故的次要责任。因被告张贵朋驾驶的车辆在被告人寿财险沧州支公司投有交强险及30万元限额的第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任，由被告冯俊成按15%的比例承担赔偿责任。对于医疗费，原告的主张事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。对于二次手术费，鉴定报告载明二次手术为左踝骨内固定取出，但原告于2015年2月5日入住沧州中西医结合医院已将内固定取出，且相关医疗费已主张，故其主张二次手术费系重复主张，原审法院不予支持。对于住院伙食补助费，原告所主张的计算标准过高，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审法院酌定其住院伙食补助费标准为50元／天，共计900元。原告经鉴定营养期为60-90日，原审法院酌定为75日，但原审法院认为其主张的营养费计算标准过高，酌定为30元／天，故其营养费数额为2250元。经鉴定，原告为十级伤残，其主张误工时间计算至定残前一日共计194天符合法律规定，且其二次手术期间误工期为30日，误工期共计224天。原告提交其所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书证明其月均收入为3440元，但其并未提交劳动行政部门备案的劳动合同及社会保险缴纳证明予以佐证，且原告所从事行业为服务业，故原告误工费的计算标准为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×224天，数额为19666元。经鉴定，原告护理期为30-60日，护理人数1人，二次手术期间护理期为20日，护理人数1人，故原审法院酌定其护理期为65日，护理人数为1人。原告提交护理人所在单位营业执照、误工证明、工资表证明护理人月均收入为3200.4元，因其未提交护理人经劳动行政部门备案的劳动合同予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×65日，护理费数额为5707元。对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告的主张均符合法律规定，原审法院予以支持。对于被抚养人生活费，因原告并未提交证据证明其丧失劳动能力程度，故原审法院对其此项主张不予支持。对于鉴定费，此费用系原告为查明损失所支出的必要费用，属于其直接损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原审法院对其此项主张予以支持。对于交通费，根据原告住院天数等实际情况，原审法院认为其主张合情合理，故予以支持。原告各项损失如下：医疗费22296.82元，住院伙食补助费900元，营养费2250元，误工费19666元，护理费5707元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2000元，交通费500元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25446.82元，首先由被告人寿财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分15446.82元由被告该保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担10812.7元，由被告冯俊成按15%的比例承担2317元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费82155元，由被告人寿财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。遂判决：一、被告人寿财险沧州支公司赔偿原告各项损失共计102967.7元；二、被告冯俊成赔偿原告各项损失共计2317元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239.21元，由被告人寿财险沧州支公司承担2270元，由被告冯俊成承担50元，由原告承担919.21元。
一审判决后，刘玉芬不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人146960.37元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均有据可依，一审判决未支持后续治疗费，缺少事实依据；2、上诉人女儿智力达二级伤残，无劳动能力，需上诉人长期抚养，被扶养人生活费应予支持；3、误工费及护理费，应按照上诉人、护理人员的实际收入计算。二、重新核定责任比例，改判机动车一方承担90%的赔偿责任。
被上诉人张贵朋辩称，在我责任内产生的所有费用全部由人寿保险沧州支公司承担。
被上诉人张连泉辩称，在我责任内产生的所有费用全部由人寿财险沧州支公司承担。
被上诉人冯俊成辩称，认同一审判决。
被上诉人人寿财险沧州支公司辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据的当，认定上诉人损失数额合理，责任承担比例合理。请求二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人在原审时提交的《残疾人证》记载，王真子的出生日期为1986年6月11日，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的后续治疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。如果上诉人尚有后续治疗费用，并与本案交通事故受伤有关，可就该损失另行主张权利。关于上诉人主张的被抚养人（王真子）生活费，上诉人刘玉芬所提交的《残疾人证》不能证明被抚养人王真子丧失劳动能力程度，也未进行相应的鉴定，上诉人刘玉芬就该项主张，可另行解决。关于误工费和护理费，上诉人未提交劳动行政部门备案的劳动合同、社会保险缴纳证明等证据证明其主张的收入情况，原审按河北省2014年度居民服务业职工平均工资32045元计算误工费和护理费，并无不当。关于损害赔偿责任比例，《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：。（四）、非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”。原审根据实际案情，认定机动车一方（包括司机和乘客）承担85%的赔偿责任，符合上述规定。原审确定各方当事人分担案件受理费及其数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人刘玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 伟