湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1338号
原告瞿红梅。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告金军超，（利川市第二实验小学旁）。
被告吴祯久，）务工。
被告瞿菊发，（腾龙加油站旁）。
原告瞿红梅诉被告金军超、吴祯久、瞿菊发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员胡兴国适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告瞿红梅及其委托代理人秦义荣、被告瞿菊发到庭参加诉讼，被告金军超、吴祯久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿红梅诉称，2013年8月24日，被告金军超由被告瞿菊发担保向原告瞿红梅借款20000元；同年9月17日，被告金军超、吴祯久又由被告瞿菊发担保共同向原告瞿红梅借款40000元，借款时间一个月。两次借款时，双方口头约定按月息2分计息。后被告金军超分三次以银行转账方式给原告瞿红梅还款了人民币245000元，对下欠的其余借款本金40000元及相应利息至今未还。现要求三被告连带偿还原告借款本金40000元及自借款之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告金军超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告吴祯久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于2016年5月3日向本院邮寄了一份书面意见称：借到瞿红梅人民币40000元情况属实，将协同金军超尽快解决。
被告瞿菊发辩称，原告瞿红梅所诉两笔借款及借款时约定按月利率2%计息属实，后被告金军超分别在2014年3、4月份已给原告汇款20000元，2015年7月转账1500元，2015年8月再次转账3000元，被告金军超已偿清了2013年8月24日在原告处的借款本息；被告金军超、吴祯久2013年9月17日共同向原告借款的40000元，借款时双方约定的借款时间只有一个月，该笔债务的保证期间已过，本人不应再承担保证责任。
经审理查明，2013年8月24日，被告金军超由被告瞿菊发担保向原告瞿红梅借款20000元并出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到瞿红梅人民币现金贰万元整（20000.00）借款日期八月二十四日。担保人：瞿菊发借款人：金军超2013.8.24”；同年9月17日，被告金军超、吴祯久由被告瞿菊发担保又共同向原告瞿红梅借款40000元，亦出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到瞿红梅人民币现金肆万元整（40000.00）借款时间一个月.拾月拾柒号归还。借款人：金军超吴祯久担保人：瞿菊发2013.9.17”。两次借款时，双方均口头约定按月息二分计息。借款后，经原告瞿红梅及被告瞿菊发多次催收，2014年3、4月份（具体日期不详），被告金军超向原告瞿红梅开设在中国农业银行的一账户汇款人民币20000元；2015年7月25日、8月9日，被告金军超又分两次分别向原告瞿红梅在中国工商银行股份有限公司利川支行的账户（卡号62×××27）转账1500元和3000元。后被告再未还款。2016年4月8日，原告瞿红梅诉至本院并提出如前诉讼请求。审理中，原告瞿红梅同意以被告金军超已给付的24500元其中22800元，视为被告金军超偿清了2013年8月24日的第一笔借款本息；对于被告金军超、吴祯久共同向原告借款的40000元及相应利息，原告表示只要求被告偿还借款本金40000元及自2014年4月1日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息（金军超已支付的其中汇款人民币1700元在其应付利息款中扣减），同意放弃其余利息。
上述事实，有经庭审质证的借条、借记卡账户历史明细清单、短信、（2016）鄂2802民初1337号民事裁定书及原、被告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金军超于2013年8月24日向原告瞿红梅借款20000元及于2013年9月17日与被告吴祯久共同向原告瞿红梅借款40000元并约定借款时间一个月的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到前述借款时生效。原、被告两次借款时口头约定利息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告金军超共计向原告瞿红梅汇款了人民币24500元，现原告瞿红梅认可其中22800元作为偿清了被告金军超2013年8月24日的第一笔借款本息及另1700元用于折抵被告金军超、吴祯久2013年9月17日共同向原告借款的应付部分利息，本院予以确认。庭审中，原告表示只要求被告金军超、吴祯久偿还借款本金40000元及自2014年4月1日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息（含金军超汇款的其中1700元），放弃该笔借款的其余利息，是原告瞿红梅在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害他人的合法权益，故对原告瞿红梅庭审中变更后的该部分诉讼请求，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告瞿菊发在涉案2013年9月17日的借条担保人处签字，本应按照连带责任保证承担保证责任，但该笔主债务履行期届满日为2013年10月17日，原告未在该笔债务履行期届满后6个月内要求保证人瞿菊发承担保证责任，且现有证据不足以证明原告瞿红梅与被告金军超、吴祯久对该笔主债务履行期限作了变动并经被告瞿菊发书面同意，被告瞿菊发的保证责任已免除。故对原告瞿红梅要求被告瞿菊发承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告金军超、吴祯久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军超、吴祯久于本判决生效后十日内偿还原告瞿红梅借款本金40000元及自2014年4月1日起以40000元为基数、按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清（被告给付前款时扣减人民币1700元）。
二、驳回原告瞿红梅要求被告瞿菊发承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金军超、吴祯久共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年六月三日
书记员 赖永超