wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1223号
上诉人（原审原告）刘海旭，农民。
委托代理人刘红民，农民。
委托代理人刘素芳，农民。
上诉人（原审被告）王志明，保定市英利易通公司工人。
委托代理人王占年，农民。
委托代理人石玉芹。
上诉人刘海旭与上诉人王志明因共有物分割纠纷一案，均不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海旭的委托代理人刘红民、刘素芳，上诉人王志明的委托代理人王占年、石玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系××人，二人经人介绍相识并同居生活，后因种种原因双方分手、解除了婚约。2012年12月28日双方在家长的资助下购买了保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室，当时购房款为199138元，原告出资5万元，该房屋现由被告占有使用。原告还购买了转角沙发、茶几、餐桌、衣柜、电视、空调、饮水机、马桶、梳妆台、电热水器、花洒、整体厨房柜、抽油烟机、煤气灶、菜盆、防盗门、晾衣架。对以上财产（数量都是1件）是原告所购被告没有异议，上述财产均在保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室。双人床原告认为也是自己的，被告认为是自己出资购买，双方都没有提供证据证实自己主张，对双方有争议的双人床不能认定为是原告单方的。原告主张该房的装修和材料款20140元是由自己负担的，并且提供了证人申某出庭作证，但是证人和原告是同乡关系且证言对原告有利，证言的效力较低，仅凭该证人证言就认定房屋的装修和材料款20140元是由原告负担的证据不充分，原告可待证据收集齐全后另行主张权利。
另查明，被告提供了一份欠条，内容是：刘海旭于2014年5月30日因恋爱费欠王志明3万元钱，约定于2017年5月30日给王志明。收款人王志明、欠款人刘海旭。诉讼中被告提交诉状，要求被告立即偿还3万元。另外原告还提供了原告父母与被告哥哥及父亲的谈话录音，证明对象是原告出了5万元、装修及材料款是原告支付的。被告还提供了与原告的短信息摘录、与原告的交谈笔录，证明原、被告共同生活了4年，原告花了被告好多钱，两人分手的原因在原告，原告是过错方。
上述事实，有原、被告提供的证据，证人证言以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告共同出资购买的房屋归被告所有，在原、被告解除同居关系后被告应该返还原告购房款5万元及家具电器等，在双方分割与房屋连成一体的财产时，不要破坏物的使用价值，应本着方便生活、有利于稳定、物尽其用的原则处理，尽量采取折价、以物抵款等方式。由于双方对双人床、装修费用有争议，并且都没有提供足够的证据证实自己主张，因此原告要求被告给付双人床和装修费的主张本院依法不予支持。由于双方约定的还款期限还没到，所以被告要求原告偿还3万元缺乏事实依据，被告认为同居期间被告的工资卡由原告掌握，4年间原告花了被告许多钱，应该返还；造成解除同居的过错在原告，原告应赔偿被告因此所受到的伤害。对于上述请求由于被告没有提出明确的反诉，况且有的与本案不是同一法律关系，本案不与合并审理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起10日内返还原告刘海旭购房款5万元及位于保定市新市区鲁岗新村城市美居西区33号楼2单元803室的转角沙发、茶几、餐桌、衣柜、电视、空调、饮水机、马桶、梳妆台、电热水器、花洒、整体厨房柜、抽油烟机、煤气灶、菜盆、防盗门、晾衣架（数量都是1件）；二、驳回原告刘海旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告负担125元，被告负担400元。
刘海旭上诉称，请求二审撤销一审判决第二项内容，依法改判被上诉人返还上诉人装修款（包括材料款和人工费）20140原。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审以证据不足为由驳回上诉人要求被上诉人返还装修款的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律不正确。首先，在答辩时被上诉人方同意返还上诉人购房款及装修款5万元，该答辩内容间接证明了被上诉人对上诉人出资对楼房进行装修的事实是认可的。其次，上诉人方向法庭出示了上诉人父母与被上诉人哥哥、被上诉人父亲的谈话录音，该录音经被上诉人方辨认后无异议。该录音也证实了上诉人方单方出资对楼房进行装修，没有让被上诉人方出一分钱的事实。再次，上诉人的证人申某出庭作证，因证人是装修时的实际施工人之一，也是上诉人购买原材料的见证者，其证言是真实有效的，但一审不予认定，上诉人认为，一审的认定没有事实和法律依据且是错误的。最后，为了证实装修材料款系上诉人方出资购买，上诉人向法庭出示了一组建材装饰批发部出具的建材明细及交款收据，足以证实上诉人为此花费13930.5元的事实。
王志明辩称，刘海旭的上诉状是律师写的，不是事实，不予认可。
王志明上诉称，为了保护上诉人的人身及财产安全，维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法裁判。理由：上诉人与刘海旭同居期间，刘海旭一直拿着上诉人的工资卡，掌握着上诉人的全部收入。二人同居4年多的工资收入达235000元，二人生活简朴，生活消费低于月800元的标准，扣除消费剩余的159200多元均交由上诉人之父保管，其中包括上诉人工资117120多元，扣除生活消费仍有79050多元。只返还原告诉求的财务，不返还过错方刘海旭占有上诉人的钱，显失公平。至于3万元欠条，是刘海旭同居后又同新友同居，其深感内疚，愧对上诉人，为表歉意才产生的欠条。因刘海旭手中无钱，又不愿其父母知道，才约定在2017年还款，一审中上诉人对破裂的同居婚姻还抱有一线希望，故没有过多追究还款日期。刘海旭与其情人及其父母曾多次发短信威胁上诉人并宣称派出所要拘捕上诉人，并曾发生殴打，致上诉人精神失常，精神压力极大，恳求法院追责赔偿。
刘海旭辩称，王志明的上诉理由不是事实，是编造的。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人刘海旭称其装修款应予返还，但其提交的证据不足以认定其实际花费，且王志明不予认可，故原判未予支持并无不当。至于王志明称其工资收入都由刘海旭掌握，应予返还；造成解除同居的过错在刘海旭，刘海旭应赔偿由此受到的伤害等。因王志明未提出明确的反诉，且有些事实与本案非同一法律关系，可另案起诉，原判就此做出的认定亦无不妥。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘海旭预交的二审案件受理费304元，上诉人王志明预交的二审案件受理费1050元，均由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1280号
原告：山东日泰管业股份有限公司。住所地：垦利区董集镇政府驻地。
法定代表人：李冠华，董事长。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
被告：郭海青。
委托诉讼代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东奋飞律师事务所实习律师。
原告山东日泰管业股份有�公司（以下简称日泰管业）与被告郭海青劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告日泰管业委托诉讼代理人徐波，被告郭海青及委托诉讼代理人王娜、孙其磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日泰管业向本院提出诉讼请求：1、依法查清事实后判决驳回被告对原告的全部仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲字【2016】第61号仲裁裁决书的裁决认定部分事实错误，适用法律错误，应判决驳回被告对原告的全部请求。原裁决“本委视为双方未签订书面劳动合同”确属认定事实错误。原裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十七条确属适用法律错误。
被告郭海青辩称：原告的诉讼于法无据，应予驳回。
原告为证明其诉讼请求提交以下证据：
证据一、用工协议一份、员工转正申请表一份、日泰管业录用离职管理制度一份、郭海青工资说明一份，拟证明经过原告的计算，尚欠郭海青工资5433元，被告郭海青存在擅自离职情况，应该按旷工处理，旷工一天扣三天的工资，上述书证同时证实原、被告之间签订了书面的劳动合同。被告质证称，对用工协议和员工转正申请表的真实性无异议，用工协议约定的试用期限为2014年7月30日至2014年10月30日，试用期结束后，郭海青提出转正申请，但是原告与郭海青并未签订劳动合同，故根据《劳动合同法》的规定，原告应当支付未签订劳动合同的经济补偿金即双倍工资，对原告提交的录用离职管理制度的真实性有异议，该管理制度郭海青并未收到也从未见过；对原告提交的关于郭海青的工资说明不�可，该份证据不符合事实，系原告单方制作，不应当作为证据使用。
证据二、关于日泰郭海青投诉情况的说明，拟证明郭海青在提出劳动仲裁之前曾向垦利区劳动监察大队投诉过，日泰管业进行了回复，郭海青不办理工作交接手续擅自离职。被告质证称，对该份证据不认可，系原告单方制作，且说明内容违背事实真相。
证据三、垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书。被告对该裁决书的真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张提交以下证据：
证据一、应聘人员登记表一份、员工转正申请表一份、员工入职登记表一份，拟证明原告与被告自2014年7月30日建立劳动关系，约定试用期三个月，转正后月工资2800元，从入职之日到离职，原被告一直没有签订劳动合同。证据二、山东日泰管业股份有限公司综合办公室&工程部考勤表一份，拟证明自2015年8月至2016年2月26日被告一直在原告单位工作，按照正常时间提供劳动，原告应当按时足额支付员工劳动报酬。证据三、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明被告在原告处工作期间原告将工资打入银行卡号为6216915900022100的民生银行卡内，每月工资2800元，自2015年8月至离职即2016年2月26日一直未发放工资，累计拖欠工资14000元。原告质证称，被告提供的证据，能够与原告的陈述相印证，足以证实原、被告之间签订了劳动合同；至于签订劳动合同的形式是否规范，则另当别论，劳动争议仲裁委员会认定双方未签订劳动合同，确属认定事实错误。
诉讼中，本院依据原告的申请向东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队调取证据，东�市垦利区人力资源和社会保障监察大队出具说明一份。原告质证称，对说明的形式和内容均无异议，能够证实原告的主张。被告质证称，对东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队出具的说明的真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证、陈述，本院确认以下事实：
原告日泰管业作为甲方与被告郭海青作为乙方于2014年7月30日签订用工协议，协议内容如下：甲方试聘乙方担任综合办公室部门平面设计岗位，约定试用期限、试用期工资、双方权利义务、协议解除、违约责任等条款。试用期满后，郭海青向日泰管业提出转正申请，2014年11月1日综合管理部经理签署意见“同意自2014年11月1日转为正式员工，工资2800元/月”，后董事长签署意见。被告郭海青于２０１６年２月２６日办理离职手续。被告郭海青的工资支付至�０１５年７月３０日，之后原告仅支付500元，再未支付过被告郭海青工资。
被告郭海青向垦利县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，郭海青仲裁请求：1、裁决日泰管业支付无故拖欠郭海青的工资14000元，并支付拖欠工资额25%的经济补偿金；2、裁决日泰管业支付因未签订书面劳动合同的双倍工资29900元；3、支付解除劳动关系经济补偿金5400元，加付50%经济补偿金。2016年7月1日垦利县劳动人事争议仲裁委员会出具垦劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书，裁决1、日泰管业向郭海青支付工资13833元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额22589.20元、经济补偿4168.44元，合计40590.64元；2、驳回郭海青的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原�日泰管业与被告郭海青签订用工协议，经过试用原告日泰管业同意被告郭海青的转正申请。原告日泰管业以该用工协议作为与被告郭海青的劳动合同，该用工协议内容虽不完备，但双方之间的用工协议对劳动双方的基本权利义务进行了约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》上规定的书面劳动合同。被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额与事实不符，本院不予支持。
根据原告出具的郭海青工资说明中显示的工资情况，截止到2016年2月，原告欠被告郭海青工资数额为13833元。原告认为根据双方签订的用工协议的约定，应当扣除被告郭海青旷工的工资8400元，还应支付工资5433元，但被告对此不认可，原告亦未就该扣除工资主张提交证据予以证明，故原告应当支付被告郭海青所欠工资13833元。
原告日泰管业拖欠支付郭海青工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……根据劳动人事争议仲裁委查明的被告郭海青解除劳动关系前12个月平均工资为2084.22元，原告日泰管业应当向被告郭海青支付解除劳动合同经济补偿金4168.44元（2084.22元×2个月）。
被告郭海青主张的支付拖欠工资额25%的经济补偿金、加付50%经济补偿金，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、�四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭海青工资13833元、解除劳动合同经济补偿金4168.44元，以上共计18001.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东日泰管业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年一月六日
书记员 刘 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2557号
罪犯李光明，现在重庆市九龙监狱服刑。原重庆市园林事业管理局公园处处长，正处级。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月8日作出（2012）中区刑初字第2088号刑事判决，以被告人李光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退缴的赃款15万元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行机关执行。刑期至2022年10月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李光明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯李光明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2557号罪犯李光明，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年4月8日作出（2012）中区刑初字第2088号刑事判决，以被告人李光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退缴的赃款15万元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行机关执行。刑期至2022年10月7日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李光明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯李光明减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十九日书 记 员  张霁东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3744号
罪犯杨某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）济高区刑初字第23号刑事判决，以被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第535号
原告石荣光，男，1961年4月20日出生，汉族，系个体户。
委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告高宏达，男，1972年8月10日出生，汉族，系个体户。
原告石荣光与被告高宏达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告石荣光委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告高宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，被告向原告借款400000元，约定利息2.5分。被告借款后经原告多次催要，2013年9月12日被告给原告出具还款协议一份，但是被告也未按照还款协议的约定履行该协议。被告的行为已严重侵害了原告的合法债权，现要求被告偿还借款400000元及利息（从借款之日起按月利率2.5%算至实际给付之日止）。
被告高宏达未作答辩。
经本院审理查明，2011年8月20日，原告向被告经工商银行杭锦后旗支行汇款400000元。2011年8月21日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到石荣光人民币现金大写：肆拾万元整（￥400000元），利息2.5%，半年结一次利息。”被告借款后经原告多次催要，2013年9月11日被告给原告出具还款协议一份，该协议载明于2013年10月11日前偿还利息10万元，其余款项于2013年底连本带息全部还清。此后，被告未按照还款协议的约定履行义务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息（从借款之日起按月利率2.5%算至实际给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证原件，汇款凭单原件及还款协议在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按照约定履行义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因双方约定的利率超过了法定保护的利率限度，故被告应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高宏达于本判决生效后五日内偿还原告石荣光借款400000元及利息（利息从2011年8月21日起算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全费4270元，共计7920元，由被告高宏达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜俊林
二〇一四年五月十六日
书记员 冯夏荷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8497号
原告郭云坡。
被告吴忠亮。
本院在审理原告郭云坡与被告吴忠亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭云坡于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云坡撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十月十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执550号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，该公司总经理。
被执行人储健，男，1992年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人安徽亮华贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人储亮亮，该公司总经理。
被执行人储亮亮，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人胡根华，女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人王金霞，该公司总经理。
被执行人詹伟民，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王金霞，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人詹伟民，该公司总经理。
被执行人安徽海有贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人韩新颖，该公司总经理。
被执行人韩新颖，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人汪德平，男，1953年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪卯红，女，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人刘焰，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人王崎玲，女，1973年出生，汉族，住被执行人安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00269号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储健、安徽亮华贸易有限公司、储亮亮、胡根华、安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司、詹伟民、王金霞、安徽幸福里文化传播有限公司、安徽海有贸易有限公司、韩新颖、汪德平、汪卯红、刘焰、王崎玲银行存款92万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执550号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人安徽亮华贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人储亮亮，总经理。
被执行人储亮亮，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡根华，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被执行人安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人王金霞，总经理
被执行人詹伟民，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王金霞，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人詹伟民，总经理。
被执行人安徽海有贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人韩新颖，总经理。
被执行人韩新颖，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人储健，男，汉族，1992年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人汪德平，男，汉族，1953年出生，住安徽省安庆开发区。
被执行人汪卯红，女，汉族，1959年出生，住址同上。
被执行人刘焰，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王崎玲，女，汉族，1973年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00269号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亮华贸易有限公司、储亮亮、胡根华、安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司、詹伟民、王金霞、安徽幸福里文化传播有限公司、安徽海有贸易有限公司、韩新颖、储健、汪德平、汪卯红、刘焰、王崎玲银行存款92万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第5号
申请人晋江市人民政府，
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人施天种。
申请人晋江市人民政府申请强制执行被执行人施天种环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人2014年6月23日现场检查时发现，施天种建设于龙湖镇枪城村的服装水洗项目位于龙湖饮用水源二级保护区内，属于已建成的排放污染物的建设项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定。申请人对被执行人作出晋政文字（2014）第186号行政处罚决定书，处罚决定如下：接到处罚决定之日起一日自行关闭服装水洗加工生产项目。
本院经审查认定，申请人于2014年8月3日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年11月5日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋政文字（2014）第186号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许珊俐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1767号
原告巫正崇，农民。
委托代理人（特别授权）巫俊军。
原告巫正崇诉被告黄智钧民间借贷纠纷一案，原告巫正崇于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告黄智钧归还借款本金30000元及利息（利息从2013年1月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄智钧因资金周转于2013年1月12日向原告借款30000元，利息按月利率15‰计算，借期为2013年1月12日至2013年11月10日止。借款期限届满后，被告未归还借款本金分文，也未归还自2013年11月12日起的利息，经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智钧于本判决生效之日起十日内归还原告巫正崇借款30000元及利息（利息从2013年11月12日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告黄智钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十二月四日
书记员 江彩君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1810-1号
申请执行人傅海根。
被执行人酉荣清。
被执行人杨毓凤。
被执行人袁伟芳。
被执行人吴云根。
傅海根与酉荣清、杨毓凤、袁伟芳、吴云根民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）吴木民初字第0147号民事判决已发生法律效力。依据该判决，酉荣清、杨毓凤、袁伟芳应于本判决生效之日起三日内归还傅海根借款305000元，并支付该款自2013年1月24日至本判决确定的给付期限最后一日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；吴云根对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费6475元，由酉荣清、杨毓凤、袁伟芳、吴云根负担。因酉荣清、杨毓凤、袁伟芳、吴云根未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人傅海根向本院申请执行，要求酉荣清、杨毓凤、袁伟芳、吴云根给付311475元及相应利息。本院已立案受理，执行标的311475元及相应利息，执行费4572元。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人杨毓凤、吴云根房产登记信息，至车辆管理部门查无各被执行人机动车辆登记信息。
2015年2月5日，本院查封了登记在被执行人酉荣清名下坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊北街9号4幢101室房屋（房屋所有权证号00089634，建筑面积28.9平方米），但经现场勘查，该房屋已拆除，故目前无法处置，申请执行人亦不要求对该房屋进行处置；查封了登记在被执行人袁伟芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊北街9号11幢302室房屋（房屋所有权证号00083901，建筑面积55.04平方米），该房屋目前正在处置中。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而位于苏州市吴中区木渎镇翠坊北街9号11幢302室房屋目前正在处置中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第0147号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年六月八日
书记员 董文佳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第690号
申请执行人马吉金，女。
申请执行人党望，女。
申请执行人马骏驷，女。
申请执行人马舒怡，女。
被执行人胡宾跃，男。
马吉金、党望、马骏驷、马舒怡申请执行胡宾跃为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，焦作市人民法院（2011）焦民三终字第76号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡宾跃未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人胡宾跃仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结胡宾跃银行存款2万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1722号
申请执行人许某，男，汉族，1986年10月4日出生。
被执行人王某，女，1986年10月2日出生。
申请执行人许某与被执行人王某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第332号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王某给付申请执行人许某人民币270000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人许某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1722号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 柏 向
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保180号
申请执行人王春龙，男，1986年1月15日生，汉族，个体。
被执行人王宝玉，男，1965年5月22日生，汉族，农民，现去向不明。
申请执行人王春龙与被执行人王宝玉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑1124民初767号民事裁定书，冻结王宝玉在孙吴****银行股份有限公司存款3000.00元，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日冻结了王宝玉在孙吴****银行股份有限公司存款3000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月四日
书记员 王逢瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02130号
原告李小容。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李小容与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，李小容于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小容撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李小容承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱鹏程
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第17号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人夏某。因本案于2014年11月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人任某。因本案于2014年11月17日被赤壁市公安局传唤该局，同月19日被该局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院指控被告人夏某、任某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日以赤检刑诉（2014）232号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人夏某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人夏某与吸毒人员余某通过电话联系达成以200元的价格交易0.5克甲基苯丙胺（冰毒）的意向后，安排被告人任某将0.5克甲基苯丙胺和吸食甲基苯丙胺的吸壶送到赤壁市老粮食局十字路口处交给余某，被告人任某收取余某200元后将毒资交给了被告人夏某。2014年11月16日13时许，被告人夏某在赤壁市皇朝茶座门前马路旁卖给余某甲基苯丙胺0.5克，获款200元。2014年11月17日，赤壁市公安局民警抓获被告人夏某时，从身上搜出疑似麻果红色药片5颗（净重0.47克），疑似冰毒白色晶体1小包（净重1.65克），经检验均含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人夏某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，辨认笔录，指认笔录、现场照片，检查笔录、扣押物品清单，毒品检验鉴定书，人体尿样毒品检测报告，还有户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某受雇于他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为亦已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，属主犯；被告人任某起次要作用，属从犯。二被告人能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2014年11月17日起至2015年9月16日止。被告人任某的刑期自2014年11月17日起至2015年5月16日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏海咸人民陪审员王明清人民陪审员徐梦二〇一五年一月二十二日书记员聂诗龙
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第051号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1965年3月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月3日被玉田县公安局取保候审，2012年12月2日被玉田县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日14时许，被告人王某驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿玉石公路由南向北行驶至虹桥镇小丁庄村路段，遇前方顺行的穆某（女，1952年5月27日出生）驾驶的电动自行车，被告人王某驾驶的轻型厢式货车的右前侧与电动自行车的后侧相刮撞，致电动自行车损坏，穆某受伤，后穆某经医院抢救无效死亡。肇事后被告人王某打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解，被告人王某已赔偿被害人穆某亲属经济损失人民币200000元，被害人亲属已谅解被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；证人陈某、付某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告书及肇事车辆照片；尸体处理通知书；火化证；驾驶证及行驶证复印件；户籍证明；协议书；受理道路交通事故案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某肇事后报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵海棠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第876号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月25日出生于河南省叶县，汉族。因本案于2014年7月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2014年10月27日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局东风路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月14日下午，被告人高某某在郑州市金水区××汽贸××汽车4S店，将被害人王某某送修保养至该店的现代牌第八代索纳塔轿车扶手箱内的30000元现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月14日下午1时左右，在郑州市金水区××汽贸××汽车4S店，被告人高某某将被害人王某某轿车扶手箱内的30000元现金盗走，并藏匿于该店员工休息室吊顶上。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某陈述，2014年7月14日中午12点左右，将其白色索纳塔轿车开到位于郑州市金水区北环路上的××4S店进行保养护理，车钥匙交给接待经理后离开吃饭，下午3点半左右准备开车离开时发现扶手箱内的三万多元人民币不见了，其遂即打电话报警。
2.证人申某某的证言，2014年7月14日下午3点40分左右，其在郑州市××汽贸××汽车4S店内上班，前台接待领着一个客户到其办公室，告诉其该客户车内3万元现金被盗，其询问了机电工和洗车工无果后，遂即让客户报警。
3.辨认笔录及照片证实，经被告人高某某辨认郑州市金水区北环路上的北京现代4S店内的员工休息室吊顶上和现代牌第八代索纳塔轿车内系其2014年7月14日藏匿赃款与实施盗窃的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。
4.扣押物品清单、发还物品清单证实被盗赃款现已全部追回并发还被害人。
5.户籍证明对被告人高某某的身份情况予以证实。
6.受案经过、到案经过证实被告人高某某系被动到案。
7.被告人高某某对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某�盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年7月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年十一月七日
书记员 张蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第876号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月25日生，身份证号码5137221989********，汉族，文盲，原系本区亭林镇周旭箱包厂员工，户籍所在地四川省巴中市南江县凤仪乡桑树村4社（以上均系自报）。2010年6月因盗窃行为被上海市公安局金山分局行政拘留十日；2011年9月、2013年7月均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日11时40分许，被告人李某某至本区亭林镇亭东村7组6054号湘红理发店内，趁人不备，窃得被害人林某某放置于理发店沙发下的黄色长方形钱包，内有现金人民币1，200元及被害人林某某的身份证、银行卡等物。案发前被告人李某某已将上述钱包、身份证及银行卡还回上述理发店。
2014年7月12日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人王华美的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，公安机关出具的侦破经过，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第84号
申请执行人：国庆，男，46岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人：斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人国庆与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯日古楞已履行（2013）扎鲁民初字第1888号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：包 金桩
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：李 梦佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第256号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：房春经，男。
被告：李清霞，女。
被告：房来经，男。
被告：王便，女。
被告：房迎经，男。
被告：陈长娟，女。
被告：房丰经，男。
被告：刘为竹，女。
被告：房启满，男。
被告：徐厚兰，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告房春经、李清霞、房来经、王便、房迎经、陈长娟、房丰经、刘为竹、房启满、徐厚兰借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告房春经到庭参加诉讼。被告李清霞、房来经、王便、房迎经、陈长娟、房丰经、刘为竹、房启满、徐厚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月10日，被告房春经从原告处借款40万元，该笔借款由被告李清霞、房来经、王便、房迎经、陈长娟、房丰经、刘为竹、房启满、徐厚兰提供最高额担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告房春经尚欠借款本金398000元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金398000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告房春经辩称：借款属实，款项也是我所用，但是贷款未按期归还是因为信用社宣传入股成为信用社社员，可享受低息贷款，三年之后可以享受分红，而我入股后从未享受过上述益处；另外，我参与房家村社区楼开放建设，投资100万元，因楼房未出售造成资金回收不良，致使贷款不能及时偿还。
被告李清霞、房来经、王便、房迎经、陈长娟、房丰经、刘为竹、房启满、徐厚兰均未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，莒县农村信用合作联社大石头信用社与被告房春经签订个人借款合同，合同约定：被告房春经从该社借款40万元，借款期间自2011年11月10日至2012年11月9日，借款用途为收姜。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满提供连带责任保证，2011年11月10日莒县农村信用合作联社大石头信用社与李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满签订最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告房春经之妻李清霞出具一份“共同还款承诺书”，被告房来经之妻王便、房迎经之妻陈长娟、被告房丰经之妻刘为竹、被告房启满之妻徐厚兰各自出具了一份同意保证人担保承诺书。2011年11月10日，被告房春经签订了贷转存凭证，月利率为11.2066‰。借款到期后，被告房春经尚欠借款本金398000元及利息未归还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。经原告申请，本院以（2014）莒商保字第15号民事裁定书对被告房春经在莒县农村信用合作联社大石头信用社的股金65377元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、同意保证人担保承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、裁定书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告房春经、李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求房春经、李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满付还借款397000元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告房春经关于未能及时还款的辩称与本案无关，本院不予采信；被告王便、陈长娟、刘为竹、徐厚兰不是本案保证人，其各自出具的“同意保证人担保承诺书”仅能证明其各自丈夫为房春经借款提供担保的事实知悉、同意，故原告请求王便、陈长娟、刘为竹、徐厚兰承担还款义务，证据不足，本院不予支持；被告李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满按合同约定对被告房春经的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。被告房春经、李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房春经于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币398000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止），被告李清霞承担连带责任；
二、被告房来经、房迎经、房丰经、房启满对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告房春经追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对王便、陈长娟、刘为竹、徐厚兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、保全费674元，公告费600元，均由被告房春经、李清霞、房来经、房迎经、房丰经、房启满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪祥红
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执430号
申请执行人陈细根。
被执行人江西农科农业发展有限公司。
本院在执行陈细根与江西农科农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西农科农业发展有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执430号申请执行人陈细根。被执行人江西农科农业发展有限公司。本院在执行陈细根与江西农科农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西农科农业发展有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月一日书记员  袁 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1665号
罪犯刘兆友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月18日以（2012）临河刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘兆友有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘兆友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆友准予减去有期徒刑九个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初394号
原告岳国旗，男，汉族，1979年6月9日生，住郑州经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人朱政赫，该管委会工作人员。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告岳国旗诉被告郑州经济技术开发区管理委员会信息公开答复一案中，原告岳国旗以在庭审中与被告达成一致意见，被告就原告所申请“两公告一登记”事项可给予另行答复为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳国旗撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告岳国旗承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月一日
书 记 员 董胜男
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执265号
申请执行人谢利勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇松山路**号。
申请人人伍海兵，男，1978年11月14日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇荷叶村**组**号。
被执行人伍海峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇长冲豪爵摩托店。
申请执行人谢利勇、伍海兵与被执行人伍海峰合伙纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）阳民初字第846号民事判决书发生法律效力后申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人依协议履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第846号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1418号
原告颜小军。
委托代理人聂忠仁、彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市三环建筑工程有限公司。
住所地：娄底市娄星北路西侧（中欧阳光城旁）。
法定代表人：杨建雄，该公司经理。
委托代理人彭逢作,系三环公司员工。
被告杨建雄。
两被告的共同委托代理人陈小容，湖南晨辉律师事务所律师。
原告颜小军诉被告娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宏伟，被告的委托代理人陈小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小军诉称，娄底市三环建筑工程有限公司（以下简称三环公司）与颜军辉、王忠良不当得利纠纷案，在诉讼过程中，娄星区人民法院和涟源市人民法院、娄底市中级人民法院根据三环公司财产保全申请，冻结原告颜小军委托颜军辉代收的钢材款253254元长达3年。被告杨建雄以其个人财产为该财产保全提供担保。现该案已由娄底市中级人民法院作出（2011）娄中民一终字第252号终审判决，该终审判决认定，颜军辉不构成不当得利，三环公司申请冻结的上述253254元存款是颜军辉受颜小军的委托接受三环公司应当支付给颜小军的钢材款，冻结的款项实际归颜小军所有。三环公司申请财产保全错误，致使原告不能支配自己的财产达3年之久，造成利息损失18万元，两被告应当承担连带赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告财产保全的损失80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告颜小军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告颜小军的身份证，被告杨建雄的常住人口登记信息，被告三环公司的工商登记信息，拟证明原被告主体适格；
2、被告三环公司自2009年1月31日起至2010年11月3日先后5次财产保全申请书及与之相对应的人民法院民事裁定书，协助冻结存款通知书，相应的送达回执，拟证明原告的253254元存款自2009年2月3日因被告三环公司的申请被错误冻结的情形；
3、2011年9月9日娄底市中级人民法院作出的（2011）娄中民一初字第252号民事判决书，拟证明案外人颜军辉被冻结的253254元存款系原告颜小军所有，同时拟证明被告三环公司对该款的保全系错误保全；
4、2010年2月1日娄星区人民法院与被告杨建雄的谈话笔录以及杨建雄提供给法院用于保全担保的房产信息，拟证明被告杨建雄自愿为三环公司的保全行为提供担保，应当对因错误保全给原告造成的损失承担连带赔偿责任；
5、原告向案外人罗雄伟借款30万元的借条及利息计算书，拟证明被告三环公司的错误保全行为给原告造成了巨大的利息损失；
6、律师函、邮政局开出的相应送达凭证，被告的签收凭证，拟证明原告向被告主张赔偿要求，诉讼时效中断。
两被告对原告提交的证据质证如下，对原告提交的证据1、2、3、4证没有异议，证据5的真实性、关联性，证据6的真实性有异议。
两被告答辩称，一、原告的主张已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，二、原告陈述的款项被冻结期限与客观事实不符。
被告向本院提交了娄底市中级人民法院的判决书邮寄送达凭证，拟证明原告在2011年10月13日收到了（2011）娄中民一中字第252号民事判决书，自该时起知道自己的权利受到侵害的事实，本案诉讼时效应该从2011年10月13日起算。
原告对两被告提交的证据的真实性无异议，原告提出已通过发律师函的形式向被告主张权利从而中断了诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。
对当事人提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、被告提交的证据的真实性，本院予以采信，对于原告提交的证据5，其真实性、关联性均存疑，不能直接据此确定本案原告的损失。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告娄底市三环建筑工程有限公司因与案外人颜军辉、王忠良不当得利纠纷一案，被告娄底市三环建筑工程有限公司自2009年1月31日起申请人民法院对属于原告委托案外人颜军辉收取的253254元钢材款进行冻结，人民法院于2009年2月3日开始冻结该款，直至2011年8月3日续冻期满。后该不当得利纠纷一案由娄底市中级人民法院于2011年9月9日作出终审判决，该判决认定被告三环公司申请保全的颜军辉账户上的253254元款项系原告所有，从而确定三环公司的保全申请错误。
另查明，被告娄底市三环建筑工程有限公司在申请保全过程中，被告杨建雄为该保全提供了担保，承诺承担因财产保全错误造成的一切损失。原告于2013年8月以发律师函的方式向被告主张了要求赔偿损失的权利，但双方没有就赔偿问题达成一致。2015年7月27日，原告诉至本院。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害公民财产权应当承担赔偿责任，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中被告三环公司因其财产保全错误导致原告款项被人民法院冻结，给原告造成损失，同时被告杨建雄为三环公司的保全申请提供了担保，原告要求两被告连带赔偿因保全所遭受的损失，本院予以支持。至于损失的结算，考虑到原告的253254元系从2009年2月3日起至2011年8月3日被冻结，对于存款被冻结期间的损失，本院认为以不超过万分之五每日的标准计算为宜，参照该标准计算的损失为113964.3元。原告主张80000元利息损失没有超过该计算标准，故对原告主张的80000元损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
由被告娄底市三环建筑工程有限公司在本判决生效十日内赔偿原告经济损失80000元，被告杨建雄对上述债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭海丽
关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2923号
原告倪波，男，1966年2月15日生，汉族，农民
被告王喜彪，男，1983年7月9日生，蒙古族，农民
被告张林，男，1982年1月8日生，汉族，农民
原告倪波诉被告王喜彪、张林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼，被告王喜彪、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪波诉称，二被告于2014年5月26日在我处赊购种子化肥欠款本金13640.00元，当时双方约定此款于2014年12月30偿还，如逾期不还则按月利2.5%计息，被告张林曾于2015年年底偿还我8000.00元，余款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金5640.00元，利息2256.00元，本息合计7896.00元。
被告王喜彪未提出答辩。
被告张林未提出答辩。
经审理查明，二被告于2014年5月26日在原告处赊购化肥欠款本金13640.00元，当时双方约定此款于2014年12月30偿还，如逾期不还则按月利2.5%计息，起诉时按月利2%计算的利息，被告张林曾于2015年年底偿还8000.00元本金，余款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金5640.00元，利息1804.80［本金5640.00元×2%月利×16个月（2014年12月30日至2016年5月1日）］，本息合计7444.80元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告倪波诉被告王喜彪、张林买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王喜彪、张林共同给付原告倪波赊购化肥本金5640.00元，利息1804.80，本息合计7444.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙佳丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2767号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省息县，。
第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
原告湖南富基置业有限公司诉被告李亚军、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2767号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：李亚军，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省息县，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司诉被告李亚军、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月十八日代理书记员  张 柳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第398号
申请执行人刘凤荣，农民。
被执行人李希花，农民。
本院立案执行的（2009）阳执字第398号申请执行人刘凤荣申请执行被执行人李希花刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2002）阳刑初字第93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十二日
书记员 张树红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6270号
原告：李士俊，男，1947年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张新春，男，1971年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李士俊诉被告张新春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士俊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士俊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8265号
上诉人(原审被告)上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈加海，总经理。委托代理人朱梅。被上诉人(原审原告)沈阳，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王传录，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海全枫物流管理有限公司(以下简称“全枫公司”)因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月21日，王传录驾驶电动车在本市瞿溪路进鲁班路处，因超车与骑电动车的沈阳发生相撞，导致沈阳受伤。沈阳受伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊并住院治疗，医生诊断为：右肱骨头骨折，经行内固定术，同月29日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王传录承担事故全部责任。现沈阳诉至原审法院，要求对以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)37,295.84元；2、营养费3,000元；3、残疾赔偿金95,420元；4、护理费3,000元；5、误工费27,726元；6、后续治疗费5,000元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、交通费51元；9、衣物损500元；10、鉴定费1,800元；11、律师费5,000元，由王传录承担全部赔偿责任，全枫公司承担连带赔偿责任，第二次鉴定费6,900元应当由王传录、全枫公司承担。原审法院另查明：2015年1月7日，上海市东方医院司法鉴定所对沈阳伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定：沈阳因道路交通事故致右肱骨头骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息165日、营养75日、护理75日(含后续取右肱骨内固定物)。沈阳支付鉴定费1,800元。原审审理中,因全枫公司的申请,法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈阳的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限重新作出评定，同年8月3日，该鉴定中心出具鉴定意见：沈阳右肱骨骨折与交通事故之间存在因果关系，该外伤后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后一期治疗休息150日、营养60日、护理60日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。全枫公司支付鉴定费6,900元。原审审理中，全枫公司委托代理人在法院的谈话中曾表示：关于本案，王传录与全枫公司下属网点达成口头约定，由王传录派送全枫公司下属网点的快件，按件计酬，费用以现金形式按日结算，事发当日王传录在派件过程中发生交通事故，当时沈阳损伤较轻微，主张以4,000元了结此案，后来因为全枫公司和王传录就4,000元如何分担没有达成一致意见，本来王传录要求和全枫公司各半承担，但全枫公司与王传录之前达成口头约定代派行为产生的一切损失均由王传录本人承担，全枫公司无需承担任何责任，所以没有协商成功。现在沈阳的损失大大超出该数额，全枫公司无法理解和接受。原审审理中，沈阳提供以下证明材料：1、医疗费单据金额37,295.84元，全枫公司对数额没有异议，但对其中的非医保部分22,028.08元要求扣除；2、交通费单据金额51元；3、银行工资明细、劳动合同，沈阳主张按受伤前平均收入4,621元/月计算6个月误工费，全枫公司则认为按照合同约定3,750元/月计算6个月；4、律师费发票金额5,000元。原审法院审理后认为：本案在案证据可以认定王传录是在为全枫公司运送快递途中，违章超车致沈阳发生损害。鉴于王传录系履行职务行为，故按照侵权责任法的相关规定，沈阳的合理损失应当由全枫公司承担全部赔偿责任。沈阳主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费的计算标准和数额，合法有据，且系本次事故造成沈阳之损失，法院予以确认。误工费，法院采纳全枫公司的辩解，按照3,750元/月计算6个月；后期医疗费，因尚未发生，具体数额亦无法确认，沈阳可以就该部分保留依法诉讼的权利；精神损害抚慰金，沈阳因本次事故受伤致残，遭受了精神损害，故应当给予精神损害赔偿以抚慰，结合其伤残程度,对此项诉请法院予以支持；衣物损失，沈阳对于衣物因本次交通事故损坏并未提供相应证据佐证，法院难以支持；第二次鉴定费，以票据为准，由全枫公司赔偿；律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，法院予以支持计5,000元。据此，原审法院判决：一、全枫公司于判决生效之日起十日内赔付沈阳医疗费37,295.84元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、护理费3,000元、误工费22,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费51元、鉴定费1,800元、律师费5,000元；二、沈阳的其他诉讼请求不予支持。原审判决后，全枫公司不服，上诉认为：1、沈阳并非因本案交通事故受伤。2、全枫公司与王传录没有任何关系，不应由全枫公司在本案中承担赔偿责任，而应由王传录在本案中承担赔偿责任。3、对原审法院确定的各赔偿项目及数额没有异议。综上，要求二审法院撤销原审判决主文第一项，依法改判。被上诉人沈阳未作答辩。被上诉人王传录未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，2014年8月21日，王传录驾驶电动车与骑驶电动车的沈阳相撞发生交通事故，沈阳受伤后即被送入医院住院治疗，此有道路交通事故认定书及沈阳的就诊病历、出院小结、医疗费单据等为证，本院予以确认。全枫公司现上诉主张沈阳并非因本起交通事故致伤，但对此未能提供任何反驳证据，本院不予采纳。全枫公司上诉主张王传录与其之间无任何关系，但全枫公司在原审审理中明确陈述王传录为全枫公司下属网点派送快件、王传录在派件过程中发生交通事故，故本院对全枫公司的上诉所称不予采纳。发生交通事故时，王传录正在履行全枫公司交付的工作，故应由全枫公司在本案中对沈阳承担赔偿之责。原审法院根据本案查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。全枫公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,761.34元，由上诉人上海全枫物流管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终2号
上诉人（原审原告）：熊隆飞，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）：江西省洪都监狱，住所地江西省南昌市新建区成新农场。统一社会信用代码：11360000491013155N。
上诉人熊隆飞因与被上诉人江西省洪都监狱监狱管理一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，监狱是国家的刑罚执行机关。1990年11月6日司法部以12号令发布的罪犯改造行为规范第二十一条之规定，“除一个月内出监狱的罪犯外，一律留寸发或光头，不准留胡须、长指甲；除有特俗生活习惯的少部民族犯外，女犯一律留齐耳短发，不得过颈，不准烫发、染发、戴假发、涂指甲、抹口红、戴首饰等”。本案原告熊隆飞从2013年6月25日至2017年1月25日在被告江西省洪都监狱服刑期内剃光头，是被告对服刑期内原告（犯人）生活规范的内部管理的一种制度，符合司法部门发布的罪犯改造行为规范的规定。我国行政诉讼法规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令”。内部管理制度不属于行政诉讼范畴，具有普通约束力规定也不具备可诉性。原告在被告单位服刑期间剃光头符合司法部相关规定，也具有普遍性，故原告的起诉不符合人民法院受理的条件。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊隆飞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告熊隆飞。
熊隆飞上诉称:1、一审法院正式立案后未开庭审理也未询问当事人，直接驳回上诉人的起诉严重违反诉讼程序；2、一审裁定适用《行政诉讼法》第十三条第二项属适用法律错误。上诉人起诉被上诉人是针对被上诉人依据司法部的行政规章《罪犯改造行为规范》做出的具体行政行为，并非起诉司法部的行政规章。一审裁定书的论述缺乏依据，混淆了具体行政行为的“普遍性”特征与规范性文件的“普遍约束力”两者的区别，强迫上诉人剃光头是具体行政行为，该具体行政行为具有可诉性；3、一审裁定没有事实根据。监狱机关对罪犯的管理制度并非内部管理制度，强迫剃光头并非被上诉人对服刑期内上诉人生活规范的“内部管理”。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由二审直接审理本案或裁定由一审法院审理本案。
本院认为，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款“对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行”、《中华人民共和国监狱法》第二条“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，监狱是国家的刑罚执行机关，监狱监管行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的执行刑罚的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人熊隆飞因受贿罪被判处有期徒刑并于2013年6月25日至2017年1月25日在江西省洪都监狱服刑，在服刑期间监狱给其剃短发（光头），属监狱对服刑人员的监管行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回熊隆飞的起诉符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，对明显不属于行政诉讼受案范围的起诉，人民法院可以不经开庭审理程序，迳行裁定驳回原告起诉，故熊隆飞关于一审法院作出驳回起诉裁定前没有开庭、没有听取其意见，审判程序违法的上诉理由，缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，原审裁定裁判理由虽有不当，但认定事实清楚，作出驳回熊隆飞起诉的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 怡
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初143号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯永飞，男，1979年1月l4日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人侯永飞犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人侯永飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月11日晚9点左右，被告人侯永飞驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车由西往东行驶至文苑街中国人民银行门前时，与由北向南左转弯往东行驶的范某驾驶的YULONG牌人力三轮车发生碰撞，事故造成范某受伤，经晋中市中医院抢救无效于2016年7月16日死亡。
经交警部门认定：侯永飞承担此次事故的主要责任，范某承担次要责任；经鉴定：范某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人侯永飞的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人侯永飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日晚9点左右，被告人侯永飞驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车由西往东行驶至文苑街中国人民银行门前时，与由北向南左转弯往东行驶的范某驾驶的YULONG牌人力三轮车发生碰撞，事故造成范某受伤，经晋中市中医院抢救无效于2016年7月16日死亡。
经交警部门认定：侯永飞承担此次事故的主要责任，范某承担次要责任；经鉴定：范某死因符合交通事故导致的急性闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，2016年11月14日，侯永飞与范某亲属达成调解协议，由侯永飞一次性给付范某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计37万元。被害人亲属为被告侯永飞出具了谅解书，表示不再追究侯永飞的任何责任，对侯永飞谅解，请求人民法院从轻判处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
晋中市公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、道路交通事故调查报告书。证明了事故现场的情况。
山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：范福祥死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
山西榆次司法鉴定中心鉴定书，鉴定结论：晋Ｋ×××××桑塔纳牌小轿车发生事故时的瞬间车速约为40km/h。
山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布及附着物，并结合简要案情：上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车前部与“YULONG”牌人力三轮车右后部相碰撞所形成。
被告人侯永飞的机动车驾驶证、机动车行驶证以及机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果复印件。证明被告人侯永飞准驾车型为B2，以及晋Ｋ×××××小型轿车车辆相关信息。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明侯永飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因。范某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。侯永飞承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任。
被害人范某的出院证及死亡证明，证明了被害人经抢救无效死亡的事实。
调解协议书、谅解书。证明侯永飞已赔偿被害人范某家属，被害人家属已出具谅解书。
户籍信息及肇事车辆的保险单据，证明了被告人、被害人身份信息及肇事车辆的投保情况。
10、被告人侯永飞在公安机关的供述。2016年7月11日21时10分,该驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车由西往东行驶至文苑街人民银行门口处时，与一辆由北往南行驶的人力三轮车发生碰撞，碰撞以后该赶紧下车查看伤者，并求路人帮该拨打了120和110报警，后来120到达把伤者拉到晋中市中医院，该打出租车到医院参加救护。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯永飞违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯永飞在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 翠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执815号
申请执行人马亮，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人周慧，女，1995年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省太和县。
被执行人苏荣，女，1970年2月2日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01116号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的62453.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01116号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1021号
原告陈X，女，汉族，1987年11月10日出生。
被告刘XX，男，汉族，1982年2月2日出生。
原告陈X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈X诉称，原被告于2011年认识，2011年7月29日登记结婚，2012年8月份生育长子刘X。由于婚前双方认识时间较短，了解不够，婚后双方亦没有建立真正的夫妻感情。被告经常对原告打骂，对家庭不负责任。原告为家庭付出了许多，但被告均熟视无睹。现在夫妻已经因感情不和，自2013年开始分居至今。在此期间，双方很少交流。原告认为，原被告双方的夫妻关系已经名存实亡，继续维持下去已经毫无意义。为维护原告的合法利益，故起诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告陈X不能提供被告刘XX身份信息及现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈X的起诉。
案件受理费300元，退回原告陈X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 张 露
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 康
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初316号
原告肖志杰。
被告任道权。
原告肖志杰诉被告任道权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志杰、被告任道权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志杰诉称，被告与其儿子系朋友关系，2015年6月7日被告因资金周转困难提出向其借款4万元，被告口头承诺一个月之内归还，双方约定月利息4分，同时被告将甘MD-4679号越野车作为抵押物，其同意后，被告向其出具了4万元借据一份，其扣除一个月利息1600元后向被告提供现金38400元。借款到期后其多次向被告索要借款及利息，被告拒不支付。2015年9月4日，被告将抵押的车辆私自开走。2015年10月11日，其索要借款时，被告重新向其出具了一份45000元的借据，借据中含未支付的利息。后经其多次索要，被告拒不还款。现请求：1、请求依法判令被告向其归还借款45000元；2、请求依法判令被告向其支付自2015年10月11日至今的借款利息（月息按本金的2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任道权辩称，借款属实，其当时只拿到了38400元现金，借款利息应按法律规定的标准进行判决。
经审理查明，原告肖志杰与被告任道权系熟人关系。2015年6月7日，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款4万元，原告同意后，双方口头约定了借款利息每月4分，并约定借款期限一个月，被告向原告出具了借据，借据中同时写明以甘MD-4679号越野车作抵押。原告扣除一个月利息1600元后向被告提供借款38400元。借款到期后，被告未偿还借款。2015年9月4日，被告将抵押的车辆私自开走。2015年10月11日，原告索要借款时，被告向原告重新出具了一份45000元的借据，该借据中含约定但未实际支付的利息，同时双方将同年6月7日书写的借据撕毁。后原告多次索要借款本金及利息，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据原件一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖志杰出借资金给被告任道权用于资金周转，被告亦向原告出具了借据并约定了借款利息，双方之间的借贷关系成立，该债权依法应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告请求被告所偿还的借款45000元中，含超出法律规定的利息，被告应按实际借款本金清偿所欠的债务及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告任道权于本判决生效后十五日内归还原告肖志杰借款本金38400元及该借款自2015年6月8日起至归还之日的全部利息（按年利率的24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告任道权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐博
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初157号
原告：晏婉明，女，1948年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：苏豹，男，1944年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
被告：何平，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。
原告晏婉明与被告黄修云、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晏婉明及其委托诉讼代理人苏豹，何平及其委托诉讼代理人谭本东到庭参加了诉讼，黄修云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
晏婉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄修云返还晏婉明借款本金255000元，利息132600元，并按月利率2%支付利息直至清偿之日止，何平对上述债务承担连带清偿责任；2、判令二被告赔偿原告乘车、误工费用500元。事实和理由：黄修云、何平因棚户区改造急需资金，于2014年12月26日向晏婉明借款255000元，约定月利率为2%，黄修云以石门县楚江镇观山社区宏福居2-1-1705号房屋提供抵押，但被告至今未偿还。故起诉至法院，请求依法判决。
何平辩称：被告何平只是一般保证的担保人，并不是借款人，且原告在主债务期满后6个月内没有向被告何平主张权利，被告何平的担保责任已经免除；2、涉案债务的借款本金只有20万元，原告借款时将利息计入本金的部分不予认可，被告黄修云已支付利息86240元，请求驳回超出法律保护的利率部分；3、原告的第二项诉讼请求不明确，请求依法驳回。
黄修云书面辩称：晏婉明借款属实，但第一次借款本金实为10万元，出具借条时12.4万元中包含1年利息2.4万元，后又以本金12.4万元，年利率25%计算一年利息3.1万元，重新出具借款15.5万元的借条。重新出具债权凭证时，按年利率25%计算的利息超过了法律规定，应按24%计算利息，本案本金最多只能认定为24.8万元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月26日，黄修云向晏婉明借款10万元，并于当日出具1份借款12.4万元的借条，借条上批注借款1年，不计息的内容。2012年3月26日，双方将借条上的本金变更为15.5万元后重新出具了借条，并在借条上批注借款期限1年，不计息。2014年4月2日，黄修云再次向晏婉明借款10万元。黄修云自2013年3月27日起开始按本金15.5万元支付利息至2014年12月26日止，两笔借款累计已支付利息82640元。2014年12月26日，晏婉明、黄修云、何平分别为甲乙丙三方结算后重新签订借款合同，约定黄修云向晏婉明借款25.5万元，月利率2%，借款期限为1年，此后二被告一直未支付利息。三方在合同中约定“逾期甲方执行利率再上浮50%计收逾期借款利息”、“甲方在还款期满或宣布提前收款未获清偿时，有权向丙方担保者提出索赔，丙方应按约定承担责任”，但未约定保证期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中的借款本金应如何认定？2、被告何平在本案中是否应当承担担保责任？
关于焦点1，本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，应当以实际交付的借款数额确定本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中黄修云先后出具的借条上借款金额分别为12.4万元、15.5万元，但晏婉明实际借款金额为10万元，变相减少了本金，属于预先在本金中扣除借款利息的情形，故本院认定2011年3月26日发生的借款本金为10万元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截止2014年12月26日，按年利率24%计算，黄修云尚有4.8万元利息未支付，该部分利息可计入本金。加上2014年4月2日的借款本金10万元，本院认定本案的借款本金为24.8万元，合同期内利息为59520元=24.8万×24%。根据该规定第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案各方约定的逾期利率已超过24%，故逾期利率应按24%计算。故对晏婉明要求黄修云偿还借款本金25.5万元，利息13.26万元，并支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于焦点2，本院认为，何平以担保人身份在借款合同上署名，与晏婉明、黄修云达成了三方协议，其与晏婉明构成保证合同关系。按照合同约定，甲方（晏婉明）在还款期满或宣布提前收款未获清偿时，有权向丙方（何平）担保者提出索赔。依据该约定不能确定当事人约定的保证方式，属对保证方式没有约定或者约定不明确。根据《担保法》第十九条之规定，应当按连带责任保证承担保证责任。因三方未约定保证期间，根据该法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中晏婉明应当在主债务期满之日起即2015年12月26日起6个月内要求何平承担保证责任，现晏婉明提交的证据不足以证实其在2015年12月26日起六个月内有要求何平承担担保责任，应当承担举证不能的后果，故本案保证人何平保证责任已免除，故对晏婉明要求何平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
另晏婉明要求黄修云赔偿其乘车、误工等费用500元，双方在合同中并未约定，晏婉明也未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对晏婉明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄修云于本判决生效后十日内偿还晏婉明借款本金248000元，利息59520元，并按本金248000元，年利率24%支付自2015年12月27日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回晏婉明其他诉讼请求。
如被告黄修云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，减半收取计3557元，由被告黄修云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年四月二十七日
书记员 向 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15864号
原告刘×，女，1986年7月2日出生，职业不详。
被告高×，男，1986年3月6日出生。
本院受理原告刘×诉被告高×离婚纠纷一案后，被告高×在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其只是户籍地在西城区，一直居住在北京市丰台区角门东里小区×号楼×单元×室，并向本院提交了北京市丰台区西罗园街道角门东里二社区居委会出具的居住证明，要求将本案移送至丰台区人民法院审理。原告认可该居住证明的真实性，表示被告确实居住在北京市丰台区角门东里小区×号楼×单元×室，同意将本案移送至丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告向本院提交了北京市丰台区西罗园街道角门东里二社区居委会出具的居住证明，证明其自2000年起至今居住在丰台区角门东里×号楼×门×号，原告对此予以认可，故本院对被告的主张予以采信，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告高×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 高媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1656号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙村，组织机构代码：69819674-5。
负责人：梁炎明，主任。
委托诉讼代理人：林卫文，副主任。
被告：梁培雄，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社（以下简称原告）与被告梁培雄（以下简称被告）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林卫文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年鱼塘的租金213807.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告双方共签订五份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，合同约定承包者必须在每年12月20日前先缴下一年应缴租金给发包方，才能继续耕养承包鱼塘，如到12月31日前未能缴纳完租金，视其违反合同。截止2017年3月21日止，原告应交纳五份合同约定的2017年的鱼塘租金225807.20元，扣减将于2017年12月31日到期鱼塘的预交押金2400元及被告于2017年3月23日缴交的鱼塘租金9599.3元后，被告仍拖欠2017年鱼塘租金共计213807.9元。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。综上所述，被告拖欠租金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，确实拖欠原告2017年的鱼塘租金213807.9元。原告主张的事实均属实。被告并非故意拖欠租金，只是养殖的鲈鱼要待11月左右才能上市销售，才有钱支付租金。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》5份。
被告未向本院提交任何证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2013年1月6日，原告（发包方）与被告（承包方）签订一份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，主要约定：承包项目为鱼塘，地点或土名为xxx路北，承包面积为12亩，承包期限为5年，从2013年1月1日至2017年12月31日止；中标要提供押金2400元，承包租金每年每亩2880元，全年应缴租34560元。
2013年10月22日，原告（发包方）与被告（承包方）签订两份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，主要约定：承包项目均为鱼塘，地点或土名为xxx路南，承包面积分别为7亩，承包期限均为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止；中标要提供押金1400元，承包租金每年每亩3680元，全年应缴租金25760元。
2013年10月22日，原告（发包方）与被告（承包方）签订一份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，主要约定：承包项目为鱼塘，地点或土名为xxx西北，承包面积为6亩，承包期限为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止；中标要提供押金1200元，承包租金每年每亩4880元，全年应缴租金29280元。
2014年1月5日，原告（发包方）与被告（承包方）签订两份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，主要约定：承包项目均为鱼塘，地点或土名为xxx公路边，承包面积为12亩，承包期限均为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止；中标要提供押金2400元，承包租金每年每亩为5680元，全年应缴租金68160元。
2014年1月5日，原告（发包方）与被告（承包方）签订两份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》，主要约定：承包项目均为鱼塘，地点或土名为xxx河北，承包面积为14.54亩，承包期限均为5年，从2014年1月1日至2018年12月31日止；中标要提供押金2900元，承包租金每年每亩为4680元，全年应缴租金68047.2元。
上述5份合同均约定承包者必须在每年12月20日前缴交下一年承包租金给发包方，才能继续耕养承包鱼塘，如到12月31日前未能缴纳完租金，视其违反合同，发包方有权终止合同，不作任何补偿，收回发包鱼塘作另行处理，或向法院起诉承包方，追讨发包方的经济损失，并确定凡拖欠承包款者，取消承包者及家人的投鱼塘资格，直至完成拖欠款后，才恢复投包鱼塘资格。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”及第九条的规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，本案原告有权发包村集体所有的土地，是适格主体。原告与被告签订的5份《白蕉镇新沙村鱼塘承包合同书》为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同约定被告必须在每年12月20日前缴交下一年承包租金给发包方，才能继续耕养承包鱼塘，即原告主张的2017年的租金，被告应在2016年12月20日前缴交，被告至今未交，已违反了合同约定。被告确认拖欠租金的事实，仅以无钱支付为由进行抗辩，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告支付租金213807.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告梁培雄应于本判决发生法律效力之日起十日支付鱼塘租金213807.9元给原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社。
如果被告梁培雄未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，由被告梁培雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。