甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第149号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑*号楼***层。
负责人戴琪军，该公司总经理。
委托代理人洪勇，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）郝树平，男，汉族，生于1961年9月27日，农民，住甘肃省华亭县山寨回族乡峡滩村胡家庄社**号。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所，特别授权。
被上诉人（原审被告）吕红儒，男，汉族，生于1962年2月10日，农民，住甘肃省华亭县安口镇瓷市街**号*号单元楼***室。
被上诉人（原审被告）华亭县长通公交有限责任公司小汽车出租分公司。住所地：华亭县仪洲大道中段。
负责人陈海燕，该公司经理。
委托代理人马伟，该分公司副经理，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉支公司）因与被上诉人郝树平、吕红儒、华亭县长通公交有限责任公司小汽车出租分公司（以下简称长通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财险平凉支公司的委托代理人洪勇、被上诉人郝树平的委托代理人拜文平、吕红儒、长通出租公司的委托代理人马伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年4月6日11时30分，吕红儒驾驶甘L-820**号小型轿车，沿华亭县城西大街由东向西行驶至麻池小区门口向东200米处左转掉头时，与郝树平驾驶的无号牌轻骑牌两轮摩托车沿西大街由东向西直行时相挂，致郝树平受伤，在平凉市第二人民医院住院109天，经医院诊断为右足挤压伤。经甘肃明证司法鉴定所和甘肃清源司法鉴定所鉴定，郝树平的伤残等级均为十级伤残。共花去鉴定费3500元。经华亭县公安局交通警察大队作出第20143200号道路交通事故责任认定书认定，吕红儒负本起事故的主要责任，郝树平负本起事故的次要责任。吕红儒驾驶的甘L-820**号小型轿车，已向阳光财险平凉支公司投保了交强险和商业险。
另查明，吕红儒在事故发生后，预付给郝树平现金14233.41元。郝树平驾驶的无号牌轻骑牌两轮摩托车被吕红儒驾驶甘L-820**号小型轿车撞坏，经维修花去维修费1719元。
原判认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。本起交通事故给郝树平造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算。1.郝树平主张的医疗费15453.41元（有医疗票据在案佐证，予以支持）。2.误工费39800元（误工天数从郝树平受伤之日起到伤残鉴定的前一日止为197天，每日误工费金额可参照郝树平受伤前使用单位出具的4份月工资表中的平均月工资金额7062.50元，除以30天，故郝树平主张的误工费39800元，符合法律规定，在法律规定的范围内，予以支持，郝树平出具的工资证明属孤证，不予采信）。3.郝树平主张护理费7684元，符合法律的规定，在法律规定的范围内，予以支持。（25733元／年÷365天／年×109天）。4.原告主张住院伙食补助费4360元，符合法律规定，予以支持（40元／天×109天）。5.营养费因无医嘱，故不予支持。6.郝树平主张的交通费偏高，可根据本案的实际酌情支持800元。7.伤残赔偿金37930元（18964.78元／年×20年×10%）。8.郝树平主张的精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但郝树平主张3000元偏高，可根据本案的案情酌情支持2000元。9.鉴定费1500元（有票据在案佐证）。10.辅助器具费134元（有票据在案佐证）。11.财产损失费1719元（有摩托车的维修票据及清单）。12.二次鉴定费2000元（有票据在案佐证）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险平凉支公司在交强险限额内应赔付：1.医疗费10000元，2.误工费39800元，3.护理费7684元，4.住院伙食补助费4360元，5.交通费800元，6.伤残赔偿金37930元，7.精神损害抚慰金2000元，8.财产损失费1719元，9.二次鉴定费2000元，10.辅助器具费134元，共计106427元。阳光财险平凉支公司在交强险限额内赔付不足部分医疗费5453.41元，由阳光财险平凉支公司在商业险中第三者责任险限额内赔付郝树平70%，即：3817.39元，剩余30%，即：1636.02元由郝树平自己承担。鉴定费1500元，根据过错责任，由吕红儒赔偿郝树平1050元，剩余450元由郝树平自己承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费39800元、护理费7684元、住院伙食补助费4360元、交通费800元、伤残赔偿金37930元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1719元、二次鉴定费2000元、辅助器具费134元，共计106427元；二、被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔付原告不足部分医疗费5453.41元由被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业险中第三者责任险限额内赔付原告郝树平70%，即：3817.39元，剩余30%，即：1636.02元由原告郝树平自己承担；三、鉴定费1500元，由被告吕红儒赔偿原告郝树平70%，即：1050元，剩余30%，即：450元由原告郝树平自己承担；四、原告郝树平退还被告吕红儒预付现金14233.41元。
以上合计及折抵，被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司共赔付原告郝树平现金110244.39元，原告郝树平退还被告吕红儒预付现金13183.41元。
案件受理费2370元，减半收取1185元，原告郝树平承担356元，被告吕红儒承担829元。
以上案件款的给付及案件受理费的缴纳均限于本判决生效后30日内履行完毕。
阳光财险平凉支公司上诉称：原判对郝树平的实际损失认定存在错误。医疗费应根据国家医保进行审核，应按80%核算，在扣除相应责任比例和剔除相应的免赔率后才可依据法律规定和合同约定承担。原判由保险公司负担误工费39800元与事实不符，医嘱休息2个月，原判认定197天，原判在否定工资证明的情况下又采信真伪不明的工资表。护理费计算不合理，应根据当地护工标准计算。保险公司定损财产损失1500元，应按照定损金额赔偿。鉴定费2000元不属保险赔偿范围。原判对交强险的医疗限额认定错误，原判在交强险限额内判决保险公司承担医疗费10000元，又判决承担住院伙食补助费4350元。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
郝树平的代理人当庭辩称：上诉理由均不合理，医疗费按80%核算不符合常理，误工计算至定残前一天，有工资表证明，护理费的计算低于法定标准，鉴定费是保险公司申请重新鉴定，鉴定结果与原来一样，所以复鉴费用应由其自负。医疗费没有超出1万元限额。应驳回上诉，维持原判。
吕红儒当庭辩称，应支持上诉人的上诉请求。
长通公司当庭辩称，肇事车辆是长通公司的，车辆投有保险，在合理的范围内，保险公司应该理赔。
经审理查明：原判认定的事实属实，予以确认。另查明，长通公司对甘L-820**小型轿车向阳光财险平凉支公司投保的第三责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和请求，本案的争议焦点是原判对郝树平的医疗费、误工、护理及财产损失认定是否合理。郝树平的医疗费是住院期间所支付的费用，都是治疗必要的合理支出，作为病人没有选择的权利。阳光财险平凉支公司也未提供证据证明与投保人长通公司订立保险合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出说明按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，二审中未提供任何能够证明其已尽到了注意提示、告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案阳光财险平凉支公司主张医疗费按照国家医保进行审核，并扣除相应免赔率的上诉理由不能成立。据此，原判对医疗费认定符合法律规定。关于误工费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原判将郝树平的误工算至定残前一日，并参照其工资收入计算误工费并无不当。原判按照郝树平的住院时间计算的护理费并没有超出当地护工标准，原判对护理费的认定正确。关于财产损失的认定，原判依据郝树平修理车辆的实际支出票据认定财产损失并无不当。综上，阳光财险平凉支公司关于医疗费、误工费、护理费及财产的损失的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于重新鉴定费2000元，在二审庭审中阳光财险平凉支公司表示愿意负担并已支付给鉴定所。
原判在交强险分项限额内判处的医疗费和住院伙食补助费超出了交强险分项限额中的医疗费限额，阳光财险平凉支公司的该项上诉理由成立，原判处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2015）华民初字第48号判决主文第三、四项；
二、变更华亭县人民法院（2015）华民初字第48号判决主文第一、二项为“阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险分项限额内赔偿郝树平医疗费10000元，误工费39800元、护理费7684元、交通费800元、残疾赔偿金37930元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1719元、辅助器具费134元，共计100067元；剩余医疗费5453.41元、住院伙食补助费4360元，共计9813.41元，由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿郝树平6869.39元，剩余2944.02元由郝树平自负；二次鉴定费2000元由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。”
以上判决履行内容合计后，由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司支付郝树平106936.39元，郝树平退还吕红儒13183.41元，限本判决送达后30日内履行完毕。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2370元，由阳光财险平凉支公司负担2300元，郝树平负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月二日
书 记 员 任妮娜