江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0177号
原告李秀兰，女，汉族，居民。
委托代理人黄增成（系李秀兰儿子），男，汉族，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族，居民。
委托代理人何中华、向刘群，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告李秀兰与被告李兵、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人黄增成、王洪兵，被告李兵的委托代理人何中华、被告紫金保险公司的委托代理人孙顶亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2013年4月14日20时左右，被告李兵驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿盐城市步湖路由东向西行驶至伍佑街道三星村路段与同向行走的原告李秀兰发生相撞，致原告受伤，原告被送至盐城市第三人民医院住院治疗。本事故经交警部门认定，被告李兵负全部责任。被告李兵的苏J×××××号二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失205372元（其中医疗费11174元、住院伙食补助费1116元、营养费810元、护理费12320元、误工费16020元、交通费1500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元）。
被告李兵辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告李秀兰是农村户口，赔偿的费用应按照农村的标准计算，事故发生后，被告垫支了部分费用，并照顾原告28天，应扣减相应的费用，请求法院依法处理。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。根据事故责任认定书，本事故有两人受伤，应为另一伤者预留适当的赔偿金额，我公司对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，另外原告应按农村标准主张赔偿费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月14日20时左右，被告李兵驾驶的苏J×××××号二轮摩托车沿盐城市步湖路由东向西行驶至伍佑街道办事处三星村六组路段时，与同向在路边行走的原告李秀兰发生碰撞，并与同行的黄兆平发生刮擦，致原告李秀兰受伤并送至盐城市第三人民医院住院治疗。2013年4月14日盐城市公安局盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0164420号道路交通事故认定书，认定李兵负事故的全部责任，李秀兰、黄兆平无责任。原告李秀兰的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1088号鉴定书的意见为：“1、被鉴定人李秀兰因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残，2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日”。因双方对赔偿事宜未能达成调解意见，原告李秀兰于2014年3月27日诉至本院。
另查明：被告李兵驾驶的苏J×××××号摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为12.2万元，本起交通事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者系原告李秀兰的丈夫黄兆平，黄兆平同意保险赔偿的金额全部归李秀兰享有。
又查明：原告李秀兰受伤后于2013年4月14日在盐城市第三人民医院住院治疗，6月15日出院，共花费医疗费52576元，其中被告李兵垫付了41402元。原告李秀兰居住在盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村六组，家中有承包地3.99亩，李秀兰及丈夫黄兆平从2006年起长期在外打工（在盐城市区的建筑工地从事木工工作），其本人享有社保和盐城居民医保，并办理了社会保障卡和盐城居民医保卡。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告李秀兰因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定被告李兵负事故的全部责任，原告李秀兰无责任，双方当事人均无异议，应作为确定本案赔偿责任的依据。
（二）、关于被告紫金保险公司对原告李秀兰的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，且被告对其异议未能提供相关证据证明，故对被告紫金保险公司提出的异议申请，本院依法不能采信。
（三）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为52576元。（2）住院伙食补助费，原告的住院时间为62天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1116元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。综上，原告的医疗费用为54502元。2、伤残损失：（1）、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，原告常年在外打工，其本人已参加盐城居民社保和医保，原告参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准，主张误工费按89元∕天计算，符合规定，应予支持，原告的误工费为16020元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日（住院期间2人，出院后1人护理），按照70元／日的标准计算，确定护理费为10640元。（3）、交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为500元。（4）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告受伤后构成九级伤残，因原告常年在外打工，其本人已参加盐城居民社保和医保，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，残疾赔偿金应为130152元。（5）、精神损害抚慰金，根据事故发生的过错情况，考虑到该起事故的损害后果给原告带来一定的精神痛苦，确定精神损害抚慰金为10000元。原告的伤残损失为167312元。综上，原告的各项损失共计为221814元。
（四）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告紫金保险公司应承担的赔偿责任。被告李兵驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告紫金保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，应当赔偿原告李秀兰人民币12万元。2、被告李兵应承担的赔偿责任。被告李兵负事故的全部责任，对交强险限额之外的部分应由被告李兵承担赔偿责任，其垫付的41402元在赔偿费用中扣减，被告李兵还应赔偿60412元。
综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告李秀兰人民币12万元。
二、被告李兵应赔偿101814元，扣除已垫付的41402元，还需赔偿原告李秀兰人民币60412元。
上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费2280元，合计2880元，由被告李兵负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应当支付李秀兰人民币12万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。