wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第256号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告王旺保，男，1963年2月27日出生
被告刘银华，女，1966年12月24日出生。
被告王纯生，男，1966年5月13日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王旺保、刘银华、王纯生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告王旺保、刘银华、王纯生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王旺保与被告刘银华系夫妻关系。2011年1月27日，被告王旺保向原告信用联社借款50000元，约定月利率为10.35‰，2013年1月27日到期偿还。截止2014年3月4日，被告王旺保尚欠借款本金50000元，利息17274元。被告王纯生为该借款向原告提供了连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令被告王旺保偿还借款本金50000元，支付截止到2014年3月4日的利息17274元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息，要求被告刘银华、王纯生承担连带清偿责任。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明被告王旺保与被告刘银华系夫妻关系；
2、个人贷款合同复印件1份，证明被告王旺保与原告之间约定的借款内容；
3、保证合同复印件1份，证明被告王纯生为被告王旺保所借贷款提供连带保证责任担保的事实；
4、贷款清单1份，证明被告王旺保欠原告信用联社借款逾期利息为17274元的事实。
被告王旺保、刘银华、王纯生未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告王旺保与原告信用联社签订个人贷款合同，并向原告立据借款50000元，约定月利率为10.35‰，按季结息，2013年1月27日到期偿还，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，即逾期月利率为13.455‰（10.35‰×130﹪）。截止2014年3月4日，被告王旺保欠原告信用联社借款本金50000元，利息17274元。被告王纯生为上述借款于2011年1月27日与原告签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告王旺保与被告刘银华系夫妻关系。
本院认为：被告王旺保与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告王旺保发放贷款50000元，被告王旺保在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金与逾期罚息的违约责任。被告王旺保与被告刘银华系夫妻关系，被告王旺保向原告信用联社借款的事实发生于与被告刘银华的婚姻关系存续期间，被告刘银华应对该债务承担连带清偿责任；被告王纯生为被告王旺保向原告信用联社借款提供担保，在被告王旺保未按合同约定履行还款义务时，应按保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告信用联社要求被告刘银华、王纯生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王旺保、刘银华、王纯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旺保于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止到2014年3月4日的利息17274元及从2014年3月5日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率13.455‰的标准计算）；
二、被告刘银华、王纯生对上述款项承担连带清偿责任，被告王纯生承担保证责任后，有权向被告王旺保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，诉讼保全费920元，共计2401元，由被告王旺保、刘银华、王纯生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0657号
原告胡永侠，女，1955年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告陆建波，男，1987年8月29日生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）。
负责人蒋耀良，副总经理。
委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告胡永侠诉被告陆建波、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永侠的委托代理人杨伟刚、被告保险公司的委托代理人郑静舒到庭参加诉讼，被告陆建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计61321.5元。
被告陆建波未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，保险公司不应赔偿。
经审理查明，2012年11月2日10时许，被告陆建波驾驶苏H×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车在宿迁市宿豫区仰顺线陆集镇义合村村部路口北侧发生碰撞。此事故经交警部门证明：因现场变动，当事人陈述不一致，现场有无其他监控录像，公安机关经过现场勘查，调查取证，无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于2013年2月25日判令被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失合计11341元。2013年11月13日，原告为取内固定在宿豫区珠江医院住院治疗，2013年11月26日出院，共住院13天，花去医疗费合计5779.5元。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年3月26日经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡永侠的伤情构成十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、出院记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告陆建波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告超出保险公司交强险责任限额的部分的赔偿问题，因无法查清事故成因，故认定被告陆建波承担全部赔偿责任。关于残疾赔偿金赔偿，因原告系农村居民，故按照2013年度江苏农村居民人均纯收入13598元／年计算。关于护理费标准，本院认定按照护工标准60元／天计算。关于交通费，本院酌定为310元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡永侠残疾赔偿金、护理费等各项损失合计35906元；
二、被告陆建波于本判决生效后十日内赔付原告胡永侠医疗费等各项损失合计6633元。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1642元，合计1842元，由被告陆建波负担（原告已预付，待被告陆建波履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：5779元；
2、住院伙食补助：18元／天×13天=234元；
3、营养费：10元／天×42天=420元；
4、残疾赔偿金：13598元／年×2年=27196元；
5、护理费：60元／天×90天=5400元；
6、交通费：310元；
7、施救费、停车费：200元；
8、精神抚慰金：3000元；
合计42539元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告：残疾赔偿金27196元＋护理费5400元＋交通费310元＋精神抚慰金3000元=35906元；
被告陆建波赔偿原告：医疗费5779元＋住院伙食补助费234元＋营养费420元＋施救费、停车费200元=6633元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第107号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日8时30分许，被告人刘某某在本市杨浦区军工路XXX号国太市场8区1号摊位出售生姜时，因琐事与被害人黄某某发生争执。当被害人黄某某用右手食指指向被告人刘某某与其理论时，被告人刘某某用手抓住黄的右手食指并用力扳拉，致黄某某右食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某、陆某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行、自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年二月十一日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第107号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日8时30分许，被告人刘某某在本市杨浦区军工路XXX号国太市场8区1号摊位出售生姜时，因琐事与被害人黄某某发生争执。当被害人黄某某用右手食指指向被告人刘某某与其理论时，被告人刘某某用手抓住黄的右手食指并用力扳拉，致黄某某右食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人张某某、陆某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行、自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年二月十一日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00104号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：詹志鹏，男，汉族，1980年10月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王梅，女，汉族，1982年10月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第23818号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定詹志鹏和王梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年11月4日作出征收詹志鹏和王梅社会抚养费73050元的决定，要求于2014年12月4日前交纳。并告知詹志鹏和王梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，詹志鹏和王梅在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告詹志鹏和王梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第23818号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第23818号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 王永红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29102号
原告巴×，男，1968年1月7日出生。
委托代理人白小莉。
被告段×，女，1971年12月30日出生。
委托代理人朱教海。
原告巴×（以下简称原告）与被告段×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白小莉，被告及其委托代理人朱教海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年经人介绍相识，于1993年结婚，1994年11月26日生育一子XXX。2007年3月15日原被告双方协议离婚。离婚时对当时的婚内财产全部进行分割处理。离婚后，双方各自生活，后于2009年5月8日双方复婚。2013年9月，被告离家在外居住，两人开始分居，双方感情彻底的破裂，无法继续共同生活，原告和被告协议离婚不成，故原告诉至法院，要求判令原被告双方离婚。
被告辩称：我方不同意离婚，双方没有导致离婚的理由和矛盾，双方感情很深厚。原告在诉讼请求中并未列明双方的财产情况，如果法院判决离婚我方要求分割财产。2007年3月15日双方协议离婚，是原告逼迫所致，当时并没有对全部的共同财产进行处理。原告称，离婚后双方各自生活不符合现实，被告一直没有离开家，只是办理的手续，由被告照顾原告和孩子的生活。双方确实办理了复婚手续，2013年9月被告确实搬离家，但不是被告自愿离家，是原告换了门锁，至今被告仍然渴望回家。被告和原告从19岁认识，23岁生的孩子，双方没有主要矛盾，主要是原告家里不同意两人在一起。但是原告坚持和被告结婚了，经过被告的努力，原告家也不认可被告。原告很怕原告的母亲，在有了矛盾时，原告无法调和矛盾，是点点滴滴的矛盾，造成现在的情况。被告希望不离婚，希望挽回婚姻，也是为了孩子好。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年10月11日登记结婚，1994年11月26日生育一子XXX。2007年3月15日，原、被告协议离婚。2009年5月8日，原、被告复婚。原告称双方的主要矛盾是被告有第三者，不孝敬原告的父母。被告称自己没有第三者，双方没有主要矛盾，双方结婚多年，被告对原告感情深厚，想挽回这个家，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告结婚多年，有较好的感情基础。双方虽曾离婚，后又复婚，双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巴×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告巴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王嘉雯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第52号
原告山东巨能起重机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人吴建平，经理。
被告孙宝通，男，汉族，住章丘市。
被告李绪水，男，汉族，住章丘市。
原告山东巨能起重机械有限公司与被告孙宝通、李绪水买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告自行和解，原告山东巨能起重机械有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨能起重机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨能起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，由原告山东巨能起重机械有限公司负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于继芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2936号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，该公司董事长。
被告南阳天羽有色金属压延有限公司。
法定代表人袁寓，该公司董事长。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司诉被告南阳天羽有色金属压延有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州北方重工设备设计有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元、保全费2220元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩艳荣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2838号
原告：王娇娇，女，居民，湖南省攸县人。
被告：张建勇，男，居民，湖南省攸县人。
原告王娇娇与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王娇娇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娇娇向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娇娇撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王娇娇负担。
代理审判员 任佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭纶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04278号
原告周衡孟。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告周衡孟诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告周衡孟的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衡孟诉称：原、被告于2005年12月2日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓7栋2单元504号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为136.58㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年12月2日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第7栋幢2单元504号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015106号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为63.78㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告周衡孟办理其所购买的滨江美寓第7栋504号房，面积为63.78㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告周衡孟应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告周衡孟的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初751号
原告：荆门市环达尔塑胶有限公司.
法定代表人：苏雪源，总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。
法定代表人：张习芬，董事长。
原告荆门市环达尔塑胶有限公司（以下简称环达尔公司）与被告天门奕嘉塑钢包装股份有限公司（以下简称奕嘉塑钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院审理过程中依照环达尔公司的财产保全申请于2017年3月22日作出（2017）鄂0802民初751号民事裁定，对奕嘉塑钢公司的银行存款550000元（开户行：湖北天门农村商业银行渔薪支行，账号：82010000001036523）予以冻结。本案于2017年4月19日公开开庭审理，环达尔公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告奕嘉塑钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环达尔公司向本院提出诉讼请求：1、奕嘉塑钢公司支付货款765785元；2、本案诉讼费用由奕嘉塑钢公司承担。事实及理由：2016年4月1日，环达尔公司与奕嘉塑钢公司签订一份工业品买卖合同，约定环达尔公司向奕嘉塑钢公司供应工业品原料塑胶颗粒；同年7月21日，双方又就环达尔公司向奕嘉塑钢公司供应白料、吨袋料签订一份工业品买卖合同。二份合同均约定了计价和结算方式，以及管辖法院。合同签订后，环达尔公司向奕嘉塑钢公司提供了工业品原料，奕嘉塑钢公司于2016年12月16日向环达尔公司发出对账单，载明自2016年4月30日至2016年9月24日共欠付环达尔公司货款765785元。经环达尔公司多次催款，奕嘉塑钢公司至今未付货款。
奕嘉塑钢公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，环达尔公司提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对环达尔公司诉称的事实予以确认。
本院认为，环达尔公司与奕嘉塑钢公司签订的两份工业品买卖合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。环达尔公司按照合同约定供应货物后，奕嘉塑钢公司未按约定履行付款义务构成违约，应当承担支付货款的责任。环达尔公司提交的对账单经奕嘉塑钢公司确认，可以证明奕嘉塑钢公司欠货款765785元的事实，故本院对环达尔公司的诉请予以支持。环达尔公司因申请财产保全交纳的保全申请费3270元，属于环达尔公司向奕嘉塑钢公司主张债权的合理费用，该费用应由奕嘉塑钢公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天门奕嘉塑钢包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市环达尔塑胶有限公司货款765785元，并承担本案保全申请费3270元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11458元，减半收取5729元，由天门奕嘉塑钢包装股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 维
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2199号
原告：舒基庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：施建玲，女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，与原告系同事关系，由原告工作单位福州恩麦奇建筑工程有限公司推荐作为原告委托诉讼代理人。
被告：林孝平，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告舒基庆与被告林孝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒基庆的委托诉讼代理人施建玲到庭参加诉讼，被告林孝平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒基庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金及押金合计人民币13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月20日签订一份《房屋租赁协议书》，约定被告将其所有的位于XX区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元房屋租给原告作为居家之用，租金为4600元/月，租期为2016年2月20日至2018年2月19日；第九条约定，协议签订后，原告将租金13800元及押金9200元交给被告。合同签订后，原告依约支付了约定的租金及押金。租赁期间，因原告要离开福州，决定退还承租的房屋，与被告达成退款协议（欠条），原告支付给被告两个月的租金及水电、物业费，被告退还原告租金及押金合计人民币13000元，协议签订后，被告拒绝退还约定的款项。现请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、《房屋租赁合同》；
2、欠条。
被告林孝平未作书面答辩，亦未提交证明材料。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据现有证据，本院对事实作如下认定：
2016年2月20日，以被告林孝平为甲方（出租方），原告舒基庆为乙方（承租方），双方签订一份《房屋租赁协议书》，协议约定：甲方将坐落于XX区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元房屋租给乙方作为居家之用，租金为4600元/月，租期为2016年2月20日至2018年2月19日。协议签订后，原告依约将租金13800元及押金9200元交给被告。租赁期间，因原告要离开福州，经与被告协商，原告将承租的房屋交还给被告，被告于2016年3月8日向原告出具了一份欠条，确认应于2016年3月10日前退还给原告押金及租金13000元。但之后，被告未将上述款项退还给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，原告舒基庆与被告林孝平双方经协商解除房屋租赁合同关系后，被告已向原告出具了欠条，确认应退还给原告租金及押金，却未依约履行，其行为已构成违约，因此本院对原告请求判令被告退还原告租金及押金13000元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的，判决如下：
被告林孝平应于判决生效之日起七日内将租金及押金合计人民币13000元退还给原告舒基庆。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈细珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马艳珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1348号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱应玉，无固定职业。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱应玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 任俊辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05463号
原告：李某，女，1984年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘某某，男，1980年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年21月21日登记结婚，婚生长女刘洋陌（6岁），双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元。
被告未出庭，口头答辩，夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于2007年21月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长女刘洋陌（6岁）。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，又有孩子需要双方抚养，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十一日
书记员 祁 樊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第40号
原告：王建勤，务工。
被告：温州中宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人（特别授权）：许席禄，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：秦石军，系该公司职员。
原告王建勤诉被告温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王建勤、被告温州中宇房地产开发有限公司委托代理人许席禄、秦石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勤起诉称：2013年9月10日，原、被告签订了《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》一份。原告于同日支付给被告购房定金50000元。双方确立了购房关系后，被告经营不善，导致该房产停建，被告无法继续履行。2015年7月22日，原、被告签订了《御景湾VIP卡还款协议书》，被告约定于2015年7月31日之前退还原告购房款50000元，到期后，被告没有退还该款。现请求判令：一、解除原、被告双方于2013年9月10日签订的《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》；二、被告双倍返还原告购房定金100000元；三、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业执照复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》一份；以证明原告向被告约定商品房一套，并约定购房相关事项；
4、收款收据复印件一份，以证明被告向原告收取商品房预定定金款；
5、《御景湾VIP卡还款协议书》、银行账户交易明细单，以证明被告曾约定于2015年7月31日之前归还原告50000元，但至今仍未偿还。
被告温州中宇房地产开发有限公司辩称：对双方签订协议书及收取款项的事实均无异议，但原、被告之前签订的确认单并不是商品房预约合同，且支付的款项为诚意金而并非定金，没有任何担保性质，属于普通债权，不应该双倍返还，请求法院予以驳回。
原告提供的证据，经被告当庭质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经法庭审核，本院予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月10日，原告作为乙方与被告（甲方）签订了《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》（以下简称《确认单》）一份，约定乙方（原告）预订由甲方（被告）开发建设御景湾高层公寓商品房，并约定乙方支付预定金50000元，乙方在被告公布、通知的开盘时间内，到甲方指定地点认购房源；若未成功购买，则按以下约定执行：1、不享受开盘当日所有的优惠标准；2、自缴纳诚意金之日起，6个月内开盘，则按实际缴纳VIP报名的金额按每月1%的回报计取；6个月外开盘，前6个月仍按月利息1%计取，第7个月按月息1.5%结算，截止开盘当日合计现金支付。签订确认单当日，原告支付给被告定金款50000元，并由被告向原告出具收款收据一张。后原告依约定去签署商品房预售合同时，由于被告尚未开始建造任何商品房房屋，导致商品房预售合同无法签订。至今，被告对约定的房屋仍未进行建造。2015年7月22日，原、被告签订《御景湾VIP卡还款协议书》，约定被告于2015年7月31日之前退还原告定金款50000元，但至今未履行。2015年8月17日，原告起诉至本院。
本院认为：1、关于本案《确认单》是否属于商品房预约合同问题。本院认为，当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。本案中，双方当事人签订的《确认单》对面积、总价、单价、开盘时间、交付条件、日期等核心条款未明确约定，不具备商品房买卖合同的基本特征，其系双方当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，是对双方交易房屋有关事项的初步确认，符合商品房预约合同的基本特征，故应认定双方签订的《确认单》为商品房预约合同。被告辩称该确认单不是预约合同的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。2、关于违约责任问题，由于该《确认单》为预约合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告因自身原因导致合同无法履行，应承担违约责任。3、对于是否适用双倍返还定金问题。因本案预约合同中并未约定主合同标的额，也未约定违约方应适用定金罚则，故应当按照《确认单》“前6个月按月利息1%记取，第7个月起按月利息1.5%结算。”的约定计算损害赔偿，即以原告支付给被告款项时间为起算点、前6个月按照1%计算即截止2014年3月9日止利息为3000元，从2014年3月10日起按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止。
综上所述，原、被告双方签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案房屋因被告原因至今仍未建造，且被告至庭审时仍不能确定具体的预售协议签订时间，合同约定目的不能实现。被告与原告签订《确认单》并收取原告定金50000元后，因被告自身原因导致原告不能依约签订商品房预售合同并购买房屋，属违约，应当承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《确认单》的诉讼请求，本院予以支持；《确认单》解除后，被告应返还原告已支付的款项50000元并赔偿利息损失。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月10日签订的《御景湾（高层公寓）VIP客户报名确认单》；
二、被告温州中宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建勤50000元并支付利息损失（利息损失按月利率1%从付款之日起至2014年3月9日止为3000元，从2014年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建勤负担424元，由被告温州中宇房地产开发有限公司负担726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第754号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶振庭，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度小学，住广东省清远市阳山县。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人叶振庭犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2014年10月24日作出（2014）穗荔法刑初字第372号刑事判决。原审被告人叶振庭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年11月8日9时30分许，被告人叶振庭驾驶摩托车搭载同案人沈日天（另案处理）去到本市荔湾区东沙街荷景路玉兰路交界处，见被害人陈某甲驾驶着汽车停在该处等待红绿灯通行时，遂由同案人沈日天采取暴力将被害人陈某甲驾驶的汽车副驾驶室车窗砸烂（经鉴定，价值人民币1946元），抢得放在副驾驶座位上的绿色女挂包一个（内有人民币10000元，港币30000元、身份证、银行卡等物品），得手后，被告人叶振庭驾驶摩托车接应沈日天逃离现场。
二、2013年12月5日11时许，被告人叶振庭驾驶摩托车（车牌为粤y×××××）搭载同案人沈日天去到本市荔湾区芳村花卉博览园海棠路鸿源园艺附近，见被害人陈某乙驾驶的汽车停在该处等人，遂由同案人沈日天持冲击钻钻头将被害人陈某乙驾驶的汽车副驾驶室车窗砸烂（经鉴定，价值人民币574元），抢得被害人放在车内的手提包一个（内有人民币1300多元，港币20元、广百购物卡、天天洗衣卡等物品），得手后两人驾驶摩托车逃离现场。被告人叶振庭在逃回暂住地时被警察当场抓获，并在其身上缴获人民币550元、港币20元，以及作案工具摩托车（车牌为粤y×××××）1辆及头盔1个、冲击钻钻头1支、手套2只。并缴回被告人在逃跑过程中扔掉的被害人陈某乙的手提包。
另查明，2013年12月13日公安机关已将本案缴获的人民币550元、港币20元以及手提包及包内的广百购物卡、天天洗衣卡等物品发还给被害人陈某乙。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书，监控视频截图，案发现场、作案工具、赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、破案经过、情况说明，户籍证明，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人李某的证言，以及被告人叶振庭的供述等。
原审判决认为：被告人叶振庭以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪定罪处罚。被告人叶振庭抢劫的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。综合本案情节、性质等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶振庭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；二、缴获的作案工具摩托车1辆、头盔1个、白手套2只和钢钻1支，予以没收；三、追缴涉案赃款、赃物，退赔本案被害人陈某甲、陈某乙。
宣判后，叶振庭及其辩护人提出以下意见：1、其没有参与原审认定的第一宗抢劫事实，其在派出所的有罪供述是侦查机关对其刑讯逼供，不让其睡觉的情况下作出的，其不识字，办案人员未宣读笔录就让其签名了。2、对于第二宗犯罪事实，其没有实施暴力手段，也未对被害人造成人身伤害，应当认定为抢夺罪而不是抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶振庭结伙使用暴力当场劫取公民财物的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人叶振庭及其辩护人提出的意见，评判如下：1、叶振庭于2013年12月6日、24日的供述中，均供认伙同同案人沈日天实施了原审认定的第一宗犯罪事实，且承认民警保障其饮食及休息，并未对其刑讯逼供。其在多堂讯问笔录上签认该笔录已按原文读给其听，与其所说一样。故叶振庭提出侦查机关对其刑讯逼供，未宣读笔录内容的意见缺乏依据。叶振庭签认了现场监控视频截图，指出其伙同同案人物色作案目标车辆的情形及涉案的被砸车辆，均与该宗犯罪的情况吻合。现场目击证人亦辨认出了同案人沈日天。结合叶振庭的供述及被害人陈述，以上证据相互印证，足以证实叶振庭伙同同案人砸烂车窗抢走被害人陈某甲财物的事实。2、汽车属于相对封闭的空间，且在停车红灯时，驾驶人由于要作好随时启动的准备，处于精神高度集中状态。在此种状态下，使用暴力手段砸烂车窗抢走财物的行为给驾驶者造成的心理紧张和恐惧，足以达到使其不能或不敢反抗的程度。该行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。综上，上诉人叶振庭及其辩护人提出的意见不成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人叶振庭以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年一月六日
书记员 尹文龙
邱华锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2061号
原告王凤平。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告王凤平与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤平及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤平诉称，2013年12月19日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区38号-209商铺一套，价款138325.00元。上述款项，我于签订合同当日支付。合同约定于2014年10月30日前交房，后来被告没按时交房。2015年9月份我才得知，我所购买的商铺于2014年2月25日被围场县人民法院查封，2014年9月30日又被承德市中级人民法院查封。现诉至法院，请求法院判令：一、要求确认合同有效；二、要求被告办理房屋备案手续。三、要求被告交付房屋并支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、收款收据1张，金额138325.00元。
被告吉星公司辩称，1、认可双方签订的合同合法有效。2、因房屋存在查封情形，目前无法办理备案手续及交付房屋，且备案需要住建部门配合，待具备条件后，我公司同意办理。3、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查，被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区38号楼盘的商品房预售许可证。原告王凤平与被告吉星公司于2013年12月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区38号楼-209号商业房出售给原告，房屋总价款138325.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2014年10月15日前，并该商品房具备给排暖电条件后交付原告使用；被告逾期交房的，按照原告已付的购房款，按银行同期贷款利息支付违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向产权登记机关申请登记备案。”合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，小区供暖设施尚未施工完毕，被告未给原告办理房屋备案手续。
另查明，原告王凤平购买的上述房屋，因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房于2014年2月25日被围场县人民法院查封，于2014年9月30日被承德市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王凤平与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告王凤平的其他诉讼请求。
案件受理费3067.00元，减半收取，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾云花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督108号
申请人：白音那木拉，男，1978年10月2日出生，农民，现住科左后旗。
被申请人：韩宝良，男，1977年9月4日出生，汉族，个体，现住科左后旗。
申请人白音那木拉于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，2015年，被申请人从申请人处借款，双方于2017年3月份核算后被申请人出具金额140000.00元借据一枚，约定2018年4月1日还清，到期后被申请人偿还70000.00元，尚欠款70000.00元本金经催要未果。要求被申请人给付申请人借款本金70000.00元、利息18200.00元（2017年4月1日-2018年5月1日：70000.00元×2%×13个月），本利合计88200.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩宝良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白音那木拉借款本金70000.00元、利息18200.00元，本利合计88200.00元。
申请费1003.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十五日
书记员 石姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第579号
原告李某某，女，生于1972年9月13日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1962年2月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年1月28日在某镇人民政府办理了结婚登记，1993年10月生育一女，取名吴某甲。由于原、被告在缺乏相互信任、相互了解的情况下办理了结婚手续，夫妻感情基础差。因被告性格怪异，又特别急躁，有�不问原因就破口大骂，且动手打原告，在婚生子很小的时候，原、被告就经常吵架、打架，在婚生子五、六岁时夫妻感情就彻底破裂，原告考虑子女还小，未提出离婚，但夫妻感情并未好转。2006年原、被告确无法在一起共同生活，与被告分居生活长达八年时间，2013年3月向北川法院提起离婚诉讼，后北川法院作出不予准许离婚的判决，但判决后原、被告仍然分居生活，请求：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍认识，1993年10月7日生育一女取名吴某甲，1994年1月28日办理结婚登记手续。原、被告结婚初期感情较稳定，后双方均外出务工，夫妻间聚少离多致夫妻感情产生裂痕，2013年3月原告起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于北川羌族自治县某镇某某村房屋四间。在庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告结婚证复印件，（2013）北民初字第449号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方均长期在外务工，缺乏沟通致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后其夫妻感情仍未得到改善，原、被告分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃夫妻共同财产分割的意见，不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚；
二、位于北川�族自治县某镇某某村房屋四间归被告吴某某所有。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年三月十七日
书记员 富 尧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第579号
原告马某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告马某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年结婚，婚后生育一女宋某乙，现年6岁。共同生活期间，被告对婚姻家庭不负责任，不珍惜夫妻感情，后我与被告及其父母发生矛盾，我于2013年4月出走至今。我曾于2013年8月27日诉请离婚，被驳回起诉。我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求离婚。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女宋某乙。原告与被告及其父母在包头生活期间，因与被告及其父母发生矛盾，原告于2013年4月离家出走至今，原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，被驳回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、（2013）北民初字第1014号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长且生育一女，有一定感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告拒绝到庭参加诉讼，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通和理解，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郭玉保
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01189号
原告：朱某某，男，汉族，1946年8月19日出生。
委托代理人：杨广，江苏南京衡顺达律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，1953年8月29日出生。
原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨广、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告1999年登记结婚，结婚后，原告到芜湖与被告共同生活，双方为琐事经常争吵，原告2002年即回南京，双方从此未再共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告汪某某辩称：我们1996年即共同生活，2003年才开始分居的，现我生活比较困难，身体又不好，原告给付我30000元经济补助我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告1996年经介绍相识后即一起在芜湖共同生活，1999年7月17日双方在南京市民政局登记结婚，双方均系再婚，共同生活期间，双方为家庭支出等事宜经常发生矛盾，2003年，原告自行回南京不再与被告联系，双方分居至今。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产及债权债务分割争议，被告汪某某固定工作，生活比较困难，原告朱某某系退休职工，月收入1000余元。
上述事实，有原告朱某某提交的结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告再婚后，双方因家庭琐事经常争吵，2003年始双方开始分居，不再有感情上的交流，被告庭审中提出不同意离婚的理由是要求原告给予经济补偿，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院予以准许。但被告无固定工作，年纪较大，基与原告的收入情况，本院酌情认定原告给予被告扶养费5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告汪某某离婚；
二、原告朱某某于本判决生效之日起十日内，给付被告汪某某经济补助5000元。
本案案件受理费减半收取140元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年五月三十一日
书记员 王 蓓
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初51号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人鲍某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被明光市公安局取保候审，2016年1月28日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人鲍某因与本市明光街道办事处蔬菜村周郢组居民余某有土地纠纷，遂于2015年7月6日上午7时许，持铁锹至余某的家门前，欲铲除该处土地上的农作物。余发现后便与被告人鲍某发生争吵，后鲍某欲持铁锹上前殴打余某时被余抓住铁锹，在争执过程中鲍某将被害人余某按倒在地并致其受伤。经明光市公安局法医鉴定，余某左膝关节半月板损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月6日上午7时许，被告人鲍某与被害人余某因土地纠纷发生矛盾，鲍某持铁锹欲铲除余某家门前土地上的农作物。余某发现后便与鲍某发生争吵，后鲍某欲持铁锹上前殴打余某时被余某抓住铁锹，双方在扭打过程中，被害人余某被鲍某按倒在地，导致余某左腿膝盖处受伤。经明光市公安局法医鉴定：被害人余某左膝关节半月板损伤程度为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人鲍某与被害人余某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人余某对鲍某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人余某陈述，证人胡从亮、杨某、徐某、毛媛媛证言、被告人鲍某供述；法医学人体损伤程度检验意见书、伤情补充鉴定书、案发经过及到案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书，撤诉书、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人鲍某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人余某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2715号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：杨伟军，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：黄丽娥，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告杨伟军、黄丽娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟文杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执68号
申请执行人当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。
被执行人李俊华，男，1976年10月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1665号民事调解书的过程中，被执行人李俊华应向申请执行人金润达小额贷款有限责任公司偿还贷款177588元及利息，案件受理费7750元，申请执行费2564元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊华的银行存款187902元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初980号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该单位职工。
被告：楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谷小华，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告楚成才、谷小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告楚成才、谷小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚成才、谷小华夫妻偿还借款人民币100万元及利息。判令处置楚成才、谷小华位于成武县苟村集镇焦庄的房产（房产证号：成房字第苟村××号）享有优先受偿权。2、案件诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告楚成才于2015年11月30日签订了借款人民币100万元的借款合同，到期日为2017年8月25日，用途借新还旧。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿推脱，至今仍欠本金人民币100万元及利息未予偿还。
被告楚成才未答辩。
被告谷小华未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、个人借款合同一份、借款凭证一份，证明原、被告双方存在借贷法律关系的事实。
2、最高额抵押合同一份，证明原、被告存在担保合同关系的事实。
3、房地产抵押清单一份、房地产抵押契约一份，证明楚成才、谷小华将该房屋抵押给原告的事实。
本院依法对上述证据进行了质证，被告楚成才、谷小华经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2015年11月30日原告成武农商行与被告楚成才签订了（成农商苟支行）个借字（2015）年第031号《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，金额为人民币100万元。借款期限：自2015年11月30日至2017年8月25日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……”，合同第八条第七款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”在该借款合同尾部借款人下方，被告楚成才在借款人处签名捺手印。2015年11月30日借款凭证显示借款金额为人民币100万元，借款利率为8.71‰。
为保证（成农商苟支行）个借字（2015）年第031号《个人借款合同》的履行，2015年11月30日被告楚成才、谷小华与原告成武农商行签订了（成农商苟支行）高抵字（2015）年第031号《最高额抵押合同》，该合同约定担保的主债权为自2015年11月30日至2017年8月25日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定时间），在人民币100万元的最高余额内担保。抵押权人依据与楚成才签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在人民币100万元余额内。被告楚成才、谷小华在抵押人处签字捺手印。抵押人楚成才设定的抵押物为被告楚成才、谷小华共同所有的房产（房产证号：成武字第苟村××号），2015年11月30日原告与被告楚成才在成武县房地产管理局抵押所办理了《房地产抵押契约》，被告楚成才、谷小华在抵押人处签字、捺手印。
被告楚成才、谷小华系夫妻关系。被告楚成才借款后，结息至2016年1月20日，后未再付息。
本院认为，原告成武农商行与被告楚成才签订的借款本金人民币100万元借款合同及与被告楚成才、谷小华签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告楚成才未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告要求被告楚成才提前偿还借款本金及相应利息的请求符合合同约定。原告要求对被告楚成才、谷小华抵押的房产（房产证号：成武字第苟村××号）在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合法律规定。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，但原告没有递交该项费用支出的证据，证据不足。被告楚成才、谷小华经合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对原告诉请的抗辩权的放弃。
综上所述，原告成武农商行要求被告楚成才、谷小华共同偿还借款人民币100万元及利息的请求依法应予支持；原告要求对被告楚成才、谷小华抵押的房产（房产证号：成武字第苟村××号）在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权的请求亦应依法支持；原告要求被告支付律师费的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告楚成才于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（自2016年1月21日起至还清之日止按合同约定计算）。
二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告楚成才、谷小华所抵押的房产（房产证号：成武字第苟村××号）折价或者拍卖、变卖后在人民币100万元的最高余额内享有优先受偿权。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告楚成才、谷小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨维娜
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初106号
原告：杨某生，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：陈某香，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人：孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。
原告杨某生诉被告陈某香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨某生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨某生申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某生负担。
（此页无正文）
审判员 陈继鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈浩然
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民再字1号
原审原告石开鸣，男，1957年12月8日出生，汉族，汤阴县自来水公司副经理，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原审被告告安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区商颂大街南段路西。
法定代表人杜娟，该公司董事长。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原审原告石开鸣与原审被告安阳工科锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）汤民二初字第186号民事调解，已经发生法律效力，利害关系人于江不服，向汤阴县人民检察院申请法律监督，汤阴县人民检察院于2016年4月20日作出安汤检民（行）监（2016）41052300004号检察建议书，向本院提出再审检察建议，本院于2016年5月3日作出（2016）豫0523民监字第1号民事裁定书，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月8日对本案公开开庭审理，原审原告石开鸣及其委托代理人马国庆，原审被告委托代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月28日，原审原告石开鸣诉称，被告生产经营需要流动资金向原告借款，原告分别于2013年6月30日借给被告181万元、2013年7月25日借给被告70万元，约定利息每月按2.5%计息。现被告经营状况良好，经催要被告以流动资金紧张为由不予给付本金和利息。请求法院判决被告给付原告251万元借款本金及借款之日起至执行完毕期间的利息。原审被告安阳工科锅炉有限公司未答辨。
原审于2013年12月3日，组织双方当事人调解，并达成如下调解协议：一、被告安阳工科锅炉有限公司于2013年12月8日前偿还原告石开鸣借款本金共计2510000元及利息（以本金1810000元从2013年6月30日至履行完毕之日止，以本金700000从2013年7月25日至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费26880元，减半收取13440元，由被告安阳工科锅炉有限公司负担。
利害关系人于江向检察院申诉称，我公司是安阳工科锅炉有限公司（以下简称工科公司），成立于2010年6月，杜娟是法定代表人，股东为杜娟、于江。2013年12月12日，我公司到银行办理转账手续，得知工科公司账户被汤阴县法院查封。后来，从汤阴县法院了解到，2013年12月2日，石开鸣、李世信以工科公司向其借款不还为由诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院于2013年12月3日出具了（2013）汤民二初字第186号、187号民事调解书，要求工科公司5日内偿还石开鸣（251万元）、李世信（299万元）共计550万元借款及利息。因工科公司未履行调解书，汤阴县人民法院便将工科公司帐户和对外债权全部冻结、扣留。在查看案件有关资料后才得知，原来这是我公司与河南省精中建设公司（以下简称精中公司）合伙经营过程中，精中公司利用职权（掌握我公司公章和印鉴）私下串通他人、制作虚假借据向法院提起的一起虚假诉讼案件。于江请求依法撤销汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第186号、187号民事调解书，并追究相关人员法律责任。
汤阴县检察院提出再审检察建议认为：于江在经营安阳工科锅炉有限公司期间，因资金紧张，通过河南省精中建设有限公司经理郑承国借款本息总计251万元，这251万元包括：河南省精中建设有限公司60万元和其他个人55万元总计115万元（本息合计181万元），以及付顺山70万元。于江出具借据共计12份由郑承国保存。2013年11月，郑承国将一份181万元、一份70万元的安阳工科锅炉有限公司借款三联单据交给石开鸣，安排石开鸣到汤阴县人民法院起诉安阳工科锅炉有限公司。汤阴县人民法院2013年12月2日立案后，将诉讼文书送达安阳工科锅炉有限公司总经理苗运泽。2013年12月3日，在石开鸣、苗运泽在场情况下，汤阴县人民法院作出（2013）汤民二初字第186号民事调解书结案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案原审调解，没有查明案件事实，导致不适格的原告提起诉讼、并持非真实证据参与诉讼，以致出现虚假诉讼结果，侵害当事人合法权利，影响社会稳定，妨害社会秩序，浪费了司法资源，损害了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。综上所述，汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第186号民事调解书损害社会公共利益。经院检察委员会讨论决定，特提出再审检察建议。
本院再审过程中，原审原告石开鸣称，被告借款251万元事实属实，由被告单位及于江出具的手续，但是没有借本案原告251万元，因为2012年2月17日原告通过河南省精中建设公司董事长郑承国之手借给被告及于江10万元，郑承国是担保人，因此2013年11月28日，郑承国找到原告，说被告工科公司及于江欠其款项251万元，让以原告的名义进行诉讼，原告答应其要求，然后就以原告的名义对被告以251万元的标的额提起诉讼，庭审中被告公司对此也没有提出异议。在2014年12月14日，由工科公司法定代表人杜娟和于江在法院的执行阶段共同出具了还款计划，12月15日，工科公司法定代表人杜娟和于江，还向法院出具了申请书，这都说明了被告对原告当时的诉讼未提出任何异议。后来郑承国以担保人的身份将10万元归还给了原告，具体工科公司及于江是否支付郑承国款项原告不清楚，此事不再追诉。原审被告辩称，被告从来没有借过原告的款项，与原告之间不存在借款关系，结合刚才原告的陈述，本案的借款事实根本不存在，要求依法驳回原告的诉讼请求。另外关于在执行阶段的情况需要原告出示相关证据后再说。
本院再审查明，原审原告石开鸣在原审时持有两张无债权人名字的单据向法院对原审被告以251万元标的额提起了诉讼，是原告答应他人要求替他人打官司。再审庭审时原审原告承认没有借给过被告251万元，与被告之间无债权债务关系，原审被告也认可双方之间无债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、检察院调查笔录、三联单单据足以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院再审认为，原审被告没有向原审原告借过款项，其之间不存在债权债务关系，原审原告为了替别人打官司，以其自己的名义向原审被告主张权利，并提起诉讼，不是本案民事法律关系主体，非适格当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。因原审原告与本案无直接利害关系，故原调解错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）汤民二初字第186号民事调解书；
二、驳回原审原告石开鸣对原审被告安阳工科锅炉有限公司的起诉。
原审预收原告案件受理费13440元，予以退还原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马建祯
代理审判员 李红梅
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第196号
原告姚某某，女，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人王�军，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告李某某，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1992年8月未办理结婚登记手续便开始同居生活。共同生活期间，于1993年农历4月23日生一女孩李某甲，1995年6月1日生一男孩李某乙，现均已成年。2005年，原、被告因感情不和而分居生活，原告姚某某回驻马店平舆县玉皇庙乡韩寨村生活至今，原、被告分居生活长达10年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告姚某某与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩�
经审理查明，原、被告于1992年开始同居生活，共同生活期间生有一子一女，现均已成年。原告姚某某称其与被告李某某因感情不和分居生活长达10年之久，夫妻感情已破裂，仅提交平舆县玉皇庙乡韩寨村村民委员会证明1份。原告姚某某称未办理结婚登记故不能向本院提交结婚证，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系。
上述事实，由原告姚某某当庭陈述及提供的户口薄等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1992年即同居生活，即使未办理结婚登记手续也符合我国法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在婚姻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并已生有一子一女，故可认定双方已建立一定的夫妻感情。目前双方虽有一定矛盾，但仍有和好�能，且原告姚某某提交的村委会证明也不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本案暂以判决不准离婚为宜。对原告姚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月二十七日
�记员高静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第196号
原告姚某某，女，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人王长军，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告李某某，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1992年8月未办理结婚登记手续便开始同居生活。共同生活期间，于1993年农历4月23日生一女孩李甲，1995年6月1日生一男孩李乙，现均已成年。2005年，原、被告因感情不和而分居生活，原告姚某某回驻马店平舆县玉皇庙乡韩寨村生活至今，原、被告分居生活长达10年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告姚某某与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年开始同居生活，共同生活期间生有一子一女，现均已成年。原告姚某某称其与被告李某某因感情不和分居生活长达10年之久，夫妻感情已破裂，仅提交平舆县玉皇庙乡韩寨村村民委员会证明1份。原告姚某某称未办理结婚登记故不能向本院提交结婚证，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系。
上述事实，由原告姚某某当庭陈述及提供的户口薄等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1992年即同居生活，即使未办理结婚登记手续也符合我国法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在婚姻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并已生有一子一女，故可认定双方已建立一定的夫妻感情。目前双方虽有一定矛盾，但仍有和好可能，且原告姚某某提交的村委会证明也不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本案暂以判决不准离婚为宜。对原告姚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第196号
原告姚某，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告李某1，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告姚某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1992年8月未办理结婚登记手续便开始同居生活。共同生活期间，于1993年农历4月23日生一女孩李瑶，后生一男孩李某2，现均已成年。2005年，原、被告因感情不和而分居生活，原告姚某回驻马店平舆县玉皇庙乡韩寨村生活至今，原、被告分居生活长达10年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告姚某与被告李某1离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年开始同居生活，共同生活期间生有一子一女，现均已成年。原告姚某称其与被告李某1因感情不和分居生活长达10年之久，夫妻感情已破裂，仅提交平舆县玉皇庙乡韩寨村村民委员会证明1份。原告姚某称未办理结婚登记故不能向本院提交结婚证，但其提交的户口薄已载明原、被告之间系夫妻关系。
上述事实，由原告姚某当庭陈述及提供的户口薄等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于1992年即同居生活，即使未办理结婚登记手续也符合我国法律对事实婚姻的相关规定，故应确认原、被告之间存在婚姻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并已生有一子一女，故可认定双方已建立一定的夫妻感情。目前双方虽有一定矛盾，但仍有和好可能，且原告姚某提交的村委会证明也不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本案暂以判决不准离婚为宜。对原告姚某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 静
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢22号
申请执行人吴亚范，女，1960年11月2日生，汉族，现住河北省三河市。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道1-1号。组织机构代码：73560183-5。
法定代表人钱立军。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）廊民三初字第181号民事判决书，向被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司银行存款2000万元；或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起，自动发生法律效力）。
代理审判员 范中志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢22号之一
申请执行人吴亚范，女，1960年11月2日生，汉族，现住河北省三河市。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道1-1号。组织机构代码：73560183-5。
法定代表人钱立军。
申请执行人吴亚范与被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉前，于2014年11月13日以（2014）廊民保字第98号民事裁定书，查封了被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司名下在唐山市丰润区金泰花园43号楼、44号楼其中的43-3、43-4、43-5、43-6、43-7、43-8、43-9、44-1、44-2、44-3、44-4、44-5、44-6、44-7、44-8、44-9房产。该案经河北省廊坊市中级人民法院审理，作出（2014）廊民三初字第181号民事判决书。后申请执行人吴亚范申请本院强制执行。在执行过程中，经本院调查、了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司无可供执行财产，2015年12月20日作出（2015）廊民执字第102-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人吴亚范申请恢复执行。因上述查封财产查封期限即将届满，需要续行查封，申请执行人吴亚范亦申请本院续行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司名下、位于唐山市丰润区金泰花园临幸福道43号楼43-3、43-4、43-5、43-6、43-7、43-8、43-9、44号楼44-1、44-2、44-3、44-4、44-5、44-6、44-7、44-8、44-9号房产。
二、在查封期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范中志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢雅滨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3279号
被执行人张龙。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢海东
审 判 员 贾思军
代理审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢105号
申请执行人：陈向阳
被执行人：张远宏
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司
本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人张远宏、绵竹市坤鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民再字第05号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾桂雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00602号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、林素，该公司员工。
被告陈忠余。
被告沈爱云。
被告陈文峰。
被告高爱国。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈忠余、沈爱云、陈文峰、高爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林素、被告陈忠余、沈爱云、陈文峰、高爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月1日与被告陈忠余签订了一份最高额个人担保借款合同，合同期限为2013年2月1日起至2015年1月15日，金额为人民币100万元，被告陈文峰、高爱国自愿为被告陈忠余的借款提供连带保证责任，被告沈爱云为被告陈忠余的借款签订了借款人配偶承诺书，承诺为共同债务人。原告依约于2014年1月17日向被告陈忠余发放贷款100万元，约定还款期为2015年1月15日，利息按月结息，贷款到期后原告经多次催收，被告陈忠余、沈爱云未按约归还贷款本息，担保人陈文峰、高爱国未承担连带清偿义务。请求人民法院判令：1、被告陈忠余、沈爱云偿还所欠原告贷款本金100万元、期内利息59671.23元及自2015年1月16日起至贷款本金清偿完毕之日止按年利率9%计算的逾期付款利息；2、被告陈文峰、高爱国承担连带清偿责任。
四被告一致辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告陈忠余、高爱国、陈文峰签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人为被告陈忠余、贷款人为原告、担保人为被告高爱国、陈文峰，担保人自愿为借款人自2013年2月1日起至2015年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款利率以借款凭证记载为准，划款方式为贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为6223247118000310800，本借款的担保方式为最高保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，等。同日，被告沈爱云向原告出具借款人配偶承诺书一份，对借款人陈忠余于2013年2月1日向原告取得授信贷款100万元，被告沈爱云向原告承诺其为该笔贷款的共同债务人。2014年1月17日，原告按约向被告陈忠余发放贷款100万元，并约定：结息方式为每月21日结息，年利率为6%，借款到期日为2015年1月15日。后被告陈忠余并未按月结息，2015年1月15日借款到期，被告陈忠余也未按约偿还借款本金，被告陈忠余尚欠原告借款本金100万元及期内利息59671.23元，被告沈爱云也未履行还款义务，被告高爱国、陈文峰亦未尽保证责任。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据以及当事人的陈述在卷予以作证。
本院认为：原告与被告陈忠余、高爱国、陈文峰签订的最高额个人担保借款合同以及被告沈爱云出具的借款人配偶承诺书是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同签订后，原告按约向被告陈忠余履行了发放贷款的义务，但被告陈忠余并未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，被告沈爱云作为共同债务人未履行还款义务，故被告陈忠余、沈爱云应负向原告偿还借款本息及承担逾期付款利息之责，被告高爱国、陈文峰作为连带责任保证人，应对被告陈忠余、沈爱云的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈忠余、沈爱云追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠余、沈爱云于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元、支付期内利息59671.23元及逾期付款利息（2015年1月16日起至被告实际给付之日止按年利率9%计算）；
二、被告高爱国、陈文峰对被告陈忠余的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈忠余、沈爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，依法减半收取7170元，由四被告负担（原告同意其预交的本诉案件受理费7170元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效后十日内向原告支付，被告高爱国、陈文峰承担后有权向被告陈忠余、沈爱云追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 范春忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初516号
原告：孙金涛，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：史利强，男，1975年4月17日出生，汉族，现住河南省嵩县。
被告：李明卫，男，汉族，1982年5月24日生，住河南省嵩县。
被告：李勇，38岁，汉族，住河南省嵩县库区。
原告孙金涛与被告李明卫、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙金涛、委托代理人史利强到庭参加了诉讼，被告李明卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明卫向原告归还借款本金500000元及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2、判令被告李明卫向原告支付违约金150000元。3、判令被告李勇对上述债务承担连带责任。4、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃其利息请求。事实和理由：被告李明卫因经营需要，于2013年3月19日向原告借款500000元，约定使用30个月，如未按期足额偿还借款的，愿向原告支付借款金额30%的违约金，并出具借据一张，为担保李明卫按时偿还借款，被告李勇在借据上署名担保自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告李明卫归还借款，李明卫拒不归还，同时被告李勇也拒绝承担保证责任。
被告李明卫未作答辩。
被告李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明卫、李勇未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
2013年3月19日，原、被告立借据一份：今借到孙金涛人民币伍拾万元整，用于经营周转，借款期限30个月，自2013年3月19日至2015年9月18日止。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，若借款人不能按期足额还款，我（××）郑重承诺，在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息。借款人如未按期、足额偿还本金和履行还款义务的，应向其出借人缴纳借款金额30%的违约金。在借款期满借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款而导致或采取相关法律措施的，应支付采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、旅差费、执行费等）。原告孙金涛在出借人处签名，被告李明卫在借款人处签名，被告李勇在担保人处签名。当日，原告委托史利峰用网银向被告李明卫转款500000元。借款到期后，二被告未偿还，引起纠纷。
本院认为：原告孙金涛根据2013年3月19日被告李明卫、李勇立的借据，要求李明卫归还借款本金500000元及违约金150000元（庭审中放弃利息部分的诉讼请求），符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。原告孙金涛要求被告李勇承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。被告李勇承担保证责任后，有权向被告李明卫追偿。
综上所述，原告孙金涛要求被告李明卫归还借款本金500000元和支付违约金150000元并要求被告李勇承担连带责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告孙金涛放弃利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明卫于本判决生效后十日内偿还原告孙金涛500000元；
二、被告李明卫于本判决生效后十日内支付原告孙金涛违约金150000元；
三、被告李勇对上述条款承担连带责任；
四、被告李勇承担保证责任后，有权向被告李明卫追偿。
本案受理费10300元，由被告李明卫负担，被告李勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 李 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程晓玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第708号
原告刘泽参，男，1974年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张鸿瑞，男，30岁，住址。
被告青岛正德祥工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处葛埠岭村。
本院在审理原告刘泽参诉被告张鸿瑞、青岛正德祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鸿瑞、青岛正德祥工贸有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张鸿瑞、青岛正德祥工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽参撤回对被告张鸿瑞、青岛正德祥工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 涛