山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第42号
原告乐星湖开电气（湖北）有限公司。
法定代表人洪在雄，总经理。
委托代理人刘丽娟，女，该公司职工。
被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司。
法定代表人崔智，经理。
委托代理人李立新，男，该公司职工。
原告乐星湖开电气（湖北）有限公司与被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐星湖开电气（湖北）有限公司委托代理人刘丽娟、被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐星湖开电气（湖北）有限公司诉称，2010年5月，湖北湖开电气有限公司与山西跃盛鑫泰煤业有限公司签订了一份高压开关柜买卖合同（合同编号为100423柜3-6-7），约定由原告给被告提供价值1423860元开关柜设备，被告预付30%货款，到货清点付30%，设备安装调试合格并经采购方验收且签署验收证书之日起正常运行一个月无任何问题，再支付合同总价的30%，余10%质保金，质保期一年内设备无质量问题一次性支付。后山西跃盛鑫泰煤业有限公司与山西申家山兴隆煤矿有限公司矿井兼并整合为山西东辉集团赵家山煤业有限公司，湖开公司在2012年将所购产品直接交付于山西东辉集团赵家山煤业有限公司，并向被告开具增值税发票。时至今日，质保金142386元被告仍未支付余款。另2013年1月，原告与山西东辉集团赵家山煤业有限公司签订采购安装合同书（合同编号为131022柜2-6-1），原告向被告提供了价值208000元的开关设备，被告仅支付了40%货款，余83200元至今未付。截止2015年2月28日，被告欠原告货款共计225586元。2010年4月湖北湖开电气更名为乐星湖开电气，山西跃盛鑫泰煤业有限公司被山西东辉集团赵家山煤业有限公司兼并重组。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款225586元；判令被告支付迟延付款利息至实际支付时止，现暂计算至2015年3月13日利息金额8446.53元，货款、利息合计234032.53元；诉讼费由被告承担。
被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司辩称，我公司与原告签订两份合同的事实属实，我方已按约定支付货款，对被告往来明细中我公司欠原告货款数额无异议。原告没有按照约定履行供货义务，原告主张的权利已超过诉讼时效，利息计算要求原告提供依据，应该计算到起诉之日。原告名称变更和我公司名称变更我公司无异议，是本案的适格主体。
经审理查明，2010年5月19日，山西跃盛鑫泰煤业有限公司与湖北湖开电气有限公司签订《山西东辉集团采购项目采购合同》，合同约定，由湖北湖开电气有限公司向山西跃盛鑫泰煤业有限公司提供高压开关柜、母线桥及附属配备件的合同设备，总金额为1423860元，质量保证金为142386元，约定交货日期为2010年9月15日前，并约定了货款给付时间和质量保证金给付时间。质量保证金于质保期满后一次付清，质量保证期是合同设备签收之日起一年或供货方发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月，二者已先到日期为准。合同签订后，湖北湖开电气有限公司于2011年10月22日、2012年10月12日完成交货，山西跃盛鑫泰煤业有限公司按照合同约定支付货款，现合同约定的货款已全部付清，但质量保证金142386元在质量保证期2014年4月12日届满后至今未支付。2013年1月23日，原、被告又签订采购安装合同书，被告向原告购买价值23万元的高压开关柜、低压开关柜等货物，并约定至签约之日起40天内将合同约定的货物运送至被告处交货。付款方法为合同货物到达采购方指定的现场清点无误后支付合同总价60%的货款，即138000元，设备安装调试合格并经采购方验收且签署验收证书之日起送电正常运行三个月无任何问题，再支付合同总价30%的设备款69000元，合同总价10%的设备款23000元为质保金，质保期内合同设备无质量问题，一年质保期满后一次性付清。2013年5月21日，原告将除22000元的低压开关柜以外的合同货物交付被告，之后，被告支付货款124800元，余款83200元至今未付。以上两份合同，货款金额共计1631860元，至2013年7月30日，被告共支付原告合同价款1406274元，余款225586元未付。最后一笔支付货款的时间为2013年7月30日。2012年11月、2013年6月，被告给原告分别开具了价值1423860元和208000元的增值税发票。
另查明，2010年6月4日，湖北湖开电气有限公司变更为乐星湖开电气（湖北）有限公司。2010年11月18日，山西东辉集团赵家山煤业有限公司由原山西跃盛鑫泰煤业有限公司与原山西申家山兴隆煤矿有限公司矿井整合而成。
上述事实，有原告提供的公司变更通知书一份、山西省煤炭工业厅文件一份、采购合同一份、送货单两份、增值税发票两份、采购安装合同书一份、合同变更联系函复印件一份、送货单一份、增值税发票两份、往来明细、付款凭证、收款收据以及双方在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，湖北湖开电气有限公司与山西跃盛鑫泰煤业有限公司签订的《山西东辉集团采购项目采购合同》、被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司与原告乐星湖开电气（湖北）有限公司签订的采购安装合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人均应依照合同的约定履行义务，不按照约定履行义务，应承担相应的法律责任。湖北湖开电气有限公司于2010年6月变更为乐星湖开电气（湖北）有限公司、山西东辉集团赵家山煤业有限公司于2010年11月18日由山西跃盛鑫泰煤业有限公司和原山西申家山兴隆煤矿有限公司兼并重组整合而成，故乐星湖开电气（湖北）有限公司、山西东辉集团赵家山煤业有限公司依法承接湖北湖开电气有限公司、山西跃盛鑫泰煤业有限公司的权利义务。乐星湖开电气（湖北）有限公司依法可以向山西东辉集团赵家山煤业有限公司主张山西跃盛鑫泰煤业有限公司所欠债务。被告未按照约定支付原告质量保证金142386元和货款83200元，应承担尽快支付和赔偿逾期付款损失的民事责任。被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的辩解，与2013年7月30日被告向原告付款的事实不符，不符合诉讼时效的法律规定，本院不予支持。采购合同和采购安装合同原告均未在合同约定的供货期间供货，且采购合同的供货时间远大于双方约定的供货时间，被告提出的原告没有按照约定履行供货义务的辩解成立。原告提供的合同变更联系函复印件，被告不认可，也无法与原件核对，故该复印件不能作为认定案件事实的证据使用，也不能认定被告2013年3月7日要求原告变更合同内容的事实。双方在采购安装合同书中约定的价值22000元的低压开关柜，至今原告未向被告供货。原告逾期供货给被告造成的损失，被告在本案中并未提出和进行反诉，双方可协商解决或另行起诉。鉴于原告向被告完成供货和双方约定有供货后如何付款的事实，原告要求被告支付货款和支付自交付货物后约定的超过付款期限的迟延付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐星湖开电气（湖北）有限公司质量保证金142386元，并按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失（计算方法：自2014年5月1日起至本判决生效之日止）；
二、由被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐星湖开电气（湖北）有限公司货款62400元及质量保证金20800元，并按照年利率6%的标准赔偿原告逾期付款损失（计算方法：62400元自2014年4月1日起至本判决生效之日止；20800元自2015年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王凯江