河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第529号
原告张式伟。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人张永喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告颜宽宽。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法�工作者。
张式伟与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、颜宽宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年二月四日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年九月十五日公开开庭进行了审理。原告张式伟的委托代理人王文超、张永喜，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人陈更显，被告颜宽宽和委托代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张式伟诉称，2014年9月16日，被告颜宽宽驾驶冀J×××××号小轿车沿解放路由西向东行驶至解放东路铁路立交桥处时，与前方顺向行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的刘帅死亡、我受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告颜宽宽负事故的主要责任，我负事故的次要责任。冀J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司�保交强险和商业险。我要求二被告赔偿我各项损失共计33110.62元，诉讼费由二被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，我公司愿在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对超出交强险责任限额的部分，因被告颜宽宽系酒后驾驶，我公司不同意在第三者责任保险的责任限额内赔偿。
被告颜宽宽辩称，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险范围及限额内赔偿。不足部分，我愿按照事故责任承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月16日22时10分，被告颜宽宽酒后驾驶冀J×××××号小轿车沿本市解放路由西向东行驶至解放东路铁路立交桥下时，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人刘帅死亡、原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，被告颜宽宽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘帅无责任。被告颜宽宽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险和10万元的第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间内。
原告起诉后，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受损伤未达伤残标准。误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
原告要求被告赔偿以下损失：
医疗费4755.72元。原告称因交通事故受伤后，在泊头市医院住院治疗。入院日期为2014年9月16日，出院日期为2014年10月13日，实际住院28天，共花去医疗费4755.72元。原告提交泊头市医院的诊断证明、住院病例、医疗费票据、住院费用汇总单用以证明其主张。二被告仅对证据中一张金额为7元的医疗费票据提�异议，抗辩称该票据为病历取证费，不属医疗费用。针对被告的抗辩意见，原告不再要求被告赔偿7元的病历取证费。二被告对原告提交的其他证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司同意赔偿原告医疗费4748.72元。
住院伙食补助费2800元。原告称其共住院28天，要求住院伙食补助费按每天100元计算，为2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司同意赔偿原告住院伙食补助费2800元。
误工费6248.4元。原告称经鉴定其误工期限为120天，加上住院28天，误工期共计为148天。原告要求误工费按照河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元标准计算，其误工费为6248.4元。二被告对误工费标准按照河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元计算没有异议，对原告主张的误工天数提出异议，抗辩称原告住院的28天应计算在误工期内，原告主张按照司法鉴定意见书的最长期限120日计算误工期过长，二被告要求误工期按90天计算。
护理费10891.5元。原告称其因交通事故受伤后由其母张振丽护理。张振丽在北京市新宏状元餐饮管理有限公司工作，原告要求按照司法鉴定意见书中的最长护理期限即60日再加上其住院期间的28日，共计88日，计算护理期。参照事故发生前三个月张振丽的工资标准，护理费10891.5元。原告提交张振丽的身份证复印件、户口本、劳动合同、工资证明、社会保障卡、医疗保险的银行存折用以证明其主张。二被告对户口本的真实性无异议，对医疗保险银行存折、社会保障卡的真实性无异议，但对关联性提出异议，抗辩称该两份证据并不能真实反映张振丽的工资发放情况。二被告对劳动合同提出异议，抗辩称劳动合同系复印件，无法核实其真实性。二被告对张振丽的工资证明的真实性亦提出异议，抗辩称�告未提交北京新宏状元餐饮管理有限公司营业执照，不能证实该公司是否存在。原告提交的工资证明只是统计表，不能反映张振丽的工资情况。二被告称依据原告提交的户口本，护理费标准应按河北省2014年农林牧渔业年平均工资标准计算。二被告要求护理期限按照司法鉴定意见书的最短期限即30日计算。
营养费4500元。原告要求按照司法鉴定意见书中营养期的最长期限即90日计算营养期，营养费每天按50元计算，共计为4500元。二被告称原告主张的营养期过长、营养费标准过高，要求营养期按照60日计算，营养费按每天30元计算。
交通费1000元。原告提交45张总金额为450元的交通费票据用以证明。二被告对交通费票据均提出异议，抗辩称原告所提交的交通费票据属连号票，原告主张的交通费数额过高，同意赔偿200元交通费。
电动自行车车辆损失1415元，评估费100元。原告称其电动自行车在此次交通事故中被撞坏。经河北信德保险公估有限公司评估，车辆损失为1415元，花去评估费100元。原告提交购买电动车票据、车辆损失公估报告用以证明其主张。二被告对购买电动车票据提出异议，抗辩称该收据非正式票据，且与本案缺乏关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司对公估报告无异议，同意赔偿原告电动自行车车损1415元，不同意赔偿评估费100元。被告颜宽宽对电动自行车的公估报告提出异议，抗辩称该公估报告系原告单方申请鉴定，违反鉴定程序。
鉴定费1400元。原告提交沧州市法医鉴定中心鉴定费票据一张，称因鉴定是否构成伤残、误工期、护理期、休息期，花去鉴定费1400元。二被告对鉴定费真实性无异议，但对关联性提出异议，抗辩称原告的伤情达不到伤残标准，而原告却坚持做司法鉴定，鉴定费属于原告自行扩大的损失。
原告称以上损失共计33110.62元，要求评估费、鉴定费由被告颜宽宽承担，其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。如超出交强险的赔偿限额，要求被告颜宽宽和中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司按照全部责任进行赔偿，因被告颜宽宽系酒驾，且原告系非机动车。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司称我公司不承担鉴定费、评估费，同意在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提交机动车第三者责任保险一份，称机动车第三者责任保险条款的第五条第五项规定对于酒后驾驶的，保险人不承担赔偿责任。因被告颜宽宽系酒后驾驶，对超出交强险的部分我公司不予赔偿。被告颜宽宽称原告在此次事故中负次要责任，鉴定费、诉讼费原告也应承担30%。
本院认为，原、被告对泊头市公安交警大队做出的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。被告颜宽宽酒后驾驶机动车将原告撞伤，侵害了原告的合法权益。被告颜宽宽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保交强险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，被告颜宽宽负此次事故的主要责任。依照法律规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险的赔偿范围及限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司亦同意在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提交的第三者责任保险条款中的责任免除条款以黑体字的形式列明，足以引起投保人注意，应认定被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司已履行了提示义务。
被告颜宽宽酒后驾驶机�车，违反了法律的禁止性规定，过错明显，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司以此抗辩，不承担第三者责任保险责任限额内赔偿责任，法律依据明确，对被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的抗辩意见本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不在第三者责任保险的责任限额内承担原告损失的赔偿责任。
《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故�部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”
原告张式伟驾驶非机动车在此次交通事故中负次要责任，对其超出交强险责任限额的损失，本院酌定由被告颜宽宽承担80%的赔偿责任。
二被告对原告提交泊头市医院的诊断证明、住院病例、医疗费票据、住院费用汇总单均无异议，本院予以采信。原告不再要求被告赔偿7元的病历取证费，本院予以确认。除此外，原告在泊头市医院的医疗费为4748.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司同意赔偿，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支�司同意赔偿原告住院伙食补助费2800元，本院予以确认。
二被告对沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，虽抗辩称误工期、营养期、护理期过长，但未提交证据予以反驳，对沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。
《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》规定，休息期（亦称误工期、医疗休息期），是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。住院期间应包括在误工期内。原告主张误工期限不包括住院期间本院不予支持。依司法鉴定意见书，原告的误工期为90-120日，本院酌定为110日。二被告对原告主张的误工费标准按照河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元计算均无异议，本院予以确认。原告的误工费为4644元。
原告所提交的张振丽的劳动合同系复印件，二被告提出异议，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告所提交的张振丽的工资证明，没有负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，被告亦提出异议，本院不予采信。原告所提交的证据并不能证明其所主张的张振丽的收入情况。护理人张振丽的户籍地为农村，被告同意按照河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元计算护理费，标准合理，本院予以确认。《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》规定，护理期指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。住院期间应包括在护理期限内。原告主张护理期限不包括住院期间本院不予支持。依司法鉴定意见书，�告的护理期限为30-60日，本院酌定为50日，护理费为2111元。
经鉴定，原告的营养期为60-90日，本院酌定为70日。原告要求营养费按每日50元计算，标准合理，本院予以支持。原告的营养费为3500元。
原告受伤后，住院、出院及处理相关事宜，确需花费一定数额的交通费，但应尽量选择经济的交通方式。原告所提交的交通费票据均为出租车票据，人为加大了损失。本院酌定交通费为300元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告颜宽宽虽对原告所提交的车辆损失公估报告提出异议，但并未提交证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。原告的电动自行车车损为1415元，评估费为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司同意赔偿原告电动自行车车损1415元，本院予以确认。
原告因交通事故受伤，为确定是否构成伤残、护理期、营养期、误工期，原告申请鉴定，合理必要。对原告所提交的鉴定费票据本院予以采信。原告支付鉴定费1400元。
综上，原告的各项损失共计为21018.72元。应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4748.72元、住院伙食补助费2800元、营养费2451.28元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4644元、护理费2111元、交通费300元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车车损1415元，共计为18470元。超过交强险责任限额的2548.72元，由被告颜宽宽承担80%的赔偿责任，即2039元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张式伟医疗费4748.72元、住院伙食补助费2800元、营养费2451.28元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张式伟误工费4644元、护理费2111元、交通费300元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张式伟电动自行车车损1415元，共计为18470元。
二、被告颜宽宽于判决生效后十日内赔偿原告张式伟2039元。
三、驳回原告张式伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告颜宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 絮