wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50224号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈爱国，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈爱国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈爱国系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,146.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,146.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50224号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告沈爱国，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈爱国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈爱国系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,146.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,146.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第17号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人金某业，绰号“小胖子”，男，1981年9月7日出生于河南省西华县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省西华县，现住址广东省珠海市金湾区，无业。因犯抢劫罪，于2004年6月28日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2007年4月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人金某业犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人金某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年3月起，被告人金某业在其承租的珠海市三灶镇泰宝新村11栋“珠海存存劳务派遣有限公司”店铺内收受他人六合彩投注单再交给上家，其按照平码投注额的百分之一，特码投注额的百分之九收取提成。至案发时，被告人金某业共接受参赌人员姜军涛、雷京等人的投注共16期，投注金额累计达到人民币93，000余元。
公诉机关认为，被告人金某业以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金某业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某业自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人金某业判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人金某业亦无异议。另查明，2014年8月12日，被告人金某业到珠海市公安局金海岸派出所投案自首，对接受他人投注“六合彩”从中获利的犯罪事实供认不讳。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人金某业的供述；2.证人姜某涛、雷某的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.六合彩下注单据；8.手机通话记录；9.公安行政处罚决定书；10.办案情况说明；11.珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第384号《刑事判决书》、刑满释放证明书；12.到案经过；13.被告人的户籍证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某业以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人金某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人金某业曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某业自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某业犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第17号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人金某，绰号“小胖子”，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省西华县，现住址广东省珠海市金湾区，无业。身份证号码：×××6916。因犯抢劫罪，于2004年6月28日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2007年4月15日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年3月起，被告人金某在其承租的珠海市三灶镇泰宝新村11栋“珠海存存劳务派遣有限公司”店铺内收受他人六合彩投注单再交给上家，其按照平码投注额的百分之一，特码投注额的百分之九收取提成。至案发时，被告人金某共接受参赌人员姜某、雷某等人的投注共16期，投注金额累计达到人民币93，000余元。
公诉机关认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人金某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人金某亦无异议。另查明，2014年8月12日，被告人金某到珠海市公安局金海岸派出所投案自首，对接受他人投注“六合彩”从中获利的犯罪事实供认不讳。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人金某的供述；2.证人姜某、雷某的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.六合彩下注单据；8.手机通话记录；9.公安行政处罚决定书；10.办案情况说明；11.珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第384号《刑事判决书》、刑满释放证明书；12.到案经过；13.被告人的户籍证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人金某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执245号
申请执行人梁凯。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行梁凯申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初89号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：张明亮，男，汉族，农民。
被执行人：赵凤贵，男，汉族，农民。
被执行人：赵金国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张明亮、赵凤贵、赵金国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月15日作出（2015）高商初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询张明亮、赵凤贵、赵金国的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现三被执行人有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的54029.59元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第434号
申请执行人徐泽民，女，1960年2月11日生，汉族。
被执行人张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
被执行人孔雪梅，女，1971年9月16日生，汉族。
徐泽民与张宏卫、孔雪梅民间借贷�纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）高民初字第2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第434号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第434号
申请执行人张然，女，1978年7月19日生，汉族，个体，高青县人，住高青县黄河路131号1号楼4-301号。
被执行人山东功勋包装有限公司。住所地：高青县田镇镇冯旺村北端。
法定代表人：张汝国。
被执行人高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：王新兰。
本院在执行申请执行人张然与被执行人山东功勋包装有限公司、高青皓润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东功勋包装有限公司、高青皓润商贸有限公司民间无财产可供执行。申请执行人张然亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张然申请执行标的13万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第894民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张然在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）高执字第434号
申请执行人济南萃城机械设备有限公司与被执行人山东建泽混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人山东建泽混凝土有限公司于2015年12月24日已经履行了民事判决书。本案执行完毕。
审判员 孙 兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王丽丽
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第290号
原告：陈贤伟。
被告：王杭昱。
被告：林亚男。
原告陈贤伟与被告王杭昱、林亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈贤伟到庭参加诉讼，被告王杭昱、林亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤伟起诉称：原告与被告王杭昱系朋友关系。2014年3月11日，王杭昱因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限一个月，借款由被告林亚男提供连带责任担保。借款协议签订后，原告以现金形式向王杭昱交付借款。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：两被告共同归还原告借款200000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、被告王杭昱归还原告借款本金200000元；二、被告林亚男对借款承担连带清偿责任。
被告王杭昱、林亚男缺席未作答辩。
原告陈贤伟为证明其诉讼主张，在举证期限内，向法院提交的证据有：1、原、被告身份信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，待证原、被告形成借款担保的事实。
经庭审质证，被告王杭昱、林亚男未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告陈贤伟实际向被告王杭昱交付的借款金额为196000元。
本院认为，原告陈贤伟与被告王杭昱、林亚男之间的借款保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。出借人陈贤伟依约向借款人王杭昱交付了借款，借款人王杭昱应按照借贷双方的约定在借款期限届满前及时归还借款。被告林亚男作为连带责任保证人，在担保范围内有连带清偿责任。另根据庭审查明的事实，原告自认实际交付借款人民币196000元，本院予以确认。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杭昱于本判决生效之日起五日内归还原告陈贤伟借款本金人民币196000元；
二、被告林亚男对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈贤伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由被告王杭昱、林亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 李金根
二〇一四年十一月四日
代书 记员 项宗辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第135号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月2日变更强制措施为取保候审。
被告人池云前。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某、池云前犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人刘某、池云前，辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份开始，被告人刘某、池云前在平阳县万全镇郑东村83号内，使用不得添加的漂白粉（学名焦亚硫酸钠）浸泡脱皮土豆和脱皮芋头，然后将浸泡过的土豆和芋头运到万全镇郑三村菜市场销售给他人。同年11月11日凌晨4时许，被平阳县质量技术监督局查获并现场查扣三个批次芋头及二个批次土豆，共计芋头20kg、土豆15kg和漂白粉0.5kg。经平阳县食品质量安全检验检测中心检测，被查获的土豆中有一批次土豆检出二氧化硫残留量达到0.076g／kg，足以造成严重食源性疾患。
上述事实，被告人刘某、池云前在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人邓某、董某的证言，现场检查笔录，检测报告书，涉案物品清单，温州市看守所健康检查建议书，病历，呈请取保候审报告书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、池云前违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、池云前归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人刘某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
二、被告人池云前犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间，被告人池云前不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 王洲铭
人民陪审员 陈 静
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 郑元昌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗字第4号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
一审原告：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢三荣，女，1975年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审原告瞿华龙与一审被告谢永平、谢三荣民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）枞民一初字第00323号民事判决，已经发生法律效力。谢永平、谢三荣不服，向本院申请再审。本院于2015年8月31日作出（2015）宜民申字第00025号民事裁定，驳回了其再审申请。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月25日以庆检民（行）监字（2015）34080000046号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省枞阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文。）
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定的情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第941号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤，总经理。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧。
法定代表人：陈国新，总经理。
原告浙江万马高分子材料有限公司为与被告广东广大电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院同日受理后依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏临到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年1月1日，原、被告双方签订了一份《产品买卖合同》，该合同对产品名称、型号、质量、货款结算、争议解决等事项进行了约定。之后，双方以该合同为基础，进行了多次业务往来。经对账，被告尚欠原告货款4294000元，此后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款4294000元；2、本案诉讼费由被告承担。后因诉讼过程中，被告履行了部分支付义务，双方就所欠货款订立了和解协议一份，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠货款1294000元并赔偿利息损失（按2%的标准，从2014年6月1日计算至款项结清日止。）；2、判令被告承担律师代理费188760元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、和解协议书1份，欲证明浙江万马高分子材料有限公司与广东广大电缆有限公司之间存在买卖关系且原告起诉后双方订立和解协议约定剩余货款支付的方式及违约责任、承担律师费、诉讼费相关费用的事实。
证据2、律师委托代理合同1份及相应代理费计算清单和发票复印件1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费188760元的事实。
被告辩称：被告于2014年5月28日已经支付原告货款3000000元，现实际尚欠1294000元，应付款时间为2014年6月15日，利息计算应从2014年6月16日起计算。原告主张的律师费不能成立，其计费依据错误，严重过高，原告提交的委托代理合同完全是原告为了本案诉讼而制作的虚假代理合同。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告广东广大电缆有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原、被告已就尚欠货款达成和解协议，双方对存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款1294000元的事实均予以确认，被告应按照约定及时履行支付货款义务。被告未及时支付，应承担相应的民事责任。关于逾期利息损失的计算时间，和解协议书中明确约定按月利率20‰自2014年6月1日起计算，原告关于逾期利息损失的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于实现债权的律师代理费，原告的主张过高，本院酌情调整为70000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东广大电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马高分子材料有限公司货款人民币1294000元及相应逾期利息损失（按月利率20‰自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告广东广大电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马高分子材料有限公司实现债权的律师代理费70000元。
如果被告广东广大电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理16446元，财产保全申请费5000元，共计21446元，由被告广东广大电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 李 益
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初35号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月14日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年12月29日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）272号《起诉书》指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，被告人石某经事先联系，在宜昌市西陵区绿萝路金盛达酒店门口，以200元向吸毒人员蒋某贩卖毒品“麻果”3粒和冰毒1小袋，被公安机关当场抓获，并从石某身上搜缴4粒毒品“麻果”和毒资200元。经鉴定，从蒋某身上查获的3粒毒品“麻果”净重0.27克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；从蒋某身上查获的1小袋冰毒净重0.36克，检出甲基苯丙胺成份；从石某身上查获的4粒毒品“麻果”净重0.37克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某、蒋某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，涉案毒品及相关涉案物品照片，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）843号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，辨认笔录及照片，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张曼莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水平。
委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和布克赛尔县华鸿矿业投资有限公司。
法定代表人：南泽民，该公司董事长。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人王水平因与被申请人和布克赛尔县华鸿矿业投资有限公司（以下简称华鸿矿业公司）劳务合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2012）和民一初字第150号民事判决及塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王水平申请再审称：王水平在华鸿矿业公司上班期间，由于该公司没有及时与王水平签订劳动合同，也未缴纳社保，王水平为了不让自己的社保中断缴费，就把自己的社保暂时挂在2011年4月之前工作过的华阳东升光电公司。本案审理过程中王水平提供了华阳东升光电公司与王水平在2011年4月解除了劳�关系的证明。一、二审判决认定王水平与华阳东升公司之间存在劳动关系，不符合事实。一、二审判决认定王水平严重影响了本单位工作任务的完成，没有相应的证据证明。王水平的工资数额是18333.33元，一、二审判决认定的王水平的工资数额也与事实不符。一、二审判决认定本案双方当事人未签订合同的责任在王水平，没有法律根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
华鸿矿业公司提交意见认为，王水平在华鸿矿业公司担任矿长职务，其作为负责人，未签订劳动合同，责任在其自己。华阳东升光电公司的社保缴费记录，可以证实王水平在华鸿矿业公司工作期间与华阳东升光电公司存在劳动关系，也可以证实其兼职不能完全履行矿长职责。王水平所称的工资数额，没有事实依据。综上，请求驳回�水平的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，华鸿矿业公司提供的华阳东升光电公司为王水平缴纳社保费的证据，足以证实王水平在华鸿矿业公司工作期间，还与华阳东升光电公司之间存在劳动关系。华鸿矿业公司提交的考勤表、证人证词及股东会议纪等证据亦能够证实王水平的双重劳动关系已影响到其在华鸿矿业公司的工作。王水平在华鸿矿业公司工作不满一年，一、二审判决根据其在华鸿矿业公司领取的工资总额及实际工作时间，确定其月平均工资，并无不妥。华鸿矿业公司在本案中提供的该公司的管理制度及证人证言，能够证实并非华鸿矿业公司的原因，造成双方当事人未订立劳动合同。王水平认为一、二审判决认定以上基本事实缺乏�据证明，且适用法律错误的再审理由，均不能成立。
综上，王水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王水平的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 汤宜娟
审判员 古丽扎
二〇一四年六月六日
书记员 邹 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1112号
原告王某。
委托代理人冯玉琴，陕西洪振律师事务所律师。
被告耶某。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告耶某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费4190元，由原告王某自行负担300元，其余3890元返回原告王某。
审判员 寇永利
二〇〇九年八月二十七日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第91号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋某。2012年3月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月16日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶京F×××××号黄色悦达牌小型客车，从杭州市萧山区宁围镇二桥出发行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人宋某血液酒精浓度为93mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宋某抽取的血液进行检验后，确认被告人宋某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及内容说明；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；身份证复印件；情况说明；查获经过；被告人宋某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月二十三日
书记员 陈颖
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第119号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人范彬（别名范文彬），男，1989年11月出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被抓获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范彬犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人范彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年7月间，被告人范彬从温某某（另案处理）处购来甲基苯丙胺（冰毒），在明溪县绿色家园将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格卖给温某甲；在明溪县国税局对面的加油站将0.2克甲基苯丙胺以50元的价格卖给温某甲；在明溪县紫岭路口将0.2克甲基苯丙胺以50元的价格卖给温某甲。
2015年8月5日，被告人范彬被公安机关抓获。
查明的上述事实，被告人范彬在开庭审理过程中无异议，且有证人温某甲、温某某的证言、到案经过、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、户籍证明、被告人范彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范彬明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品的行为，属“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人范彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敬 春
审 判 员 郭 碧 云
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王滢滢（代）
附有关条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1482号
申请执行人陈利娟。
被执行人濮丽琴。
陈利娟与濮丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）溧南民初字第836号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，濮丽琴所欠陈利娟借款40000元，应于2013年1月1日前和2月8日前各付20000元。案件受理费425元，由濮丽琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应申请执行人的申请，于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人濮丽琴通过本院履行了5000元，在庭外向申请执行人履行了27000元。因被执行人濮丽琴负债较多，且在本院有多个案件正在被执行，故余款8425元未能履行。本院未能查到被执行人现还有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧南民初字第836号民事调解书未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第865号
申请执行人陈淑希。
被执行人刘相波，农村居民。
本院在执行申请执行人陈淑希与被执行人刘相波追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明被执行人为五莲县发展和改革局职工，已依法冻结其工资收入21875元。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅巧。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同市分公司的委托代理人高学红、被上诉人梅巧的委托代理人徐振洲到庭参加诉讼。被上诉人张继武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月16日10时许，徐永华驾驶晋BP30**号轿车在阳高县友宰镇后贵仁村东丁字路口处，由南向西转弯行驶通过路口时与由西向东行驶的温立军驾驶的后带梅巧的无牌二轮摩托车接触发生交通事故，造成梅巧受伤，两车受损。该事故经阳高县公安局交通警察大队认定，徐永华负事故的主要责任，温立军负事故的次要责任，梅巧无责任。原告梅巧在大同市第五人民医院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤，住院39天后出院，花医疗费42003.91元。2015年5月19日原告梅巧伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。徐永华驾驶张继武所有的晋BP30**号轿车在被告中财保大同市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月14日零时起至2015年11月13日24时止，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告张继武为原告梅巧垫付医疗费2万元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应予赔偿。机动车之间发生交通事故，首先由承保机动车交强险的保险公司在其责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在其责任限额内予以赔偿，再有不足部分，双方按责任比例承担。本案中，交警部门认定徐永华驾驶被告张继武所有的晋BP30**号轿车与温立军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梅巧受伤，徐永华负事故的主要责任，温立军负事故的次要责任，梅巧无责任，双方当事人均无异议，予以确认。事故车辆晋BP30**号轿车在被告中财保大同市分公司投有一份交强险和保险金额为55万元的商业险，事故发生在保险期间，故原告梅巧在该起交通事故中的各项损失首先由被告中财保大同市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告中财保大同市分公司在商业三者险限额内按事故车辆晋BP30**号轿车的驾驶人徐永华在事故中所负责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费42003.91元、残疾赔偿金35236元、精神损害抚慰金10000元、护理费2935元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，以上共计损失99669.9元，由被告中财保大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其他各项损失共计57666元。原告所花其他部分医疗费32003.91元，由被告中财保大同市分公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任，即22402.7元。被告张继武为原告梅巧垫付的2万元，由被告中财保大同市分公司从原告梅巧的赔偿款中扣除后直接返还给被告张继武。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内一次性在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告梅巧各项损失70068.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内一次性直接给付张继武垫付款2万元；三、驳回原告梅巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由原告梅巧承担7223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担1421元。
宣判后，原审被告中财保大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿保险金23498.7元。其主要理由是：被上诉人梅巧的伤情未达到九级伤残的标准，上诉人中财保大同市分公司申请重新鉴定。依照保险合同约定，本案医药费应依据国家基本医疗保险的标准扣减20%。
本院认为，依照相关规定，法医类鉴定包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医病毒物鉴定。太原市道路交通事故司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a条之规定“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”，确认被上诉人梅巧的伤残程度为九级伤残。该条规定系精神损伤评定标准，鉴定人应具备法医精神病鉴定资质。经审查，该鉴定的鉴定人关维民、张月东的执业类别均为“交通事故伤残鉴定、相关法医病理鉴定”，并不具备法医精神病鉴定资质，故该鉴定意见书不宜采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同县人民法院（2015）大民初字第238号民事判决；
二、本案发回大同县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜彦茹
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第18号
原告：冯志明，住广州市南沙区。
委托代理人：韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑德伟，镇长。
法定代表人：郑德伟，职务：镇长。
委托代理人：喻晓明，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：詹赣兰，住广州市南沙区，系广州市南沙区司法局横沥司法所工作人员。
第三人：梁焕弟，住广州市南沙区。
委托代理人：冯志明，。
本院在审理原告冯志明与被告广州市南沙区横沥镇人民政府、第三人梁焕弟不服限期拆除违法建设通知书纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出，其与房屋拆迁人已签订了集体土地房屋征收补偿安置合同，本案无继续诉讼的必要，为减少诉累，故请求撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯志明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告冯志明负担。
审 判 长 郭汉彬
代理审判员 张兆明
人民陪审员 吴树永
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘慧娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2150号
原告牛宇航，男，汉族，1986年7月6日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告牛宇航诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告牛宇航诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛宇航自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01361号
申请执行人：孙晶，女。
被执行人：刘鑫，男。
关于申请执行人孙晶申请执行被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）凤民初字第00891号民事调解书。权利人于2014年11月19日向本院申请执行。申请执行标的额为0.55万元，被执行人实际履行金额0.57万元（含200元迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈龙
二〇一五年二月三日
书记员代 文东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢739号
申请执行人廖青，男，1991年9月25日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人张珠莲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖青与被执行人新余市百乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人廖青向本院申请撤回对被执行人新余市百乐房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月八日
书记员 龚华冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2474号
原告连兆越，男，汉族，1979年7月8日出生。
被告罗秋红，女，汉族，1968年8月19日出生。
本院在审理原告连兆越诉被告罗秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告连兆越撤回起诉。
案件受理费3909元（已由原告预交），按照规定收取977元，由原告负担，本院退回原告2932元。
（本页无正文）
审判员 闫 钰
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00295号
原告：苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。
法定代表人：夏永逵，该公司总经理。
委托代理人：何基护，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：许齐升，该公司总经理。
原告苏州市天蚕伟业化纤有限公司（以下简称伟业公司）与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司（以下简称锐龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王泾繁于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司委托代理人何基护到庭参加诉讼，被告锐龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2013年11月21日，原告与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定：购买272CM／80g磨毛坯布，数量230000米，单价3.45元每米，金额793500元；2013年12月16日，原告与被告锐龙公司签订工矿产品购销合同，合同约定：购买272CM／80g磨毛坯布，数量16000米，单价3.45元每米，金额55200元；被告实际2013年12月从原告购买坯布238602米，单价3.45元／米（含税），总价823176.9元。被告截止到2014年3月31日止共付款577000元，尚欠余款246176.9元，经原、被告协商，被告不要求原告开具增值税发票，扣除发票税点合计49390.61元，尚欠货款196786.29元，被告承诺将于2014年4月底付清所欠余款，如不兑现承诺，被告自愿承担一切法律责任及后果，债务到期后，被告没兑现承诺，原告多次催告，被告拒不支付款项，严重损害原告合法权益。综上所述，被告未按照合同约定按时支付欠款，原告为维护自身的合法权益，依据合同法等有关法律、法规具状起诉，请求法院公正裁判，判如所请。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款196786.28元及利息损失（自2014年5月1日至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告组织机构代码、营业执照，被告企业基本注册信息查询单等复印件一组，证明原、被告诉讼主体资格。
2、工矿产品购销合同原件一组，证明原、被告合同的约定事实。
3、被告的还款计划原件一组，证明原、被告合同履行的事实。
被告锐龙公司未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告双方建立坯布买卖业务，并签订了《工矿产品购销合同》。2013年12月，被告从原告处购买坯布238602米，单价3.45元／米（含税），总价823176.9元。截止2014年3月31日，被告共付货款577000元，尚欠余款246176.9元。经原、被告双方协商一致，扣除发票税点49390.61元，被告实欠原告货款196786.29元。2014年4月1日，被告书面承诺该货款将于2014年4月底付清。届期，被告未能兑现，导致纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告锐龙公司拖欠货款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告伟业公司要求被告锐龙公司给付货款的诉求，本院予以支持。审理中，被告锐龙公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州市天蚕伟业化纤有限公司坯布货款人民币196786.28元，并承担逾期付款违约金（从2014年5月1日起至该款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2118元（原告预交），由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月十九日
书记员 程 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1154号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐志坚，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告徐志坚物业服务合同纠纷一案中，2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告徐志坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜少凤，女，汉族，1982年5月21日出生，住广东省梅州市丰顺县。
一审被告（二审被上诉人）：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市惠台工业区惠台路**号。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人杜少凤及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。而对于案涉地上建筑物的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。不仅如此，二审法院在二审裁定中称“上诉人可待涉案建筑工程施工行为的非法性确认后，且有新的事实证据和法律依据，再另行向法院主张”，但申请人合法取得的土地使用权被侵害的事实始终存在，故二审法院要求申请人在有新的事实和法律依据的情况下才可另行起诉，事实上严重侵害了申请人的诉讼权利。而且，申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。其中，上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定载明，深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款；该民事裁定“本院认为”部分还载明“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》第八条其他约定条款第1点约定：“拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任”、第4点约定：“地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。”
本院认为：李常青通过法院执行过程中的委托拍卖程序，竞得涉案惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认惠台公司与杜少凤签订的《商品房预售合同》无效，并判令惠台公司、杜少凤停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上建筑物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。根据一、二审法院以及本院查明的事实，李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实，且明确提示“本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚”；《不动产拍卖成立确认书》亦已明确约定法院不承担拍卖土地上的地上建筑物的清场责任，由买受人（李常青）向当地相关部门申办处置。据此，李常青在本案中诉请判令惠台公司、杜少凤停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人通过民事诉讼提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审法院裁定驳回李常青的起诉、上诉并无不当。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月一日
书记员 耿丽丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3661号
原告：钟云峰，男，1970年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈小平，男，1962年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告钟云峰与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告钟云峰到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟云峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告借款4万元，至今未归还。
被告陈小平未作答辩。
根据本案的证据，经本院审理查明，认定如下事实：被告向原告借款。2013年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金4万元。因被告未归还借条载明款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告4万元的事实，被告应当及时归还该债务。原告主张要求被告支付4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告钟云峰4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 郁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第100号
原告：苏认堂，男，1973年8月4日出生。
被告：杨梅香，女，1980年9月28日出生。（现下落不明）
原告苏认堂诉被告杨梅香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏认堂到庭参加了诉讼。被告杨梅香经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏认堂诉称，原告与被告杨梅香于2005年间在广东省东莞市打工时相识恋爱，2006年8月22日在广东省台山市北陡镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，2007年农历3月7日生育女儿苏杨珊。由于工作关系，婚后原告外出广州打工，被告外出清远打工，夫妻两人经常分居两地，聚少离多，夫妻感情日渐冷淡。2009年3月，女儿因疾病身故，被告在办理好女儿身后事后，外出打工至今一直没有回家。2010年起，双方已失去联系，夫妻之间有名无实，名存实亡。原告曾于2013年4月23日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今都没有回来，也没有与原告联系。原告认为与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告杨梅香离婚。
原告苏认堂为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告存在合法婚姻关系。
2、原告《户口本》复印件一份，以证明原告的户籍情况。
3、台山市北陡镇石蕉村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告于2009年离家出走，至今下落不明的事实。
4、（2013）江台法民一初字第948号《民事判决书》复印件一份，以证明原告曾于2013年4月23日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告杨梅香在法定期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告苏认堂与被告杨梅香于2005年在东莞打工期间自行相识恋爱，2006年8月22日在广东省台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年农历3月7日生育女儿苏杨珊（已于2009年3月10日病故）。在夫妻共同生活期间，因双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告杨梅香自2009年起离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年4月23日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告没有回来与原告共同生活，双方的关系没有得到改善。原告遂以夫妻感情已破裂为由，遂于2014年5月6日再向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告杨梅香公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。逾期后，被告杨梅香没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，并自愿承担本案受理费。
本院认为，原、被告是自行相识、自愿登记结婚，共同生活多年，生活本应幸福，但双方在共同生活中缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2013年4月23日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告没有回来与原告共同生活，双方的关系没有得到改善，且被告自2009年起离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏认堂与被告杨梅香离婚。
本案受理费300元，由原告苏认堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 龚展泽
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 陈惠龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 林金龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2936号
原告丁思聪。
委托代理人丁光亮。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告寿光市工商行政管理局。
法定代表人郝清国，局长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
原告丁思聪诉被告寿光市工商行政管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁思聪的委托代理人丁光亮、李晓亭、被告寿光市工商行政管理局的委托代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思聪诉称，原告自2011年3月与妻子张秀荣在被告处负责门卫工作，两人住宿在工作单位。2014年2月22日凌晨，张秀荣苏醒过来后，感觉头痛眩晕、浑身酥软无力，并闻到煤气味，原告已经不省人事，张秀荣强力爬到门口打开门喊人，并打了120请求救助，张秀荣中毒较轻，三天后出院。丁思聪住院治疗，经诊断为一氧化碳中毒，被告没有承担任何费用。请求依法判决被告赔偿原告146715.93元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失628786.63元。
被告寿光市工商行政管理局辩称，本案中的被告无过错，不应当承担民事责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告受伤前在被告所属稻田工商所担任门卫，劳动报酬每月900元。2014年2月22日，原告被送往寿光市人民医院，该院住院病案记载：入院时间：2014-2-2219：54，现病史：患者于2小时前被家人发现意识不清，伴呕吐，……室内生有煤炉……”。原告先后在寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院共计住院治疗89天，被分别诊断为急性一氧化碳中毒、一氧化碳中毒后遗症。
2014年10月22日，济南三和司法鉴定所对原告的伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、被鉴定人丁思聪之损伤评定为四级伤残；2、被鉴定人误工时间至评残前一日为止（包括治疗期间及后续治疗期间的误工时间）；2、伤后护理期限暂定为三年，其中住院期间2人护理，出院后1人护理（包括此次鉴定申请前住院期间、后续治疗期间及功能锻炼恢复期间）；3、其营养期限为200天（因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准）；4、被鉴定人丁思聪正常情况下无需后续治疗费。
原告住院期间由其两个儿子护理。原告与其妻子生育三个子女。原告之妻张秀荣生于1946年3月19日，丧失劳动能力。原告因此造成的损失有：医疗费81291.7元、误工费7200元（900元／月×8个月）、护理费62752元{［住院期间护理费9434元（53元／天×89天×2人）＋出院后护理费53318元［53元／天×（365天／年×3年－89天）］}、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）、残疾赔偿金176922.2元［（10620元／年＋28264元／年）÷2×13年×70%］、被抚养人张秀荣生活费16819.1元（7393元／年×13年×70%÷4）、鉴定费2800元、交通费1500元、营养费5333.3元（400元／30天×200天×2），以上共计357288.3元。
上述事实，有寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院的住院病案、医疗费结算票据、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为被告提供劳务，在此过程中因一氧化碳中毒受伤，由此产生的民事责任，应由接受劳务一方的被告承担。原告对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%。被告关于不承担赔偿责任的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费81291.72元、鉴定费2800元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被抚养人张秀荣生活费67003.3元，被告认为应有四人抚养，故本院确认被抚养人张秀荣生活费为16819元（7393元／年×13年×70%÷4）。被告虽对原告的伤残等级提出异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告提出异议，因原告非城镇居民，故对该主张，本院不予采信。根据本案案情，原告的生活状态介于城镇与农村之间，故本院按照城镇居民与农村居民标准的平均值来计算相应的损害赔偿数额，据此，本院确认原告的残疾赔偿金为176922.2元［（10620元／年＋28264元／年）÷2×13年×70%］。原告主张的误工费12000元（1500元／月×8个月），被告有异议，因原告受伤前劳动报酬为900元／月，故本院确认其误工费为7200元（900元／月×8个月）。原告主张护理费111716.87元，被告有异议，因原告提供的工资表及单位证明的真实性难以确定，故本院参照当地护工劳务报酬53元／天，确认原告的护理费为62752元{［住院期间护理费9434元（53元／天×89天×2人）＋出院后护理费53318元［53元／天×（365天／年×3年－89天）］}。其主张的住院伙食补助费2670元（30元／天×89天），符合相关规定，本院予以支持。其主张交通费3000元，根据原告受伤程度、护理人数、住院时间、当地的交通水平及原告住所与医疗部门之间的距离等因素，确定原告交通费为1500元。其主张营养费5333.3元，被告认为应当按照6元／天计算，根据鉴定意见书，结合本地最低生活标准，原告主张营养费5333.3元，并无不当，本院应予确认。原告因该事故造成身体四级伤残，精神遭受痛苦，故其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，根据相关法律规定，并考虑原告受伤程度、当事人的过错程度、赔偿能力，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告主张复印费30元，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市工商行政管理局赔偿原告丁思聪损失357288.3元的80%，即285830.6元；
二、被告寿光市工商行政管理局赔偿原告丁思聪精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10088元，由原告负担5177元，被告负担4911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张陆军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第513号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被刑事拘留，经本院决定于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月22日14时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至中横线交岔口处时，与同方向行驶由张某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为176.6mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、情况说明、接警单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年三月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初879号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:吴延佳，男，侗族，1953年8月7日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴廷佳、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴廷佳委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告吴廷佳偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15094.37元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴廷佳于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年8月30日到期，被告吴廷佳未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15094.37元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告吴廷佳辩称：被告吴廷佳虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴廷佳惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告吴廷佳从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告吴廷佳贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴廷佳提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告吴廷佳以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告吴廷佳、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴廷佳）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月31日，原告与被告吴廷佳签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴廷佳发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告吴廷佳的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告吴廷佳办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息15094.37元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴廷佳等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴廷佳的惠农卡中，由被告吴廷佳作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴廷佳的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴廷佳的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴廷佳从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15094.37元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第250号
原告：太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大沟头地区豪景鱼池南房屋5间。
法定代表人：张光荣，经理。
委托代理人：杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
被告：原龙。
被告：武引凤。
原告太原市豪景天然水有限公司与被告原龙、被告武引凤侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2016年12月30日，原告太原市豪景天然水有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太原市豪景天然水有限公司撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告太原市豪景天然水有限公司负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第250号
原告：太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大沟头地区豪景鱼池南房屋5间。
法定代表人：张光荣，经理。
委托代理人：杨利军，北京市国晟律师事务所律师。
被告：原龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇北方平村。身份证号：。
被告：武引凤，女，1987年1月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区果树厂。身份证号：。
原告太原市豪景天然水有限公司与被告原龙、被告武引凤侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案。2016年12月30日，原告太原市豪景天然水有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告太原市豪景天然水有限公司撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告太原市豪景天然水有限公司负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李振玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第2427号
原告甘肃省天水公路总段，：43836128-1。
法定代表人田周义，系该段段长。
委托代理人杨晓云，系该段养护中心法律顾问。
被告合肥强盛物流有限公司，：74307144-0。
法定代表人魏发文，系该公司经理。
委托代理人张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告上饶县权统物流运输有限公司。（缺席）
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，：56218491-3。
法定代表人赵明，该分公司总经理。
委托代理人解松山，该分公司法务部负责人。
被告胡敬芝，男，生于1969年12月8日，汉族，安徽省合肥市肥东县人。（缺席）
原告甘肃省天水公路总段诉被告合肥强盛物流有限公司（以下简称强盛物流公司）、上饶县权统物流运输有限公司（以下简称权统物流公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保公司）、胡敬芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告浙商财保公司委托代理人、被告强盛物流公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告权统物流公司、被告胡敬芝经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告甘肃省天水公路总段诉称，2012年9月8日9时40分，被告胡敬芝驾驶的车牌号为皖A×××××的重型半挂牵引车，沿连霍高速由东向西行驶至1461公里处时，与同向行驶的由原告司机杨霖操作的工程机械车刮擦相撞，致杨霖受伤、工程机械车被损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队新兴大队2012000183号道路交通事故认定书认定：被告胡敬芝负本次事故的全部责任。被告强盛物流公司、被告权统物流公司分别为本案挂车和牵引车的车主。现诉至法院要求被告强盛物流公司、被告权统物流公司连带赔偿原告车辆修复损失费157293元及车辆损坏期间的停运损失52800元，共计210093元，由被告浙商财保公司在车辆保险范围内承担上述赔付责任。
被告强盛物流公司辩称，被告对甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队新兴大队2012000183号道路交通事故认定书无异议，但是原告诉请的损失不符合法律规定，并且应当由被告浙商财保公司承担赔偿责任。
被告浙商财保公司辩称，被告对原告的诉讼主体及其诉请的金额有异议。被告公司尽到了通知义务，车辆超宽应当减少10%的赔偿。被告公司同意承担实际的维修金额，但只对原告的直接损失进行赔偿，对间接损失不予赔偿。
被告权统物流公司及被告胡敬芝因缺席未进行答辩。
原告甘肃省天水公路总段提交的证据有：1、价格鉴证结论书1份；2、第2012000183号道路交通事故认定书1份。
被告强盛物流公司提交的证据有：1、皖A×××××重型半挂牵引车的行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单2份，商业保险单2份。
被告浙商财保公司提交的证据有：1、投保单1份；2、保险公司条款复印件1张；3、现场查看照片；4、该公司出具的保险损失的确认书。
被告权统物流公司及被告胡敬芝因缺席未进行举证、质证。
本院根据庭审中原、被告举证、质证情况，结合证据的合法性、客观性、真实性，对原告所举第1份证据不予认定，对第2份证据予以认定；对被告强盛物流公司所举的证据全部予以认定；对被告浙商财保公司提交的第1、2份证据予以认定，对第3、4份证据不予认定。
综合庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下事实：
2012年9月8日9时40分，被告胡敬芝驾驶车牌号为皖A×××××的重型半挂牵引车，沿连霍高速由东向西行驶至1461公里处时，与同向行驶的由杨霖操作的“W2000型”工程机械车（铣刨机）刮擦相撞，致杨霖受伤、工程机械车（铣刨机）损坏。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队新兴大队认定被告胡敬芝承担本次事故的全部责任。
另查明，被告胡敬芝为被告强盛物流公司的雇员，其驾驶的皖A×××××的重型半挂牵引车的所有权人为强盛物流公司，赣E×××××重型低平板半挂车的所有权人为权统物流公司。该牵引车及半挂车均在浙商财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，半挂车的受益人亦为强盛物流公司。
经被告浙商财保公司申请，本院依法委托甘肃天信司法鉴定所对原告的“W2000型”工程机械车（铣刨机）因本次交通事故损失所需的维修费用进行了鉴定，鉴定意见为：对“W2000型”铣刨机因本次交通事故损失所需的维修费用总共为145005元。
本院认为，关于赔偿责任：被告胡敬芝驾驶车牌号为皖A×××××的重型半挂牵引车与同向行驶的由杨霖操作的“W2000型”工程机械车（铣刨机）刮擦相撞，发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告胡敬芝承担本期事故的全部责任，杨霖不承担责任。该责任认定内容与本案事实相符，责任认定明确，本院予以采信，可以依此作为确定民事责任的依据。原告的工程机械车（铣刨机）在这次事故中被损坏，依法应当获得赔偿。被告胡敬芝为被告强盛物流公司的雇员，是按照雇主强盛物流公司的安排和指令，为雇主的利益从事驾驶活动，雇佣驾驶员的驾驶行为应当视为雇主的行为，故被告胡敬芝不再承担赔偿责任。因该牵引车及挂车均在浙商财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，并且本案事故发生在保险期限内，依照相关法律规定应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。
关于赔偿内容：经鉴定，原告的“W2000型”工程机械车（铣刨机）因本次交通事故损失所需的维修费用总共为145005元。浙商财保公司辩称，该公司第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被保险车辆违反了该规定，应当增加免赔率10%。但其只提交了被保险车辆的现场查看照片，再未提供其他证据予以佐证，交通事故认定书也未确认被保险车辆违反了装载规定，故对其辩解意见本院不予采信，对原告诉请的该项费用本院予以支持。关于原告诉请的车辆损坏期间的停运损失52800元，原告只提交了价格鉴证结论书，未提交其他证据佐证，该鉴定系原告自行委托，且被告提出异议，本院不予采信，对该项诉请，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔付原告甘肃省天水公路总段“W2000型”工程机械车（铣刨机）所需的维修费用4000元；
二、由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告甘肃省天水公路总段“W2000型”工程机械车（铣刨机）所需的维修费用141005元。
三、驳回原告甘肃省天水公路总段的其他诉讼请求。
（以上义务自本判决书生效之日起五日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告合肥强盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢雲燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3561号
原告：泮金柱，男，1952年6月18日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：潘以功，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：潘洪林，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告：临清市青年路街道办事处于楼居民委员会。住所地：临清市青年路街道办事处临卫社区于楼村。
法定代表人潘士文，主任。
原告泮金柱与被告潘以功、临清市青年路街道办事处于楼居民委员会（以下简称：“于楼居委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告泮金柱及其委托代理人王保军，被告潘以功及其委托代理人潘洪林到庭参加了诉讼。被告于楼居委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮金柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认二被告签订的农村土地承包合同（合同号：371581001049030031J）无效，并将该土地确定归原告使用；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2001年将自己耕种的1.93亩耕地委托潘金岭代种，潘金岭去世后，由潘金岭的两个儿子潘以春、潘以功代种。现原告向被告潘以功要回原告的1.73亩耕地时，被告潘以功拒不归还，并在被告于楼居委会不知情的情况下，私自将涉案土地申报在自己名下，骗取了与被告于楼居委会签订的农村土地承包合同，原告认为被告采取欺骗的方法取得涉案土地的承包经营权是违法的，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘以功辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人与于楼居委会存在承包关系，享有涉案土地的土地承包权，原告的土地当时是退给答辩人的父亲潘金岭，潘金岭系被告于楼居委会的退休主任，被告认为原告当时是把土地退给于楼居委会了，被告承包涉案土地很多年了，原告一直未收取租金且未主张权利。
被告于楼居委会辩称，原告系我居委会居民，1998年8月30日为各承包户颁发土地承包经营权证时，诉争地块由原告耕种，上级主管部门为原告颁发土地承包经营权证。2015年7月，根据国家政策规定重新核发各承包户土地承包经营权证，根据上级部门规定，对各承包户承包耕地情况进行公示，公示期间，答辩人及上级主管部门并未收到原告及被告潘以功提出异议情况。答辩人对原告委托潘金岭代种诉争地块的情况并不知情，原、被告并未向答辩人申请调解土地承包纠纷。
经审理查明：原告泮金柱与被告潘以功均为于楼居委会居民。2015年8月30日，被告于楼居委会（作为“发包方”）与被告潘以功（作为“承包方”）签订编号为371581001049030031J的临清市农村土地承包合同，约定由潘以功以家庭承包方式承包被告于楼居委会土地共计7.77亩，其中一块位于苹果树，面积1.73亩，承包期限为自1999年10月1日至2029年9月30日，2015年9月1日，临清市人民政府据此为被告潘以功颁发了《农村土地承包经营权证》。
上述事实有原告提交的农村土地承包合同，被告提交的农村土地承包经营权证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。
原告称，原告于2001年将其承包的苹果园1.93亩土地转租给潘金岭耕种，双方未签订书面协议，原告未收取任何费用，潘金岭去世后，由其两个儿子潘以春、潘以功耕种至今，其中潘以功耕种1.73亩、潘以春耕种0.2亩，原告认为被告潘以功私自将该争议1.73亩土地申报在自己名下，骗取的其与被告于楼居委会签订的农村土地承包合同应为无效合同，原告应具有该1.73亩土地的土地承包经营权。为此原告提交：1、潘金敬、杨增全、泮金良出具的证明一份，载明“1999年我村承包给本村村民泮金柱老苹果园路西南头1.93亩土地，地北邻张立民，地南邻殷长林，2001年泮金柱自己把地转租给本村潘金岭（已故），现在这块地由潘金岭两个儿潘以功、潘以春平分耕种”；2、李春兰出具的证明一份，载明“泮金柱2001年把自己承包的苹果园路西两块地，分别租给本村村民李春华（1.39亩）和潘金岭（1.93亩）耕种，所有种地费用由李春华、潘金岭自己承担，2006年泮金柱把李春华耕种的1.39亩土地收回自己耕种，潘金岭一直种着泮金柱的1.93亩土地，潘金岭已故，现在他的两个儿子潘以功、潘以春平分耕种”；3、原告书写的证明材料一份，上面含有潘金敬、杨增全、潘金良、李春华、张立民、殷长林的签名捺印。被告潘以功对原告提交的以上证明不予认可，认为其真实性无法核实。
被告潘以功称，原告所述2001年开始转租给潘金岭1.93亩地不属实，被告的父亲潘金岭于1996年之前就开始耕种涉案苹果树土地，1996年之后潘以功开始耕种其中的1.73亩土地至今，潘金岭就争议地块于1998年开始与于楼居委会签订农村土地承包合同。为此被告潘以功提交：1、被告于楼居委会出具的村委会意见复印件，载明“经村两委干部商议，因泮金柱与潘金岭（已故）儿子（长子潘以春、次子潘以功）土地一事，情况如下：自从1998年8月30日发证至2015年12月期间，土地多次换证变更期间，无有纠纷。经两委商议，不给双方出具任何证明材料”；2、潘金岭的土地承包经营权证，该证是临清市人民政府于2010年9月3日发放的，证明上面记载的苹果行1.95亩土地就是争议地块。原告对被告提交的村委会意见不予认可，认为上面载明村委会不出具任何证明材料，因此该村委意见应属无效；对原告提交的潘金岭的土地承包经营权证真实性无异议，认为争议的1.93亩土地就在潘金岭承包证上登记的苹果行1.95亩土地中。
庭后，原告泮金柱向本院称，自己在诉状及庭审中说的2001年将自己耕种的1.93亩土地委托潘金岭耕种不属实，是自己记错时间了，实际是1990年自己将耕种的1.93亩土地委托给潘金岭代种。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确定二被告签订的农村土地承包合同无效，并确定争议土地归其使用，应当提供证据证明自己享有争议土地的承包经营权。原告仅提供证人出具的书面证明，一方面证人均未出庭作证，另一方面证人出具的证明上记载的原告将土地交给潘金岭耕种的时间与原告庭后陈述的时间也不一致，故对该证据的真实性本院不予确认。对于被告潘以功提交的潘金岭的土地承包经营权证，原告对其真实性无异议，本院予以确认。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其起诉证据不足，应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告泮金柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泮金柱负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 昕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2448号
原告刘文川，男，生于1958年4月4日,汉族，教师，住济南市长清区。
委托代理人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日,汉族，住济南市长清区。
被告张以春，女，生于1968年2月2日,汉族，住济南市长清区。
原告刘文川与被告张义堂、张以春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘文川及其委托代理人田延圣到庭参加诉讼，被告张义堂、张以春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文川诉称，原告刘文川与被告张�堂原系同事关系。2015年10月14日，被告张义堂以承包工程急需资金为由向原告借款45000元并出具借据一份，被告张以春为此担保。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款45000元并承担诉讼费用。
被告张义堂、张以春未提供答辩。
经审理本院认定，原告刘文川与被告张义堂原系同事关系。2015年10月14日，被告张义堂以干工程急需资金为由向原告借款并出具借据一份，借据载明：“今借到刘文川现金肆万（手印）伍仟元正（￥45000.00元）（手印）（至二〇一六年四月十四日还清）；到期不还，按2%（手印）月息加罚，至到本息还清为止。借款人：张义堂（手印）；2015年10月14日；担保人：张以春（手印）；以车抵押（手印）（鲁A571**）；370123196802022924；2015年10月14号（手印）”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原�为要求两被告偿还借款45000元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告刘文川提供山东省农村信用社一本通存折原件一份，用以证明其为向被告张义堂出借款45000元，于2015年10月14日取款20000元用以交付的事实。原告另主张，余款25000元系通过现金方式向被告张义堂给付，但未提供证据予以证实。原告提供中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，用以主张借据中所指车牌号为鲁A571**车辆系登记在被告张以春名下的事实。原告另主张，原告及两被告未对上述车辆办理抵押登记，但未提供证据予以证实。
本院确认的以上事实，有原告刘文川提供的借据、山东省农村信用社一本通存折原件各一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘文川与被告张义堂之�借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张义堂明确约定借款使用期限为六个月，现还款期限已然届满，故原告要求被告张义堂偿还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与两被告在借据中未约定被告张以春的保证方式，依法应认定为被告张以春对被告张义堂的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债务。故原告要求被告张以春对被告张义堂的借款45000元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张义堂、张以春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张义堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文川借款45000元。
二、被告张以春对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张义堂、张以春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月二日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2448号
原告：胡某某，男，汉族，无业，住江苏省沛县。
委托代理人：杨某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：长春某某某房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：侯某某，吉林某某律师事务所律师。
原告胡某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨某某，被告长春某某某房地产开发有限公司的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2012年9月5日，胡某某在某某某某售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》一份，胡某某购买了被告开发的某某某某小区1栋2单元101室住宅楼一套，面积92.35平方米，并于当日结清全部房款184700元，2013年入住该房屋。胡某某现已交纳税款及住宅专项维修资金。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。现诉至法院，要求确认《商品房买卖合同》有效，并由被告协助办理房屋产权登记手续。
长春某某某房地产开发有限公司辩称：该《商品房买卖合同》中的公章不是被告公司的，此合同无效。原告不能证明此合同在售楼处所签。原告自己应当交纳的费用尚未结清，被告无法协助办理房屋产权登记手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告胡某某在被告开发的某某某小区购买了1栋2单元101室住宅楼一套，面积92.35平方米，总价款184700元，原告当日在该小区售楼处支付了全部价款。双方签订《商品房买卖合同》一份，合同尾部加盖被告单位公章和法人名章，同时注明“签于售楼处”。胡某某缴纳了税款。现原告诉讼来院，要求确认双方签订的合同有效，并要求被告协助办理房屋产权登记手续。被告认为公章非本单位公章，合同无效，原告不能证明合同在售楼处所签，原告未全面履行义务时被告无法协助，故要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、商品房买卖合同、交款收据、完税证明在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告方称合同上加盖的公章非本单位公章，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告长春某某某房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告长春某某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告胡某某办理某某某某小区1栋2单元101室住宅楼房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2359号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭，双方无法就离婚事项达成一致意见为由，于2016年7月25日向提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月二十五日
代书记员 蒋 俊