福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初918号
原告：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：许振洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张细英，女，1969年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告洪一波与被告许振洪、张细英、许灿枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪一波，被告张细英及其委托诉讼代理人康锦平，被告许灿枝到庭参加诉讼。被告许振洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一波向本院提出诉讼请求：1、被告许振洪、张细英共同偿还原告借款266000元及利息（其中第一笔借款140000元自2013年8月27日起计息，第二笔借款20000元自2014年4月3日起计息，第三笔借款10000元自2014年8月25日起计息；第四笔借款10000元自2015年2月21日起计息，第五笔借款43000元自2015年4月27日起计息，第六笔借款43000元自2015年8月30日起计息，均按月利率2%计算至还款之日止）。2、被告许灿枝对上述第一、二、三笔债务合计170000元承担连带偿还责任。诉讼中，原告表示对第四笔债务欲另行提起诉讼，变更第一项诉讼请求为：1、被告许振洪、张细英共同偿还原告借款256000元及利息（其中第一笔借款140000元自2013年8月27日起计息，第二笔借款20000元自2014年4月3日起计息，第三笔借款10000元自2014年8月25日起计息；第五笔借款43000元自2015年4月27日起计息，第六笔借款43000元自2015年8月30日起计息，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告许振洪以家庭需要资金为由，陆续向原告借款6次，分别为：2013年8月27日借款140000元，借款月利率2%；2014年4月3日借款20000元，借款月利率3%；2014年8月25日借款10000元，借款月利率3.5%，借款期限1年；2015年2月21日借款10000元，借款月利率2%；2015年4月27日借款43000元，借款月利率2%，2015年8月30日借款43000元，借款月利率2.5%。六笔借款合计266000元。被告许灿枝为2013年8月27日、2014年4月3日、2014年8月25日的三笔借款合计170000元提供担保。被告许振洪、张细英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告许振洪未作答辩。
被告张细英辩称，本案借款不属实，即使属实，也是被告许振洪的个人债务。原告在被告许振洪多次借款却未还本付息的情况下仍继续借款给被告许振洪，不合常理。被告许振洪并未向他人借款用于家庭生活，其于2015年3月向法院提起离婚诉讼时称没有共同债权债务，被告张细英并不知道被告许振洪曾向原告借款。
被告许灿枝辩称，其为被告许振洪于2013年8月27日、2014年4月3日、2014年8月25日的向原告借的三笔款项合计170000元提供担保属实，但其不知道担保应承担责任。
经审理查明，被告张细英、许振洪于1999年2月8日办理结婚登记。被告许振洪以借款人的名义出具了借条（借款条）5份交原告收执，落款时间、借款金额及借款利息分别为2013年8月27日借款140000元，每月利息2800元（即月利率2%）；2014年4月3日借款20000元，借款月利率3%；2014年8月25日借款10000元，借款月利率3.5%；2015年4月27日借款43000元，借款月利率2%，2015年8月30日借款43000元，借款月利率2.5%。其中2014年8月25日的借款条约定借款期限为一年，其他借条均未约定借款期限。被告许灿枝以担保人的名义在落款时间为2013年8月27日、2014年4月3日、2014年8月25日的借条上签名。诉讼中，原告自认2014年4月3日出借款项时预先扣除首月利息600元，又扣除140000元借款的一个月利息2800元，实际借款数额为16600元。原告又自认与被告许振洪于2015年2月21日对2013年8月27日、2014年4月3日、2014年8月25日三笔借款的利息进行结算，被告许振洪结欠原告利息10000元并出具借条1份交原告收执。原告同意2013年8月27日、2014年4月3日、2014年8月25日三笔借款截至2015年2月21日的利息按10000元计算，并就该部分利息另案起诉，不在本案处理。
以上事实，有原告提供的借条、借款条、结婚证，以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：一、本案借款是否真实。二、借款是否为两被告的夫妻共同债务。
双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩意见基本相同。原告提供证据1即借条（借款条）5份，以此证明被告许振洪、许灿枝借款、担保的事实。提供2即结婚证1份，以此证明被告许振洪、张细英于1999年2月8日结婚。被告张细英质证称，对证据1有异议，认为几份借条（借款条）是同一时间形成的，借款不真实，且14万元的借条包括利息；即使借条是真实的，也是被告许振洪的个人债务。对证据2无异议。被告许灿枝对上述证据无异议。
审理中，根据当事人的申请和双方对鉴定机构的选择，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对原告提供的5份借条（借款条）进行司法鉴定，该鉴定所作出证据3即《文书司法鉴定意见书》1份。对此，原告质证称，对证据三性均无异议。被告质证称，对真实性无异议，但本案借款是否真实不能全部依据鉴定意见认定。
本院经审查认为，被告许振洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。证据3是本院依法委托鉴定机构，对涉案5份借条（借款条）是否短时间内（同时）形成进行司法鉴定所作出的评估报告，鉴定结论为：送检的上述5份材料中手写笔迹不符合同期形成的特征。该证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的证据1，经证据3证明不是同期形成的，被告张细英虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，可证明被告许振洪、张细英于1999年2月8日办理结婚登记。本案借款发生在被告许振洪、张细英婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许振洪明确约定该借款为被告许振洪的个人债务，或者证明被告许振洪、张细英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。
综上事实，本院认为，原告与被告许振洪之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第三笔借款10000元属定期有息借贷；其余四笔借款属不定期有息借贷。被告许振洪在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借第二笔款项时预先扣除3400元，实际交付借款16600元，应当按照实际借款数额16600元偿还借款并计算利息。原告请求被告许振洪偿还借款256000元，应按252600元予以支持。原告请求被告许振洪按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因原告主张前三笔借款截至2015年2月21日的利息另行提起诉讼，另案处理，故对该部分利息本案不作审查。本案前三笔借款利息的计算时间应自2015年2月22日起，第五笔、第六笔借款利息的起算时间应自借款之日起。被告许振洪、张细英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许振洪明确约定本案借款为被告许振洪的个人债务，或者证明被告许振洪、张细英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张细英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告许灿枝为被告许振洪上述债务中的前三笔借款合计166600元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许振洪、张细英追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，应予支持；不合理部分，应予驳回。被告张细英主张借款不属实且不是夫妻共同债务，缺乏依据，不予采信。被告许振洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许振洪、张细英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪一波借款252600元，并按年利率24%计付利息（其中借款166600元自2015年2月22日起计息，借款43000元自2015年4月27日起计息，借款43000元自2015年8月30日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告许灿枝对被告许振洪、张细英的上述债务中的借款166600元及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许振洪、张细英追偿。
三、驳回原告洪一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告洪一波负担560元，被告许振洪、张细英、许灿枝负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈子良
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE