wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1156号
原告：聂焱，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告：聂琳，住长春市高新经济技术开发区。
被告：刘铁军，住长春汽车经济技术开发区。
原告聂焱诉被告聂琳、刘铁军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告聂焱及其委托代理人高群、被告聂琳到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告聂琳、刘铁军系姑侄女、姑侄女婿的关系。2014年6月16日，二被告找到原告借款200000元整并写了借条，约定年利息6%，借款期限1年。被告聂琳在借条上签字。原告多次催要，二被告均一拖再拖。故原告诉至人民法院，诉请判令：二被告给付原告欠款200000元及自2014年6月16日至一审判决下发之日止按照年利率6%计算利息。
被告聂琳辩称：借款是二被告夫妻关系存续期间发生的，被告刘铁军也知晓。二被告于2016年3月10日办理了离婚手续，因为被告刘铁军在部队，双方的离婚协议经部队备案之后才可以开具同意离婚的证明，二被告离婚时约定债务由被告聂琳承担，孩子由被告刘铁军抚养，故债务应由被告聂琳一人承担。对于借款事实及承担利息的问题二被告无异议，也一直在积极配合，但是确实无力偿还。
被告刘铁军经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告聂焱与被告聂琳系姑侄女，被告聂琳与被告刘铁军原系夫妻关系。2014年6月，被告聂琳因缺钱向原告借款，原告向被告聂琳指定的账户转款20万元，并于2014年6月16日为向原告出具借条一份。借条内容为：“现借人民币贰拾万元整，利率按年6%计算，预计一年。”被告聂琳陈述：其用借款购买了门市房且二被告于2016年3月10日离婚。
本院认为：被告聂琳对于向原告借款200000元及借条系其本人所写的事实予以认可，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未对借款事实予以否认、亦未向法庭提供证据予以反驳，故本院对于原告借款200000元给被告聂琳的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告聂琳于2014年6月6日为原告出具借条，约定还款期限为一年，还款期限届满未能偿还欠款，原告有权向其主张偿还欠款并按照约定支付利息。被告聂琳向原告借款时，尚属二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告刘铁军未到庭就借款符合上述法律规定的情形应由被告聂琳个人承担举证证明，且即使二被告在离婚时对债务承担的问题进行了约定，该约定也只能在二被告之间发生法律效力，并不能以此对抗债权人。故原告的债权应由二被告共同偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告主张二被告偿还其借款200000元并自2014年6月16日起按年利率6%计算利息至一审判决下发之日止的请求应予保护。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告聂琳、刘铁军于本判决生效之日起立即共同偿还原告聂焱借款200000元并自2014年6月16日起按年利率6%计算利息至一审判决下发之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告聂琳、刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1156号原告：聂焱，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。被告：聂琳，住长春市高新经济技术开发区。被告：刘铁军，住长春汽车经济技术开发区。原告聂焱诉被告聂琳、刘铁军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告聂焱及其委托代理人高群、被告聂琳到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告聂琳、刘铁军系姑侄女、姑侄女婿的关系。2014年6月16日，二被告找到原告借款200000元整并写了借条，约定年利息6%，借款期限1年。被告聂琳在借条上签字。原告多次催要，二被告均一拖再拖。故原告诉至人民法院，诉请判令：二被告给付原告欠款200000元及自2014年6月16日至一审判决下发之日止按照年利率6%计算利息。被告聂琳辩称：借款是二被告夫妻关系存续期间发生的，被告刘铁军也知晓。二被告于2016年3月10日办理了离婚手续，因为被告刘铁军在部队，双方的离婚协议经部队备案之后才可以开具同意离婚的证明，二被告离婚时约定债务由被告聂琳承担，孩子由被告刘铁军抚养，故债务应由被告聂琳一人承担。对于借款事实及承担利息的问题二被告无异议，也一直在积极配合，但是确实无力偿还。被告刘铁军经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告聂焱与被告聂琳系姑侄女，被告聂琳与被告刘铁军原系夫妻关系。2014年6月，被告聂琳因缺钱向原告借款，原告向被告聂琳指定的账户转款20万元，并于2014年6月16日为向原告出具借条一份。借条内容为：“现借人民币贰拾万元整，利率按年6%计算，预计一年。”被告聂琳陈述：其用借款购买了门市房且二被告于2016年3月10日离婚。本院认为：被告聂琳对于向原告借款200000元及借条系其本人所写的事实予以认可，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未对借款事实予以否认、亦未向法庭提供证据予以反驳，故本院对于原告借款200000元给被告聂琳的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告聂琳于2014年6月6日为原告出具借条，约定还款期限为一年，还款期限届满未能偿还欠款，原告有权向其主张偿还欠款并按照约定支付利息。被告聂琳向原告借款时，尚属二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告刘铁军未到庭就借款符合上述法律规定的情形应由被告聂琳个人承担举证证明，且即使二被告在离婚时对债务承担的问题进行了约定，该约定也只能在二被告之间发生法律效力，并不能以此对抗债权人。故原告的债权应由二被告共同偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告主张二被告偿还其借款200000元并自2014年6月16日起按年利率6%计算利息至一审判决下发之日止的请求应予保护。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告聂琳、刘铁军于本判决生效之日起立即共同偿还原告聂焱借款200000元并自2014年6月16日起按年利率6%计算利息至一审判决下发之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告聂琳、刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;人民陪审员 李万国人民陪审员 孙   洪   杰二〇一六年十二月十三日书 记 员 程      红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初196号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：石余恩,男,1974年12月3日出生,汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石余恩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告石余恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款7801.7元,逾期保险费3287.71元,违约金5461.19元(违约金自2015年10月8日按照日千分之一的标准计至2017年9月8日,自2017年9月8日起至实际履行之日违约金仍由被告承担),以上共计16550.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日,经被告申请,原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单,保险人为原告,投保人为被告,被保险人为中国光大银行烟台分行,原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。被告与被保险人签订个人贷款合同后,被保险人向被告发放贷款49000元，因被告未按贷款合同约定还款,原告依保险合同的约定于2015年10月8日赔付给被保险人7801.7元,取得对被告的追偿权。
被告石余恩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、个人贷款合同、代偿债务确认书，欠款清单等证据。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相关印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，被告石余恩因办理贷款向原告申请投保平安个人贷款保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告石余恩，被保险人为中国光大银行烟台分行，保险金额为58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费931元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年11月19日，被告石余恩与中国光大银行烟台分行签订个人贷款合同，被告石余恩向光大银行烟台分行贷款49000元，贷款期限为36个月，贷款年利率执行8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，光大银行烟台分行向被告石余恩发放贷款49000元。石余恩自2015年7月19日开始未按约定还款，经光大银行烟台分行主张权利，原告于2015年10月8日向光大银行烟台分行支付被告剩余全部借款本息计7801.70元。
原告主张：截止至2015年10月8日，被告拖欠保险费3287.71元，计算至2017年9月8日违约金5461.19元。原告要求被告支付保险费、违约金以及理赔款共计16550.60元并承担后续违约金。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向光大银行烟台分行偿还借款本息，则由原告向光大银行烟台分行承担保险责任。被告取得借款49000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向光大银行烟台分行偿还借款本息7801.70元。原告要求被告偿还该理赔款于法有据。按照保险合同约定，保险费每月931元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3287.71元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张违约金5461.19元，符合合同约定，本院予以确认。庭审中，原告自愿将2017年9月8日之后违约金计算标准下调为年利率24%。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石余恩于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7801.70元，逾期保费3287.71元，违约金5461.19元，合计16550.60元。同时承担自2017年9月9日起至实际给付之日止的违约金（以11089.41元为基数，按年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告石余恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱顺珍
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初116号
原告庞海波，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告周金刚，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年3月23日，原告庞海波为与被告周金刚民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告庞海波到庭参加诉讼，被告周金刚经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞海波诉称，原告与被告认识多年。2015年7月7日被告以经营日出东方酒店资金周转困难为由，向原告借款20万元，期限两个月。2015年10月原告要求被告还款时发现被告将酒店股份转让给他人并且失去联系。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，及按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：借条1份，拟证实被告向原告借款的事实。该证据符合法律规定，本院予以确认。
被告周金刚未提供答辩。
根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告庞海波与被告周金刚相识多年。2015年7月7日，被告以商业用途需要资金为由向原告借款20万元，并出具内容为“今借庞海波现金贰拾万元整，借期2个月，已（以）车抵押，逾期不归还，庞海波处理，周金刚配合庞海波转户”的借条，由周金刚在借款人处签名，并附周金刚身份证号码及汽车发动机号。之后，被告周金刚支付了原告利息1.2万元，对其余借款，原告多次要求被告还款，被告没有偿还。原告遂于2016年3月23日诉至本院。
本院认为，被告周金刚向原告庞海波借款，有其出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按承诺的期限向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告起诉人民法院要求由被告还款及支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告周金刚经本院公告送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周金刚在本判决生效后十五日内向原告庞海波偿还借款20万元，并支付按年利率6%的标准计算自2015年9月7日起至清偿日止的利息（含已付的利息1.2万元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，其他诉讼费1000元，由被告周金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年七月十一日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初464号
原告湖北耀星国际贸易有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道*号。
法定代表人徐德，该公司董事长。
委托代理人毛兴平。代理权限：一般代理。
委托代理人陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河�赛尔车轮有限公司。住所地：河南省博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，该公司董事长。
被告逯中武，系河南赛尔车轮有限公司董事长。
原告湖北耀星国际贸易有限公司（以下简称湖北耀星公司）与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称河南赛尔公司）、被告逯中武买卖合同及担保责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北耀星公司的委托代理人毛兴平、陈咏到庭参加诉讼。被告河南赛尔公司及被告逯中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北耀星公司诉称，我公司自2014年4月16日起，多次与被告河南赛尔公司发生中厚钢板购销业务关系，2015年3月28日双方进行了对账，此时被告河南赛尔公司欠我公司货款13837460元及利息972283.49元，该公司在《往来单位对账函》上盖章认可。此后双方继续发生交易，截止现今，被告河南赛尔公司共计欠我公司货款4157439.55元及利息972283.49元。而被告逯中武在我公司与二被告的还款协议中承诺对上述债务承担连带清偿责任。现因我公司多次要求二被告清偿债务未果，特诉至法院，请求依法判令二被告共同支付所欠我公司的货款4157439.55元及利息972283.49元并支付违约金和负担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确二被告应承担的违约金数额为还款协议约定的400万元。
被告河南赛尔公司、逯中武均未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告湖北耀星公司与被告河南赛尔公司开始建立业务往来关系，均由原告湖北耀星公司向被告河南赛尔公司出售中厚钢板材。至2014年9月5日止，双方共发生五笔业务，均分别签订了《中厚钢板购销合同》，合同分别约定由原告湖北�星公司供给被告河南赛尔公司各种不同型号、规格及不同数量、不同价格的中厚钢板材，被告河南赛尔公司均应在收货后30日左右内支付货款。上列合同签订后，原告均依约如期向被告河南赛尔公司供货，但被告河南赛尔公司均未依约按期向原告支付货款。截止2015年2月10日，被告河南赛尔公司尚欠原告货款1545万元，在原告多次催收的情况下，被告河南赛尔公司和被告逯中武与原告达成主要内容为还款及担保的三方《协议》，主要约定：1、被告河南赛尔公司所欠原告货款1545万元，分两期于2015年3月20日支付200万元，同月28日全部付清；2、被告逯中武对该债务承担连带清偿责任；3、二被告分别用其各自所有的相关财产作担保清偿上述债务；4、违反约定，即逾期偿债，则承担400万元的违约金。至2015年3月28日，被告河南赛尔公司及被告逯中武未能依三方协议约定付清上�货款，经对货款支付数额及欠款利息进行核对和计算，被告河南赛尔公司确认尚欠原告货款本金13837460.38元及利息972283.49元，并在《往来单位对账函》上予以盖章认可。由于原告财务处理信息的原因，双方在进行上述对账时没有计入被告河南赛尔公司于2015年3月20日、23日、27日以自己和他人代为转账支付等形式分别向原告支付的货款50万元、100万元和6342500元，计7842500元，故对账之时，被告河南赛尔公司实际欠原告货款本金为5994960.38元。此后，原告与被告河南赛尔公司于2015年4月29日和同年5月15日新发生了二笔业务，原告又向被告河南赛尔公司供给两批板材，货款共计1171747.38元，被告河南赛尔公司依约及时结清了该两笔货款。对前期所欠货款5994960.38元及利息972283.49元，原告经多次派员向二被告催收，被告河南赛尔公司陆续向原告支付货款本金1837520.83元，尚欠货款本�4157439.55元及利息972283.49元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告湖北耀星公司与被告河南赛尔公司双方所签订的多份《中厚钢板购销合同》及原告湖北耀星公司与被告河南赛尔公司、逯中武三方所签订的《协议》，是各方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告依与被告河南赛尔公司所签订的多份《中厚钢板购销合同》的约定向被告河南赛尔公司供货后，被告河南赛尔公司即应按合同的约定向原告支付货款，其至今仍然拖欠原告货款的行为属违约，应承担违约责任，清偿所欠原告的货款及双方已经结算的利息，同时亦应依三方《协议》的约定支付违约金。被告逯中武依法应当按三方《协议》的约定，对上述债务包括货款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。对于本案违约金的数额问题，由于我国合同�上的违约金主要为补偿性的，而三方《协议》所约定的违约金400万元，接近于该《协议》约定的清偿时间到期的2015年3月28日原告与被告河南赛尔公司对账时被告河南赛尔公司实际所欠原告的货款本金5994960.38元的数额，且双方在此时又已结算了欠款利息，故该违约金数额应当确认为过高，虽然二被告并未依法请求本院予以核减，但本院仍应按公平诚信的民法基本原则予以核减，因此，依据相关法律和司法解释的规定并结合本案的具体情况，本院对本案的违约金核减为以二被告现所欠原告货款本金4157439.55元为基数，自三方《协议》约定的欠款清偿到期日后的第一日即2015年3月29日起至该欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息的方法计取。以此计，既包含了原告就该欠款的实际损失即利息损失，也包含了不超过该利息损失百分之三十的惩罚性违约金。�照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖北耀星国际贸易有限公司货款本金4157439.55元及已结算的利息972283.49，计5129723.04元，并同时支付以所欠货款本金4157439.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计取的自2015年3月29日起至付清时止的违约金；
被告逯中武对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北耀星国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47708元�财产保全费5000元，计52708元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冷友菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1186号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：庞洪，男，汉族，身份证住址四川省西充县，公民身份号码×××6611。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告庞洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告庞洪拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告庞洪向原告广发银行偿还信用卡透支本金57315.61元、利息4499.95元、滞纳金1407.96元（暂计至2015年10月16日，从2015年10月17日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）；2.被告庞洪承担本案全部诉讼费用。
因被告庞洪下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告庞洪在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2009年，庞洪向广发银行申领信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向庞洪开立了卡号为62×××05的广发卡。此后，庞洪持卡透支消费，期间并办理了账单分期、“财智金”消费分期付款业务，但未能按时足额还款。截至2015年10月16日，�洪尚欠信用卡透支本金57315.61元、利息4499.95元、滞纳金1407.96元，合计63223.52元。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
广发银行官网发布的信用卡理财《账单分期项目条款》载明：账单分期是广发银行针对信用卡持卡人的已出账单推出的分期还款产品。持卡人可根据自己的资金情况，灵活选择分期还款期数，仅需支付超低手续费，即可享受对应免息还款期。注：手续费率是根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，故不同持卡人之间的手续费率可能存在差异，以申请批准的结果为准。
广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》约定：“财智金”分期手续费每期费率区间为0%-1%；客户可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
本院认为：庞洪持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。庞洪欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且庞洪没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告庞洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月16日信用卡欠款本息、滞纳金合计63223.52元，以及自2015年10月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告庞洪负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告庞洪应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第2页共4页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初549号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某，农民。2016年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人杨某，农民。2016年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人牟某、杨某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人牟某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月6日晚上12时许，被告人牟某、杨某伙同“高跟鞋”、“秀才”（均另案处理）等人在黄岩区新前街道德君小区10幢4号门口，以拉车门的方式，窃得被害人枣文君停放的黑色大众朗逸轿车（车牌号为浙J×××××）内的硬币50多元。
2、2016年4月10日凌晨，被告人牟某、杨某伙同“高跟鞋”、“秀才”等人在黄岩区头陀镇浦口村58号门口，以拉车门的方式，窃得被害人郑某停放的路虎极光越野车（车牌号为浙J×××××）内的现金人民币100余元，在被害人郑某的马自达6轿车（车牌号为浙A×××××）内翻找财物未果。
3、2016年4月10日凌晨，被告人牟某、杨某伙同“高跟鞋”、“秀才”等人在黄岩区头陀镇洪屿村710号门口，以拉车门的方式，窃得被害人钟某停放在门口的黑色本田雅阁轿车（车牌号为浙J×××××）内的硬币30多元、黑色HTC手机（已坏）一部。随后来到洪屿村735号门口，以拉车门的方式，窃得被害人赵某停放的银灰色别克凯越轿车（车牌号为浙J×××××）内的20元硬币和灰色大众帕萨特轿车（车牌号为浙J×××××）内的硬币20元。
4、2016年4月10日凌晨，被告人牟某伙同“高跟鞋”、“秀才”等人在黄岩区头陀镇讯发路87号门口，以拉车门的方式，窃得被害人吴某停放的金色大众朗逸轿车（车牌号为JYV3**）内的硬币20元。
5、2016年4月12日凌晨，被告人牟某伙同“高跟鞋”、“秀才”等人在黄岩区头陀镇洪屿村189号门口，以拉车门的方式，窃得被害人陆某停放的红色雪佛兰轿车（车牌号为浙J×××××）内的100余元现金。随后来到洪屿村187号门口，以拉车门的方式，窃得被害人卢某停放的红色本田思域轿车（车牌号为浙J×××××）内20余元现金。
6、2016年4月12日凌晨，被告人牟某伙同“高跟鞋”、“秀才”等人在黄岩区澄江街道大巍头村村部广场，以拉车门的方式，窃得被害人钱某停放的银白色海马三厢轿车（车牌号为浙J×××××）内50多元硬币，窃得被害人叶某停放的白色大众凌度轿车（车牌号为浙J×××××）内的硬币50多元。
7、2016年4月14日凌晨，被告人牟某、杨某在黄岩区西城街道大树下村2区13号门口，以拉车门的方式，窃得被害人王某停放的黑色海马牌海福星轿车（车牌号为浙J×××××）内的硬币40多元、价值人民币90元的2包硬中华香烟、价值人民币22元的1包红利群香烟。随后来到大树下村三区65号门口，以拉车门的方式，窃得被害人毛某停放的白色现代朗动轿车（车牌号为浙J×××××）内的40多元硬币和价值90元的2包硬中华香烟。现已发还被害人王某、毛某各20元。
另查明，2016年4月14日上午，被告人牟某、杨某在黄岩区澄江街道天宇网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人牟某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、陆某、钱某、毛某、吴某、王某、叶某、赵某、钟某、枣文君、卢某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，价格鉴定意见，被告人牟某、杨某的辩认笔录及照片、扣押笔录，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某、杨某以非法占有为目的，相互或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人牟某、杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8534号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐海生，该公司员工。
被告溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周镇前街**号*幢。
投资人陈颖川，该厂厂长。
被告陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
被告溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇（原绸缪镇）绸缪村西土桥180号。
法定代表人史和平，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市山川粉末厂（以下简称山川粉末厂）、陈颖川、溧阳市和平卫生用品有限公司（以下简称和平公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人徐海生、朱俊英到庭参加诉讼，被告山川粉末厂、陈颖川、和平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年6月23日，被告山川粉末厂与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定自2015年6月23日起至2017年6月23日期间，由原告向被告发放最高额度为人民币3500000元的借款。同日，被告陈颖川、和平公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，作为保证人为山川粉末厂的上述最高额借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。2015年7月10日、2015年9月30日、2015年9月30日，原告分别向被告山川粉末厂发放了借款2700000元、200000元、600000元，合计3500000元，并约定借款月利率为6.25‰，还款期限至2016年7月8日。上述借款期满后，经原告多次催要，三被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息。为此诉请：1、判令被告溧阳市山川粉末厂立即归还借款本金3500000元，支付利息345656.25元（计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至借款实际给付之日的利息按照月利率9.375‰标准计算），承担律师费137000元；2、判令被告陈颖川、溧阳市和平卫生用品有限公司对被告溧阳市山川粉末厂的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山川粉末厂未作答辩。
被告陈颖川未作答辩。
被告和平公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告山川粉末厂签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2015年6月23日起至2017年6月23日期间，由原告向被告山川粉末厂提供最高额度不超过3500000元的借款，计息方式为按月结息，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告山川粉末厂未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因被告山川粉末厂违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告山川粉末厂承担。
2015年6月23日，原告与被告陈颖川、和平公司分别签订最高额保证合同一份，约定被告陈颖川、和平公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2015年7月10日，原告向被告山川粉末厂发放借款2700000元，借款用途：借新还旧，借款月利率6.25‰，约定还款日期为2016年7月8日。2015年7月17日，原告向被告山川粉末厂发放借款200000元，借款用途：借新还旧，借款月利率6.25‰，约定还款日期为2016年7月8日。2015年9月30日，原告向被告山川粉末厂发放借款600000元，借款用途：购钢材，借款月利率6.25‰，约定还款日期为2016年7月8日。
借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年10月27日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费137000元。
审理中，原告明确其利息计算方式为：以2700000元为本金，自2015年7月10日起至2016年7月8日，按月利率6.25‰，计204750元；以600000元为本金，自2015年9月30日起至2016年7月8日，按月利率6.25‰，计35250元；以200000元为本金，自2015年7月17日起至2016年7月8日，按月利率6.25‰，计14875元。自2016年7月9日起至实际付清之日止，以尚欠本金3500000元，按月利率6.25‰上浮50%即9.375‰的标准计算逾期利息。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告山川粉末厂之间的借款合同关系以及原告与被告陈颖川、和平公司之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告山川粉末厂提供了借款，被告山川粉末厂应按合同约定及时归还借款本息。被告山川粉末厂欠原告借款本金3500000元及借款期内利息254875元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告山川粉末厂未按期归还借款本金，故原告要求被告山川粉末厂承担从逾期之日起按合同约定贷款利率6.25‰水平上浮50%即9.375‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费137000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告山川粉末厂未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告陈颖川、和平公司应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。被告山川粉末厂、陈颖川、和平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市山川粉末厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3500000元及借款期内利息254875元；承担自2016年7月9日至借款实际给付之日止，按月利率9.375‰计算的逾期利息；并承担律师费137000元。
二、被告陈颖川、溧阳市和平卫生用品有限公司对被告溧阳市山川粉末厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38662元，减半收取19331元，财产保全费5000元，合计24331元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费38662元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵鹿萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2140号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宗连青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告岳喜成，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宗连青、岳喜成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宗连青、岳喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月20日被告宗连青从原告处借款100000元，用途建筑，到期日为2016年12月15日，被告岳喜成为其担保。借款违约后，经多次催要，被告宗连青以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告岳喜成亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宗连青偿还贷款本金100000元及利息，被告岳喜成承担连带担保责任。
被告宗连青未答辩。
被告岳喜成未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宗连青向原告借款100000元，被告岳喜成负连带担保责任。
被告宗连青未提交证据。
被告岳喜成未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宗连青支付借款100000元和被告岳喜成负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日与被告宗连青签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1217号，被告宗连青向原告借款100000元用于建筑，到期日为2016年12月15日，利率月息9.7875‰。2015年12月20日被告岳喜成与原告签订保证合同，为被告宗连青向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月20日原告将借款100000元支付给被告宗连青。借款支付后，经催要被告宗连青结息至2016年4月21日，未按约定支付剩余借款本金100000元的利息，被告岳喜成亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗连青、岳喜成签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款支付给被告宗连青，已完成合同约定义务。借款支付后被告宗连青支付利息至2016年4月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告宗连青提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宗连青已结息至2016年4月21日，原告诉请的利息可从2016年4月22日起计算。被告岳喜成自愿为被告宗连青的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宗连青偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息9.7875‰从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止），被告岳喜成负连带担保责任；
二、被告岳喜成承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ瑜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第103号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人苑某某，男，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人王啸，河南扬善律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某、苑某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉。被告人张某、苑某某及辩护人王啸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日夜，被告人张某伙同苑某某乘坐周口发往商丘的大巴车窜至柘城县。2013年11月6日凌晨1时许，在柘城县城关镇卫南街，趁周围无人之际，将李某某放在卫南街路边的一辆米黄色五菱宏光面包车盗走，经鉴定，该车价值49868元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被告人张某、苑某某供述；2、被害人李某某陈述；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人张某、苑某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人苑某某辩称，起诉书认定车辆的价格偏高，对构成盗窃罪没有异议。
辩护人认为，本案在侦查阶段未将鉴定意见告知被告人，程序上存在重大疏漏，起诉书认定被盗车辆价格过高，苑某某认罪态度较好，应从轻处理。
经审理查明：2013年11月5日夜，被告人张某伙同苑某某预谋后乘坐周口发往商丘的客车窜至柘城县县城。2013年11月6日凌晨1时许，二被告人在柘城县城关镇卫南街，趁周围无人之际将李某某放在卫南街路边的一辆米黄色五菱宏光面包车盗走。经鉴定，该车价值49868元。案发后，赃物被追回并退还失主。
另查明，本案在审理过程中，侦查机关将该车价值的鉴定意见告知了二被告人，二被告人对该鉴定意见未提出异议，表示不再申请重新鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某供述：2013年11月份，我和苑某某商量来到柘城转转，看能不能弄一辆车，在一条街上看到一辆五菱宏光面包车，我和苑某某把车门打开，开车沿着商周公路到周口苑某某的住处，换了一把新车锁，商量过年时开着玩。
2、被告人苑某某供述：2013年11月份，张某给我打电话说让我跟他一块到柘城玩，下车后张某说弄辆面包车开着玩，然后我俩步行到县城，在一个街上看到一辆面包车，我俩打开门后就开着回周口了。
3、被害人李某某陈述：2013年11月4日下午，俺丈夫把五菱宏光面包车停在俺家属院门口路边上了，第二天上午发现车不见，就报警了。
4、柘城县价格认证中心价格鉴定意见证实被盗五菱宏光面包车价值49868元。
5、现场勘查笔录及有关书证
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同苑某某预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、苑某某犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于侦查机关在侦查阶段未将鉴定意见告知二被告人的问题，经查，公诉机关在审查案件时，发现该问题后，即将该鉴定意见告知了二被告人，二被告人未提出异议，未提出重新鉴定。本院在审理过程中，侦查机关又将该鉴定意见告知了二被告人，二被告人仍未提出异议，表示不再申请重新鉴定。因此该程序瑕疵问题，侦查机关及公诉机关进行了补正，且二被告人未提出异议，表示不再申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为定案的依据，故辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。二被告人在归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止）。
二、被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月十五日
书记员 刘婷婷
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1403号
原告大方县汇金小额贷款有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇书院街五栋楼对面二楼。
法定代表人王纯文，大方县汇金小额贷款有限公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周雄，贵州业精律师事务所实习律师。
被告周建，男，1969年5月4日出生，白族，居住地：贵州省毕节市七星关区。
原告大方县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告周建小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人袁代阳、周雄到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年11月16日签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，贷款期限自2011年11月16日起至2012年5月15日止，利息按月利率20‰计算。2012年5月15日借款期限届满后，被告未按照《信用借款合同》约定向原告偿还贷款本金及2014年4月16日以后的借款利息，并经原告多次催要未果。被告的行为已经违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，按月利率20‰支付从2014年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，按月利率的50%支付从2012年5月16日起至借款清偿完毕之日止的本金违约金，按月利率的50%支付从2014年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息违约金，并支付实现债权的律师代理费2100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机
构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，用以证明被告的身份信息。
3、借款申请、信用借款合同、借款借据，用以证明2011年
11月16日原告与被告签订《信用借款合同》，被告向原告借款3万元，月利率为20‰，借款期限至2012年5月15日的事实。
4、收据二份，用以证明被告向原告支付利息至2014年
4月15日的事实，4月15日之前的利息已经还清。
5、《贵州省律师服务收费暂行规定》（2002）358号、《贵州省
经营性服务收费许可证》方发改经89号、《贵州业精律师事务所委托代理合同》（2015）业民代字第009号、发票4份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2100元的事实。
被告周建未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年11月16日，原告汇金公司与被告周建签订信用借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款期限自2011年11月16日起至2012年5月15日止，借款利率为20‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人承诺按期偿还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，贷款人为实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用等）由借款人承担。借款人在期满前经贷款人同意可以申请展期。违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发生后，被告周建支付利息至2014年4月15日，后未再支付利息及本金。原告汇金公司为催讨贷款，与贵州业精律师事务所签订了律师代理服务合同，本案中，汇金公司支付了律师费2100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周建向汇金公司签订《信用借款合同》借款3万元，已经超过了合同约定的还款期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，汇金公司要求周建返还借款3万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。汇金公司要求被告周建按月利率20‰支付利息，及按月利率的50%支付本金违约金和利息违约金的诉讼请求，因《信用借款合同》约定借款人逾期还款和逾期支付利息应当承担的违约责任是支付罚息和复息，没有支付违约金的约定，因此，汇金公司要求支付逾期还款本金违约金和利息违约金没有事实依据，本院不予支持。对于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》［银监发（2008）23号］第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”。根据上述规定，汇金公司请求按照月利率20‰支付利息超过了中国人民银行公布的同档贷款基准年利率4.85%的四倍，超过部分不予保护。因此，汇金公司主张的利息只能按中国人民银行发布的同档贷款基准利率的四倍计算，即按年利率4.85%×4＝19.4%计算支付，折算为月利率为按月利率16.16‰支付，利息从2014年4月16日计算至借款还清之日。关于原告汇金公司要求被告周建支付律师代理费2100元的诉讼请求，双方《信用借款合同》对律师代理费的承担已经明确约定由借款人承担，且汇金公司请求的数额没有超过贵州省物价局确定的标准，因此，对汇金公司要求周建支付律师代理费2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十五日内返还原告大方县汇金小额贷款有限公司贷款本金人民币3万元，并按月利率16.16‰支付从2014年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告周建于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县汇金小额贷款有限公司律师代理费人民币2100.00元；
三、驳回原告大方县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县汇金小额贷款有限公司减半交纳的案件受理费人民币552.50元，由被告周建负担301.00元，原告大方县汇金小额贷款有限公司负担251.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年八月七日
书记员 张卫红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0766号
原告马刚。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告李志付。
被告霍永青。
二被告共同委托代理人卞富山。
原告马刚与被告李志付、霍永青买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员刘永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2011年12月13日，经原、被告双方确认被告共欠原告饲料款及承包费计349439元，原告多次催要，被告至今未付。诉讼中原告陈述承包费19619元在本案中不主张，另案起诉。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告共同支付欠款220000元及利息（按银行贷款利率四倍计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告李志付、霍永青辩称，1、原告诉求与事实不符，被告于2012年4月29日已给付原告185000元，应予扣除，原告要求四倍利息无法律依据。2、原、被告签订的养殖合作经营协议因原告违约，造成鱼塘无水无电，从而导致被告养殖的鱼大量死亡，原告应给予赔偿。3、原告与被告签订的协议存在欺诈，协议期为2011年1月1日至2014年12月31日，而原告与案外人签订的协议到期日为2012年5月，这也是导致该鱼塘停电、停水的原因，关于要求原告赔偿损失被告将在另案中起诉。请求法院公正判决。
经审理查明，2011年12月18日，被告李志付因养鱼欠原告马刚料款并出具欠款确认单一份载明“经双方对账确认，截止到2011年12月18日17时止，累积合计共欠马刚饲料款329820元（大写叁拾贰万玖仟捌佰元）。双方确认清楚无误。如有争议由连云港新浦区人民法院管辖。”被告李志付在欠款人处签名确认。2012年4月29日被告李志付付款185000元，并有马刚出具的收据为证。另，被告李志付与被告霍永青系被告夫妻关系。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠款确认单、被告提供的收据予以证实。
本院认为，原告与被告李志付间的买卖行为系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。诉讼中，原告认可确认单上的饲料款总额以329800元为准，被告李志付付款185000元后尚欠144800元未付，被告李志付应按约履行给付货款义务。原告主张利息（从2011年12月18日起计算，按银行贷款利率四倍计算至给付之日），本院认为，因原、被告双方对付款时间和逾期付款利息均未约定，故该逾期付款利息应从原告主张权利之日即2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告霍永青系被告李志付妻子，被告李志付的买卖行为及其形成的欠款144800元和利息均发生在被告李志付与霍永青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李志付与霍永青应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志付与霍永青于本判决生效后十日内给付原告马刚货款144800元及利息（从2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），其中原告负担1560元，被告李志付与霍永青负担3040元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年五月二十日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0766号
原告马刚。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告王长才（财）。
被告郇素香。
原告马刚与被告王长才、郇素香买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员刘永红，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告郇素香到庭参加诉讼。被告王长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，2011年12月13日，经原、被告双方确认被告共欠原告饲料款计20万元，原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告共同支付欠款20万元及利息（按银行贷款利率四倍计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告郇素香辩称，是我家对象王长才和原告签的养殖合作经营协议，与我没有关系。我不同意付款。原告没有按合同约定将水、电供到位，造成我没有办法放鱼、放虾，后来实在没有办法把鱼勉强卖了，一斤鱼才卖1、2块钱。如果原告水、电供足，饲料供足，我们不会亏钱，也不会欠他饲料款的，应该是原告赔偿我们损失。马刚供应的饲料供应不及时，不够鱼吃的，后来看鱼不长还弄猪饲料给我们喂鱼，导致我们的损失，我们要另外起诉原告。
被告王长才未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年12月13日，被告王长才（财）因养鱼欠原告马刚料款20万元，并有欠款确认单一份载明“经双方对账确认，截止到2011年12月13日16时止，累积合计共欠马刚饲料款20万元。双方确认清楚无误。如有争议由连云港新浦区人民法院管辖。”被告王长才（财）在欠款人处签名确认。后经原告多次催要，被告至今分文未付。另，被告郇素香系被告王长才妻子。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠款确认单予以证实。
本院认为，原告与被告王长才间的买卖行为系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王长才收到原告货物后，现欠原告货款20万元未付，有欠款确认单为证，被告王长才应按约履行给付货款义务。原告主张利息（从2011年12月13日起计算，按银行贷款利率四倍计算至给付之日），本院认为，因原、被告双方对付款时间和逾期付款利息均未约定，故该逾期付款利息应从原告主张权利之日即2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告郇素香系被告王长才妻子，被告王长才的买卖行为及其形成的欠款20万元和利息均发生在被告王长才与郇素香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王长才与郇素香应共同承担偿还责任。被告王长才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长才与郇素香于本判决生效后十日内给付原告马刚货款20万元及利息（从2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王长才、郇素香负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年四月二十五日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00477号
原告江云，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告程国胜，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告江云与被告程国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告江云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江云撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年四月十五日
书记员 周 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00584号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：杨宏权，男，汉族，1980年5月11日出生。
被告：孟祥山。身份证号不详。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告孟祥山物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月四日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00584号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：杨宏权，男，汉族。
被告：孟祥山，男，汉族。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告孟祥山物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月四日
书记员 王小波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1166号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙到庭参加诉讼；被告吴某丙、吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系父子、父女关系，为赡养纠纷，双方曾经经法院多次调解和判决。因物价上涨，生活费用逐年提高，原告难以维持正常生活。现原告年事已高，身体越来越差，不能经常麻烦法院，故再次向法院起诉，要求三被告从2013年起逐年按照上一年度城镇居民人均消费性支出负担原告的赡养费，2013年为18825元，以后每年按照上一年度人均消费性支出由三被告均担，于每年6月底、12月底前各半给付；医疗费、护理费、善后事宜以及费用的负�，仍按照之前的生效判决执行。
被告吴某乙辩称：赡养老人是子女的义务。但是其他人说原告已经将租住的房屋买下来了，我要求将事情弄清楚。
被告吴某丙、吴某丁均未答辩。
经审理查明：吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁曾于2006年因赡养纠纷诉至本院，本院于2006年8月3日作出（2006）安民一初字第1028号民事判决，确认以下事实：吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁系父亲与子女关系，吴某甲前妻去世后，与王秋兰再婚；吴某甲在赡养诉讼前通过分家析产纠纷的诉讼，获得了部分房屋及动产，后吴某甲将所得房屋全部出售给儿子吴某丁，房款两清后，吴某甲一直租房居住；吴某甲因胃癌、胆囊炎及胆囊结石，先后进行胃切除、胆囊切除手术；吴某甲因所住房屋为临时租赁用房、退休工资不能维持正常生活开支和医疗费用而提起诉讼。本院经审理，判决吴某乙、吴某丙、吴某丁每人每月给付吴某甲118元（含房租），吴某甲住房问题自行解决；吴某甲医疗保险报支以外的医疗费用由吴某乙、吴某丙、吴某丁各负担三分之一；护理责任或护理费由吴某乙、吴某丙、吴某丁均摊；善后事宜由吴某丁牵头办理，善后费用由吴某乙、吴某丙、吴某丁均摊担；同时还明确了各项费用负担的具体时间。
2008年5月22日，吴某甲以上述判决所确定的生活费给付标准已不能维持正常生活而第二次提起诉讼，本院于同年6月16日作出判决，判决吴某乙、吴某丙、吴某丁从2008年1月起每月各给付吴某甲生活费（含房租）300元，至吴某甲寿终；（2006）安民一初字第1028号民事判决书第一项从2008年1月份起不再执行，该判决同样明确了费用给付的具体时间。
2011年8月，吴某甲以物价上涨不能维持其正常生活为由第三次向法院提起诉讼，要求在原判的基础上每人每月再增加生活费500元。吴某甲称其每月开支具体为：房租900元，水电费100元，小灵通30元，有线电视费20元，煤气费50元，另外爱好去舞厅跳舞，每个月需要200-300元，零花钱一般每月500元，另外每天要吃一斤猪肉，每月伙食费大约需要2000元。本院于同年9月17日判决：1.吴某乙、吴某丙、吴某丁从2011年9月起每月各给付吴某甲生活费（含房租）420元，至吴某甲寿终，于每年6月底前和12月底前各半给付；如吴某乙、吴某丙、吴某丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.海安县人民法院（2008）安民一初字第1189号民事判决书第一项从2011年9月起不再执行。3.驳回吴某甲的其他诉讼请求。吴某乙、吴某丙、吴某丁不服本次判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南�市中级人民法院于2012年1月6日判决驳回上诉，维持原判。
本案审理中，查明吴某甲目前的退休工资为1114.63元／月。2013年以来，由于海安县海安镇曙光西路29号房屋被征收，吴某甲申请了廉租住房，目前虽然尚未实际得到安置，但吴某乙、吴某丙已分别给付吴某甲17000元，用于将来缴纳廉租房押金。
另查明：目前适用的江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元／年。
上述事实，有本院（2006）安民一初字第1028号民事判决书、（2008）安民一初字第1189号民事判决书、（2011）安开民初字第0954号民事判决书、南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1597号民事判决书、退休工资存折、海安县城区房屋被征收人廉租住房申请表等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁因赡养纠纷已多次通过诉讼进行处理，由于物价上涨等客观情况，本院已经三次尽最大可能对吴某甲的诉讼请求予以了支持，并且将其住房或房屋租金问题纳入生活费用综合予以考虑。吴某甲目前的退休工资为1114.63元／月，吴某乙、吴某丙、吴某丁每人每月各给付生活费420元，吴某甲年收入合计28495.56元，该标准已经远远超过了江苏省城镇居民人均消费性支出（18825元／年）。根据吴某甲的实际收入情况，在保证其基本生活得以正常进行的基础上，另略有一部分生活零花钱。此外，吴某甲的医疗费、护理费、善后事宜及费用的处理，本院生效判决已确定了处理原则，双方亦一直遵照执行。结合以上分析，本院对于吴某甲在本案中的诉讼请求不予支持。当然，今后如江苏省城镇居民人�消费性支出有大幅度调整，或吴某甲的年收入确实不足以维持其生活开支，吴某甲可另行主张权利。
本院希望吴某丙、吴某乙、吴某丁自觉履行赡养老人的义务，发扬中华民族敬老、爱老的传统美德；希望吴某甲多体谅子女，在生活中勤俭节约。希望双方在解决赡养问题时，多顾念亲情，妥善化解矛盾。
吴某丙、吴某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对到庭当事人所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年一月二十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初3号
原告刘某某，男，1984年1月24日出生，汉族，壶关县店上镇掌后村人。
被告刘某甲，女，1982年5月8日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王庆菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛彤彤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2138号
原告：滕人福，系大连新地方装饰工程有限公司员工。
法定代理人：滕文彬，女，1989年10月17日出生，汉族，无业，系原告女儿。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：周喜强，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。所在地，大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：陈维林，系总经理。
委托代理人：栾仡男，男，1974年12月29日出生，汉族。
原告滕人福诉被告周喜强、华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕人福及其法定代理人滕文彬、委托代理人牟晓琳，被告周喜强，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人栾仡男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告驾驶三轮车沿道路西侧一路口由西向北左转弯驶入普兰店市丰荣街道杏花村潘屯于秀敏家门前路段的过程中，与沿该路段由北向南行驶的被告周喜强驾驶的辽B×××××牌号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，经普兰店市交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告周喜强负此次事故的次要责任，被告周喜强的车辆在被告保险公司投保交强险。原告伤后，在普兰店市中心医院住院治疗38天，花费住院医疗费88921.23元，现原告已基本治疗终结，故诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余额由被告周喜强承担30%的赔偿责任，共计449514.12元。原告因家庭困难，暂时只主张五年的护理费和误工费，其余以后实际发生另行主张。
被告周喜强辩称：我同意赔偿原告的损失，但是原告要求的数额过高，法院依法判决。我为原告垫付3000元医疗费和车辆相关费用2100元，我垫付的这些钱要求予以抵扣。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：不完全同意，同意在交强险范围内赔偿原告合理经济损失，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月19日6时30分，原告驾驶无牌照三轮汽车沿道路西侧一路口由西向北左转弯驶入普兰店市丰荣街道杏花村潘屯于秀敏家门前路段的过程中，与沿该路段由北向南行驶被告周喜强驾驶的辽B×××××牌号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告滕人福负此次事故的主要责任，被告周喜强负此事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗38天，花医疗费88921.23元，含被告垫付的医疗费3000元。2014年7月15日大连科华司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定：“1、被鉴定人滕人福，本次事故致其重型颅脑损伤，脑疝，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜外血肿，颅骨骨折，外伤性脑梗塞等损伤，致其意识不清，呈植物人状态，生活完全不能自理，已构成1级伤残。2、住院期间需2人24小时轮流陪护，出院后至终生需1人陪护；住院期间需加强营养。3、合理休治时间为自受伤之日起至终生。4、颅骨缺损，需一次性给予后续治疗费30000元。今后如发生与本次损伤有关的并发症后续治疗费另议。5、按病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。”原告为此支付鉴定费8020元。
另查，辽B×××××牌号轻型货车的车主系被告周喜强，该车在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司交强险。事故发生后，被告花费鉴定费3600元，要求原告承担70%，即2520元。被告为原告垫付鉴定费600元，医疗费3000元。上述款项要求从被告应赔偿原告款项中予以抵扣，原告同意抵扣。
再查，原告滕人福系农业人口，发生事故前系大连新地方装饰工程有限公司木工。滕玉全（1929年3月29日）系原告父亲，农业人口，共生育六名子女。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告滕人福负主要责任，被告周喜强负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应该按照70%和30%为宜，即被告周喜强承担30%的赔偿责任。因原告住院期间需2人24小时轮流护理，原告主张住院期间每人每天200元的护理费过高，本院酌定160元。原告主张出院后的护理费每月3500元，但未提供证据证明其主张，故应按照2014年农村居民年人均纯收入15990元计算。原告主张发生事故前的误工费为每月7800元，但未提供劳动合同、完税证明，故本院不予支持，应按照大连市2013年木材加工制作人员年平均工资32956元计算。原告主张5年的误工费，因原告已经评残，误工时间应计算至定残日前一天，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费4810元，但提供的证据存在瑕疵，结合原告受伤及住院情况，本院酌定2000元。原告主张车辆损失2000元，但未提供维修票据，故对原告的该主张，本院不予支持。经本院审查确认，原告滕人福的合理经济损失为：医疗费88921.23元、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、营养费1900元（50元×38天）、伤残赔偿金354340元（17717元×20年）、误工费21489.12元（32956元÷365天×238天）、护理费100745元（160元×2人×38天＋17717元×1人×5年）、后续治疗费30000元、被扶养人生活费7392.5元（8871×5年÷6人）、鉴定费8020元、车辆鉴定费600元、施救费250元、停车费850元、车辆技术检测费100元、复印费30元、交通费2000元，共计618537.85元。本次事故造成原告一级伤残，给原告精神造成极大痛苦，应给予其精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，原告要求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定15000元。原告的上述合理损失首先由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告滕人福医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，施救费250元，计120250元；余额513287.85元由被告周喜强承担153986.36元，扣除抵扣的6120元，尚应赔偿原告147866.36元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告滕人福各项损失120250元；
二、被告周喜强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告滕人福147866.36元；
三、驳回原告滕人福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告周喜强承担2661元，由原告滕人福承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 于佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第203号
原告：李国力（曾用名李国立），农民。
原告：刘桂兰，农民，（系李国力之妻）。
原告：李国东，无业。
原告：刘淑艳，无业，（系李国东之妻）。
四原告委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告：董文秀，农民。
被告：李国凤，农民。
被告：李国艳，农民。
被告：李国香，农民。
被告：李国红，农民。
五被告委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告李国力、刘桂兰、李国东、刘淑艳与被告董文秀、李国凤、李国艳、李国香、李国红所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国力、刘桂兰、李国东、刘淑艳及四原告的委托代理人李军，被告董文秀、李国艳、李国香、李国红及五被告的委托代理人司维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国力、刘桂兰、李国东、刘淑艳诉称，原告李国力、李国东是同胞兄弟，董文秀是原告母亲，被告李国凤、李国艳、李国香、李国红与原告李国力、李国东是同胞姐妹。2002年，四原告共同出资2万元（每对夫妻各出资1万元）为父母在位于唐山市开平区开平镇前屈庄西新村5排建造平正房两间、倒座房两间及院落，其中平正房建筑面积50.49平方米，倒座房建筑面积30.6平方米，院落土地使用面积114.9平方米，房屋耗资共计3.5万元，父母共出资1.5万元。房产为二原告和父母共同建造，三方各占三分之一的份额按份共有，被告母亲董文秀对均等按份共有认可，父亲李维义于2009年3月去世，生前无遗嘱。2014年12月，按前屈庄村委会对各户房产确权的要求，当原告与被告谈及对上述房屋按三方共有关系确权时，被告对原告主张有异议，原告故诉至法院，请求法院依法确认坐落于开平区开平镇前屈庄村西新村5排的两间平正房、两间倒座房及院落由原告、被告董文秀按份共有。李国力、刘桂兰夫妻、李国东、刘淑艳夫妻在上述房产中各占三分之一份额。
被告董文秀、李国凤、李国艳、李国香、李国红辩称，建筑诉争房产时，原告李国力、刘桂兰夫妻出资1万元，原告李国东、刘淑艳夫妻出资5000元，为避免家庭矛盾，与四原告签订协议时被告董文秀未说出真相。出资不是确定房屋份额的依据。1988年2月22日分割契约已说明李维义、董文秀共有八间房屋、两个棚子、两个猪圈，分给李国力一半为北面，分给李国东一半为南面，北面房屋中有一间为董文秀夫妻常年使用，南面房屋中有一间为李国香、李国红等姐妹居住，后来，因为煤矿开采房屋搬迁，李国力、李国东获得了补偿费，董文秀夫妻无钱建房，是大女儿、女婿、外甥帮董文秀夫妻建的现在的平正房两间及院落，因董文秀夫妇在上述八间房屋中有两件居住使用权，给的补偿费在李国力、李国东手中，所以，原告两家各拿出10000元，因李国东夫妻闹矛盾，就又拿回去了5000元。原告出资给被告董文秀建房是对董文秀原在八间房屋中享有两间房屋使用居住权的补偿。原告称诉争房屋是原告与父母共同建造，三方各占三分之一份额，被告董文秀认可是不正确的，事实是董文秀大女儿、女婿、外甥及其他女儿也都参与建房。原告出资是对父母建房的帮助或者说是赡养父母的一种表现方式。如果按原告的陈述，其他女儿也都有份额，董文秀并不认可原告夫妻各占三分之一份额。2009年李维义去世，对其遗产除刘桂兰、刘淑艳之外，其他当事人是第一顺序法定继承人，对诉争房屋享有继承关系的共有关系，除董文秀外，其他共有权人均不清楚三分之一份额的分配方案，建房时也没达成分配方案，同时也没达成协议说明原告出资为房屋共有权人，李维义在世时没有任何人主张过三分之一的份额，只是近期原告找到董文秀商量说将户过到董文秀名下，让董文秀补签了从未商量过的协议，凭着对原告的信任，原告让干什么就干什么，从头脑中一直认为是办这些过户手续签的字，接到法院的通知才知道原告让其签字的目的，董文秀不认可协议的内容。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告李国力、刘桂兰是夫妻关系，原告李国东、刘淑艳是夫妻关系，原告李国力、李国东与被告李国凤、李国艳、李国香、李国红是同胞兄弟姐妹，系被告董文秀的子女。2002年，原告李国力、刘桂兰夫妻和李国东、刘淑艳夫妻每对夫妻各出资1万元为父母被告董文秀、李维义夫妇在位于唐山市开平区开平镇前屈庄西新村5排建造平正房两间、倒座房两间及院落，其中平正房建筑面积50.49平方米，倒座房建筑面积30.6平方米，院落土地使用权面积114.9平方米，上述房屋耗资共计3.5万元，被告董文秀、李维义夫妻共出资1.5万元。父亲李维义于2009年3月去世，生前无遗嘱。原告李国力、刘桂兰、李国东、刘淑艳诉至法院，请求法院依法确认座落于唐山市开平区开平镇前屈庄村西新村5排的两间平正房，两间倒座房及院落由原告、被告董文秀共有，原告李国力、刘桂兰夫妻，原告李国东、刘淑艳夫妻在上述房产中各占三分之一份额。
上述事实，有原告提供的分割契约、协议书、李国力和李国东的宅基地清理登记表李维义和董文秀的土地证、董文秀证明、董文秀视频光盘、前屈庄村委会证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对1988年2月22日的分割契约的真实性均认可无异议。2001年，原住宅因采煤塌陷，前屈庄村委会为李国力、李国东各重新安排新的五间房的宅基地建新房，没有另外给董文秀夫妻安排新的宅基地，李国力、李国东各腾出自己的一间正房的面积的宅基地给父母建房（即登记在李维义名下的住房）。被告董文秀证明建造该房屋时原告李国力、刘桂兰夫妻，原告李国东、刘淑艳夫妻分别出资1万元。2014年12月22日，原告李国力、刘桂兰、李国东、刘淑艳与被告董文秀订立协议书，双方均认可登记在李维义名下的房产属于按份共有房产，董文秀、李维义夫妻，李国力、刘桂兰夫妻，李国东、刘淑艳夫妻分别占该房产的三分之一份额。综上，足以证明原告对诉争房产的投资并按份共有的真实性。李维义名下对诉争房产的登记不能排除原告对该房产按份共有的合法性。原告李国力、刘桂兰，李国东、刘淑艳诉请的确认座落于开平区开平镇前屈庄西新村5排登记在李维义名下的两间平正房，两间倒座及院落由四原告与被告董文秀夫妻共有，原告李国力、刘桂兰夫妻，原告李国东、刘淑艳夫妻各占该房产权三分之一份额，依法有据，本院予以支持。被告辩称的原告对诉争房产的投资属于原告对父母的赠与和赡养，理据不足，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，第七十八条之规定，判决如下：
座落于唐山市开平区开平镇前屈庄西新村5排登记在李维义名下的两间平正房，两间倒座及院落由原告李国力、刘桂兰夫妻，李国东、刘淑艳夫妻，被告董文秀、李维义（已故）夫妻按份共有。原告李国力、刘桂兰夫妻，原告李国东、刘淑艳夫妻，被告董文秀、李维义夫妻各有该房产的三分之一份额。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告李国力、刘桂兰夫妻承担168.5，李国东、刘淑艳夫妻承担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年六月一日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第203号
原告阎某。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某。
本院在审理原告阎某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告阎某自愿于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阎某申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告阎某负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋晓鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第76号
申请人李学法，居民。
被申请人李纪秀，电动自行车驾驶人。
申请人李学法以被申请人李纪秀驾驶的电动自行车于2015年1月11日10时许将其致伤为由，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆电动自行车（保全价值1000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李纪秀驾驶的电动自行车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘志茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00182号
申请人：赵庆生，男，1948年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：杨廷勋，男，1964年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2015年4月16日受理申请人赵庆生、杨廷勋确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵庆生、杨廷勋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵庆生赔偿杨廷勋：医药费，电动自行车维修费凭发票支付、误工费、交通费、物损等合计974元，于2015年4月16日履行完毕；
二、赵庆生、杨廷勋就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年四月十六日
�记员李静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字00922号
原告：沈某，男，汉族，1988年2月2日出生。
被告：李某，女，汉族，1990年11月29日出生。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2011年1月31日登记领证结婚，婚后生一女儿取名沈某某。自结婚以来，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。2013年，原、被告及孩子一起前往江苏打工，在此期间，原告竟发现被告有不忠行为，故在上述情况下，原告认为已无法与被告在一起生活，双方感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付原告精神损失费1万元；4、被告承担诉讼费。
被告李某辩称：与原告感情还好，没有到破裂的地步；且孩子还小，为了孩子我们仍要继续维系婚姻；原告关于被告有第三者的陈述不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，2011年1月31日登记领证结婚，并于2011年2月27日共同生育一女名沈某某。现原告以双方经常争吵为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识相恋后共同生活，双方又补办结婚登记，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年四月八日
书记员 陶 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03710号
原告：郑某某，女，1983年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，男，1983年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后生一双儿女，女儿李某甲5岁，儿子李乙4岁，不曾想，被告有严重的大男子主义思想，暴力倾向，婚后经常争吵不断，争吵中对原告大打出手，实施家庭暴力，行为恶劣，令原告在精神上和身体上遭受双重打击，还杨言如果原告提出离婚就是原告悲剧的开始，要杀了原告，亲戚从中劝阻，轻者不理睬，重者一起暴打，2014年11月原告提出过离婚诉讼请求，虽然法院在调解中希望给被告一次机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧，没有改善，甚至被告变本加厉，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法解除原、被告的婚姻关系；（二）依法分割夫妻共同债务10000元，按夫妻共同财产各半分；（三）婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李乙由被告抚养，抚养费各自承担；（四）受理费用双方承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告的户口簿复印件，证明原、被告生育两名子女，女儿取名李某甲，2010年3月8日出生；儿子取名李乙，2011年9月24日出生。
被告辩称：原、被告感情很好，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告一直在一起生活，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对原告提供的上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2007年农历11月29日举行结婚仪式，后于2008年8月4日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。双方于2010年3月8日生育女儿，取名李某甲；又于2011年9月24日生育儿子，取名李乙，两名子女现均随被告生活。现原告以同被告夫妻感情确已破裂为由起诉到院。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求同被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欣
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第79号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘万荣，男，汉族，户籍所在地：广东省大埔县。现外出地址不详。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘万荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘万荣于1997年10月20日向原告借款人民币350元，借款期限至1998年10月20日，月利率为11.76‰，用于买牛。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2000年12月30日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金350元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘万荣一次性偿清借款本金350元正及利息（利息从2000年12月31日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告刘万荣承担。
被告刘万荣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1997年10月20日，被告刘万荣与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款凭证》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币350元，借款用途为耕牛，借款期限从1997年10月20日至1998年10月20日，双方约定贷款利率为月息11.76‰。1997年10月21日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币350元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至2000年12月30日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金350元，也未再支付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复[2008]93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款凭证》、《大埔县农村信用社借款申请书》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1997年10月20日，被告刘万荣与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告刘万荣仅支付利息至2000年12月30日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币350元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，现原告要求被告支付从2000年12月31日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告刘万荣偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘万荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币350元及利息（自2000年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘万荣负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘万荣在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02011号
原告李某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告朱某某，女，1991年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告朱某某于2009年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，生育一女李某乙（系未成年人），2011年11月29日登记结婚。我与被告相识时间短，相互了解不够，草率同居生活并生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年春节后，被告外出下落不明，与我分居生活。我于2014年8月7日起诉与被告离婚，在开庭时被告回来参加诉讼，当天经法庭调解，被告同意与我和好，我撤回起诉。当天晚上，被告不与我共同生活，第二天又私自外出下落不明至今。我与被告从2011年6月分居生活至今，被告不尽家庭、夫妻义务，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。现请求判决我与被告离婚，小孩李某乙随我生活，由被告从2015年8月起每月负担小孩抚养费400元至小孩18周岁时止。
被告朱某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告朱某某于2009年7月经人介绍相识恋爱并同居生活，生育一女李某乙，2011年11月29日补办结婚登记手续。由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年6月，被告外出下落不明，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，原告撤回起诉，但被告没有真心实意与原告和好，仍与原告分居生活至今，不尽家庭、夫妻义务。原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
本院确认上述事实，有原告李某甲的陈述、证人证言、村组证明及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告朱某某从2011年6月与原告分居生活至今，长期不履行家庭、夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。因被告外出下落不明，无法直接抚养小孩，故小孩应随原告生活为宜，但被告应负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生小孩李某乙随原告李某甲生活，由被告朱某某每月负担小孩李某乙抚养费400元（从2015年8月1日起至小孩李某乙18周岁时止）。
案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费全额预交），亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效以前，双方不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 廖常均
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2012号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：周胜。
委托代理人：吴卫星。
被告：汪文斌。
委托代理人：陈谷静。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告周胜、汪文斌借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15618元，减半收取7809元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 李爱琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第223号
上诉人（原审被告）潍坊晟科建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）徐建宝。
原审被告安丘市贾戈建工有限责任公司。
上诉人潍坊晟科建筑劳务有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安�一初字第2599号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与本案被上诉人从未签订过民间借贷协议，被上诉人亦未提供上诉人自被上诉人处借款的其它直接证据，所谓民间借贷的直接经手人胡道国更非上诉人公司工作人员。二、在此前一审法院已经审理且上诉人亦为被告的另一案件中，相关案件原告亦提交了上诉人与第三人签订的施工合同复印件，但在主审人员及上诉人再三要求，该原告始终不能提供施工合同原件，上诉人亦相信本案被上诉人无法提供相关施工合同原件，一审法院如何认定上诉人与第三人之间存在施工合同关系？三、被上诉人未提供证据证明合同履行地在一审法院管辖范围内，一审法院确定管辖依据不足。四、与上诉人有关的三个案件中，立案及法律文书的送达均为法院同一工作人员，根据上诉人在阅卷时所受阻挠来看，上诉人有理由认为相关�作人员是故意妨碍并阻挠上诉人提出管辖异议并横加干涉。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告安丘市贾戈建工有限责任公司住所地为安丘市，故作为被告住所地之一的安丘市人民法院受理本案并无不当。对于上诉人与被上诉人是否签订过民间借贷协议，欠条出具人胡道国是否为上诉人公司工作人员，均需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付玉杰