新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第194号
原告金志华，男，汉族，1980年6月22日出生，住轮台县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告郝大川，男，汉族，1990年5月24日，住轮台县。
被告轮台县中源钻采工程服务有限公司（以下简称轮台县中源钻采公司）。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县新渠路新渝世纪花园*号楼*单元*******室。
法定代表人王继平，该公司经理。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告杨建喜，男，汉族，1984年3月14日出生，住甘肃省山丹县。
被告巴州易初商贸有限责任公司（以下简称巴州易初商贸公司）。住所地库尔勒市314国道。
法定代表人赵显东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路三区。
（以下简称中国人保财险轮台支公司）
负责人王永刚，该支公司经理。
委托代理人蒋昆，该支公司员工。
原告金志华诉被告郝大川、轮台县中源钻采公司、杨建喜、巴州易初商贸公司、中国人保财险轮台支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀俊齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志华及其委托代理人朱芳、被告轮台县中源钻采公司法定代表人王继平、委托代理人李风国、被告中国人保财险轮台支公司委托代理人蒋昆到庭参加诉讼。被告杨建喜、巴州易初商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金志华诉称：2014年4月6日，原告驾驶的甘HX**（甘H**挂）号重型半挂牵引车，沿油田公路ZG2线由东向西行驶时，相对方向郝大川驾驶的新MX**号轻型普通货车与同向杨建喜驾驶正在转弯的新M**号重型自卸货车右后角刮擦后驶入原告行驶车道，并再次与原告所驾驶的车辆相撞，造成三人受伤、二车损坏的道路交通事故。经库车县交警大队事故认定书认定，被告郝大川、杨建喜负此次事故的同等责任。事故后，原告的车辆在修理厂修理。故请求：1、判令被告支付原告车辆修理费3800元、停运损失100000元、交通住宿费3000元，合计106800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝大川未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告轮台县中源钻采公司辩称：1、原告要求修理费不合理，事故发生后，保险公司的定损金额为6937元，我公司已支付。2、交通事故认定书认定原告的车辆年检在2013年12月到期，事故发生在2014年4月，原告违法上路，没有停运损失。3、原告主张交通住宿费没有依据。
被告杨建喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告巴州易初商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人保财险轮台支公司辩称：事故发生后，保险公司到现场勘验，并通知原告进行定损，明确定损为6937元，该定损费用已由被告轮台县中源钻采公司支付。原告车辆未年检，属于违法营运车辆，停运损失应驳回。交通费、住宿费不认可。
经审理查明：2014年4月6日18时20分，被告郝大川驾驶新MX**号轻型普通货车，沿油田公路ZG2线由东向西行驶至事发路段时，与相对方向被告杨建喜驾驶正在左转弯的新MX**号重型自卸货车右后角刮擦后驶入对向车道。再次与由东向西行驶原告驾驶的甘HX**（甘HX**挂）号重型半挂牵引货车相撞，造成三人受伤，二车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告金志华无责任，被告郝大川承担事故的同等责任，被告杨建喜承担事故的同等责任。
被告郝大川驾驶的新MX**号轻型普通货车，车辆所有人为被告轮台县中源钻采公司，该公司在庭审中认可被告郝大川为该公司雇佣驾驶员，郝大川应承担的责任由公司承担。新MX**号车在被告中国人保财险轮台支公司投保了交强险和第三者责任险。被告杨建喜驾驶的新MX**号重型自卸货车，车辆所有人系巴州易初商贸公司，在事故发生时，该车辆未投保险。
另查明，事故发生后，被告中国人保财险轮台支公司对事故车辆甘HX**（甘HX**挂）号重型半挂牵引货车进行了现场勘验，并对车辆损失进行定损，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，车辆定损价格为6937元（材料费3947元，修理费2990元）。该笔定损费用已由被告轮台县中源钻采公司向库车县全兴汽车修理厂支付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、修理清单、修理费发票等证据为证，足以认定。
本院认为：侵害他人的财产权益，依法应当承担侵权责任。库车县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，程序合法，且原、被告双方对此均未提出异议，因此对其证明效力，本院予以确认。被告郝大川与被告轮台县中源钻采公司系雇佣关系，且被告轮台县中源钻采公司明确表示，被告郝大川的赔偿责任由其公司承担，本院予以支持。本案中新MX**号重型自卸货车，其实际驾驶人被告杨建喜和被告巴州易初商贸公司均未到庭，也未提交双方之间的关系的证明，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告杨建喜与被告巴州易初商贸公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张修理费的请求，本院认为，事故发生后，保险公司对受损车辆进行定损属于业界常态，且被告中国人保财险轮台支公司的定损数额较为客观、合理，在车辆修理时，原告金志华也未对定损提出异议，本院以中国人保财险轮台支公司的定损价格作为确定赔偿原告损失的依据，因该笔定损确定的费用6937元（材料费3947元，修理费2990元），已由被告轮台县中源钻采公司支付，故对原告主张的超出定损范围的修理费3800元，本院不予支持。
关于停运损失的请求，因原告车辆属于营运车辆，因被告车辆的过错造成原告车辆停运，必然会造成损失。针对原告停运损失的计算，本院通过庭审查明的事实，综合考虑原告提交的《货运车辆承包协议》、《特种车辆运输合同》、《运费结算明细表》等证据，确定原告车辆每天的停运损失为1000元；关于停运时间，本院结合库车县公安局交警大队的放车单（停车时间4月6日—放车时间4月30日）及原告车辆的修理清单、工时、价格等，酌情确定停运时间为40天，综上，对原告主张的停运损失计算为：1000／天×40天=40000元。对原告主张的交通费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。
对被告轮台县中源钻采公司及中国人保财险轮台支公司提出的，原告车辆未年检，属于违法营运车辆，不应赔偿停运损失的辩解意见，本院认为原告车辆虽未按规定进行机动车安全技术检验，但该车辆是否检验与本案发生的交通事故无因果关系，且在事故中原告车辆无责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
对被告轮台县中源钻采公司提出其公司在被告中国人保财险轮台支公司投保了第三者责任险，虽然保险合同约定对间接损失不予赔偿，但保险公司未作明确提示义务，应该对其公司应承担的停运损失承担责任的意见，本院认为，保险公司在保险合同中约定“因事故产生的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围”，这种约定不违反法律的强制性规定，符合当前的行业实际。被保险人担负的侵权责任不能等同于保险人的合同责任，另外，保险人的明确说明义务不能被滥用，停运损失不予赔偿本质上不是因为其具有免责条款的性质，而是它已经被排除在保险责任范围之外，故对被告轮台县中源钻采公司的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告轮台县中源钻采工程服务有限公司于本判决生效后十日内向原告金志华赔偿停运损失20000元；
二、由被告杨建喜与本判决生效后十日内向原告金志华赔偿停运损失20000元，由被告巴州易初商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告金志华对被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的诉讼请求。
四、驳回原告金志华的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，依法减半收取为1218元，由原告金志华承担762元，由被告轮台县中源钻采公司承担228元，由被告杨建喜、巴州易初商贸公司承担228元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年四月十日
书记员 罗 玉