天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第366号
原告王丽。
委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨孝坤。
被告宋利。
二被告委托代理人天津金华达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨耀武，该公司总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告王丽与被告杨孝坤、宋利、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本�2014年3月13日受理后，依法由审判员李瑞凯适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人晏望明，被告宋利及其被告杨孝坤、宋利的委托代理人刘怡、被告大地保险的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年6月20日7时5分许，原告驾驶电动自行车沿新港三号路北侧非机动车道由东向西行驶至北仑里站牌附近，突然被后方杨孝坤驾驶的津GYS3**号小轿车碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故交警无法查清事故成因。津GYS3**号小轿车所有人系宋利，该车在大地保险处投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，后被评定伤残，现依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费44600.58元（不含杨孝坤支付的垫付款30000元，医疗费票据金额为74600.58元）、住院伙食补助费1600元、交通费850元、误工费8306元、护理费6960元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金10000元、营养费6127.47元、残疾辅助器具费4100元、鉴定费1820元，合计202868.05元。上述损失大地保险在交强险限额及商业三者险范围内先行赔付，超出保险部分由杨孝坤、宋利承担连带赔偿责任，要求被告方承担100%的赔偿责任。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故证明；
2.驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件；
3.经济损失相关证据。
被告杨孝坤、宋利辩称，交通事故属实，杨孝坤不应承担事故责任。杨孝坤是在机动车道上行驶，原告驾驶电动自行车在机动车道上行驶，且杨孝坤是车辆右后视镜与原告左侧车把发生碰撞，说明原告驾驶电动自行车没有尽到注意义务且占用机动车道导致本次事故发生。被告车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理的经济损失要求保险公司赔偿。
被告杨孝坤、宋利没有提交证据，但申请本院调取交警部门的交通事故卷宗。
被告大地保险辩称，交通事故属实，杨孝坤不应承担事故责任，理由同杨孝坤、宋利的答辩意见。对原告主张的合理经济损失同意在交强险无责限额内承担责任。经济损失根据原告提交的证据依法认定。
被告大地保险没有提交证据。
经审理查明，2013年6月20日7时5分许，原告驾驶电动自行车沿新港三号路北侧道路由东向西行驶至北仑里站牌附近时，杨孝坤驾驶津GYS3**号小轿车在原告左后侧顺行方向超越原告时发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。道路交通事故现场图和勘验照片显示，交通事故发生的地点划分为机动车道和非机动车道，交通事故发生后，电�自行车倒放在非机动车道，小轿车停放在机动车道。天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见为：津GYS3**号小轿车右侧与电动自行车左侧接触。此次事故天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具的道路交通事故证明载明：“经调查未能找到其他证人能证实事故发生时王丽所驾驶的电动自行车是否在机动车道内行驶，且该路段无视频监控设备。通过调查及当事人陈述无法查清事故成因。”庭审中，原告主张，两车在非机动车道上发生碰撞。杨孝坤、宋利主张，两车在机动车道上发生碰撞。双方均没有提交证据证明自己的主张。津GYS3**号小轿车登记的所有人系宋利，宋利与杨孝坤系夫妻关系，车辆为夫妻共同财产，宋利同意承担连带责任。该车在大地保险处投保交强险一份，商业三者险200000元，不计免赔，交通事故发生在保险期间。对此，原告提交道路交通事�证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件。本院自交警部门的交通事故卷宗中调取了道路交通事故现场图、勘验照片和天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
原告受伤后，被送往天津港口医院住院治疗32天（住院时间2013年6月20日至2013年7月22日）。其伤情经医院诊断为：腰2椎体爆裂骨折、脊髓神经损伤、头皮血肿等。原告主张的经济损失如下：
1.医疗费44600.58元，不含杨孝坤支付的垫付款30000元，医疗费票据金额为74600.58元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。杨孝坤主张还直接支付了医疗费2035.48元，提交医疗费票据。当事人对上述证据均无异议，均同意双方支付的医疗费在本案中一并解决。本院对上述证据予以认定。经核算，原告提交的医疗费票据金额为73154元（已扣除医保支付部分和返还的互助金）。杨孝坤提交的医疗费票据金额为2029.48元。医疗费本院确认75183.48元，其中，杨孝坤的垫付款为32029.48元。大地保险主张扣除非医保用药，但没有提交证据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费1600元。50元／天＊32天。被告均无异议，住院伙食补助费本院确认1600元。
3.交通费850元，原告提交交通费票据。被告均主张交通费过高。交通费本院酌定500元。
4.误工费8306元，误工时间6个月，2013年6月21日至12月21日，每月工资2287元。扣除实发工资后，误工费为8306元。原告提交鉴定意见书、收入证明、劳动合同书、银行对账单。交通事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队依法委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1.原告的腰椎骨折为九级伤残；2.原�的误工期为180天、营养期90天、护理期90天。被告对上述证据及误工费数额均无异议，本院予以认定，误工费确认8306元。
5.护理费6960元。原告主张出院后58天的护理费，标准120元／天。依据鉴定意见书护理期90天，减去住院32天。住院期间的护理费由杨孝坤支付。聘用护工护理，提交护理费票据、护理协议。另外，杨孝坤主张原告住院32天的护理费4800元，标准150元／天。聘用护工护理，提交护理费票据、护理协议。大地保险对护理时间认可，护理费标准不认可，但没有提交反驳证据。本院对上述证据予以认定，护理费确认11760元，其中，杨孝坤垫付护理费4800元。当事人均同意护理费在本案中一并解决。
6.残疾赔偿金118504元，计算方法为：29626元／年＊20年＊20%。原告提交鉴定意见书、户籍证明（原告系非农业人口）。被告均上述证据及残疾赔偿金数额均无异议，本�对上述证据予以认定。残疾赔偿金本院确认118504元。
7.精神损害抚慰金10000元，要求交强险优先赔偿。被告均主张精神损害抚慰金过高。根据原告的伤残等级等因素，精神损害抚慰金本院酌定10000元。
8.营养费6127.47元，营养天数依据鉴定意见书为90天，购买营养品，原告提交购买食品的票据。二被告对营养期无异议，对票据关联性不认可。原告提交的购买食品的票据不具有关联性，本院不予认定。营养费本院酌定每天25元，营养费确认为：25元／天＊90天=2250元。
9.残疾辅助器具费4100元，购买便椅、胸腰骶固定矫形器，原告提交收据及发票。原告提交购买便椅的收据未盖章，不具有合法性，本院不予认定，该费用不予保护。购买胸腰骶固定矫形器的发票系正式发票，金额4000元，本院予以认定，残疾辅助器具费确认4000元。
10.鉴定费1820元。原告提交鉴定费票据。被告对鉴定费票据均无异议，本院对鉴定费票据予以认定，鉴定费本院确认1820元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交通事故的发生系客观事实，本院予以认定。对于交通事故的发生地点，双方各执一词，现无法查清，原告的过错无证据证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，原告系非机动车驾驶人，没有证据证明原告有过错，根据上述法律规定，不能减轻机动车一方的赔偿责任。对于原告的经济损失，大地保险首先在交强险限额内赔偿。超出交强险限额内的，大地保险在商业三者险范围内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故大地保险应当直接向原告赔偿商业三者险保险金。根据交强险限额，大地保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。原告超出交强险限额内的医疗费65183.48元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、误工费8306元、护理费11760元、残疾赔偿金18504元、营养费2250元、残疾辅助器具费4000元，大地保险在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1820元不属于保险赔偿范围，由杨孝坤、宋利连带赔偿。杨孝坤垫付的医疗费和护理费共计36829.48元，保险赔付后，原告应将该垫付款扣除杨孝坤的赔偿款后返还给杨孝坤。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险限额内赔偿原告王丽医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计人民币120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险范围内赔偿原告王丽医疗费65183.48元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、误工费8306元、护理费11760元、残疾赔偿金18504元、营养费2250元、残疾辅助器具费4000元，合计人民币112103.48元。
三、被告杨孝坤、宋利连带赔偿原告王丽鉴定费人民币1820元。
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2242元，由被告杨孝坤、宋利连带担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞凯
二〇一四年四月八日
书记员 张欣娣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。