wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初658号
原告:柳中林，男，1967年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告柳中林与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告柳中林于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告柳中林的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳中林撤回起诉。
本案预收案件受理费105元，向原告退还80元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00166号
原告太仓市林峰呢绒化纤有限公司。
法定代表人曹凤林，董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓友好化纤有限公司。
法定代表人陆连忠，总经理。
原告太仓市林峰呢绒化纤有限公司与被告太仓友好化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市林峰呢绒化纤有限公司的委托代理人张振宇、被告太仓友好化纤有限公司的法定代表人陆连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市林峰呢绒化纤有限公司诉称：原、被告自2013年5月份发生业务往来，被告从原告处购买涤纶加弹丝，至2015年4月2日止，被告尚欠原告货款192740元，经原告多次催要被告一直未付，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的货款192740元。
被告太仓友好化纤有限公司辩称：1.原、被告双方自2013年5月份左右发生业务往来，被告向原告购买涤纶加弹丝，后因被告的客户拖欠被告货款未付，被告一直未支付原告该笔货款。2.对账单系被告另一股东吴凤球签字确认的，现的确尚欠原告货款192740元未付，因被告为他人担保，现公司无法正常经营，没有能力支付原告该笔货款。
经审理查明：原、被告自2013年5月份发生业务往来，由原告为被告提供涤纶加弹丝。2013年10月1日原告至被告处进行对账，因被告客户以其加工的布匹存在质量问题拖欠货款未付，导致被告未能及时支付原告货款。2014年末7月28日、2015年4月2日被告股东之一吴凤球向原告出具对账单，确认尚欠原告货款192740元。原告催要余款未果诉至法院。
另查明，被告太仓友好化纤有限公司成立于2004年10月28日，公司股东分别为吴凤球、陆连忠，现公司法定代表人为陆连忠。
以上事实，有原告提供的对账单、送货记录明细以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款192740元的事实，由原告提供的对账单、送货明细等足以证明，对原告要求被告支付货款192740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太仓友好化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市林峰呢绒化纤有限公司货款192740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，诉讼保全费1570元，合计3647元，由被告太仓友好化纤有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一五年十二月八日
书记员 沈玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19713号
原告：金俊营，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：段军晓，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师。
被告：刘永治，男，汉族，1978年1月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：陈晖，女，汉族，1983年1月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告金俊营与被告刘永治、陈晖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金俊营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款306977元，违约金592690元（暂计算至2017年5月4日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告采购建筑材料，2015年4月8日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向二被告提供螺纹钢等建筑材料，货款计算方式及支付时间约定为以每次实际提货数量为准在每次提货后十日内支付货款。另原被告在合同中明确约定了违约赔偿金计算方式“如不按时付款，按每吨每一天另加叁元计算工期四个月”。合同签订后，原告分九次向被告提供货物，而二被告并未按照合同约定的时间和数额支付全部货款。截止今日，被告尚未支付的货款为306977元。经多次协商未果，故原告起诉。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告金俊营在起诉状中列写刘永治信息与其提交的刘勇治身份证复印件中所载明的信息不一致，系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金俊营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏彩霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初865号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表�：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《相容》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作�的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《相容》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提�诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《相容》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证�。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《相容》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，�用了音乐电视作品《相容》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《相容》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武�好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4705号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。
法定代表人：马建群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杜丽娟，系该联社职工。
委托诉讼代理人：董洪来，系该联社职工。
被告：王凯木，男，1990年5月12日出生，汉族，住霸州市。
被告：王盟盟，女，1988年7月19日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告王垲木、王盟盟为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告王垲木、王盟盟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告王垲木向原告借款100000元，借款月利率为10.2667‰，期限至2015年12月1日。该笔借款由被告王盟盟提供连带责任保证担保。被告王垲木偿还了650.22原的利息，本金100000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告所欠借款本金100000元及至借款全部还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王垲木、王盟盟未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份。2、2014年12月2日原告与被告王凯木签订合同编号为（霸）农信借字（2014）第3360214414412959号个人借款合同一份，证明被告王凯木向原告借款金额、期限、利率情况；3、2014年12月2日原告与被告王凯木、王盟盟签订合同编号为（霸）农信保字（2014）第33602014911692号保证合同一份，证明被告王盟盟为被告王凯木向原告借款10万元提供连带责任保证担保；4、电子借据一份及被告王垲木贷款查询明细单一份，证明原告于2014年12月2日按合同约定将贷款10万元发放给被告王凯木，被告王垲木自借款之日起仅偿还原告利息650.22元；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。6、贷款催收通知书三份，证明该笔借款到期后被告至今未偿还借款本金。
被告王垲木、王盟盟未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月2日，被王垲木与原告签订了个人借款合同，合同约定被告王垲木向原告借款100000元，月利率为10.2667‰，还款日期为2015年12月1日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告王垲木、王盟盟与原告签订了保证合同，以上借款由被告王盟盟提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月2日向被告王垲木发放了100000元贷款。借款到期后，被告王垲木未按照合同约定偿还借款本金，偿还了650.22元的利息，借款本金100000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王垲木发放了100000元贷款，被告王垲木应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告王垲木偿还了650.22元利息，借款本金100000元及剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息。被告王盟盟作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告王垲木承担连带清偿责任。被告王盟盟承担保证责任后，有权向被告王垲木追偿。被告王垲木、王盟盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垲木偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告王垲木自2015年12月2日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率10.2667‰向原告支付利息至2016年12月1日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告王垲木自2016年12月2日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率10.2667‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告王盟盟对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王盟盟承担保证责任后，有权向被告王垲木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王垲木、王盟盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王兵兵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00803号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年12月9日被关押，次日被刑事拘留，同月15日、18日分别被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某，经商。因本案于2015年12月9日被关押，次日被刑事拘留，同月14日、18日、2016年4月27日分别被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年五月四日作出（2016）浙0382刑初977号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8至10月份，被告人张某在担任翁洋电信局的外聘网络工程师期间，利用给用户维修和置换上网终端的机会，多次偷偷将电信局90个新的华为型号为HG8120的光纤猫留下来给自己，并分两次卖给被告人陈某，陈某明知光纤猫的来源非法仍予以收购。同年9月30日，张某离开翁洋电信局。同年12月6日2时52分许，张某来到翁垟电信局，以翻墙的方式进入电信局的仓库，窃走210个华为型号为HG8120光纤猫，并以27300元的价格卖给陈某，陈某明知是赃物，仍予以收购。经鉴定，该210个光纤猫价值人民币53340元。案发后，赃物已追回并全部返还给电信公司，电信公司对两被告人表示谅解。
原审法院判令被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得27300元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部返还并取得谅解，悔罪表现好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张某、陈某的供述，被害人王某的陈述，银行转账记录，通话记录，扣押决定书，发还清单，辞职报告，抓获经过，搜查笔录，清点笔录，辨认笔录，光盘一张，前科核实证明，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还并取得谅解，已对其从轻处罚，故张某上诉要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶彬彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初696号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：衣洪臣，男，1955年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告：衣兰花，女，1956年11月18日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣洪臣、衣兰花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衣洪臣、衣兰花的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告衣洪臣、衣兰花的起诉。
案件受理费881.69元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1066号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。
被执行人徐新耀，住郑州市金水区。
被执行人李红霞，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行徐新耀、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐新耀、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐新耀名下位于金水区房产一套；
二、限被执行人徐新耀、李红霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a84353b-174d-4310-812b-a7de009d4bf2&imgId=N2E4NDM1M2ItMTc0ZC00MzEwLTgxMmItYTdkZTAwOWQ0YmYyMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 王成龙
二〇一六年三月十六日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1066号申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区。被执行人徐新耀，住郑州市金水区。被执行人李红霞，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行徐新耀、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐新耀、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐新耀名下位于金水区房产一套；二、限被执行人徐新耀、李红霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年三月十六日书记员  王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1066号申请人中国工商银行股份有限公司XXX支行，住所地郑州市金水区北二七路。被执行人徐XX，男，汉族，住郑州市金水区城北路。被执行人李XX，女，汉族，住郑州市金水区城北路。中国工商银行股份有限公司XXX支行申请执行徐XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月十六日作出（2016）豫0105执1066号执行裁定书，裁定查封被执行人徐XX名下位于金水区城北路房产一套。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州XXX支行于二〇一六年七月三十一日向本院提交解封申请，申请解除对XXX名下位于金水区城北路的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人徐XX名下位于金水区城北路房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 刚
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初196号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴心满，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。2016年9月12日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】82号起诉书指控被告人吴心满犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案于2017年4月28日中止审理，2017年8月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人吴心满及其辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日19时许，被告人吴心满无证驾驶号牌为鄂18-×××××华川牌农用车，沿318国道由东向西行至仙桃市毛嘴镇电站门前路段处，遇童某由南向北步行横过道路，农用车右前角碰撞童某，致童某受伤。事故发生后，吴心满拨打110报警后弃车离开现场。经鉴定，童某目前的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴心满负该事故的全部责任，童某不负该事故的责任。
2016年9月12日，被告人吴心满到仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴心满犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴心满的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴心满违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴心满刑事责任。
被告人吴心满对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴心满辩护人周治元提出的辩护意见是：被告人吴心满在交通事故发生后，拨打了110、120电话，并在现场附近等救护车来了才离开，不属于肇事后逃逸。被告人吴心满有自首情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴心满的亲属赔偿了被害人童某30000元，可以酌情对被告人吴心满从轻处罚。
经审理查明：2016年9月11日晚上7时25分左右，被告人吴心满无驾驶资格驾驶悬挂挪用的号牌为鄂18-×××××华川牌农用车沿318国道由东向西行驶至仙桃市毛嘴镇汉沙路7号（毛嘴电站）门前路段处，遇童某（女，1965年7月12日出生）由南向北步行横过道路，华川牌农用车右前角与童某在道路北侧发生碰撞，致童某受伤。吴心满拨打110、120电话报警后，弃车离开现场。仙桃市公安局交通警察支队三大队民警打电话联系吴心满，吴心满未按要求到案接受调查。吴心满于2016年9月12日向仙桃市公安局交通警察支队三大队自动投案。2016年9月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴心满负事故的全部责任。2017年1月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，童某目前的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：被告人吴心满的亲属已赔偿了被害人童某30000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人程某的证言、证人许某的证言、证人樊某的证言、证人黄某的证言、证人吴某的证言、被告人吴心满的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的办案说明、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1580号行政处罚决定书、被告人吴心满的驾驶人信息、湖北省潜江市农机安全监理所出具的证明、机动车号牌核发登记表复印件、潜江市中心医院医患沟通记录单、潜江市中心医院手术记录、潜江市中心医院诊断证明书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2017】临鉴字第105号法医临床司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1276号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第367号道路交通事故认定书、被告人吴心满的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吴心满违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶悬挂挪用号牌为鄂18-×××××华川牌农用车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人吴心满辩护人周治元提出被告人吴心满在交通事故发生后，拨打了110、120电话，并在现场附近等救护车来了才离开，不属于肇事后逃逸的辩护意见。经查，证人程某的证言、证人许某的证言、被告人吴心满的供述证明被告人吴心满报警后未保护现场，并离开现场。仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的办案说明证明被告人吴心满在案发当晚接到办案民警的电话通知后，未按要求到案接受调查。证人黄某、吴某的证言证明黄某、吴某当晚找到被告人吴心满后，被告人吴心满未立即投案。根据上述情节，应认定被告人吴心满离开现场后没有立即投案，属于肇事后逃逸。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴心满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人吴心满的亲属赔偿了被害人童某30000元，可以酌情对被告人吴心满从轻处罚。对被告人吴心满辩护人周治元的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴心满犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2020年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 郭越群
人民陪审员 周开新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初196号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人吴心满，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。2016年9月12日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】82号起诉书指控被告人吴心满犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案于2017年4月28日中止审理，2017年8月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人吴心满及其辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日19时许，被告人吴心满无证驾驶号牌为鄂18-×××××华川牌农用车，沿318国道由东向西行至仙桃市毛嘴镇电站门前路段处，遇童某由南向北步行横过道路，农用车右前角碰撞童某，致童某受伤。事故发生后，吴心满拨打110报警后弃车离开现场。经鉴定，童某目前的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴心满负该事故的全部责任，童某不负该事故的责任。2016年9月12日，被告人吴心满到仙桃市公安局交通警察支队投案。公诉机关向本院移送了指控被告人吴心满犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴心满的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴心满违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴心满刑事责任。被告人吴心满对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吴心满辩护人周治元提出的辩护意见是：被告人吴心满在交通事故发生后，拨打了110、120电话，并在现场附近等救护车来了才离开，不属于肇事后逃逸。被告人吴心满有自首情节，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴心满的亲属赔偿了被害人童某30000元，可以酌情对被告人吴心满从轻处罚。经审理查明：2016年9月11日晚上7时25分左右，被告人吴心满无驾驶资格驾驶悬挂挪用的号牌为鄂18-×××××华川牌农用车沿318国道由东向西行驶至仙桃市毛嘴镇汉沙路7号（毛嘴电站）门前路段处，遇童某（女，1965年7月12日出生）由南向北步行横过道路，华川牌农用车右前角与童某在道路北侧发生碰撞，致童某受伤。吴心满拨打110、120电话报警后，弃车离开现场。仙桃市公安局交通警察支队三大队民警打电话联系吴心满，吴心满未按要求到案接受调查。吴心满于2016年9月12日向仙桃市公安局交通警察支队三大队自动投案。2016年9月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，吴心满负事故的全部责任。2017年1月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，童某目前的损伤程度为重伤二级。经审理还查明：被告人吴心满的亲属已赔偿了被害人童某30000元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人程某的证言、证人许某的证言、证人樊某的证言、证人黄某的证言、证人吴某的证言、被告人吴心满的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的办案说明、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1580号行政处罚决定书、被告人吴心满的驾驶人信息、湖北省潜江市农机安全监理所出具的证明、机动车号牌核发登记表复印件、潜江市中心医院医患沟通记录单、潜江市中心医院手术记录、潜江市中心医院诊断证明书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2017】临鉴字第105号法医临床司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1276号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第367号道路交通事故认定书、被告人吴心满的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人吴心满违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶悬挂挪用号牌为鄂18-×××××华川牌农用车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人吴心满辩护人周治元提出被告人吴心满在交通事故发生后，拨打了110、120电话，并在现场附近等救护车来了才离开，不属于肇事后逃逸的辩护意见。经查，证人程某的证言、证人许某的证言、被告人吴心满的供述证明被告人吴心满报警后未保护现场，并离开现场。仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的办案说明证明被告人吴心满在案发当晚接到办案民警的电话通知后，未按要求到案接受调查。证人黄某、吴某的证言证明黄某、吴某当晚找到被告人吴心满后，被告人吴心满未立即投案。根据上述情节，应认定被告人吴心满离开现场后没有立即投案，属于肇事后逃逸。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴心满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人吴心满的亲属赔偿了被害人童某30000元，可以酌情对被告人吴心满从轻处罚。对被告人吴心满辩护人周治元的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人吴心满犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云审 判 员  郭越群人民陪审员  周开新二〇一七年八月二十四日书 记 员  段祎昀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1007-2号
申请执行人乐燕君。
被执行人叶剑波。
本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人叶剑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶剑波现无适当财产可供执行，申请执行人乐燕君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1007-2号
申请执行人乐燕君。
被执行人叶剑波。
本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人叶剑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶剑波现无适当财产可供执行，申请执行人乐燕君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1007-2号申请执行人乐燕君。被执行人叶剑波。本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人叶剑波民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶剑波现无适当财产可供执行，申请执行人乐燕君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月二十二日代书 记员  邹璐璐
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执74号
申请执行人：张家宏，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：黄惠如，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省博罗县，
关于张家宏与黄惠如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）粤0184民初1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家宏于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄惠如清还借款本金60000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人黄惠如所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/1/31至2020/1/30）、冻结了被执行人黄惠如的建设银行深圳皇岗支行的账号（62×××33）内的存款，冻结期限一年（2018/5/15-2019/5/14）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的黄惠如的建设银行深圳皇岗支行的账号（62×××33）内的存款进行扣划得款5618.53元。综上，本案共执行到位款项合计5618.53元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5618.53元，未实现债权54381.47元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权54381.47元及利息，发现的粤Ａ×××××号车辆，未实际扣押，无法处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执74号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年六月十一日
书记员 李焕贤
昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）官民一初字第3595号
原告谭学才，男，1951年10月10日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告蒋金辉，男，1972年4月7日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告谭辉，男，1943年9月11日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。
本院于2016年3月30日受理原告谭学才诉被告蒋金辉、谭辉合伙协议纠纷一案，被告蒋金辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告蒋金辉的经济纠纷均发生在贵州省章赫县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，昆明市官渡区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送章赫县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案原、被告间的争议属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告谭辉的户籍所在地即住所地位于云南省昆明市官渡区，故本院对本案依法有管辖权，被告蒋金辉提出的管辖权异议不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告蒋金辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 帅云霞
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）官民一初字第3595号原告谭学才，男，1951年10月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被告蒋金辉，男，1972年4月7日生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告谭辉，男，1943年9月11日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。本院于2016年3月30日受理原告谭学才诉被告蒋金辉、谭辉合伙协议纠纷一案，被告蒋金辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告蒋金辉的经济纠纷均发生在贵州省章赫县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，昆明市官渡区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送章赫县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案原、被告间的争议属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告谭辉的户籍所在地即住所地位于云南省昆明市官渡区，故本院对本案依法有管辖权，被告蒋金辉提出的管辖权异议不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告蒋金辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 严 华二〇一六年七月八日书 记 员 帅云霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00949号
原告孙小平。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告李芸。
被告扬州市润新房地产中介装饰装潢有限公司，住所地在扬州市文汇东路307号。
法定代表人李小骏，该公司总经理。
委托代理人朱爱红，该公司员工。
原告孙小平与被告李芸、扬州市润新房地产中介装饰装潢有限�司（以下简称润新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托代理人王娟、被告李芸、被告润新公司委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称：原告夫妇看到被告润新公司刊登售房广告，信息是春江花园156平方米4／2／2一楼有花园地上车库有车位，遂与被告润新公司联系看房，经两被告承诺无问题情况下，原告于2015年6月2日交付定金2万元。6月8日，原告了解到，该房配带花园、车位的信息是假的，没有保障。两被告恶意提供虚假信息，构成欺诈。故请求判令两被告连带返还定金2万元，赔偿损失1000元。
被告李芸辩称：原告本人实地看了房屋，认可了花园与车位的现状，所以本被告没有欺诈，没有违约，不同意退还定金。
被告润新公司辩称：在原告实地看房时，已告知原告花园就是房屋阳台前面的花圃，可以自己使用；车位就是消防通道，可以停车。原告认可后，双方进一步商量好了房价。原告是基于无法贷款而取消购房，构成违约，所以定金不应当退还。
经审理查明：被告润新公司为被告李芸在报纸上刊登售房广告，内容是“春江花园156㎡4／2／2一楼有花园地上车库有车位”。原告获悉后即与两被告联系，并实地看房。2015年6月2日，原告在被告润新公司见证下向被告李芸交付“购房定金、房款”2万元，双方遂就房价等实质性条款进行了协商。但因购房贷款及花园、车位归属使用等问题发生争议，原告要求退还定金未果，双方未签订房屋买卖合同。
另查，被告润新公司刊登的“春江花园156㎡4／2／2一楼有花园地上车库有车位”中的花园及车位非被告李芸所转让房屋的附属设施。
上述事实，有原、被告的当庭及书面陈述、报纸截页、收条等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：民事行为应遵循诚实信用原则。在本案中，该原则要求各方当事人如实披露房屋信息，诚心洽谈合同条款，依法履行先合同义务。
原告为购买被告李芸的房屋而交付的2万元，是对今后订立房屋买卖合同的担保，属于立约定金，即接收定金一方拒绝签订合同的双倍返还，交付定金一方拒绝签订合同的无权要求返还。本案原告拒绝签订合同，并要求被告返还定金，必须存在可归责于被告的事实，也就是说，两被告在缔约上须存在过错。售房广告作为一种要约，一经刊登即生效，且内容应当客观属实。但，被告李芸意欲转让的房屋，并无附带的花园及车位，其在报纸上所披露的房屋信息虚假，误导购房人，违背了诚实信用原则。我国合同法第42条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，构成缔约过失责任，给对方造成损失的，应予赔偿。故，原告以两被告提供虚假售房信息而拒绝订立合同符合公平正义原则，其交付的定金及其利息作为财产损失，应由相对人予以赔偿。因缔约过失责任不属侵权责任，被告润新公司作为中介方，并非买卖合同相对人，故不承担合同法意义上的赔偿责任。原告主张的其他损失，因无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李芸于本判决生效后十日内返还原告孙小平2万元及其利息（从2015年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告孙小平其他的诉讼请求。
本案诉讼费163元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第4117号
原告：程涛。
被告：张瑞华。
被告：郑超。
原告程涛与被告张瑞华、郑超民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告张瑞华、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程涛起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、二被告偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按月利率1.8%的标准计算至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告程涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2015年1月4日，被告张瑞华、郑超共同向原告借款10000元，约定月利率为1.8%及两被告分别在借条上签字确认的事实。
被告张瑞华、郑超未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认定如下：
被告张瑞华、郑超未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月14日，被告张瑞华、郑超共同向原告程涛借款10000元，约定月利率为1.8%，并由两被告分别在借条上签字确认。该款后经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，原告程涛与被告张瑞华、郑超之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。两被告应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华、郑超在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告程涛借款10000元，并支付自2016年4月25日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞华、郑超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00107号
申请人河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙），住所地河北省大城县新城区永定大街129号。
负责人杜志信，该厂厂长。
被申请人江西省晨浩五金机械有限公司，住所地江西省武宁县万福经济开发区。
法定代表人唐丰，该公司经理。
申请人河北省大城县平和电泵机械厂因被申请人江西省晨浩五金机械有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人河北省大城县平和电泵机械厂的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人江西省晨浩五金机械有限公司价值740000元的财产。案外人杜志信提供了资金740000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人河北省大城县平和电泵机械厂财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人江西省晨浩五金机械有限公司价值740000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人杜志信提供担保的资金740000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00104号
申请人刘运琴。
被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路。
法定代表人詹辉，公司总经理。
申请人刘运琴因被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市六顺房地产开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值160000元的财产。申请人刘运琴以其所有的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘运琴财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值160000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人刘运琴提供担保的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号），予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨中胜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第19号
原告么学宝。
被告胡义志。
原告么学宝与被告胡义志买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告么学宝、被告胡义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么学宝诉称，被告因饲养经营肉鸡所需，拖欠原告款项人民币293900元，于2012年2月27日向原告写下欠条一张，并约定了逾期付款利息。此款经原告多次催要，被告只偿还了部分欠款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款222900元及逾期付款利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告胡义志辩称，确实欠原告的钱，以前给他打过条儿，但不是欠条，是他供饲料的收据，他卖给我料我在他的收据上签字。当时收据上的总帐是293900元，因有其他原因原告答应少要20000元，所以欠款是270000多元。我已经陆续偿还71000元，现欠他200000元。因原告饲料与被告鸡大量死亡有关，造成被告巨大的经济损失，这一纠纷至今没有解决。所以余款没有偿还给原告。
为支持其主张，原告向本院提交2012年2月27日借条一份，用以证明被告欠款事实，系原、被告结算完饲料款，被告仍欠原告293900元。
被告质证意见为：这欠条是不真实的，是修改过的。借条上所有的字中，只有“胡义志”三个字是我写的。“从今日起每天按2.0%的利息到还款日，如果发生任何经济纠纷在汉沽农场法院解决”，这些内容在打借条时是没有的，这是后加的，并申请鉴定。
被告提交证据有：原告么学宝之子么磊收到被告胡义志付款的收条两份，共计71000元。
原告质证意见：无异议，认可被告已还款71000元。
在指定被告提交书面鉴定申请书的时间内，被告未提交书面鉴定申请。
经审理查明，原告从事鸡饲料经营，被告系饲养肉鸡个体养殖户。被告在饲养过程中，曾拖欠原告饲料款总计293900元，并于2012年2月27日签署借条一张，借条上约定了：“从今日起按每天2.0%的利息到还款日，如果发生任何经济纠纷在汉沽农场法院解决”。后被告陆续还款71000元，余款222900元至今未还。被告认可欠款事实，但不偿还的原因是原告饲料有问题，致使被告饲养的肉鸡大量死亡，造成损失，要求原告承担损失责任，但对其主张，原告不认可，被告亦未提交相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告对使用原告的饲料事实认可，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方对欠款数额虽有争议，但欠款及还款的事实都有相关证据予以证实，事实清楚、证据确凿。对被告主张其因使用原告饲料造成鸡大量死亡，造成经济损失的主张，因与本案非系同一法律关系，其可依据相关证据另案主张。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时付款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。原告的诉讼请求证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，此利息约定违反法律规定，对双方约定的利息不予支持，其利息计算应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡义志于本判决生效后五日内偿还原告么学宝欠款人民币222900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月27日起至偿还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4644元，由被告胡义志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 孙伯函
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第19号
原告么学宝，男，汉族，1965年6月12日出生，现住河北省唐山市路南区。
被告胡义志，男，汉族，1966年5月17日出生，现住天津市宁河县。
原告么学宝与被告胡义志买卖合同纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告么学宝、被告胡义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么学宝诉称，被告因饲养经营肉鸡所需，拖欠原告款项人民币293900元，于2012年2月27日向原告写下欠条一张，并约定了逾期付款利息。此款经原告多次催要，被告只偿还了部分欠款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款222900元及逾期付款利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告胡义志辩称，确实欠原告的钱，以前给他打过条儿，但不是欠条，是他供饲料的收据，他卖给我料我在他的收据上签字。当时收据上的总帐是293900元，因有其他原因原告答应少要20000元，所以欠款是270000多元。我已经陆续偿还71000元，现欠他200000元。因原告饲料与被告鸡大量死亡有关，造成被告巨大的经济损失，这一纠纷至今没有解决。所以余款没有偿还给原告。
为支持其主张，原告向本院提交2012年2月27日借条一份，用以证明被告欠款事实,系原、被告结算完饲料款，被告仍欠原告293900元。
被告质证意见为：这欠条是不真实的，是修改过的。借条上所有的字中，只有“胡义志”三个字是我写的。“从今日起每天按2.0%的利息到还款日，如果发生任何经济纠纷在汉沽农场法院解决”，这些内容在打借条时是没有的，这是后加的，并申请鉴定。
被告提交证据有：原告么学宝之子么磊收到被告胡义�付款的收条两份，共计71000元。
原告质证意见：无异议，认可被告已还款71000元。
在指定被告提交书面鉴定申请书的时间内，被告未提交书面鉴定申请。
经审理查明，原告从事鸡饲料经营，被告系饲养肉鸡个体养殖户。被告在饲养过程中，曾拖欠原告饲料款总计293900元，并于2012年2月27日签署借条一张，借条上约定了：“从今日起按每天2.0%的利息到还款日，如果发生任何经济纠纷在汉沽农场法院解决”。后被告陆续还款71000元，余款222900元至今未还。被告认可欠款事实，但不偿还的原因是原告饲料有问题，致使被告饲养的肉鸡大量死亡，造成损失，要求原告承担损失责任，但对其主张，原告不认可，被告亦未提交相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告对使用原告的饲料事实认可，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方对欠款数额虽有争议，但欠款及还款的事实都有相关证据予以证实，事实清楚、证据确凿。对被告主张其因使用原告饲料造成鸡大量死亡，造成经济损失的主张，因与本案非系同一法律关系，其可依据相关证据另案主张。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时付款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。原告的诉讼请求证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，此利息约定违反法律规定，对双方约定的利息不予支持，其利息计算应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡义志于本判决生效后五日内偿还原告么学宝欠款人民币222900元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月27日起至偿还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4644元，由被告胡义志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 孙伯函
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘泽辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民监字第12号
申请再审人（原审被告）：苏美宁。
被申请人（原审原告）：孙福军。
被申请人（原审原告）：孙晓雯。
被申请人（原审被告）：于文才。
被申请人（原审被告）：于新建。
申请再审人（原审被告）苏美宁因与被申请人（原审原告）孙福军、（原审原告）孙晓雯、（原审被告）于文才、（原审被告）于新建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）瓦民初字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏美宁申请再审称：一、原审未直接向其本人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及合议庭组成人员通知书，而将上述文书送达给其已分居多年的丈夫于文才，不符合法律规定；二、原审认定的140万元债务是夫妻债务证据不足，该债务其实是于文才、于新建父子共同的债务，不能等同于夫妻债务；三、原审二原告提供的放款凭证中有几张是孙福山的，借款人不是于文才或于新建，故原审认定金额有误。
本院审查查明：申请再审人苏美宁与于文才于2006年9月19日登记结婚，本院审理（2014）瓦民初字第2506号案件时均在夫妻存续期间。原审庭审中查明140万借款中部分借款是孙福军通过其弟弟孙福山给付于文才的。
本院认为：申请再审人苏美宁未提供足够证据证明原审审理期间与其丈夫于文才分居，原审审理过程中将诉讼文书送达给申请再审人苏美宁丈夫于文才符合法律规定。夫妻关系存续期间债务应为夫妻共同债务，申请再审人苏美宁未提供足够证据证明原审原告孙福军、孙晓雯与于文才明确约定140万债务为个人债务或者知道苏美宁、于文才夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原审认定为夫妻共同债务符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”原审审理过程中于文才已明确承认借款140万元，且原审审理过程中原审原告已说明部分借款是通过孙福山给付于文才的，故原审认定借款数额符合法律规定。
综上，苏美宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回苏美宁的再审申请。
审判长 迟 峰
审判员 孔连英
审判员 刘云奇
二〇一五年一月十三日
书记员 王 楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2469号
原告：张久远，男，1955年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张久远与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张久远的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张久远向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1000斤，折价约1200元，并承担相应损失。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇西邢村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00385的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1041斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。张久远对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1041斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张久远相应的损失1145.1元【计算方式：1041斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张久远赔偿损失1145.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异66号
申请执行人：张牡丹，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人张牡丹与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张牡丹于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第269号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告张牡丹工资人民币2678元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人张牡丹要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人张牡丹支付的2678元工资承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初14号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年8月间，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用其在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理的苏通龙卡IC信用卡，超过规定期限透支信用卡本金28964元，利息2469元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人陈某甲于案发后将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某乙等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人陈某甲办理信用卡的相关资料、被告人陈某甲银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后将所欠款项全部偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 蒙
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2096号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳景豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：泉州市洛江万安顺发不锈钢加工店，经营场所泉州市洛江区万发街*******号。经营者林美玉，女，汉族，1983年3月10日出生，住泉州市洛江区。
被告：林美玉，女，汉族，1983年3月10日出生，住泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告泉州市洛江万安顺发不锈钢加工店、林美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以泉州市洛江万安顺发不锈钢加工店、林美玉已自行履行付款义务为由，自愿撤回对泉州市洛江万安顺发不锈钢加工店、林美玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施金鹏
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初480号
原告刘宗宁，男，汉族，1950年1月18日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘宗宁诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘宗宁向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗宁负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初480号原告刘宗宁，男，汉族，1950年1月18日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘宗宁诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘宗宁向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宗宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗宁负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00335号
原告周保英。
被告湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
委托代理人程益民，男，系一般授权。
被告湖北美岛服装有限公司。
法定代表人李萍，系该公司总经理。
委托代理人石修涛，系一般授权。
本院在审理原告周保英诉被告湖北美尔雅股份有限公司、被告湖北美岛服装有限公司劳动争议一案中，原告周保英于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖北美尔雅股份有限公司、被告湖北美岛服装有限公司的起诉。
本院认为，原告周保英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保英撤回起诉。
本案受理费用10元，由原告周保英自愿负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年七月七日
书记员 付丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3969号
原告高桂芹，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告敖长林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古子自治区。
本院在审理原告高桂芹诉被告敖长林买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂芹负担。
审判员 包青山
二〇一七年九月五日
书记员 赵守泽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1067号
原告王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住南阳市宛城区。
被告谢海强，男，汉族，1982年4月10日出生，住南阳市宛城区。
原告王成功诉被告谢海强承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，无法向被告送达相关法律文书。本院于2017年5月4日对原告制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王成功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费50元，退回给原告王成功。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月六日
书 记 员 张新军
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第234号
上诉人（原审被告）蒋学云，女。
委托代理人徐加有，男，系黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）七台河市区农村信用合作联社，。
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人慕歌，系黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人蒋学云因与被上诉人七台河市区农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民民初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋学云及其委托代理人徐加有，被上诉人七台河市区农村信用合作联社的委托代理人慕歌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2014）桃民初字第293号民事裁定；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人蒋学云。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金弟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1351号
原告吴华凤，女，汉族，1976年2月28日生。
被告丁学安，男，1972年12月23日生。
原告吴华凤诉被告丁学安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告吴华凤、被告丁学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原、被告达成口头租赁合同，原告出租给被告承接临颍王孟金叶社区7、8、11号楼工程所需要钢管、扣件、顶丝等物品，物品以被告领料单签收为准，退回物品以被告退料单为准，同日原告按约定开始向被告提供钢管等。2013年8月12日原告与被告就上述事项补签了租赁合同就具体事项进行明确。合同约定结算租金超过约定一个月，加收欠租金20%的违约金等。租赁期内被告应支付原告租赁费130670.6元，尚欠原告钢管5048.5米、扣件2222个、顶丝36根，被告在约定付款时间内未支付租赁费，经原告多次催要至今未付，请求法院判决被告支付所欠原告租赁费130670.6元及归还租赁物钢管5048.5米、扣件2222个、顶丝36根，判决被告支付原告违约金26000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对租赁事实认可，对起诉金额及钢管等物品数量不认可，我需要我哥丁春安回来对帐。
经审理查明：原告系从事钢管、扣件等物资租赁的经营者，2012年10月份，被告承建临颍王孟金叶社区建筑工程向原告租赁钢管15851.3米、扣件9200个、顶丝400根。2013年8月12日，双方补签租赁合同，约定租赁价格为钢管每天每米0.01元、扣件每支每天0.08元、顶丝每个每天0.1元，并约定结算租金超过约定1个月，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，租赁物送完30天内必须结清所欠物资及租赁费。后被告退还部分租赁物，最后一次租赁物退还时间为2014年6月12日。被告还欠原告租赁费130670.6元，还有钢管5048.5米、扣件2222个、顶丝36根未退还。
本院认为：被告租赁原告钢管、扣件等物资的事实，为双方所认可，原、被告应当按照双方所签订的租赁合同履行自己的义务。被告应及时支付租赁费并在租赁合同结束后返还租赁物。被告拖欠原告租赁费130670.6元应及时支付，未还的钢管5048.5米及扣件2222个、顶丝36根应予返还。双方于2013年8月12日补签的租赁合同中约定结算租金超过约定1个月，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，租赁物送完30天内必须结清所欠物资及租赁费，因最后一次租赁物退还日期是2014年6月12日，而被告至2015年尚有130670.6元租赁费没有支付，足以认定被告未按照租赁合同的约定及时清算租赁费，已构成违约，原告要求其承担26000元违约金，未超出拖欠租赁费20%的金额，对其请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁学安于本判决生效后十日内向原告吴华凤支付租赁费130670.6元并返还钢管5048.5米及扣件2222个、顶丝36根。
二、被告丁学安于本判决生效后十日内向原告吴华凤支付违约金26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告丁学安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07379号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，该银行行长。
委托代理人李力，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈易杰，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市合川区。
被告雷兴富，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市合川区。
被告刘开芬，女，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告雷兴富、刘开芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡潇月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第281号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：ＸＸ龙，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ龙立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息5762.50元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月31日，被告ＸＸ龙向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年10月30日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息5762.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为5762.50元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取222元，由被告ＸＸ龙负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《变脸》等12首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失12000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司等，该公司与原告于2011年7月4日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京竹书房文化传播有限责任公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《变脸》、《感受》、《喝彩》、《女人》、《爱就爱了》、《大话爱情》、《花样年华》、《满天风雪》、《生日心愿》、《不想骗自己》、《没收你的爱》、《GREATDAY》等12首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《变脸》、《感受》、《喝彩》、《女人》、《爱就爱了》、《大话爱情》、《花样年华》、《满天风雪》、《生日心愿》、《不想骗自己》、《没收你的爱》、《GREATDAY》等12首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4440元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担24元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费150元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 屈 定 模 与 被 告 中 国 第 十 三 冶 金 建 设 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第1104-1号
原告屈定模。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设公司。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人张杰，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人董江涛
原告屈定模与被告中国第十三冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告在2004年为青岛光正建设集团有限责任公司分包施工的，被告中国第十三冶金建设公司总承包的青岛钢厂焦电工程提供部分建筑材料，2005年经结算被告共欠原告71520.30元未付。请求：1、判令被告支付欠款71520元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告所诉被告主体名称有误，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈定模对被告中国第十三冶金建设公司的起诉。
案件受理费1588元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙明军
彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彬刑初字第00070号
自诉人郭某某，男。
诉讼代理人赵某某，彬州律师事务所律师。
被告人韩某，男。
辩护人及诉讼代理人韩某某，男，系韩某之父。
辩护人及诉讼代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
自诉人郭某某以被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以其已与被告人韩某和解为由，申请撤回控诉。
本院认为，自诉人郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨彬志
审判员 郭荣清
审判员 池 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王耀华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第70号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄辉。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月中旬的一天，被告人黄辉伙同杨某某（另案处理）在邛崃市临邛镇北坛街123号凯祥摩尔在建工地内，将1袋装有20个扣件的编织袋盗走。后被告人黄辉及杨某某在出工地大门50余米处被人发现，二人遂将扣件丢弃后逃离。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗扣件共价值人民币110元。
2、2013年7月中旬的一天下午，被告人黄辉伙同杨某某到邛崃市临邛镇蜚虹社区9组74号被害人陈某某经营的“捷安来配送公司”商铺外，由黄辉望风，杨某某实施盗窃，将该商铺内的一袋大米（重25千克）和1桶菜籽油（重25千克）盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗大米价值人民币109元，被盗菜籽油价值人民币415元。
3、2013年10月20日13时许，被告人黄辉骑电动三轮到邛崃市临邛镇文昌街94号万家停车场内被害人杨某某的修车铺外，趁无人之机，将该修车铺内的2个废旧汽车轮毂盗走，后行至万家七停车场外时，被杨某某发现并挡获。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗废旧汽车轮毂价值人民币66元。案发后，公安机关已将该汽车轮毂追回发还了被害人杨某某。
被告人黄辉到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人黄辉常住人口详细信息、被告人黄辉指认现场笔录及照片、被告人黄辉指认作案工具和赃物笔录及照片、扣押决定书和扣押物品清单、发还物品清单，证人黄某某的证言，被害人宋某、陈某某、杨某某的陈述，被告人黄辉的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第3号刑事判决书、被告人黄辉刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄辉在审理中自愿认罪，且本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢87号
申请执行人张生虎，男，汉族，住平川区种田乡五星村。
委托代理人张金连，女，汉族，住平川区种田乡五星村。系张生虎女儿。
被执行人牛彥军，男，汉族，住平川区种田乡种田村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第13号民事调解书执行完毕。
审判员 巩学军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢87号
申请执行人张生虎，男，汉族，住住平川区种田乡五星村安湾社。
委托代理人张金连，女，汉族，住平川区种田乡五星村。系张生虎女儿。
被执行人牛彥军，男，汉族，住平川区种田乡种田村上湾社。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第13号民事调解书执行完毕。
审判员 巩学军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文栋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00294号
申请执行人：开原市下肥地镇某某村木先村村民。
申请执行人代表：
徐某，男。
戴某某，男。
李某某，男。
戴某某，男。
被执行人：开原市下肥地镇某某村民委员会。
法定代表人：朱某某，系某某村民委员会主任。
被执行人：王某某、王某某、程某某、姚某某、梁某某、姚某某、王某某、刘某某、王某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某某。
申请执行人开原市下肥地镇某某村木先村村民代表：徐某、戴某某、李某某、戴某某与被执行人开原市下肥地镇某某村民委员会、王某某、王某某、程某某、姚某某、梁某某、姚某某、王某某、刘某某、王某某、苏某某、苏某某、苏某某、苏某某农村土地承包仲裁纠纷一案，开原市农村土地承包仲裁委员会于2014年4月25日作出开农仲案（2014）第007号仲裁，因被执行人不履行，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行中被执行人向本院提出仲裁庭组成不合法。
经审查，开原市农村土地承包仲裁委员会于2014年4月25日作出开农仲案（2014）第007号仲裁裁决所组成的仲裁庭不合法，违返了《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十七条的规定，本院认为被执行人提出的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对开原市农村土地承包仲裁委员会开农仲案（2014）第007号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十日
书记员 宋春生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00294号
申请执行人陶蓓。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人陶蓓与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第647号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计16862.99元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第111号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区荣校路金沙假日酒店。
法定代表人常超，总经理
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉波，男.
被上诉人（原审第三人）时广鹏，男，成年.
上诉人新乡市牧野区荣校路金沙假日酒店（以下简称金沙酒店）因与被上诉人刘吉波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月刘吉波到金沙酒店干土建工程，刘吉波提供了一份2012年11月7日的土建工程清单，工程结算总价为69990元，已付15000元，被上诉人时广鹏以监理身份在工程清单上签字证明，证明工程量与价格属实，工程款已付壹万伍仟元，墙体不平维修费约4000元，金沙酒店员工李保忠签字，但注明未核对。
原审法院认为：金沙酒店认同将工程承包给被上诉人时广鹏，但当庭未提供有效证据予以证实，时广鹏也未到庭认可，刘吉波的证据能充分证明其在金沙酒店进行了施工及结算情况，且工程款总额中又扣除了维修费，时广鹏仅作为监理人在结算单上签字，金沙酒店员工也予以签字，虽注明“未核对”，但金沙酒店未提供相反证据予以推翻，故对刘吉波的施工情况及时广鹏监理身份予以确认。现该工程已完工，且已投入使用，故金沙酒店应按结算单内容支付刘吉波工程款，金沙酒店答辩理由不能成立，刘吉波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、金沙酒店于判决生效后十日内支付刘吉波工程款50990元；二、驳回刘吉波的其他诉讼请求。如果金沙酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由金沙酒店承担。
金沙酒店上诉称：原审判决上诉人承担工程款错误。上诉人将所有改造装修工作承包给时广鹏，所有的装修工作均由时广鹏负责。上诉人已按约将全部工程款支付给时广鹏，不应再向时广鹏的工人支付工程款。刘吉波也认可通过时广鹏去上诉人处干活，工程款是从时广鹏处支付的。因此，一审判决上诉人向刘吉波支付工程款错误，请求二审法院改判由时广鹏承担本案付款责任。
刘吉波答辩称：时广鹏不具备承包工程资格，时广鹏以经手人的身份给答辩人钱款，不能证明存在承包合同关系。时广鹏在一审时称是给常超帮忙的，双方不存在承包关系，答辩人提供的清单上除有时广鹏的签名外，还有李保忠的签名，上诉人认可李保忠系其工人，因此答辩人提供证据能证明金沙酒店作为工程款的支付责任主体。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明：金沙酒店在一审庭审时称时广鹏是承包方，有二十多万元的工程量；金沙酒店提供收据36份，称已支付给时广鹏的工程款171850元。审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：金沙酒店认可刘吉波在该处进行了施工，但认为工程已承包给时广鹏，应由时广鹏与刘吉波进行结算，金沙酒店与时广鹏已结算完毕。当事人应对其主张提供证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。一、二审期间，金沙酒店未能提供与时广鹏签订的承包合同及与时广鹏结算的相关证据，按金沙酒店自认的二十多万元的工程量计算，金沙酒店所提供的付款凭条共计171850元，不能证明金沙酒店将全部工程承包给时广鹏，也不能证明金沙酒店与时广鹏已结算完毕。时广鹏以工程监理的身份向刘吉波出据了证明并签名确认，该证明条上同时有金沙酒店工人李保忠的签名，可以证明刘吉波的工程价款和已付工程款数。金沙酒店认可刘吉波进行了施工，就应当支付相应的工程价款。金沙酒店称已将工程承包给时广鹏并已向时广鹏结算完毕，不应向刘吉波付款的上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由新乡市牧野区荣校路金沙假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 冬
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第157号
江军旗：
本院已立案执行陆兰清申请执行江军旗借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月三十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第160号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人河北圣成隆化工有限公司。
负责人刘波。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年11月5日作出的馆国土资行罚字（2012）字第30号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人河北圣成隆化工有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人河北圣成隆化工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1691号
原告朱建省，男，汉族。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务律师。
被告李花玲，女，汉族。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告朱建省诉被告李花玲不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建省的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建省撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为187元，由原告朱建省负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 兰