wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00332号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年10月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被巢湖市公安局刑事拘留，6月5日被该局取保候审，9月14日被巢湖市人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日23时22分许，被告人胡某某驾驶皖A972**号小型普通客车沿巢湖市太湖山路由东向西行驶，至该路与东塘路交叉口处等红灯时，被告人胡某某睡着，路人发现后报警。民警至现场发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人胡某某血液中酒精含量为225.1mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某某、赵某某等人的证言、血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，酒精含量达225.1mg／100ml，应从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00551号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人解苏阳，农民。2014年3月14日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人解苏阳犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人解苏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月28日晚，被告人解苏阳在昆山市玉山镇亭林路老年活动中心篮球场，窃得被害人姜某的苹果iphone5S型手机1部，价值人民币3374元。被告人解苏阳归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人解苏阳将盗窃的iphone5S型手机销赃给了陆某，得款人民币3000元。公安机关从陆某处调取并发还了涉案手机，从被告人解苏阳处扣押了人民币3000元及银行卡1张。
上述事实，被告人解苏阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，调取证据清单，收据、手机外包装盒，昆山市老职工活动中心的监控录像，搜查笔录，扣押清单、证据保全清单及赃物照片，发还清单，银行卡交易明细，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、研判信息，刑事判决书及刑满释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解苏阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解苏阳如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人解苏阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人解苏阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人解苏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；扣押的银行卡一张，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00221号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年7月12日出生。2015年3月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。
辩护人倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某甲犯包庇罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人倪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年2月18日18时，被告人杨某甲之子杨乙驾驶轿车，在本市镜湖区新市口吉和高架桥上与被害人陈某某驾驶的燃油助力车相刮撞，造成被害人陈某某经抢救无效死亡的交通事故。经芜湖公安局交警支队镜湖交警大队认定，杨乙承担本起事故的主要责任，陈某某承担本起事故的次责任。事故发后，在交警部门调查时，被告人杨某甲多次谎称自已系肇事车辆驾驶员，事故发生时杨乙不在场，包庇杨乙交通肇事的犯罪行为。
另查明，证人杨乙、杨某丙、唐某某在公安机关作出“肇事车辆系杨乙驾驶”的陈述后，被告人杨某甲在公安机关改称“肇事车辆由杨乙驾驶”。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人杨乙、杨某丙、尹桂莲、唐某某等人的证言，书证户籍信息、查获经过及芜公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知其子杨乙驾驶车辆发生交通事故致人死亡，涉嫌交通肇事罪，却数次向公安机关作虚假证明，包庇杨乙，扰乱了司法机关对犯罪的刑事追诉活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。在公安机关查明杨乙系肇事车辆驾驶员的情况下，被告人杨某甲其后在公安机关改称“肇事车辆由杨乙驾驶”不构成自首，故对被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲系自首的辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第217号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告边全军，男，住山东省鄄城县。
被告杜才广，男，住山东省鄄城县，
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告边全军、杜才广金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告边全军签订借款合同一份，与杜才广签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初94号
原告白某某，女，1965年10月26日生，汉族，大专文化，农民。
被告杨甲，男，1961年10月25日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
被告杨乙，女，1962年7月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告白某某诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告杨乙到庭参加诉讼。被告杨甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我们双方相互认识，而且是熟人关系。被告家做着新农村建设的一些工程施工。2015年2月12日，二被告分两次向我借去现金人民币（以下同）132000元，他家称用于做工程施工的投入，并约定2015年6月30日前还清。我借给被告钱后，由被告杨甲、杨乙写给我2个借条收执。到期后，我曾经多次找被告索要，被告也多次承诺赔偿时间。后被告于2015年10月12日偿还了我20000元，2015年12月25日又向我借了3000元，现实际还欠我115000元。我急需用钱，也只得另向他人借贷来开支。现在只有向人�法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。诉讼请求：要求判令二被告共同及时偿还借款115000元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨乙辩称：115000元是原告让我打的一个还款计划。实际我只差原告85000元，另外25000元是原告加上的利息，再加上我2015年12月25日向原告借的3000元和原告请人去我家机井那里守了20天的工人的工资一共115000元。事实上，我只向原告借过30000元的一次，50000元的一次，其他的都是利息。
被告杨甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告白某某提供的证据有：1、借条2份，证明2015年2月12日，被告杨乙向原告白某某借人民币62000元作工程投资用，约定2015年腊月二十八日前归还22000元，其余部分于2015年4月12日前还清，如若逾期，则以老家（169号）作为抵押。同日，被告杨甲、杨乙共同向原告白某某借人民币70000元作工程投资用，约定2015年6月30日前还清。2、还款抵押计划1份，证明2016年1月2日，被告杨乙对欠款115000元作出还款计划，计划2016年1月8日还25000元，2016年1月26日还25000元，2016年2月20日还25000元，2016年3月10日还40000元。此款项杨乙自愿用新街一中对面的18亩枇杷树带地及靠机井的一格小平房作抵押。3、赔款计划1份，证明被告杨乙于2015年8月12日所作的还款计划。4、无时间和名称的条子1份，证明被告杨乙承诺如果不按计划还款，自愿把自家169号房子抵押给原告白某某。被告杨乙提供的证据有：5、与原件一致的离婚证复印件1份，证明被告杨甲与杨乙已于2014年12月16日离婚。被告杨甲未提供证据。上述证据中，证据1、2、3、4、5客观真实，双方无异议，予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确�如下法律事实：被告杨甲与杨乙原系夫妻关系，后于2014年12月16日离婚。2015年2月12日，被告杨乙向原告白某某借人民币62000元作工程投资用，约定2015年腊月二十八日前归还22000元，其余部分于2015年4月12日前还清，如若逾期，则以老家（169号）作为抵押。同日，被告杨甲、杨乙共同向原告白某某借人民币70000元作工程投资用，约定2015年6月30日前还清。借款后，被告杨乙曾于2015年8月12日作出了还款计划。被告杨乙还承诺如果不按计划还款，自愿把自家169号房子抵押给原告白某某。之后，被告杨乙归还过原告白某某部分借款，且又向原告借过部分借款，实际共欠原告白某某借款115000元。2016年1月2日，被告杨乙对欠款115000元作出还款计划，计划2016年1月8日还25000元，2016年1月26日还25000元，2016年2月20日还25000元，2016年3月10日还40000元。此款项杨乙自愿用新街一中对面的18亩枇�树带地及靠机井的一格小平房作抵押。但此后被告杨乙未按还款计划履行。2016年1月28日，原告起诉来院，要求二被告共同及时偿还借款115000元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，由于被告杨甲未到庭，故调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨甲、杨乙在向原告白某某借款时已不是夫妻关系，故各人所借款项只能由各人负责偿还。根据在案证据证明，被告杨乙个人向原告白某某借款62000元，被告杨甲、杨乙共同向原告白某某借款70000元，后经过被告杨乙归还及另借借款，现尚欠原告白某某借款115000元未还。所归还款项只能视为被告杨乙归还其以个人名义所借款项部分，即被告杨乙还应偿还原告白某某借款45000元，被告杨甲、杨乙应共同偿还原告白某某借款70000元。故原告要求二被告共同偿还借款115000元的主张，本院不予支持，只能由实际借款人负责偿还。被告认为借款本金只有85000元，其余均是利息的观点，无证据证明，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告杨甲、杨乙共同偿还原告白某某借款70000元（限期判决生效之日起60日内付清）。
二、由被告杨乙偿还原告白某某借款45000元（限期同上）。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杨甲、杨乙承担942元，被告杨乙承担628元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理�族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王佳顺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：上海银鲨机器制造有限公司，住所地：上海嘉定区嘉行公路1518号。
法定代表人：葛伟聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：惠州瑞涛环保科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区茶四队南面。
法定代表人：谢小峰，总经理。
上诉人上海银鲨机器制造有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第100-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海银鲨机器制造有限公司上诉称：合同纠纷案件确定管辖法院，首先应以被告住所地为准，即使以合同履行地来确定管辖，也应在履行义务的一方法院所在地，本案实际履行地点在被告所在地，即上海市嘉定区，应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人在《设备买卖合同》中约定交货地点为惠州瑞涛环保科技有限公司，因此合同的履行地在惠州瑞涛环保科技有限公司所在地，即惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区，因此惠城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：上海银鲨机器制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：惠州瑞涛环保科技有限公司。
上诉人上海银鲨机器制造有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第100-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海银鲨机器制造有限公司上诉称：合同纠纷案件确定管辖法院，首先应以被告住所地为准，即使以合同履行地来确定管辖，也应在履行义务的一方法院所在地，本案实际履行地点在被告所在地，即上海市嘉定区，应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人在《设备买卖合同》中约定交货地点为惠州瑞涛环保科技有限公司，因此合同的履行地在惠州瑞涛环保科技有限公司所在地，即惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区，因此惠城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第88号
申请人王德珍，男，汉族，1935年1月5日生。
被申请人朱文凤，女，汉族，1939年9月7日生。
指定代理人王萍，女，汉族，1960年11月6日生。
申请人王德珍要求宣告朱文凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王德珍述称，2001年被申请人朱文凤突发脑溢血，2004年后逐渐痴呆，已无法辨认和控制自己的行为，现申请人要求宣告朱文凤为无民事行为能力人。
经审查，王德珍系朱文凤的丈夫，王萍系朱文凤的女儿。有门诊病历记载，2000年10月25日左侧颞叶出血，2004年8月16日，中国人民解放军南京军区总院出具诊断证明，证明朱文凤为右侧颞顶部脑出血。2014年11月4日，申请人以被申请人因脑出血留下后后遗症为由向本院申请被申请人朱文凤为无民事行为能力人。2014年12月2日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，朱文凤目前为脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。申请人王德珍与代理人王萍一致同意由申请人王德珍作为朱文凤的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告朱文凤为无民事行为能力人。
二、指定王德珍为朱文凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第115号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人朱某某（绰号“阿明”），男，1972年2月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月29日被怀化铁路公安处民警抓获后临时羁押于溆浦县看守所，同年8月31日被会同县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年10月12日21时许，被告人朱某某与周某甲（另案处理）、李某某（另案处理）、周某乙（另案处理）在会同县林城镇“同福兴苑”门口麻将馆打麻将时，李某某因怀疑同桌的被害人聂某某与梁某某二人打牌用暗语出“老千”，李某某当即对被害人聂某某进行殴打，尔后，被告人朱某某与周某甲、李某某、周某乙强行将被害人聂某某推上周某乙驾驶的一辆“吉利”牌全球鹰小车，随即将其带至怀化市鹤城区。在对被害人聂某某控制期间，被告人朱某某等人对被害人聂某某实施殴打和语言威胁，次日凌晨0时许，被告人朱某某等人将被害人聂某某带至怀化市鹤城区舞水路边停留并进行殴打和威胁时，被怀化市公安局鹤城分局巡逻民警发现，周某甲、李某某、周某乙被当场抓获，被害人聂某某获得解救。
上述事实，公诉机关移送了被告人朱某某的供述和辩解，被害人聂某某的陈述，同案人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名无异议。但辩称，不是主犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的犯罪事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人朱某某曾因犯抢劫罪被判刑，2005年2月2日刑满释放；被告人朱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人聂某某的陈述，证明他因打麻将与他人发生纠纷后被人从会同县县城带至怀化市鹤城区，期间遭到他人的殴打和威胁。
2、证人向某某、梁某某的证言，均证明被害人聂某某与几个外地人在打麻将时发生纠纷的情况。
3、证人梁某甲的证言，证明她听人说其丈夫即被害人聂某某在打麻将时与别人发生纠纷后被几个外地人推上了一辆白色的小车，她打电话后得知被害人聂某某被人带到了怀化。
4、同案人周某甲、李某某、周某乙的供述和辩解，所证明的事实与本院查明、公诉机关指控的事实及被害人聂某某的陈述基本一致。
5、关于犯罪嫌疑人朱某某到案情况说明，证明被告人朱某某于2015年8月29日15时被怀化铁路公安处民警抓获后临时羁押于溆浦县看守所的情况。
6、辨认笔录及图照，证明被害人聂某某对被告人朱某某及同案人周某甲、李某某、周某乙进行辨认；被告人朱某某对同案人周某甲、李某某、周某乙进行辨认；周某甲、李某某分别对被告人朱某某进行辨认。
7、人身检查笔录及图照，证明被害人聂某某在被拘禁期间颈部及左手腕关节背侧受伤的情况。
8、释放证明书，证明被告人朱某某曾因犯抢劫罪被判刑，2005年2月2日刑满释放。
9、被告人朱某某的户籍证明，证明被告人朱某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
10、被告人朱某某的供述和辩解，证明被告人朱某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人非法剥夺被害人聂某某的人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱某某辩称“不是主犯”的意见，理由不成立，不予采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 马仁军
人民陪审员 刘剑波
二〇一六年二月十九日
书 记 员 向福涵
‘
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第115号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1977年7月7日出生，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月19日被取保候审，2015年1月16日被监视居住。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日，会宁县公安局民警在被告人丁某某家中查获土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处管制四个月以上六个月以下。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单，勘验检查笔录及照片，被告人丁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月三日
书记员 王 斌
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第532号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人施某某，住内蒙古自治区根河市。2008年7月28日因犯抢劫罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2013年1月31日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人施某某犯抢劫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员周育出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某某于2013年11月19日4时许，在本市沙河口区成仁街174号大连银行附近，采取持刀威胁手段，抢劫被害人于某背包，内有人民币130元。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，持刀抢劫公民财物，侵犯了公私财产所有权利和公民的人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其系刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定处罚。并提举了相关证据。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，自己抢被害人的包时没有持刀。
经审理查明，2013年11月19日4时许，被告人施某某在本市沙河口区成仁街174号大连银行附近，采取暴力和威胁手段，抢劫被害人于某背包，内有人民币130元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：
1、被害人于某陈述，2013年11月9日凌晨4时10分左右，我回家经过沙河口区成仁街大连银行楼后时，对面过来一个男的，上来把我摔倒，并捂住我的嘴，用语言威胁我，我看到他手里有把刀，就不敢再和他撕扯，他将我的背包抢走。我回到家里将我被抢的事情告诉我对象李某某，李某某从家出去后追到并抓住抢我包的男的，包里有人民币130元。
2、证人李某某证实，2013年11月9日凌晨4时15分左右，我在家里睡觉时我对象于某说她在楼下被一个男的抢了包，我拿了一个棒子下楼追到抢我对象包的男的，我用棒子将他打倒在地，他承认抢我对象的背包，那个男的将抢我对象的包给扔了。
3、被告人施某某供述：2013年11月的某天凌晨，在沙河口区成仁街大连银行后身，迎面过来一个女的挎个包，我就想把她的包抢了弄点钱，我俩走到碰头的时候，我一把就把包带抓住往我这里一拽，那个女的本能用手往她怀里拽，我又用力一拉，就把那个女的带倒了，包就抢到手里了。
4、被害人于某和李某某的辨认笔录，证实施某某抢了被害人于某的背包。
5、大连经济技术开发区人民法院（2008）开刑初字第282号刑事判决书确认，被告人施某某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。
6、释放证明书，证实2013年1月31日被告人施某某刑满释放。
另有常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等证据。上述证据，业经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人施某某犯抢劫罪的罪名成立，但指控被告人施某某持刀抢劫被害人的证据不足，对被告人辩解的相关意见予以采信。被告人施某某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第509号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胥某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日16时30分许，被告人胥某某在成都市金牛区蜀汉路＊号某小区＊栋＊单元＊号房间内，以人民币50元的价格向邓某贩卖一小包用彩色纸张包裹的白色颗粒（净重0.09克）。后被告人胥某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品及毒资，并从其房内搜出未贩卖出去的疑似毒品的白色颗粒7小包（共计净重1.47克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色颗粒中均检出海洛因成份。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胥某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑八个月至一年的刑罚。
被告人胥某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，辨认记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胥某某的户籍材料，证人邓某、李某某、贾某某的证言笔录，被告人胥某某的供述等。
本院认为，被告人胥某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胥某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十二日起至二0一四年十一月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年六月三日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1745号
原告曾海燕，男。
原告黄成敏，女。
被告余伟，男。
被告杨峰，男。
被告熊世先，女。
原告曾海燕、黄成敏诉与被告余伟、杨峰、熊世先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告曾海燕、黄成敏、被告余伟、熊世先到庭参加了诉讼，被告杨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海燕、黄成敏诉称：被告余伟、杨峰于2014年11月9日向二原告借款200000元，被告熊世先提供担保，约定借款期限为6个月。到期后，原告方多次要求三被告偿还借款，三被告一拖再拖，一直未还款。现诉来法院，要求三被告偿还借款200000元并从借款之日按信用社同期贷款利率计算利息至实际偿还之日。
原告曾海燕、黄成敏为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据，原告曾海燕、黄成敏的身份证，用以证明二原告的身份信息。
第二组证据，借条，用以证明被告余伟、杨峰向二原告借款，被告熊世先提供担保的事实。
被告余伟辩称：二原告诉称我向二原告借款200000元是事实，我已经偿还了25000元。要我马上还钱我还不了，我同意偿还借款的。
被告余伟向法庭提交了以下证据：
身份证，用以证明被告余伟的身份信息。
被告杨峰未提交书面答辩，未提交相关证据。
被告熊世先辩称：余伟、杨峰向二原告借款200000元是事实，开始时每个�的利息都是付起的。借条上担保人处的字是我签的。余伟已经偿还了25000元。这笔借款应由余伟和杨峰偿还。
被告熊世先向法庭提交了以下证据：
身份证，用以证明被告熊世先的身份信息。
经本院审查，原告曾海燕、黄成敏提交的第一、二组证据、被告余伟、熊世先提交的证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告曾海燕、黄成敏系夫妻关系，被告熊世先、余伟系母子关系。2014年3月，被告杨峰、被告余伟的妻子吴芳向二原告借款200000元，由被告熊世先提供担保，约定月利率3%。二原告向杨峰、吴芳提供200000元的借款后，二人向二原告出具了借条，杨峰、吴芳按时向二原告支付利息。2014年11月9日，被告余伟、杨峰、熊世先找到二原告，提出将2014年3月出具给二原告的借条收回，重新出具给二原告借条，重新出具的借条为：“借条，今借到曾海燕现金人民币大写贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整，借款期限为陆月。借款人：杨峰，身份证号码：522423198405110010，电话：1551937****，余伟，522423198209120019，1838612****。担保人：熊世先，电话：1588527****。2014年11月9日。”三被告将该借条交给二原告后，二原告将2014年3月的借条交三被告销毁。三被告在借条上未约定利息，但仍按3%的月利率支付利息给二原告。2015年5月11日，被告余伟、杨峰找到二原告，称因经营困难，不再支付利息，二原告表示同意，但要求将200000元的本金及时归还二原告。被告余伟、杨峰提出将还款期限推迟半年，二原告同意。于是在被告熊世先家，被告余伟、杨峰将2014年11月9日出具的借条的借款时间改为2015年5月11日，被告熊世先对被告余伟、杨峰修改借款时间是清楚的。被告余伟、杨峰偿还了二原告借款25000元后未再还款，二原告经常找被告熊世先要求还款。二原告于2016年4月18日诉来法院，要求三被告偿还借款200000元并从借款之日按信用社同期贷款利率计算利息至实际偿还之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余伟、杨峰向原告曾海燕、黄成敏借款200000元、由被告熊世先提供担保的事实清楚，后被告余伟、杨峰偿还了借款25000元，现被告余伟、杨峰还欠二原告借款175000元，被告余伟、杨峰负有偿还二原告借款175000元的义务，被告熊世先负有连带偿还责任。因被告余伟、杨峰于2015年5月11日与二原告约定不再支付利息，但要求被告余伟、杨峰及时还款，被告余伟、杨峰将借款时间改为2015年5月11日，借款期限仍是6个月，被告余伟、杨峰应在2015年11月11日前还款，逾期应按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟、杨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告曾海燕、黄成敏借款175000元，并从2015年11月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日止；被告熊世先负连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告曾海燕、黄成敏负担500元，由被告余伟、杨峰、熊世先负担3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市�级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 黄映忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 旆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1188号
申请执行人程某，学生。
被执行人吴某，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0179号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 边海凤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2134号
原告陈宝华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告翁雨真，女，汉族，住福建省平潭县。
被告卓强标，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宝华与被告翁雨真、卓强标、林芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告翁雨真、卓强标、林芳经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告翁雨真、林芳以资金紧张为由向原告借款100000元，并约定利息。因被告翁雨真、与卓强标是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告向三被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告翁雨真、林芳偿还原告借款本金100000元；2、被告翁雨真、林芳支付借款利息（按月利率2%计算自2015年1月7日至判决确定还款之日止，暂计至2015年7月16日为14000元）；3、被告卓强标对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
证明资料一、被告翁雨真、杨敏、林芳身份证复印件，旨在证明被告主体资格；
证明资料二、被告翁雨真、卓强标结婚证复印件，旨在证明被告翁雨真、卓强标系夫妻关系；
证明资料三、借条一张，内容载明：“借条翁雨真、林芳向陈宝华借到人民币拾万元整（￥100000元）利息每月按2分结算。共同借款人：翁雨真、林芳2015年1月7日”，证明：被告翁雨真、林芳向原告借款100000元的事实。
被告翁雨真、卓强标、林芳未向本院提供书面答辩状及证明资料。
被告翁雨真、卓强标、林芳因未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经形式审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告翁雨真、林芳之间的借贷关系，有被告翁雨真、林芳向原告出具的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。被告翁雨真、卓强标、林芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告主张被告翁雨真、林芳尚欠其借款100000元及利息的事实，本院予以认定。原告尚请求被告翁雨真、林芳偿还借款本金人民币100000元的相应利息（按月利率2%从2015年1月7日起计至还清款项之日止），未超过法律规定范围，本院予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告翁雨真和卓强标的夫妻共同债务为由，要求被告卓强标对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告翁雨真借款是发生在被告翁雨真与卓强标婚姻关系存续期间的行为，因卓强标未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告卓强标承担连带偿还被告翁雨真、林芳向原告的借款人民币100000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告翁雨真、卓强标、林芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁雨真、卓强标、林芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈宝华借款本金人民币100000元及相应利息（从2015年1月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告翁雨真、卓强标、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执286号
被执行人曾永，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行被执行人曾永犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初782号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人曾永的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初782号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第739号
原告范××。
被告叶×。
被告叶××。
原告范××诉被告叶×、叶××民间借贷纠纷一案，本
院于2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员周香琴独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理
。原告范××到庭参加诉讼，被告叶×、叶××经法院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称，2012年3月22日，被告叶×以资金周转
之需，向原告借得人民币13000元整，约定借期为一个月，利
息按月息50‰的标准计算。如逾期未能全部还清，则借款人应
支付相应的违约金（标准按照借款本金的20‰或人民银行同期
贷款利率的四倍较高的一种计算），并还应承担为实现债权而
支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费用）。被
告叶××为该借款承担连带保证责任。到期后，原告多次催收
无果。故向法院起诉请求判令被告叶×归还借款本金13000元
及利息（利息从2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四陪计算止款还清之日止）；被告叶×
×对借款本息承担连带清偿责任；并由两被告承担本案的诉讼
费用。被告叶×、叶××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告范××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证被告叶×向原告借款13000元，并由被告叶××承担连带
责任保证的相关事实。经本院审查，原告提供的证据，除借条
中约定的月利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月22日，被告叶×以资金周转为由
，向原告范××借款13000元，并出具借条一份载明：“今向
范××借到人民币壹万叁元整（小写13000元），借款期限为1
个月，利息按月息5%的标准计算；如逾期未能全部还清，则借
款人应支付相应的违约金（标准按照借款本金的20%或人民银
行同期贷款利率的四倍金较高的一种计算），并还应承担为实
现债权而支出的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等一切费
用）。”上述借款到期，经原告多次催收，两被告未归还借款
本息分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告范××提供的被告叶×、叶××出具的
借条，能够证实原告范××与被告叶×之间存在借贷合意、借
贷关系的实际发生，及被告叶××为上述借款本息提供连带责
任保证的相关事实。被告叶×应按约承担还款付息的义务；被
告叶××亦应承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定
，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶×、叶××
未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩
权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第
二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告范×
×借款13000元及利息（利息从2012年3月22日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
二、被告叶××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告叶×、叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周香琴
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 何丽妃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00162-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1－1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执306号
被执行人：陈守河,男,1966年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00146号刑事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈守河账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨传武
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5453号
原告林某。
委托代理人邹顺户。
委托代理人林天贵。
被告梁小某。
原告林某诉被告梁小某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邹顺户、林天贵，被告梁小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，当年7月2日办理了结婚手续，由于原被告经人介绍才五个月，双方很少来往，互不了解，在父母的催促下就办理了结婚登记，婚后才发现被告是独生子女，脾气非常古怪，家中一切事情都要由被告说了算，从不听从原告的合理建议和安排，后被告生育儿子后认为自己很有功劳。儿子全靠原告父母抚养，被告对儿子一点不关心，原告提出被告也应多关心儿子，为此被告经常和原告大吵大闹，无理认为原告在偏向父母，为此，经常外出去向不明，不在原告家中居住，原告劝回家后便和原告大吵大闹，离家出走后不知在何处居住，原告多次在外寻找无果，致使原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，起诉来院请求：一、判决解除原被告婚姻关系。二、婚生子林义某由原告监护抚养，其抚养费由被告按城镇生活标准一半支付至年满18周岁能独立生活止。教育费医疗费一半凭票据由被告支付。三、夫妻共同财产平均分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小某辩称：原、被告婚前相互体贴关爱，婚后相互呵护疼爱，被告生下婚生子后，两人更是形影不离，在此期间，双方虽有言语纠纷，但并未因此伤害夫妻间感情。夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年7月2日自愿登记结婚，2010年12月27日生育一子，取名林义某。婚后，双方因小孩生病住院，被告与原告父亲发生争执等原因产生矛盾，现原告起诉来院请求离婚。另查，2013年1月原告购买轿车一辆，原告系登记车主。无夫妻共同债权。庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产、债务陈述不一致。
上述事实有结婚证，户籍证明，医院记录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，夫妻在共同生活中，双方均应妥善处理家庭矛盾，加强感情交流与沟通，注意改进自身的不足，夫妻关系是可以改善的。庭审中，被告亦不同意离婚，希望和好。故，原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告梁小某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一三年九月三日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5453号
原告林建。
委托代理人邹顺户。
委托代理人林天贵。
被告梁小艳。
原告林建诉被告梁小艳离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建及其�托代理人邹顺户、林天贵，被告梁小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，当年7月2日办理了结婚手续，由于原被告经人介绍才五个月，双方很少来往，互不了解，在父母的催促下就办理了结婚登记，婚后才发现被告是独生子女，脾气非常古怪，家中一切事情都要由被告说了算，从不听从原告的合理建议和安排，后被告生育儿子后认为自己很有功劳。儿子全靠原告父母抚养，被告对儿子一点不关心，原告提出被告也应多关心儿子，为此被告经常和原告大吵大闹，无理认为原告在偏向父母，为此，经常外出去向不明，不在原告家中居住，原告劝回家后便和原告大吵大闹，离家出走后不知在何处居住，原告多次在外寻找无果，致使原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，起诉来院请求：一、判决解除原被告婚姻关系。二、婚生子林某某由原告监护抚养，其抚养费由被告按城镇生活标准一半支付至年满18周岁能独立生活止。教育费医疗费一半凭票据由被告支付。三、夫妻共同财产平均分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小艳辩称：原、被告婚前相互体贴关爱，婚后相互呵护疼爱，被告生下婚生子后，两人更是形影不离，在此期间，双方虽有言语纠纷，但并未因此伤害夫妻间感情。夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年7月2日自愿登记结婚，2010年12月27日生育一子，取名林某某。婚后，双方因小孩生病住院，被告与原告父亲发生争执等原因产生矛盾，现原告起诉来院请求离婚。另查，2013年1月原告购买轿车一辆，原告系登记车主。无夫妻共同债权。庭审中，原、被告�方对夫妻共同财产、债务陈述不一致。
上述事实有结婚证，户籍证明，医院记录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，夫妻在共同生活中，双方均应妥善处理家庭矛盾，加强感情交流与沟通，注意改进自身的不足，夫妻关系是可以改善的。庭审中，被告亦不同意离婚，希望和好。故，原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告林建与被告梁小艳离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告林建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一三年九月三日
书记员 刘洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终514号
上诉人（原审被告）肖志敏，男，汉族。
委托代理人李正发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法人代表雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人肖志敏因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人肖志敏的委托代理人李正发，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马头坑岭煤矿和肖志敏均是本案的适格主体。肖志敏自2008年6月11日开始在马头坑岭煤矿处从事井下采煤工作。2013年6月11日，马头坑岭煤矿与肖志敏签订了为期二年的书面《劳动合同》，该合同第九条约定：1、马头坑岭煤矿因政策性停产等原因，肖志敏自愿放弃一切经济补偿；2、肖志敏放弃马头坑岭煤矿为其办理失业保险等险种；3、肖志敏因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇。马头坑岭煤矿为肖志敏投保了工伤保险。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月26日，肖志敏向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年6月11日签订的《劳动合同》。煤矿已结清了本人在矿期的所有工资含加班费和失业保险金等一切补偿金、年休假待遇补偿金等所有费用。所结清的费用煤矿用现金付清了本人……，本人保证书于2014年10月26日经本人签字生效。”该保证书有肖志敏的签名。2015年5月6日，肖志敏因经济补偿金向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第034号仲裁裁决书，裁决由马头坑岭煤矿支付肖志敏经济补偿金11,896.5元。马头坑岭煤矿不服，遂诉至法院。
原审原告马头坑岭煤矿在原审中的诉讼请求是：驳回被告肖志敏要求原告马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求。
原审法院认为：肖志敏在马头坑岭煤矿处工作期间，双方所签订的书面《劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定。按照该《劳动合同》第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因被停产关闭后，肖志敏自愿放弃一切经济补偿。且肖志敏出具给马头坑岭煤矿的保证书亦证实，马头坑岭煤矿应给付肖志敏的工资、加班费、经济补偿金等，马头坑岭煤矿已给付完毕。肖志敏要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金35,750元的请求，与双方签订的《劳动合同》的约定不符，与肖志敏出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故对其要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“驳回被告肖志敏要求原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求。案件受理费10元，由原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿负担。”
判决后，上诉人肖志敏不服原审判决，向本院提起上诉称：嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告后，马头坑岭煤矿单方面解除了与肖志敏的劳动关系，根据劳动法的规定，马头坑岭煤矿应当向肖志敏支付经济补偿金。马头坑岭煤矿与肖志敏签订的《劳动合同》的第九条是空白的，是发生纠纷后马头坑岭煤矿单方面添加的。肖志敏出具的《保证书》不是肖志敏的真实意思表示，马头坑岭煤矿要求肖志敏签字的纸张是空白的，《保证书》的内容不是肖志敏所书写，仅仅签名是肖志敏所写。肖志敏与马头坑岭煤矿形成隶属性劳动关系，双方签订承诺书并非平等主体，肖志敏在职期间不享有经济补偿金的利益，其签订的自愿放弃经济补偿金的承诺书也无效。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原审对《劳动合同》及《保证书》的采信是否正确；二、上诉人肖志敏请求被上诉人马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资是否应予支持。针对以上两个争议焦点，评判如下：
关于争议焦点一。本案中，肖志敏对于《劳动合同》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，肖志敏并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。肖志敏在《劳动合同》及《保证书》的签名具有真实性，应视为其对《劳动合同》及《保证书》的内容进行了确认。原审判决采信《劳动合同》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了肖志敏在矿期间的上述费用。因此，肖志敏又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人肖志敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第142号
原告戴某某。
被告郑某某。
原告戴某某诉被告郑某某担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员董玉生独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2013年2月4日被告郑某某的朋友徐某某以养鸡场经营急需资金周转为由向原告借款8万元，约定月息2%，被告郑某某为其借款提供担保。后该款经原告多次催要，徐某某仅还款3万元，余款5万元及利息至今未还，现请求法院判令被告郑某某偿还原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某某未予答辩
经审理查明：徐某某因经营需要于2013年2月4日向原告戴某某借款人民币8万元，并出具了借条。借条载明：“暂借人民币捌万元整（80000）（月息2%）。借款人：徐某某，2013年2月4日。担保人郑某某，2013年2月4日”后原告多次催要，徐某某于2013年5月归还3万元，余款5万元及利息至今尚未归还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告为他人向原告借款提供担保，当借款人未能归还借款，被告作为担保人应负担担保还款责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内给付原告戴某某借款人民币50000元及利息（按2%从2013年5月起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 民
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第160号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1972年4月25日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年4月2日22时许，被告人夏某某酒后无证驾驶甘EXX**号两轮摩托车行驶至天水市秦州区合作巷十字路口时，与成某某驾驶等待信号灯的甘EXX**号出租车发生追尾事故。其后被告人夏某某前往天水市第一人民医院治疗。天水市公安局交通警察支队秦州区城区交警大队民警接到成某某报案后，在天水市第一人民医院对夏某某进行采血检测，并将其所驾驶的机动车暂扣。经天水市公安局交通警察支队秦州城区大队认定，夏某某负事故全部责任，成某某无责任。经天水市公安司法鉴定中心检验：从夏某某血样中检出酒精成份，含量299mg／100ml。侦查中被扣机动车已发还。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人成某某的证言，扣押物品清单，交通事故处理通知书，当事人血样提取登记表，酒精检验意见书，事故现场照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一四年七月三日
书记员 李弘燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第117号
上诉人（原审被告）商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人关强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，汉族，1974年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）张莉，女，满族，1976年1月10日出生。
上诉人商丘市亚泰铝业有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02426-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定由原告住所地法院管辖，本案原告住所地在商丘市梁园区，即河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院处理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，在双方当事人签订的合同中没有“发生争议由原告住所地法院管辖“的约定，上诉人称双方约定由“原告住所地法院管辖”的主张没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一五年十二月六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第117号
上诉人（原审被告）商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人关强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王彩霞，女，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）张莉，女，满族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市亚泰铝业有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02426-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定由原告住所地法院管辖，本案原告住所地在商丘市梁园区，即河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院处理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，在双方当事人签订的合同中没有“发生争议由原告住所地法院管辖“的约定，上诉人称双方约定由“原告住所地法院管辖”的主张没有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一五年十二月六日
书记员 ＸＸ晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04893号
原告方磊磊，男，1988年7月17日出生。
被告包宇辉，男，1976年12月27日出生。
原告方磊磊与被告包宇辉追偿权纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方磊磊到庭参加了诉讼。被告包宇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原、被告及案外人韩鹏签订借款合同，约定被告向韩鹏借人民币60000元，约定2014年5月20日归还，原告为连带担保人。借款到期后，被告仅还款5000元，原告作为连带保证人替被告向韩鹏归还了剩余借款，故原告起诉要求被告偿还代偿的借款55000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了借款合同、证明、收条支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
经法院查明，2014年2月21日，原、被告及案外人韩鹏签订借款合同一份，约定：韩鹏向被告出借60000元，于2014年5月20日偿还，借款期限三个月，自2014年2月21日起至2014年5月20日止，月利率为8%，逾期加收利率0.5%，原告为连带保证人。合同签订后，韩鹏扣除一个月的利息5000元后支付给被告55000元。借款到期后，被告未还款，原告履行了代偿义务，偿还韩鹏60000元。因被告未给付原告代偿款，原告诉至法院。
庭审过程中，案外人韩鹏出庭作证称，当时我扣除一个月的利息5000元后实际支付给被告55000元，借款到期后，因被告未还款，原告代被告向我支付了60000元。原告对证人证言不持异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、韩鹏出具的证明、收条、证人证言及原告陈述在案佐证。
本院认为，案外人韩鹏依据借款合同向被告实际提供了借款55000元。在借款到期后，在被告未还款的情况下，原告作为连带保证人履行了代偿义务，代被告偿还了韩鹏的借款，现原告要求被告支付代偿款55000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宇辉于本判决生效后十日内向原告包磊磊支付代偿款款五万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百八十八元，由被告包宇辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年五月四日
书记员 邵一峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00017号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人寇某甲。
辩护人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告人寇某乙。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人寇某丙。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙犯开设赌场罪，于2014年1月10日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘剑出庭支持公诉，被告人寇某甲及其辩护人石磊、被告人寇某乙及其辩护人王小云、被告人寇某丙及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2013年3月，被告人寇某甲在缅甸掸邦某特区“东方明珠”和“果博东方”赌博公司从事百家乐赌博代理期间，邀约被告人寇某丙等人为果博东方赌博公司百家乐赌博报线、出码、发送赌博账号、管理账目、接受和汇出赌资，同时发展被告人寇某乙等人为湖北钟祥地区代理。被告人寇某乙在其经营的钟祥市某大街76号“月色阑珊”咖啡厅和钟祥市某国际大酒店8988房长期包房，与寇某丁邀约赌徒进行果博东方百家乐在线视频赌博活动，并以本人及刘某、何某等人的银行账户接受和汇出赌资。2011年12月至2013年3月，寇某甲、寇某乙、寇某丙在从事代理百家乐赌博活动中，接受赌徒赌资后向赌博公司汇款以及接受赌博公司的返款，其间赌资往来具体情况如下：
1、寇某乙的建行卡往来赌资共计169.43万元的情况：
①汇入缅甸赌博公司提供的杨某某账号赌资73万元；
②与寇某丙往来赌资账目总金额96.43万元，其中寇某乙转给寇某丙赌资74.46万元，寇某乙接受寇某丙转入赌资21.97万元。
2、寇某乙的农行卡往来赌资共计351.2万元的情况：
①与赌博公司账户往来赌资总金额259.71万元，其中汇入赌博公司提供的曾某某、罗某某、唐某某、王某某账户赌资75万元，接受赌博公司潘某某、韦某某、黄某某、陈某某账户转入赌资184.71万元；
②与寇某丙账户往来赌资总金额91.49万元，其中寇某乙转给寇某丙赌资55.33万元，接受寇某丙转入赌资36.16万元。
3、寇某丙的农行卡汇入赌博公司提供的李某某、姚某某、吴某、罗某某账号赌资共计111.06万元，后又被赌博公司分转于范某某、赖某某等账户。
4、寇某丙的农行卡汇入赌博公司提供的文某、李某某、汪某某账号赌资共计43.97万元，后又被赌博公司分转于陈某等账户。
5、寇某丙的建行卡汇入赌博公司提供的王兵账号赌资20万元，后又被赌博公司分转于丁某某、喻某、殷某某、李某某、叶某某、章某、何某某、胡某、曾某、童某某等账户。
6、寇某丙使用闫翠红的农行卡与赌博公司账户往来赌资共计30万元，其中汇入赌博公司提供王某某账号赌资20万元，接受赌博公司陈某某账号转入赌资10万元。
7、寇某丙使用寇某丁农行卡与赌博公司账户往来赌资共计23.54万元，其中汇入赌博公司曹某账户15.59万元，接受赌博公司潘某某、章某账户赌资7.95万元。
综上，被告人寇某甲涉案赌资共计749.2万元，获利43.5万元；被告人寇某乙涉案赌资共计520.63万元，获利31万元；被告人寇某丙涉案金额228.57万元，获利15.2275万元。案发后，被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙已退清全部赃款。公安机关冻结了果博东方赌博公司以李某某、章某等用户名开户的18个账户共计9269072.6047元，并扣押了杨某某等6名赌徒的赌资共计32.31万元。
上述事实，被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、罗某某、刘某某、王某某、乔某、曹某、李某某、闫某某、刘某、杨某、笪某某、寇某戊、魏某某、杨某某、段某、韦某某、陈某某、童某某、胡某、赖某某、范某某、殷某某、喻某、叶某某、章某、姚某某、黄某某、吴某、曾某、汪某某、文某、唐某某、何某某、丁某某、储某的证言，荆公（网安）勘（2013）051号远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据，中国建设银行及农业银行卡交易明细、取款凭条，通话清单，襄阳市公安局樊城公安分局米公派出所证明、在逃人员登记信息表、接处警详细信息表，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表及被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲、寇某乙、寇某丙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人寇某乙、寇某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人寇某乙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人寇某丙具有国家工作人员身份，应当从重处罚。三被告人自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人寇某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
被告人寇某乙、寇某丙犯开设赌场罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
二、对扣押的作案工具予以没收。
三、对涉案赌资予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王凯瑞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜指执字第5号
申请执行人黄军，男。
被执行人邓鹏，男。
被执行人李守太，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第61号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人邓鹏、李守太发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人邓鹏、李守太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓鹏的银行存款1783000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人李守太的银行存款1580800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月二日
书记员 李 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00738号
原告毕招鹏，男，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告毕招鹏与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕招鹏到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕招鹏诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资2770元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到870元工资款。至今仍拖欠工资1900元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1900元；2、诉讼费由�告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告毕招鹏提供如下证据：
证据一、短期临时劳动合同书一份，证明原告与被告签订短期临时劳动合同，期限为2014年7月25日至2014年8月25日止，月工资2400元。
证据二、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共2770元，被告给付870元，尚欠1900元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告毕招鹏经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资80元，原告共工作29天，工资共计2320元。另，原告介绍9人到被告处工作，每人提成50元，提成费450元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资2770元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告分两次支付原告870元，尚欠1900�至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕招鹏劳务费1900元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00417号
上诉人（原审原告）苗×1，男，1966年10月25日出生。
委托代理人田思，女，1987年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）苗×2，男，1969年6月7日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
委托代理人鲁×，女，1969年9月6日出生。
上诉人苗×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苗×1、苗×2及其委托代理人古文强、鲁×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗×1在原审法院诉称：苗×1与苗×2系兄弟关系，我们共兄弟五人，大哥、二哥、三哥的房屋是父母给他们建的，轮到我，父母年纪大，没有能力为我建房。由于我接了父亲的班，在外面工作，便自己在村里建了4间房屋，弟弟和父母在老房子里居住。由于苗×2有了对象，与父母合不来，双方均在外面租了一段时间房子，但不是长久之计，在父母的主持下，把我在村里建的4间房让给了苗×1，老房子就归我所有，弟弟再补偿我6000元钱。之后我认识了现在的妻子，在她娘家的帮助下，在县城买了楼房，所以我一直没有回村居住，老房子也由父母居住。现父亲去世，母亲一个人居住，且房屋破旧不堪，我现在要翻建房屋，苗×2却多加阻挠，故此，要求苗×2停止阻挠我翻建房屋的行为。
苗×2在原审法院辩称：苗×1所述与事实不符。我和苗×1以及另外兄弟三人各有一处宅基地，后苗×1为买楼房将其房屋卖给我，苗×1要翻建的老房子已归我所有。现在苗×1以为母亲翻建房屋为名，实际是为了占有此处宅基地。此处宅基地使用权登记在父母名下，苗×1是居民身份，也无权在农村建房。故此，法院应驳回苗×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：苗×1、苗×2的父亲苗×3、母亲卢×共生育七个子女，长子苗×4、次子苗×5、三子苗×6、四子苗×1、五子苗×2，女儿苗×7、苗×8。卢×夫妻在张山营镇下板泉村有祖产房屋一处（以下简称祖产房），集体土地使用证登记在苗×3名下；1990年之前，卢×夫妻分别给长子苗×4、次子苗×5、三子苗×6各建一处房屋；1990年左右卢×夫妻为苗×1建一处房屋，并未进行装修，苗×1当时接替其父亲的工作上班，也出了部分资金，其他兄弟也帮了忙。1991年10月，苗×2结婚，在祖产房内和卢×夫妻共同居住，卢×夫妻将祖产房赠与被告苗×2，还给苗×2准备了部分翻建房屋用的建筑材料。1993年，苗×1买单位楼房，从村里搬出居住，故此将尚未装修的房屋以6000元价格卖给了苗×2。苗×2和父母一直在祖产房内居住至2000年左右，期间因家庭琐事，卢×夫妻曾搬出祖产房在外租房居住约2年。2001年6月，苗×3去世。苗×2于2012年搬到其购买苗×1的住房居住。卢×也回到祖产房居住至今。2014年8月，苗×1准备将祖产房进行翻建，苗×2制止，故此苗×1诉至法院，要求法院判令苗×2停止阻挠其翻建房屋的行为。本案在审理过程中，苗×1向法院提供一份2012年4月17日，卢×与苗×1签订房屋赠与协议，该协议约定：”卢×自愿将其所拥有的坐落于延庆县张山营镇下板泉村的房屋及房屋所占范围内的土地使用权份额赠与给苗×1”，证明苗×1对祖产房有处分权利；苗×2为证实自己的主张提供了卢×的身份证、书面证言，内容为：”我卢×五个儿子五处房每人一处，四儿子苗×1买铝箔厂楼时把我给他的房卖给了老五苗×26000元，我现在住的老宅归五儿子苗×2所有，老伴在世时和我早已经分清。五儿子苗×2自打结婚一直和我们一起住，因为老宅说好是给五儿子苗×2的”。苗×2同时提供了苗×6、苗×4、苗×8的证言，证明内容与卢×的一致。经调解，双方各持己见。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、苗×1提供的赠与协议、人民法院调解书、苗×2提供的集体土地使用证复印件、证人证言、身份证明复印件、结婚证等证据在案佐证。
原审法院判决认定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中卢×的书面证言与其与苗×1签订的赠与协议的意思表示相互矛盾，法院不予采信。结合双方的陈述及兄妹的证言，当地的风俗习惯，法院认定苗×1、苗×2的父母分别给儿子苗×4、苗×5、苗×6、苗×1各建一处房屋，将祖产房分给苗×2，此后苗×2夫妻与父母共同在此房居住生活多年。苗×1搬到单位住后又将其尚未装修的房屋以6000元价格卖给了苗×2。卢×现在虽然在苗×2分得的房屋居住，但已无权再行处分，故此其与苗×1签订的赠与协议中涉及分给苗×1房屋的内容无效。综上，苗×1并未因卢×的赠与行为取得诉争房屋的所有权，无权对诉争房屋进行翻建，苗×2阻止苗×1进行翻建行为，系在维护自身合法权益，其行为并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告苗×1的诉讼请求。
苗×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，支持苗×1原审的诉讼请求。诉讼费用由对方承担。理由为：一审法院认定事实不清，苗×1父母在世期间分别为子女建设房屋，苗×1房屋是自己建设，不是父母建设，老房子分给苗×1。苗×1将村里自己建的4间房屋卖给苗×2，卢×在协议中约定将老房屋赠给了苗×1，请求二审法院依法改判。
苗×2服从原审法院判决，针对苗×1的上诉理由答辩称：苗×1强行霸占苗×2房屋及宅基地，原审法院依法进行了调查核实公正审理，作出的判决正确。要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，苗×2提交2015年1月24日苗×2的代理人向卢×询问的录像，卢×再次申明，涉案房屋是给苗×2。苗×1否认卢×在录像中的陈述并非其真实意思表示。
上述事实，有当事人陈述及二审期间提交的视听资料在案佐证。
本院认为：本案虽系排除妨害纠纷，但涉案房屋的权属是本案处理的基础。针对涉案房屋的权属问题，苗×1在原审审理中提交了卢×签字的赠与协议，欲证明涉案房屋归其所有。但庭审中苗×2提交了卢×的证人证言，证明涉案房屋未赠与给苗×1。由于赠与协议的赠与标的物未发生转移前，赠与人可以撤回赠与。从卢×本人的陈述看，涉案房屋是卢×给付苗×2的。对此苗×1就其对卢×的陈述不予认可，但未能提供证据予以佐证。因此，苗×1起诉苗×2排除妨害缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由苗×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由苗×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 张 磊
代理审判员 王湘羽
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘芳芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第935号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张庆军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李文西，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告张本岭、张庆军、李文西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张本岭的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张庆军、李文西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2011年10月1日，张本岭向原告借款13万元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2013年9月29日，由被告张庆军、李文西担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张庆军、李文西偿还借款本金13万元及利息13万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费15400元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人张本岭以及二被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张庆军、李文西在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月30日，原告孙集信用社与借款人张本岭签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月30日至2013年9月29日期间内，借款人张本岭可向原告借款13万元，借款用途为石材，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人张本岭未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人张本岭违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人张本岭应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告张庆军、李文西签订最高额保证合同一份，约定：自2011年9月30日起至2013年9月29日止，被告张庆军、李文西对借款人张本岭在原告处借款最高额20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年10月1日向借款人张本岭发放了贷款13万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年9月29日。借款到期后，借款人张本岭未向原告偿付借款本息，被告张庆军、李文西也均未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与借款人张本岭签订的个人借款合同及与被告张庆军、李文西签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人张本岭发放了贷款13万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，借款人张本岭未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张庆军、李文西为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人张本岭逾期未偿付该笔贷款时，被告张庆军、李文西也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对借款人张本岭所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15400元，按最高额保证合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆军、李文西于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2011年10月1日始，至2013年9月29日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年9月30日始，至还清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。二被告负连带清偿责任。
二、被告张庆军、李文西于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费15400元。二被告负连带清偿责任。
案件受理费5431元，由被告张庆军、李文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 利
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1709号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00140号
原告林正太。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告吕二伟。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告吕宝玉。
原告林正太诉被告吕二伟、吕宝玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林正太及其委托代理人龚文模、被告吕二伟及其委托代理人韩启荣、被告吕宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正太诉称，被告吕二伟的哥哥吕伟伟因经营需要，多次与原告发生借款往来，截至2014年8月前两次拖欠原告借款12万元，并由其父亲吕宝荣、叔叔吕宝玉提供担保。因吕伟伟突然去向不明，2014年8月4日，吕二伟及原借款的担保人吕宝荣、吕宝玉与原告协商，吕二伟承诺其哥哥吕伟伟的借款12万元由其负责偿还，并重新立据。但是被告未按约定归还借款本息，现要求判令被告偿还原告借款12万元，并承担该款利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）及本案的诉讼费用。
被告吕二伟辩称，原告起诉的两张借条是我出具的不错，但是我哥哥吕伟伟没有向原告借过12万元，债务转移不成立，本案应当追加吕伟伟参与诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕宝玉辩称，原告起诉的借款是事实，吕伟伟原来向原告两次借款共12万元，并由我和吕伟伟的父亲提供担保，到期后，吕伟伟没有钱归还，就协商由吕二伟重新立据，收回吕伟伟原来的借条，我和吕宝荣还作为担保人签字。这个钱是吕二伟他们家用的，他们家有偿还能力，应当由他们家偿还，我不承担还款责任。
经审理查明，被告吕二伟的哥哥吕伟伟因经营需要，两次分别向原告林正太借款6万元，并由其父亲吕宝荣、叔叔吕宝玉提供保证。借款到期后，因吕伟伟未能按约偿还借款，2014年8月4日，被告吕二伟与两个保证人与原告协商一致，将原借款人变更为吕二伟，保证人及保证方式（连带责任）不变，并重新出具了两张借条，将原借据退回给吕宝荣等人。三方约定借款金额合计为12万元，借款期限为6个月，月利率为19.8‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，两被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告吕二伟自愿为其哥哥吕伟伟承担归还原告借款本息的责任，不违反有关法律规定，合法有效。被告吕二伟未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，依法不予保护。被告吕宝玉为被告吕二伟向原告林正太借款提供连带责任保证，在被告吕二伟未按双方约定的期限向原告林正太偿还借款本息的情况下，原告要求被告吕宝玉作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吕宝玉承担保证责任后，有权向债务人吕二伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕二伟在本判决生效后15日内偿还原告林正太借款12万元，并承担该款利息（利息自2014年8月4日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吕宝玉对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕二伟追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告吕二伟、吕宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
标准50143313六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。