wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2100号
原告：郭春林，男，1957年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：郭建兵，男，1988年9月13日出生，住湘潭市雨湖区。原告郭春林之子。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文圣、刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
原告郭春林与被告湘潭新都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭春林的委托诉讼代理人郭建兵、被告湘潭新都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理房屋所有权过户；2、判令被告支付违约金人民币22981元（暂计至起诉之日，后续违约金以已付房款325050元为基数，按日万分之一计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕至日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元120XXXX号。合同签订后，原告一次性付清房款。
根据合同第十五条第3款的规定，出卖人即被告应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。第4款规定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，经向产权登记部门了解，被告未缴纳代收的契税。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：一、被告已经为原告办理商品房预售备案登记，现在只等整体验收合格证下来，房屋一直在原告的名下，被告没有再为原告办理房屋过户的说法；二、原告的违约金计算不正确，被告是否如期合格交房需要法院进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任，具体理由如下：1、双方的商品房买卖合同第15条第4款第1项，对违约金的总额有限定，“买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理”，即“按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，也是说违约金最多为已付房款的1%。现原告主张的违约金过高。2、附件4第8.4条并非是对违约金条款的变更，仅仅是对违约金条款的一个补充，前提是违约金不能超过已付房款的1%。第一个补充为“由于出卖人的原因”导致原告不能取得房屋产权证，本案的具体情况并非为出卖人的原因，导致原告不能办理房屋产权证，而是因为承建商不能按期完工，导致房屋迟迟不能办竣工验收。第二个补充为办证时间的起算问题，即“交付房商品房之日起540天内”。3、本案商品房的交付本身就是一个争议的问题，一方面原告认为被告没有合格交房，另一方面却依据合同条款主张合格交房后逾期办证违约金，本身就是矛盾问题，法院必须对被告是否如期交房进行事实认定，方能决定被告是否承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月20日签订了《商品房买卖合同》，由原告以总价款325050元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇X栋X单元120XXXX号房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日收房。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日收房，被告作为出卖人无需再向原告承担逾期交房的违约责任，但是被告仍应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告已经装修并入住，原告作为买受人不选择解除合同、退房，但是依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，因此，原告没有在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，因此，本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭春林支付违约金25093.86元（已计算至2017年7月5日，后续违约金的计算方式为：以325050元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告郭春林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年九月二十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初字第791号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：邓颂荣，执行董事。
委托代理人：李婷婷，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被告：徐泉云，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0612。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海权晖物业管理有限公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告徐泉云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉称：2010年1月至今，原告向权晖置业（珠海）有限公司开发的映辉湾小区提供自有物业的管理服务。2010年7月26日，原、被告双方签订了物业服务合同。合同约定：原告提供物业管理服务的受益人为被告及被告授权的物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月的二十号前，逾期缴费从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三收取滞纳金。被告系映辉湾的业主，物业面积为246.67平方米，按约定应当向原告那是缴纳每月管理费，签订合同后，被告开始足额按时缴纳，但2013年6月至2015年10月期间的管理费18598.86元，分摊费用1719.24元，2013年7月至2015年11月的车位管理费1450元一直无故拖欠至今都未缴交，期间，原告公司工作人员多次联系业主，被告仍拒绝缴纳，由此按合同约定的滞纳金为人民币26422.61元（滞纳金计至2015年11月，诉讼期间的滞纳金另计）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。依据《物业管理条例》第六十七条的规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。同时依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费人民币18598.86元，分摊费用人民币1719.24元，滞纳金计至2015年10月为人民币24754.46元，合计人民币45072.56元；2、被告支付拖欠原告的车位管理费人民币1450元，滞纳金人民币1668.15元，合计人民币3118.15元（滞纳金计至2015年11月，诉讼期间产生的滞纳金另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1、物业服务合同；2、缴费通知；3、张贴催缴通知照片；4、地下停车库临时买卖合同；5、欠费明细；6、不动产权登记表。
被告徐泉云未到庭参加诉讼，亦在未提交证据及答辩状。
经审理查明，原告珠海权晖物业管理有限公司成立于1999年5月，领取了相应的企业法人营业执照。被告徐泉云是香洲区前山福石路81号映晖湾的业主，房屋建筑面积246.67平方米，用途为住宅。2010年7月24日，被告徐泉云与权晖置业（珠海）有限公司签订一份地下停车场车位使用合同，以零元的价格，租用了该小区Cxxx车位，使用期限为二十年。
2010年7月26日，被告徐泉云与原告珠海权晖物业管理有限公司签订物业服务合同，合同的第七条约定“物业管理服务费按照2.6元／月／平方米收取（不包括小区范围内共用设施设备的共用水费、电费、电梯电费、智能化设备保修期满后的维护保养费、游泳池运营费用）；公共水电费分摊；智能化设备维保费每月每户10元（从2011年7月开始收取）；乙方（徐泉云）交纳费用的时间为每月二十日前”；第八条约定“车位管理服务费（含出租车位和自购车位）50元／月／个”；第十条约定“乙方违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起至交清欠费之日止，每天按欠费总额的千分之三收取滞纳金”。
2011年4月10日，原告珠海权晖物业管理有限公司向映晖湾小区业主发出关于泳池开放方式征求意见的函，内容为：映晖湾泳池将于5月开放，应业主要求，本小区泳池将不对外开放，运营过程中所产生的费用将由全体业主分摊，如业主对此方式有异议，请于2011年4月25日前以书面形式或电话方式联系服务中心，最终按多数业主意见处理。2011年4月28日，原告珠海权晖物业管理有限公司向映晖湾小区业主发出关于映晖湾泳池费用分摊的公告，内容为：映晖湾泳池将于2011年5月开放，应多数业主要求，泳池运营过程中（每年5月-10月）产生的费用将由全体业主分摊，包括水电费、救生员工资、消毒药品、设备的维修等方面，具体数额将在每月公布的公摊水电单价计算表中单列。
原告珠海权晖物业管理有限公司主张，被告徐泉云应向其支付已拖欠的2013年6月至2015年10月的物业服务费18598.86元、公共照明电费463.75元、泳池运营费用621.60元、电梯电费633.89元；2013年7月至2015年11月的停车管理服务费1450元。同时原告提出前述物业服务费、停车管理服务费按每日千分之三计算滞纳金，滞纳金计至被告支付之日。
本院认为，原告珠海权晖物业管理有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。原告提交被告徐泉云与权晖置业（珠海）有限公司签订的地下停车场车位使用合同及被告徐泉云与原告珠海权晖物业管理有限公司签订的物业服务合同，证实香洲区前山福石路81号映晖湾小区由原告进行物业管理。原告对映晖湾小区进行了实际管理，对该小区业主具有约束力。被告徐泉云的房屋及租用的该小区Cxxx车位在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的物业管理费及停车管理服务费等费用。原告诉请主张被告应向其支付已拖欠的2013年6月至2015年10月的物业服务费18598.86元、公共照明电费463.75元、泳池运营费用621.60元、电梯电费633.89元；2013年7月至2015年11月的停车管理服务费1450元，计费标准符合合同约定且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，符合法律规定，故本院予以支持。原告请求被告按每日千分之三计算滞纳金，滞纳金从欠费之日起计至被告支付之日止，虽然符合合同约定，但是滞纳金约定标准过高，本院予以调整，参照《广东省物业管理条例》的规定，按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金，但滞纳金以不超过本金为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐泉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年6月至2015年10月的物业服务费18598.86元、公共照明电费463.75元、泳池运营费用621.60元、电梯电费633.89元共计20318.1元及滞纳金（从逾期之日起，前述欠费按每日千分之一计算滞纳金，计算至付清之日止，以不超过本金为限）；
二、被告徐泉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年7月至2015年11月的停车管理服务费1450元及滞纳金（从逾期之日起，前述欠费按每日千分之一计算滞纳金，计算至付清之日止，以不超过本金为限）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告徐泉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 邓 玉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈丽诗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00344号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市滏河北大街408号华浩天际1楼。
法定代表人李海涛，该行行长。
被上诉人（原审原告）行建军。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾支行认为存款转出地在邯郸市邯山区，所以本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯山区人民法院管辖。行建军服判。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案行建军所诉被告中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾支行的住所地在邯郸市丛台区辖区，所以丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔针针
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第201号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某甲。
被告人朱某。因寻衅滋事罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月18日被青田县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人吴某。因本案于2013年10月18日被青田县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某甲提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某甲、被告人朱某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年8月20日凌晨4时许，被告人吴某、朱某及陈海伟（刑拘在逃，另案处理）等人在青田县鹤城街道新建岭脚吃夜宵，随后被告人吴某、朱某、陈海伟三人到邻座被害人殷伟某上喝酒时，因为被害人要求吴某喝酒打通关而发火，于某被告人朱某、吴某及陈海伟用啤酒瓶及拳头殴打被害人殷某甲。后经鉴定，被害人殷某甲的伤势程度构成轻伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某、朱某无事生非，合伙无故殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条的规定，提请本院，予以惩处。
附带民事诉讼原告人殷某甲诉称：2013年8月20日凌晨4时许，被告人吴某、朱某及陈海伟（刑拘在逃，另案处理）等人在青田县鹤城街道新建岭脚吃夜宵，随后被告人吴某、朱某、陈海伟三人到邻座被害人（刑事附带民事原告人）殷伟某上喝酒时，因为被害人要求吴某喝酒打通关而发火，于某被告人朱某、吴某及陈海伟用啤酒瓶及拳头殴打被害人（刑事附带民事原告人）殷某甲。后经鉴定，被害人（刑事附带民事原告人）殷某甲的伤势程度构成轻伤。现原告人要求被告人朱某、吴某赔偿：1、医疗费8000元；2、鼻骨骨折后续治疗费80000元；3、误工费8030元（73天每天110元）；4、护理费1430元（13天每天110元）；5、住院伙食补助费390元（住院13天每天30元）；6、营养费1000元；7、交通费1000元。共计99850元。综上所述，请求法院依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任同时判令被告人赔偿附带民事原告人上述经济损失。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、医疗费发票、病历复印费收据、出院记录单、住院病人药品汇总清单及身份证明等证据。
被告人朱某、吴某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人诉称的事实均无异议，对原告人的诉求合理部分表示愿意赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月20日凌晨4时许，被告人吴某、朱某及陈海伟（刑拘在逃，另案处理）等人在青田县鹤城街道新建岭脚吃夜宵，随后被告人吴某、朱某、陈海伟三人到邻座被害人殷伟某上喝酒时，因为被害人要求吴某喝酒打通关而发火，于某被告人朱某、吴某及陈海伟用啤酒瓶及拳头殴打被害人殷某甲。后经鉴定，被害人殷某甲的伤势程度构成轻伤。
附带民事原告人殷某甲受伤后，在青田县人民医院住院治疗13天。为此共支付医药费人民币7722.76元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人朱某、吴某及附带民事原告人殷某甲的户籍信息复印件、侦破报告、刑拘证、青田县人民法院（2010）丽青刑初字第261号刑事判决书、辨认笔录、病历复印费收据、病历、医疗费发票、出院记录单、住院病人药品汇总清单；2、证人陈某、孙某、马亦芳、叶某、项丽平的证言；3、被害人殷某甲的陈述；4、被告人吴某、朱某的供述及辩解；5、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）第232号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明；6现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；7、监控光盘一张。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、吴某无事生非，无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某、吴某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人殷某甲的伤势是被告人朱某、吴某的犯罪行为所致，被告人朱某、吴某对此应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿后继治疗费用，但该项费用并未实际发生，原告人可在具体费用产生后另行处理，故在本案中对附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；其要求赔偿交通费用，本院认为可酌情予以确定；其要求赔偿营养费及住院之外的误工费，但没有提交相应的证据，不予支持；其要求赔偿复印病历费用，该费用与二被告人的犯罪行为无直接关联性，不予支持。综上，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，认定附带民事诉讼原告人殷某甲合理的经济损失为医疗费人民币7722.76元、护理费人民币1427.79元、误工费人民币1427.79元、住院伙食补助费人民币390元、酌情确定交通费人民币130元，共计人民币11098.34元。为维护社会秩序，保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止）；
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月17日止）；
三、被告人朱某、吴某在本判决生效后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人殷某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币11098.34元；
四、驳回附带民事诉讼原告人殷某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 季姿妤
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第721号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区。
法定代表人：汤一浒，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市远东达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邱令，该公司总经理。
委托代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司诉被告深圳市远东达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7132元，减半收取为人民币3566元，由原告负担。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢诗颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初63号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年11月8日9时30分许，被告人徐某某至本市普陀区白丽路XXX弄XXX号送快递，因琐事与被害人马某某发生口角，后被告人徐某某手持金属管殴打被害人头面部致其受伤。经鉴定，被害人马某某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)；面部挫伤，构成轻微伤。
2017年12月3日，被告人徐某某自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单，监控视频，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，上海市公安局验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年2月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初745号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋美霞，女，1989年10月20日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。被告人宋美霞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日经常熟市公安局决定取保候审，2018年4月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕713号起诉书指控被告人宋美霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人宋美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋美霞于2017年11月17日21时37分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市星宝花园住处出发，沿珠海路由北向南行驶至万达广场门口处时撞击隔离栏发生交通事故后逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人宋美霞血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币1189.60元。被告人宋美霞到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人宋美霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋美霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋美霞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月17日21时37分许，被告人宋美霞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市星宝花园住处出发，沿珠海路由北向南行驶至万达广场门口处时撞击隔离栏发生交通事故后逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人宋美霞血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币1189.60元。被告人宋美霞到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，江苏省增值税发票（赔偿护栏款），公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋美霞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋美霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋美霞醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋美霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋美霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年五月十七日
书记员 周婉吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2916号
原告徐仁东，男，汉族。
委托代理人王金花，甘肃峰和律师事务所律师。。
被告高英民，男，汉族。
委托代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理了原告徐仁东与被告高英民买卖合同纠纷一案。
原告徐仁东诉称，2014年5月31日，因原告装修位于甘州区金安润苑2号楼1单元902室房屋，从被告处购买柜体板等装璜材料共计9000元，用于装璜卧室衣柜及其书柜、写字台。2015年2月中旬，原告发现卧室衣柜及其书柜、写字台柜体板各处出现裂缝，原告就此问题向甘州区行政管理局专业市场管理工商所提出投诉。2015年3月，经该所调解，双方就赔偿数额未达成协议。现起诉要求被告赔偿原告经济损失25000元，并承担本案诉讼费用。
经查，2014年5月，原告徐仁东从张掖市甘州区东部建材市场A区24—34号张掖市泰亨装饰有限责任公司购买装璜材料用于房屋装修，后双方就产品使用过程中出现的问题投诉至甘州区工商行政管理局专业市场管理工商所，经该所调解，双方未就修缮及赔偿问题达成协议，故起诉至我院。
本院认为：原告徐仁东从张掖市泰亨装饰有限责任公司购买装璜材料，却以产品质量出现问题为由，要求该公司员工高英民赔偿损失，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐仁东的起诉。
案件受理费213元（减半收取），退还原告徐仁东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 何承祖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王以斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11724号
原告：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告上海�十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东莞蓝宇传媒股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞蓝宇传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞蓝宇传媒股份有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年九月六日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第228-1号
申请执行人：蒋廷先，女，汉族，住广汉市新丰镇。
被执行人：陈远忠，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第245号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈远忠的银行存款53302元。
二、提取被执行人陈远忠的收入53302元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈远忠价值53302元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年四月二十三日
书记员 曾令明
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初731号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年10月28日出生，住雁塔区某某堡某号。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月22日凌晨2时许，被告人翟某某与于某、翟甲、翟某乙等人在西安市唐延路“永辉超市”酒吧门口，酒后与被害人刘某、宋某某发生口角，继而发生厮打，双方在打斗过程中，被告人翟某某持刀将刘某、宋某某二人捅伤后逃离现场。经陕西佰美法医鉴定中心鉴定刘某的损伤程度属于轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成协议且履行。
2、2016年7月13日22时许，被告人翟某某与翟某鹏、翟某辉、翟甲、张某某、苟某、苟某波、潘某等八人酒后到西安市长安区郭杜西沣路旁的“铭格KTV”唱歌，几人在前往包间时，与唱完歌准备离开的姚某某、郭某某、康某某、张某岭等人在楼梯口相遇，因楼道狭窄双方互不相让，翟某鹏与姚某某等人发生口角，康某某先动手打了翟某某，双方继而发生厮打。期间，翟某某掏出随身携带的匕首，将姚某某腹部及郭红波背部刺伤后逃离现场。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定被害人姚某某的损伤程度属于轻伤二级，被害人郭红波的损伤程度属于轻微伤。案发后双方就民事赔偿达成协议且履行。
上述事实，被告人翟某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关处警登记表、受案登记表；被害人的报案材料及陈述；移送案件通知书；证人于某、翟甲、翟某龙、翟某鹏、翟乙、张某勃、苟甲、苟某波、康某某、张某岭、王某娥、田某的证言；辨认笔录及指认现场照片；陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控翟某某犯故意伤害罪罪名成立。翟某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对翟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初731号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人翟某某，男，1988年10月28日出生，住雁塔区某某堡某号。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月22日凌晨2时许，被告人翟某某与于某、翟甲、翟某乙等人在西安市唐延路“永辉超市”酒吧门口，酒后与被害人刘某、宋某某发生口角，继而发生厮打，双方在打斗过程中，被告人翟某某持刀将刘某、宋某某二人捅伤后逃离现场。经陕西佰美法医鉴定中心鉴定刘某的损伤程度属于轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成协议且履行。2、2016年7月13日22时许，被告人翟某某与翟某鹏、翟某辉、翟甲、张某某、苟某、苟某波、潘某等八人酒后到西安市长安区郭杜西沣路旁的“铭格KTV”唱歌，几人在前往包间时，与唱完歌准备离开的姚某某、郭某某、康某某、张某岭等人在楼梯口相遇，因楼道狭窄双方互不相让，翟某鹏与姚某某等人发生口角，康某某先动手打了翟某某，双方继而发生厮打。期间，翟某某掏出随身携带的匕首，将姚某某腹部及郭红波背部刺伤后逃离现场。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定被害人姚某某的损伤程度属于轻伤二级，被害人郭红波的损伤程度属于轻微伤。案发后双方就民事赔偿达成协议且履行。上述事实，被告人翟某某在在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关处警登记表、受案登记表；被害人的报案材料及陈述；移送案件通知书；证人于某、翟甲、翟某龙、翟某鹏、翟乙、张某勃、苟甲、苟某波、康某某、张某岭、王某娥、田某的证言；辨认笔录及指认现场照片；陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控翟某某犯故意伤害罪罪名成立。翟某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对翟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年十一月六日书 记 员  袁 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7002号
原告：于小华，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑广英，河南科技通律师事务所律师。
被告：王红超，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告于小华与被告王红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法进行了审理。
于小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息15万元，共计115万元整（借款合同期限届满后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告向原告借款100万元，用于资金周转，双方约定了借款期限，借款利率。到期被告没有偿还本息，原告每年都以各种方式向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告于小华提供的被告王红超的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，于小华仍未能提供被告王红超的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于小华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 贾玉红
人民陪审员 左玉杰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 荆丹静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第270号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨佰玉，男，生于1965年12月28日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审，2015年3月27日被固原市公安局原州区分局监视居住，2015年7月10日被固原市原州区人民检察院监视居住，2015年9月10日本院决定监视居住。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨佰玉犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨佰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2011年至2014年6月期间，被告人杨佰玉多次向吸毒人员李某某、杨某、罗某某、马某某、高某某等人贩卖海洛因小包，2014年6月9日，公安机关在固原市原州区杨佰玉家将其抓获，并当场查扣海洛因可疑物2.9克，电子秤一台。经鉴定，从被告人杨佰玉处查扣的海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨佰玉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨佰玉对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2011年至2014年6月期间，被告人杨佰玉将从他人处购买的毒品海洛因分成小包，自己吸食的同时，多次向吸毒人员李某某、杨某、罗某某、马某某、高某某等人贩卖，以贩养吸。2014年6月9日，公安机关在固原市原州区被告人杨佰玉家中将其抓获，并当场查扣海洛因可疑物2.9克，电子秤一台。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所作出固公物证鉴字（2014）037号毒品检验鉴定意见书，从被告人杨佰玉处查扣的海洛因可疑物中检测出海洛因成分。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1、固原市公安局扶贫发展试验区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证明办案民警经搜查被告人杨佰玉的人身及住所，当场扣押海洛因可疑物两小块，电子秤一台。经称量，从被告人杨佰玉处查扣的海洛因可疑物净重2.9克的事实；
3、鉴定意见书，证明经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，办案民警从被告人杨佰玉处扣查的海洛因可疑物中检测出海洛因成分的事实；
4、固原市禁毒工作领导小组办公室收据，证明公安机关将从被告人杨佰玉处查扣的海洛因上缴固原市禁毒工作领导小组办公室的事实；
5、证人李某某、杨某、罗某某、马某某、高某某的证言、辨认笔录，证明被告人杨佰玉向吸毒人员李某某、杨某、罗某某、马某某、高某某贩卖海洛因小包及被告人杨佰玉吸毒且李某某、杨某、罗某某辨认被告人杨佰玉的事实；
6、被告人杨佰玉的供述和辩解，证明被告人杨佰玉向吸毒人员李某某、杨某、罗某某、马某某、高某某多次出售海洛因小包及其吸食毒品的事实；
7、辨认笔录，证明被告人杨佰玉对在其处购买海洛因的人员进行辨认的事实。
8、户籍证明，证明被告人杨佰玉个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨佰玉无视国法，违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨佰玉犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨佰玉能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨佰玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
二、公安机关从被告人杨佰玉住处查扣的2.9克海洛因可疑物及电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 海向清
中华人民共和国上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初609号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何俊，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人何俊犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人何俊及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
被告人何俊于2017年2月1日21时许，在上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室其女友王某的暂住地内，因情感纠纷与被害人岸某某(日本国籍)发生肢体冲突。当岸某某逃至室外后，何俊紧追至消防楼梯口与其继续扭打，并用从304室厨房内获得的一把水果刀捅刺岸某某腹部，致其受伤。经鉴定，岸某某因外伤导致腹部损伤构成重伤二级。
嗣后，被告人何俊与王某共同将被害人岸某某送至上海市第十人民医院救治，并在得知医护人员报警后在医院内等待公安人员到场；但其到案后，辩称系岸某某自己持刀在扭打过程中意外致伤。
为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人何俊，播放了审讯视频，出示、宣读了被害人岸某某的陈述，证人王某的证言，调取证据清单、现场勘验笔录、工作情况、户籍资料、刑事判决书、释放证明，法庭科学DNA检验鉴定报告，验伤通知书、手术记录，司法鉴定意见书，受案登记表、户籍资料、抓获经过等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人何俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人何俊系累犯，依法应当从重处罚；提请依法审判。
被告人何俊否认起诉指控事实，辩称系被害人岸某某自己持刀在扭打过程中意外致伤。
辩护人认为，起诉指控被告人何俊犯故意伤害罪的证据不足，请求对何俊宣告无罪；即使认定何俊有罪，何俊亦具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年2月1日21时许，被告人何俊在其女朋友王某暂住地上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室内，因情感纠纷与被害人岸某某(日本国籍)发生肢体冲突。被害人岸某某逃至室外后，被告人何俊紧追至消防楼梯口与其继续扭打，并用刀捅刺岸某某腹部，致岸某某受伤。经鉴定，被害人岸某某因锐器外伤致左上腹损伤，构成重伤二级。
随后，被告人何俊与王某共同将被害人岸某某送至上海市第十人民医院救治，并在得知医护人员报警后在医院内等待公安人员到场处理，但到案后否认上述事实，辩称系岸某某自己持刀在扭打过程中意外致伤。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人岸某某的陈述证实，2017年2月1日21时许，岸某某与王某的男友何俊在王的住处上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室内相互扭打，王某从中劝阻，何俊从厨房拿了一把长约25厘米的单刃水果刀欲捅刺岸某某，王某拉住何俊不让其靠近岸某某，岸某某逃至室外；随后，何俊手持水果刀从室内追至过道近楼梯处，对着岸某某左腹部捅刺一刀后将刀拔出，岸某某受伤后大声呼救，后王某与何俊一同将岸某某送至医院救治。
2、证人王某的证言证实，2017年2月1日21时许，何俊因怀疑女友王某在其住处有其他男子，即进入室内与岸某某相互扭打，王某见状上前劝架，挡在二人中间；后何俊从厨房拿了一把水果刀欲捅刺岸某某，王某抱住何俊并大叫让岸某某离开，岸某某随即逃至室外；何俊见状推开王某，手持水果刀追至消防楼梯口处，又与岸某某扭打在一起，王某上前欲拉住何俊但被其一把推开，后看到岸某某用手捂住腹部，打开手机灯一照，看到岸某某腹部全是血迹，后与何俊一同将岸某某送至医院救治。
3、上海市公安局静安分局出具的调取证据清单、现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告证实，经勘查，案发现场位于上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室B，在三楼南侧电梯门口有点状及擦拭状血迹，在三楼到四楼消防梯的第一至第四级上有大量血迹，经照相固定后棉签擦拭提取，台阶的平面上呈血泊状、立面上呈流柱状，其中第三级台阶上见大量擦拭痕；在A、B室共用厨房内靠近门口处地上有一套着黑色垃圾袋的垃圾桶，在其中发现一把黑胶木柄的单刃刀具，经照相固定后从王某处实物提取。经鉴定，送检黑色柄刀刀刃上及台阶上的红色斑迹为人血。
4、上海市公安局静安分局制作的验伤通知书及从上海市第十人民医院调取的手术记录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见证实，2017年2月1日，被害人岸某某受伤送医治疗，左中腹可见一长约8厘米刀刺伤切口，切缘平，部分结肠及网膜组织向外膨出，可见少量渗血；腹腔内血性液体及血凝块，大约量为600毫升；左侧腹直肌大部分横断，腹壁下动脉断裂，断端破口出血；肝左外叶边缘可及长约3.5厘米贯穿伤；左侧部分肠系膜有破裂出血。术后查体，岸某某左上腹可见一斜行缝合创，呈左高右低状，长度为7.0厘米，创周红肿，该创具有创缘平整且周缘无切割皮瓣，右创角较钝且伴有表皮剥脱及皮下出血、左创角较锐等特点。经鉴定，岸某某因锐器外伤致左上腹损伤，构成重伤二级。
5、上海市公安局静安分局彭浦镇派出所出具的工作情况证实，2017年2月1日，上海市公安局静安分局彭浦镇派出所民警接报至上海市第十人民医院将何俊传唤至该所接受调查；经审讯，何俊辩称被害人伤势系自己持刀在扭打中意外致伤。
6、上海市公安局静安分局调取的常住人口基本信息，上海市闸北区、黄浦区、静安区人民法院刑事判决书，释放证明等证实，被告人何俊的基本身份、前科情况。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人何俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人岸某某的陈述、证人王某的证言均证实被告人何俊在与被害人岸某某扭打过程中持刀将岸某某左腹部捅刺致伤，且与验伤通知书、现场勘验笔录、法医临床司法鉴定意见书等证据相印证，证据确实、充分，足以证明起诉指控事实，被告人何俊提出的辩解与庭审查明的事实不符，故对该辩解及辩护人提出的相关辩护意见均不予采纳。被告人何俊明知他人报警而在现场等待公安人员到场处置，抓捕时无拒捕行为，但到案后拒不供述主要犯罪事实，不符合刑法规定的关于自首的构成要件，故对辩护人所提何俊系自首的辩护意见不予采纳。被告人何俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止。)
二、犯罪工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 何品珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2962号
罪犯龙运生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年3月11日作出（2008）安刑初字第148号刑事判决，认定被告人龙运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。罪犯龙运生在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯龙运生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯龙运生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人龙运生于2006年8月至2007年8月间，伙同他人在安阳县磊口乡铜治镇等地，采用秘密手段，盗窃正在使用中的变压器，其中，被告人龙运生参与盗窃18起，总价值79499元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯龙运生自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年12月15日共表扬2次；2012年3月20日、2013年7月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙运生自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙运生准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月29日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初377号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人唐某甲，又名唐某乙，出生于四川省宣汉县，户籍地四川省宣汉县，现住贵州省遵义市。因本案于2016年3月3日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
被告人刘某某，又名小某某，出生于重庆市巫溪县，户籍地重庆市巫溪县，现住贵州省遵义市。因本案于2016年3月3日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
被告人姜义春，又名姜老八，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月11日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月23日刑满释放。因本案于2016年3月3日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
被告人敖某甲，又名敖某乙，出生于贵州省遵义市，个体户，住贵州省遵义市。因本案于2016年3月3日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留；同日，被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年6月12日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人唐某甲、刘某某犯盗窃罪，被告人姜义春、敖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2015年7月2日凌晨，被告人刘某某伙同唐某甲经预谋后，先准备交通工具摩托车和作案工具老虎钳、电筒、扳手、铁撬、编织袋以及伪装面容的口罩、帽子等物品窜至遵义市播州区枫香镇龙王村祝家煤厂将煤厂变压器至车间15米长的电缆线盗走后藏匿。经鉴定部门鉴定，被盗电缆线价值人民币1,013.00元。
2、2015年9月18日凌晨，被告人刘某某伙同唐某甲经预谋后，窜至遵义市播州区枫香镇龙王村祝家煤厂，将祝家煤厂风机至维修车间的28米长的电缆线盗走。经鉴定部门鉴定，被盗电缆线价值人民币1,859.00元。
被告人姜义春、敖某甲明知是盗窃所得赃物而以2,200.00元的价格将被告人刘某某与唐某甲第一起、第二起事实中盗窃的电缆线予以收购。
3、2015年9月23日凌晨，被告人刘某某伙同唐某甲经预谋后，窜至仁怀市长岗镇茶花村沟口组明阳煤矿，将明阳煤矿材料棚墙壁至煤洞口处的18米长的电缆线盗走，后被告人敖某甲明知是盗窃所得赃物而将被告人刘某某与唐某甲盗窃的电缆线以600.00元的价格予以收购。经鉴定部门鉴定，被盗电缆线价值人民币1,166.00元。
4、2015年9月29日凌晨，被告人刘某某伙同唐某甲经预谋后，窜至仁怀市长岗镇茶花村沟口组明阳煤矿，将明阳煤矿材料棚墙壁至煤洞口处的15米长的电缆线盗走后藏匿。经鉴定部门鉴定，被盗电缆线价值人民币972.00元。
5、2015年10月7日凌晨，被告人刘某某伙同唐某甲经预谋后，窜至仁怀市长岗镇茶花村沟口组明阳煤矿，将明阳煤矿材料棚墙壁至煤洞口处的10米长的电缆线盗走。经鉴定部门鉴定，被盗电缆线价值人民币636.00元。
被告人姜义春、敖某甲明知是盗窃所得赃物而以1,200.00元的价格将被告人刘某某与唐某甲第四起、第五起事实中盗窃的电缆线予以收购。
6、2015年10月的一天，被告人刘某某伙同唐某甲经预谋后，窜至仁怀市长岗镇茶花村沟口组明阳煤矿正盗窃电缆线时被发现后逃走。
2016年3月2日，被告人唐某甲在富强煤矿附近寻找作案目标时被抓获。
综上，被告人唐某甲、刘某某参与盗窃6起，涉案金额均为5,646.00元，且二被告人销赃后得款4,000.00元，均用于个人挥霍；被告人姜义春参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案金额为4,480.00元；被告人敖某甲参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案金额为5,646.00元。
案发后，遵义市播州区公安局查获作案工具：纺织口袋四条、扳手四把、老虎钳一把、撬棍一根、手电筒二把、帽子一顶、口罩一个。
被告人唐某甲、刘某某、姜义春、敖某甲归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、刘某某、姜义春、敖某甲亦供认，且有四被告人在公安机关的供述，被害单位人员敖某乙、陆某某的陈述，证人杜某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜义春、敖某甲明知是盗窃所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜义春、敖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲、刘某某、姜义春、敖某甲归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对四被告人从轻处罚。被告人姜义春曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人姜义春从重处罚。鉴于被告人敖某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人姜义春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人敖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
五、涉案违法所得4,000.00元及赃物继续追缴。
六、已查获的作案工具：纺织口袋四条、扳手四把、老虎钳一把、撬棍一根、手电筒二把、帽子一顶、口罩一个，依法由遵义市播州区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年六月二十三日
书记员 施 妮
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审47号
申请执行人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被执行人新蔡县九和种植农民专业合作社，住所地新蔡县关津乡徐埠村委高庄廖许路北。
组织机构代码55572846-8。
法定代表人梅久兰。
申请执行人新蔡县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的（2-047号）《行政处罚决定书》。
被执行人新蔡县九和种植农民专业合作社于2013年9月在新蔡县关津乡徐埠村委高庄村民组的耕地上违章建合作社仓库，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人做出（2-047号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1548平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以25元/平方米罚款，计款38700元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被执行人新蔡县九和种植农民专业合作社于2013年9月未经批准在新蔡县关津乡徐埠村委高庄村民组的耕地上违章建合作社仓库，仓库东西36米，南北43米，总面积1548平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求，程序违法。故申请单位于2016年12月16日作出的（2-047号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的（2-047号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审47号申请执行人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被执行人新蔡县九和种植农民专业合作社，住所地新蔡县关津乡徐埠村委高庄廖许路北。组织机构代码55572846-8。法定代表人梅久兰。申请执行人新蔡县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的（2-047号）《行政处罚决定书》。被执行人新蔡县九和种植农民专业合作社于2013年9月在新蔡县关津乡徐埠村委高庄村民组的耕地上违章建合作社仓库，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人做出（2-047号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1548平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以25元/平方米罚款，计款38700元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被执行人新蔡县九和种植农民专业合作社于2013年9月未经批准在新蔡县关津乡徐埠村委高庄村民组的耕地上违章建合作社仓库，仓库东西36米，南北43米，总面积1548平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求，程序违法。故申请单位于2016年12月16日作出的（2-047号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的（2-047号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年六月二十日书 记 员  金 隆
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第26号
原告：叶学凤，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：孔鸣明，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告叶学凤与被告孔鸣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学凤到庭参加诉讼，被告孔鸣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月在石溪办事处开理发店，2012年3月上旬与被告相识，期间原告经常得到被告的帮助。在被告得到原告的充分信任之后，被告经常以打麻将、交话费等原因向原告借钱。2012年10月26日被告向我出具了一张欠条，并约定了还款日期。可被告不守信用，至今分文未还，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告叶学凤与被告孔鸣明于2011年4月份在石溪办事处相识。期间被告非常照顾原告理发店的生意。在被告得到原告的充分信任之后，被告经常以打麻将、交话费等理由向原告借钱。2012年10月26日被告向原告出具了一张欠条，载明：“今甲方（孔鸣明）欠乙方（叶学凤）壹万捌仟元，于二零一二年十一月三十日先还捌仟元，余（于）下壹万元在二零一三年十月三十日还清。”但被告至今分文未还。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告叶学凤主张被告孔鸣明归还所欠借款18000元并提供了由被告孔鸣明所写的欠条原件一份，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规之规定，并得到见证人叶学凤的证实，该借贷关系合法真实有效。庭审过程中原告放弃逾期利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。借条约定明确的还款期限，被告没有在约定的期限履行还款义务，原告诉至法院要求被告承担还清借款的违约责任，本院予以支持。故原告要求被告偿还所欠借款18000元，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告孔鸣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔鸣明在判决生效之日起十日内偿还原告叶学凤的欠款人民币一万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百五十元减半收取人民币一百二十五元，由被告孔鸣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗贵成
二〇一四年五月七日
书 记 员 皮智勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执961号
申请执行人:韩尚城，男，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。
被执行人:申海青，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人韩尚城申请执行被执行人申海青买卖合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初708号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人申海青的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人名下车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执961号之一
申请执行人：韩尚城，男，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。
被执行人：申海青，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人韩尚城申请执行被执行人申海青买卖合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初708号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人申海青在中国工商银行山东省菏泽东明支行有存款。因被执行人申海青未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初708号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申海青在中国工商银行山东省菏泽东明支行的存款150000元（账号：16×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第13号
原告宋英，女，1977年1月21日出生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人张瑞东，男，东京城林区法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告李德志，男，1992年5月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被告邹利智，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王秀波，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告朱昱晓，女，1993年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宋英与被告李德志、邹利智、王秀波、朱昱晓健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋英的委托代理人张瑞东、被告李德志、邹利智、王秀波、朱昱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英诉称：2014年11月10日13时30分，被告李德志、邹利智、王秀波、朱昱晓将原告打伤。原告伤后在宁安市第X人民医院住院治疗12天，支出医疗费4594.97元。经宁安市公安局决定，对被告李德志、邹利智行政拘留12天，并处罚款500元，对被告王秀波、朱昱晓行政拘留10天，并处罚款500元。原告现要求四被告赔偿医疗费4594.97元、误工费782.23元、护理费1621.48元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计7478.68元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邹利智辩称：没有打原告宋英，不同意赔偿。
被告李德志、王秀波、朱昱晓辩称：不同意原告宋英的诉讼请求，原告没有工作，不应当有误工费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经四被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市公安局宁公（东）行罚决字（2014）1213、1214、1215、1217号行政处罚决定书各一份。证明四被告殴打原告造成原告受伤。
被告邹利智质证称没有打原告。
被告李德志、王秀波、朱昱晓质证无异议。
本院认为，该证据能够证明原告与被告发生争执，被告李德志、王秀波、朱昱晓将原告打伤的事实，客观、真实，对被告李德志、王秀波、朱昱晓打伤原告的事实予以采信。
证据2.宁安市第X人民医院医疗费票据5张、更正证明1份。证明原告住院支出医疗费4594.97元。
四被告质证称需要到医院核实。
本院认为，该证据能够证明原告受伤后住院治疗支出医疗费的事实，客观、真实，予以采信。
证据3.宁安市第二人民医院住院病案、诊断书、出院证明及用药明细各一份。证明原告在宁安市第二人民医院住院12天。
四被告质证称原告就在家呆着，没有去医院住院，所以原告不可能住院12天。
本院认为，该证据能够证明原告受伤后住院治疗12天的事实，客观、真实，予以采信。
法庭出示宁安市公安局某镇公安派出所的行政案件卷宗一册。
原告及四被告质证均无异议。
本院认为，该证据能够证明案件事实，客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月10日13时30分，在宁安市某镇某商场门前，被告李德志、王秀波、朱昱晓将原告宋英打伤。原告伤后在宁安市第X人民医院住院治疗12天，支出医疗费4594.97元。经宁安市公安局决定，对被告李德志、邹利智行政拘留12天，并处罚款500元，对被告王秀波、朱昱晓行政拘留10天，并处罚款500元。2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23793元／年，核每日65.19元。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李德志、王秀波、朱昱晓与原告宋英因琐事发生争吵，并将原告打伤，应当承担侵权责任。原告要求被告李德志、王秀波、朱昱晓赔偿经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告邹利智赔偿经济损失，但未能提供证据证实被告邹利智参与殴打原告的事实。原告要求被告邹利智赔偿经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在宁安市人民医院住院治疗12天，支出医疗费4594.97元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单予以证明，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证实实际减少的收入，参照2013年全省农、林、牧、渔业平均工资23793元／年，核每日65.19元，误工时间按12天计算，原告的误工费应为782.23元。原告要求被告给付误工费782.23元，符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。原告要求被告给付护理费的请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”因此，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助每日15元的标准，计算12天，原告的住院伙食补助费应为180元，予以支持。原告主张交通费300元，酌定支持200元。
本院确认原告合理的经济损失为：医疗费4594.97元、误工费782.23元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计5757.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李德志、王秀波、朱昱晓于本判决发生法律效力之日赔偿原告宋英医疗费等经济损失5757.20元；
二、驳回原告宋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告李德志、王秀波、朱昱晓负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李立平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：罗才学，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现下落不明。
被告：姜翠萍，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告罗才学、姜翠萍借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮、刘晓壮到庭参加诉讼，被告罗才学、姜翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗才学偿还至2016年12月30日止尚欠邮储银行前进大街支行的全部剩余借款本金487223.47元、利息24197.44元、罚息1139.56元，共计512560.47元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.罗才学、姜翠萍对上述款项在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由罗才学、姜翠萍承担。事实和理由：2012年6月11日，罗才学、姜翠萍向邮储银行前进大街支行申请个人二手房按揭贷款，并自愿签订了《个人购房借款及担保合同》一份。协议约定:邮储银行前进大街支行向罗才学发放520000元贷款用于购置经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园22[幢]608号房屋，建筑面积200.99平方米，借款期限300个月，自2012年6月11日至2037年6月11日，贷款利率为基准利率。合同还约定：借款人按等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。截止2016年12月30日，罗才学、姜翠萍尚欠邮储银行前进大街支行未偿还的贷款本金为487223.47元，利息按日计收。邮储银行前进大街支行多次联系罗才学、姜翠萍，催促其履行合同义务，均未履行，故诉至法院。
罗才学缺席未作答辩。
姜翠萍缺席未作答辩。
邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明罗才学与姜翠萍是夫妻关系；2.房屋贷款申请表一份，证明罗才学申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明邮储银行前进大街支行与罗才学建立了借贷关系，贷款用途是购房，姜翠萍作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率、罚息的计算方法和违约责任等；4.他项权证一份，证明罗才学、姜翠萍用共有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行前进大街支行已向罗才学发放了520000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止2016年12月30日，罗才学尚欠全部借款本息共计512560.47元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗才学与姜翠萍系夫妻关系。2012年6月11日，邮储银行前进大街支行作为贷款人与借款人罗才学签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为520000元，用于购买坐落于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇·银河家园22[幢]608号房屋，建筑面积200.99平方米；贷款期限300个月，自2012年6月11日至2037年6月11日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2012年6月21日至2037年6月21日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”罗才学用所购买房屋为借款提供抵押担保，姜翠萍作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2012年6月21日，邮储银行前进大街支行将520000元贷款足额转入罗才学账户。罗才学自2015年10月21日起逾期还款，邮储银行前进大街支行经多次催要未果诉讼来院。另查，截止2016年12月30日，罗才学尚欠邮储银行前进大街支行全部剩余借款本金487223.47元、利息24197.44元、罚息1139.56元，共计512560.47元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行前进大街支行与罗才学签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，罗才学连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行前进大街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求罗才学偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗才学、姜翠萍用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。罗才学、姜翠萍经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗才学偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行至2016年12月30日止的全部剩余借款本金487223.47元、利息24197.44元、罚息1139.56元，共计512560.47元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、罗才学、姜翠萍对上述欠款在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，公告费260元，由罗才学、姜翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 金 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯琳琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3722号
罪犯庄志勇，男，1970年12月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）芗刑初字第74号刑事判决，以被告人庄志勇犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年三月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄志勇予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初995号
原告朱小利，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人张四清，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人朱小停，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。
被告新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市西华大道9号，组织机构代码：68319352-5。
法定代表人何广全，公司董事长。
委托代理人高会香、张有水，系公司职工。
原告朱小利诉被告新乡市世博置业有限公司（以下简称世博置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告朱小利的委托代理人张四清、朱小停，被告世博置业公司的委托代理人高会香、张有水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告以做房地产生意急用资金为由，向原告借款壹拾万元整，按月息2%计息，双方签订了借款合同，被告为原告书写借据和收条，并签订了还款计划。但是被告收到钱后，不按合同约定支付原告利息，合同到期后，被告也不偿还所借原告的款项，原告多次追要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、被告偿还所借原告款项壹拾万元整及利息（利息自借款之日起至还款日止，按月息2%计息）；2、被告承担违约责任，向原告支付日0.25%的违约金及利息（自2014年6月6日至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，按照合同期限内的利息同意支付，对期限外的利息不同意支付。
原告向本院提交的证据材料有：2013年12月6日借款合同、借据、收据、还款计划各一份，证明原被告之间系借款合同关系，被告未按照约定承担还款责任。
被告对证据无异议，利息具体付了多少，我们不清楚，回去查一下三日内向法院提供。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因证据客观真实，来源合法，证据间能相互印证，故本院对证据的证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告世博置业公司以做房地产生意急需资金为由，2013年12月6日向原告朱小利借款100000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月，双方签订有书面借款合同，被告还向朱小利出具有借据、收据、还款计划。其中2013年12月6日签订的借款合同中第七条的保证条款第四款约定的违约责任为：借款方如逾期支付利息及本金，应向出借方支付日0.25%的违约金及利息。借款到期后，被告未能按时还款，亦未按照约定支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告朱小利与被告世博置业公司存在借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告已经履行了给付借款的义务，被告世博置业公司未及时履行还款义务是造成本案纠纷的全部原因，应当承担继续履行合同的义务及违约责任。原告要求被告偿还100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告在庭审中认可被告已经支付了两个月，被告对此持有异议，但未在法定期限内向本院提供相应的证据证明已经支付的具体利息，故本院以原告认可的支付了两个月的利息为准，故利息应以借款本金100000元为基数，按照月息2分支付自2014年2月6日至2014年5月6日共计4个月的利息。因原被告对利息作出了明确的书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。因原被告同时又约定了逾期付款的违约金，逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市世博置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱小利借款本金100000元并支付利息（借期内的利息以本金100000元为基数，按照月息2分从2014年2月6日计算至2014年5月6日共计4个月）
二、被告新乡市世博置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱小利逾期利息及违约金，以本金100000元为基数按照年利率24%，自2014年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告朱小利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新乡市世博置业有限公司承担。为便于结算，原告预交的费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：李莉莉
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第74号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月23日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2006年5月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月2日被焦作市公安局解放分局取保候审，2015年4月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年8月24日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫HJ＊＊**三轮摩托车，沿市民主路由北向南行驶至民主路与和平街交叉口南50米处，将行人陈某撞倒后，撞向停在路边的一辆小货车。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为199mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳。并有证人冀某某、马某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为20140108的血醇检验报告单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，车牌号豫HJ＊＊**三轮摩托车查询信息，被告人王某某的驾驶证查询信息，被告人王某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年四月十三日
书记员 刘洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00456号
原告：刘发明。
委托代理人：何帆，系武汉市汉阳区洲头法律服务所律师，特别授权代理。
被告：武汉创元医药生物有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号附1号。
法定代表人：李小兰，系该公司总经理。
委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘发明与被告武汉创元医药生物有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘发明于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘发明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘发明负担（原告已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘玫
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00553号
原告刘卫军，男。
被告郭维国，男。
原告刘卫军与被告郭维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员吕静独任审判。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫军、被告郭维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫军诉称，2014年3月18日，被告郭维国因用钱向我借款72000元整，利息一分二，并写下欠条一支。后我急于用钱多次向他催要，被告郭维国以多种理由推托。现我只能向贵院提起起诉，请求依法判令被告偿还我的借款本金及利息。
原告刘卫军向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、借据复印件，证明2014年3月18日被告向原告借款人民币72000元，月利率12‰。
被告郭维国辩称，原告所说是事实，没有异议。2014年农历九月初一（9月24日）给原告还了人民币5000元。
被告郭维国未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交证据1、2，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月18日被告郭维国以做生意为由向原告刘卫军借款人民币72000元，月利率12‰，被告向原告立写借据一支。2014年9月24日，被告向原告偿还人民币5000元，但未说明偿还的是本金还是利息。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由未作偿还。2015年10月9日原告刘卫军向本院起诉，要求被告郭维国偿还本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为：被告郭维国向原告刘卫军借款有被告立写的借据为证，且被告对借款的事实和借据均无异议。被告不予偿还的行为是错误的，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告郭维国于本判决生效后偿还原告刘卫军人民币72000元整，月利率12‰。从2014年3月18日起计息至还清之日止。（2014年9月24日被告偿还原告人民币5000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告郭维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆
林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一五年十一月十日
书记员 冯慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第406号
罪犯刘永祥，男，1967年2月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）锡刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘永祥犯故意杀人罪判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身民事赔偿86，387，36元（已终止执行）。后经内蒙古自治区高级人民法院于1999年1月25日作出（1999）内刑核字第4号刑事裁定书核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年3月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月4日、2007年4月9日、2008年11月21日、2010年12月2日、2013年1月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘永祥在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘永祥在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯刘永祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年9月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执38号
申请执行人：徐贝，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：苗冬会，男，汉族，现住陕西省志丹县。
本院在执行徐贝与苗冬会买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐贝于2018年1月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初668号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人苗冬会给付申请执行人徐贝货款15832元。本院于2018年1月5日立案执行，并于2018年1月6日向被执行人苗冬会送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费98元，执行费138元。本案在执行过程中，2018年1月20日苗冬会给付徐贝8200元。2018年2月24日苗冬会给付徐贝下余案件款7632元并交纳了案件受理费98元，执行费138元。申请执行人徐贝已领取了全部案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 马若愚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00345号
原告：杨来发。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告杨来发诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨来发于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3911.25元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨来发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3911.25元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初333号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张荣军，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；同年7月12日被执行逮捕；8月3日被取保候审；2017年8月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张荣军于2017年6月20日21时12分许，在通化市东昌区地质大厦后侧大院内将被害人路某停放在该处的吉E233**号本田WH175黑色双轮摩托车盗走，为己自用。经通化市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9，000.00元。归案后，赃物已被公安机关缴回并返还被害人。2017年8月1日，张荣军家属赔偿被害人路某人民币1，500.00元并取得谅解。
上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、扣押决定书、谅解书等书证；证人张某、薛某证言；被害人路某陈述；视听资料；鉴定意见；被告人张荣军供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人张荣军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张荣军如实供述犯罪事实，家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇航
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初210号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人田小华，生于甘肃省临洮县。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，于2017年4月6日被临洮县公安局释放，并于同日被临洮县公安局监视居住。经本院决定，于2017年5月25日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人田小华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人田小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日23时左右，被告人田小华酒后驾驶甘JBAYx**号“海马牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇某某路由东向西行驶至存良手抓城门口路段时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，田小华血液中酒精含量为110.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田小华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，田小华身份及驾驶车辆信息，户籍证明，当事人血样提取登记表，田小华二次传讯照片、办案说明，酒精呼气检查单，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小华醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人田小华应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田小华在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 多
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第685号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人厚某某，男，汉族，无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人厚某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人厚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月16日15时许，被告人厚某某在兰州市城关区南关什字酒泉路与庆阳路什字东南角的地下通道处向陈某某出售毒品0.1克后逃匿，并从陈某某处查获被告人厚某某向其贩卖的海洛因0.1克。2015年1月27日，被告人厚某某被公安人员抓获。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人厚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人厚某某无异议。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告人厚某某在兰州市城关区南关什字酒泉路与庆阳路什字东南角的地下通道处向陈某某出售毒品海洛因0.1克后逃匿，从陈某某处查获被告人厚某某向其贩卖的海洛因0.1克。2015年1月27日，被告人厚某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、陈某某的证言、被告人厚某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、录像指认笔录及视频截图、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厚某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人厚某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人厚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人厚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年六月四日
书 记 员 张 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2470号
原告:龙泉驿区龙泉街道办建国租赁站,住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办红咏社区4组。
经营者：匡世贵。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告:陕西开友实业有限公司第八分公司，住所地：四川省内江市东兴区东风里161号。
法定代表人：刘代军。
被告：陕西开友实业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区北石村62号。
法定代表人：黄开友。
被告:四川冠宸材料科技有限公司,住所地：四川省内江市东兴区汉安大道759-777号。
被告：郭红松，男，汉族，1976年10日1日出生，住四川省内江市东兴区汉安大道759-777号。
被告：叶超，男，1987年6月24日出生,汉族，住四川省资中县新桥镇杨柳村二组27号。
被告:四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。
本院在审理原告龙泉驿区龙泉街道办建国租赁站与被告陕西开友实业有限公司第八分公司、陕西开友实业有限公司、四川冠宸材料科技有限公司、郭红松、叶超、四川星星建设集团有限公司建筑设备�赁合同纠纷一案中，因原告龙泉驿区龙泉街道办建国租赁站于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区龙泉街道办建国租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙泉驿区龙泉街道办建国租赁站负担。
审判长 王小明
审判员 肖 霞
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉琴