wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第117号
原告华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
被告赵一博，男，1977年9月11日出生，汉族，政府工作人员，住所地宁安市。
被告裴战冰，男，1977年5月15日出生，汉族，政府工作人员，住所地宁安市。
原告华志伟诉被告赵一博、裴战冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告华志伟到庭参加诉讼，�告赵一博、裴战冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第52号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告华志伟诉称，2014年4月1日，被告赵一博向原告借款65000元并出具借款凭证一份。双方约定利息为2.5分，由被告裴战冰担保。此后，被告赵一博偿还欠款本息50000元，尚欠本息27600元。经多次索要未果，原告诉至法院要求被告赵一博给付欠款本金23000元，利息4600元（从2014年9月1日计算至2015年5月1日，其余利息计算至本息还清为止）。被告裴战冰承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用及保全费。
被告赵一博、裴战冰未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告要求二被告给付借款本息27600元的诉讼请求是否应予支持。
原�为支持其主张，向法庭提交如下证据：
借款合同一份。证明被告赵一博向原告华志伟借款，被告裴战冰是保证人。
本院认为，原告提交的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告赵一博、裴战冰未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月1日，被告赵一博向原告华志伟借款65000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限从2014年4月1日至2015年4月1日。如到期不还，按月利率2.5分计算利息。担保人刘亚宁、裴战冰承担连带责任。2014年9月1日，被告赵一博偿还原告本金肆万贰千元，息捌千元，并约定剩余款于2014年10月18日还清。借款合同为原告书写，二被告本人签名及按指纹。原告放弃对担保人刘亚宁的诉讼。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）的贷款利率为6.00%。
据以上事实，本院认为：被告赵一博向原告华志伟借款并签订了借款合同，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借款合同能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告赵一博提供借款后，赵一博未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告赵一博已偿还本金42000元，原告要求赵一博偿还剩余本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方约定月利率2.5%超出法定最高标准，超出部分，本院不予支持。本金23000元，应支付利息3680元（23000×6.00%÷12个月×4倍×8个月（从2014年9月1日计算至2015年5月1日）】，本院予以支持。被告裴战冰作为被告赵一博的担保人并与原告约定承担连带保证责任。因此，在赵一博逾期没有履行义务的情况下被告裴战冰应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告裴战冰承担连带清偿责任后，有权向被告赵一博追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵一博于本判决发生法律效力之日给付原告华志伟欠款本金23000元及利息3680元（2015年5月1日以后的利息按2.0%月利率的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告裴战冰对以上款项承担连带给付责任，被告裴战冰承担给付责任后，有权向被告赵一博追偿；
三、驳回原告华志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费490元减半收取即245元，保全费320由被告赵一博、裴战冰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人�法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李立平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初433号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因嫖娼，于2012年5月12日经南通市公安局崇川分局决定处行政拘留十四日并处罚款人�币5000元；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千八百元。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被常熟市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2016年1月9日晚上，至常熟市碧溪新区碧溪中路“金月亮休闲浴场”休息大厅，趁�害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放在沙发边的价值人民币4165元的iphone6Plus手机1部。赃物手机被公安机关追缴并发还被害人郑某。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月9日晚上，被告人张某某在常熟市碧溪新区碧溪中路“金月亮休闲浴场”休息大厅内，趁被害人郑某�睡之际，窃得被害人郑某放在沙发边的iphone6Plus手机1部，价值人民币4165元。
2016年1月10日，南通市公安局崇川分局钟秀派出所民警在南通市南大街巡逻时将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iphone6Plus手机1部已被公安机关追缴并发还被害人郑某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人高某的证言及辨认笔录，被告人张某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单、赃物照片，交易记录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4630号
原告：侯国德，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：田忠义，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告侯国德与被告田忠义定金合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，分别于2016年10月21日、2016年10月26日，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国德、被告田忠义委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国德诉称：原告经李树涛介绍与被告相识，被告称有2014年10月份开工的小五项工程向外发包，但必须交定金5万元，经原告与李树涛在李树涛家协商后，原告于2014年9月4日将工程定金5万元交给李树涛，由李树涛转给被告。至今，被告没有任何工程转包给原告，原告多次找到被告及李树涛要工程，被告推托说工程没下来。原告提出把工程定金退回，被告说工程款没有拨下来。2016年7月20日左右，原告在天津市西青区大寺镇开发区派出所报案，由李树涛垫付工程定金5万元，定金应双倍返还，故要求被告田忠义返还另一半定金5万元，并给付误工费、餐旅费等共计161000元。
被告田忠义辩称：1、按原告所诉，被告存在诈骗行为，则不应按民事案件立案审理，根据相关法律规定和最高院相关司法解释的有关规定，人民法院在审理民事案件中，发现当事人的行为构成犯罪的应当终止对民事部分的审理，告知当事人向公安机关申请解决，待刑事案件侦查终结后再恢复民事案件部分的审理。2、本案所确定的财产损害赔偿纠纷属案由错误，即法律关系错误，可以说是案由与事实不符，案由是确定本案审理的重点，事实认定的重要前提，涉及到诉讼事实的全过程，因此，法律关系错误必然导致人民法院对认定事实和判决结果的错误，基于以上两点，对原告的诉讼请求，我方不予认可，请求人民法院依据民诉法和最高院关于立案登记及标准等司法解释的有关规定，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、李树涛出具的举报材料原件一份，用以证明田忠义已经收到原告5万元的定金。
经质证，被告田忠义的质证意见为：因该举报材料出自于原告本人，举报材料中所反映的内容与本案的民事起诉书的内容相一致，也就是均是原告本人口述所说的，并不能成为证据，因此举报材料不能作为本案的定案依据。
证据二、堡子店镇新寨村胡某、黑龙江省富裕县朱某为原告出具的书面证明两份，用以证明会芬、朱某和原告一起到田忠义家要钱的事实。
经质证，被告田忠义的质证意见为：1、胡某与本案原告存在利害关系或者是关系特别密切，在胡某起诉田忠义时，侯国德曾为胡某作证，先侯国德起诉田忠义，胡某又来作证，属互相作证，证明双方关系特殊，胡某不符合本案的证人资格。2、胡某是否与本案原告找过田忠义，仅凭胡某自己证明其所证明的事实不能认定。3、根据证据规则，证人应该出庭作证，接受当事人质询，对没有出庭作证的证言，不能作为本案的定案依据。4、证人胡某、朱某没有出庭作证，对原告所提供的证明是否为胡某本人书写不能确定，因此胡某、朱某的证明材料不能作为本案的定案依据。
证据三、河北省霸州市胜芳镇的郝某出具的书面证明一份，郝某具体是哪个村的原告也不清楚了，用以证明原告年平均每个月净赚5000元以上。误工费是从2014年9月4日开始至2016年7月21日是107500元，是按每个月5000元计算的，理由是原告从给付田忠义定金后就一直跟他要工程、后来又要钱，他都不给，到2016年7月21日原告在天津市西京区大寺镇开发区派出所报案，所以原告损失费要到2016年7月21日。
经质证，被告田忠义的质证意见为：1、对该份证据的合法性、关联性不予认可，因为证人不能出庭作证。2、关于每个公民的收入和各种不同行业的收入仅凭某个人出具证明是不能确定的，原告如果主张误工收入应该提供用人单位的相关证明或者用人单位所在地价格评估机构出具的关于误工收入的鉴定，才能证明，仅凭郝某的书面证明没有证明力。
证据四、有原告找被告要工程时乘坐火车的车票12张，总计914.5元，在天津派出所处理报警事宜有好运来旅店于2016年8月22日出具的住宿费收据180元。但要求被告给付餐旅费3500元。
经质证，被告田忠义的质证意见为：数额我方不核对了，原告所提供的交通费及住宿费票据没有其他证据能够佐证与本案具有关联性，法院自立案之日即向原告发出举证通知，原告应在立案后30日内提交相关证据，现已超过举证期限，我方不予认可。
证据五、天津市公安局西青分局于2016年8月19日出具的津青公（刑）不立字（2016）214号不予立案通知书一份，用以证明派出所处理结果时由李树涛垫付给原告定金5万元，当时田忠义没有到案。
经质证，被告田忠义的质证意见为：该证据足以证明原告诉被告收取其5万元定金的事实不能成立。
经审理查明：原告侯国德主张于2014年9月4日为承包被告田忠义的工程，将工程定金5万元交给李树涛，由李树涛转给被告田忠义，后因未能承包被告田忠义的工程而向田忠义讨要定金未果，向天津市公安局西青分局报案，由李树涛垫付给原告侯国德定金5万元，因此造成误工损失及开支交通费、餐旅费111000元，并提交署名举报人为“侯国德、李树涛”的举报材料、证人胡某、朱某的书面证言、证人郝某的书面证言及火车票、好运来旅店住宿费收据、天津市公安局西青分局于2016年8月19日出具的津青公（刑）不立字（2016）214号不予立案通知书，用以证明原告侯国德的上述主张。审理过程中，证人李树涛证人李某、胡某、朱某、郝某均未出庭作证，被告田忠义对原告侯国德的上述主张亦不予认可。
本院认为：原告侯国德主张于2014年9月4日为承包被告田忠义的工程，将工程定金5万元交给李树涛，由李树涛转给被告田忠义，后因未能承包被告田忠义的工程而向田忠义讨要定金未果，向天津市公安局西青分局报案，由李树涛垫付给原告侯国德定金5万元，要求被告田忠义给付其另一半定金5万元及误工损失、开支交通费、餐旅费等共计161000元，但其所提交的署名举报人为“侯国德、李树涛”的举报材料、证人胡某、朱某的书面证言、天津市公安局西青分局于2016年8月19日陈余局的津青公（刑）不立字（2016）214号不予立案通知书，均不能足以证实被告田忠义收取了其定金5万元的事实，且被告田忠义对上述事实亦不予认可，故对原告侯国德的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯国德的诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告侯国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十一月十日
书记员 张超慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢235号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：黎华荣，男，汉族，1984年7月17日生.
被执行人：吴敏，女，1989年3月25日出生，汉族.
被执行人：刘继文，男，1973年7月17日生，汉族.
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎华荣、吴敏、刘继文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第401号民事判决案件中对被执行人黎华荣、吴敏、刘继文的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢235号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：黎华荣，男，汉族，1984年7月17日生.被执行人：吴敏，女，1989年3月25日出生，汉族.被执行人：刘继文，男，1973年7月17日生，汉族.本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎华荣、吴敏、刘继文借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第401号民事判决案件中对被执行人黎华荣、吴敏、刘继文的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1277号
原告郭士柱。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告郭士柱与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭士柱在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告郭士柱承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3657号
原告:泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人：刘廷霞，该社董事长。
委托诉讼代理人：孙玉森，该社员工。
委托诉讼代理人：徐丽丽，该社员工。
被告:杨举,男,1985年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:朱爱军,男,1973年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）与被告杨举、朱爱军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托诉讼代理人孙玉森、徐丽丽到庭参加诉讼，被告杨举、朱爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨举、朱爱军连带偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月12日起至2016年5月12日按约定的月利率1.66%标准计算利息；自2016年5月13日起按月利率1.66%加收30%罚息计算）。事实和理由：2015年11月12日，被告杨举、朱爱军以及案外人赵永成从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2016年5月12日，并约定如到期不还应按资金使用的月息30%支付罚息。借款到期后，借款人未能按约还款。
被告杨举、朱爱军未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了保证担保借款合同书、借款借据、入社申请书、个人借款担保人声明书，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年11月12日，原告作为甲方，案外人赵永成作为乙方，双方签订《保证担保借款合同书》一份。《保证担保借款合同书》主要载明：一、甲方（原告）借给乙方（案外人赵永成）互助金伍万元，资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年5月12日，到期利随本清。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金及资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带责任（保证期间为二年）。如乙方没有按本合同约定履行还款责任，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。2015年11月12日被告杨举、朱爱军分别向原告出具个人借款担保人声明书一份，承诺为案外人赵永成向原告的借款50000元承担连带责任担保。担保的范围包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、邮寄费、公证费、保全费。同日，原告向案外人赵永成支付了50000元借款。
本院认为，被告杨举、朱爱军自愿为案外人赵永成向原告的借款提供连带保证，案外人赵永成逾期还款，被告杨举、朱爱军应按约承担连带还款责任。对利息的计算标准原告主张在借款期限内的利息以月利率1.66%计算，符合法律规定本院照准。对逾期的利息，原告主张自逾期之日即2016年5月13日起，按月利率2.158%计算（1.66%+1.66%×30%），不违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨举、朱爱军于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月12日起至2016年5月12日止按约定的月利率1.66%标准计算利息；自2016年5月13日起至还清款之日止按月利率2%计算）。被告杨举、朱爱军承担责任后，有权向借款人追偿。
案件受理费1503元，减半收取752元，由被告杨举、朱爱军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1503元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1049号
原告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇唐华路****号。统一社会信用代码：91370300768745763X。
法定代表人：张跃成，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人(桓台)律师事务所律师。
被告：北京玉德运输有限公司。住所地：北京市门头沟区永定镇白庄子村***号。统一社会信用代码：91110109756035158K。
法定代表人：祖玉德，总经理。
委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
原告山东国弘重工机械有限公司（以下简称山东国弘公司）诉被告北京玉德运输有限公司（以下简称北京玉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东国弘公司的委托诉讼代理人刘志远，被告北京玉德公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款500000元、违约金202500元，两项共计702500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年签订塔机买卖合同，合同约定了合同的标的物情况、价款、付款时间等。之后，原告如期履行了交货义务，被告仅支付部分货款，余款至今未付。为此原告诉至法院。
被告北京玉德公司辩称：原告诉求已过诉讼时效，且缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，原、被告签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买型号为GTZ6015塔式起重机三台，单价为800000元/台，总价为2400000元，提货时间为2009年12月25日前到工地；签订合同付定金每台1000**元，提货每台付400000元，春节前付100000元，余款在一年内分批付清。原告工作人员孙运兵、罗忠在合同底部出卖人委托代理人处签字，电话138××××3779。被告法定代表人祖玉德在合同底部买受人法定代表人处签字，电话137××××9560。
2009年11月30日，原、被告签订补充协议一份。协议约定，因被告要求原告加带配重及预埋支脚各一套及运费，以上货物及运费每台付原告50000元，三台共计150000元，本货款提货前一次付清。
上述合同及补充协议签订后，原告于2009年12月20日、2009年12月28日和2010年5月31日分别向被告交付GTZ6015塔式起重机各一台。
被告于2009年12月1日向原告付款300000元，于2009年12月18日付款1000000元，于2010年5月26日付款450000元，于2010年9月28日付款50000元，于2011年2月16日付款100000元，于2012年1月6日付款100000元，于2012年2月19日付款50000元，于2014年1月29日付款50000元，合计付款2100000元，剩余450000元至今未付。
原告主张的经济损失202500元，系以500000元为基数，按月息0.45%上浮50%，自2012年2月19日计算至2017年2月18日。
庭审中，被告主张原告所诉已过诉讼时效。对此，原告述称
原告一直在主张权利，诉讼时效中断。为此，原告提交2015年4月24日催收货款函件一份、原告工作人员张坤超于2014年8月1日乘坐北京南至淄博火车票一张、工作人员张永于2015年3月28日乘坐淄博至北京南火车票一张、工作人员罗忠于2015年8月2日乘坐德州东至北京南火车票一张、2015年8月4日北京市出租车发票一张及其他交通费发票，以及罗忠138××××3779手机号码于2017年1月3日、2017年1月18日两次呼叫祖玉德手机号码137××××9560的通话记录，以证明原告多次以上门催款、电话催款的方式向被告主张权利的事实。被告对此不予认可，认为催收货款函件为原告单方制作，无法证明已向被告发出，火车票等其他交通费票据、通话记录均无法证明原告向被告主张过还款。
庭审中，原告公司员工罗忠出庭作证称，其每年年底都到被告在北京的住所地催要货款，平时也打电话催要货款，2017年的两次电话通话均是向被告催要货款。原告公司员工孙运兵出庭作证称，其每年春节前都去被告处催要货款。被告对两位证人的证言均不认可，认为两位证人系原告公司员工，与原告有利害关系，且两位证人均不能准确陈述被告的地址，故证言不能采信。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、协议、增值税发票一组、火车票等交通费票据一组、通话记录、催收货款函件、证人证言,被告提交的证明、银行交易流水及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议依法成立并合法有效。
关于诉讼时效。原告提交催款函及交通费发票、通话记录予以证实其在诉讼时效期间内多次向被告主张过权利，两位证人亦出庭作证称每年年底都到被告处催要货款。本院认为，2009年11月29日原、被告双方签订合同后，被告应按照合同约定于一年内付清全部款项，但被告直至2014年1月29日仍在向原告付款，且被告于2011年、2012年、2014年付款的时间均在春节前后，该付款时间、通话记录的时间与两位证人关于每年年底均到被告处催要货款的证言相互印证，故本院对原告提交的催款函及交通费发票、通话记录以及证人证言均予以采信，诉讼时效因原告的催要行为而发生中断，自2017年1月18日起重新计算。被告主张原告所诉已过诉讼时效，本院不予支持。
关于货款结算，原、被告均认可被告尚欠原告货款450000元。被告未按合同约定的付款时间付清剩余货款，构成违约，应当承担支付货款的违约责任。故，原告诉求被告支付货款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据合同约定，被告应于合同签订后一年内即2010年11月29日前付清剩余款项。被告未按约定的付款时间支付剩余货款，应当赔偿原告因此产生的经济损失。原告诉求被告以500000元为基数，按照月息0.45%上浮50%的标准，支付自2012年2月19日至2017年2月18日的经济损失202500元。因被告于2014年1月29日付款50000元，故自2014年1月29日起经济损失计算基数应变更为450000元，且原告主张按月息0.45%上浮50%计算标准过高，综合考虑本案实际情况，本院酌定按月息0.45%上浮30%计算，经核算经济损失共计167154元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京玉德运输有限公司支付原告山东国弘重工机械有限公司货款450000元及经济损失167154元，合计617154元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东国弘重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10825元，减半收取计5413元，由原告山东国弘重工机械有限公司负担658元，被告北京玉德运输有限公司负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐书华
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 旭
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执461号
申请执行人刘光念，男，汉族，绛县。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人董小徐。
本院在执行刘光念与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执18号
申请执行人：郝敬明,男,1966年8月6日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被执行人:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道649号，组织机构代码不详。
负责人：夏杰，总经理。
本院在执行郝敬明与天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年三月二日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执18号申请执行人：温宗贵，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：秦明贵，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人黎腊月与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，因申请人温宗贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881执18号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐浩二〇一六年六月二十日书记员  郑磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初781号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李辉，男，1979年10月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省亳州市。因本案，于2016年8月22日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）747号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日2时25分许，被告人李辉驾驶超载的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车拖带皖Ｓ×××××（挂）号重型自卸半挂车沿龙丽线由丽水市区方向往松阳县方向行驶，途经龙丽线124KM+700M路段，越过中心实线驶入对向车道，与交会的被害人章某驾驶的超载的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带皖Ｋ×××××（挂）号重型罐式半挂车发生碰撞，造成章某当场死亡、两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队城南认字（2016）00020号《道路交通事故认定书》认定，被告人李辉负事故主要责任。被告人李辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李辉有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人李辉明知他人报警而在现场等待,并在公安机关侦查阶段如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人李辉的供述和辩解；证人董某的证言；丽公司鉴（尸检）【2016】26号法医学尸体检验报告；车辆技术检验报告；丽公司鉴（化）【2016】252号理化检验报告；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场示意图；现场照片；接警信息；现场呼气式酒精测试结果单据；重称码单；物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李辉明知他人报警而在现场等待，在公安机关侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏小云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第859号
原告：珠海市杨湖建材有限公司（以下简称：杨湖公司），住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：胡锦荣。
委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海上将商品混凝土有限公司（以下简称：上将公司），住所地：珠海市。
法定代表人：谢桂。
上列原告杨湖公司诉被告上将公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湖公司委托代理人史一鸣到庭参加诉讼。被告上将公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨湖公司诉称：原告杨湖公司与被告上将公司于2010年12月22日签订了《货物购销合同》。自合同签订后，原告杨湖公司已按约履行了供货义务。截止2011年1月31日，共向被告上将公司提供了价值551509元的货物。但被告上将公司收货后一直未能按照双方合同约定进行付款。经原告杨湖公司多次催款，被告上将公司一直以周转不灵为由不予支付。至今仍分文未付。被告上将公司不按约支付货款的行为，已严重违反双方合同的约定，损害了原告杨湖公司的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告上将公司向原告杨湖公司支付货款人民币551509元及2011年3月29日到2012年6月29日逾期付款的违约金人民币176428元。
原告杨湖公司为其诉称提供了以下证据：1.货物购销合同；2.珠海市杨湖建材有限公司结算明细表（2010年12月22日至31日）；3.珠海市杨湖建材有限公司材料对账明细表；4.收据。
被告上将公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月22日，原告杨湖公司作为甲方、被告上将公司作为乙方，签订《货物购销合同》，约定：由甲方向乙方供应河砂、石子。结算方式：每月1日至31日为一个结算周期。并于三天内（节假日顺延）对上个结算周期的货物及运输数量进行结算，经双方对帐无误，乙方向甲方开具收款收据，甲方五日内（节假日顺延）支付给乙方，依此类推。甲方逾期付款的，应按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准的四倍向乙方支付逾期付款的违约金。逾期超过15天，乙方有权停止供货。2011年1月11日，经原、被告确认，被告上将公司应付原告杨湖公司2010年12月22日至31日砂、石货款人民币84469元；2011年3月28日，经原、被告确认，被告上将公司应付原告杨湖公司2011年1月1日至31日砂、石货款人民币467040元；以上共计人民币551509元。原告杨湖公司主张其于2011年1月11日开具了金额为人民币84469元的收据，因被告上将公司要求在收到原告杨湖公司发的第二批货时一起结算，故该收据当时并未送达给被告上将公司。后原告杨湖公司再次向被告上将公司发货，并于2011年3月29日开具了金额为人民币467040元的收据，但被告上将公司仍拒绝付款，后因无法联系上被告上将公司送达收据，原告杨湖公司遂诉至本院。
本院认为，被告上将公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告杨湖公司陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告杨湖公司向被告上将公司供应砂、石，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告杨湖公司提交了《货物购销合同》、《珠海市杨湖建材有限公司结算明细表》、《珠海市杨湖建材有限公司材料对账明细表》等证据，足以证明，被告上将公司欠付原告杨湖公司货款人民币551509元的事实，本院予以确认。根据双方签订的《货物购销合同》关于结算方式的约定，被告上将公司需在向原告杨湖公司开具收款收据后五日内（节假日顺延）向原告杨湖公司付款。本院认为，原告杨湖公司已分别于2011年1月11日及3月29日开具了总金额为人民币551509元的收据，且原告杨湖公司自认同意被告上将公司将第一笔货款的支付期延长至与第二笔货款同时结算。因此，被告上将公司应在原告杨湖公司开出第二笔货款收据的五天内（节假日顺延）即2011年4月5日前向原告杨湖公司支付上述货款人民币551509元，原告杨湖公司逾期未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，对原告杨湖公司要求被告上将公司支付货款人民币551509元的主张，依法有据，理由成立，本院予以支持。另外，被告上将公司还应支付原告杨湖公司关于逾期付款违约金请求中的从2011年4月6日起至2012年6月29日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息四倍的标准计算的逾期付款违约金。根据中国人民银行公布的上述期间金融机构计收一至三年的年贷款利率标准在6.4%-6.65%之间。原告杨湖公司主张按年利率6.4%计算逾期付款违约金，在被告上将公司应承担的范畴内，本院予以确认。据此，被告上将公司应向原告杨湖公司支付2011年4月6日起至2012年6月29日止，逾期付款违约金人民币174130元（本金551509元×年利率6.4%÷12个月÷30天×4倍×444天）。原告杨湖公司的相关请求，合理部分，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市杨湖建材有限公司支付货款人民币551509元。
二、被告珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市杨湖建材有限公司支付违约金人民币174130元。
三、驳回原告珠海市杨湖建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币11079元，由原告珠海市杨湖建材有限公司负担人民币33元，由被告上将公司珠海上将商品混凝土有限公司负担人民币11046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 何绍峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执500-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人董秦宇与潭中意抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人潭中意的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第229号
原告：胡林宝，浙江省开化
县人，系开化县模具厂业主，住开化县华埠镇双桥路10号。
委托代理人：胡喜盈，上海
市徐汇区人，住上海市徐汇区钦州北路495号2305室。
委托代理人：许俊英，白银
市白银区人，住甘肃省白银市白银区东山路227号3单元2室。
被告：周东华，浙江省淳安
县人，住开化县城关镇杰地花苑5号。
本院在审理原告胡林宝与被告周东华侵犯商业秘密竞业限制
纠纷一案中，原告胡林宝于2009年4月27日以需收集新的证据为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：准许原告胡林宝撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告胡林宝负担。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 蒋 婉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3828号
原告：王某某。
委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
原告王某某与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友实业）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙金来到庭参加诉讼，被告中友实业经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月30日，原、被告签订了《商铺有偿使用合同书》一份，双方约定：被告投资建设“杭州乔司商城”项目，被告将该项目市场内2层20553-2号商铺的使用权出卖给原告，时间是2014年10月28日到2051年6月14日；原告有偿使用该商铺总价格为291000元，维修基金为587元。被告应当于2014年10月28日将该商铺交付给原告，如逾期交付超过180天，原告有权单方解除合同。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2013年6月30日付清商铺有偿使用费等；但被告至今仍未按照合同的约定向原告交付商铺，且该项目仍处在未完工状态，被告已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺有偿使用合同书》；2.被告返还原告商铺使用费、物业维修基金合计291587元及相应利息损失44241元（以291587元为基数，按年息6.5%的标准从2013年7月1日暂计至2015年11月30日为852天，其后的利息损失按相同标准另计至实际履行日止）。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.商铺有偿使用合同书一份，证明原、被告对权利义务的约定，有偿使用费291000元，维修基金587元，被告应交付商铺的时间是2014年10月28日，被告逾期交房原告有权解除本合同的事实；
2.收款凭证三份，证明签订合同当日原告已足额交付了合同所涉款项291587元的事实。
被告中友实业未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据均予以采信并作为认定相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月30日，原告与被告中友实业签订《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B2-20111）一份。该合同约定：被告中友实业将其所有的杭州乔司商城二层20553-2号商铺交由原告有偿使用，有偿使用期限为2014年10月28日起至2034年10月27日止，该商铺的附期限有偿使用价款总额为291000元；原告应向被告交付物业维修专项基金587元；合同第四条约定，被告中友实业应当于2014年10月28日前将涉案商铺交付给原告，如遇以下三种情况，被告可以延期交付：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺无法按期交付，且被告中友实业在发生之日起30日内书面告知的；3、因市场整体利益需要，被告可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。合同第六条约定，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止，逾期超过180天，原告有权单方面解除合同，并有权请求返还已支付的商铺附期限有偿使用价款。
原告于2013年6月22日向被告中友实业支付涉案商铺定金20000元，于2013年6月30日前支付被告中友实业支付商铺有偿使用款271000元及物业维修基金587元。被告中友实业至今未交付原告商铺。
本院认为：原告与被告中友实业签订的《商铺有偿使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，被告中友实业未在约定期限内向原告交付商铺，应当承担相应的民事责任。合同约定涉案商铺的交付时间是2014年10月28日，被告中友实业至今未向原告交付，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除《商铺有偿使用合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，中友实业应将收受的商铺附期限有偿使用款291000元及物业维修基金587元返还原告，并支付原告相应的利息损失41859.11元（以291587元为基数，按年息6.15%的标准从2013年7月1日暂计至2015年11月30日原告自愿计852天，其后的利息损失按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告浙江中友实业有限公司于2013年6月30日签订的《商铺有偿使用合同书》（合同编号：Q.S售：B2-20111）自本判决生效之日起解除；
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王某某商铺有偿使用款291000元，物业维修基金587元，共计291587元；
三、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某利息损失41859.11元（以291587元为基数，按年息6.15%的标准从2013年7月1日暂计至2015年11月30日原告王某某自愿计852天，其后的利息损失按相同标准另计至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3169元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6337元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第468号
罪犯阙涛，男，1955年01月01日出生，汉族，中专文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○○七年二月二十八日作出（2007）平刑初字第45号刑事判决，认定阙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○六年六月十四日起至二○二○年六月十三日止。该犯于2007年3月29日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑三次，累计减去刑期三年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阙涛近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：李民想通过陶项军联系购买毒品。2006年6月4日陶杰将毒品样品交给李梅和阙涛。6月8日杨正民和李红梅二人到平舆县公安局进行了举报。在公安机关的布控下，陶项军被当场抓获。随即又将阙涛抓获。另查明，阙涛系从犯。
罪犯阙涛在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙涛在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阙涛减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00135号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人陈杰伟，男，1971年10月14日出生于江西省新余市，汉族，曾因犯盗窃罪，于1996年9月11日被本院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈杰伟犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人陈杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2013年12月23日21时左右，被告人陈杰伟在明珠大酒店给习某某1小包毒品和9颗麻果，之后一起吸食。2013年12月24日凌晨，被告人陈杰伟用4100元向苏某购买了冰毒50克、麻果50粒。同日下午，民警在明珠大酒店311房间抓获了被告人陈杰伟，并从其身上搜出含有甲基苯丙胺成分的冰毒58.8109克、麻果4.0141克。认定上述事实的证据有押扣毒品照片，扣押清单、指认笔录等相关书证，证人习某某、习某等人的证言，被告人陈杰伟的供述，鉴定意见。被告人陈杰伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人陈杰伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈杰伟辩称公诉机关指控其非法持有冰毒58.8109克证据不足。
经审理查明：
2013年12月23日21时左右，被告人陈杰伟在明珠大酒店407房间给了习某某1小包毒品和9颗麻果，之后两人一起吸食。
2013年12月24日凌晨1时左右，被告人陈杰伟电话联系苏某，要求购买毒品。同日凌晨3时左右，被告人陈杰伟通过银行向苏某汇款4100元，之后被告人陈杰伟按苏某通知到新余妇幼保健院对面立交桥旁的草丛里拿到了冰毒50克、麻果50粒。同日13时30分左右，被告人陈杰伟携带毒品找习某某一起吸食，并在明珠大酒店407房间找到习某某。同日14时30分左右，民警在明珠大酒店311房间抓获了被告人陈杰伟，从其身上缴获16包冰毒重58.8109克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。同时还从其身上缴获43粒麻果重4.0141克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据材料证实：
1、证人习某某的证言：2013年12月23日21时左右，其和女朋友在明珠大酒店开了407房间。陈杰伟到房间给了其1包冰毒和9个麻果，其吸食了冰毒和麻果。同月24日凌晨1时左右，陈杰伟来找其，习某也在，后来民警在明珠大酒店311房间抓获了他们。
2、证人习某的证言：2013年12月24日，其和习某某、肖某在明珠大酒店407房间。陈杰伟来后，他们又换到了311房间，陈杰伟将1条装着很多小包的冰毒给了习某某。后来民警进入他们房间，并从陈杰伟身上搜出50克左右的冰毒，2小包麻果。
3、证人肖某的证言：2013年12月23日21时左右，其和习某某在明珠大酒店407房间，陈杰伟来后给了习某某一些冰毒和9颗麻果，他们俩人一起吸食了冰毒。同月24日13时30分左右，其和习某某、习某在明珠大酒店407房间。陈杰伟来后，他们又换到了311房间。
4、被告人陈杰伟的供述：其和习某某是吸毒品的朋友。2013年12月23日21时左右，其在明珠大酒店407房间给了习某某冰毒和麻果用于吸食。同月24日凌晨1时左右，其电话联系苏某购买毒品。同日凌晨3时左右，其通过工商银行向苏某汇款4100元。之后苏某通知其到新余妇幼保健院对面立交桥旁的草丛里，取得了冰毒50克、麻果50粒。同日13时30分左右，其携带毒品到明珠大酒店407房间，找习某某一起吸食。房间里有习某某、肖某、习某，后又换至311房间，后民警将他们抓获。
5、指认照片、吸毒检测报告收、现场检测照片、抓获现场照片、扣押决定书、扣押物品清单。
6、指认笔录：被告人陈杰伟指认从其身上搜出的一大包冰毒连袋重44.22克、五中包冰毒连袋重10.57克、九小包冰毒连袋重9.33克、一包粉末冰毒连袋重1.09克，共计16包，总重65.21克。两包麻果共43粒，连袋重4.58克。
7、新余市公安局良山分局出具的说明：从被告人陈杰伟身上搜出疑似冰毒16包，连袋重65.21克，麻果共43粒。除去包装净重为冰毒58.8109克、麻果4.0141克。
8、江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2013）1580号《毒品检验鉴定报告》证明：从陈杰伟身上缴获的16包冰毒重58.8109克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。缴获43粒麻果重4.0141克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
9、本院（2012）渝刑初字第00399号刑事判决书、刑满释放证明书：证实被告人陈杰伟曾因犯盗窃罪，于1996年9月11日被本院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月12日刑满释放。
10、新余市公安局特警支队出具的抓获经过证明：2013年12月24日下午，公安人员在新余仙来大道与五一路交叉口的明珠大酒店311房间，抓获被告人陈杰伟，并查获冰毒和麻果。
11、被告人陈杰伟的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人陈杰伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的冰毒58.8109克、麻果4.0141克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈杰伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈杰伟曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈杰伟提出其没有非法持有冰毒58.8109克的辩护意见，经查，与事实及证据不符，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈杰伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2022年6月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 彭 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋庆利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00113号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人舒某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2014）津法刑初字第00071号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人舒某某有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人舒某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人舒某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人舒某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年四月二日
书 记 员 林栩塑
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审17号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人唐长和，男，汉族，1950�9月12日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人唐长和未经批准擅自非法占用762㎡土地搭建鸡棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十八条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令你十五日内改正或者治理，恢复种植条件；二、对破坏的土地按9元/㎡处以罚款，计人民币陆仟捌佰伍拾捌元整（即：762㎡9元/㎡=6858元）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人�本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]034号行政处罚决定，其中第一项处罚由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9100号
罪犯陈建伟，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2007年6月14日作出（2007）缙刑初字第128号刑事判决，以被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟准予减刑一年七个月（刑期自2007年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3819号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾玉洪作出的深交罚决第NO：L0005864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1281号
罪犯杜刘峰，男，1979年9月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑3年零6个月，2006年4月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2008年5月27日作出（2008）西刑初字第47号刑事判决，认定杜刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年1月1日起至2019年6月30日止。判决生效后，于2008年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对杜刘峰减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对杜刘峰减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对杜刘峰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年3月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜刘峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月17日至12月29日，杜刘锋伙同他人骑摩托窜至西华县艾岗乡、淮阳县曹河乡、西华县东夏镇等地抢劫路人作案三起，抢得现金共计5510元、手机两部价值共计900元、皮衣一件，存折一个。该犯系累犯；系共同犯罪。
罪犯杜刘峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年11月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜刘峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜刘峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第221号
原告：江门市江海区浩远线路板加工厂，住所地：江门市江海区。
负责人：赖超，总经理。
委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和顺大锵电子配件厂，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：冼伟锵。
原告江门市江海区浩远线路板加工厂（以下简称浩远加工厂）诉被告佛山市南海区和顺大锵电子配件厂（以下简称大锵配件厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告浩远加工厂的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告大锵配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩远加工厂诉称：被告多年来一直委托原�为其提供线路板电镀加工业务，双方约定付款期限为按月结算，双方业务合作至2012年终止。被告没有按照约定期限支付原告加工费用，经原告催讨，被告开出两张转账支票用于支付剩余加工费，其中一张票面金额为15000元的支票于2014年3月3日兑付，另一张票面金额为13955元，出票日期为2014年4月15日的支票，因被告账户被依法查封而无法兑付，故被告尚欠原告加工费为13955元。经原告多次催讨，被告一直借故拖延，其行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益。据此，请求法院：一、判令被告支付原告加工款人民币13955元及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至还清款项之日止以15000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率加成50%计算违约金；自2013年1月1日起至还清款项之日止，以13955元为本金按按中国人民银行规定的同期贷款利率加成50%计算违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款人民币13955元及逾期罚息，利息从2014年4月16日起至款项还清之日止，以本金13955元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的《营业执照》、被告的《企业登记信息》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、中国银行支票及查询票据交换信息各一份，证明被告拖欠原告13955元加工费的事实。
三、《送货单》三份，证明原、被告之间存在加工合同关系。
被告大锵配件厂未答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的三项证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的三份证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告之间曾有加工业务往来。被告委托原告加工线路板。根据原告提供的编号为1040443019301375的中国银行支票及查询票据交换信息显示，被告于2013年4月15日开具过一张票面金额为13955元的支票给原告，付款用途为“往来”，原告于2014年4月18日向银行提示付款，但因被告账户被冻结而被退票。原告认为该支票是被告向其支付加工款。现支票无法兑现，被告尚欠其加工款13955元未付。后原告多次向被告催收拖欠的加工款13955元，被告一直拖延未付，原告遂诉至法院，被告对原告的主张未提出抗辩。
本院认为：原、被告系加工合同关系。原告按照被告要求为被告加工线路板，被告亦应按照约定支付原告加工款。被告开具票面金额为13955元的支票给原告用于支付加工款的行为表明被告确认尚欠原告加工款13955元，且本院已将原告的起诉状及提交的证据材料一并送达给被告，被告针对原告的诉求未进行答辩，也没有提出任何异议，因此本院确认被告尚拖欠原告加工款13955元。被告向原告开具的支票因被告账户被冻结致使原告未能兑现该支票，且经原告多次催收，被告一直拖欠未付，被告没有按约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠加工款13955元及逾期付款利息的请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。因原、被告在发生加工合同关系时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告在原告交付加工物后一直没有支付相应的加工款给原告，应负违约责任。因此，原告主张被告自2014年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付罚息给原告的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的不利后果由其自负。本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区和顺大锵电子配件厂自本判决发生法律效力之日起三日内支付加工款13955元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2014年4月16日起至本判决确定的还款日止，以本金13955元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）给原告江门市江海区浩远线路板加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.20元，财产保全费220元，二项合计461.20元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告佛山市南海区和顺大锵电子配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
�判长林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈国富
第1页，共5页
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00048号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贾某某，男，34岁，1980年12月23日出生于甘肃省秦安县。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人贾某某在西安市民乐戒毒康复医院住院期间，于2014年10月26日、27日分别贩卖给刘某某一小包毒品，收取毒资2000元。刘某某所购毒品部分吸食，部分被该院医生发现并冲入厕所。2014年10月27日下午，公安人员接医院报警后在民乐戒毒康复医院将被告人贾某某抓获，当场从贾某某手机充电器内查获毒品疑似物11小包。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出毒品海洛因，净重3.8克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人贾某某于2014年10月23日，从甘肃来西安市民乐戒毒康复医院戒毒。住院期间，被告人贾某某分别于2014年10月26日、27日贩卖给戒毒人员刘某某一小包毒品，并由刘某某向其所持有的信合银行内转款2000元作为毒资。刘某某所购毒品部分吸食，部分被该院医生发现并冲入厕所。2014年10月27日下午，公安机关接医院报警后，并于当日17时许在该院住院部内将被告人贾某某抓获，当场从其手机充电器内查获毒品疑似物11小包。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重3.8克，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。赃款人民币2000元，由公安机关予以扣押。
上述事实，有西安市民乐戒毒康复医院总务科长的报案材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录、毒品封存记录、扣押清单、提取笔录、情况说明、贾某某持有的信合银行卡照片及交易明细、被告人贾某某指认现场及赃物赃款的照片在卷为证，有证人刘某某、王福山、王正平、曹炎雄、岳小莉的证言在卷为证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）1212号毒品检验鉴定报告在卷可证，有强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书在卷为证；有被告人贾某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贾某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人贾某某当庭能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2014年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
在案的赃款人民币2000元、苹果充电器依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 玺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00048号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人封其雷，外号“雷子”，无业，住江苏省灌南县。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月20日刑满释放。现因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人封其雷犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人封其雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人封其雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月7日17时许，孔某（另案处理）与被害人沈某、许某在本市新北区孟河镇小黄山附近的公路上发生纠纷。孔详星遂电话通知被告人封其雷纠集人员携带工具前来帮忙。后被告人封其雷与李某、顾某（均另案处理）携带砍刀等驾车赶至现场。被告人封其雷、李某、顾某持砍刀下车，将被害人沈某头部、被害人许某手部等部位砍伤。经鉴定，被害人沈某、评平所受之伤均为轻微伤。
2014年11月24日，被告人封其雷至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人封其雷赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人封其雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、李某、顾某的证言笔录、辨认笔录及照片、作案工具照片、病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封其雷持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人封其雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人封其雷赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人封其雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人封其雷寻衅滋事致两人轻微伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人封其雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2213号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：高朝莲，女，1957年10月8日出生，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告高朝莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初553号
原告沁水县农村信用合作联社。
法法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩成阁，沁水县农村信用合作联社郑庄信用社负责人。
被告薛张军，男，1983年9月29日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告薛张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人韩成阁、被告薛张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日,被告薛张军与原告签订贷款合同，从原告处借款50000元，借款期限1年，于2015年9月24日到期。双方签订了《农户小额信用贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告�张军未依约履行还本付息义务，违反合同约定。现请求:1、被告薛张军立即偿还原告借款本金50000元、利息12112.64元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，我希望每个月慢慢还钱，年底有钱的时候再还一部分。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款申请原件、商农户小额信用贷款合同原件、薛张军的借据原件、借款影像资料打印件各一份；欲证明原告与被告薛张军存在借贷关系。
2、被告身份证复印件各一份；欲证明被告的身份。
3、2015年9月26日催收通知书原件及催收时影像资料打印件各一份；欲证明原告向被告催收过欠款。
被告薛张军发表质证意见，对上述证据真实性无异议，签字均是本人签写。
被告薛张军�提供证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—3客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，且被告也予以认可，本院予以认定。
本案通过原、被告陈述及举证、认证，可以确认以下案件事实：
2014年9月25日原告与被告薛张军签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告薛张军在原告处贷款50000元，期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止，年利率12％，按月结息（结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为按借款借据约定的到期日按时还款，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告薛张军在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告薛张军发放贷款50000元。
贷款发放后，被告薛张军未偿还本息，2015年9月26日，原告向被告薛张军送达催款贷款通�书。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告薛张军签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告薛张军向原告沁水县农村信用合作联社借款50000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告薛张军未按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告薛张军约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告薛张军应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛张军于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（自2014年9月25日起至2015年9月24日以本金50000元为基数按年利率12%计算利息；自2015年9月25日起至本判决确定的还款之日止以本金50000元为基数按年利率18%计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，减半由被告薛张军负担675.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段浩浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第387号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人何××。因本案于2012年9月23日被取保候审。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌水检刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人何××犯行贿罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人何××及其辩护人韩宝儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人何××为了购买矿产，在乌鲁木齐市海大酒店向当时担任自治区机关事务管理局党组书记孟××（已判决）行贿现金人民币50万元。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被告人何××的供述与辩解、证人孟××、陈×的证言、刑事判决书、身份证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人何××无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿50万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪依法追究其刑事责任。被告人何××归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人何××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为本案行贿地点矛盾、行贿款来源有矛盾，被告人何××向孟××送钱时，明知孟××已退休，被告人何××主观上没有谋取不正当利益的目的，其将3000万元的煤矿想以2300万元购买。是正当的想法，2011年9月，被告人何××向孟××送钱时，孟××已于2011年4月退休，孟××已不是国家工作人员。
经审理查明，孟××（已判决）于1999年至2008年担任新疆机关事务管理局党组书记、副局长，2011年4月，孟××已退休。2011年9月，被告人何××为了购买矿产，在不知道孟××已经不担任新疆机关事务管理局党组书记这一职位的情况下，在乌鲁木齐市海大酒店向孟××行贿现金人民币500000元。
上述事实有以下证据：
1．证人孟××的证言，主要内容是：2007年下半年，我通过陈×认识何××，知道他是开矿的老板，2010年，我在珠海见过他，他让我帮忙在新疆找矿。2011年9月，他到乌鲁木齐市，请我在南湖海大酒店吃饭，让我帮忙在新疆找矿，先给我50万元活动费，让我用来请客，吃完饭给我两个礼品袋，我回家一数是50万元，当时我想先把钱收上，等以后看情况再说。
2．证人陈×的证言，主要内容是：我是2009年通过朋友介绍认识何××，他是开矿的。他想在新疆搞矿，他没说具体搞什么矿或者哪个矿，他想让我给他帮忙，我介绍何××与孟××认识。
3.被告人何××的供述，主要内容是：2008年，我通过自治区机关事务管理局中心主任陈×认识的孟××。因我想在新疆开矿，我听陈×给我说过，他有个同学在地矿局，而孟××以前自昌吉州当过领导，认识很多地州的领导，我想通过孟××给我帮忙。当时认识孟××时我以为他是事务管理局的书记，后来才知道2008年他已经退休。2010年，陈×给我打电话说他和孟××一块在珠海。我赶过去，我到孟××的房间找他聊天，当时我提出想把昌吉硫磺沟的一个煤矿的一个煤矿买下来，让他给我帮忙。孟××同意，我当时就提出给他卡上打50万元，孟××说机关事务局房子的事情搞得他很难受，不要往卡上打钱，等他回新疆了解后再说。2011年9月，我到乌鲁木齐，给孟××打电话，我们在乌鲁木齐市政府旁边的一个酒店见面吃饭，吃饭过程中，我给孟××说硫磺沟有个煤矿要卖，老板要价3000万元，我想2300万元把煤矿买下来，让孟××帮忙，他答应了，吃完饭，我拿出装有50万元现金的两个礼品袋交给孟××，我说买硫磺沟煤矿的事要麻烦你帮忙，这是50万元，是我表示感谢的一点意思。他收下了，当时我认为孟××是自治区机关事务管理局的书记，以他的这个职位，和下面地州的领导关系都很好。后来事情没办成。
4.退休干部审批表证实孟××1999年至2008年担任新疆机关事务管理局党组书记、副局长，2011年4月孟××已退休。
5．抓获经过证实被告人何××被抓经过。
6．身份证明证实被告人何××犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人何××为谋取不正当利益，违反国家规定，在不知道孟××已经不担任新疆机关事务管理局党组书记这一职位的情况下，给予其500000元人民币，其行为已构成行贿罪（未遂）。公诉机关指控被告人何××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人何××的辩护人提出行贿地点矛盾、行贿款来源有矛盾的辩护意见，经查，证人孟××证实在海大酒店收取500000元，被告人何××供述在乌鲁木齐市政府旁边的一个酒店给证人孟××500000元，因被告人何××系外地人员，其说不出酒店的名称，以乌鲁木齐市政府为参照物实属正常，海大酒店离乌鲁木齐市政府不远，因此，行贿地点并不矛盾。行贿款的来源不影响行贿罪的成立。该辩护意见一，本院不予采纳；对于被告人何××的辩护人提出被告人何××主观上没有谋取不正当利益的目的辩护意见，经查，被告人何××在经济活动中，违背公平、公正原则，给“国家工作人员”好处费，谋取竞争优势，该行为应认定为“谋取不正当利益”。该辩护意见二，本院不予采纳；对于被告人何××的辩护人提出被告人何××向孟××送钱时，明知孟××已退休的辩护意见，经查，被告人何××在侦查机关供述：“当时认识孟××时我以为他是事务管理局的书记，以他的这个职位，和下面地州的领导关系都很好，后来才知道2008年他已经退休”。由此可知被告人何××向孟××送钱时，并不知道孟××已不担任新疆机关事务管理局党组书记。该辩护意见三，本院不予采纳；对于被告人何××的辩护人提出受贿人孟××不是国家工作人员，被告人何××的行为不构成行贿罪的辩护意见，经查，虽然，孟××收受被告人何××的钱财时已退休，但是，被告人何××对此并不知情，被告人何××的行为系对象不能犯未遂，构成行贿罪的未遂。该辩护意见四，本院不予采纳；对于被告人何××的辩护人提出对被告人何××适用缓刑的量刑辩护意见，经查，被告人何××系初犯，其主观恶性、人身危险性、社会危害性不大，对其可以减轻处罚，适用缓刑，该辩护意见五，本院予以采纳。被告人何××归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何××犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 秦 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33456号
原告王春雪，女，1989年1月16日出生。
被告乐贵中，男，1970年5月4日出生。
原告王春雪（以下简称原告）与被告乐贵中（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日18时，在北京市朝阳区东苇路小店路口，我和被告骑电动车发生交通事故，我受伤，被告负事故的全部责任，故诉至法院要求被告赔偿财产损失费2100元、医疗费167.06元、误工费3000元、交通费400元。
被告辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。事发后我的电动车给原告扣下了，我不认可原告电动车报废，不认可原告在医院进行的检查。误工费、交通费，原告提交的证据不充足，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月15日18时，在北京市朝阳区东苇路小店路口，骑电动车的被告和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告负事故的全部责任。当晚8：20分原告在北京市朝阳区第二医院急诊，经诊断为左肩软组织挫伤。当晚10：50分原告在该医院急诊，主诉为头晕1小时，当日原告发生医疗费167.06元。原告提交北京大豪科技股份有限公司出具的证明，证明原告月收入3000元，原告照此标准计算一个月的误工费。原告提交2008年5月11日2100元电动车发票一张，据此要求电动车损失。原告称其已将该受损电动车卖出，卖得500元。此外原告还估算了交通费。
以上事实有交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告作为此次交通事故的全责方应对原告因此产生的合理损失进行赔偿。财产损失费，即电动车损失，原告按照购买价格全额主张不当，本院考虑车辆折旧，扣除原告卖出车辆获得的利益酌定。医疗费，事发当天原告到医院进行检查并无不当，本院支持。误工费，每月3000元标准合理，但计算时间缺乏依据，根据原告的伤情本院支持三天的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告乐贵中于本判决生效后七日内给付原告王春雪财产损失费六百元、医疗费一百六十七元六分、误工费三百元、交通费一百元，以上共计一千一百六十七元六分；
二、驳回原告王春雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告乐贵中负担（原告王春雪已垫付，本判决生效后七日内给付原告王春雪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘佳星
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1580号
原告乔天祜，男，汉族，小学文化，农民。
被告马宏军，男，汉族，初中文化，农民。
原告乔天祜与被告马宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔天祜到庭参加诉讼,被告马宏军经公告传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔天祜向本院提出诉讼请求：要求被告马宏军偿还原告借款70000元及利息（2016年9月20日以前的利息44100元和2016年9月20日至还清之日的利息)。事实与理由:2012年3月19日,被告在合阳县城关街道办事处太乐村经营一瓦厂因缺资金,从原告处借款70000元,约定利息为月息1分5厘，借期一年。2013年5月14日，被告给原告清还了一年的利息12600元，后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
原告乔天祜向本院提交以下证据予以证明:
1、借条一张，用以证明2012年3月19日被告马宏军借原告现金70000元，约定月利息1分5厘，借期一年，2013年5月14日被告清还利息12600元。
2、证人党振江出庭证言，证明被告在他村经营一机瓦厂，因资金短缺，让他帮忙找人借款。他与原告系亲属关系，经他介绍被告从原告处借款70000元，双方约定了利息及还款期限，2012年3月19日晚他与马宏军同去原告家里取了70000元现金。2013年马宏军清还了一年的利息后再未还款，他曾与原告多次找被告催要借款，被告一直未还借款。
3、还款计划一份，用以证明原告曾多次催要借款，2016年7月18日马宏军书写的还款计划。
被告马宏军未进行答辩。
经审理查明，2012年3月19日,被告在合阳县城关街道办事处太乐村经营一机瓦厂因需资金周转,经党振江介绍被告从原告处借款70000元,双方约定借款期限一年,月利息为1分5厘。原告在其家中将70000元现金交给被告，被告给原告书写有借条。2013年5月14日，被告给原告清还了一年的利息12600元。后经原告多次催要，被告以没钱为由推托拒付，2016年7月18日被告给原告书写有还款计划，但一直未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马宏军与原告乔天祜之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告马宏军偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告与被告约定的借款利息未超过年利率的24%，原告主张被告按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告马宏军在本判决生效后十日内清偿原告乔天祜借款70000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月20日起至执行清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告马宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
审 判 员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年元月九日
书 记 员 赵杰冲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初2223号
原告：成都兴东商贸有限公司,住所地：成都市新鸿路249-251号1幢1单元402号。
法定代表人：郑显东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈应大,男,汉族,1974年7月20日出生,住浙江省诸暨市。
原告成都兴东商贸有限公司（以下简称：兴东商贸公司）与被告陈应大买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴东商贸公司的委托诉讼代理人谭雪娇到庭参加了诉讼，被告陈应大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴东商贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告偿还款项65450元，并自2016年9月1日起按年息6%支付资金占用�息。事实与理由：原告经营有针织品、日用品、办公用品等批发经营活动，原告向被告供货，2016年7月5日双方就货款进行对账，并由被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告款项65450元并承诺2016年8月30日前结清，但经原告多次催要，被告至今未还。
陈应大未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，陈应大向兴东商贸公司出具《欠条》一张，载明：“今欠成都兴东商贸有限公司（郑显东）人民币65450元（陆万伍仟肆佰伍拾元正），于2016年8月30日前结清。身份证：欠款人：陈应大。”庭审中，兴东商贸公司称上述欠款系向陈应大供应针织品、日用品等用于批发经营活动而产生，现兴东商贸公司以陈应大至今未依据《欠条》向其按期支付所欠的�款65450元为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《欠条》以及当事人当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据兴东商贸公司的在案陈述及提交的《欠条》，可以确认陈应大截至2016年7月5日欠付兴东商贸公司货款65450元的事实。陈应大应按照《欠条》约定的内容向兴东商贸公司按时足额支付所欠货款，故兴东商贸公司要求陈应大偿还欠款65450元的主张于法有据，本院予以支持。关于兴东商贸公司要求陈应大向其支付以欠款65450元为基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算的资金占用利息的主张，根据陈应大在《欠条》中承诺的付款期限以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，兴东商贸公司的上述主张未超过法律规定的计算标准，于法有据，本院予以支持，陈应大应以款项65450元为基数，向兴东商贸公司支付自逾期还款之日起即2016年9月1日起至款项付清之日止，按6%年利率计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈应大于本判决生效之日起五日内向成都兴东商贸有限公司支付欠款65450元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以65450元为基数，自2016年9月1日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由陈应大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吕凌�
二〇一八年四月二十日
书记员 万 陈 杨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第470号原告福建协盛协丰印染实业有限公司（以下简称“协盛协丰公司”），住所地石狮市。法定代表人邱丰收，该公司董事长。委托代理人王国兴。被告晋江市博缔服饰织造有限公司（以下简称“博缔公司”），住所地晋江市。法定代表人施雅雅，该公司执行董事。原告协盛协丰公司与被告博缔公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协盛协丰公司的委托代理人王国兴到庭参加诉讼，被告博缔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月29日，被告向原告书面作出还款承诺书承认结欠原告加工费109399元已逾期超过两年以上，并承诺在2014年7月31日前最低支付30000元，8月31日前最低支付30000元，9月30日前付钱所有款项，同时双方还约定若被告违约应支付原告20000元违约金并立即一次性全额偿还所有款项。还款承诺书生效后，被告仅支付原告20000元，至今尚欠原告加工款89399元及违约金20000元。请求判令被告立即全额偿还拖欠的加工费及违约金共计109399元。被告博缔公司未作答辩。原告协盛协丰公司向本院提供还款承诺书一份，以证明被告拖欠原告加工费以及被告违约应支付原告违约金的事实。本院认为，因被告博缔公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，原告协盛协丰公司提供的还款承诺书来源、形式合法，内容可证明截至2013年12月3日，被告博缔公司结欠原告协盛协丰公司水洗加工费109399元，并承诺于2014年7月31日前最低支付30000元，于2014年8月31日前最低支付30000元，于2014年9月30日前最低支付49399元，同时双方约定若被告博缔公司未在约定时间付清上述款项，应当支付原告协盛协丰公司20000元违约金，且原告协盛协丰公司有权要求被告立即一次性全额偿还所有款项的事实。原告协盛协丰公司主张被告博缔公司已支付加工款20000元，属于自认，对此本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告博缔公司因生产经营之需委托原告协盛协丰公司进行水洗加工，2014年6月29日，双方进行结算，被告博缔公司确认截至2013年12月3日共结欠原告协盛协丰公司加工款109399元，被告博缔公司承诺于2014年7月31日前最低支付30000元，于2014年8月31日前最低支付30000元，于2014年9月30日前最低支付49399元，同时双方约定若被告博缔公司未在约定时间付清上述款项，应当支付原告协盛协丰公司20000元违约金，且原告协盛协丰公司有权要求被告立即一次性全额偿还所有款项。后被告博缔公司仅支付原告协盛协丰公司20000元加工款。综上所述，本院认为，原告协盛协丰公司与被告博缔公司达成的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告协盛协丰公司主张被告博缔公司拖欠其加工款，并提供由被告博缔公司签章确认的还款承诺书予以证明，其主张应当得到支持。被告博缔公司至今尚欠原告协盛协丰公司加工款89399元未支付，应承担还款责任。双方共同签订的还款承诺书约定违约金符合法律规定，被告博缔公司未按还款承诺书履行还款义务，应按约定支付原告协盛协丰公司违约金20000元。被告博缔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江市博缔服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建协盛协丰印染实业有限公司加工款89399元及违约金20000元，共计109399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，因适用简易程序减半收取1244元，由被告晋江市博缔服饰织造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年二月十五日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第452号
原告陈阿福，男，1973年5月24日出生。
原告陈福生，男，1950年3月25日出生。
原告徐运魁，男，1961年9月22日出生。
以上三原告的委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告曹远开，男，1962年5月24日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
第三人丘泽贵，男，1964年11月28日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
本院在审理原告陈阿福、陈福生、徐运魁与被告曹远开、第三人丘泽贵债权人撤销权纠纷一案中，原告陈阿福、陈福生、徐运魁于2015年12月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈阿福、陈福生、徐运魁以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阿福、陈福生、徐运魁撤回起诉。
案件受理费29904元，减半收取14952元，由原告陈阿福、陈福生、徐运魁负担。
审判长 巫朝鸿
审判员 张永兴
审判员 邱海清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林丽梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第452号
原告刘某某，男，住宁陵县。
被告黄某某，女，住址同上。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在打工时相识，后同居生活，2008年12月22日生育一子，取名刘某甲。2010年5月10日办理结婚登记手续，婚后原、被告性格不合，经常因为一点小事吵架生气，2011年被告因犯罪判刑，现分居有三年之久。在双方投资做生意时，原告借债6万元，至今未还，2013年12月份原、被告共同财产车辆出事故，法院判决原告承担赔偿款29万元，属于共同债务。特诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财物35万元依法承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口簿复印件一份，证明原告及其子女的身份；3、照片四张，证明被告和别人有私情。
被告未向本院提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告打工时相识，后同居生活，2008年12月22日生育一子刘某甲，现随原告生活，2010年5月10日办理结婚登记手续。2015年3月27日原告以感情不和来院诉讼，要求离婚；抚养子女，被告支付抚养费；夫妻共同债务共同承担。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一子，现未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，因原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年六月三日
书记员 吕新杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执655号
申请执行人黄某某。
被执行人周某某。
申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初185号民事调解书，已向本院申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解并按协议履行完毕，已收取执行费200元，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初185号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾文燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01071号
申请执行人卞长香
被执行人陈克建
原告卞长香诉被告陈克建离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）响民初字第0689号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈克建应当在2013年9月5日前给付原告卞长香15万元，如果未能按时足额履行给付，原告可按17万元申请执行。逾期后，被告陈克建未履行给付义务，原告卞长香于2014年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈克建名下无汽车、银行存款等可供执行财产，法院在执行中依法查封被执行人陈克建唯一一套住房暂暂时无法处理，申请执行人卞长香亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈克建名下无可供执行财产，申请执行人卞长香亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人卞长香如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年二月十日
书记员 邱 柏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第309号
原告：彭某某。
委托代理人：郭某某。
被告：浙江××鞋业有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：王某某。
原告彭某某与被告浙江××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员叶
庆东适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告彭某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼
。被告浙江××鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。
原告彭某某起诉称：2011年1月份开始，原告为被告提供
鞋底等货物。2011年12月17日，原、被告双方经结算，被告尚
欠原告货款440000元，同时向原告出具了一份结算清单。后经
原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付货
款440000元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同
期贷款利率计赔利息损失。为此，原告提供订购单、对帐清单
、工商登记信息各一份及实物出库凭单九份予以佐证。
被告浙江××鞋业有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系合法有效，应
受法律保护。被告收到原告所供的货物后，应及时支付货款，
其至今未履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款并赔偿
利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日即支付原
告彭某某货款440000元，并从2012年3月7日起至本判决生效日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告浙江××
鞋业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一二年四月十日
代书 记员 杜晓华