内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2368号
原告许跃辉，男，1972年2月2日出生，汉族，无业。
被告柳新宇，男，1984年4月23日出生，蒙古族，个体。
被告张雅诗，女，1982年4月18日出生，汉族，个体。
被告刘伟，男，1971年7月26日出生，蒙古族，职工。
被告杨军，男，1969年10月25日出生，蒙古族，职工。
原告许跃辉诉被告柳新宇、张雅诗、刘伟、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员赵畅、王晓欣、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许跃辉、被告刘伟、杨军到庭参加了诉讼，被告柳新宇、张雅诗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳新宇、张雅诗为周转资金，于2013年1月18日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。约定年利息为20000元，于2014年1月17日前还清借款，如逾期不还，过期还按月息三分计息。被告刘伟、杨军以担保人的身份对该借款本金及借款利息进行了担保。该借款经原告多次催要，被告至今未付，请求被告柳新宇、张雅诗立即共同偿还借款100000元，利息20000元，并按月利率3%给付自2014年1月18日至借款还清时止的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告刘伟、杨军对以上债务承担连带偿还责任。
被告杨军辩称，我确实对被告柳新宇的借款进行担保来，但是当时借款时出借人并不是现在的原告许跃辉，而是原告的哥哥许跃光。借款时是许跃光去给的钱，当时他也说借款的钱是他的，后来被告柳新宇、张雅诗不还钱，也都是许跃光打电话催我们还钱，现在的原告从来没有给我打过电话催着要过钱。当时约定借款利息为2分。如果更换原告为许跃光我就承担担保责任，否则，我将不承担担保责任。我在原告起诉后，也曾找过借款人张雅诗，被告张雅诗也说当时出借人是许跃光，如果我向现在的原告许跃辉承担给付责任，借款人柳新宇和张雅诗也不承认。
被告刘伟辩称，借款的事实存在，但是钱是许跃光的，不是许跃辉的，而且当时也是许跃光拿着借条让我签的字。当时柳新宇、张雅诗、许跃光、杨军、我都在借款的现场。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告柳新宇、张雅诗共同向原告借款100000元及被告杨军、刘伟进行担保的事实。该证据经被告杨军、刘伟质证后对证据本身的真实性和合法性均无异议，但是被告杨军、刘伟主张该借款的出借人为许跃光而非许跃辉。
2、被告柳新宇、张雅诗、刘伟、杨军四人的身份证复印件各一枚，证明四被告的身份。该证据经被告杨军、刘伟质证后没有异议。
3、申请证人许跃光出庭作证，证明被告柳新宇、张雅诗向原告借款，被告杨军、刘伟进行担保的事实。该证据经被告杨军、刘伟质证后提出异议称证人所述的不属实，钱就是许跃光的，要钱也是许跃光出面要，原告就从来没有出过面。
被告杨军、刘伟为支持自己的的辩解意见，向本院递交了以下证据。
4、被告张雅诗的证明一份，证明柳新宇和她借款时，出借人是许跃光而不是许跃辉。该证据经原告质证后提出异议认为被告张雅诗所说的不属实，整个借款过程被告张雅诗并没有参与，只是给钱的时候才去签的字，而且被告张雅诗是本案被告，该证明只能算是被告张雅诗的答辩意见。
被告柳新宇、张雅诗未答辩亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认原告提交的1、2、3号证据对本案具有证明效力。
原告在审理中对被告杨军、刘伟所提交的4号证据提出异议，经本院审查，原告所提异议成立，故本院对4号证据不予采信。
根据原告的陈述和被告的答辩，并结合本院采信的证据查明以下事实，原告与被告柳新宇系朋友关系，被告柳新宇与被告张雅诗系夫妻关系，被告杨军、刘伟与被告柳新宇系朋友关系。被告柳新宇、张雅诗为开办物流公司急需资金周转，于2013年1月18日前与原告达成借款合意，约定于2013年1月18日由原告向被告柳新宇提供借款，2013年1月18日因原告另有急事，原告哥哥许跃光受原告的委托将100000元借款交付给被告柳新宇、张雅诗。在原告哥哥许跃光的要求下，由被告柳新宇、张雅诗以共同借款人的身份为原告出具借据一枚，借据约定100000元借款的年利息为20000元，于2014年1月17日前偿还借款，如逾期还款，按月利率3%给付借款利息，如借款人到期还不上借款本金和借款利息，由担保人来偿还。被告杨军、刘伟对该借款进行了担保。借款到期后经多次催要，被告至今未付。因被告柳新宇与被告张雅诗系夫妻关系且以共同借款人的身份向原告借款，原告请求被告柳新宇、张雅诗立即共同偿还借款本金100000元，利息20000元，并自2014年1月18日起至本息还清之日止按照月利率3%给付借款逾期利息，被告杨军、刘伟对以上债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃按月利率3%给付借款逾期利息的请求，转而要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2014年1月18日起至借款本息还清之日止的借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人柳新宇、张雅诗共同向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告柳新宇、张雅诗共同偿还借款本金及借款利息的请求，本院应予支持。被告杨军、刘伟对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告杨军、刘伟对该借款本金及借款利息承担担保责任的请求，本院应予支持，但因借据中对担保责任明确约定为一般担保，故担保人杨军、刘伟对该借款承担一般担保责任。在诉讼过程中，被告杨军、刘伟虽提出本案的出借人为原告哥哥许跃光而非原告许跃辉的答辩意见，但是因被告杨军、刘伟对其答辩意见并没有向本院提交确实有效的证据予以证实，故本院对被告杨军、刘伟的答辩意见不予采纳，被告杨军、刘伟作为担保人在债务人柳新宇、张雅诗不能清偿债务的情况下，其担保责任依法不予免除。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告按月利率3%给付借款逾期利息的请求，转而要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2014年1月18日起至借款本息还清之日止的借款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告柳新宇、张雅诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳新宇、张雅诗于本判决生效后立即偿还原告许跃辉借款本金100000元，及2014年1月17日前的借款利息20000元，并自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付借款本金100000元的借款逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、经强制执行后被告柳新宇、张雅诗仍不能偿还以上借款本金及借款利息时，由被告杨军、刘伟对以上借款本金和借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告柳新宇、张雅诗负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告杨军、刘伟对该诉讼费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢东欣