河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1620号
原告王玉波。
委托代理人宋林洁，大连市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘承栋。
被告辽宁省海城市东圣运输有限公司。
法定代表人王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告史红震。
被告辽宁省北镇市广宁乡福兴车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王玉波与被告刘承栋、辽宁省海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、史红震、辽宁省北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉波及其委托代理人宋林洁到庭参加诉讼。被告刘承栋、辽宁省海城市东圣运输有限公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负责人及其委托代理人门海英、史红震、辽宁省北镇市广宁乡福兴车队负责人、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负责人及其委托代理人苏妍妍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉波诉称，2013年7月17日6时10分许，被告刘承栋驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车，在沿海高速由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M处时，与由李堂清驾驶的被告王玉波所有的吉A×××××／吉A×××××挂号重型半挂货车尾部右侧以及由史红震驾驶的辽G×××××号重型货车尾部左侧相撞，造成辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车乘车人高绪东一人死亡、驾驶员刘承栋一人受伤、三车受损、货物受损的道路交通事故。原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定，刘承栋负事故主要责任，李堂清负事故次要责任，史红震负事故次要责任，高绪东无责任。
此次交通事故造成原告损失如下：车辆损失费10580元，货物损失费28336元，评估费500元，货物评估费3681元，修车费4364元，检测费1700元，停车费5000元，合计54161元。被告刘承栋在此次交通事故中负70%主要责任，被告史红震在次交通事故中负15%次要责任。请求法院依法判决被告刘承栋、辽宁省海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司连带赔偿原告王玉波37912.7元，史红震、辽宁省北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司连带赔偿原告王玉波8124.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，一、我方承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下我公司对原告合理损失予以赔偿。二、我公司承担车辆如存在超载、超宽、超高情形，依保险合同约定我公司增加免赔率，直至拒赔。三、原告损失应先由我公司在交强险限额赔偿2000元，超出部分我公司承保车辆主挂车均未投保不计免赔险，应加免15%赔偿责任。四、原告诉请的检测费、停车费、评估费、货物评估费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。五、原告诉请的修车费与车辆损失费属于重复诉请，且修理费应提交发票及修理清单，否则我公司扣除17%增值税及工时费。六、原告诉请货物损失数额过高，且属于单方鉴定。七、原告诉请的各项数额过高。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，一、我方承保车辆行驶证、驾驶证、营运证合法有效且不违反相关保险条款的前提下我公司对原告合理损失予以赔偿。二、因我公司承保车辆司机史红震驾驶安全设施不全或者机件不符技术标准等安全隐患的机动车，按照第三者责任保险条款第五条第七项第六款规定属于不允许驾驶被保险机动车的情况下驾驶车辆，属于商业险免赔情形。三、此次事故系三车相撞，应按照各自承担的责任比例承担赔偿责任。四、原告诉请的检测费、停车费、评估费、货物评估费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。五、原告诉请的车辆损失费及货物损失数额过高。六、我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告刘承栋、辽宁省海城市东圣运输有限公司、史红震、辽宁省北镇市广宁乡福兴车队未答辩。
经审理查明，2013年7月17日6时10分许，被告刘承栋驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车，在沿海高速公路由东向西行驶，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M处时，与由李堂清驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂号重型半挂货车尾部右侧以及由史红震驾驶的辽G×××××号重型货车尾部左侧相撞，造成辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车乘车人高绪东一人死亡、驾驶员刘承栋一人受伤、三车受损、货物受损的道路交通事故。原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队认定，刘承栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定承担事故主要责任，李堂清违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担事故次要责任，史红震违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担事故次要责任，高绪东无违法行为，不承担责任。
吉A×××××／吉A×××××挂号重型半挂货车挂靠在榆树市鑫驰运输有限公司，车辆实际所有人为原告王玉波。事故发生后，河北博泰安保险公估有限公司对原告所有的吉A×××××挂号车辆损失及所载货物损失进行价格评估，评估损失数额分别为10580元和28336元，原告就其吉A×××××挂号车实际支出修理费4364元。原告另有其他财产损失为：车辆损失公估费（吉A×××××挂）847元，货物损失公估费2834元，停车费5000元，车辆检验费1300元，合计42681元。
辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保两份交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额均为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险金额分别为50万元和5万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
辽G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
本院（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决书确认被告刘承栋负事故70%主要责任，被告史红震负事故15%次要责任，李堂清负事故15%次要责任，该判决已生效。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告车辆挂靠于榆树市鑫驰运输有限公司有双方出租机动车营运手续协议证实；车辆修理费有榆树市华信汽车钣金修理部修理清单证实；车损公估费有公估费票据证实；货物损失及其公估费有河北博泰安保险公估有限公司公估报告书及该公司公估费票据证实；车辆检验费及停车费均有相关票据证实。
3、辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车、辽G×××××号重型货车投保交强险和机动车商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原告的陈述及本院（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决书证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本院（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决书确认被告刘承栋驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车负事故70%主要责任，被告史红震驾驶辽G×××××号重型货车负事故15%次要责任，故原告的损失应由侵权人刘承栋及史红震承担70%及15%的赔偿责任。辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保两份交强险及商业第三者责任保险，辽G×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由二被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分由二被告保险公司按照承保事故车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任保险限额承担。此次事故系三车相撞，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告2000元和1000元，为另一三者车辆分别预留2000元和1000元。
原告车辆修理费以其实际支出的费用为准，货物损失本院采纳河北博泰安保险公估有限公司公估数额。公估费是原告为确定其损失数额支付的必要的、合理的费用由保险人承担。车辆检验费及停车费不属于保险理赔范围，应由被告刘承栋、史红震按照赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准。诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险财产损失限额赔偿原告王玉波2000元；在商业第三者责任保险限额赔偿原告王玉波23366.7元，合计25366.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险财产损失限额赔偿原告王玉波1000元；在商业第三者责任保险限额赔偿原告王玉波5007.15元，合计6007.15元。
三、被告刘承栋赔偿原告王玉波4410元。
四、被告史红震赔偿原告王玉波945元。
五、驳回原告王玉波其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取475元，被告刘承栋负担333元，被告史红震承担142元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 苑 琳