广东省博罗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初277号
公诉机关博罗县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，男，汉族，住博罗县。
附带民事诉讼原告赵某，女，汉族，住博罗县。
附带民事诉讼原告李某乙，男，汉族，住博罗县。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月11日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈焕熊、陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉博检公诉刑诉（2016）155号号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2日24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某甲、李某乙、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某甲、李某乙、赵某以及被告人陈某甲及其辩护人陈贤炽到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲一家因与邻居李某乙一家有积怨，为泄愤，2015年9月中上旬的一天17时许，被告人陈某甲持柴刀去到博罗县长宁镇埔筏村新丰小组一田地处，砍伐被害人李某乙一家种植的龙眼树63棵、罗汉松树33棵（共价值人民币13515元）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告李某甲、赵某、李某乙请求判处被告人陈某甲赔偿其被砍龙眼树、罗汉松共计价值人民币13515元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。另称其与原告的土地处理解决好后，愿意赔偿原告的损失人民币13515元。
辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某甲不构成犯罪，没有任何实物证据证明陈某甲实施了砍树的行为，涉案树木的数量、价格无法确定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪处以刑罚，应当判处被告人无罪。
经审理查明，被告人陈某甲一家因与邻居李某乙一家有积怨，为泄愤，2015年9月中上旬的一天17时许，被告人陈某甲持柴刀去到博罗县长宁镇埔筏村新丰小组一田地处，砍伐被害人李某乙一家种植的龙眼树63棵、罗汉松树33棵（共价值人民币13515元）。案发后，被告人没有赔偿原告的经济损失。
另关于附带民事诉讼原告李某甲、赵某、李某乙请求判处被告人陈某甲赔偿其被砍龙眼树、罗汉松共计价值人民币13515元的问题。被告人承认一共砍伐被害人李某乙一家种植的龙眼树63棵、罗汉松树33棵，依据博罗县物价局价格认证中心财产鉴定，共价值人民币13515元，并有相关的证据佐证。故被告人应赔偿原告李某甲、赵某、李某乙的经济损失共计人民币13515元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片，证明本案现场在博罗县长宁镇埔筏村新丰小组一田地处；同时也证实现场被砍的龙眼树、罗汉松直径大小、高矮及面积。
3、证人证言
罗某枚的证言称，陈某甲、李某乙、李某丁之间从好几年前开始都有矛盾，村里人都知道。他们之前都互有树被砍掉的情况，只要树被砍掉，就会认定是对方砍的，矛盾就这样一直下来，越闹越大，就算真的是他们之间互相砍的树，估计也是在没有人的时候砍的，谁也不知道，但真正看到的应该没有，村民都认为是互相有矛�的他们之间砍的。
叶某兰的证言称，其和李某乙一家都有互砍对方种植的东西。
陈某乙宏、毛某雄的证言称，李某乙告诉其陈某甲砍了他家的罗汉松树及龙眼树。
郭某娟的证言称，李某甲、李某乙、赵某种植的龙眼树、罗汉松于2015年9月被人砍断了。
周某英的证言称，其于2015年9月17日19时左右发现其家种植的龙眼树、罗汉松树被人砍了。
4、被害人的陈述
被害人李某乙、李某甲、赵某述称，其和家人在博罗县××村委会新丰小组种植了很多龙眼树，于2015年9月17日19时许发现有部分龙眼树被人从树根处砍断，砍断后的树被留在原地，共约33棵罗汉松树、63棵龙眼树被砍，共损失约9万元。
5、被告人陈某甲供认，其于2015年9月份的一天约17时许在博罗县××村新丰小组李某乙家附近用柴刀砍了李某乙家的龙眼树及罗汉松。在庭审过程中，自愿认罪，称处理好其与李某乙家的土地纠纷后，愿意赔偿原告的经济损失。
6、到案经过，证明公安机关于2015年10月30日将被告人陈某甲抓获。
7、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
8、涉案财产价格鉴定意见书，证明被砍的龙眼树63棵、罗汉松树33棵，共价值人民币13515元。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。被告人一直承认砍伐了原告李某乙等人种植的龙眼树、罗汉松，与现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、证人证言及价格鉴定结论书等证据相印证，形成了证据链，足以证明被告人的行为构成故意毁坏财物罪。故辩护人提出的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予以采信。被告人承认砍伐了原告的龙眼树和罗汉松，且有物价部门的鉴定意见（被砍龙眼树和罗汉松共价值人民币13515元），因此，被告人应赔偿原告李某甲、赵某、李某乙的经济损失共计人民币13515元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人陈某甲应在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告李某甲、赵某、李某乙的经济损失共计人民币13515元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘�或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附�民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就�事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。