wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2893号
原告王信义，男，1963年5月29日出生。
被告周巨林，男，成年。
原告王信义诉被告周巨林民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年8月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信义到庭参加了诉讼，被告周巨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信义诉称：被告于2012年12月20日向原告借款30000元，承诺于2013年6月20日连本带息还清，到期后被告只归还了20000元及利息，剩余10000元及利息被告至今未还。现要求被告偿还原告借款10000元，利息7400元，共计17400元。
被告周巨林未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：被告于2012年12月20日出具的借条一份，证明：被告向其借款30000元，还款期限半年，月息二分五。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到王信义现金叁万元整，期限半年，月息2分5厘。借款人：周巨林，2012.12.20”。2013年6月20日前，被告归还原告本金20000元，并将之前的利息结清。余款10000元及利息至今未归还。
本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，因原告自认被告已经归还了其20000元及2013年6月之前的利息，故被告应当归还原告本金10000元及利息。关于利息，因双方的利息约定超过了法律强制性规定，故本院确定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）四倍从2013年6月21日支付至2015年6月20日即4920元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周巨林于本判决生效后五日内归还原告王信义本金10000元及利息4920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告周巨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 乔 欣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初183号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张庆臣，男，1958年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年1月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张庆臣犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张庆臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年12月29日5时许，被告人张庆臣来到伊川县吕店镇张沟村铭鑫生态园工人临时居住的窑洞实施盗窃，被工地看管人员发现，张庆臣为抗拒抓捕，用钢管将看管人员吴某3头部打伤。据此，公诉机关认为张庆臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应以抢劫罪（未遂）追究张庆臣的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张庆臣庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日3时许，被告人张庆臣来到伊川县吕店镇张沟村铭鑫生态园工人临时居住的窑洞实施盗窃，被工地看管人员发现后翻墙逃跑。同日5时许被告人张庆臣再次来到该生态园工人临时居住的窑洞实施盗窃，又被工地看管人员发现，张庆臣为抗拒抓捕，用钢管将抓捕他的看管人员吴某3头部打伤，后张庆臣被吴某1等人当场抓获。
认定上述事实的证据有：1、物证：被盗物品及凶器钢管照片；2、被告人张庆臣供述；3、被害人吴某3陈述；4、证人吴某1、吴某2证言；5、提取笔录、扣押清单；6、鉴定意见；7、书证：户籍及前科证明、报案材料、吴某3伤情治疗登记材料、工作说明、到案经过等。
以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张庆臣在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张庆臣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。张庆臣到案后及庭审时，认罪态度较好，能够坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张庆臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月29日起至2018年12月28日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
代理审判员 方政伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 何睿娥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1416号
原告：乔建威，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：刘建华住呼和浩特市。
被告：刘聪明，呼和浩特市回民区新华桥南街72号。
原告乔建威与被告刘建华、刘聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告乔建威于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔建威撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取为731元，由原告乔建威负担。
审判员 刘建平
二〇一七年八月十五日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第02478号
上诉人（原审被告）付某某。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）关某某。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
上诉人付某某因与被上诉人关某某劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某的委托代理人杜青波，被上诉人关某某的委托代理人包小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告付某某原系郑州市金水区芃子健康美容用品商行经营者，该商行于2015年2月2日注销登记。原告曾在该商行工作，从事会计工作，在岗期间未签订劳动合同，2014年11月20日，原、被告进行了业务交接，之后原告未再上班，原告称系被告要求原告辞职，原告无奈离开，被告称原告系主动离职。原告主张在岗期间平均工资为每月4575元，并提交了工资单予以印证，被告不认可原告的主张，但未在法庭限定时间内提交原告工资发放的证据。2015年1月8日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月13日作出了金劳人仲不字（2015）11号不予受理申诉通知书，认为原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，不予受理。
原审法院认为，原告主张与郑州市金水区芃子健康美容用品商行之间存在劳动关系，被告对双方的劳动关系予以认可，故对原告与郑州市金水区芃子健康美容用品商行之间的劳动关系予以确认。因郑州市金水区芃子健康美容用品商行已注销，被告作为该商行负责人应承担用工主体的责任。关于双方劳动关系存续期间，原告主张2009年9月8日双方建立劳动关系，但对此没有提交证据予以证明，被告认可从2010年3月双方建立劳动关系，因此双方劳动关系建立时间确认为被告自认的时间，即2010年3月；原、被告均认可双方劳动关系截止时间为2014年11月20日，且原告提交了当天双方交接材料的证据，故确认双方劳动关系解除时间为2014年11月20日。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，原告的该请求已经超过了法定仲裁时效，对原告的该项请求不予支付。原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，关于双方劳动关系解除的原因，双方陈述不一致，原告称系在被告要求之下无奈离开，被告称系原告自行离职，从双方陈述来看，双方劳动关系的解除应当是经过了一个协商的过程，而从原告提交的交接单来看，原告在离开前与被告进行了资料交接，可说明双方对劳动关系的解除均为同意及认可，因此对原告主张的违法解除劳动关系不予认定，原告要求赔偿金没有依据，但依据劳动合同法的规定，被告应支付原告经济补偿金，经济补偿金应按照原告工作年限及平均工资进行计算，原告主张月平均工资为4575元，并进行了举证，被告虽不予认可，但未举证，因被告作为用工单位掌握有原告工资发放情况的证据，被告对此亦负有举证义务，被告未在法庭限定时间内举证，应承担不利后果，对原告主张的月平均工资4575元予以确认，故经济补偿金应为22875元（4575元×5月）。社会保险法第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险”，其中第（二）项为“非本人意愿中断就业的”，本案中，从以上对双方劳动关系的解除原因的分析来看，原、被告系通过了一个协商的过程解除了劳动关系，原告不能证明中断就业的原因符合该条的规定，因此原告主张被告赔偿失业保险待遇损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内支付原告关某某经济补偿金22875元；二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告付某某负担。
宣判后，付某某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实部分错误，关某某系自动离职，非协商解除劳动关系。二、关某某的工资数额认定有误。三、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决中所判令的“被告付某某于本判决生效后十日内支付原告关某某经济补偿金22875元”。
关某某辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，付某某应当向关某某支付经济补偿金22875元。二、付某某主张关某某主动离职缺乏事实依据不能成立。三、一审法院判决付某某向关某某支付经济补偿金未超出关某某的诉请。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，付某某申请证人邢某出庭，以证明关某某在担任公司会计期间违反职业道德和职业操守，将公司的应收款项据为己有，影响公司和客户之间的信任关系。关某某对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为邢某系上诉人处的员工，与上诉人有利害关系，该证言在没有其他证据佐证的情况下不应采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于工资数额，关某某主张月平均工资为4575元，并进行了举证，付某某虽不予认可，但未在法庭规定的时间进行举证，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。从上述条款可以看出，该条例已经明确规定了赔偿金和经济补偿金不并用。本案中，关某某在仲裁与一审时均请求了违法解除劳动关系赔偿金，根据相关证据双方系协商一致解除劳动关系，故原审法院据实判决付某某向关某某支付经济补偿金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 耿建国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01354号
原告黄某，女，汉族，出生于1982年4月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。
被告陈某，男，汉族，出生于1977年10月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区坝河镇。
本院在审理原告黄某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 徐莉莉
二〇一五年九月八日
书记员 王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终367号
上诉人（一审原告）中黔电气集团股份有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路350号5栋。
法定代表人陈律宇。
被上诉人（一审被告）安顺市中医院，住所地贵州省安顺市黑石头村。
法定代表人韩兴权。
上诉人中黔电气集团股份有限公司因与被上诉人安顺市中医院合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告安顺市中医院在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应当为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为贵州省安顺市，故一审法院没有管辖权。
一审法院经审查认为，一审原、被告签订的《高低压变压器配电设备购置安装合同》中约定工程名称为安顺市中医院10KV配电工程：甲方的责任和义务包括：提供放置施工设备场地、施工场地三通一平、组织对工程竣工验收、支付工程款等；乙方的责任和义务包括施工现场管理、合理安排组织施工等。从双方的合同约定，本案非单一的设备购置，设备购置仅为配电工程的组成部分。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，裁定被告安顺市中医院对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市人民法院审理。
中黔电气集团股份有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人基于双方签订的《购置合同》提起的本案诉讼，本案应当认定为承揽合同纠纷，且双方就争议的解决方式已经作出明确约定，由原告方住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由贵阳市白云区人民法院依法审理本案。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人于2012年12月3日签订的《高低压变压器配电设备购置安装合同》中，虽双方就争议的解决方式作了明确约定，但根据该合同约定的内容，涉及配电设施的建造及其配套的线路、管道、设备的挖掘机安装活动，案件审理可能涉及工程造价评估、质量鉴定等问题，故应当认定为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之相关规定，本案应当适用不动产专属管辖，由工程所在地即不动产所在地人民法院管辖，同时本案系基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，故应当由安顺市西秀区人民法院管辖。涉案合同中的管辖条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，该约定无效。一审法院对该案裁定移送贵州省安顺市人民法院审理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初670号民事裁定；
二、本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人常某某，男，1983年7月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3803号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日凌晨，程某某、张某某（均已被判刑）等人在本区川沙新镇新德路XXX号倪氏龙虾店门外，因琐事无故殴打被告人常某某并致伤，后被告人常某某为泄愤持菜刀将程某某、张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致肢体（左前臂）皮肤一处创口长度10厘米以上等，构成轻伤；被害人程某某遭受外力作用损伤，目前右手皮肤损伤在轻微伤范围内；被告人常某某遭受外力作用损伤，致头皮（额部）瘢痕等，构成轻微伤。
2015年8月10日，被告人常某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人常某某与被害人张某某、程某某达成调解协议并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、程某某的陈述笔录，证人谢某某、高某某、王某某、徐某某、任某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，照片，调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书，被告人常某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人常某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、达成调解协议以及谅解情况等，对被告人常某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十一月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第991号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：张孝明，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告：卢克落，女，1979年2月15日出生，汉族。
被告：张孝亮，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告：刘树强，男，1978年9月12日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告张孝明、卢克落、张孝亮、刘树强金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。被告张孝明、卢克落、张孝亮、刘树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年9月5日，被告张孝明以木材加工为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款10万元，借款月利率为10.0000‰，期限自2012年9月5日至2014年9月4日，由被告卢克落、张孝亮、刘树强担保。被告张孝明于2013年9月4日从原告青驼信用社贷出10万元，期限至2014年9月3日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠借款本金8万元及利息，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张孝明未作答辩。
被告卢克落未作答辩。
被告张孝亮未作答辩。
被告刘树强未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年9月4日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告张孝明以木材加工为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款10万元，期限自2012年9月5日至2014年9月4日，借款月利率10.0000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告卢克落、张孝亮、刘树强与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张孝明于2013年9月4日从原告青驼信用社贷出10万元，期限至2014年9月3日。借款期满后，原告多次催收，仍欠借款本金8万元及利息，四被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月15日，原告青驼信用社以要求四被告偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告张孝明签字按印的《个人借款合同》，被告卢克落、张孝亮、刘树强签字按印的《最高额保证合同》，四被告的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年9月5日，原告青驼信用社与被告张孝明、卢克落、张孝亮、刘树强签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张孝明向原告青驼信用社借款10万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告卢克落、张孝亮、刘树强为被告张孝明上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张孝明、卢克落、张孝亮、刘树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝明于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金8万元及利息（借款利率为月息10‰，自2013年9月4日至2014年9月3日），并支付该款自2014年9月4日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告卢克落、张孝亮、刘树强对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告卢克落、张孝亮、刘树强在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告张孝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张孝明、卢克落、张孝亮、刘树强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐晓伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第113号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月13日被梨树县公安局刑事拘留，2014年2月21日被梨树县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪一案，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月7日至12日间，被告人陈某某先后在自家及同村张某某家，组织赵某某、刘某某、姜某某等多人以“推扑克”的方式进行赌博，被告人陈某某抽头渔利人民币六千三百余元。被告人陈某某被公安局机关当场抓获并收缴赃款六千元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述，证人赵某某、姜某某、刘某某等证言，以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年2月7日至12日间，被告人陈某某先后在自家及同村张某某家，组织赵某某、刘某某、姜某某等多人以“推扑克”的方式进行赌博，被告人陈某某抽红渔利人民币六千三百余元。被告人陈某某被公安局机关当场抓获并收缴非法所得六千元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人陈某某于2014年2月12日被公安机关传唤到案。
2、收缴、检查笔录及照片，证明被告人陈某某被收缴赌具扑克一副。
3、收据，证明被告人陈某某被收缴非法所得六千元。
4、证人赵某某、姜某某、刘某某等证人证言，证实2014年2月7日至12日间，陈某某先后在自家及同村张某某家，组织赵某某、刘某某、姜某某等多人以“推扑克”的方式进行赌博，陈某某抽头渔利人民币六千三百余元。
5、被告人陈某某供述，2014年2月7日至12日间，我在自己家和张某某家，组织赵某某、刘某某、姜某某等六七个人玩推扑克，我抽红一共抽了6300多元钱，后来被公安机关抓住了。
综上，足以证明被告人陈某某赌博的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第113号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月13日被梨树县公安局刑事拘留，2014年2月21日被梨树县公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪一案，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月7日至12日间，被告人陈某某先后在自家及同村张某某家，组织赵某、刘某、姜某某等多人以“推扑克”的方式进行赌博，被告人陈某某抽头渔利人民币六千三百余元。被告人陈某某被公安局机关当场抓获并收缴赃款六千元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述，证人赵某、姜某某、刘某等证言，以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年2月7日至12日间，被告人陈某某先后在自家及同村张某某家，组织赵某、刘某、姜某某等多人以“推扑克”的方式进行赌博，被告人陈某某抽红渔利人民币六千三百余元。被告人陈某某被公安局机关当场抓获并收缴非法所得六千元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人陈某某于2014年2月12日被公安机关传唤到案。
2、收缴、检查笔录及照片，证明被告人陈某某被收缴赌具扑克一副。
3、收据，证明被告人陈某某被收缴非法所得六千元。
4、证人赵某、姜某某、刘某等证人证言，证实2014年2月7日至12日间，陈某某先后在自家及同村张某某家，组织赵某、刘某、姜某某等多人以“推扑克”的方式进行赌博，陈某某抽头渔利人民币六千三百余元。
5、被告人陈某某供述，2014年2月7日至12日间，我在自己家和张某某家，组织赵某、刘某、姜某某等六七个人玩推扑克，我抽红一共抽了6300多元钱，后来被公安机关抓住了。
综上，足以证明被告人陈某某赌博的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任静华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1579号
原告四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代表人关秀芳，总经理。
委托代理人江燕，女，汉族。
被告四川古龙贸易集团有限公司。
法定代理人赵故本。
被告成都光辉实业有限责任公司。
法定代表人邓昌辉。
被告赵故本，男，汉族。
被告黄巧凤，女，汉族。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通公司）诉被告四川古龙贸易集团有限公司（以下简称古龙贸易公司）、成都光辉实业有限责任公司（以下简称光辉公司）、赵故本、黄巧凤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武侯融通公司的委托代理人江燕到庭参加了诉讼。被告古龙贸易公司、光辉公司、赵故本、黄巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯融通公司诉称，2014年5月19日，被告古龙贸易公司与原告签订的《借款合同》，借款金额500万元（本案诉争借款债务），原告依约向被告古龙贸易公司发放贷款。同日，被告光辉公司、赵故本、黄巧凤分别与原告签订《保证合同》、《个人最高额保证合同》，为本案诉争借款提供连带保证担保。上述借款到期后，被告古龙贸易公司未能偿还借款本息，被告光辉公司、赵故本、黄巧凤亦未承担保证责任。截止2014年11月22日，被告古龙贸易公司尚欠原告借款本金450万元及罚息291000元。故，原告诉请法院判令：1.被告古龙贸易公司偿还借款本金450万元及罚息（按照年利率24%从2014年8月17日起计算至还清之日止）；2.被告光辉公司、赵故本、黄巧凤对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告古龙贸易公司、光辉公司、赵故本、黄巧凤未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《借款合同》约定借款期限从2014年5月21日起至2014年7月21日止，利率为年利率15%，按月结息，到期一次还本，如到期未还本金，自逾期之日起按月利率5%作为罚息利率计收逾期利息。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《个人最高额保证合同》、股东会决议、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告古龙贸易公司、光辉公司、赵故本、黄巧凤在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订借款合同、保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告古龙贸易公司向原告借款500万元，已归还50万元，尚欠450万元未予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告古龙贸易公司偿还借款450万元及利息的理由成立，本院予以支持。由于被告光辉公司、赵故本、黄巧凤对被告古龙贸易公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告光辉公司、赵故本、黄巧凤承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川古龙贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金450万元；
二、被告四川古龙贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款利息，利息的计算方法为：以本金450万元为基数，从2014年8月17日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告成都光辉实业有限责任公司、赵故本、黄巧凤对被告四川古龙贸易集团有限公司承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45130元，由被告四川古龙贸易集团有限公司、成都光辉实业有限责任公司、赵故本、黄巧凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李开军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2618号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，绰号黑尔，男，1994年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市云阳县南溪镇石渠村**组**号，公民身份号码5002351994********。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王某，绰号堂堂，男，1993年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市云阳县南溪镇石渠村*组**号，公民身份号码5002351993********。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，1992年6月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址重庆市云阳县双土镇枫树村*组**号，公民身份号码5002351992********。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人孙某、王某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人孙某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初的一天24时许，被告人王某在被告人李某的介绍和陪同下，以人民帀1700元的价格向“瞎子”（另案处理）购买毒品1包，随后二被告人在中山市坦洲镇一优网吧附近，以人民币1950元的价格将上述毒品贩卖给被告人孙某。后，被告人孙某将购买到的毒品分装成小包部分用于出售。
2015年8月10日20时许，被告人孙某在本市香洲区华威路海纳酒店门口，以人民币450元价格向陈某贩卖毒品2小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.67克），交易完成后被公安机关当场抓获，并查获涉案毒品、毒资及联系贩毒用的手机1部。被告人孙某向公安机关供述其贩卖的毒品来源于被告人王某、李某，并在公安机关的控制和安排下电话联系被告人王某、李某，称其朋友愿意以人民币400元的价格购买1个毒品冰毒，并约定在本市香洲区华威路海纳酒店门口交易。
同日23时许，被告人王某、李某在本市香洲区华威路海纳酒店门口以人民币400元价格向侯某、林某贩卖毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.60克），交易完成后被公安机关当场抓获，并查获涉案毒品、毒资及联系贩毒用的小米手机1部。
上述事实，被告人孙某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、侯某、林某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，抓获经过及情况说明，珠公司化鉴字（2015）1512号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料及前科证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某、李某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某、王某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某、王某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0197号
原告祁新启，农民。
被告徐良平，农民，余项不详。
原告祁新启与被告徐良平排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案于2015年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告祁新启到庭参加诉讼，被告徐良平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁新启诉称：原告继承取得了位于睢宁县官山镇官山村的宅基地一处。被告在建房时占用原告的宅基地南头数十公分。经原告多次找相关部门协商未果，遂诉至法院，要求被告返还占有原告的宅基地，并承担本案诉讼费用。
被告徐良平未作答辩。
经审理查明：原告祁新启称在2015年4月1日，经分家析产协议，将登记在其大哥祁新明名下的位于睢宁县官山镇官山村一组的宅基地一处的使用权转让给了原告。原告在该处房屋居住多年。三年前原告加盖二层楼被镇政府以危房及违反规划为由叫停。原告称东邻被告徐良平盖的房子占用了原告的宅基地。原告称双方宅基地纠纷一事经官山镇国土所、官山镇规划办等部门处理，相关部门均确认被告所建房屋未侵占原告的宅基地。原告现诉被告至本院，请求判如所请。
另查明，被告妻子朱向霞到庭接受询问称：我家没有占原告的宅基地。我家在2007年到2008年盖房时原告没有提出过占地的主张。后来原告加盖房屋经镇政府认定属违法建筑和危房而被政府叫停。其建的房屋已危及我家房屋的安全。原告将怨气转到我家才说我家占他家地的。
以上事实，有原告的庭审陈述、户口登记页复印件、身份证复印件、分家析产协议书、登记为祁新明的农村宅基地使用证、土地登记簿页复印件、询问笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告诉称被告侵占其宅基地，原告未提供证据证明其主张；原告庭审中承认经镇国土所、镇规划办等部门现场测量，均确认被告房屋并未侵占原告宅基地。综上，原告诉称被告侵占原告宅基地的主张证据不足，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪判员王为民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5601号
原告：深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城D区**栋。
法定代表人：伊国洪，经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
被告：成都中鑫模具有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**座附*号。
法定代表人：颜天慧。
原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司（以下简称：嘉德盛公司）与被告成都中鑫模具有限公司（以下简称：中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德盛公司的委托诉讼代理人蒋敏义到庭参加了诉讼。被告中鑫公司的法定代表人颜天慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉德盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25117元。事实和理由：原告从2015年4月1日起陆续给被告供货，截止2015年5月20日，被告应付原告货款合计41117.6元。被告分别于2015年5月4日及2015年6月1日对以上货款进行了确认。在此期间，被告履行了部分义务，尚余25117元货款未支付。2016年1月7日，原、被告双方就该笔欠款达成还款计划，但被告对该笔还款计划并未履行。此后，经原告多次催促，被告仍未支付货款。
被告中鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在货物买卖合同关系。2016年1月7日，被告向原告出具了一份还款计划，载明：“兹有我成都中鑫模具有限公司决定于2016年春节前付给贵公司总欠款的40%，本月15月先付￥5000.00元，余下的部分在春节后逐步付清。如我公司没有按计划支付，贵公司可以采取法律途径进行申诉。”此后，被告分文未付，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、还款计划等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《还款计划》，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务；诉讼中，原告向本院提供了两份对账单以此来证明被告尚欠原告货款41117.6元，但这两份对账单均系复印件且无其他证据相印证，故对这两份对账单的真实性本院不予认可。在原告提供的《还款计划》中，被告承诺先付货款5000元，故本院可以确认被告欠原告货款5000元未付的事实，现本院仅对该5000元的货款予以支持。
综上所述，被告应向原告支付货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都中鑫模具有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司支付货款5000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告深圳市嘉德盛精密模具配件有限公司负担164元，被告成都中鑫模具有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7835号
原告：云南电网有限责任公司昆明供电局。
住所：云南省昆明市吴井路**号。
负责人：汤寿泉，局长
委托代理人：金海燕、潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：昆明市官渡区颐宣苗圃。
住所：昆明市官渡区大板桥镇张家坡村乌龟山（新3**国道旁）。
经营者：徐堃，男，1981年6月5日生，住昆明市官渡区大板桥镇。
原告云南电网有限责任公司昆明供电局（以下简称“昆明供电局”）诉被告昆明市官渡区颐宣苗圃（以下简称“颐宣苗圃”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明供电局到庭参加诉讼，被告颐宣苗圃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明供电局诉称：2014年10月17日原、被告签订了（2014）411号《供用电合同（高压）》，户号为1730632739，约定由原告向被告供电，被告依照合同约定支付电费。截至2016年7月19日，被告拖欠原告电费104058.4元，电费违约金22744.29元，共计126802.69元。原告认为被告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《电力供应与使用条例》第二十七条的规定和《供用电合同》的约定，给原告的生产经营造成严重影响。原告诉至本院请求：1、被告向原告支付欠缴电费及电费违约金共计126802.69元，（电费违约金仍然继续产生，应自逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。
被告颐宣苗圃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告昆明供电局针对其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.供用电合同（高压）[2014]411号,欲证明原、被告存在供用电合同关系，被告应当按时交纳电费，逾期交纳的应支付违约金；2.云南省物价局转发国家发展改革委关于降低燃煤发电上网电价和工商业用电价格文件的通知（云价价格[2015]36号）、关于颁发《功率因素调整电费办法》（[83]水电财字第215号）、云南省人民政府办公厅关于印发云南省价格调节基金管理实施细则（暂行）通知（云政办发[2012]221号），欲证明（2014）411号供用电合同电费价格依据；3.云南电网有限责任公司昆明供电局电费计算清单、云南电网有限责任公司昆明供电局中止供电通知，欲证明被告拖欠原告电费104058.4元及违约金22744.29元；4、云南电网公司昆明供电局欠费停电通知书、客户抄表结算复核单，欲证明被告欠电费104058.4元，被告2016年1月份用电77550度，2月份用电7950度，3、4月份用电33600度。
被告颐宣苗圃未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张的证明内容，本院依法予以采信。
本院查明：2014年10月17日原告昆明供电局与被告颐宣苗圃签订《供用电合同》，约定原告向被告供电，单一制电价，同时执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.85。原告按公布的抄表日程进行抄表，如有变化以原告通知为准。被告应在每月月末之前全额交清当月电费。被告逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方中止供电。合同有效期三年，2014年10月30日起至2017年10月30日止。截止2016年5月10日，被告拖欠原告2016年1月至4月期间的电费104058.4元至今未付，原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为，原告昆明供电局向被告颐宣苗圃供电，由被告支付原告电费，双方自愿签订的《供用电合同》成立并生效，应受法律保护。
一、关于欠缴电费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案被告拖欠原告电费104058.4元不付已违反双方《供用电合同》约定及上述法律规定，被告理应支付原告拖欠的电费，对原告诉请的电费104058.4元本院依法予以支持。
二、关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告拖欠原告电费不付已构成违约，应承担违约责任。但双方合同约定的违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算过高。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案被告违约给原告造成的损失实为被告占用原告电费104058.4元的资金占用费，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的损失。被告应从2016年5月10日起向原告承担违约责任。被告颐宣苗圃未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、一百八十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市官渡区颐宣苗圃于本判决生效之日起十日内支付原告云南电网有限责任公司昆明供电局电费104058.4元并自2016年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付原告云南电网有限责任公司昆明供电局违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告昆明市官渡区颐宣苗圃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 余春芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7835号原告：云南电网有限责任公司昆明供电局。住所：云南省昆明市吴井路**号。负责人：汤寿泉，局长委托代理人：金海燕、潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：昆明市官渡区颐宣苗圃。住所：昆明市官渡区大板桥镇张家坡村乌龟山（新3**国道旁）。经营者：徐堃，男，1981年6月5日生，住昆明市官渡区大板桥镇。原告云南电网有限责任公司昆明供电局（以下简称“昆明供电局”）诉被告昆明市官渡区颐宣苗圃（以下简称“颐宣苗圃”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明供电局到庭参加诉讼，被告颐宣苗圃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明供电局诉称：2014年10月17日原、被告签订了（2014）411号《供用电合同（高压）》，户号为1730632739，约定由原告向被告供电，被告依照合同约定支付电费。截至2016年7月19日，被告拖欠原告电费104058.4元，电费违约金22744.29元，共计126802.69元。原告认为被告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《电力供应与使用条例》第二十七条的规定和《供用电合同》的约定，给原告的生产经营造成严重影响。原告诉至本院请求：1、被告向原告支付欠缴电费及电费违约金共计126802.69元，（电费违约金仍然继续产生，应自逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。被告颐宣苗圃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，原告昆明供电局针对其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.供用电合同（高压）[2014]411号,欲证明原、被告存在供用电合同关系，被告应当按时交纳电费，逾期交纳的应支付违约金；2.云南省物价局转发国家发展改革委关于降低燃煤发电上网电价和工商业用电价格文件的通知（云价价格[2015]36号）、关于颁发《功率因素调整电费办法》（[83]水电财字第215号）、云南省人民政府办公厅关于印发云南省价格调节基金管理实施细则（暂行）通知（云政办发[2012]221号），欲证明（2014）411号供用电合同电费价格依据；3.云南电网有限责任公司昆明供电局电费计算清单、云南电网有限责任公司昆明供电局中止供电通知，欲证明被告拖欠原告电费104058.4元及违约金22744.29元；4、云南电网公司昆明供电局欠费停电通知书、客户抄表结算复核单，欲证明被告欠电费104058.4元，被告2016年1月份用电77550度，2月份用电7950度，3、4月份用电33600度。被告颐宣苗圃未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张的证明内容，本院依法予以采信。本院查明：2014年10月17日原告昆明供电局与被告颐宣苗圃签订《供用电合同》，约定原告向被告供电，单一制电价，同时执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.85。原告按公布的抄表日程进行抄表，如有变化以原告通知为准。被告应在每月月末之前全额交清当月电费。被告逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方中止供电。合同有效期三年，2014年10月30日起至2017年10月30日止。截止2016年5月10日，被告拖欠原告2016年1月至4月期间的电费104058.4元至今未付，原告诉至法院主张上述诉请。本院认为，原告昆明供电局向被告颐宣苗圃供电，由被告支付原告电费，双方自愿签订的《供用电合同》成立并生效，应受法律保护。一、关于欠缴电费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案被告拖欠原告电费104058.4元不付已违反双方《供用电合同》约定及上述法律规定，被告理应支付原告拖欠的电费，对原告诉请的电费104058.4元本院依法予以支持。二、关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告拖欠原告电费不付已构成违约，应承担违约责任。但双方合同约定的违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算过高。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案被告违约给原告造成的损失实为被告占用原告电费104058.4元的资金占用费，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的损失。被告应从2016年5月10日起向原告承担违约责任。被告颐宣苗圃未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、一百八十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市官渡区颐宣苗圃于本判决生效之日起十日内支付原告云南电网有限责任公司昆明供电局电费104058.4元并自2016年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付原告云南电网有限责任公司昆明供电局违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告昆明市官渡区颐宣苗圃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  高陆彬人民陪审员  余春芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵瑞芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初995号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张金刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款110,823.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初619号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：吴贺贞，男，1957年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李明堂，男，1972年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵逢军，男，1970年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告吴贺贞、李明堂、赵逢军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更198号
罪犯严世平，男，1979年5月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月1日作出（2012）筠连刑初字第119号刑事判决，以被告人严世平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年1月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯严世平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严世平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严世平减刑无异议。
经审理查明，罪犯严世平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分111分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严世平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第963号
原告顾X。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告史X。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋X，该分公司总经理。
委托代理人孙振兴，该分公司员工。
原告顾X诉被告史X、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾X的委托代理人吕秀琴、被告保险公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。被告史X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾X诉称，2014年10月11日17时30分，被告史X驾驶苏D×××××号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告史X承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告支付各项损失合计113746元；由被告承担本案诉讼费。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议，我司愿意承担保险范围内的责任；我司不承担本案鉴定费；医药费须扣除医保外费用的10%；对鉴定报告的鉴定结论我司认为伤残等级偏高。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
�告史X未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月11日17时30分，原告驾驶电动自行车沿青山路由南向北行驶至青山路晋陵路路口时，疏于观察路面情况，遇被告史X驾驶苏D×××××号小型普通客车沿青山路由南向西左转弯违反交通信号灯行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204041201413622号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告史X负次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，共发生医疗费668.5元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2015年6月11日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2015）临鉴字第1064号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左拇指功能障碍构成十级伤残，左腕关节功能障碍构成十级伤残；原告受伤后需设置�误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告史X所驾驶的苏D×××××号小型普通客车登记车主为史X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告史X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告史X在本�交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告史X赔偿40%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。
关于被告保险公司提出对于伤残鉴定结论不予认可，本院认为，原告的伤残等级经常州市钟楼区人民法院委托，由常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交该鉴定结论不符合法律规定的证据，故对保险公司提出该项抗辩意见本院不予采纳。
被告史X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
对医药费的金额予以认可；需扣除10%作为非医保外用药
根据病历、医院票据等证据，本院依法认定原告的医疗费为668.5元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即66.85元，由被告史X承担40%共计26.7元。
营养费
无异议
根据司法鉴定意见书原告营养期为60日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为720元。
护理费
无异议
根据司法鉴定意见书原告护理期为30日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为1800元。
残疾赔偿金
103038
残疾赔偿金认为过高
103038
根据司法鉴定意见书原告构成两个十级伤残。原告的户籍地为常州，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算。原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
误工费
对误工费不认可，原告已经远超了退休年龄，而且没有提供收入减少证明
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，考虑到事故发生时原告已超过退休年龄且原告未能提交充分证据证明其误工损失，故本院依法不予支持。
交通费
我司认为过高，由法院酌定
原告未能提交相应的交通费票据，本院依法认定原告该项损失为100元。
认定合计
106326.5
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华�民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告顾X医疗费用1321.7元、伤残费用104938元，交强险合计赔偿106259.7元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾X。
二、被告史X于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾X医疗费26.7元。
三、驳回原告顾X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元（原告已预交），鉴定费2520元，合计3589元，由原告顾X负担235元，由被告史X负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3353元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱晔雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2307号
原告：何某。无业
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
被告：丁某甲。青云谱区京山街办五粮电社区干部
委托代理人：丁小明。
原告何某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李传昊，被告丁某甲及其委托代理人丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方通过网络在深圳认识，认识半年后于××××年××月××日在南昌市西湖区民政部门登记结婚，并于××××年××月××日在原告娘家所在地生下一男孩丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格完全无法融合，婚后双方又长期分居，极少在一起共同生活，被告几乎没有尽过相应的家庭责任，双方无法培养夫妻感情。原告也曾于2014年12月向贵院提起离婚诉讼（案号2015西少民初字第12号），但未获支持。后原告积极调整心态，一直在尝试改善双方关系，但遗憾的是事与愿违，被告在这段时间也从没有尽父亲的责任，小孩生病住院期间，被告从没有去医院照顾过，原告给其电话也不接。原告认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。且分居多年，最终导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。经过慎之又慎的思考，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决：1、依法判原、被告双方离婚；2、小孩丁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、结婚证、出生证明，证明原被告诉讼主体资格及原被告合法婚姻关系，××××年××月××日生育男孩丁某乙；
证据二、（2015）西少民初字第12号民事判决书，证明原告何某2015年1月第一次起诉离婚，法院判决不离，判决书于2015年3月27日生效。
证据三、借条六份、转账凭证5张、交易明细3张，永丰县乐贝儿早教亲子欢乐园营业执照一份，散伙协议一份，证明原告何某在婚姻存续期间借款27万元用于谋生创办永丰县乐贝儿早教亲子欢乐园及相关费用；
证据四、南昌商品房买卖合同一份，证明2012年8月23日原被告于婚姻存续期间购买南昌保集半岛商品房一套；
证据五、原告何某及儿子丁某乙住院清单、生活日常开支收据22张，证明原告何某在2011年7月-2012年2月怀孕期间正常生活开支1800元，丁某乙出生后，两母子正常生活支出204100元，共计222700元，被告从未出过一分钱；
被告丁某甲辩称：首先被告同意离婚，原、被告于2011年7月建立婚姻关系，婚后原告却以种种理由不与被告一起生活，并拒绝夫妻生活和行为，且在婚期内与其父母家人对被告进行殴打和人身攻击。双方之间夫妻感情已经破裂，依法应当解除婚姻关系；其次被告主张依法获得儿子的抚养权，原告支付抚养费。被告自婚后履行了作为丈夫和父亲的责任和义务。被告在南昌工作，定期和不定期都会向在老家的原告和儿子汇去生活的各项费用，且被告经常购买各种婴幼儿用品邮寄和送到原告处用于儿子的生活所用。此外，为了家庭的和睦和儿子日后的成长教育，被告与原告协商后在南昌购买了一套商品住房，被告竭尽所能承担房子的按揭还款和房屋装修，但原告却对房屋装修提出种种过分要求，并以此作为理由不来南昌生活，也不带儿子来南昌一起生活。另外依法分割双方共同财产即2011年购买的一套商品房，被告主张将房屋出售，对房款进行分割，由于购买房产时，被告父母总共为购买房产提供了购房款和装修款20万元，且该套房产尚有银行按揭贷款未还清。综上，被告主张解除双方婚姻关系，儿子丁某乙由被告抚养，并对双方共同房产进行依法分割。
被告丁某甲提交了如下证据：
证据一、户口证明、结婚证，证明被告与丁小明系父子关系，证明丁小明与熊玉兰是夫妻关系。
证据二、住房公积金借款合同、南昌住房公积金个人贷款还款明细，证明原被告双方婚后购买一套房产坐落于南昌保集半岛16栋2单元901室，房屋总价42.7万元，首付8.7万元，贷款34万元，贷款期限24年，自2012年12月至2036年11月，还款方式为等额本息。
证据三、劳动合同书，证明被告有固定工作，每月收入1500元；
证据四、汇款凭证共4张（其中被告母亲熊玉兰汇给被告的购房款29100直接汇给开发商），证明购房款系被告父母支付了13.91万元；
证据五、网银转款凭证12张，证明被告作为丈夫和父亲尽到其责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩丁某乙。由于婚后双方在不同城市生活、工作，加之沟通较少，从而影响了夫妻感情，2014年12月原告向本院提起离婚诉讼，次年2月，本院作出（2015）西少民初字第12号民事判决书，判决不予准许。现原告再次向法院提起离婚诉讼，认为夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。被告亦认为双方之间夫妻感情已经破裂，同意离婚。庭审中，原告表示只要求离婚、抚养小孩，被告支付抚养、教育费1500元，医疗费各承担一半；房产另案处理。被告同意房产另案处理。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又因缺乏沟通，导致双方感情破裂，现原告再次诉请离婚，被告亦表示同意离婚，双方已无和好可能，故原告诉请离婚，应予准许。原、被告要求房产分割另案处理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告何某诉被告丁某甲离婚，予以准许。
二、原、被告婚生子丁某乙归原告何某抚养，被告丁某甲承担每月600元的抚养费，从二0一六年一月起至丁某乙年满十八岁止。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 董清萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2307号
原告吴某某，女，贵州省安顺市人。
被告龚某某，男，贵州省安顺�人。
原告吴某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方生育有男孩龚某A、女孩龚某B（系残疾人）。同居生活期间，被告不务正业、以赌为生，时常酗酒打骂原告，不管家庭，原、被告双方现已分居一年之久，无法共同生活，原告遂提起诉讼，请求判决：1、男孩龚某A由被告抚养，女孩龚某B由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：原告说的只是她的一面之词，不是事实，我没有好吃懒做，也没有不抚养孩子，另外我不同意孩子分开抚养，我不想孩子在无爹或无妈的环境中成长。
经审理查明：原、被告于2006年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方分别于2008年8月15日、2011年农历4月27日生育男孩龚某A、女孩龚某B，原、被告在共同生活中因家庭琐事争吵致感情不睦，现双方分居生活，男孩龚某A随被告生活，女孩龚某B随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、安顺市西秀区双堡镇海子村委会2015年7月8日出具的《证明》，被告提供的身份证等书证证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，至今未补办婚姻登记手续，属同居关系，双方对同居生活期间生育的男孩龚某A、女孩龚某B，均有抚养的权利和义务。对于子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。综合本案的实际情况，以原告直接抚养女孩龚某B，被告直接抚养男孩龚某A�为恰当。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告龚某某生育的男孩龚某A由被告直接抚养，女孩龚某B由原告直接抚养。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一五年十一月八日
书记员 吴晓平
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第2307号 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人包庆福，总经理。 委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。 被告大连市西岗区福德乐哈哈超市，经营场所大连市西岗区福德街34号—1。 经营者张晓斌，男，1988年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人李永辉，男，1982年3月28日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告大连献宝食品有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路231号。 法定代表人魏国敏，经理。 委托代理人马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市西岗区福德乐哈哈超市、大连献宝食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以与被告大连献宝食品有限公司达成和解协议为由，于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交）、减半收取275元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审 判 长 刘 佳 代理审判员 陈 霞 代理审判员 王婷婷 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 陈慧宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄牛仔，男，汉族，1964年7月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：张文杰，男，汉族，1963年4月11日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：彭展开，男，汉族，1965年2月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁社荣，男，汉族，1953年10月3日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人黄牛仔因与被申请人梁社荣农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄牛仔申请再审称：申请人作为养殖户在征地补偿中遭遇不公对待，故提起本案诉讼。2009年初，申请人曾以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）和梁社荣为被告为提起诉讼。在对该案判决申诉过程中，申请人被指引以有新证据为由重新起诉。但提起本案诉讼后，一、二审法院以重复起诉为由，驳回起诉和上诉。事实上，2009年的诉讼理由是合同显失公平，并以《物权法》为依据。现在诉讼的事实依据是梁社荣违约，破坏合同公平诚信原则，违法收取申请人的租金，以及侵吞合同约定的补偿金。这些证据都是在原来诉讼过程中才发生的“新的事实”，属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。因此，一、二审法院驳回起诉和上诉有失公允。本案青苗补偿费应判归申请人所有，梁社荣收取2007年3月14日之后的租金违法，梁社荣的违法行为是造成申请人2008年养殖损失的主要原因，理应承担赔偿责任。综上，应对本案进行再审。
本院经审查认为，黄牛仔以其在承包梁社荣发包的养殖围时国家提前征收，梁社荣在补偿问题上违法及违约为由提起本案诉讼，请求判令梁社荣退还青苗补偿款、返还租金、赔偿养殖损失及承担所有诉讼费用。经查，黄牛仔曾以广州市庚河贸易发展有限公司和梁社荣为被告提起农业承包合同纠纷诉讼，请求判令退还青苗补偿款、返还租金及赔偿养殖损失。2014年5月29日，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法民一终字第98号民事判决，维持一审法院驳回黄牛仔诉讼请求的判决。该判决已生效。因广州市庚河贸易发展有限公司被注销而未被列为本案当事人，故本案与（2014）珠中法民一终字第98号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求实质上相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，黄牛仔提起本案诉讼，构成重复起诉。黄牛仔起诉所称新的事实依据，是（2014）珠中法民一终字第98号案中查明的事实和采纳的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。故一、二审裁定驳回起诉、上诉正确。黄牛仔认为本案不属于重复诉讼的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄牛仔的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 青
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第172号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王培英，女，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王贵梅，女，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王培英、王贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王培英、王贵梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王培英于2006年5月18日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，利率9.9‰。2007年5月18日到期，按约定到期归还本息。由王贵梅自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王培英、王贵梅未答辩。
经审理查明，被告王培英于2006年5月18日日向原告沂水农商银行借款30000元，利率9.9‰。2007年5月18日到期，按约定到期归还本息。由王贵梅自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王培英签订的借款合同，与王贵梅签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王培英向原告沂水农商银行借款，逾期后未清偿借款本息的事实清楚，证据充分，被告王培英对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王贵梅主张权利，被告王贵梅的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告王贵梅承担还款责任的请求不予支持。被告王培英、王贵梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费640元，由王培英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 神合明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2210号
上诉人（原审被告）：王宝忠。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴希岗。
委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘建新。
委托代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
上诉人王宝忠、吴希岗因恢复原状纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第2131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告房屋与被告王宝忠位于南皮县南环中路房屋系相邻关系，2015年2月13日13时34分，王宝忠房屋发生火灾，起火面积336平米，经南皮县公安消防大队认定，起火原因可以排除放火、电气故障引发火灾的可能，不排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能。原告房屋因此次火灾造成损毁，经原审委托，河北中评房地产估价有限公司作出(2015)第2126号评估报告书，鉴定结果为原告房屋修复费用共需34579元，花去鉴定费用5000元。另查明，王宝忠房屋于2008年1月1日租于吴希岗所有的南皮吴岗家电商城作为仓库使用，租期三年，至火灾发生时，该房屋租赁仍未解除。原告诉至本院，要求二被告修复烧坏房屋或赔偿损失。审理中，原被告双方对南皮吴岗家电商城于2012年已经吊销营业执照的事实均无异议；吴希岗主张起火仓库的实际使用人为南皮幸福树电器销售有限公司，其不具备主体资格。二被告均主张火灾与己无关，为另一被告责任，但均未提交相关证据证明。上述事实，双方提交了仓房租赁协议、火灾事故认定书及评估报告书各一份为据。
原审认为，原告房屋由于王宝忠房屋火灾造成了损失，对该事实有火灾认定书予以认定，火灾发生时，王宝忠也在与仓库相连的房屋居住，王宝忠与吴希岗的租赁合同尚未解除，该合同相对方仍为王宝忠和吴希岗，吴希岗仍为租赁物的实际控制人，吴希岗主张其不具备主体资格，不予支持；因火灾损失尚未查清，原告方的损失经鉴定修复费用为34579元，鉴定费5000元，共计39579元，二被告为共同侵权人，原告损失应由二被告共同承担，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条之规定，遂判决：被告王宝忠与吴希岗赔偿原告刘建新修复房屋损失39579元，二被告相互承担连带责任。
案件受理费790元，由二被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王宝忠、吴希岗均不服，上诉至本院。王宝忠的主要上诉理由：上诉人将仓库租赁给吴希岗，由吴希岗占有、使用和管理，上诉人失去了对仓库的控制权。吴希岗租赁仓库为经营所需存放货物，门窗吴希岗采取了封闭措施，其他任何人包括上诉人进不了仓库。火灾发生原因系吴希岗没有尽到安全管理义务所致，与上诉人没有任何关系。原审以上诉人“毗邻”和“受益”为由，认定上诉人为共同侵权人承担连带责任错误。
刘建新辩称，王宝忠虽然将诉争房屋租给他人，但应监督，其忽视在租赁过程的消防安全，造成火灾，给刘建新造成财产损失，应承担相应法律责任。
吴希岗辩称，上诉人没有证据证实将诉争房屋租赁给吴希岗，即使存在，主体也应是南皮幸福树家电销售有限公司，且本案王宝忠对于火灾的发生没有尽到消防验收、消防监管义务，其应承担全部法律责任。
吴希岗的主要上诉理由：1、上诉人吴希岗作为被告主体不适格，原审判令上诉人承担赔偿责任认定事实及适用法律错误。火灾发生时，吴希岗不再是南皮吴岗家电商场的业主负责人，其身份在火灾前为南皮幸福树电器销售有限公司的员工，于2015年代理幸福树公司与被上诉人签订口头仓储协议，仓库存放的家电所有权人为幸福树公司，幸福树与被上诉人形成事实上的仓储合同关系；2、本案起因于被上诉人的王宝忠的管理疏忽，原审将责任强加给上诉人承担责任，属于认定事实及适用法律错误；3本案应中止审理。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，刘建新的房屋系由于王宝忠房屋火灾致损，火灾发生时，王宝忠与南皮吴岗家电商城签订的租赁合同虽已到期，但并没有解除，上述事实有火灾认定书及租赁协议足以认定。南皮吴岗家电商城系个体工商户，业主为吴希岗，该商城在火灾发生时已吊销营业执照，故吴希岗是本案适格的被告，吴希岗诉称其作为被告不适格不成立，本院不予支持。关于吴希岗是否承担责任的问题，本院认为，火灾发生时，着火的房屋是由吴希岗实际控制并使用，且其没有证据证实其对火灾的发生没有过错，故原审判令其对刘建新的损失承担赔偿责任并无不当。由于本案不符合中止审理的法定情形，故吴希岗的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于王宝忠是否应承担责任的问题，本院认为，所有权人对自己的不动产应依法占有、使用、受益和处分。王宝忠作为房屋所有权人，其应对房屋负有安全管理义务，避免他人因此遭受损失。本案中，刘建新的房屋系由于王宝忠房屋火灾致损，故原审判令其承担责任并无不当。关于王宝忠诉称“其将房屋租赁给吴希岗，由吴希岗占有、使用和管理，其失去了控制权”的问题，本院认为，其与吴希岗系租赁关系，二者是租赁协议的相对人，与刘建新无关，故与本案不是同一法律关系，王宝忠和吴希岗可另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由王宝忠、吴希岗各自负担790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2210号上诉人（原审被告）：王宝忠。委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴希岗。委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘建新。委托代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。上诉人王宝忠、吴希岗因恢复原状纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第2131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告房屋与被告王宝忠位于南皮县南环中路房屋系相邻关系，2015年2月13日13时34分，王宝忠房屋发生火灾，起火面积336平米，经南皮县公安消防大队认定，起火原因可以排除放火、电气故障引发火灾的可能，不排除遗留火种和外来火源引发火灾的可能。原告房屋因此次火灾造成损毁，经原审委托，河北中评房地产估价有限公司作出（2015）第2126号评估报告书，鉴定结果为原告房屋修复费用共需34579元，花去鉴定费用5000元。另查明，王宝忠房屋于2008年1月1日租于吴希岗所有的南皮吴岗家电商城作为仓库使用，租期三年，至火灾发生时，该房屋租赁仍未解除。原告诉至本院，要求二被告修复烧坏房屋或赔偿损失。审理中，原被告双方对南皮吴岗家电商城于2012年已经吊销营业执照的事实均无异议；吴希岗主张起火仓库的实际使用人为南皮幸福树电器销售有限公司，其不具备主体资格。二被告均主张火灾与己无关，为另一被告责任，但均未提交相关证据证明。上述事实，双方提交了仓房租赁协议、火灾事故认定书及评估报告书各一份为据。原审认为，原告房屋由于王宝忠房屋火灾造成了损失，对该事实有火灾认定书予以认定，火灾发生时，王宝忠也在与仓库相连的房屋居住，王宝忠与吴希岗的租赁合同尚未解除，该合同相对方仍为王宝忠和吴希岗，吴希岗仍为租赁物的实际控制人，吴希岗主张其不具备主体资格，不予支持；因火灾损失尚未查清，原告方的损失经鉴定修复费用为34579元，鉴定费5000元，共计39579元，二被告为共同侵权人，原告损失应由二被告共同承担，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条之规定，遂判决：被告王宝忠与吴希岗赔偿原告刘建新修复房屋损失39579元，二被告相互承担连带责任。案件受理费790元，由二被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王宝忠、吴希岗均不服，上诉至本院。王宝忠的主要上诉理由：上诉人将仓库租赁给吴希岗，由吴希岗占有、使用和管理，上诉人失去了对仓库的控制权。吴希岗租赁仓库为经营所需存放货物，门窗吴希岗采取了封闭措施，其他任何人包括上诉人进不了仓库。火灾发生原因系吴希岗没有尽到安全管理义务所致，与上诉人没有任何关系。原审以上诉人“毗邻”和“受益”为由，认定上诉人为共同侵权人承担连带责任错误。刘建新辩称，王宝忠虽然将诉争房屋租给他人，但应监督，其忽视在租赁过程的消防安全，造成火灾，给刘建新造成财产损失，应承担相应法律责任。吴希岗辩称，上诉人没有证据证实将诉争房屋租赁给吴希岗，即使存在，主体也应是南皮幸福树家电销售有限公司，且本案王宝忠对于火灾的发生没有尽到消防验收、消防监管义务，其应承担全部法律责任。吴希岗的主要上诉理由：1、上诉人吴希岗作为被告主体不适格，原审判令上诉人承担赔偿责任认定事实及适用法律错误。火灾发生时，吴希岗不再是南皮吴岗家电商场的业主负责人，其身份在火灾前为南皮幸福树电器销售有限公司的员工，于2015年代理幸福树公司与被上诉人签订口头仓储协议，仓库存放的家电所有权人为幸福树公司，幸福树与被上诉人形成事实上的仓储合同关系；2、本案起因于被上诉人的王宝忠的管理疏忽，原审将责任强加给上诉人承担责任，属于认定事实及适用法律错误；3本案应中止审理。经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。本院认为，刘建新的房屋系由于王宝忠房屋火灾致损，火灾发生时，王宝忠与南皮吴岗家电商城签订的租赁合同虽已到期，但并没有解除，上述事实有火灾认定书及租赁协议足以认定。南皮吴岗家电商城系个体工商户，业主为吴希岗，该商城在火灾发生时已吊销营业执照，故吴希岗是本案适格的被告，吴希岗诉称其作为被告不适格不成立，本院不予支持。关于吴希岗是否承担责任的问题，本院认为，火灾发生时，着火的房屋是由吴希岗实际控制并使用，且其没有证据证实其对火灾的发生没有过错，故原审判令其对刘建新的损失承担赔偿责任并无不当。由于本案不符合中止审理的法定情形，故吴希岗的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于王宝忠是否应承担责任的问题，本院认为，所有权人对自己的不动产应依法占有、使用、受益和处分。王宝忠作为房屋所有权人，其应对房屋负有安全管理义务，避免他人因此遭受损失。本案中，刘建新的房屋系由于王宝忠房屋火灾致损，故原审判令其承担责任并无不当。关于王宝忠诉称“其将房屋租赁给吴希岗，由吴希岗占有、使用和管理，其失去了控制权”的问题，本院认为，其与吴希岗系租赁关系，二者是租赁协议的相对人，与刘建新无关，故与本案不是同一法律关系，王宝忠和吴希岗可另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由王宝忠、吴希岗各自负担790元。本判决为终审判决。审 判 长  胡希荣审 判 员  郭景岭代理审判员  程晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  李志敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1551号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告周正林，男，1975年08月25日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路六角亭***号，身份证号码：4310221975********。
被告李胜平，女，1976年12月05日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路六角亭***号，身份证号码：4328241976********。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告周正林、李胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1551号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告周正林，男，1975年08月25日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路六角亭***号，身份证号码：4310221975********。被告李胜平，女，1976年12月05日生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路六角亭***号，身份证号码：4328241976********。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告周正林、李胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初120号
原告杨振，男，汉族，57岁。
被告米云强，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告杨振与被告米云强民间借贷纠纷一案中，原告杨振于2016年3月16日以无法联系到被告米云强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告杨振承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年三月十六日
书记员 花 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初802号
原告：济南涌泉新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋兆川，经理。
委托代理人：李有荣，济南历城金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张俊英，女，1965年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵汝帅，男，1991年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨乃芝，女，1944年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南涌泉新型建材有限公司（以下简称涌泉公司）与被告张俊英、被告赵汝帅、被告杨乃芝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告涌泉公司的委托代理人李有荣到庭参加诉讼，被告张俊英、被告赵汝帅、被告杨乃芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌泉公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张俊英给付原告垫付款10845元；2.判令被告赵汝帅、被告杨乃芝在被继承人赵锡国的遗产范围内给付原告垫付款10845元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：济南市历城区锡国水泥厂（以下简称锡国水泥厂）于2012年3月15日、16日先后共借贷济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城区信用社）450万元，以上借款由赵锡国、张俊英、涌泉公司、宋义勇、宋兆川提供担保，并承担连带清偿责任。由于锡国水泥厂未按期还款，历城区信用社提起诉讼，经调解达成如下协议：一、被告锡国水泥厂同意于2014年1月9日前偿还原告历城区信用社借款本金450万元及按借款合同及借据约定的利率计算到付款之日的利息（利息按历城区信用社综合业务系统自动生成的数字为准）。二、被告赵锡国、张俊英、涌泉公司、宋义勇、宋兆川对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费22215元，财产保全费5000元，均由被告锡国水泥厂、赵锡国、张俊英、涌泉公司、宋义勇、宋兆川承担。由于锡国水泥厂再次未还款，历城区信用社申请强制执行。后来历城区信用社将该债权转让给淄博鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司），鲁润公司申请执行（2014）历城执字第1204号执行裁定书。在案件执行过程中，历城区人民院依法于2014年8月6日扣划原告资金10854元。锡国水泥厂系个人独资企业现已注销，企业主赵锡国也于2015年过世，被告张俊英系赵锡国妻子，被告赵汝帅系赵锡国儿子，被告杨乃芝系赵锡国母亲，根据法律相关规定，赵锡国的继承人理应在继承财产范围内承担相关付款责任。
被告张俊英（缺席）未答辩。
被告赵汝帅（缺席）未答辩。
被告杨乃芝（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下,历城信用社分别于2012年3月15日、16日共贷款450万元给锡国水泥厂，并约定于2013年3月8日到期，以上借款均由赵锡国、张俊英、涌泉公司、宋义勇、宋兆川提供连带担保，承担连带清偿责任。由于锡国水泥厂未按期还款，历城信用社将锡国水泥厂和保证人起诉至本院。本院于2013年7月10日作出（2013）历城商初字第522号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告济南市历城区锡国水泥厂同意于2014年1月9日前偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金450万元及按借款合同及借据约定的利率计算到付款之日的利息（利息按农村信用社综合业务系统自动生成的数字为准）。二、被告赵锡国、张俊英、济南涌泉新型建材有限公司、宋义勇、宋兆川对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费22215元，财产保全费5000元，均由被告济南市历城区锡国水泥厂、赵锡国、张俊英、济南涌泉新型建材有限公司、宋义勇、宋兆川承担。此后，信用社将该笔债权转让给了鲁润公司。由于锡国水泥厂未还款，鲁润公司申请本院强制执行。在案件执行过程中，本院于2014年8月1日扣划了原告的银行存款10845元。
另查明，锡国水泥厂系个人独资企业，赵锡国系投资人。该企业现已注销工商登记。赵锡国与被告张俊英系夫妻关系，赵锡国与被告赵汝帅系父子关系，杨乃芝于赵锡国系母子关系。赵锡国于2015年6月6日因病去世。
上述事实，有原告陈述、原告提交的（2013）历城商初字第522号民事调解书、协助划拨存款通知书、历城法院结算票据、赵锡国及家庭成员的户籍信息、锡国水泥厂工商登记基本信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已承担了保证责任，即偿还借款10845元，享有向主债务人锡国水泥厂追偿上述款项的权利。锡国水泥厂在工商登记机关登记的企业类型是个人独资企业，现已注销了工商登记。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，虽然锡国水泥厂现在无财产用以清偿债务，锡国水泥厂应偿还原告基于保证责任垫付的款项，应由其投资人赵锡国以其个人财产继续承担清偿责任。该债务发生在赵锡国与被告张俊英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，该债务不因夫妻一方的死亡而消灭。一人死亡，其他共同债务人仍应负连带清偿责任。赵锡国虽去世，原告向共同债务人之一即被告张俊英主张连带清偿责任的，应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。作为赵锡国的法定继承人，被告赵汝帅、被告杨乃芝应该以其继承的遗产为限承担赵锡国的生前债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南涌泉新型建材有限公司垫付款10854元。
二、被告赵汝帅、被告杨乃芝在其继承赵锡国遗产实际价值的范围内对原告济南涌泉新型建材有限公司垫付款10854元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告张俊英，被告赵汝帅，被告杨乃芝负担；公告费600元，由被告张俊英、被告赵汝帅，被告杨乃芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚东利