福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6550号
原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被告林佑春，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告张袁芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司南安支行（以下简称中行南安支行）与被告林佑春、张袁芳信用卡纠纷一案，依法由审判员陈燕能独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴培志到庭参加诉讼，被告林佑春、张袁芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南安支行诉称，2014年11月25日，被告林佑春持一张中国银行信用卡，卡号为6259063558516608，向原告申请办理“信用卡汽车专向分期付款”业务，原告审核后同意被告林佑春的请求，将上述信用卡额度调整为人民币476000.00元，双方并签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》【编号：2014年南卡分期付款字NAKD2014055号】，约定：原告向被告林佑春提供“分期付款”额度人民币476000.00元，用于购买汽车，手续费率为使用“分期付款”额度的11%；被告林佑春必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告林佑春所购商品的经销商专用账户（账户名称：泉州市友盛汽车贸易有限公司，账号：429965730155）；被告林佑春应按月均等额本金还款。为担保上述信用卡分期付款债务的履行，原告与被告林佑春、张袁芳还签订一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（2014年南卡分期付款抵字NAKD2014055号】，约定：被告林佑春提供其所购买的捷豹XF小型轿车（车牌号为闽CF73**）作为上述借款的抵押物，并依法办理了车辆抵押登记。另外，根据最高人民法院《关于适用［中华人民共和国婚姻］若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方经个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”，本案借款是在被告林佑春、张袁芳夫妻关系存续期间产生的，且被告张袁芳亦在《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》中以抵押人的名义签字，由此可以认定被告张袁芳对被告林佑春向原告申请分期付款的事实是知情的，因此，被告张袁芳应与被告林佑春共同偿还原告全部分期付款金额。上述合同签订后，被告林佑春于2014年11月25日通过银行刷卡系统POS联机交易方式进行刷卡交易，向泉州市友盛汽车贸易有限公司支付金额为人民币476000.00元。根据被告林佑春向原告申请办理的“汽车分期付款”业务，被告林佑春应按期在上述信用卡账户内存入足额款项用于偿还各期本金款项，分期数为36期，首期还款金额为人民币65590.00元（其中本金13230.00元、分期付款手续费52360.00元），月还款额为人民币13222.00元，账单出账日为每月17日，最后还款日为出账日20天内。但是，被告林佑春却未能按月偿还分期付款交易款项，截至2015年8月18日，被告林佑春的信用卡已透支逾期212天，欠款本金、透支利息、滞纳金及分期付款手续费共计人民币539228.65元（其中欠款本金人民币479803.98元，截止至2015年8月17日的借记利息人民币8047.65元、滞纳金及分期付款手续费为人民币51377.02元）。根据被告林佑春与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》【编号：2014年南卡分期付款字NAKD2014055号第七条及其附件《信用卡“汽车分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条的约定】，被告林佑春信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告林佑春未按期归还透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。综上，鉴于被告林佑春、张袁芳的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告林佑春、张袁芳立即向原告偿还卡号为6259063558516608的信用卡项下的全部欠款本金、透支利息、滞纳金及分期付款手续费共计人民币539228.65元（其中欠款本金人民币479803.98元，截止至2015年8月17日的借记利息人民币8047.65元、滞纳金及分期付款手续费为人民币51377.02元），并支付自2015年8月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金；2、确认原告有权对被告林佑春、张袁芳提供的抵押物捷豹XF小型轿车（车牌号为闽CF73**）行使抵押权，并就上述第1项债务对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告林佑春、张袁芳承担。
被告林佑春未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告张袁芳未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告林佑春以其持有的卡号为6259063558516608的信用卡向原告申请办理汽车专向分期付款业务，原告经审查后同意被告林佑春的申请，双方于2014年11月20日原告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：原告向被告林佑春提供额度为476000元的分期付款用于购买汽车，分期期数为36期，自被告林佑春实际交易日起计算，手续费率为使用分期付款额度的11%；被告林佑春必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告林佑春所购商品的经销商专用账户（账户名称：泉州市友盛汽车贸易有限公司，账号：429965730155）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，被告林佑春须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告林佑春在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，原告免收被告林佑春非现金交易的透支利息，被告林佑春在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定向原告支付利息及滞纳金；被告林佑春信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，等等。被告张袁芳与被告林佑春系夫妻关系，双方于2006年1月12日办理结婚登记手续。为担保上述信用卡分期付款债务的履行，被告林佑春、张袁芳还与原告签订一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定本合同的主合同为原告与被告林佑春之间签署的编号为NAKD2014055号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；合同还约定被告林佑春提供其所购买的车牌号为闽CF73**捷豹XF小型轿车作为上述借款的抵押物，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，被告林佑春于2014年11月25日在泉州市友盛汽车贸易有限公司通过POS联机交易方式进行刷卡交易，分期数为36期，首期还款金额为人民币65590.00元（其中本金13230.00元、分期付款手续费52360.00元），以后每月还款13222.00元。后被告未按合同约定还款，截至2015年8月18日，被告林佑春的信用卡已透支逾期212天，欠款共计人民币539228.65元（其中欠款本金人民币479803.98元，截止至2015年8月17日的借记利息人民币8047.65元、滞纳金及分期付款手续费为人民币51377.02元）。
以上事实，有原告提供的被告的公民身份证复印件、结婚证复印件、中国银行信用卡分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证书、签购单、交易明细单以及原告委托代理人吴培志在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，两被告对上述证据的真实性及证明对象均没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原告与被告林佑春签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》和原告与被告林佑春、张袁芳签订的《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告林佑春向原告申请汽车专向分期付款的信用卡额度为476000元，并用该信用卡进行刷卡交易，交易金额为476000元。虽然其有向原告申请分期付款，但却未能在约定的还款日按时足额还清每期应付的款项，逾期付款期限已经超过60日，根据其与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》约定，原告有权要求被告将该信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性付清，并有权要求被告林佑春支付合同项下的透支利息及滞纳金。因此，原告请求被告偿还信用卡项下的本金、透支利息及滞纳金符合合同约定和法律规定，可以支持。被告张袁芳与被告林佑春系夫妻关系，上述信用额度消费是发生在夫妻关系存续期间，是被告张袁芳、林佑春夫妻家庭购车消费，被告张袁芳也在《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》上签字，说明其对被告林佑春透支该信用额度购车的情况也是清楚的，因此，该透支债务是被告张袁芳和被告林佑春的夫妻共同债务，被告张袁芳也应承担共同还款责任。被告林佑春、张袁芳以其购买的车辆为上述的信用卡分期付款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故在被告林佑春、张袁芳没有按时足额还款时，原告有权根据《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》的约定从抵押车辆拍卖所得的价款中优先受偿。被告林佑春、张袁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佑春、张袁芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金479803.98元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）；
二、对被告林佑春、张袁芳的上述债务，原告中国银行股份有限公司南安支行有权从被告林佑春、张袁芳提供的车牌号为闽CF73**捷豹XF小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9193元，减半收取为4597元，由被告林佑春、张袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。