广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第852号
原告：汤睿，男，汉族，湖南省醴陵市人，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4411。
委托代理人：汤恕行，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住，系原告的父亲。
被告：温凤连，女，汉族，韶关市人，住浙江省建德市，公民身份号码：×××0623。
被告：温彩连，女，汉族，韶关市人，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0666。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州。
代表人：叶健明。
委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
原告汤睿诉被告温凤连、温彩连、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第3、8、9、10、11、12项没有异议，对其他事项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张1107.8元，提供了广东省大宝山矿业有××诊断证明书、医疗票据及韶关市曲江区惠民堂大药店出具的收据予以证明。
被告温凤连未提出异议。
被告温彩连予以认可。
被告人民财保广州公司辩称，确认医疗票据的数额1007.8元，另100元是药店出具的收据，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的医疗费为1007.8元，原告主张1107.8元，其中100元是药店出具的三联收据，本院不予确认。
2、误工费
原告主张4985元，提供了广东省大宝山矿业有限公司医院出具的××诊断证明书、东莞翱鹰企业管理咨询有限公司出具的误工证明予以证明。
被告温凤连未提出异议。
被告人民财保广州公司辩称，对误工天数30天没有异议，但原告未提交有效的误工证明，应按照韶关市最低工资标准计算误工费。
被告温彩连辩称，与保险公司的意见一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供其最近三年的平均收入证明，故应按照2014年广东省全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算原告的误工费，其误工费为2480.61元（30192.9元／年÷365天×30天）。原告主张超过的部分，本院不予确认。
3、护理费
1200元。
4、交通费
原告主张交通费423元，提供了有关交通费票据、白条单收条予以证明。
被告温凤连、温彩连未提出异议。
被告人民财保广州公司辩称，不予确认，最多300元，由法院酌定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费423元，提供的交通票据票价才145元，结合本案的实际情况，交通费酌定300元较为合理，原告主张超出部分，本院不予确认。
5、营养费
原告主张2000元，未提交证据予以证明。
被告温凤连未提出异议。
被告人民财保广州公司辩称，没有医嘱，伤势轻微，不认可。
被告温彩连辩称，与保险公司的意见一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费2000元，未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利的后果。原告该主张，本院不予确认。
6、财产损失
原告主张673元，其中波鞋320元、牛仔裤180元、皮带80元，未提供证据予以证明；打印、复印材料费93元，提供了曲江区沙溪照相馆出具的三联收据予以证明。
被告温凤连未提出异议。
被告温彩连辩称，不认可。
被告人民财保广州公司辩称，不认可。
本院认为，原告主张衣物损失580元，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担不利后果，原告该主张，本院不予确认；原告主张因诉讼而支出的打印、复印费93元，提供了相关证据予以证明，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金
原告主张2000元，未提交证据予以证明。
被告温凤连未提出异议。
被告温彩连辩称，不认可。
被告人民财保广州公司辩称不认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告致原告受伤，但未造成严重后果，原告该主张，本院不予确认。
8、事故车辆登记情况
事故车辆粤A×××××小型轿车所有人为被告温彩连，被告温凤连是被告温彩连的妹妹，被告瘟凤连借用该车时发生交通事故。
9、交强险及理赔情况
事故车辆粤A×××××小型轿车在被告人民财保广州公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。未理赔。
10、商业三者险及理赔情况
事故车辆粤A×××××小型轿车在被告人民财保广州公司投保了商业三者险（保险限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。未理赔。
11、交通事故事实及责任认定
2015年2月20日13时0分，温凤连驾驶粤A×××××小型轿车碰撞路边候车的原告汤睿之后碰撞路口石头，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出（2015）第D048号道路交通事故认定书（简易程序），认定：温凤连负全部责任。
12、被告支付赔偿款情况
事故发生后，被告温彩连带原告到医院治疗，支付了405元医疗费。被告无支付任何费用给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告温凤连应承担侵权责任。本案赔偿数额5081.41元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告人民财保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告5081.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告5081.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 黄 楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱婷婷