wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初123号
原告：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗文荣。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地昆明市环城东路。
法定代表人：洪坤。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部，住所地沙县高沙镇。
原告三明市三元金属材料有限公司因与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市三元金属材料有限公司以与中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部就还款事宜已协商解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市三元金属材料有限公司撤诉。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由三明市三元金属材料有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一七年三月十三日
书记员 黄丽花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3036号
原告承德市汇龙物业服务有限公司
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告宋利刚
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告宋利刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年11月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张明�
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 土 菥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保10号
申请保全人：梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司。住所地：四川省邛崃市南宝乡秋园村*组。
法定代表人：韦章高，总经理。
申请保全人梁微微与被保全人叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人梁微微于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在300000元价值范围内对被保全人叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人叶火全所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：57XXX）。申请保全人梁微微以其自有的车牌号川Ａ×××××K的梅塞德斯-
奔驰小型越野客车一辆,作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保8号民事裁定书，裁定：准许在价值300000元范围内对被保全人叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司的财产采取保全措施；对申请保全人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁微微所有的车牌号为川Ａ×××××的梅塞德斯-奔驰小型越野客车，查封期限为两年；
二、查封被保全人叶火全所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：57XXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保10号申请保全人：梁微微，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司。住所地：四川省邛崃市南宝乡秋园村*组。法定代表人：韦章高，总经理。申请保全人梁微微与被保全人叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人梁微微于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在300000元价值范围内对被保全人叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人叶火全所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：57XXX）。申请保全人梁微微以其自有的车牌号川Ａ×××××K的梅塞德斯-奔驰小型越野客车一辆,作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保8号民事裁定书，裁定：准许在价值300000元范围内对被保全人叶火全、成都市鼎辰源农业开发有限责任公司的财产采取保全措施；对申请保全人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人梁微微所有的车牌号为川Ａ×××××的梅塞德斯-奔驰小型越野客车，查封期限为两年；二、查封被保全人叶火全所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：57XXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月二十三日书记员  梁杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00324号
原告王某。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告王某书面向本院提出申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李猛
二〇一五年八月七日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2238号
原告马巧珍，女，汉族，1952年5月11日生，句容市人，住句容市。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，1975年10月19日生，句容市人，住句容市。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人刘亮，系该分公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告马巧珍与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马巧珍及其委托代理人李庆浩、被告王飞委托代理人裴军、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马巧珍诉称：2014年2月11日9时5分许，王飞驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳南路与建设路路口地段处时，与阙云斌驾驶的苏Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，原告的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胸部软组织挫伤，住院33天。句容市公安局交通巡逻警察大队认定被告王飞承担此交通事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告各项损失共计112614元，并承担本案诉讼费。
被告王飞辩称：该起事故已经句容市人民法院（2016）苏1183民初693号《民事调解书》一次性处理结束，原告无权再次提出主张。若法院认为可以再次处理，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定没有异议，被告王飞所驾车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。本起事故原告方已经起诉过，调解书明确载明我方赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计10615元，该费用我方已经实际履行完毕，事故已经一次性处理完毕，原告方再次起诉，我方不应当再赔偿。
经审理查明：2014年2月11日9时5分许，王飞驾驶苏Ｌ×××××号小型客车行驶至句容市华阳南路与建设路路口地段时，与阙云斌驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致马巧珍受伤，两车损坏。原告受伤后到句容市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胸部软组织挫伤，住院33天。2014年2月12日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王飞承担此事故的全部责任，阙云斌、马巧珍不承担此事故责任。原告曾于2016年2月2日向本院起诉，后原、被告达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告马巧珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计16615元，扣除返还给被告王飞的6000元，实际尚应赔偿原告10615元，此款于2016年4月24日前给付原告。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告王飞垫付的款项39797元，此款于2016年4月24日前给付原告。三、案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告王飞负担。四、本起事故一次性处理完毕，今后双方无涉。保险公司履行了调解书规定的赔偿义务。2016年3月29日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马巧珍右胫腓骨粉碎性骨折术后遗有双下肢不等长相差3.0cm，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人马巧珍误工期限为18个月，护理期限为6个月，营养期限为6个月。原告用去鉴定费2360元。2016年4月26日原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计112614元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告系失地农民，长期居住在句容市区。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告王飞的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件两份、句容市人民医院出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市后白镇泗庄村委会证明一份、原告儿子阙云斌房产证复印件一份、原告户口簿复印件一份、被告王飞提交的（2016）苏1183民初693号民事调解书复印件一份、保单复印件两份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王飞驾驶机动车与阙云斌驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定王飞承担此交通事故的全部责任，马巧珍不承担此事故责任，本院予以确认。原告虽曾向本院起诉，但仅获得赔偿了医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，而原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折经鉴定手术后遗有双下肢不等长3.0cm，构成道路交通事故十级伤残，因此，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当支持。关于原告主张误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，因已经处理，故对原告再次主张误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费不应支持。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。经本院审核，确认原告损失为：残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计68194元，因原告的总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费2360元，合计2892元，由被告王飞负担（此款原告已预交，被告王飞应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2264号
申请执行人：刘寿华，男，1976年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：陈成辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于刘寿华与陈成辉民间借贷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终190号民事判决书已经发生法律效力，陈成辉未履行生效文书确定的义务，刘寿华申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、通信铃声警示、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第765号
原告：毛日辉。
原告：吴建伟。
两原告的共同委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：阙一宏。
原告毛日辉、吴建伟与被告阙一宏追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙一宏返还两原告代偿款项261551.37元。本院于同日立案受理后，根据两原告提出的财产保全申请，依法作出（2015）丽龙商初字第765-1号民事裁定书，裁定对被告阙一宏在中国工商银行股份有限公司龙泉支行的账户存款在261551.37元的范围内予以冻结。2015年11月16日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛日辉、吴建伟的共同委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告阙一宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告阙一宏向案外人龙泉市农村信用合作联社申请贷款250000元，由两原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。借款期限届满后，因被告阙一宏未能按约履行还本付息义务，两原告作为连带责任保证人遂于2015年6月11日，代为偿还了借款本金250000元及利息、罚息11551.37元。后两原告多次向被告催收，均无果。遂涉诉。上述事实，有个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证及龙泉市农村信用合作联社出具的证明为据。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阙一宏于判决生效之日起十日内返还毛日辉、吴建伟代偿款项261551.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，由阙一宏负担；诉讼保全费1828元，由毛日辉、吴建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 程元红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初459号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1987年3月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日上午10时许，被告人彭某持有C1型机动车驾驶证驾驶牌号为湘AZXX**的货车，沿G319线从浏阳市开往长沙市（由东往西），行驶至本市永安镇产业园永和路十字路口时，恰遇李某某驾驶电动车搭乘彭某某由北往南横穿道路，被告人彭某驾车将李某某、彭某某撞倒。接着被告人彭某驾驶的车辆发生侧翻滑行，在滑行的过程中又与在路边的牌号为湘A4XX**的货车、行人雷某发生碰撞，致彭某某、李某某、雷某受伤。案发后，被告人彭某拨打了急救电话，并让有B2机动车驾驶证的朋友易某某替其顶包，彭某某送往医院后经抢救无效于当日死亡。案发后，经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人彭某应承担本次事故的主要责任，李某某应承担本次事故的次要责任，彭某某、雷某、柳某某均无责任。
事故当日，被告人彭某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2016年3月7日，被告人彭某家属赔偿了彭某某家属经济损失人民币45万元，赔偿了李某某医疗费等经济损失人民币4.5万元，赔偿了雷某医疗费等经济损失人民币5.32万元，并取得彭某某家属及李某某、雷某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人彭某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人彭某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果、现场照片、酒精测试结果、行政强制措施凭证、收车凭证、交通事故认定书、机动车驾驶证、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、病历记录及死亡证明、车辆转让协议、调解协议、谅解书、谈话笔录、调查评估意见书等书证；证人易某某的证言；被害人李某某、柳某某、雷某的陈述；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人彭某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人彭某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人彭某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1213号
原告崔红兴，男，汉族，1973年7月13日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告刘志全（又名刘志杰），男，汉族，1988年11月5日出生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告崔红兴诉被告刘志全买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔红兴及其委托代理人谢继周，被告刘志全的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事货车运输，从2007年开始在原告处购油，至2009年被告欠原告油款8415.5元。后经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求：1、被告立即支付原告加油款8415.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），被告在审理过程中给付原告1000元，原告将该项诉讼请求变更为被告立即支付原告加油款7415.5元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对加油流水账中第5页中“刘志杰”签名的一笔加油，第9页中“刘志杰”签名的四笔加油予以认可，对加油流水账中署名为“自杰”、“志杰”的加油不予认可；被告不再追究原告的诉讼时效问题。
原告向本院提交如下证据：1、加油流水账13页，证明被告在原告处加油，共计欠款8415.5元；2、民事起诉状一份，证明该案没有过诉讼时效。被告质证后称，对证据1加油流水账第5页中“刘志杰”签名的一笔加油和第9页中“刘志杰”签名的四笔加油予以认可，对加油流水账中署名为“自杰”、“志杰”的加油不予认可；对证据2真实性无异议。本院认为，被告对加油流水账中“刘志杰”的五次加油共计4443.5元予以认可，本院对该部分加油款真实性依法予以确认；对原告的证据2真实性依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告提供的加油流水账第2页显示“自杰”加油两次共计200元，第5页显示“刘志杰”加油1155元、“志杰”加油50元，第9页显示“刘志杰”加油四次共计3288.5元，第13页显示“自杰”共计加油3722元。被告庭审中称，对加油流水账第5页中“刘志杰”加油1155元和第9页中“刘志杰”四次加油3288.5元，以上“刘志杰”五次加油合计4443.5元是本案被告刘志全书写，但对加油流水账中署名为“自杰”、“志杰”的加油不予认可；原告则称加油流水账第2页中“自杰”两个签名是被告加完油后原告代写的，第5页中“志杰”签名是谁写的记不清了，第13页中“自杰”签名是谁写的记不清了。被告刘志全庭审中称自己只有一个曾用名为刘志杰。本案在审理过程中，被告偿还原告加油款1000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘志全对加油流水账中“刘志杰”的五次加油共计4443.5元予以认可，被告刘志全理应偿还，但应扣除审理过程中被告已偿还的1000元。被告对加油流水账中署名为“自杰”、“志杰”的加油款不予认可，原告庭审中称加油流水账第2页中“自杰”两个签名是被告加完油后原告代写的，第5页中“志杰”签名是谁写的记不清了，第13页中“自杰”签名是谁写的记不清了，结合原、被告的庭审陈述，原告无证据证实加油流水账中署名为“自杰”、“志杰”的加油款系本案被告刘志全所欠的加油款，故本院对原告起诉被告偿还加油流水账中署名为“自杰”、“志杰”的加油款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘志全于本判决生效后三日内给付原告崔红兴加油款3443.5元及利息（利息从2016年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告崔红兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏永吉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14287号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告郑丽娟，女，1983年7月16日出生。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告郑丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年7月1日至7月31日工资7500元；2、原告不予支付被告2016年5月、6月报销款2200元。
被告郑丽娟未参与本案庭审，但提交书面答辩意见称，原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资和报销款，这与事实不符。原告从未提供账户被查封的证据，被告对此表示质疑。原告业务并未暂停，业务款并未结清，有能力支付相应款项。原告选择性发放部分员工工资，故意拖欠被告工资，属于恶意欠薪行为。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告所述的理由并非拖欠工资的正当事由。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年7月1日至7月31日工资7500元以及2016年5月、6月报销款2200元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，但未提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至7月31日工资30000元以及2016年5月、6月报销款2200元以及解除补偿金120000元。该委于2016年9月20日作出静劳人仲（2016）办字第1446号裁决书，裁决原告支付被告2016年7月1日至7月31日工资7500元以及2016年5月、6月报销款2200元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告郑丽娟二○一六年七月一日至七月三十一日工资七千五百元；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告郑丽娟二○一六年五月、六月报销款二千二百元；
三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员
曹桂岭
人民陪审员
孙家法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小萌
北京市顺义区人民法院   Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  17  2016-09-26T09:25:00Z  2017-03-23T06:47:00Z  2017-03-23T06:47:00Z  4  268  1531  Lenovo (Beijing) Limited  12  3  1796  12.00    2052-9.1.0.4047    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市顺义区人民法院民事判决书（2016）京0113民初14287号原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。法定代表人张玫，董事长。委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。被告郑丽娟，女，1983年7月16日出生。原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告郑丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年7月1日至7月31日工资7500元；2、原告不予支付被告2016年5月、6月报销款2200元。被告郑丽娟未参与本案庭审，但提交书面答辩意见称，原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资和报销款，这与事实不符。原告从未提供账户被查封的证据，被告对此表示质疑。原告业务并未暂停，业务款并未结清，有能力支付相应款项。原告选择性发放部分员工工资，故意拖欠被告工资，属于恶意欠薪行为。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告所述的理由并非拖欠工资的正当事由。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告原为原告职工。原告未支付被告2016年7月1日至7月31日工资7500元以及2016年5月、6月报销款2200元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，但未提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至7月31日工资30 000元以及2016年5月、6月报销款2200元以及解除补偿金120 000元。该委于2016年9月20日作出静劳人仲（2016）办字第1446号裁决书，裁决原告支付被告2016年7月1日至7月31日工资7500元以及2016年5月、6月报销款2200元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告郑丽娟二○一六年七月一日至七月三十一日工资七千五百元；二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告郑丽娟二○一六年五月、六月报销款二千二百元；三、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  何庆玲人民陪审员   曹桂岭人民陪审员   孙家法二○一六年十月二十八日书记员  张小萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第98号
原告：潍坊鲁特紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区顺通街以北、新元路以东。
法定代表人：韩秀丽，总经理。
委托代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
委托代理人：陆倩，山东信约国证律师事务所律师。
被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：山东省东营市胜利街工业园管委会办公楼418室。
法定代表人：汪世平，总经理。
本院于2015年7月31日作出（2015）寒经商初字第98号财产保全的裁定，并于2015年8月21日对冻结了被告山东五维华信化工设备有限公司的相关账户。现原被告已达成和解，原告向本院申请解除对被告银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东五维华信化工设备有限公司相关账户的银行存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马华华
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审7号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人王俊昌，男，1977年6月12日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月5日作出万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定�认为被执行人王俊昌于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村西××窑子村土地搞建设，占地面积973.56平方米（合1.46亩），建筑物面积973.56平方米，四至为:东至路、南至路、西至路、北至厂房。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，全部为允许建设区，规划地类为农村居民点，符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，占用地类为村庄。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对王俊昌作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积973.56平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用耕地以外的其他土地每平方米10元的罚款（10元/平方米×973.56平方米=9735.60元）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月5日向被执行人王俊昌送达了万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年8月9日缴清罚款9735.60元。万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】012号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积973.56平方米）上已建的建筑物，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定。其中该行政处罚决定的第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积973.56平方米）上已建的建筑物的执行措施由张家口市万全区国土资源局与张家口市万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判�长常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 胡艳玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审7号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人王俊昌，男，1977年6月12日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月5日作出万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定�认为被执行人王俊昌于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村西××窑子村土地搞建设，占地面积973.56平方米（合1.46亩），建筑物面积973.56平方米，四至为:东至路、南至路、西至路、北至厂房。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，全部为允许建设区，规划地类为农村居民点，符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，占用地类为村庄。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对王俊昌作出如下行政处罚:1.责令限期三十日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积973.56平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用耕地以外的其他土地每平方米10元的罚款（10元/平方米×973.56平方米=9735.60元）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月5日向被执行人王俊昌送达了万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年8月9日缴清罚款9735.60元。万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】012号行政处罚决定书第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积973.56平方米）上已建的建筑物，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】012号行政处罚决定。其中该行政处罚决定的第一项，责令限期三十日之内退还非法占用的土地；第二项没收在非法占用的土地（允许建设区占地面积973.56平方米）上已建的建筑物的执行措施由张家口市万全区国土资源局与张家口市万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判�长常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  胡艳玲二〇一七年三月十五日书 记 员  李坤丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初884号
原告:吴卫红，女，1981年8月5日生，汉族，河南省荥阳市刘河镇窝张村村民，现住郑州市。
被告:王金艳，女，1986年10月8日生，汉族，郑州市上街区居民，现住上海市浦东新区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧、袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告吴卫红与被告王金艳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼，被告王金艳经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴卫红诉称，2016年11月28日14时40分，被告王金艳驾驶豫Ａ×××××号宝马轿车沿上街区长乐街自西向东行驶至张青岗矿家属院门口时，撞伤了同方向步行的原告吴卫红。该事故经公安机关处理，认定被告王金艳负事故的全部责任。经核实，被告王金艳在被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任险。由于原告有孕在身，事故给其身心造成巨大影响，被告却置之不理。为维护其合法权益，原告吴卫红诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿其因交通事故所造成的各项经济损失31359元；2.被告承担精神损害赔偿金2000元；3.并由被告承担诉讼费用。
被告王金艳既未答辩也未提交任何证据。
被告保险公司（口头）辩称，1、我公司愿在法律规定范围内赔偿原告的合理损失。2、本案的诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年11月28日14时40分，被告王金艳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区长乐街自西向东行驶至张青岗矿家属院门口时，与同方向步行的原告吴卫红发生事故，造成吴卫红受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王金艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任；原告吴卫红无责任。
原告吴卫红受伤后，到郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断事故致其：1.左足软组织损伤；2.左足内侧楔骨骨挫伤；3.妊娠28周。住院治疗45天，花去医疗费4259.04元。出院医嘱：1.继续休息1个月；2.加强营养，避免剧烈运动；3.因未行X线检查，建议择机完善检查；4.若有不适随时再诊。根据医院出具的陪护证明，原告吴卫红住院期间需两人护理，由其丈夫张春亮（系个体户：上街区一碗香面馆业主）和姐姐吴卫华（××）两人护理。
被告王金艳驾驶的豫Ａ×××××号轿车为其个人所有，并在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为1000000元，保险期间均自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。
另查明，原告吴卫红与其丈夫张春亮共同经营郑州市上街区一碗香面馆，张春亮系个体业主。
原告吴卫红诉请，医疗费4259元；误工费12500元，护理费7000元，住院伙食补助费1350元，营养费750元，精神损失费2000元，店里损失费20000元。
此案经本院主持调解，因原、被告意见不一而未果。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告王金艳在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致原告吴卫红受伤，已侵害了原告吴卫红的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任；公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于事故车辆豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车交强险的责任赔偿限额范围内，对原告吴卫红因机动车交通事故致其受伤造成的医疗费等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险责任赔偿限额范围的相关事故损失费用，应参照交通事故的责任比例，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王金艳承担赔偿责任。
关于原告吴卫红因机动车道路交通事故致其受伤所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计4259.04元；误工费应根据河南省2016年住宿和餐饮业收入33854元/年标准计算75天（住院45天和出院后休息1个月）为6960元；由于原告吴卫红住院期间需两人护理，其护理费应参照医嘱根据河南省2016年住宿和餐饮业收入33854元/年标准计45天（住院45天以1人计）为4176元；根据河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计45天（住院45天以1人计）为3357元；合计护理费为7533元，但原告吴卫红仅主张7000元，符合法律规定标准，应予认定；原告吴卫红主张的住院伙食补助费1350元和营养费750元的标准、期限和数额符合法律规定，应予认定。但原告吴卫红主张的店里损失费20000元和精神损害赔偿金2000元，既无证据印证，又没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，各项损失合计20319.04元（含医疗费4259.04元、住院伙食补助费1350元、营养费750元、误工费6960元、护理费7000元）由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告吴卫红。被告保险公司的辩称理由和质证意见，本院予以部分采信。被告王金艳无故缺席，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴卫红因机动车道路交通事故所造成的各项损失共计20319.04元；
二、驳回原告吴卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已按简易程序收取），由被告王金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一七年七月十八日
代理书记员 魏志远
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第763号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，住贵州省沙县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告漆昶麟诉被告温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向我借款，我在泉州借了1万元现金给被告，被告就打了借条给我，约定利息3分。后来我向被告要求还款，被告未付分文，所以向法院起诉，要求被告归还借款本金1万元，并按月利率2%支付自2013年6月29日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条，注明月息3分。后被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的银行短期借款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告漆昶麟与被告温建昌之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。原告诉请按月利率2%计算借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建昌应归还原告漆昶麟借款1万元，并按月利率1.86%计付自2013年6月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费90元(已减半)，由被告温建昌承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第763号
原告漆昶麟，女。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温建昌，男。
原告漆昶麟诉被告温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向我借款，我在泉州借了1万元现金给被告，被告就打了借条给我，约定利息3分�后来我向被告要求还款，被告未付分文，所以向法院起诉，要求被告归还借款本金1万元，并按月利率2%支付自2013年6月29日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条，注明月息3分。后被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的银行短期借款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告漆昶麟与被告温建昌之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。原告诉请按月利率2%计算借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予�护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建昌应归还原告漆昶麟借款1万元，并按月利率1.86%计付自2013年6月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费90元（已减半），由被告温建昌承担。
如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 刘 婷
文书内容签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第763号原告漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，住贵州省沙县。委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住石城县。原告漆昶麟诉被告温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向我借款，我在泉州借了1万元现金给被告，被告就打了借条给我，约定利息3分。后来我向被告要求还款，被告未付分文，所以向法院起诉，要求被告归还借款本金1万元，并按月利率2%支付自2013年6月29日起至款清日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月29日，被告以需资金周转为由向原告借款1万元，并具立借条，注明月息3分。后被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的银行短期借款年利率为5.6%。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告漆昶麟与被告温建昌之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。原告诉请按月利率2%计算借款利息，该利率标准超出法律允许的范围（5.6%÷12×4=1.86%），对超出部分，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建昌应归还原告漆昶麟借款1万元，并按月利率1.86%计付自2013年6月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费90元(已减半)，由被告温建昌承担。如果未按本协议指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘 婷
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初179号
原告李舜。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队工作人员。
原告李舜不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法进行了审理。审理中，原告李舜于同年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李舜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李舜负担（已交）。
审判员 刘 雅
二〇一八年五月三日
书记员 蔡莉雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初179号原告李舜。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制支队工作人员。原告李舜不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法进行了审理。审理中，原告李舜于同年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李舜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李舜负担（已交）。审判员 刘 雅二〇一八年五月三日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初185号
原告：黄琪，男，1984年1月1日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人:杨帆、金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告黄琪与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琪的委托诉讼代理人杨波、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人杨帆、金念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金125000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告黄琪于2016年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止，并按约定缴纳了保险费。2016年10月4日上午7时15分许，原告驾驶保险车辆行驶至吴山镇神龙二区路段时，因路面湿滑操作不当致使车辆侧翻，造成保险车辆严重损坏的交通事故。鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告公司购买了交强险及商业保险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应该支付相应的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称：事故发生在保险期内，但原告诉请的损失过高，应依法核减。
本院经审理认定的事实如下：原告黄琪于2016年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为豪沃牌鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险（责任限额277760元）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2016年10月4日上午7时15分许，原告黄琪驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至吴山镇神龙二区路段时，因路面湿滑操作不当，致使车辆侧翻，造成鄂Ｓ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。2016年10月5日，随县公安局交警大队作出第20163432号道路交通事故认定书（简易程序），认定此交通事故由黄琪负全部责任。随州天兴资产评估事务所于2016年12月21日作出随天评报字（2016）094号评估咨询意见书，原告黄琪的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在2016年10月4日（发生交通事故日）这一基准日因交通事故造成的车辆配件市场价值评估结果为109786元。原告付现场勘查费、评估费6000元、施救费8000元。原告黄琪诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失110000元、评估费6000元、施救费8000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告车辆损失的评估意见有异议，要求在庭后7个工作日内向本院申请重新评估鉴定；并认为原告的施救费、评估费过高。经调解，双方未达成协议。
另查明，豪沃牌鄂Ｓ×××××号重型自卸货车所有人为黄琪，检验有效期至2017年4月，黄琪的驾驶证为B2。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告黄琪为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车损失商业保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。原告鄂Ｓ×××××号重型自卸货车于2016年10月4日发生交通事故，造成了损失，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应当在机动车损失保险责任限额范围277760元内赔偿。
原告黄琪投保的车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车受损后，经随州天兴资产评估事务所对事故车辆的损失进行评估，因交通事故所造成的车辆配件损失市场价值评估结果为109786元。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在庭审中对此评估咨询意见书提出异议，但其未在其承诺的庭后七个工作日内向本院重新鉴定。该评估人具有评估资质，评估机构合法，本院对原告提交的随州天兴资产评估事务所的评估咨询意见书予以采信。原告在本案交通事故中的施救费8000元、评估费6000元，原告黄琪已实际支付，是本案事故发生后，因本案而产生的必要的、合理的费用，上述费用，未超出投保的机动车损失保险责任限额范围，应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车损失保险责任限额范围277760元内承担，并按投保的约定扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄琪的鄂Ｓ×××××号车辆损失109786元、施救费8000元、评估费6000元，扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，计121786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，按简易程序减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年三月三十日
书记员 张 娱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初942号
原告：鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部，住所地湖南省常德市鼎城区。
经营者：彭进武。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘少华。
委托诉讼代理人：曾艳萍，该公司员工，系特别授权代理。
原告鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部与被告常德百胜商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者彭进武及其委托诉讼代理人钟君、被告的委托诉讼代理人曾艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部诉称：自2016年1月以来，原告一直给被告开设的百胜超市送货，2017年4月5日原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款125336元，目前被告经营不景气，造成众多客户讨帐，所以，原告担心被告转移资产，自己的债权得不到保护，原告为了尽快收回货款，特起诉，请求依法判决：1、被告立即支付货款125336元；2、被告承担全部诉讼费用。
鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部对其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：货款结算确认单，拟证明被告尚欠原告货款125336元。
被告常德百胜商业有限公司辩称：事实和金额都是吻合，没有什么意见，只是我们现在没有钱。
被告常德百胜商业有限公司没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：自2016年1月以来，原告一直给被告常德百胜商业有限公司供货，2017年4月5日原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款125336元。
本院认为，原告向被告超市供货并形成了结算，双方形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，原告向被告提供了货物，被告应按约定履行向原告付款的义务。因此，原告要求被告付款的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常德百胜商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎城区武陵镇鸿惠食品经营部支付货款125336元。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告常德百胜商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2815号
原告石飞。
原告程佳莉。
以上两原告共同委托代理人周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告黄小强。
被告刘晓萌。
以上两被告共同委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。
原告石飞、程佳莉诉被告黄小强、刘晓萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审理，于2016年5月17日、6月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告石飞、程佳莉委托代理人周翠玲、薛立辉，被告黄小强、刘晓萌本人及其委托代理人徐向东、查春蕾到庭参加诉讼；第二次开庭原告石飞本人、程佳莉委托代理人周翠玲、薛立辉，被告黄小强、刘晓萌本人及其委托代理人徐向东、查春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石飞、程佳莉诉称，2015年4月18日原被告签订苏州市存量房买卖合同，原告购买被告位于苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园15幢605室房屋，并约定产权转移登记完成之日起120日内将原先落户于该房屋的户籍关系迁出，逾期迁出承担违约责任。双方依约办理权属变更登记，被告未按约迁出户籍。原告遂诉讼来院，请求判令被告支付未按约迁出户口的违约金（按房屋价款110万元为基数，自2015年10月30日至实际迁出之日止按每日0.05%计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告将户口自苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园15幢605室迁出。
被告黄小强、刘晓萌辩称，户口迁出并非民事纠纷，法院不应受理；被告并未违约，双方约定的户口迁出日期为权属转移登记之日起485日，并非120日，2015年5月15日被告提出户口迁出期限自合同约定120日再延长365日，原告表示同意；双方约定逾期迁出户口违约金过高，即使被告逾期迁出户口未对原告造成损失，应予以调整，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月18日，出卖人黄小强、刘晓萌与买受人石飞、程佳莉，通过苏州信义置业房产经纪有限公司签订《苏州市存量房买卖合同》，约定黄小强将苏州工业园区琼姬路66号澳韵花园15幢605室房屋出售给石飞、程佳莉，房屋成交价格为1100000元，合同约定目前有落户于该房屋的相关户口，出卖人保证自房屋权属转移登记完成之日起120日内将原先落户于该房屋的所有户籍关系迁出，逾期迁移原户口的，自本条约定的迁移原户口期限之第二日起，至原户口实际迁移之日止，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付本合同约定房屋价款万分之五的违约金，造成买受人其他损失的，出卖人另行依法承担赔偿责任。双方于2015年11月29日签署房地产买卖交接书，其中第6条约定出卖方承诺从不使用澳韵花园15#605室的户口与产权进学区报名及使用，如出卖方违约则没收尾款壹万元整。
另查明，诉争房屋于2015年7月1日登记于石飞、程佳莉名下。黄小强、刘晓萌的常住人口信息显示，其户籍住址为澳韵花园15幢605室。被告提供的录音以证实双方确认延长迁移户口时间至2016年11月30日前，原告表示录音中系本人及其妻子的声音，录音系部分场景。
庭审中，被告申请证人沈某及张某出庭。证人沈某陈述，其系买受方的中介，双方签合同时约定120天迁移户口，后办理网签等号期间被告提出上海买房可能有变数要再延长365天迁移户口，其提出让双方签订变更协议，当时留了1万元尾款，买方提出延长有风险，要增加尾款为3万元，其准备写变更协议时双方又谈妥尾款1万元，买方当场同意延长365天；买方一直强调学区名额，卖方表示不用学区。证人张某陈述，其系卖方的中介，签订合同时约定120天迁移户口，后双方在过户时确认再延长365天，当时双方谈要加点尾款，最后谈的结果不清楚。原告对证人身份无异议，表示证人张某陈述不属实，沈某陈述表明同意延期的前提条件是不利用涉案房屋的户口及产权在方洲小学报名，另一前提是在上海买房，前提现均不存在，延期也不存在。原告石飞陈述，录音中系本人及其妻子的声音，录音系部分场景，5月15日在网签现场，被告额外提出将户口迁出期限延长，因上海买房子过程复杂，被告承诺不会动用涉案房屋产权及户口进行子女报名，基于被告的理由及承诺，其考量延期迁移户口的意见，系协商一部分，并未确认同意延迟迁移户口。被告刘晓萌陈述，签订买卖合同时约定户口在2015年11月最后之日迁出，因其准备将户口迁至上海，后了解上海政策无法迁出，5月15日起告知原告，因户口问题，如原告不同意延长迁出时间，其不愿卖房，后在中介协调下，在房产交易大厅原告同意在原迁出时间再延长一年，当时中介要以书面形式确认，两原告认为没必要，后双方口头约定2016年11月最后之日为迁出最后期限，中介扣了1万元为押金，迁出户口再给其。
以上事实，由苏州市存量房买卖合同、房地产买卖交接书、房屋所有权证书、常住人口信息、录音、证人证言、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本案争议关键在于户口迁移期限的约定。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同系黄小强、刘晓萌与石飞、程佳莉真实意思表示，对双方产生法律约束力，双方在合同中已明确约定户口迁移时间为房屋权属转移登记完成之日起120日内迁出。被告提出双方就户口迁出时间进行协商变更，而原告则认为5月15日网签现场，被告额外提出将户口迁出期限延长，因上海买房子过程复杂，且被告承诺不会动用涉案房屋产权及户口进行子女报名，基于被告的理由及承诺，其考量延期迁移户口的意见，系协商一部分，并未确认同意延迟迁移户口。本院认为，被告提供的录音，原告已确认该录音中系原告声音，该录音与双方中介的陈述相互印证，足以表明双方就户口迁移期限进行协商一致变更，双方确认户口迁移时间延长至2016年11月30日前，而双方并未就户口迁移时间的变更明确约定附属条件，且双方就学区问题已明确约定了违约责任条款，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院确认双方协商一致将户籍关系迁出时间延长至2016年11月30日前。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方协商确认的户口迁出时间尚未届满，故原告要求被告支付未按约迁出户口的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的户口迁出，非法院主管范畴，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石飞、程佳莉的全部诉讼请求。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告石飞、程佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 施 昌
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00236号
申请执行人商丘银行股份有限公司。
被执行人商奇伟。
本院已立案受理商丘银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月二十六日
书记员 何瑞卿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第253-1号
申请人马克怀。
被申请人段书国。
申请人马克怀与被申请人段书国申请诉前财产保全一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人段书国驾驶的鲁L×××××号牌面包车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人马克怀提供的担保财产即其所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文晋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第778-2号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井后山。
法定代表人杨永耀，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2651元减半收取1326元，保全费1220元，共计2546元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于秀蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第242号
原告靳志超，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告李楠，女，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人王培、杜如田，河南路德律师事务所律师。
原告靳志超与被告李楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳志超，被告李楠的委托代理人王培、杜如田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告承租被告位于郑州市东太康路52-12号2层的鸿成光彩商铺作为餐饮经营场所使用，租赁期限为三年，月租为8500元。合同签订后，原告向被告支付了15000元押金，并按约定每三个月支付一次租金。2013年12月15日，原告与被告以打电话发短信形式共同协商达成共识，原告可以先向被告缴纳2014年1月和2月租金共17000元。2013年12月23日，鸿成光彩的物业突然给原告的商铺停电，原因是租赁合同到期无人续签，且原告所租用的商铺租金只支付到2013年8月。原告才知道该商铺是被告未经物业允许擅自转租的，被告与物业的合同于2013年12月31日到期，2014年1月8日，鸿成光彩物业直接拆除原告店铺广告牌，致使原告停业。原告与被告协商此事，被告不配合，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告租金17000元、押金15000元，并赔偿房屋装修费用23300元、营业损失150000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意退还原告押金15000元，请求驳回原告的其他诉请。原告所述不是事实，被告从未收到原告17000元租金，原告要求被告偿还没有事实依据。原告要求被告赔偿装修费用但原告提供的证据不能证明原告进行了装修，并且不能证明是对本案诉讼中的房屋进行了装修。原告不存在所谓的营业损失，其主张没有事实法律依据，原告属于违法经营，其经营所得属于违法利益，法律不应保护，合同第六条已经约定因原告违法经营所造成的一切法律责任和财产损失由其自己承担。
经审理查明，2011年1月13日，被告与案外人郑州锦怡实业投资有限公司签订租赁合同一份，约定被告承租郑州锦怡实业投资有限公司位于郑州市东太康路52号鸿成广场52-12号二层商铺，即本案涉案房屋，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日止，每月租金8000元，每三个月支付租金一次，租金支付时间为每到期之日提前15日支付下一次租金。2013年9月15日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告承租本案涉案房屋，租赁期限为2013年9月15日至2016年9月14日止，每月租金8500元，每三个月支付租金一次，租金支付时间为每到期之日提前15日支付下一次租金，并约定如遇因被告原因使原告停业的情况，原告损失由被告承担，附损失明细：（一天不低于3000元营业额＋一天房租）乘以停业时间。合同签订后，原告向被告支付了15000元押金，入驻该商铺并进行装修，原告出示金亿陶瓷商行订货单、玉萍厨具用品商行销货清单、慧达装饰设计室发票一组，用以证明其装修费用23300元。2013年12月，原告向被告支付2014年1月、2月租金17000元，其中8500元直接支付给被告，另外8500元支付给郑州锦怡实业投资有限公司。2013年12月23日，因被告拖欠郑州锦怡实业投资有限公司租金，郑州锦怡实业投资有限公司给本案商铺停水停电，并于2014年1月8日拆除原告店铺广告牌，原店店铺停业。
诉讼中，郑州锦怡实业投资有限公司出具情况说明一份，该公司营运部经理崔会岳到庭接受调查，称被告将商铺转租原告一事公司并不知情，被告尚欠公司租金，故公司曾对该商铺停水停电。
本院认为：被告从郑州锦怡实业投资有限公司租下本案商铺后，未经该公司同意，又将商铺租给原告系无权转租。郑州锦怡实业投资有限公司与被告因租金问题产生纠纷对该商铺停水停电，导致原告无法正常经营并于2014年1月停业，故原告要求被告返还2014年1月、2月租金17000元和押金15000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其装修费用23300元，提交订货单及发票一组，被告虽然对此不予认可，但未提出任何相反的证据证明，且原告在商铺中经营前进行装修是必然产生的费用，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其营业损失150000元的诉请，因原、被告在合同中约定如遇因被告原因使原告停业的情况，原告损失由被告承担，（一天不低于3000元营业额＋一天房租）乘以停业时间，故对于该计算标准，本院予以确认。关于停业时间，原告诉请的50天缺乏相应的依据，本院酌定从原告商铺被停水停电的2013年12月23日起至招牌被拆除之日止的2014年1月8日，计17天，共计55817元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李楠向原告靳志超返还租金17000元、押金15000元、装修费用23300元、营业损失55817元，上述共计111117元；
二、驳回原告靳志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告靳志超负担2009元，被告李楠负担2371元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 申有仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 鹏
-4-
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第182号
原告：徐某兴。
委托代理人：邵道厚。
被告：邵某华。
被告：祝某秀。
原告徐某兴诉被告邵某华、祝某秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款140000元并承担利息从2014年1月1日起暂算至2015年8月31日，20个月，按月息1.866%计算为52248元（今后的利息另行计算，直至欠款还清之日止），合计192248元；2、本案诉讼费由被告承担。
法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2014年1月1日起暂算至2015年7月31日的利息49000元，2015年8月1日以后的利息按照本金140000元，年利率22.4%另计。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邵某华于2013年1月1日向原告徐某兴借款140000元，利息为每年每万元2400元，由被告祝某秀提供担保。后原、被告于2014年1月1日就该笔借款重新签订借款合同一份，约定借款本金140000元，利息为每年每万元2400元，定于2015年1月1日前归还。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故而成讼。另查被告邵某华、祝某秀于2004年2月25日登记结婚，�2014年12月24日协议离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某华、祝某秀于本判决生效之日起十日内返还原告徐某兴借款140000元并支付利息49000元（该利息暂计算至2015年7月31日止，2015年8月1日起至还清之日止的利息按本金140000元，年利率22.4%另行计算，同时支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告邵某华、祝某秀负担。原告徐某兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵某华、祝某秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2072元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱惇昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8312号
原告：陈刚能，男，1971年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陈刚能与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚能到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚能起诉称：2010年7月12日，原告陈刚能与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑10幢906室房屋以价款561994元、白云山名苑壹号苑10幢907室房屋和地下室14-01号车位以总价款708221元出售给买受人陈刚能。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈刚能逾期交房的违约金138707.45元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陈刚能计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金146582.78元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陈刚能提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈刚能与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月11日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈刚能逾期交房违约金138707.45元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈刚能计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金146582.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初462号之一
原告：罗淑兰，农民。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李春梅（系被告朱士强妻子），农民。
被告：朱士强，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241974********。
被告：王成英（系被告朱士强母亲），农民。
被告朱士强、王成英的共同委托代理人：朱嵩。
原告罗淑兰与被告朱士强、王成英健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔 君
代理审判员 段学林
人民陪审员 柯永宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初462号
原告：罗淑兰，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李春梅（系被告朱士强妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱士强，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王成英（系被告朱士强母亲），女，1950年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱士强、王成英的共同委托代理人：朱嵩（系被告王成英儿子、朱士强哥哥）。
本院在审理原告罗淑兰与被告李春梅、朱士强、王成英健康权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告李春梅的起诉。
本院认为，原告罗淑兰对被告李春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗淑兰撤回对被告李春梅的起诉。
审判员 崔 君
二〇一六年三月十一日
书记员 张俊峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00147号
原告燕吉永，男，汉族。
委托代理人闫宏，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区。
负责人张作玉，经理。
委托代理人王慧南，该公司职员。
本院于2014年1月27日立案受理了原告燕吉永与被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宏、被告委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕吉永诉称：原告所有的辽HXXX**-辽HXX**挂车以盖州市凯迪货物运输有限公司的名义在被告处投保了交强险及商业险，其中辽HXXX**号车上司乘人员责任险限额均为100000元，保险期间自2014年1月11日至2015年1月10日。2014年7月10日零时18分，原告司机商某驾驶该车由北向南行驶至沈海高速公路与同向行驶的鲁QXXX**号车辆追尾相撞，造成两车损坏及司机商某和乘车人尹某受伤的交通事故，经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告司机商某负事故的全部责任。二位伤者商某经鉴定右下肢伤残等级为十级，尹某伤残等级双下肢等级各为十级，二位伤者伤者的损失均超出责任险赔偿限额，请求法院依法判决被告赔偿原告保险金人民币200000元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司辩称辽HXXX**-辽HXX**挂在公司投保了驾驶员与车上乘客、车上人员责任险，每座责任限额为100000元，我公司对于原告诉请的合理部分损失，首先应由无责任方的交强险先行承担赔偿后，我公司在车上人员责任险责任限额内进行赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费，因保险公司不是侵权责任主体，故不予赔偿。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、机动车挂靠协议，以证明辽HXXX**-辽HXX**挂车的实际所有人为燕吉永，该车具有合法的行驶资格。被告没有异议；
2、保险单，以证明辽HXXX**-辽HXX**挂车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员、乘客）限额各为100000元，均不计免赔，保险期间为2014年1月11日至2015年1月10日。被告没有异议。
3、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队交通事故认定书，以证明事故发生在保险期间，属保险责任，此事故造成司机商某及乘车人尹某受伤。被告没有异议；
4、司机商某医疗费收据及病历、诊断、出院证明，以证明花销医疗费共计42910.35元。被告对票据没有异议，但对商猛的住院天数为69天有异议。
5、商某身份证、户口本、驾驶证、准驾证、审验证明、协议书，证明商某系农村户口，是原告燕吉永雇佣的司机，月工资6000元。被告对于工资收入情况有异议，原告未能举证说明其工资收入减少状况，保险公司不认可；
6、大石桥市博洛铺镇望马台村村民委员会出具的证明、商猛两名女儿户口本（商某甲、商某乙），以证明商某有被抚养人两名，一个16周岁、一个6周岁。被告没有异议；
7、伤者尹某医疗费收据、住院病历、出院记录、诊断、费用清单，以证明花销医疗费67547.58元；被告对票据没有异议，但对尹涛的住院天数为120天有异议；
8、尹某身份证、户口本、驾驶证、准驾证、身体条件证明、协议书，以证明尹某系农村户口、是原告燕吉永雇佣的司机，月工资6000元。被告对于工资收入情况有异议，原告未能举证说明其工资收入减少状况，保险公司不认可；
9、大石桥市博洛铺镇博洛铺村村民委员会证明、尹某妻子身份证、户口本、儿子尹某某、户口本，以证明尹某的被抚养人儿子尹某某13周岁、父亲尹某甲64周岁，育有二名子女，分别为尹某、尹某乙。被告没有异议；
10、鉴定费收据，以证明花销鉴定费共计2400元。被告认为鉴定费的真实性没有异议，但我公司不予理赔。证据
被告提供了保险单以证明投保的事实。原告没有异议。
经原告申请，按司法鉴定程序，本院经营口市中级人民法院委托大石桥市陆合医院司法鉴定所对商某及尹某是否构成伤残及等级进行鉴定，该所于2015年2月10日出具了鉴定意见书，商某经鉴定右下肢伤残等级为十级，尹某伤残等级双下肢等级各为十级，原告没有异议。被告没有异议。
本院经审查认为：原告提供的保险单、行车执照、道路交通事故认定书、保险单被告没有异议，能够证明原告的车辆向被告投保了车辆损失险及发生保险事故的事实。按司法鉴定程序，本院经鉴定机构对伤者作出的鉴定意见本院采信。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述及对其所提供的证据的审查与认定，查明以下事实：原告所有的辽HXXX**-辽HXX**挂车以盖州市凯迪货物运输有限公司的名义2014年1月11日在被告处投保了交强险及商业险，其中辽HXXX**号车上人员责任险司乘人员责任险均为100000元，保险期限至2015年1月10日止。原告司机商某于2014年7月10日零时18分驾驶该车由北向南行驶至沈海高速公路与同向行驶的鲁QXXX**号车辆追尾相撞，造成两车损坏及司机商某和乘车人尹某受伤的交通事故，经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定原告司机商某负事故的全部责任。司机商某入辽宁省海城市正骨医院治疗69天，花销医疗费人民币42910.35元，伙食补助费3500元，护理费6711.60元，误工费42800元，经鉴定右下肢伤残等级为十级，伤残赔偿金为21046元，被抚养人生活费为5011.30元，花销鉴定费1200元，合计损失123179.25元。车上人员尹某入辽宁省海城市正骨医院治疗121天，花销医疗费人民币67547.58元，伙食补助费6050元，护理费11601.48元，误工费42800元，经鉴定双下肢伤残等级各为十级，伤残赔偿金为42092元，被抚养人生活费为15033.90元，花销鉴定费1200元，合计损失186324.96元。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。车上人员的损失数额均超出已超出双方约定的100000元赔偿限额，被告均应当按100000元向原告赔偿；鉴定费是为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用应当由保险人承担，故对被告的抗辩理由不予采纳。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第十条、第十七条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口市大石桥支公司赔偿原告燕吉永保险金人民币200000元。上列赔偿义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年三月二十五日
书记员 简佳易
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00147号
原告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：石峰，该公司总经理。
委托代理人：马振斌，该公司法律顾问。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：杨建锁，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司淮南供电公司与被告淮南白蓝房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司淮南供电公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国�安徽省电力公司淮南供电公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司淮南供电公司撤回起诉。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告国网安徽省电力公司淮南供电公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00335号
原告：晋州市欧瑞建筑材料有限公司，住所地：晋州市吕家营村北。
法定代表人：周义军
委托代理人：申晓智。系该公司业务员。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于晓达，职务：经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生，职务：总经理。
上述二被告委托代理人：李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村南。
法定代表人：戴增水。
原告晋州市欧瑞建筑材料有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽国建一分公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）及被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司委托代理人申晓智、被告辽国建公司及其一分公司的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告龙城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司诉称，2011年4月29日，被告辽国建承包了被告龙城房地产公司开发的位于鹿泉市大李庄村南的奥克兰风情小镇项目，一分公司负责具体施工。2011年9月21日，被告辽国建一分公司与原告签订了产品购销合同，约定由原告负责为奥克兰风情小镇北区场内提供抗裂砂浆挤塑板，总金额为329901元。截止到2011年12月16日前，被告辽国建一分公司已分两次分别支付了60000元和70000元货款，余下的199901元至今未付。要求判令被告辽国建及其一分公司给付原告货款199901元，被告龙城房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告辽国建及其一分公司辩称，我方认可拖欠原告工程款的事实，但对于工程款的数额不认可。我方只认可有于晓达签署的工程结算书，请求法庭对账。被告龙城房地产公司至今尚欠我方工程款800多万元，被告龙城房地产公司应与我方一起承担连带偿还责任。
被告龙城房地产公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交以下证据：
1、《产品购销合同》两份。
2、结算清单一份。
被告辽国建及其一分公司发表如下质证意见：对证据1两份合同的真实性无异议。对证据2有异议，应以我公司的工程结算书为准。
庭审中，被告辽国建及其一分公司提交由被告龙城房地产公司与被告辽国建一分公司相关工作人员于2014年7月16日形成的《会议纪要》两份，证明被告龙城房地产公司至今仍欠辽国建工程款804万元未付。
经原告、被告辽国建及其一分公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，被告辽国建承包了被告龙城房地产公司开发的位于鹿泉市大李庄村南的奥克兰风情小镇项目，辽国建一分公司负责具体施工。被告辽国建一分公司与原告签订《产品购销合同》两份，约定原告给被告辽国建一分公司供应挤塑板、抗裂砂浆、粘接砂浆，总金额为329901元。合同签订后，原告陆续供货，2011年11月25日前，被告辽国建一分公司付原告货款60000元。2011年11月25日，原告与被告辽国建一分公司经对账，确认被告辽国建一分公司欠原告货款269901元。对账后，被告辽国建一分公司又支付原告货款70000元。至今尚欠原告货款199901元未付。以上事实有《产品购销合同》、结算清单为证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告按约定供应给被告辽国建一分公司挤塑板、抗裂砂浆、粘接砂浆，被告辽国建一分公司至今尚欠原告货款199901元，有《产品购销合同》、结算清单相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告辽国建一分公司给付所欠货款199901元，合理合法，本院予以支持。被告辽国建作为设立分公司的法人，应对辽国建一分公司的债务承担连带清偿责任。被告龙城房地产开发公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司在本判决生效后五日内给付原告晋州市欧瑞建筑材料有限公司货款199901元。
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告河北龙城房地产开发有限公司在欠付工程价款的范围内对上述第一款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元、保全费2020元，共计4169元，由被告辽国建及其一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵建芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00335号
原告：晋州欧瑞建筑材料有限公司，住所地：晋州市吕家营村北。
法定代表人：周义军，职务：董事长。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市大李庄村村南。
法定代表人：戴增水
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
法定代表人：侯云生
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。
本院在审理原告晋州欧瑞建筑材料有限公司与被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，�告晋州欧瑞建筑材料有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司银行存款300000元，或查封、扣押其相当价值的财产；冻结于晓龙（辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司会计）银行存款300000元。
经审查，本院认为，原告晋州欧瑞建筑材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北龙城房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司的银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
冻结于晓龙银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫丽芳
二〇一四年十一月三日
书记员 范伟霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第377号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人范某某，男，2014年12月30日因本案被羁押，同年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人范某某于2014年11月开始以冒充领导的方式实施电信诈骗，在2014年12月5日使用号码为137096X****的手机拨打133766X****的手机号码以冒充领导的方式成功诈骗到广东省茂名市茂南区被害人郑某某两万元人民币，汇入银行卡账号为6212262013006XXXX96的账户里，被告人范某某扣除帮其取款提成百分之十五后，成功获取诈骗赃款17000元人民币。
另查明，被告人范某某在案发后已将赃款人民币20000元退还被害人郑某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、立案手续、通话记录、汇款凭证、银行卡交易清单、户籍资料、被告人范某某对视频截图及作案工具手机的签认照片、收据、谅解书、前科记录查询、社会危险性表及现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，拨打手机电话虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人范某某归案后能如实供认其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人谢豪松辩称被告人范某某认罪态度好，并积极退还赃款给被害人，得到被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，据理充分，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院支付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年六月八日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。