湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1496号
原告：石方，女。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：石伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告石方与被告石伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（下称平安财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告石方的委托诉讼代理人胡志辉，被告平安财保湖南公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼，被告石伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石方向本院提出诉讼请求：1、判令石伟、平安财保湖南公司赔偿损失608609.32元并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由石伟、平安财保湖南公司承担。事实和理由：2016年6月7日14时30分许，石伟驾驶湘A462**（临）传祺牌小型轿车经过澧县澧南镇由西往东行驶至澧县澧南镇前进村十字交岔路口路段时，遇刘宗英驾驶电动车由南往北横穿道路，导致车辆相撞，刘宗英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2016）第00125号事故认定书，认定为石伟、刘宗英负事故的同等责任。事故发生前，石伟为驾驶的车辆在平安财保湖南公司投保了交强险和商业三责险及不计责任免赔附加险各1份，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。
石伟未答辩，亦未向本院提交证据。
平安财保湖南公司答辩称：对于交通事故发生的经过、责任划分及受害人刘宗英死亡的事实无异议，同意在交强险及商业三责险的限额范围内承担赔偿责任，但认为损失计算无事实和法律依据，分别为：死亡赔偿金应按农村居民户口性质的标准计算；精神损害抚慰金按照事故责任比例酌定；亲属在奔丧期间的支出费用过高，且无依据应不予认定；石方主张三者险按0.6系数计算损失缺乏依据。
石伟未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安财保湖南公司对石方提交的证据1-10项，对证据5项事故认定书的关联性有异议，认为不能证明按0.6的系数计算死亡赔偿金，本院认为该证据与本案具有关联予以认定；对于证据6的关联性存有异议，认为医疗费应剔除非医保用药部分，本院认为受害人刘宗英交通事故发生后在医院抢救产生医疗费用符合客观实际，保险公司未向法庭提交剔除费用的具体计算明细及相关依据，故本院对证据6项的证明效力予以认定；对于证据8中村委会与澧县公安局澧南派出所的联合证明，认为印章不清晰，无经办人签名；深圳市阳光东升房屋租赁公司的证明无经办人签名；深圳旺业豪苑管理处的证明无经办人签名，深圳市罗湖区东门街道花场社区工作站的证明无经办人签名；深圳市罗湖区东门街道社区网络管理中心出具的内地居民采集表的关联性有异议，认为不能证明受害人在深圳市持续居住的事实；对于房屋产权证、购房合同、结婚证认为与本案无关联；对于徐永红的证明及个体工商户营业执照、组织机构代码证等证据所表述的证明内容有异议，认为属于自我证明。本院认为受害人户籍登记地及经常居住地基层组织、物业管理部门的证明，能够客观真实的反映辖区内居民的生活、居住状况，受害人刘宗英的女儿石方与丈夫徐永红于2011年6月始至今在深圳市罗湖区经营理发店，刘宗英的丈夫已过世，受害人刘宗英于2014年始至今随女儿石方持续居住在深圳市罗湖区替其料理家务符合常理，且上述证据能够相互印证，故本院对证据8的证明效力予以认定；对于证据10项即广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的关联性有异议，认为应按户籍性质计算死亡赔偿金，本院认为该证据不符合证据的形式要件，对该证据的证明效力不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告石伟赔偿其损失，被告平安财保湖南公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告在诉讼过程中对于被告石伟应承担的民事赔偿责任，因事故发生后石伟已补偿原告80000元补偿款故表示放弃权利的主张，系对其民事权利的处分不悖于法律规定，本院予以采信。
综上所述，被告石伟驾驶机动车的行为违反了,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：机动车通过交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，被告石伟作为车辆驾驶人、所有人的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。受害人刘宗英在行径有让行标志的交叉路口时不按指示标牌提示让行，而导致无法避让的行为亦是引发该事故的重要原因，负事故的同等责任，应自行承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告平安财保湖南公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任；本案争议的焦点在于原告诉请死亡赔偿金、亲属奔丧期间的费用、精神损害抚慰金等损失计算标准及法律适用的问题：对于被告平安财保湖南公司辩称死亡赔偿金按深圳市标准计算无法律依据，应按本地农村标准计算的主张，本院认为受害人刘宗英于2014年起至本案交通事故发生前一直随女儿石方居住、生活在广东省深圳市罗湖区，应视为其经常居住地为广东省深圳市罗湖区；死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿，受害人刘宗英死亡后其女儿石方仍将在深圳市居住、生活，若按受诉地法院标准计算死亡赔偿金从而获得赔偿，并不能填平其损失，这对于赔偿权利人明显有失公平，亦不符合相关的法律规定，故对于被告平安财保湖南公司的该项主张不予采纳；对于保险公司辩称原告诉请的办理丧事事宜支出的交通费、误工费等损失过高的主张，本院将依据客观事实予以核定；对于其辩称精神损害抚慰金应按事故责任比例赔偿的主张，因于法有据本院予以采纳；对于其抗辩称事故认定书中认定受害人刘宗英驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条的规定，属于机动车的适用范畴，刘宗英在交通事故中负等责，应按0.5的系数在三者险中计算损失，本院认为交通管理部门作出的事故认定书，在证据属性上为书证，人民法院应依法审查并确认其相应的证明效力，法庭就该问题依职权向交警部门进行了调查并查阅了交通事故卷宗，经核实受害人刘宗英事发时驾驶的车辆系铃木豪爵牌电动车属于非机动车的范畴，故对于保险公司的该项主张不予采纳。
石方因受害人刘宗英死亡造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院医疗费收据，受害人刘宗英的医药费核定为623元；
2、精神损害抚慰金：受害人刘宗英在本起交通事故中死亡，对其亲属精神损害明显，结合刘宗英在事故中具有过错，精神损害抚慰金酌定为30000元；
3、死亡赔偿金：受害人刘宗英因本案交通事故死亡，事故发生前刘宗英一直居住于深圳市罗湖区，故其死亡赔偿金应参照广东省2015年城镇居民人均可支配收入44633.3元/年计算，死亡赔偿金核定为848032.7元（44633.3元×19年=848032.7元）；
4、亲属办理丧事支出的其他费用：受害人死亡后其亲属因往返支出交通费及办理丧事期间产生误工损失，符合客观事实，且该费用合理产生，故酌定为10000元；
5、丧葬费：依据2015年度湖南省职工年平均工资53889元标准，计算6个月，丧葬费核定为26944.5元。
综上，石方因本案交通事故造成的损失共计人民币915600.2元。分别为医疗费623元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金848032.7元、丧葬费26944.5元、其他费用10000元。
对于石方的损失915600.2元，依据交强险合同的约定，平安财保湖南公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿石方医疗费623元；在死亡赔偿金110000的限额范围内赔偿石方损失110000元；石伟与受害人刘宗英负事故的同等责任，按民事责任归责原则由石伟承担赔偿责任比例为60%，损失金额为482986.32元【915600.2元（总损失）－110623元（交强险赔偿限额）×60%=482986.32元】。依据商业三责险合同约定，平安财保湖南公司在500000元保险限额范围内不计责任赔偿石方损失482986.32元，其余损失由石方自行承担。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石方因受害人刘宗英在本案交通事故死亡受损的医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计915600.2元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿石方110623元，在商业三责险的限额范围内赔偿石方482986.32元，二险合计赔偿593609.32元；
二、驳回石方的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元由石方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一六年十二月十日
书记员 王辉霞