江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00412号
原告赵法林。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人贾璨。
被告何中平。
被告张艳霞。
原告赵法林与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）、何中平、张艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵法林及其委托代理人钱锦秋、被告平安保险张家港支公司的委托代理人贾璨、被告何中平、张艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵法林诉称：2013年9月24日18时，被告张艳霞驾驶苏E×××××小型轿车沿梁丰路由西向东行驶至景巷南门路段掉头时，车辆左前部与由南向北行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定被告张艳霞负事故全部责任。被告平安保险张家港支公司作为保险人应在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，被告何中平作为肇事车辆的实际车主、被告张艳霞作为直接肇事者，应对事故造成的损失承担赔偿责任。为此，请求判令被告支付原告各项损失93229.15元；被告平安保险张家港支公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；被告何中平、张艳霞对被告平安保险张家港支公司赔偿责任以外承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告平安保险张家港支公司辩称，我公司同意承担保险赔偿责任。
被告何中平辩称，请求依法判决。
被告张艳霞辩称，请求依法判决。
经审理查明：2013年9月24日18时，张艳霞驾驶苏E×××××小型轿车经张家港市杨舍镇梁丰西路由西向东行驶至景巷南门路段时，该车左前部与由南向北行人赵法林身体相撞，致赵法林受伤、轿车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：张艳霞雨天驾驶机动车对路面交通动态疏于观察，盲目行驶，致遇情况措施不及，应承担全部责任；赵法林无责任。事故发生后，赵法林于2013年9月24日至同年10月9日在张家港市第一人民医院住院治疗。
另查明，苏E×××××小型轿车登记所有权人为何中平，该车在平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且约定：保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另外，该车还在平安保险张家港支公司还投保了商业第三者责任险及不计免赔险，约定保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500000元。
又查明，张家港市中医医院司法鉴定所受赵法林委托，于2013年12月27日对其伤情进行了鉴定，并于2014年1月10日出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第952号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：赵法林左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；建议赵法林的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有出院记录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，赵法林、张艳霞确认事故发生后张艳霞垫付了21392元。张艳霞要求赵法林返还多垫付的费用。另外，何中平、张艳霞自述系夫妻关系，赵法林认为因为何中平、张艳霞系夫妻关系，为此要求何中平、张艳霞承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在2013年9月24日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定依据，故该认定书可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告平安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现被告张艳霞驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安保险张家港支公司作为保险人应当在该车所投保的机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿限额的损失，因被告张艳霞在本起事故中负全部责任，原告并不存在过错，故应由被告张艳霞赔偿。根据现有证据，被告何中平作为苏E×××××小型轿车的所有人对事故和损害的发生并无过错，侵权之债不应当然视为夫妻共同债务，原告主张被告何中平承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险张家港支公司就商业三者险的抗辩意见为：应按照总医疗费的20%扣除非医保用药，鉴定费不予赔付。被告何中平、张艳霞认为均应由被告平安保险张家港支公司赔偿。本院认为，被告平安保险张家港支公司就其商业三者险理赔的抗辩意见，是涉及免除其赔偿责任的内容，被告平安保险张家港支公司未能提供证据证明其与投保人进行了明确约定或已向投保人履行了明确说明义务，故被告平安保险张家港支公司的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告张艳霞交强险之外应承担的赔偿责任，除诉讼费外，由被告平安保险张家港支公司公司根据保险合同在商业三者险保险责任限额500000元范围内直接向原告承担赔偿责任。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费20782.15元，提供了出院记录、医药费票据等证据。审理中，被告张艳霞提供了其垫付医疗费的票据。根据全部医疗费票据，原告主张医疗费22174.15元，三被告对此均无异议。故本院认定医疗费为22174.15元
2、住院伙食补助费。原告主张270元（18元／天＊15天）。三被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费为270元。
3、营养费。原告主张900元（15元／天＊60天）。三被告对此均无异议。故本院认定营养费为900元。
4、交通费。原告主张500元，提供了停车费票据。三被告对此不予认可。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为300元。
5、误工费。原告主张10700元（100元／天＊107天）。三被告均不予认可。根据原告申请，本院至张家港市龙冠特种装饰材料厂就原告工作和收入情况进行了调查，该厂提供了2013年1月至2014年7月的工资表，根据工资表，原告在事故发生前即2013年1月至2013年8月的平均收入为3093.75元／月，事故发生后未有工资，结合司法鉴定意见书，原告误工期限为伤后至定残前一日，原告主张误工费按100元每天计算107天，未超过其事故发生前的实际收入水平及法定误工时限，本院予以支持，故本院认定误工费为10700元。
6、护理费。原告主张3750元（50元／天＊75天）。三被告均认为应按40元每天计算75天。本院认为，护理费参照本地护工收入每人每天50元计算，根据双方确认的护理时限75天，本院认定护理费为3750元。
7、残疾赔偿金。原告主张48807元。三被告对此无异议。本院认定残疾赔偿金为48807元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。三被告均认可3500元。本院认为：综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院认定精神损害抚慰金为5000元，属交强险赔偿范围。
9、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构的鉴定费收据。三被告对此无异议。本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为22174.15元、住院伙食补助费为270元、营养费为900元、交通费为300元、误工费为10700元、护理费为3750元、残疾赔偿金为48807元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为2520元，合计94421.15元。原告的上述损失，均由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额范围内全额赔偿。因被告张艳霞已垫付21392元，为减少诉累，本案一并处理，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵法林因本次交通事故造成的损失合计94421.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内全额赔偿。
二、原告赵法林应返还被告张艳霞垫付款21392元。
三、驳回原告赵法林的其他诉讼请求。
案件受理费834元减半收取417元，由原告赵法林负担104元，由被告张艳霞负担315元，被告张艳霞负担部分原告已预交，本院不再退还。
综上，为履行方便，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付原告赵法林73344.15元，支付被告张艳霞21077元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：3×××0）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 烈