福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1114号
原告王玉顺，男，1952年6月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告曾荣财，男，1962年10月25日出生，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
原告王玉顺与被告曾荣财健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉顺及其委托代理人黄志明、被告曾荣财及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉顺诉称，原、被告因子女婚约彩礼返还事项于2012年10月10日发生纠纷，原告被被告殴打致牙齿、眼睛、鼻子等处受伤。事发后，原告向公安机关报案，并对身体进行治疗，期间花费医疗费5894.27元，误工30天。原告因被告伤害行为造成的损失为：医疗费5894.27元、误工费2662.2元（88.74元／天×30天）、护理费2662.2元（88.74元／天×30天）、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计17218.67元。2014年3月12日，公安机关告知原告伤情鉴定意见，原告的损伤程度构成轻微伤（二处）。后经公安机关调解赔偿问题无果，公安机关于2014年11月对被告处以行政拘留。请求判令被告赔偿原告经济损失17218.67元。
被告曾荣财辩称，一、对原告诉求的损失项目及数额的答辩意见。1.医疗费5894.27元，被告申请对其必要性和合理性进行鉴定。2.误工费，原告在发生纠纷时已年满60周岁，不在误工赔偿范围内，且经鉴定发生的与本案纠纷有关的门诊检查治疗为5次，均系轻微伤且未住院治疗，原告请求赔偿误工费缺乏事实和法律依据。3.护理费，原告并未住院治疗，不存在护理费。4.营养费，原告未因伤致残，医疗机构也没有需要加强营养的建议，原告诉求赔偿营养费无依据。5.交通费，经鉴定原告发生的与纠纷有关的门诊检查治疗为5次，根据就诊医院的地点、次数及价格，被告认可交通费为100元。6.精神损害抚慰金，原告未因伤致残，诉求赔偿精神损害抚慰金无合理依据。二、被告申请对医疗费的必要性和合理性进行司法鉴定，支出鉴定费1000元，应按医疗费的合理与不合理比例由双方分别负担。
经审理查明，2012年10月10日下午16时10分，原、被告在被告家门口因“娃娃亲”纠纷发生口角，被告殴打原告，致原告右眼部、鼻部等部位受伤。殴打过程中，双方扭打在一起，致被告手臂破皮受伤。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤（二处）。惠安县公安局于2014年11月7日作出惠公（莲边）行罚决字（2014）00108号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日，并处罚款500元。纠纷发生后，原告先后前往惠安县净峰镇中心卫生院、净峰镇松村村卫生所、泉州东南医院、泉州市儿童医院、泉州市妇幼保健院、中国人民解放军第一八零医院等处进行门诊治疗，花费医药费5946.47元，分别为：1.惠安县净峰镇中心卫生院2012年10月11日300元（狂犬疫苗）；2.惠安县净峰镇中心卫生院2012年10月18日130.28元；3.惠安县净峰镇松村卫生所2012年11月9日228元；4.惠安县净峰镇中心卫生院2012年11月13日4048.73元；5.泉州东南医院2012年11月22日83.1元；6.泉州东南医院2013年1月11日12.6元；7.泉州市儿童医院2013年2月28日138.74元；8.泉州东南医院2013年4月10日7.78元；9.泉州市儿童医院2013年4月10日91.58元；10.泉州市妇幼保健院2013年5月24日219.24元；11.泉州市妇幼保健院2013年10月10日93.46元；12.中国人民解放军第一八零医院2013年1月21日332.98元；13.中国人民解放军第一八零医院2013年10月12日259.98元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见告知书、门诊病历、门诊费用清单、医疗费用票据、疾病证明书，本院向惠安县公安局莲城边防派出所调取的法医学人体损伤程度鉴定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：原告的损失的项目和数额应如何合理认定的问题。
原告认为，原告因被告殴打致伤后造成如下损失：1.有发票的医疗费5946.47元，原告起诉请求其中的5894.27元，剩余52.2元在经鉴定为非必要合理的费用中扣除；2.营养费1000元；3.误工费2662.2元，原告因伤及就医造成误工30天，按每天88.74元计算；4.护理费2662.2元，原告治疗期间需人护理，以每天88.74元按30天计算；5.交通费1000元，系原告就医需要；6.精神损害抚慰金4000元，上述损失共计17218.67元。原告相应提供证据医疗费票据13份、门诊病历、门诊费用明细表，以此证明原告因被告殴打致伤后先后11次门诊治疗，共花费医疗费5946.47元及相应的费用明细情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对治疗的必要性、合理性提出异议，并申请鉴定。
被告提出与上述答辩意见相同的意见。被告相应提供证据即福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，以此证明原告的医疗费中，2717.89元（上述医疗费中第2、3、5、8项、第4项中的2268.73元）为必要合理费用，剩余3228.58元（上述医疗费中第1、6、7、9、10、11、12、13项，第4项中的1780元）因系治疗原告自身原有疾病，与被告所致外伤无关，属非必要合理费用，被告支付鉴定费1000元。经质证，原告认为鉴定意见不全面、鉴定费过高，原告的治疗均是必要合理费用。
针对原、被告的上述诉辩意见，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费，原告提供的证据，被告对真实性无异议，对真实性予以认定，原告提供的医疗费票据总和为5946.47元，原告起诉请求其中的5894.27元，剩余52.2元原告要求在经鉴定为非必要合理的费用中扣除。福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院委托有资质的鉴定机构作出，其中经鉴定必要合理费用为2717.89元，予以认定；非必要合理费用3228.58元中，原告于2012年10月11日花费的狂犬疫苗费300元，有其于受伤当日到惠安县净峰镇中心卫生院就诊的相应医嘱，系原告因本案纠纷的损失，应予认定，其余费用系用于治疗原告自身原有疾病，与本案无关，不予认定，故原告的医疗费予以认定为3017.89元（2717.89元＋300元）。2.营养费，根据原告的伤情需要，结合原告的医疗费支出，予以确认为300元。3.交通费，原告虽未提供交通费用票据，但其因本案事故先后就医，确需支付相应的交通费用，根据与本案有关的门诊情况予以酌情认定交通费为200元。4.护理费，因原告未住院治疗，故不予支持。5.误工费，原告受伤时已年满六十周岁，其未能提供在本案纠纷发生时仍有劳动收入，其主张误工费不予支持。6.精神损害抚慰金，根据双方当事人在本案纠纷中的过错责任和原告伤情，结合审判实践酌情认定为1000元。以上赔偿项目，经审查认定共计4517.89元。
综上事实，本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，被告打伤原告，系故意侵犯原告健康权的行为，依法应承担相应的赔偿责任。原告请求判令被告赔偿其经济损失17218.67元，应按经审查认定的损失4517.89元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾荣财应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉顺损失4517.89元。
二、驳回原告王玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告王玉顺负担85元，被告曾荣财负担30元。鉴定费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。