四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2571号
原告：陈安伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：张隆会，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：庄成英，女，1936年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：陈立松，男，1930年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
四原告共同委托诉讼代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：刘述华，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄德会，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司双流支公司华阳营销服务部，住成都市天府新区华阳新希望大道二段158号34栋5单元1楼1112号。
负责人：廖友万，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵俊德，男，系该公司员工。
原告陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松与被告刘述华、黄德会、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司华阳营销服务部(以下简称大地财险双流支公司华阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈安伟及其与其他原告共同委托的诉讼代理人舒正君，被告刘述华，被告大地财险双流支公司华阳营销服务部的委托诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼。黄德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、刘述华、黄德会连带赔偿原告丧葬费30000元、误工费900元、交通费2000元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20384元，各项损失共计669984元，扣除刘述华已支付的30000元丧葬费，二被告还应向原告支付赔偿款639984元；2、大地财险双流支公司华阳营销服务部在保险限额内向原告支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年3月18日0时47分许，刘述华持有C1驾驶证驾驶川A××××1号小型普通客车沿彭州市濛阳镇凤凰大道由北往南行驶，行驶至彭州市濛阳镇凤凰大道伏龙小区路口时与陈达乾驾驶的川A××××6号正三轮载货摩托车相撞，致车辆、电线杆、围墙受损，陈达乾受伤。陈达乾当即被送往成都医学院第一附属医院抢救，后因抢救无效，于2017年3月20日死亡，共支付医疗费34970.13元。此次事故，彭州市公安局交通警察大队，因无法查清事故发生时的具体情况，未划分事故责任，出具《道路交通事故证明》。黄德会系刘述华驾驶的川A××××1号小型普通客车车主，该车在大地财险双流支公司华阳营销服务部投保交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，保额200000元，事故发生在保险责任期间内。陈达乾生于1962年1月16日，原告陈安伟系其儿子，张隆会系其配偶，庄成英系其母亲，陈立松系其父亲。庄成英、陈立松属于农村居民，均系陈达乾被扶养人，共生育了陈达富、陈达贵、陈达乾、陈达云、陈达田五名子女。各方当事人确认：（1）原告因陈达乾死亡无争议的损失：医疗费34970.13元（并按20%的比例扣除自费部分）、丧葬费27212.50元、交通费1000元；近亲属办理丧葬事宜的误工费900元；（2）庄成英、陈立松的被扶养人生活费按2016年度农村居民人均消费性支出10192元/年，各计算5年；（3）事故发生后，刘述华共计垫付64970.13元（其中医疗费34970.13元、丧葬费30000元）。
另查明，1、事故现场位于彭州市濛阳镇凤凰大道伏龙小区路口，该路口为沥清路面，往南通往物流大道，往北通往汉彭路，往东通往什新路，往西通往伏龙小区，有限速40KM/H的限速标志。2、陈达乾无证驾驶川A××××6号正三轮载货摩托车，该车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合机动车运行安全技术条件。3、黄德会在交警部门的询问笔录中陈述，刘述华驾车送朋友并搭乘黄德会回家途中发生的交通事故。4、刘述华与黄德会系夫妻关系。5、庄成英、陈立松无劳动能力和经济来源。6、陈达乾生前系四川省彭州市濛阳镇电光村村委会主任；并在彭州市濛阳镇金玉龙家具厂从事质量安全、监督工作。
本院认为，本案的争议焦点为：1、大地财险双流支公司华阳营销服务部是否应承担保险赔偿责任；2、本案事故责任划分；3、原告主张各项损失的认定。对争议焦点，本院认定如下：
关于大地财险双流支公司华阳营销服务部是否承担保险赔偿责任，该营销服务部辩称，川A××××1号小型普通客车应持有驾驶证A1的驾驶员才能驾驶，刘述华持有的驾驶证为C1，与事故车辆准驾车型不符，交强险仅承担垫付责任，商业三者险免赔。本院认为，川A××××1号小型普通客车，属于小型汽车，刘述华持有的C1驾驶证，具备驾驶该车资格。大地财险双流支公司华阳营销服务部，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于本案的责任划分，原告认为刘述华超速驾驶机动车，是本次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。刘述华、大地财险双流支公司华阳营销服务部辩称，陈达乾无证驾驶存在安全隐患的机动车，对事故发生有重大过错，应承担事故全部责任。本院认为，陈达乾无证驾驶无制动效能的机动车，是本次事故发生的原因之一。虽因刘述华驾驶的车辆无法鉴定事故发生时的行驶速度，仅凭刘述华在交警部门的陈述，不足以认定其有超速驾驶行为，但结合现场照片反映的川A××××1号小型普通客车、电线杆、围墙受损程度，足见其在过路口时并未仔细观察并提前减速慢行。故，刘述华未尽到安全文明驾驶义务，也是本次事故的发生原因之一。综合双方的过错程度及对事故发生所起的作用大小，本院认定刘述华、陈达乾承担事故同等责任，各承担50%的责任。由于陈达乾已死亡，陈达乾自行承担的责任由其近亲属陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松承担。黄德会系川A××××1号小型普通客车登记车主，其与刘述华系夫妻关系，在刘述华驾车送朋友并搭乘黄德会回家途中发生的交通事故，属于家庭的正常社交活动，应视为家庭生活的一部分，该车运行利益应视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。刘述华承担的责任，由黄德会共同承担。
关于陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松主张的各项损失：医疗费34970.13元（并按20%比例扣除自费部分）、丧葬费27212.50元、交通费1000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费900元，各方当事人无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的损失，本院认定为：1、死亡赔偿金，陈达乾死亡时年满54周岁，虽系农村居民名，但生前系彭州市濛阳镇电光村村委会主任，并在彭州市濛阳镇金玉龙家具厂从事质量安全、监督工作，收入来源来于城镇，该项损失应按城镇标准计算为566700元（28335元/年×20年）；2、被抚养人活费，庄成英10192元（10192元/年÷5人×5年），陈立松10192元（10192元/年÷5人×5年），共计20384元，该项损失计入死亡赔偿金。大地财险双流支公司华阳营销服务部，未举证证明二人有其他收入来源，对其辩称应扣除二人其他收入来源的意见，本院不予支持；3、精神损害抚慰金30000元。
综上，陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松的各项损失共计653954.13元。扣除医疗费自费部分，大地财险双流支公司华阳营销服务部在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元。剩余526960.10元（653954.13元-自费部分6994.03元-交强险120000元），刘述华承担50%即263480.05元，原告自行承担50%即263480.05元。大地财险双流支公司华阳营销服务部对刘述华承担的263480.05元，在商业三者险限额内承担200000元，剩余63480.05元，由刘述华自行承担。医疗费自费部分6994.03元，刘述华承担50%即3497.02元，原告自行承担50%即3497.01元。综上，刘述华共计应承担赔偿款66977.07元（63480.05元+3497.02元），扣除其已垫付的垫付64970.13元，还应向原告支付2006.94元。该款由刘述华、黄德会共同承担。大地财险双流支公司华阳营销服务部应向陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松支付赔偿款320000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司华阳营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松损失320000元；
二、刘述华、黄德会于本判决生效之日起十日内赔偿陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松损失2006.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松负担925元，刘述华、黄德会负担925元（此款陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松已交纳，刘述华、黄德会在支付上述款项时一并支付给陈安伟、张隆会、庄成英、陈立松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年九月十五日
书记员 鲜 锦