wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审119号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀�路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相。
2016年1月26日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司在滨河东路与凤凰大街交汇处东南角的围档上擅自设置大型户外广告，该广告画面长20米，高8米，面积160平方米，内容为“位置决定价值”，材质为圆钢管和喷绘。经查该广告无审批手续。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款之规定，依法予以处罚。依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八项之规定，于2015年5月6日作出临城管行处字（2015）第BH-03011号行政处罚决定书，给予被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司罚款10000元。并告知了被执行人行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2015年11月16日，申请执行人催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第BH-03011号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第BH-03011号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。
执行费200元，由被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司负担。
本裁定送达后立即发生�律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 颜丙峰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4395号
原告营口恒润商品混凝土有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区。
法定代表人姚景荣，总经理。
被告陈来文，男，1967年5月7日出生。
本院在审理原告营口恒润商品混凝土有限公司与被告陈来文合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口恒润商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20593.00元，减半收取10296.50元，原告自愿负担。
审判员 刘胜利
二〇一八年七月十三日
书记员 林忆伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第479号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日凌晨6时许，被告人赵某的妻子杨某甲电话告知赵某，家中进入小偷，被发现后逃跑。被告人赵某遂骑摩托车赶回第八师144团15连32栋平房3号家中，途中遇到被害人赵某驾驶白色五菱宏光牌面包车由南向北行驶，遂怀疑被害人赵某就是进入其家中的小偷。被告人赵某回家拿上铁棍，并叫上杨某、何某甲帮忙，在其家门口设置路障，等待被害人赵某驾车返回经过时，将车拦住。后在杨某甲指认下，被告人赵某用铁棍将被害人赵某驾驶的车辆驾驶室一侧的后视镜砸烂，进而将驾驶室一侧车玻璃砸烂，在砸车过程中铁棍滑落车内。被告人赵某又从路边林带捡起一根木棒，将被害人赵某驾驶车辆的前挡风玻璃捅烂，并将木棒从驾驶室侧面窗户伸入，捅、捣被害人赵某，使其受伤。经鉴定，被害人鼻骨双侧翼板骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查，1.2015年9月11日，被告人赵某经民警电话通知到石河子市公安局钟家庄派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
2.本案附带民事诉讼部分，经调解，被告人赵某及杨某、何某甲赔偿被害人赵某各类经济损失人民币40000元，被告人赵某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及被害人报案材料及陈述；证人杨某甲、何某甲、杨某、艾某、陈某的证言；被告人供述与辩解；现场照片、扣押清单；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过及情况说明；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某经民警电话通知到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人有实际悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案案情及其悔罪表现，被告人符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十七条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁棍一根及木棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 刘会新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 马瑞瑞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第741号
原告：四川安县富腾实业有限公司。
住址：四川安县工业园区中小企业创业园。
组织机构代码：57070075-4。
法定代表人：任晓军，该公司董事长。
委托代理人：吴洪，该公司行政部部长（特别授权）。
被告：绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司。
住址：四川安县工业园区中小企业创业园7号厂房。
组织机构代码：55578502-4。
法定代表人：黄晓云，该公司经理。
原告四川安县富腾实业有限公司（以下简称：富腾公司）诉被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司（以下简称：宏达鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川安县富腾实业有限公司的委托代理人吴洪到庭参加诉讼。被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。当事人未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告富腾公司诉称：原告于2011年5月19日与被告签订了《厂房租赁合同》。截止目前，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已严重违约。其中，被告严重违约事实主要体现在拒绝缴纳厂房房屋租赁费，自被告2011年5月19日入住原告园区以来，从2012年起一直拖欠原告租金，到目前为止，累计拖欠租赁费用314320.8元，资金占用费46975元。因此，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》相关规定，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向四川省安县人民法院提请民事诉状，请判令：1、绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司支付原告租赁费用314320.8元（包括租金费、物管费、电费）；2、绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司及时腾出租赁厂房。
被告宏达鑫公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告富腾公司与被告宏达鑫公司签订了《房屋租赁合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告富腾公司将自己所有的位于四川安县工业园区中小企业创业园内的6号、7号标准厂房4500平方米，办公用房1间24平方米，宿舍2间60平方米租赁给被告宏达鑫公司使用；租赁期从2011年5月1日至2013年5月1日；租赁费用标准每月每平方6元，包括每月每平方5元的房租费、每月每平方1元的物业管理费和土地使用税，不包括水、电等费用……租赁费用每季度支付一次，在每季度末的次月5日前支付下季度租赁费和本季度的水电费。2013年1月29日，被告宏达鑫公司向原告富腾公司承诺：在2013年2月4日前支付2012年房租欠款的资金利息30000元；2013年4月18日，被告宏达鑫公司向原告富腾公司申请：……几次承诺付款时间均未兑现……我公司再次定立付款计划：在2013年4月28日前先把春节前还欠承诺支付30000元资金利息余下的10000元补上，另再支付2013年4月份资金利息10000元，共计在2013年4元28日前支付20000元资金利息。在2013年5月15日至20日之间支付所欠房租的50%，在2013年6月底前全部支付完2012年和2013年1至2季度房租……；2013年6月5日，被告宏达鑫公司向原告富腾公司申请：因资金困难，无法使所租赁的厂房全部利用，决定将租赁的6号厂房和办公大楼办公室1间退出，退出时间2013年6月10日；2013年6月5日，被告宏达鑫公司向原告富腾公司申请：现因资金困难，无力全部支付所欠的房租费，申请分期付清所欠房租费用，从2013年6月开始，每月支付50000元，在2013年11月底全部付清所欠房租和本年度房租；2013年8月5日，被告宏达鑫公司向原告富腾公司申请：到2013年3季度止，共欠富腾公司房租费434558.48元，其中包括滞纳金在内，在6月5日向园区领导申请从2013年6月起每月支付50000元，到2013年11月底付清所有房租，2013年6月已兑现支付50000元，2013年7月至今未付，主要原因……特再次申请，收回货款后在2013年8月25日准时支付7月、8月共计100000元的承诺款，从2013年9月起每月按时支付6月5日申请中的承诺款项……。2014年3月19日，被告宏达鑫公司退出所租赁原告富腾公司全部房屋。2011年5月1日至2014年3月12日，按合同约定原告富腾公司出租房屋的租赁费应为935136元（4584平方米×6元／月×34个月），扣除被告宏达鑫公司在2013年6月10日退出的6号厂房（2646.25平方米）和办公室（24平方米）的租赁费144193.5元（2670.25平方米×6元／月×9个月），实际为790942.5元。被告宏达鑫公司除已支付的租赁费461167.5元外，还尚欠原告富腾公司房屋租赁费329775元至今未付，致使本案纠纷发生。2014年3月12日，原告富腾公司诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、承诺书、申请和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告举的证据为原件或为与原件相符的复印件，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。《房屋租赁合同》的内容没有损害国家、集体和他人的利益，故该合同合法有效。原、被告签订的《房屋租赁合同》和被告的承诺、申请，能充分证明被告租赁原告房屋、欠租赁费和合同到期后仍在租赁房屋的事实。因此，被告未按合同约定和自己的承诺、申请全部履行支付租赁费的义务，原告要求其支付截止2014年3月12日的租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽然至2014年3月12日还欠原告租赁费329775元，但原告请求的是314320.8元，本院以其请求。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司在判决生效之日起十日内向原告四川安县富腾实业有限公司支付房屋租赁费314320.8元。
二、驳回原告四川安县富腾实业有限公司的第二项诉讼请求。
本案诉讼费6014元，由被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司负担。该费原告四川安县富腾实业有限公司已垫付3007元，由被告绵阳市宏达鑫车辆零部件有限公司直接支付给原告四川安县富腾实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第741号
原告缪金资，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西赣州市章贡渡口路6号。
法定代表人董振南，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
委托代理人林志，福建品义律师事务所（实习）律师。
本院受理原告缪金资与被告赣州恒运交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案事故发生在沈海高速（G15）A道1964KM＋600M处，属于宁德市高速公路支队一大队管辖的范围即属宁德市蕉城区人民法院管辖的区域，且本案被告住所地为分别为赣州区人民法院和莆田市仙游县人民法院。而本院即不是侵权行为地，也不是被告住所地无权对本案进行管辖。据此，请求将本案移送宁德市蕉城区人民法院或赣州市章贡区人民法院或莆田市仙游县人民法院审理。
经审查，本案事故发生在沈海高速（G15）A道1964KM＋600M处，且道路交通事故认定由福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出的，根据宁德市中级人民法院、宁德市人民检察院、宁德市公安局宁公综（2009）353号《关于我市高速公路交通管理执法有关问题的通知》第3条规定“当事人对发生在高速公路上的交通违法处罚或其他具体行政行为不服，提起行政复议的……提起行政诉讼或交通事故当事人提起民事诉讼的，由管辖大队队址所在地蕉城区人民法院或福鼎市人民法院受理”，基于处理本案事故的宁德市高速公路支队一大队所在地法院为蕉城区人民法院。故，本案应由宁德市蕉城区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月一日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第741号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月十八日
书记员 王 哲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第225号
原告：钱建国。
委托代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张世鹏，（现下落不明）。
原告钱建国为与被告张世鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钱建国及其委托代理人王雅敏到庭参加诉讼，被告张世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钱建国起诉称：被告张世鹏分别于2013年8月3日向原告借款100000元、2013年9月2日向原告借款50000元、2013年9月25日向原告借款50000元、2013年10月17日向原告借款100000元，共计300000元，并出具了借条四份。借款后，被告未返还任何借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币300000元。
原告钱建国在举证期限内向本院提供了借条四份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
被告张世鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告张世鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世鹏返还原告钱建国借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告张世鹏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王春丰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 史 文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终517号
上诉人（一审原告）：内蒙古白天鹅经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：哈斯宝鲁，职务经理。
委托诉讼代理人：孟克，男，1963年2月26日出生，蒙古族，系上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：牧仁，男，1985年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被上诉人（一审被告）：巴图毕力格，男，1967年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被上诉人（一审被告）:特木尔巴特尔，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：岱钦，内蒙古信泽法园法律事务所律师。
一审第三人：正蓝旗桑根达来镇人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。
法定代表人：道仁孟克，职务镇长。
上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司因与被上诉人牧仁、巴图毕力格、特木尔巴特尔，第三人正蓝旗桑根达来镇人民政府返还原物偿纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司于2017年7月25日申请撤回一审对牧仁、巴图毕力格、特木尔巴特尔，第三人正蓝旗桑根达来镇人民政府的起诉及撤回二审的上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司申请撤回本案一审起诉和撤回本案二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初523号民事判决。
二、准许上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元；共计200元，减半收取100元，由上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 胡雅格
审判员 张慧玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雅洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终517号上诉人（一审原告）：内蒙古白天鹅经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：哈斯宝鲁，职务经理。委托诉讼代理人：孟克，男，1963年2月26日出生，蒙古族，系上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：牧仁，男，1985年8月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被上诉人（一审被告）：巴图毕力格，男，1967年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被上诉人（一审被告）:特木尔巴特尔，男，1969年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。三被上诉人共同委托诉讼代理人：岱钦，内蒙古信泽法园法律事务所律师。一审第三人：正蓝旗桑根达来镇人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。法定代表人：道仁孟克，职务镇长。上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司因与被上诉人牧仁、巴图毕力格、特木尔巴特尔，第三人正蓝旗桑根达来镇人民政府返还原物偿纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司于2017年7月25日申请撤回一审对牧仁、巴图毕力格、特木尔巴特尔，第三人正蓝旗桑根达来镇人民政府的起诉及撤回二审的上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司申请撤回本案一审起诉和撤回本案二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初523号民事判决。二、准许上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元；共计200元，减半收取100元，由上诉人内蒙古白天鹅经贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 超审判员 胡雅格审判员 张慧玲二〇一七年七月二十五日书记员 张雅洁
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第3396号
原告魏某某，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告JUNSEONGGIL，男，1965年12月5日出生，住韩国。
本院在审理原告魏某某与被告JUNSEONGGIL离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 肖 英
人民陪审员 田永生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2246号
原告中闽缝纫设备有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国章，该公司总经理。
被告蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中闽缝纫设备有限公司（下称中闽公司）因与被告蔡金石买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中闽公司的法定代表人吴国章到庭参加诉讼。被告蔡金石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中闽公司诉称：被告蔡金石于2014年2月19日与原告签订缝纫设备购销合同，合同约定原告向被告提供100台缝纫设备。2014年2月至3月期间，被告多次向原告购买缝纫设备，至今共向原告购买120台缝纫设备，�计货款人民币369589元。期间，被告有向原告支付90000元货款，尚欠279589元。经原告多次催讨无果后，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告货款人民币279589元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡金石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中闽公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、购销合同一份，证明双方签订购销合同的事实。三、送货单十二份，证明原告向被告履行送货义务的事实。
被告蔡金石未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性应当依法予以确认。但由于2014年3月8日的送货单以及2014年3月28日的送货单上客户签名均非蔡金石本人，虽然原告主张该两份送货单上签字人员为蔡金石雇用的厂长跟经理，但却未能提供证据予以证明，因此，该两份送货单与本案无关，不予采纳。
经审理查明，2014年2月19日原、被告双方签订一份购销合同，约定被告向原告购买100台缝纫机。合同签订后，原告依约向被告提供缝纫机及相关设备，合计人民币347539元。被告蔡金石只支付定金人民币90000元，尚欠货款人民币257539元未支付。
以上事实有原告提供的营业执照、购销合同、送货单，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中闽公司与被告蔡金石之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告中闽公司已经依法履行相应的供货义务，被告蔡金石尚欠货款人民币257539元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告中闽公司有权要求被告蔡金石立即支付尚欠货款人民币257539元。综上，原告中闽公司的诉讼主张部分成立，本院依法予以支持。被告蔡金石经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡金石应于本判决生效之日起十日内支付原告中闽缝纫设备有限公司货款人民币257539元；
二、驳回原告中闽缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5494元，由原告中闽缝纫设备有限公司负担433元，由被�蔡金石负担5061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁秋芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4999号
申请执行人：青岛恒明源金属制品厂，住所地即墨市北安街道办事处胡家庄村，组织机构代码证号。
被执行人：青岛英泰瑞特精工机械有限公司，住所地山东省即墨市永和硕辉苑57号楼3单元402户，组织机构代码证。
法定代表人：江俊，总经理。
本院在执行申请人青岛恒明源金属制品厂与被执行人青岛英泰瑞特精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终7054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2276号
原告王苯灿。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人高建立，董事长。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
原告王苯灿诉被告河南高速公路发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐曙成、被告委托代理人吴天阔、李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日8时许，姜志强驾驶原告所有的豫Q×××××号车由南向北行驶至大广高速公路K2122＋300M（东半幅）处与放在路中央的隔离栏相撞，造成原告车辆严重受损，原告花去车辆维修费9155元。被告作为高速公路管理方，对路中央放置的隔离栅没有采取安全防护措施存在明显过错，应承担相关赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损9155元、交通费800元，共计9955元。
被告辩称，肇事车辆驾驶员姜自强仅有11个月驾龄，事发时天色已晚且有雾，原告将车辆交有尚处实习期的司机驾驶，系放任风险的发生，故原告及姜自强对事故发生存在过错，应承担相应责任。事故证明显示中央护栏开口非被告所为，被告已对高速公路及其附属设施尽到相应的管理义务，故不存在过错，不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、道路事故证明�一份，证明豫Q×××××号轿车行驶至大广高速K2122＋300处与放在路中间的隔离栅相撞，造成车辆受损。证据2、照片五张，证明原告车辆受损部位及损失程度，同时证明了隔离栅的形状及隔离栅被搬离后的位置。证据3、车辆维修清单及维修发票各一份，证明原告车辆受损更换的配件及其费用。
被告对上述证据发表质证意见如下：证据1道路交通事故证明真实性无异议，但该证据只能说明发生了交通事故，不能证明被告对此次事故发生有过错，同时说明事故发生时天色已晚且有大雾，原告将车辆交给姜自强单独驾驶上高速，两人对事故的发生有明显过错。证据2、五张照片真实性有异议，照片既未显示时间，也未显示地点，不能看出被告存在过错。证据3、2013年10月3日新蔡县国清汽车修理厂开具的车辆维修清单及发票真实性有异议，原告就事故产生的损失未经�业鉴定机构作车损鉴定，且维修清单显示的维修项目（如全车烤漆）超出应当维修范围。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。
被告当庭未提交证据，庭后提交电子照片十三张。经审查，与原告提交的照片系部分重复，本院予以采信。
经审理查明：周口市公安局高速公路警察支队出具的（2013）第036号道路交通事故证明显示，本案事故现场位于大广高速公路K2122＋300M（东半幅）处，道路为南北走向，北往大庆方向，南往广州方向，单向三车道，路西边为中央隔离护栏，东边为边缘护栏，路面为沥青路面，路面干燥。交警部门依据姜自强的陈述，得出本案交通事故基本事实为：2013年9月29日20时许，姜自强驾驶豫Q×××××号车自南向北行使至大广高速公路K2122＋300M（东半幅）处，撞住放在路中间的中央隔离栅，造成豫Q×××××号车部分损坏。新蔡县国清汽车修理厂2013年10月3日出具的汽车修理厂清单载明，原告为豫Q×××××号车修理了机盖、大灯、前保险杠等部位，产生修理费9155元。
另查明：豫Q×××××号车车主为原告王苯灿，驾驶员姜自强2012年10月30日取得驾照，准驾车型B2，原告2006年12月25日取得驾照，准驾车型B2。双方提交的照片显示，被撞击的中央隔离栅已被搬离到边缘护栏旁，始发地放置了一排锥形桩。庭审时原告称事发时自己陪同姜自强驾驶。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于事发时原告本人是否存在过错的问题，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条、六十五条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，庭审时原告称事发时坐在副驾驶座位上陪同姜自强驾驶，被告称姜自强系独自驾驶，本院认为，姜自强存在陪驾之事实应由原告负举证责任，现原告明确自认自己系姜自强的陪驾司机，尽到了举证义务，被告未提出足够的依据否定原告该项自认，故被告称原告对事故的发生存在过错证据不足，本院不予采信。
关于事发时中央隔离栅位置问题，庭审时原告称在高速公路东半�的中央，被告称在整条道路的中央并在庭后提交交警部门原始卷宗中事故照片十三张予以佐证，本院认为，双方提交的事故现场照片显示，被撞击的中央隔离栅被放置在高速公路边缘护栏边，事发原地处放置了一排锥形桩，锥形桩的位置为整条高速的路中央，故对被告陈述予以确认，即事发时，原告车辆撞击的中央隔离栅位于整条高速路中央。
关于被告应否在事故地点放置警示标志问题，被告称事发地段未施工未维修，不存在放置警示标志义务，交警部门出具的事故证明显示大广高速中间为中央隔离护栏，被告方在答辩意见中认可事发地存在开口，本院认为，本案事发地放置的是中央隔离栅，双方提交的照片显示被撞击隔离栅的隔离效果远不如中央护栏，且该隔离栅能够随意搬动，与通常意义上的中央隔离护栏相比存在明显的安全隐患，被告作为高速公路管理方，对存在安全隐患的路段未尽充分注意义务，未采取任何警示措施提醒过往车辆注意行车安全，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；驾驶员姜自强在高速公路上驾驶机动车，撞住放在路中央的隔离栅，同样没有尽到谨慎、注意义务，对事故的发生也有责任，故不宜由被告公司承担全部赔偿责任；综合本案案情，本院酌定由被告公司对原告在该案中的合理损失承担60%的赔偿责任。新蔡县国清汽车修理厂出具的汽车修理厂清单及发票显示原告修理汽车花费9155元，其中的60%，即5493元，本院予以支持。原告请求交通费800元，但未提交足以证明其主张的相应证据，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南高速公路发展有限责任公司赔偿原告王苯灿车损五千四百九十三元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王本灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南高速公路发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建 涛
代理审判员 胡 向 楠
代理审判员 刘 红 丽
二〇一四年九�四日
书 记 员 李志浩（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：陈丹，系该行行长。
委托代理人：李捷，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托资产处置经营部工作人员。
被告：张福忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行为与被告张福忠借款合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邹利利担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、韩皓宇参加评议，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张福忠于2004年10月8日与我行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》。贷款金额12万元，合同利率5.04%，借款期限由2004年10月9日起至2024年10月8日止。贷款用途：用于购买位于沈阳市于洪区X号111房产一套。贷款担保方式为房产抵押，用其购买的房产作为抵押担保。贷款到期后，被告未能全部偿还，截止到2013年7月19日尚欠贷款本息合计158，068.13，我行多次催收，被告仍未偿还，为维护我行合法权益，避免信贷资金损失，现向贵院提起诉讼，请予依法裁判。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款人民币本金108，941.42元，利息、罚息49，126.71元（截止2013年7月19日），合计158，068.13元；2、判令被告承担逾期利息、罚息至给付日止；3、判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、要求由被告承担本案所发生的全部费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月8日，被告张福忠（借款人）与中国农业银行沈阳市和平支行（贷款人）签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放住房贷款人民币12万元，借款人用于购买坐落于沈阳市于洪区X号111室、建筑面积60.28平方米的房产，贷款期限20年，自2004年10月9日起至2024年10月8日止，年利率5.04％，每一个月为一个偿还期。每月第20日为借款人的每期还款日。借款人在合同期内，未按月偿还借款本息，贷款人按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告以上述房产做抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现抵押权的一切费用。借款人连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。2004年10月9日，被告在沈阳市房产管理局办理房屋他项权证。2004年10月19日，中国农业银行沈阳市和平支行依约发放了贷款人民币12万元，但被告未按约定偿还借款，截止至2013年7月19日被告尚欠借款本金人民币108，941.42元，利息、罚息49，126.71元。
另查明，中国农业银行于2009年1月13日经中国银监会批准，名称变更为中国农业银行股份有限公司；中国农业银行沈阳市和平支行据此更名为中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
上述事实，有原告提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、贷款凭证、他项权利证、财产共有人同意抵押书、中国农业银行名称、隶属关系变更材料以及当事人的陈述笔录在卷佐证。并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定该被告的民事责任。
本案中，原、被告签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按时还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息）、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。原告可依抵押合同的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福忠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金人民币108，941.42元，利息、罚息49，126.71元，合计158，068.13元（截止2013年7月19日）；并自2013年7月20日起，按借款合同的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告张福忠提供的位于沈阳市于洪区X号111室、建筑面积60.28平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，461.36元，公告费800元，均由被告张福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初117号
公诉机关梁山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系本案被害人。
刑事附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
以上二刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人（特别授权）冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某甲、张某及其委托代理人冯忠祥，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月12日9时许，在梁山县韩岗镇李坊村被告人王某乙家门前路上，被告人王某乙及其家人因倒垃圾一事与被害人王某甲、张某等人发生争执。被告人王某乙持铁锤将被害人王某甲腰部、被害人张某头部砸伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级，被害人张某的伤情为轻微伤。2016年1月5日，被告人王某乙被传唤至梁山县公安局。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、张某要求被告人王某乙赔偿医疗费6984.11＋4027.22元、鉴定费680元、王某丙的医疗费740.6元、误工费849.6元、护理费708＋114.6元、住院伙食补助费1200元、营养费849.6元、精神抚慰金84000元，以上共计100153.73元，其主张100000元。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对附带民事赔偿部分答辩称，愿意对王某甲、张某的经济损失进行赔偿，但其本人及家属均无赔偿能力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某甲、张某的陈述，证人王某丁、李某甲、李某乙、王某丙的证言，被告人王某乙的供述与辩解，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第673、674号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，物证铁锤一把及扣押物品清单，受案登记表，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
同时查明，刑事附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2015年12月12日至2015年12月31日在梁山县人民医院住院治疗（实际住院19天），支付医疗费6984.11元；刑事附带民事诉讼原告人张某受伤后于2015年12月12日至2015年12月16日在梁山县人民医院住院治疗（实际住院4天），支付医疗费4027.22元；该二人于2015年12月14日支付非刑事案件法医鉴定费600元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲、张某的住院病历、用药清单、住院及门诊收费票据、鉴定费收据等证据证实，并经双方当事人当庭认可，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某乙归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案系由民间矛盾引发，双方均有过错，对被告人王某乙酌情予以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲、张某主张其二人的医疗费，合法有据，本院予以支持；主张王某丙的医疗费，与本案无关，不予支持；主张鉴定费，应以鉴定费单据记载的数额为准；主张误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，应按法律规定标准计算；主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持；故附带民事诉讼原告人王某甲、张某的损失数额为医疗费11011.33元（6984.11元＋4027.22元）、护理费1150元【50元（19＋4）天】、误工费814.77元（12930元÷365天（19＋4）天】、住院伙食补助费690元【30元（19＋4）天】、鉴定费600元、营养费690元【30元（19＋4）天】，共计14956.1元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2017年1月4日止）
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
三、被告人王某乙于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲、张某医疗费11011.33元、护理费1150元、误工费814.77元、住院伙食补助费690元、鉴定费600元、营养费690元，共计14956.1元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某甲、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2435号
原告：汤某。
被告：高某。
原告汤某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汤某起诉称：原、被告于2009年4月经朋友介绍相识，2009年10月领取了结婚证，婚后未共同生活，未生育子女，无共同财产，双方没有感情，故原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1.结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂的事实。本院认为，原告提交的证据或系原件或与原件核对无异，真实合法、与本案有关联，且被告未提供反驳证据，故本院均予以认定。
被告高某未答辩亦未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年4月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2012年3月起诉离婚，后被判决不准离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互帮扶，然被告现去向不明，不尽家庭责任，且在本院给予双方和好机会后无任何效果，原告仍坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，本院依法准许双方离婚。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告高某离婚；
案件受理费300元，公告费400元，合计本案诉讼费700元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
代理审判员 李胜利
人民陪审员 程荣根
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第205号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张甲（曾用名：张乙），男，1995年9月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月5日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人周艳，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年1月9日21时许，何某某（另案处理）与被害人贺某某相约在中卫市红太阳广场商谈事情，何某某与李某（另案处理）、韩某（在逃）同往红太阳广场。商谈中双方发生争吵，贺某某朝李某脸上打一拳后离开。后何某某叫来被告人张甲和韩某某（另案处理），韩某某又叫来张某（另案处理）。被告人张甲与何某某、张某、李某、韩某、韩某某六人到宁夏银行中卫分行门口找到贺某某，何某某朝贺某某脸部打一拳，后被告人张甲等六人共同对贺某某实施殴打。殴打中，张某用随身携带的弹簧刀朝贺某某背部捅了三刀，朝腿上捅了两刀，致使贺某某受伤。经鉴定，贺某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致胸部开放性损伤和肢体裂伤。胸部开放性损伤致右侧血气胸形成，肢体裂伤创口长度累计达15厘米以上，损伤程度为轻伤二级。
2014年9月3日，被告人张甲亲属赔偿被害人贺某某经济损失人民币7000元，已履行。同日，贺某某对被告人张甲的行为表示谅解，希望司法机关对被告人张甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，抓获经过，证人辛某某、吴某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人张甲的供述，同案犯何某某、张某、李某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书，何某某、张某、张甲、辛某某的辨认笔录，视听资料（案发现场监控录像），协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张甲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张甲亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人张甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人张甲系从犯，应当从轻处罚；被告人张甲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、无犯罪前科，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；对被告人判处缓刑不致再危害社会的辩护意见均成立，予以支持。根据被告人张甲的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，结合中卫市司法局的社会调查评估意见，对被告人张甲适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第205号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人欧某某，住大连市沙河口区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙志辉、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人欧某某于2013年9月18日9时35分许，驾驶某牌轻型封闭货车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至连山街电杆前路段时，将由东向西在人行横道内行走的行人迟某某撞倒，致被害人迟某某颅脑损伤、脑疝死亡。被告人欧某某负此事故的全部责任，被害人迟某某无事故责任。
被告人欧某某交通肇事后，主动报警并在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人欧某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图及照片、刑事技术鉴定书、车辆检验鉴定书、交通事故责任认定书、协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，不按规定车道行驶，造成1人死亡的交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人欧某某系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人欧某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年三月十一日
书记员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第205号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被取保候审，2012年11月21日被本院决定逮捕后在逃，2014年5月26日被逮捕，2014年5月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月1日夜至次日凌晨，被害人冯某某停放在永年县临洺关镇团结北路中段路西过道口变压器下面的一辆牌照冀D×××××比亚迪F0汽车被盗。通过马某甲、李某（二人已判决）介绍，马某乙（另案处理）以4900元将该车收购，被告人梁某明知该车是被盗车辆，经李某介绍，以4800元从马某乙处购买了该车。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：该被盗比亚迪轿车价值21786元。现该车已追还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯马某甲、李某供述及辨�笔录、被害人冯某某陈述、被盗车辆价值鉴定结论书及鉴定结论通知书、告知笔录、提取证明、沙河市公安局扣押物品清单及被盗车辆照片、中国人民财产保险股份有限公司权益转让书、车辆行驶证、车辆登记信息、领取证明、到案证明、常住人口基本信息、沙河市公安局刑警大队市区中队情况说明、本院（2013）沙刑初字第48号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沙河市人民检察院指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人梁某确有认罪、悔罪表现，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第205号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：唐×。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第268号起诉书指控被告人唐×犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月22日15时，被告人唐×接到陈××电话，说要卖冰毒。于是被告人唐×将陈××约至自己所在的克拉玛依西路文苑酒店门口，收取陈××1000元价金，给付陈××2小包冰毒。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品鉴定，2小包白色晶体净重2克，检出甲基苯丙胺成分。被告人唐×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年1月22日15时许，被告人唐×接到杨小红（别名陈××）要买毒品的电话，遂将杨小红约至位于乌鲁木齐市克拉玛依西路的文苑酒店门前贩卖给其2小包白色晶体后，被接到举报赶到现场的公安人员当场抓获，缴获白色晶体2小包。经分析检验，从缴获的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺的成分，净重2克。上述事实，有被告人唐×在公安机关的供述，证人杨××、尚××的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐×违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人唐×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一四年四月九日书记员  范晨晨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第27-1号
申请执行人孙秀泉。
被执行人杨铁刚。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月25日制作的（2011）景民一小额第15号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内给付劳务工资6500元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁成及其妻焦淑兰名下存款6550元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月一日
书记员 张 凯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1252号
原告华丽娜。
原告郝峥含。
原告共同委托代理人郝成武。
被告上海联富服饰市场经营管理有限公司。
法定代表人周华成。
原告华丽娜、郝峥含与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告华丽娜及原告共同委托代理人郝成武到庭参加诉讼。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽娜、郝峥含共同诉称，原、被告于2011年7月8日签订《实租实返合同》，约定两原告将上海市闸北区河南北路XXX号1181室商铺（以下简称系争商铺）委托被告出租；其中第二年的租金为人民币50，600元（以下币种均为人民币），但被告一直未支付；故起诉请求判令：1、被告支付两原告2012年10月28日至2013年10月27日的租金50，600元；2、被告赔偿两原告利息5，000元。
被告上海联富服饰市场经营管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，两原告系系争商铺权利人。2011年7月8日，两原告（甲方）、被告（乙方）与上海联富房地产有限公司（丙方）签订《实租实返合同》，约定：甲方将系争商铺委托乙方实租实返，期限自2011年10月28日起至2014年10月27日止；甲方合同租金为实租实返租金，以乙方向租赁户出租后实际收到的租金为准；第一年租金40，400元，第二年租金50，600元，第三年租金70，800元；支付方式为每年度支付一次，乙方应于收到租金后的一个月内，向甲方完成支付；乙方不能按期向甲方支付租金，逾期时间超过一年以上的，甲方有权单方面解除合同，乙方须按逾期未支付的甲方应得租金总额的每日万分之三的标准，向甲方支付逾期付款违约金。
审理中，两原告表示双方口头约定租金应于2012年10月支付，合同约定逾期支付租金的违约金按每日万分之三的标准计算，两原告酌情要求被告支付利息5，000元；两原告于第三年收回系争商铺并另行委托他人出租，收取租金50，000元。
以上事实，由两原告提供的上海市房地产权证、《实租实返合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《实租实返合同》的约定，被告应按时向两原告支付租金，并以被告向租赁户收取的租金为准。现被告逾期支付2012年10月28日至2013年10月27日的租金，已构成违约。在被告未与两原告进行结算的情形下，两原告参考合同中载明的第二年租金金额向被告主张租金，符合法律规定和合同约定，应予支持。上述合同中虽未明确具体租金支付日期，但被告应在收取租金后及时支付给两原告。考虑到上述合同的第二年度届满已超过一年半时间，两原告要求被告支付的利息金额，尚属合理，亦不高于双方约定的违约金标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告华丽娜、郝峥含2012年10月28日至2013年10月27日的租金50，600元；
二、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告华丽娜、郝峥含利息损失5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元（原告华丽娜、郝峥含已预缴），由被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第369号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告单位，简阳市永鸿投资管理有限公司，住所地，四川省简阳市。法定代表人，刘某某。
诉讼代表人，刘某，男，1971年6月21日出生，系被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司股东。
被告人刘某某，女，1967年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，系简阳市永鸿投资管理有限公司法定代表人，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月18日经简阳市公安局决定取保候审，2015年9月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司及被告人刘某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司的诉讼代表人刘某，被告人刘某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日，被告人刘某某注册成立了被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司（以下简称，永鸿投资公司），并担任被告单位永鸿投资公司的法定代表人、安排其弟刘某作为挂名股东，聘用了雷某为出纳、邱某某为会计、王某某为前台。被告单位永鸿投资公司的经营范围有对工业、商业、服务业、房地产业、交通运输业、旅游业、矿立业的投资管理；企业营销策划服务，财务咨询服务，投资咨询服务。
被告单位永鸿投资公司成立后不久，被告人刘某某擅自决定增加融资项目业务，月息为1.2%-2%，并向社会公开宣传。被告单位永鸿投资公司通过公司人员口口相传的方式，先后向被害人蒋某某等不特定的对象吸收资金共计587元。刘某某将吸收的资金以月息3%出借给河南省洛阳市李某某（另处）等人开设的公司，从中赚取利息差价；所得利息差的一部分用于永鸿投资公司开支，一部分用于装修刘某某开设的成都金弈珠宝有限公司。
2014年11月18日，被告人刘某某主动到简阳市公安局经侦大队投案，并如实供述了以上事实。
简阳市公安局随即对被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司的财产及被告人刘某某的个人财产进行了查封、冻结。
案发后，被告人刘某某已将自己的房产、珠宝等财产赔偿给被害人，取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告单位永鸿投资公司、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，永鸿投资公司工商注册资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，永鸿投资公司使用的账户银行交易明细、往来账统计表，永鸿投资公司资金出借明细、利息统计、客户信息登记表、交易凭证，永鸿投资公司与李某某之间的借条、收条，雷某与李某某之间的借条、收条，借款合同、承诺函、还款计划书，永鸿投资公司投资结构示意图及客户资金统计，工作说明，李某某等人涉案材料，四川省工商行政管理局公告，永鸿投资（刘某某）公司账本，简阳市公安局登记保存清单，协助冻结财产通知书，协助查封财产通知书，被告人刘某某的户籍信息，证人李某某、邱某某、雷某、刘某、鲁某某、蒋某甲、付某某、董某、邱某某、刘某某、聂某某、王某某、蒋某乙、朱某、邓某某、刘某某、彭某某、蒋某甲、陈某某、彭某甲、王某某、杨某某、蒋蒋某丙、邱某甲、马某某、翁某某、邱某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司的法定代表人，违反国家金融管理的规定，向不特定人非法吸收存款达587万元，其行为已触犯刑律，构成了非法吸收公众存款罪。简阳市永鸿投资管理有限公司非法吸收公众存款数额共计587万元，属《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）规定的“数额巨大”。刘某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。案发后，刘某某已将个人资产赔偿给被害人，得到了全部被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告单位及刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护金融管理秩序，惩治犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第五十二条、第五十三条之规定，被告单位简阳市永鸿投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五万元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 华 利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第160号
上诉人（原审原告）刘虎。
被上诉人（原审被告）宁阳县葛石镇北庄村村民委员会。
法定代表人代广英，村主任。
上诉人刘虎因与被上诉人宁阳县葛石镇北庄村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘虎原审诉称，1985年其父刘守民（已去世）与被告签订承包合同，期限自1985年1月1日起至2034年12月31日止。该合同签订后由被告保管约十年，其去缴费时，被告方才给了这份合同。合同履行至2014年底，被告要求解除合同。其发现该合同被被告私自涂改，严重侵犯其合法权益。现诉至法院，要求依法确认其与被告的该合同履行期限为50年，即自1985年1月1日起至2034年12月31日止。
原审法院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系之诉。确认之诉是围绕法律关系进行的，其特点为：1、当事人之间的法律关系具有现实意义；2、双方当事人就该法律关系是否存在发生争议；3、请求法院确认该法律关系是否存在。本案中，原告要求确认其父亲与被告签订的合同期限为50年，即自1985年1月1日起至2034年12月31日止，不是确认某种法律关系是否存在，不符合人民法院受理确认之诉的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告刘虎的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘虎不服原审裁定上诉称，本案是上诉人要求确认承包年限的权利之诉，也是确认双方法律关系之诉。原审曲解确认之诉是错误的。原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，上诉人要求确认其与被上诉人的合同履行期限为50年的诉讼请求是确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间存在某种民事法律关系之诉，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，其特点在于双方当事人对法律关系是否存在有争执，法院仅需依法作出确认。而本案上诉人要求确认的是事实，并不符合确认之诉的特点，其请求不属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原审在2015年6月2日作出裁定时仍适用上述司法解释显属不当，应适用自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第160号上诉人（原审原告）刘虎。被上诉人（原审被告）宁阳县葛石镇北庄村村民委员会。法定代表人代广英，村主任。上诉人刘虎因与被上诉人宁阳县葛石镇北庄村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘虎原审诉称，1985年其父刘守民（已去世）与被告签订承包合同，期限自1985年1月1日起至2034年12月31日止。该合同签订后由被告保管约十年，其去缴费时，被告方才给了这份合同。合同履行至2014年底，被告要求解除合同。其发现该合同被被告私自涂改，严重侵犯其合法权益。现诉至法院，要求依法确认其与被告的该合同履行期限为50年，即自1985年1月1日起至2034年12月31日止。原审法院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系之诉。确认之诉是围绕法律关系进行的，其特点为：1、当事人之间的法律关系具有现实意义；2、双方当事人就该法律关系是否存在发生争议；3、请求法院确认该法律关系是否存在。本案中，原告要求确认其父亲与被告签订的合同期限为50年，即自1985年1月1日起至2034年12月31日止，不是确认某种法律关系是否存在，不符合人民法院受理确认之诉的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告刘虎的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人刘虎不服原审裁定上诉称，本案是上诉人要求确认承包年限的权利之诉，也是确认双方法律关系之诉。原审曲解确认之诉是错误的。原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。本院认为，上诉人要求确认其与被上诉人的合同履行期限为50年的诉讼请求是确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间存在某种民事法律关系之诉，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，其特点在于双方当事人对法律关系是否存在有争执，法院仅需依法作出确认。而本案上诉人要求确认的是事实，并不符合确认之诉的特点，其请求不属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。但《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原审在2015年6月2日作出裁定时仍适用上述司法解释显属不当，应适用自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年八月十七日书 记 员  李争艳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子长民初字第00583号
原告闫刚刚，男，1986年4月2日生，汉族。
委托代理人闫埃珠，男，1961年12月28日生，汉族，系原告闫刚刚之父。代理权限为参加诉讼、调解、代领法律文书。
被告延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地子长县瓦窑堡镇白家枣林村。
法定代表人宋振强，该厂厂长。
委托代理人刘杰，男，1962年11月18日生，汉族，该厂保卫科职工。代理权限为参加庭审、代收法律文书。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为收集提供证据、参加庭审、代签法律文书。
本院在审理原告闫刚刚诉被告延长油田股份有限公司子长采油厂水污染责任及财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫刚刚于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫刚刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫刚刚撤回起诉。
本案受理费11000元，原告在诉讼中将诉讼请求总额由780000元变更为690000元，相应的案件受理费应退还1000元，下余10000元案件受理费，因撤诉实际减半收取5000元，由原告闫刚刚负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01102-3号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解书，于2015年2月11日受理晏元珍申请执行四川久坚建筑工程技术有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案。被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司在中国农业银行账户内存款人民币680034.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1150号
原告：王兆臣，男，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市全盛农业发展有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：徐杰。
王兆臣与舒兰市全盛农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。原告王兆臣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王兆臣负担。
审判员 王钰霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第782号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某普，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某普供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某普因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某普在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某普的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第198号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年3月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1098号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月13日22时28分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由北向南行驶至祥园路口北口200米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为168.8mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、常住人口信息、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 陈 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一初字第00013号
原告：杨莉莉，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区吉和街道世茂滨江花园小区*号楼*单元****室，身份证号码3426261967********。
被告：成红新，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区长江长现代城*栋***室，身份证号码3402021966********。
被告：戴晓娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区长江长现代城*栋***室，身份证号码3402021965********。
原告杨莉莉诉被告成红新、戴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨莉莉到庭参加诉讼。被告成红新、戴晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉诉称：成红新与戴晓娟为夫妻关系。成红新自2009年向其累计借款280万元，双方约定月息1.5%。成红新自2013年3月一直拖欠归还本息，故诉请法院判令成红新、戴晓娟返还其借款280万元及利�1092000元。
被告成红新、戴晓娟未作答辩。
原告杨莉莉为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交账户明细表一份和借条一张，证明成红新向其借款人民币280万元。
杨莉莉庭后向本院提交银行对账单一张和账户明细表一份，证明成红新向其借款并支付部分利息的事实。
被告成红新与戴晓娟对上述证据均未予到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：成红新自2009年起向杨莉莉累计借款280万元，于2012年7月25日出具一张借条。双方口头约定月息1.5%，成红新自2013年3月后不再支付利息，本金一直未与归还。另查明，根据（2013）弋民一初字第01310号生效判决查明的事实，成红新与戴晓娟为夫妻关系。
本院认为：成红新向杨莉莉�款280元并约定月息1.5%，有借条、银行对账单等证据为证。杨莉莉主张的借款事实成立，双方约定的利率不超出法律规定，杨莉莉要求成红新返还借款本金并按约定支付利息，本院予以支持。因280万元总借条于2012年7月25日出具，成红新支付借款利息至2013年3月，故成红新应自2013年4月起以280万为本金按月利率1.5%计付利息，杨莉莉主张其给付利息1092000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。成红新与戴晓娟为夫妻关系，在戴晓娟未提供相反证据证明其在涉案债务发生之前已与成红新解除夫妻关系的情况下应推定涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，杨莉莉要求戴晓娟承担共同还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告成红新、戴晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉莉借款本金280万元并支付借款利息1092000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37936元，由被告成红新、戴晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
人民陪审员 韩翠华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3396号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：李亚红，女，1967年11月6日出生，汉族，住址。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告李亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年十月十二日
书记员 单 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第387号
原告孙某某，男，1971年1月24日生，汉族，扬州市人。
委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。
被告史某某，男，1972年1月6日生，汉族，扬州市人。
原告孙某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人钱浩到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年3月28日，被告向原告借款22000元，承诺于4月28日偿还。因原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求被告向原告归还所欠借款22000元，并支付逾期利息（从2013年4月29日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告史某某未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告史某某向原告借款22000元，约定于2013年4月28日归还。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定及时归还借款。因被告史某某未按照约定时间归还所欠借款，依法应支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某归还所欠借款22000元，并支付逾期利息（从2013年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告史某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十日
书记员 刘晓欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第871号
原告姜书东，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告初胜利，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
二原告委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。
被告尹德海，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告闫华，男，汉族，无职业，户籍地：山东省日照市东港区，现住吉林省抚松县。
原告姜书东、初胜利诉被告尹德海、闫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜书东、初胜利及共同委托代理人王利、被告尹�海、闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书东、初胜利诉称：2015年9月，被告尹德海介绍二原告准备购买被告闫华人参2000丈，二原告与二被告共同到参地实地查看后约定每丈800.00元，计160万元，同时约定9月12日起参。9月11日，二原告将购参款127万元汇给尹德海，同日，尹德海转给闫华。二原告当时雇起参人员20组，每组2人，每天270.00元，货车一台每天1,200.00元。9月12日，二被告让等一天，9月13日，二被告反悔，告知原告不卖了。二被告陆续返还102万元，尚欠25万元。为支付购参款，二原告借他人现金93万元，约定每月2分利息。二原告支付了40名起参人员工资计5,400.00元，车费1,200.00元。请求判令二被告退还购人参款25万元。
被告尹德海辩称：原告起诉属实，我现在还欠原告25万元没有返还，但我不是介绍，而是我与二原告合伙买闫华的人参。二原告将127万元买参款汇到了我的帐户里，我又如数汇给了闫华。之后闫华不想卖参了，把127万元购参款全部返给了我，我仅返给了二原告102万元，占用了25万元未返给二原告，这25万元应由我返还给二原告。
被告闫华辩称：诉争的人参买卖是尹德海与我联系的，付给我的127万元参款也是尹德海一天内陆续通过转帐给我的，我收款之前就没有确定人参就一定卖，因为我还有合伙人，我拿这些钱去找合伙人时，我的合伙人不同意卖，所以我又把这127万元退给了尹德海。二原告要本案诉争的25万元与我没有关系。
经审理查明：2015年9月，二原告姜书东、初胜利准备与被告尹德海及案外另一人共四人合伙购买人参。尹德海与被告闫华原系姑表连襟。尹德海向二原告介绍闫华处有人参准备外卖，二原告及二被告便于9月11日到闫华参地处进行了现场查看，口头约定购买2000丈，每丈800.00元计160万元及9月12日起参。9月11日，二原告将二人筹集的购参款93万元汇入尹德海银行卡，另一合伙人亦向尹德海银行卡里汇入20万元，加之尹德海银行卡里先期已自己存有14万元，合计127万元由尹德海当日分多笔转付给闫华。9月12日，闫华告知等一天再起参，9月13日，闫华又以其有另一合伙人不同意为由告知不予出卖，后闫华将尹德海转给自己的127万元购参预付款陆续返还给尹德海。尹德海在9月22日之前分数笔将其中60万元购参款返还给二原告，在9月22日为二原告出具了内容为“尹德海欠合伙作生意货款33万元，于2015年10月5日全额付清，特立此据”的欠据一份。10月5日，尹德海又向二原告返还8万元购参款，至此，二原告尚有25万元购参款未能得到返还。
上述事实，有原告提供的2015年9月11日转款明细、2015年9月22日尹德海出具的欠据各一份及到庭原、被告、委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告尹德海及案外另一人准备合伙购买被告闫华的人参，闫华反悔后，尹德海当庭自认当初由自己负责支付的127万元购参款已经由闫华向其全部返还，但二原告共同出资的93万元尚有25万元因被其占用无法返还，该25万元应由其负责返还，因此，二原告要求闫华与尹德海承担连带返还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二原告提供的2015年10月5日录像光碟、录音光碟、2015年9月19日录音光碟所载内容，因不能证实二原告所说的尹德海在2015年10月5日返还8万元一笔预付款以后尚对二原告声明过在闫华处仍有25万元预付款未能返还的事实，故不作为证据采信。原告起诉时曾要求判令二被告赔偿刨人参人员工资5,400.00元、车费1,200.00元及93万元借款利息（每月2分）计37,200.00元（18,600.00元×2），庭审中，当庭撤回上述诉讼请求，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以准许，已交纳的相关案件受理费329.00元，应退还给二原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尹德海于本判决生效后三日内返还原告姜书东、初胜利预付人参款25万元；
二、驳回原告姜书东、初胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告尹德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一五年十二月三日
书记员 尤智鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第670号
申请人李玉财。
被执行人王秀长。
李玉财申请执行王秀长买卖合同纠纷一案，申请人李玉财依据生效的（2013）辉民初字第2616号民事调解书，于2014年5月7日向我院申请执行，本院于2014年6月5日向被执行人王秀长送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王秀长履行案款5050元。申请人李玉财同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2616号民调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年六月十七日
书记员 高 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38496号
原告张某，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告沈某，女，1983年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人崔某，上海某某律师事务所律师。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，期间关系很普通，很长时间也未牵手，且很少见面。原告多次提出分手，被被告以眼泪挽回。2010年被告提出将要赴美深造，希望在去之前成婚，虽然当时原告仍未想结婚，但年龄也接近适婚，又因为工作关系没有时间接触更多，故而再三考虑还是答应了被告的请求，双方于2011年7月2日登记结婚。婚后未生育。婚后，被告与原告多次就购买房产一事争执，始终无法在两家人之间达成一致意见。期间爆发过多次争吵，伤及感情。且被告不能处理好婆媳关系，与原告母亲关系紧张。原告一直在家庭内部矛盾中左右为难，不得安宁。原、被告由于婚前对对方缺乏足够的了解便确认恋爱关系，草率结婚，仓促的决定使得夫妻双方毫无感情基础，在婚后的生活中互不包容，感情距离越来越远。在双方结婚共同生活的一年里，原、被告发生多次严重的争吵，被告多次怀疑原告及原告父母，家庭内部矛盾重重。双方性格和生活方式存在着不可调和的差距，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能。双方从2013年1月开始已经分居将近11个月，被告在未通知原告的情况下离境赴美小半年，夫妻关系有名无实。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，双方无财产、住房纠纷。
被告沈某辩称，原、被告是经过三年的恋爱，冲破他人的阻挠，克服各种困难后才做出结婚的决定，相互之间已比较了解。婚后原、被告之间也没有什么矛盾，夫妻关系也较好。原、被告之间最大的矛盾在于原告的母亲。婚后原、被告与原告父母共同生活了半年，后被告和原告说2012年3月被告可能要去美国深造（婚前已经告知过原告），被告希望有一个两个人的私人空间，原告同意后双方就出去借房居住。后因为美国金融危机导致被告出行暂缓，但原告觉得夫妻借房居住蛮好，就继续续租。后因为房东要卖房，原告又考虑到被告上班方便，故双方就借房到被告单位（儿童医学中心）附近的蓝村路。后来原、被告准备要孩子，总要有个稳定的居所，即决定买房。当时双方说好把各自家里的老房卖掉后去买新房，被告家的老房很快卖掉了，但原告家的老房一直没有卖掉。被告顾及原告的想法，也没有擅自决定买房的地点，最后是原告决定买房买在蓝村路。但等到原、被告要签约时，原告突然称其母亲不同意买房，如果原告一定要买房就要和原告断绝母子关系。之后原告就突然退房并提出了离婚，让被告觉得莫名其妙、措手不及。被告认为，买房买在哪里不是最主要的矛盾，也不是不可调和的，被告可以与原告协商。现原、被告没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年7月2日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告与原告父母共同生活约半年，后即在外借房居住。2012年12月原、被告因买房事宜致夫妻关系不睦，原、被告退租，各自回父母家居住，夫妻自2013年1月起分居至今。2013年11月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告经恋爱三年后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后共同生活期间夫妻关系也尚可。现原、被告为买房事宜发生矛盾，因是否买房及房屋选择的地点系家中大事，故原、被告对此均应慎重对待，权衡利弊后共同作出决定。但该矛盾并非不可调和的矛盾，且在婚姻生活中为琐事发生磕磕绊绊系在所难免，故原、被告不能遇到矛盾即一味逃避，选择分居或离婚来解决，而应积极面对现实，采取正确方式化解矛盾，懂得夫妻间相处只有互相理解、信任、尊重、宽容，家庭才能和谐和美满。现被告不同意离婚，原、被告间的夫妻感情也未到破裂之程度，故原告目前坚持离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初50号
原告：郭某某，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业。
被告：杜某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告住所地不明确导致无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取即75元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴恒达
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1416号
申请人:孙海永,女,汉族,1984年9月9日出生,住宁津县大曹镇小乔村35号.
被执行人：王建凯,男,汉族,1986年12月7日出生,住德城区名苑小区12号楼3单元602室.
本院在执行申请执行人孙海永与被执行人王建凯离婚后财产纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1641号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2035-1号
原告张素梅，女，1966年8月31日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告王桂定，男，1962年11月22日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告晁丽萍，女，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告张素梅诉被告王桂定、晁丽萍民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张素梅向本院提出财产保全申请，要求对二被告的存款220000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张素梅的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告王桂定、被告晁丽萍在银行的存款220000元，或查封二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年九月八日
书记员 郭淑静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终838号
上诉人（原审被告）：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34／35号楼-35-1，2-306。法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司市场总监。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：杨建营。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人杨建营物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初48802号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 艺
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第4号
申请人：侯红林。
被申请人：赵锐彬，邢台市桥东区高开王快镇河会村532号。
申请人侯红林与赵锐彬诉前财产保全纠纷一案，2015年1月1日15时许司机赵川会驾驶被申请人赵锐彬所有的冀E×××××低速货车，由南向北行驶至河郭乡110KV阳鑫线027号高压杆塔南侧十字路口处时，与由东向西行驶葛立克驾驶的冀E×××××小型汽车发生交通事故，致使申请人葛立克受伤、车受损，事故发生后现未予赔偿。申请人欲向贵院起诉，为防止被申请人转移财产，便于诉后判决的执行，依照相关法律规定，特向法院申请诉前保全。请法院依法扣押被申请人所有的冀E×××××自卸低速货车一辆。现该车暂扣留在交警队停车场，申请人自愿提供担保，如申请有误依法承担法律责任。申请人于2015年1月19日向本院提出申请，并向本院提供人民币担保25000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵锐彬所有的冀E×××××自卸低速货车以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起三个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一五年一月一十九日
书 记 员 王 可