wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。地址：安龙县原新安镇马场坝*号。
法人代表人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行员工（法律事务人员）。代理权限：特别授权。
被执行人查必琴，其余略。
被执行人王大章，其余略。
被执行人王狐，其余略。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人查必琴、王大章、王狐小额借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）安民商初字第209号民事调解书，责令被执行人查必琴、王大章、王狐履行法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还本金人民币50000元以及截止2016年4月19日止的利息12055.38元，案件受理费525元，执行立案费650元，合计63230.38元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王狐系安龙县德卧教育集团中心小学部教师，月工资收入为4000元。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王狐在贵州省安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行账户上的工资2500元到中国农业银行安龙县支行收款账户上，即2016年5月起扣至2018年6月时止，其中，2018年6月扣划730.38元，合计63230.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ? ? 郭 五 星
审判员 ??付???军
审判员 ? ? 罗 先 毅
二〇一六年五月十日
书记员 ??田???斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第562号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏某某，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏某某、余某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金没有执行。经查，被执行人苏某某、余某某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第575号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第562号
申请执行人刘华
被执行人孙熙堂
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3015号民事调解书，向被执行人孙熙堂军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙熙堂开户在中国建设银行乳山支行银行帐号4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的存款100000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴海强
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第388号
申请执行人李某某，男，汉族，四川省眉山市人，无业。
被执行人刘某某，女，汉族，云南省景洪市人，无业。
关于李某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日作（2013）景民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月4日向本院申请执行标的17473元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第388号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 岩三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第388号
申请执行人朱某某，男。
被执行人李某某，男。
李某某故意毁坏财物一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第147号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币6052元，被执行人李某某已于2014年9月18日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）景刑初字第147号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周坤
二〇一四年九月十八日
书记员 邱艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第465号
原告谢顺弟。
委托代理人陆玺。
被告秦良。
被告秦伟明。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
原告谢顺弟与被告秦良、秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢顺弟及其委托代理人陆玺，被告秦伟明的委托代理人王元磊到庭参加了诉讼。被告秦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢顺弟诉称，原、被告经人介绍相识。2011年8月25日，被告秦良向原告借款人民币（以下币种相同）45万元，该款系用于二被告与他人投资开设的KTV的装修。同日，被告秦良向原告出具数额为52.5万元（包括45万元借款本金一年所产生的利息7.5万元）的借条一份，约定的借款期限为一年即自2011年8月25日到2012年8月24日，被告秦伟明在借条上签字进行担保。但两被告借款后，分文未还，故原告现起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金45万元并支付从2011年8月26起至判决生效之日，以本金45万元为基数，按年利率15%计算的利息。
被告秦良书面辩称，其确向原告出具过52.5万元的借条，但其从未收到过钱款。原告将45万元汇入了被告秦伟明的账户，汇款的金额与借条所写的金额不符。事实上，原告汇给秦伟明的45万元已直接用于KTV的装修，其只是该KTV的股东之一。综上，被告秦良未收到原告的45万元借款，故不同意承担还款责任。
被告秦伟明辩称，其只是保证人，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，故其的保证责任已经免除。此外，其认为借条中并无对利息的约定，而原告主张的利率过高，故不同意支付利息。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年8月25日，被告秦良向原告出具借条一份，该份借条载明：“今向谢顺弟借款人民币：52.5万元.大写：伍拾贰万伍仟元正.借期一年（2011年8月25日到2012年8月24日）.特此借条”。借条落款处，被告秦良以借款人身份签字，被告秦伟明则以借款担保人身份签字。2011年8月26日，原告通过银行转账方式向被告秦伟明账户转款45万元。
以上由原告提供的借条、业务受理书、现金解款单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张被告秦良向其借款45万元的事实，已由原告提供的业务受理书、现金解款单所证实，现原告要求被告秦良归还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。但原告提供的现有证据，无法证明借款时双方曾约定借款利率为年息15%，故对于原告要求被告秦良支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告秦伟明于2011年8月25日以担保人的身份在原告与被告秦良的借条上签字，应视为被告秦伟明对被告秦良的借款债务承担连带责任保证。由于被告秦伟明未与原告约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告秦伟明承担保证责任，否则被告秦伟明的保证责任将被免除。本案中，原告提供的现有证据，亦无法证明其在借款到期之日起六个月内曾向被告秦伟明主张担保责任，故对于原告要求被告秦伟明承担连带还款责任之诉讼请求，本院亦不予支持。被告秦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦良于本判决生效之日起十日内归还原告谢顺弟借款本金人民币45万元；
二、驳回原告谢顺弟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，由被告秦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第465号原告谢顺弟，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人陆玺。被告秦良，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告秦伟明，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。本院在审理原告谢顺弟与被告秦良、秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年三月十四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5208号
罪犯李光发，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年6月13日作出（1996）重刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李光发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月28日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第186号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3514号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李光发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李光发，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光发减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1010号
申请人张宗成。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
申请人方永良。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
本院于2016年5月13日受理了申请人张宗成、方永良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人张宗成与申请人方永良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、张宗成因交通事故产生的医药费（包括方永良垫付的部分）、误工费、营养费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计158661元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿151682元，方永良赔偿6979元；
二、因方永良已垫付52915元，结合第一项，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付张宗成105746元，支付方永良45936元，上述款项均于2016年6月13日前付清；
三、张宗成应当配合方永良进行保险理赔手续办理各项事宜；
四、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宗成与申请人方永良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡丹丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第447号
原告四川名人房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖明亮，总经理。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告成都润新酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶光明，总经理。
被告叶光明。
被告程文怡。
原告四川名人房地产开发有限责任公司（以下简称“名人房产公司”）诉被告成都润新酒店管理有限公司（以下简称“润新酒店公司”）、叶光明、程文怡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名人房产公司的委托代理人张永祥到庭参加了诉讼，被告润新酒店公司、叶光明、程文怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名人房产公司诉称，原、被告双方于2009年9月9日签订《“学府佳苑”（现为锦西国际）项目合作协议》约定，由被告承租原告的5楼43套房屋和1楼2间房屋。协议签订后，被告违反约定一直未支付房屋租金等相关费用，经原告多次催收后，被告支付了部分费用。2011年3月30日，被告叶光明和程文怡向原告承诺，以其个人全部资产对被告润新酒店公司支付房屋租金的行为提供担保，并承担连带责任。截止2011年10月10日，被告已经欠原告房屋租金共计1081270元。被告于2011年10月12日向原告出具欠条，经原告多次催收，被告仍未向原告支付该欠款。故原告诉至法院，请求判令被告润新酒店公司向原告支付欠款1081270元，并从2011年10月21日起以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至全款欠款付清之日止；被告叶光明、程文怡承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新润酒店公司、叶光明、程文怡未进行书面答辩。
经审理查明，2009年9月9日，原告名人房产公司与被告新润酒店公司签订《“学府佳苑”项目合作协议》和《房屋租赁协议》，约定由被告新润酒店公司承租原告开发的位于成都市二环路北一段圃园路口的“学府佳苑”项目（现为圃园北路1号“锦西国际”）第五层部分房屋共43间和第一层商铺2间，用于酒店客房及酒店大厅使用，共计总面积约1500平方米。租赁期间为15年，从2009年11月10日至2024年11月9日止。双方对租金及其给付方式、保证金的支付及违约责任的承担等进行了相应的约定。合同签订后，原告名人房产公司将五层19号至46号、57号至71号房屋43间共计1397.97平方米，一层商铺26号、27号两间共计76.96平方米交付给被告新润酒店公司。合同履行过程中，被告新润酒店公司未按照合同约定支付所有房租，原告名人房产公司多次催收租金并要求解除合同。2011年3月30日，被告新润酒店公司承诺在2012年8月30日前结清尚欠原告名人房产公司的全部租金及相关费用；被告叶光明、程文怡向原告名人房产公司作出担保承诺书，愿意对被告润新酒店公司在2011年3月30日前尚欠原告的租金962667元及相关费用做保证担保。2011年5月25日，原告名人房产公司因被告润新酒店公司违反合同约定双方解除合同。被告润新酒店公司承诺向原告名人房产公司移交相应房屋并于2011年7月9日结清所欠房屋租金及水、电、物管费用。被告润新酒店公司、叶光明、程文怡均在移交承诺书上签字确认。2011年10月12日，经核对后被告共计欠原告房租1081270元。2011年12月3日，被告润新酒店公司向原告名人房产公司腾退了全部租赁房屋。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状、合作协议、房屋租赁协议、房产测绘成果报告、收条、函告公证书、担保承诺书、移交承诺书、房屋移交清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告名人房产公司与被告润新酒店公司之间签订“学府佳苑”项目合作协议及房屋租赁协议，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告润新酒店公司未按照合同约定交纳房屋租金致双方解除协议。协议解除后，被告润新酒店公司应当支付尚欠房屋租金及利息。双方对拖欠租金利息未作明确约定，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩驳的权利。被告叶光明、程文怡系被告润新酒店公司股东，自愿对被告润新酒店公司拖欠的房屋租金承担共同连带保证责任，故原告名人房产公司主张被告叶光明、程文怡承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十六之规定，判决如下：
被告成都润新酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告四川名人房地产开发有限责任公司1081270元及利息（利息从2011年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告叶光明、程文怡承担连带清偿责任。
如被告成都润新酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，由被告成都润新酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年二月七日
书 记 员 何 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初264号
原告冯某某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇大阳湾村。
被告沙某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇西园则村。
本院在审理原告冯某某与被告沙某某婚姻财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年四月十一日
书记员 林琛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初72号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被利辛县公安局刑事拘留，同月28日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1.2016年10月份的一天晚上，被告人马某到利辛县城关镇港口路与新建菜市场路口东南侧家禽店，盗窃汝某放在店外的鸽子7只，价值350元。
2.2016年10月26日晚上，被告人马某到利辛县城关镇老桥北头往西路北斗鸡协会院内，盗窃李某的孔雀3只、斗鸡5只、珍珠鸡1只。共计价值4674元。
3.2016年12月2日凌晨，被告人马某到利辛县城关镇刘安桥西侧张某的黄焖鸡米饭店，将玻璃门把手撬开，进入店内盗窃店内现金1200元、小米手机1部、华为手机1部、联想笔记本电脑1台。共计价值4410元。之后，被告人马某到前进路188号吴某的沙县小吃店，将玻璃门把手撬开，进入店内盗窃熟食及现金，共计价值2000元。
公诉机关向法庭提供相关书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年10月份的一天晚上，被告人马某到利辛县城关镇港口路与新建菜市场路口东南侧家禽店，盗窃汝某放在店外的鸽子7只，价值350元。案发后，公安机关已追回鸽子3只，发还给被害人汝某。
2.2016年10月26日晚上，被告人马某到利辛县城关镇老桥北头往西路北斗鸡协会院内，盗窃李某的孔雀3只、斗鸡5只、珍珠鸡1只。被盗珍珠鸡价值120元，经鉴定，孔雀每只价值418元，5只斗鸡价值3300元，共计价值4674元。案发后，公安机关已追回孔雀3只，斗鸡2只（死鸡），发还给被害人李某。
3.2016年12月2日凌晨，被告人马某到利辛县城关镇刘安桥西侧张某的黄焖鸡米饭店，将玻璃门把手撬开，进入店内盗窃店内现金1200元、小米手机1部、华为手机1部、联想笔记本电脑1台。经鉴定，联想笔记本电脑1台价值1900元，小米手机1部价值320元，华为手机1部价值990元，共计价值4410元。案发后，公安机关已追回现金848元，手机2部，笔记本电脑1台，发还给被害人张某。
之后，被告人马某到利辛县城关镇前进路188号吴某的沙县小吃店，将玻璃门把手撬开，进入店内盗窃熟食及现金，共计价值2000元。案发后，公安机关已追回部分熟食，发还给被害人吴某。
上述事实，有物证照片，受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、户籍证明、前科查询证明、抓获经过等书证，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人马某的证言，被害人吴某、汝某等人的陈述，被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马某以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出部分赃款、赃物，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日至2017年9月2日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
二、对被告人马某给各被害人造成的经济损失，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3868号
原告：钟南阳，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。
被告：钟世明，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住福建省石狮市。
原告钟南阳与被告钟世明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南阳及委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告钟世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟南阳诉请法院判令：1.钟世明支付拖欠的工资款58000元；2.本案诉讼费用由钟世明承担。事实和理由是：钟南阳于2011年9月开始受雇于钟世明，从事打版工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资每月1万元。2012年10月31日，钟世明成立了一家名为“石狮市杜嘉班纳服饰有限公司”的自然人独资公司（注册号：350581100092674，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇前廊村2号工业区9栋），将所有原班人马转到该公司工作。，所有工人的工资待遇、工作内容、上班地点等均未变。钟南阳亦在该公司继续上班，双方仍未签订书面的劳动合同。自2014年10月起，钟世明的公司经济不景气，资金周转不开，便开始拖欠工人工资。自此至2015年8月底的工资，钟世明一直拖欠未予发放给钟南阳。期间经钟南阳多次讨要，钟世明仅发放了部分工资，剩余58000元工资至今仍未支付。后公司因持续经营不善，钟世明于2015年8月28日向工商局申请了公司注销登记。之后钟南阳继续多次找钟世明索要工资，钟世明均一直拖延至今。钟南阳特依法提起诉讼，望判如所请。
钟世明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市杜嘉班纳服饰有限公司（自然人独资）于2012年10月31日设立，2015年8月28日注销，法定代表人钟世明。2015年12月23日钟南阳向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石狮市劳动争议仲裁委员会以石狮市杜嘉班纳服饰有限公司营业执照已被注销为由，作出狮劳仲案不字（2016）003号不予受理通知书。2016年7月22日钟南阳向本院提起诉讼。
本院认为，钟南阳提交的其妻子邹晓芸的在石狮农村商业银行股份有限公司银行账户的存款明细账，无法证明钟世明曾指示汤爱莲支付工资款至邹晓芸的账户，与本案无关。钟南阳提交的2016年7月7日的录音资料，未能证明该录音资料另一说话方即是钟世明。因此，钟南阳所举的证据不足以证明钟世明拖欠其工资款，对钟南阳的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回钟南阳的诉讼请求。
案件受理费3868元减半收取计1934元，由钟南阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执931号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：褚正灿，男，1955年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：褚菊娣，女，1956年5月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人褚正灿、褚菊娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115775.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执931号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人褚菊娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00398号，依法向被执行人褚菊娣发出执行通知书，责令被执行人褚菊娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚菊娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚菊娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115775.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月七日
书记员 尚 洁
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2243号
原告郭宏，公民身份号码×××，男，1976年02月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。
被告谢广全，公民身份号码×××，男，1984年09月02日出生，汉族，鄂托克旗教育局活动中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭宏与被告谢广全合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告谢广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币20000元整以及务工费2000元。2.本案中的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告从原告手中借人民币现金20000元，约定20天还清，结果被告无信，原告多次要款。一直追要未还款。现诉至法院，望贵院依法判决被告立即付清原告的所有借款及务工费。
被告谢广全辩称，2015年11月26日，被告没有真实从原告手中借人民币20000元，更谈不上民间借贷，被告给原告打下的借条是被告在万达复利平台上借原告的贰万万达币款，万达复利平台涉嫌非法被乌审旗公安局经侦大队立案审查，相关犯罪嫌疑人已逮捕，故此贰万万达币款借条被告无法交易归还，请求法院以真实事实为依据，依法撤销借条，驳回原告的请求。
原告郭宏为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1，借条一支，内容为：借条，今借到郭宏两万，每天还款一千（1000），20天时间内还清，借款人：谢广全，2015.11.26。要证明2015年11月26日被告谢广全向原告郭宏借款20000元整，并约定每天还款一千，20天时间内还清。被告谢广全对该证据的真实性无异议，但不是欠的现金而是万达复利币。
证据2，乌海银行股份有限公司桌子山支行个人账户明细查询单2份，被告卡号为×××，户名为谢广全，证明原告通过乌海银行向被告谢广全分别于2015年9月11日给被告打款30000元，于2015年9月14日给被告打款30000元，2015年9月25日给被告打款22000元，2015年9月27日给被告打款15000元，共计97000元。被告谢广全对该证据的真实性认可，其中2015年9月25日打的22000和2015年9月27日打的15000元是被告和原告做的另外一项投资款，其余的60000元被告认可。
证据3，证人袁某2的出庭证言，要证明被告谢广全2015年11月26日给原告打借条时证人袁某2在场，打条据时没有现金往来。被告对证人袁某2出庭证言的被告给原告打条据时证人在场和打条据时没有现金来往部分认可。
本院认为，该借条内容及其他相关证据证实被告与原告进行网上万达复利币交易，被告向原告立下借交易万达复利币两万，并非直接收受人民币现金两万元的事实，该组证据证实双方进行过网上交易万达复利币的事实，且证据来源真实、合法、具有关联性。
被告谢广全为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1，2015.11.26的协议书原件一份，要证明原被告之间在人民币上无债权债务关系，原告曾给被告打款97000元，被告给原告结算130000元。原告对该证据的真实性认可，并认可协议书是立借条之后双方所写，对所要证明的内容无异议，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，且原告认可其真实性，本院予以采纳。
证据2,2015年11月25日转账汇款单一支，证明被告在万达平台上被告给原告汇款20000元。原告对该证据的真实性认可，对所要证明的内容无异议。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，且原告认可其真实性，本院予以采纳。
证据3，乌审旗公安局的询问笔录一份，证明原被告之间进行的是非法活动，所以欠下万达币不予偿还。原告郭宏认为该证据与本案无关。该证据是公安局的询问笔录，具有真实性、合法性，但并未提及原、被告之间的任何事情，本院不予采纳。
经本院审理查明，原被告通过万达复利币的平台认识，原告通过乌海银行股份有限公司桌子山支行向被告尾号为3660账号分别四次汇入97000元，原告称这97000都是万达复利币，2015年11月25日被告谢广全向原告郭宏汇入20000元，2015年11月26日，被告向原告出具借条一支，载明今借到郭宏两万，每天还款一千（1000），20天时间内还清，借款人谢广全，之后双方当事人达成协议，内容为：协议书甲方：谢广全，乙方:郭宏，经甲方与乙方一致同意在万达复利投资平台上，甲方给乙方兑现人民币共计拾叁万元整，乙方和甲方从此以后无任何债务利益关系，乙方团队投资万达与甲方无任何责任担保关系。
本院认为，原、被告之间进行网上交易万达复利币投资，万达复利币不是我国通用货币，且2015年11月26日被告向原告出具借条，借条中只写”今借到郭宏两万”，未写两万元，原告证人证明2015年11月26日原、被告打借条时没有现金来往，证明被告不是接受原告的现金后所打借条。2015年11月26日原、被告双方签订协议书，协议书中载明原、被告从此以后无任何债务利益关系，原告称此协议书在借条之后书写，故原告要求被告偿还人民币20000元整的诉讼请求不成立。原告郭宏请求被告给付务工费2000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王双麒
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 艳
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2243号原告郭宏，公民身份号码×××，男，1976年02月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。被告谢广全，公民身份号码×××，男，1984年09月02日出生，汉族，鄂托克旗教育局活动中心职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭宏与被告谢广全合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告谢广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币20000元整以及务工费2000元。2.本案中的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告从原告手中借人民币现金20000元，约定20天还清，结果被告无信，原告多次要款。一直追要未还款。现诉至法院，望贵院依法判决被告立即付清原告的所有借款及务工费。被告谢广全辩称，2015年11月26日，被告没有真实从原告手中借人民币20000元，更谈不上民间借贷，被告给原告打下的借条是被告在万达复利平台上借原告的贰万万达币款，万达复利平台涉嫌非法被乌审旗公安局经侦大队立案审查，相关犯罪嫌疑人已逮捕，故此贰万万达币款借条被告无法交易归还，请求法院以真实事实为依据，依法撤销借条，驳回原告的请求。原告郭宏为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1，借条一支，内容为：借条，今借到郭宏两万，每天还款一千（1000），20天时间内还清，借款人：谢广全，2015.11.26。要证明2015年11月26日被告谢广全向原告郭宏借款20000元整，并约定每天还款一千，20天时间内还清。被告谢广全对该证据的真实性无异议，但不是欠的现金而是万达复利币。证据2，乌海银行股份有限公司桌子山支行个人账户明细查询单2份，被告卡号为×××，户名为谢广全，证明原告通过乌海银行向被告谢广全分别于2015年9月11日给被告打款30000元，于2015年9月14日给被告打款30000元，2015年9月25日给被告打款22000元，2015年9月27日给被告打款15000元，共计97000元。被告谢广全对该证据的真实性认可，其中2015年9月25日打的22000和2015年9月27日打的15000元是被告和原告做的另外一项投资款，其余的60000元被告认可。证据3，证人袁某2的出庭证言，要证明被告谢广全2015年11月26日给原告打借条时证人袁某2在场，打条据时没有现金往来。被告对证人袁某2出庭证言的被告给原告打条据时证人在场和打条据时没有现金来往部分认可。本院认为，该借条内容及其他相关证据证实被告与原告进行网上万达复利币交易，被告向原告立下借交易万达复利币两万，并非直接收受人民币现金两万元的事实，该组证据证实双方进行过网上交易万达复利币的事实，且证据来源真实、合法、具有关联性。被告谢广全为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1，2015.11.26的协议书原件一份，要证明原被告之间在人民币上无债权债务关系，原告曾给被告打款97000元，被告给原告结算130000元。原告对该证据的真实性认可，并认可协议书是立借条之后双方所写，对所要证明的内容无异议，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，且原告认可其真实性，本院予以采纳。证据2,2015年11月25日转账汇款单一支，证明被告在万达平台上被告给原告汇款20000元。原告对该证据的真实性认可，对所要证明的内容无异议。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，且原告认可其真实性，本院予以采纳。证据3，乌审旗公安局的询问笔录一份，证明原被告之间进行的是非法活动，所以欠下万达币不予偿还。原告郭宏认为该证据与本案无关。该证据是公安局的询问笔录，具有真实性、合法性，但并未提及原、被告之间的任何事情，本院不予采纳。经本院审理查明，原被告通过万达复利币的平台认识，原告通过乌海银行股份有限公司桌子山支行向被告尾号为3660账号分别四次汇入97000元，原告称这97000都是万达复利币，2015年11月25日被告谢广全向原告郭宏汇入20000元，2015年11月26日，被告向原告出具借条一支，载明今借到郭宏两万，每天还款一千（1000），20天时间内还清，借款人谢广全，之后双方当事人达成协议，内容为：协议书甲方：谢广全，乙方:郭宏，经甲方与乙方一致同意在万达复利投资平台上，甲方给乙方兑现人民币共计拾叁万元整，乙方和甲方从此以后无任何债务利益关系，乙方团队投资万达与甲方无任何责任担保关系。本院认为，原、被告之间进行网上交易万达复利币投资，万达复利币不是我国通用货币，且2015年11月26日被告向原告出具借条，借条中只写”今借到郭宏两万”，未写两万元，原告证人证明2015年11月26日原、被告打借条时没有现金来往，证明被告不是接受原告的现金后所打借条。2015年11月26日原、被告双方签订协议书，协议书中载明原、被告从此以后无任何债务利益关系，原告称此协议书在借条之后书写，故原告要求被告偿还人民币20000元整的诉讼请求不成立。原告郭宏请求被告给付务工费2000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭宏的诉讼请求。案件受理费350元，由原告郭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王双麒审 判 员  娜 日人民陪审员  杨清山二〇一六年十一月一日书 记 员  张 艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2294号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：黄全华，系该行梅庄分理处主任。
代理权限：特别授权。
被告：徐新峰，男，1975年7月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：徐爱民，男，1965年3月13日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：徐官林，男，1953年9月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告徐新峰、徐爱民、徐官林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄全华、被告徐官林均到庭参加诉讼，被告徐爱民、徐新峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐新峰归还原告借款本金人民币12541.53元，利息236.04元（利息计算至2016年10月31日，延期利息另行计算），本息合计12777.57元。2.被告徐爱民、徐官林对被告徐新峰所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告徐新峰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告徐爱民、徐官林以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告徐新峰于2012年4月10日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年4月10日至2015年4月9日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年10月31日，被告徐新峰尚欠借款本息合计：12777.57元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告徐爱民、徐官林承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
徐官林辩称：欠钱是事实，但请求分期分批还。
被告徐新峰、徐爱民未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年4月10日原告与被告徐新峰签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年4月10日起至2015年4月9日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告徐爱民、徐官林以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金12541.53元，利息236.04元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱民、徐官林在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐新峰于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金12541.53元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告徐爱民、徐官林对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告徐新峰、徐官林、徐爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7944号
原告：黄汉荣,男,1961年12月1日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：建德富春中医骨伤医院（组织机构代码：76204806-X）,住所地：建德市洋溪街道洋溪社区。
法定代表人：卢伟忠。
被告：富阳市广厦墙体材料有限公司,住所地：杭州市富阳区新登镇九儿村。
法定代表人：卢伟忠。
被告：孙根强,男,1964年9月11日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：洪小芬,女,1966年9月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告黄汉荣诉被告建德富春中医骨伤医院（以下简称建德骨伤医院）、富阳市广厦墙体材料有限公司（以下简称广厦墙体材料公司）、孙根强、洪小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
原告黄汉荣向本院提出诉讼请求：1、被告建德骨伤医院归还原告黄汉荣借款4300000元，支付利息3268999元，并支付自起诉次日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告广厦墙体材料公司、孙根强、洪小芬对债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告建德骨伤医院、广厦墙体材料公司、孙根强、洪小芬负担。事实和理由：建德骨伤医院于2013年3月至5月向黄汉荣借款。2013年7月1日，经双方结算，建德骨伤医院欠黄汉荣借款4300000元。黄汉荣与建德骨伤医院、广厦墙体材料公司、孙根强签订续借协议，约定广厦墙体材料公司、孙根强向黄汉荣提供保证担保。后洪小芬出具担保承诺书，为案涉借款中的1500000元提供担保。后卢伟忠、孙根强因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑，并责令卢伟忠、孙根强向黄汉荣退赔损失。原告认为，建德骨伤医院与黄汉荣之间的借贷关系合法有效。
本院经审查认为：本院（2015）杭富刑初字第534号刑事判决和（2016）浙0111刑初98号刑事判决均已发生法律效力。该两份判决书查明：2013年3月至5月间，卢伟忠伙同孙根强以支付3分月息为诱饵，出具借款凭证，分三次向被害人黄汉荣借款4300000元，至案发前造成被害人实际损失4300000元。两份判决责令被告人卢伟忠、孙根强按判决确定的损失额退赔被害人的损失。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，刑事裁判涉财产部分的执行，包括发生法律效力的刑事裁判主文确定的责令退赔的执行。原告黄汉荣应先通过执行程序弥补损失。本案原告黄汉荣在未经强制执行前，向共同责任人提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告黄汉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年十一月一日
书记员 孙霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初624号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F(1-1)。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：范世基，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告范世基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省恒昌建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭建平、被告范世基的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒昌建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款336223.9元，以及利息、违约金（利息按照每日5‰的标准自2016年4月5日起计算至实际还款之日止，违约金按照合同约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订《商砼混凝土采购合同》一份，约定：被告从原告处采购混凝土，被告按照合同约定向原告支付价款。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应当于2016年4月5日前结清全部欠款，经原告多次催要，剩余336223.9元货款被告一直未还，现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告范世基辩称，本案被告应当是河南省地矿建设工程（集团）有限公司，与本案相关的建筑施工合同不允许分包，即使分包也应当由具有相应资质的公司承包，本案被告范世基是一个自然人，不具备以上条件。原告主张利息和违约金，属于重复诉请，且明显高于实际损失，请予以酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告作为甲方、范世基作为乙方，签订《商砼供需合同书》一份，购货方为范世基、河南省地矿建设工程（集团）有限公司，项目名称为巩义海悦明城，工程地点为巩义市东区，项目负责人为范世基，指定现场签收人为张胜利、范世基。双方约定：原告向购货方提供商品砼，采用专用运载工具在规定时间内将商品砼运输至购货方指定的施工现场，购货方检验签收。购货方累计使用商品砼2000立方，结算前期所用全部货款的70%，以此类推，该工程基桩结束，购货方支付前期所用全部商砼货款的70%，余款于该工程基桩结束2个月内结清全部货款。若中途停工，乙方同样须结清前期货款。如在施工过程中购货方不如期结算，则所用砼不再享受本合同的优惠价格，均按照工程所在地建设造价管理办公室公布的同期基准价格结算，且原告有权随时停止供货，并按购货方欠款每日千分之五的标准收取违约金，可累计计算。购货方工程连续停工超过20天或停止要货，购货方应在15日内付清全部货款，否则按照合同上述约定进行价款结算。合同还约定，若一方违约，应向守约方支付100000元违约金，违约金不足以抵偿其损失的，守约方还可以依法继续追讨。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2016年3月23日，原告与合同中指定的现场签收人张胜利进行了对账，截止2016年3月14日，共发货1430.74方，欠款金额338737.9元，扣除误时费后为336223.9元。从2016年3月15日起，被告停止要货，根据合同约定，被告应当于停止要货后15日内付清全部货款，但被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告同等价值的财产采取了保全措施。
本院认为：合同中购货方一栏显示为范世基、河南省地矿建设工程（集团）有限公司，但最终《商砼供需合同书》是被告本人与原告签订的，被告范世基向原告购买商砼，原告向被告供应商品砼，双方之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定完成商品砼的供应后，被告应当支付所有货款，如果未尽付款义务，应当承担违约责任。张胜利系合同指定的现场签收人，其作为收货单位负责人与原告对账后，下欠336223.9元货款未付，故对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告范世基辩称，本案被告应当是河南省地矿建设工程（集团）有限公司，与本案相关的建筑施工合同不允许分包，即使分包也应当由具有相应资质的公司承包，本案被告范世基是一个自然人，不具备以上条件。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告范世基单独在合同上签字，其是合同相对方，应当履行合同约定的付款义务。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。合同约定购货方工程连续停工超过20天或停止要货，应在15日内付清全部货款，否则按照欠款总额每日千分之五的标准收取违约金。合同还约定，若一方违约，应向守约方支付100000元违约金。被告自2016年3月15日起停止要货，根据合同约定，被告应当于停止要货后15日内付清全部货款，但被告一直未还，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，原告主张违约金以及利息损失，明显高于实际损失，请予以酌定。经本院酌定，被告按照年利率24%的标准，自2016年4月5日（原告主张的违约起算日）起计算至实际还款之日止，向原告支付违约损失。故对原告请求被告支付其剩余货款和赔偿违约损失的合理部分，本院予以支持。对原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范世基于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省恒昌建材科技有限公司336223.9元及违约金（违约金按本金336223.9元，从2016年4月5日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告河南省恒昌建材科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元、保全费2201.12元，共计5373.12元，由被告范世基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第240号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年12月20日14时许，被告人刘XX无证驾驶黑BY**号雅琪牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市南马路由西向东行驶至铁锋区馨园小区门前，未尽到安全驾驶义务，将由南向北行走的被害人曾XX（女，殁年54岁）撞伤。事故发生后，刘XX弃车逃离现场，曾XX被送至医院后于2014年12月31日死亡。经鉴定：曾XX在原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。
经侦查，2015年1月6日被告人刘XX主动到齐齐哈尔市铁锋区交警大队投案，如实供述了自身犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人刘XX有期徒刑三至五年的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议；对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出刘XX主动到公安机关投案，自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，今后不致再危害社会，请求判处刘XX缓刑。
经审理查明，2014年12月20日14时许，被告人刘XX无证驾驶黑BY**号雅琪牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市南马路由西向东行驶至铁锋区馨园小区门前，未尽到安全驾驶义务，将由南向北行走的被害人曾XX（女，殁年54岁）撞伤。事故发生后，刘XX弃车逃离现场，曾XX被送至医院后于2014年12月31日死亡。经鉴定：曾XX在原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，被告人刘XX负事故全部责任。曾XX不负事故责任。
被告人刘XX于2015年1月6日主动到齐齐哈尔市铁锋区交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份信息情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人刘XX在此次交通事故中负全部责任。
3.齐齐哈尔市公安局直属分局行政处罚决定书，证实给予刘XX交通肇事逃逸行为行政拘留十五日，给予刘XX无驾驶证驾驶机动车行为行政拘留十五日，合并执行二十日的行政处罚。
4.齐齐哈尔市公安局直属分局行政处罚告知笔录，证实行政处罚已通知刘XX。
5.和解协议书，证实被告人刘XX与被害人曾XX家属已达成赔偿协议赔偿经济损失人民币85000元，被害人家属对刘XX予以谅解。
6.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人刘XX持有机动车驾驶证。
7.机动车信息查询结果单，证实普通摩托车黑BY02**号的机动车所有人为郭长青。
（二）证人证言
1.证人郭XX、马XX、李XX的证言，证实三人分别购买黑BY02**号摩托车，该车没有办理过户手续的事实经过。
2.证人谭XX证言，证实黑BY02**号红色雅骑125型两轮摩托车是其妹夫刘XX的，刘XX于2014年夏天在一个姓溪的人手里买的该车。
3.证人奚XX证言，证实2014年5月份将黑BY02**号摩托车卖给刘XX。
（三）被告人供述
被告人刘XX的供述，证实案发当天其交通肇事的事实经过。
（四）现场勘查笔录、图、照片
现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场的情况。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）3号法医学尸体检验鉴定书，证实曾XX符合在原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。
2.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）病鉴字第29号鉴定意见书，证实曾XX符合原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤，引起多器官功能衰竭死亡。道路交通事故所致损伤及其自身基础疾病构成联合死因。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过，证实被告人刘XX因本案于2015年1月6日被到铁锋交警大队投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见正确本院予以采纳。
被告人刘XX犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。刘XX肇事后逃逸，但能够归主动向公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘XX归案后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑君怡
本判决所适用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第240号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘XX，因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年12月20日14时许，被告人刘XX无证驾驶黑BY**号雅琪牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市南马路由西向东行驶至铁锋区馨园小区门前，未尽到安全驾驶义务，将由南向北行走的被害人曾XX（女，殁年54岁）撞伤。事故发生后，刘XX弃车逃离现场，曾XX被送至医院后于2014年12月31日死亡。经鉴定：曾XX在原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。
经侦查，2015年1月6日被告人刘XX主动到齐齐哈尔市铁锋区交警大队投案，如实供述了自身犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人刘XX有期徒刑三至五年的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议；对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出刘XX主动到公安机关投案，自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，今后不致再危害社会，请求判处刘XX缓刑。
经审理查明，2014年12月20日14时许，被告人刘XX无证驾驶黑BY**号雅琪牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市南马路由西向东行驶至铁锋区馨园小区门前，未尽到安全驾驶义务，将由南向北行走的被害人曾XX（女，殁年54岁）撞伤。事故发生后，刘XX弃车逃离现场，曾XX被送至医院后于2014年12月31日死亡。经鉴定：曾XX在原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定，被告人刘XX负事故全部责任。曾XX不负事故责任。
被告人刘XX于2015年1月6日主动到齐齐哈尔市铁锋区交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘XX的自然身份信息情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人刘XX在此次交通事故中负全部责任。
3.齐齐哈尔市公安局直属分局行政处罚决定书，证实给予刘XX交通肇事逃逸行为行政拘留十五日，给予刘XX无驾驶证驾驶机动车行为行政拘留十五日，合并执行二十日的行政处罚。
4.齐齐哈尔市公安局直属分局行政处罚告知笔录，证实行政处罚已通知刘XX。
5.和解协议书，证实被告人刘XX与被害人曾XX家属已达成赔偿协议赔偿经济损失人民币85000元，被害人家属对刘XX予以谅解。
6.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人刘XX持有机动车驾驶证。
7.机动车信息查询结果单，证实普通摩托车黑BY02**号的机动车所有人为郭长青。
（二）证人证言
1.证人郭XX、马XX、李XX的证言，证实三人分别购买黑BY02**号摩托车，该车没有办理过户手续的事实经过。
2.证人谭XX证言，证实黑BY02**号红色雅骑125型两轮摩托车是其妹夫刘XX的，刘XX于2014年夏天在一个姓溪的人手里买的该车。
3.证人奚XX证言，证实2014年5月份将黑BY02**号摩托车卖给刘XX。
（三）被告人供述
被告人刘XX的供述，证实案发当天其交通肇事的事实经过。
（四）现场勘查笔录、图、照片
现场勘查笔录、图、照片，证实案发的地点及现场的情况。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字【2015】3号法医学尸体检验鉴定书，证实曾XX符合在原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。
2.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2015]病鉴字第29号鉴定意见书，证实曾XX符合原有韦格纳肉芽肿病致慢性肾小球肾炎、肾功能衰竭的基础上，因道路交通事故致多发性骨折、皮肤软组织损伤，引起多器官功能衰竭死亡。道路交通事故所致损伤及其自身基础疾病构成联合死因。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过，证实被告人刘XX因本案于2015年1月6日被到铁锋交警大队投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见正确本院予以采纳。
被告人刘XX犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。刘XX肇事后逃逸，但能够归主动向公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘XX归案后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑君怡
本判决所适用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初183号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人范某某，男。因吸食毒品，于2016年8月18日被宜章县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年9月2日被该局刑事拘留，同年9月14日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2016年8月15日凌晨2时许、8月16日13时许、8月17日凌晨5时许和16时许，被告人范某某在其位于宜章县笆篱乡范家村4组的家中二楼客厅里，与刘某、范某甲、李某某四次共同吸食了毒品。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等，公诉机关认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月15日至17日期间，被告人范某某在其家中客厅多次容留刘某、范某甲、李某某吸食冰毒。2016年8月17日，被告人范某某被公安机关抓获，同年8月18日，因吸食毒品被宜章县公安局处以行政拘留十二日。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月15日凌晨2时许，被告人范某某在其家中容留刘某、范某甲、李某某吸食了冰毒。
2、2016年8月16日13时许，被告人范某某在其家中容留刘某、范某甲、李某某吸食了冰毒。
3、2016年8月17日凌晨5时许，被告人范某某在其家中容留刘某、范某甲、李某某吸食了冰毒。
4、2016年8月17日16时许，被告人范某某在其家中容留刘某、范某甲、李某某吸食了冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、宜章县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；2、户籍证明；3、抓获经过；4、现场检测报告书；5、宜章县公安局行政处罚决定书；6、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；7、证人刘某、李某某的证言；8、被告人范某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某到案后，如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人范某某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月20日止，行政拘留期间已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1006号
原告王茂良，男，汉族。
委托代理人王前兵，系该原告父亲。
被告甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部（以下简称天鹏公司011项目部）。
法定代表人雒守富，系该项目部负责人。
委托代理人苏义，系该公司员工。
原告王茂良诉被告天鹏公司011项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴步娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂良及其委托代理人王前兵、被告天鹏公司011项目部委托代理人苏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂良诉称：2015年5月份天鹏公司011项目部所属靖远县龙润嘉园3号楼主体完工，按合同约定主体封顶被告应付我95%的工资，剩余5%两个月后付清。2016年元月份，被告答应支付200000元，当时我出具了两张欠条，一张上面约定支付现金100000元（已付清），另外一张约定以转账方式支付100000元，但约定转账支付的欠条至今分文未付。该工程总工程款为2230734元，截至目前被告已支付1860270元，扣除罚款850元、零工费8525元后，尚剩361939元未支付。现诉至靖远县人民法院，诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告支付农民工工资361939元；2、请求人民法院判令被告支付在讨薪期间所产生的车费1500元，住宿费1830元，误工费9000元，共计12330元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天鹏公司011项目部辩称：总工程结算款及扣除的罚款、临工费都属实，但还应扣除我们雇人替原告做的后浇带的费用4000元及钢板扣件、顶丝、蝴蝶卡子、步步紧等材料费50108元。截止2015年，被告支付原告1822903元，2016年元月份原告出具欠条两张共计200000元，但是当时我们只给原告支付了100000元，尚欠原告工程款307831元。原告要求的车费、住宿费、误工费等不予支付，因为原告将工程还没有做完，这个属于正常业务开支。
原告王茂良提交的证据有：（1）结算单两张；（2）收据两份及照片一张；（3）住宿费收据及收条各一张。
被告天鹏公司011项目部质证意见：对证据（1）无异议。对证据（2）真实性无异议，原告确实是接替别人干活的。对证据（3）不认可，工程还没有完成，是正常的业务支出。
原告天鹏公司011项目部提交的证据有：原告的借支明细一份。
原告王茂良质证意见：我们没有签字，不认可。
证据的审核与认定：
原告证据效力认定：对被告无异议的证据（1）、（2），予以认定。证据（3）为收据及收条，不是正规发票，本院不予认定。
被告证据效力认定：该份证据为被告单方面出具，且原告不予承认，本院不予认定。
经审理查明：2014年7月31日，原告王茂良与被告天鹏公司011项目部签订《施工协议书》约定：一、工程内容为靖远龙润嘉园3#楼主体模板安装工程的施工（具体包括筏板边缘的模板、地梁模板、筏板后浇带预留模板、地下室剪力墙模板等）、各楼层顶板、剪力墙混凝土、胶带纸的清理、长棱打磨、预留洞口的安装。二、施工承包方式为被告天鹏公司011项目部只负责提供木工板、竹胶板、架杆、扣件、拉杆、蝴蝶卡、步步紧。被告向原告王茂良交清所有数量，完工后原告向被告如数归还，否则，丢失后照价赔偿，其余钉子、铁丝、胶带纸由原告自理。三、工程计量与支付为工程施工至正负0.000以上每月按完成工程量的60%付款，工程主体封顶后按完成工程量的95%进行结算付款，下剩5%两月后付清。另查明，2014年11月5日和2015年11月18日原、被告分两次对该工程款进行了结算，结算款分别为1116661元、1114073元。截至目前，被告已支付原告工程款1860270元，扣除罚款850元及零工费8525元后，尚剩工程款361089元未付清。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。农民工工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王茂良为被告天鹏公司011项目部提供劳务，被告就应足额支付原告工资。根据原、被告当庭陈述及所举证据，能够认定被告尚欠原告工程款361089元，被告天鹏公司011项目应按合同约定支付。原告主张讨薪期间产生车费1500元、住宿费1830元，未提供有效证据证实，本院不予支持。原告主张讨薪期间产生误工费9000元，于法无据，本院不予支持。被告天鹏公司011项目部提出应从未付工程款中扣除雇人替原告完成后浇带4000元，根据合同，虽筏板后浇带预留模板为原告工作内容，但被告并未提供证据予以证实所花费用的数额，原告又予以否认，故对该抗辩意见，本院不予支持。另外，被告天鹏公司011项目部提出原告未按约归还扣件、顶丝、蝴蝶卡子等材料，折合费用共计50108元，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部于本判决生效后立即支付原告王茂良工程款361089元；
义务人如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃天鹏工程建设有限公司011项目部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王丽丽
主审 法官 提示：
本案引用和参照的法律、法规、司法解释、办法及规范性文件条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：农民工工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《诉讼费用交纳办法》
第十六条:适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
本院账户农行靖远城关分理处
账号：27394301040001550
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4439号
申请执行人：周志强，男，1980年1月18日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：向胜波，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人周志强与被执行人向胜波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人向胜波因犯罪正在服刑，名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三日
书记员 周梅舟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢362号
申请执行人白桂洪，女，生于1967年2月10日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人白桂洪申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为1117元，现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初702-1号
原告杨爱秋，男，1978年10月1日出生，汉族，市民
委托代理人宋凤杰，女，1969年8月27日出生，汉族。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋立新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1186号
原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司。
负责人陈小见，该公司经理。
委托代理人马树国。
委托代理人刘正霞。
被告黄鹏珲。
原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司诉被告黄鹏珲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马树国、刘正霞，被告黄鹏珲经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，原、被告双方签订了《消防安装工程施工人工费合同》，约定：合同价款385000元，竣工日期为2015年3月1日，施工地为火车站东路红山根三角花园。合同签订后，被告消极怠工，拖延工期，施工工程质量不合格，监理单位不断提出整改意见。2015年1月27日被告出具承诺书，承诺：一、消防及通风安装工程在2015年5月1日前整体施工完毕，具备验收条件。二、保质保量安全按期完成该工程。三、若按期未完成施工工作，每超过一天，按1000元每天罚款。2015年5月22日被告出具证明：本人自2015年5月22日起终止与新世纪发展集团有限公司兰州分公司所签《消防安装工程施工人工费合同》。被告违约后，给原告造成了重大损失，原告共计支付给被告170140元，被告施工不合格的工程款还需要返工，剩余工程原告又招标了他人来完成该工程，合同价款分别为：消防人工费合同110000元，返工人工费合同30752元，通风人工费合同120000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付延误工期赔偿损失20000元，承诺违约金21000元，工程质量不合格返工人工费45892元，材料费9739元并承担本案的诉讼费用。
被告黄鹏珲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原、被告双方签订了《消防安装工程施工人工费合同》，合同约定：工程价款385000元，工程竣工日期为2015年3月1日，施工地为火车站东路红山根三角花园，工程名称为兰州铁路局红山雅轩住宅小区消防及通风工程；工程承包范围为消防工程人工费、通风设备的采购和安装工程及人工费。同时合同还对双方的职责、权限做了约定。合同签订后，原告于2014年6月12日至2015年5月22日先后分七次支付给被告工程款共计170140元，但被告怠于履行义务，拖延工期。2015年1月27日被告向原告出具承诺书一份，承诺：1、兰州铁路局红山雅轩住宅小区标段Ⅰ消防及通风安装工程在2015年5月1日前整体施工完毕，具备验收条件；2、保质保量按期完成该工程;3、若按期未完成施工工作，每超过一天，按1000元/天罚款。承诺书出具之后，被告仍消极怠工，且施工质量达不到合同约定标准。根据2015年4月23日甘肃衡宇工程建设监理有限公司甘肃出具的的第六期工地例会纪要显示1号楼消防单位进度滞后，送风设备至今仍未确定，严重影响土建方施工进度；2015年5月7日第七期工地例会纪要显示：1号楼消防暗盒返工，要求通风设备限期进场并安装；2015年5月21日第八期工地例会纪要显示：1号楼消防方面安装套管全部整改，墙面破坏自行补救；2015年5月25日，甘肃衡宇工程监理有限公司红山雅轩监理部出具监理通知书一份，载明新世纪发展有限公司兰州铁路局红山雅轩项目部仍存在消防安装不达标、通风设备未进场等问题。2015年5月28日第九期工地例会纪要显示：消防所出现的问题有正压送风口尺寸过小、风机的基础不适合、套管高出地面、穿线管接地等。2015年5月22日，被告黄鹏珲出具证明一份：自即日起解除与原告所签《消防安装工程施工人工费合同》。后经原告同意，双方于2015年5月22日解除《消防安装工程施工人工费合同》。合同解除后，2015年5月25日原告与孟克虎签订《消防安装工程施工人工费合同》约定将兰州铁路局红山雅轩住宅小区标段Ⅰ消防工程未施工及返工的人工费发包给合同乙方孟克虎，合同价款为110000元。2015年6月9日，原告与金璞签订《工程施工协议书》，约定将兰州铁路局红山雅轩住宅小区标段Ⅰ#楼3-33层所有正压通风口的整改恢复发包给乙方金璞，合同价款为30752元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《消防安装工程施工人工费合同》、领款单、承诺书、证明、第六期工地例会纪要、第七期工地例会纪要、第八期工地例会纪要、第九期工地例会纪要、监理通知书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《消防安装工程施工人工费合同》系双方真实意思表示、不违法法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告依照合同约定，按照工期进度支付了工程款，而被告本应按照合同约定于2015年3月1日前将全部消防及通风工程施工完毕，而被告一再拖延工期，延误工程进度，且工程质量达不到规定标准。在2015年1月27日出具承诺书之后，被告依然消极怠工，经工地例会催告，其仍不能于承诺的2015年5月1日前完工，故应对原告负违约责任，应支付原告承诺违约金21000元（21天×1000元）及因施工质量不达标而造成的返工人工费30752元。对于原告诉请的其余部分工程不合格返工人工费，因无其他相关证据相互印证，本院不予支持。对于原告诉请的延误工期赔偿金20000元，因无证据支持，且与承诺违约金21000元相重复，故本院不予支持。对于材料费9739元，因原告提供证据兰州宏怡物资有限公司销售清单中不能显示购货单位，故对该份证据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄鹏珲给付原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司违约金21000元、工程质量不合格返工人工费30752元，共计51752元。
二、驳回原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2216元，由原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司负担1029元，被告黄鹏珲负担1187元。
以上由被告黄鹏珲支付原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司的款项合计为52939元，由被告黄鹏珲于本判决生效后十日内给原告新世纪发展集团有限公司兰州分公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
代理审判员 杨旺益
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张燕冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5979号
原告：泉州市日日升汽车贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇东南南苑4号楼46号。
法定代表人：周朝鸿，该公司总经理。
被告：杨桢，男，1987年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨志云，男，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市日日升汽车贸易有限公司与被告杨桢、杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市日日升汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告泉州市日日升汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 吴清艺
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初400号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩某，男，1962年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年10月24日被武安市人民检察院取保候审，同年11月10日被武安市人民法院取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员郝红江、郭虎兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年5月2日11时许，在武安市阳邑镇龙务村被害人袁某家房后的水渠上，被告人韩某和袁某因琐事争吵后发生打架，韩某将袁某的鼻部、右眼打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，袁某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人韩某赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某供述；被害人袁某陈述；证人杨某、宋某、韩某、郭某1、祁某、田某1陈述；辨认笔录；指认现场笔录；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定袁某所受损伤属轻伤二级；现场方位图；现实表现证明；调解协议书；谅解书；撤回控告申请书；收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4735号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿小永的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2313元、违约金304元，合计2617元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4521号
原告：梁秀做，女，1964年5月29日出生，汉族，德化县人。
被告：黄惠婷，女，1976年8月30日出生，汉族，德化县人。
梁秀做与黄惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。梁秀做到庭参加诉讼，黄惠婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀做向本院提出诉讼请求：一、要求黄惠婷偿还借款600000元及利息（自起诉日起至还清款日止以年利率6%计算）。二、黄惠婷承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄惠婷在2014年至2015年期间多次向梁秀做借款合计600000元，口头约定借款月利率2%。嗣后，经梁秀做多次催讨，黄惠婷未能还款。
黄惠婷未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，黄惠婷多次向梁秀做借款。2016年5月15日，经双方结算，黄惠婷共向梁秀做借款合计600000元，未再书面约定借款利率与借款期限。当日，黄惠婷出具一份借条给梁秀做收执。借条内容载明：“兹向梁秀做借人民币陆拾万元正（￥600000）”，黄惠婷在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，黄惠婷只偿还2016年10月前欠的借款利息。
上述事实，有梁秀做提供的借条及庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。黄惠婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，梁秀做提供的借条，本院予以采信，可以证实黄惠婷向梁秀做借款600000元未还的事实，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，黄惠婷应当偿还。双方未书面约定借款利率，现梁秀做请求自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。黄惠婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠婷应于本判决生效后十日内偿还原告梁秀做借款人民币600000元及利息（自2016年11月21日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。
如被告黄惠婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄惠婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月九日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1035号
原告刘秀军，男，1989年9月17日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王明合，男，1969年10月1日生，汉族，住泊头市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人张建军，公司职员。
刘秀军与永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀军诉称，2013年9月，原告在被告处投保了两份“假日无忧”人身意外伤害保险，生效日分别为2013年9月1日和2013年9月16日，保险期限为一年，保费200元。意外身故和残疾保额为120000元，法定假日双倍给付（含双休日及被保险人生日），意外医疗保额12000元。
2014年4月20日22时许，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车沿泊富路由西向东行驶至林都家俱城东侧处理情况过程中，与路北侧隔离带及路灯杆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在沧州市中心医院花去医疗费53917元，并鉴定为一级伤残。2014年4月20日为星期日，被告应双倍赔偿。请求法院判令被告赔偿原告伤残保险金240000元和医疗费12000元。
被告永安财险公司辩称，原告在我公司投保假日无忧意外保险两份，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月，原告在被告处购买两份“假日无忧”人身意外伤害保险卡，保单号分别为21309000069900130006196和21309000069900130006517，分别于2013年9月1日和2013年9月16日生效。每份交纳保费100元，保险期限一年。普通意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金额为60000元，法定节假日双倍给付（含双休日及被保险人生日），意外伤害医疗费用保险金额6000元。2014年4月20日22时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊富路由西向东行驶至林都家俱城东侧处理情况过程中，与路北侧的隔离带及路灯杆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在沧州市中心医院住院治疗，花去医疗费53917元。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告刘秀军伤残等级为一级。上述事实有原告提交的电子保单两份、泊头市公安局交通警察大队出具的事故证明、沧州市中心医院诊断证明及医院费发票、用药明细报表、住院病历和法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书为据。双方无异议。
本院认为，原、被告之间人身意外伤害保险合同关系明确，原告因交通事故意外受伤致残，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定给付原告残疾保险金和医疗保险金。原告构成一级伤残，赔偿比例应为100%；发生保险事故的时间是2014年4月20日为星期日，属合同约定的法定假日，应按双倍赔偿，即每份保险应赔偿残疾保险金120000元，两份共计赔偿240000元。原告医疗费总额为53917元，按合同约定扣除100元免赔额再按90%给付的数额也大大超过了两份医疗费用保险金额，因此原告要求按合同约定的医疗费用保险金额（两份为12000）赔偿原告医疗费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告残疾保险金和医疗费保险金共计252000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭娜娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2378号
原告夏新和，男，汉族，出生于1963年4月26日，住址北京市海淀区。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人胡雪莲。
本院在审理夏新和诉重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏新和于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏新和撤回起诉。
代理审判员 曾继川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5106号
原告徐某。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告徐某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人朱俊翠、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻，后因性格差异，于2014年3月13日登记离婚，离婚时双方签署了自愿离婚协议书一份，协议书第二条约定：夫妻关系存续期间共同财产伍万元各自一半（附欠条一份）。欠款期限届满后，原告曾多次催要，被告迟迟不还，为主张权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款25000元及逾期利息（自愿离婚协议书约定的财产）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：我就同意给10000元，离婚后我和原告还在一起居住了大概八九个月，房租每月450元都是我付的，另外我每个月还给原告2000元。所以我现在不同意给原告25000元及利息。
经审理查明：袁某与徐某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2014年3月13日签订了《自愿离婚协议书》,并办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》第二条第1款约定：“存款：女方陪嫁拾万元归女方所有。男女双方共同财产伍万元整各一半。”2014年3月13日袁某向徐某出具欠条一份，载明：“袁某欠徐某贰万伍仟元整，在2016年4月14号之前还清。”因袁某未能按期给付徐某25000元，徐某提起本案诉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、欠条以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。离婚协议书中对共同财产5万元的分配方式进行了约定，并由被告出具欠条确认，被告理应按期给付原告。现原告要求被告给付25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息损失，利息计算标准并无不当，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称离婚后每个月还给原告2000元并支付房租等，未能提供证据证明，原告亦予以否认，对被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁某应给付原告徐某25000元及该款自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告袁某负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5106号原告徐某。委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告袁某。原告徐某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人朱俊翠、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告原系夫妻，后因性格差异，于2014年3月13日登记离婚，离婚时双方签署了自愿离婚协议书一份，协议书第二条约定：夫妻关系存续期间共同财产伍万元各自一半（附欠条一份）。欠款期限届满后，原告曾多次催要，被告迟迟不还，为主张权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款25000元及逾期利息（自愿离婚协议书约定的财产）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称：我就同意给10000元，离婚后我和原告还在一起居住了大概八九个月，房租每月450元都是我付的，另外我每个月还给原告2000元。所以我现在不同意给原告25000元及利息。经审理查明：袁某与徐某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2014年3月13日签订了《自愿离婚协议书》,并办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》第二条第1款约定：“存款：女方陪嫁拾万元归女方所有。男女双方共同财产伍万元整各一半。”2014年3月13日袁某向徐某出具欠条一份，载明：“袁某欠徐某贰万伍仟元整，在2016年4月14号之前还清。”因袁某未能按期给付徐某25000元，徐某提起本案诉讼。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、欠条以及庭审笔录等予以证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。离婚协议书中对共同财产5万元的分配方式进行了约定，并由被告出具欠条确认，被告理应按期给付原告。现原告要求被告给付25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息损失，利息计算标准并无不当，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称离婚后每个月还给原告2000元并支付房租等，未能提供证据证明，原告亦予以否认，对被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁某应给付原告徐某25000元及该款自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告袁某负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  朱麒达二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱晓瑜