wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4914号
原告杨鸿，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈木建，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告杨鸿与被告陈木建民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿到庭参加诉讼。被告陈木建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金，于2015年5月18日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今欠到杨鸿现金10000.00元（大写：壹万元整），XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人，陈木建”的《欠条》一张。现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈木建均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告杨鸿诉称的事实一致。现原告杨鸿诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《欠条》的行为能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系依法成立，其此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈木建偿还原告杨鸿的借款10000元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告杨鸿已预交），由被告陈木建负担。被告陈木建负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨鸿。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张攀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1049-1号
申请执行人管乐，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人宁波鑫泰工具有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈金国，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第581号申请执行人管乐与被执行人陈金国、宁波鑫泰工具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金国支付申请执行人管乐执行款3982000元，被执行人宁波鑫泰工具有限公司对上述付款义务承担连带责任。现两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人管乐亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1049号案终结执行。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月三十日
代书记员 蔡静燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终147号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌建，男，汉族，1964年3月3日出�，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人凌建及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市�中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人凌建委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供40万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，凌建作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，凌建是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由�同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初109号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人豆某，男，汉族，农民。2016年2月5日向莘县公安局投案，2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人豆某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员尹连某、郭某出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年2月2日晚上，被告人豆某与被害人刘某丁等四人酒后在大王寨夜朦胧KTV二楼房间唱歌时，豆某与刘某丁因经济纠纷发生争执，后继而发生殴打，在殴打中，被告人豆某用随身携带的弹簧刀将刘某丁头部、颈部、小臂部捅伤。刘某丁用啤酒瓶将豆某的头部打伤。经鉴定，被告人豆某之损伤为轻微伤，被害人刘某丁之损伤为轻伤一级。案发后，被告人豆某与被害人刘某丁达成了赔偿协议，赔偿被害人刘某丁人民币伍万壹千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、调解协议书、莘县公安局出具的发、破案经过，证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人豆某的犯罪事实及罪名成立。被告人豆某主动向莘县公安局投案，如实供述了犯罪事实，属自首。与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其适用非监禁刑其居住地的社会，愿意协助监督监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一六年六月二十四日
书记员 田明雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初633号之一
原告：朱红艳。
委托代理人：张子维，广西大禾律师事务所律师。
被告：桂林美达广告有限责任公司。
法定代表人：范斌斌，该公司董事长。
委托代理人：汤建华，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告朱红艳诉被告桂林美达广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红艳撤回起诉。
本案应收取案件受理费16251元，因原告撤诉应减半收取8125.5元，应由原告朱红艳负担。因原告符合免交诉讼费用的情形，故本院予以免交。
审 判 长 黄智云
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 文瀛杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00074号
申请执行人：花树群。
被执行人：花树林。
第三人：滁州恒立装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01555号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人花树林自该通知书送达之日起立即向花树群支付案款人民币20万元，并向本院支付执行费人民币2900元。但被执行人花树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，第三人滁州恒立装饰工程有限公司自愿为被执行人花树林承担12万元债务，并同意从安徽苏中市政工程有限公司欠其工程款中提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取第三人滁州恒立装饰工程有限公司在安徽苏中市政工程有限公司工程款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00074号
于浩：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00538号
原告秦某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识并恋爱，2009年3月26日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有共同语言，常因琐事发生争吵。双方自2014年2月开始分居。原告曾于2015年3月向法院起诉，请求判令与被告离婚，后虽撤回起诉，但是双方并未和好，仍然分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚，陈某乙随被告生活，原告不承担子女抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某乙，现在被告处生活。原告曾于2015年3月2日诉至本院，请求判令与被告离婚，后于2015年3月24日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。因双方未能和好，2015年10月9日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，陈某乙随被告生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、口头裁定笔录、谈话笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾诉至本院，请求判令与被告离婚，后虽撤回起诉，但是双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告仍未到庭参与诉讼，本院结合原告起诉离婚原因、两次起诉要求离婚的情形、夫妻感情的现状，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因陈某乙自出生后均在被告处生活，从有利于子女成长，保障其合法权益出发，应以随被告生活为宜，但是原告对子女仍有抚养义务，结合当地生活水平，认定原告承担子女抚养费400元／月，直至子女独立生活时止。原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权及夫妻共同债务，因被告未到庭参与诉讼，本院不予认定，双方如有证据可另行提起诉讼主张权利。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随被告生活，原告承担子女抚养费400元／月，自2016年起定于每年1月20日和7月20日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费各2400元，直至子女独立生活时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初203号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人谢某甲，原系襄阳市襄城区庞公街道办事处十家庙社区居民委员会（下称十家庙居委会）书记、襄阳市金河实业总公司（下称金河公司）总经理。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月29日被传唤到案，2017年2月9日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人谢某甲犯挪用资金罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、苏婵婵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人谢某甲任十家庙居委会书记，并兼任下属集体企业金河公司总经理，时任中共襄阳市襄城区委庞公街道工作委员会副书记的王某甲在该社区驻点。期间王某甲向谢某甲提出从金河公司借款私用的要求，谢某甲利用任职金河公司总经理的职务便利，两次将金河公司管理的十家庙社区集体资金共计30万元借给王某甲使用且超过三个月。具体事实如下：
1.2010年8月，王某甲向谢某甲提出从金河公司借款私用的要求，谢某甲随即安排公司会计谢某乙办理，同年9月1日，谢某乙从金河公司账户支取10万元交给王某甲，王某甲将所借款项用于支付购房款。2011年1月30日，王某甲将前述款项归还金河公司。
2.2014年5月，王某甲向谢某甲提出从金河公司借款私用的要求，谢某甲随即安排公司会计谢某乙办理，同年5月19日，谢某乙从金河公司账户转账20万元至王某甲账户，王某甲将所借款项用于支付购房款。2014年10月29日，王某甲将前述款项归还金河公司。
另查明，被告人谢某甲于2016年12月29日被传唤到案，如实供述前述事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证明王某甲身份的职务任免文件、公务员登记表，被告人谢某甲任职文件，证人谢某乙、陈某的证言，同案人王某甲的供述，金河公司注册登记信息表、十家庙居委会出具的关于金河公司性质及涉案资金来源的证明、记账凭证及随附征地补偿款明细，银行账户明细、记账凭证、现金支票存根、现金缴款单，襄阳市襄城区人民检察院职务犯罪侦查部出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲身为公司工作人员，与他人共谋，利用职务上的便利，挪用公司资金给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲基于其与王某甲的党政隶属关系实施犯罪，应当承担相应的刑事责任，但其既非犯意的提起人，也非涉案资金的使用人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，依法亦可从轻处罚。被告人谢某甲请求对自己免予刑事处罚的意见，经综合考虑被告人谢某甲在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度，以及涉案款项均在五个月左右予以归还等情节，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人谢某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 杨柳
人民陪审员 方伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 高婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00419号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宝，男，1983年7月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被取保候审，同年12月10日被监视居住，同年12月22日被取保候审，2015年10月16日被监视居住。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人曹宝犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）榆刑初字第486号刑事判决。宣判后，曹宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审判决认定：2014年8月中旬的一天19时许，被告人曹宝在榆树市培英街一次变家属楼小区门口北侧20米路上以200元的价格卖给牛某某0.4克冰毒；2014年9月末的一天晚上19时许，被告人曹宝在榆树市第二实验幼儿园对面的一个旅店门口以200元的价格卖给牛某某0.4克冰毒；2014年10月23日15时许，被告人曹宝在榆树市市医院以200元的价格卖给牛某某0.4克冰毒。
2014年12月7日中午13时，被告人曹宝在取保候审期间，在榆树市华昌广场西门以200元的价格贩卖给刘某某0.4克冰毒。同年12月9日，公安机关抓获被告人曹宝时在其住处及身上搜出冰毒22.25克，麻古（7.36克）51粒。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：立案决定书、抓获经过等书证；证人牛某某等人证言；鉴定意见；被告人曹宝供述等。
原审法院认为，被告人曹宝明知毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹宝有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；被告人曹宝违法所得人民币八百元，予以追缴。
曹宝上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.立案决定书、抓获经过，证实公安机关将吸毒人员牛某某抓获后得知了毒品来源于曹宝，后在曹宝家中将其抓获，并在其处搜出毒品。
2.户籍证明，证实曹宝出生于1983年7月2日。
3.搜查笔录及扣押清单，证实公安机关于2014年12月9日在曹宝处收缴冰毒22.25克，麻古51粒（7.36克）。
4.鉴定意见，证实从曹宝处搜缴的毒品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5.证人牛某某证言，证实曹宝曾向牛某某贩卖过3次冰毒，每次0.4克，收取毒资共计600元，还附带赠送了若干麻古给牛某某吸食。
6.证人刘某某证言，证实曹宝曾以200元的价格贩卖给刘某某0.4克冰毒。
7.上诉人曹宝供述，供述内容除同证人牛某某、刘某某证实内容一致外，另供述公安机关在其处扣押了一些冰毒，是准备往外贩卖和自己吸食的。
合议庭评议认为，上诉人曹宝明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹宝因贩卖毒品被抓获后，从其处扣缴的毒品应依法计入其贩卖数量，依据涉案毒品克数，应对其在七年至十五年有期徒刑内予以量刑，原判依据本案具体情况依法对曹宝在法定幅度内依法量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1657号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：寿光迪亚蕾窗饰有限公司。
法定代表人：张松福，经理。
被告：寿光市永兴涂布纸有限公司。
法定代表人：张光文，经理。
被告：张光芹。
被告：张文孝。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司、寿光市永兴涂布纸有限公司、张光芹、张文孝金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢69号
申请执行人王桂芝，女，汉族，1943年9月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省兴文县人。
案由：合同纠纷
本院(2014)兴古民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂芝已向本院申请强制执行。经查，被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人赵志蓉在兴文县人民医院的工资收入35000元至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢69号
申请执行人王桂芝，女，汉族，1943年9月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省兴文县人。
案由：合同纠纷
本院(2014)兴古民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂芝已向本院申请强制执行。经查，被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵志蓉在兴文县人民医院的工资收入35000元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢69号
申请执行人王桂芝，女，汉族，1943年9月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人赵志蓉，女，汉族，1963年9月20日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2014)兴古民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，权利人王桂芝已向本院申请强制执行。经查，被执行人赵志蓉在兴文县人民医院有工资收入，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
提取被执行人赵志蓉在兴文县人民医院的工资收入35000元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保85号
申请人：陈长明，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：新乡市宝德房地产开发有限公司。住所：辉县市九山路南段路西。
法定代表人：李治平。
申请人陈长明于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于辉县市共和路以东九山路以西涌金大道以南新四路以北的面积为11720.77平方米的国有建设用地使用权［不动产权证号（2017）辉县市不动产权第XXXXXX号］，（保全金额28322940元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人陈长明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下位于辉县市共和路以东九山路以西涌金大道以南新四路以北的面积为11720.77平方米的国有建设用地使用权予以查封［不动产权证号（2017）辉县市不动产权第XXXXXX号］。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈长明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月十四日
书记员 李名燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第23号
申请执行人陈代理。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈代理与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，陈代理依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4960号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月，陈代理与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈代理缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈代理向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第23号
申请执行人陈代理。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈代理与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，陈代理依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4960号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年4月，陈代理与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈代理缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈代理向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第23号
申请执行人陈代理。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
陈代理与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，陈代理依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4960号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月，陈代理与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，陈代理缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，陈代理向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执5号-1
申请执行人：韩永康，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜爱军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人韩永康与被执行人姜爱军劳务合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人22886元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费186元、执行申请费246元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人姜爱军收入400元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执5号
申请执行人：韩永康，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜爱军，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）长民二初字第324号民事调解书，向被执行人姜爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜爱军有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月1日起，提取姜爱军收入每月400元，提取至21318元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊化靖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第98号
申请执行人：南万君，男，汉族，1959年10月12日出生。
被执行人：喀什远方国际物流港有限责任公司，住所地：喀什经济开发区深圳产业园区西区喀什远方物流港物流中心。
法定代表人：郑晓峰，该公司总经理。
本院于2015年3月16日作出的（2015）喀中民初字第27号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀什远方国际物流港有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南万君于2015年8月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什远方国际物流港有限责任公司帐户上的存款1787062.79元（其中：工程合同款1359225.79元、违约金407767元、执行费20070元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年八月十一日
书记员 ：胡正伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号。
负责人：廖正基，行长。
委托代理人肖长生，男，系原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行员工。
被告沙世生，男，住福建省将乐县。
被告肖文旺，男，住福建省将乐县。
被告沙世辉，男，住福建省将乐县。
被告余金荣，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告肖文旺、沙世生、沙世辉、余金荣金融借款合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人肖长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 应勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 何韬
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初449号
原告田某某。
监护人甜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某与被告刘某某抚养纠纷一案中，原告田某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第195号
原告王久起，男，1981年4月25日出生，住河南省新乡市红旗区。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人吴奇。
原告王久起诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告王久起到庭参加了诉讼，被告大直公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告大直公司因资金紧张向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院请求：1、偿还欠款10万元及利息（利息从2014年6月6日至清偿之日止，按照合同约定的月息1.5%计算），并按照双方合同约定支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明双方就10万元的借款达成一致协议，并对借款的本金、利息、借款期限和违约责任进行了明确的约定，双方签字认可生效；2、借据一份，证明原告借给被告10万元，该借据和上述借款合同配套；3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告用现金10万元存至马某某账户，马某某是本案被告所签合同的委托代理人，原告已经履行完借款义务。
被告大直公司未到庭，未提交答辩状，未提交证据材料。
本院认证：对原告提交的证据1、2和3，符合证据的相关性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王久起和被告大直公司于2014年3月6日签订借款合同一份，由原告借给被告10万元，合同约定借款期限6个月，自2014年3月6日起至2014年9月5日止，借款利率为月息1.5%。原告于2014年3月6日通过中国农业银行将借款10万元存至被告指定账户。被告共支付给原告3个月利息，每月1500元，借款到期后，原告拒付本金及剩余利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原被告双方签订借款合同，并约定借款期限为6个月，利息为月息为1.5%，原告已将借款10万元出借给被告，被告已支付原告三个月的利息，借款到期后被告未偿还本金10万元及剩余三个月利息。原被告双方在合同中约定了违约金条款，根据相关法律规定，借款人可以同时主张利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，本案中的利息和违约金总和已超出上述标准，原告要求的利息和违约金总和应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王久起借款本金10万元及利息和违约金（从2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息和违约金的总和按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王久起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和保全费1170元，共计3470元，由被告新乡大直房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第195号
原告王某某。
委托代理人李某某，河北得正律师事务所律师。
委托代理人袁某，河北得正律师事务所律师。
被告石家庄市湾里庙贸易中心，住所地石家庄市民族路23号。
法定代表人董某，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
第三人张某某。
本院在审理原告王某某与被告石家庄市湾里庙贸易中心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 韩福禄
二〇一四年四月十日
书记员 张 龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初45号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人田某（别名：田某甲、田某乙），男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1732，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2003年12月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日15时许，被告人田某在佛山市三水区西南街道长途汽车站入口落客区附近，趁被害人刘某下车不备之机，用手拉开刘某背包的拉链，将背包内的一部IPHONE5苹果手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币950元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人田某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人田某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，视频截图、视频资料，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秋云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18463号
原告九年储（北京）信息科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1幢一层BD104。
法定代表人李诚龙，总经理。
委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张亚楠，女，1992年6月2日出生。
原告九年储（北京）信息科技有限责任公司（以下简称九年储公司）与被告张亚楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理。九年储公司委托代理人李仲哲到庭参加诉讼，张亚楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
九年储公司诉称：我公司主营户外用品的网络销售业务，2013年12月17日张亚楠入职我公司，岗位为在线销售人员，工作职责为通过互联网形式，与客户进行沟通，回答客户问询等。我公司与张亚楠建立的是非全日制用工的关系，无需签订劳动合同。故诉至法院，要求1、确认2013年12月17日至2014年9月30日我公司与张亚楠存在非全日制用工关系；2、我公司不支付张亚楠2014年9月工资差额960元；3、我公司不支付张亚楠2014年1月17日至2014年9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额50482.76元。
张亚楠未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，张亚楠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认2013年12月17日至2014年9月30日双方存在劳动关系；2、支付2014年1月17日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额54000元；3、支付2014年9月1日至9月30日工资5500元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金11000元。该仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第13139号裁决书裁决：1、确认张亚楠与九年储公司2013年12月17日至2014年9月30日期间存在劳动关系；2、九年储公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张亚楠2014年9月工资差额960元；3、九年储公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张亚楠2014年1月17日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50482.76元；4、驳回张亚楠的其他诉讼请求。九年储公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，九年储公司称张亚楠2013年12月17日入职，担任销售客服，最后工作至2014年9月30日，当日张亚楠因个人原因离职。九年储公司称双方建立的是非全日制用工关系，因此未签订书面劳动合同；张亚楠无需坐班，九年储公司对张亚楠亦不进行考勤管理。双方口头约定工资无底薪，每月按照销售金额和退款金额计算提成，提成计算方法为（销售总额×10%）－（退款总额×10%），九年储公司每月以打卡形式发放上个自然月的销售提成。九年储公司自2014年1月至2014年10月按月向张亚楠支付销售提成，为此九年储公司提交银行业务回单，其中2014年10月16日，九年储公司向张亚楠支付9月份提成4540元。
九年储公司就其所述提交了北京世纪亨雄服装有限公司、北京猎户座电子商务有限公司、北京众秀信诚商贸有限公司出具的“证明”三份，用以证明网络电商行业中普遍存在聘用销售人员进行网络在线销售活动的非全日制用工形式。
以上事实，由当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第13139号裁决书，银行支付业务回单，提成计算明细，北京世纪亨雄服装有限公司等三公司“证明”等证据材料在案佐证。
本院认为：九年储公司对张亚楠于自2013年12月17日入职，2014年9月30日离职，双方建立劳动用工关系之事实予以认可，本院不持异议。
本案的争议焦点在于九年储公司与张亚楠之间是否建立非全日制用工关系。根据我国劳动合同法之规定，非全日制用工关系是指以小时计酬为主的用工形式，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中九年储公司与张亚楠建立的用工关系特点与非全日制用工并不符合。首先，张亚楠虽不受九年储公司考勤管理，但其在薪酬计算标准、工资发放周期方面均不符合非全日制用工的特点；其次，九年储公司提交北京世纪亨雄服装有限公司等三公司的“证明”，不足以证明其与张亚楠建立非全日制用工关系，本院不予采信。故九年储公司以双方用工关系灵活、不进行考勤管理、无底薪约定等因素主张与张亚楠系非全日制用工关系的意见，本院不予采纳。
根据法律规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。九年储公司与张亚楠建立劳动关系，即使采取灵活的用工形式，亦应当依法订立书面劳动合同。九年储公司未与张亚楠签订书面劳动合同，应向张亚楠支付2014年1月17日至2014年9月30日未订立书面劳动合同的双倍工资差额。根据九年储公司提交的银行支付业务回单计算，本院认定张亚楠离职前的月平均工资为4683.1元。2014年10月16日的银行回单显示九年储公司已支付张亚楠2014年9月的销售提成4540元，而现有证据不能证明九年储公司存在欠付张亚楠2014年9月工资的情形，故九年储公司无需支付张亚楠2014年9月工资差额960元。
本案审理中，张亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告九年储（北京）信息科技有限责任公司与被告张亚楠于二○一三年十二月十七日至二○一四年九月三十日期间存在劳动关系。
二、原告九年储（北京）信息科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张亚楠二○一四年一月十七日至二○一四年九月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万九千四百零二元六角三分。
三、原告九年储（北京）信息科技有限责任公司无需支付被告张亚楠二○一四年九月工资差额九百三十六元。
四、驳回原告九年储（北京）信息科技有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告九年储（北京）信息科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年七月四日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐少民初字第0098号
原告李某某。
委托代理人沈志坚，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托代理人陈芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈芳，被告徐某某及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙、于××××年××月××日生育一子李某甲，于××××年××月××日又生育一子李某乙。但被告隐瞒婚前即患有精神分裂症的重大病情，造成婚后被告于2010年6月19日将出生还不到40天的婴儿李某乙亲手杀死的悲剧，对原告造成了严重的心灵创伤和精神痛苦。双方分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活的可能和必要，为此，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙、婚生子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称：1、对于诉状中称的被告隐瞒病史不是事实，且称被告亲手杀死孩子表达不妥，夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求判令婚生子或女随被告生活；3、如果判令离婚，夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。
经审理查明，李某某、徐某某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在涟水县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某甲，××××年××月××日又生育一子李某乙（未办理户籍登记）。2010年6月19日，李某乙被徐某某杀害，张家港市公安局对徐某某进行了精神司法鉴定，鉴定结论是徐某某患精神分裂症，无刑事责任能力。2010年9月，李某某曾起诉至法院要求离婚。2011年1月11日，苏州市广济医院司法鉴定所受本院委托于对徐某某有无民事行为能力进行鉴定。该所于2011年1月14日出具苏广司鉴所（2010）精鉴字第307号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症（缓解期），完全民事行为能力。2011年2月10，本院依法作出裁判，判决不准予李某某与徐某某离婚。现李某某再次起诉至法院要求离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
以上事实，有居住人员信息登记表、（2010）张锦少民初字第0142号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护。在共同生活期间，双方无利害冲突和原则矛盾，虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告虽遭遇幼子意外丧生的事情，但被告精神分裂症现已缓解，原告理应更加关心、照顾被告，珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛风琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00266号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1244号
原告：魏某，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马某，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2003年11月，我与被告认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后才发现被告为人懒惰成性，好吃懒做，不务正业，还有偷钱的毛病，二人登记后不久被告即离家出走，至今未归，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告马某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年11月在阳谷县汽车站认识，没有经过慎重了解，即于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后没有发生过争吵，2004年元旦前后，被告离家出走，至今音讯全无。2014年5月12日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实的证据有原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识后不久即办理了结婚登记手续，婚前不了解，没有建立起婚姻基础。婚后虽然没有发生争吵，但是被告自2004年元旦左右离家出走后至今未归，不履行夫妻义务长达十年，再行维持，实属不当。综上，原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 张素新
陪审员 孟庆坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡美杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1600号
原告：王星称，男，汉族，1996年1月15日出生。
委托代理人：金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司），住所地江苏省如皋市如城镇福寿路。
法定代表人：许正洪，南通六建集团董事长。
委托代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
原告王星称与被告南通六建公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金亚飞、被告的委托代理人蔡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星称诉称，2013年6月19日，原告经被告的工地负责人张家胜、戴玉红介绍，进入被告单位工作，分配至被告承接的南京市岱山保障房工地从事油漆工工作，双方约定工资标准为200元每天，全年无休，但没有签订书面的劳动合同。2013年12月5日下午3时许，原告在从事油漆工作时被正在施工的塔吊吊斗砸伤，被告将原告送至上海梅山医院治疗，经诊断此次工伤事故造成原告左外踝骨骨折。被告支付了部分医疗费，但拒绝承担其他责任。经双方协商无果，为维护劳动者合法权益，原告依法提起仲裁，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会却逾期未作出裁决，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通六建公司辩称：被告不认识本案原告，从来也没有招聘过原告到被告项目工地上干活，因此被告与本案原告也未形成事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告南通六建公司于与戴玉红签订了门窗安装协议，约定由戴玉红承包岱山新城1#地块油漆工程。2013年6月19日，戴玉红雇佣原告王星称从事油漆工作，并发放工资。2013年12月5日，原告王星称在该工地工作时被吊斗砸伤腿，后被送至医院进行治疗。2014年7月18日，原告王星称向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，2014年9月23日，原告王星称以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许，后原告王星称诉至本院。
以上事实，有双方当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担举证责任。本案中，被告南通六建公司与戴玉红约定由戴玉红承包岱山新城1#地块油漆工程，而原告系由戴玉红个人雇佣的，工作中由戴玉红对原告进行管理及发放工资，虽然原告王星称系在岱山新城1#地块工作时受伤，但与被告并不存在劳动关系，故对原告王星称要求确认与被告南通六建公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王星称的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 杨逸姿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第650号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一三年五月十七日作出（2013）温鹿刑初字第608号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月1日凌晨2时许，被告人李某携带撬棒窜至鹿城区江滨西路303-1号501室，采用撬锁的方式进入失主余松波的家中，窃取面值一分的纸币400多张。
同年5月3日晚，被告人李某伙同李国继（另案处理）窜至鹿城区江滨西路玻璃钢宿舍3幢106室，采用上述相同的方法进入失主林坚敏的家中，窃取中华硬壳香烟15包（价值人民币615元）、铂金项链（PT950）8g1条（价值人民币3232元）及电脑1台、电视机1台、男士包1个。
认定以上事实的证据有：失主林坚敏、余松波的陈述，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过、归案情况说明，户籍证明，被告人李某的供述和辩解等。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李某退赔违法所得赃款赃物，返还各失主。
原审被告人李某上诉称，第二节窃取的财物仅有电脑、电视机各1台和香烟3包，没有铂金项链，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人李某归案后一直否认自己参与第二节盗窃的事实，直至一审庭审时才承认有参与该节盗窃，但辩解仅窃取了电脑、电视机各1台和香烟3包，没有窃得铂金项链。而失主林坚敏报案及时，且陈述稳定，因此，原审采信失主的陈述并无不当。现李某上诉提出第二节盗窃没有窃得铂金项链的意见，不予采信。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，单独或结伙入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。李某归案后认罪态度差，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。李某上诉要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
审 判 员 刘建国
二〇一三年六月十八日
代书记员 潘隽洁
福建省上杭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第593-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴启祥，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
被执行人任丽丽，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人吴启祥、任丽丽计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人吴启祥、任丽丽长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人吴启祥、任丽丽可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第593号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人吴启祥、任丽丽尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00184号原告：宜城国开村镇银行有限责任公司。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。法定代表人吴恒跃，宜城国开村镇银行有限责任公司董事长。被告骆春峰。被告范华丽。系被告骆春峰的妻子。被告骆守法。被告丁洪秀，女，生于1948年11月18日，汉族，住宜城市郑集镇郝集村2组。公民身份号码420623194811185066。系被告骆守法的妻子。被告闵德平。公民身份号码。420623197104211011。本院在审理原告宜城国开村镇银行有限责任公司诉被告骆春峰、范华丽、骆守法、丁洪秀、闵德平借款及担保合同纠纷一案中，原告宜城国开村镇银行有限责任公司于2015年7月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告宜城国开村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜城国开村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宜城国开村镇银行有限责任公司负担。审判长陈明军人民陪审员邱星人民陪审员胡晓飞二〇一五年七月二十三日书记员罗瑞玲
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第276号
�请执行人李某，男，1998年7月31日出生，汉族，住建阳市。
法定代理人李国友，男，1977年12月20日出生，汉族，住建阳市。系申请执行人的父亲。
被执行人熊兴德，男，1972年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄梅荣，女，1972年9月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李某与被执行人熊兴德、黄梅荣民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）潭刑初字第298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人熊兴德、黄梅荣赔偿经济损失152268元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况以执行结果告知书方式送达告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。在本次执�程序中，被执行人未履行赔偿经济损失152268元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭刑初字第298号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年六月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第190号
申请执行人柏先全，男，生于1974年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭化民初字第51号民事判决书，向被执行人王永宝发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现被执行人王永宝去向不明，无联系方式，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾京川
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，河北省保定市易县。
负责人刘胜利，该支行行长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告龙友生，男，1960年2月1日出生，汉族，易县。
被告李金芬（系被告龙友生之妻），女，1955年11月6日出生，汉族，易县。
被告刘文忠，男，1966年9月18日出生，汉族，易县，易县电力局职工。
被告史瑞，男，1957年5月23日出生，汉族，易县，易县电力局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告龙友生、李金芬、刘文忠、史瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王金到庭参加诉讼，被告龙友生、李金芬、刘文忠、史瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告龙友生、李金芬系夫妻关系，2012年8月19日，原告与被告龙友生签订小额联保借款及担保合同，借款100000元，期限1年，被告刘文忠、史瑞作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告龙友生偿还部分本金及利息后，不再偿还贷款。原告起诉四被告后，被告龙友生于2015年2月8日偿还原告贷款本金5000元，截止到2015年2月9日被告龙友生尚欠原告贷款本金15397.33元，利息、罚息8913.12元。请求法院判决：一、被告龙友生、李金芬偿还贷款本金20397.33元变更为15397.33元，并承担利息及罚息8913.12元（利息、罚息的给付自2015年2月10日计算至还清贷款之日）；二、被告龙友生、李金芬支付原告为实现债权而支付的律师费用1500元；三、被告刘文忠、史瑞对上述一、二项承担连带偿还义务；四、诉讼费用由四被告负担。
被告龙友生、李金芬、刘文忠、史瑞经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月19日原告邮储银行与被告龙友生、李金芬、刘文忠、史瑞共同签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定：“借款人和担保人的声明和承诺……我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分……根据有关法律、法规，经贷款人（甲方）、借款人（乙方）和担保人（丙方、丁方、……）自愿、平等协商，达成以下协议：第一条，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：龙友生，乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常。除本合同另有约定外……第二条，贷款的金额、用途、利率、期限如下：贷款的金额100000元，利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2012年08月至2013年08月）……贷款用途为购买皮革、PVC料、辅料……第十二条，贷款担保方式。乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索：（一）丙方刘文忠和丁方史瑞作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证……第十六条，乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分……甲方（贷款人）授权代理人（签字或名章）：王志广，盖有甲方公章，2012年8月19日，乙方（借款人签字及手印）：龙友生，（借款人配偶签字及手印）：李金芬，丙方（保证人签字及手印）：刘文忠，丁方（保证人签字及手印）：史瑞。乙、丙、丁方及乙方配偶分别签字、摁手印。”2012年8月19日原告邮储银行按合同约定向被告龙友生发放借款100000元，借款期限12个月（自2012年8月19日至2013年8月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同履行过程中，被告龙友生偿还原告部分本息，后被告龙友生不再偿还贷款本息。原告起诉四被告至本院后，2015年2月8日被告龙友生偿还原告贷款本金5000元。截止到2015年2月9日，被告龙友生尚欠原告贷款本金15397.33元，利息、罚息8913.12元。
另查明，原告为实现债权而支付律师费1500元。
以上事实有《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、查询单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邮储银行与被告龙友生、李金芬、刘文忠、史瑞签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院均予认定。被告龙友生未按合同约定偿还原告贷款，其应按双方约定偿还贷款本金、利息、罚息，被告龙友生、李金芬系夫妻关系，被告李金芬对此笔借款知情，并在《小额借款及担保合同》签字、摁手印，故此笔借款系被告龙友生、李金芬夫妻共同债务，应由被告龙友生、李金芬共同偿还。截止到2015年2月9日被告龙友生未偿还原告贷款本金15397.33元，利息、罚息8913.12元及赔偿原告为实现债权而支付的律师费用1500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘文忠、史瑞自愿为被告龙友生贷款本金及利息、罚息、律师费提供连带责任保证，故本院认定被告刘文忠、史瑞对被告龙友生、李金芬偿还原告贷款本金及利息、罚息及赔偿原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告龙友生、李金芬于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司易县支行贷款本金15397.33元，利息、罚息8913.12元（利息、罚息的给付按《小额联保借款合同》约定的方法计算，自2015年2月10日至本
判决书生效后自动履行期期满止）；
二、限被告龙友生、李金芬于本判决书生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行为实现债权而支付的律师费1500元；
三、被告刘文忠、史瑞对被告龙友生、李金芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行上述借款本金、利息、罚息及赔偿原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行负担77元，被告龙友生、李金芬负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈瑞霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1271号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：韩新明。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告韩新明物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1271号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：韩新明。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告韩新明物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00260号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日左右的某日晚，被告人王某伙同他人采用撬锁的手法进入无锡市锡山区东亭街道被害人叶某住处，窃得现金人民币（下同）4元、中华（软）香烟1包（物品价值70元）及玉坠、手镯（均未估价）等。
2015年5月25日，公安机关将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、情况说明、刑事摄影照片，被害人叶某的陈述，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人王某予以退赔，并发还给被害人。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一六年二月五日
书 记 员 匡 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭。
被告：张建全，职工。
被告：郭鲁杰，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告张建全、郭鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告�建全、郭鲁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告张建全于2014年9月9日与我行签订小额贷款借款合同，以扩建超市为由向我行贷款100000元，双方约定借款期限为1年，年利率为9%。同日，被告郭鲁杰与我行签订小额贷款保证合同，自愿为被告张建全的贷款承担连带责任保证。借款发放后，被告张建全未履行合同义务，已构成违约，原告要求提前收回借款本金，并要求被告张建全承担违约责任，然而被告张建全经原告多次催促后，仍然拒绝偿还借款。请求判令被告张建全、郭鲁杰偿还原告借款本金100000元及利息764.38元。
被告张建全、郭鲁杰未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
证据1、2证明2014年9月9日，被告张建全与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，被告张建全向原告借款100000元，借款年利率为9%，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，还款方式为按月结息到期还本法。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，证明2014年9月9日，被告郭鲁杰与原告签订小额贷款保证合同，合同约定，被告郭鲁杰自愿为被告张建全与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订的借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告张建全、郭鲁杰未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月9日，被告张建全与原告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告张建全向原告借款100000元，借款年利率为9%，借款期限为1年，还款方式为按月结息到期还本法，借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告郭鲁杰与原告签订小额贷款保证合同，双方约定，被告郭鲁杰自愿为被告张建全与原告签订的借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告按照约定将借款100000元支付给被告张建全后，被告张建全未按照合同约定按月付息，仅支付部分利息，截止到2015年1月7日，被告张建全仍欠原告借款本金100000元及利息764.38元。
本院认为，被告张�全与原告签订小额贷款借款合同，被告张建全向原告借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告按照约定将借款100000元支付给被告张建全，被告张建全未按照合同约定按月付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期的贷款100000元并要求被告张建全支付借款使用期限中产生的相应利息764.38元，对该笔借款本金及利息，被告张建全应当予以偿还，原告要求被告张建全偿还借款本金100000元及利息764.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭鲁杰与原告签订小额贷款保证合同，双方对保证责任形式及保证范围约定明确，被告郭鲁杰应当按照约定对被告张建全的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告郭鲁杰对被告张建全的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建全于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款100000元及利息764.38元（利息按年利率9%自2014年9月9日计算至2015年1月7日）。
二、被告郭鲁杰对被告张建全的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元、诉讼保全费1070元，合计3385元，由被告张建全、郭鲁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民审判员 李迎文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张竞舟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第993号
原告陈某某，女，1977年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖某某，男，1977年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈荣华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初386号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冉昆朋，男，1989年9月20日出生，住四川省巴中市平昌县。
经审理查明，2016年3月19日23时15分许，被告人冉昆朋窜至成都市锦江区春熙路西段，趁优果舒沛饮品店所属的“果然”饮料店关门无人之机，将该店卷帘门打开翻入店内，将放于在该店内收银机左下角纸盒内的营业款共计人民币12107元现金盗走，赃款耗用。2016年4月4日被告人冉昆朋被挡获。后被告人冉昆朋家属赔偿武侯区优果舒沛饮品店损失并获得其谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押物品清单，被告人冉昆朋的户籍信息，无犯罪记录查询，被告人指认作案地点、所盗部分赃物的照片，被盗单位提供的日结表，收据及谅解书，委托书及被害人单位员工段某的陈述及辨认笔录，被告人冉昆朋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人冉昆朋对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人冉昆朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人冉昆朋归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人亲属已对被害单位进行退赔，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人冉昆朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期自2016年4月4日起至2016年9月3日止，罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00060号
原告徐中武。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被告尹燕群。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路51号。
代表人陶锋，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司员工。
原告徐中武诉被告尹燕群、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称渤海襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行审理。原告徐中武的委托代理人黄正群，被告尹燕群，被告渤海襄阳中心支公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中武诉称，2014年4月29日，原告驾驶的鄂FZ18**号摩托车与时道全驾驶登记在被告尹燕群名下的鄂FHJ1**号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。枣阳市交警大队认定，时道全负全责，徐中武无责。徐中武受伤后在枣阳市北关医院住院治疗18天，后经鉴定，徐中武不构成伤残。被告尹燕群所有的鄂FHJ1**号车辆在渤海襄阳中心支公司投有交强险。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费6436.70元，后期治疗费1000元，护理费2707.68元，误工费12480元，住院伙食补助费360元，鉴定费400元，车辆维修费1358.45元，车辆损鉴定费100元，交通费336元，合计25178.83元。
被告尹燕群辩称，发生交通事故属实，时道全是我聘请的司机，我的车辆投有交强险，由保险公司在保险责任限额内先赔偿，不足部分我愿意赔，我已垫付了6200元，保险公司赔偿后多余部分退还我。
被告渤海襄阳中心支公司辩称，1、本公司不承担诉讼费、鉴定费；2、医疗费应扣除15%的非医保用药，后期治疗费待实际发生后另行主张；3、护理费按护理人员身份信息计算，误工费按伤者户籍信息计算，不应按其实际收入计算；3、车损按实际修理费赔付，不按鉴定意见赔付。
经审理查明，2014年4月8日，刘洪军为尹燕群所有的鄂FHJ1**号车辆在渤海襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。
2014年4月27日，尹燕群聘请的司机时道全持B2型驾驶证驾驶尹燕群所有的鄂FHJ1**号轻型厢式货车，沿335省道行驶至枣阳市鹿头镇吉河桥西头时与徐中武驾驶的鄂FZ18**号摩托车相撞，致徐中武受伤，摩托车损坏。徐中武受伤后，在枣阳市北关医院住院治疗18天，支付医疗费6436.70元。在此期间，尹燕群支付徐中武医疗费3200元。出院时，枣阳市北关医院在出院记录中载明：注意休息，限制活动，不适随诊。2014年6月9日，枣阳楚威司法鉴定所接受枣阳市公安局交警大队的委托对徐中武的伤残级别、休养时间等作出司法鉴定意见：1、徐中武损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60日，护理期限为20日，护理人数为1人，后续治疗费用约需1000元。为此，徐中武支付鉴定费400元。2014年7月17日，枣阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定时道全负事故的全部责任，徐中武无责。2014年7月23日，枣阳市价格认证中心对徐中武驾驶的摩托车损失作出鉴定意见：徐中武的车辆损失为1320元。为此，徐中武支付鉴定费100元。2014年7月25日，徐中武为修理受损摩托车花费1320元的修理费。
另查明，2012年7月2日起至今，徐中武一直在东莞协胜塑胶电子有限公司从事管理技术工作。其2013年12月至2014年3月工资分别为4596.10元、4754.04元、4702.80元、4523.35元、3739.59元，并依法缴纳了个人所得税。
上述事实，有原告徐中武的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、维修费发票、劳动合同、工资证明、个人所得税完税证明、公司营业执照、组织机构代码证明、税务登记证、交强险保险单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。时道全驾驶机动车辆不当发生交通事故，交警部门认定时道全负事故全部责任，徐中武无责，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告方对司法鉴定意见书、车损鉴定意见书的真实性无异议，且未向本院提出重新鉴定申请，对该二份鉴定意见书，本院予以采信。原告徐中武请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告徐中武以定额交通费发票请求交通费336元，本院根据原告徐中武就医的时间、地点、次数等情况酌情支持180元。原告徐中武未提供护理人员固定收入证据，本院参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准及原告徐中武的工资收入情况对其损失核定如下：1、医疗费6436.70元，后期治疗费1000元；2、住院期间伙食补助费360元（18天×20元／天）；3、误工费8926.35元［（4596.10元／月＋4754.04元／月＋4702.80元／月＋4523.35元／月＋3739.59元／月）÷5月÷30日×60日］；4、护理费2707.68元（26008元／年÷365天×38天）；5、车损费1320元；6、鉴定费500元，；7、交通费180元，合计21430.73元。原告徐中武的诉讼请求超出本院核定的部分本院不予保护。作为提供劳务一方的时道全因劳务造成原告徐中武损害，应由接受劳务一方的尹燕群承担侵权责任。因肇事车辆在被告渤海襄阳中心支公司投有交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐中武医疗费6436.70元，后期治疗费1000元，住院期间的伙食补助费360元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐中武误工费8926.35元，护理费2707.68元，交通费180元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐中武1320元，交强险责任限额内合计赔偿20930.73元。交强险赔偿不足部分即鉴定费500元由被告尹燕群赔偿，冲减被告尹燕群已赔付的3200元后，被告尹燕群在本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海襄阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告徐中武经济损失20930.73元；
二、驳回原告徐中武的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王德忠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第578号
原告张航滨，男，1986年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人孙明晶，女，1985年3月6日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人李霞，女，1964年6月18日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告王大锟，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人王铁志，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张航滨与被告王大锟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明晶、李霞，被告王大锟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张航滨诉称，2014年4月18日9时许，被告王大锟驾驶黑Ｌ01K**号牌红旗轿车在依兰镇东顺城路广播电视局对面转弯时，与沿东顺城路由南向北正常行驶的驾驶两轮豪爵牌摩托车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王大锟负事故的全部责任，原告无责任。经交警大队委托依兰县公安局技术大队法医鉴定，原告双膝部外伤，双膝关节积液，构成轻微伤，伤后医疗终结时间为八周，原告受伤后入住依兰县人民医院治疗56天。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失人民币40535.82元。
被告王大锟辩称，该起事故事实存在，无异议，在保险公司赔付后不足部分被告同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆黑Ｌ01K**号红旗牌轿车在被告公司投保交强险，在保险期内肇事，被告公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，医药费、伙食补助费合计仅赔付10000元，原告诉请误工费标准过高。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月18日9时许，被告王大锟驾驶黑Ｌ01K**号红旗牌小型轿车，在依兰镇东顺城路广播电视局对面转弯时，与沿东顺城路由南向北行驶的原告张航滨驾驶的两轮摩托车相撞。造成两车损坏、张航滨受伤的交通事故。经依兰县交警大队认定：被告王大锟负事故全部责任，原告张航滨无责任。原告伤后入住依兰县人民医院住院56天出院，经法医鉴定，被鉴定人张航滨双膝部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，治疗八周复查。经本院核定，原告的各项损失费用为：1、医药费10235.82元-1191元=9044.82元；2、住院伙食补助费2800元（56天×50元）；3、误工费6703.20元（56天×119.70元）；4、法鉴费450元；5、摩托车修理费830元，合计：19828.02元。被告王大锟所有的黑Ｌ01K**号红旗牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险。
本院认为，被告王大锟违章驾驶将原告撞伤，应按交警大队责任认定的事故责任承担赔偿责任；该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保“交强险”，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告请求护理费和去哈尔滨第五医院复查的费用，因缺乏证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张航滨医药费9044.82元、伙食补助费955.18元、误工费6703.20元、摩托车修理费830元，合计17533.20元；
二、被告王大锟于判决生效之日起十日内给付原告张航滨伙食补助费1844.82元，法鉴费450元，合计2294.82元。
案件受理费813.4元，被告王大锟负担295.70元，原告张航滨负担517.7元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴春苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5629号
原告：莒南县宏成汽贸有限公司，住所地:莒南县城西环路西。
法定代表人杜洪林，总经理。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：董庆华，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
原告莒南县宏成汽贸有限公司与被告董庆华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高宪希到庭参加诉讼，被告董庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒南县宏成汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付就餐、酒水款3588元；2.被告支付欠款利息。事实和理由：被告于2015年12月至2016年1月多次在原告开办的职工餐厅就餐，拖欠就餐费及酒水款共3588元。多次索要未果。
被告董庆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日至2016年1月4日，被告董庆华多次到原告莒南县宏成汽贸有限公司开办的宏成职工之家职工餐厅就餐，拖欠餐饮费3052元。被告董庆华分别在原告9份菜单上签字，菜单载明欠款数额、欠款时间。后原告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告董庆华到原告莒南县宏成汽贸有限公司职工餐厅就餐，向原告出具欠款证明，应及时付清餐饮费。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县宏成汽贸有限公司餐饮费3052元。
二、被告董庆华于本判决生效后五日内赔偿原告莒南县宏成汽贸有限公司餐饮费3052元的利息损失（自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费56元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐小惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01522号
罪犯郭忠宝，男，1968年9月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑初字第00126号刑事判决，以被告人郭忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2011年7月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年4月14日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭忠宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭忠宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭忠宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭忠宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭忠宝确有悔改�现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭忠宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5129号
原告：宁普树，男，1959年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告宁普树与被告天津市摩力达置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。
原告宁普树诉称，2009年11月5日，被告以为我办理档案和社会保险关系转移手续为由，让我签了解除劳动合同协议，在其办理该手续时，工作人员发现被告尚欠缴我2008年9月至2009年9月及2009年11月的社会保险费，因被告拒不缴纳欠缴期间的社会保险费，不符合办理该手续的相关规定，相关机构不给我办理转移手续，后我申请了劳动仲裁，并向人民法院提起了诉讼。法院作出判决后，被告未按判决指定期间履行为我办理档案和社会保险关系转移手续，违反了劳动合同法第五十条的规定，造成我不能按时缴纳社会保险、不能作失业登记、不能申请社会保险补贴等损失，应当依法赔偿我受到的损失。请求判令：1.被告承担延误退档，不能按时缴纳社会保险，因补缴社会保险产生的保值金、利息的损失27258.17元；2.被告承担延误退档，不能按时作失业保险登记，不能申请社会保险补贴待遇的损失26955元；3.被告承担未按（2010）西民一初字第865号、（2010）二中民一终字第1707号生效判决指定的期间履行办理档案和社会保险关系转移手续，已经受到损失的双倍补偿42797.6元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告天津市摩力达置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告天津市摩力达置业有限公司自登记注册以来，其主要办事机构在天津市津南区微山路摩力达产业园N座，并非登记地。同时，原告实际工作地也在天津市津南区微山路摩力达产业园N座。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，被告的主要办事机构所在地及劳动合同履行地，均为天津市津南区，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李振东
二〇一七年六月九日
书记员 陈君怡