镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01007号
原告周正祥。
委托代理人李国蓉、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈晓平，1964年7月5日。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱建华。
原告周正祥诉被告陈晓平、朱建华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年12月10日进行了公开开庭审理。原告周正祥及其委托代理人李国蓉、史学莲，被告陈晓平及其委托代理人任慧、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正祥诉称，原告周正祥受雇于被告陈晓平已有五、六年时间，主要从事瓦工工作。2013年11月13日，原告在被告陈晓平承建的被告朱建华的工地工作时，被被告陈晓平抛下的钢管砸伤脚踝，后被送往江心医院、中国人民解放军第三五九医院等处接受治疗，被诊断为右踝关节骨折，施行了内固定手术治疗。2015年1月27日，原告再次住院施行了内固定取出术，之后治疗终结。2015年3月20日，原告所受伤情经委托江苏大学司法鉴定所鉴定，认定原告因重物砸伤致右内外踝骨折，右踝关节功能丧失25%以上未达50%，构成人体损伤十级伤残，其误工期为210天，护理期限为75天，营养期限为90天。事故发生后，被告陈晓平支付了部分医疗费用，其余损失多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失127564元。
被告陈晓平辩称，原告的赔偿要求过高，请求法院予以核减。事发后，被告为其垫付了部分医疗费、护理费等，请求在本案中予以合并处理。原告周正祥不是被告陈晓平的雇员，原告系丹徒区财政局下属的事业单位员工，有稳定的工资收入，其在空闲时经常与他人合伙承揽建房业务，然后根据工作量多少分配报酬。原告诉称系被被告抛下的钢管砸伤，被告不予认可，其在工作时没有高空作业安全资格证书等相关资质证书，也没有尽到必要的安全注意义务，自身存在一定过错，应当自行承担部分责任。被告朱建华作为所施工房屋的业主，在选任施工人员时有一定的过失，应当承担赔偿责任。
被告朱建华辩称，本人作为所建房屋的业主，已经将所建的房屋以包工包料的形式发包给陈晓平，相应的安全责任也应由承包人承担。本人对原告的损害没有过错，不应当承担赔偿责任。请求法院驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告朱建华与被告陈晓平口头协议，由被告陈晓平包工包料，承建朱建华的平房两间，约定价格按照500元／平房米计算。协议达成后，被告陈晓平召集原告周正祥等人进行施工。2013年11月13日下午，原告周正祥、被告陈晓平以及其他相关施工人员拆卸搭建房屋的钢管支架时，为防止支架的坍塌，陈晓平安排部分人员用绳子拖住支架，陈晓平本人则用肩膀和手扛住支架，在支架即将着地时，陈晓平在未明确、充分告知原告的情况下，松手放开了扛在身上的钢管支架，致使原告周正祥的脚部被陈晓平放下的钢管支架砸伤。之后原告先后于2013年11月13日至2013年12月5日、2015年1月27日至2015年2月2日在中国人民解放军第359医院住院治疗。2015年3月20日，原告伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，认定原告周正祥因外伤致右内外踝骨折导致右踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为210天，护理期为75天，营养期限为90天。损害发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生后，被告陈晓平向原告支付医疗费24000元，且承担了原告第一次住院期间即2013年11月13日至2013年12月5日的护理费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院小结、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应予以赔偿；当事人因损伤遭受严重精神损害，赔偿义务人还应支付精神损害抚慰金。本案中，关于原告因受伤造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张16732.58元，被告辩称原告的医疗费已经通过医疗保险报销，没有实际的医疗费损失，其主张不应支持。经查，原告周正祥因受伤共产生医疗费36670.46元，其中通过医疗保险报销19743.16元，通过“个人无忧卡”险种报销了1555.92元，其个人实际支付医疗费为15371.38元。
2.营养费。原告主张1800元（20元／天×营养期90天），本院认为，原告的诉请符合法律规定，予以认定。
3.住院伙食补助费。原告主张560元（20元／天×住院天数28天），经查原告伤后先后两次在359医院住院治疗28天，其诉请符合法律规定，本院予以认定。
4.护理费。原告主张8870元（第一次住院期间22天×35元／天＋第二次住院6天×100元／天＋护理期限75天×100元／天）。经查，原告第一次住院期间的护理费已经由被告陈晓平支付，原告不应重复主张。根据原告的受伤治疗情况，本院确定其出院后的护理费标准按照60元／天计算。故原告的护理费应为3420元（第二次住院6天×100元／天＋出院后47天×60元／天）。
5.误工费。原告主张22750元（误工期7个月×3250元／月），被告辩称原告系财政局某下属事业单位员工，有稳定的收入，且原告受伤后其所在单位并未扣发其工资收入，不应当赔偿误工费。经查，原告系财政局某下属单位职工有固定的收入，其伤情并未影响该固定收入。本院认为，原告的伤情虽未导致其所在单位固定收入的减少，但对其所从事的第二职业即经常从事房屋建筑（瓦工）的收入有影响，原告因受伤导致的收入减少，被告应当予以赔偿。原告无证据证明事发前一年的收入情况，本院参照江苏省建筑业平均收入标准（50680元／年），认为原告的诉请符合法律规定，予以认定。
6.伤残赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×赔偿系数10%）。本院认为，原告因受伤构成十级伤残，有权要求侵权人按照相关司法解释的规定承担伤残赔偿金，其主张符合法律规定，本院予以认定。
7.交通费。原告主张800元。本院根据原告的受伤治疗情况，酌定为400元。
8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，当事人因他人的侵权行为遭受精神损害的，有权要求支付精神损害抚慰金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
以上合计117993.38元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告周正祥系受雇于被告陈晓平从事房屋建筑工作，在履行由被告陈晓平安排的工作任务时，被被告陈晓平控制的钢管支架砸伤，其损害后果依法应当由雇主即被告陈晓平承担赔偿责任。被告陈晓平认为，原告无高空作业资质且未尽到安全注意义务存在过错，可减轻其赔偿责任的意见，本院认为，被告陈晓平承建的系二层以下普通民房，法律并无强制性资质规范要求，本起事故系其作为承包人疏于安全管理和直接操作不当所造成，并无证据证明系原告存在明显的不当行为即存在过错，故本院对被告陈晓平的辩解不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第157条的规定，被告朱建华作为房屋的建造人，其虽对于原告周正祥的损害并无过错，但其是原告周正祥所建房屋的受益人，依法亦应给予原告一定的经济补偿。综合全案实际情况，本院确定原告的上述损失由被告陈晓平承担90%的赔偿责任即106194.04元（总损失117993.38元×责任比例90%），由被告朱建华给予原告经济补偿11799.34元（本院确定为总损失的10%）。鉴于被告陈晓平在事故发生后已向原告支付了24000元，应从赔偿总额中予以扣除，故被告陈晓平还应向原告支付赔偿款82194.04元（应赔金额合计106194.04元-已支付的24000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正祥损失82194.04元；
二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内补偿原告周正祥11799.34元；
三、驳回原告周正祥的其他诉讼请求。
案件受理费1040元、鉴定费2360元，合计3400元，由原告周正祥负担500元，由被告陈晓平负担2700元，被告朱建华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 婷
《