四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初858号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行法定代表人李华，系该分行行长。委托代理人杨凯，四川泰和泰律师事务所律师（一般代理）。委托代理人梁霄，男，汉族，系原告员工（特别授权）。被告会理县顺坤矿业有限责任公司法定代表人刘国佑，系该公司总经理。被告刘国佑，男，汉族，四川省会理县人。被告杨正梅，女，汉族，四川省会理县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行诉被告会理县顺坤矿业有限责任公司（以下简称顺坤公司）、刘国佑、杨正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序独任审理，由书记员田野担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁霄、杨凯，被告杨正梅到庭参加了诉讼，被告顺坤公司、刘国佑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，原告与被告顺坤公司签订《小企业最高额综合授信合同》与《小企业额度借款合同》，约定从2012年8月22日至2018年8月21日期间原告给予顺坤公司授信额度为318万元、贷款额度265万元的贷款权限，利率按年利率8.1%计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本，若不能按时支付利息，按年利率50%加收罚息。被告刘国佑、杨正梅与原告签订了《最高额保证合同》与《小企业最高额抵押合同》，为以上贷款提供连带责任保证，并以其名下房产提供抵押担保，到登记部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2014年8月12日向被告顺坤公司放贷260万元。被告于2015年8月11到期后未归还借款本金及利息，原告于是起诉请求：1、判令被告立即归还本金260万元及利息、罚息、复利共计35万余元（暂算至2016年2月24日，实际归还本金及利息、罚息、复利应以原告系统生成的数据为准计算至款项还清时止，利息按照8.12%的年利率计算，罚息按照年利率加收50%计算，复利按照罚息利率计算）；2、请求判令被告支付违约金2.6万元；3、请求判令被告承担本案的律师代理费8.863万元；4、请求判令被告承担财产保全的担保费1.272万元；5、诉讼费由被告承担。原告举证：第一组：《小企业最高额综合授信合同》一份、《小企业最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份、《小企业额度借款合同》一份、房产证一份、房屋他项权证一份。用于证明：原被告双方建立了借款合同关系及抵押担保合同关系；约定了授信额度、期限及担保的相关事宜、借款金额、贷款利率、时间、罚息、复利、违约金。第二组：中国邮政储蓄银行放款通知单一张、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书三张、中国邮政储蓄银行受托支付单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据一张。用于证明：原告履行了放款义务，明确了还款期限。第三组：小企业法人授信业务额度借款支用单。用于证明：原告按被告要求履行了放款义务，约定了具体的借款金额、贷款利率、时间、罚息、复利、违约金。第四组：系统生成的会理县顺坤矿业有限责任公司的贷款情况单据。用于证明：三被告借款本息至今未还。第五组：律师事务所委托代理合同一份、收据一张、中国平安保险诉讼财产保全保单一份。用于证明：原告为追索债权所支付的费用。被告杨正梅质证：对第一组证据的真实性无异议，是我和刘国佑的签字。对第二组证据我没见过，不发表意见，真实与否与我无关。第三组证据我没见过，是2014年的，我2013年就与刘国佑离婚了。第四组证据与第三组证据意见一致。第五组证据真实与否和我无关。被告顺坤公司、刘国佑未答辩，也未向本院提供证据。被告杨正梅辩称，我与刘国佑于2013年5月30日离婚，2012年贷的款，一年期满归还后重新贷出的，2013年、2014年这两年我作为担保人没有签字不应承担责任；银行一直未告知我，直到收不回才找我；本案借款与我无关，原告应找刘国佑追索。被告杨正梅举证：(2013)会理民初字第999号离婚调解书一份。用于证明我与刘国佑已于2013年离婚，原告起诉的债务是离婚后刘国佑的个人债务，与我无关。原告质证：真实性无异议，被告杨正梅签订的是担保合同，其是否离婚都要履行担保义务。本院认证：原告所举第一至四组证据，内容相互衔接，能够证明案件事实，合法有效，本院予以采信，对第五组证据由于缺少合法性要件本院不予采信；对被告杨正梅所举证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但因该证据与本案不具有法律意义上的关联性，本院不予采信。经审理查明，2012年8月22日，原告与被告顺坤公司签订《小企业最高额综合授信合同》与《小企业额度借款合同》，约定从2012年8月22日至2018年8月21日期间原告给予顺坤公司授信额度为318万元、贷款额度265万元的贷款权限，利率按年利率8.12%计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本，若不能按时支付利息，按年利率50%加收罚息。其中《小企业额度借款合同》第十一条第（五）款第2项约定，结算日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；第四十三条第七项约定，借款人违约按合同金额1%承担违约金；第四十四条约定合同履行过程中产生的相关费用，贷款方有权向借款人和担保人追偿。2012年8月22日，被告刘国佑、杨正梅与原告签订了《小企业最高额抵押合同》与《最高额保证合同》，其中《小企业最高额抵押合同》载明杨正梅作为抵押人、刘国佑作为抵押物共有人，将杨正梅名下房屋为以上贷款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。《最高额保证合同》载明杨正梅与刘国佑作为保证人为以上债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于2014年8月12日向被告顺坤公司放贷260万元。被告顺坤公司在2015年8月11日借款到期后未归还借款本金及利息，于是起诉请求：1、判令被告立即归还本金260万元及利息、罚息、复利共计35万余元（暂算至2016年2月24日，实际归还本金及利息、罚息、复利应以原告系统生成的数据为准计算至款项还清时止，利息按照8.12%的年利率计算，罚息按照年利率加收50%计算，复利按照罚息利率计算）；2、请求判令被告支付违约金2.6万元；3、请求判令被告承担本案的律师代理费8.863万元；4、请求判令被告承担财产保全的担保费1.272万元；5、诉讼费由被告承担。另查明，被告刘国佑与杨正梅原系夫妻关系，双方于2013年5月30日协议离婚，本案抵押房产属登记在杨正梅名下的夫妻共同财产。原告主张其为追讨本案债权，支付律师代理费8.863万元，未向本院提供支付该项费用的正式发票；原告主张为申请财产保全提供担保而支付平安诉讼财产保全责任保险费1.272万元，只提供了一张保险单。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行义务。本案原被告所签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告顺坤公司发放贷款后，顺坤公司作为借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。本案原告所举证据内容相互衔接，能够清楚证明被告顺坤公司尚欠原告借款260万元及利息未支付的事实，故就原告起诉要求顺坤公司归还借款本金260万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告顺坤公司支付罚息、复利、违约金及代理费的诉讼请求，由于双方在《小企业额度借款合同》中有明确约定，此约定并不违反国家法律的强制性规定，故对该项诉讼请求本院予以支持，其中约定的违约金为借款金额的1%即为2.6万元，罚息为利息的50%，复利以被告违约后系统生存的数据为准。对于原告要求判令被告支付律师代理费8.863万元的诉讼请求，由于其未向本院提供国家规定的正式发票来证明，故对这一主张本院不予支持。对于原告要求判令被告支付财产保全申请担保费1.272万元的诉讼请求，本院认为该担保责任是原告作为财产保全申请人的法定责任与风险，若将此责任与风险转归于被告承担有悖民事诉讼程序法的法理，且法律规定担保人提供担保的方式有多种，其中以支付保险费来承担担保责任的方式不具有必要支出该项费用的唯一性特征，故对该项主张本院不予支持。被告刘国佑、杨正梅以其共有的房屋为顺坤公司的债务提供抵押担保并按程序办理了抵押登记手续，该项抵押合法有效，本院予以确认，被告刘国佑、杨正梅作为抵押人，在主债务人顺坤公司未履行还款义务的情况下，有义务按照《小企业最高额抵押合同》之约定，以抵押房屋所承载的价值对该项债务进行优先清偿。此外，被告杨正梅、刘国佑作为连带责任保证人，应当按照《最高额保证合同》之约定对本案全部债务承担连带保证责任。杨正梅与刘国佑是否离婚，与其是否承担担保责任不具有法律意义上的关联性，此二人在承担担保责任后，有权向主债务人顺坤公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告会理县顺坤矿业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行借款本金260万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息根据合同约定标准计算自2015年8月12日开始至还清之日止，具体金额以原告银行系统自动生成的数据为准）。二、被告会理县顺坤矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行违约金2.6万元。三、被告刘国佑、杨正梅以其共有的房屋所承载的价值对以上债务承担优先清偿的抵押担保责任。四、被告刘国佑、杨正梅对以上债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费31454元，诉讼保全费5000元，两项费用合计36454元由三被告连带负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员  董淑安二〇一六年六月十六日书记员  田 野附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。