湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3913号
原告：李某，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：谢友珍，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：陈某甲，女，2008年12月28日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：李某（原告陈某甲之母），女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
三原告共同委托的诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：陶泽，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：陶青山，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告陶泽、陶青山共同委托的诉讼代理人：陈娉，湖南言顺律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部，营业场所：宁乡县玉潭镇楚沩西路20号。
负责人：邱德胜。
委托诉讼代理人：许力，男，1986年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
原告李某、谢友珍、陈某甲与被告陶泽、陶青山、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、谢友珍、陈某甲共同委托的诉讼代理人喻定华、被告陶青山及被告陶泽、陶青山共同委托的诉讼代理人陈娉、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、谢友珍、陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告项费用377587.12元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日18时58分，陈某驾驶二轮摩托车沿长沙市金洲大道北侧辅助车道由西往东行驶，途经长沙市××大道宁乡县“澳洲路口”东端地段，遇被告陶青山驾驶车牌号为湘Ａ×××××轿车沿长沙市金洲大道主车道由东往西驶入北侧辅助车道后往西行驶时发生碰撞，造成陈某受伤，两车受损的交通事故。陈某受伤后，在宁乡县人民医院抢救，经诊断为急性特重型颅脑损伤，住院3天，共花费医药费38099.58元，经抢救无效于2016年6月30日死亡。2016年7月12日经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定死者陈某系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：陈某承担此次事故的主要责任，陶青山承担此次事故的次要责任。被告陶青山驾驶的车牌号为湘Ａ×××××轿车所有人为陶泽，该车在都邦财保公司购买了交强险和商业险，保险期限从2016年5月14日至2017年5月13日止。本次事故发生在保险期限内。被告应依法赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失，故诉至法院。
被告陶泽、陶青山辩称：交通事故属实，责任划分予以认可，原告的部分诉求过高。
被告都邦财保公司辩称：对三原告系受害人家属出庭无异议，其他没有意见。
本院经审理认定如下事实：2016年6月28日18时58分，陈某驾驶二轮摩托车沿长沙市金洲大道北侧辅助车道由西往东行驶，途经长沙市××大道宁乡县“澳洲路口”东端地段，遇被告陶青山驾驶车牌号为湘Ａ×××××轿车沿长沙市金洲大道主车道由东往西驶入北侧辅助车道后往西行驶时发生碰撞。造成陈某受伤后经医院抢救无效于2016年6月30日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某在宁乡县人民医院抢救，住院2天。2016年7月12日，湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心【2016】病鉴字第230号司法鉴定意见书鉴定陈某系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
2016年7月19日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出宁公交认字[2016]第004271号道路交通事故认定书，认定陈某承担此次交通事故的主要责任，被告陶青山承担此次交通事故的次要责任。被告陶泽为其所有的湘Ａ×××××轿车在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为200000元；此次事故发生在保险期内。
被告陶泽、陶青山已向原告垫付114077.1元，原告自愿在此基础上加上被告陶泽的车损退付被告陶青山90500元，被告陶清山、陶泽无异议；原告与被告都邦财保公司协商一致由被告都邦财保公司赔偿原告车损1000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原告因陈某交通事故死亡所产生的损失有：1、医疗费39284.18元；2、护理费254.56元（46458元÷365天×2天）；3、被扶养人生活费164765元；4、丧葬费30080元；5、死亡赔偿金625680元；6、办理丧葬事宜支出的交通费3000元；7、精神抚慰金40000元；8、财产损失1000元；9、鉴定费2900元；各项损失合计906963.74元。
本院认为，原告因陈某交通事故死亡所造成的经济损失依法有权获得相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈某承担此次事故的主要责任，被告陶青山承担此次事故的次要责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告陶泽为湘Ａ×××××轿车在被告都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生保险期间，故原告因陈某交通事故死亡所产生的损失由被告都邦财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，依交通事故责任划分由被告陶青山承担30%，陈某自负70%。由被告陶青山承担的部分，按照湘Ａ×××××轿车投保人即本案被告陶泽和保险人即本案被告都邦财保公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。
其中：1、医药费，依票据认定为39284.18元（住院费38099.58元+门诊费1184.6元）；2、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合受害人陈某住院时间计算为254.56元（46458元/年÷365天×2天）；3、关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，另本案被扶养人陈某甲、谢友珍均系农村居民，故被扶养人生活费为164765元（10630元/年×11年+10630元/年×9年÷2）；4、丧葬费，依上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计30080元（60160元÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金，被害人陈某虽系农村居民，但被害人陈某自2011年9月5日起至发生此次交通事故时止一直在城镇从事保安工作，且居住在城镇，故按照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，计625680元（31284元/年×20年）；6、办理丧葬事宜支出的交通费，结合本案的案情，酌情认定3000元；7、精神抚慰金，酌情认定40000元；8、财产损失1000元；9、鉴定费，依票据认定为2900元；10、火化费220元，因丧葬费中已包括了火化费，故本院对原告的这一诉求不予支持；各项损失合计906963.74元。上述第1项属于交强险医疗费用项下费用，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告在交强险医疗费用项下所得赔偿为10000元；第2-7项属于交强险死亡伤残项下费用，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告在交强险死亡伤残项下所得赔偿为110000元；第8项属于交强险财产损失项下费用，交强险财产损失赔偿限额为2000元，庭审中原告与被告都邦财保公司协商一致由被告都邦财保公司赔偿原告车损1000元，不违反法律规定，本院予以准许，故原告在交强险财产损失项下所得赔偿为1000元；即原告的损失在交强险赔偿限额内所得赔偿为121000元（10000元+110000元+1000元）。原告的损失在交强险赔偿限额内不足以满足，不足部分785963.74元（906963.74元-121000元）依据交通事故责任划分由陈某自负70%，即550174.62元（785963.74元×70%），由被告陶青山承担30%，即235789.12元（785963.74元×30%）；由被告陶青山承担的部分应由被告都邦财保公司在商业第三者责任保险内予以承担200000元，不足部分35789.12元（235789.12元－200000元）由被告陶青山负担；在本案中，被告陶泽、陶青山已向原告垫付114077.1元，原告自愿在此基础上加上被告陶泽的车损退付被告陶青山、陶泽90500元，即被告陶青山、陶泽自愿向原告支付23577.1元（114077.1元-90500元），原告与被告陶青山、陶泽的该处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。故对于原告退付给被告陶青山、陶泽的90500元，应从被告都邦财保公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告都邦财保公司直接将该款支付给被告陶青山、陶泽。
综上所述，对原告李某、谢友珍、陈某甲的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某、谢友珍、陈某甲因陈建军交通事故死亡产生的损失人民币121000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某、谢友珍、陈某甲因陈建军交通事故死亡产生的损失人民币200000元；合计321000元，此款由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部向原告李某、谢友珍、陈某甲支付230500元，向被告陶青山、陶泽支付90500元；
二、由被告陶泽、陶青山赔偿原告李某、谢友珍、陈某甲因陈建军交通事故死亡产生的损失人民币23577.1元（已支付）；
三、驳回原告李某、谢友珍、陈某甲的其他诉讼请求。
上述被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部应支付的款项限其在本判决生效后十五日内支付至本院账户（户名：宁乡县人民法院；账号：431899991010003774894开户行：交通银行湖南省分行营业部；行号301551000026）；
案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告李某、谢友珍、陈某甲负担766元，由被告陶泽、陶青山负担328元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。