wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱喜梅，女，1975年4月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯引诱、容留卖淫罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人朱喜梅犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人朱喜梅及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日开始，被告人朱喜梅在东莞市XXX镇XXX村XXX街XXX号经营理发店。自2017年2月至今，朱喜梅提供上述地址给失足女李某玲、郑某丽、向某清、胡某彩、胡某(均已被行政处罚)从事卖淫活动，非法获利约3000元。2017年5月3日晚，公安机关对上述地址进行检查，当场抓获朱喜梅以及李某玲等人，并从朱喜梅等人处缴获嫖资430元。
以上事实，被告人朱喜梅庭审时没有异议，并有公诉机关当庭提交并经法庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱喜梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱喜梅犯容留卖淫罪，罪名成立,本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱喜梅具坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现；2.系初犯、偶犯；3.只有一次容留行为且数量极少，容留行为单纯无营利目的，容留时间较短，尚未造成社会影响和危害，仅收取合理的租金，获利不大，犯罪情节较轻，主观恶性不大；4.文化程度不高、法律意识淡薄，看到他人从事卖淫活动获得较大经济利益，出于改善家庭生活的目的，一时糊涂走上犯罪道路；5.身体较差，患有疾病，长期关押会造成病情恶化。
经查，被告人自2017年2月起持续的容留卖淫，其犯罪活动持续一个月以上，具有持续性特点，从时间上看显然不存在“较短”之情形，也不存在“一时”糊涂之说，不属于偶犯；且根据被告人的供述以及失足妇女的陈述，被告人容留五名失足妇女多次卖淫，并从中抽取提成，显然系出于盈利的目的。同时，不论其获利多少，从被告人容留卖淫的持续时间以及被其容留的失足妇女人数看，其容留卖淫行为系对社会管理秩序的损害，社会影响恶劣。辩护人第3、4点辩护意见，一方面称被告人没有营利目的并将被告人从失足妇女的卖淫款中所抽取的提成及获利混淆为所谓“合理的租金”，一方面又称被告人看到他人因此获取经济利益而实施本案犯罪，明显避重就轻，自相矛盾，与经查事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第5点辩护意见，并无证据予以证实，且与本案没有关联，本院对该点辩护意见不予置评。对于辩护人提出被告人系偶犯的辩护意见，本院亦不予采纳。对于辩护人提出的第1点以及被告人系初犯的辩护意见，予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人容留5人卖淫，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱喜梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年5月2日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的嫖资430元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执695号
申请执行人张国栋，男，1971年5月5日生，汉族。
被执行人范雪丽，女，1985年12月15日生，汉族。
被执行人王海增，男，1983年5月23日生，汉族。
张国栋与范雪丽、王海增买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）滑上民初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人范雪丽、王海增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国栋于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海增、范雪丽的财产进行了查证未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人范雪丽、王海增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范雪丽、王海增新的财产线索，申请执行人张国栋可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第350号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖卫东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初612号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由代理审判员黄乃丘适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员覃绍彰担任记录。原告李某及其委托代理人黄彩丽、被告黄某甲及其委托代理人冯绘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在双方父母的包办下于1998年年底请酒，于××××年××月××日到那坡××××乡办理结婚证，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事争执，夫妻平时缺少必要的沟通，久而久之，夫妻感情变得越来越淡漠，形同陌路。在2010年8月份两人在广东打工时大吵一场后，原告离开被告至今，现两人分居已达6年之久。原告曾于2015年两次起诉离婚，现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次起诉，请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、由原、被告各抚养一个女儿；三、案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原告与被告的婚姻关系及结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县人民法院（2015）那民一初字第27号民事裁定书复印件1份，证明原告第一次起诉请求与被告离婚，在审理过程中，经原告申请，准许原告撤回起诉。
4、那坡县人民法院（2015）那民一初字第646号民事判决书复印件1份，证明原告第二次起诉请求与被告离婚，经法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，一、被告方同意离婚；二、关于孩子的抚养问题，被告方要求两个女儿均跟随被告方生活，由被告方监护抚养，抚养费由原、被告平均分担。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日到那坡××××乡办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙，××××年××月××日生育次女，取名黄某丙。2010年8月份，原、被告在广东打工时，发生争执，大吵一场后，原告离开被告，至今两人分居已达6年左右。原告于2014年12月30日第一次起诉请求与被告离婚，那坡县人民法院在审理此案的过程中，经原告申请，于2015年2月10日作出那坡县人民法院（2015）那民一初字第27号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。原告于2015年10月9日第二次起诉请求与被告离婚，经那坡县人民法院依法审理此案，于2015年11月23日作出那坡县人民法院（2015）那民一初字第646号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，原告以原、被告分居已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次起诉，请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、由原、被告各抚养一个女儿；三、案件诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于广西那坡县××浪村××层钢筋混泥土房屋1栋，无夫妻共同债权债务。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原、被告婚后于2010年8月份，在广东打工时，发生争执，大吵一场后，至今两人分居已达6年左右。原告于2014年12月30日第一次起诉请求与被告离婚，于2015年10月9日第二次起诉请求与被告离婚，经法院审理后驳回原告的诉讼请求。自2010年8月起至今，双方分居已满6年，且在庭审中，被告方明确表示同意离婚。原、被告分居已满6年，及被告同意离婚的意思表示，充分说明了原、被告双方已经完全放弃与对方的夫妻感情。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子的抚养问题。原、被告系孩子黄某乙、黄某丙的父母，依法负有抚养孩子的义务。现孩子跟随被告生活，原告经常在外打工，居无定所。结合双方的条件，并经征询黄某乙本人的意见，从有利于孩子的健康成长角度出发，原、被告的两个婚生女儿黄某乙、黄某丙由被告黄某甲监护抚养更有利于孩子的健康成长，由原告李某每月支付女儿黄某乙、黄某丙抚养费各300元，合计600元，直至小孩年满18周岁。三、关于夫妻共同财产分割问题。原告李某已明确表示自愿放弃对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：位于广西那坡县××浪村××层钢筋混泥土房屋1栋进行分割，归被告黄某甲所有。原告李某的意思表示系对自己权利的处分。本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙、黄某丙由被告黄某甲监护抚养，原告李某每月支付小孩黄某乙、黄某丙抚养费各300元，支付时间为：每月15日前支付当月抚养费，支付方式为：由原告李某将每月的款项汇至被告黄某甲指定的银行账户上，直至小孩黄某乙、黄某丙年满18周岁，小孩黄某乙、黄某丙成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告李某对小孩黄某乙、黄某丙享有探望的权利，被告黄某甲有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议；
四、夫妻共同财产：位于广西那坡县龙合乡明浪村依怀屯二层钢筋混泥土房屋1栋原告李某自愿放弃，归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃绍彰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执708号
申请执行人：林艺彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：李燕华，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：孙惠斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林艺彬与被告李燕华、被告孙惠斌民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）芗民初字第6392号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5374号
原告：吴康丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴康丽诉被告宗飞镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴康丽到庭参加诉讼，被告宗飞镔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康丽向本院提出诉讼请求：判令被告宗飞镔归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并于当天出具借条一份，原告当日将300000元交付给被告。嗣后，被告通过转账汇款形式归还借款200000元，余款100000元至今未付，遂成讼。
被告宗飞镔书面答辩称：2015年被告因缺少资金以英菲尼迪车辆作抵押向原告借款人民币300000元整，2016年1月被告分二次归还原告350000元，以现金形式付了200000元，原告向被告出具收条一张。同日下午以汇款形式付了原告150000元整，有银行回单三份。车辆也已经拿回。故原、被告间已无债务关系。
原告补充：被告实际还款为200000元，尚欠100000元未还。2016年1月12日被告通过银行转账200000元后，原告给被告出具收条一份，并将抵押在原告处英菲尼迪轿车还给被告。被告从未支付原告200000元现金。
原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借条一份，证明被告宗飞镔向原告吴康丽借款300000元的事实。
二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明2016年1月12日被告向原告汇款200000元的事实。
被告就其辩称向本院提交收条及银行汇款单复印件各一份，证明已还借款人民币350000元的事实。
原告质证对上述证据的真实性无异议，但实际还款为200000元，均系银行转账，被告并未以现金方式还款。
本院认证：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故原告提交证据的真实性，本院予以认定。被告提交的证据虽系复印件，但原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月7日，被告向原告吴康丽借款30万元，被告出具格式借条及收条一份确认收到借款300000元的事实。2016年1月12日，被告通过其汇丰银行账户向原告的建设银行账户汇款共计200000元。同日，原告出具收条一份对收到200000元款项的事实予以确认，并让被告取回英菲尼迪牌轿车。现因被告未返还剩余借款引发纠纷。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点系被告宗飞镔是否已还清所有借款。2016年1月12日，被告实际向原告吴康丽汇款200000元，但被告在答辩状中称实际转账为150000元，与事实不符。且根据一般交易习惯，借款人在还清所有借款后应当将借条原件取回或让出借人出具全额还清借款的凭证。现被告并未将借条取回，原告出具的收条也仅注明收到200000元还款，综上，本院对其辩称，依法不予采信。借款人应当按照约定的时间返还借款，因原被告未约定具体还款时间，故被告应当在原告催告后的合理期限内履行返还借款本金的民事法律义务，现被告未按约返还借款本金，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事法律责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告宗飞镔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告宗飞镔于本判决生效之日起十日内归还原告吴康丽借款人民币100000元及利息（利息自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宗飞镔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 叶璐莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5374号原告：吴康丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴康丽诉被告宗飞镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴康丽到庭参加诉讼，被告宗飞镔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康丽向本院提出诉讼请求：判令被告宗飞镔归还原告借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并于当天出具借条一份，原告当日将300000元交付给被告。嗣后，被告通过转账汇款形式归还借款200000元，余款100000元至今未付，遂成讼。被告宗飞镔书面答辩称：2015年被告因缺少资金以英菲尼迪车辆作抵押向原告借款人民币300000元整，2016年1月被告分二次归还原告350000元，以现金形式付了200000元，原告向被告出具收条一张。同日下午以汇款形式付了原告150000元整，有银行回单三份。车辆也已经拿回。故原、被告间已无债务关系。原告补充：被告实际还款为200000元，尚欠100000元未还。2016年1月12日被告通过银行转账200000元后，原告给被告出具收条一份，并将抵押在原告处英菲尼迪轿车还给被告。被告从未支付原告200000元现金。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条一份，证明被告宗飞镔向原告吴康丽借款300000元的事实。二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明2016年1月12日被告向原告汇款200000元的事实。被告就其辩称向本院提交收条及银行汇款单复印件各一份，证明已还借款人民币350000元的事实。原告质证对上述证据的真实性无异议，但实际还款为200000元，均系银行转账，被告并未以现金方式还款。本院认证：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故原告提交证据的真实性，本院予以认定。被告提交的证据虽系复印件，但原告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2015年5月7日，被告向原告吴康丽借款30万元，被告出具格式借条及收条一份确认收到借款300000元的事实。2016年1月12日，被告通过其汇丰银行账户向原告的建设银行账户汇款共计200000元。同日，原告出具收条一份对收到200000元款项的事实予以确认，并让被告取回英菲尼迪牌轿车。现因被告未返还剩余借款引发纠纷。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点系被告宗飞镔是否已还清所有借款。2016年1月12日，被告实际向原告吴康丽汇款200000元，但被告在答辩状中称实际转账为150000元，与事实不符。且根据一般交易习惯，借款人在还清所有借款后应当将借条原件取回或让出借人出具全额还清借款的凭证。现被告并未将借条取回，原告出具的收条也仅注明收到200000元还款，综上，本院对其辩称，依法不予采信。借款人应当按照约定的时间返还借款，因原被告未约定具体还款时间，故被告应当在原告催告后的合理期限内履行返还借款本金的民事法律义务，现被告未按约返还借款本金，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事法律责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告宗飞镔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告宗飞镔于本判决生效之日起十日内归还原告吴康丽借款人民币100000元及利息（利息自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宗飞镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年五月十五日书记员 叶璐莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第02091号
原告孙芳，女，1966年10月27日出生，汉族。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳国际机场支公司，住所地咸阳市渭城区咸阳国际机场陕西航空大酒店。
负责人张国瑞，该公司经理。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙芳诉被告中国人寿保险股份有限公司咸阳国际机场支公司劳动争议一案中，原告孙芳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告孙芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于 秦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1557号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某某，女，因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
辩护人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕1312号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人闵五海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2015年6月至2017年5月期间，被告人苏某某雇佣了郑某某、黄某某、詹某某、黄某某、郑某某（五人已判决），在没有取得烟草专卖许可的情况下，以深圳市龙岗区某停车场为经营场所，利用自备的车辆为运输、仓储工具，长期大量非法经营卷烟。2017年5月26日，郑某某、黄某某、詹某某、黄某某、郑某某等人在某停车场内，正在与前来购买卷烟的蔡某某、罗某某交易时被公安机关抓获。公安机关现场缴获作案车辆5辆，同时缴获走私卷烟7900条。经统计，现场缴获的卷烟市场零售价格总计为206.045万元人民币；根据缴获的“送货单”统计，2017年5月18日至5月26日期间已销售的卷烟市场零售总价值为1120.19万元人民币。2018年1月24日被告人苏某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，构成非法经营罪，并以深龙检量建〔2018〕2080号量刑建议书，鉴于其丈夫已被判刑入狱，其现有四个未成年子女需要抚养，认定被告人苏某某认罪态度好，认罪认罚，有自首情节，属主犯，建议对被告人苏某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的非法经营事实没有异议，其认罪。
辩护人闵五海提出以下辩护意见：1.对公诉机关认定苏某某构成非法经营罪的定性没有异议，表示认可；2.对公诉机关认定苏某某为本案的主犯不予认可，被告人苏某某在本案中处于被领导、被支配的辅助地位，应当认定为从犯；3.被告人苏某某主动投案，具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；4.被告人苏某某家庭面临巨大困难，其夫因走私罪在监狱服刑，家中四个子女均未成年，家中老人或患癌症或骨折卧床，被告人为家中唯一经济支柱，请求法庭比照其他共犯，从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2017年5月期间，被告人苏某某雇佣了郑某某、黄某某、詹某某、黄某某、郑某某（五人已判刑），在没有取得烟草专卖许可的情况下，以深圳市龙岗区某停车场为经营场所，利用自备的车辆为运输、仓储工具，长期大量非法经营卷烟。2017年5月26日，郑某某、黄某某、詹某某、黄某某、郑某某等人在某停车场内，正在与前来购买卷烟的蔡某某、罗某某交易时被公安机关抓获。公安机关现场缴获作案车辆5辆，同时缴获走私卷烟7900条。经鉴定，现场缴获的卷烟市场零售价格总计为206.045万元人民币，卷烟均为真烟；根据缴获的“送货单”统计，2017年5月18日至5月26日期间已销售的卷烟市场零售总价值为1120.19万元人民币。2018年1月24日被告人苏某某主动到公安机关投案。
2017年11月7日，本院作出（2017）粤0307刑初4011号刑事判决书，认定郑某某、黄某某、詹某某、黄某某、郑某某犯非法经营罪，系从犯，判处郑某某有期徒刑二年八个月，判处黄某某有期徒刑一年十一个月，判处詹某某有期徒刑一年五个月，判处黄某某有期徒刑一年五个月，判处郑某某有期徒刑一年五个月，均并处罚金人民币五万元。
被告人苏某某丈夫黄某陈因犯走私罪被判处有期徒刑七年六个月，现在茂名监狱服刑。现有四个未成年子女（7至15岁）在龙岗区布吉街道读书，婆婆林某某患直肠癌。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：作案车辆、缴获的卷烟等；2.书证：停车卡申请表、烟草专卖许可查询证明、统计表、户口本、就读证明、出院小结、刑事判决书、抓获经过、身份证明材料等；3.证人证言：证人邓某森的证言；4.被告人供述和辩解：被告人苏某某及同案犯的供述和辩解；5.鉴定意见：卷烟的真假鉴定；6.勘验、检查等笔录；7.电子数据：微信聊天记录。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某某在没有取得烟草专卖许可的情况下经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出具的量刑建议及主犯的认定，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏某某犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于本案所涉卷烟系真烟，社会危害性相对较小，本院决定减轻处罚，同时考虑被告人苏某某丈夫已被判刑入狱，其系在校读书四个未成年子女的唯一监护人，为维护社会和谐稳定，有利于未成年子女的身心健康，法律无情人有情，决定对被告人苏某某网开一面，对其适用缓刑，本院同时告诫被告人，从今往后，必须遵守国家法律法规，积极参与社区矫正，服从监督，否则会受到法律严惩。辩护人提出的被告人苏某某主动投案，具有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，被告人苏某某家庭面临巨大困难，其夫因走私罪在监狱服刑，家中四个子女均未成年，家中老人或患癌症或骨折卧床，被告人为家中唯一经济支柱的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；同时又提出被告人苏某某在本案中处于被领导、被支配的辅助地位，应当认定为从犯的辩护意见，经查不属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 闵素本
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 蓉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5853号
原告：王某1，男，1999年6月2日生，住贵州省安龙县。
法定代理人：王某2，男，1972年6月16日生，贵州省安龙县人，农民，住址同上，系原告王某1之父。
法定代理人：周某，女，1976年11月3日生，贵州省安龙县人，住址同上，系原告王某1之母。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢贵朝，男，1988年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码91522300789765616P，住所地贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层。
负责人：雷罡，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：龙壤平，该公司职工，特别授权代理。
原告王某1诉被告谢贵朝、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉副本、开庭传票等相关诉讼材料，并定于2016年12月16日下午14时40分在本院第八法庭公开开庭审理，原告王某1、原告王某1法定代理人及委托诉讼代理人郭志海，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1承担。
审判员 廖应国
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 府
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初472号
原告盐城市大丰慧鑫木制品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇新团村6组。
法定代表人陈党英，该公司总经理。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
委托代理人刘振龙，该公司职员。
被告江苏浔丰轨道交通科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新区工业园常青路66号。
法定代表人花家碧，该公司总经理。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市大丰慧鑫木制品有限公司与被告江苏浔丰轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰慧鑫木制品有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰慧鑫木制品有限公司的撤诉申请系其公司真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰慧鑫木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告盐城市大丰慧鑫木制品有限公司负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年七月四日
书 记 员 李一卿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执238号
申请执行人李友连。
被执行人黄建中。
李友连与黄建中民间借贷纠纷一案，李友连依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1921号民事判决书于2016年2月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人黄建中发出执行通知书，责令被执行人黄建中在2016年3月3日前履行，但被执行人黄建中至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人黄建中的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1921号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十六日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执238号
邹志明：
娄底市湘中物业管理有限公司申请执行邹志明物业服务合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第1160号民事判决书于2017年3月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7469号
原告：彭光艳。
委托诉讼代理人：周绍永（原告之配偶）。
被告：余姚合群节能电子有限公司。住所地：浙江省余姚市胜堰。
法定代表人：徐海霞，董事长。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
原告彭光艳诉被告余姚合群节能电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案。原告彭光艳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭光艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭光艳负担。（免交）
代理审判员 洪 森
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈燕华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02221号
原告王某某。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人到庭参加了诉讼、被告张某某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告原系夫妻关系，2013年11月29日经法院调解离婚，确认“位于长安区郭杜街办乳庄村夫妻共同财产房屋坐北面南3间3层单元房的第二层归原告张某某所有；第一层房产归被告王某某所有”，但2015年4月被告在原告所有房屋窗外约30厘米处搭建临时房屋，影响原告采光和通�，使原告不能正常生活，原告阻挡未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。
被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，被告张某某起诉离婚，2013年双方经人民法院调解解除婚姻关系。夫妻共同财产经（2013）长民初字第03078号民事调解书确认如下：“二、位于长安区郭杜街办乳庄村的夫妻共同房产坐北面南三间三层单元房二层房产归原告张某某所有，一层房产归被告王某某所有；原、被告均表示对三层房产的归属另行约定；三、原告张某某由一层房产楼梯的北边大门出入通行，一至三层楼梯产权归原告张某某所有；被告王某某从一层房产南边大门出入通行……”。后被告张某某在一层北边房间窗外约30厘米处搭建临时房屋，原告认为其严重影响了房间采光与通风�诉至本院，要求被告排除妨害。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭亦未提交书面意见，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、调解书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告王某某享有位于长安区郭杜街办乳庄村房产一层所有权，经（2013）长民初字第03078号民事调解书确认，符合法律规定；被告张某某在一层北边房屋窗外约30厘米处搭建一层临时房屋，虽对原告王某某使用房屋造成影响，但未超出合理限度，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告王某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6325号
原告肖宁，女。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告李本荣，男。
原告肖宁诉被告李本荣返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖宁及其委托代理人王博、被告李本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称：2016年3月4日晚，被告李本荣趁原告肖宁外出之机，到原告肖宁家拿走原告的车钥匙，偷偷将车开走。原告于2016年3月8日返回家中，发现车已被开走，便立即要求被告返还，被告以各种理由推诿拒绝。2016年3月11日，原告到派出所报案后被告依然拒绝返还原告所有的车辆。现原告向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告李本荣返还原告“别克”牌黑色轿车一辆（车牌号：云AXXX**号，车辆型号：SGMXXX8ATA，车架号：LSGJA52U5ASXXX143）。
被告李本荣答辩称：一、车的由来是当初被告与原告准备结婚时买的，买车的款项由被告全额支付，有银行打款的交易记录，有购车协议，并能够证明全款是由被告支付。二、2015年底原、被告分手，分手后原告曾问过是否需要过户给被告，后车辆一直由原告开着，原告说过如果被告需要用车，会拿过来给被告使用。2016年2月，原告说考虑与被告和好，说考虑两天答复被告。后被告需要用车，就打电话给原告，原告没有接电话。中途，原告打电话过来，可能是无意打过来，被告接听电话时听见原告与一个男子对话，其内容让被告很愤怒，当晚被告就去原告家中开车，是原告通知其父母让被告去开车的，原告知晓此事。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告肖宁身份证复印件、被告李本荣身份证复印件，欲证明原、被告的基本身份信息；2、昆明市公安局官渡分局太和派出所接处警登记表、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记机动车信息表，3、原、被告通话录音，上述证据欲证明原告受被告侵害及车辆所有权人是原告的事实。
被告针对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性认可。2、对接处警登记表不认可，报警内容不符合事实，拿走车是经过原告与其家人同意才开走的。3、对车辆登记信息表无异议。
被告为证明其答辩观点向本院举证如下：1、购车协议，欲证明其车辆全款由被告支付。2、购车付款的银行明细表，欲证明是被告付的车款。
原告针对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2的真实性无异议，是由被告出钱购买车辆，但认为与本案无关，在购车协议上的名字签署的是原告，可以看出是赠与，是被告自愿处分自己的财产，并赠与给原告的。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告肖宁提交的证据1、3和证据2中的车辆注册登记表，以及被告李本荣提交的上述证据1、2真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据的证明的内容本院将根据本案的所有证据综合认定。对原告肖宁提交的证据2中的接处警登记表中的报案内容，因记录的系原告自称的部分，本院将以当庭查证的事实予以确认。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系男女朋友之间的恋爱关系，双方于2015年10月分手。2014年9月19日，由被告李本荣出资56,000元以原告肖宁的名义向案外人杨轩懿购得云A9XX**号“别克”牌黑色小型轿车一辆，后变更登记为车牌号云AXXX**号，车主为原告肖宁。原、被告双方分手前，该车辆为双方共同使用。2016年3月4日，被告李本荣从原告肖宁父母家将该车辆开走使用至今。因被告未归还原告的车辆，现原告诉至本院，主张如上所诉。
本案争议的焦点是涉案车辆应归谁所有。
针对争议的焦点，原告认为根据法庭调查的事实，诉争车辆现由被告占有。原告是基于物权的返还请求权要求被告返还原告所有车辆，该物权是绝对的，排他的，根据物权法第34条，被告应该返还原告车辆。被告答辩中也承认车的归属是原告的，并且自原告报警后直到现在车辆一直由被告占有。购车协议是由被告签订的，是被告自愿处分其财产为原告买车，其行为已经完成，属于法律规定的赠与。被告认为原告承认是由被告付款购车的，被告对其赠与还附有条件，但原告违背了承诺，所以对于赠与的行为予以不认同，现请求撤销赠与，并过户回被告。赠与行为是在结婚前提下的赠与。本院认为，在我国机动车辆实行的是登记制度，也即车辆登记在谁的名下，即为登记人所有。本案中诉争的车辆原、被告双方均认可购买车辆的款项为被告李本荣支付，但车辆购买后登记在原告肖宁名下，即原告肖宁为该车辆的所有权人，被告李本荣未经原告肖宁同意将该车辆开走并占有至今，其行为侵害了原告的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李本荣应当返还登记为原告肖宁的车辆，故本院对原告主张被告李本荣归还云AK1N**号车辆的诉讼请求依法予以支持。本院对原告主张的车辆属于赠与的观点不予采纳；对被告认为购车款为其支付，车辆属于自己的观点也不予采纳。关于原告主张的律师代理费5000元的诉讼请求，因原、被告双方未作约定，且委托律师进行诉讼是公民的权利而并非义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李本荣于本判决生效后十日内返还原告肖宁所有的“别克”牌黑色小型轿车一辆（车牌号：云AXXX**号，车辆型号：SGMXXX8ATA，车架号：LSGJA52U5ASXXX143）。
二、驳回原告肖宁的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告李本荣承担900元，由原告肖宁承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刘燕萍
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初59号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人施长春，男，满族，无文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月10日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人施长春犯盗窃罪一案,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人施长春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日12时许，被告人施长春来到伊通满族自治县伊通镇邵家村居民柴某东家，将柴某东家摔在房子前边的三头黄牛牵走准备卖钱。中途，因黄牛不走，从施长春的手中挣脱回到柴某东家。柴某东的父亲柴发发现后，将黄牛重新拴好。施长春并未离开，趁人不注意时又将系黄牛的缰绳解开，因黄牛不走，施长春离开现场。2016年12月10日，施长春被公安机关带走接受调查。经价格鉴定，被盗的三头黄牛价值48000元。吉林省公安厅安康医院出具的《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定：施长春作案时精神状态为器质性人格改变，作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人施长春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格认定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，证人王某、周某、王某1、张某、何某、王某2等人证言，被害人柴某1、柴某东陈述，被告人施长春供述与辩解，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长春以数额巨大的财物为目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十八条（限定刑事责任能力）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人施长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 王 月
人民陪审员 姜志文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初59号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人施长春，男，满族，无文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月10日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人施长春犯盗窃罪一案,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人施长春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日12时许，被告人施长春来到伊通满族自治县伊通镇邵家村居民柴某东家，将柴某东家摔在房子前边的三头黄牛牵走准备卖钱。中途，因黄牛不走，从施长春的手中挣脱回到柴某东家。柴某东的父亲柴发发现后，将黄牛重新拴好。施长春并未离开，趁人不注意时又将系黄牛的缰绳解开，因黄牛不走，施长春离开现场。2016年12月10日，施长春被公安机关带走接受调查。经价格鉴定，被盗的三头黄牛价值48000元。吉林省公安厅安康医院出具的《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定：施长春作案时精神状态为器质性人格改变，作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人施长春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格认定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，证人王某1、周某、王某2、张某、何某、王某3等人证言，被害人柴某1、柴某东陈述，被告人施长春供述与辩解，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长春以数额巨大的财物为目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第十八条（限定刑事责任能力）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人施长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 王 月
人民陪审员 姜志文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 美
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初466号
原告：郝小红，女，汉族，1974年7月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，统一社会信用代码：9165230099897481XM，住所地，新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司职员。
原告郝小红与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小红、被告保险公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小红向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告先行垫付的毛颖的医疗费2991.07元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日18时20分，原告驾驶×××号出租车沿机场高速路由北向南行驶至机场高速5公里100米处时，与前方的车辆碰撞导致四车追尾乘车人毛颖受伤的交通事故。原告支付毛颖医疗费2991.07元。该事故经新疆公安厅交通警察冲总队高等级公路支队认定，原告郝小红负事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。为了维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、对发生的该起交通事故的基本事实认可，原告的车辆在我公司投保了车上人员（乘客）责任险；2、根据相关司法解释的规定，商业险对交强险赔偿不足的部分进行赔偿，原告垫付的医疗费应当先由其他无责任车辆的交强险进行先行赔偿后，不足的部分由我公司承保的车上人员（乘客）责任进行赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年4月7日，原告在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，保险金额为10000元/座，计4座。保险期限为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。2016年8月22日18时20分，原告驾驶×××号出租车沿机场高速路由北向南行驶至机场高速5公里100米处时，与前方同向行驶的由杨静驾驶的×××号车发生尾随碰撞，导致×××号车与前方同方向行驶的由兰晓东驾驶的×××号车发生追尾，又导致×××号车与前方同方向行驶由严荣贤驾驶的×××号车发生追尾，造成四车不同程度的受损，×××号车出租车乘车人毛颖轻微受伤的道路交通事故。后原告支付乘车人毛颖医疗费2991.07元。该事故经新疆公安厅交警总队高等级公路支队认定，郝小红承担此交通事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。现原告向法院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，原告郝小红为×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司同意承保，并签订保险合同，双方形成保险合同法律关系。
根据《中华人民共和国保险法》第十九条：”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司《机动车车上人员责任保险》保险条款第四十二条：”下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，该条款依法无效，保险事故发生后，原告起诉被告，被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，原告在被告处投保了商业险，并签订了保险合同，双方形成保险合同法律关系，在事故发生后，原告有权依据保险合同的约定向被告申请理赔，而被告以原告应当要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予采信，故被告应当依照保险合同的约定向原告进行赔偿，对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郝小红保险金2991.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告郝小红已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高 宪 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 艾丽菲热
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03239号
原告忠县巨龙伟业建材有限公司，住所地重庆忠县忠州镇红星小区供销社大楼，组织机构代码75307916-3。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
被告刘志明，男，1980年5月11日出生，住重庆市忠县。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
本院在审理原告忠县巨龙伟业建材有限公司与被告刘志明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告忠县巨龙伟业建材有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县巨龙伟业建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忠县巨龙伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告忠县巨龙伟业建材有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年三月三十日
书记员 王俊力
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周法执字第00434号
申请执行人邓某某等11人。
被执行人张某，男。
本院在执行邓某某等11人与张某追索劳动报酬纠纷一案中，2013年司日依法向被执行达了执行通知书，责令其日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周法执字第00434号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 冯 丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1934号
原告：张某1，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：李某（张某1之妻），女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张某2，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张某1、李某与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某1、李某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，由二原告负担。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳 冰
黑龙江省林甸县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑0623民初626号
原告郭某某，女，汉族，无业。
被告黄某，男，汉族，无业。
本院在审理原告郭某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告郭某某自愿负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘丽丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初272号
公诉机关道县人民检察院。
被告人田某某，绰号“猛狗”，男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被道县公安局刑事拘留，同年3月2日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检代理察员雷文觉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人田某某在道县西洲街道办事处西洲社区瓷厂街扒窃胡某花现金人民币1310元。2016年2月25日被告人田某某退出赃款1310元。
公诉机关提供了书证、证人证言及被告人田某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，被告人田某某认罪态度好，被盗财物已返还给被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人田某某在拘役三个月至四个月量刑并处罚金的意见。
被告人田某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人田某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年2月25日16时许，被告人田某某被道县公安局民警抓获归案。2016年3月29日，被告人田某某主动如数退赔被害人胡某花的经济损失，被害人胡某花对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人胡某花的陈述，视听资料，证人杨某莲的证言，户籍证明，抓获经过，发还物品文件清单，谅解书及被告人田某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田某某认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年五月五日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执378号之三
被执行人：张龙飞，男，1993年5月20日生，汉族，农民，山西省岢岚县人，住本村。
被执行人：王三荣，男，1982年6月6日生，汉族，农民，山西省岢岚县人，住本村。
被执行人：张志伟，男，1992年10月23日生，汉族，农民，山西省岢岚县人，住本村。
被执行人张龙飞、王三荣、张志伟抢劫一案，本院作出的（2011）岚刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2016年10月13日移送强制执行，要求被执行人张龙飞缴纳罚金2000元、王三荣缴纳罚金2000元、张志伟缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
于2016年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，查明被执行人张志伟于2013年10月11日已缴纳罚金2000元。
分别于2018年7月31日、2018年6月21日和2017年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张龙飞有可供执行的财产。发现被执行人张志伟名下有轿车一辆，但其已履行判决义务，故未查扣，发现被执行人王三荣有银行存款，本院于2017年3月22日冻结，2017年11月3月扣划，于2017年8月13日缴存。
于2018年8月3日通过被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
于2017年9月15日对被执行人发出限制消费令。
于2018年7月27日委托岢岚县人民法院调查被执行人张龙飞无房产登记。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执378号
被执行人王三荣，农民。
本院在执行张龙飞、王三荣、张志伟抢劫一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岚刑初字第117号刑事判决书，于2016年10月16日向被执行人王三荣发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王三荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王三荣的银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年三月十三日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执378号被执行人王三荣，农民。本院在执行张龙飞、王三荣、张志伟抢劫一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岚刑初字第117号刑事判决书，于2016年10月16日向被执行人王三荣发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人王三荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王三荣的银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年三月十三日书记员  郭昕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3266号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈永久，南京顺宝物业管理服务有限公司员工。
被告：陈荣桂，男，1962年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）与被告陈荣桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人李金业、沈永久，被告陈荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，南京市六合区经济适用住房发展中心选聘顺宝物业公司对万福峨嵋苑进行物业管理，于2013年4月1日签订前期物业服务合同，委托管理期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日再次签订前期物业服务合同，约定委托管理期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，两次合同均约定按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取物业管理费，双方未约定逾期违约金。被告陈荣桂系该小区X幢XXX室业主，被告称在安装燃气管道时发生了盗窃，且楼下车库被占用作快餐操作间，其油烟进入楼内室内，给生活带来很大困扰，且造成安全隐患。物业公司未尽到物业管理责任，被告以此为由拒交2015年至2016年期间的物业管理费共计686元，庭审中，被告陈荣桂对物业费数额没有异议。
本院认为，原告顺宝物业公司为被告陈荣桂提供物业服务，被告理应支付相关费用。同时，原告应按物业管理委托合同约定的内容保证服务的质量。被告房屋长期遭受楼下油烟污染，原告虽然通过相关部门协调未能解决，给被告生活造成不便，存在安全隐患，本院酌情扣减物业费20%，即被告应支付原告物业费548.8元（686元×80%）。因两份前期物业服务合同中均未约定逾期违约金，故本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2015年至2016年期间的物业服务费548.8元。
二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈荣桂负担（原告南京顺宝物业管理服务有限公司已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年八月一日
书记员 段小萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2714号
原告内蒙古牧兰生物科技有限公司
法定代表人王秀兰，系该公司董事长
公司地址：鄂尔多斯市高新技术产业区高新大厦9楼。
委托代理人关丽霞，女，汉族，1989年6月11日出生，现住东胜区。
被告陈锋，男，汉族，1981年1月27日出生，现住北京市。
本院在审理原告内蒙古牧兰生物科技有限公司诉被告陈锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古牧兰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨智业
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7268号
罪犯黄海峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）温乐刑初字第1088号刑事判决，以被告人黄海峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄海峰减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄海峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰予以减刑三个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初376号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭德海，男，1980年11月7日出生于安徽省舒城县，住安徽省舒城县。2004年1月、2005年1月19日因盗窃被原苏州市劳动教养管理委员会先后决定劳动教养一年、一年六个月。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人郭德海犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人郭德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月4日21时许，被告人郭德海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至苏州工业园区唯和路、龙会街路口时，违反交通信号灯的规定通行，与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人郭德海承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人郭德海血液中乙醇含量为118mg/100ml。
另查明，被告人郭德海自动投案并如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人郭德海于2004年1月、2005年1月19日因盗窃被原苏州市劳动教养管理委员会先后决定劳动教养一年、一年六个月。
上述事实，被告人郭德海在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书,查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德海目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭德海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郭德海无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1046号
原告:陆颖斌,男,1986年4月21日出生,汉族,住佛山市三水区,。
被告:吴锐明,男,1982年7月4日出生,汉族,住佛山市三水区,。
原告陆颖斌与被告吴锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊公开开庭进行了审理。原告陆颖斌到庭参加诉讼，被告吴锐明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金30000元及计算至2017年3月10日止的利息3999元、罚息5700元、违约金15000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月22日向原告借款10000元，借款期限为1个月，后延期至2016年12月22日，双方就利息、罚息、违约金等进行了约定，但被告仅支付了三个月利息共计3000元。2016年11月1日，被告再次向原告借款20000元，借款期限为2个月，随后，被告支付了两个月的利息共计4000元。上述两笔借款现已到期，被告却拒绝偿还。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的事实（除利息、罚息及违约金的计算）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。由于原、被告之间约定的借款期内的利息及逾期利息计算标准已经违反法律的强制性规定，本院予以调整。对于已支付的利息超过年利率36%的部分，本院在本金中予以扣除，之后欠付的利息，本院按照年利率24%予以计算至2017年3月10日。
针对第一笔金额为10000元的借款，被告已支付三个月的利息共计3000元，故截止至2017年1月22日，被告应付利息应为900元（10000元×36%÷12个月×3个月），扣除已支付的3000元，故被告尚欠本金应为7900元[10000元-（3000元-900元）]。2017年1月23日至同年3月10日，应付利息为244.14元（7900元×24%÷365天×47天）。
针对第二笔金额为20000元的借款，被告已支付两个月的利息4000元，故截止至2017年1月1日，被告应付利息应为1200元（20000元×36%÷12个月×2个月），扣除已支付的4000元，故被告尚欠本金应为17200元[20000元-（4000元-1200元）]。2017年1月2日至同年3月10日，应付利息为769.05元（17200元×24%÷365天×68天）。
故此，被告尚欠借款本金为25100元（7900元+17200元），利息为1013.19元（244.14元+769.05元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锐明应于本判决生效之日起十日内向原告陆颖斌偿还借款本金25100元及利息1013.19元；
二、驳回原告陆颖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元,减半收取计584元，由原告陆颖斌负担305元，被告吴锐明负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 麦倩雯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执异1号
案外人：唐成辉，男，1990年4月9日出生，住新疆库尔勒市。
申请执行人：闫成，男，1973年9月2日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：巴州英杰建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。
统一社会信用代码：91652801313427005K。
法定代表人：李开勇，该公司总经理。
在本院执行申请执行人闫成与被执行人巴州英杰建筑工程有限公司（以下简称英杰公司）承揽合同纠纷一案中，案外人唐成辉对执行其名下的新Ｍ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐成辉称，在申请执行人闫成与被执行人英杰公司承揽合同纠纷一案的执行过程中，因被告执行人的原法定代表人马建英被库尔勒垦区法院司法拘留，案外人唐成辉作为朋友，按照库尔勒垦区法院的要求为马建英提供了担保（新Ｍ×××××车辆），让马建英提前解除了司法拘留。案外人唐成辉坚决不同意拍卖案外人的车辆，因案外人担保的是马建英，而该案的债务人（被执行人）是英杰公司并非马建英本人，马建英现在也并非被执行人英杰公司的法定代表人，因此不能拍卖案外人的车辆给他人（包括英杰公司在内）抵偿债务。案外人重申自己担保的对象是马建英，这也是案外人的真实意思表示，若法院对案外人的担保行为产生歧义，则说明是法院在要求案外人签订担保书时误导了案外人，因为案外人从无为英杰公司担保的意思表示。故案外人提出异议，请求：解封、返还异议人的担保财产（车辆）。
本院查明，被执行人英杰公司的法定代表人原系马建英，在本院执行申请执行人闫成与被执行人英杰公司承揽合同纠纷一案过程中，英杰公司的法定代表人已由马建英变更为李开勇，马建英是该公司股东，2017年12月7日，本院对马建英、唐成辉作执行笔录一份，案外人唐成辉用自己名下的新Ｍ×××××车辆为被执行人英杰公司作担保，案外人在该笔录中陈述：案外人愿意做这个担保，用案外人的车为英杰公司作担保，如果在半个月内英杰公司没有给付案款，就直接执行案外人这个车。
本院认为，案外人在本院对其作的执行笔录中，明确为英杰公司作担保，并不是为马建英个人提供担保，该笔录中有案外人唐成辉的签字确认，不存在本院误导案外人的事实，故案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐成辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 迟万龙
审判员 林 聪
审判员 赵 利
二〇一八年四月二十四
书记员 邓 酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0201执异1号案外人：唐成辉，男，1990年4月9日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人：闫成，男，1973年9月2日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：巴州英杰建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。统一社会信用代码：91652801313427005K。法定代表人：李开勇，该公司总经理。在本院执行申请执行人闫成与被执行人巴州英杰建筑工程有限公司（以下简称英杰公司）承揽合同纠纷一案中，案外人唐成辉对执行其名下的新Ｍ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐成辉称，在申请执行人闫成与被执行人英杰公司承揽合同纠纷一案的执行过程中，因被告执行人的原法定代表人马建英被库尔勒垦区法院司法拘留，案外人唐成辉作为朋友，按照库尔勒垦区法院的要求为马建英提供了担保（新Ｍ×××××车辆），让马建英提前解除了司法拘留。案外人唐成辉坚决不同意拍卖案外人的车辆，因案外人担保的是马建英，而该案的债务人（被执行人）是英杰公司并非马建英本人，马建英现在也并非被执行人英杰公司的法定代表人，因此不能拍卖案外人的车辆给他人（包括英杰公司在内）抵偿债务。案外人重申自己担保的对象是马建英，这也是案外人的真实意思表示，若法院对案外人的担保行为产生歧义，则说明是法院在要求案外人签订担保书时误导了案外人，因为案外人从无为英杰公司担保的意思表示。故案外人提出异议，请求：解封、返还异议人的担保财产（车辆）。本院查明，被执行人英杰公司的法定代表人原系马建英，在本院执行申请执行人闫成与被执行人英杰公司承揽合同纠纷一案过程中，英杰公司的法定代表人已由马建英变更为李开勇，马建英是该公司股东，2017年12月7日，本院对马建英、唐成辉作执行笔录一份，案外人唐成辉用自己名下的新Ｍ×××××车辆为被执行人英杰公司作担保，案外人在该笔录中陈述：案外人愿意做这个担保，用案外人的车为英杰公司作担保，如果在半个月内英杰公司没有给付案款，就直接执行案外人这个车。本院认为，案外人在本院对其作的执行笔录中，明确为英杰公司作担保，并不是为马建英个人提供担保，该笔录中有案外人唐成辉的签字确认，不存在本院误导案外人的事实，故案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人唐成辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  迟万龙审判员  林 聪审判员  赵 利二〇一八年四月二十四书记员  邓 酬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1034号
申请执行人沈自强，男，1984年9月14日出生，汉族，苏州市人,住苏州市吴江区。
被执行人费建忠，男，1960年5月30日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人严泉玲，女，1962年8月12日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告沈自强与被告费建忠、严泉玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告费建忠、严泉玲于判决生效之日起十日内共同向原告沈自强返还借款本金200000元、支付逾期利息（以200000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费560元，均由被告费建忠、严泉玲共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本�不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为205520元，申请执行费2978元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，扣划被执行人严泉玲银行存款80671.66元，因被执行人在本院尚有其它案件未履行完毕，本院对此款项进行分配，本案申请执行人沈自强分配得�13006元（含退诉讼费5220元）；查封被执行人费建忠所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年6月26日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；查封被执行人费建忠所有的座落于北厍镇育才路育才弄15号的房产（查封期限将于2020年2月23日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法上世流通，暂不宜处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，�生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初959号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10367号
原告陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨建河，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告徐丽霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住厦门海沧区。
原告陈杰与被告杨建河、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3005号
罪犯郑荣付，男，1966年4月26日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年十一月二十七日作出（2001）永中刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯郑荣付犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年七月十一日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年七月、二0一二年一月、二0一五年一月经本院裁定分别减刑二年、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑荣付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑荣付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣付减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05895号
原告:金碧物业有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日出生，汉族，住。系公司职工。
被告：罗尹博，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告罗尹博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司亳州分公司的委托代理人许亚明到庭参加了诉讼，被告罗尹博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉称：2014年4月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款137000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼2705室的房屋，该款由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应与2015年4月7日前归还借款46000元；2016年4月7日前归还借款46000元；2016年4月7日前归还借款46000元；2017年4月7日前归还借款45000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款137000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。原告认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告违反借款协议约定，属于严重和根本违约，理应一次性归还全部借款并承担违约责任。经多次协商无果后，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的《借款协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金137000元；3、判令被告支付逾期还款违约金10902元（暂计至2015年11月30日，请判决至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司亳州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明2014年4月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款137000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼2705室的房屋，该款项由原告直接支付亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年4月7日前归还借款46000元；2016年4月7日前归还借款46000元；2017年4月7日前归还借款45000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；3、付款委托书借款借据，证明原告根据被告委托已将137000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了交付借款的义务；4、①催款函、EMS快递单以及快递发送记录，②律师函、EMS快递单以及快递签收记录，证明原告函告被告的逾期还款行为构成违约；5、商品房买卖合同一份，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区5号楼2705室的房屋的事实。
被告罗尹博未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告罗尹博欲购买亳州市恒大城小区5号楼2705室的房屋，因其资金不足，于是向原告金碧物业有限公司亳州分公司借款137000元，并签订协议一份，该137000元分三笔还清，第一笔还46000元于2015年4月7日前还清，第二笔46000元于2016年4月7日前还清，第三笔45000元于2017年4月7日前还清，若逾期还款，每逾期一天按千分之一支付违约金。借出该款后，罗尹博委托金碧物业有限公司亳州分公司将款直接汇入亳州恒大置业有限公司作为购房款，现罗尹博购房全款598256元金额已付清。金碧物业有限公司亳州分公司向被告罗尹博催要借款137000元未果。
本院认为：协议双方应诚实守信，依法履行约定的义务。本案中，原告已按合同约定将137000元借给被告罗尹博，罗尹博也应按约定于2015年4月7日前还46000元，于2016年4月7日前还46000元。被告罗尹博未按约定还款，已构成违约，原告要求解除合同，符合有关法律规定。关于原告要求按逾期一天支付应付金额的千分之一违约金1380元（46000元×1‰×30天）已超过月利率2%的标准920元（46000元×2%），本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告罗尹博于2014年4月12日签订的借款协议；
二、被告罗尹博于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款137000元；
三、被告罗尹博于本判决生效之日起十日内支付第一笔应还款46000元的违约金（违约金自2015年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），第二笔应还款46000元的违约金（违约金自2016年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告罗尹博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初592号
原告白玉文，男，汉族，1965年3月24日出生，下岗工人，现住洮南市。
被告洮南市教育局
法定代表人：王晔，局长
委托诉讼代理人：葛凤军，洮南市教育局法律顾问。
洮南市人民法院在审理原告白玉文诉被告洮南市教育局建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由原告白玉文负担。
审判员 裴春红
二〇一七年七月二十七日
书记员 周颖双
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初54号
原告：彭连菊，女，土家族，龙山县人。
被告：彭朝阳，男，土家族，龙山县人。
被告：彭英雄（被告彭朝阳之父），男，土家族，龙山县人。
被告：向昌科，男，土家族，龙山县人。
原告彭连菊诉被告彭朝阳、彭英雄、向昌科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭连菊，被告向昌科到庭参加诉讼，被告彭朝阳、彭英雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连菊向本院提出诉讼请求：1.被告彭朝阳、彭英雄偿还原告借款本金20000元利息1200元，被告向昌科承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告彭朝阳、彭英雄以给彭朝阳买车为由找原告彭连菊借款20000元，约定月息2分。被告向昌科于借款当天为该笔借款提供连带责任担保。经多次催取，被告彭朝阳、彭英雄均拖着不还。
被告彭朝阳、彭英雄未作答辩。
被告向昌科辩称，带彭朝阳、彭英雄找彭连菊借钱买车，给二人担保都是事实。
原告彭连菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份证明，借条1份，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月30日，被告彭英雄、彭朝阳父子二人为借钱给彭朝阳买车找到被告向昌科，向昌科将二人带到原告彭连菊处借钱。彭连菊同意给彭朝阳、彭英雄借款20000元但要向昌科担保才借。彭朝阳、彭英雄出具“今借到彭连菊现金贰万元整（20000.00元）。借款人：彭朝阳、彭英雄。2016年11月30号”的借条1份。被告向昌科在借条上签署：“担保人：向昌科”。被告彭朝阳、彭英雄借款后经催取没有偿还。
本院认为，被告彭朝阳、彭英雄借原告彭连菊现金2万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告彭连菊按合同支付了借款，被告彭朝阳、彭英雄应按合同约定履行还款义务。合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向昌科为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告彭连菊请求被告彭朝阳、彭英雄偿还借款本金2万元应予支持，利息1200元不予支持；被告向昌科应对上述借款承担连带清偿责任；支持诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝阳、彭英雄二十日内偿还原告彭连菊借款2万元；
二、被告向昌科对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿；
三、原告彭连菊的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告彭朝阳、彭英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一八年三月十三日
书 记 员 田 黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5560号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初483号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人周世兵罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执318号
申请执行人：满洲里市鑫山物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：郭宇。
被执行人：满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：翟建军。
申请执行人满洲里市鑫山物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1514号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付钢材款24952.5元，案件受理费212元、执行费274.3元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人满洲里光明煤业有限责任公司自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十八日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执659号
申请执行人左树江，住木兰县。
被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。
负责人：付双峰，行长。
本院在执行左树江与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1160号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执659号申请执行人左树江，住木兰县。被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇。负责人：付双峰，行长。本院在执行左树江与中国农业银行股份有限公司木兰县支行物权保护纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行已给付执行款35696.00元、案件受理费692.00元及迟延履行金500.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1160号及黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十二日书记员  鄢凤慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初394号
原告:焦书（又称焦学书），男，汉族，1921年12月9日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：焦中立，男，汉族，1947年8月25日生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告:登封市供销合作社联合社，住所地：登封市中岳大街232号，统一社会信用代码：12410185170510003Q。
法定代表人：吴建洪，该社经理。
被告：登封市告成镇供销社，住所地：登封市告成街，统一社会信用代码：91410185MA406B1DXJ。
法定代表人：陈保卓，该社经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告焦书与被告登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书的委托诉讼代理人焦中立、张占朝，被告登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社的共同委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告补发1983年1月1日起至2011年9月30日止的养老金224600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1956年3月，原告在被告登封市告成镇供销社参加工作，于1982年11月30日退休，退休时按照《国务院关于工人退休退职暂行办法》第一条第一项的规定，应发的退休工资、食品补贴每月为43.65元，但原告退休后，相关的待遇一直没有享有，依据国务院相关文件规定，应按原告退休时国家和我省的政策规定发放基本养老金，同时执行基本养老金调整办法，被告应当为原告补发并足额支付养老金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
二被告共同辩称，原告不能正确表达自己的意见，无法确定本案是原告本人真实意思表示；原告在1982年退休，双方劳动关系已经终止，从其退休到起诉中间已经相隔35年，远远超过仲裁时效和20年诉讼时效；原告要求补发养老金没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据均系复印件，被告不予认可，故本院不予采信；对三份证人证言，由于证人未出庭，故本院不予认可。
根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告焦书于1982年11月退休。2011年7月20日，原告出具证明一份，载明“我于1982年退休，是合作组店人员，现国家有政策，原有退休人员现可办理退休养老金，因需要有告成供销社加盖公章只作为我自己解决养老金问题，与告成供销社没有任何经济关系。”2011年10月之后，社保部门按月向原告发放养老金。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案系原告向用工单位追索养老金，应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1982年11月30日退休，一直未发放养老金，此时就应当知道其权利受到侵害。原告诉请要求被告补发1983年1月1日起至2011年9月30日止的养老金，末次时间为2011年9月30日，则最迟应于2012年9月30日前主张，但原告未提交证据证明在上述期间内向被告主张过，已经超过仲裁时效；另外，原告出具的证明上明确载明，其为合作组店人员,1982年退休，为办理退休手续解决养老金问题，需加盖告成供销社公章，与告成供销社没有任何经济关系。故对原告要求被告向其补发1983年1月1日起至2011年9月30日止的养老金224600元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦书的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦书负担。
如不服本判决，可以自送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院提起上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年三月十四日
书记员 乔梦亭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初96号
原告：青海华西建筑有限公司，青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街。
法定代表人：晏得鹏，男，生于1981年11月23日，青海省海东市乐都区碾伯镇西关街。
被告：青海西部建业有限责任公司，青海省西宁市城西区昆仑路。
法定代表人：林建，男，53岁，西宁市城西区兴胜巷。
委托代理人：何荣富
原告青海华西建筑有限公司与被告青海西部建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告青海华西建筑有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青海华西建筑有限公司撤诉。
案件受理费9188元，减半收取计4594元，由青海华西建筑有限公司负担。
审判员 余富海
二〇一七年三月十日
书记员 晏 妍
梁宏弦与平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第458号
原告：梁宏弦。
委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。
被告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街86号。
法定代表人：曾汉云。
被告：曾汉云。
原告梁宏弦诉被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国春到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，二被告向原告借款356500元，原告当场以现金形式交付借款，二被告出具借条并在借条上盖章签字。借条中注明因借款发生争议引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。借条中未约定还款期限，按照《合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求被告履行债务。原告认为，债务应当归还，被告应当在原告提出还款要求之后的合理期限内归还借款。而经原告多次催收未果，双方于是发生争议，故原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款356500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的被告曾汉云身份证复印件、被告平乐县云天房地产开发有限公司电脑咨询单、借条以及原告当庭陈述。
本院认为，原告与被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云的要求，向其出借了356500元借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云在原告向其催告返还借款后，仍未在合理期间内返还借款，其行为有违诚实信用原则，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉请有理，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平乐县云天房地产开发有限公司、曾汉云共同偿还原告梁宏弦借款本金356500元。
案件受理费6648元、保全费2345元，合计8993元（原告已预交），减半收取案件受理费，由二被告共同负担5669元，退回原告案件受理费3324元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年七月二十八日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第458号
原告：广西柳州医药股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区长风路4号。
法定代表人：朱朝阳，董事长。
被告：广西众康药业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县第一工业开发区登峰路18号。
法定代表人：覃美练，董事长。
第三人：浙江瑞新药业股份有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区开发路。
法定代表人：林松顺，董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告广西柳州医药股份有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费6770元减半收取3385元，由原告广西柳州医药股份有限公司自行负担。
审判员 覃可基
二〇一六年六月十三日
书记员 韦 羽