山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2896号
原告：邢介武。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘建杰。
被告：吴仁英。
被告：李坤。
被告：刘晓娟。
被告：刘晓雪。
被告：山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司。住所地：莱芜高新区汶阳工业园。
法定代表人：韩忠友，经理。
被告：莱芜市正通重型矿山设备有限公司。住所地：�芜市莱城区高庄街道办事处安仙村沿街楼。
法定代表人：刘建杰，经理。
以上七被告委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告邢介武与被告刘建杰、吴仁英、李坤、刘晓娟、刘晓雪、山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司（以下简称星诺公司）、莱芜市正通重型矿山设备有限公司（以下简称正通公司）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人片宪峰，被告刘建杰、吴仁英、李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介武诉称：被告刘建杰、吴仁英分别于2014年1月27日向原告邢介武借款90万元，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日，月息2分；于2013年9月23日向原告邢介武借款70万元，约定借款期�自2013年9月23日至2013年11月23日，月息2分。被告李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司对以上借款本金及利息提供连带责任保证。借款到期后，经我方催要，被告至今未偿还。请求判令被告刘建杰、吴仁英偿还原告邢介武借款本金102.6万元及利息（自借款之日至还清之日止，按双方约定的月息2分计算），被告李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告刘建杰、吴仁英、李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司共同辩称：2014年1月27日我方向原告借款实际金额为73万元，2013年9月23日的借款实际交付63万元。我方于2013年10月22日返还4.3万元，2013年10月25日返还58.98万元，2013年10月26日付款1万元，该笔款项已经偿还完毕。2013年10月原告在追索债务中非法限制刘建�的人身自由并抢夺刘建杰奔驰车及刘晓娟的车辆。被告已就上述事实向公安机关报案，正在审查中，请求中止审理。同时原、被告之间存在其它借款，原告在举债后多次偿还，当时未区分。
经审理查明：被告刘建杰、吴仁英多次向原告邢介武借款。2013年9月23日被告刘建杰、吴仁英与原告邢介武签订借款协议借款70万元，并约定借款期限自2013年9月23日至2013年11月23日，月利率2%，被告李坤、刘晓娟、刘晓雪提供连带责任保证，保证期间自签订协议之日起两年。同日原告邢介武将70万元转至刘建杰指定的银行账户。2013年10月14日被告星诺公司、刘晓娟曾与原告邢介武签订借款协议，借款70万元，借款期限自2013年10月14日至2013年10月24日，被告刘建杰、吴仁英、刘晓雪、李坤提供连带责任保证，被告刘建杰出具借条和收条，2013年10月15日原告邢介武将70万元转入�告刘建杰指定的刘晓娟银行账户。2014年1月27日被告刘建杰、吴仁英向原告邢介武借款90万元，并签订借款协议，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月27日，月利率2%，被告李坤、刘晓娟、刘晓雪提供连带责任保证，保证期间自签订协议之日起两年。同日原告邢介武将90万元转至刘建杰指定的银行账户。2014年1月27日和2014年9月23日被告星诺公司、正通公司分别出具担保人承诺书，对该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款主债务届满之日起两年内。
2013年10月22日被告偿还原告43000.00元，2013年10月25日偿还589800.00元，2013年10月26日偿还10000.00元。原告主张上述还款系偿还2013年9月23日的借款。对于2013年10月14日的700000.00元借款，被告提交电子银行回单八份，包括2013年11月5日转账36000.00元、2013年12月2日转账36000.00元、2013年12月25日转账42000.00元、2014年1月20日转账42000.00元、2014年3月12日转账42000.00元、2014年4月11日转账78000.00元、2014年5月9日转账42000.00元，2014年6月13日转账78000.00元，共计偿还396000.00元。对于2014年1月27日的借款900000.00元，被告提交电子银行回单七份，2014年2月24日转账还款27000.00元、2014年3月24日还款27000.00元、2014年4月24日还款27000.00元、2014年5月24日还款9000.00元、2014年5月26日还款9500.00元、2014年5月27日还款8500.00元、2014年7月7日还款27000.00元，共计偿还135000.00元。被告主张与原告将奔驰车一辆抵消债务90万元，并主张2015年1月15日原告将被告刘晓娟驾驶的别克轿车一辆（价值20余万元）抢走，上述车辆价值在相应额度内与原告债权抵销。
对于2013年9月23日700000.00元借款原告主张被告已经偿还本金424410.00元，利息、迟延金偿还222290.00元，尚欠本金275610.00元。2013年10月22日偿还的43000.00元为利息，2013年11月5�、2013年12月2日、2013年12月25日、2014年1月20日、2014年1月27日、2014年3月12日、2014年4月11日、2014年5月9日、2014年6月13日偿还的款项均为借款利息、逾期利息及本金，2014年5月24日偿还的9000.00元为本金。对于2013年10月14日借款700000.00元，本金及利息均已还清，其中2013年10月22日偿还43000.00元，2013年10月25日偿还589800.00元。对于90万元的借款原告认可2014年11月28日被告刘建杰将一辆奔驰车变卖后偿还50万元，偿还部分本金及利息，利息偿还至2014年10月27日。
以上事实，由原告提交的借款协议、借条、收条、同意书、电子银行回单、担保人承诺书，被告提交的账户明细、电子银行回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告邢介武提交了借款合同、借条、收条、同意书以及电子银行回单，被告李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司�担保人处签名或盖章，被告刘建杰、吴仁英、向原告借款160万元以及被告李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称收到借款后又取出部分款项交给了原告，因原告不予认可，被告提交的账户明细，仅能证实被告方的取款情况，不能证实将取出的款项返还原告，故被告辩称的上述意见，本院不予采信。原、被告约定的借款利率不超出法律规定的范围，应予保护。借款到期后，被告方未偿还借款，应承担相应的违约责任。被告李坤、刘晓娟、刘晓雪、星诺公司、正通公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。被告刘建杰等因原告方涉嫌高利贷、非法拘禁及抢夺财产向公安机关报案并不能影响民事责任的承担，故被告刘建杰等辩称的案件应中止审理的意见，本院不予采纳。
被告主张将奔驰车抵款90万元，原告认可是于2014年11月28日被告方将该奔驰车出卖后折抵还款50万元，并提交被告刘建杰同意将奔驰车以50万元出售的同意书，对于被告辩称的意见，被告没有提交证据，本院不予认定。对于该90万元借款，分次偿还13.5万元及折抵的50万元，均先按月利率2%偿还利息超过部分折抵本金，至2014年11月28日，剩余借款本金为441560元。被告辩称别克轿车被原告抢走，应折抵部分款项，因原告不予认可，该意见本院不予采信。对于存在多笔借款偿还时，在双方没有约定偿还第几笔借款时，应按照借款到期时间来认定。对于被告2013年10月25日偿还589800.00元、2013年10月26日偿还10000.00元应认定为偿还已经到期的2014年10月14日的借款，原告认可2014年10月14日的借款已经偿清，对于原告主张的上述意见，本院予以认定。对于2014年10月22日偿还的43000.00元，�告主张是偿还2014年9月23日借款的利息及迟延金，原告的主张也并不损害被告方的利益，应认定该笔借款系用于偿还2014年9月23日借款的本息，至2014年10月22日，利息为14000.00元，超过的部分视为偿还了借款本金29000.00元。对其余还款数额，依次扣除偿还本息数额后，至2014年6月13日剩余借款本金359824元。
综上，2013年9月23日的借款70万元，剩余借款本金359824元。2013年10月14日的借款70万元，被告已经清偿完毕。2014年1月27日的借款90万元，至2014年11月28日偿还50万元后，剩余本金441560元。对于实现债权费用，原告没有明确数额，也未提交证据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建杰、吴仁英于本判决生效之日起三日内偿还原告邢介武借款801384元及利息（其中359824元自2014年6月14日、441560元自2014年11月28日分别按年利率24%计算至借款偿清之日）。
二、被告李坤、刘晓娟、刘晓雪、山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司、莱芜市正通重型矿山设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢介武的其它诉讼请求。
案件受理费14034元、保全费5000元，原告负担3072元，被告负担15962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 �吉平
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 言 禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。