wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第235号
原告王孝伦（系金湾区孝盛钢材经营部业主），男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5118。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，地址：珠海市金湾区。
代表人李兴阳，经理。
委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，现住金湾区，身份证号码：×××4034。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
原告王孝伦诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（简称九江珠海分公司）、九江市第三建筑工程公司（简称九江公司）票据纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尔峰、被告九江珠海分公司的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼，被告九江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝伦诉称，被告九江珠海分公司因建设工程需要向原告采购了货值164900元的钢材，并于2014年6月30日向原告开具了支票一张用于支付货款。2014年7月3日，原告持上述支票向银行要求兑现取款，因支票账户余额不足，银行不予承兑。根据票据法第八十七条及八十九条的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，禁止签发空头支票，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。另外，根据公司法第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告九江珠海分公司向原告支付货款164，700元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）；2.九江公司对被告九江珠海分公司的债务承担清偿责任。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金，原告实质主张的是利息损失，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书。
被告九江珠海分公司辩称，被告与原告素不相识，从来没有向原告采购过钢材，双方之间不存在买卖合同关系，而本案的事实是案外人李彦生欠原告材料款，而我方与李彦生之间存在债权债务关系，原告与李彦生一同找到我方，以我方欠李彦生款项为由逼我方签发支票。我方认为，不能凭一张支票就认定被告欠原告货款，原告没有向法院提交相关的买卖合同予以佐证，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将钢材卖给李彦生，应向李彦生主张货款。
被告九江珠海分公司未向本院提交任何证据。
被告九江公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院调取的材料：银行在本院介绍信上的回复。
经审理查明，原告王孝伦系金湾区孝盛钢材经营部业主。2014年6月30日，被告九江珠海分公司向原告开具支票一张，支票上记载：票号为34728848，出票日期为2014年6月30日，付款行为工行广东珠海分行金湾支行，票面金额为164，900元，用途为材料款。该支票上加盖了“九江市第三建筑工程公司珠海分公司财务专用章”及“李兴阳”的名章。2014年7月3日，原告持上述支票向银行提示付款，因出票人账户余额不足，银行予以退票。原告遂诉至法院，请求被告向其支付支票上的款项。
另查明，被告九江珠海分公司是被告九江公司设立并领取营业执照的不具有法人资格的分支机构。
以上事实有支票、退票理由书及开庭笔录在卷佐证。庭审过程中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的合同，送货单在领取支票时交付给了被告，但未向本院提证据予以证明其主张。被告对支票以及退票理由书均不持异议，但主张原、被告之间不存在买卖合同关系，被告向原告开具支票是代案外人李彦生向原告支付货款的行为，但同样未向本院提交证据予以佐证。
本院认为，支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时或者在指定日无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据当事人所享有的权利及应承担的义务均应依据票据上的记载为准。
关于原告是否享有票据权利。本案的基本法律关系是票据关系，被告九江珠海分公司系涉案支票的出票人，原告所经营的金湾区孝盛钢材经营部系涉案支票的收款人，用途记载为材料款，被告对涉案支票不持异议，因此，无论是原告主张的买卖合同关系还是被告主张的代他人向原告支付货款而签发支票，均不能认定原告采取了非法手段取得涉案支票，原告与被告九江珠海分公司之间的票据关系合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告九江珠海分公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。现因被告九江珠海分公司的账户存款余额不足导致涉案票据退票，原告要求被告向其支付支票上的金额，符合法律规定。支票上载明的金额为164，900元，原告主张164，700元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于利息，因被告九江珠海分公司的账户存款余额不足导致涉案票据退票，原告无法及时承兑涉案支票，被告应对原告的利息损失予以赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于被告九江公司的责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告九江珠海分公司系被告九江公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告九江公司承担。因此，原告要求被告九江公司承担付款责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告王孝伦支付款项人民币164，700元；
二、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告王孝伦支付利息（利息计算方法：以164，700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告九江市第三建筑工程公司对第一、二判项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任；
四、驳回原告王孝伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，因适用简易程序减半收取为1797元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、九江市第三建筑工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年九月一日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第235号
原告王孝伦（系金湾区孝盛钢材经营部业主），男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，地址：珠海市金湾区。
代表人李兴阳，经理。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，现住金湾区。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
原告王孝伦诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（简称九江珠海分公司）、九江市第三建筑工程公司（简称九江公司）票据纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尔峰、被告九江珠海分公司的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼，被告九江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝伦诉称，被告九江珠海分公司因建设工程需要向原告采购了货值164900元的钢材，并于2014年6月30日向原告开具了支票一张用于支付货款。2014年7月3日，原告持上述支票向银行要求兑现取款，因支票账户余额不足，银行不予承兑。根据票据法第八十七条及八十九条的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，禁止签发空头支票，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。另外，根据公司法第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告九江珠海分公司向原告支付货款164，700元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）；2.九江公司对被告九江珠海分公司的债务承担清偿责任。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金，原告实质主张的是利息损失，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.支票；2.退票理由书。
被告九江珠海分公司辩称，被告与原告素不相识，从来没有向原告采购过钢材，双方之间不存在买卖合同关系，而本案的事实是案外人李彦生欠原告材料款，而我方与李彦生之间存在债权债务关系，原告与李彦生一同找到我方，以我方欠李彦生款项为由逼我方签发支票。我方认为，不能凭一张支票就认定被告欠原告货款，原告没有向法院提交相关的买卖合同予以佐证，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将钢材卖给李彦生，应向李彦生主张货款。
被告九江珠海分公司未向本院提交任何证据。
被告九江公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院调取的材料：银行在本院介绍信上的回复。
经审理查明，原告王孝伦系金湾区孝盛钢材经营部业主。2014年6月30日，被告九江珠海分公司向原告开具支票一张，支票上记载：票号为34728848，出票日期为2014年6月30日，付款行为工行广东珠海分行金湾支行，票面金额为164，900元，用途为材料款。该支票上加盖了“九江市第三建筑工程公司珠海分公司财务专用章”及“李兴阳”的名章。2014年7月3日，原告持上述支票向银行提示付款，因出票人账户余额不足，银行予以退票。原告遂诉至法院，请求被告向其支付支票上的款项。
另查明，被告九江珠海分公司是被告九江公司设立并领取营业执照的不具有法人资格的分支机构。
以上事实有支票、退票理由书及开庭笔录在卷佐证。庭审过程中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的合同，送货单在领取支票时交付给了被告，但未向本院提证据予以证明其主张。被告对支票以及退票理由书均不持异议，但主张原、被告之间不存在买卖合同关系，被告向原告开具支票是代案外人李彦生向原告支付货款的行为，但同样未向本院提交证据予以佐证。
本院认为，支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时或者在指定日无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。票据当事人所享有的权利及应承担的义务均应依据票据上的记载为准。
关于原告是否享有票据权利。本案的基本法律关系是票据关系，被告九江珠海分公司系涉案支票的出票人，原告所经营的金湾区孝盛钢材经营部系涉案支票的收款人，用途记载为材料款，被告对涉案支票不持异议，因此，无论是原告主张的买卖合同关系还是被告主张的代他人向原告支付货款而签发支票，均不能认定原告采取了非法手段取得涉案支票，原告与被告九江珠海分公司之间的票据关系合法有效。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告九江珠海分公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。现因被告九江珠海分公司的账户存款余额不足导致涉案票据退票，原告要求被告向其支付支票上的金额，符合法律规定。支票上载明的金额为164，900元，原告主张164，700元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于利息，因被告九江珠海分公司的账户存款余额不足导致涉案票据退票，原告无法及时承兑涉案支票，被告应对原告的利息损失予以赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于被告九江公司的责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告九江珠海分公司系被告九江公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告九江公司承担。因此，原告要求被告九江公司承担付款责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告王孝伦支付款项人民币164，700元；
二、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内向原告王孝伦支付利息（利息计算方法：以164，700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告九江市第三建筑工程公司对第一、二判项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任；
四、驳回原告王孝伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，因适用简易程序减半收取为1797元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、九江市第三建筑工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年九月一日
书记员 黄秋燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2217号
申请执行人：吴庆垒。
被执行人：张淑计。
本院在执行申请执行人吴庆垒与被执行人张淑计民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴庆垒未受偿26730.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第2217号案件本次执行程序。
二、被执行人张淑计对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3287号
原告：贾大成，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：范江丽，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：贾瑞岭，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
原告贾大成与被告贾瑞岭、范江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾大成向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令二被告立即给付原告借款本金5万元，利息7200元（以上利息计算时间为2016年5月1日至2017年4月29日），以上共计57200元。事实与理由：2015年4月29日，刘祥义向原告借款5万元，约定利息为年息1分2厘，还款时间为2016年4月29日，并由被告贾瑞岭为刘祥义作担保人。在2016年年底刘祥义去世，被告范江丽系刘祥义妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告向二被告催要借款，二被告承诺2017年麦收后给付，但一直未支付，故提起诉讼。
范江丽辩称，按我家的情况来说不应该有欠款，我跟刘祥义结婚二十多年，我们的存款足够家中盖房和孩子结婚用。欠款没有经我的手，是否借原告款、是否偿还过、欠条是不是刘祥义打的，我都不知道。原告说的我承诺2017年麦收后还钱不属实，我不知道。
贾瑞岭辩称，担保人没有明确是何种担保方式，无论是连带责任保证还是一般保证，原告主张权利，都超出了法律规定的保证期间，保证人不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告范江丽的丈夫刘祥义由被告贾瑞岭担保向原告贾大成借款50000元，约定月利率1.2%，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日。刘祥义向二原告出具了借据，内容为：刘祥义贷贾大成现金伍万圆整，利息一分二厘，从2015年4月19号至2016年4月29号，逾期本息一并还清。该借据有刘祥义签字“史家台刘祥义”，被告贾瑞岭在担保人后方签名。刘祥义已支付二原告自2015年4月29日至2016年6月29日的利息和另案贾志光、贾志聪借给刘祥义的50000元自2015年4月29日至2016年6月29日的利息共计15000元。刘祥义在另案给贾志光、贾志聪的借据左下方标注：15-16年利息已付壹万伍仟圆整。2016年11月29日，刘祥义去世。此后二原告向二被告主张权利未果，起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的与原件核对无异的借据一份在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告称借款到期后经双方协商，借款期间顺延一年，但未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告范江丽的丈夫刘祥义向原告贾大成借款后，双方即形成债权债务关系。因该借款发生在范江丽与刘祥义婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，刘祥义去世后，范江丽应履行还款义务。现范江丽未履行还款义务，应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。但刘祥义已经支付原告2016年6月29日前的利息，故范江丽应自2016年6月29日起按借据约定支付利息，根据原告的请求，范江丽应支付原告截止2017年4月29日的利息6000元，而非7200元，故本院支持原告利息6000元，不支持超出的1200元。当事人虽约定被告贾瑞岭为保证人，但对保证方式没有约定，应由贾瑞岭按照连带责任保证承担保证责任，因当事人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款于2016年4月29日到期，原告于2016年10月29日前未要求贾瑞岭承担保证责任，贾瑞岭免除保证责任。故对原告要求被告贾瑞岭给付借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告范江丽偿还原告贾大成借款50000元及截止到2017年4月29日的利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告范江丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 灏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00048号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体做土石方生意，户籍所在地江阴市。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月7日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某，个体做运输生意，户籍所在地四川省西充县。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人张某甲、李某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）等人于2014年4月1日17时许在上海市区找到被害人钱某，要求钱某向张某乙等人归还因钱某虚构可承接土石方工程而被其骗取的人民币4.4万元及其他间接损失，后被告人张某甲等人将钱某带至中间人韩某位于江阴市澄江街道，某路某弄某号的家中商量解决。因商量未果后，先由被告人李某于2014年4月2日凌晨0时许到江阴市云亭街道某宾馆开了房间后，张某乙等人将钱某带至该房间内看管，被告人张某甲于2014年4月2日上午到上述房间参与看管，直至2014年4月3日9时51分许退房。尔后，被告人张某甲及张某乙又将钱某带至江阴市某生态园北侧鱼塘边小屋内看管，直至4月4日中午签订还款协议后才将被害人钱某释放。
被告人张某甲、李某于2014年9月3日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、谅解书、情况说明等书证，证人张某乙、徐某、韩某的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某伙同他人以非法拘留的方式非法剥夺公民人身自由，其行为均确己构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人张某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能当庭自愿认罪并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月8日起至2015年4月7日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00048号公诉机关澄城县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县赵庄镇，农民。2014年11月8日因涉嫌合同诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人刘锋某，男，陕西信果律师事务所律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易某序，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察院戴江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结�澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控，2014年3月22日，被告人杨某与澄城县天豹商贸有限公司签订汽车租赁合同，以每天200元的价格租赁该公司陕EQZ0**黑色“比亚迪F6”轿车一辆，租赁期限三天。合同到期后，被告人杨某没有及时归还所租车辆，并于2014年04月03日私自将该车抵押给雷某，作为其向雷某借款2万元的抵押物。事后，被告人杨某改变联系方式逃匿。破案后，涉案车辆已被追回并返还被害人。经鉴定，涉案车辆价值41900元。上述事实被告人杨某及其辩护人在开庭审理过某亦无异议，另有证人王某、雷某、王红某、袁小某证言、被害人李某陈述、受案登记表、户籍证明、汽车租赁合同、企业法人营业执照、借条、涉案车辆GPS状态、涉案车辆及停放地点照片、扣押清单、领条、情况说明、手机通话单（1334745****）、涉案物品价格鉴定意见�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同过某中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前现行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年十一月八日起至二0一五年八月七日止，罚金限判决生效后三个月缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�长刘长生二〇一五年七月十五日书记员  张某丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保362号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州昇泰商贸有限公司，住所：龙马潭区。
法定代表人：唐基荣。
被申请人：罗勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1908号民事裁定�，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗勇所以的价值1500元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年七月二十日
书记员 李国芬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第118号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人张国祥，男。
委托代理人郭祥勇，男。
被上诉人（原审原告）唐贵才，男。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原审被告七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会。
法定代表人英瑞学，男。
委托代理人青俊花，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人郭祥勇，被上诉人唐贵才的委托代理人姚文军，原审被告七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会法定代表人英瑞学及委托代理人青俊花、李敏到庭参加诉讼。
本院认为，二审中有新证据表明原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-4号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费1201.00元，退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十三日
书记员 李金弟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1147号
罪犯李亚利，又名李冬冬，男，1989年2月21日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年10月12日作出（2010）任刑初字第348号刑事判决，以李亚利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月27日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李亚利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李亚利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李亚利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2011年7月28日、2011年11月28日、2012年4月18日、2012年8月3日、2012年11月30日、2013年5月31日、2014年1月20日获表扬奖励7个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘强、贾佳及罪犯吴树建、吴朋朋证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李亚利在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚利减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年12月27日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00148号
申请执行人闫某某，男。
法定代理人闫兴春，系闫某某之父。
被执行人中国永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财险汉中支公司）。
负责人ＸＸ新，系该公司总经理。
申请执行人闫某某与被执行人永安财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00402号民事判决书确定，被执行人永安财险汉中支公司应给付申请人闫某某赔偿款8960元。判决生效后义务人未主动履行给付义务，权利人闫某某申请本院执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人永安财险汉中支公司发出执行通知后，被执行人永安财险汉中支公司主动履行了给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00147号案件的执行。
执行费50元，由被执行人中国永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢昉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0336号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月30日被取保候审。因本案，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日1时许，被告人葛某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县往南�办事处，沿涟城镇炎黄大道由西向东行驶至凯旋国际小区附近时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某的血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
另查明，被告人葛某曾因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月15日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑执字第4736号刑事裁定书，对被告人葛某予以假释，假释考验期为2013年8月15日至2014年9月12日。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某证言、涟水县某（2010）熟刑初字第0604号刑事附带民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第4736号刑事裁定书、被告人葛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察�指控罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某在假释考验限期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第4736号刑事裁定书中假释部分。
二、被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二十九天并罚，决定执行有期徒刑一年二十九天，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014�10月21日起至2015年11月18日止，拘役的刑期自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规�，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0336号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人葛某某。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月30日被取保候审。因本案，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日1时许，被告人葛某某酒后驾驶苏HF65**号二轮摩托车，从涟水县往南禄办事处，沿涟城镇炎黄大道由西向东行驶至凯旋国际小区附近时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛某某的血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
另查明，被告人葛某某曾因犯故意伤害罪，于2010年12月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月15日，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常刑执字第4736号刑事裁定书，对被告人葛某某予以假释，假释考验期为2013年8月15日至2014年9月12日。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某证言、涟水县公安局出具的查获经过及照片、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、江苏省常熟市人民法院（2010）熟刑初字第0604号刑事附带民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第4736号刑事裁定书、被告人葛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某某在假释考验限期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑执字第4736号刑事裁定书中假释部分。
二、被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二十九天并罚，决定执行有期徒刑一年二十九天，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年10月21日起至2015年11月18日止，拘役的刑期自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第842号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔俊芳，女，汉族，1984年生人，农民。
被申请执行人朱孔朋，男，汉族，1985年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F341、F342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F341、F342号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F341、F342征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第842号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人崔俊芳，女，汉族，1984年生人，农民。被申请执行人朱孔朋，男，汉族，1985年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F341、F342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F341、F342号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F341、F342征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3905号
原告：石河子市北晨电器机械加工厂，住所地新疆石河子市六小区***号。
负责人：李强，该企业投资人。
被告:石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司清算组，住所地石河子市北三路63号。
负责人：杨云峰，清算组组长。
原告石河子市北晨电器机械加工厂与被告石河子开发区石大沙漠农业科技有限公司清算组买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告以诉讼主体有误为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市北晨电器机械加工厂撤诉。
案件受理费减半收取75元，送达费90元，合计165元（原告已预交），其中案件受理费75元退还原告，送达费90元由原告负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 玥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1083号
申请执行人李其忠与被执行人孟欣、房华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）天民四初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李其忠申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第620号民事判决书（2012）天民三初字第727号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4828号
原告：王伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：蒋某，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张强，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张继华，男，58岁，住安徽省阜阳市。
原告王伟与被告张强、张继华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，在审理过程中，原告王伟于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 洋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第272号
申请人申某某。
被申请人崔某某。
2015年10月17日17时许，在227省道延津县东关五岔口东，崔某某驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道申某某驾驶的自行车发生碰撞，造成申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第341号道路交通事故认定书认定：1、崔某某应承担此事故的同等责任；2、申某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人申某某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将崔某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月二日
书记员 孙浩辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2596号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告邓某某，男，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告李小月、邓杰商品房预售合同纠纷一案中，原告成都成华蓝光房地产开发有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告成都成华蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都成华蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，由原告成都成华蓝光房地产开发有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年八月五日
书记员 薛素
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00173号
原告：繁昌县华彩铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞立华，该公司总经理。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，该公司董事长。
原告繁昌县华彩铸造有限公司（以下简称繁昌华彩公司）与被告芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称红旗机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌华彩公司的法定代表人俞立华�庭参加诉讼，被告红旗机床公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告繁昌华彩公司诉称：2010年8月7日至2011年9月14日，原、被告为保持双方业务往来，原告为被告提供铸件等生产材料。2012年5月6日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款计人民币277406.64元，现被告已停产，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拒绝履行付款义务。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付拖欠货款277406.64元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率计算从2012年5月7日至本金还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告红旗机床公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状证据。
经审理查明：2010年8月7日至2011年9月14日，原告为被告提供铸件等生产材料。2012年5月6日双方经对账结算，被告�欠原告货款277406.64元。现被告红旗机床公司已停产，原告曾多次向被告索要上述货款，但被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。对于原告所提供的《对账单》，证明被告欠原告货款277406.64元的事实，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告繁昌华彩公司与被告红旗机床公司之间虽为签订合同，但原、被告之间实际形成了买卖合同关系。原被告均应履行各自义务。原告依约向被告红旗机床公司交付了货物，但被告红旗机床公司未及时付款，所拖欠货款277406.64元应及时给付。被告应赔偿逾期给付货款对原告所造成的�失。故对原告繁昌华彩公司要求被告红旗机床公司立即给付所拖欠货款277406.64元，并按照同期银行贷款基准利率赔偿因逾期付款造成损失的诉讼请求本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告繁昌县华彩铸造有限公司货款共计277406.64元，并按照银行同期贷款基准利率计算赔偿自2012年5月7日至本金还清为止）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告芜湖红旗重型机床有限公司负担。（诉讼费原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一二年十月二十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百�十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第667号
原告：舒红兰。
被告：沈惠岳。
本院在审理原告舒红兰诉被告沈惠岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒红兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒红兰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 岑静静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1248号
上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利。
被上诉人（原审原告）上海沪立物资有限公司。
法定代表人蔡焕满。
上诉人中恒建设集团有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1516-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其从未与被上诉人签订过《钢材购销合同》，合同上的印章并非上诉人公司的。而且，被上诉人提供的照片只能证明工程是由上诉人承建的，不能证明上诉人与被上诉人签订过合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：管辖权案件对证据一般进行形式审查。原审中，被上诉人提供其与上诉人签订的《钢材购销合同》，合同中需货方注明为“江西中恒建设集团有限公司（中恒建设集团有限公司，以下简称乙方）”，落款处盖有“中恒建设集团有限公司温州生态园安置房工程项目部”印章，并有经办人郑少林的签名。被上诉人还提供一组照片，照片显示《钢材购销合同》上约定的交货地点温州生态园三（仙）垟湿地保护配套项目一期三郎桥C地块1标段安置房工程的工地现场公示牌上写有“江西中恒建设集团有限公司”字样，项目经理为刘敬斌、项目副经理为郑少林。据此，可以认定本案《钢材购销合同》系被上诉人与上诉人下属工程项目部签订的。该合同中约定，协商解决不成，提交供方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。因被上诉人住所地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上述证据的证明效力如何有待案件进一步实体审理查明，并不影响原审法院的管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第3号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人黄日高，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人曾林香，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08002号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人黄日高、曾林香在已有一个男孩的情况下，于2009年10月1日在明溪县枫溪乡卫生院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年6月8日向被执行人黄日高、曾林香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年6月13日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄日高、曾林香作出了明计生征决字（2014）第08002号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向被执行人黄日高、曾林香送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄日高、曾林香多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄日高、曾林香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕四英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8940号
原告刘丽，女，1996年9月16日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆，住所地江苏省溧阳市溧城建设路1-1号。
经营者朱正方，男，1971年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告刘丽与被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍在被告处从事化妆师一职，原告薪资为底薪4000元加提成，双方没有签订劳动合同。原告于2016年6月17日入职，并于2016年10月6日离职，期间被告没有正式发过整月工资，只向原告支付过一次生活费，现被告共欠原告工资15000元未支付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资15000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍于2016年6月17日在被告处从事化妆师一职，原告工资为底薪4000元加提成，双方未签订劳动合同，期间被告向原告支付工资2000多元。2016年10月6日原告离职，2016年10月18日双方经结算，被告欠原告工资15000元，并向原告出具欠条一张，2016年12月6日被告重新向原告出具欠条，并将原先的欠条收回。后被告一直未能支付拖欠的工资，原告诉至法院。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬不付应负全部民事责任，故对原告要求被告支付拖欠工资15000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城爱妃玛丽婚纱摄影会馆应于本判决生效之日起3日内向原告刘丽支付工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费176元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 江 玥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1616号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花，系该公司总经理。
委托代理人罗俊国，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟先敏，男，汉族，系该公司员工。
被告刘宁荣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元（已由原告交纳），减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1616号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花，系该公司总经理。
委托代理人罗俊国，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人钟先敏，男，汉族，系该公司员工。
被告刘宁荣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元（已由原告交纳），减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第633号
原告刘春霞，女，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵静静，女，1980年8月29日生，汉族。
被告桑彦文，男，1980年8月21日生，汉族。
原告刘春霞与被告赵静静、桑彦文民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。在案件审理过程中，由于被告赵静静下落不明，本院依法向被告赵静静公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人王文贤，被告桑彦文到庭参加了诉讼。被告赵静静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称：二被告婚姻关系存续期间，被告赵静静以家里有事用钱为由，先后几次从我处借款累计19万元，分别给我出具有借条，同时用二被告所有的计委小区单元房及被告赵静静的单位股金作为借款抵押，但被告从未按约定还款。请求判令二被告立即归还我借款19万元。
被告赵静静未到庭应诉亦未提交答辩意见。
被告桑彦文辩称：被告赵静静借原告钱时我不知情，借款也没有用于家庭生活，且我和赵静静离婚时也不知此借款事实。不同意承担还款义务。
原告刘春霞向本院提交的证据材料有：
1、原告和被告赵静静的身份证复印件各一份，证明原被告的基本情况；
2、借条两份、还款计划一份，证明被告赵静静从原告处借款19万元的事实及被告的还款承诺；
3、灵宝市金城水务有限责任公司收据一份、商品房销售合同一份，证明被告对前述两笔借款提供担保的事实
4、灵宝市金城水务有限责任公司通知、证明各一份，证明被告赵静静因个人原因已被停止工作。
被告赵静静未向本院提交证据材料。
被告桑彦文向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议，证明二被告离婚时间及离婚约定，被告赵静静借原告款与被告桑彦文无关。
经庭审质证，被告桑彦文对原告提交的证据真实性无异议，但认为借款没有用于家庭生活，且二被告已经离婚，被告桑彦文没有还款义务。原告对被告桑彦文提交的证据真实性无异议，但认为，借款发生在二被告离婚之前，且二被告的离婚财产约定对第三方没有约束力。本院认为：原告与被告桑彦文提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告和被告桑彦文的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘春霞与被告赵静静同为灵宝市金城水务有限责任公司化验室职工。自2013年1月27日至2014年6月30日，被告赵静静5次共从原告刘春霞处借现金17万元，被告赵静静于2014年9月20日给原告汇总成一张借条，约定用期3年，自愿以其位于灵宝市长安路计委小区单元房作抵押。后因原告朋友催促还款，被告赵静静于2014年10月24日给原告书写还款保证一份，约定自2014年11月开始，每月29号前还款1万元或0.5万元。2014年10月28日，被告赵静静借原告刘春霞现金2万元，给原告出具借条一张，自愿以其在本单位股金2万元作抵押。2014年11月26日，二被告到灵宝市民政部门登记离婚，协议约定双方自愿离婚；婚后共同财产：位于灵宝市长安路计委小区单元楼西户一套及家中一切财产归被告桑彦文所有，雪弗莱轿车归被告赵静静所有。2014年12月9日，灵宝市金城水务有限责任公司发出通知：由于赵静静个人问题，为不影响公司正常工作，自即日起赵静静停止工作。原告找二被告索还借款无果，引起诉讼。由于被告赵静静缺席，被告桑彦文不同意还款，本案调解未能进行。
本院认为：被告赵静静借原告19万元未能偿还，有被告赵静静给原告出具的借条和还款保证在卷证实，事实清楚，证据充分。被告赵静静借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，时间持续近两年，且被告赵静静以二被告共同所有的房产作抵押，二被告应承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还其19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑彦文的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵静静、桑彦文共同偿还原告刘春霞借款19万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已垫付），由被告赵静静、桑彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 李 佳
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 葳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第148号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人袁异。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月28日作出的长综罚字芙文（2011）第1005681号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2011）第1005681号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2011）第1005681号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2011）第1005681号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2011）第1005681号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 正 庚
人民陪审员 彭建�
人民陪审员 张 孝 德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第92号
原告：朱文中。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司。
被告：蒲飞尧。
本院在审理原告朱文中与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、蒲飞尧建设工程合同纠纷一案中，因原告朱文中在预交期内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王浙东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00681号
原告：余雪洪，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：喻献忠，董事长。
本院在审理原告余雪洪诉被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余雪洪于2014年7月23日向本院提出保全申请，要求对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司在银行的存款280000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司的银行存款280000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年七月二十三日
书记员 龙 江
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4549号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征。
委托代理人郭冲，男，汉族，1974年6月24日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。
委托代理人寇鑫，男，汉族，1991年1月14日出生，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告张恒毅，男，1989年2月9日出生，农民。
被告张恒，男，约27岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张恒毅、张恒借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒毅、张恒的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告张恒毅、张恒的起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十一月十一日
书记员 崔 蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第979号
原告杨XX，女，1985年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告倪X，男，1979年6月7日出生，藏族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨XX诉被告倪X离婚纠纷一案中，原告杨进君于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX以为了家庭和睦孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨XX负担
代理审判员 林昊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张滔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第221号
原告杜某某
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告刘某
原告杜某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李艳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2005年10月21日办理结婚登记手续，同年12月24日生一子刘某，婚后双方感情一直不好，缺乏必要的沟通，原告于2006年6月到常州打工，二人已多年处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情一开始还好，现在稍微有点矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，2005年10月21日办理结婚登记手续。2005年12月24日，生育一子刘某。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系渐趋不睦。2013年10月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告杜某某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能综合分析。本案中，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及子女利益考虑，互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第221号
原告杜某，女，1982年4月3日生，汉族，四川省宜宾市珙县人。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年4月22日生，汉族，句容市人。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李艳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2005年10月21日办理结婚登记手续，同年12月24日生一子刘承骏，婚后双方感情一直不好，缺乏必要的沟通，原告于2006年6月到常州打工，二人已多年处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情一开始还好，现在稍微有点矛盾，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，2005年10月21日办理结婚登记手续。2005年12月24日，生育一子刘承骏。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系渐趋不睦。2013年10月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告杜某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能综合分析。本案中，原、被告属自由恋爱、自主婚姻，婚前有足够的了解，婚后夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及子女利益考虑，互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，与事实不符，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第336号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人高学君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高学君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第171号民事判决，判决主文内容：一、被告高学君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35，000.00元，支付利息16，141.49元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告高学君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，079.00元由被告高学君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告高学君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第171号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第336号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人高学君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高学君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第171号民事判决，判决主文内容：一、被告高学君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35，000.00元，支付利息16，141.49元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告高学君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，079.00元由被告高学君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告高学君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第171号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第336号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人高学君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高学君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第171号民事判决，判决主文内容：一、被告高学君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35，000.00元，支付利息16，141.49元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告高学君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1，079.00元由被告高学君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告高学君于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第171号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 学 智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏二0一四年十一�十八日
书记员 赵 越
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第668号
申请执行人卫党育，女，汉族，农民，生于1969年10月8日，住河南省陕县。
被执行人孙续毅，男，生于1985年11月2日，汉族，住河南省陕县。
被执行人贾向继，男，生于1977年4月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
卫党育与孙续毅、贾向继民间借贷担保纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙续毅、贾向继暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仁安有
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0090号
原告谷彩华，居民。
被告储德龙，居民。
原告谷彩华与被告储德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷彩华到庭参加了诉讼。被告储德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷彩华诉称：2012年12月11日，被告因周转需要向我借款51500元，约定还款期为2013年1月15日。借款到期后，被告仅还款20000元，余款未能归还。现要求被告储德龙立即归还借款31500元，并承担利息4500元、诉讼代理费2000元。
被告储德龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告储德龙因经营需资金向原告谷彩华借款51500元，由储德龙出具借据一份，载明：今借到谷彩华人民币51500元整，归还日期2013年1月15日前，借款人储德龙。借款到期后，储德龙还款20000元，余款31500元未能归还。原告谷彩华经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告谷彩华提交的借据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告谷彩华与被告储德龙间借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告储德龙借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告主张诉讼代理费2000元，因双方无明确约定，故对此主张本院不予支持。原告谷彩华要求被告储德龙归还借款31500元，并承担自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储德龙归还原告谷彩华借款31500元，并承担自2013年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告谷彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告储德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00860-2号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：陈义明。
被告：王自兰，女，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈义明，该公司总经理。
被告：陈义银。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈义银，该公司总经理，身份信息同上。
被告：张焕芝，女，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈传国，男，汉族，1985年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：钱蕾，女，汉族，1985年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陈义明、王自兰、合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告陈义明、王自兰、合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限公司、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾的起诉。
本案案件受理费49028元，减半收取24514元，保全费5000元，合计29514元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02366号
原告张德育。
委托代理人许云鹏、宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被告陈亚春。
原告张德育与被告陈亚春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德育及其委托代理人许云鹏、宋卫炎到庭参加诉讼，被告陈亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张德育诉称，陈亚春原系农业银行无锡新梁溪支行的工作人员。2011年4月起至2012年3月，陈亚春与其通过银行承兑汇票发生经济往来。截止2012年9月，陈亚春出具欠条确认结欠其407.5万元，并约定于当年9月30日前归还100万元，10月30日前归还50万元，但后仅归还30万元，余款377.5万元至今分文未还。现请求：陈亚春立即归还欠款377.5万元。
被告陈亚春在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明，陈亚春原系农业银行无锡新梁溪支行工作人员。张德育因在该银行办理业务而与陈亚春相识并熟悉。因陈亚春手中持有银行承兑汇票，而张德育处拥有资金，双方遂达成一致交易模式：即陈亚春将承兑汇票向张德育出示从而确认票面金额，张德育按照双方约定的扣点数扣除贴现额后将余款汇至陈亚春指定银行账户，陈亚春在20天左右按照承兑汇票票面金额将还款汇至张德育账户。另外，张德育也将自有承兑汇票借给陈亚春，陈亚春在一个月左右以承兑汇票票面金额将还款还给张德育。双方按照上述两种交易模式从2011年4月至2012年3月20日进行了大量的承兑汇票交易，2012年9月17日，经陈亚春与张德育对账，陈亚春确认其尚欠张德育407.5万元，并约定于2012年9月30日前归还100万元，于2012年10月30日前归还50万元。后陈亚春仅在2012年10月15日至2013年2月8日之间归还合计30万元，余款分文未还，成讼。
上述事实，由欠条、对账单、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，陈亚春所欠张德育的债务，部分由张德育扣除承兑汇票约定贴现费用后将票面金额余款借给陈亚春，陈亚春未能按约归还票面金额形成；其余部分由张德育直接出借承兑汇票给陈亚春，而陈亚春未能按票面金额按约归还张德育形成。2012年9月17日，陈亚春通过欠条对欠款予以确认，但并未明确约定扣除贴现费用的标准且其在本案中并未提出抗辩意见，故应以陈亚春所确认的债务数额作为其欠款本金，扣除其已归还的30万元后，陈亚春尚结欠377.5万元尚未归还。现原告主张陈亚春立即归还377.5万元，符合事实及法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚春于本判决发生法律效力后十五日内立即归还原告张德育377.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37000元，由被告陈亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2701号
原告苏亚珍，女，1950年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告苏亚珍与被告陈金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗燕红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚珍诉称，2015年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并当场书写借条一张交由原告收执，并约定还款期限一个月。原告履行借款义务后，被告却分文未还。2016年2月7日，原告再次找到被告，被告承诺尽快还款，并在借条上补充书写“因周转未能及时还清，延期一个月”。被告至今仍分文未还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告陈金灿辩称，借款属实，愿意还款。
经审理查明，2015年11月9日，被告陈金灿向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款20万元，期限一个月。借款后，被告分文未还。2016年2月7日，被告在借条上书写“因周转未能及时还清，延期一个月”。此后，被告仍分文未还。原告于2017年3月13日向法院提起民事诉讼。上述事实有被告陈金灿出具的《借条》、《银行转账凭证》各一份及原、被告当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告苏亚珍与被告陈金灿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款20万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏亚珍借款20万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告陈金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
。福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2701号原告苏亚珍，女，1950年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告苏亚珍与被告陈金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗燕红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚珍诉称，2015年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并当场书写借条一张交由原告收执，并约定还款期限一个月。原告履行借款义务后，被告却分文未还。2016年2月7日，原告再次找到被告，被告承诺尽快还款，并在借条上补充书写“因周转未能及时还清，延期一个月”。被告至今仍分文未还。故原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告陈金灿辩称，借款属实，愿意还款。经审理查明，2015年11月9日，被告陈金灿向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款20万元，期限一个月。借款后，被告分文未还。2016年2月7日，被告在借条上书写“因周转未能及时还清，延期一个月”。此后，被告仍分文未还。原告于2017年3月13日向法院提起民事诉讼。上述事实有被告陈金灿出具的《借条》、《银行转账凭证》各一份及原、被告当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原告苏亚珍与被告陈金灿的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应偿还原告借款20万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏亚珍借款20万元，并自2017年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（不得超过年利率6%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告陈金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴越二〇一七年八月十七日书 记 员  黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第117号
原告：翟立新，男，1962年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：柳臣，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：宋丽杰，女，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告翟立新诉被告柳臣、宋丽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告翟立新到庭参加了诉讼，被告柳臣、宋丽杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳臣于2014年7月5日至2014年8月6日分五次在我处购买农药共计3715元（叁仟柒佰壹拾伍元整）至今未还。原告多次找被告及担保人索要欠款，但被告及担保人拒不偿还。故原告诉之法院，要求二被告偿还欠款3715元。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告农药钱3715元。
经本院审理查明，被告柳臣于2014年7月5日至2014年8月6日分五次在原告翟立新处购买农药共计3715元。欠条上担保人宋丽杰的签名不是宋丽杰本人所写。现原告要求被告还款，被告未能给付。
上述事实有原告的诉称、被告柳臣向原告打的欠据为证本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告柳臣欠原告翟立新农药钱3715元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告柳臣应予偿还。至于被告宋丽杰是否应当承担连带还款责任，因欠据上担保人的签名不是宋丽杰本人所写，原告虽称宋丽杰口头承认，但宋丽杰未能出庭澄清，原告翟立新也未能拿出其他证据证明宋丽杰承担担保责任。因此被告宋丽杰不承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳臣于本判决生效之日起三日内立即给付原告翟立新农药款3715元。
二、被告宋丽杰不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柳臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执2号
申请执行人李时龙，男，汉族，1955年1月3日出生。
被执行人吴翔羽，男，汉族，1979年10月25日出生。
申请执行人李时龙与被执行人吴翔羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00692号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴翔羽银行存款36000元，或者扣留、提取其36000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月八日
书记员 尹纪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06091号
原告：关峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽白马电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪登厚，职务董事长。
本院在审理原告关峰与被告安徽白马电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告关峰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关峰撤回起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初236号
原告兰州海城信息技术有限公司兰州某某信息技术有限公司，地址兰州市七里河区敦煌路.
法定代表人马忠英，该公司总经理。
被告兰州鑫盛和环保节能材料有限公司兰州某某和环保节能材料有限公司，地址兰州市安宁区红艺村.
法定代表人刘学军，该公司经理。
本院在审理原告兰州海城信息技术有限公司兰州某某信息技术有限公司诉被告兰州鑫盛和环保节能材料有限公司兰州某某和环保节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州海城信息技术有限公司兰州某某信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由原告兰州海城信息技术有限公司兰州某某信息技术有限公司承担.
审 判 长 雷文霞
代理审判员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 棣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第283号
申请执行人雷鹏飞。
被执行人付华利。
被执行人郑红阳。
雷鹏飞与付华利、郑红阳民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）嘉民二初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷鹏飞于2014年9月3日向本院申请执行。
本案执行标的总额为503208元。本院在执行过程中，查明被执行人付华利外出不知去向，现住址不明；两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人雷鹏飞同意在此条件下终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第283号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0090号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地苏州市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人邵华亮。
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，组织机构代码74481270-6。
法定代表人梁汉林，该公司负责人。
原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人邵华亮到庭参加诉讼，贝特尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称：2013年5月，原告应贝特尔公司要求，向其供润滑油。但贝特尔公司收货后至今尚结欠货款60500元，故原告诉至法院，要求判令贝特尔公司立即支付货款60500元。
被告贝特尔公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，安美公司向贝特尔公司提供液压油80500元，贝特尔公司郑俊杰在安美公司的送货单上签名，并接收了安美公司开具的80500元的增值税发票。后贝特尔公司于2014年6月10日支付货款20000元，尚结欠货款60500元。
上述事实有送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据安美公司提供的证据，可以确认安美公司与贝特尔公司之间存在买卖关系，双方均应按约履行义务。纠纷的引起是贝特尔公司未及时付清货款所致，责任在贝特尔公司。贝特尔公司结欠货款60500元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
贝特尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付安美公司货款人民币60500元。
本案案件受理费人民币657元（减半收取），由贝特尔公司负担。上述款项已由安美公司垫付，贝特尔公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付安美公司。
贝特尔公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 许梦莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00177号
原告纪某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告纪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告纪某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月四日
书记员 辛 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第247号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市云龙区金川钢模站，诠所地徐州市云龙区机场3号营门南原104国道西侧。
负责人邱贻荣，该站业主。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人徐州市云龙区金川钢模站（以下简称金川钢模站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，金川钢模站因九鼎公司未按照双方签订的钢管租赁合同的约定付清租金，向法院提起诉讼，要求九鼎公司支付租赁费91872.04元、清理费11078元、丢失赔偿费1810元、卸车费400元、违约金17500元。九鼎公司对本案管辖权提出异议，主张本案案由为合同纠纷，依据《民事诉讼法》有关规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案有管辖权的法院应为被告住所地法院，即徐州市泉山区人民法院，而非徐州市云龙区人民法院。徐州市云龙区人民法院认为，双方当事人于2013年3月23日签订的钢管租赁合同第十二条约定：本合同双方必须认真执行，如有违约或发生争议，首先双方友好协商解决，如解决不好，必须到出租方所属法院诉讼解决，并承担总价值百分之十的违约金。因双方当事人在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择做出了约定，由出租方即金川钢模站所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖的约定优先适用于其他关于确定管辖法院的规定，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，金川钢模站所在地为徐州市云龙区，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。遂裁定：驳回九鼎公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九鼎公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，主张九鼎公司与金川钢模站并无任何经济往来，本案应由被告住所地，即徐州市泉山区人民法院管辖。九鼎公司在本案中是否承担责任，应通过实体审理才能认定。徐州市云龙区人民法院审理本案法律依据不足。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
另查明，金川钢模站提起诉讼依据的钢管租赁合同系由金川钢模站与九鼎公司宿州分公司签订。
本院认为，九鼎公司宿州分公司是由九鼎公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。九鼎公司宿州分公司是依据九鼎公司的授权开展经营活动，九鼎公司宿州分公司与金川钢模站签订的钢管租赁合同对九鼎公司具有约束力。徐州市云龙区人民法院依据上述钢管租赁合同中的管辖约定，确定其对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人九鼎公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 密
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3079号
原告苏美竹。
委托代理人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘光弟。
第三人陈宝雁。
本院在审理原告苏美竹与被告潘光弟、第三人陈宝雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏美竹于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏美竹撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告苏美竹负担。
审判员 杨伟荣
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦霞