wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第53号
原告：章小萍。
委托代理人：郑法群。
被告：林青松。
原告章小萍为与被告林青松民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因案情复杂于2013年5月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告章小萍的委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小萍起诉称：2012年12月28日，被告林青松因生活急需，在苍南县灵溪镇渔塘口小区向原告借款现金13.9万元，双方约定月利率1.5%，被告收讫现金后出具借条一张，并提供矾山镇振华路65号房屋买卖契约作为该笔借款的担保。借款后，被告为躲避债务，避而不见。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告林青松立即偿还原告借款13.9元及利息（自2012年12月29日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告章小萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息一份，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告林青松向原告借款的事实；4、房屋买卖契约一份，用以证明被告提供房屋担保的事实。
被告林青松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据1-3，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，由于原、被告双方之间的抵押关系没有到法定机关办理抵押登记，与本案没有关联性，故对该证据的证明效力本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：自2009年起，被告林青松以资金周转需要为由陆续多次向原告章小萍借款，借款均以现金方式交付，至2012年12月28日止，经双方结算，被告林青松结欠原告借款本金13万元及利息9000元，林青松于当日向章小萍出具借条一份，上书“今借到章小萍现金壹拾叁万玖仟元正，139000元，月息1.5%”。此后，虽经原告章小萍多次催讨，被告一直拒绝偿还借款。
本院认为：被告林青松向原告章小萍借款130000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告一直未履行还款义务。现原告要求被告林青松偿还借款本金130000元及利息，理由合法、正当，应予支持。而借条中的另外9000元为双方结算后产生的利息，不应计入本金，故原告要求将该9000元计入本金并计算利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林青松于判决生效后十日内偿还章小萍借款本金130000元及利息9000元，并自2012年12月29日起按月利率1.5%支付借款本金130000元的利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回章小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由章小萍负担180元，林青松负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 张廷沛
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第678号
罪犯嘎玛，男，1989年6月25日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年6月20日以（2011）改刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元（刑期自2011年3月4日至2022年3月3日止），2011年7月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第30号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年10月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法公民初字第162号
原告王某乙。
委托代理人王某甲，广东诚公律师事务所律师。
被告苏某乙。
委托代理人梁某，广东瑞轩律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人苏某甲。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告连带赔偿原告107446.58元（医疗费144.5元、护理费3950元、住院伙食补助费3200元、误工费12200元、残疾赔偿金73010.08元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费942元、交通费2000元、营养费2000元）；2、被告承担诉讼费。
被告苏某乙答辩意见：1、对误工费、残疾赔偿金计算标准、营养费、交通费和精神抚慰金有异议；2、已支付本案原告和伤者廖某、骆某的医疗费和生活费35260.40元，原告应承担17630.20元；3、根据事故责任划分，原告应承担损失的一半。
被告黄某答辩意见：1、我方依据相关法律无须承担责任；2、根据事故责任划分，原告应承担损失的一半。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年5月14日，被告苏某乙驾驶货车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。涉案货车的实际支配人为两被告，该货车未投保。交通部门认定本次事故原、被告负同等责任。各方对原告的住院伙食补助费、护理费、伤残等级鉴定结论、保险情况、被告垫付情况和事故责任划分均无异议。另原告确认被告苏某乙垫付的医疗费和生活费（其中原告医疗费29764.4元和现金500元、本次事故伤者骆某医疗费1586元、本次事故伤者廖某3410元，以上总计34760.4元）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费。原告主张误工费参照深圳市最低工资标准1500元计算并无不当，本院予以支持，但误工日期应计算至定残前一日。
2、残疾赔偿金适用标准。原告提交了银行清单（其中显示2011年5月至2012年1月均有工资收入）、盖有“深圳市新巨源焊接设备有限公司”公某的休假证明、入职证明（2012年2月14日入职）和工资条（2012年2月至5月）、人口信息登记表、居住证信息个人申报历史记录，以上证据形成了完整的证据链，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
3、营养费。出院医嘱记载“加强营养”。
本院判决理由和结果
本院认为：依法机动车的所有人或者管理人应当购买机动车交通事故强制保险，因被告驾驶的货车没有购买交强险，应在交强险的赔偿范围内承担100%的责任，因原、被告双方驾驶的均属于机动车，故超过交强险限额部分按照事故责任比例由被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。原告因此次交通事故所致损失为132506.98元（详见附表）。被告苏某乙应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金及其它损失97602.08元（132506.98-34904.9）；超过交强险限额的医疗费由被告苏某乙承担12452.45元【（34904.9-10000）×50%】，扣除被告苏某乙垫付的费用，被告苏某乙还应赔付原告89790.13元（10000＋97602.08＋12452.45-29764.4-500），被告黄某也是涉案货车的实际支配人之一，对涉案货车没有尽到管理的责任，故应对上述赔偿承担连带清偿责任。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某乙应在本判决生效之日起十日内向原告连带赔偿89790.13元，被告黄某对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告苏某乙和被告黄某共同承担967元，原告负担257元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一二年十一月十九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1鉴定费9422医疗费34904.9二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算公式1营养费1000酌定2交通费1000酌定3误工费46001500元／月÷30天×（63＋29）天（定残前一日）4残疾赔偿金73010.0836505.04元／年×10%×20年5精神抚慰金10000拾级伤残6住院伙食补助费315050元／天×63天7护理费390050元／天×（63＋15）天三、合计为132506.98元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
被执行人郭向林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2015）泾民初字第831号民事判决书，由被执行人郭向林归还本金85400元，利息72416.72元（计算至2015年8月31日，以后利息另行计算至履行清为止），案件受理费3456元。本案在执行过程中，经查询郭向林银行无存款，且按户籍地未能找见其人，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案暂时无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第831号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯文华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第310号
原告李某，女，略。
委托代理人南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，略。
委托代理人沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告陈某某的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，由于性格不合及家庭琐事，双方经常吵闹，导致双方无法共同生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚，如果原告要求离婚，必须返还彩礼及物资，并承担共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，2012年1月4日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后初�双方夫妻感情尚可，由于性格不合及日常家庭事务，双方经常发生争执，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证和原告及其代理人与被告代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二�一五年五月二十日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4878号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告黄晓峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄晓峰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告黄晓峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄晓峰自2013年6月21日起向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截止2014年8月14日，被告黄晓峰累计欠款本息共计63054.48元未付。原告招行信用卡中心自2014年5月25日开始多次催款，被告黄晓峰仍未清偿。为此，请求判令：被告黄晓峰立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计63054.48元（截止2014年8月14日，欠款本金54699.34元、利息2391.94元、费用5963.20元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日�）。
被告黄晓峰未作书面答辩。
经审理查明，被告黄晓峰于2013年6月21日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告黄晓峰未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将向被告黄晓峰按日息万分之五收取利息，并计收复利、滞纳金。此后，被告黄晓峰在使用信用卡过程中未按时还款。截止2015年2月25日，被告黄晓峰累计拖欠本金54699.34元，利息、复利合计8210.87元，滞纳金18644.46元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄晓峰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄晓峰向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄晓峰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄晓峰违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告黄晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金54699.34元，利息、复利合计8210.87元，滞纳金18644.46元，并支付自2015年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢�晖
代理审判员 梁 超 毅
人民陪审员 卢 侨 生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 思 鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4878号
原告：庞海生。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王彪。
委托代理人：王东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告庞海生与被告王彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞海生及其委托代理人郗红雷、被告王彪委托代理人王东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海生诉称，原告系冀B×××××车所有人，被告王彪系冀B×××××车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险。2014年2月2日15时许，在唐山市丰润区机场路冯各庄道口路段，被告王彪驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时与由东向西原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故被告王彪承担主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失有：车损40860元、施救费650元、路标损失500元，总计42010元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失29707元，并承担本案诉讼费。
原告庞海生为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、庞海生驾驶证复印件、冀B×××××轿车行驶证复印件、王彪驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及事故各方车辆基本情况。
2、冀B×××××轿车修理费票据及修理费用明细表，证明原告车辆损失。
3、施救费票据、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告因事故支出的施救费及其他损失。
被告王彪辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。其他答辩同保险公司意见。
被告王彪未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。被告王彪所有的车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，根据交通事故认定书调解结果中记载的内容，本案的原告和被告同意各自的损失走各自的保险，我司基于此，已经将本案被告的车损赔付了被告，对于这起事故我司理赔中心已经核实，原告起诉我司是错误的，若原告起诉，只能先撤销调解协议的内容，因此，我司不承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
原告证据1，被告无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司认为，事故认定书记载的损害赔偿调解结果为“此事故车损凭验互相承担各自损失，另庞海生承担撞路标损失500元”，当时有双方当事人的签字，依据上述内容，可以确定原被告之间认可互碰自赔，即各自的损失找各自的承保公司进行理赔；原告认为当时的意思是被告王彪承担原告车损，原告承担被告王彪车损，各自找对方保险公司理赔，保险公司理解有误，即便该协议是保险公司理解的意思，根据保险公司验损，我方车损40860元，王彪车损2000余元，也显示公平，应属于可撤销合同，如果法院认可保险公司的说法，我们要求撤销该协议，判决被告赔偿原告损失，且该协议内容不明确具体。原告证据2、3被告无异议。
原告证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
原告系冀B×××××车所有人，被告王彪系冀B×××××车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险300000元，事故发生在保险期间。2014年2月2日15时许，在唐山市丰润区机场路冯各庄道口路段，被告王彪驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时与由东向西原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王彪承担主要责任，原告承担次要责任。同时，双方在交警的主持下达成“此事故车损凭验，互相承担各自损失，另庞海生承担撞路标损失500元”的损害赔偿调解结果。此事故给原告造成的损失有：车损40860元、施救费650元、路标损失500元，总计42010元。此事故给被告王彪造成的损失有车损2000元。
本院认为，原告与被告王彪共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，根据双方在事故中的过错，以被告王彪对原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任为宜。原被告双方在交警部门达成的损害赔偿调解结果协议，双方理解不一致，且根据双方损失情况，即便该协议是被告保险公司理解的意思，该协议也显示公平，对原告要求撤销该协议的请求，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损40860元、施救费650元、路标损失500元，总计42010元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××车第三者责任险限额内代被告王彪赔偿70%计28007元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应赔偿原告30007元，原告主张要求被告赔偿29707元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告庞海生各项交通事故损失29707元。本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁红媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第33号
申请执行人潘老依，女，水族，1976年8月1日出生，三都县人。
申请执行人韦红花，女，水族，1998年3月8日出生，三都县人。
申请执行人韦其江，男，水族，2004年12月9日出生，三都县人。
申请执行人韦其标，男，水族，2011年7月28日出生，三都县人。
被执行人潘老唐，男，水族，1982年7月3日出生，榕江县人，因犯故意杀人罪，现在凯里监狱服刑。
本院在执行潘老依、韦红花、韦其江、韦其标申请执行潘老唐刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人潘老唐正在监狱服刑，无收入来源，家里无可供执行财产。申请人潘老依、韦红花、韦其江、韦其标生活又特别困难。为此，本院根据《黔东南州国家司法救助资金使用管理办法》的相关规定已向州委政法委为申请执行人报请司法救助申请执行标的18100元的30%的司法救助金，即5430元，余款申请人自愿放弃，并同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑初字第33号刑事附带民事判决书第五项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 瑀
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第108号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年11月28日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，农民。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被民和县公安局依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年7月25日，被告人马某某无证驾驶无号“劲隆”牌二轮摩托车，由民和县满坪镇往前河乡方向行驶，8时30分许，行至前河乡前河村毛家清真寺门前时，将横过公路的行人马某乙撞伤。被害人马某乙于同年8月8日经医院治疗无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人马某乙系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故认定书认定被告人马某某负此事故的主要责任，马某乙承担此事故的次要责任。
公诉机关就指控的上述事实出示了受理案件登记表，证人马某丙、马某丁、隆某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，车辆技术检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、机动车查询结果信息，调解协议书、谅解书，扣押、返还清单，户籍证明，到案经过及被告人马某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任。建议法庭对被告人马某某判处有期徒刑九个月至一年。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。
经审理查明，2015年7月25日，被告人马某某无证驾驶无号“劲隆”牌二轮摩托车，由民和县满坪镇往前河乡方向行驶，当日8时30分许，行至前河乡前河村毛家清真寺门前时，将横过公路的行人马某乙撞伤。被害人马某乙于同年8月8日经医院治疗无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人马某乙系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故认定书认定：马某某负此事故的主要责任，马某乙承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失159000元，被害人马某乙的近亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理案件登记表，证实本案案件来源。
证人马某丙的证言“事故现场围观者二、三十人左右。公路上站着人，我看见一辆摩托车从满坪方向下来，车速快，当时车行驶到马某乙跟前时，马某乙转了一下身，在转身的同时被摩托车碰上了，摩托车翻倒，马某乙倒在摩托车前面，司机被摩托车压着。我们将马某乙拉起，头上流着血，找了一辆车拉到县人民医院又转到省第二人民医院。”
证人马某丁的证言“我是马某乙的妻子，当时现场有20几人，因硬化路的问题同施工的老板发生矛盾，道路两侧有人站着。我丈夫也站在公路上靠南侧的位置。摩托车从满坪方向下来，听见嘭的一声。我看见摩托车倒在地上，司机被摩托车压着，我丈夫在摩托车的前面躺着里，头上流血。我们就叫了一辆车将人拉到民和县人民医院，后又转到省第二人民医院抢救。”
证人隆某某的证言：“2015年7月25日早上因硬化路的问题同施工队发生矛盾，站在公路上有二、三十人左右，我站在公路北侧事故发生地以西8米左右的水泥搅拌机跟前，在争吵时，从满坪镇方向驶来了一辆摩托车，将站在公路的回民老汉撞倒，摩托车司机也倒在地上，老汉躺在摩托车前面，头上流着血。”
现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事照相，证实案发现场位于民和县前和乡前河村毛家清真寺门前以及现场方位基本情况。
车辆技术检验报告书，证实案发时无号“劲隆”牌二轮摩托车（车架号1301）的制动系统、照明、转向性能均符合国家标准要求。发生事故时的车速范围为32.1km／h-35.5km／h。
驾驶人信息查询结果，证实经系统查询，未查询到证件号码：6321＊＊＊＊＊的证件持有人马某某已办理机动车驾驶证信息。
调解协议书、谅解书，证实双方自行协商，由马某某赔偿被害人近亲属各项经济损失159000元，被害人马某乙的近亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
扣押、返还物品清单，证实民和县公安局交通管理大队将马某某的一辆“劲隆”牌两轮摩托车进行扣押，并将车辆返还给马某某的事实。
户籍证明，证实被告人马某某的基本情况。
到案经过，证实被告人马某某于2013年7月28日经传唤到民和县交通管理大队接受询问的事实。
被告人马某某的供述：“我没有驾驶证，摩托车是自己的，无号牌，当时我从满坪街道驾驶二轮摩托车回家，因是一路下坡，车行驶到毛家清真寺路段时，我车空挡滑行，当时我看见毛家清真寺处的公路两侧站几十个人。当车行驶到人群中间时，突然从公路南侧一个老汉横过公路，我马上刹车，在刹车的同时我车前轮右侧碰上了过公路的老汉，将老汉碰到在我车的前面，车同我一同倒地向前滑了一点，人们将我扶起，老汉躺在地上嘴里流血着，伤者的家属将老汉和我送到了民和县医院，当晚老汉转到省人民医院。”
上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予确认。
本院认为，被告人马某某违反国家交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关出示的交通事故责任认定书认定被告人马某某无证驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，未降低行驶速度，是导致发生事故的主要原因，承担此事故的主要责任；马某乙横过公路未确保安全，是导致发生事故的次要原因，承担此事故的次要责任的事实。经查被告人马某某无证驾驶机动车辆，是违反国家交通管理法规的违法行为，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，故应当认定被告人马某某承担此事故的全部责任，公诉机关出示的交通事故责任认定书本院不予认定。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓花
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第108号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张波，男，汉族，身份证号码6222231980********，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚、吕小燕出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日1时5分许，被告人张波无证醉酒驾驶二轮摩托车由北向南行驶至民乐县解放北路汽车北站门口，与在道路西侧由北向南行走的被害人陈某某相撞，造成了陈某某、张波二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。备勤民警于当日1时20分抽取了张波的血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定：被告人张波血液中乙醇含量为98.69mg／100ml。被告人张波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，当事人血样提取登记表，被告人张波的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见，被告人张波的户籍证明，被害人陈某某的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张波能够如实供述事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一五年八月三十一日书记员  张宗丁附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第108号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马玉良，出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化程度，住本县,农民。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被民和县公安局依法取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马玉良犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年7月25日，被告人马玉良无证驾驶无号“劲隆”牌二轮摩托车，由民和县满坪镇往前河乡方向行驶，8时30分许，行至前河乡前河村毛家清真寺门前时，将横过公路的行人马某1撞伤。被害人马某1于同年8月8日经医院治疗无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人马某1系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故认定书认定被告人马玉良负此事故的主要责任，马某1承担此事故的次要责任。 公诉机关就指控的上述事实出示了受理案件登记表，证人马某2、马某3不某、隆某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，车辆技术检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、机动车查询结果信息，调解协议书、谅解书，扣押、返还清单，户籍证明，到案经过及被告人马玉良的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马玉良的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任。建议法庭对被告人马玉良判处有期徒刑九个月至一年。 被告人马玉良对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。 经审理查明，2015年7月25日，被告人马玉良无证驾驶无号“劲隆”牌二轮摩托车，由民和县满坪镇往前河乡方向行驶，当日8时30分许，行至前河乡前河村毛家清真寺门前时，将横过公路的行人马某1撞伤。被害人马某1于同年8月8日经医院治疗无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定：被害人马某1系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤，致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。经民和县公安局道路交通事故认定书认定：马玉良负此事故的主要责任，马某1承担此事故的次要责任。 另查明,案发后被告人马玉良赔偿被害人近亲属各项经济损失159000元，被害人马某1的近亲属对被告人马玉良的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1受理案件登记表，证实本案案件来源。 2证人马某2的证言“事故现场围观者二、三十人左右。公路上站着人，我看见一辆摩托车从满坪方向下来，车速快，当时车行驶到马某1跟前时，马某1转了一下身，在转身的同时被摩托车碰上了，摩托车翻倒，马某1倒在摩托车前面，司机被摩托车压着。我们将马某1拉起，头上流着血，找了一辆车拉到县人民医院又转到省第二人民医院。” 3证人马某3不某的证言“我是马某1的妻子，当时现场有20几人，因硬化路的问题同施工的老板发生矛盾，道路两侧有人站着。我丈夫也站在公路上靠南侧的位置。摩托车从满坪方向下来，听见嘭的一声。我看见摩托车倒在地上，司机被摩托车压着，我丈夫在摩托车的前面躺着里，头上流血。我们就叫了一辆车将人拉到民和县人民医院，后又转到省第二人民医院抢救。” 4证人隆某的证言：“2015年7月25日早上因硬化路的问题同施工队发生矛盾，站在公路上有二、三十人左右，我站在公路北侧事故发生地以西8米左右的水泥搅拌机跟前，在争吵时，从满坪镇方向驶来了一辆摩托车，将站在公路的回民老汉撞倒，摩托车司机也倒在地上，老汉躺在摩托车前面，头上流着血。” 5现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事照相，证实案发现场位于民和县前和乡前河村毛家清真寺门前以及现场方位基本情况。 6车辆技术检验报告书，证实案发时无号“劲隆”牌二轮摩托车（车架号1301）的制动系统、照明、转向性能均符合国家标准要求。发生事故时的车速范围为32.1km/h-35.5km/h。 7驾驶人信息查询结果，证实经系统查询，未查询到证件号码：632122199211286816的证件持有人马玉良已办理机动车驾驶证信息。 8调解协议书、谅解书，证实双方自行协商，由马玉良赔偿被害人近亲属各项经济损失159000元，被害人马某1的近亲属对被告人马玉良的行为表示谅解。 9扣押、返还物品清单，证实民和县公安局交通管理大队将马玉良的一辆“劲隆”牌两轮摩托车进行扣押，并将车辆返还给马玉良的事实。 10户籍证明，证实被告人马玉良的基本情况。 11到案经过，证实被告人马玉良于2013年7月28日经传唤到民和县交通管理大队接受询问的事实。 12被告人马玉良的供述：“我没有驾驶证，摩托车是自己的，无号牌，当时我从满坪街道驾驶二轮摩托车回家，因是一路下坡，车行驶到毛家清真寺路段时，我车空挡滑行，当时我看见毛家清真寺处的公路两侧站几十个人。当车行驶到人群中间时，突然从公路南侧一个老汉横过公路，我马上刹车，在刹车的同时我车前轮右侧碰上了过公路的老汉，将老汉碰到在我车的前面，车同我一同倒地向前滑了一点，人们将我扶起，老汉躺在地上嘴里流血着，伤者的家属将老汉和我送到了民和县医院，当晚老汉转到省人民医院。” 上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予确认。 本院认为，被告人马玉良违反国家交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关出示的交通事故责任认定书认定被告人马玉良无证驾驶无号牌车辆，未戴安全头盔，未降低行驶速度，是导致发生事故的主要原因，承担此事故的主要责任；马某1横过公路未确保安全，是导致发生事故的次要原因，承担此事故的次要责任的事实。经查被告人马玉良无证驾驶机动车辆，是违反国家交通管理法规的违法行为，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，故应当认定被告人马玉良承担此事故的全部责任，公诉机关出示的交通事故责任认定书本院不予认定。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马玉良犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冶玉明 审 判 员  冶 红 代理审判员  冶晓玲 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员  马晓花
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执208号之一
申请执行人：山东锐格石油装备有限公司。
法定代表人：杨中策，经理。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬，董事长。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东远征石油设备股份有限公司银行存款2025700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱传民
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执208号
申请执行人：山东锐格石油装备有限公司。
法定代表人：杨中策，经理。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司
法定代表人：陈桂芬，董事长。
本院在执行山东锐格石油装备有限公司与山东远征石油设备股份有限公司借款合同一案中，经查，被执行人山东远征石油设备股份有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东远征石油设备股份有限公司名下土地（土地证号：临国用（2014）第××号、临国用（2011）第××号、临国用（2014）第××号、临国用（2011）第××号、临国用（2006）第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第266号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人鲍文科，系广东和业律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人鲍文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某伙同杨某、潘某某经密谋盗窃后，于2013年9月22日和10月15日，由杨某、潘某某先后在我区会城七堡潭冲长尾嘴明月轩家具厂、会城永安工业园业兴一路胜业家具厂，盗窃得小轿车、小客车各1辆，总价值人民币232061元，后被告人李某某负责销赃。并提供被害人陈述、同案人的供述、现场勘查笔录及鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。
被告人李某某辩称其没有参与盗窃。辩护人鲍文科认为被告人李某某的行为不构成盗窃罪；认为被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年9月22日凌晨0时许，由杨某、潘某某在江门市新会区会城七堡潭冲长尾嘴明月轩家具厂，盗窃得丰田牌GTM7161GB小轿车1辆（价值人民币76788元）。作案后，杨某、潘某某将盗窃得来的赃车开往东莞市大岭山镇交由被告人李某某销赃。被告人李某某在明知上述车辆是盗窃所得的情况下，仍以人民币6000元的价格予以销赃。
2、2013年10月15日凌晨1时许，由杨某、潘某某在江门市新会区会城永安工业园业兴一路胜业家具厂，盗窃得思威牌DHW6456B（CR－V2.0）小客车1辆（价值人民币155273元）。作案后，杨某、潘某某将盗窃得来的赃车开往东莞市大岭山镇交由被告人李某某销赃。被告人李某某在明知上述车辆是盗窃所得的情况下，仍以人民币30000元的价格予以销赃。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实本案从发生到破案以及被告人李某某被抓获的情况。
2.通话记录，证实被告人李某某的手机通话情况。
3.扣押物品清单及照片，证实扣押杨某的手机2台，信号干扰器1台；扣押潘某某的手机2台，信号干扰器3台。
4.同案人杨某的供述，证实于2013年9月的一天，其与潘某某到七堡工业区一厂房盗窃得手提电脑1台和小汽车1辆。还于2013年10月的一天，其与潘某某到业兴一路一家具厂盗窃得小客车1辆。
5.同案人潘某某的供述，证实其伙同被告人杨某盗窃作案两次，盗得小汽车2辆。盗窃后将赃车开到东莞市，交给被告人李某某销赃。
6.被害人黄某某的陈述，证实于2013年9月22日，其厂里被盗了笔记本电脑1台和丰田牌小汽车1辆。
7.被害人曹某某的陈述，证实其厂内笔记本电脑和小汽车被盗的情况。
8.被害人方某某的陈述，证实于2013年10月15日，其本田牌CRV小汽车停放在江门市新会区会城业兴一路1号3座6号被盗。
9.被告人李某某的供述，证实其销赃的两辆小汽车都是在江门市盗窃得来的。其中一辆丰田牌小汽车于2013年9月份销赃，另一辆本田牌CRV小汽车于2013年10月份销赃。
10.涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗车辆经江门市新会区物价局价格认证中心评估，丰田牌GTM7161GB小轿车价值人民币76788元；思威牌DHW6456B（CR－V2.0）小客车价值人民币155273元。
11.现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于江门市新会区会城七堡潭冲长尾嘴明月轩家具厂、会城永安工业园业兴一路胜业家具厂。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不当。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人李某某辩称其没有参与盗窃；辩护人鲍文科认为被告人李某某的行为不构成盗窃罪。经查，公诉机关指控被告人李某某参与盗窃作案，证据不足，现有证据足以证实被告人李某某销售赃物，故应认定被告人李某某为销售赃物。被告人李某某的辩解和辩护人鲍文科的辩护意见，理由充分，予以采纳。
辩护人鲍文科认为被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。
辩护人鲍文科提出对被告人李某某适用缓刑。经查，被告人李某某销售盗窃所得的机动车2辆，主观恶性及社会危害性均较大，故不适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。
公诉机关提出对被告人李某某判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄雯清
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第130号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事，于2013年10月9日被公主岭市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第567号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月8日14时许，被告人张某某驾驶辽某某号解放牌自卸货车，沿公主岭市刘房子煤矿高速料场土路由北向南行驶，行至与刘房子煤矿二井水泥路交汇处时，与沿刘房子煤矿二井水泥路由西向东行驶的盛某驾驶的某某号（串挂车牌）两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶人盛某受伤后经抢救无效死亡。经认定，张某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，理化检验报告，交通事故认定书，死亡证明，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘译蔓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00383号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被告：赵立群，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵科。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告赵立群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2012年11月6日，被告赵立群从原告处购买陕汽2辆厢式半挂牵引车，共计欠原告车款本金及利息97.8万元，双方签订还款协议，约定从2012年12月17日起，每月偿还原告40750元。被告偿还到2013年10月份后，共计还款228875元，仍下欠原告车款749125元，违约金220539元，合计969664元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款及违约金合计969664元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、被告赵立群的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2012年11月6日，被告赵立群与原告签订还款协议一份，赵立群还款明细一份，证明赵立群与原告签订还款协议，约定所购买的车辆下欠978000元，从2012年12月17日起，分24期付款，本息合计每月还款40750元，被告仅还款至2013年10月17日，合计还款228875.00元。
证据四、车辆登记信息，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆
赵立群辩称：起诉的标的额有争议，和原告要对账。
赵立群未向法庭提供证据。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、四无异议，对证据三，具体还款数字需核实；本院认为，被告对证据一、二、四无异议，对证据三被告认为需要核实，但一直未向法庭提供核实结果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月6日，被告赵立群从原告处购买陕汽重型厢式半挂牵引车2辆，共计欠原告车款本金及利息97.8万元，双方签订还款协议，约定从2012年12月17日起，分24期，每期偿还原告40750元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2013年10月，被告共计还款228875元，仍下欠原告车款749125元及违约金。
本院认为：被告赵立群从原告万丰瑞达公司购买2辆重型厢式半挂牵引车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告累计拖欠原告车款749125元，超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付下欠车款749125元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告赵立群于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款749125元及违约金（从2013年10月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13497元，减半收取6749元，由被告赵立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第26号
原告：应国君。
委托代理人（特别授权）：杨宇艇、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告应国君与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国君的委托代理人杨宇艇，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国君诉称：案外人朱建霞与被告就浙K×××××小型轿车签订保险合同一份，该保险合同期限自2013年12月26日15时起至2014年12月26日15时止。2014年8月20日，保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损，现案外人向被告提出赔偿请求，保险公司一直定损不下，经修理厂估价为80000元。案外人与原告在2014年9月20日签订《债权转让协议》，并于当日通知了被告，原告依法取得了债权并向被告提出赔偿请求。为此，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失理赔款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保人与保险人之间是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反合同法第52条的规定，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应遵守保险条款；二、原告诉请的金额及提供的证据，不能支持原告的请求。其理由如下：1、根据保险法第22条、第32条的规定，原告在未能提供任何单据的情况下，仅根据维修合同，依据不足，不符合理赔条件；2、该车辆实际未修理，不存在修理费，根据保险法的损失补偿原则，经济补偿应以实际损失为限；3、原告提供的证据材料不符合证据形式要件的要求，不具有证据效力；4、根据保险合同第35条的规定，所有受损的项目、费用均未与保险公司进行协商，且原告诉请的修理费用无任何证据。综上，被告要求本案受损车辆需经保险公司进行定损，双方确认后并实际修理，以车辆实际修复的价值另行协商进行赔偿，原告现提供的证据不能支持原告诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，浙K×××××小型轿车的初登日期为2013年12月6日，机动车行驶证注册和发证时间是2013年12月27日，新车购置价为100800元，承保类型为家庭自用汽车损失保险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、保险单、行驶证、驾驶证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、维修合同及当事人庭审陈述。
本院认为，本案签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。投保人向被告投保了车辆损失险并附加投保了不计免赔率特约险且已按约交纳了相关的费用，当发生保险事故造成被保险车辆损失后，投保人有权要求投保的保险公司进行赔偿，被告作为承保人有义务按合同的约定向投保人进行赔偿。投保人将权力转移给原告并通知了被告，原告有权向被告提出赔偿请求。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，即原告的车辆新车购置价为100800元，于2013年12月6日购买，事故发生于2014年8月20日，已使用8个月，月折旧率为0.6%，折旧后应理赔金额为100800元×（1－8个月×0.6%）＝95961.6元。原告诉请要求被告支付车辆损失险理赔款80000元，符合法律规定，本院予以支持。以新车购置价扣除折旧进行理赔，符合法律规定，被告抗辩无定损及无修理而拒绝理赔的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内支付原告应国君车辆损失险理赔款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第26号
原告：应国君。
委托代理人（特别授权）：杨宇艇、陈晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告应国君与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国君的委托代理人杨宇艇，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应国君诉称：案外人朱建霞与被告就浙K×××××小型轿车签订保险合同一份，该保险合同期限自2013年12月26日15时起至2014年12月26日15时止。2014年8月20日，保险车辆因丽水洪灾导致车辆受损，现案外人向被告提出赔偿请求，保险公司一直定损不下，经修理厂估价为80000元。案外人与原告在2014年9月20日签订《债权转让协议》，并于当日通知了被告，原告依法取得了债权并向被告提出赔偿请求。为此，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失理赔款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保人与保险人之间是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反合同法第52条的规定，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应遵守保险条款；二、原告诉请的金额及提供的证据，不能支持原告的请求。其理由如下：1、根据保险法第22条、第32条的规定，原告在未能提供任何单据的情况下，仅根据维修合同，依据不足，不符合理赔条件；2、该车辆实际未修理，不存在修理费，根据保险法的损失补偿原则，经济补偿应以实际损失为限；3、原告提供的证据材料不符合证据形式要件的要求，不具有证据效力；4、根据保险合同第35条的规定，所有受损的项目、费用均未与保险公司进行协商，且原告诉请的修理费用无任何证据。综上，被告要求本案受损车辆需经保险公司进行定损，双方确认后并实际修理，以车辆实际修复的价值另行协商进行赔偿，原告现提供的证据不能支持原告诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，浙K×××××小型轿车的初登日期为2013年12月6日，机动车行驶证注册和发证时间是2013年12月27日，新车购置价为100800元，承保类型为家庭自用汽车损失保险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、保险单、行驶证、驾驶证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、维修合同及当事人庭审陈述。
本院认为，本案签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。投保人向被告投保了车辆损失险并附加投保了不计免赔率特约险且已按约交纳了相关的费用，当发生保险事故造成被保险车辆损失后，投保人有权要求投保的保险公司进行赔偿，被告作为承保人有义务按合同的约定向投保人进行赔偿。投保人将权力转移给原告并通知了被告，原告有权向被告提出赔偿请求。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，即原告的车辆新车购置价为100800元，于2013年12月6日购买，事故发生于2014年8月20日，已使用8个月，月折旧率为0.6%，折旧后应理赔金额为100800元×（1－8个月×0.6%）＝95961.6元。原告诉请要求被告支付车辆损失险理赔款80000元，符合法律规定，本院予以支持。以新车购置价扣除折旧进行理赔，符合法律规定，被告抗辩无定损及无修理而拒绝理赔的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内支付原告应国君车辆损失险理赔款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十八日
代书 记员 谢建苏
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第89号
原告：苏杨。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告苏杨诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏杨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏杨负担。
审判长 刘 文 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第807号
郭保振申请执行姜治国、褚巧芳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人郭保振于2015年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姜治国、褚巧芳长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第17号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一六年一月十五日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第830号
原告任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告李晨（曾用名李臣），男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
原告任尚诉被告李臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告任尚到庭参加了诉讼，被告李臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李臣于2011年9月30日在原告处购买摩托车一辆，当时打下欠款2700元欠条一枚、欠款650元欠条一枚，后付款1000元，剩余2350元未付，原告多次催讨，被告始终推脱不还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币2350元，利息1786元，总计4136元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告李臣欠款的时间及数额。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李臣于2011年9月30日在原告处购买摩托车时，当时出具欠款2700元的欠条一枚及欠款650元的欠条一枚，两笔欠款被告偿还1000元后，剩余欠款被告始终未还。另查明，在被告出具的2700元的欠条中，约定了逾期给付违约金及滞纳金。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币2350元，利息按2分计算1786元，总计4136元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告所经营的大成摩托车行购买摩托车后，向原告出具欠据，原、被告之间买卖事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告李臣偿还欠款的主张本院予以支持。双方约定逾期每天按3%给付滞纳金过高，原告变更为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后立即偿还原告任尚欠款2350元，其中1700元按月息2分计算利息，自2012年11月1日开始计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨负担。此款原告任尚已向本院缴纳，被告李晨在本判决书生效后立即给付原告任尚。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年四月十三日
书记员 杜松华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初80号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2016年1月27日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。2016年5月10日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
被告人刘某，住大连市西岗区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。2016年3月17日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2016年4月28日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱某某、刘某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人朱某某及其辩护人徐仑、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某、刘某于2014年12月7日至2014年12月20日，在本市沙河口区富鸿国际大厦B座2402号房间内，设立赌局，组织多人利用扑克做赌具，聚众赌博，从中抽头渔利数额共计人民币37820元。
在诉讼过程中，二被告人退缴了违法所得。
上述事实，被告人朱某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某以非法营利为目的，提供场所、赌具，组织他人参加赌博，从中抽头渔利，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚，违法所得应依法予以没收。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，犯罪的时间较短，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出，朱某某无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月1日止。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月28日止。）
三、被告人朱某某、刘某违法所得人民币37820元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 文 龙
人民陪审员 扈云生人民陪审员魏丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 正 则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初80号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱丹菊，女，1982年11月4日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2016年1月27日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。2016年5月10日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
被告人刘霓，女，1987年6月19日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月31日被取保候审。2016年3月17日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2016年4月28日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱丹菊、刘霓犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人朱丹菊及其辩护人徐仑、被告人刘霓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱丹菊、刘霓于2014年12月7日至2014年12月20日，在本市沙河口区富鸿国际大厦B座2402号房间内，设立赌局，组织多人利用扑克做赌具，聚众赌博，从中抽头渔利数额共计人民币37820元。
在诉讼过程中，二被告人退缴了违法所得。
上述事实，被告人朱丹菊、刘霓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丹菊、刘霓以非法营利为目的，提供场所、赌具，组织他人参加赌博，从中抽头渔利，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚，违法所得应依法予以没收。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，犯罪的时间较短，退缴违法所得，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人朱丹菊的辩护人提出，朱丹菊无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱丹菊犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月1日止。）
二、被告人刘霓犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年4月28日止。）
三、被告人朱丹菊、刘霓违法所得人民币37820元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 文 龙
人民陪审员 扈云生人民陪审员魏丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 正 则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2750号
原告ＸＸ存。
原告陈刚。
原告陈美美。
原告陈倩。
上述四原告共同委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏洁士物业管理有限公司（原名称为徐州市洁士物业管理有限公司），地址在徐州市鼓楼区阳光军旅门面房19号。
法定代表人张丽民，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ存、陈刚、陈美美、陈倩诉被告江苏洁士物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ存、陈刚、陈美美、陈倩撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑纪峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 车 玉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第108号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人余土灯，绰号“罗七”，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县焦滩乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月17日被合江县公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人袁光明，四川省合江县法律援助中心律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余土灯犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日、6月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人余土灯及指定辩护人袁光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日21时许，被告人余土灯持自制铁片挫和三角带在合江县焦滩乡老泸村3社小地名“石梯坡”处，对迎面走来的王某甲、余某某、王某某三人进行殴打，并持铁片挫将被害人王某某腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤二级。经精神病司法鉴定，被告人余土灯系精神分裂症缓解期，作案时为限制刑事责任能力人。
案发后，被告人的亲属向被害人王某某支付赔偿款30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、被害人王某某的陈述、证人余某某、王某甲、余某甲、余某乙、罗某某、税某某、张某某、罗某某的证言，接受证据清单、三角带、余某某的检查笔录、余土灯的门诊病历记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、合江县焦滩镇老泸村村民委员会证明、调取证据通知书、王某某的住院病历、接受证据清单、四川菲斯特鉴定所王某某的伤残等级司法鉴定意见书、住院费用结算票据及清单、处方单、现场勘验笔录、人体损伤程度初审意见、泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、收条以及被告人余土灯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余土灯故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人余土灯患有精神分裂症，作案时系限制刑事责任能力人，且被告人的家属赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人余土灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余土灯的刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小容
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 茜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民申字第3号
再审申请人（原审被告）宋海群，男。
再审申请人（原审被告）赵爱民，女。
被申请人（原审原告）刘文青，女。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）宋亮亮，男。
委托代理人宋明明，女。
再审申请人宋海群、赵爱民因与被申请人刘文青、宋亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）辉民初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋海群、赵爱民依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项的规定，以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定超出诉讼请求的为由，向我院申请再审。
再审申请人宋海群、赵爱民称，1、原判决认定事实错误。本案的基本事实是：2009年，被申请人刘文青、宋亮亮、王志文三人合伙做水泥生意，约定王志文投资20万元，刘文青负责联系水泥，宋亮亮在四川负责销售水泥，共担风险、共享利润。合作三个月后，因水泥销售不出去，三人决定散伙清算。2009年7月10日，三人在四川一宾馆处进行了合伙清算，清算结果为宋亮亮应支付刘文青2205**元。当时因宋亮亮没有充足的资金，故为刘文青出具了借据。对这一算账过程，申请人赵爱民也在场。回到辉县后，刘文青找到赵爱民，让赵爱民在借据上签字证实算账过程，赵爱民碍于与刘文青的同学关系，故在借据上签字。由以上可知，被申请人宋亮亮与刘文青系合伙关系，不存在借贷关系。申请人赵爱民与被申请人宋亮亮之间不存在家庭经营建材生意，申请人赵爱民在借据上签字只是证实被申请人宋亮亮、刘文青之间合伙清算的过程。申请人宋海群与宋亮亮、刘文青更是没有任何关系。
2、申请人有新的证据足以推翻原判决。前述事实有当时另一合伙人王志文的证人证言证实，足以推翻原判决认定的事实。
3、原判决超出诉讼请求。本案中，被申请人刘文青向法院主张的220500元，系家庭共同债务。但是，原判决却以夫妻共同债务判决，显然超出了被申请人刘文青的诉讼请求。
4、原判决适用法律错误。本案系合伙纠纷，而原判决依据《合同法》借款合同条款第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条判决，是适用法律错误。又因被申请人刘文青所主张为家庭共同债务，而原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，适用夫妻共同债务，更是适用法律错误。
5、原审时法院未依法传票传唤申请人宋海群、赵爱民就缺席判决，违反法定程序。
被申请人刘文青提交意见称，1、本案（2010）辉民初字第540号民事判决书于2010年7月2日下发，原审法院于2010年8月2日立案执行。2015年9月14日宋海群、赵爱民提出再审申请，是在原审判决生效五年后才提出的，超过法定的六个月的诉讼时效期间，应当依法驳回宋海群、赵爱民的再审请求。2、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，依法应当维持。
被申请人宋亮亮提交意见称，再审申请人宋海群、赵爱民再审申请书所写的事实完全属实。其与刘文青之间系合伙纠纷，并不是真实的民间借贷，欠刘文青的水泥款应由其一人偿还，与宋海群、赵爱民无任何关系，更不存在宋海群承担连带清偿责任。请求法院依法再审，撤销（2010）辉民初字第540号民事判决，改判由其一人承担。
本院审查查明，原审原告刘文青与原审被告宋亮亮、赵爱民、宋海群民间借贷纠纷一案，刘文青于2010年1月5日向本院提起诉讼，要求宋亮亮、赵爱民、宋海群立即偿还借款205500元并互负连带责任。本院同日受理。本院原审审理认为，宋亮亮、赵爱民给刘文青出具的220500元借条，证明双方借款合同关系成立，宋亮亮、赵爱民应对剩余205500元借款承担还款义务。该借款发生时，赵爱民、宋海群系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，宋海群应对205500元的借款承担连带清偿责任。遂于2010年7月2日作出（2010）辉民初字第540号民事判决，判决宋亮亮、赵爱民于判决生效后十日内返还刘文青借款二十万零五千五百元，宋海群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1550元，共计5930元由宋亮亮、赵爱民、宋海群负担。该判决书于2010年7月5日送达刘文青，于2010年7月7日送达宋亮亮、赵爱民、宋海群。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，该判决于2010年7月23日发生法律效力。该判决生效后，宋海群、赵爱民于2015年9月14日向本院提交了对本案的再审申请书。
另宋海群、赵爱民2015年9月14日向本院提交再审申请书时，一并提交2014年10月24日王志文、宋亮亮为宋海群、赵爱民出具的证人证言，以此作为新证据，欲证明刘文青、宋亮亮、王志文三人系合伙做水泥生意，宋亮亮欠刘文青生意货款，刘文青与宋亮亮之间不存在借贷关系。赵爱民在借据上签字只是证明三人之间合伙清算的过程。
本院认为：2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本案中，原审原告刘文青与原审被告宋亮亮、赵爱民、宋海群民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日作出（2010）辉民初字第540号民事判决，该判决于2010年7月23日发生法律效力。当时适用的2007年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”依照该规定，宋海群、赵爱民至迟应当于2012年7月23日前申请再审，宋海群、赵爱民2015年9月14日向本院提交对本案的再审申请书，已超过法律规定的申请再审期限。宋海群、赵爱民虽然在本次申请再审时以2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审，但宋海群、赵爱民提交的新证据即王志文和宋亮亮的证人证言，是王志文和宋亮亮在2014年10月24日给其出具的，那么，宋海群、赵爱民以此作为新证据和理由，也应当在知道之日起六个月内提出即2015年4月24日前提出申请再审，其于2015年9月14日向本院提交对本案的再审申请书，也已超过法律规定的申请再审期限。故对宋海群、赵爱民的再审申请应予驳回。人民法院驳回再审申请的，当事人可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回宋海群、赵爱民的再审申请。
审判长 张志广
审判员 夏季豹
审判员 郭诚实
二〇一六年一月十一日
书记员 李运达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6955号
原告：罗笑宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1991年12月29日出生，汉族，住某地。
第三人：牛安玲，女，1967年2月4日出生，汉族，住某地。
原告罗笑宁与被告赵欣、第三人牛安玲确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告罗笑宁于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗笑宁自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗笑宁撤诉。
案件受理费100元，退还原告罗笑宁。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 羿成功
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1170号
原告：温州市天宏鞋材有限公司。
法定代表人：林随乐。
委托代理人：叶乐通。
被告：陈伟业，经商。
原告温州市天宏鞋材有限公司（以下简称天宏鞋材）与被告陈伟业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告对温州鸿瑞康鞋业有限公司拖欠原告的货款及利息损失234841元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶乐通到庭参加诉讼，被告陈伟业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告天宏鞋材为与温州鸿瑞康鞋业有限公司（以下简称鸿瑞康鞋业）、陈伟业买卖合同纠纷一案，曾于2011年4月28日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，温州市瓯海区人民法院于2011年9月30日作出（2011）温瓯商初字第161号民事判决书，判决主文为：一、被告温州鸿瑞康鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市天宏鞋材有限公司货款182700元并赔偿利息损失（从2011年4月28日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州市天宏鞋材有限公司的其他诉讼请求。2013年5月2日，原告以鸿瑞康鞋业资不抵债、不能清偿到期债务为由，向温州市瓯海区人民法院申请对鸿瑞康鞋业进行破产清算。温州市瓯海区人民法院于2013年7月16日作出裁定，受理原告对鸿瑞康鞋业有限公司的破产清算申请，并确认原告对鸿瑞康鞋业享有普通债权234841元（包括货款182700元及利息损失52141元）。在清算过程中，因鸿瑞康鞋业有限公司未向管理人移交公司财产、印章和账簿、文书等资料，致使管理人无法对鸿瑞康鞋业有限公司的资产、负债、净资产等进行审计评估，也无法开展资产催收等后续工作。温州市瓯海区人民法院于2013年8月30日作出（2013）温瓯商破字第11-1号民事裁定书，裁定：一、宣布温州鸿瑞康鞋业有限公司破产；二、终结温州鸿瑞康鞋业有限公司破产程序。
另查明，鸿瑞康鞋业系被告陈伟业出资的个人独资企业
上述事实有鸿瑞康鞋业营业执照复印件、《民事判决书》、《执行裁定书》、《民事裁定书》、公告及原告的陈述等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告陈伟业作为鸿瑞康鞋业的法定代表人及投资人，在鸿瑞康鞋业破产清算程序中，未能提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查鸿瑞康鞋业的财产，无法进行清算，其应对鸿瑞康鞋业的债务承担连带清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈伟业经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟业对温州鸿瑞康鞋业有限公司所欠原告温州市天宏鞋材有限公司的货款及利息损失234841元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，减半收取2411元，由被告陈伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵迪
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第430号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人严某甲，（原普兰店市，下同），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）决定取保候审，2015年4月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
辩护人肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。庭审中，大连市普兰店区人民检察院以需补充调查新的证据为由，向本院提出延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。2016年1月22日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂恢复了对本案的审理。同年3月31日，大连市普兰店区人民检察院再次向本院提出了延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。同年4月30日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂恢复了对本案的审理，并于同年8月25日、10月26日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人张岩俊、肖春阳到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某甲与被害人单某及林某乙均系辽宁省大连市普兰店区城子坦镇金山村严屯村民，林某乙系被告人严某甲丈夫倪某的表姐。2013年9月份�一天，林某乙听被害人单某说倪某在背后说其坏话，便找到倪某询问此事，在场的被告人严某甲听后遂对被害人单某心生不满。同年9月7日8时许，被告人严某甲领着林某乙来到本屯利民商店，找到被害人单某进行对质，随后二人便相互吵骂起来，店主严某乙怕二人打起来，便将二人推到了小店外面。嗣后，被告人严某甲与被害人单某继续在店外吵骂，继而相互抓着对方的头发及衣服厮打起来。期间，二人相互撕扯着倒在了地上，被害人单某则因臀部着地仰面倒下而致腰部受伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人单某第二腰椎压缩骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查，在本院开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人严某甲与被害人单某达成和解，一次性赔偿了被害人单某经济损失共计人民币98000元，取得了被害人单某的谅解。
上述事实，被告�严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述笔录、证人倪某、严某乙、林某甲、段某、周某、林某乙、高某、于某、王某甲、严某丙、王某乙、严某丁、严某戊、陶某、孙某甲、孙某乙、闫某、邢某的证言笔录、被告人严某甲的供述笔录、北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2014]临鉴字第3409号法医临床学鉴定意见书及说明、鉴定意见通知书、调取证据通知书及接受证据材料清单、被害人单某的住院病案、申请书、大连市公安局普兰店分局城子坦派出所出具的情况说明、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函、大连市普兰店区第三人民医院出具的证明、身份证明、案件来源、抓捕经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲因琐事与被害人单某发生争执及厮打，并在厮打过程中致被害人单某臀部着地，造成其轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某甲到案后，对其与被害人单某发生厮打并致被害人倒地的事实能够做到如实供述，可予从轻处罚；其在本案审理期间，能够与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人单某对于本案的发生也负有一定的责任，对此可做量刑情节考虑。考虑被告人严某甲的犯罪情节较轻，且具有一定的悔罪表现，因此可对其依法适用管制刑。辩护人张岩俊认为，本案证据存在瑕疵，没有形成完整的证据链条，案涉的两份鉴定报告内容重复，不具有排他性、唯一性，无法证明被害人的受伤与被告人的行为具有直接�因果关系，因此应依法宣告被告人无罪。本院认为，公诉机关当庭提供的被告人供述、被害人陈述及证人证言已充分证明了案发当天被告人严某甲与被害人单某曾发生过身体接触并致被害人单某受力倒地这一事实，被害人的住院病案印证了被害人的受伤时间、部位及治疗情况，而北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定结论、说明以及鉴定人闫某、邢某的证言与被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，证明了被害人系受力倒地后造成的压缩性骨折，其损伤程度已达轻伤二级，由此可见，公诉机关当庭提供的证据已形成了完整的证据链条，充分证明被告人严某甲的行为已构成故意伤害罪，因此，辩护人提出的无罪意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第四十一条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第430号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生地黑龙江省，文盲，无业，无固定住所；因本案于2014年12月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日23时许，被告人马某某趁本市顺义路10号“阿姨奶茶”店无人之际，翻窗进入该店，窃得被害人李某某放在桌上充电的酷派牌5860S型手机一部（价值人民币101元），被告人马某某在继续翻找店内财物时被被害人郑某某发现，被害人郑某某遂用右手伸进窗户拉住被告人马某某，被告人马某某见状将手机丢弃于桌上，并为抗拒抓捕咬伤被害人郑某某的右手背侧，后被闻讯赶至现场的群众当场扭获。经司法鉴定，被害人郑某某因外伤致右手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、郑某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市公安局验伤通知书及伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某系抢劫未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年9月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第430号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。被告人严桂娣，女，1962年8月21日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）决定取保候审，2015年4月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。辩护人张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。辩护人肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人严桂娣犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。庭审中，大连市普兰店区人民检察院以需补充调查新的证据为由，向本院提出延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。2016年1月22日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂恢复了对本案的审理。同年3月31日，大连市普兰店区人民检察院再次向本院提出了延期审理建议，本院遂于当日决定对本案延期审理。同年4月30日，大连市普兰店区人民检察院向本院递交了恢复庭审建议书，本院遂恢复了对本案的审理，并于同年8月25日、10月26日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人严桂娣及其辩护人张岩俊、肖春阳到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人严桂娣与被害人单某1及林某2均系辽宁省大连市普兰店区城子坦镇金山村严屯村民，林某2系被告人严桂娣丈夫倪某的表姐。2013年9月份的一天，林某2听被害人单某1说倪某在背后说其坏话，便找到倪某询问此事，在场的被告人严桂娣听后遂对被害人单某1心生不满。同年9月7日8时许，被告人严桂娣领着林某2来到本屯利民商店，找到被害人单某1进行对质，随后二人便相互吵骂起来，店主严某1怕二人打起来，便将二人推到了小店外面。嗣后，被告人严桂娣与被害人单某1继续在店外吵骂，继而相互抓着对方的头发及衣服厮打起来。期间，二人相互撕扯着倒在了地上，被害人单某1则因臀部着地仰面倒下而致腰部受伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，被害人单某1第二腰椎压缩骨折的损伤程度属轻伤二级。另查，在本院开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人严桂娣与被害人单某1达成和解，一次性赔偿了被害人单某1经济损失共计人民币98000元，取得了被害人单某1的谅解。上述事实，被告人严桂娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某1的陈述笔录、证人倪某、严某1、林某1、段某、周某、林某2、高某、于某、王某1、严某2、王某2、严某3、严某4、陶某、孙某1、孙某2、闫某、邢某的证言笔录、被告人严桂娣的供述笔录、北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐某所[2014]临鉴字第3409号法医临床学鉴定意见书及说明、鉴定意见通知书、调取证据通知书及接受证据材料清单、被害人单某1的住院病案、申请书、大连市公安局普兰店分局城子坦派出所出具的情况说明、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函、大连市普兰店区第三人民医院出具的证明、身份证明、案件来源、抓捕经过及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严桂娣因琐事与被害人单某1发生争执及厮打，并在厮打过程中致被害人单某1臀部着地，造成其轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人严桂娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严桂娣到案后，对其与被害人单某1发生厮打并致被害人倒地的事实能够做到如实供述，可予从轻处罚；其在本案审理期间，能够与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人单某1对于本案的发生也负有一定的责任，对此可做量刑情节考虑。考虑被告人严桂娣的犯罪情节较轻，且具有一定的悔罪表现，因此可对其依法适用管制刑。辩护人张岩俊认为，本案证据存在瑕疵，没有形成完整的证据链条，案涉的两份鉴定报告内容重复，不具有排他性、唯一性，无法证明被害人的受伤与被告人的行为具有直接的因果关系，因此应依法宣告被告人无罪。本院认为，公诉机关当庭提供的被告人供述、被害人陈述及证人证言已充分证明了案发当天被告人严桂娣与被害人单某1曾发生过身体接触并致被害人单某1受力倒地这一事实，被害人的住院病案印证了被害人的受伤时间、部位及治疗情况，而北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定结论、说明以及鉴定人闫某、邢某的证言与被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，证明了被害人系受力倒地后造成的压缩性骨折，其损伤程度已达轻伤二级，由此可见，公诉机关当庭提供的证据已形成了完整的证据链条，充分证明被告人严桂娣的行为已构成故意伤害罪，因此，辩护人提出的无罪意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严桂娣犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  孟红伟人民陪审员  石玉双二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。