福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
主要负责人：潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。
被告：雷生兴，男，畲族，1968年12月1日出生，地址：福建省福安市。
被告：钟翠眉，女，畲族，1963年12月1日出生，地址：福建省福安市。
被告：钟幼维，女，畲族，1977年7月27日出生，地址：福建省福安市。
被告：雷雁全，男，畲族，1975年2月16日出生，地址：福建省福安市。
被告：钟加明，男，畲族，1980年12月27日出生，地址：福建省福安市。
被告：冯海宽，女，壮族，1989年4月16日出生，地址：福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷生兴、钟翠眉偿还原告借款本金42000元，利息3514.89元，共计45514.89元（截至2017年12月26日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）2.判令被告钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽对上述诉求款项承担连带清偿责任。3.判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告雷生兴、钟翠眉夫妇以种植茶叶为由向原告申请借款。并与被告钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽组成联保小组，承担连带清偿责任。经审查，诸被告符合小额联保贷款准入条件，原被告双方于2016年9月9日签订小额联保借款合同及联保协议书等，约定借款期限一年。上述合同成立后，原告依约在2016年9月9日即向被告雷生兴出借贷款42000元,被告雷生兴借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，邮储银行遂诉至本院。
雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷生兴与钟翠眉于1995年10月6日登记结婚。2016年9月6日，被告雷生兴向原告申请借款。2016年9月9日，原告与被告雷生兴签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额额度42000元，借款期限一年，借款支付采用借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即18.954%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟翠眉以借款人配偶身份在借款合同上签字确认。
2016年9月9日，原告向被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽发放贷款42000元；该笔借款到期后，被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽未能按约清偿借款，截至2017年12月26日，尚欠原告借款本金42000元，利息3514.89元，共计45514.89元。
上述事实，有当事人陈述，邮储银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽身份证（复印件）、被告雷生兴与钟翠眉、钟幼维与雷雁全、钟加明与冯海宽的结婚证（复印件）、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据、贷款放贷单、贷款结清试算单，被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽出具的被告送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行在签订借款合同后，依约履行了相应的贷款发放义务；雷生兴未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。钟翠眉以配偶身份在贷款业务申请表、借款合同上签字表明其已知该笔贷款为夫妻共同生产、生活所负债务，且该笔贷款发生在雷生兴与钟翠眉夫妻关系存续期间，依法钟翠眉应对案涉借款承担共同还款责任。被告钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽与原告签订《小额贷款联保协议书》证明被告钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽对被告雷生兴、钟翠眉提供经济担保。钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽对上述债务承担连带清偿责任。被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，邮储银行要求雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽偿还邮储银行借款本金及利息的诉讼请求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷生兴、钟翠眉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金及利息共计45514.89元（截至2018年1月10日，之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至还款之日止）。
二、被告钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽共同对上述款项承担连带偿还责任；钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽在清偿债务后，有权向雷生兴、钟翠眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告雷生兴、钟翠眉、钟幼维、雷雁全、钟加明、冯海宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑成锦
二〇一八年三月十二日
书记员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。