wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初14号
原告赵亚茹，女，1965年3月4日出生，满族，农民，现住义县，身份证号码：2107271965********。
被告义县人民政府，住所地义县南关路A-1号。
法定代表人苏贵宏，该县县长。
委托代理人赵学明，该县国土资源局地籍科科长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告赵亚茹诉被告义县人民政府土地行政确认一案。本院于2016年1月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告赵亚茹，被告义县人民政府的委托代理人赵学明、曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚茹诉称，2015年9月2日，原告在义县人民法院开庭得知，被告义县人民政府在2015年3月5日作出义政地行字（2015）01号《土地行政确权决定书》，原告认为该《土地行政确权决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，程序违法，请求法院依法撤销该确权申请书。
被告义县人民政府辩称，被告义县人民政府作出的义政地行字（2015）01号《土地行政确权决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告应先申请行政复议后起诉，请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告义县人民政府于2015年3月5日作出义政地行字（2015）01号《土地行政确权决定书》，将争议土地所有权确定归城关乡集体所有。在原告向本院提起诉讼之前，义政地行字（2015）01号《土地行政确权决定书》并未经过复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告赵亚茹起诉请求撤销被告义县人民政府作出的义政地行字（2015）01号《土地行政确权决定书》。但在原告起诉时，该土地确权决定书并未经过行政复议，故原告的起诉并不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释规定》第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚茹的起诉。
退还原告赵亚茹预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 李科霏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7234号
原告马建平，甘肃省张掖市人。
被告葸兵，1983年6月6日出生，甘肃省张掖市人。
原告马建平与被告葸兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平，被告葸兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称：2013年12月15日，2014年9月25日，同年10月5日，被告分三次向原告借款75000元，约定借款每月承担3%的利息。后原告向被告索要借款，被告推诿拒付，现诉讼要求被告立即偿还借款75000元，承担利息30000元。
被告葸兵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉借款75000元未付属实，愿意偿付。但双方约定的利息过高，不予承担，且被告陆续向原告偿还利息15600元，现愿意承担利息5000元。
经审理查明：2013年12月15日，被告由孙志军担保，向原告借款15000元，双方约定借款利率为每月千分之三十，利随本清；2014年9月25日，被告由孙志军担保，向原告借款30000元，双方约定借款利率为每月千分之三十，利随本清；同年10月5日，被告由孙志军担保，向原告借款30000元，双方约定借款利率为每月千分之三十，利随本清，被告的妻子杨秋红作为在场人，在借条中签名。后原告向被告索要借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的由被告出具的借条三张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款75000元，应及时向原告偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款75000元的主张，由被告的陈述和其出具的借条三张予以印证，本院予以支持。对原告要求被告自借款之日起，按照每月3%的利率承担利息，利息计算至起诉之日，共计为30000元的主张，本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同可以约定借款利率，但约定的利率不得超过年利率24%，即每月不得超过2%。因原、被告双方约定的每月千分之三十的利率超过了国家关于限制利率的规定，故本院不予支持。本院依法支持被告自借款之日起，每月承担借款金额2%的利息，利息承担至借款本金付清之日止。对被告辩解，其已向原告偿还利息15600元的理由，因其没有提交证据予以印证，原告又不予认可，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告葸兵偿还原告马建平借款75000元，于判决生效之日起十日内付清；并对其中的借款15000元，被告自2013年12月15日起按照每月2%的利率承担利息，对其中的借款30000元，被告自2014年9月25日起按照每月2%的利率承担利息，对其中的借款30000元，被告自2014年10月5日起按照每月2%的利率承担利息，上述利息均计算至本判决确定的履行之日止。
案件受理费1200元，已减半收取，由被告葸兵负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 任蒋睿彧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7234号原告钟艳丽。委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。被告林秀英。原告钟艳丽与被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟艳丽及其委托代理人侯冠剑到庭参加诉讼。被告林秀英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟艳丽诉称，原告与被告经被告哥哥介绍相识，2010年8月8日，被告自称因经营需要购买新车向原告借款400，000元，约定利息为每月6,000元，利息每月1.5分，当日原告即在中国建设银行以自己名义开立存折存入400，000元后，复印该页并在复印件上载明上述内容。2011年5月，被告又向原告借款50,000元，口头约定利息仍为每月1.5分，被告为原告出具借条。后被告陆续支付每月6,750元利息至2013年10月，2013年11月至今未付任何利息。原告多次催要未果，遂于2015年9月22日诉至法院，并提起诉讼求：1、判令被告立即给付借款本金450,000元及利息（自2013年11月起至判决确定给付之日按每月6,750元计算）；2、被告承担诉讼费用。被告林秀英未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2010年8月8日，原、被告达成口头借款协议。约定，原告向被告借款人民币400,000元，月息1.5厘，每月付利息6,000元。同日，被告给原告出具上述内容的借条。2011年5月，原告又借给被告人民币50,000元，被告给原告出具了上述内容的借条。但上述借款被告至今未还。原告遂诉至本院。另查明，李喆系原告女儿。被告于2013年10月26日给付原告利息40,500元，该款汇至李喆名下的银行卡，同日原告取走该款。原告收取了被告2013年5月至10月的利息40，500元，被告签字确认已付2013年5月16日及2012年11月12日、2013年1-4月，2013年10月26日及2013年5-10月计40,500元（含50，000元借款，月利息750元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份借条、中国建设银行股份有限公司活期帐户历史明细、李喆银行卡一卡通明细、收利息款、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告收到借款后理应及时偿还。现原告要求被告支付借款人民币450，000元及每月利息（自2013年11月起至判决确定给付之日按每月6,750元计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对其举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林秀英偿还原告钟艳丽借款人民币450,000元及每月利息（自2013年11月起至本判决发生法律效力之日止，按每月6,750元计算），逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费8,050元、其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币9，000元（原告已预交），由被告林秀英承担。上述被告林秀英承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告钟艳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年六月三十日书 记 员  矫文艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1508号
申请执行人刘璟。
申请执行人杜茗璋。
被执行人天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
申请执行人刘璟、杜茗璋与被执行人天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1759号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人天津天马国际俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天马国际俱乐部有限公司银行存款95308元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一六年九月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1038号
罪犯张荣山，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）新刑初字第103号刑事判决书，以绑架罪判处张荣山有期徒刑十三年，并处罚金10000元，敲诈勒索罪判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。本院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）泰刑一终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月4日起至2021年2月3日止。2004年9月27日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于二〇一〇年二月五日裁定减刑一年五个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年，二〇一三年五月三十一裁定减刑一年，二〇一四年九月一日裁定减刑十个月，刑期自2004年2月4日至2016年11月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张荣山减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张荣山在服刑改造期间表现稳定，能认�服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣山在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分41分，兑现记功奖励一次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁�如下：
对罪犯张荣山减去有期徒刑一年四天的刑罚执行。刑期自2004年2月4日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2065号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人衡正桃，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村*组**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与衡正桃金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月23日作出的（2012）泽法民初字第15号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人47425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人衡正桃名下无房产和车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第436号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄树成，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年8月25日解除劳动教养；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月1日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月11日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄树成犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时许，被告人黄树成在成都市金牛区北站东二路荷花金池市场2楼东三街8号店铺内，盗走被害人顾某某放在柜台的白色小米4手机一部。被告人黄树成在逃跑途中被被害人抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人黄树成的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄树成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人顾某某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第531号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄树成在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人黄树成归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄树成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十九日起至二0一五年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09591号
原告周应，男，1984年5月2日出生，汉族不详，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆吉君建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道123-2-18-4号，组织机构代码305282416。
法定代表人王斌，职务不详。
本院在审理原告周应与被告重庆吉君建筑劳务有限公司劳动争议一案过程中，原告周应于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周应撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第975号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人池方景，浙江九州大众律师事务所律师。
辩护人缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人池方景、缪海素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日晚，平阳县水头镇南二村村民黄某清夫妇认为同村村民李某甲强奸其女儿（李某甲因犯强奸罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑五年六个月），和被告人温某甲等人与李某甲家人发生争执、冲突。次日，李某甲与其儿子李某戊纠集外地人员詹某、刘某等十余人来到南二村寻找黄某清，因黄不在家，后上述人员聚集在李某甲家门口。南二村村民罗成通、罗伟（均已判刑）发现后，罗成通电话告知被告人温某甲，并在周开树、温兴孝（均已判刑）开车经过时，告知上述情况，周开树表示会马上处理此事。此后，周开树、温兴孝到水头镇南一村老人院，与张朝冲（已判刑）一起将老人院内的多根木棍搬至温兴孝车上返回现场分发给在场人员。期间，被告人温某甲曾言语要求罗成通、罗伟各自纠集朋友前来打斗并守住出入口。随后，罗成通、罗伟、周开树、张朝冲、温兴孝等人持木棍与其他闻讯而来的多名南二村村民一起冲向詹某等人，詹某等人见状四处逃散。罗成通、罗伟等人持木棍先在李某甲家附近殴打刘某手臂等处，后二人又在附近菜地里追上詹某，分别持木棍打詹某头部等处致其倒地。詹某经医院抢救无效死亡。期间，被告人温某甲与他人追赶逃跑的外地青年。经鉴定，詹某因头部钝器损伤造成颅骨粉碎性骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔广泛出血及脑挫伤，最终导致全脑功能衰竭死亡；刘某头部损伤造成一处头皮裂创达3.5cm，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧尺骨中下段骨折、尺骨鹰嘴骨折（累及关节面），右侧第二掌骨粉碎性骨折，其损伤综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人温某甲于2015年1月20日到平阳县公安局投案。同案犯罗成通、罗伟家属赔偿被害人詹某家属人民币65.8万元，赔偿被害人刘某人民币18万元，取得谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯罗成通、罗伟、周开树、张朝冲、温兴孝交代，被害人刘某陈述，证人黄某清、李某甲、陈某、李某乙、郑某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、郑某乙、李某庚、张某甲、廖某、罗某、余某、李某辛、许某、温某乙、李某壬、张某乙、温某丙、王某、李某癸、李某子等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，理化检验报告，手机通话清单，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并能主动投案及在法庭上能自愿认罪，有悔罪表现，且本案被害方有重大过错，同案犯已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法对被告人温某甲予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。但辩护人辩称被告人温某甲有自首情节，与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 陈来微
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡琼方
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第161号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉霍彩秋犯盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑初字第155号刑事判决，判处被告人霍彩秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币21000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月4日始至2016年10月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第155号刑事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王志成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第805号
罪犯潘小成，男，1969年9月27日生，水族，文盲，贵州省荔波县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）荔刑初字第3号刑事判决书，以被告人潘小成犯强奸罪判处有期徒刑六年，于2012年4月18日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月27日起至2017年8月26日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励；2013年11月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小成予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4765号
罪犯李怀钧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）金义刑初字第2832号刑事判决，以罪犯李怀钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李怀钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀钧准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4765号罪犯李怀钧，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)金义刑初字第2832号刑事判决，以罪犯李怀钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李怀钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李怀钧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李怀钧准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第301号
原告马冬冬，男，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人王军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告王君兰，女，1974年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告马冬冬与被告王君兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬冬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冬冬撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告马冬冬负担。
审 判 长 白 鸽
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁 敬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第77号
原告毛某甲，女。
被告王某甲，男。
委托代理人肖某甲。
原告毛某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲和被告王某甲及其委托代理人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2000年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年2月登记结婚。婚初几年原、被告婚姻感情一般。在原、被告生育一女二男后，被告王某甲就和一些不三不四的人长期打牌，甚至几夜不归。原告毛某甲劝说被告王某甲“小孩都已经三个了，应该做点正事，赌博害人又害己”。开始，被告王某甲还算当面一套背后一套；到2010年初，被告王某甲不但不听，还变本加厉对原告毛某甲大打出手，通过原告的家人及朋友调解都无效。2010年3月，原告毛某甲被被告打出家门。原、被告至今已经分居5年，婚姻关系已经名存实亡。被告王某甲对原告毛某甲的家人没有孝心和爱心，只要原告毛某甲向娘家人支付了少数金钱，被告王某甲都会责备。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，婚生小孩王昌成由原告毛某甲抚养。
原告毛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告毛某甲的身份证复印件，拟证明原告毛某甲的基本情况；
2、《结婚证》复印件，拟证明原、被告的结婚登记的情况及被告王某甲的基本情况。
被告王某甲辩称：被告王某甲不同意离婚，除非原告毛某甲一次性给予被告王某甲小孩抚养费200000元。原、被告婚后生育的三个小孩今年分别14岁、12岁和10岁，三个小孩一直由被告王某甲及其父母抚养。原告毛某甲在被告家时，一直没有劳作，没有经济来源；离家出走后，原告毛某甲也没有支付任何小孩抚养费。原告毛某甲没有给小孩购买任何学习和生活用品。因此，原、被告离婚，原告毛某甲应一次性支付被告王某甲小孩抚养费200000元，否则被告王某甲坚决不同意离婚。
被告王某甲为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
3、《证明》2份，拟证明被告王某甲没有赌博恶习和原、被告婚姻感情较好、被告王某甲没有殴打原告毛某甲；
4、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、证明，拟证明被告王某甲2013年起，一直在乐昌市坪石星宇蓄电池厂工作、月收入2500元-3000元。
经庭审组织原、被告质证，被告王某甲对原告毛某甲提交的证据1、2没有异议。原告毛某甲对被告王某甲提交的证据4没有异议；对证据3、5有异议，证据3、5不真实。
根据原、被告的质证，本院认为，原、被告提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证和本院的认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2000年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年2月12日在宜章县栗源镇人民政府登记结婚。2001年婚生女孩王某乙，2003年4月11日生育男孩王某丙，2005年2月15日生育男孩王昌成，该三个小孩先由被告王某甲抚养并负担小孩抚养费。原、被告婚初感情较好；2008年开始，原、被告开始因生活琐事产生分歧；2009年4月，原告毛某甲离开被告王某甲，双方分居生活至今。分居期间，原告毛某甲未向被告王某甲支付小孩抚养费，亦未购买学习及生活用品给小孩。原、被告夫妻共同财产有：价值11000元的猪栏一栋，夫妻共同债务有：欠被告王某甲姐姐的借款7000元；没有其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的，不准许离婚。本案原、被告经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础；婚后在一起共同生活的时间长，生育有三个小孩，夫妻感情深厚；虽然原、被告在一起时，因生活琐事发生争吵，这属于正常夫妻生活现象。原告毛某甲诉称离婚的理由是“被告王某甲经常外出赌博、不顾家庭生活，时常殴打原告毛某甲”，但未提交任何证据加以证明，且被告王某甲对此矢口否认，本院对此不予认定。原、被告虽然分居生活已达5年，但非因夫妻感情不和引发。综上，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，对原告毛某甲请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当以三个婚生小孩为生活重心，加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告毛某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年四月七日
代理书记员 卢 磊
书 记 员 李冬娥
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第32号
申请执行人：孙金春，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孙金将，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张秀利，男，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：魏洁，女，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人：孙元锋，男，汉族，现住淄博市淄川区
被执行人：王东风，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：孙峰，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人孙金春、孙金将与被执行人张秀利、魏洁、孙元锋、王东风、孙峰民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为150091.00元，查明被执行人张秀利、魏洁、孙元锋、王东风、孙峰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陇刑初字第00043号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年4月3日出生于陕西省陇县，
汉族，高中文化，农民。2011年2月1日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法取保候审，2011年4月25日被陇县人民法院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2011）24号起诉书指控被告�梁某某犯交通肇事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：2011年2月1日7时许，被告人梁某某驾驶无号牌“东风”牌环卫车，沿陇县县城由西向东行驶至北关路中段处，在超越前方曹少军驾驶的陕CE25**号长安小型普通客车时，与相对方向被害人张某某驾驶的陕CR38**号两轮摩托车发生碰撞，致张某某当场死亡。经法医学鉴定，张某某系较大外力作用下致重度颅脑损伤而死亡。陇县交警大队事故责任认定，梁某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故提请依法审判。同时提出了对其判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议。
对起诉书指控的犯罪事实，被告人梁某某当庭供认不讳，对公诉机关提供的证据亦不持异议。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法之规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人梁某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一一年五月十二日
书记员 张 烁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第366号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国。
被告：李清华。
被告：牟秀花，住址、职业同上。
被告：李清明，住址、职业同上。
被告：李作太，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李清华�牟秀花、李清明、李作太借款担保合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、被告李清明、李作太到庭参加诉讼，被告李清华、牟秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告李清华经被告牟秀花、李清明、李作太担保，向原告贷款200000元，期限为2012年5月29日至2013年4月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2014年4月30日，被告已欠原告利息45305.78元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李清华偿还原告借款本金200000元及利息45305.78元（利息计算至2014年4月30日，以后另计），被告牟秀花、李清明、李作太对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，原�变更称，被告李清华、牟秀花系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，请求判令被告李清华、牟秀花偿还借款本息，被告李清明、李作太承担连带清偿责任。
被告李清明辩称：当时约定李清华贷款80000元，对借款200000元被告并不知晓。被告身体不好，现无力偿还。
被告李作太辩称：被告没有收入，现无力偿还，其他同被告李清明的意见。
被告李清华、牟秀花未提交答辩意见。
经审理查明：被告李清华、牟秀花系夫妻。2010年4月29日，原告与被告李清华、李清明、李作太签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月29日至2013年4月28日期间，对被告李清华在最高贷款额为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年5月29日，被告李清华向原告借款200000元，约定借款利率执行月利率8.47333‰，到期日为2013年4月25日。借款期满后，被告仅支付了2013年4月20日前的利息，借款本金及其余利息，至今未付。截至2014年4月30日，被告李清华尚欠原告借款本金200000元，利息45305.78元（以后利息另计）。以上本息共计245305.78元，经原告催要，被告李清华至今未还。被告李清明、李作太亦未履行保证责任。
上述事实，有贷款额度申请审查表、最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李清华、李清明、李作太之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告李清华签订的借款借据均合法有效。被告李清华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李清华、牟秀花系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告牟秀花与被告李清华共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李清明、李作太作为共同保证人，原告要求其对上�借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李清明、李作太可在承担保证责任后依法向债务人李清华、牟秀花追偿。原告提供的最高额联合保证借款合同明确载明，被告李清华的最高贷款额为200000元，故被告李清华向原告借款200000元，符合合同约定，被告李清明、李作太作为保证人，应对借款本息负连带清偿责任，对其辩称当时约定李清华的贷款是80000元的意见，本院不予采信。被告李清华、牟秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清华、牟秀花支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息45305.78元（利息计算至2014年4月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计245305.78元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李清明、李作太对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李清华、牟秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告李清华、牟秀花、李清明、李作太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月四日
书 记 员 张秀林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1118号
申请执行人：陈国良,男,1973年2月15日生,汉族，住前郭县
被执行人：陈万山,男,1960年4月12日生,汉族，住前郭县
申请执行人陈国良与被执行人陈万山借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2689号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈国良于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陈万山给付执行款200000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月21日立案执行。
本院于2018年6月21日向被执行人陈万山送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2689号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 尹法彬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
住所地河北省保定市易县。
法定代表人胡小光，男，该支行行长。
委托代理人许亭，该支行客户经理部客户经理。
委托代理人吴宝顺，该支行清收队客户经理。
被告张曼曼，女，1982年12月31日出生，汉族，易县居民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告张曼曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托代理人许亭到庭参加诉讼，被告张曼曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易县支行诉称，2011年7月29日，被告张曼曼在我行申请信用卡（贷记卡）1张，2011年8月4日开卡成功，信用额度10000元，2011年9月1日至2012年8月15日期间，被告取现消费贷记卡本金5450元，截止到2014年12月10日，被告拖欠我行本金5450元，利息5013.05元，滞纳金525.96元，请求法院判决：1、被告偿还所欠我行本金5450元、利息5013.05元、滞纳金525.96元（利息、滞纳金的给付自2014年12月11日起至本案执行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张曼曼经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告张曼曼向原告农行易县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，中国农业银行金穗贷记卡申请表中载明被告阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。当日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定：“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡“下称贷记卡”相关事宜，订立合约……第四条，利息和费用……②对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。③乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日计算……⑤本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。⑥贷记卡帐户内存款视为超额还款。乙方贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费………”。
2011年8月4日原告为被告开卡，信用额度10000元。2011年9月1日至2012年8月15日期间，被告取现消费贷记卡本金5450元，经原告向被告催收未果。截止到2014年12月10日，被告拖欠原告透支本金5450元、利息5013.05元、滞纳金525.96元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行河北省分行金穗准贷记卡透支催收登记簿、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张曼曼向原告农行易县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告对透支款项进行约定，被告持卡使用了银行款项即进行透支、消费，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放信用卡，并已履行发放贷款等合同义务，被告未在约定的还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，应及时偿还原告透支本金、利息、滞纳金。原、被告约定透支利息按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以确认。截止到2014年12月10日，被告尚欠原告透支本金5450元、利息5013.05元、滞纳金525.96元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还透支本金5450元、利息5013.05元、滞纳金525.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告张曼曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
限被告张曼曼于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金5450元、利息5013.05元、滞纳金525.96元（利息、滞纳金按双方合约约定的方法计算，自2014年12月11日至本判决书生效后自动履行期期满止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈瑞霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1117号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告魏忠华，男，1983年1月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告魏忠华金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员孟利平适用简易程序，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告魏忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2013年4月10日，被告魏忠华在其处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金126928.47元（截止2014年11月24日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金126928.47元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2014年11月24日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行称利息从被告魏忠华违约，第一次产生违约金即从2014年12月26日起，以本金126928.47元为基数，按日万分之五计算至本息还清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告魏忠华未到庭，亦未答辩。
结合本案证据，本院确认案件事实如下：2013年4月10日，被告魏忠华在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了长城环球通白金信用卡一张，并约定利息以日万分之五计息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，累计透支本金126928.47元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告魏忠华填写的长城环球通白金信用卡申请表、被告魏忠华签字的承诺书、被告魏忠华信用卡消费记录及信用卡逾期客户全量明细清单各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏忠华在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费126928.47元事实清楚，证据确凿。被告魏忠华在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金126928.47元、支付自2014年11月26日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金126928.47元、利息及滞纳金（利息自2014年11月26日起至本息还清之日止，按日万分之五计算；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告魏忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年五月二十六日
书记员 马学芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12452号
原告：魏有光，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告魏有光与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人程卫锋、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有光向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款68000元并支付资金占用损失（以68000元为基数，从2015年6月6日起按年利率6%的标准计算至付清止）。事实和理由：2015年5月27日，被告出具《欠条》确认欠付原告68000元货款，并约定十日内付清。期限届满，经�告催要，被告至今未付。庭审中，原告认可被告已给付15000元，剩余货款应为53000元，并要求变更诉请为：判决被告支付原告货款53000元及资金占用损失（以53000元为基数，从2015年6月6日起按年利率6%的标准计算至付清止）。
被告李胜辩称，欠款主体不是被告，应是客户。被告本是原告所在公司的业务经理，之所以向原告出具《欠条》，是因为催要回来的货款归被告所有，以前被告与原告即是这样合作，另外案涉《欠条》载明的货款，被告已支付原告15000元。
经审理查明以下法律事实：2015年5月27日，被告李胜向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠魏有光丝杆及配件陆万捌仟元整￥68000.欠款人：李胜，2015.5.27，十日内付清”。2016年2月7日，被告李胜通过重庆农村商业�行向原告转账15000元，被告称该笔转账为支付原告的货款，原告予以认可。现原告因向被告催要余款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《欠条》、重庆农村商业银行对私客户对账单及当事人的陈述等随案佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李胜拖欠原告魏有光货款68000元并出具书面《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，嗣后被告虽给付15000元，但仍剩余53000元至今未付。因此，原告要求被告给付剩余欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另求被告从2015年6月6日起按年利率6%的标准支付资金占用损失，因《欠条》已约定欠款“十日内付清”，逾期未付，理应支付逾期付款损失，但双方未约定逾期付款损失的计算标准，原告上述诉请�准无依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。对于被告辩称的其并非欠款主体以及因双方的合作才出具的《欠条》等，因其未向本院举示充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李胜在本判决生效之日起五日内给付原告魏有光货款53000元及资金占用损失（以53000元为基数，从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清止）；
二、驳回原告魏有光的其他诉讼请求；
如果被告李胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费750元（已减半收取），退还原告魏有光190元，由被告李胜负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄建丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更447号
罪犯江长洪，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二Ο一三年六月八日作出（2013）新刑初字第18号刑事判决，以被告人江长洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯江长洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯江长洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯江长洪认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯江长洪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江长洪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人钟明标，农民。因犯盗窃罪，于二00九年九月十四日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于二0一二年一月十一日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人钟明标犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵、黄聪出庭支持公诉，被告人钟明标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟明标因吸毒成瘾，为筹毒资而决定盗窃。2013年11月24日13时许，被告人钟明标窜到桂平市南木镇南木圩市场附近一小巷内，盗窃黄坚荣停放于此处的一辆红色豪剑牌125C男装二轮摩托车，后将该车卖给黄少勇（在逃），得款人民币400元。破案后，公安机关在黄少勇家中提取被盗车辆并发还给黄坚荣。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2450元。
另查明，被告人钟明标因吸毒被行政拘留期间，主动供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人钟明标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书等书证，被害人黄坚荣的陈述，被告人钟明标的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟明标犯盗窃罪的罪名成立，被告人钟明标因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟明标是因吸毒而盗窃，酌情对其从重处罚。惟被告人钟明标主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟明标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟明标违法所得赃款人民币400元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执745号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人卢彦。
被执行人于学侠。
被执行人潘学贞。
被执行人侯立帅。
被执行人黄殿飞。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人卢彦、于学侠、潘学贞、�立帅、黄殿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）新窑商初字第00185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司34780.03元。因卢彦、于学侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34780.03元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初438号
自诉人尹博，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李天衡，男，1986年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人尹博以被告人李天衡犯拒不执行裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6826号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人尹博撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 焦钰喆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3968号
原告姜凤山，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告姜凤山与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤山及其委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤山诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井长带班工作。当时，原、被告口头约定被告每月支付原告劳动报酬6000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬10000元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日姜凤山的工资表一份，证明尾欠姜凤山工资款10000元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井长带班工作，每月工资6000元，现在欠原告工资10000元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告姜凤山作为其井长并进驻场地施工，约定每月工资6000元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款10000元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告作为其井长对工程采掘进行实际管理，并约定给付原告工资每月6000元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告姜凤山为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告姜凤山劳务费10000元；
驳回原告姜凤山其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3968号原告姜凤山，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告姜凤山与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤山及其委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤山诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井长带班工作。当时，原、被告口头约定被告每月支付原告劳动报酬6000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬10000元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬10000元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日姜凤山的工资表一份，证明尾欠姜凤山工资款10000元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井长带班工作，每月工资6000元，现在欠原告工资10000元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告姜凤山作为其井长并进驻场地施工，约定每月工资6000元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款10000元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告作为其井长对工程采掘进行实际管理，并约定给付原告工资每月6000元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告姜凤山为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告姜凤山劳务费10000元；驳回原告姜凤山其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初680号
原告：黄仁武，男，1968年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴亿狸米网络科技有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦二楼202、203。
法定代表人：赵翀。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原告黄仁武与被告绍兴亿狸米网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄仁武既未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 萍
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审15号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
被执行人国贞峰，女，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月4日向我院申请执行济国土资罚字（2015）第3061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，当事人国贞峰非法占用槐荫区美里湖办事处郑家店村3718.0平方米集体土地建设钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。我局已依法立案查处，于2015年8月28日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2015]3061）送达当事人，并于2016年3月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行，仅于2015年9月17日缴纳了罚款人民币73045.0元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：1、将国贞峰非法占用的3718.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会；2、拆除国贞峰在非法占用的3455.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；以上拆除部分组织实施机关为济南市槐荫区美里湖街道办事处。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3061号行政处罚决定中处罚内容的第1、2项，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人国贞峰在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚事项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、将国贞峰非法占用的3718.0平方米集体土地退还给美里湖办事处郑家店村民委员会；2、拆除国贞峰在非法占用的3455.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；以上拆除部分组织实施机关为济南市槐荫区美里湖街道办事处，拆除由济南市槐荫区美里湖街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人国贞峰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鸽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4778号
原告：许美亮，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告许美亮与被告谢爱琴、方建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美亮委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告谢爱琴、方建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美亮向本院提出诉讼请求：判令谢爱琴、方建生偿还借款本息244000元并以200000元为基数按月利率2%支付至起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:谢爱琴于2014年1月29日向许美亮借款200000元作为周转资金，约定按月利率2分计算利息，谢爱琴书写借条签名盖章确认并将借条交许美亮收执。该债务发生在方建生与谢爱琴系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，谢爱琴、方建生应共同偿还。
谢爱琴、方建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢爱琴、方建生于1996年6月30日登记结婚。谢爱琴于2014年1月29日向许美亮借款200000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交许美亮收执。双方约定利息按月利率2%计算，按月支付，2015年9月30日前付清本息。谢爱琴借款后支付利息至2015年9月30日，此后未还本付息。许美亮于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，许美亮与谢爱琴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。谢爱琴未依约还款，许美亮要求谢爱琴还本付息，予以支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，谢爱琴已支付利息至2015年9月30日，许美亮主张谢爱琴应支付自2015年10月至2016年8月共11个月利息计44000元及按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在谢爱琴、方建生婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，许美亮请求谢爱琴、方建生共同偿还债务，予以支持。谢爱琴、方建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
谢爱琴、方建生应于本判决生效后十日内给付许美亮借款本息244000元并以200000元为基数按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由谢爱琴、方建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4778号原告：许美亮，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市，原告许美亮与被告谢爱琴、方建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美亮委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。被告谢爱琴、方建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美亮向本院提出诉讼请求：判令谢爱琴、方建生偿还借款本息244000元并以200000元为基数按月利率2%支付至起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:谢爱琴于2014年1月29日向许美亮借款200000元作为周转资金，约定按月利率2分计算利息，谢爱琴书写借条签名盖章确认并将借条交许美亮收执。该债务发生在方建生与谢爱琴系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，谢爱琴、方建生应共同偿还。谢爱琴、方建生未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢爱琴、方建生于1996年6月30日登记结婚。谢爱琴于2014年1月29日向许美亮借款200000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交许美亮收执。双方约定利息按月利率2%计算，按月支付，2015年9月30日前付清本息。谢爱琴借款后支付利息至2015年9月30日，此后未还本付息。许美亮于2016年9月1日诉至本院。本院认为，许美亮与谢爱琴之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。谢爱琴未依约还款，许美亮要求谢爱琴还本付息，予以支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，谢爱琴已支付利息至2015年9月30日，许美亮主张谢爱琴应支付自2015年10月至2016年8月共11个月利息计44000元及按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在谢爱琴、方建生婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，许美亮请求谢爱琴、方建生共同偿还债务，予以支持。谢爱琴、方建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：谢爱琴、方建生应于本判决生效后十日内给付许美亮借款本息244000元并以200000元为基数按月利率2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由谢爱琴、方建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年三月三十日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初362号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李广恩,男，1979年8月25日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2003年6月被许昌市魏都区人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪2007年6月15日被许昌市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪2009年4月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2014年1月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李广恩犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人李广恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日22时许，被告人李广恩在许昌市魏都区解放路昶源小区，盗窃被害人高某停放于该小区车棚内的绿源牌电动车一辆（经鉴定价值1583元），案发后该电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李广恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广恩的供述，被害人高某的陈述，调取案发现场视频资料清单及光盘，被告人李广恩对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人李广恩租住处的搜查笔录，扣押被盗电动车清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，抓获被告人李广恩的经过材料，受案登记表，被告人李广恩的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李广恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李广恩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广恩系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李广恩能够当庭认罪，在量刑时可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 穆 迪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3976号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱某某，行长。
委托代理人：王某某，系该行员工。
被执行人：周某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：蒋某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：周某，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告周某某、蒋某某、周某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月30日作出的(2015)杭西商初字第1923号民事调解书已发生法律效力。2017年8月11日，权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0106执3976号。
经执行查明，2016年4月8日，权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行依前述相同的生效法律文书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0106执1476号。
本院认为，权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2017年8月11日依据同一生效法律文书申请强制执行属于重复申请，不符合执行案件的受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑艳军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3117号
原告：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘贤海，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈宝贵，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告苏荣疆与被告潘贤海、陈宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告潘贤海、陈宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣疆向本院提出诉讼请求：1、判令潘贤海、陈宝贵偿还苏荣疆借款40000元，并支付从2016年7月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由潘贤海、陈宝贵负担本案诉讼费用。事实与理由：潘贤海、陈宝贵于2016年1月1日向苏荣疆借款40000元，约定借款月利率按2%计算。后经苏荣疆向潘贤海、陈宝贵催款，但未果。
潘贤海、陈宝贵未作答辩。
经审理查明，潘贤海、陈宝贵于2016年1月1日向苏荣疆借款40000元，约定借款月利率按2%计算。借款后，潘贤海、陈宝贵未偿还借款。
上述事实，有苏荣疆的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，潘贤海、陈宝贵尚欠苏荣疆借款40000元，有苏荣疆提交的借条一份为据，苏荣疆请求判令潘贤海、陈宝贵偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。苏荣疆请求潘贤海、陈宝贵支付从2016年7月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘贤海、陈宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对苏荣疆的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘贤海、陈宝贵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还苏荣疆借款40000元并支付自2016年7月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由潘贤海、陈宝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年九月一日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1639号
原告：唐XX，女，1985年2月18日生，汉族，住本市南明区。
被告：宋XX，女，1973年1月24日生，汉族，住本市南明区观水路**号*栋*单元****号。
原告唐XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20万元。庭审中，原告唐XX增加了要求被告支付利息（按月利率2%，从2016年3月5日计算至还清之日止）的诉讼请求。事实和理由：被告宋XX于2014年6月6日向我借款20万元，借款期限12个月。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。
被告宋XX未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年6月6日被告宋XX向原告唐XX出具借条一张，载明：今借到唐XX人民币20元，借期十二个月，2014年6月6日至2015年6月5日，借款人宋XX。当日原告委托其丈夫崔阅向被告宋XX转账20万元,被告宋XX从2014年7月6日起按月利率2.5%支付利息至2016年3月4日，每月5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告唐XX与被告宋XX之间的借贷关系，有原告的陈述、借条及银行明细为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。原告唐XX为此诉请被告宋XX归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋XX已按月利率2.5%支付利息至2016年3月4日，原告为此提交了相应证据予以证明，故原告唐XX诉请被告宋XX按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋XX无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担相应法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋XX于本判决生效之日起十日内，归还原告唐XX借款200,000.00元并支付从2016年3月5日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费500元，共计4800元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李正浪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初23号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人任某某，男，出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，住山东省沂源县，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年11月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年5月11日被逮捕。
辩护人唐本友，山东环周律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、于瑶出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人唐本友到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日12时许，被告人任某某驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车〔后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车〕沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至大崖头村路口处时，将前方顺行至此准备左转弯的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车撞到对向车道，鲁Ｖ×××××号小型轿车又与沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶的崔某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车〔后挂：冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车〕相撞，王某头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人任某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人任某某系初犯，且系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人任某某从宽处理。
经审理查明，2016年10月11日12时许，被告人任某某驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车〔后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车〕沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至大崖头村路口处时，将前方顺行至此准备左转弯的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车撞倒对向车道，鲁Ｖ×××××号小型轿车又与沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶的崔某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车〔后挂：冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车〕相撞，王某头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款的规定，承担事故的全部责任；崔某某、王某无事故责任。
又查明，案发后，被告人任某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人任某某取得被害人王某亲属的谅解，被害人王某亲属请求对被告人任某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）崔某某的证言，证实2016年10月11日12时许，其驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂货车行驶至潍坊市潍城区潍胶路与水库路交叉路口东300米处时，听到车后有响声，下车看到一辆轿车被另一辆大货车撞击，轿车驾驶员死亡等情况。
（2）王某某的证言，证实2016年10月11日12时许，在潍坊市潍城区潍胶路与水库路交叉路口，其弟弟被害人王某发生交通事故死亡等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人任某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人任某某、被害人王某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）人口信息、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人任某某、被害人王某及其亲属的身份等情况。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人任某某持A2D驾驶证、被害人王某持有B2E驾驶证及肇事车辆的登记信息等情况。
（5）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某于2016年10月11日死亡及尸体的处理等情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）车辆买卖协议，证实肇事车辆买卖协议的情况。
（9）谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实本案的谅解情况。
6、被告人任某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人任某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。被告人任某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱雨晴