乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第525号
原告：乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号1栋1709号房。
法定代表人：刘杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：淤涛，男，汉族，乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司副经理。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告:招商局物流集团乌鲁木齐有限公司，组织机构代码：58477108-6，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼312室。
法定代表人：许永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉来，男，招商局物流集团乌鲁木齐有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：张忠山，新疆金天信律师事务所律师。
原告乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司（以下简称丝路驼铃公司）与被告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司（以下简称招商局物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丝路驼铃公司委托诉讼代理人淤涛、万兆芸，被告招商局物流公司委托诉讼代理人宋玉来、张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝路驼铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向立即支付拖欠的运费166166.15元;2.判令被告支付拖欠运费利息13556.47元；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原、被告双方公司签订了一份《外协运输合同》，合同约定甲方向乙方提供货源、货物流量及流向（实际上双方2月份已开始物流运货）。乙方承运按约定收取运输费，实行滚动结账，运输费逾三个月以上（第十条第五款）乙方有权提前终止合同，合同签订后，被告基本上就没有及时给原告结算过运费。一年多时间，被告总共付款3次共计577027.54元，尚欠运费166166.15元未付。特别是欠2014年2月运费21151.45元，3月份35978.15元至今分文未付。
被告招商局物流公司辩称，第一，根据合同约定，结算货物运输单据必须有发货人员、承运司机、实际收货人共同签字确认，单据才符合完整、有效的要求。直至今日，丝路驼铃公司也没有提交符合合同条件的相关货运单据，在没有完整签收货运单据条件下，无法确认货物是原告托运的，因此无法核实实际运费，被告有权依据合同第九条规定不予结算。第二，原告提供的证据四中涉及新疆青松石油化工有限责任公司（以下简称青松公司）的24笔运输业务中，原告之前一直未提交有效运输单据，无法核实实际运费，其中还涉及4张由天山伟华公司承运的，这也与丝路驼铃公司无关。第三，原告诉请数额与客观事实不符，对于无其他争议且符合结算条件的运费答辩人均已经结算，故请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告丝路驼铃公司当庭提交了由招商局物流公司与丝路驼铃公司签订的《外协运输合同》；由招商局物流公司工作人员余俊于2014年12月10日签字的对账清单1份及所附12张收条、货物运输委托单；招商物流公司对账单、招商局物流公司2014年2月EM项目运费明细表、青松公司送货单各1张；招商局物流公司2014年5月26日至2014年6月5日的38份提货单等证据。被告招商局物流公司提供了提货单（仓库联）十三份、百德佳物流有限责任公司《外协运输合同》、物流服务合同两份、驾驶证复印件一份等证据。经当事人双方质证,并经本院审查,认定事实如下：
2014年3月1日，原告丝路驼铃公司（乙方）与被告招商局物流公司（甲方）签订了《外协运输合同》一份，并附有《公路运输疆内配送价格表》。合同履行期限为2014年3月1日至2015年4月30日止。该合同约定，由乙方为甲方提供货物运输服务，甲方负责安排货物运输有关事宜；乙方负责将甲方委托代交的货运资料，按甲方要求让收货人签收和加盖有效印章进行确认，按甲方单证的回单时间、要求，及时、清洁、完整地返回甲方。签收单正本超期交回，乙方有权应按逾期天数每车每天支付50元违约金，对于无回单或回单签收不符合要求的承运费，甲方有权不予结算，乙方并承担该批货物的全部赔偿责任。乙方不得转包合同业务，不得将合同的权利义务转让给第三方，经甲方书面同意，可将部分业务分包第三方，但乙方必须对分包单位的履约资格，能力、合法经营和用工等方面对甲方承担全部责任；运价和运价有效期按双方签订的本合同附件《公路货物运价表》执行。结算方式为月结，乙方于每月15日前将上月运费结算清单传真给甲方，并确保运费结算单据全套（甲方送货凭证和货物托运单及甲方指定收货人签收的能证明货物的数量、品种、收货日期等收货凭证等）都已准确无误的交给了甲方。该《外协运输合同》所附《公路运输疆内配送价格表》中有关本案的价格约定为：1、起运地乌市中石油库，目的地市内，1吨以下为120元/车,1吨至3吨为180元/车，3吨至5吨为230元/车，5吨至10吨及10吨以上为41元/吨；2、起运地乌鲁木齐，目的地拜城钢铁厂，距离861公里，3吨至5吨及5吨以上为500元/吨；3、起运地乌鲁木齐，目的地牙哈作业区（位于新疆巴音郭楞蒙古自治州库车县），距离800公里，3吨至5吨及5吨以上为457元/吨；4、起运地乌鲁木齐，目的地阿克苏，距离1000公里，3吨至5吨及5吨以上为350元/吨。
合同签订后，丝路驼铃公司为招商局物流公司运输了货物，招商局物流公司也支付了大部分运费，因双方当事人前期未进行对账结算，因此，为运费结算问题，双方发生争议，丝路驼铃公司遂将本案诉至本院。
庭审中，本院组织双方当事人进行了对账。招商局物流公司与丝路驼铃公司对下列应付运费无异议：一、丝路驼铃公司运输的美孚市区完整提货单17张，合计运费11313.80元；二、短驳托盘及奇台短驳叉车运费2300元；三、签收不完整（编号187601167、187555278、187597615）的3张提货单，合计运费11479.93元。招商局物流公司对丝路驼铃公司主张的下列运费有异议：一、对伊犁、阿克苏订单发生的运费15413.60元和2014年2月未付运费21151.45元不认可。经查，2014年12月10日，招商局物流公司工作人员余俊对2014年3月1日至2014年6月30日期间，丝路驼铃公司运输的美孚机油、康胜机油、托盘、叉车等运费进行核对，并在核对清单上注明”根据实际收条逐一核对，并对单价进行核实后确定总计金额为35978.15元。2014年2月未付运费21151.45元由小袁进行付核”。上述清单中，包含伊犁、阿克苏订单发生的运费15413.60元，该运费招商局物流公司至今未付。对2014年2月未付运费21151.45元，招商局物流公司已向丝路驼铃公司支付13100元，剩余运费8051.45元，因无系统订单、签收回单未付。二、招商局物流公司认为是由天山伟华公司承运的４张提货单所发生的运费，共计10110.77元，需丝路驼铃公司提供天山伟华公司授权委托书，才给予支付。经查，编号为187520233、187520254、187520293号提货单（运费7168.35元）上写明的承运商是”天山伟华”，编号为187604109号提货单（运费2942.42元）上写明的承运商为”丝路驼铃”，并有余俊在该提货单上注明”实发拜城钢铁厂”和客户验收签字,同时,丝路驼铃公司至今未向招商局物流公司提交天山伟华公司的相关委托手续。三、由丝路驼铃公司提交的13张提货单（承运联）。招商局物流公司认为是青松公司的转仓单，没有发生实际的运输业务，不予认可。经查，上述13张提货单为承运联，且均有招商局物流公司与丝路驼铃公司的签字或盖章以及接受客户的验收盖章，并有招商局物流公司工作人员余俊的签字。编号为187440811号提货单载明的吨位为1.231吨、送货地点为新疆伊宁市巴彦岱镇；编号为187443265号提货单载明的吨位为20.996吨、编号为187443321号提货单载明的吨位为1.118吨、编号为187504317号提货单载明的吨位为14.774吨、编号为187559561号提货单载明的吨位为68.715吨、编号为187618369号提货单载明的吨位为59.018吨、编号为187620987提货单载明的吨位为11.221吨、编号为187672660提货单载明的吨位为8.161吨、编号为187672599号提货单载明的吨位为18.009吨，上述8张提货单上载明的送货地点均为乌鲁木齐市卫星路790号；编号为187504331号提货单载明的吨位为4.836吨、送货地点为新疆巴音郭楞蒙古自治州库车县；编号为187465523号提货单载明的吨位为23.031吨、送货地点为新疆阿克苏地区拜城县；编号为187634359号提货单载明的吨位为9.927吨、送货地点为新疆阿克苏拜城县；编号为187662690号提货单载明的吨位为8.887吨、送货地点为乌鲁木齐市新市区苏州东路。
本院认为，原告丝路驼铃公司与被告招商局物流公司签订的《外协运输合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经本院组织双方当事人进行对账。招商局物流公司与丝路驼铃公司对下列应付运费无异议：一、丝路驼铃公司运输的美孚市区完整提货单17张，合计运费11313.80元；二、短驳托盘及奇台短驳叉车运费2300元；三、签收不完整（编号187601167、187555278、187597615）的3张提货单，合计运费11479.93元。上述应付运费共计25093.73元，本院予以确认。对双方当事人存在争议的部分。一是伊犁、阿克苏订单，所发生的运费15413.60元。根据丝路驼铃公司提供的由招商局物流公司工作人员余俊于2014年12月10日签字确认的对账清单，该清单上注明”根据实际收条逐一核对，并对单价进行核实后，确定总计金额为35978.15元”。而该笔运费是包含在确定的总计金额35978.15元之内的运费，因此，本院对丝路驼铃公司主张的该笔运费，予以确认。二是2014年2月未付运费21151.45元。在由招商局物流公司工作人员余俊于2014年12月10日签字确认的对账清单上注明”2014年2月未付运费21151.45元，由小袁进行付核”，庭审中，招商局物流公司对该笔运费进行了付核，确认已向丝路驼铃公司支付13100元，剩余运费8051.45元因无系统订单、签收回单未付。丝路驼铃公司当庭未能提供该部分运费的相关证据予以佐证，故本院对该笔未付运费不予认定。三是招商局物流公司认为是由天山伟华公司承运的４张提货单所发生的运费10110.77元。经查，编号为187520233、187520254、187520293号提货单（运费7168.35元）上写明承运商是”天山伟华”，招商局物流公司要求丝路驼铃公司提供天山伟华公司授权委托书，但丝路驼铃公司至今未予提交，且根据双方在《外协运输合同》中的约定”乙方不得转包合同业务，不得将合同的权利义务转让给第三方，经甲方书面同意，可将部分业务分包第三方”。故本院对丝路驼铃公司主张的该部分运费，计7168.35元，不予支持。对编号为187604109号提货单，因该提货单上写明的承运商为”丝路驼铃”，并有招商局物流公司工作人员余俊在该提货单上注明”实发拜城钢铁厂”和客户验收签字。故本院对丝路驼铃公司主张的该部分运费，计2942.42元，予以支持。四是由丝路驼铃公司提交的编号为187662690号等13张提货单（承运联）所产生的运费。招商局物流公司认为这13张提货单是青松公司的转仓单，没有发生实际的运输业务，不予认可。经查，丝路驼铃公司提交的编号为187662690号等13张提货单均为承运联，且均有招商局物流公司与丝路驼铃公司的签字或盖章和接受客户的验收盖章及送货时间、送货地点，并有招商局物流公司工作人员余俊的签字。这13张提货单符合《外协运输合同》中运费结算条款的要求，本院予以确认。但丝路驼铃公司主张编号为187504317号提货单，实际运输到达地为拜城钢铁厂，编号为187559561号提货单，实际运输到达地为库车，编号为187662690、187672599、187672660提货单，实际运输到达地为塔中作业区。丝路驼铃公司未能提供证据证实，其实际将货物运输到上述地区，故本院对此不予采信，本院对编号为187662690号等13张提货单，将依据提货单上载明的吨位和到达地点，并按照《公路运输疆内配送价格表》上的运输单价，对运费进行确认。依据编号187440811号提货单上载明的吨位1.231吨、送货地点新疆伊宁市巴彦岱镇，运费为381.61元；依据编号187443265、187443321、187504317、187559561、187618369、187620987、187672660、187672599号提货单上载明的吨位共计202.012吨、送货地点乌鲁木齐市卫星路790号，合计运费为8282.50元；依据编号187504331号提货单上载明的吨位4.836吨、送货地点新疆巴音郭楞蒙古自治州库车县，运费为2210.05元；依据编号187465523号提货单载明的吨位23.031吨、编号187634359号提货单上载明的吨位9.927吨，送货地点新疆阿克苏地区拜城县，运费共计为16479元；依据编号187662690号提货单上载明的吨位8.887吨、送货地点乌鲁木齐市新市区苏州东路，运费为364.37元。据此，对上述13张提货单，招商局物流公司应向丝路驼铃公司支付运费共计27717.53元。
综上，被告招商局物流公司应向原告丝路驼铃公司支付运费71167.28元[25093.73元+15413.60元+2942.42元+27717.53元]。关于原告丝路驼铃公司主张的利息损失。因在本案庭审前，双方未进行对账结算，且大部分单据原件尚在丝路驼铃公司，故本院对丝路驼铃公司主张的利息损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司支付运费71167.28元；
二、驳回原告乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3894.44元，减半收取1947.22元（原告乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司已预交），由原告乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司负担1157.63元，由被告招商局物流集团乌鲁木齐有限公司负担789.59元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一七年一月五日
书记员 方 璇