内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初166号
原告：银柱，男，1965年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：沃玉荣，女，1963年9月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭红，女，1971年9月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：都古日玛，女，1973年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告银柱与被告沃玉荣、郭红、都古日玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银柱，被告沃玉荣到庭参加诉讼，被告郭红、都古日玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款27,000元，利息12,050元（以27,000元为基数，自2015年9月20日至2017年10月20日止，按2分计息），交通费2000元，住宿费1000元，合计42,050元；2、由被告郭红、都古日玛承担连带责任；3、诉讼费及因诉讼所产生的各项费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告郭红以介绍对象为名介绍原告与被告沃玉荣相识，被告沃玉荣以急需偿还欠款为由从原告处借款10,000元，后被告沃玉荣又以相同的理由从原告处借款，原告先后用邮政银行卡给被告汇款共计17,000元，口头约定年底偿还全部借款，支付月息2分。由于原告与被告沃玉荣素不相识，担心沃玉荣没有偿还能力，应原告的要求被告郭红和都古日玛自愿承担连带保证责任，并于2015年9月20日三被告给原告出具了借据。还款期限届满，被告沃玉荣未还款，被告郭红、都古日玛也未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告沃玉荣辩称，其刚认识原告时向原告借款10,000元，后又陆续借款，总共借款数额为18,500元，原告起诉的借款27,000元不属实。
被告郭红、都古日玛未作答辩。
原告银柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实2015年9月20日被告沃玉荣向原告借款27,000元并出具了借据，借据上有三被告的签字。经质证，被告沃玉荣对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，称借条上的签名是其和郭红本人书写，被告都古日玛本人不愿签字，是原告要求后由被告沃玉荣签的都古日玛的名字，都古日玛与本案涉及的借款无关。被告郭红、都古日玛未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，因被告沃玉荣做为借款人对于借条的真实性认可，且有签字确认，并认可借款事实，故对该证据真实性予以确认，对借款事实确认；因被告郭红、都古日玛在借条上并未注明其身份，无法证明该二人为担保人，故对原告要求被告郭红、都古日玛承担连带责任的证明目的不予采信。
二、汇款收据6份，以证实原告分别于2015年6月19日给被告汇款1000元、2015年6月24日给被告汇款3000元、2015年7月22日给被告汇款2000元、2015年7月27日给被告汇款1000元、2015年8月14日给被告汇款2000元（以上5份汇款单收款人姓名沃玉荣，收款账号为×××）、2015年8月18日给被告汇款4000元（此汇款单收款人姓名为安娜，收款账号为×××），上述款项合计13,000元。
经质证，被告沃玉荣对证据的真实性及证明目的不认可，称其只收到原告汇款8500元，且其未让原告给安娜汇款4000元，其不认识安娜。被告郭红、都古日玛未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，因5份汇款单上收款人姓名为被告沃玉荣，汇款人姓名为银柱，且被告认可其收到过汇款并提取，故对该证据中的5份收款人为沃玉荣的汇款单的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信；对收款人姓名为安娜的汇款收据，因被告沃玉荣称不认识安娜，且原告未举证证明安娜与本案有关联性，故对该份证据不作确认。
被告沃玉荣为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
邮政储蓄银行取款凭证5份，以证实被告沃玉荣从自己邮政储蓄银行开户的账号为×××银行卡中分别于2015年6月19日取款1000元、2015年6月24日取款2500元、2015年7月22日取款1500元，账号为×××银行卡中分别于2015年8月14日取款2000元、2015年9月22日取款2000元，上述款项合计9000元是原告汇给其的，被告收到了原告的款项9000元。经质证，原告银柱对证据的真实性及证明目的无异议。被告郭红、都古日玛未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，因原告银柱对取款凭证的真实性及证明目的均认可，故对该证据真实性予以确认，对被告证明目的予以采信。
被告郭红、都古日玛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沃玉荣、郭红、都古日玛系朋友关系。原告银柱经被告郭红介绍，与被告沃玉荣认识。被告沃玉荣先后向原告银柱借款后，于2015年9月20日向原告银柱出具了一份数额为27,000元的借条，借条落款处有被告郭红，都古日玛签字。
另查明，被告沃玉荣自认被告都古日玛未在借条上签字，”都古日玛”是被告沃玉荣签的字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银柱提供的证据能够证实原告银柱与被告沃玉荣之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告沃玉荣至今未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金27,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提被告应支付利息12,050元的主张，因双方未约定还款期限及利息，故本院不予支持。原告所提被告应支付原告交通费2000元，住宿费1000元的主张，因原告未提供证据加以佐证，故本院不予支持。原告所提被告郭红应承担连带责任的主张，因借条上未标注被告郭红的身份，不能确定为是借款担保人，故被告郭红不应承担连带责任。被告沃玉荣所提，其向原告陆续借款共计18,500元，被告都古日玛不是借款担保人，不应承担连带责任的抗辩主张，因被告沃玉荣未提交证据证明向原告借款18,500元，故本院不予采纳；因被告沃玉荣自认，借条上被告都古日玛的名字是被告沃玉荣在被告都古日玛不同意的情况下签的，故被告都古日玛不应承担连带责任，本院予以采纳。被告郭红、都古日玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沃玉荣自本判决生效之日十日内向原告银柱偿还借款27,000元；
二、驳回原告银柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告沃玉荣、郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年三月六日
书记员 魏毅
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。