淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初77号
原告马国海。
委托代理人卞传扣，陆春海。
被告高凤宝。
委托代理人高峰。
被告陈同良。
第三人江苏忠义物流集团有限公司。
法定代表人史学辉。
原告马国海诉被告高凤宝、陈同良、第三人江苏忠义物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年2月16日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马国海及其委托代理人马泽，被告高凤宝、陈同良均到庭参加诉讼，第三人江苏忠义物流集团有限公司（以下简称忠义�流公司）于2015年2月16日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国海诉称：2013年5月6日，原告（乙方）与被告高凤宝（甲方）签订《协议》，约定原告向被告高凤宝购买车牌号为苏H×××××的车辆，价款为15万元，甲方必须负责车辆没过户前的车辆一切年审、二级维护的单位盖章问题，如因此延误时间，由甲方赔偿乙方的经济损失十天壹万元，即每天赔偿1000元，如果甲方到2014年8月还不能过户给乙方，甲方必须全额退款给乙方，原告按约付10万元，之后又支付了1万元，但至今该车辆也未过户到原告名下，原告多次通知被告高凤宝办理车辆年审、二级维护的单位盖章问题，但是被告都是找借口不予办理，造成原告无法正常运营、停工，被告已构成根本违约，被告陈同良作为担保人在《协议》上签字，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令�1、解除原、被告双方于2013年5月6日签订的《协议》；2、被告高凤宝返还购车款11万元及逾期付款利息（以11万元为基数，自2016年1月7日计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告高凤宝支付原告经济损失1万元及维修费4万元；4、被告陈同良对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告高凤宝辩称：车辆买卖是一种变相借款，由原告借款给高凤宝15万元，如果高凤宝无力偿还，就用车辆进行抵押，但实际上原告只借了8万元。对原告诉讼请求第二项，因原告在协议签订后就对我方的车辆行使了使用权，使用的费用应当从这11万元中扣除，对原告主张的1.5倍利息无异议，对于第二项诉讼请求认为标准过高，对第三条赔偿车辆维修费4万元不予认可，我方交付的车辆就是旧车，原告运营如何是否进行�修和我方没有关系。
被告陈同良辩称：字是我签的，责任应该怎么就怎么承担。
第三人忠义物流公司陈述：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：被告高凤宝系车牌号为苏H×××××，苏H×××××挂车辆的实际所有人，该车现挂靠在第三人忠义物流公司名下。2014年9月15日，原告马国海（乙方）与被告高凤宝（甲方）、陈同良（担保人）签订《协议》1份，约定经甲乙双方商谈决定甲方卖车苏H×××××、苏H×××××挂给乙方，全款拾伍万元，因甲方车辆暂时不能过户给乙方，特作如下协议。一、乙方现付款捌万元整给乙方。二、乙方至九月一日再付贰万元给甲方，乙方如不付给贰万元，甲方有权收回车辆使用权，直至付给甲方为止，余款由甲方负责过户后付清。三、甲方必须负责车辆没过户前的一切年审、二级维护的单位盖章问题，如因此�误时间，由甲方赔偿乙方经济损失十天1万元整。五、如果甲方到2014年8月份还不能过户给乙方，甲方必须全额退款给乙方。七、如果在过户前因甲方问题车辆被公安机关或忠义物流而封锁的，甲方须承担乙方的车辆维修费用，并全额退款。原告马国海、被告高凤宝、陈同良均在合同上签字确认。
2013年5月6日，被告高凤宝向原告出具收条1份，载明：“收到马国海出售车款捌万元整，￥80000，2013年5月6日”。2013年9月9日，被告再次出具收条1份，载明：“收到马国海汽车款贰万元整，据高凤宝，2013年9月9日”。2015年4月13日，原告再次向高凤宝支付了1万元车款，上述款项共计11万元。
截止目前，本案车辆仍未过户至原告名下，仍登记在第三人忠义物流公司名下。
上述事实，有当事人陈述及原告所举证据《协议》1份、《机动车车辆登记证》1�、收条3份在卷印证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据均予以认可，故本院均予以采纳。
本案在审理过程中，因原、被告无法达成一致调解意见，故本院不再主持双方进行调解。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于本案合同是否应当解除，因原被告一致认可本案车辆无法完成过户，合同目的已无法实现，且双方对解除《协议》不表异议，故本院对此予以支持。
关于被告是否应当返还购车款及返还的数额，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按照合同约定向被告高凤宝支付了11万元的购车款，但被告现不能将车辆过户，原告有权要求被告返还车款并赔偿损失，在双方签订的《协议》中明确约定：如果甲方到2014年8月份还不能过户给乙方，甲方必须全额退款给乙方。故被告高凤宝应按约全额返还车款11万元，其所称应将车辆使用费从11万元车款中扣除的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的1万元损失及逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以适当减少。原被告双方在合同中约定：甲方必须负责车辆没过户前的一切年审、二级维护的单位盖章问题，如因此延误时间，由甲方赔偿乙方经济损失十天1万元整，而1天1000元的标准显然过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准予以调整即为730元，其余部分，本院不予支持。因原告主张的逾期付款利息（以11万元为基数，自2016年1月7日计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），因被告对此予以认可，故本院亦予以支持。
关于原告主张的维修费4万元，因车辆已在协议签订后由被告交付给原告，原告对该车辆享有使用收益的权利，其车辆的维修费用应由其自身承担，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈同良是否应当承担担保责任。《中华人民共和�担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告高凤宝应将车辆过户的时间为2014年8月，被告高凤宝未能将车辆过户，原告应在2015年3月1日前向被告陈同良主张权利，但原告现无证据证明其向被告陈同良主张过还款，被告陈同良的担保责任应予免除，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年5月6日签订的《协议》；
二、被告高凤宝于本判决生效后十日内赔偿原告马国海购车款11万元、损失730元及逾期付款利息（以11万元为基数，自2016年1月7日计算至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高凤宝负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽人民陪审员张桂珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。