湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1287号
原告黄东凤，男。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告贺胜辉，男。
被告龚红辉，男。
原告黄东凤与被告贺胜辉、龚红辉机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭。2015年8月18日公开开庭进行审理，原告黄东凤及其委托代理人伍玉林、被告贺胜辉到庭参加诉讼，被告龚红辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东凤诉称，2015年1月27日上午，被告贺胜辉驾驶湘KM23**小型轿车途经新化县吉庆镇老塘冲村路段时，与从刚上公路的原告黄东凤驾驶的二轮摩托车（搭乘有杨友珍）发生碰撞，造成两车受损，原告及杨友珍受伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队认定由贺胜辉承担事故次要责任，黄东凤承担主要责任。后黄东凤被送往新化县人民医院进行治疗，用去医疗费3万多元，被告贺胜辉只垫付了3000元。后经司法鉴定，原告黄东凤需要伤休时间8个月，后续治疗费10000元，伤后1人护理3个月。查明，被告龚红辉是肇事湘KM23**小车的车主，该车没有投保交强险，系其在借给被告贺胜辉驾驶的过程中发生的交通事故。以上两被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计76469元；案件诉讼费由被告承担。
被告贺胜辉辩称，责任是相互之间的，赔偿的话，医药费按责任该我承担就承担，但至于其他费用，如伙食补助费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等都不应当赔偿，原告自己是主要责任，这些费用要赔偿�能接受。
为支持其诉讼请求，原告黄东凤提交了以下证据：
1、住院病案、入出院记录、手术记录、CT放射单。以证明原告在医院的治疗情况；
2、鉴定意见书。以证明原告的伤休、陪护、续治、伤残等情况；
3、鉴定费收据。以证明鉴定费的情况；
4、医药费收据。以证明原告在新化县人民医院的治疗、买药共计29902.5元；
5、事故认定书。以证明原、被告交通事故责任认定情况；6、疾病诊断证明书。以证明原告在医院的医治情况；
7、车辆信息查询。以证明龚红辉系肇事车辆湘KM23**的所有人；
8、户籍证明2份。以证明两被告的身份信息；
9、黄东凤身份证复印件。以证明原告的主体资格。
被告贺胜辉对原告提交的证据，质证意见为：证据1没有异议；证据2，没什么异议�证据3、4、5、6、7、8、9没有异议。
为支持答辩主张，被告贺胜辉向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。以证明被告贺胜辉的基本情况；
2、驾驶证复印件。以证明被告贺胜辉有相应的驾驶资格；3、医疗发票1张；
4、预交发票5张；
证据3-4，以证明被告贺胜辉为原告垫交医疗费8430元。
原告黄东凤对被告贺胜辉提交的证据，质证意见为：证据1、2没有异议；证据3，没有异议；证据4，不知情，因为没有加盖公章，请求法庭核实。
被告龚红辉未答辩，未对原、被告证据进行质证，亦未提交证据。
本院对原告黄东凤提交的证据，认证如下：证据1-9，被告均无异议，经本院审查核对后，依法予以认定。
本院对被告贺胜辉提交的证据，认证如下：证据1-3，原告无异议，本院予以认定；证据4，经本院审查核对后，真实客观，予以认定。
根据庭审调查、当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年1月27日上午，被告贺胜辉驾驶湘KM23**小轿车从新化县城驶往新化县圳上镇懂易村家中，12时0分左右，驾车途经新化县吉庆镇老塘冲村鄢汉云家门口路段时，与从鄢汉云房屋前土坪刚上公路由原告黄东凤驾驶的二轮摩托车（后面搭乘杨友珍）发生碰撞，造成两车受损，黄东凤、杨友珍受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第215024号事故认定书，认定由黄东凤承担事故的主要责任，贺胜辉承担事故的次要责任，杨友珍不承担事故责任。原告黄东凤受伤后当即被送往新化县人民医院，住院治疗18天于2015年2月14日出院，用去医疗费共计30332.5元，其中8430元由被告贺胜辉为原告支付。原告�院诊断为：脑震荡；双侧中颅底及左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；左侧锁骨粉碎性骨折；多处皮肤黏膜挫裂伤；头皮血肿。出院医嘱中明确有“加强营养”的记录。2015年5月20日，娄底市梅山司法鉴定所对原告伤残作出娄梅司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，结论为：黄东凤之损伤不构成伤残；建议整个伤休时间8个月（包括取内固定休息时间）；建议鉴定之后继续治疗费用10000元左右（包括取内固定费用）；建议伤后由1人护理3个月。原告用去司法鉴定费800元。
另查明，被告贺胜辉拥有合法驾驶肇事湘KM23**小车的资格证，该车车主为被告龚红辉，车辆未依法投保交通强制保险。原告黄东凤未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车未投保法定交强险，且未进行注册登记，在驾驶摩托车时亦未佩戴安全头盔。
本案的争议焦点为：原告的合理经济损失如何确定；原、被告事故责任比例如何确定；原告的损失两被告如何承担赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队依据法定职权并根据现场勘查和有关证据，作出了由本案被告贺胜辉承担事故次要责任，原告黄东凤承担事故主要责任的事故认定意见书，程序合法，符合客观实际，故本院予以采纳。被告黄东凤违反交通法律规定驾驶机动车，对本案交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当对原告黄东凤的受伤依法承担侵权赔偿责任。原告黄东凤自己在驾驶机动车过程时，存在多种违法违规行为，对事故的发生和自身受伤严重后果的产生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告贺胜辉的责任。被告龚红辉作为肇事湘KM23**小车车主，其未按我国相关法律规定投保交�强制保险，现原告主张其应在交强险责任限额范围内与侵权人贺胜辉连带赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院应予支持。
原告黄东凤合理经济损失为：1、医疗费30332.5元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见认定10000元；3、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间及当地同级别护理标准，计算为65元×90天=5850元；4、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差标准计算为30元×18天=540元；5、营养费，根据医院的出院医嘱，酌情认定1000元；6、误工费，根据我国上年度农、林、牧业标准及司法鉴定的伤休时间计算为：8×1953元=15624元；7、司法鉴定费800元；8、交通费，未提交交通费票据，不予支持；9、精神抚慰金，原告自身存在重大过错，且未构成伤残，不予支持。以上损失共计64146.5元。
由被告贺胜辉、龚红辉在交强险赔偿义务范围内连带承担赔偿医疗费10000元、护理费5850元、误工费15624元，共计31474元，剩余32672.5元，结合原告自身未佩戴安全头盔对损害后果有直接扩大影响的因素及事故责任认定结论，本院认为宜由被告贺胜辉承担20%即6534.5元，原告贺胜辉已经支付原告的8430元应当依法核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄东凤经济损失64146.5元，由被告贺胜辉赔偿38008.5元，被告龚红辉对其中31474元承担连带赔偿，核�被告贺胜辉已经支付的8430元，还应赔偿29578.5元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄东凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费560元，由原告黄东凤负担150元，被告贺胜辉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。