wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2395号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告佗某某，女，某年某月某日出生，满族，住大庆市让胡路区。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告刘某某与被告佗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2006年3月22日登记结婚，婚后育有一女孩刘某某（某年某月某日出生）。因各种原因，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告佗某某辩称：我不同意离婚，因为感情没有破裂，我们之间从来没有吵过架。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提交证据如下：
加盖大庆市让胡路区档案馆档案证明专用章查阅婚姻档案情况说明一份。证明夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
被告佗某某未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2006年3月22日登记结婚，婚后育有一女孩刘某某（某年某月某日出生）。共同生活中，夫妻因生活琐事发生过口角。2016年2月，被告曾起诉过离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告佗某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4408号
原告：张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张刚良（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李虔涛（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张毅刚诉被告韩赟、杨慧股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用普通程序组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、石俊参加的合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张毅刚的委托代理人张刚良，被告韩赟及其委托诉讼代理人李虔涛、被告杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅刚向本院提出诉讼请求：1、判令韩赟、杨慧共同向我支付股权转让款700，000元并承担2014年8月18日至2016年6月18日期间迟延付款利息80，000元，以及2016年6月18日至实际付清之日的利息按银行同期贷款利息计算；2、判令韩赟、杨慧负担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月8日，我与韩赟签订《股权转让协议》一份，约定将我名下的武汉恒茂生产资料有限公司（以下简称恒茂公司）14%的股权以700，000元的价格转让给韩赟。合同签订后，我依约办理了股权转让手续，但虽经我多次催要，韩赟一直未支付股权转让的对价。《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。我已按约履行了办理股权变更登记义务，韩赟拖欠支付股权对价的行为构成违约。该债务发生在韩赟、杨慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求支持我的诉讼请求。
被告韩赟辩称：我与杨慧于2005年9月18日结婚，于2015年10月8日离婚。张毅刚系恒茂公司的挂名股东，其名下股权股金均由我出资，2012年4月25日，恒茂公司办理增资时，增加的注册资本金即是我将自己的钱转付至其他各股东账户（包括张毅刚）。涉案股权转让是零对价转让，从本案《股权转让协议》签订的背景来看，当时张毅刚是为向银行贷款来求我签订该份协议，张毅刚也是另外一家公司的股东，其欲办理银行贷款就必须先将自己在恒茂公司的股权转让出去，股权转出去才能办理贷款，故双方之间只有股权转让的合意，且双方关于股权转让款700，000元如何给付等都未作约定，不符合常理。请求驳回张毅刚的诉讼请求。
被告杨慧辩称：我与韩赟于2005年9月18日办理结婚登记，且于2015年10月8日离婚。我对涉案纠纷不知情，请求驳回张毅刚对我的诉讼请求。
经审理查明：恒茂公司于2008年5月7日登记设立，注册资本金为50万元，发起股东、法定代表人均为张毅刚。2011年9月19日，恒茂公司办理了股东变更登记和法定代表人变更登记，公司股东变更为韩赟（股权份额为10万元、出资比例为20%）；刘丽娜（股权份额为8万元、出资比例为16%）；叶良荣（股权份额为8万元、出资比例为16%）、喻斌（股权份额为8万元、出资比例为16%）、张毅刚（股权份额为8万元、股权比例为16%）及邹满珍（股权份额为8万元、股权比例为16%）；公司法定代表人变更为韩赟。2012年4月25日，恒茂公司又办理了增资及股东变更登记，公司注册资本金由50万元增至500万元，公司股东的持股比例变更为韩赟（股权份额为150万元、出资比例为30%）；刘丽娜（股权份额为70万元、出资比例为14%）；叶良荣（股权份额为70万元、出资比例为14%）、喻斌（股权份额为70万元、出资比例为14%）、张毅刚（股权份额为70万元、股权比例为14%）及邹满珍（股权份额为70万元、股权比例为14%）。
2014年8月8日，张毅刚与韩赟签订了用于工商行政管理机关备案的格式《股权转让协议》一份，其中载明：根据股东会议，转让方张毅刚与受让方韩赟就恒茂公司股权转让达成如下协议：1、转让方张毅刚愿意将在恒茂公司的14%的股权70万元出资转让给韩赟；2、受让方韩赟愿意接受转让方张毅刚在恒茂公司14%股权70万元出资；3、股权于2014年7月28日正式转让，自转让之日起。转让方不再享受股东权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东权利和承担股东义务；4、本协议一式四份，转让方、受让方各一份，交公司、工商部门存档备案一份。2014年8月19日，武汉市工商行政管理局硚口分局为上述股权转让办理了工商变更登记，恒茂公司的股东变更为韩赟、刘丽娜、叶良荣、喻斌、邹满珍。张毅刚不再登记为恒茂公司股东。
另查明：韩赟与杨慧于2005年9月18日办理结婚登记，于2015年10月8日办理离婚登记。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的恒茂公司工商登记资料（含《企业信息咨询报告》、《股权转让协议》等证据在案佐证。
本院认为：张毅刚与韩赟签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。本案争议的焦点在于：前述《股权转让协议》中所载“14%的股权70万元出资”是否意味着股权转让价款为700，000元。
张毅刚主张《股权转让协议》中所载“14%的股权70万元出资”即股权转让价款为700，000元。韩赟则辩称涉案股权转让为零对价。首先，涉案《股权转让协议》系工商行政管理机关办理公司股权变更登记制订的通用版本的格式填充式协议，工商行政管理机关籍此审查股权由谁转让谁、是否同意受让、转让的具体份额以及转让时间，而不具备反映股权转让的实际对价、转让款的支付时间、违约责任等合同的基本要素的功能；其次，《股权转让协议》中所载“14%的股权70万元出资”，从该协议的整体文义分析，该段文字反映的是张毅刚转让股权标的（所占公司股权份额、出资比例），并非转让股权的价格，《股权转让协议》中所载“14%的股权70万元出资”并不能直观地反映涉案股权转让时股权价格的变化，故涉案《股权转让协议》中所载“14%的股权70万元出资”不能当然视为韩赟应支付的转让价款为700，000元。在双方并未明确约定所转让股份对价的情况下，张毅刚直接以其在工商登记管理机关登记的出资额70万元作为股权转让的对价主张权利，缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。故本院对张毅刚要求韩赟支付股权转让款700，000元及利息损失的主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张毅刚的诉讼请求。
案件受理费11，600元、邮寄费20元，共计11，620元，由原告张毅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2436号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托诉讼代理人：周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邹才斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐小燕，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：朱穆义，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：朱穆国，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）与被告邹才斌、唐小燕、朱穆义、朱穆国金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托诉讼代理人周里到庭参加诉讼，被告邹才斌、唐小燕、朱穆义、朱穆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金47348.70元及积欠利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令第一、二被告承担诉讼费；3.判令第三、四被告承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月17日，原告与第一被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，第一、三、四被告自愿组成三人联保小组，为第一被告的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。第二被告与第一被告为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，原告于2012年4月17日向第一被告发放了贷款5万元，被告于2012年12月14日、2013年8月13日、2014年4月16日循环使用了5万元贷款。2014年12月15日借款到期后，第一被告未归还贷款本息。
被告邹才斌、唐小燕、朱穆义、朱穆国均未作答辩。
原告农行金堂支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，邹才斌、唐小燕向农行金堂支行申请贷款5万元，并注明贷款用途为蔬菜种植资金周转。2012年4月17日，邹才斌与农行金堂支行签订编号为510xxxxxxxxxxxx88的《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向邹才斌发放贷款5万元，用途为生产经营周转，采用自助可循环方式，额度循环有效期自2012年4月17日至2015年4月16日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后8个月。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，邹才斌与朱穆义、朱穆国自愿组成联保小组，为邹才斌的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，邹才斌只归还了贷款本金2651.30元，尚欠本金47348.70元及相应利息未偿还。
另查明，借款发生时，邹才斌与唐小燕是夫妻关系。
本院认为，农行金堂支行与邹才斌等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，邹才斌应按约定还清本息，但未按期足额清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因借款时邹才斌与唐小燕是夫妻，且该笔借款系邹才斌与唐小燕共同申请的，故该贷款属于夫妻共同债务，唐小燕应与邹才斌共同承担偿还责任。因此，对农行金堂支行要求邹才斌、唐小燕立即偿还本金47348.70元的请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2014年12月15日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金47348.70元的罚息从2014年12月16日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由朱穆义、朱穆国对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，对农行金堂支行要求朱穆义、朱穆国对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。朱穆义、朱穆国承担担保责任后，有权向邹才斌追偿。被告邹才斌、唐小燕、朱穆义、朱穆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹才斌、唐小燕于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金47348.70元及利息（2014年12月15日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2014年12月16日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告朱穆义、朱穆国对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告朱穆义追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告邹才斌、唐小燕、朱穆义、朱穆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1139号
原告：颜敏煜。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应一鹏。
被告：黄倩映。
原告颜敏煜与被告应一鹏、黄倩映民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日�理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜敏煜的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告应一鹏、黄倩映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜敏煜起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告应一鹏向原告借款5万元。经原告催讨，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还借款5万元、支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率1%计算至还款之日止）、并支付律师代理费3000元；2、判令被告承担原告因（2014）金永商初字第3715号案件产生的损失525元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款5万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告颜敏煜的身份证复印件，被告应一鹏、黄倩映的身份信息各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年1月29日，被告应一鹏向原告借款5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应一鹏于被告黄倩映于2007年4月25日登记结婚的事实。
被告应一鹏、黄倩映未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告应一鹏、黄倩映经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应一鹏与被告黄倩映于2007年4月25日登记结婚。2014年1月29日，被告应一鹏向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。该5万元借款至今未还。
本院认为�原告提交的由被告应一鹏出具的2014年1月29日借条能够证明被告应一鹏于该日向原告借款5万元，至今未还的事实。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应一鹏应在原告提出主张后履行债务。但被告应一鹏至今未有归还，已构成违约，应承担归还借款5万元并赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现原告主张要求被告应一鹏赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借款行为发生于被告应一鹏、黄倩映婚姻关系存续期间，且被告黄倩映对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务应依法应认定为被告应一鹏、黄倩映的夫妻共同债务，被告黄倩映对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应一鹏、黄倩映归还原告颜敏煜借款5万元并赔偿损失（损失自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告应一鹏、黄倩映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月十五日
书记员 徐高建
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执284号
申请执行人:崔凌云，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：高爱美，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人崔凌云与被执行人高爱美借款合同纠纷一案中，因被执行人高爱美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凌云申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人高爱美送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询车辆、不动产、工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产;经查询房产部门，被执行人高爱美名下有位于柘城县城关镇的房产被依法抵押、查封，且申请执行人崔凌云不要求处置该处房产，也提供不出被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执284号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘洋洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4184号
原告那继兴，男，1947年9月28日出生，满族，住承德市，
被告承德市磁性材料厂破产清算组。
代表人张克民，职务组长。
原告那继兴与被告承德市磁性材料厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求，1，要求被告返还原告多收取的停薪留职费7695.00元。2，要求被告补发档案丢失后原告补办期间所付出劳动工资4000元整。3，要求赔偿因档案丢失所造成的精神损失费10000元。4，被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告于1991年11月12日与承德市磁性材料厂签订了为期半年的停薪留职合同，但后任厂长纪秀丽以前任领导将原告原始档案丢失为由，强行让原告交纳十年停薪留职费，称不然就不让劳资给补办档案，不给原告办理退休手续相威胁，强行收取了原告十年停薪留职费共8100.00元整，多收了7695.00元，其行为属严重侵权，且于法无据，应退还本人。
承德市磁性材料厂将原告原始档案丢失，理应由工厂出人办理查找。但他们却以没人没时间为由，让本人自己去查找办理。因本人档案较为复杂，前后工作过三个单位，这些单位又几经合并，尤其是建筑社后来合并为建筑联社之后又合并到了建安公司，文化大革命中又因家庭成份地主，父亲被揪斗，街道造反派又将本人揪回，强行将本人下放到兴隆县白马川为农，五年后，又将本人抽回落实了政策。所以，查找起来特别不易，兴隆县及白马川原告前后就去了五次，档案库内十余麻袋一页页翻找，终于经过近一年的努力，档案都查找到了，办理了退休，因此要求被告补偿原告这段时间所付出的劳动工资4000.00元。由于被告的不慎，给我和全家造成了巨大的精神打击和压力，要求赔偿我全家人的精神损失费10000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原承德市磁性材料厂于2007年12月5日经承德市中级人民法院（2007）承民破字第13号民事裁定书宣告破产还债，依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条之规定，本案不属本院受案范围，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告那继兴的起诉。
受理案件费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曲直
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2146-1号
申请执行人太仓市岭南纸业包装有限公司。
法定代表人曾长声，该公司董事长。
委托代理人马金龙、黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被执行人上海达红包装纸品有限公司。
法定代表人周发达，该公司总经理。
被执行人周发达。
太仓市岭南纸业包装有限公司与上海达红包装纸品有限公司、周发达定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上海达红包装纸品有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市岭南纸业包装有限公司加工费人民币289273.25元及违约金（自2012年2月29日起至本判决生效之日止，以289273.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；周发达对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用10099元，由上海达红包装纸品有限公司、周发达负担。于本判决生效后10日内直接给付太仓市岭南纸业包装有限公司。因上海达红包装纸品有限公司、周发达未履行判决书确定的义务，根据太仓市岭南纸业包装有限公司的申请，本院于2013年9月23日立案执行，执行标的321317.25元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太商初字第0296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第208号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王乙。
委托代理人张卫红，代理权限为一般代理。
王某甲因与王乙同居关系子女抚养纠纷一案。于2014年7月14日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令双方女儿王某丙由王某甲抚育，抚育费由王某甲自理。原审法院于2014年12月15日作出（2014）通民初字第925号民事判决。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某甲与王乙于2013年元月按照农村风俗举办了结婚仪式，后双方在通许县城同居生活，但未办理结婚登记手续。于2013年5月13日生育一女孩王某丙，现跟随王乙一起生活。现王某甲诉至法院，要求生育女孩王某丙由其抚养。上述事实有当事人陈述及王某丙的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，王某甲、王乙对双方同居及生育女孩王某丙的事实均予确认，但对女孩的抚养权及抚育费问题产生争执，根据相关法律规定，其女孩王某丙现在哺乳期间，由王乙抚育较为适宜。对于王某甲要求抚养王某丙的诉讼请求原审不予支持。对于王某丙的抚育费标准问题，虽然王某甲的户口在农村，但王某甲、王乙二人均在城镇居住，其女儿的抚育费标准应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×25%×16.5年计算，共计为92391.87元。对于王乙要求孩子的抚养费标准要高于城镇居民标准的意见因未提供证据证明王某甲的收入状况，原审不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：一、王某甲、王乙生育女孩王某戊。王某甲于判决生效后十日内给付王乙其女孩王某丙抚育费50000元；于2016年12月31日前给付下余抚育费42391.87元。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由双方各承担1055元。
王某甲上诉称，在王某甲起诉前，王乙没有带过女儿，没有尽到一个身为母亲的责任，一直都是由王某甲家的保姆在照料孩子的日常生活，原审判决女儿由王乙抚养不当。王某甲与王乙都是农村户口，对于双方婚后所生女儿的抚养费标准，理应按照2014年农村居民人均可支配收入的标准计算。由于王某甲没有工作，也没有任何固定经济来源，无法在原审判决的期限内给付王乙。请求二审法院查明事实，撤销原判，并予以改判。
王乙答辩称，王某甲在城市居住已经2年了，不能按农村标准进行赔偿。王某甲在县城有房有车，有实力给付孩子的抚育费。原审法院判决正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，王某甲起诉时，其女儿王某丙仍处于哺乳期，王乙也愿意抚育王某丙，且王乙并无不宜抚育的情形，王某丙由王乙抚育较合适。对于王某丙的抚育费计算标准问题，虽然王某甲的户口在农村，但自2013年起王某甲、王乙及王某丙均在城镇居住，双方女儿的户口也属城镇，原审法院按城镇居民标准计算抚育费并无不当。关于抚育费的支付方式，原审法院结合王某甲的家庭经济及财产情况，酌定分两期支付，较为妥当。对于王某甲的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月十一日
书记员 王 璞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执784号
申请执行人祈广云，男。
被执行人杨英怀，男。
申请执行人祈广云与被执行人杨英怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初185号民事调解书，本案执行标的37510元，本案执行费563元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。就本案执行问题，经双方协商，自愿达成由被执行人杨英怀于2018年2月12日前清偿申请执行人祈广云375**元。如被执行人未按协议执行，申请执行人可恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执784号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 震
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初149号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月9日被该分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年3月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人李跃英，湖南湘南律师事务所律师。
辩护人刘汉红，湖南湘南律师事务所实习律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李跃英、刘汉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，具体犯罪事实为：2016年2月18日16时许，被告人唐某某与被害人唐某甲在零陵区石山脚乡某某村一村民家门口，因言语不合发生口角继而扭打，致使唐某甲的手腕和背部受伤。经鉴定，唐某甲所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书等书证；证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、杨某某、沈某某的证言；被害人唐某甲的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见等证据用以证实上述指控。
被告人唐某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出是被害人骂人和打人在先，并认为证人唐某丁不在场，不能采用该证言。被告人唐某某向本院提交到了某某村村委会证明及唐某甲妻子王某某出具的收条，拟证实其已向被害人赔偿了医药费8000元。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2016年2月18日16时许，被告人唐某某与被害人唐某甲因在打牌过程中发生争执，二人在零陵区石山脚乡某某村村民唐某乙家门口相互扭打，后唐某甲被被告人唐某某推下了坡。经鉴定，被害人唐某甲在本次事故中左第四肋骨粉碎性骨折、左第九肋骨骨折、左桡骨远端骨折，所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月8日，被告人唐某某向永州市公安局零陵分局投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被告人唐某某已累计向被害人唐某甲赔偿了医药费8000元人民币。被害人唐某甲经法院权利告知后，未提起刑事附带民事诉讼，亦未对被告人唐某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案经过，拟证实被告人的主体资格及被告人于2016年3月7日主动到石山脚派出所说明案发情况的事实；
2、被告人唐某某的供述，拟证实2016年2月18日，唐某甲在打牌时指责他的儿子，他听后很气愤便和唐某甲发生争吵，并喊儿子唐某一来说明情况，他与唐某甲走到唐某乙家门口时，唐某甲向他和唐某一扔石头，他遂与唐某甲扭打在一起，虽中途被杨某某扯开，但唐某甲仍向他扔石头，他再次与唐某甲扭打中将唐某甲推下了坡，唐某甲在扭打过程中摔到了左手手腕和肋骨，他自己也有受伤，唐某一在过程中没有动手；
3、被害人唐某甲的供述，拟证实他与被告人打牌时指责了被告人的儿子唐某一，后唐某一向他质问，被告人从他身后抱着他，唐某一向他身上扔了石头，他拿着石头想追唐某一，被被告人推倒在坡下；
4、证人唐某乙的证言，拟证实唐某甲在与被告人打牌时指责被告人儿子，被告人叫来了儿子唐某一，唐某甲向被告人扔了石头没有打中，被告人将唐某甲抱住摔在地上，唐某甲向拿板凳打被告人却被被告人推倒坡下，唐某一在过程中没有参与，手里没有拿可供打击的东西；
5、证人唐某丙、杨某某、沈某某的证言，均拟证实唐某甲在与被告人打牌时指责被告人儿子，被告人叫来了儿子唐某一，唐某甲向被告人扔石头，被告人遂与唐某甲扭打在一起，唐某甲后被被告人推倒坡下；
6、证人唐某丁的证言，拟证实他发现唐某二家边有人吵架并看到被告人和唐某甲相互拣砖互打，他看见唐某甲的背部被打及被推下了坡，但不清楚是被告人还是唐某一所为；
7、鉴定意见通知书及鉴定意见，拟证实唐某甲左第四肋骨粉碎性骨折、左第九肋骨骨折、左桡骨远端骨折，目前均为轻伤二级，该意见已告知了唐某甲与被告人；
8、某某村村委会证明及唐某甲妻子王某某出具的收条，拟证实被告人唐某某已向被害人赔付了医药费8000元。
本院认为：被告人唐某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人唐某某系初犯、偶犯，且主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 杨 加
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00123-2号
申请执行人：陈希惠，女，1974年12月10日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
上列申请执行人陈希惠因被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00674号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经我院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司在银行的存款207265元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹良卫
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更306号
罪犯白玛次仁，男，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）日中刑三初字第05号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）藏法监执字第95号刑事裁定，将罪犯白玛次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年11月18日至2036年11月17日止）。剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2036年4月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初48号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某彬，男，1986年3月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人吴某彬犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某彬因与妻子吴某6矛盾，而对吴某6的伯父吴某1怀恨在心。遂于2017年10月9日凌晨2时许，持1把砍刀窜到吴某1家，砍毀吴某1家厕所玻璃窗1扇、铁门1扇并砸坏停放在家门口的三轮摩托车灯1粒。随后，又窜到同村其姐夫吴某2家，问其姐吴惠平的电话号码，因吴某2说不知道，吴某彬便用刀砍坏吴某2家的铁门。同年11月1日晚上8时许，吴某彬喝酒后又持1把砍刀窜至吴某1家辱骂吴某1，并用刀去砍吴某1家铁门，吴某1的妻子见状拿1根铁水管往门外捅，吴某彬夺过水管，用水管砸毀吴某1家窗户玻璃5扇，并砸坏停放在门口的三轮摩托车灯1粒。当晚10时许，惠来县公安局接报警后在东陇镇四凤后吴村村道抓获吴某彬，现场缴获作案工具铁水管1根。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：吴某1、吴某2家被砸毀的物品价值共计人民币1393元。
上述事实，被告人吴某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，被害人吴某2的陈述，证人吴某3、吴某4的证言及辨认笔录，查获作案工具铁水管1根、砍刀1把的扣押清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人吴某彬的户籍证明，被告人吴某彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彬无视国家法律，多次持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某彬请求从轻处罚。经查，被告人吴某彬归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某彬判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1403号
被执行人季士庭，男,1954年9月28日生，汉族，住常熟市。
金震与季士庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0581民初5770号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由季士庭负担。本院根据业务庭移交，于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人季士庭下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人季士庭有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5770号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐庆丰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初153号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月18日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年12月31日19时许，在梅河口市福民街教堂附近被害人樊某的女儿于某家平房内，被告人李某趁樊某不备，将樊某放在化妆包内的2200元及一张李某借给樊某的邮政储蓄银行卡盗走，李某将该卡内樊某所有的1600元取走并据为己有。案发后，李某返还樊某3500元。公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、勘查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，李某主动退赔樊某经济损失3500元，取得樊某谅解。2017年3月6日，李某在家属陪同下主动到梅河口市公安局福民派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认现场照片、银行卡交易明细表案发现场照片、被盗物品照片及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；李某主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 张大勋
审判员 周亚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕新莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1952号
原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区永康国际公寓临街门市。
负责人:闫雪敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师，住所地邢台市。
委托诉讼代理人：郭连兴，系该行客户经理。
被告：吴双龙，女，1981年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，身份证住址河北省石家庄市平山县。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行与被告吴双龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行的委托诉讼代理人段高参、郭连兴到庭参加诉讼，被告吴双龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项70,172.5元及相应未还利息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2011年3月17日和2013年3月29日，被告分别向原告申请办理信用卡两张，卡号分别为51×××05和40×××06。被告通过在商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费，未按合同约定在免息到期日前正常还款，截止目前已经累计拖欠应还原告信用卡款项本金共计70,172.5元，已经产生应付利息、滞纳金及相应手续费。根据双方约定，原告可以向其所在地人民法院对被告提起诉讼予以解决。鉴此，为维护原告的金融债券安全，向贵院提出诉请如前，望予以支持。
吴双龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告吴双龙身份证复印件一份。证明被告主体适格。2、信用卡申请表一份，《长城环球通白金信用卡申请表》一份，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份。证明2011年3月17日和2013年3月29日被告吴双龙向原告申领信用卡（两张）并签订领用合约，合约约定双方权利义务的事实。3、邢台品薇服饰商贸有限公司企业法人营业执照、吴双龙身份证、中行个人住房/商贸贷款审批表。证明原告对被告相关信息进行核查，被告符合申领条件。4、账户明细及欠款明细清单各两份。证明被告吴双龙截止2017年5月28日共欠本金70,172.5元，欠复利、滞纳金及费用由于还在不断变动中，只能按合约约定提供计算方法进行计算。5、催收记录两份。证明原告多次向被告催讨欠款。被告吴双龙未出庭质证，证据亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：1、被告吴双龙分别在2011年3月17日和2013年3月29日向原告申领了两张信用卡（卡号分别为51×××05和40×××06）并签订了领用合约。2、截止2017年5月28日，尾号2106信用卡本金47,692元，利息13,136.62元，应收费用为9,881.15，合计70,709.77元。尾号9005信用卡，截止到2017年6月5日，所欠本金22,480.5元，利息7,155.9元，应收费用3,532元，合计33,168.4元。3、透支款项逾期后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告吴双龙向原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议合法有效。被告吴双龙应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告吴双龙应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，向被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行请求判令被告吴双龙偿还其信用卡消费款项70,172.5元及相应未还利息、滞纳金、手续费（至本金及前述费用清偿完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴双龙自本判决生效之日十日内偿还中国银行股份有限公司邢台市新华支行透支（信用卡号分别为51×××05和40×××06）借款本金70,172.5元、利息20,292.52元、其他费用13,413.15元，合计103,878.17元（利息计算至2017年5月28日，2017年5月29日至还清之日的利息、滞纳金手续费，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,377元，减半收取计1,188.5，由吴双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月十一日
书记员 郎 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0197号
申请执行人陆尚能，
被执行人张丕忠。
被执行人吉维兵。
申请执行人陆尚能与被执行人张丕忠、吉维兵追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）启民初字第0747号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人吉维兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆尚能人民币30327.66元，并承担受理费326元；二、被执行人张丕忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆尚能人民币11431.23元，并承担受理费123元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为42207.89元，本院于2014年1月13日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位42207.89元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月九日
书记员 胡建娥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3990号
原告:李彦才，男，1972年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：王红叶，系黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：丁春志，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王雪飞，女，1972年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘桂梅，女，1971年2月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇州县。
原告李彦才与被告丁春志、王雪飞、刘桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李彦才及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告丁春志、王雪飞、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还种子款60000元及利息；2、请求法院依法判令被告丁春志偿还原告个人欠款4140元及利息。事实与理由：2015年2月2日三被告向原告赊购种子欠款60000元，约定2016年1月1日前偿还，如果到期不还，按月利息1分给付利息；之后于2015年3月26日、2015年5月24日、2015年6月1日被告丁春志又在原告处三次赊购种子欠款4140元，以上欠款均出有欠据为证，但被告以种子质量不合格，至今未给付原告欠款，为维护原告合法权益，现起诉讼至法院。
被告丁春志辩称；1、我欠原告种子款人民币64140元属实；2、没有给原告种子款的原因是原告种子质量不合格。
被告王雪飞辩称；欠据上的签字不是我签的，指纹也不是我捺印，我不是欠款人，整个过程我只是在听原被告陈述，我没有见过原告。
被告刘桂梅辩称；我是通过王雪飞，王雪飞又通过原告业务员大成子，将种子卖给丁春志，我就是中间人，60000元欠据是我签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告丁春志向原告赊购种子欠款60000元，约定2016年1月1日前偿还，如逾期偿还欠款，按月利息1分即月利率1%给付原告利息，被告在60000元欠据上签字；被告刘桂梅虽没有实际使用被告丁春志购买的种子，但亦在欠据上签字；被告王雪飞没有在欠据上签字。2015年3月26日、2015年5月24日、2015年6月1日被告丁春志分三次又在原告处赊购种子共欠款4140元（被告丁春志自认）以上被告丁春志共欠种子款共计64140元没有给付原告。
本院认为，被告丁春志欠原告种子款属实，应偿还原告。被告刘桂梅虽没有实际使用原告种子，但被告刘桂梅已经在60000元欠据上签字，其签字行为具有法律责任，被告刘桂梅有连带偿还原告欠款义务；被告王雪飞经审查，确实没有在欠据上签字，不应承担还款义务。原告主张60000元种子款按月利息1分即利率1%自2016年1月给付原告至判决生效之日止的利息的诉讼请求符合合同约定，应予以支持；原告其他诉讼请求本院不予支持。被告丁春志提出抗辩，主张原告种子质量不合格，造成被告丁春志玉米产量损失的抗辩理由，因其出示的证据不足以证明其主张，故被告丁春之抗辩理由不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁春志于判决生效之日起立即给付所欠原告种子款人民币64140元；其中被告丁春志所欠60000元种子款利息按月利息1分即月利率1%自2016年1月计算至判决生效之日止给付原告。
二、被告刘桂梅对上述60000元债务及利息承担连带给付义务。
三、被告王雪飞不承担给付义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告丁春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 剧 鑫
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第33号
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地。
法定代表人陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，该公司董事长。
委托代理人陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人王凡，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地。
法定代表人邝启湘。
委托代理人刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人辜泽敏，广东广信君达律师事务所实习人员。
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司与被告广州市白云区超宝清洁用品公司维修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的法定代表人陈炎君及委托代理人陈永忠、王凡，被告广州市白云区超宝清洁用品公司的委托代理人刘善巧、辜泽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司诉称，2012年12月14日，我司与被告签订了《模具加工合同》，约定合同总额100000元。我司陆续交付了全部模具，被告全部收货并正常生产。按照双方合同第三条约定，被告本应在试模合格后交付20%，交付模具后支付20%，正常生产两个月后付清余下10%，但被告自2012年12月25日支付了50000元定金后，直到我司交付全部模具至今，未再支付合同余款，严重违约，对我司的正常经营及资金运转产生了极大不利影响。现为维护我司权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向我司支付拖欠的合同余款50000元；2、被告向我司支付合同余款利息1276元（利息自2013年5月28日起计算至2013年11月7日止）。
被告广州市白云区超宝清洁用品公司辩称，我司确认未支付合同余款50000元。其原因在于被告交付的模具存在瑕疵，经多次采取修复等补救措施后才最终交付，涉案模具的实际交付时间已逾合同约定的交付时间，因此被告已构成违约，应当承担违约责任。我司认为被告违约在先，故合同余款50000元应用于抵扣被告应付的违约金，因而我司不再需要支付合同余款及利息，不同意被告的诉讼请求。
原告为证实其已将涉案模具全部交付被告，但被告至今未付合同余款，提交了《模具加工合同》、广发银行客户对账单、佛山翔鑫塑胶模具有限公司送货单，被告对上述证据无异议。
原、被告双方对《模具加工合同》、广发银行客户对账单、佛山翔鑫塑胶模具有限公司送货单均无异议，本院予以采信上述证据材料作为本案的事实认定依据。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日签订《模具加工合同》，合同约定：1、被告委托原告加工制造模具，即30升榨水桶（XX12185）；2、合同总价为100000元，约定交模时间为2013年2月28日；3、被告提供图纸或实物，原告按图或样板加工，模具材料及加工制作由原告负责，模具交货时间从收到定金后按备注日期交付合格的模具给被告，送被告工厂内；4、付款方式为被告先付定金50%即50000元。试模费用由原告负责，试模合格后付20%，交付模具付20%，正常生产两个月后付清余款；5、违约责任为如逾期未能交付模具，延迟一天罚500元，依此类推，超过一个月时，被告有权终止合同，收回定金，并罚款模具总额1倍赔偿给被告，但如遇人力不可抗拒事故，致使原告不能交货或延期交货时，原告不负责，但原告应在事故后7天内通知被告。该加工合同签订后，被告已依约支付定金50000元。原告于2013年4月23日向被告交付涉案模具。至此，原告已依约生产并交付涉案模具并由被告正常使用至今，期间被告未曾就涉案模具的质量问题向原告提出异议。
以上事实，有《模具加工合同》、广发银行客户对账单、佛山翔鑫塑胶模具有限公司送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，现原告已依照合同约定生产涉案模具并交付被告使用，被告亦未对涉案模具的质量瑕疵等提出异议，故被告应当依约支付原告合同余款，根据双方签订的《模具加工合同》，被告支付定金50000元后原告进行生产，试模合格后付20%，交付模具付20%，正常生产两个月后付清余款，因双方未明确约定试模方式及试模时间，但涉案模具已实际交付逾两个月并由被告正常使用至今，故被告应当依约支付原告合同余款50000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告认为原告存在违约行为，须支付被告违约金，故被告拒绝支付的合同余款系由于原告未付违约金的抗辩，双方在涉案合同中并无约定被告可以上述理由不履行给付义务，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张被告支付2013年5月28日至2013年11月7日期间的迟延付款利息1276元的诉求，因双方在涉案合同中并未对被告迟延支付款项的违约责任作出约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区超宝清洁用品公司支付原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司加工合同余款50000元；
二、驳回原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告广州市白云区超宝清洁用品公司负担1050元，原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司负担32元，其中原告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司已垫付案件受理费509元，原告同意被告于本判决生效之日起五日内直接向其支付。剩余未付的案件受理费573元，应由被告广州市白云区超宝清洁用品公司于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 健 贤
人民陪审员 何 淑 贞
人民陪审员 陈 珊 珊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢玉明（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1752号
原告：霍东林。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王立梅，住乾安县。
原告霍东林与被告王立梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告王立梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍东林向本院提出诉讼请求：确认原告为乾房权证发字第200852**号房屋所有权人。事实和理由：2006年10月19日，原告购买乾安县交通局综合楼东侧厢房楼1单元301室，建筑面积74.96平方米，楼款共计人民币9万元。其中，首付款3万元，余款以被告王立梅名义在中国工商银行贷款6万元，并由原告按月偿还本息。现该贷款已近到期，原告要求被告协助履行房屋过户登记手续，被告拒不履行，原告认为，诉争房屋自原告交付首付款起，就由原告占有和管理使用至今，与一、二层一起开办霍记粥王及旅店，并交纳了10年来的物业、水电暖费和全部购房款费用。原告应为该房屋的实际所有权人，故诉至法院。
王立梅辩称：此楼房乾安县交通局综合楼东侧厢房楼1单元301室，建筑面积74.96平方米，看到传票我才知道这是霍东林和董福泉之间签订的房屋买卖合同，这件事我毫不知情，与我王丽梅本人没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年霍东林以“王立梅”名义与乾安县交通局签订房产买卖契约书，乾安县交通局将乾安县交通局综合楼东侧厢房楼1单元301室出卖于“王立梅”，建筑面积74.96平方米，购房款共计9万元，其中首付款3万元，以“王立梅”名义在中国工商银行乾安支行贷款6万元，现该贷款已由霍东林还清。自2006年该房屋一直由霍东林占用、使用至今，现该房屋登记所有权人为王立梅。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋所有权人登记在王立梅名下，霍东林现请求确认其拥有诉争房屋的合法所有权，由于不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力，但其本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况，在不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。本案中，霍东林主张诉争房屋是其以王立梅名义出资购买，其支付了全部购房款，并持有银行贷款及还款凭证原件，且自诉争房屋的交付至今，霍东林对诉争房屋一直实际占有使用。王立梅的答辩意见亦陈述诉争房屋和其没有任何关系。霍东林就其主张的事实完成了举证责任，可以认定霍东林系诉争房屋的实际所有权人，霍东林请求确认其享有诉争房屋的所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乾安县乾安镇昆池街2-4乾安县交通局综合楼东侧厢房楼1单元301室房屋（乾房权证发字第200852**号）所有权归原告霍东林。
案件受理费100元，由原告霍东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初347号
原告：唐佩姣，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西象州县。
被告：来国刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西象州县。
原告唐佩姣与被告来国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佩姣、被告来国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佩姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180,000元；2.判令被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告唐佩姣增加诉讼请求：要求被告按月息3分支付给原告两年利息。事实和理由：因急需资金周转，被告于2014年4月13日、2014年6月10日，两次向原告借款。原告拿出积蓄分两次借给原告，每次借100,000元，共200,000元。被告向原告出具借条，借条借期皆为一年。被告于2016年底归还原告借款本金20,000元，尚欠180,000元。此后原告多次要求被告清偿借款，均无果。故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告来国刚辩称，被告不承认这两笔借款，因为借款当日并未收到对方的现金，亦无相应的转账记录证明对方交付借款；即使这笔借款是真的，被告也已归还清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了质证。本院认定如下：原告提交被告于2014年4月13日、2014年8月15日出具的借条原件，被告对其真实性无异议，认可该借款为以往债务承继而来，原告提交的证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院作为认定本案事实的依据。被告来国刚提交的收条及银行转账凭证，拟证明除了原告所认可的20,000元，被告还另外还款28,400元,原告对其真实性皆无异议，但对其证明目的有异议，认为三张收条上的20,000元即原告已经认可的还款金额，并已从借款金额中予以扣除，至于银行转账凭证则与本案无关。因被告未提出其他证据佐证，故对被告提交的证据本院不予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因被告来国刚需要资金周转，向原告唐佩姣借款，借款期限届满时，因被告未能按时偿还借款，遂分两次向原告重新出具借条，2014年4月13日出具的借条载明：今因资金周转不灵，特向唐佩姣借到现金人民币壹拾万元（小写100,000元整），到2015年4月13日之前还清。2014年8月15日出具的借条载明：本人来国刚因资金周转不便，特向唐佩姣借到人民币现金100,000元整（大写壹拾万元整），经双方自愿协商，借款期为一年即2014年8月15日至2015年8月15日止，特立此据以作凭证。被告来国刚以借款人身份在两张借条上亲笔签名。被告来国刚于2016年11月29日、2016年12月30日、2017年1月26日分三次共向原告还款20,000元，原告亦向被告出具了收条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告来国刚向原告唐佩姣出具借条，借条载明了借款金额、用途、借款人等信息，符合借贷关系的法律特征，且被告认可该债务为以往债务承继而来，并已偿还部分欠款，双方借贷关系成立，故被告来国刚应承担偿还剩余借款的民事责任。被告来国刚主张其收条所载明的20,000元，为原告所认可之外的还款金额，另外，其还由朋友程启安通过银行转账向原告还款8,400元，因原告予以否认，被告亦无其他证据进行佐证，故本院对其这一主张亦不予支持。因此，原告请求被告归还借款本金180,000元的主张，依法应予支持。原告主张被告按月息3分支付两年的利息，因双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人主张借期内利息的，人民法院不予以支持。对于逾期后的利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告来国刚于本判决生效后十日内归还原告唐佩姣的借款本金180,000元及支付利息（利息按年利率6%计算，以100,000元为基数，自2015年4月14日计算至2015年8月15日，以200,000元为基数，自2015年8月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告来国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨吉祥，男，1951年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨存年（系杨吉祥之长子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王兴文，男，1973年8月6日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包福全，男，1964年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈生珍，女，1944年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人杨吉祥因与被申请人王兴文、包福全、陈生珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉祥申请再审称，一、原审对损害责任划分错误，应根据（2015）新天成司法临鉴字第554号司法鉴定结果。我因患有强直性脊柱炎对我摔伤致残的损害结果承担15%的责任，王兴文承担85%的损害责任。二、我连续在玛纳斯县打工一年以上，应按照2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元的标准计算伤残赔偿金。三、因诉讼和鉴定所产生的380元打字复印费应该由王兴文承担。四、伤残器具费应该按20年计算，原审暂定一个周期5年没有事实和法律依据。五、杨存年因照顾我导致误工，故王兴文支付杨存年1000元的生活费不应在赔偿金中扣除。六、王兴文与陈生珍之间应该是雇佣关系。房主陈生珍与其儿子包福全未给施工人员提供安全生产保障义务，对我摔伤致残的损害后果应当承担连带赔偿责任。七、一审法官徇私枉法、滥用职权，以职务之便威胁、恐吓我撤诉。一审判决生效后，玛纳斯县执行局法官捏造被执行人王兴文的财产信息，损害执行人杨吉祥的利益。故，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，杨吉祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 陈 力
审判员 胡位国
审判员 张红见
二〇一七年五月十五日
书记员 陈露璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初355号
原告朱永涛，男，1967年5月28日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告朱永涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告朱永涛主张的赔偿款项为人民币572803.59元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1197号
原告：唐建勋，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：严利，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告唐建勋、严利与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建勋、严利共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐建勋、严利请求判令：一、许兴村、雄××组共同向唐建勋、严利支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：唐建勋、严利自出生以来，户口一直登记在雄××组。2008年6月19日，唐建勋与严利登记结婚。2009年8月26日，双方共同生育男孩唐克强。2012年1月14日，唐建勋、严利领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2005）01091014】。
庭审中，唐建勋、严利提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。唐建勋、严利提交银行存折，拟证明雄××组向案外人唐德科（唐建勋父亲）账户（户名：唐德科，存折号码：00×××08）发放40700元，其中包含唐建勋、严利、唐克强补偿款各8140元，唐建勋、严利认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：唐建勋、严利提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。唐建勋、严利家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向唐建勋、严利家庭增加一人份额。因此，唐建勋、严利要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告唐建勋、严利补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告唐建勋、严利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00676号
申请人：张某。
申请人：某某招待所。
本院在审理申请人张某与申请人某某招待所对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人张某与申请人某某招待所于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张某与申请人某某招待所撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民再字第11号
原审原告张某甲，男，1969年12月14日出生，汉族，住汝州市，于2015年3月18日死亡。
原审被告郝某甲，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住（租住）汝州市。
委托代理人赵某乙，女，汉族，1940年6月16日出生，住汝州市，系郝某甲之母。
原审原告张某甲与原审被告郝某甲离婚纠纷再审一案，本院于2011年11月30日作出（2011）汝民初字第1485号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月16日作出（2014）汝民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在再审中，原审原告张某甲于2015年3月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 刘建庄
审判员 黎晨波
审判员 吴东京
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨艳艳
福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑更3号
罪犯常某，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省枣阳市。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月5日被取保侯审。
2014年9月5日，本院作出了（2014）融刑初字第982号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯常某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2014年9月16日起至2018年9月15日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯常某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常某在缓刑考验期间重新违法，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，建议对罪犯常某撤销缓刑。
经审理查明：2017年1月23日左右的下午，罪犯常某在福清市宏路菜市场处联系到一名妇女，花了100元人民币，通过该名妇女办理了一本假的车牌为闽Ａ×××××的重型自卸货车的行驶证，并放在该货车上。同月29日下午，民警在检查闽Ａ×××××货车时，驾驶员谭冰峰拿出该本伪造的行驶证。经查询公安信息网，该车辆的检验有效期至2016年2月29日，该伪造的行驶证上显示的检验有效期至2017年2月。2017年2月23日，福清市公安局以融公(上迳)行罚决字[2017]00023号行政处罚决定书决定对常某处以行政拘留十日，收缴车辆行驶证壹本。
上述事实，有福清市公安局融公（上迳）行罚决字[2017]00023号行政处罚决定书、本院(2014)融刑初字第982号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯常某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯常某因本案被实际羁押的三个月零三日的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）融刑初字第982号刑事判决中对罪犯常某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯常某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定送达之日起计算，执行刑期二年八个月零二十七日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶思思
PAGE
福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0181刑更3号罪犯常某，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省枣阳市。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月5日被取保侯审。2014年9月5日，本院作出了（2014）融刑初字第982号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯常某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2014年9月16日起至2018年9月15日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福清市司法局于2017年2月27日书面建议本院撤销对罪犯常某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常某在缓刑考验期间重新违法，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项的规定，建议对罪犯常某撤销缓刑。经审理查明：2017年1月23日左右的下午，罪犯常某在福清市宏路菜市场处联系到一名妇女，花了100元人民币，通过该名妇女办理了一本假的车牌为闽Ａ×××××的重型自卸货车的行驶证，并放在该货车上。同月29日下午，民警在检查闽Ａ×××××货车时，驾驶员谭冰峰拿出该本伪造的行驶证。经查询公安信息网，该车辆的检验有效期至2016年2月29日，该伪造的行驶证上显示的检验有效期至2017年2月。2017年2月23日，福清市公安局以融公(上迳)行罚决字[2017]00023号行政处罚决定书决定对常某处以行政拘留十日，收缴车辆行驶证壹本。上述事实，有福清市公安局融公（上迳）行罚决字[2017]00023号行政处罚决定书、本院(2014)融刑初字第982号刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯常某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯常某因本案被实际羁押的三个月零三日的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）融刑初字第982号刑事判决中对罪犯常某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯常某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定送达之日起计算，执行刑期二年八个月零二十七日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  黄 宏人民陪审员  姚恭发二〇一七年三月一日书 记 员  叶思思
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1572号之一
申请执行人张燕。
被执行人高春连。
申请执行人张燕与被执行人高春连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人高春连应当偿还申请执行人借款40万元及利息35.2万元，并负担诉讼费用合计9780元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于大连市沙河口区西甸街23号2单元3层3号房屋，但该房屋不具备执行条件。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1572号
申请执行人张燕。
被执行人高春连。
本院作出的（2016）辽0203民初3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高春连名下银行存款804000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖金成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宗兴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1025号
原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街1号。
法定代表人：李小龙，职位，行长。
委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告：郭清龙，男，1992年12月5日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
被告：董利，男，1991年6月9日出生，汉，现住河北省张家口市康保县。
中国工商银行股份有限公司怀安支行与郭清龙、董利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司怀安支行撤诉。
案件受理费1,490.3元，减半收取计745.1元，由原告中国工商银行股份有限公司怀安支行负担。
审判员 李文斌二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1459号
原告：杜文超，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告杜文超与被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜文超委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告陈兴国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文超向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴国向杜文超支付拖欠工资款19766元；2、本案诉讼费用由陈兴国承担。事实与理由：2014年前后，陈兴国承建淮北市中泰广场三期工程，带领杜文超就该工程进行主体项目建设。杜文超主要从事打混凝土、砌墙、地下室和地面工程的建设。2015年5月28日，陈兴国向杜文超出具一张工资欠条，载明：今欠杜文超在中泰广场三期工人工资24766元。经多次催要，陈兴国于2015年7月16日支付5000元，后未再支付，故诉至法院请求判如所请。诉讼中，杜文超当庭变更诉讼请求为12766元。
陈兴国在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对2015年5月28日欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份左右，经案外人吴孝华介绍，杜文超跟随陈兴国在案外人陈天生承包的淮北市中泰广场三期工程处施工，从事瓦工工种。2015年5月28日，陈兴国向杜文超出具欠条，内容：今欠到杜文超在中泰广场三期工人工资贰万肆仟柒百陆拾陆元整。庭审中，杜文超认可在出具该欠条后，陈兴国共支付工资12000元，下欠12766元未付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，杜文超向陈兴国方提供劳务，陈兴国应给付杜文超相应报酬。杜文超要求其支付下欠工资款项12766元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起五日内支付原告杜文超工资12766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，因适用简易程序，减半收取59.50元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3308号
原告：张红庆，女，1988年2月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县，
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告张红庆诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由王伟承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 巴 青
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3033号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告罗某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年3月1日，被告罗某与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由被告罗某向原告借款7000元用于种植甘蔗，利率5.25‰，上浮130%，借款期限为2007年3月1日至2009年3月1日止。借款期限届满后，被告罗某没有按时还清借款本息。截至2015年7月24日，被告罗某尚欠原告本金7000元，利息11932.05元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告罗某还原告借款本金7000元，利息11932.05元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告罗某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年3月1日，被告罗某与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由被告罗某向原告借款7000元用于种植甘蔗，利率5.25‰，上浮130%，借款期限为2007年3月1日至2009年3月1日止。合同签订后，原告依约向被告罗某发放了贷款。借款期限届满后，被告罗某没有按时还清借款。截至2015年7月24日，被告罗某尚欠原告本金7000元，利息11932.05元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告罗某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告罗某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社南泗信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区南泗农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行南泗支行。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、全国农村信用社借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收贷款通知书、贷款逾期催收通知书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向罗某发放了贷款7000元，履行了合同约定的义务，而被告罗某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元；
2、被告罗某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11932.05元（利息计算至2015年7月24日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费273元，由被告罗某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第67号
申请人：浙江朗安投资有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心202室。组织机构代码：08211418-2。
法定代表人：郑昊，总经理。
委托代理人：章明，浙江天卫律师事务所律师。
被申请人：葛郑键，男，1983年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人浙江朗安投资有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人浙江朗安投资有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江朗安投资有限公司申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决的申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江朗安投资有限公司撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江朗安投资有限公司负担（浙江朗安投资有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 项 琳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第67号申请人：浙江朗安投资有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心202室。组织机构代码：08211418-2。法定代表人：郑昊，总经理。委托代理人：章明，浙江天卫律师事务所律师。被申请人：葛郑键，男，1983年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人浙江朗安投资有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人浙江朗安投资有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江朗安投资有限公司申请撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决的申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人浙江朗安投资有限公司撤回要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第528号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江朗安投资有限公司负担（浙江朗安投资有限公司已预交案件受理费400元，应退还200元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。本裁定依法不得上诉。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年一月五日书 记 员  项 琳???*MERGEFORMAT?2?
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第291号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：天津大众粒子投资有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-503-2室。
法定代表人：高梅，董事长。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人：蔡斯博，董事长。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷�股份有限公司与被执行人天津大众粒子投资有限公司、天津市和投投资担保有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民三初字第146号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张钦耕