广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第394号
原告：王雪峰，男，1981年4月16日出生，汉族。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：陈桂源，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：张伟穰，该公司副总经理。
委托代理人：张慕容，该公司员工。
原告王雪峰诉被告陈桂源、民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“民安财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李周旭独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人张更生、被告陈桂源、被告民安财保江门支公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称：2015年6月11日，原告搭乘吴耀明驾驶的粤JC6Z**号二轮摩托车去工作单位，行驶至江门市江海区金瓯路段时，与被告陈桂源驾驶的粤JSZ2**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往江门市中心医院抢救治疗，于2015年6月27日出院，共住院16天。经交警大队认定，被告陈桂源承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费924元（不包含被告陈桂源垫付的医疗费）、营养费1000元、伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费14246.40元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费24105.60元、伤残鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共116353元。粤JSZ2**号小轿车在被告民安财保江门支公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合共116353元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告民安财保江门支公司辩称：一、医疗费，我司无异议，但应提供相关用药清单证明与本次事故的关联性，否则我司不予认可；二、营养费，没有相关医嘱证明，我司不予认可；三、伙食补助费，原告诉求过高，应按80元/天计算；四、护理费，我司无异议；五、误工费，原告未提供其在职收入证明、完税证明、劳动合同以及因本次事故而减少收入事实的相关证据，我司不予认可；六、残疾赔偿金，应当按照2015年新标准计算；七、被扶养人生活费，原告长子的扶养年数为8年，次子抚养年数为11年。依据原告提供的户口本，该两名被扶养人为农业户籍且在农村生活居住，应当按照农村标准计算；八、司法鉴定费，不属于保险赔偿范围，我司不予认可；九、交通费，原告应当提供相关票据，结合病历记录，由法院核实；十、精神损害抚慰金，原告诉请过高，结合当地实际情况，建议按3000元赔付；十一、诉讼费，我司作为肇事车辆的承保公司，不是侵权责任人，不应由我司承担。
被告陈桂源没有发表答辩意见。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年6月11日，被告陈桂源驾驶粤JSZ2**号小货车行驶至江海区金瓯路、江睦路交叉路口时，因操作不当，与由吴耀明驾驶的粤JC6Z**号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告和吴耀明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈桂源承担此事故的全部责任；原告、吴耀明不承担此事故的责任。
三、原告的治疗情况：事故发生后，原告被送往江门市中心医院进行救治，并于2015年6月11日至2015年6月27日在该院住院治疗，共住院16天。诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、肺挫伤。医嘱：1、注意休息，卧床为主，避免弯腰、负重，戴支具活动3个月；2、出院后1月、3月、半年回院复查。定期随访，不适随诊；3、出院带药。
之后，原告继续门诊治疗。江门市中心医院于2015年7月15日出具《疾病证明书》，建议原告休息1个月；2015年8月16日、2015年8月31日出具《疾病证明书》，分别建议原告休息2周；2015年9月14日出具《疾病证明书》，建议原告休息4周。
四、原告的伤残情况：2015年9月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所[2015]临鉴字第1076号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王雪峰上述损伤与2015年6月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人王雪峰的伤残程度属十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。
五、原告的户籍情况：非农业家庭户。
六、原告的被扶养人情况：原告儿子王佳乐，在原告定残时年满10周岁，由原告与妻子徐宁共同抚养；原告儿子王佳泽，在原告定残时年满7周岁，由原告与妻子徐宁共同抚养。
七、粤JSZ2**号小货车的投保情况：车主为陈桂源，该车在被告民安财保江门支公司处购买了交强险（保险限额122000元）及商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
八、当事人赔付情况：被告陈桂源为原告垫付了10678.30元，其中医疗费8978.30元、腰椎矫形器1700元。
以上事实，有《身份证》、《户口本》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合《门（急）诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，原告因本次交通事故共产生医疗费9903.70元，扣减被告陈桂源垫付的8978.30元，原告自己支付了925.40元。现原告主张医疗费924元，是其自行处分的权利，本院予以支持。
二、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告因本次交通事故导致腰2椎体压缩性骨折、肺挫伤，其主张住院16天的护理费1280元，被告民安财保江门支公司对此无异议，本院予以确认。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市中心医院住院16天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以原告的住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。
四、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医嘱证明原告需加强营养摄入，原告诉请营养费理据不足，本院不予支持。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在江门市中心医院住院16天，该院于2015年7月15日建议原告休息1个月，2015年8月16日、2015年8月31日分别建议原告休息2周，2015年9月14日建议原告休息4周。原告诉请误工时间为106天，合法合理。原告未能提供充分证据证实其工作收入情况，但其为非农业家庭户，且事故发生时确有劳动能力，故原告的误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区全省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年标准计算。因此，原告的误工费为22171.90元/年÷365天×106天=6438.96元。原告请求超出部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满34周岁，被评定为十级伤残。原告为非农业家庭户，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元/年，原告的残疾赔偿金为30192.90元/年×20年×10%=60385.80元。原告请求超出部分，本院不予支持。
（二）被扶养人生活费：依照《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也可以参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年城镇居民人均消费性支出22171.90元/年为标准计算。原告的儿子王佳乐，在原告定残时年满10周岁，由原告与妻子徐宁共同抚养，其生活费应为22171.90元/年×10%×8年÷2人=8868.76元；原告的儿子王佳泽，在原告定残时年满7周岁，由原告与妻子徐宁共同抚养，其生活费应为22171.90元/年×10%×11年÷2人=12194.55元。原告的被扶养人生活费为8868.76元（王佳乐）+12194.55（王佳泽）=21063.31元。原告请求超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》法发【2010】23号第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告的残疾赔偿金应为81449.11元（60385.80元+21063.31元）。
七、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告民安财保江门支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但原告住院治疗、门诊就医必然发生交通费用，结合原告的住院时间及门诊次数，本院酌定交通费为500元。原告请求超出部分，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。《解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告民安财保江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费924元、护理费1280元、住院伙食补助费1600元、误工费6438.96元、残疾赔偿金81449.11元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共99192.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共99192.07元。其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1280元、误工费6438.96元、残疾赔偿金81449.11元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共96668.07元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告民安财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失96668.07元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费924元、住院伙食补助费1600元，合共2524元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告民安财保江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告2524元。
综上，被告民安财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告99192.07元。
综上所述，原告请求被告民安财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。涉案车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求被告陈桂源承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币99192.07元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告王雪峰；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取为1314元，由原告王雪峰负担167元，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担1147元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费1147元迳付给原告王雪峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李周旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴瑞婷