广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第91号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈俊凯，该公司职员。
委托代理人：姚润丰，该公司职员。
原告陈见霞诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店（以下简称华润万家花都店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员毕杰颖独任审判，并于2015年3月11日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年9月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈见霞、被告华润万家公司的委托代理人陈俊凯、姚润丰到庭参加诉讼，被告华润万家花都店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月、12月在华润万家花都店购得美饰慢回弹腰靠90个、美饰慢回弹U形枕59个、美饰慢回弹骨头枕31个共支付货款17790元，购物发票号码分别为：00703468、00703557、00703672、00703673、00704151、00705550、00709152、00712008、00711793，三款涉案产品吊牌均标示“成份含量：面料：100%棉，填充物：100%记忆棉，供应商：汕头市美饰实业有限公司，地址：汕头市衡山路锦龙商业大厦402，客服热线：0754-88861472，制造商：成都市香黛坊家居用品有限公司，地址：成都市新都区大丰镇崇义桥371号，客服热线：028-83069029，商品等级：合格品，执行标准：GB／T22843-2009，安全类别：GB18401-2010B类”原告回家准备使用产品时，发现产品有较大异味，于是送到深圳市鑫宇环检测有限公司检测，三款涉案产品检测结果如下：美饰慢回弹腰靠检测结果为“面料：棉72.1%，聚酯纤维27.9%，单项判定为不符合”；美饰慢回弹U形枕检测结果为“面料：棉73.7%，聚酯纤维26.3%，单项判定为不符合”；美饰慢回弹骨头枕检测结果为“面料：棉73.1%，聚酯纤维26.9%，单项判定为不符合”。由该三份检测报告可认定涉案三款产品为不合格产品，被告的行为已经违反了《产品质量法》、《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》相关规定，并且已经对原告构成欺诈。
故向法院起诉，请求法院判令：1.两被告退还原告货款17790元；2.两被告赔偿3倍货款53370元；3.两被告赔偿因此起诉而产生的检测费600元；4.两被告承担本案诉讼费。
被告华润万家花都店没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告华润万家公司辩称：1.涉案产品是由原告单方申请检测的，我方不予认可；2.检测报告只是证明送检产品存在检测样品存在问题，不足以证实所有产品都有问题；3.涉案产品具备其实用的功效，涉案产品涉嫌存在的问题不是原告购买的原因，即使存在问题也不足以对原告构成欺诈；4.我方没有对涉案产品进行任何虚假宣传，涉案产品有合法来源，我方在进货时尽到检验义务，原告也没有证据证实因购买涉案产品造成损失；5.原告多次购买，是原告故意实施的购买行为，不能认为我方直接实施了欺诈行为。综上所述，请求法庭驳回所有诉求。
经审理查明：华润万家花都店系华润万家公司下属分公司。陈见霞于2014年11月、12月在华润万家花都店购得美饰慢回弹腰靠90个、美饰慢回弹U形枕59个、美饰慢回弹骨头枕31个共支付货款17790元。上述三款产品的标签均载明：成份含量面料100%棉，填充物100%记忆棉，执行标准均为GB／T22843-2009，安全类别均为GB18401-2010B类。
陈见霞于2014年12月16日将上述商品送至深圳市鑫宇环检测有限公司检测，要求测试送检样品中的面料成份含量，该公司于2014年12月22日作出A001R20141216003-1、A001R20141216003-2、A001R20141216003-4测试报告，检测结果为：慢回弹U形枕面料棉73.7%，聚酯纤维26.3%；慢回弹腰靠面料棉72.1%，聚酯纤维27.9%；慢回弹骨头枕面料棉73.1%，聚酯纤维26.9%。因送检上述商品，陈见霞为此支付检测费共600元。现陈见霞认为被告销售上述产品面料的实际成份与标签载明的成份不符为由，诉诸本院成讼。
本院认为：陈见霞在华润万家花都店处购得美饰慢回弹腰靠90个、美饰慢回弹U形枕59个、美饰慢回弹骨头枕31个，共支付价款17790元，上述事实有华润万家公司盖章确认的发票等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
深圳市鑫宇环检测有限公司是独立的检测机构，其在业务范围内对纺织品的面料成份进行检测具有一定的客观性、可信性，且华润万家公司明确表示不对讼争产品的面料成份申请重新检测，故本院对深圳市鑫宇环检测有限公司作出的A001R20141216003-1、A001R20141216003-2、A001R20141216003-4测试报告检测结果予以采纳。
讼争三款产品的吊牌标签均载明面料成份100%棉，但经检测慢回弹U形枕面料棉73.7%，聚酯纤维26.3%；慢回弹腰靠面料棉72.1%，聚酯纤维27.9%；慢回弹骨头枕面料棉73.1%，聚酯纤维26.9%，讼争产品的实际成份与吊牌标签标示的成份不符，可视为生产者、经营者为未按约定履行自己的义务，故陈见霞要求两被告退回货款17790元及支付检测费600元，合理合法，本院予以支持。但根据权利义务对等的原则，陈见霞应同时将其所购的美饰慢回弹腰靠90个、美饰慢回弹U形枕59个、美饰慢回弹骨头枕31个全部退还给两被告。
本案的商品是慢回弹记忆枕，其基本的功用是利用内料记忆棉吸收冲击力，通过记忆变形自动塑型固定肢体，将人体调整到最舒适的姿势状态，从而有效预防颈椎、腰椎问题。慢回弹记忆枕的面料（外套）对内料具有防尘保护作用。本案中，陈见霞对讼争产品内料记忆棉的主要成份及基本功用没有异议，面料的成份经检测除含棉外，还含有约占四份之一的聚酯纤维。聚酯纤维具有较高的弹性恢复能力与一定的强度，因此有抗皱免烫、坚牢耐用、使用寿命长的特点，棉和聚酯纤维的优缺点各有不同，在纺织业中为了发挥各自的优点弥补缺点，将两种材质按一定的比例结合后使用，以达到取长补短，满足需要的效果。虽然讼争产品的面料实际成份并非如标签所标载100%纯棉，但棉的成份已占四分之三，且该面料含有聚酯纤维并不影响记忆枕的基本使用效用，故讼争产品的标签标示虽不当，但从讼争产品的基本使用功效、一般使用用途及产品的特点等角度出发，生产者、销售者欺诈的主观故意并不明显，不宜认定为欺诈。陈见霞据此要求华润万家花都店赔偿货款53370元，依据不充分，本院予以驳回。
被告华润万家花都店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，违反法律的规定，本院依法作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款17790元给原告陈见霞；原告同时将美饰慢回弹腰靠90个、美饰慢回弹U形枕59个、美饰慢回弹骨头枕31个退还给两被告（原告每少退一个，应扣减相应的价款）；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付检测费600元给原告陈见霞；
三、驳回原告陈见霞的其他诉讼请求。
案件受理费1594元，由原告陈见霞负担1186元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐杰东
马海欣
本判决所适用的法律条议：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。……
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定的外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
……
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经许可中途通庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。