wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第18号
原告苏林，男，生于1968年2月24日，汉族。
被告王程伟，男，生于1984年9月28日，汉族。
原告苏林诉被告王程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼，被告王程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王程伟均从事汽配行业，并因此认识。2011年四、五月份，被告因经营需要请求借款10000元。因与被告系朋友关系，原告随予以同意，并在原告位于郑州市管城区南三环汽配城的门店里向被告交付现金10000元，被告出具一份借款10000元的欠条。后经催要，被告于2012年10月15日在郑州市管城区橡树玫瑰城小区附近偿还原告借款2800元，但仍有7200元未予清欠。被告当场收回原借条，并为原告重新出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条今借苏林现金柒仟贰佰整（7200元），欠款人王程伟2012年10月15日承诺2012年10月底还清特此复身份证一份”。但之后，被告并未依约偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款7200元。
原告提供的证据有：
欠条一份，其主要内容为：“欠条今借苏林现金柒仟贰佰整（7200元），欠款人王程伟2012年10月15日承诺2012年10月底还清特此复身份证一份”，用以证明被告王程伟拖欠原告借款7200元及其身份信息的事实。
被告王程伟未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告王程伟未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的欠条，系书证原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2011年，被告王程伟向原告苏林借款10000元，后偿还2800元，但仍有7200元未予清欠。被告为原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条今借苏林现金柒仟贰佰整（7200元），欠款人王程伟2012年10月15日承诺2012年10月底还清特此复身份证一份”。但之后，被告并未依约偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款7200元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王程伟与原告苏林达成借款协议，系双方真实意思表示，借款合同依法成立。原告苏林实际向被告王程伟交付借款后，双方间借款合同依法成效，被告应按时归还借款。后被告虽经催要偿还部分借款，并就余款为原告出具欠条，但至今未实际履行，已构成违约。现原告请求判令被告王程伟偿还借款7200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏林借款七千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 席军营
人民陪审员 贾老顺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执716-3号
申请执行人杨学纲，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人张兆凯，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人石可双，女，1976年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨学纲与被执行人张兆凯、石可双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第420号
原告厦门中经服装进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发国际新城17幢1002室。
法定代表人张兴江，总经理。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人郭晓峰，福建闽鹭律师事务所律师。
被告益联国际运输（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦25A。
法定代表人冼礼洁。
被告益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦27B。
负责人SHANIADAM。
本院在审理原告厦门中经服装进出口有限公司诉被告益联国际运输（深圳）有限公司、益联国际运输（深圳）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第49号
济阳县农村商业银行申请执行张俊之借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第325号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为49989.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第325号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭社教
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第82号
申请执行人新密市人口和计划生育委员会。
法定代表人冯嵩懿，该委员会主任。
委托代理人于巧红，该委员会工作人员。
被执行人王海龙，男，汉族，1990年1月28日出生。
被执行人王星星，女，汉族，1987年2月14日出生。
申请执行人新密市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行新密计生征字（2014）000149号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达新密计生征字（2014）000149号征收决定书时，告知被执行人有权于2014年3月19日至2014年6月18日向本院提起行政诉讼。2014年6月8日，申请执行人催告被执行人履行该行政征收决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市人口和计划生育委员会作出的新密计生征字（2014）000149号征收决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 彦
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00014号
原告郭秋芸诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，芜湖市弋江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地在鸠江区，鸠江区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市鸠江区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00216号
申请执行人：吴南生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00071号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程学平银行帐户存款65万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第184号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告何碧芳，女，1951年2月25日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告何碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告何碧芳的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1614号
申请执行人索明学，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人侯占国，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结侯占国在中国工商银行账户存款，冻结期间只收不付。
执行员 宝玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2914号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市新河兴业印刷厂，住所地温岭市新河镇团塘村。
投资人林夏连。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市新河兴业印刷厂申请执行的（2006）台温行执字第1159号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市新河兴业印刷厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1260号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第52号
申请执行人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被执行人李华，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇……。
被执行人刘佩，女，1983年12月4日生，汉族，湖南省南县人，住贵州省清镇市新店镇……。
本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2014）清行他字第31号行政裁定书，于2015年1月15日依法受理清镇市卫生和计划生育局申请执行李华、刘佩征收社会抚养费一案，执行标的为社会抚养费31812元，申请执行费377元。
本院在执行过程中，查明被执行人李华、刘佩无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，今后申请执行人举证被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2015）清执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 宇
代理审判员 陈国江
代理审判员 蒋 康
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 吉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00170号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人李晓兵，农民。
被申请人陈国玉，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以李晓兵、陈国玉夫妇于2013年4月3日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人李晓兵、陈国玉夫妇作出亭计征决字（2014）034号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人李晓兵、陈国玉送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人李晓兵、陈国玉夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人李晓兵、陈国玉夫妇作出的亭计征决字（2014）034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人李晓兵、陈国玉夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2969号
申请执行人王吉晓，农民。
被执行人许美香，农民。
被执行人王振旭，农民。
申请执行人王吉晓、许美香与被执行人王振旭债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人王振旭已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1928号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十一月三十日
书记员代 蕾 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1275号
罪犯关新社，又名冯新社，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区崇宁镇冯家村二组，因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年十一月六日以（2009）临刑初字第281号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金20000元，刑期自二○○九年六月十九日至二○一九年十二月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○一○年二月三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯关新社确有悔改表现，建议对罪犯关新社减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自2010年入监以来，能认罪服法，对自己的犯罪危害有正确认识，并能遵规守纪，注重行为养成，积极改造，自觉维护监管改造秩序。2、积极参加政治、文化、技术课学习中，上课专心听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，课后认真完成作业，各科成绩考试优良，个人文化素质有了显著提高。3、在生产劳动中，作为一名水泵司机，能服从分配，坚守岗位，吃苦肯干，爱护设备，及时抽水与检修水泵，确保设备正常运行，较好的完成了生产劳动任务，多次受到干警的表扬。该犯自2010年6月至2013年3月计分考核成绩累计获2444分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2444分。执行机关提出罪犯关新社确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯关新社在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关新社减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2517号
原告张光明，居民。
被告石军利，居民。
本院在审理原告张光明诉被告石军利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张光明负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月十五日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第373-1号
申请执行人陈伟，男，汉族，1975年10月25日出生，内江市市中区人，居民。
委托代理人卢忠，男，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人黄刚，男，汉族，1978年1月28日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人陈伟依据内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2236号民事判决书申请执行黄刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有162363.42元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈伟申请执行黄刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年七月二日
书记员 彭 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3019号
原告陈秀红。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。
被告陈永年。
原告陈秀红与被告陈永年民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀红委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告陈永年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀红诉称，被告陈永年2011年8月15日向原告陈秀红借款43000元并出具借条一份，后经原告多次找被告催要该笔借款，被告至今仍未还款分文。现原告为使自己的经济利益不受损失，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款43000元。
被告陈永年未答辩。
经审理查明：2013年8月15日被告陈永年向原告陈秀红出具借条一张，内容为：“今欠到陈秀红计人民币肆万叁仟元”，此款经原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告提供的借条、承诺及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其所举证据，能够认定被告向原告借款43000元的事实，被告未能及时偿还应负本案责任，故原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈永年经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀红借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，依法减半收取438元，由被告陈永年负担，此款原告陈秀红已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年十二月九日
书记员 耿春波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第143号
原告张增华。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告马秀。
原告张增华诉被告马秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加了诉讼。被告马秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告从原告处借款8000元，并约定被告在原告经营的位于昌邑市卜庄镇的砖厂工作满一年，此款作为奖金给被告不用归还。但被告无故中途退厂，后经原告多次催要该款，被告至今未还。为此请求法院依法判令被告偿还借款8000元，并承担诉讼费用。
被告马秀未予答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告与原告签订“合同书”一份，主要内容为：被告自带三轮车到原告经营的砖厂干拉坯工作，入厂前原告借给被告现金8000元，砖厂停工后，原告以奖金的方式奖给被告。如中途退厂，借款全部退还。被告进厂后必须工作满一年，遵守砖厂的一切制度。同日，被告向原告出具借款条一份，载明：今借张增华现金捌仟元整(8000.00元)。担保人：张立吉；借款人：马秀。
另原告主张，被告在原告所经营的砖厂工作了不到一个月即离开。
以上事实，有原告提交的合同书一份、借款条一份以及原告法庭陈述予以证明。
本院认为，从原、被告签订的合同内容来看，是双方设立劳务合同关系，原告为接受劳务方，被告为提供劳务方，原、被告形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律规定，合法有效。在劳务合同中，原告作为接受劳务一方有支付报酬的义务和获得劳务的权利，被告作为提供劳务方有提供劳务的义务和获得报酬的权利，提供劳务方从接受劳务方处取得的合法收入即为劳动报酬。本案中，原、被告明确约定如被告马秀干满一年劳务，原告预先支付被告的8000元现金可作为奖金，该款应认定为被告在原告处工作满一年全勤的奖励工资，原告预先发放该款也是劳动报酬的一种发放方式，应属于预支劳动报酬。在合同实际履行过程中，原告按照合同约定向被告支付现金8000元，已履行合同规定的义务。被告马秀本应按照合同约定到原告砖厂工作，履行合同义务，但未能按照约定时间、地点向原告提供劳务。因此，被告马秀不能享受双方约定的奖励工资，被告继续占有该款已无法律依据，对被告已预先收取但未归还的8000元应返还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马秀返还原告张增华现金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭峪伶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第143号
原告翟克宝，男，1960年7月10日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。
法定代表人翟海祥，主任。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
原告翟克宝诉被告北京市昌平区小汤山镇常兴庄村民委员会（以下简称：常兴庄村委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告翟克宝、被告常兴庄村委会的委托代理人刘永志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告翟克宝诉称：原告系北京市昌平区小汤山镇常兴庄小区的业主，自2005年其一直由被告负责小区安全管理工作。2014年3月24日，原告将其所有的的“鑫龙”牌电动三轮车停放在小区内，但是在深夜12点钟至1点钟左右，原告所有的电动三轮车被盗。原告因此事多次与被告协商解决，均未果。原告认为北京市昌平区小汤山镇常兴庄小区的公共安全工作由被告管理，现因被告管理上的过失，造成原告所有的车辆被盗，被告理应向原告赔偿损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失费9400元；2、被告承担本案的全部事诉讼费用。
被告常兴庄村委会辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告不能证明自己购买了电动车、电动车丢失或者电动车的价值等案件事实，本案属于事实不清。2、如果本案属于盗窃案件，在公安机关没有查清事实确定原告的车辆是否丢失以及丢失车辆的价值前，都不能认定存在原告所主张的事实。3、被告并不是公共场所管理人，没有管理责任，原告与被告之间没签订管理合同。4、被告属于村民自建的组织，本村的治安问题属于镇政府管理，被告只是协助；侵权责任法所说的公共场所一般指营利性场所，而不是村委会或镇辖区场所，被告没有赔偿责任或者原告所主张的公共场所管理人责任。5、侵权责任法中规定第三人侵权应由第三人赔偿，本案中应由具体盗窃人赔偿；管理人即使有过错也应承担补偿责任，本案的管理者应该是镇政府；在公安机关没有破案之前，无法确定承担责任的比例。6、原告所在的小区是有保安和监控录像的，保安工资是由镇政府发放的，案发当天是由原告本人作为小区保安负责村里安保工作，被告在原告报案后积极配合公安机关，并将录像和保安名称等相关材料移交给公安机关，所以镇政府和被告均已经尽到了相应的安保或者协助维持治安的责任，被告认为原告起诉没有事实及法律依据。7、如果法院支持了原告的起诉，那么将来在村里或者镇辖区的公共道路上丢失的物品都需要村里或者镇里承担责任，后续影响巨大。
经审理查明：原告系北京市昌平区小汤山镇常兴庄村村民，后因该村进行旧村改造，原告现居住在北京市昌平区小汤山镇常兴庄小区（以下简称：常兴庄小区）7号楼4单元101号。原告与被告并未签订书面的物业管理或者其他有关安保内容的合同，被告亦并未向原告收取物业管理或者安保费用。
庭审中，原告陈述其在2013年7月以9400元购买了一辆电动车，并提供收据和合格证予以证明。被告不认可上述材料的真实性及关联性，表示无法确认原告购买电动车或者原告报案丢失电动车的具体情况。双方当事人一致认可常兴庄小区未设置专门的电动三轮车停车位，亦无人员管理停车事宜，且电动三轮车进出小区无需出示证件。原告称其所有的电动三轮车在2014年3月24日夜间至25日凌晨期间被犯罪嫌疑人盗窃，现已经向北京市公安局昌平分局小汤山派出所报案，目前刑事案件尚未侦破。被告认可原告所述报警情况，并称其已经将录像机相关材料提供给公安机关。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告之间并未签订书面的物业服务或者安保合同，双方当事人并未对财务保管服务进行约定，被告并未向原告收取物业管理或者安保费用，故原告与被告之间并未形成物业服务合同关系，原告未提供证据证明被告系常兴庄小区的公共场所管理人或者被告有合同义务保障原告的财产安全。另一方面，常兴庄小区未设有车辆泊位，被告亦未收取车辆泊位维护费，原告亦不能证明其所有的车辆丢失系被告的过错行为所致或者被告存在未尽到安全保障义务的情形。综上，原告因其所有的车辆丢失向被告要求赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟克宝的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告翟克宝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 程建民
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第19号
上诉人（原审被告）杜建强。
委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平。
委托代理人田利生。
上诉人杜建强因民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜建强及其委托代理人狄树林，被上诉人李平及其委托代理人田利生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年刘进忠因做生意缺少资金，向李平借款130000元，截止2012年6月24日尚欠李平借款70000元，刘进忠给李平出具了欠条。欠款人刘进忠，保人杜某并签字，2012年6月24日借款到期后刘进忠未偿还，2013年4月，李平将保人杜某诉至本院。
原审法院认为，李平与刘进忠、杜某签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示。借款人刘进忠应按照借款合同约定的期限归还借款，但其未归还，杜某作为保证人，应向出借人承担还款义务。杜某在承担义务后，有权向刘进忠追偿。故李平要求保证人杜某归还借款，合理合法，本院依法予以支持。杜某称欠条上杜某中的建不像其本人所写，但又未明确否认不是其所写，故对杜某的辩称，本院不予采信。杜某请求追加刘进忠为本案被告，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决，杜某于本判决生效之日起十日内一次性给付刘进忠欠李平借款70000元。杜某承担保证责任后，有权向刘进忠追偿。案件受理费1550元，由杜某负担。李平预交的不予退还，由杜某于本判决生效之日起十日内直接给付李平。
杜某上诉称，2012年6月24日前两天刘进忠给我打电话多次，称他被人扣了，让我拿20万元现金把他捞出来，出来后马上还我钱。当时刘进忠正在帮我筹备汽贸公司的事，无奈，我就向战友借款20万元，按照刘指定的时间、地点有人把我领进大院，进了一间平房。当时屋子里有刘进忠、还有三个人（当时不认识，现在才知道一个叫李平、另两个是沈惊鸿兄弟俩）。刘进忠说，欠20万元钱不让我走，你先给垫上，我给你打欠条，出去就还你。我就给了他20万元。之后，他们还不让刘进忠走，刘进忠又写了欠条，他们叫我在欠条上写上保人二字，就是保证刘进忠人不跑，这样我和刘进忠就可以走了。就以上经过，我认为1、刘进忠与李平、沈惊鸿有串通欺骗上诉人之嫌。2、欠条上保人二字是上诉人被胁迫、诱惑的情况下写上去的。以上经过在庭审时我都讲过，并且要求追加刘进忠为被告，便于查清案件事实。但是没有引起法庭注意，也没有记录在案。上诉人相信二审法院能够查清事实，公正判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，李平与刘进忠签订的借款合同是双方当事人真实意思表示。杜某作为保证人在欠条上签字，应对该笔欠款承担连带保证责任。杜某上诉称，借款协议是自己被胁迫、诱惑的情况下书写上去的，不是自己的真实意思表示。杜某在一、二审庭审时都未向法院提供证据证实，是如何被胁迫、诱惑下自己不能代表自己真实意思为李平与刘进忠签订的借款进行了担保。据此，对杜某上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杜建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第19号
上诉人（原审被告）杜建强。
委托代理人狄树林，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平。
委托代理人田利生。
上诉人杜建强因民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜建强及其委托代理人狄树林，被上诉人李平及其委托代理人田利生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年刘进忠因做生意缺少资金，向李平借款130000元，截止2012年6月24日尚欠李平借款70000元，刘进忠给李平出具了欠条。欠款人刘进忠，保人杜建强并签字，2012年6月24日借款到期后刘进忠未偿还，2013年4月，李平将保人杜建强诉至本院。
原审法院认为，李平与刘进忠、杜建强签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示。借款人刘进忠应按照借款合同约定的期限归还借款，但其未归还，杜建强作为保证人，应向出借人承担还款义务。杜建强在承担义务后，有权向刘进忠追偿。故李平要求保证人杜建强归还借款，合理合法，本院依法予以支持。杜建强称欠条上杜建强中的建不像其本人所写，但又未明确否认不是其所写，故对杜建强的辩称，本院不予采信。杜建强请求追加刘进忠为本案被告，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决，杜建强于本判决生效之日起十日内一次性给付刘进忠欠李平借款70000元。杜建强承担保证责任后，有权向刘进忠追偿。案件受理费1550元，由杜建强负担。李平预交的不予退还，由杜建强于本判决生效之日起十日内直接给付李平。
杜建强上诉称，2012年6月24日前两天刘进忠给我打电话多次，称他被人扣了，让我拿20万元现金把他捞出来，出来后马上还我钱。当时刘进忠正在帮我筹备汽贸公司的事，无奈，我就向战友借款20万元，按照刘指定的时间、地点有人把我领进大院，进了一间平房。当时屋子里有刘进忠、还有三个人（当时不认识，现在才知道一个叫李平、另两个是沈惊鸿兄弟俩）。刘进忠说，欠20万元钱不让我走，你先给垫上，我给你打欠条，出去就还你。我就给了他20万元。之后，他们还不让刘进忠走，刘进忠又写了欠条，他们叫我在欠条上写上保人二字，就是保证刘进忠人不跑，这样我和刘进忠就可以走了。就以上经过，我认为1、刘进忠与李平、沈惊鸿有串通欺骗上诉人之嫌。2、欠条上保人二字是上诉人被胁迫、诱惑的情况下写上去的。以上经过在庭审时我都讲过，并且要求追加刘进忠为被告，便于查清案件事实。但是没有引起法庭注意，也没有记录在案。上诉人相信二审法院能够查清事实，公正判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，李平与刘进忠签订的借款合同是双方当事人真实意思表示。杜建强作为保证人在欠条上签字，应对该笔欠款承担连带保证责任。杜建强上诉称，借款协议是自己被胁迫、诱惑的情况下书写上去的，不是自己的真实意思表示。杜建强在一、二审庭审时都未向法院提供证据证实，是如何被胁迫、诱惑下自己不能代表自己真实意思为李平与刘进忠签订的借款进行了担保。据此，对杜建强上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杜建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁秀峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2850号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金吉，男，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金吉之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告金吉立即交纳物业费2212.80元及违约金、清运垃圾费80元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月二十八日
书记员 白雪微
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1759号
上诉人（原审被告）丁峰，男，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）王海棠，女，住河南省开封市顺河区。
委托代理人杜倩，女，住址同原告。系王海棠之女。特别授权。
委托代理人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。一般代理。
王海棠因与丁峰交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院），一审法院于2014年8月26日作出（2014）顺民初字第355号民事判决书。丁峰不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王海棠委托代理人杜倩、刘亚琳、丁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月22日晚，丁峰酒后驾驶自行车造成王海棠受伤的交通事故，经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定，丁峰对该事故负全部责任。当晚丁峰先去开封市中心医院治疗，费用由丁峰负担。因王海棠对医院治疗情况不满意，又联系开封市第二人民医院，开封市第二人民医院急救车将王海棠拉至该院住院治疗，诊断结果1、腰椎横突骨折，右肺挫伤；2、高血压病；3、脑梗塞后遗症。王海棠住院治疗14天，支付医疗费6208元，急救车费60元。医嘱二级护理。
一审法院认为，法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本次交通事故中丁峰负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。王海棠诉讼请求中要求支付医疗费8268元，但提供的住院费票据显示为6208元，超出部分不予支持。王海棠提交的500元医药费系无效票据，不予认定。住院伙食补助费30元×14日=420元、护理费100元×14日=1400元，符合法律规定，对此予以认可。营养费应按每日10元×14日=140元计算。交通费酌定为100元。王海棠主张的误工费未提交证据，对此不予支持。因王海棠转院后所进行的治疗是针对本次事故造成的伤害，故由此造成的损失应由丁峰承担，丁峰关于不应赔偿王海棠转院后的费用的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、丁峰于本判决生效后五日内支付王海棠医疗费6268元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1400元、交通费100元，共计8328元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王海棠其他的诉讼请求。案件受理费252元，由丁峰负担50元，王海棠负担202元。
丁峰不服一审判决上诉称：1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，结合案件事实，交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，丁峰在一审中已经对公安机关的交通事故认定书提出异议，交警部门作出的事故责任认定缺乏前提条件且在未查明事故成因的状况下就认定了丁峰负全责，有失公允，不能作为此责任纠纷案件的依据；2、事件发生的前后过程及结果的真实情况与一审判决书所描述的有出入，丁峰所骑驶的自行车与王海棠未有任何接触，是王海棠自行摔倒，因事发地是王海棠家附近，为了避免不必要的麻烦及不明真相人员的起哄，丁峰第一时间拨打了‘120’，并积极配合相关部门调查，随后支付了当天王海棠的全部检查、治疗及医药费共计约400元，本着人道主义和息事宁人的态度，丁峰接受了交警队的交通事故认定书。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。
王海棠答辩称：1、丁峰的上诉请求不能成立，应维持一审判决；2、丁峰所称事故责任比例不对是不能成立的，有事故责任认定书为证。要求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，开封市公安局铁塔派出所在2014年4月22日做出的交通事故认定书有丁峰和王海棠的签字，丁峰对此交通事故责任认定书虽然提出异议，但是并未申请复议，故该交通事故责任认定书真实有效，本院予以采信。该事故责任认定书认定丁峰负事故全部责任，王海棠无责任，故一审法院判决由丁峰承担王海棠的全部损失并无不当。丁峰上诉称其并未撞到王海棠，是王海棠自己摔倒的，其并未提交其他证据证明其所述事实，故对于丁峰的上诉请求，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由丁峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年一月七日
书记员 赵琛琛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第936号
申请执行人江苏鑫开源电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区南自路8号。
法定代表人胡金富，董事长。
被执行人施红才。
申请执行人江苏鑫开源电气集团有限公司与被执行人施红才民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施红才应偿还申请人江苏鑫开源电气集团有限公司借款20万元及利息、案件受理费4300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人施红才长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人施红才有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落及有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人施红才长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第8号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐拯中
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08374号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄波，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈生容，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所实习律师。
被告隆元兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告黄波、隆元兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤，被告黄波的委托代理人陈生容、李红，被告隆元兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年6月3日，黄波驾驶车牌号为渝BE71**的普通二轮摩托车，从大坪沿长江二路向马家堡方向行驶至长江二路五谷粥房路口时，未注意观察左前方电动自行车状态，从前方隆元兰驾驶的无拍照高路捷电动自行车右侧驶过时，遇隆元兰驾驶的电动自行车在最右侧车道内右转，渝BE71**普通摩托车前车灯与电动自行车右侧把手相撞，造成隆元兰、黄波受伤、两车受损的交通事故。后经交警认定，黄波承担此事故主要责任，隆元兰承担此事故次要责任。应重庆市第四人民医院申请交通事故救助中心垫付隆元兰的抢救费37992元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，现起诉请求：1、判决二被告赔偿原告代为垫付隆元兰因交通事故受伤的抢救费用37992元，其中黄波承担80%的责任，隆元兰承担20%的责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告黄波辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，黄波愿意依法承担相应的责任。
被告隆元兰辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，隆元兰愿意依法承担相应的责任。
经审理查明，渝BE71**号摩托车系黄波所有，从陈应发处购得，发生交通事故时车辆仍登记在陈应发名下，未办理过户登记手续，未投保交强险。
2013年6月3日9时20分，黄波驾驶渝BE71**号二轮摩托车，从隆元兰驾驶的电动自行车右侧驶过时，遇隆元兰驾驶的无牌电动自行车右转，渝BE71**号二轮摩托车前车灯与隆元兰驾驶的无牌电动自行车右侧把手相撞，致隆元兰、黄波受伤、两车受损。经交警部门责任认定，黄波驾驶车辆时对左前方电动自行车的动态观察不足，违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负该事故的主要责任，非机动车驾驶人隆元兰驾驶非机动车右转时未开启右转向灯或伸手示意，违反非机动车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐和设有转向灯的，转弯前开启转向灯；无转向灯的，伸手示意之规定，负该事故的次要责任。后重庆市第四人民医院申请垫付隆元兰的抢救费用，交通事故救助中心审核后，于2014年5月21日向重庆市第四人民医院垫付隆元兰的抢救医疗费用37992元。
事故发生后，伤者隆元兰起诉陈应发、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，经重庆市渝中区人民法院审理认定，黄波在交强险医疗限额内赔偿10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、转账支票存根、2014中区法民初字第00062号民事判决书等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”本案中，交通事故救助中心垫付抢救费37992元后，有权利向交通事故责任人追偿。根据此次事故的责任认定，本院确认由黄波承担80%的赔付责任，由隆元兰承担20%的赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效之日起十五内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30393.6元；
二、被告隆元兰于本判决生效之日起十五内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7598.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取375元，由被告黄波负担300元，由被告隆元兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张楠楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初598号
原告姜学军，男，汉族，1983年6月25日生。
被告江苏华泰装饰工程有限公司。
本院在审理原告姜学军与被告江苏华泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜学军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学军撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告姜学军承担。
审判员 陈建淮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张曦月
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初779号
原告：郝某某，女，1943年8月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：张某某，男，1967年9月9日出生，汉族，华电高科环保技术有限公司职员，住河北省石家庄市长安区。
被告：周某某，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告郝某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人张某某、被告周某某委托代理人吴新建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2016年1月7日13时30分许，原告推着自行车由南向北至中山东路与同福街交口时，被被告周某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车撞伤，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局认定被告周某某负主要责任。原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为胸外伤左侧第7、8、9肋骨骨折，右侧第4前肋可疑骨折。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费10468.99元、住院伙食补助费1100元、护理费3945.2元、营养费3000元、交通费500元、财产损失500元，康复期护理费10000元，共计29514.19元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告周某某辩称：被告向保险公司投保了交强险和第三者责任保险200000元及不计免赔，此次交通事故产生的费用应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：对事故发生经过以及事故车辆的投保情况无异议，对原告的损失，我公司依法赔偿保险责任的部分，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年1月7日13时30分许，在石家庄市中山东路与福同街交口，被告周某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与骑自行车的原告郝某某相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2016年1月15日，石家庄市公安交通管理局长安交警中队作出道路交通事故认定书，认定周某某负主要责任，郝某某负次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、第三者责任险200000元及不计免赔，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日。事故发生后，原告郝某某在石家庄市第三医院住院治疗11天，主要诊断为胸外伤。
就实际损失部分原告的主张及被告的质证意见：1、原告主张医药费10468.99元，提交市三院票据5张。被告称对医疗费票据真实性认可，但应扣除病历取证费及非因交通事故产生的疾病费用。2、原告主张住院伙食补助费1100元，按每天100元，共11天计算。被告仅认可住院伙食补助费每天60元标准。3、原告主张护理费3945.2元，提交收入证明。被告认可护理人员因护理实际减少的工资收入3365.93元。4、原告主张营养费3000元，提交购买营养礼盒发票1张，出院医嘱，证明原告需要加强营养。被告仅认可住院11天，每天30元营养标准。5、原告主张交通费500元，提交发票1张，被告主张由法院酌定交通费。6、原告主张财产（自行车）损失500元，提交销货清单1张证实购买自行车价格500元，被告不认可，且称不能证明自行车实际损失情况。7、原告主张康复期护理费10000元，理由为出院医嘱载明原告出院后需复查3次。被告不认可。8、诉讼费用，原告主张由被告承担，被告称不应由其承担该项损失。
原告住院期间，被告周某某垫付医疗费2000元。
本院认为：交通事故发生后，经交管部门认定被告周某某负事故主要责任，原告郝某某负次要责任，被告周某某应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险、商业三责险200000元不计免赔。事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告周某某承担赔偿责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额：1、医药费，原告提交的5张票据中4张为医药费票据，共10462.98元，本院予以采信。2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天100元，共计1100元，本院予以支持。3、护理费，原告提交的收入证明证实护理人员因护理减少工资收入3365.93元，本院予以认可。4、营养费，参照住院伙食补助费，本院酌定2000元。5、交通费，原告主张500元，考虑原告受伤情况，本院予以支持。6、财产损失，原告主张500元，但并未提交财产（自行车）受损的证据，考虑交通事故情况，本院酌定100元。7、原告主张康复期护理费10000元，因无证据证实，本院不予支持。8、关于诉讼费用，属于间接损失，不在保险公司承保范围内，由原告郝某某与被告周某某按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告郝某某医药费8000元、护理费3365.93元、交通费500元，财产损失100元，共计11965.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业险保额范围内赔偿原告郝某某剩余的医药费462.98元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、共计3562.98元的70%即2494.09元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内支付被告周某某垫付的医药费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，保全费220元，共计588元，由原告郝某某负担176.4元，被告周某某负担411.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年三月十八日
书记员 范子建
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00006号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴某，无职业。1998年7月30日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月15日犯盗窃、破坏电力设备罪被应城市人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月1日刑满释放。2013年8月8日犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被应城市公安局刑事拘留，6月10日经应城市公安局决定监视居住。2014年12月29日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日凌晨，应城居民郭某（已判刑）同其友胡某、周某一起入住应城市城中光明街28号东方商务宾馆5058房间。郭某趁胡某和周某熟睡之机，将胡某的摩托车钥匙拿走，采取偷骑的手段，将胡某停放在宾馆一楼大厅的价值5922元本田WH125-12摩托车盗走。随后，郭某找到被告人吴某要其介绍将盗窃的摩托车售出，被告人吴某明知是他人犯罪所得的车辆，通过孙某（已判刑）将该车出售给了刘某（已判刑）。案发后，被盗车辆已由公安机关追回，退还给被害人。
归案后，被告人吴某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、立功情况说明及证据材料、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人吴某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被盗车辆已由公安机关追回，退还给被害人，未给被害人造成损失，量刑时可对其酌定从轻处罚；其向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
人民陪审员 徐山华
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月五日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00006号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴应文，男，1974年4月24日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住应城市。1998年7月30日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月15日犯盗窃、破坏电力设备罪被应城市人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月1日刑满释放。2013年8月8日犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被应城市公安局刑事拘留，6月10日经应城市公安局决定监视居住。2014年12月29日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2014)211号起诉书指控被告人吴应文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人吴应文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月23日凌晨，应城居民郭伟（已判刑）同其友胡应涛、周勇一起入住应城市城中光明街28号东方商务宾馆5058房间。郭某趁胡某和周某熟睡之机，将胡某的摩托车钥匙拿走，采取偷骑的手段，将胡应涛停放在宾馆一楼大厅的价值5922元本田WH125-12摩托车盗走。随后，郭某找到被告人吴应文要其介绍将盗窃的摩托车售出，被告人吴应文明知是他人犯罪所得的车辆，通过孙平新（已判刑）将该车出售给了刘国平（已判刑）。案发后，被盗车辆已由公安机关追回，退还给被害人。归案后，被告人吴应文提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人吴应文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、立功情况说明及证据材料、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人吴应文的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴应文明知是犯罪所得的赃物而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴应文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人吴应文归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被盗车辆已由公安机关追回，退还给被害人，未给被害人造成损失，量刑时可对其酌定从轻处罚；其向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，属有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但被告人吴应文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人吴应文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴应文予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴应文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  徐山华人民陪审员  李 卓二〇一五年二月五日书 记 员  危智胜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第568号
原告：沈新吾。
被告：黄金华。
原告沈新吾诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新吾到庭参加诉讼，被告黄金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈新吾起诉称：被告于2012年6月9日向原告借款59000元，用于开理发店。被告向原告书面承诺三个月后归还，并出具借据。原告将59000元现金交于被告。借款期限到期后，原告电话催讨未果，遂去被告理发店上门催讨，却得知被告已经回老家。至今，原告多次致电被告及其妻子、母亲催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元，支付自2012年9月8日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，暂计至2014年6月8日止，千分之5×50000元×21个月=5250元；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄金华未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告沈新吾起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中原告所提交的借据中借款本金为59000元，原告自愿按50000元的标的要求被告归还借款及支付逾期还款利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。考虑到被告的延期归还，确给原告造成了相应的损失，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款利息的计算标准和金额，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华归还原告沈新吾借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄金华支付原告沈新吾逾期还款利息5250元（自2012年9月8日起计算至2014年6月8日止，按月利率千分之五计算），自2014年6月9日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告黄金华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02430号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人石磊，男。
委托代理人曹欢，女。
被告马莉，女。
被告刘叶，男。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告马莉、被告刘叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽丽公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、曹欢到庭参加了诉讼，被告马莉、被告刘叶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马莉于2011年6月21日签订《借款合同》、并与第二被告（系第一被告之夫）签订夫妻共同债务确认书，约定由原告给被告马莉办理富秦家乐卡并借款20万元，期限二年，自2011年6月21日起至2013年6月20日，利率为月息7.56‰。夫妻共同债务确认书约定该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，被告同意承担还款义务，若需要依法强制执行，对执行行为均不持任何异议，自愿接受法院等机关对共同财产执行。被告取得该贷款后，未能按期偿还借款本息。现诉至法院请求依法判令：1、第一被告马莉归还借款本金20万元及利息（从2013年6月21日起按月利率10.58‰计算至款清之日止）；2、第二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告马莉、被告刘叶未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告渭滨联社与被告马莉签订《借款合同》约定贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为200000元；合同有效期自2011年6月21日至2013年6月20日，单笔借款期限最长一年；月利率为7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告马莉、被告刘叶签署《夫妻共同债务确认书》载明，被告马莉与被告刘叶系合法夫妻，该笔借款用于家庭生产、投资经营，收益归家庭成员共有，该笔借款所产生的全部债务为夫妻共同债务，被告刘叶同意承担还款义务等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款200000元。借款到期后，被告归还了借款期内的利息，借款本金及逾期利息未予清偿。原告催要未果，诉至法院。
以上查明的事实，有《借款借据》、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、两被告结婚证复印件、客户基本情况表及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马莉签订的《借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告马莉发放了借款，被告马莉应当按照合同约定在借款期限届满后归还借款本金并支付逾期利息。原告请求被告马莉清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《夫妻共同债务确认书》，被告刘叶认可该笔借款用于家庭生产、投资经营，收益归家庭成员共有，为夫妻共同债务，其应当对被告马莉的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告刘叶对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告马莉于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年6月21日起按月利率10.58‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4430元，减半收取2215元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月四日
书记员 胡 潇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第447号
罪犯张建起，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人张建起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建起减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第59号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人周晓恒，男，1986年04月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人廖慧，女，1986年10月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依�已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第59号行政裁定书，责令被执行人周晓恒、廖慧在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周晓恒、廖慧未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周晓恒、廖慧的银行存款15315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本�释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营�所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执9号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人朱义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执9号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人袁国飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁国飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00086号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭爱群。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人郭爱群因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00586号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第63号
原告：房某某，女，1977年7月14日出生，瑶族。
被告：罗某某，男，1965年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告房某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告房某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年六月六日
书记员 龙 乘
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第26号
原告杜强，男，汉族，1975年6月28日出生，住山东省夏津县城区公贤街*****号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告杜强诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告杜强以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜强撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍文慧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）：荆州市楚凌机械有限公司（以下简称楚凌公司）。
委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市启航机电有限公司（以下简称启航公司）。
法定代表人：丁戈，该公司经理。
委托代理人：刘金文，男，1956年5月13日出生，汉族，启航公司员工。
委托代理人：尹民平，女，1967年2月4日出生，汉族。
上诉人楚凌公司因买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人楚凌公司的委托代理人陆向阳，被上诉人启航公司的委托代理人刘金文、尹民平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月至2011年元月间，原告启航公司与被告楚凌公司存在购销关系，即由被告楚凌公司向原告启航公司购买减速机、断路由器等产品。经双方对账确认，楚凌公司共欠启航公司货款分别为75112.52元（含税）、40601.21元（不含税），两笔共计115713.73元。此后，原告启航公司曾多次找被告楚凌公司催讨货款未果，后于2012年3月14日由被告楚凌公司时任法定代表人曹斌向原告出具《承诺》一份，载明该款若不能于2012年底偿还，则由其本人偿还等，但被告楚凌公司至今尚未偿还该款，被告曹斌亦未代其偿还。为此，原告诉至沙市区人民法院，请求判令：被告楚凌公司支付货款115713.73元及利息；被告曹斌承担连带责任，由被告负担诉讼费用。
原审认为：上列原告与被告之间的货款纠纷事实清楚，证据充分，且由被告楚凌公司现任法定代表人曹斌承诺认可，故原审对被告楚凌公司所欠原告货款共计115713.73元予以认定，对原告的请求判令被告楚凌公司给付货款115713.73元，予以支持。鉴于被告曹斌系自愿为被告楚凌公司进行担保保证，且其在承诺书中明确表示“如届时不能偿还，则由本人（曹斌）偿还。”故依法可认定其为连带保证责任。原告因此请求判令被告曹斌履行了保证担保义务之后，可向被告荆州市楚凌机械有限公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州市楚凌机械有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告荆州市启航机电有限公司货款人民币115713.73元，并按人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起至本院限定支付时间届满时止计付利息。二、被告曹斌对被告荆州市楚凌机械有限公司所欠原告荆州市启航机电有限公司货款115713.73元承担连带赔偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2614元、财产保全1170费元，合计3784元，由被告荆州市楚凌机械有限公司、被告曹斌承担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人没有向上诉人出具销售发票，上诉人才没有向其支付货款。为此，请求二审撤销原判第一项中“并按人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起至本院限定支付时间届满时止计付利息”的判决事项；判令被上诉人承担上诉费用。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
另查明，在本案二审中，本案原审被告曹斌（亦是上诉人的法定代表人）于2013年12月18日因病去世。
双方争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付货款115713.73元及利息。
本院认为：上诉人应当向被上诉人支付货款115713.73元及利息。其理由是：一、上诉人与被上诉人之间存在购销关系，即由上诉人向被上诉人购买减速机、断路由器等产品。经双方对账确认，上诉人共欠被上诉人货款115713.73元，对此，上诉人也予以认可，双方的债权债务关系明确。二、对于被上诉人没有出具销售发票，并不构成上诉人不予支付货款的理由。三、本案中上诉人存在违约行为，原审判决上诉人支付利息符合法律规定，也是上诉人承担民事责任的一种方式。此外，鉴于原审被告曹斌业已去世，其不应作为本案当事人参加诉讼，其承担的担保责任也就此消灭。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00428号民事判决书第一项判项：即被告荆州市楚凌机械有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告荆州市启航机电有限公司货款人民币115713.73元，并按人民银行同期贷款利率自2013年1月1日起至本院限定支付时间届满时止计付利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00428号民事判决书第二项判项：即被告曹斌对被告荆州市楚凌机械有限公司所欠原告荆州市启航机电有限公司货款115713.73元承担连带赔偿责任。
一审案件受理费2614元、财产保全费1170元，合计3784元，由上诉人楚凌公司承担；二审案件受理费2614元，由上诉人楚凌公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年一月九日
书记员 唐君玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3643号
原告泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号.
法定代表人汪晶，董事�。
委托代理人陈振宗，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所实习律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，执行董事。
原告泰兴市机电设备安装有限公司与被告青岛磐龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴市机电设备安装有限公司的委托代理人陈振宗、杨小青到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰兴市机电设备安装有限公司诉称，原、被告双方于2013年10月30日签订《平度市凤凰新天地一期机电安装工程合同书》，约定由原告承揽被告开发的平度凤�新天地一期机电安装工程，同日，双方还签订了《补充协议书》一份，约定原告向被告支付工程保证金300万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了工程保证金300万元并为实际施工做了大量准备工作，但被告的工程至今未开工，致使原告无法实际履行合同。现被告已逾期两年多仍未开工，且被告涉诉案件众多，负债累累，已丧失了工程开发能力，原告的合同目的已不能实现。请求依法判决解除原、被告于2013年10月30日签订的《平度凤凰新天地一期机电安装工程合同书》及《补充协议书》、判令被告退还原告交纳的保证金人民币300万元并承担自2013年11月13日起至实际付款之日期间的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《平度凤凰新天地一期机电安装工程合�书》，约定由原告承揽被告开发的平度凤凰新天地一期机电安装工程，若被告不按合同约定支付款项或履行自己的其他义务及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付因违约导致原告增加的费用和从支付之日计算的应支付款项的利息等）。同日，双方还签订《补充协议书》一份，约定原告在合同签订后一周内向被告交纳工程保证金300万元，被告于工程主体结构出正负零后一周内退还原告该300万元。合同及补充协议书签订后，原告分别于2013年11月8日、11月12日通过电子转账方式向被告交纳工程保证金180万元、120万元共计300万元，后被告的工程一直未正常开工，原告通过网络查询得知，被告的经营状况恶化，涉诉案件30余起，负债9800余万元，已经丧失了继续履行合同的可能，原告于2015年7月9日通过邮政特快专递向被告发函要求退还工程保证金300万元并赔偿其相关损失，该快递因被告单位无人接收被退回。原告于2015年12月4日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的《平度凤凰新天地一期机电安装工程合同书》、《补充协议书》，本单位的营业执照、资质证书，被告单位的企业登记信息，电子转账凭证、被告为原告出具的收款收据，原告从网上查询的被告单位的涉诉案件明细表，《关于要求退还保证金并给予补偿的函》、对邮寄送达信函过程进行证据保全的公证书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《平度凤凰新天地一期机电安装工程合同书》、《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，本院予以认定。上述合同及补充协议书签订后，原告依约付给被告工�保证金300万元，由于被告经营状况恶化，其开发的工程至今未正常开工，致使合同目的无法实现，合同无法继续履行，原告要求解除合同及补充协议书、要求被告返还工程保证金300万元并支付自2013年11月13日起至实际付款之日的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰兴市机电设备安装有限公司与被告青岛磐龙房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的《平度凤凰新天地一期机电安装工程合同书》及《补充协议书》。
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司退还原告泰兴市机电设备�装有限公司交纳的工程保证金300万元并支付原告的利息损失（利息的计算自2013年11月13日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第224号
申请人：侯宪交，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴正付，男，汉族，住江苏省盐城市。
申请人侯宪交与吴正付买卖汇票纠纷一案，申请人侯宪交于2013年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴正付的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴正付的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十七日
书记员 张加魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2484号
罪犯孙成义，男，1938年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2005年12月9日作出（2005）沈高新法刑初字第113号刑事判决，以被告人孙成义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙成义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙成义多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成义减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初158号
原告张某某
被告巩某某
本院在审理原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年二月二十三日
书记员 咸瑞升
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第926号
罪犯马向东，吉林省榆树市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年6月15日作出（2011）昌刑初字第108号刑事判决，以被告人马向东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马向东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马向东减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月12日至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第926号
罪犯马向东，男，1988年4月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年6月15日作出（2011）昌刑初字第108号刑事判决，以被告人马向东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马向东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马向东减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月12日至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1144号
上诉人（原审原告）山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，董事长。
委托代理人王士珂，男。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘象景，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。上诉人山东安臣仓储设备有限公司因与被上诉人刘象景劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，山东安臣仓储设备有限公司以该案已由章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决为由，于2015年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东安臣仓储设备有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东安臣仓储设备有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安臣仓储设备有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年一月五日
书 记 员 白 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2130号
原告：赵乐金，男，1969年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告：赵善利，男，1962年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵乐金与被告赵善利追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵乐金于2014年11月13日以双方自行和解为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乐金自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乐金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐金负担。
审判员 张 培
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁洪亮
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1427号
原告何某某，女，1978年3月6日出生，汉族，易县。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
被告程某某，男，1968年10月3日出生，汉族，易县。
本院在审理原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邢宏伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3573号
原告李某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告郝某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令我与被告离婚。
被告郝某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1995年4月20日双方在滕州市洪绪镇人民政府办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。1996年7月20日被告郝某生一女孩，取名李雪晴；2000年2月1日被告郝某又生一男孩，取名李传亮。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年农历2月12日被告郝某因生活琐事离家出走，半年后返回家中与原告李某共同生活；2014年农历2月5日被告再次离家出走至今未归。原告李某于2014年8月18日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证及调查笔录等在卷为凭。
本院认为，原告李某与被告郝某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告已结婚二十余年，且生育一子一女，应视为双方在共同生活中已建立了较为稳定的夫妻感情。生活中，夫妻间因琐事发生争执在所难免。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，本院不予采信。虽然被告郝某目前离家出走，但原告未向本院提供充分有效的证据证明被告离家出走的原因是夫妻感情不和，且双方分居生活时间尚不满二年，视原、被告的夫妻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，今后只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解和包容，夫妻和好是有可能的。故原告李某诉请离婚，本院依法不予准许。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龙华周
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7607号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王淑杰，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告王淑杰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5119-1号
原告李彦丽，女，1973年10月5日出生。
被告兰陵县庭院经济研究所，住所地：山东省兰陵县经济开发区东楼村。
法定代表人祝长喜。
被告祝英华，男，1972年7月14日出生。
本院在审理原告李彦丽诉被告兰陵县庭院经济研究所、祝英华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦丽撤诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5119-1号
原告李彦丽，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告兰陵县庭院经济研究所，住所地：山东省兰陵县经济开发区。
法定代表人祝长喜。
被告祝英华，男，1972年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告李彦丽诉被告兰陵县庭院经济研究所、祝英华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦丽撤诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 方雨欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03180号
原告周明贵。
被告周桂郡。
原告周明贵诉被告周桂郡民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员彭风舞、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告周明贵到庭参加诉讼。被告周桂郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明贵诉称：被告于2014年3月1日向原告借款贰拾肆万元整（￥240000.00），并且出具了借条一张，约定按月息0.25计算（被告说6000元／月）。双方说好2014年底归还借款及利息。可是早过了归还期，被告拒不偿还，而且躲避不见。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告借钱后未履行还钱义务，侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第5条，第106条、第108条应承担法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款24万元；2、判令被告按约定支付借款的利息10.2万元（计算至起诉时）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告周桂郡未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日被告向原告借款20万元并向原告出具借条，约定月息2.5分；2014年3月1日被告向原告重新出具借款金额为24万元（借款本金20万元、利息4万元）的借条一张，约定月息2.5分，以前条据作废；借款期间，被告向原告支付借款利息2万元。因被告未归还原告借款，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20并出具借条，体现双方的真实意思；因原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，被告应当归还借款；对原告要求被告偿还借款24万元的诉请，本院据实调整为由被告归还原告20万元；原、被告约定借款月息2.5分明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付自2014年3月1日至借款本息支付完毕之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周桂郡于本判决生效之日起十日内向原告周明贵归还
借款本息24万元并从2014年3月1日起至借款本息全部清偿之日止，以20万为基数按年利率24%的标准向原告周明贵支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6430元，公告费560元，共计诉讼费用6990元，由被告周桂郡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 彭风舞
人民陪审员 王 镇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 沈 沙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00069号
原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人苏中英，总经理。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏华益科技有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇（新材料产业园）富虞路18号。
法定代表人金建华。
本院在审理原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司诉被告江苏华益科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司撤回起诉。
案�受理费减半收取人民币193元、保全费260元，合计453元，由原告常熟市旋力冶金机械设备制造有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年四月九日
书记员 季梦佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第185号
上诉人（原审起诉人）：徐仲基，现住广州市海珠区。
上诉人徐仲基因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第201号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐仲基上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00121号
申请人：李瑞飞，农民。
申请人：范权贵，农民。
本�于2016年1月19日受理了申请人李瑞飞与申请人范权贵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李瑞飞与申请人范权贵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范权贵在交强险范围内赔偿申请人李瑞飞车辆修理费2000元；
二、申请人范权贵在交强险范围外赔偿申请人李瑞飞车辆修理费3647元中的30%计1091.10元；
上述一、二项合计申请人范权贵共需赔偿申请人李瑞飞3091.10元，款于2016年1月30日前履行；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十九日
代书记员 宓旭丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执614号
申请执行人艾某，女，1973年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被执行人余某，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人艾某与被执行人余某离婚纠纷一案，申请执行人艾某与被执行人余某及案外人余涛、余炫琰于2016年11月24日达成和解协议，内容主要为申请执行人艾某与被执行人余某及案外人余涛、余炫琰一致同意由申请执行人艾某与被执行人余某将坐落于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾E区48号101室房屋（房屋产权证号为赣房权字第××号）对外出售，出售所得房款归案外人余涛、余炫琰所有，各占50%；另协议对房款的支付方式及其他事项进行了约定。该约定系当事人自行处分其民事权利，未违反法律法规的强制性规定。现申请执行人艾某以与被执行人余某及案外人余涛、余炫琰达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 琪