wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00044号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，农民，住邳州市，系本案受害人。
原审被告人胡某甲，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
附带民事诉讼代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月8日作出（2014）邳刑初字第0639号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原审刑事部分已经发生法律效力。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人曹某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审被告人附带民事诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月29日19时许，在邳州市炮车镇墩集小区内，被告人胡某甲与其嫂子曹某因家庭琐事发生争执，胡某甲用拳头、巴掌对曹某头面部进行殴打，不久宋彩梅、胡品赶到，后宋彩梅与曹某撕扯在一起，胡品用脚踢打曹某的腿部。在厮打过程中，被告人胡某甲用脚踹到曹某的后背致其腰椎横突骨折。经法医鉴定，曹某腰椎1、2左侧横突骨折的伤情构成轻伤二级。
2014年7月30日上午，胡某甲经邳州市公安局炮车派出所民警电话通知主动到派出所接受调查，并如实交代案件事实。同年8月9日，炮车派出所以故意伤害案立案侦查。2014年8月10日，炮车派出所民警将被告人胡某甲传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某系城镇居民户籍，其受伤后在邳州市炮车中心卫生院、邳州市中医院、邳州市人民医院、徐州市中心医院检查、治疗，共计住院治疗126天，支付医疗费用25246.56元。出院医嘱建议休息三个月。
2014年8月25日，被告人胡某甲的妻子宋彩梅与附带民事诉讼原告人曹某签订人身损害赔偿协议书：“甲方：宋彩梅，乙方：曹某，2014年7月29日，甲方丈夫胡某甲与乙方发生争执后将乙方打伤，送往邳州人民医院救治。事后甲乙双方在平等自愿、协商一致的情况下，达成如下协议：1、甲方向乙方支付医疗费、后续医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等其他合理费用以及人道主义补偿，共计人民币8万元（大写：捌万元整）。2、甲方赔偿乙方以上款项后，乙方对胡某甲对自己的伤害行为谅解。乙方不再追究胡某甲责任，包括刑事责任及民事责任等。乙方就此事保证不以任何形式、任何理由就乙方此次受伤一事向胡某甲要求任何费用。3、乙方如违反本协议，则甲方有权要求乙方返还全部款项并赔偿损失。4、协议一式三份，自双方签字后生效。甲方：宋彩梅（签字捺印）乙方：曹某（签字捺印）”。签订协议当日，宋彩梅给付曹某现金人民币80000元，曹某出具收条和刑事谅解书，对胡某甲的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究胡某甲的刑事责任。后被害人曹某反悔，提起附带民事诉讼。
上述事实有证人吴某、李某、胡某乙等人的证言，被害人曹某陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人胡某甲供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人胡某甲不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人胡某甲的妻子宋彩梅与附带民事诉讼原告人曹某就人身损害赔偿达成协议，且在签订协议当日，宋彩梅就将8万元给付曹某，附带民事诉讼原告人曹某要求赔偿30万元的诉讼请求不予支持。被告人胡某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据本案系家庭间矛盾纠纷所引发，案发后，被告人胡某甲家人代为赔偿被害人经济损失，且具有自首情节，依法对被告人胡某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，认定被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。
上诉人曹某上诉称：原审被告人胡某甲行为应构成故意杀人罪，不具有自首情节，一审量刑畸轻；原审被告人胡某甲与宋彩梅、胡品互负连带赔偿责任，赔偿上诉人经济损失30万元。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人均未提供新的证据。
关于上诉人曹某提出，原审被告人胡某甲行为应构成故意杀人罪，不具有自首情节，一审量刑畸轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决，裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉”。故上诉人曹某的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人曹某提出，原审被告人胡某甲与宋彩梅、胡品互负连带赔偿责任，赔偿其经济损失30万元的上诉理由，经查，案发后，胡某甲的妻子宋彩梅与曹某就人身损害赔偿达成协议，且在签订协议当日，宋彩梅就将8万元给付曹某。故对上诉人曹某要求原审被告人胡某甲再赔偿的诉讼请求不予支持。对于其二审期间追加宋彩梅、胡品与胡某甲连带赔偿责任，经调解宋彩梅、胡品不愿意进行赔偿，上诉人曹某可另行提起民事诉讼，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 李 龙
代理审判员 秦瑞东
二〇一五年四月十日
书 记 员 党梦轩
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第1号
原告：金爱娟。
委托代理人：金玉平（系金爱娟之兄）。
委托代理人：金伟。
被告：平湖市乍浦镇人民政府，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路138号。
法定代表人：钟伟华。
委托代理人：张良。
委托代理人：孙伟强。
原告金爱娟不服被告平湖市乍浦镇人民政府作出的行政处理行为，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理并组成合议庭，于2014年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月2日，本院公开开庭审理了本案。原告金爱娟的委托代理人金玉平、金伟，被告平湖市乍浦镇人民政府的委托代理人张良、孙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月21日其哥金玉平以户主名义申请私人建房用地，经审批同意建造，当时原告是家庭人员之一。原告婚后与户主金玉平协商，确定将平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋的底层东室21平方米房屋的所有权和使用权归原告所有。2010年6月份乍浦征迁事务所与金玉平经多次协商，金玉平同意拆迁并办理了相关手续，乍浦征迁事务所于同年8月份拆除了该幢房屋。但该幢房屋的物权不是金玉平一户所有，其中21平方米物权属原告。征迁事务所应该知道该房屋内居住人的情况，但在拆除金玉平房屋时把原告的21平方米合法房产也拆除，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，给原告造成了损失。请求判令：（1）确认被告拆除原告位于平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号住宅行政行为违法；（2）被告恢复平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号原告的合法住房原状并补偿原告租房费用30250元。为支持自己的主张，原告提供了五份证据：1.金玉平房屋拆迁安置结算协议书；2.户口簿；3.平湖市农村私人建房用地呈报表；4.协议书；5.关于金玉平信访事项的答复。
被告辩称：一、被告在处理与原告房屋征迁过程中并无行政侵权行为：（1）嘉兴港区开发建设管理委员会（2005）13号《专题会议纪要》明确涉案地块拆迁人是嘉兴港区城市建设投资有限公司，遗留拆迁移交乍浦镇征迁办，被告委托嘉兴港区乍浦征地事务所具体实施征迁工作。（2）原告位于平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋宅基地于1992年12月审批，申请人为金玉平，原告为家庭人员之一，该房屋财产权属家庭共同共有，原告称已于1995年3月18日与金玉平进行产权分割，未进行公示或登记，在被告与金玉平及原告协商安置补偿方案时金玉平及原告均未向被告说明房屋分割情况。金玉平在《选房联系单》上签字确认平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋合法面积为458.94平方米，证明金玉平也未认可该房屋中21平方米产权属于原告，而由原告签字确认的《选房联系单》上原告也确认其未独立拥有房屋面积，原告也未对安置房结算提出异议，被告未侵害原告合法权益。（3）平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋属于家庭共有财产，原告应当向金玉平主张权利。二、原告已按征迁政策享受了安置权利，无权请求赔偿：（1）根据征迁政策，原告可享受140平方米安置面积，原告选择了161.48平方米安置房。2008年9月22日，原、被告签订了《房屋拆迁安置结算协议书》，该协议已履行完毕，该安置方案符合征迁政策，被告并未损害原告权益。（2）由于金玉平未能在拆迁期限内与被告签订安置补偿协议，而原告和另一位哥哥金玉良先于金玉平与被告签约，故签约时征迁人员将原告房屋地址误写为金玉良的房屋地址即平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜17号，但该错误并不实质影响原告利益，无论是薛家浜26号还是17号房屋中，原告均无独立的房屋产权面积。三、原告诉讼已超过法定诉讼时效。四、本案不属于法院行政诉讼受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据、依据。1.2003年12月5日房屋拆迁公告、2005年4月25日专题会议纪要、2015年1月7日情况说明及营业执照；2.薛家浜26号建房用地呈报表、安置对象及标准认定表、薛家浜26号估价报告、金玉平选房签协联系单、金玉平安置结算协议书，原告选房签协联系单、原告安置房购房结算清单、原告安置结算协议书、原告户口本，金玉良安置对象及标准认定表、金玉良安置结算协议书二份；3.政策依据：《嘉兴港区农村住房拆迁安置暂行办法》、《关于嘉兴港区征地拆迁安置对象的认定及补偿标准的若干意见》、《关于嘉兴港区（2003）87号文件有关条款的说明》。
对于被告提出原告起诉已过法定起诉期限的主张，原告辩称：根据行政诉讼法的有关规定，涉及不动产的诉讼时效最长要20年，而且原告在与被告的交涉中，多次信访并要求被告进行复议，已经多次主张了权利，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，关于涉及不动产具体行政行为的起诉期限从作出之日起超过20年人民法院不予受理的规定，是指行政相对人不知道具体行政行为内容的，该行为从作出之日超过20年行政相对人再起诉，人民法院不予受理，而行政相对人一旦知道具体行政行为内容的，起诉期限就从知道或者应当知道之日起计算，在2年内向人民法院提起诉讼。因此原告是对该司法解释条款的片面理解，本院不予支持；起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断的情形。原告认为其多次向被告交涉、信访并主张权利，没有超过起诉期限的理由是对起诉期限和诉讼时效概念的混淆。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”和国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第四条的规定，综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案原告知道平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋拆迁的时间应为原告签署《房屋拆迁安置结算协议书》时的日期，即2008年9月22日。原告于2014年12月26日才提起行政诉讼，明显超过法律规定的2年的起诉期限。由于本案已经受理，依照法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告金爱娟的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈建中
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐吉燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00274号
申请执行人周文渊。
被执行人刘晓云，现下落不明。
被执行人马文辉。
原告周文渊诉被告刘晓云、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2013）崇民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘晓云、马文辉于本判决发生法律效力起三日内立即归还周文渊借款本金10万元及利息、逾期罚息（截止2013年11月10日为100元；自2013年11月11日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算）。诉讼费4120元（含保全费1020元、公告费800元），由刘晓云、马文辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
审理过程中，查封了刘晓云、马文辉名下坐落于无锡市东亭街道隽府园25号102室的房屋所有权，上述房产设定了高额抵押权，周文渊请求暂缓处置。执行过程中，将刘晓云、马文辉列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽芸
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初9号
原告王光明。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人唐向群，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告王光明不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王光明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐向群和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告王光明作出邵东公（黄）决字[2015]第2502号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对王光明行政拘留十日。
原告王光明诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院确认被告非法限制原告人身自由权，撤销邵东公（黄）决字[2015]第2502号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告精神损失费3万元和在家建房的误工损失费3万元，并赔礼道歉。
原告王光明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（黄）决字[2015]第2502号公安行政处罚决定书复印件。拟证明原告被处罚的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、王光明的陈述、刘赛清、陈小阳、金益民、金军民的证言。拟证明2015年8月25日，王光明与刘赛清、陈小阳、金益民等人在抗日战争胜利70周年纪念活动期间欲到北京上访，在长沙火车站搭乘火车时被政府工作人员接回邵东的事实；
3、答复报告及结案报告。拟证明黄陂桥乡纪委已对王光明等人的诉求予以答复，邵东县纪委决定结案的事实；
4、户籍证明。拟证明王光明的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告认为不具有证据的真实性，本院认为，被告提供的该二份证据，能够证明被告办案程序的合法性和原告违法事实的存在，具有证据的合法性和关联性，且原告未向本院提交证据佐证其观点，本院对该二份证据的证明力予以确认；对于被告提供的证据3，原告认为与本案无关，本院认为，被告提供的该份证据能够证实原告在所反映的村级财务问题已结案后，仍上访的事实，对该份证据的证明力本院予以确认；对于被告提供的证据4，原告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年8月25日，原告王光明与金军民、陈小阳、金益民、刘赛清等5人因不服邵东县纪委答复其村的村级财务问题，约好一起去北京上访，该5人在长沙火车站候车时被政府工作人员接回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2015]第2502号公安行政处罚决定，决定对原告王光明行政拘留十日。原告王光明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；······。从本案的证据所能证明的事实来看，原告王光明扰乱的是车站公共场所的秩序，其行为违反的是该法第二十三条第一款第（二）项的规定，而被告邵东县公安局在对原告王光明作出行政处罚决定时适用的是该法第二十三条第一款第（一）项的规定，被告邵东县公安局对原告王光明作出的行政处罚决定系适用法律错误，依法应予撤销。但原告王光明在其诉求已经乡、县纪委答复且已信访结案后，在明知北京处于抗日战争胜利70周年纪念活动敏感时期的情况下，仍与他人结伴欲去北京越级上访，其行为具有严重的社会危害性，如不予以处罚，不足以对其产生教育和惩戒的效果，故依法应由被告邵东县公安局对原告王光明重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告王光明作出的邵东公（黄）决字[2015]第2502号公安行政处罚决定。
2、判令被告邵东县公安局对原告王光明于本判决生效后30日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00018号
再审申请人（原审原告）：曹忠明。
委托代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公交公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人曹忠明因与被申请人昆山市公交公司（以下简称公交公司）、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹忠明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审法院认定涉案车辆的重置价为356200元，证据不足。实际上，涉案车辆购置价146000元、购置税14600元。公交公司称还有其他配置，但未提供相关证据。（二）原审判决适用法律错误。公交公司提供的2007年34号文、2010年4号以及招投标方案等文件，均属于公交公司的内容规章制度。但公交公司未提供证据证明该三份文件经过民主协商、公示或告知劳动者的程序。（三）原审庭审结束后，曹忠明催促公交公司补充提供车辆购置的有关票据，公交公司称已经提交。但原审法官擅自扣押这些票据，涉嫌包庇犯罪。综上，请求本院对本案再审改判。
公交公司、公共交通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，曹忠明的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）承包期限届满后，公交公司应返还的车保金如何计算？（二）原审法院审理程序是否违法？
对争议焦点（一），根据再审申请人曹忠明与被申请人2007年签订的承包经营合同，再审申请人作为承包经营合同的一方主体，其作为具备完全民事行为能力的自然人，应当对合同约定的各项权利义务有清楚明确的了解。合同签订之后，再审申请人在长期履行合同的过程中，也具备向被申请人了解合同相关约定或者合同涉及的上述文件内容的权利和条件，故再审申请人主张对有关约定或文件不清楚，有违常理，本院不予采信，故原审法院判令公交公司扣除车辆折旧费用后将车保金返还曹忠明，并无不当。
对争议焦点（二），经本院核实，本案原审中，公交公司并未提交车辆购置的有关票据，原审法官未就此安排质证，审理程序并无不当。
对于曹忠明称公交公司涉嫌刑事犯罪，原审法官予以包庇，均未提供充分确凿的证据。
综上，曹忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹忠明的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 瑛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2468号
原告刘中华。
被告李自军。
原告刘中华与被告李自军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加了诉讼，被告李自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，被告于2016年4月6日17时30分许，在太原市小店区康宁街大卖场对面的马路上，无故损害原告合法停放在路边的号牌为晋A×××××的银灰色五菱面包车的车门，该事实已经太原市公安局小店分局并公小行罚决字【2016】000804号行政处罚决定书确认。被损坏的车辆为原告2012年购买的新车，原告极其爱惜，从不曾有过任何损坏，被告损害行为直接导致两侧车门上出现大凹陷，为此原告支付修理费900元，交通费433元，以及因修车而造成的误工损失300元，费用共计1633元。事件发生后原告曾往派出所找寻被告欲就损坏问题进行协商，但被告已经被释放，再三寻找未果，为此特向法院起诉，请求1、判令被告赔偿原告1633元。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告李自军未答辩。
经审理查明，2016年4月6日17时30分许，在太原市小店区康宁街康宁大卖场对面的马路上，被告李自军酒后无故用脚踹损原告停放在路边的号牌为晋A×××××的银灰色五菱面包车的车门，造成原告的车门损坏。为此原告在太原市小店区通利达汽车服务中心维修，花费900元。在修车期间原告办事乘坐出租车，花费出租车费346元。另原告还主张三天误工费300元。2016年4月7日，太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字【2016】000804号行政处罚决定书确认了原告车辆被损坏的事实，并对被告作出行政拘留五日（从2016年4月7日到2016年4月12日）的行政处罚。事件发生后原告曾往派出所找寻被告欲就损坏问题进行协商，但被告已经被释放，后寻找未果，原告向本院起诉。
确认上述事实的证据有：1、太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字【2016】000804号行政处罚决定书。2、修车费票据。3、出租车票据。4、庭审笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告在酒后无故将原告的车辆损坏，应当进行赔偿。现原告向被告主张赔偿修车费用900元，其理由和证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费346元均系出租车票，但考虑到原告的车辆受到损坏后必然会产生额外的交通费用，本院酌情确定被告赔偿原告300元。原告主张的误工费只有自己的陈述，并无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告李自军在判决生效后三日内赔偿原告刘中华1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年六月十六日
书记员 张瑞荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12950号
原告：王西友，男，1982年1月12日生，汉族，居民。
被告：尤从杰，男，1983年2月23日生，汉族，居民。
原告王西友与被告尤从杰合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西友到庭参加诉讼，被告尤从杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西友向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的店面房屋转让合同；2.判决被告尤从杰返还原告王西友转让费3万元及利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《店面房屋转让合同》一份，约定被告将其承租的房屋承租权及店里的一切设施设备转让给原告所有，原告在合同签订之日一次性支付被告转让费3万元。合同签订后，原告依约将转让费3万元交付给被告，但被告未履行合同约定的义务。
尤从杰未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《店面房屋转让合同》一份，约定被告将其承租的房屋体彩手续和店里一切设备、设施、装饰、承租权及店里的一切设施设备转让给原告所有，转让费为3万元，于2016年5月23日前支付，被告于同日将店面房屋交付给原告使用，案外人刘庆国、王超作为证明人在该合同上签字确认。合同签订后，原告依约将转让费3万元交付给被告，但被告未履行合同约定的向原告交房义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认定，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方签订的《店面房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，该合同合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约履行了支付转让费3万元的义务，但被告却未履行交付房屋的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中原告自愿放弃主张款项3万元的利息，系对其民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以认定。被告不履行向原告交付涉诉房屋的义务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，返还转让费3万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王西友、被告尤从杰于2016年5月23日签订的《店面房屋转让合同》；
二、被告尤从杰于本判决生效之日起十日内返还原告王西友转让费30000元；
三、驳回原告王西友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告尤从杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年十二月三日
书记员 庄 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00577号
原告：襄阳江波源岩土工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路。
法定代表人：邵波，襄阳江波源岩土工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊海波、张礼彬，湖北真武律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢*层***室。
法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义、杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告襄阳江波源岩土工程有限公司（以下简称江波源公司）与被告襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波源公司的委托诉讼代理人熊海波、被告闽建公司的委托诉讼代理人李华义到庭参加诉讼。2015年12月23日，原告江波源公司向本院申请对该公司完成的建筑桩基工程量进行鉴定，本院予以准许。2016年11月22日，鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告江波源公司向本院提出诉讼请求：１、判令闽建公司向江波源公司支付工程款1048051元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年1月9日起计算至工程款全部付清之日止）；２．本案诉讼费用由闽建公司承担。事实和理由：2013年8月22日，江波源公司与闽建公司签订建筑桩基础工程承包合同，合同约定闽建公司将襄阳昊天*西西里19#、20#、24#、25#对应的桩基础工程以包工包料的方式发包给江波源公司。现江波源公司已经履行了合同义务，但闽建公司尚欠部分工程款至今未付。为维护江波源公司的合法权益，故提起本案诉讼。
被告闽建公司辩称，江波源公司所做工程尚未竣工验收，工程总款也未最终决算，且闽建公司已支付工程款2223130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2013年8月22日，闽建公司作为发包方与江波源公司作为承包方签订了《建筑桩基础工程施工承包合同》（以下简称承包合同），承包合同主要约定：江波源公司以包工包料的方式承包位于襄阳市樊城区牛首镇张营村襄阳昊天*西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼的建筑桩基础工程；工程造价预算暂定为190万元；工期自2013年7月1日起至2013年8月20日止；闽建公司在江波源公司管桩材料进场后当天预付工程款50万元，工程完工桩基检测合格后10天内付至所完成工程量款的80%，余款在主体工程验收无不均匀沉降事件发生且资料归档后10天内付清。至本案起诉前，闽建公司已向江波源公司支付工程款2223130元，江波源公司承建桩基础工程的19#楼、20#楼、24#楼、25#楼均已封顶。
2016年11月17日，湖北大信正则工程项目管理有限公司对襄阳昊天*西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼、地下室的桩基工程造价进行鉴定，鉴定总价为3792788.50元。
本院认为，闽建公司与江波源公司签订的承包合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同成立并有效。江波源公司按照承包合同约定承建了襄阳昊天*西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼的桩基础工程，现该四栋楼已全部封顶，故江波源公司完成了承包合同中约定的工程，闽建公司作为发包方应当向江波源公司支付工程款。因闽建公司对江波源公司提出的工程造价有异议，本院经江波源公司申请委托湖北大信正则工程项目管理有限公司对襄阳昊天*西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼、地下室的桩基工程造价进行鉴定，经鉴定，工程造价为3792788.50元，虽然闽建公司对该鉴定结论持有异议，但却未提交相关证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采信。江波源公司完成了承包合同约定的工程，而该工程的工程造价经鉴定为3792788.50元，扣减闽建公司已经支付的工程款2223130元，闽建公司还应向江波源公司支付工程款1569658.50元，但因江波源公司仅要求闽建公司支付工程款1048051元，系当事人在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利和诉讼权利，故江波源公司要求闽建公司支付工程款1048051元的诉讼请求本院予以支持。因江波源公司未及时向闽建公司支付工程款，给闽建公司造成了利息损失，该损失应当赔偿，江波源公司要求闽建公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因江波源公司未提供闽建公司应自2014年1月9日起承担利息的相关证据，故利息应以1048051元为基数，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率自本案起诉时即2015年8月31日起计算至工程款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市闽建房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳江波源岩土工程有限公司工程款1048051元及利息（利息以1048051元为基数，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率自2015年8月31日起计算至工程款全部付清之日止）。
二、驳回原告襄阳江波源岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元减半收取计8511元，由被告襄阳市闽建房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00577号原告：襄阳江波源岩土工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路。法定代表人：邵波，襄阳江波源岩土工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊海波、张礼彬，湖北真武律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：襄阳市闽建房地产投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢*层***室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告襄阳江波源岩土工程有限公司（以下简称江波源公司）与被告襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波源公司的委托诉讼代理人熊海波、被告闽建公司的委托诉讼代理人李华义到庭参加诉讼。2015年12月23日，原告江波源公司向本院申请对该公司完成的建筑桩基工程量进行鉴定，本院予以准许。2016年11月22日，鉴定完毕。本案现已审理终结。原告江波源公司向本院提出诉讼请求：１、判令闽建公司向江波源公司支付工程款1048051元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率自2014年1月9日起计算至工程款全部付清之日止）；２．本案诉讼费用由闽建公司承担。事实和理由：2013年8月22日，江波源公司与闽建公司签订建筑桩基础工程承包合同，合同约定闽建公司将襄阳昊天·西西里19#、20#、24#、25#对应的桩基础工程以包工包料的方式发包给江波源公司。现江波源公司已经履行了合同义务，但闽建公司尚欠部分工程款至今未付。为维护江波源公司的合法权益，故提起本案诉讼。被告闽建公司辩称，江波源公司所做工程尚未竣工验收，工程总款也未最终决算，且闽建公司已支付工程款2223130元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2013年8月22日，闽建公司作为发包方与江波源公司作为承包方签订了《建筑桩基础工程施工承包合同》（以下简称承包合同），承包合同主要约定：江波源公司以包工包料的方式承包位于襄阳市樊城区牛首镇张营村襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼的建筑桩基础工程；工程造价预算暂定为190万元；工期自2013年7月1日起至2013年8月20日止；闽建公司在江波源公司管桩材料进场后当天预付工程款50万元，工程完工桩基检测合格后10天内付至所完成工程量款的80%，余款在主体工程验收无不均匀沉降事件发生且资料归档后10天内付清。至本案起诉前，闽建公司已向江波源公司支付工程款2223130元，江波源公司承建桩基础工程的19#楼、20#楼、24#楼、25#楼均已封顶。2016年11月17日，湖北大信正则工程项目管理有限公司对襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼、地下室的桩基工程造价进行鉴定，鉴定总价为3792788.50元。本院认为，闽建公司与江波源公司签订的承包合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，承包合同成立并有效。江波源公司按照承包合同约定承建了襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼的桩基础工程，现该四栋楼已全部封顶，故江波源公司完成了承包合同中约定的工程，闽建公司作为发包方应当向江波源公司支付工程款。因闽建公司对江波源公司提出的工程造价有异议，本院经江波源公司申请委托湖北大信正则工程项目管理有限公司对襄阳昊天·西西里19#楼、20#楼、24#楼、25#楼、地下室的桩基工程造价进行鉴定，经鉴定，工程造价为3792788.50元，虽然闽建公司对该鉴定结论持有异议，但却未提交相关证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采信。江波源公司完成了承包合同约定的工程，而该工程的工程造价经鉴定为3792788.50元，扣减闽建公司已经支付的工程款2223130元，闽建公司还应向江波源公司支付工程款1569658.50元，但因江波源公司仅要求闽建公司支付工程款1048051元，系当事人在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利和诉讼权利，故江波源公司要求闽建公司支付工程款1048051元的诉讼请求本院予以支持。因江波源公司未及时向闽建公司支付工程款，给闽建公司造成了利息损失，该损失应当赔偿，江波源公司要求闽建公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因江波源公司未提供闽建公司应自2014年1月9日起承担利息的相关证据，故利息应以1048051元为基数，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率自本案起诉时即2015年8月31日起计算至工程款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳市闽建房地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳江波源岩土工程有限公司工程款1048051元及利息（利息以1048051元为基数，按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率自2015年8月31日起计算至工程款全部付清之日止）。二、驳回原告襄阳江波源岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元减半收取计8511元，由被告襄阳市闽建房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  石海燕二〇一六年十二月十六日书记员  鲁 锐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初444号
原告王沛然，男，汉族，住灵宝市。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人张永香，公司总经理。
被告张永香，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告傅文山，男，汉族，，住河南省三门峡市湖滨区。
上述三被告共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡虢康实业有限公司。
住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人张艳红，公司总经理。
原告王沛然被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、张永香、傅文山、三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告王沛然到庭参加诉讼，被告香山红叶公司、张永香、傅文山、虢康实业公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王沛然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3294000元及利息（年利率24%，从2015年12月15日计至还款之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月2日被告香山红叶公司向原告借款300万元，被告张永香、傅文山、虢康实业公司提供担保。2015年12月14日原告与被告经结算确定，被告共欠原告本金及利息共合计3294000元，同日，双方签订还款协议，被告张永香、傅文山、虢康实业公司在还款协议签字盖章确认承诺担保义务。按约定被告应当于2016年8月30日前还清全部款项，经多次催要无果，请求法院支持原告诉求。
被告香山红叶公司、傅文山、张永香、虢康实业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告王沛然向本院提交的证据材料有：借款合同、还款协议一份、抵押合同一份、担保书两份、股东会决议一份。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述认定事实如下：经审理查明，2014年9月2日，原告王沛然（甲方）与被告香山红叶公司（乙方）、虢康实业公司（丙方、担保人）签订一份借款合同，约定：甲方向乙方提供借款300万元，期限自2014年9月2日起至2014年12月1日，担保人与借款人一样承担相应的还款义务及法律责任。三方口头约定利息为月息4分。合同签订后，原告王沛然于2014年9月2日向被告香山红叶转账400000元，于2014年9月9日转账400000元，于2014年10月17日转账200000元，于2014年11月12日转账1000000元，共计提供借款2400000元。被告香山红叶公司于2015年10月31日前共向原告王沛然支付利息338000元。2015年12月14日，双方经结算后，签订了一份还款协议，约定：双方确定乙方从借款之日到2015年12月16日的欠甲方借款共计3294000元，以上欠款的百分之十五乙方承诺在2016年元月25日前还清，欠款的百分之八十五乙方承诺在2016年8月30日前还清，如果乙方在上述时间内不能偿还甲方款项，乙方自愿承担欠款共计3294000元，百分之二十的违约金，或年息百分之三十六的延期利息，自第一笔还款日起计息。被告张永香、傅文山，虢康实业公司作为担保人在该协议上签字盖章，协议签订后，被告未能如约还款，引发诉讼。庭后，被告香山红叶公司、张永香、傅文山的共同委托人到庭参与调解，对上述事实不持异议，但被告虢康实业公司未到庭，致调解不能成功。
本院认为，原告王沛然与被告香山红叶公司、张永香、傅文山，虢康实业公司之间签订的借款合同及还款协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告王沛然要求四被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权赁证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经审核，双方签订的还款协议，将借款本金确定为3294000元，实际上是按月息4分计算的结果，超过年利率24%的部分利息不能计入本金，经重新计算，截止2015年12月16日，借款利息按年利率24%计算应为685200元，扣除被告已付的338000元，计入本金的合法受保护利息应为347200元。根据双方在还款协议中的约定，延期利息“自第一笔还款日起计息”，故利息应从2016年1月25日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还原告王沛然借款本金2747200元及利息（年利率24%，自2016年1月25日起计算至本院确定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张永香、傅文山、三门峡虢康实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33152元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7362号
原告：白霏霏，女，1989年4月15日出生，汉族。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告白霏霏诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白霏霏、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白霏霏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年3月12日签订的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告返还原告押金2000元；3、判令被告返还原告租赁费1242元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订了《玩趣会员服务条约》，由被告向原告提供玩具，原告支付租赁费用，合同签订当日原告向被告支付押金2000元，租赁费1981元，合同服务期间被告服务未达到合同约定服务标准，多次预约玩具无法提供，现今实体店面已全部撤店以及其他合同内约定服务均不能履行原告多次与被告协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持。
玩趣公司承认白霏霏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认白霏霏的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告白霏霏与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年3月12日签订的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白霏霏押金2000元；
三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告白霏霏租赁费1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第329号
申请执行人：潘石如
被执行人：凌晖
潘石如与凌晖民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第178号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第178号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第178号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55228号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓君，女。
被告：朱顺丹，男，1960年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告朱顺丹居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼。被告朱顺丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱顺丹向原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司支付居间报酬人民币7,500元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告朱顺丹负担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告与案外人姚某某就买卖上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定佣金为总房款0.5%，并由被告支付。同日，原、被告又签订《佣金确认书》，确认佣金为7,500元，并约定《房屋买卖合同》成立时支付佣金。当日，被告与案外人姚某某签订《房屋买卖合同》，故被告支付佣金的条件已成熟。至2016年7月15日，被告仍未向原告支付佣金。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告朱顺丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)以及案外人姚某某(出售方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：房屋坐落于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室；总房价款(含车位)为人民币1,500,000元；乙方已实地验看了该房地产，为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金人民币10,000元，作为与甲方洽谈之用；乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》后2016年5月6日前补足定金至人民币200,000元，甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管，若甲方将产权证交由丙方保管，则甲方可以取回定金；《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功的当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金，具体承担方式为全部由乙方承担0.5%；在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)等。当日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《佣金确认书》一份，内容为：“甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行以下物业的买卖交易，甲方应按照本确认书的约定向乙方支付佣金。物业地址：上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室。成交金额：人民币1,500,000元整。甲方在交易中的地位：买受方。佣金金额：人民币7,500元(大写：￥柒仟伍佰元整)。支付日期：买卖合同成立时……。”。同日，被告与案外人姚某某签订《房屋买卖合同》。
审理中，原告表示，被告与案外人姚某某签订《房屋买卖合同》后，因被告未向案外人姚某某足额支付首付款，导致被告与案外人姚某某之间未网签《房屋买卖合同》、亦未办理房屋交易过户手续，故被告构成违约。此外，原告提供了被告(乙方)与案外人姚某某(甲方)于2016年5月6日签订《补充协议》一份，内容为：“鉴于乙方暂时无法按时支付首付款，现经协商达成如下协议：1、甲方同意乙方2016年5月20日前支付首付款，超期自动解约，违约方支付居间方居间服务费。2、现协定房屋出售价格为壹佰伍拾贰万元整，以此价为准。3、到2016年5月20日为止，乙方如无法按时履行合同，此协议连同原居间协议自动解约，双方约定不再另行签署解约协议。”。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议1份、房屋买卖合同1份。佣金确认书1份、补充协议复印件1份以及原告在庭审中陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。本案中，经原告居间服务，被告与案外人之间签订了《房屋买卖合同》。此后，因被告未按约定支付首付款，导致房屋买卖交易无法继续履行，由此可见，被告已构成了违约。现原告要求被告支付居间报酬的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱顺丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间报酬7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱顺丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初08550号
原告：李川，男，1987年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告李川与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李川及其委托诉讼代理人田楷到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李川向本院提出诉讼请求：判决朱林偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：2015年6月25日，朱林向我借款50万元，同时给我出具了借条一张，口头约定借款期限为1年，借款月利率1.5%，借款到期后，我向朱林催收，朱林要求继续借款，2016年7月12日，双方达成新的借款协议约定，2015年6月至2016年7月期间的尚欠利息82500元，朱林在2016年8月15日前支付，以后的利息按每月1万元计算，每月30日前支付利息。后朱林一直未按约定支付利息，我于2016年9月要求朱林归还借款本金及利息，朱林一直拒绝归还。
朱林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：李川为证明朱林向其借款50万元，向本院提供了朱林给其出具的借条一张、银行转款明细、重庆极驰汽车销售有限公司证明、借款协议，朱林于2015年6月25日给李川出具的借条载明“今借到李川人民币现金伍拾万元整。（500000.00元）。借款人：朱林，2015、6、25”。2015年6月26日，李川委托重庆极驰汽车销售有限公司于当日将借款50万元转入朱林的账户。2016年7月12日，李川与朱林重新达成借款协议：“现续借2015年6月向李川借款500000元整，大写伍拾万元整，当时约定每月支付7500元利息，后因借款人资金出现问题，至今有11个月未支付利息，利息合计82500元整，现双方再次协商，利息82500元在8月15日前支付给出借人，从即日起每月利息按照壹万元计算，利息每月30日前支付，如有逾期支付，一切损失由借款人承担。出借人：李川，借款人：朱林，2016年7月12日”。事后，朱林未按约定支付利息，经李川催收，朱林仍一直未予支付。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，李川与朱林之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，朱林未按约定按时支付李川借款利息的行为已构成违约，依法应当承担归还李川借款及利息的民事责任。双方在协议中约定每月利息按照壹万元计算，其月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，李川的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱林在本判决生效后10日内偿还李川借款本金50万元和截止2016年7月31日止的利息82500元，并支付借款本金50万元从2016年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由朱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭华懿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1474号
原告：王宝利，男,1969年6月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：本溪明正建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区欢喜岭三组。
法定代表人于海涛，该公司总经理。
被告：本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富贵园小区10号楼10号门市。
负责人吕凤和，该分公司经理。
本院在审理原告王宝利与被告本溪明正建设工程有限公司、被告本溪明正建设工程有限公司满洲里分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝利负担。
审判员 张旭
二〇一七年十月十一日
书记员 马婧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民认字第00001号
申请人金德文，男。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
2014年1月20日，申请人金德文向本院提出申请，请求认可台湾台中地方法院于公元2013年5月7日作出的102年度司促字第14835号支付命令。该支付命令内容为：一、债务人张琳崴应向债权人金德文清偿人民币229000元，及自本支付命令送达之翌日起至清偿日止，按年利率百分之五计算之利息，并赔偿督促程序费用新台币500元。二、债权人请求之原因事实，详如附件声请书所载。三、债务人如对第一项债务有争议，应于本命令送达后20日之不变期间内，不附理由向本院提出异议。四、如债务人不于前项期间内提出异议，本命令与确定判决有同一之效力。
本院经审查认为：台湾台中地方法院于公元2013年5月7日作出的102年度司促字第14835号支付命令，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》及《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》，现裁定如下：
对台湾台中地方法院公元2013年5月7日102年度司促字第14835号支付命令的效力予以认可。
审判长 何仁兵
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一四年二月二十一日
书记员 周宇昂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2025号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区龙江镇左滩长沙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2087号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月14日20时许，被告人梁某甲酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇里海医院对面路段时因失控不慎倒地的道路交通事故。事故发生后，梁某甲被民警查获。
经司法鉴定，从梁某甲的血液中检出乙醇成份，含量为168.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述；证人梁某乙的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某甲拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2077号
原告：徐燕儒，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：张振业，北京市松涛律师事务所律师。
被告：张德顺，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告徐燕儒与被告张德顺离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕儒及委托代理人、被告张德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐燕儒向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损失费5万元；事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2001年3月13日登记结婚。婚后生育女儿，现已14周岁。婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告暴力倾向严重，经常对原告实施家庭暴力。2011年11月7日晚上，被告再次对原告大打出手，致原告肩、颈、背部及手臂多处受伤，原告次日向虎山路派出所报案，并坚决要求与被告分手。事后，被告又是检讨，又是保证，再加上亲人劝说，原告为了孩子，勉强同意继续与被告共同生活。但从此夫妻感情出现严重裂痕。2013年7月，原、被告再次吵架后，被告借口在外地做生意，干脆就不回家。偶尔回集宁，也是把女儿约到外边，给女儿点零花钱，从不回家过夜。2015年8月，原告向集宁区人民法院提起诉讼，要求判决与被告离婚。不料法院认为原、被告尚未达到感情破裂的程度，判决不准离婚。判决后，被告没有做任何致力于夫妻和好的努力，双方仍在分居。我和女儿不在家，被告还把家门的锁换了。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故依法再次起诉。
被告张德顺辩称，同意离婚，孩子双方共同抚养，债务共同承担，原告所称家庭暴力事实不存在，不予承担精神损失费。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2001年3月13日办理结婚登记，有结婚证佐证。婚后生育一女孩，现年14周岁。家庭财产有：婚后共同购买起亚牌小轿车一辆，价值2万元；集宁区87.35平米楼房一套；集宁区86.03平米平房3间。诉讼中被告张德顺称用住房抵押向银行贷款20万元，向他人借款31万元，合计欠款51万元用于家庭生活，原告表示被告用房屋抵押贷款20万元及向徐某所借11万元没有争得其本人同意，所借另一人20万元也未用在家庭生活上，只用在由被告经营的家具店中。2011年11月8日由集宁区公安局虎山派出所接处警登记表证明双方因家庭矛盾致原告报警。经原、被告女儿证实，在婚姻存续生活期间，被告有殴打原告的错误行为，导致双方感情破裂。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告婚生女儿自愿要求随其母亲徐燕儒生活，本院也予以支持。诉讼中被告张德顺称用住房抵押向银行贷款20万元，向他人借款11万元，合计欠款31万元，由被告张德顺个人承担。另于2014年4月16日向他人借款20万元，可视为家庭共同债务。诉讼中，原告称被告因家庭暴力，要求赔偿其精神损失费5万元，数额较大，本院酌情支持5000元精神抚慰金。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六的规定，判决如下：
一、准予原告徐燕儒与被告张德顺离婚。
二、婚生女儿张婧由原告徐燕儒抚养，被告张德顺每月给付小孩生活教育费530元，至小孩十八岁止，被告探视孩子的时间为每月最后一个周日。
三、家庭财产分割：集宁区87.35平米楼房一套归原告徐燕儒所有。起亚牌小轿车一辆，集宁区86.03平米平房3间归被告张德顺所有。
四、家庭共同债务二十万元，原、被告各承担十万元。
五、本判决生效后五日内，由被告张德顺给付原告徐燕儒精神抚慰金五千元。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻生活共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4315号
原告：丁明荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢绍波，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王翠亚，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告丁明荣与被告卢绍波、王翠亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、被告卢绍波、王翠亚归还原告借款人民币110000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告卢绍波出具借条一份给原告丁明荣，载明向原告借到150000元，借款期限自2015年6月3日起至2015年6月17日止，利息按月息2分计算，利随本清。借款后，经原告催讨，被告卢绍波归还了50000元。经原告丁明荣与被告卢绍波协商一致，对该50000元以本金40000元和利息10000元形式扣除。之后，被告卢绍波对剩余本金110000元及利息至今未付。
另认定，被告卢绍波与被告王翠亚系夫妻关系，双方于1989年1月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢绍波、王翠亚于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告丁明荣借款110000元及利息，利息自2015年6月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告卢绍波、王翠亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4315号原告：丁明荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：卢绍波，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王翠亚，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告丁明荣与被告卢绍波、王翠亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、被告卢绍波、王翠亚归还原告借款人民币110000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日，被告卢绍波出具借条一份给原告丁明荣，载明向原告借到150000元，借款期限自2015年6月3日起至2015年6月17日止，利息按月息2分计算，利随本清。借款后，经原告催讨，被告卢绍波归还了50000元。经原告丁明荣与被告卢绍波协商一致，对该50000元以本金40000元和利息10000元形式扣除。之后，被告卢绍波对剩余本金110000元及利息至今未付。另认定，被告卢绍波与被告王翠亚系夫妻关系，双方于1989年1月2日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢绍波、王翠亚于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告丁明荣借款110000元及利息，利息自2015年6月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告卢绍波、王翠亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年十二月二十三日代书 记员  奚聪聪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执162号
杨洪楼，男，1956年9月18日出生，住所地献县淮镇杨家洼村***号，联系电话1883378****
献县淮镇杨家洼村委会，住所地献县淮镇杨家洼村
法定代表人：杨金义
杨洪楼申请献县淮镇杨家洼村委会农村土地承包合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3776号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨洪楼于2017年3月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3776号的执行。
执行费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年三月一日
书记员 王 哲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第268号
原告郑某某，女，1969年3月28日出生。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告殷某某，男，1968年2月2日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告殷某某离婚起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年四月三日
书记员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第268号
原告郑某某，女，1969年3月28日出生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告殷某某，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告殷某某离婚起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年四月三日
书记员 向雨林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4270号
原告：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城1号楼A5-31、32、33，统一社会信用代码91340100395319517L。
法定代表人：叶建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：邱少群，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省普宁市人，住巢湖市（东兴电器），
被告：马栋妹，女，1965年3月7日出生，汉族，广东省普宁市人，住址同上，
本院在审理原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉被告邱少群、马栋妹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司承担。
审判员 王家胜
二〇一七年十月十八日
书记员 项化雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初237号
原告：董丽辉，女，1963年8月22日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：林晓明，男，52岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告董丽辉与被告林晓明合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽辉撤诉。
案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12680号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴孔欣，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴孔欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吴孔欣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告吴孔欣拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴孔欣偿还欠款本金121033.24元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月7日，其中，6225571040040095卡欠款本金18352.18元，利息900.02元，违约金210.7元，分期手续费406.78元。6225581040051679卡欠款本金102681.06元，分期手续费3189.45元）。2.诉讼费用由被告吴孔欣负担。
被告吴孔欣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴孔欣签订合同时无违约金的约定，本院对该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴孔欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还6225571040040095号信用卡欠款本金18352.18元及利息（暂计至2017年3月7日的利息为900.02元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费406.78元。
二、被告吴孔欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还6225581040051679号信用卡欠款本金102681.06元及利息（自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、分期手续费3189.45元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2950元，由被告吴孔欣负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2530号
原告胡玉宝。
被告申杰。
被告李冰。
原告胡玉宝诉被告申杰、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告申杰、李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：二被告于2013年3月14日向原告借款130,000元，约定利息为银行贷款利率的四倍，每月给付一次利息。二被告现违反约定，既不给付利息又不偿还本金，因此原告向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还欠款130,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告申杰、李冰未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告申杰、李冰向原告胡玉宝借款13万元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠胡玉宝人民币壹拾叁万元整，此款为做生意所用，利息按银行贷款肆倍计算，欠款人申杰、李冰，2013年3月14日。”以上欠款二被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条原件1枚在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告申杰、李冰虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告申杰、李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告申杰、李冰向原告胡玉宝借款13万元的事实清楚，证据充分，二被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求二被告偿还欠款13万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告之间的约定不违反法律规定，故对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定按几年期的中国人民银行同期贷款利率计算利息，所以本院按最短期限（六个月）的贷款利率予以认定，即2013年3月中国人民银行的半年期贷款年利率为5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申杰、李冰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡玉宝借款13万元及自2013年3月14日起至判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行2013年3月半年期贷款年利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，保全费1,320元，合计2,770元由被告申杰、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈雪明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12129号
上诉人（原审被告）：上海锦越餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2781、2791、2801号。法定代表人叶家川，经理。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云飞，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨荣，上海市同建律师事务所律师。上诉人上海锦越餐饮有限公司（以下简称锦越公司）因与被上诉人马云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锦越公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：首先，系马云飞的弟弟而非马云飞与锦越公司签订房屋租赁合同，马云飞的弟弟亦承诺在合同期满后将房屋租金调回至人民币360,000元（以下币种相同）。因此，原审法院在认定合同是否应解除时应向马云飞的弟弟审核相关事实。其次，租赁房屋的市场租金约每年350,000元，合同上约定的每年500,000元的租金已超过合理限度。一审法院按照合同约定的租金标准认定锦越公司应支付的房屋使用费，对锦越公司显失公平。退一步分析，即使锦越公司需支付房屋使用费，其起算时间亦应以马云飞的实际权益受到侵害时开始，即马云飞向其主张权利，应以该起诉状副本送达锦越公司时为准，而非原审所认定的双方合同约定租赁期满后的次日。被上诉人马云飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦越公司的上诉请求，维持原判。2016年1月，马云飞诉至一审法院，请求判令：1、锦越公司将系争房屋返还马云飞；2、锦越公司向马云飞支付自2016年1月1日起至系争房屋返还之日止的房屋占有使用费，标准为每月83,332元。一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号房屋（以下简称系争房屋）系马云飞所有的商业用房。2013年1月1日，马云飞作为出租方（甲方）与锦越公司作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定马云飞将系争房屋以每年50万元的价格出租给锦越公司，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。其中第6条约定，承租期满后，在相同报价下，乙方享有优先承租权，乙方如需续租，应在租赁期满前六个月向甲方提出书面申请，续租协议另行订立，如未在前六个月提出申请，则视作自动放弃优先承租权。合同第17条约定，租赁期满逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应向甲方双倍支付该房屋占用期间的租金。《房屋租赁合同》期满后，马云飞于2016年1月4日书面通知锦越公司：“由于至今我未收到贵司需要续租的书面申请，特向贵司通知以下事项：一、请贵司在收到本《通知函》后的十个工作日搬出租赁房屋……”由于锦越公司至今仍未迁出系争房屋，故马云飞诉至一审法院。一审法院认为，马云飞与锦越公司之间的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同期满后，锦越公司未提出续租的书面申请，其已没有继续占用系争房屋的法律依据，现马云飞请求锦越公司搬离系争房屋并将房屋交还马云飞，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。锦越公司辩称马云飞曾口头表示愿降低租金标准与锦越公司续租，没有事实依据，一审法院不予采纳。合同解除后，锦越公司逾期迁出，马云飞依照双方之间的合同约定，请求锦越公司双倍支付占用期间的使用费，具有合同和法律依据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于二〇一六年七月二十六日作出判决：一、上海锦越餐饮有限公司于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX、XX、XX、XX、XX号街面商铺，并将上述房屋交还马云飞；二、上海锦越餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付马云飞房屋使用费（计算标准为自2016年1月1日起至实际返还上述房屋之日止，按每月83,332元的标准计算）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,883元，减半收取计941.50元，由上海锦越餐饮有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：一、锦越公司是否应将房屋返还于马云飞。根据双方签订的合同可知，出租方系马云飞并非马云飞的弟弟。锦越公司提出其系与马云飞弟弟洽谈租金标准与承租房屋使用期限，故马云飞弟弟应作为当事人参加诉讼。对此本院认为，一方面，锦越公司对此并无证据予以证明；另一方面，即使其陈述属实，因该房屋属于马云飞所有，合同的签约方亦系马云飞，因此除非锦越公司提供证据证明马云飞与其对房屋继续租赁的相关事项达成一致，否则其仍需在租赁合同到期后将承租房屋返还于马云飞。二、锦越公司应支付的房屋使用费标准及起算时间认定。双方签署的租赁合同第17条约定，租赁期满逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应向甲方双倍支付该房屋占用期间的租金。鉴于锦越公司在租赁合同期满后未及时将承租房屋返还于马云飞，故马云飞依据合同约定向锦越公司主张房屋使用费，合法有据，本院对此予以支持。就起算时间而言，因双方合同对此有着明确约定，故锦越公司要求按照起诉状副本送达之日起开始计算，缺乏依据，本院对此不予认可。综上所述，锦越公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,883元，由上诉人上海锦越餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第241号
原告：赵晓霞，女，1965年1月10日生，回族，住吉林市高新区。
委托代理人：李志国，男，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：赵长吉，男，1959年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵长坤，男，1962年12月15日生，住吉林市昌邑区越北镇。
被告：赵长杰，男，1956年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵长文，男，1955年3月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，男，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告赵晓霞诉被告赵长吉、赵长坤、赵长杰、赵长文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞，被告赵长吉、赵长坤、赵长杰及赵长文的委托代理人李春雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和四名被告的父亲赵士祥于2012年2月21日去世，母亲鲁玉兰与2012年5月4日去世，赵士祥和鲁玉兰生前与原告共同生活，原告尽到了作为女儿的赡养义务，并为其母亲鲁玉兰支付医疗费、丧葬费和其父亲的丧葬费等各种费用，合计50,000.00元。赵士祥生前系吉林市工商局丰满分局职工，赵士祥去世后，吉林市工商局丰满分居发放抚恤金90,540.00元，丧葬费5,858.00元，补发2006年6月份规范津贴480.00元，市直机关离退休人员第三次调整生活补贴补发2,940.00元。其中的抚恤金90,540.00元，丧葬费5,858.00元，补发2006年6月份规范津贴480.00元，合计96,878.00元现存于被告赵长吉在吉林银行江南支行的账户上。原告多次与四名被告协商均未果，现原告为了维护自身合法利益，根据法律规定，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。请求：1、依法分割赵士祥的抚恤金90,540.00元；2、诉讼费用依法判决。被告赵长文辩称：不同意分割该笔抚恤金，4名被告同意将该笔钱用于老人事后购买墓地，原告诉讼与事实不符，原告所讲其母亲及父亲相关费用由原告支出50,000.00多元，并非由原告支出而是由死者的工资支出的。诉讼费由原告承担。
被告赵长吉辩称：我父亲去世之前有120,000.00元左右存款及一套房屋，这个钱足够用于我父母的丧葬费。
被告赵长坤、赵长杰辩称：答辩意见与赵长文意见相同。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、赵士祥、鲁玉兰的户口本复印件、吉林高新区高新街道园艺社区居民委员会证明一份，用以证明原告与其父母在一起生活。
2、赵士祥花费的费用票据12张，鲁玉兰花费的费用票据12张，用以证明原告为其父亲花费的医疗费、丧葬费是20,503.00元，为其母亲花费的医疗费、丧葬费是28,108.13元，合计48,611.13元。
3、抚恤金的情况说明、关于赵士祥和赵世祥为同一人的情况说，用以证明吉林市工商局丰满分局给赵士祥发放的抚恤金为90,540.00元。
4、赵士祥的干部履历表，用以证明赵士祥有五名子女，分别为赵晓霞、赵长吉、赵长坤、赵长杰、赵长文，以上5人为本案的权利人。
四名被告均未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
四名被告对原告提供的证据1证明问题有异议：赵晓霞是在老人病重期间没有固定住所才回到老人房屋处居住。本院认为：该证据来源于户口登记簿及社区证明，来源合法，内容真实，本院对证据1予以采信；对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议：虽然票据显示了数额及姓名，可以证明是死者的花费的情况，但是票据在原告处，不能证明是由原告支出的。鲁玉兰的花费与本案没有关系；对证据3数额没有异议：但是第三项中还补发了2,940.00元，这2,940.00元原告处；对证据4没有异议；本院对证据2、3、4的真实性予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2012年2月21日赵士祥（曾用名赵世祥）去世，吉林市工商行政管理局丰满分局为其发放抚恤金、丧葬费及补发工资共计99,818.00元，其中包括：抚恤金90,540.00元、丧葬费5,858.00元、补发2006年6月份规范津贴480.00元、市直机关离退休人员第三次调整生活补贴补发2,940.00元。赵士祥和鲁玉兰有五名子女分别为赵长吉、赵长坤、赵长杰、赵长文、赵晓霞。赵士祥和鲁玉兰生前与原告赵晓霞共同居住多年。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不属于遗产范围，不能按照遗产方式处理，应当根据继承人对被继承人的赡养及继承人的经济状况综合评判，来处理抚恤金的分割。根据庭审查明，赵士祥和鲁玉兰生前与原告赵晓霞共同居住多年，赵晓霞提供了赵士祥和鲁玉兰的丧葬费及医疗费的诸多票据，据此应认定原告赵晓霞对两位老人尽到了更多的赡养义务，故在分割该笔抚恤金时应予以多分。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
赵士祥的抚恤金90,540.00元中45,000.00元归原告赵晓霞所有，45,540.00元归被告赵长吉、赵长坤、赵长杰、赵长文所有。
案件受理费2,064.00元，由原告赵晓霞负担1,064.00元，被告赵长吉、赵长坤、赵长杰、赵长文共同负担1,000.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1462号
申请执行人：茆月秀,女,1967年12月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人茆月秀与被执行人泰州戊晟帽业有限公司工资争议一案中，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的泰姜劳人仲案字[2017]122号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁书：泰州戊晟帽业有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付茆月秀2016年3月至2017年1月期间工资24200元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人茆月秀于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1462号
申请执行人：茆月秀,女,1967年12月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人茆月秀与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人茆月秀于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1374号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人艾某某，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人艾某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，因艾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初323号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初438号
原告：常高飞，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：马春，男，1980年7月7日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：安晓花，女，回族，新疆和硕县乌什塔拉乡双语幼儿园保安，现住新疆和硕县，系被告马春妻子。
原告常高飞与被告马春、安晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常高飞到庭参加诉讼，被告马春、安晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常高飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款170,000元；2、要求判令被告支付自借款之日起至今所产生的利息；3、要求被告赔付今年农作物不能及时春耕的经济损失和原告的误工工资、车费、生活费；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款170,000元，并出具欠条一张，承诺定于2015年4月10一次性还清借款，借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告马春、安晓花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告马春、安晓花因资金周转困难向原告常高飞借现金170,000元，同时出具《欠条》一张，承诺定于2015年4月10一次性还清借款，借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
以上事实有《欠条》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有《欠条》和原告的陈述为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息及赔付因今年农作物不能及时春耕造成的经济损失和误工工资、车费、生活费的请求，根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，庭审中经本院释明，原告仍未提出以上请求的具体数额，故本院不予处理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马春、安晓花偿还原告常高飞借款170,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告马春、安晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年七月十二日
书记员 李宛容
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初438号原告：常高飞，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：马春，男，1980年7月7日出生，回族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：安晓花，女，回族，新疆和硕县乌什塔拉乡双语幼儿园保安，现住新疆和硕县，系被告马春妻子。原告常高飞与被告马春、安晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常高飞到庭参加诉讼，被告马春、安晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常高飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款170,000元；2、要求判令被告支付自借款之日起至今所产生的利息；3、要求被告赔付今年农作物不能及时春耕的经济损失和原告的误工工资、车费、生活费；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款170,000元，并出具欠条一张，承诺定于2015年4月10一次性还清借款，借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。被告马春、安晓花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告马春、安晓花因资金周转困难向原告常高飞借现金170,000元，同时出具《欠条》一张，承诺定于2015年4月10一次性还清借款，借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。以上事实有《欠条》和原告的陈述为证，足以认定。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有《欠条》和原告的陈述为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息及赔付因今年农作物不能及时春耕造成的经济损失和误工工资、车费、生活费的请求，根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，庭审中经本院释明，原告仍未提出以上请求的具体数额，故本院不予处理。综上所述，对原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马春、安晓花偿还原告常高飞借款170,000元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告马春、安晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一七年七月十二日书记员  李宛容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第399号
原告王某某，女，1982年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年3月2日生，汉族，住址同原告某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年12月16日登记结婚，婚生一子杨某某。婚后被告严重酗酒，家庭暴力，写下无数次检讨书。还与其同学发生婚外恋，其同学经常发信息骂孩子与原告。且被告对孩子没有尽到父亲的责任。现双方夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，双方共同房产一处归原告所有。
被告杨某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证及婚姻登记档案各一份。拟证明：原、被告于2004年3月29日登记结婚。
证据二、房产更名发票及哈尔滨市存量房交易资金监管协议。拟证明：哈尔滨市南岗区为原、被告的夫妻共同财产。
证据三、检讨书及治安调解协议书各一份。拟证明：被告在夫妻关系存续期间存在家庭暴力，双方因此夫妻感情破裂。
证据四、原告与被告婚外情人短信截图6页。拟证明：被告在婚姻关系存续期间与婚外异性存在不正当关系，其存在过错。
证据五、通话录音。拟证明：被告在婚姻关系存续期间与婚外异性存在不正当关系，且被告同意与原告离婚，法院应当依法判决离婚，并且对原、被告的夫妻共同财产进行依法分割。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2004年3月29日以夫妻名义同居生活，2013年5月16日补办结婚登记。婚生一子杨某某（2004年9月14日生）。婚后双方产生矛盾，现原告要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，共同生活近十年，婚姻基础较好。现被告未出庭，原告提供的证据不足以认定其夫妻感情完全破裂，且婚生子年幼，只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自多做自我批评，双方婚姻尚有挽回可能，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕 琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民特5号
申请人：李某，女，汉族，农民。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，郭长德（男，生于1950年4月16日）于2002年3月份离家出走后至今下落不明，我女儿多方打听寻找也不知去向，现已失踪15年之久，故请求人民法院宣告郭长德失踪。
经审理查明：下落不明人郭长德，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍地为湖北省房县城关镇东街72号，系申请人李某的丈夫。郭长德于2002年3月份离家出走后至今下落不明。申请人李某申请宣告郭长德失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找郭长德的公告。郭长德下落不明法定公告期间为三个月，现已届满，郭长德仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭长德2002年3月份离家出走后至今下落不明已达15年之久，下落不明时间已满法律规定的2年。申请人李某申请宣告郭长德失踪后，本院于2017年7月23日在人民法院报发出寻找郭长德的公告，三个月的公告期届满，郭长德仍无下落，符合宣告郭长德失踪的法定条件，故申请人李某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告郭长德失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十月二十四日
书记员代 晓 阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1534号
原告：常勇，男，42岁。
被告：虎林市百合香米业有限公司，住所地虎林市虎林镇四师批发站院内。
法定代表人：张钧，经理。
被告：张钧，男，45岁。
原告常勇与被告虎林市百合香米业有限公司、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇、被告虎林市百合香米业有限公司法定代表人张钧、被告张钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金700，000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%给付至借款实际偿还之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在原告处借款人民币700，000元用于米业生产资金等，当时约定该款如到期不能偿还，按月10%给付违约金。该款到期后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。2016年6月10日，原告与被告协商还款事宜，张钧认可还款，但双方未达成还款协议。原告遂向人民法院提起诉讼。
被告虎林市百合香米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告张钧承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告虎林市百合香米业有限公司、张钧在原告常勇处借款，张钧本人在借条上签名捺印并加盖公司公章，原、被告双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，二被告应当按照合同约定履行还款义务。双方约定2013年7月9日前还款，逾期按10%收取违约金，并口头约定了该笔借款月利率5%，原告现自愿要求自结算利息后按月利率2%计息，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告虎林市百合香米业有限公司、张钧于本判决生效后十日内给付原告常勇借款本金人民币700，000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%给付至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元减半收取5，400元由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 丛义广