江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2830号
原告刘同礼，男，1984年1月29日生，汉族。
委托代理人黄伦泉、江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被告南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人钱亮兵，董事长。
委托代理人蒋华兵，男，汉族。
委托代理人钱明明，男，汉族。
被告南京紫玛装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁大学城文鼎广场3-306号。
法定代表人颜高峰，总经理。
原告刘同礼与被告南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂公司）、南京紫玛装饰工程有限公司（以下简称紫玛公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同礼及其委托代理人黄伦泉、被告紫玛公司的法定代表人颜高峰到庭参加诉讼。被告环茂公司于第一次开庭时到庭，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同礼诉称，2014年1月24日，原告在被告位于金浦路1号的工地做工时，从高处坠落摔伤。事发后，原告先后在东南大学附属中大医院、安徽省阜阳市第七人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成八级伤残。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费83923.78元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金206076元、误工费23800元、护理费21300元、营养费2700元、住院伙食补助费3132元、交通费2000元、住宿费14680元、伤残鉴定费2660元、残疾辅助器具费1233元、被扶养人生活费38202.6元，合计414707.38元，诉讼费由被告承担。
被告环茂公司辩称，案涉工程由我公司发包给紫玛公司，我公司不应作为被告，紫玛公司应作为被告。
被告紫玛公司辩称：紫玛公司系从环茂公司分包的案涉工程，紫玛公司应具备相应的资质证书，否则应由发包单位承担责任；紫玛公司经营范围是室内装饰装修，案涉工程是室外施工，紫玛公司不具备相应的资质，环茂公司作为发包单位，负有把关不严的责任，其应承担责任；原告在施工过程中存在施工不当，没有佩戴安全带，应承担部分责任；事故发生后，紫玛公司已经为原告垫付了其在南京市浦口医院以及中大医院的部分治疗费用。
经审理查明，2014年1月10日下午17时许，原告刘同礼在浦口区金浦路1号工地工作时摔伤。事发后，原告即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年1月12日，原告在未通知医护人员的情况下，自行离开病房。经该院诊断，原告为：腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫，腰2椎体左侧横突骨折。出院医嘱为：上级医院手术治疗，不适随诊。2014年1月12日，原告在东南大学附属中大医院住院治疗，至同年2月20日出院。经该院诊断，原告为腰1椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫痪，该院为其施行胸12-腰2椎弓根钉固定复位，腰1椎板减压，经椎弓根椎体内植骨术。出院医嘱为：注意休息，加强营养，日后避免弯腰、久坐、负重等致伤动作；术后卧床两个半月，行双下肢功能锻炼，防止神经根粘连、肌肉萎缩及下肢深静脉血栓形成；术后两个半月门诊复诊等。同年2月20日，原告又在阜阳市第七人民医院住院进行康复治疗，至同年7月4日出院。为治疗，共用去医疗费用149358.79元，其中被告紫玛公司垫付65435.01元，原告自行支付医疗费83923.78元。此外，被告紫玛公司还为原告支付护理费3510元。2014年8月13日，南京金陵司法鉴定所作出[2014]临鉴字第2699号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘同礼截瘫（肌力4级）构成八级伤残；2、刘同礼误工期限以伤后210日为宜；3、刘同礼护理期限以伤后180日为宜；4、刘同礼营养期限以伤后180日为宜。为此，原告用去鉴定费2660元。此外，原告为购买轮椅和拐杖用去1233元。
另查明，被告环茂公司经营范围为房屋建筑施工总承包。被告紫玛公司经营范围为室内外装饰工程、楼宇亮化工程、景观工程设计、施工等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年8月20日，环茂公司与紫玛公司签订《GRC装饰工程合同》一份，约定：环茂公司将引水河及秃尾巴河二期整治工程管理用房01#-11#GRC线条发包给紫玛公司施工；合同暂定总价为200817元，实际工程总价以工程结算单为准（以合同单价150元/平方，实际安装工程量计算）。原告户籍性质为农业家庭户。
庭审中，原告刘同礼陈述：原告在紫玛公司干活，事发时刚工作第三天，工资还没有领，原告与紫玛公司没有签订劳动合同或劳务合同，是通过朋友介绍到紫玛公司干活的；原告是在案涉房屋的二楼外墙磨线条的过程中摔下受伤的，当时在场的还有好几名工人；原告在事发时没有佩戴安全帽、安全绳等安全保护措施，因为整个工地都没有这些安全设施，施工现场也无法佩戴安全带、安全绳，事发地点距地面有五、六米高；环茂公司没有垫付款项，紫玛公司垫付了浦口医院的相关费用，中大医院的医疗费用紫玛公司垫付了59391.33元。庭审中，原告提交了安徽省阜阳市颍泉区伍明镇店西村村民委员会出具的证明、阜阳循环经济园学区魏庄小学出具的证明以及房屋租赁协议。安徽省阜阳市颍泉区伍明镇店西村村民委员会出具的证明内容为：兹证明我村村民刘金锋、张永侠夫妇共生育三名子女，刘同礼为长子，现刘金锋因年龄大加上身体多病，无正常经济来源，生活主要靠子女赡养。阜阳循环经济园学区魏庄小学出具的证明内容为：兹证明我学校一年级学生刘志贤系刘同礼、代宵宵夫妇独生子。原告据此主张刘金锋、刘志贤两人的被扶养人生活费38202.6元。房屋租赁协议落款时间为2011年3月30日，租赁房屋位于江宁区七里岗桃园巷5号，租期自2011年4月1日至2015年3月31日。原告据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
庭审中，被告紫玛公司陈述：原告在紫玛公司干活，事发时刚工作第三天，工资还没有领，原告与紫玛公司没有签订劳动合同或劳务合同，是通过朋友介绍到紫玛公司干活的；事发时颜高峰不在现场，但听工人说原告是在完工收拾工具时从二楼外墙摔下来的，原告当时没有佩戴安全帽、安全带，但我们是发放安全带的，没有佩戴安全带是不允许作业的；GRC构件是一种外墙的装饰品，是水泥材质，使用膨胀螺丝安装，从事该工程的安装需要具备相应的施工资质，而紫玛公司没有任何的建筑安装施工、装饰装修施工资质；紫玛公司垫付中大医院的医疗费用不止原告所述的59391.33元。
上述事实，有公安机关出具的情况说明、病历、出院记录、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》及发票、工商登记资料、《GRC装饰工程合同》、户口簿以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，原告刘同礼在施工时从高处坠落摔伤，遭受人身伤害，本院对此事实予以认定。原告在施工过程中摔伤，系在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害，被告紫玛公司作为雇主，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。被告环茂公司将案涉工程发包给不具备施工资质的紫玛公司施工，导致损害发生，其应与紫玛公司向原告承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费83923.78元，经审核，医疗费用为149358.79元；原告主张住院伙食补助费3132元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2700元，根据鉴定意见，原告营养期限为伤后180日，结合原告伤情，本院酌定营养费为2700元（15元/天×180天）；原告主张护理费21300元，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后180日，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为16200元（90元/天×180天）；原告主张误工费23800元，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后210日，在此期间确有误工损失，但其主张按照3400元/月计算误工损失，并无相关证据予以证实，结合原告实际情况，本院按照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为11410元（1630元/月×7个月）；原告主张交通费2000元，但其提供的交通费票据不足，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为1000元；原告主张住宿费14680元，但并未提供相关票据予以证实，结合原告家住外地的实际情况以及治疗实际需要，本院认定住宿费为4000元；原告主张残疾赔偿金206076元，原告不以农业生产为生活来源，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，则残疾赔偿金应为206076元（34346元/年×20年×0.3）；原告主张残疾辅助器具费1233元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费38202.6元，但并未提供证据证明其劳动能力受损以及受损程度，故本院对此不予支持；原告主张精神损害抚慰金15000元，原告伤情经鉴定构成八级伤残，确有精神损害，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜。则原告各项损失为医疗费149358.79元、住院伙食补助费3132元、营养费2700元、护理费16200元、误工费11410元、交通费1000元、住宿费4000元、残疾赔偿金206076元、残疾辅助器具费1233元、精神损害抚慰金15000元，合计410109.79元。上述损失应由被告紫玛公司予以赔偿，其已付的款项68945.01元（医疗费65435.01元+护理费3510元）应予扣除。被告紫玛公司认为其垫付的医疗费不止上述数额，但在本院限定时间内未提交相应证据予以证实，故对该辩解理由本院不予支持。被告环茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告南京紫玛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘同礼各项损失410109.79元，扣除其已付的68945.01元，被告南京紫玛装饰工程有限公司实际应给付原告刘同礼341164.78元；
二、被告南京环茂建筑安装工程有限公司与被告南京紫玛装饰工程有限公司向原告刘同礼负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘同礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，鉴定费2660元，合计4888元，由被告紫玛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 云守福
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵宝霞