南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初340号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周小青，男，1988年3月16日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2012年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），于2016年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定于2016年10月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人汪明华，执业证号13206199811913696，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
辩护人许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人周小青犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月16日决定适用简易程序。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年7月1日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月20日、12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人周小青及其辩护人汪明华、许建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2010年8月至2015年9月期间，被告人周小青先后来到南通市崇川区、通州区，采用撬窗入室等方法，窃得现金、电脑主机等物，共计价值人民币120元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.本院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人周某、被害单位法人代表丁峰出具的收条、谅解书等书证；2.证人蒋某、金某、王某等人的证言；3.被害单位代表丁峰、被害人周某的陈述；4.被告人周小青的供述和辩解；5.南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市公安局崇川分局、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录等。
公诉机关认为，被告人周小青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周小青当庭只承认起诉书指控的其盗窃电脑主机及软中华香烟1条的事实，否认盗窃人民币120元的事实。
辩护人提出如下辩护意见：1.指控第一起犯罪事实证据不足，被告人的供述和被害人的陈述无法印证，依据疑罪从无原则，该起犯罪事实不能予以认定；2.指控的第二起犯罪事实，因被害人的陈述前后矛盾，且关于红包的事情被害人在第三次陈述时才提起，该人民币120元的事实证据不足，不能认定。即使盗窃红包是事实，本案是入户盗窃，且盗窃数额极小，应以盗窃罪的起点刑论处；3.被告人认罪态度较好，积极退赃取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2010年8月、2015年9月，被告人周小青先后来到南通市崇川区、通州区，采用撬窗入室等方法，窃得现金、电脑主机等物，共计价值人民币120元。具体犯罪事实如下：
1.2010年8月22日夜，被告人周小青来到被害单位南通正通安源房地产咨询有限公司当时在南通市崇川区孩儿巷北路所设的河东老街售楼处（现已拆除），撬窗入室，在办公室窃得组装台式电脑主机1台（无法核价）。
2.2015年9月8日下午，被告人周小青来到南通市通州区兴仁镇李家楼村十七组4号被害人周某家，翻窗入室，在二楼东南卧室窃得现金人民币120元和软中华香烟1条（无法核价）。
2016年3月28日，南通市通州区公安局发现被告人周小青有重大作案嫌疑，同年4月17日，被告人周小青被传唤到案，其到案后逐步如实供述了上述犯罪事实；2016年5月20日，被告人周小青已赔偿被害单位南通正通安源房地产咨询有限公司和被害人周某，并取得了被害单位代表及被害人的谅解。
审理中，被告人周小青的辩护人提交了对被告人周小青的精神状况进行鉴定的申请并提供了相关病例材料，后本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被告人周小青的精神状况及有无刑事责任能力进行了鉴定。经鉴定，被告人周小青无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人陈述：
（1）被害人周某的陈述，证明2015年9月8日晚上7时许，其发现家中被窃，二楼东南房间衣橱中间的抽屉被撬，内有两条中华香烟被偷，一条硬中华，一条软中华。抽屉里还有其儿子结婚时未发掉的六七个小红包被盗，红包里至少有人民币120元的事实。
（2）被害单位代表丁峰的陈述，证明其是南通正通安源房地产咨询有限公司法人代表，孩儿巷河东老街售楼处是其公司的，2010年8月的一天，项目经理金某告诉其售楼处被盗，其让金某报警的，现场被偷了一台电脑的主机和显示器，这台电脑是从南通领峰电子科技有限公司购买的，大约人民币3000元的事实。
2.证人证言：
（1）未到庭证人蒋某的证言，证明其是周某邻居，2015年9月初的一天下午2、3时许，其在自家场地上看到一个二三十岁的小伙子从周某家西边的过道里走出来，他腋窝下夹着东西。其还看到其家东隔壁家前面停了一辆电瓶车，其上完厕所回来发现这辆电瓶车没有了。当日晚上7时许，其听说周某家被偷了两条香烟的事实。
（2）未到庭证人金某的证言，证明其2010年在南通正通安源房地产咨询有限公司工作。2010年8月23日10时许，该公司位于孩儿巷北路河东老街售楼处办公室的一台组装式电脑被盗，防盗窗被卸了的事实。
（3）未到庭证人王某的证言，证明其是南通领峰电子科技有限公司的法人代表，南通正通安源房地产咨询有限公司的电脑和办公设备都是其公司供应组装的，2010年的时候，正通安源公司在孩儿巷的河东楼老街售楼处设立办公室，办公室的电脑是其公司配置的，大约3000元左右，后听说被偷了的事实。
3.被告人周小青的供述和辩解、辨认笔录，证明2010年夏天的一天晚上，其骑电瓶车来到南通孩儿巷的一个售楼处，其用扳手撬开后窗，翻窗进去，在办公室偷了一个电脑主机，是奔腾二代处理器，内存是512M，后卖了人民币170元；2015年9月初的一天下午2、3时许，其骑电瓶车来到通州兴仁的一户人家，其将电瓶车停在该户人家前面的路边，其将鞋子和外衣脱下来放在外面，翻窗进入，直接到二楼东边卧室，在卧室衣柜中间偷了一条软中华香烟，一包已经开封过的小苏烟，6个红包，内共有人民币120元。其翻窗出去，将软中华放在窗户旁边酒坛旁，出了这户人家西边小道看到一个女的站在旁边邻居家场地上，其就开电瓶车跑了的事实。其还辨认出盗窃作案地点的事实。
4.现场勘验检查笔录：
（1）南通市公安局崇川分局制作的现场勘验检查工作记录，证明2010年8月23日，该局对位于南通市崇川区河东老街售楼处进行勘查检查的事实。
（2）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明2015年9月8日，该局对位于南通市通州区兴仁镇李家楼村十七组周某家进行勘验检查的情况。
5.鉴定意见：
（1）南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，证明在南通河东老街售楼处现场提取的指印与被告人周小青右手环指指印样本是同一人所留的事实。
（2）南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人周小青无精神病，具有完全刑事责任能力的事实。
6.书证：
（1）本院（2015）通刑二初字第0258号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人周小青的前科劣迹情况。
（2）被害人周某、被害单位负责人丁峰出具的收条、谅解书，证明被告人周小青积极赔偿被害人及被害单位的损失，并取得谅解的事实。
7.南通市通州区公安局出具的情况说明、发破案及抓获经过，证明本案的案发情况。
上述事实，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周小青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周小青提出的其没有窃取人民币120元的辩解及辩护人提出的该人民币120元不能认定的辩护意见，经查，该事实有被告人周小青的供述，被害人周某的陈述予以证明，也得到南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、出具的情况说明等证据的印证，且目前没有证据证明公安机关刑讯逼供，因此上述证据均合法有效，足以认定被告人周小青盗窃该人民币120元的事实，故对被告人提出的辩解及辩护人提出的此项辩护意见均不予采纳。关于被告人周小青提出的其在公安机关检举他人违法犯罪属有立功表现的辩解，经查，目前没有证据证明其检举的情况属实，因此不能认定其有立功表现。被告人周小青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯起诉书指控的第二起应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周小青已赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月8日止，已扣除之前刑事拘留的期限11天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。