浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1856号
原告：王某。
法定代理人：王仲峰。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：陈哲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告王某与被告陈哲、王春暖、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，案在审理中，原告申请撤回对被告王春暖的起诉，本院予以准许。本案于2016年4月5日第一次公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王仲峰及委托代理人张善君，被告太保慈溪支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2016年6月14日第三次公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王仲峰及委托代理人张善君，被告陈哲、被告太保慈溪支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼；于2016年7月18日第三次公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王仲峰，被告陈哲、被告太保慈溪支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2015年6月22日下午，被告陈哲驾驶浙B×××××号重型自卸货车装载煤渣从余姚出发至慈溪，16时40分左右，由北往南方向行驶至余姚市低塘街道洋山村钱家路段，车身右侧中部护栏处与相对方向逆向行驶的由原告骑行的自行车发生刮碰，致使原告倒地后被该车右后轮拖压，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经余姚市交通警察大队认定，被告陈哲负担该起事故的主要责任，原告负担该起事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告太保慈溪支公司在保险责任范围内对原告支付医疗费112691.46元、住院期间护理费15638.07元、住院伙食补助费3540元、营养费3540元、交通费5000元及精神损害抚慰金20000元，共计160409.53元，并承担后续治疗费用和残疾赔偿金（待二次治疗终结伤残等级确定后另行主张），保险责任范围外的部分由被告陈哲承担；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求为：被告太保慈溪支公司在保险责任范围内按照80%的责任比例支付原告医疗费257494.52元、住院伙食补助费3570元，共计261064.52元，保险责任范围外部分由被告陈哲承担赔偿责任（其中被告陈哲已先行支付的148000元，其在本案承担部分在其先行支付的款项中予以扣除，余款在原告作出伤残鉴定后一并处理）。
被告陈哲答辩称：对事故的责任划分有异议。
被告太保慈溪支公司答辩称：对此次交通事故的发生及事故责任认定无异议；根据保险条款，机动车辆超载的，应加扣10%的免赔率；根据商业险条款，应扣除非医保费用；事故车辆未投保不计免赔，应加扣15%的免赔率。
原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据，被告陈哲第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，经庭审出示，本院作如下认定：
1.原告的身份信息及户籍信息一组，拟证明原告的主体资格。被告太保慈溪支公司对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
2.驾驶证、行驶证、交通事故认定书及保单各一份，拟证明被告陈哲及被告太保慈溪支公司的主体资格。被告太保慈溪支公司认为驾驶证及行驶证系复印件，无法核实真实性，对交通事故认定书无异议，对保单中的商业险中未投保不计免赔。经核实，本院对该组证据予以采信。
3.门诊病历、医疗费发票、××案及出院小结一组，拟证明原告治疗花费医疗费用的事实。被告太保慈溪支公司对该组证据的真实性无异议，但因未提供费用清单，故对关联性无法核实，其中医疗费中有非医保费用85674.28元，应由车主承担。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告陈哲未向本院提交证据。
被告太保慈溪支公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了投保单及保险条款各一份，拟证明被告陈哲超载、未提供从业驾驶资格证应免除责任，肇事车辆未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率的事实。原告对该证据的真实性、合法性及关联性认可，被告陈哲对该证据无异议；经审核，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告诉称一致，另认定：原告受伤后被送往上海市第六人民医院救治，暂住院119天（2015年6月23日至2015年10月20日）。被告陈哲驾驶的浙B×××××号重型自卸货车在被告太保慈溪支公司投保了交强险及商业险300000元，未投保不计免赔。被告太保慈溪支公司的机动车第三者责任保险条款中明确：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。原告受伤后，被告陈哲已经先行支付148000元。
关于原告王某的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费257494.52元。依照原告提交的医疗费发票，本院认定医疗费为257494.52元。
2.住院伙食补助费3570元。原告住院119天，现原告主张住院伙食补助费3570元合理合法，本院对该主张予以认定。
本院认为：被告陈哲驾驶载物超过核定载质量的机动车，未靠近道路中间通行，疏忽大意，原告骑行自行车逆向行驶，且未满12周岁；在本起交通事故中，原告及被告陈哲的交通违法行为和过错均与事故发生存在因果关系。被告陈哲的交通违法行为和过错作用较大，原告的交通违法行为和过错作用较小。根据双方之间的过错程度，且系机动车及非机动车之间的事故，故本院认定被告陈哲承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任为宜。被告太保慈溪支公司对保险条款履行了相关告知义务，被告陈哲对投保单及保险条款无异议，另，被告陈哲驾驶载物超过核定载质量的机动车负主要责任，且肇事车辆未投保不计免赔，故被告太保慈溪支公司应在商业险理赔范围内扣除15%的事故责任免赔率及10%的绝对免赔率。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内应赔偿原告王某医疗费10000元；两被告在交强险范围外应赔偿原告王某医疗费247494.52元、住院伙食补助费3570元，合计251064.52元的80%即200851.62元，其中被告太保慈溪支公司应承担153651.49元[200851.62元×（1-15%）×（1-10%）]，被告陈哲应承担47200.13元（200851.62元-153651.49元）。被告陈哲垫付的148000元，原告同意其中部分在本案中一并处理，本院予以准许。被告太保慈溪支公司要求扣除非医保费用的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某医疗费247494.52元、住院伙食补助费3570元，合计251064.52元的80%即200851.62元中的153651.49元；
三、被告陈哲赔偿原告王某医疗费247494.52元、住院伙食补助费3570元，合计251064.52元的80%即200851.62元中的47200.13元（款已履行）。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4463元，减半收取2231.50元，由被告陈哲负担2130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担那101.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈燕华