浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第310号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。
代表人：孙为民。
委托代理人：周小芬。
被告：湖州东升服饰有限公司。
法定代表人：沈新宝。
被告：湖州练市中兴针织制衣有限公司。
法定代表人：吴青松。
被告：吴青松。
上述两被告的共同委托代理人：陈建。
被告：沈金良。
被告：沈新宝。
原告湖州银行股份有限公司城南支行（以下简称湖州银行城南支行）为与被告湖州东升服饰有限公司（以下简称东升公司）、湖州练市中兴针织制衣有限公司（以下简称中兴公司）、吴青松、沈金良、沈新宝金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告申请，本院于当日作出（2013）湖浔练商初字第310号民事裁定书，对五被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行城南支行的委托代理人周小芬、被告中兴公司及吴青松的共同委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告东升公司、沈金良、沈新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行城南支行起诉称，2013年3月28日，被告东升公司因购毛领、面料需要与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年10月15日止。被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝分别为上述借款提供连带责任保证并由被告沈金良、沈新宝夫妻名下位于练市镇大虹桥的房产作抵押。原告按约履行了出借义务，被告东升公司因经营出现困难，于2013年9月开始未能按期付息，借款到期后，被告东升公司未能按约归还借款，被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝也未按合同约定履行连带清偿责任。故请求判令被告东升公司返还原告借款本金100万元，并支付利息及逾期利息（包括罚息、复利）30704.7元（利息暂计算至2013年11月25日，应计算至实际清偿日止）；原告对被告沈金良、沈新宝提供的抵押物在担保范围内具有优先受偿权；被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝对被告东升公司返还原告之上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告方负担。庭审中，原告请求将利息金额调整为支付利息及逾期利息（包括罚息、复利）112007.41元。
被告东升公司未作答辩。
被告中兴公司口头答辩称，对借款的事实和抵押都没有异议。担保是本公司担保的，法定代表人吴青松不是该贷款的担保人，因此请求法庭依法驳回原告对被告吴青松的诉讼请求。另外在本案借款担保合同中，即有本公司及被告沈金良、沈新宝个人的担保，又有被告沈金良、沈新宝个人的房产作为抵押担保，根据有关规定，应该先由物权担保作为优先偿还债务，不足部分再由其他担保人承担责任。
被告吴青松口头答辩称，对借款的事实和抵押都没有异议。担保是中兴公司担保的，我本人不是该贷款的担保人，因此请求法庭依法驳回原告对被告吴青松的诉讼请求。另外在本案借款担保合同中，即有中兴公司及被告沈金良、沈新宝个人的担保，又有被告沈金良、沈新宝个人的房产作为抵押担保，根据有关规定，应该先由物权担保作为优先偿还债务，不足部分再由其他担保人承担责任。
被告沈金良未作答辩。
被告沈新宝未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.流动资金借款合同1份，用以证明2013年3月28日，被告东升公司因购毛领、面料需要，向原告借款100万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年10月15日止的事实；
2.借款借据1份，用以证明原告湖州银行城南支行于2013年3月28日向被告东升公司发放贷款100万元，贷款年利率为9.3%的事实；
3.保证合同3份，用以证明被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝对上述借款提供连带责任保证的事实；
4.最高额抵押合同、湖州市房地产评估单、房地产权证、土地使用权证、他项权证各1份，用以证明2012年10月15日，原告与被告沈金良、沈新宝签订最高额抵押合同1份，约定被告沈金良、沈新宝以坐落于湖州市练市镇大虹桥的房屋为被告东升公司向原告的借款提供第二次抵押担保的事实；
5.结婚证1份，用以证明被告沈金良、被告沈新宝系夫妻关系的事实。
五被告均未提交证据。
对原告提交的上述证据经被告中兴公司、吴青松质证，对合同号为2013（城南）个保0197号即以被告吴青松个人名义签署的保证合同有异议，认为该保证合同是在受原告欺诈的情况下签署的，被告吴青松一直以为是作为中兴公司的法定代表人名义为被告东升公司进行担保的。其余证据经被告中兴公司、吴青松质证均无异议。被告东升公司、沈金良、沈新宝未到庭，视为放弃相应质证权利。
经本院审查后认为，原告提交的合同号为2013（城南）个保0197号即以被告吴青松个人名义签署的保证合同虽经被告中兴公司、吴青松质证有异议，但庭审中被告吴青松承认该保证合同中由其签字确认并按有手印属实。对比其作为被告中兴公司的法定代表人签订的合同号为2013（城南）法保0140号的保证合同，两份保证合同存在着明显差别。被告吴青松又未提交证据证明系在原告欺诈的情形下签订该保证合同的，故对其辩称的理由不予采信，本院认定该证据合法有效。其余证据经被告中兴公司、吴青松质证后均无异议，且证据之间能相互印证，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月28日，被告东升公司因购毛领、面料需要与原告签订流动资金借款合同一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年10月15日止。借款利率为年利率9.3%。还款方式为本金按期归还，利息按月付息，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝分别与原告签订合同号为（2013）城南法保0140号、（2013）城南个保0197号、（2013）城南个保0196号的《保证合同》3份，为被告东升公司的该笔借款提供连带责任保证。2012年10月15日，原告与被告沈金良、沈新宝签订了最高额抵押合同一份，被告沈金良、沈新宝以其所有的坐落于湖州市南浔区练市镇大虹桥的房产作为第二次抵押的抵押物，为自2012年10月15日至2015年10月15日期间在71万元的最高余额内为主合同提供担保，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同年10月17日原告与被告沈金良办理了抵押物的抵押登记手续，即办理了抵押物房产的他项权证以及房屋所属土地的使用权的他项权证。之后原告按约履行了出借义务。但借款到期后，被告东升公司未能按约归还借款本息，被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝也未履行担保责任。原告催讨未着，以至纠纷成讼。
另查明，利息及逾期利息（包括罚息、复利）为112007.41元（按合同约定利率自2013年8月21日起计算至2014年6月10日止）。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告东升公司签订的流动资金借款合同方是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：（一）被告吴青松是否应依法承担保证责任；（二）被告吴青松提出的优先由被告沈金良提供的物权担保履行完毕后，再由其余被告承担保证责任是否有法律依据。针对争议焦点（一），被告吴青松辩称，保证合同是在原告欺诈的情况下签署的，被告吴青松一直以为是作为中兴公司的法定代表人名义为被告东升公司进行担保。在庭审中被告吴青松承认合同号为2013（城南）个保0197号的保证合同中其签字确认并按有手印属实。对比其作为被告中兴公司的法定代表人签订的合同号为2013（城南）法保0140号的保证合同，两份保证合同存在明显差别。被告吴青松又未提交证据证明系在原告的欺诈情形下签订该保证合同的，故被告吴青松的抗辩理由不能成立，不予采纳。针对争议焦点（二），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原告与被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝签订的保证合同中第6.2条约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任。当事人之间对此有明确的约定，故被告吴青松的抗辩理由也不予采纳。原告与被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝分别签订的保证合同以及与被告沈金良、沈新宝签订的最高额抵押合同均是各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告东升公司未能按约偿还本息，应承担返还原告借款并支付相应利息（含罚息）的民事责任。被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝亦应按约对被告东升公司返还原告的借款本息承担连带保证责任，被告沈金良、沈新宝在最高额抵押担保范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中兴公司、吴青松、沈金良、沈新宝对本案承担保证责任后，有权向被告东升公司追偿。被告东升公司、沈金良、沈新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州东升服饰有限公司返还原告湖州银行股份有限公司城南支行借款本金100万元，支付利息和逾期利息（包括罚息、复利）112007.41元（按合同约定利率自2013年8月21日起计算至2014年6月10日，另按合同约定利率付给原告自2014年6月11日起计算至实际清偿日止），合计1112007.41元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州东升服饰有限公司未能清偿上述借款本息时，原告有权以被告沈金良、沈新宝所提供的抵押物在所担保的最高债权额以折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、被告湖州练市中兴针织制衣有限公司、吴青松、沈金良、沈新宝对被告湖州东升服饰有限公司返还原告上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告湖州练市中兴针织制衣有限公司、吴青松、沈金良、沈新宝对本案承担保证责任后，有权向被告湖州东升服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，保全费5000元，公告费300元，合计诉讼费20108元，由被告湖州东升服饰有限公司、湖州练市中兴针织制衣有限公司、吴青松、沈金良、沈新宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴建美