巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1177号
原告吴志良，男，生于1978年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人孙桃梅，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告上海慧怡装潢设计有限公司。
法定代表人陈乐章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲍向义，男，生于1971年7月，汉族，初中文化，该公司员工，户籍地四川省三台县。
被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人李丽，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告任毅，男，生于1976年12月，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。现租住巴中市巴州区。
被告李俊华（系任毅之妻），女，生于1980年6月，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。现租住巴中市巴州区。
委托代理人陈鸿辉（系李俊华表兄），男，生于1971年10月，汉族，大专文化，巴中市民营经济维权中心工作人员，住巴中市巴州区。
原告吴志良与被告上海慧怡装潢设计有限公司、巴中华盛泰汽车销售服务有限公司、任毅、李俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志良及其委托代理人黄坤、孙桃梅，被告上海慧怡装潢设计有限公司（以上简称上海慧怡装潢公司）之委托代理人鲍向义，被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司（以下简称华盛泰汽车销售公司）之委托代理人王成富，被告任毅，被告李俊华及其委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称：2014年10月14日18时许，被告华盛泰汽车销售公司对位于巴中市经济技术开发区的别克4S店装修时，将一广告牌（长12.5米、宽2.5米）运至本店外约100米处的便道上准备安装，因该广告牌体积较大且沉重，该公司别克4S店的负责人周斌便叫被告上海慧怡装潢公司的人员联系了被告李俊华的吊车（系该吊车车主），被告李俊华叫其丈夫即被告任毅驾驶该吊车前去吊装广告牌（经查，被告任毅无特种作业操作证）。在吊运过程中，被告上海慧怡装潢公司将自己的工人即原告和杜聪明给予护运，当吊车上升时，因上空电线中的电流通过吊车臂的顶部传输到地面，造成该吊车的轮胎发生爆裂，原告和杜聪明被电击伤，巴文Ⅰ回线路跳闸事故。当日，巴中市巴州区安全生产监督管理局对此事故进行了详细调查，作出了巴州安监（2014）57号处理文件，确定各被告均具有相应的责任。原告当日被送往巴中市中心医院抢救治疗，2014年12月2日因该院拒不继续用药而被迫出院；2015年1月7日，原告征得被告华盛泰汽车销售公司巴中兴文4S别克店负责人的同意，再次入住解放军成都军区八一骨科医院，同年1月26日好转出院。2015年3月23日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残程度为8级、酌定后期医疗费6000元。后巴中市巴州区安全生产监督管理局通知各被告到场协商处理，因部分被告拒不到场，致使该赔偿事宜协商解决无果。综上所述，因各被告均在各自的职责范围内对原告的本次人身受损负有相应的责任，构成侵权，依法应承担共同的赔偿责任。为了维护原告的合法权益；请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告住院期间医药费（被告华盛泰汽车销售公司已垫付）、院外医药费593元、住院伙食补助费1800元，营养费1200元，护理费5400元、误工费27482元、一次性伤残赔偿金47370元、精神抚慰金9000元、交通费700元、鉴定费1300元，共计100845元（不含被告已垫付的医药费）。
被告上海慧怡装潢公司辩称：本次事故未发生在我公司的工地上，安装广告牌时我公司无人员参加，原告是在给被告华盛泰汽车销售公司周斌的别克4S店帮忙，我公司无责任。
被告华盛泰汽车销售公司辩称：1、我公司在本次事故中无过错，不应承担责任；原告的损失是被告李俊华、任毅造成的。2、请求本案责任人分担本公司修复线路的费用20000元。
被告任毅、李俊华辩称：1、原告诉称不实，本案非安全责任事故，而是意外事故；巴中市巴州区安监局的事故调查报告不准确，且漏列了责任承担主体巴州区电业局。2、吊车司机为适格的驾驶人员，非原告诉称的无驾驶资格；3、原告系被告上海慧怡装潢公司的雇员，其在上班时间内受伤，应先进行工伤事故评定。
经审理查明：2014年10月初，原告吴志良受被告上海慧怡装潢公司雇请为被告华盛泰汽车销售公司位于巴中市经济技术开发区的别克4S店进行装修。2014年10月14日下午，被告华盛泰汽车销售公司巴中市经济技术开发区别克4S店订制的巨型广告牌运到现场，由被告任毅驾驶的川Y155**号吊车进行安装；被告任毅用吊车将广告牌吊起转方向时，原告吴志良及杜聪明（另案原告）用手扶住广告牌；在广告牌上升过程中，吊车臂上空的220KV线路放电通过吊车臂传到地面，造成吊车轮胎爆裂，吴志良及杜聪明被电击伤、220KV巴文Ⅰ回线路跳闸的事故。原告吴志良受伤后，当即被送入巴中市中心医院住院治疗；经该院诊断，吴志良的损伤为：1、电击伤2%Ⅱ-Ⅲ全身多处，2、头皮血肿；于2014年12月2日出院；用去医疗费19293.40元（由被告华盛泰汽车销售公司垫付）。2015年1月7日，原告吴志良到成都军区八一骨科医院住院治疗；经该院诊断，吴志良的损伤为：1、双足血管神经肌腱损伤，2、双足皮肤软组织缺损，3、双足慢性溃疡，4、双足感染；于2015年1月26日出院；用去医疗费26001.10元（由被告华盛泰汽车销售公司垫付）。2015年3月23日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2015）法临鉴字第120号司法鉴定意见书；认定吴志良电击伤的伤残程度为8级、酌定后期医疗费6000元人民币。原告吴志良支付鉴定费1300元。
同时查明：原告吴志良分别于2014年12月15日、2015年3月19日在巴州区兴文镇卫生院、巴中市中心医院门诊治疗支付20.40元、379.50元。被告华盛泰汽车销售公司还向原告吴志良垫付下列费用：1、2014年10月14日救护车费100元，2、2015年1月7日成都军区八一骨科医院门诊费142元，3、吴志良在成都军区八一骨科医院治疗期间的各项费用4811.10元（其中交通费780元、护理费2850元、生活费1181.10元），4、2014年12月30日以借款形式向吴志良垫付现金5000元；在本次事故中，被告华盛泰汽车销售公司共向原告吴志良垫付各项费用55347.60元（19293.40元＋26001.10元＋100元＋142元＋4811.10元＋5000元）。被告任毅、李俊华于2014年12月30日以借款形式向原告吴志良垫付现金5000元。
被告任毅、李俊华对原告吴志良用药的合理性存疑、申请鉴定。经本院委托，2015年8月30日，四川明正司法鉴定所作出四川明正（2015）法临鉴字第363号司法鉴定文证审查意见书；认定吴志良的相对合理性医疗费用为45579元人民币。被告任毅、李俊华未提供用药合理性鉴定发票。
另查明：川Y155**号吊车行驶证载明该车的所有人为被告李俊华。事故发生后，巴中市巴州区安全生产监督管理局介入调查并于2014年10月24日作出《220KV巴文Ⅰ回线路跳闸事故的调查报告》；认定：1、任毅无特种作业操作证且违章操作应对此次事故负主要责任，2、华盛泰汽车销售公司在高压线下作业时未实行对线路安全监督应对此次事故负一般管理责任，3、上海慧怡装潢公司在工人工作时未对工人进行安全技术交底应对此次事故负一般管理责任，4、电力部门对220KV线路的安装符合规范要求、对电力设施保护工作到位、在此次事故中无责任。同日，巴中市巴州区安全生产监督管理局以批复的形式同意了调查报告的处理意见。
庭审中，原、被告就事故发生经过分别作出如下说明：1、原告吴志良陈述：我和杜聪明是上海慧怡装潢公司负责人陈乐章叫我们去卸车并协助安装广告牌的，没谈价钱，陈乐章称算加班；广告牌卸车时周斌、陈乐章都在场，事故发生时周斌、陈乐章是否在场我不清楚了。2、被告李俊华、任毅述称：广告牌是谁的不清楚，是4S店的工作人员叫去吊装广告牌的；现场指挥是4S店负责人周斌，且每小时220元的价钱也是跟周斌讲的。3、被告华盛泰汽车销售公司述称：不是4S店的工作人员叫的任毅，而是上海慧怡装潢公司搞装修的工作人员叫的任毅；现场除周斌外还有上海慧怡装潢公司一陈姓负责人在场，当时是陈姓负责人在指挥原告和杜聪明；价钱周斌没跟任毅谈过，之前也不认识周斌，周斌只是跟陈姓负责人说把广告牌安装好就给1200元钱，至于陈姓负责人是如何安排的，周斌就不管了。4、被告上海慧怡装潢公司述称：广告牌卸车时，周斌叫我公司安排几个人，包括原告和杜聪明在内，这纯粹是帮忙；叫帮忙时负责人陈乐章在场，但事故发生时陈乐章已经走了；吊车价钱是周斌跟任毅谈的，我公司不清楚；原告和杜聪明的行为是否算加班不清楚。
2014年10月15日，周斌在巴中市巴州区安全生产监督管理局作证时称：1、本人为被告华盛泰汽车销售公司巴中市经济技术开发区别克4S店项目现场负责人；2、广告牌是4S店的，由4S店负责安装；3、吊车是上海慧怡装潢公司帮我喊的，实际上是我与陈乐章口头协商，吊车由陈乐章帮我租我出钱，吊车车主和驾驶员我都不认识；4、吴志良和杜聪明是陈乐章喊的，他二人是上海慧怡装潢公司的工人；5、吴志良和杜聪明被电击伤时，本人在现场；6、2014年7月10日与国网巴中供电公司检修分公司签订了电力线路通道保护协议，但在安装广告牌时未与该公司提前联系。
2014年10月14日，被告任毅在巴中市巴州区安全生产监督管理局作证时称：1、川Y155**号吊车是我家的，注册名字是我妻子李俊华；2、是我在社会上认识的一位在4S店搞外墙装修的兄弟介绍我去4S店吊装广告牌，与该兄弟口头协议每小时220元；3、安装广告牌时是周斌在负责指挥；4、作业时我看到了高压线，我说不吊、有危险，但周斌多次求情且说按220元／时付钱，碍于面子又才吊的；5、吊车臂并未接触高压线，是高压线放电击伤吴志良和杜聪明的。2015年10月15日，任毅补充作证时称：是本人在驾驶吊车安装广告牌。
本案审理过程中，被告任毅、李俊华提出如下申请：1、川Y155**号吊车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了“三责险”等商业保险，申请追加该公司为本案第三人。2、因巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的《220KV巴文Ⅰ回线路跳闸事故的调查报告》认定事实和适用法律错误，已于2015年7月16日向巴中市巴州区人民法院提起行政诉讼请求撤销基于该调查报告作出的批复；故申请本院中止诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，巴中市中心医院住院病历及收费收据，成都军区八一骨科医院住院病历及收费收据，四川明正（2015）法临鉴字第120号司法鉴定意见书及鉴定费发票，四川明正（2015）法临鉴字第363号司法鉴定文证审查意见书，川Y155**号吊车行驶证，220KV巴文Ⅰ回线路跳闸事故的调查报告》及批复在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。从庭审查明的事实看，原告是在参与广告牌安装的过程中受到的伤害，相关责任方应对原告的损害承担赔偿责任；没有证据表明原告在参与过程中存在过错，故原告没有责任。被告任毅明知在高压线下作业存在危险性且仍然违章操作，致使损害发生，故被告任毅、李俊华应对原告的损伤承担主要赔偿责任（酌定为60%）；基于2014年7月10日与国网巴中供电公司检修分公司签订的电力线路通道保护协议，被告华盛泰汽车销售公司的现场负责人周斌应当知道被告任毅驾驶吊车在高压线下作业具有危险性，且放任危害后果的发生，故被告华盛泰汽车销售公司应对原告的损伤承担次要赔偿责任（酌定为30%）；广告牌的安装虽然不在被告上海慧怡装潢公司的业务范围内，但原告是受该公司的指派参与广告牌安装的，被告上海慧怡装潢公司在原告参与广告牌安装过程中未尽安全保障义务，亦应对原告的损伤承担次要赔偿责任（酌定为10%）。原告诉请的残疾赔偿金不违反相关规定，本院予以支持。原告的医疗费以四川明正（2015）法临鉴字第363号司法鉴定文证审查意见书认定的金额为准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期限本院确定为2014年10月14日至2015年3月22日共160日，误工费标准则按2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资确定。原告的护理期限以住院时间为准，确定为70日。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不违反相关规定，本院予以支持；交通费、精神抚慰金等费用则按相关规定并结合实际情况决定。
被告任毅、李俊华申请追加第三人及中止诉讼的问题。（1）、川Y155**号吊车投保的商业保险属于另一民事法律关系与本案没有关联性，故二被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为本案第三人，本院不予准许；（2）、巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的《220KV巴文Ⅰ回线路跳闸事故的调查报告》及批复不是本案划分责任的依据，故二被告以提起行政诉讼请求撤销该批复为由申请本案中止审理，不符合法律规定，本院不予准许。
其他问题。（1）、被告华盛泰汽车销售公司主张的线路修复费用与本案无关，本院不予确认；（2）、没有证据表明巴州区电业局在本案中应当承担责任，故被告任毅、李俊华关于本案漏列巴州区电业局为被告的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴志良受伤后的医疗费45579元、残疾赔偿金47370元（7895元×20年×30%）、误工费20000元（125元／天×160天）、护理费5400元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费700元，共计122049元；由被告任毅、李俊华赔偿73229.40元（含已付的5000元），被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司赔偿36614.70元，被告上海慧怡装潢设计有限公司赔偿12204.90元。
二、原告吴志良享有的精神抚慰金9000元；由被告任毅、李俊华赔偿5400元，被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司赔偿2700元，被告上海慧怡装潢设计有限公司赔偿900元。
三、鉴定费1300元；由被告任毅、李俊华承担780元，被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司承担390元，被告上海慧怡装潢设计有限公司承担130元。
上述给付义务，限赔偿义务人在本判决生效后30日内付清。被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司应给付的费用在垫付的55347.60元中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告任毅、李俊华承担1386元，被告巴中华盛泰汽车销售服务有限公司承担693元，被告上海慧怡装潢设计有限公司承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏 云
人民陪审员 张 清 华
人民陪审员 杨 志 高
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋秘杪李飞