wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4321号上诉人（原审被告）：于雅杰，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞金，男，1979年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人于雅杰因与被上诉人陈瑞金民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于雅杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由陈瑞金承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，证据不足，适用法律不当。1.于雅杰为陈瑞金所出具的欠条是在陈瑞金威逼胁迫下签订的，不是于雅杰真实意思表示。2.工商银行和民生银行两张信用卡确实是于雅杰控制使用，但是所有支出是双方共同合作经营支出，不应当是借款。3.即便两张信用卡是于雅杰控制和使用，陈瑞金也有权在线上使用和操作。4.在工商银行和民生银行信用卡的交易记录中各有五笔交易属于陈瑞金自行消费，应该扣除。陈瑞金辩称：同意一审判决，一审法院适用法律正确。不同意于雅杰的上诉请求。1.陈瑞金没有煽动员工罢工，员工离职的原因是于雅杰以虚假事实招聘员工，且员工工作了3个月，没有发放工资。陈瑞金不存在强迫员工离职的行为。2.欠条是于雅杰真实意思表示。3.于雅杰列明了工商银行和民生银行各5笔消费系陈瑞金自行消费，陈瑞金不予认可，因为于雅杰承认其他消费，且信用卡在于雅杰手中，整个消费都是有逻辑可言。4.关于双方合作问题，双方没有任何合作协议，双方有劳动合同为证，不存在合作关系。陈瑞金向一审法院起诉请求：1.判令于雅杰偿还陈瑞金欠款90073.31元；2.判令于雅杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于雅杰系北京顺通嘉悦旅行社有限公司（以下简称顺通旅行社）的法定代表人，2016年6月14日，陈瑞金与顺通旅行社签订劳动合同。自2016年6月至10月，于雅杰借用陈瑞金名下民生银行信用卡、及陈瑞金之妻阎某名下中国工商银行信用卡用于顺通旅行社使用，在此期间陈瑞金通过支付宝亦在使用两张信用卡，双方均存在多次消费和还款行为。2016年10月4日，于雅杰向陈瑞金出具欠条一张，内容记载：“今欠陈瑞金捌万叁仟元整，在11月10日还清。（信用卡）于雅杰。”一审庭审中，陈瑞金向法庭提交两张信用卡的对账单及本人书写的具体明细清单，主张其中中国工商银行信用卡于雅杰支出132777.99元，还款80600元，应偿还款项为52177.99元，民生银行信用卡于雅杰支出48338.32元，还款20443元，应偿还款项为27895.32元。另于2016年6月支付于雅杰现金1万元。于雅杰认可借用上述两张信用卡用于顺通旅行社使用，对陈瑞金所述具体数额存在异议，主张与公司会计工作人员进行核算后答复法庭。但于雅杰在申请举证期后，第二次开庭时无正当理由未到庭应诉。于雅杰主张欠条系在陈瑞金威胁下出具，陈瑞金以员工离职并起诉作为威胁，于雅杰对其所述未提供相应证据予以证明。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，自2016年6月至2016年10月，于雅杰借用陈瑞金及其妻阎某名下的中国工商银行信用卡、民生银行信用卡用于顺通旅行社使用，并于2016年10月4日向陈瑞金出具金额为83000元欠条一张。在此期间，陈瑞金与于雅杰均多次使用两张信用卡支出、还款，陈瑞金向法庭提交具体明细表详细说明每笔消费款项系何人所支出、还款，于雅杰对该证据不予认可，故该院不予采信。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故于雅杰应按照约定偿还借款本金83000元。对于于雅杰所述欠条系在威胁情况下出具的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，该院不予采信。现对陈瑞金要求于雅杰支付借款本金90073.31元的诉讼请求，该院支持83000元，其余部分陈瑞金未提供相应证据予以证明，该院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第二次开庭于雅杰经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、于雅杰偿还陈瑞金借款本金83000元，于判决生效之日起7日内付清；二、驳回陈瑞金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。于雅杰上诉主张其所签欠条系受到陈瑞金的胁迫，并未就此提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。另外，于雅杰认可涉案两张信用卡于2016年6月至10月期间均由其控制和使用，其同时主张两张信用卡各存在五笔消费系陈瑞金本人消费，并未就此举证；于雅杰亦主张，其控制和使用该两张信用卡系用于双方合作，亦未就此举证，故本院均不予采信。综上所述，于雅杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由于雅杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  田 璐二〇一七年三月三十日法官助理  张 清书 记 员  张晓华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2448号
原告宋治龙。
被告赵洪森。
原告宋治龙诉被告赵洪森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋治龙到庭参加诉讼，被告赵洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋治龙诉称，从2009年9月7日，被告多次从原告处拉夏板、檩条、罗马柱、盖板、水泥球、过木等建筑材料，原、被告之间口头约定买卖合同。2010年11月1日，经双方结算，被告共欠原告建筑材料款1457元，约定月息2分，并出具欠条一份。经原告多次催要被告拒不偿还，为此，原告请求法院判令被告支付货款1457元及利息1864.96元（按照月利率2分计算止2016年3月30日，以后利息计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪森未答辩。
经审理查明，自2009年9月7日，被告赵洪森多次从原告宋治龙处拉夏板、檩条、罗马柱、盖板、水泥球、过木等建筑材料。2010年11月1日，经双方结算，被告共欠原告建筑材料款1457元，约定欠款月息2分，由被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要被告拒不偿还，为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋治龙与被告赵洪森之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行交货义务后，被告在原告催要欠款时应当及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法财产权益。因此，对原告要求被告偿还货款1457元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中明确约定了利率，该约定实际上是对违约产生的付款利息损失的计算方法的约定，并未违反相关法律规定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告赵洪森支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告宋治龙货款1457元（以1457元为基数，按照月利率2分，自2010年11月1日起计算至欠款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费55元，均由被告赵洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2854号
原告：楚某，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
�托代理人：楚万永，农民。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路某，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹某的母亲。
原告楚某与被告曹某、路某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人楚万永、潘绍田和被告曹某、路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：我和被告曹某于2015年9月14日经媒人介绍订立婚约，当时经媒人手给女方见面礼10001元（后退回2000元），给曹某买手机、戒指、衣服共花费5250元，原告亲属给改口费1800元。2016年1月25日，我们双方按农村习俗举办结婚仪式。经媒人手给付�某母亲路某彩礼款28000元，猪、羊内装款1800元，给女方用于发红包3800元。举办仪式前，原告要求与曹某办理结婚登记，被告以过一段时间再办为由未予办理。但同居不到半个月，曹某便返回娘家至今不归，也不愿意与原告办理结婚手续。现依法提起诉讼，请求法院判令两被告返还各项彩礼款50731元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某、路某承认原告在本案中所主张的收取定亲见面礼8001元、举办婚礼时彩礼款28000元的事实，但认为原告主张的其他费用均与事实不符，且彩礼款已用于购买电动车、桌椅、羽绒被、毛毯等其他床上用品和生活用品及压箱，共花费20000元左右，上述物品已陪嫁至原告家。不同意返还原告彩礼款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的见面礼及彩礼款共36001元事实。对原告主张的事实，本院予以确认。对于双方争�的陪嫁物品价值问题，原告认为只价值7000元。本院审查后认为，被告未能提供上述物品价值20000元的证据，本院不予采信。
本院认为，原告楚某与被告曹某在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。原告在定亲后给被告购买戒指、衣服和手机，应视为赠予行为。原告要求被告返还改口费1800元、猪、羊内的装款1800元和给女方用于发红包3800元，本院不予支持。被告用彩礼款购置的电动车、桌椅、羽绒被、毛毯等其他床上用品和生活用品归原告楚某所有，被告曹某、路某还应酌情返还彩礼款12000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项�规定，判决如下：
一、被告曹某、路某返还原告楚某彩礼款12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告楚某负担300元，被告曹某负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年七月十一日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2317号
罪犯向登宇，于湖北省巴东县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬镇刑初字第210号刑事判决，以被告人向登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向登宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向登宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向登宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向登宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2294号
原告：迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人：伍奕,公司董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：宁乡县玉谭镇小喻百货店。
经营者：喻瑞芬。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告宁乡县玉谭镇小喻百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1260号
原告商某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告商某某于2014年9月10日以两人协议离婚为由，向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年九月十日
书记员 张 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终16号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童建兵，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年9月7日刑满释放。因吸毒于2011年9月28日被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审被告人钟某，无业。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审被告人邓某，无业。因吸毒于2015年1月14日被龙游县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，经龙游县人民法院决定于同年12月21日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人童建兵、邓某犯贩卖毒品罪，原审被告人钟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）衢龙刑初字第447号刑事判决，判决如下：一、被告人童建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；三、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；四、本案的违法所得继续予以追缴。原审被告人童建兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童建兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人童建兵撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童建兵撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢万芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8129号
原告：李立均。
被告：杭州展晨装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
原告李立均为与被告杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的工资结算单起诉，请求判令：被告立即支付木工款12780元；在庭审中，原告变更诉讼请求为判令：被告立即支付木工款9085元。
本院经审理查明的事实如下：
工资：9585元；
已付工资：500元；
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠木工款的事实。被告未支付原告木工款是形成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杭州展晨装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李立均木工款9085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州展晨装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行（户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月十一日
书记员 盛 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01004-1号
原告李金平，男，汉族，居民，住府谷县。
被告翟明，又名翟民，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张霞，女，汉族，居民，住址同上，系被告翟明之妻。
本院在审理原告李金平与被告翟明、张霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告张霞所有的位于西安市××房屋一套。原告已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告李金平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张霞所有的位于西安市××房屋一套（合同号为××，预售号为××，房号为××）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年六月四日
书 记 员 任澎彬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1310-1号
原告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被告曲阜市红海置地有限公司，住所地京沪高铁曲阜东站南。
法定代表人阮祥华，该公司董事长。
本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告曲阜市红海置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告曲阜市红海置地有限公司的曲国用（2013）第081909070037号土地予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被告曲阜市红海置地有限公司名下的曲国用（2013）第081909070037号土地予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第404号
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司。
被执行人磐石市野山泉饮品有限公司。
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司与被执行人磐石市野山泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月1日作出（2014）磐民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00402号
申请执行人：武永亚，男，1961年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：朱士平，男，1950年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：朱士义，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：刘美春，女，1962年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武永亚申请执行被执行人朱士平、朱士义、刘美春财产损害赔偿纠纷一案中，已扣划被执行人朱士平银行存款10000元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00402号
申请执行人：武永亚,男,1961年9月2日出生,汉族,初中文化程度,农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱士平，男，1950年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱士义,男,1965年10月1日出生,汉族,初中文化程度,农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘美春，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人武永亚申请执行被执行人朱士平、朱士义、刘美春财产损害赔偿纠纷一案中，已扣划被执行人朱士平银行存款10000元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹俊恒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00402号
申请执行人：吴健，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：胡超文，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人吴健与被执行人胡超文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的85000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的85000元。本院在执行中查明被执行人胡超文在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2017号
原告：张玉振，居民。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：白光松，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人�王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
原告张玉振诉被告白光松、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉振及其委托代理人吴立磊，被告白光松、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日12时许，被告白光松驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县原国道327线由西向东行驶至事故地点时，撞至前方顺兴的原告张玉振驾驶的无号牌普通摩托车，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警大队认定，被告负事故全部责任。被告在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计105596元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对原告陈述的发生事故的事实无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业险（100万元）且购买不计免赔属实，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担，具体赔偿金额质证后说明。
被告白光松辩称：对原告陈述的发生事故的事实无异议，对原告主张的赔偿损失请法庭依法判决。
经审理查明：2016年2月6日12时许，被告白光松驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县原国道327线由西向东行驶至事故地点时，撞至前方顺兴的原告张玉振驾驶的无号牌二轮摩托车，致原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告白光松负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗15天，住院期间由其妻子王丽霞护理。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告白光松驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额为100万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告为60周岁以下居民。
又查明，原告庭审中提供医疗费票据，鉴定费单据、交通费单据，证明原告花费医疗费28391.83元，支出鉴定费800元、交通费300元。原告提供房产证、结婚证、王丽霞身份证，证明其与王丽霞系夫妻，婚后在临沭县滨海东街�园小区11号楼4-202居住，其住院期间由王丽霞护理，据此主张其与护理人员的相关损失应按照城镇居民标准计算。
被告保险公司辩称应扣除医疗费中的非医保用药；司法鉴定意见书认定的误工期、护理期过长，不能确定是否构成伤残；主张的交通费、精神抚慰金过高；原告提供的房产证、结婚证、护理人员身份证、无法体现原告的户口性质，原告的相关损失应按照农村居民标准计算。
被告白光松对原告提供的证据无异议；其提供行驶证、驾驶证、保险单，证明其所驾车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间，并证明发生事故时其所驾车辆检验合格且具有合格的驾驶资质。原告、被告保险公司，对被告白光松提供的上述证据，均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、�医鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、结婚证，被告白光松提供的行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告白光松驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告张玉振驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告白光松负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告白光松按照事故责任100%赔偿。原告提供的身份证，可以证明原告户籍住址为城镇居民；原告提供的结婚证、护理人员身份证、房产证，能够证明护理人员王丽霞与原告系夫妻关系、王丽霞为城镇居民；原告据此主张其与护理人员的损失按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情予以认定。被告保险公司申请对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利。
综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失：医疗费28361.83元、误工费120天×80.06元/天=9607.2元、护理费60天×80.06元/天=4803.6元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费45天×30元/天=1350元、交通费15天×10元/天=150元、伤残赔偿金584440元×10％=58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，合计104966.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告张玉振因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计104166.63元。
二、被告白光松于本判决生效后十日内赔偿原告张玉振因伤造成的司法鉴定费800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2412元减半收取1206元，由被告白光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十一日
书记员 周文香
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第220号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔某甲。
上诉人王某因与被上诉人崔某甲离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人常斌，被上诉人崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与崔某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2011年育有一子崔某乙。婚后由于双方性格不同，常为一些家庭琐事发生矛盾，双方从2013年2月起开始分居，双方婚生子崔某乙从2013年5月至今随崔某甲及崔某甲的母亲一起生活。王某与崔某甲夫妻关系存续期间的共同财产有华象家私2m×2.2m床一张、华象家私五开门组合柜子一套、山岭牌组合沙发一套、上海华生的电热油汀和电扇各一台。在双方婚姻关系存续期间崔某甲分别于2011年7月15日、2011年8月20日、2011年9月20日和2011年11月30日四次向王某的母亲王步敏借款，共计40000元，现该债务已偿还，双方不再要求进行债务分割。庭审中，双方认可无共同存款和共同债权。
原审法院认为，王某与崔某甲婚前感情基础薄弱，婚后因不能相互理解、信任而发生矛盾，双方从2013年2月起开始分居，经调解无效，已无和好的可能性，故对王某要求离婚的诉请予以支持。对于双方婚生子崔某乙的抚养权，崔某乙已满三周岁，从2013年至今一直跟随崔某甲一起生活，不改变其现生活环境更有利于其健康成长，故随崔某甲继续生活为宜。王某虽有支付子女抚养费的义务，但是崔某甲主张愿意自己抚养其子崔某乙，放弃抚养费，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，原审判决：一、准许王某与崔某甲离婚。二、王某与崔某甲双方的婚生子崔某乙随崔某甲生活。三、共同财产中华象家私五开门组合柜子一套、山岭牌组合沙发一套归王某所有；华象家私2m×2.2m床、上海华生的电热油汀和电扇各一台归崔某甲所有。案件受理费300元，由崔某甲承担。
王某不服原审判决上诉称：1、双方婚生子崔某乙一直随上诉人在娘家生活，双方发生予盾后，崔某甲强行将孩子抱走，由于崔某甲家暴倾向严重，不适于抚养小孩，要求婚生子由上诉人直接抚养。2、原审对夫妻共同财产分割不清晰，要求对共同财产平均分割。
崔某甲答辩称：答辩人并非强行将孩子抱走，而是顺其自然的带走孩子。现坚持要求抚养孩子，且不让上诉人承担抚养费。要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中王某与崔某甲由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生子崔某乙的抚养问题，因双方婚生子崔某乙现随崔某甲生活，王某也未能提供崔某甲不利于抚养双方婚生子崔某乙的确凿证据，从利于孩子健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，应由崔某甲直接抚养为宜，故王某要求直接抚养婚生子崔某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。崔某甲要求自行承担孩子的抚养费系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。原审判决第二项对抚养费部分未予判决欠妥，本院予以纠正。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第701号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第701号民事判决第二项为：双方婚生子崔某乙随崔某甲生活，抚养费由崔某甲自行承担。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年六月十六日
书记员 夏 禹
原告郭某某诉被告柴小某、第三人柴大某婚约财产纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第527号
原告郭某某，男，1988年3月6日出生，汉族。
委托代理人庞文武，夏县法律援助中心法律工作者。
被告柴小某，女，1992年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
第三人柴大某，男，1967年3月4日出生，汉族系被告父亲。
委托代理人马秀玲，女，1968年2月25日出生，汉族，系第三人妻子。
原告郭某某诉被告柴小某、第三人柴大某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人庞文武、被告柴小某及委托代理人赵忠义、第三人柴大某及委托代理人马秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告柴小某经人介绍认识，2014年农历8月28日举行结婚仪式后同居生活，同居生活10天后被告住其娘家长期不回，时而回来一次居住一晚便走。被告从2014年农历12月回其娘家到12月30日回家，过年后正月初五又回到其娘家。2015年5月23日被告回到家睡到沙发上不与我同床，和我争吵一晚次日出走至今不归。双方同居期间我多次催促其办理结婚登记，但被告均以各种理由推脱不办理，说明其以同居为手段骗取巨额财物为目的，故请求判令被告及第三人返还彩礼100000元、三金款10000元、回媒款3200元及价值4800元的苹果手机一部。
被告柴小某辩称：我和原告同居前未收受其任何彩礼款，原告诉求的100000元彩礼给了我父母，所以该彩礼不应由我返还；我离家时三金及手机均放在原告家没有带走，不存在返还；3200元的回媒款我没见过，且我和原告分开是因双方感情不和所致，原告所称我以同居手段骗取其财物不属实，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
第三人柴大某辩称：原告诉称的100000元彩礼属实，三金款10000元不属实，给被告买了一枚价值4200元的戒指，其余两金原告给了5000元，被告离家时戒指及价值4800元的苹果手机均留在原告家，3200元是原告方亲戚给被告的认亲钱，原告无权主张，请求法院依法判决。
经审理查明：原告郭某某与被告柴小某经人介绍认识，2014年4月确定恋爱关系，2014年农历8月28日举行结婚仪式后开始同居生活，2015年5月23日双方分居，已解除同居关系。举行结婚仪式前，原告郭某某给付被告柴小某、第三人柴大某彩礼款100000元、两金款5000元、价值4200元金戒指一枚、价值4800元苹果手机一部。因支付上述彩礼款，造成原告家庭困难。
被告柴小某的陪嫁物有高档成都沙发一套价值5500元、高档茶几一个价值900元、六门柜一组价值1500元、海信洗衣机一台价值850元、沙发巾一套价值480元、蚕丝被一条价值3980元、羊毛被一条价值1280元、毛毯一条价值880元、夏凉被两条价值796元、提花四件套两件价值2560元，因结婚购买衣服花费2986元、购买化妆品及内衣、保暖等花费2243元、购买台灯、茶具、脸盆、茶盘、镜子、手电等共计2822元。以上合计26777元。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、蓝丝羽专卖店销售凭证两张、夏县水头镇荣强家具厂销货单、夏县瑶峰镇三洋电器专卖店收据、运城南风百货及水晶服饰购货小票、夏县水头镇下牛村村民委员会证明。
本院认为：原告郭某某与被告柴小某双方未登记结婚，且原告因支付彩礼导致其家庭困难，故被告及家人收受原告方的彩礼扣除陪嫁物价值后应予以返还，原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求本院予以支持；三金、手机及回媒款系男方对女方的赠与，原告要求其返还的诉讼请求本院不予支持。被告柴小某主张戒指、手机放置在原告家，其没有收受彩礼的主张无证据予以证实，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告柴小某、第三人柴大某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款55000元。
案件受理费2660元，原告郭某某负担1064元，被告柴小某、第三人负担1596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年七月二十日
书记员 吕梦瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第178-1号
申请执行人朱家海。
被执行人奚经树。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第1473号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人奚经树在大沙田开发区邕浦路三公里处源强花园2号楼102号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年四月十日
书记员 陆抒俊
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终65号
上诉人（原审原告）王改环，女，汉族。
委托代理人韩晓波，男，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）襄垣县公安局。
法定代表人王宏斌，局长。
上诉人王改环因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2015）潞行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日，王改环以拆迁补偿款问题和郝焕堂到北京上访，上午10时许，二人携带上访材料到达中南海附近时被执勤民警发现，被带到北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。告知其提出信访应当到有关机关设立或指定的接待场所，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。违反上述规定，不听劝阻、情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处理。随后王改环坐车离开。9月30日其被接回。10月12日。襄垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王改环作出行政拘留十日的行政处罚决定。
原判认为，王改环上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但王改环违反规定携带信访材料到中南海地区，且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。襄垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应当予以维持。王改环提出撤销襄垣县公安局行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王改环的诉讼请求。
王改环上诉称，1、原审法院认定其的违法事实不存在；2、原审判决适用法律错误；3、襄垣县公安局对本案无管辖权。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，走访人员应当到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定了扰乱公共场所秩序的行为，应当受到行政处罚。2015年7月14日，襄垣县公安局作出的行政处罚决定已对王改环到非信访接待场所的上访行为进行过警告。其于2015年9月27日再次到北京中南海周边上访行为具有违法性，应受到行政处罚。襄垣县公安局系王改环居住地的公安机关，据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，该局对此案进行管辖并无不当。襄垣县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。（2015）潞行初字第47号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。王改环的上诉理由，缺乏证据和依据；上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王改环负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年六月十六日
书记员 王琳婕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00114号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人何德仁，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0627号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0627号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0627号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1153号
原告李能荣。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王敦梅。
委托代理人李建成。
原告李能荣与被告王敦梅排除妨碍暨赔偿损失纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李能荣及其委托代理人王安华、被告王敦梅及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能荣诉称，原、被告是邻居，原告于1970年农历2月在自家宅基地上，建人字头住房三间，接着又建厕所一间，后于1993年农历10月份因原厕所破损，又在原址拆除重建砖瓦结构厕所一间，2012年6月，被告与原告发生矛盾、争吵，被告在原告厕所东侧滴水处，多次挖沟进行破坏，原告找村干部调解未果，2012年7月5日夜间下雷雨，厕所全部倒塌，损失较大。2012年7月12日经法院诉前调解未果，被告变本加厉，多次谩骂原告及家人，多次将砖头扔进河里，原告又将砖头捞起来，原告无奈，重新搭建零时厕所。2016年2月27日被告用锤子将原告建厕所根基砸坏，损失较大。为维护原告合法权益，现请求被告停止侵害并赔偿原告损失2500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告家建厕所无任何手续，刚建时侵占原告家宅基地，1993年重建厕所，仍然侵占原告家宅基地，被告阻止，但原告家人多，趁被告家无人时，又偷建了厕所。原告家厕所为露天厕所，夏天气味难闻，苍蝇乱飞，侵犯了被告家相邻权。原告厕所倒塌是2012年7月5日，夜间雷雨所致，与被告挖沟排水无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居，原告于1970年左右在两家中间巷子北边建一厕所，1993年又重新翻建成砖瓦结构厕所。2012年6月，被告在紧邻原告厕所处自家田里挖沟，经村组干部劝阻，未能停止。2012年7月5日夜间下雷雨，厕所倒塌。2012年7月后，经村组、法院多次诉前调解未果，2016年2月原告又在原址搭建零时厕所，被告用锤子砸坏厕所根基。截至诉讼，被告在田中挖的沟依然存在。
上述事实有证明、谈话笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得侵害。不动产的相邻各方应该依据有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。本案原告家厕所在原址持续存在四十余年，方便了原告生活。被告虽在自己家田里挖沟，但严重影响原告家厕所的地基稳定，是导致原告厕所在下雨时倒塌的主要原因，被告对该可能的结果是明知的，故其主观上存在过错。综上，被告对原告家厕所倒塌，应承担一定的赔偿责任，并应排除对原告家厕所地基稳定的影响因素。考虑原告家厕所的造价及使用年限与重建费用以及倒塌原因，本院酌定被告赔偿原告1500元。原告2016年2月在原址搭建零时厕所，被告砸坏原告家在原址的零时厕所根基，侵害了原告合法权益，应停止侵害。被告主张厕所侵占其宅基地、影响其生活，因原告家厕所已在原址存在达四十年之久，期间还进行了翻建，故对被告辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦梅排除对原告李能荣厕所的妨碍（即将其靠近厕所所挖的沟填平），停止对原告厕所的侵害；
二、被告王敦梅赔偿原告李能荣因厕倒塌所受损失人民币1500元，此款在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王敦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：4021）。
审 判 员 刘法成
二〇一六年五月十日
法官助理 陈 兵
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6989号
原告白玉明，住天津市蓟县。
被告中国天津盘山风景名胜区管理局。
法定代表人白光明，职务：局长。
委托代理人刘建，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告白玉明与被告中国天津盘山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 穆 硕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执446号
申请执行人青岛南鸿物流有限公司，住所地青岛经济开发区红石崖街道办事处管家大村社区101室。
法定代表人慕泉君，经理。
被执行人肖云生，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
法定代表人李涛，职务经理。
被执行人临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
本院在执行申请执行人青岛南鸿物流有限公司与被执行人肖云生、临沂全顺运输有限公司、临沂市安翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初2698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月二十三日
书记员 董洪波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终342号
上诉人（原审起诉人）：潘恒坚，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市大丰区。
潘恒坚因诉江苏省人民政府征地批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘恒坚上诉称：江苏省人民政府作出的征地批复及行政复议决定并非法律规定的最终裁决情形，依据行政诉讼法的规定，上诉人对征收土地决定不服提起诉讼，一审法院应当受理立案。请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案予以立案审理。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，潘恒坚诉请撤销的江苏省人民政府作出的（2016）苏行复第380号《行政复议决定》，诉请确认违法的江苏省人民政府作出的苏政地【2015】633号《江苏省人民政府关于盐城市大丰区2015年度第4批次村镇建设用地的批复》，均属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故潘恒坚所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对潘恒坚的起诉不予立案并无不当。综上，潘恒坚的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苌璐曼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1127号
原告宋某，男，汉族，1985年8月12日出生。
被告王某，女，汉族，1975年11月18日出生。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年5月21日向本院提出申请，以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 胡小青
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 升
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02843号
原告：李德安，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县同大镇灵台村北灵第3村民组，住所地安徽省庐江县同大镇。
负责人：单春雨，该村民组组长。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告李德安与被告庐江县同大镇灵台村北灵第3村民组（以下简称“灵台村北灵3组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告李德安的委托代理人潘发文、被告灵台村北灵3组的负责人单春雨及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德安诉称：2010年3月18日，庐江县同大镇灵台村北灵村第3、4村民组与李德安协商将两村民组所有的水塘出租给李德安种植田藕，租期为三年。2012年，因滨湖大道建设需要，征收了李德安承包的部分水塘，征收的水塘应获得青苗补偿费1984元。后灵台村北灵3组多次到庐江县同大镇灵台村要求占有该补偿款，庐江县同大镇灵台村主任周成华将上述补偿款的一半即992元支付给灵台村北灵3组，李德安知道后多次要求返还，但是灵台村北灵3组以各种理由拒付。故请求法院判令：1、灵台村北灵3组返还李德安青苗补偿款992元；2、本案的诉讼费用由灵台村北灵3组承担。
灵台村北灵3组辩称：李德安的主张无证据支持，亦无法律依据，李德安与灵台村北灵3组的土地租赁合同中未约定青苗补偿款归李德安所有，且李德安的主张已超过诉讼时效，故请求法院判决驳回李德安的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月18日，庐江县同大镇灵台村北灵村第3、4村民组与李德安协商将两村民组所有的水塘出租给李德安种植田藕。为明确双方责任，当日在庐江县同大镇法律服务所的见证下双方签订了《土地租赁协议书》，协议约定租期为四年（自2010年3月28日起至2014年3月29日止）。2012年，因滨湖大道建设需要，李德安承包的部分水塘被征收，产生青苗补偿费1984元。后灵台村北灵3组领取了上述青苗补偿费的一半即992元。
另查明：在灵台村北灵3组起诉李德安土地承包经营权出租合同纠纷的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00287号民事案件中，李德安曾在本院审理期间要求灵台村北灵3组返还上述992元的青苗补偿款。
证明以上事实的证据：1、李德安举证的身份证1份，证实李德安的主体身份情况；2、李德安举证的庐江县同大镇灵台村民委员会证明1份及（2013）庐江民二初字第00287号民事调解书1份，证实庐江县同大镇灵台村北灵第3村民组领取青苗补偿费992元的情况以及在（2013）庐江民二初字第00287号民事案件审理中李德安要求灵台村北灵3组返还青苗补偿费992元的事实；4、灵台村北灵3组举证的庐江县同大镇灵台村民委员会证明1份，证实单春雨系庐江县同大镇灵台村北灵第3村民组组长；5、李德安、单春雨的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。李德安的承包地被依法征收，李德安有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，从本案现有的证据足以证明灵台村北灵3组占有本应归属李德安的青苗补偿费；另，本案李德安曾在本院于2013年7月12日结案的（2013）庐江民二初字第00287号土地承包经营权出租合同纠纷一案中主张要求返还本案的青苗补偿费，故灵台村北灵3组提出李德安的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，对于李德安要求灵台村北灵3组返还青苗补偿费992元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护合法的财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告庐江县同大镇灵台村北灵第3村民组于本判决生效之日起三日内返还原告李德安青苗补偿费992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县同大镇灵台村北灵第3村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5202之1号
本院于2017年9月22日对原告钟淑君与被告张干英民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1303民初5202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初5202号民事判决书，判决主文所涉“被告：张干英，男，汉族，1967年8月23日出生，住南阳市卧龙区车站路杏树村邮政局家属院，身份证号。”应为“被告：张干英，男，汉族，1953年12月15日出生，住南阳市卧龙区车站路杏树村邮政局家属院，身份证号。”。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 景 阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：倪银仙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘家忠，男，1968年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人倪银仙因与被上诉人刘家忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪银仙及其委托代理人轩石泉，被上诉人刘家忠到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00056号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡邦圣
代理审判员 台 旺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字75号
申请执行人司徒楚荣。
被执行人关卫光。
被执行人曾志雄。
被执行人吴国金。
关于司徒楚荣申请执行关卫光、曾志雄、吴国金侵权纠纷一案，（2012）江开法民一初字第365号民事判决已发生法律效力，三被执行人应支付赔偿款43308.06元给申请执行人，但其至今未支付。本院于2014年3月24日立案恢复执行。
在本案执行中，本院已查封关伟光在房屋开平市三埠长沙光明路XXX号XX房及2楼XX号柴房中的份额，因该房屋关卫光与胡卫仪共同共有，且是唯一居住房屋，暂不宜处置。经查明，三被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字75号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2891号
原告王春辉，1968年2月28日，现住白城市。
被告王铁生，现住吉林省松原市。
王春辉诉王铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告王铁生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称，原、被告于2014年2月20日签订了《购房协议》，约定被告自愿将座落于民生东路3-2号楼1单元五层东户单独产权的楼房出售给原告（供父母居住），原告已经将房款一次性支付完毕，被告应履行更名过户手续，但被告拒不配合，故诉至法院，请求：1.判令双方签订的《购房协议》合法有效；2.被告协助原告办理更名过户手续。
被告王铁生未到庭，未答辩。
本案的审理重点：被告是否应该协助原告办理房屋过户手续。
原告举证如下：
1、购房协议一份（复印件，与原件核对无异），证明我和被告王铁生于2014年2月20日签订了购房协议，约定了将民生东路3-2楼1单元5层东户，面积108.4平出售给原告王春辉，房屋价款是30万元，双方买卖协议合法有效，房屋归原告所有。
2、调解书一份（复印件，与原件核对无异）、无婚姻登记证明一份（复印件，与原件核对无异），证明被告处分时已经是单身，有权处分该房屋。
3、房屋房本复印件一份（复印件，与原件核对无异），证明双方签订买卖协议后，被告将产权证交到原告手里。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，双方于2014年2月20日签订了《购房协议》，约定被告王铁生单独所有的座落于民生东路3-2号楼1单元五层东户，面积108.4平方米，产籍号：吉房权证白200910245，的楼房一户，以三十万元的价格出售给原告王春辉供父母居住，且协议约定了待房产证五年后办理过户手续。协议签订后，被告将争议房屋产权证及相关手续交予原告。原告父母一直在此处居住。另查明该争议房屋的产权证系2009年办理，现已过五年期限。上记事实有原告陈述及其提供的《购房协议》、《调解书》、《房屋产权证书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示且不损害第三人利益，合法有效。原告按照协议付清了购房款，被告也按照约定交付了房屋。双方的房屋买卖协议已经大部分履行完毕，因购房协议约定“待房本满五年后，再办理房屋过户手续”，故此房尚未办理产权登记手续，被告有义务协助原告办理产权登记手续，将合同义务履行完毕。故原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王春辉与被告王铁生间签订的《购房协议》合法有效；
二、被告王铁生于判决生效后十日内协助原告王春辉办理房屋产权过户手续。
案件受理费1000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘文辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08766号
原告裘万胜，男，1982年12月6日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告黄会安，男，1967年10月23日出生。
被告黄玉权，男，1991年7月10日出生。
原告裘万胜与被告黄会安、黄玉权劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裘万胜诉称：二被告系父子关系。在此之前，原告曾带领手下多名工人在被告分包工程的工地施工。2015年1月5日，原告带领三十多名工人在被告分包的北京市房山区窦店镇琨廷小区的11、12、16号楼工地的地下车库进行施工。商定的日工资为300元，原告带领工人共干了320个工。扣除工人借支的生活费和饭费15000元，被告尚欠原告劳务费70500元未予给付。后经了解，被告的上家分包方安徽省阜阳市永昌建筑劳务有限公司已经将全部的工程款进行结清。但被告却恶意拖欠劳务费，其行为已经严重侵害了原告的合法权利，为此提起诉讼。请求法院依法判决被告支付原告劳务费70500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合起诉的条件。本案中，裘万胜自认主张的劳务费并非被告拖欠其本人的劳务费用；另，根据原告起诉书中提供的被告住所不能合法送达起诉书及相关诉讼材料，同时裘万胜亦未在合理期限内公告送达起诉书和开庭传票，其行为直接导致民事诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裘万胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01796号
原告安徽纵申工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县裕隆农机大市场，组织机构代码55182916-5。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人王玉志、叶军第。
被告姜书亭。
被告卢燕。
本院在审理原告安徽纵申工程机械有限公司诉被告姜书亭、卢燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告姜书亭、卢燕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽纵申工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2735元，减半收取为1368元，由原告安徽纵申工程机械有限公司负担。
审判员 孙继俊
二〇一四年七月十一日
书记员 贺心培
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告刘玉宝，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告刘宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。
被告张涛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘士金，男，1958年12月26日出生，汉族，农民。
被告陈焕彬，1966年7月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行诉被告刘玉宝、刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘玉宝、刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2011年4月5日，被告刘玉宝在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币65000元，由被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬为被告刘玉宝提供连带责任保证。后被告刘玉宝未偿还借款，原告诉至法院，要求被告刘玉宝立即偿还借款本金人民币65000元，及以人民币65000元为基准，按该笔借款约定利率计付利息，自2011年4月5日至债务清偿为止并负担本案诉讼费用。被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬承担连带还款责任。
被告刘玉宝、刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照复印件一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明2011年4月5日，被告刘玉宝在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币65000元。
证据三，小额贷款联保协议书，证明被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬为被告刘玉宝提供连带责任保证。
证据四，同江市向阳镇同兴村民委员会证明被告刘玉宝、刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬不在村中居住，无法联系。
被告刘玉宝、刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬未到庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告刘玉宝、刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬未提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2011年4月5日，被告刘玉宝在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币65000元，由被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬为被告刘玉宝提供连带责任保证。后被告刘玉宝未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告刘玉宝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款联保借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币65000元存入被告刘玉宝在原告处开设的账户履行了合同义务。被告刘玉宝作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬与原告签订了小额贷款联保协议书，为被告刘玉宝借款提供担保，并约定担保责任、担保期、担保范围。被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币65000元，及以人民币65000元为基准，按该笔借款约定利率计付利息，自2011年4月5日至债务清偿为止。
二、被告刘宝、张涛、刘士金、陈焕彬对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 卓
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1261号
原告周XX，男，1955年3月3日出生，汉族，住大荔县羌白镇。
委托代理人杨XX，陕西XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1989年6月27日出生，汉族，住大荔县城关镇。
原告周XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现审理已经终结。
原告因被告未偿还借款10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款10000元，及借款之日至还款之日的利息，案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年7月5日，被告赵XX从原告周XX处借款10000元，约定月利息为1.2分，一直未偿还。本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后十五日内偿还原告借款10000元，并按月利率1.2%支付自2014年7月5日至实际还款之日的利息。
如果被告赵XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费100元，减半收取，由被告赵XX承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛佼
二〇一六年五月四日
书记员 肖坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1605号
原告刘海楼，现住榆树市。
被告侯会昌，现住榆树市。
原告刘海楼诉被告侯会昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海楼到庭参加诉讼，被告侯会昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告侯会昌在原告处赊购种子，给原告出具欠条多枚，尚欠原告货款15，323.00元，现要求被告立即给付货款15，323.00元。案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告侯会昌在原告处赊购种子，给原告出具欠条多枚，尚欠原告货款15，323.00元，现要求被告立即给付货款15，323.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据书证及证人杨某某的证言予以证实。
本院认为，被告侯会昌在原告处赊购种子，尚欠原告货款15，323.00元，被告理应给付所欠货款，故对原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯会昌给付原告刘海楼货款15，323.00元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1605号
原告姜兴华，男，汉族，1973年10月出生，职员，现住榆树市。
被告王洪启，男，汉族，1962年12月9日生，职员，现住榆树市。
原告姜兴华诉被告王洪启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开进行了审理，原告姜兴华到庭参加诉讼，被告王洪启经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：在2013年11月15日，被告向原告借款3万元，当时出具借据一枚，口头约定借款期限为一个月，借款期限过后被告以无钱为由不予给付，现原告要求被告给付借款3万元，案件受理费由被告承担。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告借款3万元，并给原告出具欠据一枚，后经原告索要，被告未能给付，现原告要求被告给付借款3万元，案件受理费由被告承担诉来本院。
上记事实，有原告的陈述，被告出具的欠据书证及证人刘某某的证实。
本院认为：被告向原告借款3万元的事实，有原告的陈述，被告出具的欠据书证及证人刘某某等人的证实加以佐证，应认定原、被告之间的借款事实成立，被告理应偿还原告的借款，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪启给付原告姜兴华借款3万元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐永哲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第477号
原告王某某，女，生于1969年2月2日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1968年5月1日，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990年8月在原马江乡人民政府登记结婚，于1990年9月26日生一子取名李某甲，1991年5月17日生一女孩取名李某乙，1992年9月3日生一子取名李某丙，现均已成年，都未在校就读。我与被告婚后感情一般。2006年农历11月29日后，我与被告再未见过面，2007年1月17日，被告工作的单位宝鸡瑞特包装有限公司告知我被告无故从公司出走，此后，我多方寻找，未见被告踪迹。被告的无故出走，给我造成巨大的精神痛苦，使家庭经济陷入困境，夫妻关系也名存实亡。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，起诉人民法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月1日在岐山县原马江乡人民政府登记结婚，1990年9月26日生长子取名李某甲，1991年5月17日生女孩取名李某乙，1992年9月3日生次子取名李某丙，现均已成年。原、被告婚后感情一般，2007年1月，被告从工作单位出走，至今下落不明。现原告状诉法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述、证人李书庆、李宗怀、李宣怀的证言笔录在卷，经当庭审核，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，并生育三个孩子，本应和睦相处，共同搞好家庭生活。但被告不珍惜夫妻感情，于2007年1月外出，至今下落不明，致夫妻感情疏远，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。原告要求离婚，理由充分，本院依法应予支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告李某某未出庭应诉，夫妻共同财产无法核查，本案不予处理，原告王某某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
审 判 员 雒 滢
代审判员 张宏星
二〇一一年九月十五日
书 记 员 冯少敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1251号
原告曾贵华，男，其余略。
被告陈敏，女，其余略。
被告潘永华，男，其余略。
本院于2014年9月10日立案受理原告曾贵华与被告陈敏、潘永华承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员吴永平适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贵华诉称：二被告合伙承包工程施工期间，潘永华请原告曾贵华到其工地实施打孔，经结算被告总共欠工人工资112798元，2013年10月14日二被告写欠条给原告，约定2014年1月30日以前付清。期限到后，原告曾多次到二被告家索要，被告陈敏分两次付给原告56399元，原告出具收条给陈敏，现尚欠56399元。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拒绝支付，原告为保护自己的合法权益，现诉请人民法院判令二被告支付原告工人工资56399元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明其身份情况；
2、欠条原件1份，以证明二被告于2013年10月14日出具欠条，认可欠其打炮眼工程款112798元，并定于2014年元月31日付清。
被告陈敏在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：曾贵华是潘永华叫到工地上施工的，单价也是潘永华跟原告商量的。欠原告工人工资是事实，我已支付我应承担的一半即56399元给原告，原告已出具收条给我，并注明尚欠费用与我无关，故我现在不应再�担给付义务，应当由潘永华承担给付欠款56399元。
被告陈敏对其答辩主张提交的证据有：
收条复印件2份、证明复印件1份，以证实其于2013年12月18日、2014年8月18日已分别支付曾贵华工程款40000元、16399元。原告已出具证明表示欠款与陈敏无关。
被告潘永华在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：因为我对这些账目不清楚，关于欠原告112798元从何而来我不知道，我要求原告重新算账，否则我不承担给付责任。
被告潘永华对其答辩主张未提交证据。
综合原被告各方诉、辩称内容，本案争议的焦点是：所欠原告工程款56399元，应由二被告共同支付或由其中一人支付？
经开庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告陈敏提交的收条认可属实，被告潘永华则称不清楚，当时未在场。
上述证据经本院审查，均予以采信。
审理查明：二被告合伙承包闽龙公司场地平整工程施工期间，施工过程中潘永华联系原告曾贵华到工地实施打炮眼，工程完工后，经结算二被告应当给付原告工程款20余万元，2013年10月14日由闽龙公司支付工程款的50%计112798元给原告，当日陈敏向曾贵华出具欠条1张，内容为：今欠到曾贵华打炮眼在闽龙公司场平工地工程款112798元，约定于2014年元月30日以前付清，潘永华在欠条上欠款人处亦签名捺印。出具欠条后陈敏于2013年12月18日、2014年8月18日分别支付曾贵华工程款40000元、16399元。原告于2014年8月18日出具一证明给原告称“陈敏已支付56399元，此工人工资欠款与陈敏无关”内容。事后曾贵华索要余下欠款未果，遂于2014年8月29日诉至本院，请求二被告负连带责任给付欠款56399元。审理中被告陈敏辩解应由潘永华支付欠款，潘永华则要求重新算账，否则不同意支付，且二被告均不同意调解，故未能组�调解。庭审中原告改变意见，要求由被告潘永华给付尚欠工程款56399元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告陈敏于工程结束后以其个人名义向原告出具欠条，载明尚欠原告工程款112798元，约定于2014年1月30日前付清，被告潘永华在欠条上作为欠款人签名捺印，故二被告对该欠款均应承担共同给付的义务。出具欠条后被告陈敏两次分别支付曾贵华工程款40000元、16399元，原告出具证明表示余下欠款与陈敏无关，同时庭审中原告改变意见要求由被告潘永华给付尚欠工程款，故对余下欠款56399元，应由被告潘永华承担给付义务。被告潘永华辩解需重新算账，否则不承担给付义务，审理中其认可算账后由闽龙公司代为支付50%的工程款，然后才在欠条上签的名，说明双方的工程款已结算清楚，权利义务关系已明确。故对其辩解意见不予采纳。事实上，二被告对本案欠款给付相互推诿、扯皮、是缘由二人之间的内部合伙帐目未能结算，双方应当据实结算，如因结算发生纠纷，亦可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告潘永华给付原告曾贵华工程款56399元。限于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈敏在本案中不承担给付义务。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告潘永华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判�发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 永 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张方敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1251号
原告：张文平，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张小侠（曾用名张晓霞，系张文平女儿），女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：付勤，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（追加），住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：戴兴伟，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张文平诉被告付勤、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人王景良、张小侠、被告付勤、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人戴兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文平诉称：2013年12月7日15时许，在扣庄乡寺后村的乡村道路上，被告付勤驾驶冀BQAX**号面包车由北向南行驶时，与我驾驶的由南向北行驶的摩托车相撞，将我撞伤。事发后双方均未报警。我伤后先到吉王庄村村医刘百顺家治疗，进行包扎后因疼痛难忍，次日由被告亲属带我去迁安市燕山医院进行检查。经诊断为第五掌骨骨折。2013年12月25日我在迁安市中医医院进行手术治疗。此次事故给我造成的损失有：1、医疗费5779.9元；2、误工费8400元；3、法医鉴定费230元；4、护理费1053元；5、住院伙食补助费350元；6、交通费200元；上述损失共计16912.9元。经鉴定，我应治疗休息3个月，二次手术费1000元。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16912.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告付勤辩称：我有证人证实当时我的面包车是由北向南行驶，原告的摩托车是由东向西行驶，事发地点为T字形路口。事故发生后是原告说不用上医院的，所以我也未报保险。关于责任我只应承担10%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：在法院查清事故发生过程，并在被保险人的驾驶证、肇事车辆的行驶证合法有效的前提下，原告的合理合法的损失我公司愿在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按20元／天计算。原告主张三个月的误工时间过长，且未提交工作单位的营业执照、组织机构代码及与用工单位的劳动合同，我公司不予认可。原告主张的二次手术费应在实际发生之后另行主张。交通费未载明乘车时间及乘车人，不能证明与本次事故有关，我公司不予认可。原告主张的护理费未提供营业执照以及派出所开具的有效证明，应按农民标准计算。鉴定费、邮寄费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月7日15时许，在迁安市扣庄乡寺后村村口处，被告付勤驾驶冀BQAX**号面包车由北向南行驶时，与原告张文平驾驶的由东向北转弯行驶冀BTXX**号二轮摩托车相撞，致原告张文平受伤。迁安市公安交通警察大队于2014年1月5日对该起事故作出了迁公交认字（2014）0000147号道路交通事故证明，该证明在调查交通事故得到的事实中载明：因此事实在事后报案，双方说法不一致，事实无法查清，告知双方当事人到当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后经村医简单包扎后于次日到迁安市燕山医院进行检查，经诊断为左手第五掌骨骨折。2013年12月19日到迁安市中医医院住院治疗6天。经诊断为：左手第五掌骨骨折。此次事故给原告张文平造成的损失有：1、医疗费5679.9元，2、二次手术费1000元，3误工费4494元（37.45元×120天），3、护理费689.82元（114.97元×6天），4、法医鉴定费230元，5、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），6、交通费200元，上述损失共计12593.72元。冀BQAX**号面包在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险的赔偿限额为100000元，交强险及商业险的保险期间均自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故证明、保险单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告付勤自认应承担事故的10%的责任，原告未提供被告付勤承担全部责任或主要责任的证据，故本院认为，被告付勤负此次事故的次要责任，原告张文平负此次事故的主要责任。原告主张的误工费按每月2800元的工资标准计算，证据不足，本院参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农林牧渔标准计算。护理人员从事居民服务业，本院参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告保险公司主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准按50元／天计算。被告付勤负此次事故的次要责任，故被告付勤应按30%的比例对原告的损失承担赔偿责任。被告付勤及被告保险公司对保险合同关系无异议，被告付勤与被告保险公司之间的保险合同成立。原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿即赔偿12363.72元（医疗费5679.9元＋二次手术费1000元＋误工费4494元＋护理费689.82元＋住院伙食补助费300元＋交通费200元）。原告超出交强险的损失230元（12593.72元-12363.72元）由被告保险公司按照30%的责任比例在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿即赔偿69元（230元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告张文平各项经济损失12363.72元；在商业第三者责任险内一次性赔偿原告张文平各项经济损失69元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告付勤不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年六月二十日
书记员 李丽伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1251号
原告张保国，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张保国与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告张保国于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保国以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告张保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1251号
原告王晓明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秀缎，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王晓明与被告王秀缎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王晓明负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾秋华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初299号
原告刘稳超，男，1994年10月26日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人:彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊大庆,河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘稳超诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘稳超的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘稳超向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告损失共计70850元。事实与理由：2017年11月24日15时14分，卢小斌驾驶豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂半挂车沿明正公路由西向东行驶至确山县双河街时，与右侧同向行驶的原告刘稳超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故经确山县交通警察大队第2085号道路交通事故认定书认定，卢小斌负全部责任。
事故发生后豫Ｑ×××××车辆产生施救费2500元，经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估此次车损为65560元，评估费为2790元，共计损失70850元。
卢小斌驾驶的豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通强制险及第三者责任保险。请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、因本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，为查明案件事实，应当追加侵权人和实际车主为被告。2、对原告的合理损失，我公司根据保险合同约定承担责任。3、根据保险合同约定肇事车辆应当提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，我公司才能予以赔付。4、根据保险合同约定，评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日15时14分，卢小斌驾驶豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂号车沿明正公路由西向东行驶至确山县双河街时，与右侧同向行驶的原告刘稳超驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，卢小斌负事故的全部责任。
豫Ｑ×××××车的所有人是刘稳超，事故发生后原告支付施救费2500元，经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为65560元，原告支付评估费为2790元。
卢小斌驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），豫Ｑ×××××重型自卸半挂车在被告处投保限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。
诉前原告已经和侵权人达成协议，保险公司不赔偿的部分由侵权人赔偿，侵权人已经将诉讼费、鉴定费支付给原告，原告自愿负担本案诉讼费，并放弃鉴定费请求。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定卢小斌负事故的全部责任,该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），豫Ｑ×××××重型自卸半挂车在被告处投保限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：车辆实体损失65560元，施救费2500元，合计68060元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿66060元。
被告申请追加豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××挂半挂车所有人为被告的目的是让其承担本案诉讼费和鉴定费，本案原告已经收到车辆所有人给付的诉讼费、鉴定费，因此本院不追加被告不影响案件的审理和裁判，本院不予追加被告。本案的争议焦点是原告单方委托所做出的鉴定是否能够作为证据使用，本院认为：法律并未禁止当事人单方委托鉴定，被告对原告单方委托所做的鉴定有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，被告要求重新鉴定本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘稳超损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘稳超66060元，共计68060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告刘稳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年二月二日
书记员 潘存阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4257号
原告：武汉南阳气体有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道80号。
法定代表人：叶自阶，该公司总经理。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红亮、郑华，该公司员工。一般授权。
原告武汉南阳气体有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告武汉南阳气体有限公司的法定代表人叶自阶、被告湖北弘毅建设有限公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉南阳气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金100000元；2.要求被告偿付借款利息9000元。诉讼过程中，原告武汉南阳气体有限公司增加诉讼请求：要求被告承担自2015年8月17日至2016年8月16日的借款利息24000元。事实和理由：原告自2014年开始向被告供应工业气体，因2015年2月16日被告开具给原告的金额为100000元的商业承兑汇票（票号为00100062-22514790）到期不能承兑。原、被告遂于2015年8月25日达成借款协议。协议约定：将此款100000元转为借款，借款期间从2015年8月17日至2015年11月15日，被告按月息2%支付原告利息，被告到期一次性还本付息。然时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为此，诉至法院。
被告湖北弘毅建设有限公司承认原告武汉南阳气体有限公司在本案中所主张的事实，但认为借款合同虽约定了借款期间利息按2%计算，但对借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。
本院认为，被告湖北弘毅建设有限公司承认原告武汉南阳气体有限公司在本案中所主张的事实，故对原告武汉南阳气体有限公司主张的事实予以确认。原告武汉南阳气体有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅建设有限公司未依约履行清偿本息，应承担继续履行的义务，故对原告武汉南阳气体有限公司诉请要求被告湖北弘毅建设有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张逾期利息按约定借期内月利息2%计算的请求，本院予以支持。对利息计算的截止时间，因被告主张至2016年8月16日止，其他利息自愿放弃，属对自身权利的处分，对此本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉南阳气体有限公司偿还借款本金100000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉南阳气体有限公司支付借款利息24000元。
上述一、二判项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十一月八日
书记员 何若南
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2094号
原告：长岭县海青乡得才化肥经销处，经营场所：长岭县海青乡政府所在地。
经营者：王德才。
被告：夏远志，男，汉族，住吉林省长岭县海青乡高产村夏小铺屯。
原告长岭县海青乡得才化肥经销处与被告夏远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县海青乡得才化肥经销处的起诉。
诉讼费68元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判长 付 佳
审 判 员 姜跃辉
审 判 员 张洪新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 硕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00355号
原告吴某某，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵威，辽宁大潮律师事务所律师。
被告吴某丙，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郑惠民，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张志成，男，住葫芦岛市连山。
被告吴某甲，男，住葫芦岛市连山区。
被告吴某乙，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王红平，辽宁宏程律师事务所律师。
被告白某某，女，住葫芦岛市连山区。
原告吴某某诉被告吴某丙、吴某甲、吴某乙、白某某法定继承纠纷一案，原告吴某某于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费9，300.00元减半收取4，650.00元，邮寄费100.00元合计4，750.00元由原告承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 李丹
人民陪审员 张敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛璐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第952号
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社。地址四会市江谷镇。
负责人欧阳金明。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告冼瑞钊，男，汉族，1962年出生，住址：广东省四会市江谷镇.
被告陈木珍，女，汉族，1963年出生，住址：广东省四会市江谷镇.
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告冼瑞钊、陈木珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告冼瑞钊、陈木珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉称：1999年3月7日，被告冼瑞钊、陈木珍与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款15000元，约定最后还款日为2000年3月7日；被告陈木珍承诺以个人全部财产对上述债务承担连带偿还责任。贷款到期后，被告冼瑞钊没有依约还款，被告陈木珍也没有履行保证责任。至2013年10月30日止，被告仍欠原告借款本金15000元及利息22050元，共计37050元。经原告多次催收，两被告仍不不归还借款。据此，请求判令：1、被告冼瑞钊立即向原告偿还借款本金15000元及利息22050元，共计37050元（利息暂计至2013年10月30日，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告陈木珍对被告冼瑞钊的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍证明》，证明被告的身份情况。
2、《担保贷款合同》，证明原告贷款给被告的事实。
3、《借款借据》，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》，证明被告再次确认借款的事实。
5、抵押担保书，证明被告陈木珍对被告冼瑞钊的借款承担连带清偿责任。
6、《利息清单》，证明被告欠款的事实。
被告冼瑞钊、陈木珍没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：1999年3月7日，被告冼瑞钊、陈木珍与原告签订《担保贷款合同》，约定被告冼瑞钊向原告借款15000元，用于购买农药、肥料；贷款到期日为2000年3月7日；被告陈木珍承诺以个人全部财产对上述债务承担连带偿还责任。1999年4月2日，原告依约向被告冼瑞钊发放贷款15000元。贷款到期后，被告冼瑞钊没有依约还款，被告陈木珍也没有履行保证责任。2011年12月22日，被告冼瑞钊在《逾期贷款催收通知书》借款人栏签名确认拖欠原告借款本息的事实。至2013年10月30日止，被告冼瑞钊仍欠原告借款本金15000元及利息22050元，共计37050元。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的原告提交的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，两被告与原告自愿签订《担保贷款合同》，约定被告冼瑞钊向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告冼瑞钊发放贷款，被告冼瑞钊没有按约定的时间还款，至今仍拖欠原告借款本金15000元及利息，已构成违约，故原告要求被告冼瑞钊归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告陈木珍作为连带担保责任人，应对被告冼瑞钊的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告冼瑞钊应于本判决生效之日起十日内归还借款本金15000元及利息22050元，共计37050元（利息暂计至2013年10月30日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告四会市农村信用合作联社江谷信用社。
二、被告陈木珍对被告冼瑞钊上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元由被告冼瑞钊、陈木珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
助理审判员 许培娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴静文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第614号
申请执行人：徐水，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第789号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第789号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：赵景宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00308号
申请执行人王琦，女，汉族。
被执行人张宏武，男，汉族。
申请执行人王琦与被执行人张宏武生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2011）莲民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琦于2015年10月23日向我院申请恢复执行，执行标的为35万余元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法提取了被执行人的工资等收入，截止2015年10月23日共计赔偿了712586.28元（其中西电集团医院已赔付了全部赔偿款609955.98元及利息7811元）其余赔偿款正在提取中。
2015年5月20日我院依法续查封了被执行人张宏武的房产（房产坐落西安市碑林区建西街9号54幢11603号，权属证号码1125106017-11-1-54-11603～0），继续提取张宏武的工资等收入。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00308号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十月二十四日
书记员 闫佩静