天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7614号
原告张香军。
委托代理人刘春兰。
被告李克良。
被告张美群。
被告李克良、张美群委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，经理。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
原告张香军与被告李克良、张美群、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香军、被告李克良、张美群及其委托代理人刘玉芹、被告中华联合财险天津分公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日22时15分，被告李克良驾驶被告张美群所有的津N×××××号大众牌轿车与原告驾驶的津R×××××号海马牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。原告的各项损失为医疗费6591.39元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费15000元、护理费11404.11元、交通费1000元、伤残赔偿金37430.8元、被扶养人生活费36270元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费1800元；要求被告中华联合财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李克良、张美群辩称：被告李克良驾驶的事故车辆登记在被告张美群名下；被告李克良与被告张美群系夫妻关系，涉案事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告中华联合财险天津分公司辩称：被告李克良驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本次事故是被告李克良、张美群产生矛盾抢夺车辆方向盘后遇原告酒后驾车发生事故，该行为属于保险免责事由，故对原告的损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年2月12日22时15分，被告李克良驾驶被告张美群所有的津N×××××号大众牌轿车与原告驾驶的津R×××××号海马牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，原告饮酒后驾驶机动车上路行驶，未保安全车速，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告李克良驾车未按规定操作，未确保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故次要责任，被告张美群无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗5天，经诊断为左髌骨粉碎骨折、右6－9肋骨骨折、右肺挫伤、面部挫伤等。共支出医疗费6591.39元。原告住院期间由其妻刘春兰护理。原告系农业户口。2015年10月30日，经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所对原告致残程度及误工期、营养期、护理期评定，鉴定意见为原告胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日；原告支出鉴定费1780元。被扶养人其父张华亮，1952年8月7日生，其母崔会芝，1951年4月1日生，其长女张静怡，2002年3月7日生，其长子张远昊，2007年7月26日生，张华亮、崔会芝生共生育子女2人。
另查明，被告李克良驾驶的事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告负事故的主要责任，被告李克良负事故的次要责任，张美群无责任，并无不当，本院予以采信，原告承担70%的民事责任，被告李克良作为事故车辆实际使用人应承担30%的民事赔偿责任，原告的合理损失被告中华联合财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费确认为6591.39元；原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，支持5天；营养费每天按15元计算，支持90天；护理费、误工费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理费支持90天，误工费支持150；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按本市农村居民人均可支配性收入年17014年计算，支持20年，按伤残赔偿指数11%计算；被扶养人生活费按农村居民人均消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿。被扶养人张华亮生活费12845.96元（13739元×17年×11%÷2人），被扶养人崔会芝生活费12090元（13739元×16年×11%÷2人）、被扶养人张静怡生活费3778元（13739元×5年×11%÷2人）、被扶养人张远昊生活费7556元（13739元×10年×11%÷2人）、被扶养人生活费共计为36269.96元，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院视情支持5000元，并在交强险中优先受偿；鉴定费是为是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告中华联合财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由，未能提供相关证据证实，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费6591.39元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费1350元（15元×90天），合计8441.39元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费8354.7元（92.83元×90天）、误工费13924.5元（92.83元×150天）、交通费1000元、伤残赔偿金73699.96元[（17014元×20年×11%）+36269.96元]、精神抚慰金5000元，合计101979.16元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费1780元，由被告中华联合财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿534元（1780元×30%）。
上述一至三项合计，由被告中华联合财险天津分公司赔偿原告110954.55元。此款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，原告担负316.4元，被告李克良担负135.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年一月十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。