重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13082号原告重庆同窗至远投资有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢4号楼19楼，组织机构代码05429281-1。法定代表人吴丽，总经理。委托代理人曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所。委托代理人郭晓曦，北京德恒（重庆）律师事务所。被告黄真全，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告邱建美，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉，职务不详。被告重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号，组织机构代码56990458-1。法定代表人谭佑林，董事长。委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。原告重庆同窗至远投资有限公司诉被告黄真全、谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，第一次开庭依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员肖远国、吴海燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因工作原因，第二次开庭依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员王道恒、袁宗平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾凡波、郭晓曦，被告黄真全、谭佑林、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司（以下简称远林小贷公司）的共同委托代理人郭红利到庭参加了诉讼，被告许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立房地产公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆同窗至远投资有限公司（以下简称同窗至远公司）诉称：2014年4月24日，原告与被告黄真全签订《借款合同》，约定借款1800万元，月息2.8%，借款期限2014年4月24日至2014年7月23日，被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司提供连带保证。之后，原告向被告黄真全指定账户支付1800万元，被告黄真全出具了收据，被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司签章确认承担担保责任。2014年7月23日，借款期限届满被告未偿还借款本息。故原告起诉至法院请求：1、判令被告黄真全立即向原告重庆同窗至远投资有限公司偿还欠款本金1800万元及利息（自2014年4月25日起，以1800万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限责任公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告黄真全辩称，对借款事实认可，但已经偿还了2个月利息1008000元，超过同期银行贷款利率四倍，超过部分应冲抵本金。因无还款能力，请求降低利息标准。被告谭佑林、远林小贷公司共同辩称，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应当免除保证责任。被告许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月24日，以原告为出借人（甲方）、被告黄真全为借款人（乙方）、被告许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司为担保人（丙方）签订了《借款合同》。合同约定：借款金额1800万元；借款期限从2014年4月24日起至2014年7月23日止，共计三个月，甲方向乙方实际支付借款之日的借款起始时间；借款利率月息2.8%，借款当日付当月利息，之后按月提前5日支付次月利息；乙方指定甲方将借款1500万元支付重庆思誉康物资有限公司账号310025861910003××××，其中300万元支付至江丽账号622208310000702××××；丙方为乙方全面履行本合同义务提供连带保证责任担保；乙方逾期未还清甲方借款或未支付利息时，乙方应就逾期未还的借款本金和未支付的利息按照每天0.15%支付逾期还款违约金，直至偿还完全部借款及相关费用止；乙方出具的收款收条，丙方出具的担保承诺书作为本合同附件，等。2014年4月25日，原告转账支付1500万元至重庆思誉康物资有限公司账号310025861910003××××。同日，原告委托员工喻晓转账支付300万元至江丽账号62220831000070××××。被告黄真全出具收到1800万元的收据，被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司在担保人处签章。2014年7月29日，该收据上备注“该笔款项到期未还款，于2014年7月25日展期5个月，至2014年12月23日止”。黄真全在借款人处签字，谭佑林、许先辉、重庆立立房地产开发有限公司在担保人处签章。2014年7月23日，以原告为甲方（出借人）、黄真全为乙方（借款人）、许先辉、立立房地产公司、远林小贷款公司为丙方签订《借款展期协议书》（借字2014-069），约定：本协议为借款合同（借字2014-046）的展期偿还协议；展期期限2014年7月24日至2014年12月23日止；展期期间利率仍按原合同约定执行；丙方继续提供连带保证责任担保，等。2014年8月31日，被告谭佑林向原告出具《保证担保书》，承诺为黄真全2014年4月24日1800万元借款的全部本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用等全部责任提供连带责任保证担保。2014年12月24日，原告向被告黄真全交付催款函。同日原告还向被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司寄送了催款函。审理中，原告自认于2014年4月24日收到被告支付利息504000元，于2014年5月22日、2014年5月23日分两次收到被告支付利息504000元。上述事实，有《借款合同》、中国民生银行支付业务回单、中国银行转账记录、身份证明、委托书、收据、《借款展期协议书》、保证担保书、催款函、EMS邮寄单及邮件投递查询结果及原被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告黄真全、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司签订的《借款合同》、与被告黄真全、许先辉、立立房地产公司、远林小贷公司签订的《借款展期协议书》、被告谭佑林出具的《保证担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认于2014年4月24日收到被告支付利息504000元，于2014年5月22日、2014年5月23日分两次收到被告支付利息504000元。本院对原告自认于2014年4月24日收到504000元，于2014年5月22日、2014年5月23日分两次收到504000元予以认可，但2014年4月24日的504000元在借款发放前，属于“预先在本金中扣除利息的情形”，应当认定本案实际借款金额为1749.6万元。关于2014年5月22日、2014年5月23日504000元，因超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍，超过部分应当抵扣本金。按前述方式经计算截止2014年5月23日利息为300643.60元（1749.6万元×5.6%×4×28/365），应该抵扣本金203356.4元，尚欠本金17292643.6元。被告黄真全未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告黄真全偿还全部贷款本息。故本院认为被告黄真全应当偿还借款本金17292643.6元及支付利息（含逾期利息）（以17292643.6元为基数，2014年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清时止）。被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司自愿为被告黄真全借款提供连带保证担保。依据《借款合同》，双方并未约定保证期间，依据担保法第二十五条规定应为主债务履行期间届满之日起六个月，即在2015年1月22日保证期间届满。《借款合同》及《借款展期协议书》载明的担保人不含被告谭佑林，且被告谭佑林是远林小贷公司的法定代表人，故其在《借款合同》及《借款展期协议书》的签字应当是代表被告远林小贷公司的职务行为。故许先辉、立立房地产公司、远林小贷公司在《借款展期协议书》签字，其保证期限在2015年6月22日届满。被告谭佑林在借款展期内向原告出具连带保证担保书，其保证期间在2015年6月22日届满。原告在2014年12月25日向被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司寄送了催告函。因此，被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司并不免除保证责任，本院对原告请求被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、立立房地产公司、远林小贷公司承担连带清偿责任予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄真全于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆同窗至远投资有限公司偿还借款本金17292643.6元及支付利息（含逾期利息）（以17292643.6元为基数，2014年5月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限责任公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限公对被告黄真全上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆同窗至远投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135800元，保全措施费5000元，两项合计140800元，由原告重庆同窗至远投资有限公司负担8000元，被告黄真全、谭佑林、许先辉、邱建美、许立力、重庆立立房地产开发有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司共同负担132800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 力人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 健