wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民再终字第9号再审申请人（原审被告）田友德，男。再审申请人（原审被告）陈梅香，女。委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）李启军，男。委托代理人向海棠，湖南湘楚律师事务所律师。原审被告杨金秀，女。再审申请人田友德、陈梅香与被申请人李启军，原审被告杨金秀因民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第405号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）湘高法民监字笫8号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈梅香及委托代理人程柳泉到庭，被申请人李启军及委托代理人向海棠到庭参加诉讼。再审申请人田友德因病请假，其委托代理人彭昭干因事请假。原审被告杨金秀经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被申请人李启军向龙山县人民法院起诉称：杨金秀向我借款50万元，田友德、陈梅香夫妇用其合法所有的房屋作抵押担保。杨金秀借到该款项后逃逸不知去向，出借的50万元到期后无法偿还，故请求法院判令田友德、陈梅香夫妇承担连带偿还责任并支付利息。田友德夫妇在龙山县人民法院开庭审理该案时未按时到庭。龙山县人民法院对此案作出缺席判决，判令田友德、陈梅香夫妇承担连带偿还责任并按银行5.1%的利率支付16个月利息。田友德、陈梅香夫妇对此判决不服，但未提出上诉。该案判决生效后，在执行过程中，田友德、陈梅香夫妇不服，多次向本院及湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院受理后，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人田友德、陈梅香夫妇称，“1、原审法院判决违反法律规定，抵押物未到登记机关登记，抵押担保无效，判决申诉人承担连带责任错误。2、申诉人在开庭时迟到十几分钟，赶到法院时，法院称已缺席判决。申诉方已赶到法院，并非法律规定无正当理由拒不到庭情形，不听我申诉方申辩理由，单方采信原审原告一面之词，有失公允。3、原判认定李启军转账50万元给杨金秀与事实不符，亦无证据证明，认定我方拒绝办理抵押物登记亦与事实不符，我夫妇已将房产证及国有土地使用证均交给李启军，是李启军自己不办理抵押手续，与我夫妇无关。我夫妇无过错不应承担连带责任。”被申请人李启军辩称：“田友德、陈梅香夫妇伙同杨金秀用房屋担保形式向我借款50万元，杨金秀得钱后逃逸，故田友德、陈梅香夫妇应承担连带偿还责任，并赔偿我的损失。”本院再审认为：原审法院认定的主要事实不清，证据不足，有可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2011）龙民初字第405号民事判决；二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。审 判 长  龙利平审 判 员  胡基厚代理审判员  周 伟二〇一四年十一月二十五日代理书记员  李 茜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：······（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。······
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1908号
原告：洪某某，女，汉族，生于1965年9月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1963年12月11日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由本院代理审判员田浩适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1987年生育儿子周某。原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后被告经常打牌赌博，为此原、被告时常发生争吵省直打架。原告曾于2011年3月8日向法院起诉离婚，经判决不准予离婚。判决生效后原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，现再次向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告夫妻共同财产平均分割。
被告周某某未答辩，但在法庭调查询问中表示其愿意解除与原告的婚姻关系，共同财产愿意平均分割。
经审理查明：原告洪某某与被告周某某于1985年1月登记结婚，并于1987年4月2日生育儿子周某，现已成年。现有夫妻共同财产：位于绵阳市涪城区丰谷镇小青瓦房七间（其中正房三间、厨房一间、猪圈三间）。无共同债权债务。
另查明，原告洪某某曾于2011年3月8日向本院起诉要求与被告周某某离婚，本院于2011年5月23日作出（2011）涪民初字第146号《民事判决书》，因认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有身份证、户籍证明、村社证明、民事判决书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是人民法院准予当事人离婚的法定理由。本案原、被告在婚后生活中因为性格、习惯等各方面原因导致无法共同生活。原告也曾于相同的理由向人民法院起诉要求离婚，在法院作出不准予其离婚的判决生效后长达近一年的时间，原、被告的矛盾并没有得到缓解，现原告又以相同的理由向我院再次起诉，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告主张解除婚姻关系的请求，本院予以支持。
原、被告的夫妻共同财产有位于绵阳市涪城区丰谷镇团结村四组小青瓦房七间，该财产应当平均分割。原告洪某某向本院主张分得正房两间以及厨房一间，对于原告的该主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告周某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于绵阳市涪城区丰谷镇小青瓦房七间，由原告洪某某分得靠马路的厨房一间和靠厨房的正房两间，被告周某某分得剩余正房一间、以及猪圈三间。
本案受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田浩
二〇一三年三月一日
书 记 员 加宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初381号
原告耿广德，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告耿广德诉被告张建宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿广德及委托代理人何怀林到庭参加了诉讼，被告张建宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿广德诉请被告给付原告工资款4120元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张建宾未到庭答辩。本院经审理查明被告欠原告工资款4120元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建宾于本判决生效之日起十日内给付原告耿广德工资款人民币4120元（利息从2016年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初381号
原告耿广德，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告耿广德诉被告张建宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿广德及委托代理人何怀林到庭参加了诉讼，被告张建宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿广德诉请被告给付原告工资款4120元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张建宾未到庭答辩。本院经审理查明被告欠原告工资款4120元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建宾于本判决生效之日起十日内给付原告耿广德工资款人民币4120元（利息从2016年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 谢小慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1129号
上诉人（原审被告）：苏州帝宝房产有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人：濮学林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。
负责人：徐正方，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洋，该分行员工。
委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
原审被告：濮学林。
原审被告：沈根妹。
原审被告：吴建华。
原审被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥。
原审被告：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠。
上诉人苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司苏州分行、原审被告濮学林、沈根妹、吴建华、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，帝宝公司于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，帝宝公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许帝宝公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由帝宝公司负担。帝宝公司预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘雪莹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第137号
原告：谭毅，男，1966年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：缪小雄，男，1971年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人。
第三人：惠州市宏宇鞋业有限公司，住所地惠州市吉隆镇石湖头坳。
法定代表人：缪小雄。
原告谭毅诉被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年7月24日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭毅的委托代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅诉称：被告多年来一直从原告处购买鞋料，经原、被告双方结算，截止2014年1月26日，被告共欠原告货款130000元，被告于结算当日出具了结欠单交由原告收执。出具欠条后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。被告拒绝偿还货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还货款130000元，并支付从2014年1月27日起至2014年5月15日止按月利率0.38%计算的利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告谭毅的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告谭毅系惠东县吉隆民悦鞋料店业主；被告缪小雄系原惠东县吉隆宏宇鞋厂业主；第三人惠州市宏宇鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2009年3月13日注册登记，法定代表人为被告缪小雄，经营范围：自产自销制鞋、进出口贸易。被告缪小雄在经营惠州市宏宇鞋业有限公司期间，经常向原告经营的惠东县吉隆民悦鞋料店购买鞋料。2014年1月26日，经双方进行结算，第三人惠州市宏宇鞋业有限公司结欠原告货款130000元，由被告缪小雄于签名出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：“兹结欠民悦料款壹拾叁万元正（￥130000元），企业名称宏宇厂，企业负责人签名缪小雄，2014年1月26日。”此后，原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，诉讼期间，被告向本院提交追加第三人申请书，认为被告经营的惠东县吉隆宏宇鞋厂已于2009年3月注销，在经营期间从来没有与原告经营的民悦鞋料店发生过任何业务往来，也谈不上欠款一事，真正欠款的主体是惠州市宏宇鞋业有限公司，被告在欠款单上签名，是作为惠州市宏宇鞋业有限公司法人代表履行职务，假如确实欠款，应由公司承担，为此，请求依法追加惠州市宏宇鞋业有限公司为本案第三人。本院根据被告的申请，依法追加惠州市宏宇鞋业有限公司为本案的第三人参加本案诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告缪小雄名下位于＊＊＊＊＊＊的房地产［房地产权证号：粤房地证字第C62＊＊＊**号，建筑面积1795.20㎡］，并提供了担保人谢淑兰名下位于＊＊＊＊的土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2011）第110＊＊＊号，地号：111010＊＊＊＊，使用权面积1553.7㎡］作担保。本院于2014年5月15日依法作出（2014）惠东法埠民初字第137-1号民事裁定书，对上述两项财产进行了查封。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证及个体工商户营业执照、惠东县吉隆宏宇鞋厂工商登记资料、结欠单原件，被告提供的身份证、企业法人营业执照、核准个体户注销登记通知书，以及本院、民事裁定书庭审笔录等为据。
本院认为：原告主张被拖欠货款130000元，提供了被告缪小雄签名出具的《结欠单》为证，被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该《结欠单》的真实性予以采信。《结欠单》出具的日期为2014年1月26日，而被告经营的惠东县吉隆宏宇鞋厂已于2009年3月4日注销，被告独资的惠州市宏宇鞋业有限公司于2009年3月13日登记注册，上述债务发生在惠州市宏宇鞋业有限公司经营期间，原告未能提供其他证据佐证上述货款系被告经营惠东县吉隆宏宇鞋厂所欠，虽然《结欠单》上未加盖第三人惠州市宏宇鞋业有限公司的公章，但有该公司法定代表人即被告缪小雄的签名，应视为被告缪小雄代表第三人与原告进行结算，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，上述债务应由第三人承担。第三人惠州市宏宇鞋业有限公司是被告个人独资的有限责任公司，被告作为该公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告应当对上述债务承担连带清偿责任。因上述欠款无约定支付利息，原告诉请从欠款次日即2014年1月27日起至2014年5月15日止按月利率0.38%计算利息共2000元，证据不足，不予支持。
被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款130000元给原告谭毅。
二、被告缪小雄对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，财产保全费1180元，合共2650元，由被告缪小雄、第三人惠州市宏宇鞋业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一五年二月二日
书记员 郭庆锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0247号
原告梁公平。
委托代理人沙金州、王方林，江苏拓力律师事务所律师。
被告金跃树。
原告梁公平与被告金跃树买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁公平及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼。被告金跃树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁公平诉称，原告常年做煤炭生意。2012年3月份，原告经人介绍向被告销售煤炭两笔：于2012年3月19日销售一笔计9400斤，于2012年3月28日销售一笔计9590斤，两笔煤炭款合计16901元。经原告多次催要，被告未归还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告向原告支付煤炭款16901元，并承担本案的诉讼费用。
被告金跃树未作答辩。
经审理查明，原告常年做煤炭生意，被告做纸制品加工生意。经其他客户介绍，原告于2012年3月19日向被告销售煤炭9400斤，每斤0.89元，于2012年3月28日又向原告销售煤炭9590斤，被告分别出具欠条两张，两笔煤炭合计价值16901元。后经原告催要，被告一直未支付上述煤炭款项。
本案在审理期间，因被告金跃树下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的两份欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告煤炭款16901元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付货款16901元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃树于本判决生效后十日内给付原告梁公平货款16901元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元（原告已预交223元）、公告费600元，合计823元，由被告金跃树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0247号
原告梁公平。
委托代理人沙金州、王方林，江苏拓力律师事务所律师。
被告金跃树。
原告梁公平与被告金跃树买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁公平及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼。被告金跃树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁公平诉称，原告常年做煤炭生意。2012年3月份，原告经人介绍向被告销售煤炭两笔：于2012年3月19日销售一笔计9400斤，于2012年3月28日销售一笔计9590斤，两笔煤炭款合计16901元。经原告多次催要，被告未归还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告向原告支付煤炭款16901元，并承担本案的诉讼费用。
被告金跃树未作答辩。
经审理查明，原告常年做煤炭生意，被告做纸制品加工生意。经其他客户介绍，原告于2012年3月19日向被告销售煤炭9400斤，每斤0.89元，于2012年3月28日又向原告销售煤炭9590斤，被告分别出具欠条两张，两笔煤炭合计价值16901元。后经原告催要，被告一直未支付上述煤炭款项。
本案在审理期间，因被告金跃树下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的两份欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告煤炭款16901元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付货款16901元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃树于本判决生效后十日内给付原告梁公平货款16901元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元（原告已预交223元）、公告费600元，合计823元，由被告金跃树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民监字第00008号
申请再审人（原审原告）盐城市城南新区新都街道益丰社区居民委员会，住所地在盐城市城南新区益丰社区。
法定代表人李红领，该居委会主任。
委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张保忠，居民。
被申请人（原审被告）张明中，居民。
被申请人（原审被告）张顺忠，居民。
被申请人（原审被告）孙广义，居民。
被申请人（原审被告）张子都，居民。
五被申请人（原审被告）共同委托代理人唐凌峰，男，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
盐城市城南新区新都街道益丰社区居民委员会（以下简称益丰社区）与张保忠、张明中、张顺忠、孙广义、张子都房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年3月19日作出（2014）都民初字第0067号民事裁定书已经发生法律效力。2014年6月4日，益丰社区向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益丰社区申请再审称：原审裁定案由错误，我社区与被申请人之间并非拆迁安置纠纷，我社区请求确认坐落我社区的土窑拆迁款的归属，其表面是财产纠纷，实际是物权纠纷，是土窑的所有权纠纷；原审混淆了集体资产内部分配与集体资产取得的法律关系，该案争议焦点土窑的归属，不是内部资产如何分配，且我社区与被申请人之间是平等主体之间的法律关系，本案据此驳回申请人的起诉，不符合法律规定，故申请法院依法进行再审。
五被申请人（原审被告）共同称：土窑确系五被申请人所建，其权属应归我们所有，现拆迁所得款应归我们所有。我们对裁定书无异议，故申请再审人的理由不成立。被申请人未提交书面意见。
益丰社区在原审诉称：1984年3月22日，原益丰二队与五被告签订了一份承包合同，约定：由益丰二队提供土地1.3亩，旧大车一部，由五被告投资建土窑，承包期五年，截止1988年12月底结束，由五被告每年纯上交现金400元，五年累计纯上交1660元，合同期满后承包方式另行商定，建窑的产权分摊办法，建窑估计总共费用包括务工折币共2000元，本期合同负责1200元，余下800元，后五年平均负担每年160元，但是要有人承包方可收回建窑投资，如无人承包土窑保持原样。合同签订后，原、被告按约履行。合同到期后，五被告仍继续承包，仍每年上交400元，一直交至1994年，但双方未签订书面合同。2012年12月5日，盐城市城南新区新都街道办事处与原告签订了一份盐城市房屋拆迁协议书，约定：因小新河绿化工程建设需要，需拆迁土窑，其中烟囱9504元、脚子13300元、大门口7200元、二门口12960元，合计人民币42964元。后该土窑被拆除，现相关补偿款在盐城市城南新区新都街道办事处。故诉至法院，请求法院依法确认坐落在盐城市城南新区新都街道益丰社区一组（原益丰二队）的土窑的拆迁补偿款42964元归原告所有。
原审审查后认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案案涉土窑的承包期早已届满，根据原、被告之间的承包协议约定，双方已约定了建窑产权的分摊办法，案涉土窑已经原告代表村集体与相关部门签订了拆迁协议，并已实际拆除，拆迁补偿款亦不在五被告处。原告之所以起诉五被告，目的在于明确该补偿款与五被告无关，而五被告作为村集体经济组织成员无论该款如何处分，均与五被告的利益有关，本质上仍属于集体资产如何处分的问题，而涉及村民利益的集体资产处置，属于村民会议集体讨论的决定的事项，不属人民法院民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉条件。据此，裁定驳回申请人的起诉。裁定生效后，益丰社区不服裁定，认为驳回起诉存在错误为由向本院申请再审。
本院认为：案涉土窑已经申请再审人代表社区集体与相关部门签订了拆迁协议，并已实际拆除，为拆迁补偿款分配引发纠纷，本案确立房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由并无不当。本案案涉土窑的承包期早已届满，益丰社区已代表集体与相关单位签订拆迁协议，土窑拆除已近两年（土窑拆迁款42964元现存新都办事处），现申请再审人要求土窑的拆迁补偿款42964元归其所有，明显属于涉及村民利益的集体资产处置，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审驳回申请再审人的起诉符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人盐城市城南新区新都街道益丰社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 顾秋进
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔瑞双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1122号
罪犯郑某某，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月6日作出（2012）开刑初字第105号刑事判决，以罪犯郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月21日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郑某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第149号
原告：洛阳至圣科技有限公司。
法定代表人：翟智慧。
被告：济源益生宜居砂浆科技有限公司。
法定代表人：姚军。
本院在审理原告洛阳至圣科技有限公司诉被告济源益生宜居砂浆科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款382660元或查封、扣押其相当价值财产，案外人翟智慧自愿以本人自有车辆为本案诉讼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济源益生宜居砂浆科技有限公司名下银行存款382660元或查封、扣押其相当价值财产；
二、查封案外人翟智慧（身份证号××）名下豫C×××××号小型轿车、豫C×××××号小型普通客车共两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月一日
书记员 来亚娣
承办法官：
签署栏
承办法官
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00260号
原告沈关明。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师，一般授权。
委托代理人何涛，湖北神农架律师事务所律师（实习），一般授权。
被告沈波。
被告邓秀娥（系沈波之妻）。
原告沈关明与被告沈波、邓秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉林独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈关明及其委托代理人卢帅荣、何涛、被告沈波、邓秀娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈关明诉称，2014年1月，被告沈波请原告为其开车拖竹子，驾驶途中原告不慎发生交通事故，随后原告被送往十堰太和医院治疗，二被告以没钱为由向原告借钱为原告垫付医疗费。先后二次向原告借款13000元，被告邓秀娥均以其丈夫沈波的名义向原告出具借条二张。原告伤愈出院后，多次找二被告要求偿还借款，二被告均以各种理由推脱、拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，请求林区人民法院判令二被告偿还借款13000元。
被告沈波辩称，1、借钱的事本人不知道，其当时在阳日住院；2、向原告提出反诉，要求原告偿还被告给原告垫付的住院费92260元。
被告邓秀娥辩称，向原告借款13000元属实，借钱是因为原告沈关明和被告丈夫沈波拖竹子到苗丰时，发生了翻车的交通事故，原告沈关明住院以后不愿意出医疗费，被告才向原告借钱给原告治疗，住院期间的生活费、医疗费、车费等全部都是被告支出的。
原告沈关明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告沈关明身份证复印件一份，证明原告的主体身份。被告沈波、邓秀娥对该证据无异议。本院予以认定。
2、被告沈波的欠条两份（2014年元月5号、2014年1月8号），证明借钱的事实。被告沈波对该证据有异议，认为不是自己所写；被告邓秀娥认可上述借条都是自己在十堰太和医院所写。对2014年元月5号出具的3000元的借条无异议，但对2014年1月8号出具10000元的借条有异议，辨称是沈关明的妻子带着他人逼迫其所写，被告邓秀娥对该证据无异议的部分，本院予以认定；对该证据有异议的部分，本院将综合全案予以考虑。
被告沈波未向法庭提供证据。
被告邓秀娥未向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院认定以下基本事实：
2014年1月，原告沈关明与被告沈波拉竹子到阳日镇苗丰（地名），车辆行驶到苗丰地段时，不慎翻入坎下造成原、被告二人受伤，后二人被送往林区人民医院治疗，当日原告沈关明转至十堰市太和医院治疗。在十堰市太和医院治疗期间，被告邓秀娥在征得原告方同意的情况下，先后两次以其丈夫沈波的名义向原告借款共计13000元，为原告垫付医疗费。2014年春节后，被告邓秀娥将借款为原告沈关明垫付医疗费的事情告知其丈夫沈波。原告沈关明伤愈出院后，多次找二被告催还借款未果，于2015年7月30日诉至本院，要求二被告偿还借款13000元。被告沈波在庭审过程中提出反诉，要求原告沈关明偿还所垫付住院费92260元。
本院认为，债务应当清偿。被告沈波以其不知道邓秀娥向原告借钱的事的辩解，与其自己在庭审中的陈述即“过年后，邓秀娥给我说了，向原告借款13000元，给原告垫付医药费属实”相矛盾，故被告沈波的辩解，本院不予采纳；被告邓秀娥对2014年1月8号出具10000元的借条有异议，认为是原告的妻子带着他人逼迫其所写，被告邓秀娥未向法庭提供相应的证据证实，故被告邓秀娥应对自己抗辩主张承担举证不能的法律后果；被告沈波向原告提出反诉，要求原告偿还被告为其垫付的医疗费92260元，本院认为，原、被告双方因拖竹子到苗丰途中发生车祸，虽被告的反诉与原告本诉的诉讼请求基于相同事实，但民事权益法律关系复杂，不宜与本案合并审理，被告沈波可另行起诉。庭审中，被告沈波、邓秀娥均已当庭明确表示，向原告借款13000元，属夫妻共同债务，本院予以采纳；原告沈关明要求被告沈波、邓秀娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈波、邓秀娥向原告沈关明偿还借款13000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈波、邓秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03029号
上诉人（原审被告）娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。
法定代表人曾绍军。
被上诉人（原审原告）娄底市中起混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区高桥工业园泰基建材公司旁。
法定代表人揭奇武，执行董事。
原审被告彭金南。
上诉人娄底市星城建筑工程有限公司因与被上诉人娄底市中起混凝土有限公司、原审被告彭金南买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01334-3号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间所签订的合同明确约定：“双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，若协商不成，双方约定娄底市人民法院起诉解决。”上述约定明确，根据级别管辖规定，娄底市法院是唯一的。因此，请求将本案移送至娄底市中级人民法院审理。本案二审过程中，原审原告娄底市中起混凝土有限公司以与原审被告达成和解为由，向本院撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告娄底市中起混凝土有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。故上诉人娄底市星城建筑工程有限公司提出的管辖上诉意见不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许被上诉人娄底市中起混凝土有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第168号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。
被上诉人（原审被告人）王某某。
诉讼代理人李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
三台县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2014年6月25日作出（2014）三刑初字第170号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王某某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法�效力。原审附带民事诉讼原告人李某对判决的民事部分提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
三台县人民法院审理查明，被告人王某某受三台县红旗埝水库承包人张功雄的雇请看守水库内的鱼。2013年10月27日15时许，被告人王某某发现被害人李某等人在红旗埝水库钓鱼，王某某便上前制止，并与李某发生争吵斗殴。期间，被告人王某某用李某的不锈钢伸缩渔具杆将李某左手手腕打骨折，经三台县公安局物证鉴定法医学人身损伤程度鉴定，李某所受之伤为轻伤。案发后，被告人王某某已赔偿医疗费13930元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定结论、入出院证明、证人证言及被告�在公安机关供述在卷证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及证据认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为致被害人李某受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某所提因其受伤的伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费750元的诉讼请求，符合法律规定，且有充分证据证实，应予支持；其所提医药费800元，无票据证实，不予支持；后续治疗费7000元，有医院证明，应予支持；误工费每天按70元计算，护理费每天按70元计算，交通费酌定为200元；所提伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、由被告人王某某赔偿李某后�医疗费7000元、误工费4970元、护理费350元、伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费750元、交通费200元，共计人民币13570元。限判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某认为，一审法院对王某某量刑不当且不应适用缓刑，医院出具的费用只包括二次手术的成本费，不包括二次手术过程中的误工费、护理费、交通费、营养及伙食补助费，要求二审法院改判王某某赔偿后续治疗所需的误工费、护理费、交通费、营养及伙食补助费。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。原审被告人王某某对其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应当承担赔偿责任。上诉人李某要求原审被告人王某某赔偿后续治疗所需的误工费、护理费、交通费、营养及伙食补助费的主张，因该费用尚未实际发生，无证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初29号
原告：李某1，男，1989年11月21日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：李某2，女，1990年1月26日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人李知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告要求抚养婚生次女李晓宇；3、被告归还原告电动三轮车一辆，玉米脱粒机一台。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女李彤彤（6岁），次女李晓宇（2岁）。在日常生活中，原告对被告百依百顺，但随着时间的推移，被告刁蛮任性，不尊重原告父母，稍不顺心便大吵大闹，双方吵架拌嘴时有发生，原告感觉身心疲惫。2016年中秋节，被告与原告母亲发生争吵，被告回娘家居住。请求人民法院判如所请。
被告李某2辩称，不同意离婚，因为两个女儿年龄尚幼，且原、被告夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李彤彤，××××年××月××日生育次女李晓宇，现两个孩子均随被告共同生活。2016年中秋节左右，原、被告因故发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告婚后生育长女李彤彤、次女李晓宇，均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭审中，被告向本院表达了不同意离婚的意思表示，且原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费100元，由原告李某1承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 孙国敬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第669号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某甲。
辩护人吴莉琴。
上诉人（原审被告人）沈某甲。
法定代理人沈某乙。
辩护人柳雄飞。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
法定代理人陈某乙。
辩护人陈科。
原审被告人胡某甲。
法定代理人胡某乙。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲犯强奸罪一案，于2015年5月25日作出(2014)杭余少刑初字第81号刑事判决。戚某甲、沈某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日傍晚，被害人陈某戊（1999年5月出生）因心情不好在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区金麦KTV饮酒后，拨错电话至被告人胡某甲手机让其到金麦KTV，后被告人胡某甲找了被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲，当日18时许，4被告人先后来到被害人陈某戊所在的KTV包厢，见被害人陈某戊已醉酒且意识模糊，经被告人胡某甲提议，均产生与被害人发生性关系的念头。当日18时20分许，4被告人将被害人陈某戊带至议家快捷酒店8119房间，途中还就奸淫的顺序进行商量。在8119房间内，被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲先后趁被害人醉酒、无法反抗之际，强行与被害人发生了性关系，且每个被告人与被害人至少发生2次性关系。案发后，被告人胡某甲协助公安机关抓获了被告人沈某甲。被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲的亲属分别向被害人陈某戊作出赔偿，被害人陈某戊表示谅解。
原审认定上述事实的证据，有被害人陈某戊的陈述、辨认笔录及照片，证人张某、陈某丙、金某、潘某、杨某、陈某丁、王某甲、许某、赵某、王某乙、戚某乙的证言，调取证据清单、监控录像，住宿登记单、账务单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机内照片及视频，QQ聊天信息，现场勘验检查笔录，检查笔录，案件人身检查医学单、执业医师资格证及执业证，法医物证鉴定书，毒物检验报告，谅解书，情况说明，抓获、破案经过、立功情况说明，户籍证明等。被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲亦有供述在案。
原判认为，被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲利用被害人醉酒之机，违背妇女意志，先后与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。且系轮奸。被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲犯罪时均未满十八周岁，分别依法予以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲分别具有认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以强奸罪，分别判处被告人戚某甲有期徒刑十二年九个月；判处被告人沈某甲有期徒刑十一年；判处被告人陈某甲有期徒刑八年五个月；判处被告人胡某甲有期徒刑八年。
被告人戚某甲上诉称：（1）在本案中，被告人沈某甲、陈某甲、胡某甲所起作用均比其要大，他们的行为更为积极，原判未认定其系从犯不当；（2）原判未充分考虑本案社会危害性较小，其系从犯，认罪态度好，初犯、偶犯，被害人谅解，以及家庭实际情况等情节，致量刑畸重，请求本院对其减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
被告人沈某甲上诉称：（1）其未与被害人发生性关系；（2）因本案存在多人与被害人发生性关系的事实，而法医物证鉴定书对于在被害人体内仅检测到其精液，对于鉴定书结论的正确性表示质疑；（3）原判未充分考虑其犯罪时未成年、被害人谅解等情节，致量刑畸重。其辩护人提出：（1）原判认定的证据不足以证实沈某甲实施了奸淫行为；（2）原判量刑畸重，未充分考虑沈某甲犯罪时未满十八周岁，系在校学生，初犯、偶犯，被害人谅解等法定及酌情从轻或减轻情节。
被告人陈某甲上诉称：（1）其未参与对被害人实施奸淫顺序的预谋、商量；（2）原判量刑畸重，其具有系未成年人犯罪，归案后认罪态度好，是初犯，且事后积极赔偿并得到被害人谅解等情节，请求在原判量刑的基础上减轻处罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲强奸的证据，经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲及其辩护人提出的诉辩意见。经查：（1）在案的法医物证鉴定书系具有鉴定资质的鉴定人员据实依规作出，且鉴定人在一审法庭上已对“为何在被害人阴道内只检测到沈某甲精液的问题”作出了明确的解释，被告人沈某甲对于该鉴定结论的正确性再次提出质疑，依据和理由不足，不予支持。（2）原判认定被告人沈某甲对被害人陈某戊奸淫的事实，不仅有被告人戚某甲、陈某甲、胡某甲的供述，并有在案的法医物证鉴定书予以证实，被告人沈某甲及辩护人就此提出的诉辩意见与事实不符，不能成立。（3）被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲、胡某甲的供述均证实，四被告人对欲与被害人发生性关系以及先后顺序等问题均有过商量、沟通，被告人陈某甲及辩护人对此提出的诉辩意见无证据支持，不能成立。（4）各被告人在共同强奸犯罪中，均直接实施了奸淫行为，且奸淫次数至少在二次以上，地位、作用基本相当，并无主从之分，被告人戚某甲及其辩护人提出戚系从犯的诉辩意见与事实和法律不符，不能成立。（5）原判根据各被告人在本案中所实施的具体行为、犯罪时的年龄情况、侵害对象系未成年人、案发后被告人的认罪表现及事后取得被害人谅解等具体情节，分别处刑，并无不当，故被告人戚某甲、沈某甲、陈某甲及其辩护人分别提出原判量刑畸重，请求改判的诉、辨意见及请求，本院不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）戚某甲、沈某甲、陈某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王纾仪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第371号
申请执行人孙义安，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第184号民事判决书，立案执行申请人孙义安与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人孙义安亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙义安与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人孙义安在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡曙光
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第207号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人万永晶，女，1965年11月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人万永晶借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第207号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第207号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人万永晶，女，1965年11月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人万永晶借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第207号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1297号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人刘某，女，1964年3月22日出生于贵州省盘县，身份证号码5202021964********，汉族，小学文化，无业，住盘县鸡场坪乡龙潭口村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人马某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。�院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月28日中午12时许至次日下午3时许，被告人马某、刘某以侯某要拐卖刘某为名，用麻绳将侯某捆绑在平阳县昆阳镇庙头村3号出租房内，期间对其头面部、肢体部等多处实施殴打，并拍摄裸照。经鉴定，侯某体表部损伤造成局部软组织挫伤面积达932.25cm2伴擦伤面积达26.40cm2，其损伤程度综合评定为轻微伤。
上述事实，被告人马某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人侯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，麻绳2条，照相机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人马某、刘某结伙非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某、刘某有殴打、侮辱等情节，依法予以从重处罚。但鉴于上列二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。）
三、随案移送的犯罪工具麻绳2条，照相机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡琼方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00139号
原告：安徽砼辉特种建材有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。现营业地江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：周军燕，江西添翼律师事务所律师。
原告安徽砼辉特种建材有限责任公司与被告江西省国利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告安徽砼辉特种建材有限责任公司的委托代理人马峰、被告江西省国利建设有限公司的委托代理人周军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽砼辉特种建材有限责任公司诉称：被告江西省国利建设有限公司设立的宿州分公司在承建宿州广盛大厦项目时，于2013年10月21日与原告签订《MPC聚合物纤维膨胀剂供应合同》，合同约定原告向被告供应MPC聚合物纤维膨胀剂，单价按照实际混凝土方量计算，每方26元，付款方式为待混凝土试块送检合格，并出检验合格证后，被告支付原告货款80﹪，余款待正负零完成后一星期内付清。原告已经按约定于2013年10月27日、10月30日、11月18日、12月10日分别向被告供应MPC聚合物纤维膨胀剂继承地板合计1212方，地下室剪力墙合计1331方，有被告江西省国利建设有限公司宿州分公司工地材料负责人杨福茂签字确认和原告委托代理人樊中朝的签字确认，截止2013年12月10日原告已经供应MPC聚合物纤维膨胀剂2543方，合计金额为66118元，可是现如今广厦大厦项目只建设到二层已经停工（现人去楼空）几个月，且被告的下属宿州分公司的负责人至今下落不明，被告的停工行为造成原告事实上无法继续履行合同的可能性，其行为严重违约，致使不能实现合同目的，为此原告委托了律师于2014年7月15日向被告发出了律师函通知其解除合同。被告作为宿州分公司的总公司应当依法承担民事责任。故诉至法院请求判令：1、依法裁决原被告解除合同，并判决被告立即支付原告MPC聚合物纤维膨胀剂供应货款根据66118元及逾期的银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省国利建设有限公司辩称：1、原被告双方不存在买卖合同关系，被告公司并未承建宿州广盛大厦项目，该工程系杨凡茂、樊方贵利用伪造公章进行的犯罪行为，该行为系他们两个人个人行为，与被告公司无关。2、被告公司未成立宿州分公司。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：2013年1月6日，江西省国利建设集团有限公司与樊方贵、杨凡茂签订一份《分公司承包经营合同》，约定杨凡茂、樊方贵承包经营江西省国利建设集团有限公司宿州分公司。2013年10月21日，江西省国利建设集团有限公司宿州分公司作为需方与原告签订合同，并加盖江西省国利建设集团有限公司宿州分公司公章，从原告处购买MPC聚合物纤维膨胀剂，每方26元，待混凝土试块检验合格后，支付80﹪货款，余款待正负零完成后一星期内付清。原告合计供应MPC聚合物纤维膨胀剂地下室剪力墙合计1331方（661方＋670方），价款为34606元（1331方26元）。原告称还供应MPC聚合物纤维膨胀剂基础底板合计1212方（537方＋675方），价款为31512元，但未提供该证据原件。
另查明：2013年1月15日，江西国利公司向安徽省宿州市埇桥区工商行政管理局市场监督管理局申请设立江西国利公司宿州分公司，法定代表人张国仔亦签字，并提供了相关材料。2013年1月17日，江西国利公司宿州分公司成立，卢绍军为分公司负责人，杨凡茂为日常联系人。2013年3月17日，江西国利公司委托张飞办理“宿州市广盛大厦”投标事宜。同年3月21日，宿州市埇桥区建设工程招标投标办公室作出皖L51300**号《中标通知书》，载明江西国利公司宿州分公司中标“宿州市广盛大厦”工程。
本院认为：被告与杨凡茂、樊方贵签订了《分公司承包经营合同》，约定由杨凡茂、樊方贵二人承包江西国利公司宿州分公司。宿州分公司系依法设立，且亦中标了案涉工程，而原告在签订合同时已尽到注意义务，且杨凡茂系江西国利公司宿州分公司的日常联系人，原告有理由相信杨凡茂的行为系代表江西国利公司宿州分公司。原告与被告宿州分公司之间签订的供应合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定供应MPC聚合物纤维膨胀剂，被告应按合同约定支付货款，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。对原告要求被告给付货款66118元的诉讼请求，因其中供应MPC聚合物纤维膨胀剂基础底板计1212方（537方＋675方）的单据，未提供证据原件，且无其他足够证据予以印证，故对该单据所涉货款31512元，本院不予支持。因江西国利公司宿州分公司系被告设立的分公司，被告不能以其内部人员的犯罪行为来否定其对外应承担的民事责任，民事责任应由被告承担，故对被告辩称所涉项目是杨凡茂、樊方贵二人私刻、伪造被告公司印章造成的，且该行为已被江西省南昌县人民法院刑事判决书认定构成犯罪，因此本案所涉工程货款与其无关、请求驳回原告诉请的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江西省国利建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽砼辉特种建材有限责任公司货款34606元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，自2015年5月25日起诉计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告安徽砼辉特种建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，原告安徽砼辉特种建材有限责任公司和被告江西省国利建设集团有限公司各承担363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1453元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋悦悦
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第705号
申请执行人：曾某，女，2012年11月29日出生，汉族，居民，住中江县。
法定代理人：李睿（曾用名李锐），女，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：曾龙，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请执行人曾某依据本院（2015）中江民初字第1142号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曾龙给付子女抚养费10200。执行中查明，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1142号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非诉审字第00164号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人西安一鸣餐饮管理有限公司。
法定代表人徐红艳
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安一鸣餐饮管理有限公司拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第020号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请人向本院递交撤案申请书，自愿撤回申请。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤案申请条件，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回莲城管执罚字06（2014）第020号行政处罚决定书的执行申请。
案件受理费50元，减半收取，由申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十七日
书记员 方兆鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13071号
原告蒋德安，男，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工。
本院在审理原告蒋德安与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告蒋德安于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋德安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德安撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李朝镜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第627号
原告戴建辉，女，1971年10月1日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告聂辉，女，1988年6月3日生，汉族，湖南省涟源市人，农民。
两原告的共同委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐铁光，男，1954年2月19日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告文玉伦，男，1962年2月23日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告戴建辉、聂辉与被告唐铁光、文玉伦返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告戴建辉、聂辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建辉、聂辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建辉、聂辉撤回起诉。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由原告戴建辉、聂辉承担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 慧
安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1048号
原告李志和，男，1969年12月15日出生，汉族，住安达市。
被告苏海泉，男，1983年2月5日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告李志和与被告苏海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志和于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志和撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟艳霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第227号
原告陈惠棠，男，1934年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休工人。
委托代理人陈鑫胜（系陈惠棠之子），男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、庭审、签收法律文书、提出上诉、申请执行等。
原告陈鑫林，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员。
委托代理人陈鑫胜（系陈鑫林弟弟），男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、庭审、签收法律文书、提出上诉、申请执行等。
原告陈鑫胜，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人。
被告瞿景华，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员。
本院在审理原告陈惠棠、陈鑫林、陈鑫胜诉被告瞿景华民间借贷纠纷一案中，原告陈惠棠、陈鑫林、陈鑫胜于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告瞿景华的起诉。
本院认为，原告陈惠棠、陈鑫林、陈鑫胜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠棠、陈鑫林、陈鑫胜撤回对被告瞿景华的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈惠棠、陈鑫林、陈鑫胜共同承担。
代理审判员 李美林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02161号
上诉人（原审原告）王希文，男，1949年1月26日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王希文因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王希文之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王希文起诉至原审法院称：1984年1月至1995年12月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额9000元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王希文主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王希文的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王希文基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王希文的起诉。裁定后，王希文不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王希文虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王希文就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王希文基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王希文的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07249号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男。
被告王文胜，男，1968年2月4日出生，职业不详。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告王文胜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月16日，被告入住原告管理的京贸国际公寓A座X室，针对本公寓的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.45元／月／建筑平方米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。但被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费尚未交纳。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间物业费8579.5元以及滞纳金（自2014年1月1日起计至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区八里桥南街68号京贸国际公寓系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区5号楼A座X号房屋（建筑面积145.91平方米）的所有权人。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2003年3月16日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元／月／平方米，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费8579.5元尚未交纳。
本院于2014年4月5日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的协议依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文胜给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费人民币八千五百七十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年六月三日
书 记 员 聂培培
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保57-1号
申请人武秋云，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人穆大龙，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人穆科祥，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人武秋云与被申请人穆大龙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人穆大龙位于江苏省苏州市高新区XX幢XXX号房一套，查封期间，不可变卖，变�等手续。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月七日
书记员 綦伟霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第44-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某乙。
被执行人：王某。
被执行人：叶某甲。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第33号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某、叶某甲缴纳社会抚养费人民币120000元。本院受理后，于2015年1月29日依法裁定准予强制执行，并于同年2月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某、叶某甲未向本院申报财产，本院已将被执行人王某、叶某甲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某、叶某甲的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年3月4日裁定查封了被执行人王某所有的浙J×××××起亚牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押，被执行人王某、叶某甲目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某、叶某甲目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某、叶某甲目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第44号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第470号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月26日0时许，被告人胡某在晋江市内坑镇东村莲山美路口附近，以人民币200元的价格出售0.15克海洛因给刘波，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品、毒资人民币200元及1部用于贩毒联络的KAIWEI牌手机。案发后，上述0.15克海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人胡某供认不讳，且有涉案海洛因、用于贩毒联络的KAIWEI牌手机1部及毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人刘波的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具KAIWEI牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第470号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王欣，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县琅琊镇。2014年3月10日，因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留5日。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日18时许，被告人王欣来到福州市晋安区鼓山镇连洋路115号世纪金辉3号楼11店面外，趁店内无人之机进入店内，盗走被害人桂某甲放在床铺上的挎包后逃走，桂某甲发现后追出店外，追上王欣并并扯破王欣的衣服口袋，拿回了被偷的挎包。王欣趁机逃离现场但身份证、银行卡因衣服被扯破而掉落，被桂某甲捡走。被盗挎包中有现金人民币24000元和金戒指一枚（经鉴定价值为1357元），均已归还被害人桂某甲。2015年2月13日，王欣到公安机关投案。
上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物物证照片，人口身份信息、常住人口信息、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人陈某某、桂某乙、桂某丙的证言及辨认笔录，被害人桂某甲的陈述及辨认笔录，福建省金银珠宝首饰检测中心出具的首饰检测报告，榕价认扣（2015）148号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达25357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02437号
原告常州市武进某氧气供应站，常州某区某镇某村。
法定代表人叶xx，该单位经理。
委托代理人王xx。
被告常州市某有限公司，常州某区某镇某村。
法定代表人邵xx，该公司负责人。
原告常州市武进某氧气供应站诉被告常州市某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶xx及其委托代理人王xx到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，原告将自己的房屋及土地全部租给被告使用，年租金100000元。第一年先交半年，到半年后再交付一半租金，但被告一直未支付后半期50000元租金。2015年9月28日，原告向被告发出告知书，要求被告支付租金50000元，逾期则终止合同，但被告仍未交纳。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告按合同规定交给原告厂房租金50000元整；3、本案诉讼费由被告全额承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房屋产权所有人、集体土地使用权人，房屋座落于常州市钟楼区卜弋镇林场村，房屋建筑面积197.2平方米，土地使用面积1009.1平方米。2014年10月15日原、被告签订《厂房租赁合同》，合同主要内容是：原告将涉案房屋及土地共计1128平方米租给被告作为厂房、办公、经营、居住使用。租期十年（2014年10月15日至2024年10月15日），年租金100000元。租金从第二年开始每年增加2000元。第一年租金半年一付，先交款后使用；第二年租金开始一年一付，且必须提前半个月支付。协议签订后，原告将厂房、土地交付被告使用，双方口头约定第一年前半年租金50000元由被告的装修费用进行折抵。合同履行中，因被告未能及时支付第一年下半年租金50000元，原告遂于2015年9月28日向被告发出告知书，要求被告交纳房租，逾期将终止租赁合同，但被告仍未交纳房租。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《厂房租赁合同》、告知书、房屋产权证、土地使用证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告未能按约及时支付房屋租金，已经构成根本违约。原告要求解除双方的厂房租赁合同，并支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市武进某氧气供应站与被告常州市某有限公司于2014年10月15日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告常州市某有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告常州市武进某氧气供应站支付房屋租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交，本院不再退还），由被告常州市某有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洪波
第４页共4页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第880号
原告：甄宝林，农民，住所地遵化市。
委托代理人：窦红宇。
被告：张春利，农民，住所遵化市。
被告：闫坤波，农民，住所地哈尔滨市。
被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市。
代表人：宋东胜，该公司经理。
委托代理人：吴万峰。
原告原告甄宝林与被告张春利、闫坤波、华安财产保险股份有限公司哈尔滨支公司（以下简称华安哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告甄宝林的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计20642.22元；并承担本案的诉讼费用。
被告张春利辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告闫坤波未予答辩。
被告华安哈尔滨支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：黑A×××××车登记所有人为被告闫坤波，被告华安哈尔滨支公司承保了该车的交强险，保险期间为2014年1月6日至2015年1月5日。原告甄宝林驾驶的无牌照二轮摩托车系原告所有，该车未投保车辆保险。
2014年8月27日16时30分许，被告张春利驾驶其借用的黑A×××××小型普通客车由东向西行驶至遵化市史家坨村东拐弯处偏左行驶时，与相对原告甄宝林驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张春利承担事故的主要责任，甄宝林承担事故的次要责任。
原告伤后被送至医院住院治疗7天，被告张春利为原告垫付医疗费2000元。审理中，原告甄宝林与被告张春利就保险外损失达成调解协议：由被告张春利赔偿原告保险外损失合计600元，与其垫付款相互抵顶后，原告将剩余垫付款1400元予以返还。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费8798.12元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、住院证各1份。
经质证，被告张春利辩称对原告医疗费真实性无异议，具体数额请法院依法核实。
本院认定医疗费8798.12元。理由：原告已提交相关医疗费、住院病历等予以证实，本院应予支持。
2.误工费10699.2元。原告提交营业执照复印件、误工证明、工资表、甄宝林户口页复印件、鉴定意见书。
经质证，被告张春利辩称：没有异议，由法院依法裁判。
本院认定误工费为10699.2元。理由：原告未提交证据证明事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照2014年度河北省同行业职工平均工资（批发、零售业89.16元／天）计算，遵化司法医学鉴定中心评定原告误工损失日为120日，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信。
3.住院期间伙食补助费140元。原告提交住院病历予以证实。
经质证，被告张春利辩称由法院依法裁判。
本院认定住院期间伙食补助费140元。理由：原告住院7天，住院期间伙食补助费标准应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
4.护理费261.8元。原告提交护理人甄伟的户口页复印件1份。
经质证，被告张春利辩称应由法院依法裁判。
本院认定护理费为261.8元。理由：原告主张由其儿子甄伟护理，护理人系农业户，主张按农民标准赔偿护理费于法有据，本院予以确认。
5.交通费300元。原告未提交证据。
经质证，被告张春利辩称对交通费票据无异议。
本院认定交通费300元。理由：原告住院、鉴定等必然开支交通费用，其主张数额适当，本院予以确认。
6.鉴定费600元、复印费33元。原告提交鉴定费票据1张、复印费收据1张。
经质证，被告张春利辩称应由法院依法裁判。
本院认定原告鉴定费600元、复印费33元。理由：鉴定费、复印费系原告为查明损失所开支的必要合理费用。
本院认为：被告华安哈尔滨支公司承保了黑A×××××车的交强险，该车在保险期间发生交通事故致伤了原告，被告张春利承担事故的主要责任，被告华安哈尔滨支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；原告超出交强险及交强险外损失已与被告张春利达成的调解协议，本院予以确认。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告甄宝林损失合计20199.12元（其中医疗费项下8938.12元、死亡伤残项下11261元）；
二、驳回原告甄宝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告甄宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杨志行
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执93号
申请执行人韦正造，男，1987年3月3日出生，壮族，农民，住东兰县。
被执行人韦秀英，女，1994年7月9日出生，壮族，农民，住东兰县。
申请执行人韦正造与被执行人韦秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初427号民事调解已发生法律效力，因被执行人韦秀英未按期履行义务，申请执行人韦正造于2017年7月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦秀英偿还借款人民币4万元，负担案件受理费420元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦秀英去向不明。本院通过短信向被执行人韦秀英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但被执行人韦秀英至今仍未履行。本院依职权进行了调查，但未发现被执行人韦秀英有可供执行的财产。申请执行人韦正造亦不能提供被执行人韦秀英可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人韦正造于2017年11月22日同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。日后，发现被执行人韦秀英有财产可供执行的，申请执行人韦正造可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执93号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉荣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第142号
申请执行人皇甫从友，男，1974年9月22日生，汉族。
委托代理人戴斌，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司，组织机构代码56285759-1，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路2号。
法定代表人杜建中，该公司总经理。
申请执行人皇甫从友与被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）502号仲裁仲裁书，依上述裁决，一、皇甫从友与南京汤阳硅材料科技有限公司之间劳动关系于2012年12月7日解除，南京汤阳硅材料科技有限公司支付皇甫从友经济补偿金4867.19元。二、南京汤阳硅材料科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付拖欠皇甫从友的2012年10月-2013年1月份生活费4224元。以上费用合计9091.19元，南京汤阳硅材料科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给皇甫从友。逾期，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人皇甫从友向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司业已歇业，除本院依法查封其若干机器设备及硅石成品外（暂无法处置），未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。双方于2014年1月25日自行达成分期履行协议，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付3348.71元，余款2230元于2014年4月25日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付申请执行人皇甫从友3348.71元，余款双方自行达成履行协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）502号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年四月十八日
书记员 应共义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初770号
原告：冶二喜，男，1981年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被告：赵建军，男，1989年8月7日出生，回族
原告冶二喜与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶二喜到庭参加了诉讼。被告赵建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶二喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付利息8100元（按照中国人民银行同期贷款年利6%计算自2015年12月3日至2017年3月3日）及自起诉之日至判决生效日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告为朋友关系，2015年12月3日，被告承包工程急需给工人发工资，向原告借款60000元，并向原告出具借条，借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还借款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：借条原件真实、有效，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告赵建军向原告冶二喜借款60000元，并向其出具借条一张，承诺于2015年12月3日至2016年2月3日还清。后被告向原告分三次共偿还5400元，其余款项未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按照借条中载明的最后的还款日期即2016年2月3日向原告偿还借款，现还款期限已届满，原告有权要求被告向其偿还借款。原告自认被告已向其偿还了5400元，原告出示的证据不能证明双方约定了利息，应视为没有约定利息，已偿还的5400元应认定为偿还的本金。故被告尚欠原告本金54600元。被告承诺2015年12月3日至2016年2月3日还清借款，故应自最后的还款期限2016年2月3日起计算逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，计算至2017年3月3日为3549元，后续利息计算至本判决确定的给付之日。被告赵建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内偿还原告冶二喜借款本金54600元、利息3549元，合计58149元，并以54600元为基数，以年利率6%计算自2017年2月4日至本判决确定的生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、公告费600元，合计2102元，由原告冶二喜负担307元，由被告赵建军负担1795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 史 成
人民陪审员 马建云
二〇一七年七月一日
书 记 员 李桂霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1873号
申请执行人叶素梅
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02309号，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1873号
申请执行人叶素梅
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02309号，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1873号
申请执行人叶素梅
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02309号，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在宁波建设银行的62×××75的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1873号
申请执行人叶素梅
被执行人孔万全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02309号，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万全（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××54的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1873号申请执行人叶素梅被执行人孔万全，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02309号，依法向被执行人孔万全发出执行通知书，责令被执行人孔万全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔万全（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币1803元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 柴晓龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16800号
原告王莉，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江苏省南通市。
委托代理人薛晓云，男，住江苏省江阴市。
被告上海万科房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉，总经理。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
原告王莉与被告上海万科房地产有限公司（以下简称万科公司）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人薛晓云、被告万科公司的委托代理人赵颖和张倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告于2011年9月购买了南通万科房地产有限公司开发的南通市604室房产。2013年12月，该公司客服人员陪同一位名为梁某某的“记者”（未出示记者证）找到原告，称要作专题采访，让原告谈购房想法，对公司销售作推介，并拍了照片。为配合其工作，原告当时接受了采访，但再三提出如果公开发表原告的讲话和照片，必须经原告同意。但过了半个月，原告无意中看到了万科公司出版发行的杂志《letters万科家书》中已经登载了原告的谈话节录，并刊用了原告的照片。2015年4月，原告以南通万科房地产有限公司为被告向南通市港闸区人民法院提起民事诉讼，经法院审理查明，《letters万科家书》是被告出版发行的“万客会会刊”。原告认为，该杂志内容用客户之口宣传推广万科公司开发的房地产，显然是以营利为目的，杂志虽为内部刊物，但向不特定多数人免费发放，具有广告性质。被告未经原告许可，擅自发表原告谈话和照片，侵害了原告的肖像权，给原告生活和精神都带来较大影响。原告现起诉至法院请求判令：1、被告停止侵权，并以侵权行为相对应的方式向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害费2万元（人民币，下同）；3、被告承担原告因诉讼导致的全部支出包括律师费500元、交通费1，500元。
被告万科公司辩称，不同意原告诉请。被告的行为对原告没有构成侵权，请求驳回诉请。
经审理查明，《letters万科家书》杂志为被告万科公司发行的上海万客会会刊，该杂志属内部资料，供免费交流，并无发行刊号和发行价格，不对社会公开发售。
2013年12月，被告万科公司委托案外人上海某文化传播有限公司代为编辑和设计、印刷第十二期《万科家书》刊物。
当月，上海某文化传播有限公司的工作人员梁某某对原告进行了采访。采访中，梁某某告知原告会将其放在杂志上，原告的名字和照片也要刊登在万科家书上。之后，对原告进行了拍照。
嗣后，《letters万科家书》总第12期刊登了一篇题为《爱家，爱生活，爱万科》的文章，将原告王莉作为南通万科xxxx业主购置万科房产的理念等进行了介绍，并配发了原告的照片一张。
以上事实，由原告提供的《letters万科家书》、证明、《阳光合作协议》，被告提供的录音光盘和文字整理稿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的肖像权受法律保护。根据相关法律规定，成立肖像权侵权应具备以下三项要件：行为人具有使用他人肖像的行为；行为人使用肖像具有营利目的；行为人未经他人同意而使用其肖像。本案中，被告万科公司虽然具有在其会刊《letters万科家书》杂志上使用原告王莉肖像的行为，但根据采访过程来看，原告对该杂志刊登其照片是知晓的，并且配合完成了拍照，故被告使用原告肖像系经过原告同意的。同时，该杂志的性质也属于被告的内部刊物，并未对社会公开发售，故对原告肖像之使用难以认定具有营利之目的。因此，被告使用原告肖像的行为尚不满足成立肖像权侵权的法定要件。现原告以被告侵犯其肖像权为由要求被告停止侵权、道歉并赔偿相关损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告王莉全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条?公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2423号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：蒋达威，男，1989年8月1日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告蒋达威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告蒋达威的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪