上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17660号
原告汤爱丽，女，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告陈保，男，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人叶竹影、滕梦悦，上海市华厦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告汤爱丽与被告陈保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤爱丽的委托代理人蔡联钦，被告陈保及其委托代理人滕梦悦，被告平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案简易程序审限延长一个月。本案现已审理终结。
原告汤爱丽诉称，2014年9月27日8时55分，被告陈保驾驶浙A8XX**小客车在闵行区春都路、都会路路口西侧50米处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈保负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。被告平安上海分公司系涉事机动车的保险公司。现诉来法院，要求被告赔偿医药费219，745.56元、外购药128.87元、住院伙食补助费2，715元、医疗辅助器具费94元、残疾赔偿金286，260元、营养费4，500元、护理费14，600元、误工费41，600元、住宿费1，280元、精神抚慰金15，000元、交通费820元、鉴定费2，300元、律师费10，000元，共计599，043.43元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。
被告陈保辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其向原告预付了现金47，000元，并为原告垫付医药费1，578元和交通费179元。关于原告诉请，外购药、住宿费、交通费均不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；住院伙食费的实际天数有误；误工费过高，不予认可；护理费也过高；精神抚慰金认可5，000元；律师费未提供票据，且数额也过高。此外，原告在鉴定时在场人员为其亲属，整个鉴定过程只有原告一方参与，鉴定机构只是根据原告提供的材料进行鉴定。鉴定的准确性、真实性及公开性都得不到保障。同时，鉴定部门在原告治疗未结束时进行鉴定，违反鉴定时机上的规定。故对原告是否构成伤残及伤残等级有异议，要求重新鉴定。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。根据商业险合同，涉事机动车系指定车主赵超锋为驾驶员，而事发时是由陈保驾驶，故在商业险中应扣除10%免赔率。关于原告诸项主张，医药费中应扣除自费、外购药支出部分；住院伙食费应以实际住院天数确定；误工费不予认可；护理费、营养费有异议；住宿费不予认可；医疗辅助器具费无异议；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费过高，由法院酌定；鉴定费在商业险中赔偿；此外，由于原告的伤残等级偏高，故对鉴定结论有异议。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院112天，自行支出医药费216，505.46元（已扣除住院期间的伙食费及无处方的外购药支出），其并为购“助行器”支付94元，还支付了住院期间的护理费计8，490元。被告陈保于事发后向原告预付了现金47，000元，并为原告垫付医药费1，578元和交通费179元。2015年5月，原告伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人汤爱丽因交通事故致右髂骨、双侧耻骨及坐骨粉碎性骨折，L3-5横突骨折，右内踝、左腓骨下段骨折，现骨盆倾斜、右下肢比左短缩6厘米，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费10，000元。
再查，牌号为浙A8XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。其中商业险的保险金额为300，000元（含不计免赔）。商业险合同中并特别约定指定驾驶人为赵超锋，若在非约定行驶区域或非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。案外人赵超锋为该车辆的登记所有人；原告户籍在河南省邓州市陶营乡高李村高李755号；原告提供的住宿费发票开具日期在原告住院期间；原告提供的由姜伟庆签名及上海市徐汇区田林街道万科华尔兹居民委员会盖章的“证明”载明：“兹证明汤爱丽，（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年5月10日在雇主姜伟庆（身份证：XXXXXXXX＊＊＊＊＊＊4413）家里担任住家保姆一职。直至2014年5月3日，月薪人民币5，200元。雇地家住址位于：上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室（华尔兹花园）”；原告提供的由上海市闵行区颛桥镇君莲新城第四居民委员会出具的“证明”载明：“兹证明汤爱丽（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现居住于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室，与该产权人吴仲清（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、联系电话：18****＊4415）系租赁关系，居住时间从：2014年5月4日至今，情况属实”；原告提供的银行帐单及其它相关材料显示，原告于2013年9月起有工资收入，其中2014年6月至同年9月期间原告的月工资均为5，200元，2014年10月的月工资为4，600元，此后银行帐单显示无工资收入。上述原告的工资，部分由雇主姜伟庆名下的“上海风合新能源科技发展有限公司”转帐支付至原告的银行帐户。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、相关的证明、银行帐单、企业法人营业执照、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈保负事故全部责任，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由陈保赔偿。由于商业险合同中特别约定指定驾驶人为赵超锋，而本起事故发生时由陈保驾驶车辆，故保险公司可增加免赔率10%。经本院审查，原告伤情鉴定系由交警部门委托，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告陈保要求对原告伤情进行重新鉴定及保险公司对原告伤残提出异议的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费、住院伙食补助费及原告因伤所购辅助器具的费用系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费应以实际数额确定；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情、原告住院期间的护理支出及本市相关规定和市场行情酌情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但结合在案证据材料，原告于事发前一年即在本市城镇居住并工作，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，原告提供的相关证据也证明了其于事发前四个月即有较为固定的工资，对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限、同时也考虑原告事发后一个月的收入情况予以确定；经本院审查，原告提供的住宿费单据均在其住院就医期间，故对该项诉讼请求，本院不予支持；根据鉴定结论，原告伤残达八级，必定遭受较大精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可。该项费用可计入交强险赔偿范围；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对陈保因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。至于陈保为原告垫付的医药费及交通费，可依与保险公司间的保险合同处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告汤爱丽因本起事故造成的损失残疾赔偿金286，260元、护理费4，500元、交通费500元、误工费41，600元、辅助器具费94元、精神抚慰金15，000元、医药费216，505.46元、住院伙食补助费2，715元、营养费3，600元，合计570，774.46元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告共计270，000元；
三、被告陈保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告183，074.46元，并赔偿原告律师费8，000元，共计191，074.46元，扣除陈保已预付原告的47，000元，实际应支付144，074.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，895.22元，由原告负担239.66元，被告陈保负担4，655.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；