河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初256号
原告：王秀华，女，1960年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告：王冬生，男，1959年12月19日出生，汉族，现住古冶区。
被告：李彩霞，女，1962年12月12日出生，汉族，无业，现住古冶区。
委托代理人：王冬生（与李彩霞系夫妻关系），男，1959年12月19日出生，汉族，现住古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，现住路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该支公司经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告王秀华与被告王冬生、李彩霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，原告王秀华于2月25日向本院提出申请，要求对自己的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依其申请，通过唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定。并将鉴定结果于7月25日送达双方当事人。8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王秀华及其委托代理人杨立纳、被告王冬生（兼被告李彩霞委托代理人）、被告人保路南支公司委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费共计46783.64元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金以鉴定结论为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日9时30分，王冬生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在林古路交通局对面开车门时，与王秀华骑电动自行车相刮，至车辆受损，王秀华受伤。此事故经交警部门认定，当事人王冬生负全部责任，王秀华无责任。经查，冀Ｂ×××××小型客车车辆所有人为被告李彩霞，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元）。王秀华受伤后先后前往唐山市第三医院和唐山市第二医院住院治疗，目前还未恢复，且需作法医鉴定。目前交通事故给王秀华造成的经济损失共计46783.64元。其他损失等鉴定结果作出后再增加。庭审中，原告提出增加诉讼请求，医疗费增加6721.81元，医疗费总额为51299.98元；住院伙食补助费增加880元，总计1720元；交通费增加258元，计1626.5元；增加鉴定费2000元、鉴定检查费284.2元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、误工费12546.08元、护理费10500元，损失共计139280.76元。
被告王冬生、李彩霞辩称：二人是夫妻关系，事故发生时是王冬生驾驶的车，车辆登记在李彩霞的名下，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险保额为50万。对于合理的部分同意赔偿。
被告人保路南支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合法损失同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我方保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日9时30分许，王冬生驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，在林古路交通局对面开车门时，与王秀华骑电动自行车相刮，至车辆受损，王秀华受伤。经交警部门认定，王冬生负事故全部责任，王秀华无责任。王秀华伤后被送往唐山市第三医院住院治疗，于7月14日出院，花费医疗费5432.65元。当日转入唐山市第二医院住院治疗，于7月31日出院，花费医疗费37103.6元。2015年8月18日王秀华又到唐山市第三医院住院治疗，于8月24日出院，医疗费2016.56元，医保负担1888.59元，个人支付127.97元。2015年10月27日再次住唐山市第三医院治疗，医疗费4582.78元，医保负担3868.53元，个人支付714.25元。治疗期间，王秀华分别在唐山市第三医院和唐山市第二医院门诊花费医药费、检查费共计1050.08元，医保支付药品费838.01元，检查费210元。综上，王秀华个人支付医疗费共计44428.55元。另花费病历取证费55.3元。王秀华的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，符合拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日。花费鉴定费2000元、鉴定检查费271.2元。冀Ｂ×××××小型客车车辆所有人为被告李彩霞，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。另外，原告住院期间，被告王冬生、李彩霞为原告垫付医疗费5523元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的诉讼请求及证据，本院作如下认定：1、关于医疗费问题。原告主张的51299.98元（实际票据总额为51288.98元），其中6805.13元已由职工医疗保险负担，其中55.3元系病历取证费，应在花费的医疗费中扣除。被告主张应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但在本院限定的期限内未能举证证明应扣除的非医保用药的药品名称、数量、金额，视为其举证不能。原告主张的鉴定检查费271.2元，应为医疗费范围；故对原告合理医疗费损失确认为44699.75元（44428.55元＋271.2元）；2、关于住院伙食补助费问题。原告住院四次，共计住院42天，参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》规定的机关单位一般工作人员到市内县区出差伙食补助每人每天40元的标准，结合原告主张的住院天数42天，对住院伙食补助费确认1680元；3、关于残疾赔偿金问题。原告为城镇居民，参照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿20年，其为伤残十级，残疾赔偿金为52304元；4、关于误工费问题。原告已举证证明自己系个体工商户从事服装零售业，但其证据不足以证明其因误工而造成的实际损失。故参照2015年河北省批发零售行业职工年均工资每年38161元的标准，结合误工期120日的鉴定意见，对原告主张的误工费12546.08元予以确认；5、关于护理费问题。原告提交的护理人员误工及工资证明，均无出证人及单位负责人签字，对其证明的护理人员工资每月3500元不予采信。但因原告伤情参照鉴定意见确需90日的护理，而其夫进行护理时也必然造成实际收入的减少，故参照2015年河北省居民服务行业职工年工资33543元的标准，对原告的护理费确认为8270.88元；6、关于交通费问题。结合原告住院、出院、检查、鉴定的次数以及原告住所到医院的距离，对于交通费酌定500元；7、关于精神损害抚慰金问题。原告因伤致残，身心均受到一定的痛苦，结合其伤残等级及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定2000元；8、关于鉴定费问题。鉴定费用不是因事故造成的直接损失，故不属于保险公司的保险责任范围，但该费用是原告为确定损失数额而支出的必要费用，应由交通事故的当事人按责任予以分担。故对原告主张的鉴定费2000元予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告王冬生负事故的全部责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以认定并作为确定赔偿比例的依据。被告人保路南支公司提出驾驶人王冬生在事故发生时驾驶证超期未年检，商业三者险责任应免除。本院认为，该条款系格式条款，被告人保路南支公司未能举证证明已针对免责条款向投保人进行了明确说明义务，且王冬生取得驾驶资格27年（从初次领证至事故发生之时），有丰富的驾驶经验，在事故发生时，逾期年检时间较短（不足一个月），其未及时年检的行为，不足以使事故发生的危险系数增加，若免除商业险责任显然显失公平，故对被告人保路南支公司提出的上述抗辩主张不予支持。原告王秀华因此次事故造成的合理损失如下：医疗费44699.75元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金52304元、误工费12546.08元、护理费8270.88元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计124000.71元，其中鉴定费2000元不属于保险责任，应由被告王冬生及李彩霞予以赔偿；其余损失均在保险责任限额及范围内，应由被告人保路南支公司全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车第三者责任强制保险的限额内给付原告医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残费用赔偿金75620.96元（残疾赔偿金52304元、误工费12546.08元、护理费8270.88元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车商业三者险责任限额内给付原告王秀华医疗费用赔偿金36379.75元（医疗费34699.75元、住院伙食补助费1680元）；
三、被告王冬生、李彩霞赔偿原告王秀华鉴定及相关检查费2000元（被告王冬生、李彩霞为原告垫付医疗费5523元，扣除赔偿款及诉讼费后，余款3063元原告应返还被告王冬生、李彩霞）；
上述一、二款项给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，直接汇入原告王秀华的中国银行账户（卡号为62×××05）。
四、驳回原告王秀华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告王冬生、李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二○二○一六年九月二十七日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。