广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2377号
上诉人（原审原告）：曹军林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人（原审原告）：朱成球，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上列上诉人的共同委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：朱韶芬，广东龙浩律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：钟石庭，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：杜烈寿，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：华联（佛冈）机械制造有限公司。住所地：广东省佛冈县迳头镇陂下村。
法定代表人：朱锦志,总经理。
委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区连江路**号首层一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
上诉人曹军林、朱成球因与被上诉人钟石庭、杜烈寿、华联（佛冈）机械制造有限公司（以下简称“华联公司”）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛�县人民法院（2015）清佛法民二初字第830号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月23日7时20分许，钟石庭驾驶粤Rxxx**大型普通客车沿G106线由南往北行驶至2346KM＋220M处左转弯掉头时与杜烈寿驾驶并搭载曹军林、朱成球沿G106线由北往南行驶的粤FVAx**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成曹军林、朱成球受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014B00334号交通事故认定书，认定钟石庭承担此事故的主要责任，杜烈寿承担此事故的次要责任，曹军林、朱成球不承担此事故的责任。事故发生后，曹军林、朱成球均被送往佛冈县人民医院住院治疗。曹军林住院10天，花费医疗费22056.51元。因病情需要，曹军林于2014年8月2日转院至粤北人民医院住院治疗，住院83天，�费医疗费57411.83元，出院诊断：腰3椎体爆裂性骨折并腰2棘突骨折，右胫腓骨多节段性骨折术后等，待骨折愈合后需拆除内固定装置，预计住院费用约15000元。出院医嘱：加强营养，建议休息2月等。2015年4月7日，曹军林再次到粤北人民医院住院治疗，行取除左侧舟骨骨折内固定装置+右侧胫骨髓内钉动力化手术，住院3天，花费医疗费4616.61元。出院医嘱：休息三月，住院期间陪护一人，出院后应陪护一人等。曹军林出院后多次到粤北人民医院门诊治疗，花费医疗费4449.44元。曹军林共花费医疗费88534.39元。
朱成球于2014年7月23日至2014年8月2日在佛冈县人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费9004.5元。因病情需要，朱成球于2014年8月2日转院至粤北人民医院住院治疗，住院133天，花费医疗费82785.77元，出院诊断：右眼动眼神经损伤，右侧海绵窦增大，右眼眼球�伤，右眼皮肤裂伤修复术后。出院医嘱：加强营养，全休一周，住院期间陪护2人等。出院后，朱成球到粤北人民医院及中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费314元。朱成球共花费医疗费92104.27元。2015年10月8日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，曹军林被评定为一个九级伤残，两个十级伤残。曹军林为此支付鉴定费1800元。2015年9月18日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，朱成球被评定为十级伤残，朱成球为此支付鉴定费1800元。事故发生后，华联公司向曹军林、朱成球共支付141526.6元，杜烈寿向曹军林、朱成球共支付34232元。
另查明，粤FVAx**号车辆的车主是杜烈寿。粤Rxxx**号车辆的车主是华联公司，该车辆在平安清远公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。钟石庭是华联公司聘请的驾驶员，事故发生时，钟石庭正在履行职务行为。
再查明，曹军林、朱成球是夫妻关系，均是农村户籍居民，两人共同生育了女儿曹颖（1997年9月15日出生）及儿子曹少鹏（2002年2月2日出生）。曹军林的父亲（已故）与母亲朱愿珠（1938年1月4日出生）共同生育了曹军林及儿子曹运林。朱成球的父亲（已故）与母亲朱攸珠（1943年12月5日出生）共同生育了朱成球及弟弟朱良全。
2009年3月23日，朱成球在韶关市浈江区木材厂生活服务公司经营农副产品零售业，2014年5月8日，该个体户吊销。同年5月22日，朱成球在上述地点注册成立浈江区成球土特产店，经营范围为批发零售初级农副产品。2015年8月21日，韶关市浈江区东河街陵西路社区居民委员会出具证明，内容如下：兹证明曹军林一家四口，妻子朱成球、女儿曹颖、儿子曹少鹏于2001年2月份至今居住在韶关市浈江区陵西路木材厂25栋102房。
又查明，2014年7月23日佛冈县公安局交通警察大队向杜烈寿送达了当事人自行纠正违法行为（卸货转运）通知书，通知其到佛冈县道路交通拯救队停车场办理转货手续。曹军林在庭审中陈述，其在接到该通知后次日委托亲属将货物转运至韶关，之后该货物一直堆放在仓库直至其出院。曹军林住院期间并未委托亲属对货物进行处理，出院后由于天气原因也未对货物进行处理，其后曹军林将该批货物出售，但尚未售出。2015年8月22日，曹军林委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤FVAx**号车的车物损失进行鉴定。2015年10月20日，广州市华盟价格事务所有限公司作出评估结论书，粤FVAx**号车车载货物为野生灵芝，评定粤FVAx**号车车载货物损失为356500元。曹军林为此支付评估费用12645元。
本案在审理过程中�原审法院根据曹军林的申请向佛冈县公安局交通警察大队调取了本次事故的卷宗材料，从交警部门拍摄的照片显示，粤FVAx**轻型仓栅式货车发生碰撞翻侧，车上部分装载灵芝等物品的泡沫箱翻侧、开裂，有少量的灵芝散落于地面。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队作出2014B00334号道路交通事故认定书，认定钟石庭承担此事故的主要责任，杜烈寿承担此事故的次要责任，曹军林、朱成球不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，该院予以确认。根据查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审法院认定曹军林、朱成球在本次事故所造成的损失如下：一、曹军林的损失为医疗费88534.39元、住院伙食补助费9600元、护理费18600元、交通费1500元、营养费1000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金144925.92元及被抚养人生活费31262.44元共176188.36元、精神损害抚慰金15000元、误工费86902.04元、残疾辅助器具费1680元，合共400804.79元；至于财产损失费，主要是因为曹军林自己的怠慢行为造成，属扩大损失，该院未予支持；二、朱成球的损失为医疗费92104.27元、住院伙食费14300元、营养费1000元、护理费27600元、残疾赔偿金及被抚养人生活费共78308.4元、误工费83363.05元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、残疾辅助器具费740元，合共305415.72元。曹军林、朱成球的损失合共706220.51元。
由于曹军林、朱成球同时起诉侵权人和保险公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安清远公司在交强险赔偿限额内先赔偿120000元；对超出责任限额的586220.51元，因钟石庭承担此事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，平安清远公司应在商业三者险范围赔偿50000元；余下的360354.36元由钟石庭承担。由于钟石庭是华联公司聘请的驾驶员，本次事故发生时正在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，钟石庭应承担的责任由华联公司承担。减除华联公司已支付的141526.6元，华联公司仍应赔偿218827.76元。杜烈寿承担此事故的次要责任，故应赔偿175866.15元，减除其已支付的34232元，仍应赔偿141634.15元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年4月27日作出（2015）清佛法民二初字第830号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告曹军林、朱成球；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿50000元给原告曹军林、朱成球；三、被告华联（佛冈）机械制造有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿218827.76元给原告曹军林、朱成球；四、被告杜烈寿自本判决�效之日起十五日内赔偿141634.15元给原告曹军林、朱成球；五、驳回原告曹军林、朱成球的其他诉讼请求。本案受理费12880元，由原告曹军林、朱成球负担5500元，被告华联（佛冈）机械制造有限公司负担3100元，被告杜烈寿负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2200元。
曹军林、朱成球不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，对财产损失予以改判，金额为369145元；2、判令四被上诉人在责任限额内对上诉人承担赔偿责任；3、四被上诉人共同承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的财产损失赔偿问题不予支持错误，依法应予纠正。本案事故因两车严重碰撞，致使上诉人在车内的货物（灵芝）翻侧、开裂、且有部分灵芝散落于地面，灵芝在强大的翻侧力下发生断�、粉碎、受到污染等各种情况，严重影响或失去了它原应有的价值，不能继续使用或流通市场，后经广州市华盟价格事务所有限公司做车载货物损失价格评估，认定车载货物损失价格为人民币356500元，评估费用为12645元。上述事实有责任认定书和物价评估报告书等证据为凭，原审对上诉人的货物损失不予支持错误。造成该财产损失的根本原因是车辆翻侧导致，即使上诉人没有对货物及时采取措施进行保全，防止损失扩大，原因是此次交通事故造成上诉人伤情特别严重，无法对货物进行处理，未能对货物采取相关的防护措施，但上诉人的财产损失是必然存在的事实，恳请二审酌情确定上诉人的财产损失，或按照上诉人财产损失的价值进行分责赔偿。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人华联公司答辩称：一、原判按城�居民标准计算赔偿款错误。曹军林、朱成球及其被抚养人均是农业户口，其提供的证据不足以按城镇居民标准计算赔偿金，应按农村居民计算。二、原判不支持本案财产损失正确，应予维持。
被上诉人钟石庭口头答辩称：意见与华联公司一致。
被上诉人平安清远公司口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
被上诉人杜烈寿二审未提出答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，肇事司机杜烈寿在2014年7月25日交警部门对其所做的询问笔录中陈述“车厢装载了约30箱灵芝(一箱约10斤)，两包茶叶(一包约10斤)和两包笋干(一包约10斤)。”
再查明，广州市华盟价格事务所有限公司在本案作出的价格评估结论书中认为涉案灵芝的单价为230元/�。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人上诉提出的财物损失应如何确定。
关于本案财物损失应如何确定的问题。本次事故发生以后，从交警部门拍摄的照片显示，粤FVAx**轻型仓栅式货车发生碰撞翻侧，车上装载灵芝等物品的泡沫箱翻侧、开裂，有少量的灵芝散落于地面，造成了灵芝的损失。双方对此并无异议，本院予以确认。但对于灵芝的具体损失，上诉人虽提供了广州市华盟价格事务所有限公司价格评估结论书，但该价格评估与事故发生的时间较长，且货物经转运、保管等处理，其评估时依据的财物受损情况未经相对人质证确认，其真实性无法确定，�该价格评估结论依据不足，本院不予采信。但因事故确实造成上诉人的财产损失，在双方当事人均未能举证证明具体损失，又不能恢复受损时状况进行评估鉴定的情况下，本院根据公平合理的原则，酌情参照货物承运人杜烈寿的陈述确定灵芝当时的数量为300斤，及参照广州市华盟价格事务所有限公司认为涉案灵芝的单价230元/斤，确定涉案灵芝当时的价值为69000元(300斤×230元/斤)，再根据本案实际情况确定涉案灵芝受损为50%即34500元(69000元×50%)。上诉人因在事故中二人均受伤住院，客观上无法及时处置受损的货物，原判全部不支持其财物损失不当，本院依法予以纠正。
对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，本院予以维持。因此，本次交通事故造成上诉人的损失为：一、曹军林的损失为医疗费88534.39元、住院伙食补助费9600元、护理费18600元、交通费1500元、营养费1000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金及被抚养人生活费共176188.36元、精神损害抚慰金15000元、误工费86902.04元、残疾辅助器具费1680元，共400804.79元；二、朱成球的损失为医疗费92104.27元、住院伙食费14300元、营养费1000元、护理费27600元、残疾赔偿金及被抚养人生活费共78308.4元、误工费83363.05元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、残疾辅助器具费740元，共305415.72元；三、财物损失34500元；合计740720.51元。先由平安清远公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，余下损失618720.51元，按事故责任由钟石庭承担70%为433104.36元(618720.51元×70%)，再由平安清远公司在商业三者险限额内赔付50000元。余下的383104.36元由钟石庭承担，又根据雇佣关系由华联公司承担，扣减华联公司垫付的141526.6元，华联公司仍应赔偿上诉人241577.76元。杜烈寿负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任为185616.15元(618720.51元×30%)，扣减其已支付的34232元，仍应赔偿上诉人151384.15元。
综上所述，原判认定部分事实和适用法律有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求依据充足、理由充分部分，本院予以支持；其上诉请求依据不足、理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第830号民事判决第二、第五项；
二、变更广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第830号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元给曹军林、朱�球；
三、变更广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第830号民事判决第三项为：限华联（佛冈）机械制造有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿241577.76元给曹军林、朱成球；
四、变更广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第830号民事判决第四项为：限杜烈寿自本判决生效之日起十五日内赔偿151384.15元给曹军林、朱成球；
一审案件受理费12880元，由曹军林、朱成球负担1890元，华联公司负担4924元，杜烈寿负担3326元，平安清远公司负担2740元；二审案件受理费6837元，由曹军林、朱成球负担6174元，华联公司负担463元，杜烈寿负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 林健欢
书记员 赖伟杰