wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第248号
原告王福英，女，1971年5月13日生，汉族，住双辽市。
被告温庆权，男，1964年6月13日生，汉族，住双辽市。
被告高彩云，女，1965年10月12日生，汉族，住址同上。
被告王喜海，男，1950年1月20日生，汉族，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告王福英与被告温庆权、高彩云、王喜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福英、被告王喜海及其委托代理人周秀明到庭参加诉讼，被告温庆权、高彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告温庆权、高彩云于2013年12月27日从原告处借款人民币60000.00元，王喜海为担保人，当时约定月利率3分，还款日期为2014年1月27日；该款到期后，原告多次向三位被告
索要欠款，三位被告以多种理由推脱不还，故诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云未答辩。
被告王喜海辩称：1、答辩人不是适格的诉讼主体，拒绝承担保证责任。被告温庆权在和原告借款时，当时约定借款到期不能履行债务时，由保证人承担保证责任，担保人可向法院提起诉讼。2、答辩人的保证方式是一般保证，根据《担保法》第十七条第二款规定，答辩人拒绝承担担保责任。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，被告进行了辩解与质证，本案双方争议的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告与被告温庆权、高彩云间借款事实存在，被告温庆权、高彩云应偿还原告借款本金60000.00元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告王喜海承担一般保证责任。
庭审中，原告提供借据一份，证明被告温庆权、高彩云于2013年12月27日从原告处借款人民币60000.00元，王喜海为担保人，借款人超期不还每天按借款数承担1%违约金，还款日期为2014年1月27日。被告温庆权、高彩云在收到起诉状后未答辩；被告王喜海质证称：对借据本身无异议，是本人所签，但不能证明被告王喜海是适格的诉讼主体，本借据约定借款到期不能履行债务由保证人承担保证责任，债务人温庆权到期不能偿还债务，由保证人承担保证义务，担保人可向法院提起诉讼，是保证方式中一般保证的典型表述，因此被告王喜海不是适格主体。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温庆权、高彩云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，且被告王喜海对借据本身无异议，故本院对该借据予以确认。
另查明，该笔借款的利息已经支付至2014年3月27日。原、被告口头约定，温庆权和高彩云不能偿还时，才由王喜海承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告温庆权、高彩云作为债务人理应偿还原告借款本金60000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限和过期不还款的违约金（即逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请每天按借款数承担1%的违约金，其请求显然超过规定限度，故对于原告要求被告支付的逾期利息，应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》?第十七条规定“?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。本案被告王喜海是该笔借款的保证人，且双方约定温庆权和高彩云不能偿还时，才由王喜海承担保证责任，故被告王喜海应对债务的主债权及逾期利息承担一般保证责任。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告温庆权、高彩云间借款事实清楚，借贷关系明确，被告温庆权、高彩云理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，而被告王喜海作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告温庆权、高彩云于判决生效后偿还原告王福英借款本金60000.00元，并从2014年3月28日起至本判决生效时止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
二、被告王喜海对主债权及逾期利息承担一般保证责任，即对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人王喜海承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1300.00元由被告温庆权、高彩云承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋智卿
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初416号
原告：孟范镇，男，1971年7月6日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：关纯艳，女，1972年8月6日出生，住梨树区，与原告系夫妻关系。
被告：彭玉峰，男，1967年8月16日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告孟范镇与被告彭玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
孟范镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认房屋买卖合同有效，房屋归原告孟范镇所有；2.由被告彭玉峰协助原告孟范镇履行房屋过户手续；3.诉讼费由被告彭玉峰承担。事实和理由：原告于2013年2月19日购买被告位于梨树区某委面积37.7平方米平房一户，产权证号为×，双方约定房屋价款三万三千元整，此款原告已当场给付被告，被告已交付房照给原告，但被告一直不协助原告履行房屋过户手续，致使房屋到现在还未能办理过户。原、被告双方因办理房屋过户发生纠纷，因此成讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，本院按照原告孟范镇提供的被告彭玉峰的送达地址及其联系方式均无法通知彭玉峰应诉。由于孟范镇不能提供彭玉峰的准确送达地址，人民法院经调查后仍不能确定彭玉峰的送达地址，且孟范镇未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向彭玉峰送达应诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孟范镇的起诉。
案件受理费不予收取。（原告孟范镇预缴625.00元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘珂璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初384-389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州雍富酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号。
法定代表人：郭惠芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州雍富酒店有限公司侵害作品放映权纠纷六案中，因原告音集协自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本六案按撤诉处理。
代理审判员 黄 威
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 佘丽萍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终75号
上诉人（原审被告）湖南卓迪机械有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号，统一社会信用代码914303005743047838。
法定代表人王俊东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）蕲春华祥高纯石英制品有限公司，住所地湖北省蕲春县横车镇盘石桥村一组，统一社会信用代码9142112676065519XW。
法定代表人周汉华，该公司总经理。
上诉人湖南卓迪机械有限公司（以下简称卓迪公司）因与被上诉人蕲春华祥高纯石英制品有限公司（以下简称华祥公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。
卓迪公司上诉称，本案系因财产损害赔偿纠纷所引起的追偿，而非合同纠纷，上诉人与被上诉人华祥公司之间不存在合同关系，不应适用合同纠纷的地域管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地位于湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案属于一般债务纠纷追偿，管辖适用合同纠纷的地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖北省境内，故湖北省蕲春县人民法院对于本案依法具有管辖权。一审法院裁定驳回卓迪公司对本案管辖权提出的异议并无不当，卓迪公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1058号
原告：覃友军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告：覃纪良，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王鹏，男�1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。
法定代表人：王光辉，该处处长。
被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。
法定代表人：杨振富，该公司经理。
被告：中国平安财产保�股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
负责人：罗强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。
负责人:胡思明，该公司经理。
原告覃友军、覃中春、覃纪良与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告覃友军、覃中春、覃纪良向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿三原告因黄志英死亡造成的各项经济损失316139.43元（医疗费用13164.43元、死亡赔偿金31284元/年×5年、丧葬费53889元÷2、冷冻停尸费9610元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬人员交通费5000元、误工费5000元）；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时16分许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经高速交警部门认定：钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，陈小荣、覃友元、黄志英、蒋玉林、陈爱莲、覃中春无责任。但原告认为陈小荣亦负事故的次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告多次找各被告协商赔偿事宜未果，恳请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃友军、覃中春、覃纪良的起诉。
案件受理费1880.7元，依法退还给原告覃友军、覃中春、覃纪良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 周涟源
二〇一七年六月六日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1058号原告：覃友军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：覃纪良，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱波，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王鹏，男�1988年1月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈小荣，男，1976年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南省高速公路管理局邵阳管理处，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。法定代表人：王光辉，该处处长。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：陈传富，该公司经理。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地邵阳市洞口县经济开发区。法定代表人：杨振富，该公司经理。被告：中国平安财产保�股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：张存荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人：罗强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。负责人:胡思明，该公司经理。原告覃友军、覃中春、覃纪良与被告钱波、王鹏、陈小荣、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告覃友军、覃中春、覃纪良向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿三原告因黄志英死亡造成的各项经济损失316139.43元（医疗费用13164.43元、死亡赔偿金31284元/年×5年、丧葬费53889元÷2、冷冻停尸费9610元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬人员交通费5000元、误工费5000元）；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月20日15时16分许，被告钱波驾驶湘Ｅ×××××号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由被告陈小荣驾驶的湘Ｅ×××××号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由被告王鹏驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，造成湘Ｅ×××××号小车乘车人覃友元当场死亡，黄志英送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈爱莲、覃中春受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经高速交警部门认定：钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，陈小荣、覃友元、黄志英、蒋玉林、陈爱莲、覃中春无责任。但原告认为陈小荣亦负事故的次要责任。事故车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，三原告多次找各被告协商赔偿事宜未果，恳请法院支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃友军、覃中春、覃纪良的起诉。案件受理费1880.7元，依法退还给原告覃友军、覃中春、覃纪良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周涟源二〇一七年六月六日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1690号
原告：马磊，男，1969年7月14日出生，回族，住定州市。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司。住所地：定州市塔宣村。
主要负责人：刘红，该分公司经理。
本院在审理原告马磊与被告定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告马磊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马磊撤诉。
案件受理费739元，由原告马磊负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 山
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初980号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）955号。
受理日期：2016年7月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：吴某某，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省政和县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月10日0时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇洪大路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为321.86mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年7月19日起至2016年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人李印强，农民。
被执行人陈攀丰，农民。
被执行人常江，农民。
被执行人徐长秋，农民。
被执行人欧荣峰，农民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人李印强、陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年7月11日作出的（2014）抚民二初字第656号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告李印强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息13847.7元及自2013年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李印强、陈攀丰、常江、徐长秋、欧荣峰发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第656号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1443号
上诉人（原审原告）王瑞琴，女，汉族。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国堂，男，汉族。
上诉人王瑞琴与被上诉人王国堂返还原物纠纷一案，王瑞琴的原审诉请为：请求判令王国堂返还王瑞琴所有的豫D×××××号东风日产牌小轿车。平顶山市新华区人民法院于2016年3月2日作出（2015）新民初字第1780号民事判决。宣判后王瑞琴不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年5月10日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日审理了此案。现已审理终结。
原审查明2009年9月15日，王瑞琴注册豫D×××××号东风日产牌EQ7250AC小型轿车的机动车行驶证，该行驶证中显示，该车的车辆识别代号为LGBF1DE079R169098，发动机号为451452A，发证日期2014年11月25日，所有人为王瑞琴。2014年11月25日，河南省平顶山市国家税务局向王瑞琴出具车辆购置税完税证明（N0.134××××0622），显示车辆识别代号为LGBF1DE079R169098，发动机号为451452A的东风日产牌EQ7250AC小型轿车的纳税人为王瑞琴。现王瑞琴对该车已丧失实际控制权，亦无法确定该车现所在位置。
原审认为，号牌号码为豫D×××××，车辆识别代号为LGBF1DE079R169098，发动机号为451452A的东风日产牌EQ7250AC小型轿车为王瑞琴于2009年9月15日注册登记，该车车辆购置税完税证明所显示的纳税人亦为王瑞琴，行驶证中的所有人明确显示为王瑞琴，且证人证言能够证明该车系王瑞琴出资购买，但其虽能够证明自己对该车已丧失实际控制权，却未能提供证据证明该车系当前由王国堂所占有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对王瑞琴要求王国堂返还车牌号为豫D×××××号东风日产牌小轿车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王瑞琴的诉讼请求。案件受理费100元，由王瑞琴承担。
宣判后，王瑞琴不服，上诉称：在原审开庭中，虽然王国堂本人未出庭，但王瑞琴已经向法院提交了相关证据，并申请证人曲某、罗某出庭作证，二证人证明了王瑞琴的小轿车一直由王国堂使用，以上证据足以证明该车辆由王国堂占用，应予返还。请求二审法院依法改判。
王国堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”王瑞琴仅提供了两个证人证言而无其他证据印证，不足以证明王国堂占有了王瑞琴所有的小轿车，王瑞琴应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王瑞琴的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年七月十三日
书记员 郭闪闪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1166号
原告：徐森林，男，1975年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江海涛，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐森林与被告江海涛合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐森林于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐森林申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐森林撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由徐森林负担。
审判员 江 波
二〇一七年六月七日
书记员 朱玲华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊市忠信物资有限公司。
被执行人：潍坊达亿经贸有限公司。
被执行人：徐文霞。
被执行人：徐文琴。
被执行人：王彩霞。
本院作出的（2014）潍城商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月11日查封了被执行人徐文霞所有的座落于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼13-1002房产一套（证号：预市属××号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐文霞所有的座落于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼13-1002房产一套（证号：预市属××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月三日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊市忠信物资有限公司。
被执行人：潍坊达亿经贸有限公司。
被执行人：徐文霞。
被执行人：徐文琴。
被执行人：王彩霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊市忠信物资有限公司、潍坊达亿经贸有限公司、徐文霞、徐文琴、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：潍坊市忠信物资有限公司。被执行人：潍坊达亿经贸有限公司。被执行人：徐文霞。被执行人：徐文琴。被执行人：王彩霞。本院作出的（2014）潍城商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月11日查封了被执行人徐文霞所有的座落于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼13-1002房产一套（证号：预市属××号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人徐文霞所有的座落于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼13-1002房产一套（证号：预市属××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十一月三日书记员 孔维军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2930号
原告任辉明，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
原告任辉明诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任辉明诉称，原告于2015年4月8日与被告签订了终身养老养护合同，约定原告待年老后择时进入被告处接受生活护理和精神照顾，被告全面负责日常监护工作；若乙方提前解除养护合同，甲方必须退还剩余的养护费用。订立合同时，被告声称有所谓的相关指标要求，特意将合同的签订日期填写为2013年4月8日，提前了两年。合同签订后的当日即2015年4月8日，原告按照约定交付了终身养护费54000元。养护合同签订后至今，被告只向原告支付了1000元的最低生活保证金，原告亦一直未入住被告处。2015年5月13日，被告的院长办公室下发了一则通知，通知书中记载，被告决定从2015年5月16日起对老年公寓进行股份制改制，即由原来的民办非企业单位改为股份制养老企业，同时明确规定从2015年5月16日起，凡与被告签订终身养老合同的养员，均可选择不加入股份制养老企业，解除终身养老合同，退还养老费用。因原告及其家属均不认同股份制改制，故依约单方解除合同，要求被告退款。但被告至今未退。为此，诉至法院，请求判令被告依约退还原告养护费54000元。
本院认为，根据原告任辉明提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提出答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。庭审中，原告称其所诉的被告在经营过程中曾变更过企业名称，但在本院限定期限内，未提供证据进行佐证。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任辉明的起诉。
案件受理费575元，全额退还给原告任辉明，邮寄送达费40元，由原告任辉明负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2930号原告胡××，男，1962年2月19日出生，汉族。被告国××，女，1961年8月6日出生，汉族。本院在审理原告胡××诉被告国××离婚后财产纠纷一案中，原告胡××以自行协商解决为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡××负担。审判员  郭书宏二〇一五年九月二十一日书记员  谢 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1048号
原告邹某，城镇居民。
被告金某，城镇居民。
本院在审理原告邹某与被告金某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一五年十月八日
书记员 刘 芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初257号
原告：王素芳，女，1978年12月30日出生，汉族，住辉县。
原告：王东山，男，1945年7月15日出生，汉族，住辉县。
两原告的共同委托诉讼代理人:刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：董孟庆，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市槐荫区北段157号。
法定代表人：徐拥军，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。
负责人：马洪涛，经理。
委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王素芳、王东山与被告董孟庆、山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托诉讼代理人刘长鹏，被告平安公司委托诉讼代理人姜世亮到庭参加了诉讼。被告董孟庆、舜发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳、王东山向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费等各项损失共计８000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父女关系，2017年9月23日13时许分，原告王素芳、王东山乘坐曹全生驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至辉县市××三原线××村与××村交叉口时，被告董孟庆持A1A2证驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车发生追尾相撞，该事故造成两原告受伤，两原告到辉县市第四人民医院治疗。经辉县市公安局交警大队认定被告董孟庆承担事故全部责任，原告王素芳、王东山无责任。另查明，被告董孟庆驾驶的车辆登记所有人为舜发公司，该车辆在平安公司投保有交强险和商业险。后经原告多次催要，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求支持原告诉求。
被告平安公司辩称，鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在合法合理范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告董孟庆、舜发公司未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：2017年9月23日13时许分，在辉县市××三原线××村与××村交叉口，被告董孟庆持“A1A2”证驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车由南向北行驶时，与曹全生持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人王花利、王花平、郝唯晨、王东山、王素芳）由北向南行驶时发生追尾相撞，造成两车损坏，王花利、王花平、王东山、王素芳受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定被告董孟庆承担事故全部责任，原告王素芳、王东山无责任。原告王素芳受伤后,到辉县市第四人民医院住院治疗，于2017年9月30日出院，住院治疗4天，出院诊断：颅脑损伤，多处软组织伤。出院医嘱：建议休息4周，定期复查。住院期间支出医疗费1287.58元，门诊支出医疗费1600元。住院期间的护理人员为1人。原告王东山在辉县市第四人民医院门诊支出医疗费600元。鲁Ａ×××××号小型轿车登记的机动车所有人被告舜发公司，该车在被告平安公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告董孟庆持“A1A2”证驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车与曹全生持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人王花利、王花平、郝唯晨、王东山、王素芳）发生相撞，造成原告王东山、王素芳受伤的交通事故，被告董孟庆负事故的全部责任,被告董孟庆对原告王东山、王素芳的损失应承担赔偿责任。被告董孟庆所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险和100万元机动车第三者责任保险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王素芳的合理损失为：1、医疗费2887.58元（10元+390元+1200元+1287.58元）；2、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）；3、误工费3063.36元（95.73元/天×32天）；4、护理费371.04元（92.76/天×4天×1人）；5、交通费40元（本院酌定）。以上损失共计6421.98元。原告王东山的合理损失为医疗费600元。因本次事故造成王花平、王花利及两原告受伤，本院按照比例确定被告平安公司在交强险范围内赔偿原告王素芳、王东山的医疗费用限额分别为611.24元、124.42元。被告平安公司在交强险范围内赔偿原告王素芳各项损失4085.64元（医疗费用611.24元+护理费371.04元+误工费3063.36元+交通费40元）。原告王素芳超出交强险部分的损失，因被告董孟庆承担事故全部责任，故被告平安公司在商业三者险内赔付原告王素芳损失2336.34元（6421.98元-4085.64元）。原告王东山超出交强险部分的损失，因被告董孟庆承担事故全部责任，故被告平安公司在商业三者险内赔付原告王东山475.58元（600元-124.42元）。被告平安公司在保险范围内应当赔偿原告王素芳各项损失共计6421.98元，赔偿原告王东山医疗费600元。故原告王素芳、王东山要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告王花利要求被告董孟庆承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告董孟庆系司机，其系职务行为，故对原告王花利要求被告董孟庆承担责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王素芳各项损失6421.98元；
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王东山损失600元；
三、驳回原告王素芳、王东山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东舜发汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一八年四月八日
书记员 职颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初2724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈洪奕，男，1976年8月5日出生。
被告：王少蓉，女，汉族，1979年9月14日出生。
被告：钟文韬，男，汉族，1983年2月9日出生。
被告：李燕燕，女，汉族，1975年11月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告陈洪奕、王少蓉、钟文韬、李燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告陈洪奕、王少蓉立即清偿贷款本金168692.3元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率15.3%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2018年2月5日利息、罚息为8063.36元，本息暂合计176755.66元；自2018年2月6日至实际清偿之日止的利息按罚息利率19.89%计算）；
2.判令被告钟文滔、李燕燕对被告陈洪奕、王少蓉的上述债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：
一、借款情况
2016年11月21日，被告陈洪奕、王少蓉与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为4499****73193），其中通用条款的第十二条、专属条款的第二、三条约定：原告向被告陈洪奕提供不可循环的授信额度为30万元整的贷款；单笔支用借款最长期限为24个月；贷款年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下称“支用单”）为准；如被告陈洪奕不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年11月21日，被告陈洪奕与原告签订支用单，申请借款30万元，借款利率为年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。支用单签订后，原告于2016年11月21日依约向被告陈洪奕账户发放了贷款30万元，借款期限自2016年11月21日至2018年11月21日。
二、保证情况
2016年11月21日，被告钟文滔、李燕燕分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为449998***8110、4499980*****428108），约定：被告钟文滔、李燕燕作为被告陈洪奕的保证人，为被告陈洪奕的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
三、违约情况
借款发放后，被告陈洪奕并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，若被告陈洪奕违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
四被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、原告法定代表人的身份证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告陈洪奕、王少蓉的身份证及结婚证、被告钟文滔、李燕燕的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》《小额贷款额度借款支用审批单》、个人贷款借据、放款单（各1份，原件），用以证明原告与四被告存在金融借款合同关系，合同签订后，原告根据被告申请于2016年11月21日依约履行了放款义务。
3.还款流水明细表、欠款本息单（各1份，打印件，截止到2018年4月10日），用以证明被告并未依约还款，经原告多次催收未果，原告依法起诉，要求各被告承担相应的违约责任。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，各被告未到庭质证视为放弃质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明：
被告王少蓉以借款人配偶及共同借款人身份在《小额贷款额度借款合同》上署名。被告陈洪奕、王少蓉自2017年11月21日起逾期偿还贷款。原告起诉后，本院于2018年3月1日向被告陈洪奕、王少蓉邮寄送达本案起诉状副本。截止至2018年4月10日，本案贷款尚欠本金168692.3元，利息10416.4元，罚息2926.88元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告依约履行了放贷义务，被告陈洪奕、王少蓉未按约定按期足额偿还借款，原告有权按照合同约定主张本案贷款提前到期。因原告在本案起诉前没有向被告陈洪奕、王少蓉发出提前还款通知宣布合同提前到期，本院认定本院向两被告送达起诉状副本之日即2018年3月1日为本案贷款提前到期日。
关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款应按合同约定年利率15.3%计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率即年利率19.89%（年利率15.3%上浮30%）计算罚息。原告按上述核定标准计算利息、罚息，且计算准确，故本院对原告主张的截至2018年4月10日的利息、罚息金额予以确认。自2018年4月11日起，应以所欠本金为基数，按年利率19.89%计算罚息至实际清偿日止。
被告钟文滔、李燕燕作为本案贷款的连带责任保证人，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任
四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪奕、王少蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金168692.3元并支付相应利息（计至2018年4月10日，利息10416.4元，罚息2926.88元；从2018年4月11日起，以本金168692.3元为基数按年利率19.89%计算罚息至欠款实际清偿之日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告钟文滔、李燕燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1917.56元、财产保全费1403.77元，合计3321.33元（原告已预交），由四被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓倩雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3169号
申请人：于伟涛，男，汉族，1988年09月13日生，住安丘市。
被申请人：刘培永，男，汉族，1970年09月17日生，住诸城市。
被申请人：赵路扬，男，汉族，1993年09月25日生，住诸城市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院受理申请人于伟涛与被申请人刘培永、赵路扬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款45710.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45710.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4843号
原告：汪合旺，男，生于1951年11月16日，汉族，住中牟县。
被告：韩永杰，男，生于1986年2月8日，汉族，住中牟县。
原告汪合旺与被告韩永杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪合旺到庭参加诉讼，被告韩永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费1722元，交通费300元，共计2022元。事实与理由：2017年11月13日10时许，原告将所养的鸡带到中牟老县城四高门口的市场上出售时，被告牵的狗将原告右手咬伤，原告到中牟县防疫站治疗，原告要求被告支付费用未果，诉至法院。
被告韩永杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年11月13日上午，原告在中牟县四高对面市场上卖鸡，被告韩永杰牵着狗从原告处路过，被告看管不善，被告的狗将原告咬伤。原告到中牟县卫生防疫站接种人用狂犬病疫苗，先后接种五针，支付医疗费1722元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，因被告看管不善，被告的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付医疗费1722元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求�告支付交通费300元，但原告未提供相应的交通费票据，原告该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪合旺医疗费一千七百二十二元；
二、驳回原告汪合旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蓉萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3096号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：戴雅琴。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人戴雅琴追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人戴雅琴的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠戴雅琴工资款5249.62元。因索莲娜公司与戴雅琴就工资款支付期限问题未能协商一致，现戴雅琴诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付戴雅琴工资报酬5249.62元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，戴雅琴与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付戴雅琴工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。戴雅琴的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付戴雅琴工资款5249.62元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向戴雅琴出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠戴雅琴工资5249.62元。实际上，索莲娜公司计算错误，戴雅琴在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠戴雅琴工资不超过3000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由戴雅琴承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，戴雅琴发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，戴雅琴向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向戴雅琴出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠戴雅琴截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于戴雅琴起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对戴雅琴提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示戴雅琴的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，戴雅琴要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于戴雅琴的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认戴雅琴提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付戴雅琴相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更172号
罪犯彭明文，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）农一刑初字第10号刑事判决，认定被告人彭明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月14日以（2011）新刑二核字第28号刑事判决，核准对被告人彭明文的定罪量刑，撤销限制减刑。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2014年7月31日作出（2014）新兵刑执字第00008号刑事裁定，将罪犯彭明文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明文的犯罪行为发生在2011年3月4日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯彭明文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯彭明文无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执912号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3315号
罪犯赵海峰，男，1994年5月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月2日作出（2012）蓟刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人赵海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币33689.98元并承担连带赔偿责任。天津市蓟县人民法院于2013年4月13日作出（2013）蓟刑初字第442号刑事判决，以被告人赵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯聚众斗殴罪判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六�八个月，罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月，附带民事赔偿人民币33689.98元并承担连带赔偿责任不变。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑九个月。附带民事赔偿人民币33689.98元并承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年9月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1191号
原告山东智胜节能建材有限公司德州分公司。住所地，德州经济开发区康博大道北首。
负责人吕晓龙职务：经理。
委托诉讼代理人王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江恒阳建设有限公司。住所地，浙江省衢州市盈川东路***号。
法定代表人姜日友职务：总经理
原告山东智胜节能建材有限公司德州分公司与被告浙江恒阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存柱到庭参加诉讼，被告浙江恒阳建设有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款306943.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应“自保温一体化砌块”，单价为143元/平方米，据实结算。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，截止2016年3月28日，尚欠原告货款306943.81元未付。
被告未答辩。
原告提交以下证据：证据一、购销合同一份，证明原告与被告买卖关系。证据二、被告下属项目部出具的欠款单据一份，以证实被告尚欠原告货款306943.81元。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年7月30日原、被告签订购销合同，约定被告购买原告“自保温一体化砌块”，单价为143元/平方米，结算方式为据实结算。2016年3月18日，被告下属的德州奥特莱斯项目部为原告出具了欠据一份，载明：浙江恒阳建设有限公司德州奥特莱斯项目部现欠山东智胜建材德州分公司材料款306943.81元叁拾万陆仟玖佰肆拾叁元捌角壹分。注：全部材料用于德州奥特莱斯售楼处及样本区工程。欠据上加盖有浙江恒阳建设有限公司德州奥特莱斯项目部公章，项目部负责人王金龙签字。
以上有原告提交的购销合同、欠据在卷佐证。
本院认为，原告与被告浙江恒阳建设有限公司下属的项目部签订的买卖合同，是平等主体之间真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。因被告下设的项目部不具备法人资格，不能对外承担民事责任，其行为后果，应由被告承担。合同签订后，双方均应当依照合同约定履行各自义务。原告在履行供货义务后，被告亦应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款306943.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告支付原告货款306943.81元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，保全费2270元，计8174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1191号
原告山东智胜节能建材有限公司德州分公司
法定代表人吕晓龙，总经理
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权。
担保人吕晓龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省德州市德城区共青团路五环庄园10号楼1单元401号。
被告浙江恒阳建设有限公司德州奥特莱斯项目部
负责人王金龙经理
被告浙江恒阳建设有限公司
法定代表人姜日友总经理
本院在审理原告山东智胜节能建材有限公司德州分公司与被告浙江恒阳建设有限公司德州奥特莱斯项目部、浙江恒阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人吕晓龙名下的车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人吕晓龙名下的车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 金文千
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3586号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨建文，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨美发，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告杨建文、杨美发民间借贷纠纷一案，本院于8月1日立案。原告李德武于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，李德武以欲与杨建文、杨美发庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德武撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由李德武负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10793号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张月，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张月系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,085.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第981号
申请执行人王占发，男。
被执行人张守财，男。
被执行人孙学兰，女。
申请执行人王占发与被执行人张守财、孙学兰健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）密民初字第696号民事调解书，现已发生法律效力，王占发于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，经查询被执行人张守财、孙学兰银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该张守财、孙学兰暂无财产可供执行，申请执行人王占发同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人王占发未实现的债权，应由被执行人张守财、孙学兰继续偿还（2015）密民初字第696号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待张守财、孙学兰有履行能力时，申请执行人王占发可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 欣
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00002号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人高浩力，连云港质量技术监督局经济技术开发区分局科员。
被申请执行人孙中林，个体户。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局于2014年6月30日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出（连开）质监罚字（2014）27号行政处罚决定，并于2014年7月11日向被申请执行人孙中林送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出的（连开）质监罚字（2014）27号行政处罚决定书第3项罚款人民币45000元、加处罚款人民币45000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1279号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘文静，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月13日，欠款金额已达人民币98520.37元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币98520.37元（欠款暂计至2014年12月13日），并支付相应的利息、滞纳金（从2014年12月14日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××01的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月13日，尚欠原告透支欠款人民币本金79444.46元、利息539.15元、滞纳金18536.76元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文静向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金79444.46元及利息、滞纳金（截至2014年12月13日止的利息为539.15元、滞纳金18536.76元，自2014年12月14日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告刘文静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初433号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人各某，曾用名：山洞，男，于安徽省亳州市谯城区，小学文化，现住，2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被亳州市公安局取保候审，同年5月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月5日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王岩、李灿，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人各某犯交通肇事罪，于2016年6月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人各某及其辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年12月27日07时许，被告人各某未取得机动车驾驶证驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车，沿G105线亳阜路由南向北行驶至815KM+500M集镇路段时，驶入非机动车道，与同方向由被害人李某骑的自行车发生交通事故，致使车辆受损，被告人各某、被害人李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情为重伤二级。经亳州市交警部门认定：被告人各某负此次交通事故的全部责任，被害人李某无此次交通事故的责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人各某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人各某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人各某系自首，交通事故是过失犯罪，事故发生后被告人各某积极赔偿死者家属，达成谅解，社会危险性小；被告人当庭自愿认罪认罪态度较好。
经审理查明：2011年12月27日07时许，被告人各某未取得机动车驾驶证驾驶豫N×××××号牌两轮摩托车，沿G105线亳阜路由南向北行驶至815KM+500M集镇路段时，驶入非机动车道，与同方向由被害人李某骑的自行车发生交通事故，致使车辆受损，被告人各某、被害人李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情为重伤二级。经亳州市交警部门认定：被告人各某负此次交通事故的全部责任，被害人李某无此次交通事故的责任。
另查明，被告人各某已赔偿被害人李某造成的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场图现场照片证明，案发现场的情况。
2、机动车信息查询单证明，被告人各某未取得驾驶证。
3、户籍信息证明，被告人各某和被害人李某的基本信息。
4、辨认笔录证明，王某辨认出被告人各某的情况。
5、鉴定文书证明，被害人李某损伤程度被评定为重伤二级。
6、事故车痕迹检查笔录证明，豫N×××××号两轮摩托车与被害人的自行车接触部位相吻合。
7、道理事故责任认定书证明，被告人各某负此次事故的全部责任，李某无责任。
8、调解协议书、谅解书证明，被告人各某与被害人李某达成调解，取得谅解。
9、书证证明，公安机关多次到被告人各某家中均未找到此人。
10、抓获经过证明，2015年12月28日，被告人各某在海南省儋州市被抓获归案。
11、证人王某。李井彬。卢道江证明，2011年12月27日，一辆摩托车和一辆自行车相撞了，他们当时都在案发现场，发现了此事。
12、被害人李某陈述证明，其当时在此次事故中受伤了，被一辆两轮摩托车撞倒了，其晕了过去，醒来已经在医院了。
13、被告人各某供述证明，2011年12月27日7时许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫N×××××号牌的两轮摩托车与一骑自行车的人发生事故，对方当时受伤了。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人各某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人各某已赔偿被害人经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。被告人各某系被公安机关抓获归案，对其辩护人关于其自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人各某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初433号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人各某，曾用名：山洞，男，于安徽省亳州市谯城区，小学文化，现住，2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被亳州市公安局取保候审，同年5月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月5日本院决定对其取保候审。现在居住地。辩护人王岩、李灿，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人各某犯交通肇事罪，于2016年6月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孟欣出庭支持公诉。被告人各某及其辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2011年12月27日07时许，被告人各某未取得机动车驾驶证驾驶豫N号牌两轮摩托车，沿G105线亳阜路由南向北行驶至815KM+500M集镇路段时，驶入非机动车道，与同方向由被害人李某骑的自行车发生交通事故，致使车辆受损，被告人各某、被害人李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情为重伤二级。经亳州市交警部门认定：被告人各某负此次交通事故的全部责任，被害人李某无此次交通事故的责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人各某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人各某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人各某系自首，交通事故是过失犯罪，事故发生后被告人各某积极赔偿死者家属，达成谅解，社会危险性小；被告人当庭自愿认罪认罪态度较好。经审理查明：2011年12月27日07时许，被告人各某未取得机动车驾驶证驾驶豫N号牌两轮摩托车，沿G105线亳阜路由南向北行驶至815KM+500M集镇路段时，驶入非机动车道，与同方向由被害人李某骑的自行车发生交通事故，致使车辆受损，被告人各某、被害人李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的伤情为重伤二级。经亳州市交警部门认定：被告人各某负此次交通事故的全部责任，被害人李某无此次交通事故的责任。另查明，被告人各某已赔偿被害人李某造成的经济损失，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场图现场照片证明，案发现场的情况。2、机动车信息查询单证明，被告人各某未取得驾驶证。3、户籍信息证明，被告人各某和被害人李某的基本信息。4、辨认笔录证明，王某辨认出被告人各某的情况。5、鉴定文书证明，被害人李某损伤程度被评定为重伤二级。6、事故车痕迹检查笔录证明，豫N号两轮摩托车与被害人的自行车接触部位相吻合。7、道理事故责任认定书证明，被告人各某负此次事故的全部责任，李某无责任。8、调解协议书、谅解书证明，被告人各某与被害人李某达成调解，取得谅解。9、书证证明，公安机关多次到被告人各某家中均未找到此人。10、抓获经过证明，2015年12月28日，被告人各某在海南省儋州市被抓获归案。11、证人王某。李井彬。卢道江证明，2011年12月27日，一辆摩托车和一辆自行车相撞了，他们当时都在案发现场，发现了此事。12、被害人李某陈述证明，其当时在此次事故中受伤了，被一辆两轮摩托车撞倒了，其晕了过去，醒来已经在医院了。13、被告人各某供述证明，2011年12月27日7时许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫N号牌的两轮摩托车与一骑自行车的人发生事故，对方当时受伤了。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人各某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人各某已赔偿被害人经济损失，取得谅解；可从轻处罚。其辩护人关于此节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。被告人各某系被公安机关抓获归案，对其辩护人关于其自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人各某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年七月二十日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1089号
原告：白金梦，男，傣族，1995年10月30日生，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市云上装饰有限公司，统一社会信用代码915326210981231397，住所地文山市卧龙街道七花社区华宇时代A-4-5。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
原告白金梦与被告文山市云上装饰有限公司（以下简称云上公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金梦及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江到庭参加诉讼，被告文山市云上装饰有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金梦向本院提出诉讼请求：1、判令云上公司支付白金梦工钱13000元；2、本案的诉讼费由云上公司承担。事实及理由：2015年8月，原、被告双方自愿达成口头协议，云上公司包给白金梦做密度板带加工雕花工程，每平方工价是95元，白金梦按照云上公司的时间要求做好，云上公司拉回如数材料，经双方结算，云上公司欠白金梦工钱13000元，云上公司的法定代表人朱伟并于2017年1月19日写一张13000元的《欠条》给白金梦，承诺2017年1月25日前还清工钱。云上公司承诺期限届满，云上公司仍然未付清白金梦的工钱13000元。为维护白金梦的合法权益，故此起诉要求判决上述所请。
云上公司未作答辩。
白金梦针对其主张，提供以下证据：《欠条》一份，以证明云上公司欠白金梦广告制作款13000元的事实。
本院认为，白金梦向本院提交的《欠条》，客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
云上公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原、被告双方自愿达成口头协议，云上公司将其密度板带加工雕花工程（广告制作）交由白金梦承做，工价为每平方人民币95元。白金梦按照与云上公司的口头约定做完广告制作工程，经双方结算，云上公司欠白金梦工钱13000元，云上公司的法定代表人朱伟并于2017年1月19日向白金梦出具一份《欠条》，承诺2017年1月25日前付清工钱。云上公司承诺期限届满，云上公司未能支付白金梦的工钱13000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，云上公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对白金梦所列举证据的质证权，云上公司收到白金梦的起诉状副本后未作任何答辩，视为对白金梦起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，白金梦作为承揽人按照云上公司的要求完成了工作，交付了工作成果，按口头约定履行了自己的义务，云上公司作为定作人应按照约定给付报酬。经云上公司与白金梦结算，并出具《欠条》给白金梦收持，欠白金梦工钱人民币13000元。云上公司应支付白金梦工钱人民币13000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山市云上装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白金梦工钱人民币13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告文山市云上装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年七月七日
书记员 肖忠政
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第546号
原告：威海双城工程建设有限公司，住所地山东省威海市和平路-1号603。
法定代表人：李长伟，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：乳山市聚安石业有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇潘家村。
法定代表人：杜辛，总经理。
本院于2015年12月10日立案受理了原告威海双城工程建设有限公司与被告乳山市聚安石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告威海双城工程建设有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双城工程建设有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双城工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2713元，由原告威海双城工程建设有限公司负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宫 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保216号
申请人：郑锡兵，男，住安徽省宁国市。
被申请人：向诗敏，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人郑锡兵与被申请人向诗敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值15000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人向诗敏在中国邮政储蓄银行账户上存款15000元予以冻结。期限为一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年六月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执800号
申请人临猗县瑞祥货运有限公司
法定代表人荆峰强，公司经理。
委托代理人王小华，该公司员工。
被执行人李阳
申请人临猗县瑞祥货运有限公司与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初183号民事调解书，该调解书载明：由原告李阳返还临猗县瑞祥货运有限公司2000元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十月十七日
书记员 张粉宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1890号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人肖峰，该联社闫家信用社主任
委托代理人李某某，该联社法律顾问
被告黄某某，男，汉族，1942年5月9日出生，现住凌海市
原告凌海市农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费618元，退给原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6974号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋中印，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋中印信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋中印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋中印向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋中印从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金89250.93元、透支利息21132.01元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋中印立即支付2018年1月1日的透支本金89250.93元、透支利息21132.01元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金89250.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋中印承担。
被告蒋中印未答辩。
经审理查明，蒋中印向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋中印在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋中印发放了信用卡。蒋中印从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，蒋中印尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金89250.93元、透支利息21132.01元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋中印与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋中印发放了信用卡，蒋中印使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋中印应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋中印经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中印在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金89250.93元、透支利息21132.01元及截止2016年12月31日的滞纳金500.00元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金89250.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1313元，由被告蒋中印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5297号
原告：张某甲
被告：张某乙
案由：抚养费纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养，不在互联网公布。
审判员 王艳敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李衍鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10789号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：胡伯明。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告胡伯明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告胡伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1,310.40元；2、判令被告支付滞纳金1,310.40元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2013年1月至2013年8月共拖欠原告物业费1,310.40元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、上海市商品房预售合同以及物业住户情况登记表各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告胡伯明未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告胡伯明系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积142.44平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2013年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费1,310.40元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,310.40元，原告自愿调整为1,310.40元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,310.40元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已超过1,310.40元，原告自愿调整为1,310.40元，于法无悖，本院予以准许。被告胡伯明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伯明于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2013年1月起至2013年8月止的物业费人民币1,310.40元；二、被告胡伯明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币已超过1,310.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1186号
杨四俊：
你与陈秋连等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知