浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2571号
原告：吴松富，务工。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，经商。
委托代理人：管丽丽（系被告叶ＸＸ之妻）。
被告：管丽丽，经商。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
诉讼代表人：王新，系该公司负责人。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告吴松富与被告叶ＸＸ、管丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠光独任审理，分别于2016年6月16日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴松富及其委托代理人陈根雄两次均到庭参加诉讼，被告叶ＸＸ的委托代理人管丽丽、被告管丽丽、被告平安财险苏州分公司的委托代理人陈琳海到庭参加第一次庭审。
原告吴松富起诉称：2015年2月18日上午8时20分许，被告叶ＸＸ驾驶苏E×××××号小型客车从舒桥开往丽水方向，途经青田县××路段时，与相向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。2016年4月12日，青田县公安局交警大队即作出交通事故认定：原告无责，被告承担全部责任。原告因该起交通事故造成如下损失：1.医疗费43103.45元；2.护理费5985元；3.住院伙食补助费45天×30元=1350元；4.营养费45天×30元=1350元；5.误工费210天×133元=27930元；6.残疾赔偿金20年×43714元×10%=87428元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；9.鉴定费2040元；10.电动车修理费1200元；11.现场施救费200元；12.停车费300元；合计176186.45元。肇事车辆苏E×××××号小型客车向被告平安财险苏州分公司投保了机动车交通事故责任险。原告认为，被告叶ＸＸ系该起交通事故的肇事者，应对原告因该起事故造成的损失承担全部赔偿责任；第二被告管丽丽系肇事车辆车主，应当承担连带赔偿责任；第三被告平安财险苏州分公司应当在交强险以及第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故诉至本院，请求：一、判令被告平安财险苏州分公司在交强险范围内承担121700元的赔偿责任（原告的自费部分医疗费以及精神损害赔偿金由其在交强险责任限额内优先赔付）；二、判令被告叶ＸＸ、管丽丽承担连带赔偿原告除第一项请求外的损失29486.45元（已扣除被告支付的25000元）；平安财险苏州分公司根据第三者责任险应计的保险赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶ＸＸ、管丽丽口头答辩称：对交警的事故认定无异议，对原告的赔偿项目按法律规定处理；我已经为原告支付了15782.9元，其中10000元是为原告缴纳的住院费，单据交给了交警队，剩下的都有票据。
被告平安财险苏州分公司口头答辩称：一、对本次事故及赔付责任没有异议；二、1.医疗费中的超医用药根据保险合同约定，不在承保范围内；2.住院伙食补助费应支持29日；3.护理费应区分住院护理与非住院护理，且133元的住院护理标准过高；4.误工费标准过高，应以城镇私营企业最低标准计算；5.残疾赔偿金城标依据不足，基于原告是农村户口，要按城标计算需要符合事故发生前一年居住及收入来源于城镇两个条件；6.营养费无异议；7.精神抚慰金偏高；8.交通费因发票连号，由法庭酌情认定；9.鉴定费根据省高院会议纪要，原告单方委托的属于举证费用，应由其自己承担，并且不属于保险理赔范围；10.电动车修理费及施救费无异议；11.停车费是间接损失，也不属于保险理赔范围。另保险公司已垫付10000元。
原告吴松富为支持其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
一、原告的身份证印件原件一份，待证原告的身份情况;
二、被告叶ＸＸ的驾驶证复印件一份、被告管丽丽的户籍证明原件一份及行驶证复印件一份，待证该两被告的身份情况；
三、全国企业信用信息公示系统查询单复印件一份、机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，待证该被告的身份情况及车辆承保情况；
四、居住证明原件一份、工资发放表复印件五份及暂住证原件一份，待证原告居住于城市且主要收入来源于城市的事实；
五、道路交通事故认定书原件一份，待证发生交通事故的事实及责任承担情况；
六、门诊病历原件一份、出院记录原件两份，待证原告的治疗过程；
七、司法鉴定意见书原件两份，待证原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的情况；
八、门诊收费收据原件十份、住院收费收据原件两份，待证原告的医疗花费情况；
九、电动自行车修理费发票原件一份、施救费发票原件一份，待证电动自行车修理费及现场施救费的情况；
十、鉴定费发票原件两份，待证鉴定费损失情况；
十一、停车费收款收据原件一份，待证停车费损失情况；
十二、车票原件一份，待证交通费损失情况；
对原告提交的上述证据材料，被告平安财险苏州分公司质证后认为：对第一、二、三、五、六、八、九、十组证据无异议；对第四组证据中的居住证明无异议，对工资发放表的真实性无异议，对待证事实有异议，证据不够充分，原告工资较高，应提供相关的银行的工资打款凭证予以辅证，且原告只提供了事故发生前五个月的工资发放表，并不满足城标条件，因此待证事实不能成立；对第七组证据的真实性无异议，但不是被告的承担范围；对第十一组证据的真实性有异议，收据无需缴纳税费，出具人具有主观任意性，且不符合证据形式；对十二组证据的真实性有异议，存在连票现象。被告叶ＸＸ、管丽丽质证后认为与保险公司一致。
原告为进一步支持其主张成立，在第二次庭审时向本院申请证人丁某、李某、朱某出庭作证，共同待证事故发生前原告长期从事木工工作的事实。
被告叶ＸＸ为支持其诉讼主张成立，向本院提交收条原件一份、丽水中心医院医疗费发票原件一份，待证被告叶ＸＸ向原告垫付钱款5000元及支付医疗费782.9元的情况。
对被告叶ＸＸ提交的上述证据材料，原告质证后认为：原告确实从被告叶ＸＸ那领取15000元。另外的782.9元发票未包含在诉讼标的中。被告平安财险苏州分公司对此无异议。
被告平安财险苏州分公司未向本院提交相关证据材料。
对原、被告双方提交的证据材料，本院综合认证如下：一、对原告吴松富提交的证据材料，三被告对证据一、二、三、五、六、八、九、十的证据三性均无异议，本院予以采信；对证据四，结合第二次庭审的证人证言，可以待证事故发生前原告多年居住在城镇并从事木工工作的事实；对证据七，各被告对真实性无异议，但被告平安财险苏州分公司认为不属于其承担范围，对证据三性本院予以采信，至于赔偿主体将在判决说理部分予以阐述；对证据十一，因其为非正式发票，且无其他证据佐证，无法确认其真实性和合理性，本院不予采信；对证据十二，虽然无法证实实际的交通费，但本院将根据原告的住院情况酌情确定。二、对被告叶ＸＸ、提交的证据材料，原告质证后对其中的15000元予以认可，本院予以确认；关于原告认为782.9元发票未包含在诉讼标的中，且被告平安财险苏州分公司未授权委托代理人同意在本案中一并处理，本院认为该费用可由被告叶ＸＸ另行向被告平安财险苏州分公司索赔；关于被告平安财险苏州分公司在庭审中陈述已垫付10000元，已经原告承认，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月18日8时20分，被告叶ＸＸ驾驶苏E×××××号小型客车从舒桥往丽水方向行驶，行驶至青田县××150米时，与对向原告吴松富骑行的电动自行车发生碰撞，导致吴松富受伤和电瓶车损坏的交通事故。经交警认定，被告叶ＸＸ负事故全部责任，原告吴松富无责任。原告为此在丽水市中心医院先后两次共住院治疗29天。原告诉前申请丽水大众司法鉴定所对其伤势等情况进行鉴定，经鉴定，原告车祸致右桡骨远端骨折及右手腕三角骨撕脱性骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故标准十级伤残；评定原告的误工210日、护理45日、营养45日。苏E×××××号小型轿车在被告平安财险苏州分公司处投保交强险及第三者责任商业险50万（含不计免赔险），保险期间均为2014年3月29日至2015年3月29日。事故发生后，被告叶ＸＸ已垫付15000元（不包含已支付的医疗费782.9元），被告平安财险苏州分公司已垫付10000元。
另查明，原告于2009年12月18日到事故发生前居住在莲都区九里村177号平台2**室。原告于2014年上半年在莲都区古城嘉苑工地、于2014年下半年在莲都区香蜜园工地从事木工工作，且以木工工作为收入来源。被告叶ＸＸ与被告管丽丽系夫妻关系，苏E×××××号小型轿车的登记车主为被告管丽丽，事故发生时，该车辆年检有效，驾驶员被告叶ＸＸ持有效驾驶证且不具有酒驾等违法情形。
本院认为：原告的损失系被告叶ＸＸ驾驶机动车发生交通事故所造成，且被告叶ＸＸ负事故全部责任，原告无事故责任，原告有权请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因被告叶ＸＸ驾驶的车辆已在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分，可在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告叶ＸＸ予以赔偿。关于被告平安财险苏州分公司主张原告的残疾赔偿金应按照农村标准赔付的意见，本院认为，根据原告所提交的证据，可以证实原告长期居住于城镇且收入来源于非农业生产的事实，故本院对该意见不予采纳。关于原告主张的损失，本院审核后认定如下：医疗费43103.45元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、误工费23730元、护理费5578元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元、交通费290元、鉴定费2040元、车辆修理费1200元、施救费200元，共计169789.45元。关于平安财险苏州分公司主张超医保用药费用、鉴定费免赔的意见，因其未提交证据证明保险合同对该免责事项进行约定并已对投保人作出充分提示和明确说明义务，该抗辩意见于法无据，本院不予以支持。关于原告主张被告管丽丽应承担连带赔偿责任的，因其未提交相应证据证明被告管丽丽对损害的发生存在过错，本院不予支持。综上，被告平安财险苏州分公司应赔偿原告经济损失共计169789.45元（未扣除已垫付的10000元）。为减少当事人讼累，被告叶ＸＸ多垫付的15000元在本案中一并处理，由原告予以返还。被告叶ＸＸ和平安财险苏州分公司无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴松富医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费等损失共计人民币159789.45元；
二、被告叶ＸＸ已垫付25000元，该款由本院在第一项赔偿款到账后直接扣除返还被告叶ＸＸ；
三、驳回原告吴松富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告吴松富负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林 倩
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。