wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保248号
申请人：乔长春，男，1971年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：项峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：王洪侠，女，汉族，住址同上。
申请人乔长春于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人项峰、王洪侠所有的位于铜山新区馨乐园21#-3-402室及19号地下室的房产。申请保全价值30万元。申请人乔长春与担保人赵爱菊用其所有的位于徐州市鼓楼区天能花园4#-2-101室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人项峰、王洪侠所有的位于铜山新区馨乐园21#-3-402室及19号地下室的房产，保全价值30万元。查封期限三年。
二、查封申请人乔长春与担保人赵爱菊所有的位于徐州市鼓楼区天能花园4#-2-101室，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月五日
书记员 刘 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4219号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：徐国明，男，汉族，1957年7月19日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告徐国明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告徐国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：徐国明于2008年12月26日在我社借款27000.00元，月利率10.1775‰，约定还款日期为2009年12月21日。借款到期后信用社多次催要借款，徐国明借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告徐国明按照合同约定偿还借款本金17760.00元及利息（自2008年12月26日至2009年12月21日，月息10.1775‰，自2009年12月22日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%）。
徐国明未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2008年12月26日与徐国明签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人徐国明发放贷款27000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。徐国明在该合同借款人处签字。同日，徐国明在贷款凭证上签字确认已收到27000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2008年12月26日，�期日为2009年12月21日，借款月利率为10.1775‰，结息方式为每年12月20日。
2014年4月24日徐国明偿还了借款本金9240.00元及9240.00元本金自2008年12月26日至2014年4月24日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与徐国明签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将27000.00元借款提供给徐国明，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告徐国明应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。�国明仅偿还了本金9240.00元本金及利息，故原告要求被告徐国明偿还借款17760.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐国明于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款17760.00元及利息（利息自2008年12月26日至2009年12月21日，按月息10.1775‰计算，自2009年12月22日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元由被告徐国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第729号
罪犯赵光裕，男，1987年8月25日出生，四川省金川县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）雅刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵光裕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人320628元。被告人赵光裕不上诉。经本院复核审理，于2011年12月5日以（2011）川刑复字第859号刑事裁定，核准被告人赵光裕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯赵光裕在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵光裕于2012年1月30日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光裕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵光裕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初1137号
原告：林机泉，男，1957年7月12日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：曾贵盛，男，1987年5月1日生，汉族，住建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号（丽景水岸）裙楼4层401号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，福建九越律师事务所律师。
原告林机泉与被告曾贵盛、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
林机泉向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险公司在交强险限额范围内赔偿林机泉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失77516元;2.判令曾贵盛赔偿林机泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失5832元，由平安财险公司在商业三者险限额内将赔偿款直接支付给林机泉；3.本案诉讼费用由曾贵盛、平安财险公司承担。事实与理由：2016年5月20日16时20分许，曾贵盛驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从埂头村经现场东侧道路左转进入ZX9404线往建瓯方向行驶时，与从建瓯往小松方向行驶的由曾贵盛驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成林机泉受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经建瓯市交警大队瓯公交认字[2016]第00046号道路交通事故认定书认定，林机泉负事故主要责任，曾贵盛负次要责任。事故发生后，林机泉因伤即送往建瓯市立医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折、左内踝骨骨折、左腓骨中段骨折、左下胫腓骨韧带部分断裂，住院42天，支出医疗费34832.07元。该项费用已由平安财险公司支付10000元、曾贵盛支付17627.09元。2017年3月20日，林机泉因车祸外伤致左踝骨关节损伤遗留左关节功能障碍评定为十级伤残。闽Ａ×××××号小型轿车已在平安财险公司投保了交强险及商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本协议签订之日起在交强险及商业三者险保险限额范围内一次性赔偿林机泉各项损失共计66153.7元（该款已扣除平安财险公司已支付的10000元）；
二、曾贵盛自愿赔偿林机贵医疗费、鉴定费各项损失共计3831.92元，扣除已支付的17629.09元，林机泉尚应退还给曾贵盛13795.17元；该款由平安财险公司在承担的赔偿款中直接支付给曾贵盛，该款项由平安财险公司汇至户名为曾贵盛，开户行建瓯市农村信用合作联社新区信用社，卡号62×××81的账户内。
三、林机泉放弃的其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
四、案件受理费1884元，减半收取计942元由林机泉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年五月十九日
书记员 陈丽萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执790号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
被执行人古兴涛，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈良琼，女，汉族，1975年4月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人曾汉国，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初582号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初582号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终966号
上诉人（一审被告）：周锐。
被上诉人（一审原告）：卢倩。
委托诉讼代理人：陈跃进。
上诉人周锐因与被上诉人卢倩民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周锐于2016年11月24日向本院申请撤回对卢倩的上诉。
本院认为，上诉人周锐撤回对被上诉人卢倩上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周锐撤回对被上诉人卢倩的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2070元，由周锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄显珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保255号
申请人：李英，女，1953年12月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐永利，男，1970年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐永利所有的位于徐州市铜山区铜山办事处同昌路同北巷房产。申请保全价值22万元。担保人郭娟用其所有的位于徐州市云龙区莲花小区房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐永利所有的位于徐州市铜山区铜山办事处同昌路同北巷房产。保全价值22万元。查封期限三年。
二、查封担保人郭娟所有的位于徐州市云龙区莲花小区的房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 薇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字214号
原告罗丽容，女，1981年1月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇文昌村田龙组。
被告郭云亮，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇文昌村田龙组。
本院在审理原告罗丽容诉被告郭云亮离婚纠纷一案中，原告罗丽容于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗丽容撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗丽容负担。
（此页无正文）
审判员 郭祎宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2259号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志锋，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林丽冬，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108031号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林志锋、林丽冬发出（2015）仙执审字第275号行政裁定书，责令被执行人林志锋、林丽冬缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第275号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第361号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人姚淑英、张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人郭方玉、辩护人姚淑英、张美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日23时许，被告人郭某某与朋友被害人翟某某相约在黑龙江省哈尔滨市道里区万达广场网鱼网加网吧上网，次日3时许，二人离开网吧准备回到各自住处，郭某某称自己身体不适，要求翟某某陪同其回到住处，二人步行到哈尔滨市道里区友谊路221号院内附近时，郭某某强行将翟某某正在使用的白色苹果牌5S型手机（价值人民币4000元）抢走，并将翟某某推倒在地、殴打翟某某，继而将翟某某的蓝色挎包（价值人民币100元）抢走，包内有人民币2200元、OPPO牌手机1部（1500元）及身份证、银行卡等物品。后郭某某将挎包、手机卡、身份证丢弃，赃款被其挥霍。案发后，郭某某将赃款及赃物手机2部返还给被害人。2014年11月3日郭某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭出示的证据有，赃物照片、案件来源、到案经过、扣押发还物品清单、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明及现实表现、被害人翟某某陈述、被告人郭某某供述。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为分触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯抢劫罪辩解，其没有推倒、欧打被害人。
被告人郭某某辩护人认为，此案应定为抢夺罪，郭某某系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人郭某某与朋友被害人翟某某相约在黑龙江省哈尔滨市道里区万达广场网鱼网加网吧上网，次日3时许，二人离开网吧准备回到各自住处，郭某某称自己身体不适，要求翟某某陪同其回到住处，二人步行到哈尔滨市道里区友谊路221号院内附近时，郭某某强行将翟某某正在使用的白色苹果牌5S型手机（价值人民币4000元）抢走，并将翟某某抡倒在地，用脚踩翟某某，继而将翟某某的挎包（价值人民币100元）抢走，包内有人民币2200元、OPPO牌手机1部（1500元）及身份证、银行卡等物品。后郭某某将挎包、手机卡、身份证丢弃，赃款被其挥霍。案发后，郭某某将赃款及赃物手机2部返还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失。2014年11月3日郭某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某某供述，2014年10月22日22时，其与翟某某相约到道里区万达广场网鱼网加网吧上网至次日2时30分。翟某某说要回家，其在道边帮助她打一出租车，车开走后，其给翟某某打电话称肚子疼让翟某某回来，翟某某回来后，其要求翟某某陪同走走，她说可以，我俩往江边走，翟某某一直和一个人发信息。走到友谊路221号院内时，其停下来，当时有些生气，因为翟某某一直和朋友发信息，就对翟某某说，让她把手机给其看看，但翟某某不给看，其就冲上去，把她的手机抢下来，翟某某上来抢，其一只手拿着抢来的手机，另一手将翟某某的挎包拽住，使劲一抢，把翟某某给抡倒在地，当时劲使的大，自己没站稳，还踩了她肚子一脚。之后，其就拎着抢来的包和手机跑了。其跑了50米左右，停下来，把包里的现金、手机身份证、银行卡留下来，把挎包扔了。其回到住的旅店把手机卡、银行卡、身份证也扔了。其抢了一个兰色皮挎包，二个白色手机，身份证一张，银行卡一张、和1800元钱。
2、被害人翟某某陈述，2014年10月22日其约网吧认识的郭某某到道里区万达广场网鱼网加网吧上网至凌晨三点，他把其送上出租车就离开了。车开一会，他突然给其打电话说他肚子疼，让其
到友谊路如家宾馆楼下找他，其到友谊路如家宾馆楼下，发现他在如家宾馆角落，他说肚子疼，让其送他到楼上休息一下，其把他送到友谊路221号楼下，他说他把钥匙落在屋内了要等他同事给他送钥匙，之后朋友给其发一条微信，他就把其手机抢过去，其往回抢的时候，他把其抡倒在地，还要抢其的挎包，其没给他，他就用脚踹其腿，其就躺在地上和他撕扯一段时间，还把其衣服兜撕坏了，其撕扯不过他，包也被他抢走了。其被抢了人民币2200元、苹果牌5S手机1部、OPPO牌手机1部、身份证、银行卡、包。他说他是绥化人，身高180左右，偏瘦，长脸，短发，大鼻子，穿一件黑色外套，淡蓝色牛仔裤，灰色的鞋。一开始是网上游戏的朋友，他提出要和其处对象，其当时答应了，结果过两天，其就发现跟他性格上不合适，就跟他说还是先当普通朋友吧，后来两个月的时间内我们就偶尔相约出来吃个饭，看个电影，在一起玩游戏的时间比较长。
3、案件来源、到案经过，被害人翟某某到公安机关报案称，其于2014年10月23日凌晨3时许，在哈尔滨市道里区友谊路221号院内附近时，被其朋友郭某某抢夺白色苹果牌5S型手机1部、人民币2200元、OPPO牌手机1部及身份证、银行卡等物品。经公安人员对郭某某家人宣传教育，告知投案自首，2014年11月3日郭某某在其家人陪同下到公安机关投案自首。
4、赃物照片、扣押发还物品清单，证实被抢物品扣押、返还给被害人。
5、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，证实被抢物品的价值。
6、户籍证明，郭某某于1991年12月28日出生。
上述证据，经庭审质证认证，合议庭确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郭某某辩解没有推倒、欧打被害人，其辩护人认为，本案应定抢夺罪的辩护意见，经审查认为，郭某某为夺取被害人财物，将被害人抡倒并用脚踩被害人身体，致使被害人不能抗拒并被抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对郭某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 李林芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓昱
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6413号
原告：张连玲，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住所地济南市。
委托诉讼代理人：李厚广（系张连玲之夫），男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住所地济南市。
被告：李德福，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住所地济南市。
原告张连玲与被告李德福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员臧传英独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德福赔偿原告张连玲医疗费429.36元、误工费1728.4元、交通费300元、经济损失250元，共计2707.76元；2、诉讼费由被告李德福承担。事实和理由：2016年4月20日下午6时许，原、被告因滴水问题发生纠纷，被告李德福将原告张连玲打伤，并将原告张连玲家的太阳能砸坏。拨打110报案后，原告张连玲到济南市历城区中医医院进行治疗。2016年8月12日，济南市公安局历城区分局作出行政处罚决定书，对被告李德福处以行政拘留五日。被告李德福拒不赔偿原告张连玲所花医疗费以及其砸坏的太阳能的费用。为此，原告张连玲诉至法院。
被告李德福（缺席）未答辩。
原告张连玲围绕诉讼请求，提交了如下证据：历城中医院门诊病历两份、医疗费单据两份、行政处罚决定书复印件一份、加油票两张。
根据原告张连玲提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告张连玲与被告李德福系邻居关系。2016年4月20日下午6时许，原、被告因滴水问题发生纠纷，被告李德福将原告张连玲打伤，并将原告家太阳能砸坏。原告张连玲拨打110报警后，济南市历城区彩石派出所出警，并对原、被告分别作询问笔录。济南市公安局历城区分局委托济南市历城区价格认证中心对原告家被损坏的太阳能热水器真空管等物品的价格进行认定。2016年6月20日，济南市历城区价格认证中心作出对被损坏的太阳能热水器真空管等物品进行价格认定，认定基准日为2016年4月20日，认定该宗物品在认定基准日的价值为254元。2016年8月12日，济南市公安局历城区分局作出历城公（彩）行罚决字［2016］00010号行政处罚决定书，查明李德福与张连玲因滴水问题发生纠纷，李德福将张连玲家太阳能砸坏，价值250元，张连玲将李德福伸出屋檐的红瓦砸坏十三片，价值4元，决定对被告李德福处以行政拘留五日。2016年4月22日和2016年4月25日，原告张连玲两次到济南市历城区中医医院就诊，花费医疗费359.88元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告因滴水问题与原告张连玲发生肢体冲突，致使原告张连玲受伤，并损坏原告张连玲的合法私有财产，经公安部门作出的行政处罚决定书认定，并给予相应行政处罚，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告李德福应当赔偿原告张连玲花费的医疗费、交通费，赔偿原告张连玲的财产损失。
原告张连玲主张花费医疗费429.36元，提供门诊病历和门诊收费票据予以证实。根据原告提供的门诊收费票据记载，原告花费医疗费共计359.88元，本院对原告张连玲主张的医疗费认定为359.88元。
原告张连玲主张误工费1728.4元，但未提交证据予以证实。对原告张连玲主张误工费1728.4元的诉讼请求，本院不予支持。
原告张连玲主张交通费300元，提供加油票两张予以证实。结合实际和原告张连玲的就医情况，本院对原告张连玲主张的交通费，酌情支持100元。
原告张连玲主张财产损失250元，提供行政处罚决定书和物品价格鉴定结论书予以证实。原告张连玲的财产损失参照济南市历城区价格认证中心作出的鉴定结论，对原告的主张本院予以支持。庭前被告李德福提交民事反诉状，经本院审查，被告李德福的反诉与本案不属于同一法律关系，且被告李德福主张的受侵害人陈后英并非本案的当事人，因此本案不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德福向原告张连玲赔偿医疗费359.88元。
二、被告李德福向原告张连玲赔偿交通费100元。
三、被告李德福向原告张连玲赔偿财产损失费250元。
四、驳回原告张连玲的其他诉讼请求。
上述给付限被告李德福于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓葳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14922号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司工作人员。被告：黄石市王太惠民置业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：王爱珍，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告黄石市王太惠民置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装款276,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以276,000元为基数，自2014年1月7日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订了《电扶梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯4台，电梯安装款为276,000元；被告应于电梯验收合格后7日内向原告付清款项；被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约完成安装，合同所涉4台电梯于2013年12月30日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年1月6日前付清所有电梯安装款，但被告至今分文未付。经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收报告的记载，被告最迟应于2014年1月6日前付清4台电梯的所有安装款276,000，但被告分文未付。故原告要求被告偿付安装款276,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石市王太惠民置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款276,000元；二、被告黄石市王太惠民置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以276,000元为基数，自2014年1月7日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元，减半收取3,134元，由被告黄石市王太惠民置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1382号
原告：于学进，农民。
委托诉讼代理人：李春晖、于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台柒星建材设备有限公司。所在地：烟台市牟平区观水镇观水村。
法定代表人：刘尚顶，经理。
委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
第三人：矫希勇，农民。
第三人：姜龙波，农民。
第三人：尹进芝，农民。
第三人：姜学友，农民。
第三人：孙永强，农民。
第三人：张忠进，农民。
第三人：尹喜令，农民。
第三人：尹峰，农民。
以上八位第三人的委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
原告于学进诉被告烟台柒星建材设备有限公司（以下简称：柒星建材公司）、第三人矫希勇、姜龙波、尹进芝、姜学友、孙永强、张忠进、尹喜令、尹峰欠款纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学进的委托诉讼代理人于雪、被告柒星建材公司的委托诉讼代理人孙丽霞、张海昌、八位第三人的委托诉讼代理人孙成谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学进向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金590553元及截止2016年3月28日的利息171401.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年8月9日始，被告以需要资金周转为由向原告及八位第三人借款并约定了利息。现第三人已将债权转让给原告，要求被告付清借款本金590553元及利息。
柒星建材公司辩称：原告所诉借款事实存在，但该借款行为系非法集资，同意返还原告和第三人本人的本金。第三人矫希勇与我方出具的收据中的矫喜永，没有证据证明系同一人，为此不同意矫希勇的主张。原告与第三人之间的债权转让行为没有通知被告，该债权转让对被告不发生效力。
第三人矫希勇、姜龙波、尹进芝、姜学友、孙永强、张忠进、尹喜令、尹峰述称：我方已收到原告付给的债权转让款，在本案中被告应直接向原告支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原烟台市牟平区建材仪器设备厂变更为烟台柒星建材设备有限公司。原烟台市牟平区建材仪器设备厂，于2006年8月9日至2011年9月27日分别向原告及第三人矫希勇、尹进芝、姜学友、孙永强、张忠进、尹喜令、尹峰等人借款497000元，并出具了收据，内容均为：“收据×××年×月×日，缴款单位（姓名），摘要：借款年利率6%，{注明：尹峰的利息为10%}金额：人民币小写，人民币大写×××元，借款单位公章，经办人：尹金令（会计）”。2010年3月向第三人姜龙波借款100000元，于2015年3月12日结算一次，本金加利息为150000元，付给姜龙波56447元，尚欠93553元，被告柒星建材公司为其出具了欠条。被告对上述全部欠款数额及约定的利率均无异议。
2015年11月16日，原告分别与八位第三人签订了《债权转让书》，内容均为：“因烟台柒星建材设备有限公司于×××年×月×日向（第三人姓名）借款本金××元以及利息（年息为6%，注明：尹峰为10%，尹喜令无利率约定），现将上述债权转让给于学进先生，于学进先生支付债权转让款人民币×××元含利息。自×××收到债权转让款后，于学进先生可以按照本转让书向烟台市柒星建材设备有限公司主张上述债权本金及利息。转让人：……，身份证号：……，受让方：于学进，身份证号：……，2015年11月16日”。当日，原告于学进将本金及利息付给第三人，其中：矫希勇本金20000元、利息5628元；姜龙波本金93553元、利息3742元；尹进芝本金60000元、利息25111元；姜学友本金10000元、利息2940元；孙永强本金100000元、利息31297元；张忠进本金40000元、利息11761元；尹喜令本金10000元；尹峰本金10000元、利息4763元。第三人均为原告出具了收条，内容均为：“本人×××（身份证号：…………），收到于学进债权转让款人民币（大写……，小写……），收款人×××，2015年11月16日”。被告向原告本人借款2次，2010年4月16日借款200000元、6月9日借款47000元，原告要求被告支付本金20万元的利息为71441.09元、本金4.7万元的利息为14718元。以上累计，被告欠原告本金590553元，截止到2016年3月28日的利息171401.09元。被告柒星建材公司对以上原告及第三人持有收据的真实性均无异议。
被告主张欠矫喜永的本金20000元及约定年利率6%，不欠本案第三人矫希勇的款项，但在本案中矫希勇执有矫喜永的收据，且被告认可该收据是其单位会计为矫喜永出具的，庭审中，本院要求被告提供证据证实矫希勇与矫喜永不是同一人的证据，被告未提供。依据最高人民法院证据规则原则，该证据持有人与被告出具的收据缴款人音同字不同，应确认持有证据人矫希勇即系本案第三人矫希勇。另被告在答辩中申请追加矫希勇、姜龙波、尹进芝、姜学友、孙永强、张忠进、尹喜令、尹峰等人为第三人参加诉讼。
本院认为：被告柒星建材公司认可原告及第三人持有的收据的真实性，被告应当依照收据支付本金及利息。原告与八位第三人的债权转让，符合法律规定，且原告已实际向八位第三人支付了本金及利息。第三人矫希勇、姜龙波、尹进芝、姜学友、孙永强、张忠进、尹喜令、尹峰在本案中不承担责任。
综上所述，原告要求被告支付借款本金590553元及截止到2016年3月28日的利息为171401.09元，该利息没有超出约定利率，其主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张原告与第三人之间的债权转对被告不发生效力，理由不当，本院不予采纳。被告应付给原告本金及利息761954.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台柒星建材设备有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告于学进761954.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420减半收取计5710元，保全费5000元，均由烟台柒星建材设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘晓宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第354号
原告：上海延恩化工产品有限公司。
法定代表人：易成伟。
委托代理人：熊清波、戴山源。
被告：浙江安科新材料有限公司。
法定代表人：裘俊。
本院在审理原告上海延恩化工产品有限公司与被告浙江安科新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 张思媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第04482号
案外人张宏宇，男，1982年4月15日出生。
申请执行人应学民，女，1970年1月26日出生。
被执行人徐国栋，男，1979年10月2日出生。
本院在执行应学民与徐国栋委托合同纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第02070号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第404号］过程中，查封了被执行人徐国栋名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号：京N82K**），案外人张宏宇就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宏宇述称：法院查封的车牌号为京N82K**的别克牌小轿车实际是我所有的，我于2013年5月2日从北京达世行汽车销售有限公司购买了别克英朗汽车一辆，在购买的同时我与另一中间人陈鹤飞签订了购买车牌的协议（徐国栋于2013年4月17日将其小客车指标的所有权及使用权一次性卖给陈鹤飞），购买完毕后，我一直以徐国栋的名义使用该车辆至今，现法院查封该车辆，致使我无法正常使用，侵犯了我的合法权益，故向法院提出异议申请，请求法院依法解除对涉案车辆的查封。
申请执行人应学民辩称：车辆以实名登记为准，车辆登记在谁的名下就是谁的车，我认为车辆就是徐国栋的，请求法院驳回张宏宇的异议申请。
本院经审查查明：本院就应学民与徐国栋委托合同纠纷一案，作出（2014）昌民初字第02070号民事判决书。判决被告徐国栋于判决生效后七日内返还原告应学民四万元。因徐国栋未履行该生效法律文书确定的义务，应学民于2014年12月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于查封了被执行人徐国栋名下别克牌小型轿车（车牌号为京N82K**）一辆，案外人张宏宇就此向本院提出书面异议，认为车辆实际是自己出资购买并使用，只是使用被执行人徐国栋名下的指标，法院不应查封。
另查明，北京市公安局公安交通管理局于2013年5月6日将车牌号为京N82K**的别克牌小型轿车（发动机号：131001395）登记至徐国栋名下。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国实行机动车实名登记制度，判断车辆的权利人应以车辆管理部门的登记为准。本案中，涉案车辆登记在被执行人徐国栋名下，本院据此对该车辆采取查封措施并无不当。异议人主张车辆实际为其所有之意见，应通过相关法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回张宏宇的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 田 倩
审 判 员 唐顾民
代理审判员 丁 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2097号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1997年6月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2015年6月14日2时许，在北京市朝阳区三里屯的红酒吧内，趁被害人温×（男，31岁）不备之机，将其放在酒桌台下面储物台内的DG牌黑色双肩背包1个窃走，包内有人民币2520元及LOWEN牌钱包1个（价值人民币5100元）。被告人陈×于2014年6月14日被民警抓获。赃款物均已起获并发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人陈×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈×对公诉机关指控的内容不持异议。
经审理查明，2015年6月14日2时许，被告人陈×在北京市朝阳区三里屯的红酒吧内，窃走被害人温×（男，31岁）放在酒桌台下面储物台内的DG牌黑色双肩背包1个，双肩包内有人民币2520元及LOWEN牌钱包1个（经鉴定，价值人民币5100元）。被告人陈×后被民警抓获归案。上述赃款物均已起获，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人温×的陈述，证人邵×、刘×的证言，物证及现场照片，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人陈×供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，被盗物品已发还被害人，对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 石树良
人民陪审员 李 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安斯琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第35号
原告刘玉合，男，1956年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告管迎，男，1971年12月22日，汉族，住河北省涿州市。
原告刘玉合诉被告管迎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告刘玉合提供的被告管迎地址不能进行有效送达，属被告不适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉合的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 吴岭
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第35号原告韩某某，女，1971年6月17日生，汉族，农民。被告崔某某，男，1968年9月5日生，汉族，农民。本院在审理原告韩某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李东海二〇一三年十二月二十七日书记员  郝艳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01417号
原告李某甲，男，2007年3月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人李某甲，女，1976年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被告黎某某，男，1960年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区电力四村**号附**号。公民身份号码：5102131960********。
原告李某甲诉被告黎某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人蒋鹏，被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告的母亲与被告于2012年2月2日协议离婚，离婚时约定婚生子李某甲由其母抚养。现由于原告母亲收入较低，孩子的教育等费用增加，小孩的抚养费也提高。原告认为，被告作为父亲应尽抚养义务，故起诉来院，请求：1、被告每月支付生活费增至1000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，不同意增加小孩的抚养费，被告现按离婚协议约定每月支付小孩500元生活费，教育费和医疗费也承担了一半，小孩现目前的生活费能与物价生活相符。被告是一名教师，收入并不高，且患有肝炎，还有债务需偿还，故无法承担原告要求的抚养费。
经审理查明，原告李某甲系李某乙与被告黎某某的婚生子。2012年2月2日，李某乙与被告黎某某协议离婚，约定：李某甲由女方李某乙抚养，男方黎某某每月给付生活抚养费500元，医药费和正常的学习费用见票据各自承担费用的50%。离婚后，原告一直跟随母亲李某乙生活，现就读于重庆市九龙坡区铁路小学一年级。庭审中，被告陈述其在重庆电力高等专科学校担任教师，每月基本工资为2975元，扣除保险等相关费用后，实发工资为941.47元，且被告患有乙肝，需就医治疗。为此，被告举示了基本工资证明以及检验报告单等证据，原告质证后认为被告陈述的实际收入不属实，且被告作为原告的父亲，应对原告进行抚养。
上述事实，有离婚协议、调解书、工资证明、检验报告单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告的母亲李某乙与被告在离婚时对婚生子的抚养问题进行了约定，但结合目前原告的实际生活和学习情况，原定的抚养费数额已不足以维持原告的日常基本需要，且被告未丧失劳动能力，有收入来源，具有给付能力，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于生活费增加的金额，考虑到原告的实际需要以及被告的负担能力，本院酌情增加100元。原告的教育费和医疗费由被告和原告的母亲李某乙各自承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告黎某某从2014年4月起每月15日前支付原告李某甲生活费600元；
原告李某甲自2014年4月起所产生的教育费和医疗费由被告黎某某按票据金额承担50%。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告黎某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一四年四月一日
书记员 陈颖丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03595号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告王世锦，生于1967年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告王世锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告王世锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积106.52平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费40.48元，然而被告从2012年11月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费283.36元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费283.36元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告王世锦未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告王世锦在金龙花园小区所购住宅建筑面积为106.52平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告王世锦之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费283.34元（106.52㎡×0.38元／㎡×7个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王世锦于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费283.34元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告王世锦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
广西壮族
自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3号
原告：朱迪春天，男，1973年1月31日出生，汉族，住本市七星区。
被告：廖建国，男，1969年9月刘志华、28日出生，汉族，住本市七星区。
原告朱迪春天与被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迪春天到庭参加了诉讼；被告廖建国经本院公告贷款本金14832825.85送达开庭传票后，无正当理桂林市明明物资贸易有限公司由未到上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求桂林市明明物资贸易有限公司的上述债务帆：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.判令被告立即向原告支付借款从2013年5月29日至还清借款4时止、按月息2.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承、唐小明、阳秀荣、刘志华、蒋海明担。事实和理由：2013年5月29日，被告向原告借款，双方签订《借条》一份，约定：被告借到原告借款1万元用于周转；借款期限从2013年5月29日至2013年6月28日止，必要时延长到2015年6月；利息按银行借款的4倍计息。借款期限届满后，被告未归还借款本息。经多次追收无果，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：借条，证明被告向原告借款1万元的事实。
本案被告廖建国经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告支付了借款10000元，但被告向原告的借款期限届满后，被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当承担返还借款本金及支付利息、逾期利息的责任。双方未约定逾期利息，故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张按照月利率2.5%计算利息，超出了法律保护的范围，故应按照年利率24%计算利息及逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求成立部分予以支持，对超过部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖建国返还原告朱迪春天借款本金10000元，并支付利息、逾期利息（计算方式：自2013年5月29日起至本息偿清之日止，以年利率24%计算）；
二、驳回原告朱迪春天的其他诉讼请求。
案件受理费313元、公告费606元、司法快递费21元，共计940元（原告已预付本院），由被告廖建国负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费313元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年七月十一日
代书 记员 黄浈茜
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5368号
原告天津市南开区仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人杨娜，该公司职员。
被告杨丙霞，女，1952年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区仁爱物业管理有限公司与被告杨丙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马 滕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00121号
上诉人（原审被告）：西安协和置业股份有限公司。
法定代表人：李庆良，该公司副经理。
委托代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小清，女，1978年8月28日出生。
委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
上诉人西安协和置业股份有限公司因与被上诉人马小清商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）西中民二初字第00013号民事裁定书，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院受理原告马小清诉被告西安协和置业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安协和置业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签《房屋订购优惠合同》第九条明确约定了仲裁条款，根据仲裁法的规定，人民法院应不予受理本案，因此请求驳回原告起诉。
原审法院经审查，原告马小清否认被告所提供三份《房屋订购优惠合同》落款处的签名是其本人所签，亦否认合同落款处的指印为其本人指印。经比对，被告所提供三份《房屋订购优惠合同》落款处的马小清签名字迹与马小清本人签名字迹差异较大。经征询被告意见，被告表示不申请进行笔迹与指印真实性鉴定。原审法院认为，被告所提供《房屋订购优惠合同》的真实性目前无法确定，其以《房屋订购优惠合同》第九条约定由仲裁条款为由认为人民法院不应受理本案，并无充足证据，因此其所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告西安协和置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
西安协和置业股份有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人已提交了证明双方有仲裁条款的《房屋订购优惠合同》，并有原件核对，被上诉人只是口头否认上诉人提交的证据的真实性并无提供任何相反证据证明其异议，故法院应确认上诉人提交证据的证明力。（二）一审法院对上诉人提交的三份《房屋买卖优惠合同》中被上诉人马小清的签字字迹比对参照的是马小清诉状上的签字及授权委托书中的签字，这样比对的结果不能作为定案的依据。（三）对于三份《房屋买卖优惠合同》中被上诉人签字自己及指纹的鉴定责任应由被上诉人承担，而不是上诉人。请求撤销一审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案中上诉人提交了三份《房屋买卖优惠合同》，认为双方当事人在合同中约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖，原审应当驳回被上诉人的起诉。对该合同的真实性，马小清予以否认，原审中上诉人又未申请鉴定来确定该合同上马小清的签名是否为其本人所为，在无其他证据相互印证的情况下，原审对该三份合同的真实性未予确定，并无不当。故西安协和置业股份有限公司以该合同中约定有仲裁条款为由认为人民法院不应受理本案的上诉理由，不能成立。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 钊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执316号
申请执行人河池市金城江区平安建筑器材租赁站，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
经营者黎松柏。
被执行人湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人张秋红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4774号民事判决书，于2016年3月2日已向被执行人湖南星大建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人湖南星大建设集团有限公司向申请执行人河池市金城江区平安建筑器材租赁站支付租赁结算款30万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年12月14日起算至结算款实际支付之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、保全费4920元及申请执行费4474元。但被执行人湖南星大建设集团有限公司至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南星大建设集团有限公司银行存款315000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月九日
代理书记员 许 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3139号
原告：罗伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被告：袁秀芹，女，54岁，汉族，其他自然情况不详。
原告罗伟与被告袁秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告罗伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，邮寄送达费40元，计79元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娜布其
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第422号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人曹某某为牟取非法利益，在中国工商银行上海市安顺路支行门口，以兑换外汇价格优惠且无个人最高金额限制为诱饵招揽客户，非法提供外汇兑换服务。2012年7月至2014年5月间，被告人曹某某分别为孙某某、周某某兑换外币，交易金额共计折合美元30余万元。
2014年10月31日，被告人曹某某在中国工商银行上海市安顺路支行门口被公安机关抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某某的证言及相关辨认笔录，相关银行帐户历史明细清单、案发时中国人民银行外汇交易牌价，公安机关出具的案发经过表、工作情况、户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家外汇管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第422号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年10月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中一年级文化，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年1月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天中午，被告人林某甲在其位于福建省长乐市某村的家中三楼卫生间，容留卓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年1月5日中午，被告人林某甲再次在上述地点容留卓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月10日中午，被告人林某甲在上述地点容留卓某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某甲被抓获后，通过拨打电话将其他犯罪嫌疑人林某乙约至指定地点，协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人卓某某、林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书，扣押清单、抓获经过，通话清单，违法犯罪经历查询记录单，户籍证明等证据及犯罪嫌疑人林某乙的立案登记表，立案决定书，情况说明，侦查报告，拘留证，取保候审决定书，释放通知书等证明被告人林某甲立功情节等证据证实。被告人林某甲在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人林某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院惩处，并建议对被告人林某甲犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、长乐市公安局扣押的被告人林某甲犯罪使用的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3048号
申请执行人：汪秀云，男，1949年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇关山沟村*组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人汪秀云与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00862号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3048号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月九日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3048号申请执行人：汪秀云，男，1949年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇关山沟村*组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人汪秀云与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00862号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3048号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月九日书记员  李小飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3780号
原告：沈阳市鑫荣利金属门窗加工厂。
法定代表人：杨玉霞，职务：总经理。
被告：辽中县茨榆坨镇学军金属门窗厂。
法定代表人：赵学军，职务：总经理。
原告沈阳市鑫荣利金属门窗加工厂与被告辽中县茨榆坨镇学军金属门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市鑫荣利金属门窗加工厂撤回起诉。
审判员 张 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕晨曦
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初49号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年7月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2016年10月26日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时10分左右，被告人苏某某在沈阳市辽中区天外天歌厅与朋友一起唱歌，唱歌过程中因为琐事与被害人颜某同行的朋友发生争执，被告人苏某某将拉架的被害人颜某打伤。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被害人颜某左眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人颜某经济损失人民币六万元并与被害人达成刑事和解。
被告人苏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某某具有自愿认罪、积极赔偿经济损失及达成刑事和解的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 爽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初838号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高飞，男，汉族，住址不详。
原告谢继萍与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令高飞返还借款5万元、并支付借款利息；2.诉讼费由高飞负担。事实和理由：谢云于2015年11月29日向我借款5万元，高飞为谢云担保，该款至今未返还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢继萍的起诉。
裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张宝芳
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初838号原告：谢继萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：高飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住址不详。原告谢继萍与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令高飞返还借款5万元、并支付借款利息；2.诉讼费由高飞负担。事实和理由：谢云于2015年11月29日向我借款5万元，高飞为谢云担保，该款至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢继萍的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年九月二十二日书 记 员  张宝芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保103号
申请人：艾清玲，女，1965年10月5日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：杜学会，女，1968年10月8日生，汉族，辉县农村商业银行职工，住河南省辉县。
申请人艾清玲于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金及工资40000元人民币。申请人向本院交纳现金40000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人艾清玲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的住房公积金及工资40000元人民币。冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人艾清玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月十一日
书记员 李名燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00404号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人何雄刚，男，1984年3月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告陈舰艇，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
本院在审理原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被告陈舰艇买卖合同纠纷一案中，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈舰艇的起诉。
本院认为，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,755元（已减半收取），由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保119号
申请人陈茜。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人陈茜与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市�蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人陈茜于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13593元，申请人陈茜以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本院认为，申请人陈茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款13593元。
二、查封陈茜名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证武字第03104**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00003号
原告：钱某甲，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：黄某乙，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地同原告。
本院于2011年11月29日立案受理了原告钱某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：我前夫病故后，留下两个儿女，为招夫养子，经人介绍，我于2008年7月16日与被告登记结婚，由于婚前了解不够，性格不合，且被告不尽丈夫责任，双方经常为生活琐事争吵不休，夫妻无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告黄某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告于2008年7月16日与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常为生活琐事争吵不休。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的身份证复印件、结婚证书等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后双方为生活琐事争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，今后只要夫妻双方能互谅、互让，加强沟通，夫妻关系也可以逐步改善，双方仍有和好的可能。为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一二年二月九日
代理书记员 马燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3238号
原告：沈清华,女，1973年9月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：卢庆华，男，1973年2月13日出生，汉族，住乐清市。
原告沈清华为与被告卢庆华民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉讼请求：1、依法责成被告立即归还给原告借款本金15万元整及利息，利息按照双方约定的月息1分计算从2014年3月22日起算至法院判决确定的履行完毕时止（算至起诉之日利息约合28100元，本息约合178100元）。2、依法责成被告支付前期利息欠款3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，被告卢庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢庆华于2012年1月22日向原告借款15万元，并出具了一份借条，双方口头约定了利息。2013年10月2日，原、被告通过结算，明确截止2013年9月21日，被告卢庆华欠原告本金15万元和前期借款利息3万元，被告卢庆华出具了一份利息欠条给原告。同时被告卢庆华在原借条反面书写利息从2013年9月22日起按每月1500元（月利率1%）计算，后被告支付利息至2014年3月21日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆华于本判决生效之日起十日内返还原告沈清华借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2014年3月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告卢庆华于本判决生效之日起十日内返还原告沈清华前期结算利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费560元，合计4982元，由被告卢庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶彬彬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初916号
原告贾×，女，1987年2月15日出生。
被告杨×1，男，1987年4月16日出生，现羁押于北京市新安教育矫治所。
原告贾×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾×，被告杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称，我与被告于2012年9月10日登记结婚，我系再婚。再婚时，我有一女张×，他有一子杨×2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告长期在外，且总是因为孩子问题发生矛盾，导致感情已完全破裂。2014年10月被告离家出走，不知去向。后来得知被告于2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。我们感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，各自子女归各自抚养。
被告杨×1称，我同意离婚，同意各自的子女各自抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚。原告系再婚，带一女张×（2007年1月7日），被告带一子杨×2（2004年9月23日出生）。双方婚后感情一般，未再生育子女。2015年9月被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案原、被告婚前了解不够，婚后未能很好沟通，且被告因寻衅滋事罪判刑，造成双方感情破裂，现原告诉于本院，要求与被告离婚，被告表示同意，故本院准许；对原告提出各自子女归各自抚养的主张，被告表示同意，本院亦予准许；综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告贾×与被告杨×1离婚。
二、自二○一六年四月十二日起，张×由原告贾×自行抚养，杨×2由被告杨×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年四月十二日
书记员 张佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1676号
上诉人（原审被告）：赵孝伦，男，1975年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人（原审被告）：滕树远，男，1965年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人（原审被告）：王振江，男，1962年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：贺大桥，男，1977年4月4日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。
被上诉人（原审被告）：曹凯，男，1971年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人赵孝伦、腾树远、王振江因与被上诉人贺大桥、曹凯劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵孝伦、腾树远、王振江上诉请求：将本案发回重审或依法改判。其主要事实及理由：欠条只能说明双方是有承包做工的关系，欠条中的欠款指的是工程总价款尚差的款项，而不是根据贺大桥所做的工程收方后结算的结果。结算后贺大桥没有完成双方约定的工程量，上诉人要请其他的工人来完成，并且是支付报酬的，那么贺大桥未完成的工程量的价款应当在总的欠款中扣除。
贺大桥、曹凯二审未答辩。
贺大桥向一审法院起诉请求：判决赵孝伦、曹凯、腾树远、王振江支付劳务工资10000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月赵孝伦与曹凯签订承包合同以包工包料的方式承包曹凯家位于瓮安县摩尔城的房屋来修建，该工程实际是赵孝伦、滕树远、王振江三人共同承包。贺大桥受雇于赵孝伦、滕树远、王振江三人为其在该工地做工，现尚有10000元工资未获，2016年1月7日，赵孝伦就所欠工资出具欠条给贺大桥，2016年8月5日贺大桥以款项未获以致其权益受损为由，提起诉讼。一审法院认为，关于贺大桥所诉的工资款项是否属实的问题。对于该问题诉讼过程中贺大桥已经提供欠条予以证明，虽然庭审过程中赵孝伦、滕树远、王振江均提到贺大桥还有部分活没有做完，作为承包方的赵孝伦、滕树远、王振江因此还另请他人做工，但诉讼过程中赵孝伦、滕树远、王振江并未就此举证证明，相反赵孝伦还就差欠贺大桥的工资款10000元于2016年1月7日出具了一张欠条给贺大桥，工程活未做完而就所欠工资款出具欠条给做工人，这明显不符合常规惯理，故对赵孝伦、滕树远、王振江以贺大桥未将工程活做完为由拒付工资的抗辩主张不予支持，贺大桥所诉的工资款10000元属实。关于该工资应由谁承担给付义务的问题。虽然本案建房工程是赵孝伦与曹凯签订承包合同从曹凯处承包，但庭审已经查明滕树远、王振江也系该工程的承包人，合同只是以赵孝伦的名义签订而已，三人以包工包料的方式承包曹凯家的房屋修建，曹凯作为业主方只是负责接受建设成果，支付工程款项，至于作为承包方的赵孝伦、滕树远、王振江具体要找谁来做工，工人工资怎么支付，曹凯既无法干涉，也无权过问。贺大桥是给赵孝伦、滕树远、王振江做工，则工资理应由赵孝伦、滕树远、王振江支付，至于赵孝伦、滕树远、王振江所包工程现在曹凯验不验收结不结算那是承包方与业主方之间的事情，属于另外一个法律关系，赵孝伦、滕树远、王振江不能以此作为拒付工人工资的理由。而对于王振江提到的到底差欠贺大桥多少工资其不清楚，称自己没有管账等那是其与赵孝伦、滕树远之间内部的事情，也属于另外一个法律关系，赵孝伦、滕树远、王振江在承包工程后具体怎么分工管理，他人无法干涉，当然也无权过问。正因如此，所以即便尚欠工资的欠条是赵孝伦独自出具给贺大桥的，也不影响赵孝伦、滕树远、王振江应共同对此承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限赵孝伦、滕树远、王振江在本判决生效后五日连带支付贺大桥劳务工资10000元；二、驳回贺大桥的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（贺大桥已预交），由赵孝伦、滕树远、王振江连带负担，与判决款项一并给付。
二审中，赵孝伦、腾树远、王振江向本院提交了2016年6月8日收据一份，用以证明贺大桥未完成的工程是上诉人另请他人来完成的，并支付了3200元工资，应当从贺大桥的工资款中扣除。
贺大桥质证意见：楼梯间是没有做，2016年1月7日双方就对已完成的工程进行了算账，所以上诉人才打了欠条，收据是2016年6月8日产生的，与被上诉人没有关系。
曹凯质证意见：这个我不清楚，这是他们之间的事，与我没有关系。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点主要是上诉人要求扣除部分工资款的主张是否成立。首先，欠条是具有结算性质的债权凭证，赵孝伦在出具欠条时，贺大桥所完成的工程量已经确定。如果赵孝伦就贺大桥未完工部分的工资款出具欠条，与常理不符。其次，赵孝伦、腾树远、王振江也未提供证据证明欠条中所载明的欠款包含了未完成工程部分的工资以及双方有对贺大桥未能完工部分作相应扣减的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵孝伦、腾树远、王振江应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，赵孝伦、腾树远、王振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵孝伦、腾树远、王振江承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1676号上诉人（原审被告）：赵孝伦，男，1975年1月26日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人（原审被告）：滕树远，男，1965年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人（原审被告）：王振江，男，1962年11月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：贺大桥，男，1977年4月4日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：曹凯，男，1971年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。上诉人赵孝伦、腾树远、王振江因与被上诉人贺大桥、曹凯劳务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵孝伦、腾树远、王振江上诉请求：将本案发回重审或依法改判。其主要事实及理由：欠条只能说明双方是有承包做工的关系，欠条中的欠款指的是工程总价款尚差的款项，而不是根据贺大桥所做的工程收方后结算的结果。结算后贺大桥没有完成双方约定的工程量，上诉人要请其他的工人来完成，并且是支付报酬的，那么贺大桥未完成的工程量的价款应当在总的欠款中扣除。贺大桥、曹凯二审未答辩。贺大桥向一审法院起诉请求：判决赵孝伦、曹凯、腾树远、王振江支付劳务工资10000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月赵孝伦与曹凯签订承包合同以包工包料的方式承包曹凯家位于瓮安县摩尔城的房屋来修建，该工程实际是赵孝伦、滕树远、王振江三人共同承包。贺大桥受雇于赵孝伦、滕树远、王振江三人为其在该工地做工，现尚有10000元工资未获，2016年1月7日，赵孝伦就所欠工资出具欠条给贺大桥，2016年8月5日贺大桥以款项未获以致其权益受损为由，提起诉讼。一审法院认为，关于贺大桥所诉的工资款项是否属实的问题。对于该问题诉讼过程中贺大桥已经提供欠条予以证明，虽然庭审过程中赵孝伦、滕树远、王振江均提到贺大桥还有部分活没有做完，作为承包方的赵孝伦、滕树远、王振江因此还另请他人做工，但诉讼过程中赵孝伦、滕树远、王振江并未就此举证证明，相反赵孝伦还就差欠贺大桥的工资款10000元于2016年1月7日出具了一张欠条给贺大桥，工程活未做完而就所欠工资款出具欠条给做工人，这明显不符合常规惯理，故对赵孝伦、滕树远、王振江以贺大桥未将工程活做完为由拒付工资的抗辩主张不予支持，贺大桥所诉的工资款10000元属实。关于该工资应由谁承担给付义务的问题。虽然本案建房工程是赵孝伦与曹凯签订承包合同从曹凯处承包，但庭审已经查明滕树远、王振江也系该工程的承包人，合同只是以赵孝伦的名义签订而已，三人以包工包料的方式承包曹凯家的房屋修建，曹凯作为业主方只是负责接受建设成果，支付工程款项，至于作为承包方的赵孝伦、滕树远、王振江具体要找谁来做工，工人工资怎么支付，曹凯既无法干涉，也无权过问。贺大桥是给赵孝伦、滕树远、王振江做工，则工资理应由赵孝伦、滕树远、王振江支付，至于赵孝伦、滕树远、王振江所包工程现在曹凯验不验收结不结算那是承包方与业主方之间的事情，属于另外一个法律关系，赵孝伦、滕树远、王振江不能以此作为拒付工人工资的理由。而对于王振江提到的到底差欠贺大桥多少工资其不清楚，称自己没有管账等那是其与赵孝伦、滕树远之间内部的事情，也属于另外一个法律关系，赵孝伦、滕树远、王振江在承包工程后具体怎么分工管理，他人无法干涉，当然也无权过问。正因如此，所以即便尚欠工资的欠条是赵孝伦独自出具给贺大桥的，也不影响赵孝伦、滕树远、王振江应共同对此承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限赵孝伦、滕树远、王振江在本判决生效后五日连带支付贺大桥劳务工资10000元；二、驳回贺大桥的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（贺大桥已预交），由赵孝伦、滕树远、王振江连带负担，与判决款项一并给付。二审中，赵孝伦、腾树远、王振江向本院提交了2016年6月8日收据一份，用以证明贺大桥未完成的工程是上诉人另请他人来完成的，并支付了3200元工资，应当从贺大桥的工资款中扣除。贺大桥质证意见：楼梯间是没有做，2016年1月7日双方就对已完成的工程进行了算账，所以上诉人才打了欠条，收据是2016年6月8日产生的，与被上诉人没有关系。曹凯质证意见：这个我不清楚，这是他们之间的事，与我没有关系。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点主要是上诉人要求扣除部分工资款的主张是否成立。首先，欠条是具有结算性质的债权凭证，赵孝伦在出具欠条时，贺大桥所完成的工程量已经确定。如果赵孝伦就贺大桥未完工部分的工资款出具欠条，与常理不符。其次，赵孝伦、腾树远、王振江也未提供证据证明欠条中所载明的欠款包含了未完成工程部分的工资以及双方有对贺大桥未能完工部分作相应扣减的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵孝伦、腾树远、王振江应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予采信。综上所述，赵孝伦、腾树远、王振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵孝伦、腾树远、王振江承担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  田一铭审判员  王 军二〇一六年十二月九日书记员  李 震
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00066号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人李川林，奉节县五马镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人赵东平，男，汉族，农民。
被执行人宋柏容，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第484号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以赵东平、宋柏容违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年5月16日作出“奉节计生征字（2014）第484号”征收社会抚养费决定书，对赵东平、宋柏容夫妇征收社会抚养费47752元，并于2014年5月17日直接送达给被执行人赵东平、宋柏容。2014年8月18日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人赵东平、宋柏容在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第484号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第484号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈玲燕
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初113号
原告原巧云，女，汉族，1952年9月11日出生，地址济源市。
被告济源市公安局济水分局。
住所地：济源市天坛路***号。
法定代表人苏建忠：系该局局长。
负责人：卢鹤，系该局副局长。
委托代理人王涛：系该局民警。
委托代理人韩长飞:系济源市公安局法制支队民警。
原告原巧云不服被告济源市公安局济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字【2017】10004号行政处罚决定，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原巧云，被告济源市公安局济水分局负责人卢鹤及委托代理人王涛、韩长飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因济源市检察院滥用职权，程序严重违反法律规定，济源市公安局贪赃枉法，徇私舞弊、，一个轻伤案件，一年了凶手仍逍遥法外，无奈逐级上访到北京，正常登记，接谈寄信。2016年12月20日，原告独自一人前往北京市邮局寄信，路上遇到北京警察查验身份证，后被送至北京市民政局接济中心马家楼，但北京警方并未对原告作出处罚决定。被告对原告作出拘留处罚无事实依据和法律依据。治安案件应由违法行为发生地公安机关管辖，被告无权管辖。
被告依权迫害无辜，在2007年2月26日原告去看病没带任何上访材料，在火车上被济源公安警察强行在邯郸火车站推下车，挟持到济源公安局济水分局三楼，暴力把原告打伤后抬到拘留所，拘留十天，在拘留所受尽伤痛的折磨，精神受到极大的伤害，济水分局对原告作出行政处罚未尽告知义务，剥夺原告申辩权，该具体行政行为严重违反法律法规法定程序，严重违反了信访条例第三十条规定。
综上所述，原告没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款（二）项的规定，构不上扰乱公共秩序，济源市公安局济水分局强加罪名，编造假理由，严重侵权。要求依法撤销济公济分治安处罚决定（2017）10004号处罚决定。
被告辩称，2016年12月20日17日时，原巧云到北京市中南海周边非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序，后被北京警方训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2017年1月19日决定对原巧云行政拘留十日。具体理由为：
一、本案事实清楚、证据充分。该局认定的事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实；
二、程序合法，本案该局在受理、传唤、调查、告知、审批、处罚、送达等各个环节均依法依规进行，充分保证原告的合法权益；
三、该局有管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原巧云居住地在河南省济源市西街槐仙街8巷3号，故该局依法具有管辖权。
综上所述，该局认为对原巧云的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，程序合法，量罚适当。请求孟州市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争执焦点归纳为：被告济源公安局济水分局作出的济公济分（治安）行罚决字（2017）10004号行政处罚决定书是否合法，应否予以撤销。
被告为证明其行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：
一．程序方面的证据，共10组，证明济源市公安局济水分局对原巧云作出行政处罚的程序合法。
1.《受案登记表》，见证据卷第1页。
2.《传唤证》，见证据卷第2页。
3.《被传唤人家属通知书》，见证据卷第3页。
4.《传唤审批表》，见证据卷第4-5页。
5.《行政处罚告知笔录》，见证据卷第6页。
6.《行政处罚决定书》，见证据卷第7页。
7.《行政拘留执行回执》，见证据卷第10页。
8、《被拘留人家属通知书》，见卷宗11页。
9、《公安行政处罚审批表》，见卷宗8、9页
10、警员信息，见卷宗23页。
二、实体方面的证据，证明原巧云扰乱公共场所秩序的违法事实成立。
（一）违法行为人原巧云陈述与申辩，见证据卷第13-16页。
（二）书证。
1、济源市驻京信访工作组出具的的证明，见卷宗第18页。
2、北京市公安局西城分局出具的训诫书复印件，见卷宗第17页。
3、行政处罚决定书复印件，见卷宗第19、20页.
4、原巧云的人口信息，见卷宗第12页。
5、前科证明，见卷宗第22页。
6、其他材料（视频资料），见卷宗第24-26页。
原告原巧云未向本院提交证据：
原告对被告提交的程序方面的证据有异议：称济源市公安局提交的程序证据是违反国家规定，程序证据是自制自编的虚假材料，有这些程序才能迫害上访人，都是他们滥用职权，打击迫害上访人，对该的案件没任何依据。
原告对被告提交的实体方面的证据提出异议：1、对该的询问笔录有异议，被告对其所作的询问笔录其本人就没看，笔录上没其的签字，都是虚假的；该就不认可这个笔录，该只说了一句话：“我去北京邮信了，没有扰乱公共秩序。”
2、对训诫书有异议，训诫书从哪里来，该不知道，北京市公安局就没有对该训诫，也没有给该送达训诫书;
3、对济源市驻京信访组出具的证明有异议，这个证明证实不了该违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，证明不了该扰乱公共秩序。
4、原告的人口信息，前科证明及其他材料与本案没有关系。
本院经综合分析后认为：对被告提交的程序方面的证据，原告称系被告自编自制，无证据证实，对其主张不予采纳，对被告提交的程序方面的证据予以确认；对被告提交的实体方面的证据，各证据可以相互印证，能够证实原告在北京中南海周边非访的事实，原告所提的异议不成立，对被告提交的实体证据的效力予以确认。
依据当事人诉求和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月19日被告济源市公安局济水分局作出济公济分（治安）行罚决字【2017】第10004号行政处罚决定书，决定书载明：2016年12月20日17时许，原巧云到北京市中南海周边非访，后被北京警方训诫。其行为已构成扰乱公共秩序。以上事实有违法行为人陈述和申辩，证人证言，书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原巧云以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原巧云不服上述处罚决定，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，1、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原巧云的住所地是济源市济水办事处，故济源市公安局济水分局依法对本案可以有管辖权。2、原告原巧云到北京中南海周边非正常上访，有原巧云的陈述及北京府右街派出所训诫书及有关证明材料予以印证，因此原巧云的行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告的行为给予行政拘留十日的处罚并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公济分（治安）行罚决字【2017】10004号行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告原巧云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王建伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 申淑君