山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3943号
原告：张成新，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹城市，现住山东省威海市环翠区。
原告：孟凡志，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，现住山东省威海市经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：姜立鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
原告张成新、孟凡志与被告姜立鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成新、孟凡志及二人共同委托诉讼代理人高艳艳与被告姜立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成新、孟凡志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付二原告工程款606584元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，二原告为被告承包的工程提供劳务及包括木门在内的各种工程辅料，工程款共计1896584元。工程完工后，被告仅支付二原告110万元的工程款，余下工程款一直拖欠二原告未支付。2016年1月26日，二原告与被告签订协议一份，约定：被告给付二原告香庭海岸房屋一套，21号楼1602室，房价49万元，二原告于2016年2月2日前给付被告每人15万元，共计30万元。经（2016）鲁1082民初5368号民事判决书判决二原告分别支付被告款项15万元，则房屋仅抵顶19万元的工程款，被告尚欠二原告工程款606584元未付，现二原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告姜立鹏辩称，原告起诉的金额和劳务等都不真实。我要求二原告做的项目是全部的包括木门、防盗门、卫浴等成品安装。但是二原告没有干完活就中途退场，还上甲方处闹事，甲方要求原告将全部成品撤走，一分钱不付，后来我从中协调，甲方说让他们退场，验收合格的给他们钱，不合格的找外包单位维修、更换。退场的时候我就和原告说了，这个工程成本就120万，你们也别赚钱了，我之前已经给了他们78万现金和一套31万的房子，之后我们约定我给二原告一套49万的房子，抵顶19万的工程款，二原告将30万元给我，这样涉案的工程款就结清了，如果工程款没有结清，二原告不可能给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2013年，被告将荣成市港西镇香庭海岸14号楼的成品安装工程发包给二原告，工程于2013年9月30日完工。双方未签订书面合同。涉案房屋现已交付业主使用。2016年1月26日，被告与二原告签订协议一份，载明：“孟凡志、张成新收到香庭海岸房屋一套，21号楼1602，房价49万。孟凡志、张成新于2016年2月2日之前给予姜立鹏人民币叁拾万元（￥300000）。孟凡志支付人民币壹拾伍万（￥150000），张成新支付人民币壹拾伍万（￥150000）。按实际卖房计算”。该协议签订后，二原告未按合同约定向被告支付房款，被告就涉案房款支付事宜诉至本院，要求二原告按照协议约定支付购房款。本院于2017年6月28日依法作出（2016）鲁1082民初5368号民事判决书，判决：“张成新、孟凡志于本判决生效之日起三十日内分别支付姜立鹏款项150000元”。该判决现已生效。现原、被告均认可被告已向原告支付涉案工程款110万元，并用香庭海岸21号楼1602房屋抵顶工程款19万元。原告主张涉案工程款总额为1896584元，扣除被告已付1290000元后，被告尚欠其工程款606584元，被告不予认可，辩称双方工程款在抵顶香庭海岸21号楼1602房屋时已结清，遂成诉。
原告当庭提交经冷伟签字确认的装修供货清单一张及有冷伟签字的销货清单明细19张，证实姜立鹏的项目负责人冷伟签字认可原告在工程中共产生的材料款和工人工资计1896584元。经过庭审质证，被告对该证据不予认可，称其未授权冷伟办理与涉案工程相关的事宜，且供货清单中含加班费5750元，原告自行找工人干工程，对于他们与工人之间怎么约定的工资以及工作时间的长短，被告均不清楚。销货清单也未体现原、被告的任何信息，与本案没有关联性。原告另提交威海万兴房地产开发有限公司出具的通知单，上面有冷伟的签字，证明冷伟系项目负责人，且被告主张的原告撤场及甲方万兴房地产找其他工程队进行维修，与事实不符。经过庭审质证，被告对证据真实性无异议，但称冷伟只是一个收单人，不是被告的项目负责人，而且从该证据中可以看出由于工程质量出现问题，万兴房地产已经安排海天安装队伍进行补线，而且有关人工费、材料费万兴房地产均不承担，从侧面说明万兴房地产扣除了部分工程款。
被告姜立鹏申请调取（2016）鲁1082民初5368号民事卷宗，卷宗中，除原告在本案中提交的相关证据外，有被告提交的其与张成新通话录音资料一份（光盘一张），拟证明：涉案工程是被告分包给原告张成新，后原告张成新自行将工程转包给原告孟凡志。被告与原告张成新曾约定工程款数额为158万元，后因工程延期及质量不合格，被万兴房地产扣除部分工程款，被告与二原告最终就工程款数额达成一致意见，意见为除被告已支付的110万元工程款外，再支付给二原告涉案房屋出售后剩余的11万元，由此证明被告现不欠原告任何工程款。该录音中，姜立鹏问：“你就告诉我咱俩在办公室算的是多少钱吧，全部都干完了，又多这个又干那个”，张成新称“咱俩算的是158万，应该是”。姜立鹏称：“这么说吧，没顶房之前，咱三在这谈的时候是不是说，我之前我给你110（万）了，你也在现场，我说这个房子卖了你们还剩10万，你就保本了，到时候我要下钱来，我再给你一些，在没签这个协议之前，咱是不是这么说的，然后都同意了”，张成新：“嗯”。姜立鹏：“是这么说，没有错吧？”张成新：“应该是”。经过庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为录音中所涉70万元的扣款原因不明，被告将责任归结于原告，没有依据。且张成新陈述不是事实。因为工程在进行过程中，工程量多次发生增加或变更，期间产生大量费用，录音的内容只是初判。被告另提交2014年8月22日，针对香庭海岸14号楼装修结算问题的会议纪要及威海万兴房地产开发有限公司出具的说明一份，其中说明载明：“香庭海岸项目14号楼（施工时间2013年）橱柜等成品安装工程未按规定时间全部完工，并存在质量不合格，安装不到位问题。房产公司又找其他公司进行施工和维修”，拟证明原告施工存在上述情况，开发商扣款，故双方在该事实基础上对工程款进行了结算，并达成一致意见。原告对上述证据及被告主张的事实均不予认可。
庭审中，原告张成新陈述称，双方在施工前约定工程款为140多万，只是估算的，当时约定按单价计算，以实际发生的工程量进行结算，在施工过程中增加了踢脚线及橱柜的工程量，但增加部分的工程量被告不同意给原告算。原告张成新在（2016）鲁1082民初5368号开庭陈述称当时约定图纸上的工程款为158万元，但是在158万元之外被告多干了。被告姜立鹏称涉案工程在施工过程中不存在增加项。工程开始前，张成新给其报价是140多万，之后又说工程量多了，最后算出来是150多万。
本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述可以认定，二原告与被告就荣成市香庭海岸14号楼的成品安装工程存在合同关系，双方未签订书面合同，无法确定双方口头约定的施工范围、数量、单价及工程款计算方式。工程于2013年9月30日完工，涉案房屋已部分交付业主使用。现双方均认可已付工程款110万元及香庭海岸21号楼1602房屋抵顶19万工程款，本案争议焦点首先在于涉案工程款在双方抵顶香庭海岸21号楼1602房屋时是否已结清，即被告是否应继续向原告支付涉案工程款。被告主张在抵顶香庭海岸21号楼1602房屋时双方约定工程款为120万元，原、被告已通过抵顶该房屋的行为彻底结清工程款，原告对此不予认可，根据被告在（2016）鲁1082民初5368号案件中提交的录音证据，可知双方在签订香庭海岸21号楼1602房屋买卖协议书时约定，在房屋抵顶涉案工程款后，被告要到工程款后，再向原告支付一些，该录音明显与其该项主张相矛盾，双方关于香庭海岸21号楼1602房屋的协议书中也没有关于工程款一次性结清的相关表述，故对于被告上述辩称，本院不予采信。双方抵顶香庭海岸21号楼1602室房屋的行为不能表明双方已结清涉案工程款。
本案第二个焦点在于涉案工程款总额的认定。原告提交的冷伟签字确认的装修供货清单，被告不予认可，原告亦未就冷伟有权代为确认涉案工程款或办理工程款结算事宜，故原告提交的该证据，本院无法采信。双方均认可在施工前约定工程款数额为140多万，结合被告提交的录音证据，双方在全部完工后结算工程款为158万，且双方在支付涉案工程款的过程中存在多次就涉案工程款总额的协商，但没有证据显示双方就涉案工程实际施工量进行结算，也没有在协商中体现施工项目单价，故原、被告约定涉案工程计价标准系按照固定总价计算具有高度盖然性。原告主张双方约定以实际工程量计算工程价款，证据不足，本院不予采信。原告当庭申请对香庭海岸14号楼的成品安装工程的工程量及工程价款进行鉴定，如果在双方约定的工程款计算方式为固定总价价的情况下，原告的鉴定申请，不符合双方合同约定，另外，考虑到涉案房屋已交付业主使用多年，而原告施工的项目系含防盗门、灯、马桶、开关、插座、吊顶、地漏等成品安装工程，房屋是否保持原告施工原状已无法确认，亦不具有鉴定的可能，退一步将，即便双方曾约定工程款计算方式系按照实际工程量结算，且涉案工程具有鉴定的可能，但从被告支付原告工程款的过程可知，双方在工程完工后多次就涉案工程款的总额进行协商，在协商过程中，工程款的数额及支付方式存在多次约定及变更，在原告认可被告已向其支付110万元工程款并抵顶香庭海岸21号楼1602房屋的19万元后，原告主张应按照实际施工量计算工程款，不符合常理，如原告主张属实，被告在抵顶香庭海岸21号楼1602房屋前尚欠二原告80余万元工程款的情况下，不能合理解释双方为何约定二原告需向被告支付30万元房款，故对于原告的鉴定申请，本院不予准许。原、被告均认可曾就涉案工程款数额协商为158万元，此后虽然双方就工程款的数额及支付方式存在多次约定及变更，甚至对开发商扣款的责任承担问题进行协商，但双方均没有举证证明双方在香庭海岸21号楼1602房屋抵顶工程款后最终协商的工程款数额，没有其他有效证据推翻该事实的情况下，综合考虑本案案情，涉案工程款的数额应认定为158万为宜。故被告未向原告支付的工程款数额应为29万元（158万元-110万元-19万元），该款项应由被告向原告支付。
被告主张因原告施工延期扣款及原告施工项目经验收不合格，开发商扣减部分工程款，属于合同违约责任的承担问题，原告亦不认可将开发商扣款从涉案工程款总额中扣除被告也未能提交有效证据证明双方就工程款及扣款达成一致意见，故被告可就扣款的责任承担事宜另案主张，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
被告姜立鹏于本判决生效后十日内向原告张成新、孟凡志支付工程款290000元。
案件受理费9866元，由二原告负担5149元，被告姜立鹏负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕俊杰