江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01672号
原告李建明。
委托代理人徐晓春。
委托代理人陆晓丹。
被告徐文虎。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇。
委托代理人柴有林。
委托代理人何东平。
原告李建明诉被告徐文虎、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李建明的委托代理人陆晓丹，被告徐文虎，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2014年11月24日6时55分许，徐文虎驾驶苏E×××××小型轿车沿新丰路由西向东行驶至上述路口右转弯时，该车前中左侧与沿新丰路南侧非机动车道由东向西直行的原告驾驶的自行车前部相撞，造成原告跌倒受伤，原告的自行车报废。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队现场勘察，作出了张公交开证字2014第0099号交通事故证明书。经查驾驶的车辆在平安财险张家港公司处投保。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费438元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、护理费9000元、误工费17067元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计110167元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐文虎辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安财险张家港公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿。要求扣除20%的非医保用药，超出交强险部分在商业险中承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2014年11月24日6时55分许，徐文虎驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇新丰路由西向东行驶至新丰路老沙锡路路口右转弯时，该车前部左侧与沿新丰路南侧非机动车道由东向西直行的李建明驾驶的自行车前部相撞，致李建明跌倒受伤，双方车辆损坏。该起事故交警大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，该起事故发生的原因是：因事发时该路口有交通信号灯控制，根据目前所掌握的证据，无法查证李建明的行为是否违反了交通信号灯的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2014）第0099号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
李建明受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2014年11月24日至2014年12月13日住院治疗19天，用去医药费19689.86元（徐文虎垫付）；门诊治疗用去医药费598.83元。合计使用医药费20288.69元（徐文虎垫付49850.69元、原告自付438元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐文虎驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为徐文虎本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月5日，李建明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第287号关于李建明伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李建明颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人李建明的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此李建明支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，徐文虎垫付李建明医药费19850.69元。
上述事实，有垫付的医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费20288.69元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，对医药费数额无异议，要求扣除20%的非医保部分。
被告徐文虎质证意见，对医药费的数额无异议，不同意保险公司扣除非医保部分。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费20288.69元。被告平安财险张家港公司抗辩扣除非医保用药20%的请求，未在有效期限内提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费950元，按住院治疗19天，每天50元计算。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算19天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费950元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费9000元，按护理90天，每天100元计算。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，认可80元／天计算90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时期为伤后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费17067元，按3200元／月计算160天。提供张家港市申美包装材料厂出具的证明及该公司工商信息一份印证。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，原告没有提供工作单位的营业执照，对证明及工商信息的真实性不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市申美包装材料厂工作，未能提供具体的财务发放工资材料，按其工作的行业标准计算误工损失，原告请求按3200元／月计算在合理的范围内，司法鉴定意见，误工时限为伤后至定残前一日为160天，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费17067元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，认可3000元，具体由法院酌定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据本案的实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告徐文虎质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元，提供相应的交通费票据。
被告徐文虎、平安财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方在交强险范围内赔付，不足部分在商业险中全额赔付。
被告徐文虎质证意见，我购买了保险，由保险公司赔付。
被告平安财险张家港公司质证意见，同意在交强险范围内优先赔付，超出交强险的在商业险中按照60%赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李建明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开证字（2014）第0099号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所证明的事实予以确认。本起事故徐文虎是否违反交通信号灯指示通行，交警部门无法查实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，不能证明李建明在本起事故中存在过错行为，应由机动车一方承担全部赔偿责任。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对徐文虎的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐文虎赔偿。
原告李建明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是129817.69元（医疗费用部分27238.69元、死亡伤残部分100059元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告李建明因道路交通事故造成的损失129817.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110059元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分100059元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付19758.69元（总损失129817.69元-强制险赔付部分110059元），合计赔付129817.69元。
上述款项，扣除被告徐文虎先行赔付的款项19850.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接赔付给原告李建明109967元；返还给被告徐文虎先行赔付的款项19850.69元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李建明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告徐文虎负担。被告徐文虎在履行本判决时一并与原告李建明结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费950元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 云