wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1177号
上诉人(原审被告):王金仁。
被上诉人(原审原告):楼国鹏。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人王金仁因买卖合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告楼国鹏起诉称，被告向原告购买玻璃。双方于2014年10月14日签订《产品购销合同》一份，约定单价为60元/㎡，总金额按实际发生数量核算，并约定了特殊工艺价格另计，不足0.3/㎡按0.3/㎡结算，异形玻璃单片加10元/㎡。被告共向原告购买玻璃货款总额为198251元。被告仅支付了55300元，尚拖欠货款142951元未付清。经原告多次催讨，被告未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款142951元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原审被告王金仁辩称,被告对原告诉请的货款金额有异议，且双方在《产品购销合同》中约定尾款在最后一批货款中结清，但原告至今未按约定交付剩余货物。
原审法院审理查明，自2012年起，被告向原告购买玻璃。被告分别2014年元月25日供货215元、2014年3月23日供货439元。2014年10月14日，双方签订《产品购销合同》一份，其中合同第一条约定：“被告向原告购买玻璃约4500㎡，单价60元/㎡，规格与金额详见订单，总金额按实际发生数量核算，异形玻璃按最大外截矩形面积计算，特殊工艺（开槽、挖孔）价格另计，玻璃随市场原片价格浮动而变动，原片价格浮动壹元以内的不予调整，不足0.3/㎡按0.3/㎡结算，异形玻璃单片加10元/㎡。”合同第三条约定：“交货地点：外托综合楼。运输方式：汽运。”合同第五条约定：“交货及验收方式：⑴需方以订单方式将订单给供方，以王金仁签字为准。供方在收到订单后安排生产。（若货款没有及时到位，则交货期延期所造成的一切损失由需方承担）。⑵货物所有权至需方指定地点时起转移，但需方未履行支付货款义务时，货物所有权属供方所有，造成的损失由违约方承担；⑶现场验收，以送货单验收，由需方指定收货人王金仁签收。”合同第六条约定：“结算方式及期限：合同签订后，需方支付供方/元，供方收到定金后开始安排生产：送货后货款累计达到伍万元时，需方须在5天内将货款汇入供方指定账号后供方继续发货，定金及尾款在最后一批货款中结清。供方在发最后一批玻璃时，如没收到需方的下批定单，则视本批玻璃为最后一批玻璃。”合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成时，双方应向东阳市人民法院起诉。”原告已根据被告的要求多次向被告供货，合计金额为194053元。被告已支付货款55300元。后经原告催讨，被告未支付其余货款。
原审法院认为，原告提供的送货单中，有五份送货单（货款金额分别为：518元、36元、140元、3184元、51元）未经被告本人签名确认，其余送货单均系被告本人签收，上述事实双方无异议，予以确认。关于部分送货单（即2014年元月25日的送货单215元、2014年3月23日的送货单439元）虽然签收日期在《产品购销合同》签订之前，但由于被告对该部分送货单中被告签名的真实性无异议，承认收到过该部分货物，且也未提供其已付清该部分货款的证据，故对该部分货款予以确认。经被告本人签名确认的送货单货款金额合计为194053元。扣除已付货款55300元，被告尚欠原告货款138753元。关于被告辩称双方约定尾款在最后一批货款中结清，原告至今未按约定交付剩余货物的意见，因双方在《产品购销合同》中约定原告在收到订单后安排生产，原告如没收到需方的下批订单，则视本批玻璃为最后一批玻璃，本案中，被告未提供证据证明其就剩余货物向原告提供过订单，故被告的辩称意见不成立，不予采信。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王金仁于本判决生效之日起十日内支付原告楼国鹏货款138753元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告楼国鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告楼国鹏负担46元，由被告王金仁负担1534元。
宣判后，王金仁不服，向本院提起上诉称，上诉人所欠货款金额与一审法院确认的金额存在出入。一审法院确认所欠货款中部分金额系被上诉人未发货的金额，该部分货物上诉人未收到。上诉人未及时支付货款系被上诉人未及时发货，上诉人系为了自己合法权益行使先履行抗辩权。上诉人在支付首期货款5万元后，被上诉人未及时发货，所以上诉人未支付剩余货款。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人楼国鹏答辩称，一审认定事实清楚，一审判决上诉人支付货款的义务并无不当，违约方是上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据合同约定，王金仁以订单方式将订单给楼国鹏，楼国鹏在收到订单后安排生产。王金仁收货后采用现场验收方式，并由王金仁签收。为证明王金仁尚欠货款的金额，楼国鹏已提供王金仁签收的收货依据，王金仁认为一审法院确认的尚欠货款138753元中有部分货物楼国鹏未交付，该主张与王金仁的签收依据不符，本院对其主张不予采信。对于王金仁主张其未及时付款系因楼国鹏未及时供货所致，根据一审法院查明的事实，楼国鹏已根据王金仁的要求多次向王金仁供货，供货的金额合计已达194053元，而王金仁支付的货款为55300元，因此本院对王金仁认为未付款系楼国鹏未供货所致的主张不予采信。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人王金仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年五月十日
代书 记员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4213号
原告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告刘作升，住大连市。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告刘作升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3144号
申请执行人：郭梦军，男，1989年4月1日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：韩建荣，男，1976年8月20日出生，住浙江省。
本院在执行朱雪林与张根学（2016）浙0483执3144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付10275.00元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十三日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3144号申请执行人：郭梦军，男，1989年4月1日出生，住江苏省邳州市。被执行人：韩建荣，男，1976年8月20日出生，住浙江省。本院在执行朱雪林与张根学（2016）浙0483执3144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付10275.00元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十三日(代)书记员  沈 懿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9695号
原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙运鸿、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永祥与被告李明静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日被告李明静向原告王永祥借款60000元，双方没有约定履行期限，后经原告多次催要，被告置之不理。
被告李明静未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月19日，被告李明静向原告王永祥借款60000元，并出具借条一份交原告持有。借条未约定还款期限及利息，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实，有原告委托诉讼代理人的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明静向原告王永祥借款60000元，并出具借条一份交原告持有，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告王永祥要求被告李明静偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付借款本金60000元及利息（自2016年11月2日起至至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明静负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特14号
申请人：王立莲，女，1965年7月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所实习律师。
申请人：淄博桓台天丰专用面粉有限公司。住所地，桓台县果里镇义和路*号。
法定代表人：孙元涛，总经理。
本院于2016年7月11日受理了申请人王立莲、申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人王立莲与申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月7日在桓台县城区街道办事处的主持调解下达成如下协议：
一、申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司赔偿王立莲误工费、护理费、残疾赔偿金等共计180000元。于2016年7月31日前支付100000元；余款80000元于同年9月15日前付清。申请人王立莲自愿放弃其他请求。
二、申请人王立莲积极协助申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司处理团体意外伤害保险事宜，所得款项归申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司。
三、申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司如逾期或不足额支付第一项内容确定的义务，申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司另行支付违约金10000元。申请人王立莲可就未支付款项及违约金一并申请强制执行。
现申请人王立莲、申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司共同于2016年7月11日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人王立莲、申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王立莲、申请人淄博桓台天丰专用面粉有限公司于2016年7月7日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘格格
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2209号
原告刘风云，女，汉族，1982年出生，�夏津县。
被告纪友峰，男，汉族，1980年出生，住夏津县。
本院在审理原告刘风云与被告纪友峰离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘风云撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺同凯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2470号
原告：蔡兰春，女，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：林月华，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄森建，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡兰春与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告申请追加黄森建为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰春到庭参加诉讼，被告林月华、黄森建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兰春向本院提出诉讼请求：林月华、黄森建偿还借款15700元及从2016年8月16日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。暂计至2017年9月28日利息为847.25元，两项合计人民币16547.25元。诉讼过程中蔡兰春变更诉讼请求为：林月华、黄森建偿还借款15700元及从2016年8月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月8日，林月华向蔡兰春借款人民币15700元，并出具一张借条给蔡兰春收执，同时约定于2016年7月8日至2016年8月15日间归还借款，如发生纠纷由龙文区人民法院处理。后经林月华多次催讨，林月华至今未还款。林月华与黄森建系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。蔡兰春提供借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份以证明自己的主张。
林月华、黄森建未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林月华、黄森建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对蔡兰春提供的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书依法予以认定。
根据蔡兰春的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，林月华向蔡兰春借款人民币15700元，双方约定，于2016年7月8日至2016年8月15日还清借款，并具立借条一张给蔡兰春收执，期限届满后，经林月华多次催讨，林月华至今未履行还款义务。
另查明，林月华与黄森建于2009年3月6日登记结婚。
诉讼过程中，蔡兰春向本院申请财产保全。本院于2017年10月19日作出民事裁定，裁定查封、冻结林月华、黄森建名下价值相当于16547.25元的财产。
本院认为，林月华向蔡兰春借款15700元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡兰春主张林月华偿还尚欠借款15700元，符合客观事实和法律规定，可予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。蔡兰春主张林月华支付自2016年8月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。蔡兰春主张该笔借款系发生于林月华与黄森建夫妻关系存续期间，黄森建对林月华所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。林月华、黄森建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林月华、黄森建应于本判决生效之日起十日内偿还蔡兰春借款15700元及自2016年8月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，保全费186元，由林月华、黄森建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年一月二日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2470号原告：蔡兰春，女，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。被告：林月华，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄森建，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告蔡兰春与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告申请追加黄森建为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰春到庭参加诉讼，被告林月华、黄森建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兰春向本院提出诉讼请求：林月华、黄森建偿还借款15700元及从2016年8月16日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。暂计至2017年9月28日利息为847.25元，两项合计人民币16547.25元。诉讼过程中蔡兰春变更诉讼请求为：林月华、黄森建偿还借款15700元及从2016年8月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月8日，林月华向蔡兰春借款人民币15700元，并出具一张借条给蔡兰春收执，同时约定于2016年7月8日至2016年8月15日间归还借款，如发生纠纷由龙文区人民法院处理。后经林月华多次催讨，林月华至今未还款。林月华与黄森建系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。蔡兰春提供借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份以证明自己的主张。林月华、黄森建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，林月华、黄森建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对蔡兰春提供的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书依法予以认定。根据蔡兰春的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，林月华向蔡兰春借款人民币15700元，双方约定，于2016年7月8日至2016年8月15日还清借款，并具立借条一张给蔡兰春收执，期限届满后，经林月华多次催讨，林月华至今未履行还款义务。另查明，林月华与黄森建于2009年3月6日登记结婚。诉讼过程中，蔡兰春向本院申请财产保全。本院于2017年10月19日作出民事裁定，裁定查封、冻结林月华、黄森建名下价值相当于16547.25元的财产。本院认为，林月华向蔡兰春借款15700元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡兰春主张林月华偿还尚欠借款15700元，符合客观事实和法律规定，可予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。蔡兰春主张林月华支付自2016年8月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。蔡兰春主张该笔借款系发生于林月华与黄森建夫妻关系存续期间，黄森建对林月华所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。林月华、黄森建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林月华、黄森建应于本判决生效之日起十日内偿还蔡兰春借款15700元及自2016年8月16日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，保全费186元，由林月华、黄森建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一八年一月二日书记员  林 颖申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初713号
原告施慎威，居民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告冯青发，居民。
被告连云港市玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县人民西路南侧（经济开发区迎宾大道南经X路西）。
法定代表人冯青发，总经理。
连云港市博驰制衣有限公司，住所地灌南县人民西路南侧（经济开发区）
法定代表人冯青发，总经理。
原告施慎威诉被告冯青发、连云港市玛莱德制衣有限公司（以下简称玛莱德公司）、连云港市博驰制衣有限公司（以下简称博驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施慎威及其委托代理人孟令生，被告冯青发均到庭参加诉讼，被告玛莱德公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因原告施慎威申请追加博驰公司为本案共同被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施慎威及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告冯青发、玛莱德公司、博驰公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慎威诉称，2014年7月，被告博驰公司找到原告要求帮助其加工服装，其中有裤子、褂子等半成品，2014年12月30日，经结算，被告欠原告加工费40000元，并出具欠条交由原告收执，后原告多次向被告索要该款未果，现要求被告冯青发、玛莱德公司、博驰公司给付原告加工费40000元，并承担利息（利息从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。）。
被告冯青发辩称，其当时系博驰公司的法定代表人，欠原告加工费40000元属实，但是由于经济紧张，暂时无偿还能力，请求依法判决。
被告玛莱德公司、博驰公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告博驰公司委托原告施慎威为其加工服装，同年12月30日，经结算，被告博驰公司欠原告加工费40000元，并由博驰公司的法定代表人冯青发出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠到施慎威加工费肆万元正，￥40000.冯青发,2014.12.30，2号下午付10000元。”，后原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院。
另查明，博驰公司系自然人独资的一人有限责任公司，其股东为冯青发。
上述事实，有当事人陈述、欠条、博驰公司工商登记资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告施慎威与被告博驰公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告博驰公司加工服装，经结算，被告博驰公司欠原告加工费40000元，对此，被告博驰公司应承担给付责任；对原告主张利息从出具欠条之日起开始计算，因欠条只约定2015年1月2日下午给付10000元，其余30000元没有约定给付日期，故本院依法调整为对其中10000元的利息从2015年1月3日开始计算，其余30000元的利息从起诉之日起开始计算；故对原告要求被告博驰公司给付加工费40000元及其利息（其中以10000元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止；以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。）。因博驰公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告冯青发作为其股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，且冯青发认可该笔债务，根据公司法第六十三条之规定，被告冯青发应承担连带责任。对原告要求被告玛莱德公司承担连带给付责任的诉求，本院认为，本案中的加工合同关系是原告施慎威与被告博驰公司之间建立的法律关系，对基于该加工合同关系的债务，被告博驰公司作为企业法人，有独立的法人资格，应以其公司财产承担责任，而非由被告玛莱德公司承担责任，故对原告的该诉求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市博驰制衣有限公司给付原告施慎威加工费40000元及逾期付款利息（其中以10000元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止；以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告冯青发承担连带给付责任。
二、驳回原告施慎威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告连云港市博驰制衣有限公司负担，被告冯青发承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8950号
原告：李光良，男，汉族，1975年10月20日，住重庆市合川市.
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告李光亮与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8036元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，原告李光亮（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢12-6号房屋一套出售给乙方，总成交金额692722元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年4月19日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月19日，实际办证日期为2015年4月13日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款692722元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月19日至2015年4月13日，实际逾期116日。被告应支付原告违约金8035.58元（692722元×116天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光亮支付逾期办理房屋权属登记违约金8035.58元;
二、驳回原告李光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终21号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程乐，男，1985年3月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因吸毒于2016年9月22日被贵溪市公安局行政拘留一日；现因涉嫌诈骗罪于2017年7月22日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年8月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人程乐犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017)赣0681刑初321号刑事判决。原审被告人程乐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人程乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年6月，被告人程乐以李某的名字抵押贷款购买了车牌为苏Ｅ×××××的长安逸动小轿车，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司为李某、程乐提供担保。后程乐因赌博输了钱，在只还了一期该车贷款的情况下，被告人程乐隐瞒该车是抵押贷款购买的事实，用该车抵押向被害人张某借钱。2016年9月份左右，因还不起向张某的借款，被告人程乐将该车卖给张某，折抵向张某的4万元借款。2017年7月20日。苏州畅聚源汽车销售服务有限公司将该车收回。2017年7月22日，被告人程乐被被害人张某扭送至贵溪市公安局。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证,证人李某、何某、程某的证言,被告人程乐的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人程乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人程乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人程乐退赔被害人张某人民币40000元。
上诉人程乐辩称其向被害人实际借款为二万三千元，且未隐瞒车子有抵押贷款的事实，原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人程乐就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人程乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程乐提出其向被害人实际借款为二万三千元，且未隐瞒车子有抵押贷款的辩解与查证的事实、证据不符，本院不予采信。原审法院鉴于程乐认罪态度较好，在量刑时已对其酌情从轻处罚，其上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第123号
上诉人（原审原告、反诉被告）济南三普商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人息金泽，董事长。
委托代理人席书旗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人朱磊，山东舜元律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山东善生国际生物科技有限公司，住所地济南市。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武善生，男，1954年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
上诉人济南三普商贸有限公司（以下简称三普公司）因与上诉人山东善生国际生物科技有限公司（以下简称善生公司）、被上诉人武善生代理合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1074号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人三普公司委托代理人席书旗、朱磊，上诉人善生公司法定代表人武善生及其委托代理人张振华，被上诉人武善生均到庭参加诉讼。
本院认为，本案系销售代理合同纠纷。原审审理过程中中，善生公司明确自认其未向三普公司履行供货义务，原审基于双方提交的证据及共同认可的事实作出判决。二审期间，善生公司又主张向三普公司履行了供货义务，并新提交三份三普公司出具的收到条。三普公司对收到条的真实性提出了异议，并申请司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对收条签章及签名真伪进行鉴定，鉴定结论为收条上的签章印文是三普公司公章形成，三普公司法定代表人席金泽及其员工李翠翠的签名与其样本中的签名书写一致。三普公司对鉴定报告不予认可，且善生公司二审提交的新证据与其在原审自认事实矛盾，导致本案待证事实不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1074号民事判决书；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张天则
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特75号
申请人沈百泉。
申请人刘永红。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成刘永红损失医疗费、误工费、交通费、财产损失等，合计2402.28元。沈百泉按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿刘永红损失共计2186.65元，该款于2016年6月30日前支付给刘永红。沈百泉支付刘永红后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中沈百泉应赔偿给刘永红的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费、误工费、交通费财产损失等合计2186.65元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2186.65元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2186.65元。
三、刘永红除以上损失外无其他损失，如刘永红今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由刘永红自己承担，不再向沈百泉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、沈百泉在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2186.65元赔款后，就刘永红损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对刘永红其他赔偿要求不再另行调解。
沈百泉已向刘永红支付0元，再支付2186.65元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保30号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店副楼。
法定代表人：张嘹亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
被申请人：陈剑新，男，1982年6月10日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会农民，住。
被申请人：陆娟，女，1982年5月25日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会农民，住。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陈剑新、陆娟所有并挂靠于广西南宁天龙汽车运输有限公司的桂Ａ×××××重型厢式货车在价值10万元范围内进行查封；2、对被申请人陈剑新、陆娟所有的桂Ｎ×××××轻型厢式货车在价值3万元范围内进行查封；3、对被申请人陈剑新、陆娟所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在价值3万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈剑新所有并登记于广西南宁天龙汽车运输有限公司名下的桂Ａ×××××重型厢式货车在价值10万元范围内进行查封，查封期限为二年；
二、对登记于被申请人陈剑新名下的桂Ｎ×××××轻型厢式货车在价值3万元范围内进行查封，查封期限为二年；
三、对登记于被申请人陈剑新名下的桂Ｎ×××××小型普通客车在价值3万元范围内进行查封，查封期限为二年。
案件申请费1320元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保30号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张某亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴某锋。
委托诉讼代理人：蒙某斌。
被申请人：陈剑新。
被申请人：陆娟。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陈剑新、陆娟所有并挂靠于广西南宁天龙汽车运输有限公司的桂Ａ×××××重型厢式货车在价值10万元范围内进行查封；2、对被申请人陈剑新、陆娟所有的桂Ｎ×××××轻型厢式货车在价值3万元范围内进行查封；3、对被申请人陈剑新、陆娟所有的桂Ｎ×××××小型普通客车在价值3万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈剑新所有并登记于广西南宁天龙汽车运输有限公司名下的桂Ａ×××××重型厢式货车在价值10万元范围内进行查封，查封期限为二年；
二、对登记于被申请人陈剑新名下的桂Ｎ×××××轻型厢式货车在价值3万元范围内进行查封，查封期限为二年；
三、对登记于被申请人陈剑新名下的桂Ｎ×××××小型普通客车在价值3万元范围内进行查封，查封期限为二年。
案件申请费1320元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓春霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催19号
申请人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号。
法定代表人傅利泉，董事长。
申请人浙江大华科技有限公司申请公示催告，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江大华科技有限公司持有的号码00100061/26122694、票面金额164500元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人浙江大华科技有限公司负担。
审判长 李凤生
审判员 吉 莉
审判员 李 军
二〇一七年十月十三日
书记员 宋露露
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民催19号申请人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号。法定代表人傅利泉，董事长。申请人浙江大华科技有限公司申请公示催告，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江大华科技有限公司持有的号码00100061/26122694、票面金额164500元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人浙江大华科技有限公司负担。审判长  李凤生审判员  吉 莉审判员  李 军二〇一七年十月十三日书记员  宋露露
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第92号
原告张超，男，生于1969年12月18日，汉族，四川省合江县人。
被告王家强，男，生于1989年10月13日，汉族，四川省合江县人。
被告潘显书，女，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张超与被告王家强、潘显书民间借贷纠纷一案中，原告张超以被告王家强尚在服刑期间为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告张超承担。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 甘祥容
人民陪审员 尹继霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王皓天
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第800号
原告刘某甲，男。
委托代理人徐鸿则，男。
被告陈某，女。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员徐芳兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐鸿则到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日到周宁县婚姻登记机关申请结婚登记，结婚证号：闽周民婚结字第XX号。2007年农历正月初十按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事吵闹，且被告于2010年农历五月十九日离家出走，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某于××××年××月××日在周宁县民政局办理结婚登记（结婚证字号：闽周民婚结字第XX号），××××年××月××日生育男孩刘某乙。原告刘某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告刘某甲的居民身份证，原告刘某甲及婚生男孩刘某乙的常住人口登记卡，原、被告结婚证，被告陈某的户籍证明等为证，足以认定。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告刘某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某之间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲和被告陈某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐芳兰
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈熠龙
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2991号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：林治伟。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：杨晓冬。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）诉被告杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘传科、被告杨晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年10月29日，原告与綦振柱（已死亡）签订《个人担保借款合同》，贷款金额18万元，贷款期限至2022年10月29日。执行利率年利率7.86%，逾期利率为年利率11.003%。綦振柱以夫妻共有的位于瓦房店市新华办事处X号房屋提供抵押担保，杨晓冬也签字盖章。抵押房屋已办理抵押登记。截止2016年3月31日，杨晓冬连续4期（累计100天，自2015年12月29日起）没有按时还款。故诉至法院，请求判令一、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；二、被告偿还贷款本金138539.63元及利息（自2015年12月29日至还清日止，按约定的方式计息）；三、确认原告对位于瓦房店市新华办事处X号房屋抵押合法，有权优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓冬辩称，借款属实。我丈夫綦振柱于2015年12月19日因一氧化碳中毒死亡。我现在没�能力偿还贷款本息。
经审理查明，綦振柱与被告杨晓冬原系夫妻关系。2012年10月26日，綦振柱、杨晓冬同原告签订《个人担保借款合同》。合同约定：綦振柱向原告贷款18万元，用途为装修。借款期限自2012年10月27日至2022年10月26日。贷款利率采用浮动利率，以基准利率为基础上浮20%。对逾期借款按贷款利率上浮50%计收罚息。采用按月等额本息还款法。合同第九条第五款中约定了贷款人有权提前收回已发放借款等权利的具体情形。綦振柱和杨晓冬以位于瓦房店市新华办事处X号房屋为本次贷款设定抵押，并于2012年10月26日办理了抵押登记。
另查，原告农业银行于2012年10月29日向綦振柱发放了贷款18万元。2015年12月19日綦振柱死亡。2015年12月29日贷款出现逾期还款。至2016年3月30日，案涉贷款尚欠利息2753.15元、本金余额138539.63元未偿还。
所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、个人借款凭证、对帐单、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证、身份证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行同綦振柱、杨晓冬所签订的借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行相关义务。綦振柱死亡后，该笔借款出现逾期还款，现原告依据合同约定，要求解除合同，提前收回已发放借款的主张符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告杨晓冬与綦振柱的夫妻共同债务，现原告主张由被告杨晓冬继续履行还款义务本院予以支持。抵押房屋已经办理抵押登记，故原告诉请确认对抵押房屋享有优先受偿权应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告杨晓冬签订的《个人担保借款合同》；
二、被告杨晓冬于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金138539.63元及利息（自2015年12月29日始至本判决确定的给付之日止，利率按合同约定执行）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市新华办事处X号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张小艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初59号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦发刚，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人韦发刚犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人韦发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月24日下午，被告人韦发刚在北海市海城区的畅想网吧上网时，趁被害人国某睡着之机，将国某放在该网吧37号桌面的一部金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
二、2017年11月28日凌晨2时许，被告人韦发刚在北海市银海区众俊网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，将吴某放在该网吧53号桌面的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1698元。
案发后，被盗两台手机已被收缴并归还给被害人。
上述事实，被告人韦发刚在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片等书证、证人苏某的证言、被害人国某、吴某的陈述、被告人韦发刚的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦发刚以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦发刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机均已收缴发还给被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦发刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘舒霞
二〇一八年四月十五日
法官助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00018号
原告：仲福生，男，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：郝秀敏，女，汉族，1981年5月17日出生，农民，住河南省新野县。
被告：曹国嵘，男，汉族，1981年11月21日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告仲福生与被告郝秀敏、曹国嵘买卖合同纠纷一案中，原告仲福生于2015年1月6日以因郝秀敏、曹国嵘外出务工、无法取得联系、至今下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲福生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲福生承担。
审 判 员 桂 斌
二0一五年元月六日
代理书记员 邵青青
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢175号
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人董新建，系该公司董事长。
被执行人晋中市冠香园食品有限公司。
被执行人高朝胜，男，一九六〇年三月二十四日生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与被执行人晋中市冠香园食品有限公司、高朝胜借款纠纷一案中，依法于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、房产及工商登记信息，经本院做工作双方当时人已达成还款协议，并向本院书面提出终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月一日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢175号申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。法定代表人董新建，系该公司董事长。被执行人晋中市冠香园食品有限公司。被执行人高朝胜，男，一九六〇年三月二十四日生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与被执行人晋中市冠香园食品有限公司、高朝胜借款纠纷一案中，依法于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、房产及工商登记信息，经本院做工作双方当时人已达成还款协议，并向本院书面提出终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月一日书记员  岳建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1202号
原告王诺兵，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告李志鹏，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告王诺兵诉被告李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王诺兵诉称：2014年3月14日18时40分许，谢飞飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿城东路由南向北行驶至航海路南100米CDLW013号灯杆处时与原告驾驶电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤，后又与李志鹏驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故次要责任，谢飞飞负事故主要责任，被告李志鹏无责任。被告李志鹏作为豫A×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，应在交强险无责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费等共计1万元。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，原告曾于2014年10月起诉谢飞飞、李志鹏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，后原告撤回了对李志鹏的起诉，与谢飞飞、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司达成了调解协议。本次原告是基于被告李志鹏驾驶的豫A×××××号小型轿车在无责情形下所承担责任而提起的诉讼。但在本案庭审中，原告仅向法庭提交了道路交通事故认定书复印件、被告李志鹏的机动车驾驶证复印件、本院（2014）管民初字第2077号民事调解书复印件以及署名为张新峰所出具的情况说明，本院依据上述证据无法确认原告的各项损失，故本次原告的起诉缺乏具体的事实和理由，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王诺兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗逸瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第35号
上诉人（原审被告）朱延国，男，1975年1月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恒刚，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
原审被告郑祖旺，男，1970年10月1日出生，汉族，宁安市沙兰镇鸡蛋石村村长。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
原审被告朱延明，男，1970年1月12日出生，汉族，牡丹江市明达纸业公司职工。
上诉人朱延国因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省阳明区人民法院（2014）阳商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人朱延国及其委托代理人董娅娟、被上诉人张恒刚及其委托代理人王永远、原审被告郑祖旺及其委托代理人王占云到庭参加诉讼。原审被告朱延明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第7号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费12281元，退回上诉人朱延国。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩江亓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12313号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：林智昌，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林智昌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林智昌归还原告信用卡透支本金14115.3元、利息904.31元、滞纳金143.57元（以上欠款数据暂计至2016年6月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，均计至实际清偿之日止）；2.由被告林智昌承担原告为本案诉讼所支付的律师费450元；
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡（卡号40×××53）并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。
之后，被告多次使用开办的信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。
原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年10月17日被告林智昌尚欠本金14105.78元、利息1841.68元、滞纳金672.99元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4款约定了利息按日利率万分之五计收，该合约第四条第2款约定了滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金14105.78元及至2016年10月17日的利息1841.68元、滞纳金672.99元，及以14105.78元为本金自2016年10月18日起之实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月18日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
原告并未提供委托代理合同予以佐证，故其主张由被告承担其为本案诉讼所支付的律师费缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14105.78元及至2016年10月17日的利息1841.68元、滞纳金672.99元，及以14105.78元为本金自2016年10月18日起之实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取190.32元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周玲宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民重字第3号
原告陈素芳，女，1943年8月13日出生，汉族，现住陕西省南郑县。
原告李凯，男，1993年7月13日出生，汉族，现住陕西省南郑县。
原告李旋，男，1993年7月13日出生，汉族，现住陕西省南郑县。系李凯之弟。
被告周玉武，男，1971年1月31日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告邓建群，男，1966年4月17日出生，汉族，现住武汉市青山区。
被告孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区胜利街。
法定代表人陈凤池，经理。
被告天津市第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
本院在审理原告李超会与被告周玉武、邓建群、孝感市大兴建筑劳务有限公司、天津市第六市政公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷重审一案中，原审原告李超会在案件审理过程中死亡，本院依法通知其法定继承人陈素芳、李凯、李旋为原告参加诉讼，三原告以其已与相关被告达成协议为由，于2016年5月26日向本院书面申请撤回对被告周玉武、邓建群、孝感市大兴建筑劳务有限公司、天津市第六市政公路工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈素芳、李凯、李旋撤回对被告周玉武、邓建群、孝感市大兴建筑劳务有限公司、天津市第六市政公路工程有限公司的起诉。
案件受理费11049元，减半收取5524.50元，由原告陈素芳、李凯、李旋承担。
审判长 张红梅
审判员 孙慧洁
审判员 孙伯函
二〇一六年六月七日
书记员 董 美
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2353号
上诉人（原审被告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州福茂润滑油有限公司，住所地福州市晋安区福马路666号永延大厦六层A区，统一社会信用代码91350100154393548C。
法定代表人：张爱国。
委托诉讼代理人：刘明、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
上诉人福建美得石化有限公司（以下简称“美得公司”）因与被上诉人福州福茂润滑油有限公司（以下简称“福茂公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人美得公司委托诉讼代理人温雪生，被上诉人福茂公司委托诉讼代理人唐庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美得公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在未收到上诉人预付款的情况下即向上诉人交付货物，违反了案涉《购销合同》第3条关于被上诉人应自收到上诉人预付款之日起5个工作日内将指定全部货物一次性运到上诉人工厂内的约定。被上诉人的上述行为应视为被上诉人对上诉人履行支付预付款义务的豁免，故本案中上诉人无须支付预付款部分的逾期付款违约金。2、案涉《购销合同》第6条约定，上诉人在收到全部货物、验收合格且办理完所有内部手续后30天内付清余款。本案中，上诉人在一审庭审时支付余款条件才成就，故上诉人无须支付余款部分的逾期付款违约金。
福茂公司辩称：1、上诉人在一审庭审中自认，本案预付款的支付时间为2015年11月22日，本案中上诉人至今未支付货款，故本案应自2015年11月22日起计算预付款部分逾期付款违约金。2、上诉人未提交证据证明其在收货后支付余款的条件不成就，故其关于不应当支付余款逾期违约金的主张不能成立。
福茂公司向一审法院起诉请求：1、判令美得公司向福茂公司支付货款71300元，并以71300元为基数按日万分之一的利率支付逾期付款违约金（自2015年12月18日起计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由美得公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，福茂公司、美得公司签订了一份《购销合同》，约定美得公司向福茂公司购买209L/桶机油23桶，每桶3100元，合同总价（含17%的税率）71300元；福茂公司在收到预付款之日起5日内负责送货到位；关于付款时间、付款方式，约定合同生效后美得公司支付合同总价的30%作为预付款，在收到全部货物且验收合格后并在美得公司办理完所有内部手续后30天内付清余款，货款均转账至福茂公司指定账户，福茂公司自收到余款之日起7日内向美得公司提供全额增值税专用发票；关于逾期付款的违约责任，约定美得公司逾期付款在三十天内（含本数）的，无须承担违约责任，超过三十天(不含本数)，超过部分美得公司以应付款项为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率/365天向福茂公司偿付逾期付款的违约金；合同自双方盖章之日起生效。2015年11月27日，福茂公司向美得公司交付了上述约定货物，并于2016年5月14日向美得公司开具了相应的增值税专用发票。美得公司于2016年6月向福清市国税局报送了该增值税专用发票认证手续，福清市国税局确认发票认证相符。美得公司至今未向福茂公司支付货款。福茂公司于2016年8月23日诉至本院。庭审中，双方确认办完上述手续后付款的30日与不承担违约责任的逾期付款30日在时间上系重叠的，以及中国人民银行一年期贷款利率为4.35%的事实。
一审法院认为，福茂公司、美得公司订立的《购销合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。福茂公司已向美得公司履行交付货物及相应的增值税专用发票的合同义务，美得公司至今未履行价款支付义务，其行为构成违约。根据约定，美得公司除应当支付货款71300元外，还应支付逾期付款违约金。福茂公司请求逾期付款违约金按日万分之一的标准确定，不违反双方约定，应予支持。故福茂公司诉请要求美得公司支付货款71300元及逾期付款违约金（其中预付款21390元从2015年12月22日起、余款49910元从2015年12月27日起，均按照日万分之一的标准计算），有事实与法律依据，应予支持。福茂公司诉请超出上述部分，不予支持。
一审法院判决：一、美得公司于本判决生效之日起十日内向福茂公司支付货款71300元及逾期付款违约金（其中21390元从2015年12月22日起、49910元从2015年12月27日起，均按照日万分之一的标准分别计算至款项还清之日止）；二、驳回福茂公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2485.15元（包括受理费1633元、诉讼保全费752.15元、管辖权异议费100元），由美得公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉《购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被上诉人已于2015年11月27日向上诉人供货，根据《购销合同》第3条、第6条的约定，上诉人最晚应于2015年11月22日之前支付合同总价30%的预付款，余款应于上诉人收到全部货物、验收合格并办理完内部手续后30天内付清。上诉人未在上述期限内支付货款，理应依约支付逾期付款违约金。对于预付款部分的违约金问题，上诉人认为被上诉人在未收到预付款的情况下自行发货，即是对其逾期支付预付款的违约责任的豁免。但被上诉人从未明确表示同意免除其违约责任，上诉人以被上诉人的守约行为推定为同意豁免其违约责任，缺乏法律和合同依据，亦有违诚信原则，故其该上诉理由不能成立。对于余款部分的违约金问题，上诉人称余款支付的内部手续系在本案一审庭审时才办理完毕，即余款付款条件此时才成就，但其未提交任何证据证明，而且根据《购销合同》第6条的约定，办理内部付款手续是属于上诉人的合同义务，其理应在收到货物后及时办理，即便其付款手续系在一审庭审时才办理完毕，但该拖延办理的责任也应由上诉人自行承担，不能以此免除其违约责任。
综上所述，美得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人美得公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一七年六月十六日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2353号上诉人（原审被告）：福建美得石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼5层（自贸试验区内）。法定代表人：马捷。委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州福茂润滑油有限公司，住所地福州市晋安区福马路666号永延大厦六层A区，统一社会信用代码91350100154393548C。法定代表人：张爱国。委托诉讼代理人：刘明、唐庆国，福建信得律师事务所律师。上诉人福建美得石化有限公司（以下简称“美得公司”）因与被上诉人福州福茂润滑油有限公司（以下简称“福茂公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人美得公司委托诉讼代理人温雪生，被上诉人福茂公司委托诉讼代理人唐庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美得公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在未收到上诉人预付款的情况下即向上诉人交付货物，违反了案涉《购销合同》第3条关于被上诉人应自收到上诉人预付款之日起5个工作日内将指定全部货物一次性运到上诉人工厂内的约定。被上诉人的上述行为应视为被上诉人对上诉人履行支付预付款义务的豁免，故本案中上诉人无须支付预付款部分的逾期付款违约金。2、案涉《购销合同》第6条约定，上诉人在收到全部货物、验收合格且办理完所有内部手续后30天内付清余款。本案中，上诉人在一审庭审时支付余款条件才成就，故上诉人无须支付余款部分的逾期付款违约金。福茂公司辩称：1、上诉人在一审庭审中自认，本案预付款的支付时间为2015年11月22日，本案中上诉人至今未支付货款，故本案应自2015年11月22日起计算预付款部分逾期付款违约金。2、上诉人未提交证据证明其在收货后支付余款的条件不成就，故其关于不应当支付余款逾期违约金的主张不能成立。福茂公司向一审法院起诉请求：1、判令美得公司向福茂公司支付货款71300元，并以71300元为基数按日万分之一的利率支付逾期付款违约金（自2015年12月18日起计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由美得公司承担。一审法院认定事实：2015年11月18日，福茂公司、美得公司签订了一份《购销合同》，约定美得公司向福茂公司购买209L/桶机油23桶，每桶3100元，合同总价（含17%的税率）71300元；福茂公司在收到预付款之日起5日内负责送货到位；关于付款时间、付款方式，约定合同生效后美得公司支付合同总价的30%作为预付款，在收到全部货物且验收合格后并在美得公司办理完所有内部手续后30天内付清余款，货款均转账至福茂公司指定账户，福茂公司自收到余款之日起7日内向美得公司提供全额增值税专用发票；关于逾期付款的违约责任，约定美得公司逾期付款在三十天内（含本数）的，无须承担违约责任，超过三十天(不含本数)，超过部分美得公司以应付款项为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率/365天向福茂公司偿付逾期付款的违约金；合同自双方盖章之日起生效。2015年11月27日，福茂公司向美得公司交付了上述约定货物，并于2016年5月14日向美得公司开具了相应的增值税专用发票。美得公司于2016年6月向福清市国税局报送了该增值税专用发票认证手续，福清市国税局确认发票认证相符。美得公司至今未向福茂公司支付货款。福茂公司于2016年8月23日诉至本院。庭审中，双方确认办完上述手续后付款的30日与不承担违约责任的逾期付款30日在时间上系重叠的，以及中国人民银行一年期贷款利率为4.35%的事实。一审法院认为，福茂公司、美得公司订立的《购销合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。福茂公司已向美得公司履行交付货物及相应的增值税专用发票的合同义务，美得公司至今未履行价款支付义务，其行为构成违约。根据约定，美得公司除应当支付货款71300元外，还应支付逾期付款违约金。福茂公司请求逾期付款违约金按日万分之一的标准确定，不违反双方约定，应予支持。故福茂公司诉请要求美得公司支付货款71300元及逾期付款违约金（其中预付款21390元从2015年12月22日起、余款49910元从2015年12月27日起，均按照日万分之一的标准计算），有事实与法律依据，应予支持。福茂公司诉请超出上述部分，不予支持。一审法院判决：一、美得公司于本判决生效之日起十日内向福茂公司支付货款71300元及逾期付款违约金（其中21390元从2015年12月22日起、49910元从2015年12月27日起，均按照日万分之一的标准分别计算至款项还清之日止）；二、驳回福茂公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2485.15元（包括受理费1633元、诉讼保全费752.15元、管辖权异议费100元），由美得公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉《购销合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被上诉人已于2015年11月27日向上诉人供货，根据《购销合同》第3条、第6条的约定，上诉人最晚应于2015年11月22日之前支付合同总价30%的预付款，余款应于上诉人收到全部货物、验收合格并办理完内部手续后30天内付清。上诉人未在上述期限内支付货款，理应依约支付逾期付款违约金。对于预付款部分的违约金问题，上诉人认为被上诉人在未收到预付款的情况下自行发货，即是对其逾期支付预付款的违约责任的豁免。但被上诉人从未明确表示同意免除其违约责任，上诉人以被上诉人的守约行为推定为同意豁免其违约责任，缺乏法律和合同依据，亦有违诚信原则，故其该上诉理由不能成立。对于余款部分的违约金问题，上诉人称余款支付的内部手续系在本案一审庭审时才办理完毕，即余款付款条件此时才成就，但其未提交任何证据证明，而且根据《购销合同》第6条的约定，办理内部付款手续是属于上诉人的合同义务，其理应在收到货物后及时办理，即便其付款手续系在一审庭审时才办理完毕，但该拖延办理的责任也应由上诉人自行承担，不能以此免除其违约责任。综上所述，美得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人美得公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 田始凤审 判 员 王燕燕二〇一七年六月十六日法官助理 施 炜书 记 员 钟许珠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第445号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，无职业，现住唐山市古冶区。2007年8月23日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2009年12月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2012年5月1日，因殴打他人，被北京市公安局东城区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2014年3月2日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日，羁押于唐山市拘留所。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张兰萍，无职业，现住唐山市古冶区。2009年10月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留7日。2009年12月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2012年4月21日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2012年10月30日，因故意毁坏财物，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留15日。2013年5月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2014年3月2日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日，羁押于滦县拘留所。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张明、张兰萍犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月18日作出（2014）古刑初字第106号刑事判决判决：一、被告人张明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人张兰萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，张明、张兰萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人张明、张兰萍及其二被告人的辩护人孙景川、吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人张明、张兰萍犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第106号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第445号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，无职业。2007年8月23日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2009年12月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2012年5月1日，因殴打他人，被北京市公安局东城区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2014年3月2日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日，羁押于唐山市拘留所。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张兰萍，无职业。2009年10月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留7日。2009年12月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2012年4月21日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2012年10月30日，因故意毁坏财物，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留15日。2013年5月29日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日。2014年3月2日，因扰乱公共场所秩序，被唐山市公安局古冶区分局行政拘留10日，羁押于滦县拘留所。2014年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张明、张兰萍犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月18日作出（2014）古刑初字第106号刑事判决判决：一、被告人张明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人张兰萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，张明、张兰萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人张明、张兰萍及其二被告人的辩护人孙景川、吴安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人张明、张兰萍犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第106号刑事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵亚敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1815号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人监利县派格塑料科技有限公司，住所地湖北省监利县城东工业园区。
法定代表人王先新。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人王先新。
被执行人王先新。
被执行人张雯。
被执行人王婷。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与监利县派格塑料科技有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、王先新、张雯、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02112号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款本金700万元；2、支付利息及罚息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费69134元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已对被执行人监利县派格塑料科技有限公司提供抵押的不动产启动评估程序，经申请执行人同意。在此期间，终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02112号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执3号
申请执行人周熙武，男，1978年1月5日出生，壮族，农民，住所地靖西市。
被执行人黄冬远，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，原住所地广西兴业县，现在广西钦州监狱。
申请执行人周熙武与被执行人黄冬远责令退赔一案,靖西市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1081刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄冬远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周熙武于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔63880元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人现在广西钦州监狱服刑，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执3号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁景耿
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）汴刑执字第421号
罪犯李锋，男，1978年4月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年2月22日作出（2011）郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。宣判后，于2011年3月8日交付执行。在服刑期间：2013年8月20日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑执字第00556号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年4月23日，李锋携带毒品（疑似冰毒物品8包，重380.01克，疑似麻古药片670粒，重61.21克，疑似神仙水2瓶，重24.14克，疑似大烟膏1盒，10克）从四川德阳火车站乘上成都开往沈阳的K386次列车，被乘警当场抓获。
罪犯李锋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年8月20日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第5号
原告：吴某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一五年二月一十一日
书 记 员 冯 莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字第529号
原告陈宝珠，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人程军，系江苏双汇律师事务所律师。
被告顾旭明，男，1956年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告杨慧琴，女，1956年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告陈宝珠诉被告顾旭明、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝珠的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告顾旭明、杨慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝珠诉称：2010年1月20日，顾旭明、杨慧琴因经营需要向其借款27.2万元，签订了借贷协议书并出具借据一份，明确借款在2015年1月20日归还。借期届满后，顾旭明、杨慧琴未能归还借款。陈宝珠催讨未果后，遂向本院起诉。现要求：1、顾旭明、杨慧琴立即归还陈宝珠借款27.2万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由顾旭明、杨慧琴承担。
被告顾旭明、杨慧琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：顾旭明、杨慧琴系夫妻关系。2010年1月20日，陈宝珠与顾旭明、杨慧琴签订借贷协议书一份，约定：陈宝珠总出借给顾旭明27.2万元，年利率不计，一年内还清，过期起息。当日，顾旭明出具借条一份，载明：今借到陈宝珠27.2万元整，在2015年1月20日归还。借期届满后，顾旭明、陈宝珠未能归还所借款项。陈宝珠催讨未果后，遂向本院起诉。庭审中，陈宝珠称借款是在顾旭明位于无锡市中南路的办公室交付的现金。
上述事实，有借贷协议书、借据、身份证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾旭明、杨慧琴向陈宝珠借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。陈宝珠要求顾旭明、杨慧琴归还27.2万元并自借期届满之日起按照年利率4.35%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾旭明、杨慧琴于本判决生效后3日内归还陈宝珠借款27.2万元及相应利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，公告费566元，合计5946元（已由陈宝珠预交），由顾旭明、杨慧琴共同负担（陈宝珠预交案件受理费由顾旭明、杨慧琴向其直接支付，本院不再退还，由顾旭明、杨慧琴在本判决生效之日起3日内向陈宝珠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第427号
原告徐丽娜。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告徐丽娜为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托代理人汪志辉、蔡本强，被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称，原、被告于2011年2月12日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，原告依约于签约同日付清全部房款4382882元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天。原告据此诉至法院请求，判令被告向原告支付逾期办证违约金194161.67元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。
经审理本案事实认定如下：
2011年2月12日，徐丽娜与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款4382882元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给徐丽娜，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且徐丽娜不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向徐丽娜支付已付房价款0.01%的违约金；等等。徐丽娜按约支付了房价款。
2014年2月26日，商博公司向徐丽娜退回了面积差额款3724元。商博公司于2014年6月11日通知徐丽娜于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告徐丽娜提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，徐丽娜与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向徐丽娜交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向徐丽娜支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了徐丽娜的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为194120元（4382882元×0.01%×331＋（4382882-3724）元×0.01%×112】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽娜逾期办证违约金人民币194120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2091.5元，由被告浙江商博置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6724号
罪犯杨成，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年5月18日作出（2009）西刑初字第52号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨成获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年5月31日起至2022年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜