广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初58号
原告：欧阳顺发，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地广东省清远市新城连江路71号之二（公路大厦南院4栋）。
法定代表人：张志伟。
被告：清远市公路管理局应急抢险中心，住所地广东省清远市连江路71号之二。
法定代表人：黄伟思。
两被告共同委托代理人：李永祥、邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师、实习律师。
原告欧阳顺发诉被告清远市卓力路桥工程有限公司（以下简称卓力公司）、清远市公路管理局应急抢险中心（以下简称抢险中心）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人赵志浩，被告卓力公司、抢险中心的共同委托代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告欧阳顺发诉称：2015年3月13日，两被告与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告卓力公司借款人民币3000000元（以下均为人民币），借款期限由2015年3月13日至2015年9月13日止，日利率为2‰，被告卓力公司承诺如到2015年9月13日不能按时归还原告本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告。若被告卓力公司的借款不能按期归还，原告有权申请强制执行查封及转卖卓力公司资产，将所有转卖所得款项优先用于偿还原告借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费），如转卖的资产所得款项不足偿还借款及利息、违约金等，被告卓力公司愿意继续承担还款责任直到全部还清为止。被告抢险中心作为卓力公司向原告的担保方，并承担连带担保清偿责任，在被告卓力公司无法按期偿还借款时，被告抢险中心有责任立即代卓力公司偿还清所欠借款及利息。如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，等等。合同签订后，原告如约将3000000元汇入到两被告指定银行账户。但两被告却未能如期向原告清偿借款，在原告不断催促下，两被告在2015年10月15日和2015年11月23日向原告分别出具了《融资还款计划》及《承诺函》，但这都是两被告拖延还款的权宜之计，直到现在，两被告还是分文未付。而根据原、被告签订的《借款合同》，两被告需支付原告借款本金、利息、违约金、律师费，合共4566959元。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带清偿借款本金3000000元、违约金600000元、律师费100000元及利息（从2015年3月13日起按照年利率24%计算至两被告清偿之日止，暂计至起诉日为866959元）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告欧阳顺发在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，企业信用信息查询，组织机构代码证；2.借款合同，汇款申请书，手续费收据，银行交易明细；3.融资还款计划，承诺函；4.律师费发票，民事委托代理合同。
被告卓力公司答辩称：一、原告诉称我方尚欠借款本金3000000元及利息866959元与事实不符。对于借款3000000元，我方已于2015年3月31日至2015年7月10日期间共偿还借款本金746000元，我方已提交《中国农业银行个人结算业务申请书》、《阳山大桥项目款支付情况表》、《梁敬收付款汇总表》等予以证明，并且申请书上明确表明款项用于还款。因此，我方已向原告偿还借款本金746000元，原告称我方还欠借款本金3000000元是错误的。同时，双方在《借款合同》中约定借款�限为2015年3月13日至2015年9月13日，借款利息按日利率0.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的利息明显超过法律规定。而且，我方已偿还借款本金746000元，无需支付如此多利息。所以原告诉称我方尚欠借款及利息与事实不符。
二、原告要求我方支付违约金600000元没有法律依据。双方在《借款合同》中约定借款利息按日利率0.2%计算，已经严重超出法律规定的范围。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求我方支付违约金没有法律依据。
综上所述，对于借款3000000元，我方已于2015年3月31日至2015年7月10日工偿还借款本金746000元，原告诉称我方尚欠借款及利息与事实不符，且原告要求我方支付违约金无法律依据。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告卓力公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照，法人代表证明书；2.梁敬收付款汇总表，阳山大桥项目款支付情况表，中国农业银行个人结算业务申请书10份。
被告抢险中心答辩称：一、原告诉称我方担保的卓力公司向原告借款的3000000元，尚欠借款本金3000000元及利息866959元与事实不符。对于借款，卓力公司已于2015年3月31日至2015年7月10日共偿还了借款本金746000元，卓力公司已提交《中国农业银行个人结算业务申请书》、《阳山大桥项目款支付情况表》、《梁敬收付款汇总表》予以证明。因此，原告称卓力公司还欠借款本金3000000元是错误的。同时，双方在《借款合同》中约定借款期限为2015年3月13日至2015年9月13日，借款利息按日利率0.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的�息明显超过法律规定。而且，卓力公司已偿还借款本金746000元，无需支付如此多利息。所以原告诉称我方担保的卓力公司尚欠借款及利息与事实不符。
二、原告要求我方连带清偿4566959元是错误的。我方与卓力公司在《借款合同》中约定，卓力公司以其拥有的所有资产、股权作担保向原告借款，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告的债权应当先以债务人卓力公司自己提供的其拥有的所有资产、股权担保实现债权。
综上所述，原告诉称我方担保的卓力公司向原告的借款以及利息与事实不符，且原告的债权应当先以卓力公司的所有资产、股权担保实现债权。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告抢险中心在举证期限内提供的证据有：1.组织机构代码证，事业单位法人证书，法人代表证明书；2.梁敬收付款汇总表，�山大桥项目款支付情况表，中国农业银行个人结算业务申请书10份；3.借款合同。
经审理查明：2015年3月13日，欧阳顺发与卓力公司、抢险中心签订《借款合同》，主要约定：欧阳顺发借款3000000元给卓力公司，借款期限为2015年3月13日至2015年9月13日，日利率为2‰；卓力公司承诺如到期不能按时归还借款本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给欧阳顺发；抢险中心是借款的担保人，并承担连带清偿责任，在借款人无法按期偿还借款时，担保人有责任立即代卓力公司还清所欠借款及利息。合同签订当天，欧阳顺发通过转账方式支付了3000000元到抢险中心的银行账户。2015年10月15日，卓力公司向欧阳顺发出具了《融资还款计划》，主要陈述所欠借款分两期还款，第一期在2015年10月31日前偿还1000000元，第二期在2015年11月20日前偿还2000000元。2015年11�23日，卓力公司向欧阳顺发出具《承诺函》，约定所欠款项的还款计划，为2015年11月27日前还款1500000元，2015年12月5日前还款500000元，2015年12月20日前还款1000000元，有关费用于2015年12月30日前归还。抢险中心作为担保单位并在《承诺函》上盖章确认。欧阳顺发认为卓力公司的上述借款至今没有偿还，遂提起本案诉讼。
另查，欧阳顺发在本案中委托赵志浩作为其诉讼代理人，并支付了律师费100000元。
本院认为：本案是借款合同纠纷。根据欧阳顺发提供的《借款合同》、《融资还款计划》、《承诺函》、银行单等证据可以证明，欧阳顺发与卓力公司的借款合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。欧阳顺发履行了出借义务后，卓力公司到期未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。欧阳顺发因�请求卓力公司偿还借款3000000元，于法有据，本院予以支持。
卓力公司抗辩认为其已经通过梁敬偿还了746000元给欧阳顺发，因此欧阳顺发主张的金额有误。根据卓力公司提供的中国农业银行个人结算业务申请书，可以证明梁敬于2015年3月31日至2015年7月10日共转账支付了746000元给欧阳顺发。但欧阳顺发否认梁敬转账支付的款项与本案借款有关联性，卓力公司也未能提供相关证据证明梁敬转账支付给欧阳顺发的款项就是用于偿还本案的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，卓力公司应承担不利的法律后果。故对于卓力公司认为已偿还了部分款项给欧阳顺发的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于欧阳顺发请求的利息问题。双方签订的《借款合同》，约定借款利息按日利率2‰计算。本案中欧阳顺发主张利息从2015年3月13日起按照年利率24%计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，欧阳顺发与卓力公司约定的借款利率按日利率2‰计算虽然已经超过了法律规定的范围，但本案中欧阳顺发主张的利率没有超出法律、法规禁止性规定，本院予以准许。因此，对欧阳顺发请求卓力公司支付利息的主张，于法有据，本院�以支持。
关于欧阳顺发请求的违约金、律师费的问题。根据《借款合同》约定，卓力公司逾期还款的，需额外支付违约金给欧阳顺发并承担因诉讼产生的律师费。故欧阳顺发主张卓力公司支付违约金及律师费符合双方的约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然欧阳顺发可以主张利息、违约金及其他费用，但欧阳顺发已于前项请求中主张按年利率24%计算利息，其再主张违约金及律师费已经超过了法律规定的借贷关系中借款人应承担的违约责任。故对于欧阳顺发对违约金、律师费的请求，本院不�支持。
关于抢险中心的责任问题。《借款合同》中约定，抢险中心是卓力公司借款的担保人，承担连带担保责任，且抢险中心也在卓力公司出具的《承诺函》中作为担保单位盖章确认。因此，抢险中心是卓力公司的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，抢险中心应对卓力公司上述债务承担连带清偿责任。同时，在抢险中心承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向卓力公司追偿。抢险中心抗辩认为在《借款�同》中约定了卓力公司以其拥有的所有资产、股权作担保向欧阳顺发借款，因此应先以卓力公司的财产实现债权。根据上述法律规定，债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故欧阳顺发请求抢险公司承担连带清偿责任符合法律相关规定。虽然《借款合同》中有记载卓力公司以其拥有的所有资产、股权作担保向欧阳顺发借款，但实际上在该借款中并未对卓力公司的财产或股权设立担保，也没有进行相关的登记，不属于《中华人民共和国担保法》中规定的物的担保。故抢险中心的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告清远市卓力路桥工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币3000000元及支付利息（从2015年3月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告欧阳顺发；
二、被告清远市公路管理局应急抢险中心对被告清远市卓力路桥工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，在被告清远市公路管理局应急抢险中心承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向被告清远市卓力路桥工程有限公司追偿；
三、驳回原告欧阳顺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43436元减半收取21718元，保全费5000元，合共26718元，由原告欧阳顺发负担5055元，被告清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢险中心负担21663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共107页