陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初12号
原告张某某，男，生于1976年2月21日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1988年12月12日，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村，农民。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区沙河口村小杂粮楼三层。（以下简称信达保险公司）
负责人屈惠平，男，系该公司经理。
委托代理人李新安，男，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张某某与被告雷某某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白海余，被告雷某某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李新安到庭参加了诉讼，原告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月5日，被告雷某某驾驶陕KV71**号小型轿车，由靖边县东坑镇驶往靖边县城途中，将行人张某某碰伤。原告受伤后，被送至靖边县人民医院治疗，经交警部门认定，被告雷某某负此次事故的全部责任。被告雷某某驾驶的陕KV71**号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险。现请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计296579.2元：医疗费67428.8元、误工费18876元，护理费13299元，住院伙食补助费990元，营养费660元，残疾赔偿金97464元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金20000元，交通住宿餐饮费2000元，被扶养人生活费50883.4元，摄像机损失费用7409元，手机损失费用1949元，鉴定费3620元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县交通警察大队出具的责任认定书1份、靖边县交警大队东坑中队证明1份，证明本次事故发生经过及责任的划分，原告无责任，被告雷某某为全责，被告雷某某驾驶车辆致原告受伤，原告手机及摄像机受损。
第2组，靖边县人民医院诊断证明2份、病例1份、医疗费票据1支、用药清单1份，用于证明：道路交通事故致原告受伤的损害后果，原告在靖边县人民医院住院33天，花费医疗费67428.80元。
第3组，解放军第四军医大学唐都医院检查申请单2份，医疗费票据3支，用于证明原告因此事故在唐都医院复查，花费医疗费1204.7元。
第4组、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2支，用于证明经鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费12000元，出院后护理期限60日，误工132天，支出鉴定费3620元。
第5组，张某某户口本1份，用于证明原告出生于1976年2月21日，应以城镇居民20年计算伤残赔偿金。
第6组，张某某户口本1份，袁红艳户口本1份，结婚证1份，房产证1份，营业执照1份，幼儿园证明1份，疫苗接种记录1份，用于证明原告有被抚养人2名，女儿张雅涵，生于2009年5月22日，城镇户籍，儿子张哲翔，生于2012年2月1日，虽为农村户籍，但出身于城镇，居住于县城，现为幼儿园在校学生，应以城镇标准计算被抚养人生活费。
第7组，交通费票据2支，食宿费票据8支，用于证明原告因此次事故支出交通费266元，食宿费1150元。
第8组，物损鉴定文书1份，实物照片三张，用于证明经鉴定原告的手机和摄像机损失为9358元。
被告信达保险公司答辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，同意在交强险限额内分项目赔付；2、医疗费要有正规票据，与本次交通事故无关的不予认可，医疗费要符合医保标准；误工费要提交误工损失证明，没有相关证明按照人身损害相关规定计算，每天标准80元为宜；护理费要确定是否有护理必要，以医嘱及鉴定意见为准，每天60元至80元为宜，住院伙食补助费每天30元为宜，营养费要确定是否具有必要性，要依据医嘱或相关司法鉴定意见，每天20元为宜，残疾赔偿金要依据医嘱及司法鉴定意见并结合伤者的户籍情况计算。后续治疗费依据相关司法鉴定意见，精神抚慰金原告请求20000元不予认可，按照陕西省司法实践保险公司认为1000-2000元为宜，与本次事故相关的交通费应提交相关票据并结合与本次治疗相关的时间、人数、次数，对住宿费、餐饮费保险公司不予认可。被抚养人生活费应当依据相应的伤残等级及被抚养人的户籍情况来确定被抚养人生活费数额，抚养人的权利状况，财产损失在交强险限额为2000元，要依据财产评估部门作出的鉴定结论为准。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告信达保险公司未向法庭提交证据。
被告雷某某答辩称，首先对事故发生没有异议，对责任划分有异议，被告在保险公司投保了交强险，首先由保险公司进行赔偿，不足部分合理合法的部分赔偿由被告雷某某赔偿。事故发生后为原告垫付13000元。肇事车辆登记车主是尹强军，实际车主是我，尹强军将车卖给我后没有过户。
被告雷某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告信达保险公司对原告张某某所举的第1组证据真实性、关联性无异议，对事故认定书无异议，对东坑中队的证明不予认可，事故发生在2015年11月5日，证明是2016年3月30日才作出，保险公司对其证明力持怀疑态度及证明目的持有异议。对第2组证据真实性无异议，对实际花费应扣除非医保用药，保险公司认为在花费医疗费基础上扣除15％为宜。对第3组证据真实性无异议，在唐都医院检查没有必要，应当提供相应的医嘱证明，以证明检查的必要性。对第4组证据请求法院给保险公司留出7天是否申请重新鉴定，如不申请重新鉴定，则视为对鉴定结论的认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对第5组证据保险公司对真实性无异议，对证明目的有异议，从户别上来看，如果是城镇居民应为非农业户口。对第6组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，袁红艳户籍为农民，户别为居民家庭户口，张某某户别也为居民家庭户口，房产证是2015年3月30日才办理的，并没有在城镇居住满1年。对第7组证据交通费票据没有证据证明与本案具备关联性，故不予认可。对住宿费及餐饮费不予认可。交通费由法院酌情认定。对第8组证据鉴定结论真实性无异议，对证明目的有异议，属单方委托，对照片3张不予认可。
被告雷某某对原告所举第1组证据质证意见与保险公司质证一致。对第2组证据无异议。对第3组证据质证意见同保险公司一致。对第4组证据没有异议。第5、6、7、8组质证意见同保险公司一致。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的第1组证据，二被告对事故认定书无异议，对证明有异议，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，证明系交警大队东坑中队查证后所出具，故对其真实性及证明目的均予以采信。
对原告张某某所举第2组证据，被告信达保险公司质证对真实性无异议，被告雷某某质证无异议，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。
对原告张某某所举第3组证据，二被告质证有异议，因来源合法，符合证据形式要件，故对其真实性予以采信，但因没有医嘱注明需转院治疗，故对其证明目的不予采信。
对原告张某某所举第4组证据，二被告质证无异议，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。
对原告张某某所举第5、6组证据，二被告质证有异议，但未提供证据予以佐证，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。
对原告张某某所举第7组证据，因二被告质证有异议，且没有医嘱注明需转院，且部分票据不符合证据形式要件，故对其不予采信。
对原告张某某所举第8组证据，二被告质证有异议，但未提供证据予以佐证，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告张某某陈述的被告雷某某向原告垫付医疗费13000元予以采信。
经审理查明，2015年11月5日7时30分许，被告雷某某驾驶陕KV71**号小型轿车，由靖边县东坑镇伊当湾村出发前往靖边县城，当车辆行驶至国道307线1033KM+500M处，因观察不够，操作不当与行人张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字【2015】第554号《道路交通事故认定书》，认定被告雷某某承担此事故的全部责任，原告张某某不承担此事故责任。原告张某某受伤后被送往靖边县人民医院救治。原告张某某经诊断为：1、左尺骨上段粉碎骨折并桡骨小头脱位；2、左桡骨上段粉碎骨折；3、左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、肋骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、左肘部皮肤软组织裂伤；8、左手掌皮肤撕脱伤；9、头皮挫裂伤；10、左侧骨间背神经损伤，住院治疗33天。经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告张某某伤残等级为九级，后续治疗费为12000元，出院后护理期为60天。
另查明：
1、被告雷某某驾驶的的陕KV71**号小型汽车登记车主为尹强军，实际车主为被告雷某某。
2、被告雷某某驾驶的陕KV71**号小型汽车在被告信达保险公司投保了交强险1份。事故发生后，被告雷某某为原告张某某垫付13000元医疗费。
3、事故发生时将原告张某某的摄像机和手机损坏，经靖边县价格认证中心鉴定损失共计9358元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告雷某某驾驶机动车在道路上行驶时，与原告张某某发生碰撞，致使原告张某某受伤住院。被告雷某某负此次事故的全部责任，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摄像机和手机损失费用的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的各项损失，由被告信达保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告雷某某按照全部责任赔偿。原告请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，原告张某某的各项损失为：医疗费为67428.8元，误工费18876元（143元/天×132天），护理费13299元（143元/天×93天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），后续治疗费12000元，残疾赔偿金97464元，鉴定费3620元，财产损失9358元，被抚养人生活费47374.2元，因此次事故造成原告九级伤残，给原告精神上造成损失，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上，原告张某某请求的各项赔偿总额共计281070元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失共计122000元。
二、第一项不足部分共计159043元，由被告雷某某按照全部责任赔偿，已垫付13000元在执行中予以扣除。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付义务限本判决生效之日起十五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费300元，合计2050元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 琛