武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初4号
原告周承宽，武汉市宏伟凌云气体有限责任公司职工。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦勇，无固定职业。
委托代理人杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈斯，无固定职业。
委托代理人杨春平，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（一般代理）。
原告周承宽诉被告秦勇、陈斯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周承宽的委托代理人程小品，被告秦勇、陈斯的委托代理人杨春平，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承宽诉称：2015年7月13日，秦勇驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市青山区建设五路桥洞时，与骑电动车的原告周承宽发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。交管部门出具了事故证明。原告受伤后住院2天，法医认定原告不构成伤残，后期治疗费5000元，伤后误工120天，伤后护理60天，营养期60天。由于鄂A×××××号小型轿车车主为该车购买保险，故要求被告赔偿37100元，秦勇、陈斯对原告损失承担连带赔偿责任，保险公司在承保范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告周承宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告的身份信息。驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。出院记录，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书及发票，证明原告的伤情鉴定情况。被告对上述证据无异议。
证据二、交通事故证明，证明事故发生的经过。被告对该证据真实性无异议，但认为秦勇应无责。
证据三、误工证明、营业执照，证明原告的误工损失。被告对该证据关联性有异议，应当提供劳动合同，工资发放的流水记录等。
被告秦勇、陈斯辩称：对事发经过无异议，但是对责任分担有异议，原告没有任何证据证明秦勇存在过错，秦勇不应承担赔偿责任。原告严重违反交通法规，非法驶入机动车道，且车速过快，转弯不及时，撞到被告车辆，造成事故发生。且经交警取证，原告的酒精含量为150毫克，属于原告自行行为不当导致事故发生。秦勇积极配合原告将其送往医院救治，且垫付医疗费，鄂A×××××号小型轿车也被原告撞坏，被告秦勇保留要求原告返还及赔偿上述费用的权利。
被告秦勇、陈斯为支持其抗辩主张，提交如下证据：
证据一、行车记录仪拍摄的视频资料，证明被告秦勇驾驶车辆正常行驶，没有任何违法和操作不当行为；原告非法驶入机动车道，且下坡时车速过快，拐弯不当撞向被告车辆导致事故发生。原告对该证据真实性、关联性有异议。来源无法核实，无法核实车辆信息，视频也很模糊，也不能识别是否是本案原被告之间发生的事故。即使视频是真实的，作为机动车一方经过涵洞时，在视线状况不良、视野不开阔的情况下，没有尽到减速并谨慎驾驶的法律义务。因此，被告秦勇应当承担相应的过错。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据认为请求法院依法核实。
证据二、事发路段交通标识及事故现场照片四张，证明原告严重违反交通标识，违法驶入机动车道且在下坡拐弯时撞到被告的车辆后摔倒，与被告无关。原告对该证据合法性、关联性、真实性均有异议，并非照片原件，清晰度模糊，真实性无法核实。无法证明是此事故发生时候的照片。且这些照片不足以证明原告存在过错行为以及被告不存在行为。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据无异议。
证据三、预收住院押金条1张（2000元）、急救费发票（228.5元）、门诊发票（1232.4元），证明被告秦勇垫付的医疗费用。原告对押金条的真实性有异议，应当换取发票才能计算。对急救费发票和门诊发票真实性无异议。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据同意原告质证意见。秦勇换取发票金额为1559.4元。
证据四、修车费发票，证明被告秦勇修车花费的费用。原告对该证据真实性有异议，该证据是结算单，不是正规发票，应当换取发票后另行主张权利。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据同意原告质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：我公司同意被告秦勇、陈斯的答辩意见，我公司同意在法院依法认定责任分担的情况承担相应的赔偿责任。原告诉请过高。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
本院调取武汉市公安局青山区交通大队案卷材料。
周承宽陈述称：2015年7月13日在建五桥洞发生的交通事故。当时周承宽（自称喝了二瓶啤酒）驾驶武汉H22994号电动车从北向南行驶，至桥洞时，遇对面来的鄂A×××××号小型轿车，鄂A×××××号小型轿车将其撞伤，周承官驾驶武汉H22994号电动车事发时并未越过道路中心线。
秦勇陈述称：秦勇驾驶车辆行至建设五路花鸟市场旁涵洞上坡时，一辆电动车从转弯处对向下坡越过黄线撞向秦勇驾驶的车辆并摔倒受伤。
武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2015）第0582号血液乙醇检测报告认为周承宽的血样中检测出乙醇成份，其含量为152.74mg／100mL。
武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2015）第0581号血液乙醇检测报告认为秦勇的血样中未测出乙醇成份。
湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）声鉴字3第852号司法鉴定意见书认为：1、事故发生前，鄂A×××××号小型轿车与道路中心黄线的位置关系不具备鉴定条件，事故发生前，武汉H22994号电动车未越过道路中心黄线。2、事故发生时，鄂A×××××号小型轿车、武汉H22994号两轮电动车与道路中心黄线的位置关系不具备鉴定条件。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交证据三，原告的误工费用，本院认为按行业标准计算。被告秦勇、陈斯提交的证据一视频显示事发时间为2014年2月6日23时53分许，本案事发时间为2015年7月13日22时30分许，视频显示事发时间与事发时间不一致，故该证据对本案没有证明力。被告秦勇、陈斯提交的证据二、四对本案没有证明力。
经审理查明：2015年7月13日22时30分许，秦勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿建设五路由南向北行驶至桥洞附近时，遇周承宽醉酒后驾驶武汉H22994号两轮电动车对向行驶至此，两车相撞周承宽摔倒受伤。周承宽受伤后住院二天。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第1855号法医司法鉴定意见书认定周承宽的损伤不构成伤残、后期治疗费5000元、休息时间为伤后120日、护理时间为伤后60日、营养期60日。事发后秦勇垫付3020.3元。
此事故武汉市公安局青山区交通大队出具了道路交通事故证明，主要内容为2015年7月13日22时30分许，秦勇驾驶鄂A×××××号小型轿车沿建设五路由南向北行驶至桥洞附近时遇周承宽驾驶武汉H22994号两轮电动车对向行驶至此，两车相撞周承宽摔倒受伤。经我队调查：1、周承宽系醉酒后驾驶电动车上路行驶；2、秦勇诉称：电动车在他正常行驶车道与其车发生接触；3、周承宽诉称：电动车与机动车发生接触时在他的行驶车道；4、秦勇提供的行车记录仪录像不能证明双方在道路的哪一侧接触；5、周围没有直接记录事故过程的监控录像，现有证据不足以查清事故部分事实。
武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2015）第0582号血液乙醇检测报告认为周承宽的血样中检测出乙醇成份，其含量为152.74mg／100mL。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2015）第0581号血液乙醇检测报告认为秦勇的血样中未测出乙醇成份。湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）声鉴字3第852号司法鉴定意见书认为：1、事故发生前，鄂A×××××号小型轿车与道路中心黄线的位置关系不具备鉴定条件，事故发生前，武汉H22994号电动车未越过道路中心黄线。2、事故发生时，鄂A×××××号小型轿车、武汉H22994号两轮电动车与道路中心黄线的位置关系不具备鉴定条件。
周承宽因此事故经济损失如下：医疗费3020.3元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4740元（79元／天×60天）、交通费500元、误工费10898元（33148元／天÷365天×120天），以上共计25088.3元，秦勇垫付3020.3元。
另查明：鄂A×××××号小型轿车系陈斯所有，陈斯为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为500000元的第三者责任险（有不计免赔特别条款），保险期限为2014年12月28日0时至2015年12月27日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中秦勇未提交周承宽应负本次事故责任的证据，且没有尽到谨慎驾驶义务，故本院认为秦勇应承担本次事故次要责任，承担周承宽此事故30%的合理损失。陈斯作为鄂A×××××号小型轿车车主未能尽到安全提醒义务，存在过错，担连带责任。周承宽驾驶醉酒驾驶两轮电动车未能靠车行道的右侧行驶，应承担本次事故主要责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费过高，本院予以适当调整。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担25088.3元（医疗费3020.3元＋后期治疗费5000元＋住院伙食补助费30元＋营养费900元＋护理费4740元＋交通费500元＋误工费10898元），其中赔偿原告22068元，返还秦勇3020.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告周承宽此事故经济损失22068元，返还被告秦勇3020.3元；
二、驳回原告周承宽其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1200元，由原告周承宽负担945元，被告秦勇、陈斯负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙振东