wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初902号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局乌素图供电分局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌素图镇。
负责人李峰，职务局长。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王以峰，职务总经理。
诉讼代理人张富文，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
诉讼代理人温静晖，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇新浩特额鲁特西路25号。
法定代表人王以廷，职务董事长。
诉讼代理人张富文，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局乌素图供电分局诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局乌素图供电分局的诉讼代理人许多海，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、温静晖、内蒙古太西煤集团股份有限公司的诉讼代理人张富文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局乌素图供电分局诉称，2013年8月1日，原告与第一被告签订了《高压供用电合同》，约定了供电方式、电价及电费结算方式等供电内容。合同生效后，原告按合同约定履行了供电义务，但被告未能按期交清电费。2016年2月发生电费375603.66元，3月发生电费30425.75元，累计拖欠原告电费406029.41元，截止4月6日共计产生逾期缴纳电费违约金27469.42元。经原告多次催要未果。第一被告是法人独资有限责任公司，第二被告系第一被告的控股股东，是第一被告的实际控制人，原告认为第一被告与第二被告构成公司与股东之间的法人人格混同，第二被告应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令第一被告支付拖欠电费406029.41元，并承担逾期缴纳电费违约金27469.42元（暂计至4月6日），由第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，首先因为经济下行的影响导致我公司经营不善，未能按期支付原告公司电费。其次，原告主张的拖欠电费标的额和我公司财务部门出具的对账说明不符，原告需进一步和我公司核对账目。因我公司停产没有资金来源渠道，已向原告申请延期支付所欠电费，所以对原告主张的违约金不予认可。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司辩称，原告是与第一被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限公司签订了《高压电供用电合同》，第一被告是独立的法人单位，应当独立承担承担民事责任，故原告应当向第一被告主张诉求。第二被告不是合同的当事人，与原告不存在合同关系，不是本案适格的当事人，请求驳回原告对第二被告的诉求。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司签订了《高压供用电合同》，约定了用电地址、用电性质和用电容量、计量、电价及电费结算方式、违约责任以及合同期间等，其中用电方需在每月29日前将本月全部电费交清，用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任未按时结清2016年2月、3月的电费，现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告出示的《高压供用电合同》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司签订的《高压供用电合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告向被告完成了供电义务，被告应当按照约定的结算及时间向被告支付电费。现原告主张截止至2016年4月6日，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司共欠付电费406029.41元，被告对原告出示的电力销售清单认可，对用电量和计价无异议，但以公司自备电厂产生的上网电量费用与原告的供电费用折抵，确认欠付原告电费389084.27元，原告不予认可，被告未出示证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予认可，故对原告主张要求被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司支付电费406029.41元的主张予以认可。对于原告主张的违约金，合同明确约定被告未按期交纳电费的违约责任，原告向被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司主张2016年2月、3月未交电费的违约金，本院予以支持。2016年2月份未交电费375603.66元，计违约金22536元（375603.66元×30天×0.002）；2016年3月未交电费30425.75元，计违约金426元（30425.75×7天×0.002）。原告主张要求被告内蒙古太西煤集团股份有限公司承担连带支付责任，但本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司是用电方，并且被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司是独立法人机构，被告内蒙古太西煤集团股份有限公司是被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的企业股东不影响被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司对外独立承担民事责任，故原告主张被告内蒙古太西煤集团股份有限公司承担连带偿还责任无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局乌素图供电分局支付电费406029.41元并承担违约金22962元，以上共计428991.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担3867元，由原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年七月十一日
书记员 张栋文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第77号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告蔡佰通，男，1985年5月14日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告蔡佰通金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一四年五月二十日
书 记 员 潘晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1720-1号
申请执行人王小艳。
被执行人淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，总经理。
申请执行人王小艳与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的川劳人仲案字（2015）第188-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小艳2015年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第188-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十月十二日
书记员 黄亚冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初72号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。本院受理后于2017年4月7日对其取保候审。
被告人周某。2005年8月4日因犯非法拘禁罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年。因殴打他人于2016年7月19日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月6日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后于2017年4月7日对其取保候审，在取保候审期间，因其涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人朱某。因吸食毒品于2013年4月28日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；同年5月13日被该局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月1日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日，同年4月6日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于同年8月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，被告人周某、朱某犯包庇罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关申请补充侦查，在补充侦查完毕后，本院依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员刘玉、洪小娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人赵某、周某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2016年4月1日凌晨1时许，被告人周某带其单位员工李某去黄石市内宵夜，由司机邵某驾车沿黄石市杭州路往市内方向行驶，因李某害怕周某向其提出不合理要求，就给男朋友即被害人张某（未成年人）发信息要张某过来接其。当车行至杭州路加油站时，邵某开车到加油站加油，周某、李某在车上等候，此时张某来到现场准备将李某带走，周某见状与张某发生争吵，并互相殴打，周某被张某打倒在地。随后，张某准备带着李某离开现场，周某在后面追赶。邵某听到周某的叫喊后，拦住张某并对其拳打脚踢，周某也赶过来对张某进行殴打。随后周某又打电话邀约其朋友潘某，潘某与他人驾驶一辆本田轿车来到现场，因潘某认识张某，只打了张某几耳光，周某叫潘某等人把张某拖到本田轿车的后座，准备带到其它地方再打一顿。
此时被告人赵某坐车路过现场，在人群中看到周某，赵某下车向周某问明情况后，拿出随身携带的水果刀对张某连捅数刀，造成张某的上肢、双下肢多处受伤，周某、赵某等人随即逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月13日，经本院主持调解，被告人赵某、周某共同赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币5.2万元，并取得被害人家属的谅解。
二、包庇的事实
案发当日，被告人朱某（系周某的朋友）也在案发现场。事后，周某通过朋友陈某联系朱某，愿意给朱某一笔费用，要朱某为赵某顶罪，并在戒毒所会见时与朱某约好顶罪的细节。随后公安机关找周某、朱某等人调查案件情况时，二人均作伪证，称是朱某用匕首捅伤张某。公安机关通过调查发现了朱某为赵某顶罪的事实真相。
另查明，在上述包庇的事实真相败露后，赵某、周某于2016年9月15日一起到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陈某、潘某、邵某、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人赵某、周某、朱某的供述，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某、朱某明知他人犯罪，而作假证明予以包庇，二被告人的行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、周某在公安机关掌握其二人各自犯罪事实后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某、周某赔偿被害人张某全部经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某有前科，可以酌情从重处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人周某的个人表现情况进行调查后，认为周某不仅有犯罪前科，而且还是在逃人员，现又因涉嫌其它犯罪被公安机关抓获归案，因此，向本院建议对其不适用非监禁刑。黄石市下陆区社区矫正工作管理局对被告人赵某的个人表现情况进行调查后，认为赵某系租住于该辖区，租住的房主不愿提供相关证明，以无法对赵某进行审前社会调查为由，将本院发出的委托调查函退回不予调查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年二月六日止。已扣除其先前被羁押的十日期限）。
二、被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人朱某犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一七年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄燕妮
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第261号
上诉人（原审原告）：祝丹福。
被上诉人（原审被告）：王国文。
上诉人祝丹福因与被上诉人王国文租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月23日，原、被告签订租赁合同，原告租住被告位于威海市环翠区新威附路89号楼404室房屋，期限为2012年9月1日至2014年9月1日，两年租金24600元。原告支付被告房屋押金2000元，并支付煤气及水电费押金350元。
2015年4月20日，原告祝丹福诉至原审法院称，双方因房屋租赁押金发生纠纷，请求被告赔偿原告取证费150元、房屋押金及取证费1050元、客户减少造成损失456元、声誉费200元、换锁费30元、收入减少1800元、另外租房屋差价款5400元、网费412元、水电费押金350元，共计9848元。
被告王国文辩称，因为当时租房子不是原告自己住，而是转租给别人，原告对房屋有损坏，故扣留原告押金1000元。不同意原告的诉讼请求。
另查，被告已返还原告房屋押金1000元。租赁合同期满后，双方未再签订房屋租赁合同，2015年2月28日，双方解除租赁合同，原告于2015年3月5日交付被告房屋钥匙。被告于2015年8月31日以原告造成其房屋损失为由诉至原审法院，要求祝丹福赔偿其损失3465元，原审法院已另案处理。
庭审中，原、被告对煤气费押金达成协议，被告同意返还该押金250元。原告称因被告违约，造成其损失即取证费150元、房屋押金及取证费1050元、客户减少造成损失456元、声誉费200元、换锁费30元、收入较少费1800元、另外租房屋差价款5400元、网费412元，并提供单据及录音材料予以证实，被告对此有异议，认为其损失与被告没有关系，不同意赔偿。被告辩称原告造成其房屋损失，并提供证人高某、侯某证言，证实原告造成其房屋的梳妆台、门锁、灯等损坏，原告对此有异议，称证人的证言不属实，涉案房屋已有40余年房龄，有些损坏属于正常。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为原告的各项诉讼请求是否合理，是否予以支持。双方合同已于2015年3月1日解除，而且被告对其损失已另行主张，故对于原告主张的房屋押金1000元及煤气费押金250元，被告应予以返还，予以支持；对于原告主张的取证费200元、客户减少造成损失456元、声誉费200元、换锁费30元、收入减少1800元、另行租赁房屋差价款5400元、网费412元，因双方合同已期满解除，该费用不属于合同的直接损失，故该诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王国文于判决生效后十日内返还原告祝丹福房屋及煤气费押金共计1250元；二、驳回原告要求被告支付取证费、换锁费及其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元、被告负担10元。
宣判后，上诉人祝丹福不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人除支付1250元外，还应支付2012年7、8月份被上诉人使用的电费和预收上诉人100元电费。2、被上诉人还应当支付上诉人取证费200元、收入减少费1800元、另行租赁房屋差价5400元、网费412元、客户减少造成损失费456元。
被上诉人王国文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人主张的各项费用是否合理。首先，关于上诉人主张的2012年7、8月份的电费，因上诉人承租涉案房屋起始时间是2012年9月1日，上诉人称7、8月份的电费是由其代被上诉人缴纳，应提交证据予以证实，但上诉人并没有证据证实，其应承担不利的法律后果。上诉人预付给被上诉人100元的电费，因其一审已明确放弃对该部分进行主张，本院依法不予审查；其次，关于上诉人主张的取证费、收入减少费、另行租赁房屋差价、网费、客户减少损失费，上诉人没有证据证实因履行租赁合同中被上诉人的违约行为给其造成上述损失，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝丹福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈俣彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1080号
罪犯罗培鑫，男，1987年11月23日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年8月29日作出了（2012）永刑初字第309号刑事判决，以被告人罗培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗培鑫在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年1月考核累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗培鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗培鑫减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1099号
原告成都市新都区耀金建材厂，。
法定代表人李国全，厂长。
委托代理人刘伟，四川蜀君舜律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司四川分公司。
法定代表人吕有意，职务不详。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，职务不详。
原告成都市新都区耀金建材厂与被告中十冶集团有限公司四川分公司、被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年7月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中十冶集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成都市新都区耀金建材厂的委托代理人刘伟、被告中十冶集团有限公司四川分公司的委托代理人江澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中十冶集团有限公司四川分公司承建“成都龙潭裕都C区联排办公楼”工程，其项目经理于2009年6月5日、2010年12月9日与原告就购买建筑材料（砖块）签订了购销合同及《补充协议》，用于“成都龙潭裕都C区联排办公楼”工程。原告按约全面履行两份协议，2011年7月9日及2012年3月13日原、被告就砖块买卖进行了结算，确定被告合计应当支付原告2589768.78元。但至今被告仅支付1086248.5元，尚欠原告货款本金合计1503520.28元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付货款合计1503520.28元及按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至付清之日的利息（从2012年12月14日起）。本案的诉讼费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中十冶集团有限公司四川分公司辩称，成都龙潭裕都C区联排办公楼的承建主体是中十冶集团有限公司，并非中十冶集团有限公司四川分公司，中十冶集团有限公司四川分公司曾向原告付款是因为四川省建设厅有文件，规定外地公司在本地建设施工，由当地的分公司进行付款，所以中十冶集团有限公司四川分公司不应该承担付款责任。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，成都龙潭裕都C区联排办公楼的承建主体是中十冶集团有限公司，被告中十冶集团有限公司四川分公司无法人资格。
以上事实有《补充协议》、《材料结算单》两份、《中国工商银行进账单》（9份）、《建设施工合同》（建设单位：成都龙潭裕都实业有限公司，施工单位：中十冶集团有限公司）等证据及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告向被告中十冶集团有限公司承建的成都龙潭裕都C区联排办公楼工地供货，原告与中十冶集团有限公司成都龙潭裕都C区项目经理部成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。中十冶集团有限公司成都龙潭裕都C区项目经理部系被告中十冶集团公司的内设机构，其行为的民事责任应由被告中十冶集团有限公司承担。原告按约向被告中十冶集团有限公司工地供货，被告中十冶集团有限公司应当依约付款。至于被告中十冶集团有限公司四川分公司的法律责任，现有证据不能证明龙潭裕都C区联排办公楼工程由其承建。即使其是实际施工人，因其无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具备法人资格，其民事责任也应由公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都区耀金建材厂货款1503520.28元及利息（从2012年12月14日即起诉之日起至货款付清之日至的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18904元，减半收取9452元，由被告中十冶集团有限公司承担（此款原告成都市新都区耀金建材厂已垫付，被告中十冶集团有限公司于支付货款时一并支付给原告成都市新都区耀金建材厂）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 涂 彦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1099号
原告成都市新都区耀金建材厂，住所地：新都区石板滩镇胜利村。
法定代表人李国全，厂长。
委托代理人刘伟，四川蜀君舜律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吕有意，职务不详。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人贺云，职务不详。
原告成都市新都区耀金建材厂与被告中十冶集团有限公司四川分公司、被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年7月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中十冶集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成都市新都区耀金建材厂的委托代理人刘伟、被告中十冶集团有限公司四川分公司的委托代理人江澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中十冶集团有限公司四川分公司承建“成都龙潭裕都C区联排办公楼”工程，其项目经理于2009年6月5日、2010年12月9日与原告就购买建筑材料（砖块）签订了购销合同及《补充协议》，用于“成都龙潭裕都C区联排办公楼”工程。原告按约全面履行两份协议，2011年7月9日及2012年3月13日原、被告就砖块买卖进行了结算，确定被告合计应当支付原告2589768.78元。但至今被告仅支付1086248.5元，尚欠原告货款本金合计1503520.28元，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付货款合计1503520.28元及按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至付清之日的利息（从2012年12月14日起）。本案的诉讼费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中十冶集团有限公司四川分公司辩称，成都龙潭裕都C区联排办公楼的承建主体是中十冶集团有限公司，并非中十冶集团有限公司四川分公司，中十冶集团有限公司四川分公司曾向原告付款是因为四川省建设厅有文件，规定外地公司在本地建设施工，由当地的分公司进行付款，所以中十冶集团有限公司四川分公司不应该承担付款责任。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，成都龙潭裕都C区联排办公楼的承建主体是中十冶集团有限公司，被告中十冶集团有限公司四川分公司无法人资格。
以上事实有《补充协议》、《材料结算单》两份、《中国工商银行进账单》（9份）、《建设施工合同》（建设单位：成都龙潭裕都实业有限公司，施工单位：中十冶集团有限公司）等证据及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告向被告中十冶集团有限公司承建的成都龙潭裕都C区联排办公楼工地供货，原告与中十冶集团有限公司成都龙潭裕都C区项目经理部成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。中十冶集团有限公司成都龙潭裕都C区项目经理部系被告中十冶集团公司的内设机构，其行为的民事责任应由被告中十冶集团有限公司承担。原告按约向被告中十冶集团有限公司工地供货，被告中十冶集团有限公司应当依约付款。至于被告中十冶集团有限公司四川分公司的法律责任，现有证据不能证明龙潭裕都C区联排办公楼工程由其承建。即使其是实际施工人，因其无法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具备法人资格，其民事责任也应由公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都区耀金建材厂货款1503520.28元及利息（从2012年12月14日即起诉之日起至货款付清之日至的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18904元，减半收取9452元，由被告中十冶集团有限公司承担（此款原告成都市新都区耀金建材厂已垫付，被告中十冶集团有限公司于支付货款时一并支付给原告成都市新都区耀金建材厂）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 涂 彦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王玲玲
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1727号
申请执行人：武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，松辽委察尔森水库管理局职工，住乌兰浩特市。
被执行人：陈玉花，女，1959年12月5日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校教师，住乌兰浩特市。
本院在执行武剑朋申请陈玉花借款合同纠纷一案，于2018年3月22日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月十九日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1727号申请执行人：武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，松辽委察尔森水库管理局职工，住乌兰浩特市。被执行人：陈玉花，女，1959年12月5日出生，蒙古族，胡尔勒中心学校教师，住乌兰浩特市。本院在执行武剑朋申请陈玉花借款合同纠纷一案，于2018年3月22日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月19日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月十九日书记员卢东辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初287号
原告伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发赛达北二道21号，统一社会信用代码9112011155946966NC。
法定代表人苏佰新，系该公司总经理。
委托代理人王东，男，1972年8月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路21号。
法定代表人向阳。
本院在审理原告伯特利（天津）工业设备有限公司与被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伯特利（天津）工业设备有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚海龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初487号
原告大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9号（及地下9-1号）。
法定代表人武文勇，该公司董事长。
委托代理人李春蓉。
被告于震。
原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告于震合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司的委托代理人李春蓉到庭参加了诉讼。被告于震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订了《大连远洋自然项目临时管理规约》及《住宅与公建装修管理协议》，均约定禁止损坏房屋承重结构、主体结构，禁止破坏房屋墙体外墙面及原有门窗等，原告有权要求对影响楼宇设施、结构、外观的装修工程进行更改或恢复。被告是大连市甘井子区远洋自然小区X号业主，于2012年3月3日办理别墅房屋的装修许可手续后，随即进行施工，并擅自将房屋平台、阳台、后院、夹层砸毁，破坏了承重墙、梁柱等，至今未予修复。至2015年8月17日，房屋的上述部分仍处于开口状态，建筑面层大范围破坏，造成与之相邻住户的墙体开裂、下沉、雨水渗漏等无法彻底维修的恶劣后果，并导致相邻两套房屋大面积被淹。原告多次要求被告进行整改，但被告以各种理由不予恢复。现请求依法判令被告合同及侵害事实成立，并将毁损房屋恢复原状。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系大连市甘井子区远洋自然小区X号业主，原告系该小区物业服务公司。原、被告先后签订了《前期物业服务协议》、《大连远洋自然项目临时管理规约及承诺书》、《住宅与公建装饰装修管理协议及承诺书》。后被告将房屋平台、阳台、后院、夹层砸毁，并破坏了承重墙、梁柱等，至今未予修复。
上述事实，有原告提供的证据前期物业服务协议、大连远洋自然项目临时管理规约及承诺书、住宅与公建装饰装修管理协议及承诺书、房屋图纸、照片、整改通知函及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十六条第一款的规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。本案中，原告作为物业管理企业，其职责和义务是首先对被告的擅自破坏房屋的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应当及时向有关行政管理部门报告。原告不具有提起本案诉讼的民事权利，即不是本案适格的原告主体。原告的起诉不符合法定的起诉案件，应予驳回其起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，其它诉讼费50元，合计人民币150元（原告已预付），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2278号
原告：浙江正隆置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇临溪南路60号。
法定代表人：赵宇清，该公司负责人。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：丁建会，男，1978年10月29日出生，农民，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈彩如，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金东区。
原告浙江正隆置业有限公司与被告丁建会、沈彩如追偿权纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁建会、沈彩如共同归还原告代偿款79261.05元，并支付利息8916.46元（此利息暂算至2016年5月31日），并从2016年6月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，变更为判令两被告共同归还代偿款79261.05元，并从代偿之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失（其中11934.2元从2014年5月28日起计算，4094.22元从2014年9月17日起计算，63332.63元从2015年9月29日起计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月29日，被告丁建会与中国银行股份有限公司缙云县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为600000元，被告沈彩如承诺对被告丁建会的上述借款承担共同还款责任，并由原告为上述借款提供阶段性连带责任保证。2014年12月19日，中国银行股份有限公司缙云县支行向法院起诉要求被告丁建会、沈彩如归还所欠借款本息，并由原告对两被告所欠本息承担连带清偿责任，法院于2015年4月16日作出判决，依法支持了中国银行股份有限公司缙云县支行的诉讼请求。原告作为保证人，依合同约定代两被告分别于2014年5月28日、2014年9月17日、2015年9月29日向中国银行股份有限公司缙云县支行偿还了11834.20元、4094.22元、63332.63元，共计79261.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁建会、沈彩如于本判决生效之日即归还原告浙江正隆置业有限公司代偿款79261.05元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款还清日止（其中11934.2元从2014年5月28日起计算，4094.22元从2014年9月17日起计算，63332.63元从2015年9月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告浙江正隆置业有限公司负担50元，被告丁建会、沈彩如负担1954元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第951号
上诉人（原审被告）韩建荣，男，1976年6月4日出生，汉族，现住山东省枣庄市。
委托代理人于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人祝庆瑞，该公司经理。
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人韩建荣与被上诉人内蒙古伊泽矿业投资有限公司（以下简称伊泽矿业公司）劳动争议纠纷一案，上诉人韩建荣不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩建荣的委托代理人于昕晖，被上诉人伊泽矿业公司的委托代理人李冠坤到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人韩建荣与被上诉人伊泽矿业公司之间的劳动争议纠纷，双方经过达拉特旗劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决，在仲裁裁决中，鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司作为被申请人参加了劳动仲裁。被上诉人伊泽矿业公司对达拉特旗劳动仲裁委员会作出的裁决不服提起诉讼，在诉状中，被上诉人（原审原告）将鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司列为当事人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。一审法院在被上诉人伊泽矿业公司未对鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司撤诉的情形下，既未向该当事人送达相关受理手续，亦未通知其到庭参加诉讼，在判决中，亦未将该当事人列为诉讼参与人，属遗漏了当事人。同时，内蒙古兖矿信达酒店管理有限公司作为实际的管理人，应当参与诉讼，以便查清案件事实。综上，一审遗漏了当事人，程序违法，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第673号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人韩建荣。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李羽琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初70号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，吉林省延吉市人，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，同年3月23日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。鉴于本案事实清楚，被告人田某承认自己所犯罪行且对适用简易程序无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员栾叶出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田某原在长春一汽国际物流有限公司工作，2015年年底失业。被害人张某某、李某某、韩某某在一汽-
大众汽车有限公司工作。田某与三名被害人共同租住在长春汽车经济技术开发区112栋寝室。2016年1月14日5时许，田某趁张某某熟睡，韩某某、李某某上夜班，不在寝室之机，将张某某的iphone6s手机一部（价值人民币5200元，以下币种均为人民币）、李某某的小米平板电脑一部（价值500元）、韩某某的男士手表一块（价值420元）盗走，田某盗窃财物价值共计6120元。当日20时许，田某在他人陪同下到公安机关投案并如实供述了事实经过，公安机关将赃物全部扣押并发还各被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、鉴定意见通知书、身份证明、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、被害人张某某、李某某、韩某某陈述、被告人田某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对田某应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于田某系初犯，有自首情节，赃物已全部被扣押并发还被害人，依法可对田某从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘伟
二〇一六年四月六日
书�员王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初70号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，吉林省延吉市人，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。经本院决定，同年3月23日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。鉴于本案事实清楚，被告人田某承认自己所犯罪行且对适用简易程序无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员栾叶出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田某原在长春一汽国际物流有限公司工作，2015年年底失业。被害人张某某、李某某、韩某某在一汽-
大众汽车有限公司工作。田某与三名被害人共同租住在长春汽车经济技术开发区112栋寝室。2016年1月14日5时许，田某趁张某某熟睡，韩某某、李某某上夜班，不在寝室之机，将张某某的iphone6s手机一部（价值人民币5200元，以下币种均为人民币）、李某某的小米平板电脑一部（价值500元）、韩某某的男士手表一块（价值420元）盗走，田某盗窃财物价值共计6120元。当日20时许，田某在他人陪同下到公安机关投案并如实供述了事实经过，公安机关将赃物全部扣押并发还各被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、鉴定意见通知书、身份证明、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、被害人张某某、李某某、韩某某陈述、被告人田某供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对田某应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于田某系初犯，有自首情节，赃物已全部被扣押并发还被害人，依法可对田某从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳松
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3591号
原告：张ｘｘ，女。
委托诉讼代理人：罗ｘｘ，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓ｘｘ，江苏常联律师事务所实习律师。被告:吴ｘｘ，女。被告：董ｘｘ，男。被告：董ｘｘ，男。
原告张ｘｘ诉被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼。被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ向原告张ｘｘ立即归还借款120000元。2、诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年至2008年期间，吴ｘｘ因经营常州市永胜布业有限公司需要买材料，向原告借款50000元、90000元，并于2008年3月29日向原告出具借条一张，载明“今借张ｘｘ140000元整”，后吴ｘｘ向原告归还借款20000元，三被告共同作为借款人于2008年9月4日重新向原告出具借用一张，载明“今借张ｘｘ120000元整”，但被告未归还上述120000元借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2008年3月29日，被告吴ｘｘ向原告出具借条一张，载明“今借张ｘｘ140000元整”，后吴ｘｘ向原告归还借款20000元，三被告共同作为借款人于2008年9月4日重新向原告出具借用一张，载明“今借张ｘｘ120000元整”，但三被告一直未归还上述120000元借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ向原告张ｘｘ借款120000元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ借款后，未在约定的借款期限内归还，原告张ｘｘ要求被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ归还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金120000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告吴ｘｘ、董ｘｘ、董ｘｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施 靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2247号
原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁�。
法定代表人白金霞，系公司总经理。
委托代理人郝东山，系该公司员工。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡冬雪，女，生于1983年10月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司诉被告胡冬雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫东山、王丽玲、被告胡冬雪及其委托代理人雷桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名宁夏金世华太商业经营管理有限公司，双方于2012年7月7日签订了一份《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，合同约定被告承租由原告提供的恒辰世纪商业广场A区一层建筑面积为124.12平方米的第A1-109号、110号商铺经营服装，租赁期限三年，自2012年9月3日至2015年9月2日，租金为每月54元/平方米，每六个月为一次交租期，被告应在每个交租期开始30天前向原告一次性足额支付该交租期租金。合同签订后，双方自2012年10月3日正式履行合同至2015年10月2日。后被告未搬离商铺，继续使用原告提供的商铺至2016年5月7日，且对此期间产生的租金、物业费、采暖费及垃圾清运费仅支付了10850元，下剩至今未付。现要求：1、被告立即支付拖欠原告的租金48258元（124.12平方米×54元/平米×7个月2天）、物业费5362元（124.12平方米×6元/平米×7个月2天）、采暖费3235元（124.12平方米×（6.8元/平米/月÷30天）×115天）、垃圾清运费894元（124.12平方米×6元/平米×7个月2天），以上共计57749元，扣除被告已经支付的10850元，尚应支付46899元及违约金20166.57元（46899元×215天×0.2%），共计58442.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告开业时间比预期的晚一个月，原、被告签订的合同实际履行期限自2012年10月3日至2015年10月2日；2、合同期满以后，由于商业广场经营不景气，二、三楼的商户全部撤离，被告也想撤离，但原告为了留住商户，承诺制定新的出租方案，调低租金，并口头承诺在新方案出台前，对所有的商户免除租金，仅以每月15元/平方米的标准收取了物业费，被告才愿意继续经营。2016年5月，原告要求商户按原合同标准交纳租金，被告不同意，想撤出商场，但原告强制锁门并扣留了被告的服装；3、2012年10月3日至2015年10月2日的租金被告均已全部交清，合同期满后双方没有续签合同，自2015年10月3日至2016年5月7日，原告承诺免除租金，故被告不�欠原告的租金；4、2015年10月3日至2016年5月7日的物业费、采暖费、垃圾清运费，被告均已全部付清。综上，请依法驳回原告的诉孙请求。
经审理查明，2015年6月10日，宁夏金世华太商业经营管理有限公司更名为宁夏恒辰世纪农商投资有限公司。2012年7月7日，原、被告签订《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》一份，合同约定被告承租原告提供的恒辰世纪广场A区第一层面积为124.12平方米的A1-109、110号商铺经营服装，租赁期限为三年，自2012年9月3日至2015年9月2日，六个月为一个交租期，被告应当在每个交租期开始30日前向原告一次性足额支付该交租期租金，租金为每月60元/平方米，该租金包含场地租赁费、物业服务费和商户在经营中产生的相关税费，但不包含市政垃圾营运费、中央空调制冷制热和商铺区域内的电费；原告预计在2012年9月3日试营业，若因市场及�境等因素造成延误，延迟试营业时间在60日内，被告计租时间以实际试营业时间为准；如被告未能按合同约定交纳租金或其他管理费用，应按到期应付款的0.2%按日向原告支付滞纳金。合同签订后，双方于2012年10月3日起履行合同至2015年10月2日。合同期满后，经原告同意，被告继续使用上述租赁物至2016年5月7日。被告交纳了合同期内的所有费用，且在合同期满后继续使用租赁物期间，又交纳10850元。同时查明，根据中宁政发[2007]88号文件的规定，商业场所100-300平方米垃圾处理费收费标准为每月每平方米0.5元。2015年11月20日至2016年3月9日，原告以中央空调的形式向被告供暖，采暖费收费标准为每月6.8元/平方米。
以上事实，由原告向本院提交的《恒辰世纪广场经营管理合同书》一份、收据一份、彩色照片三张、运营现场巡视检查记录、收据、恒辰世纪商业广场空调制热费用通知单、中宁县人民政府中宁政发【2007】88号文件复印件各一份、被告向本院提交的收据二十二张及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《恒辰世纪广场经营管理合同书》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定将商铺租赁给被告经营，合同期满后，被告继续使用租赁物，原告亦没有异议，双方签订的《恒辰世纪广场经营管理合同书》继续有效，但双方之间的租赁合同为不定期租赁。被告未按约定及时交纳租金等相关费用属违约行为，应承担付款责任。被告在合同履行期满继续使用期间应支付原告房屋租金48258元、物业管理服务费5362元、采暖费3235元，但原告主张的垃圾清运费应以0.5元/㎡/月的标准计算，即438.56元（124.12元/㎡×0.5元/㎡/月×7个月2天），以上共计57293.56元，扣除被告已经支付的10850元，尚应支付原告46443.56元。被告辩解其已经支付原告11170.8元及原告承诺合同期满后被告继续使用期间免除租金的意见，无证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方虽约定了租金的支付时间为每六个月为一个交租期，但鉴于合同期满后被告使用时间不长，且原告无证据证实其在交租期内通知被告交纳房租等各项费用，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡冬雪于本判决生效之日支付原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司租金、物业费、采暖费、垃圾清运费共计46443.56元；
二、驳回原告宁夏恒辰世�农商投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司负担228.5元，被告胡冬雪负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 纪思扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6292号
罪犯田克湘，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年2月22日作出（2013）绍诸刑初字第52号刑事判决，以被告人田克湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田克湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田克湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田克湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田克湘准予减刑十个月（刑期自2012年9月14日至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1446号
申请执行人姚解红，女。
被执行人高松理，男。
被执行人李明侠，女。
被执行人周富印，男。
被执行人龚艳伟，男。
被执行人李金胜，男。
被执行人李东东，男。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高松理，经理。
被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人龚艳伟，经理。
被执行人郑州安广物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人龚艳伟，经理。
姚解红与高松理、李明侠、周富印、龚艳伟、李金胜、李东东、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5542号执行证书及（2014）郑黄证民字第20231号债权文书公证书已发生法律效力。高松理、李明侠、周富印、龚艳伟、李金胜、李东东、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业管理有限均未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚解红于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州安广物业管理有限公司名下银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年一月十四日
书记员 关鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2019号
原告肖某某，女，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告张某某，男，1984年1月16日出生，汉族。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2015年12月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告肖某某及其委托代理人戴宏光，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2008年3月17日登记结婚，2008年5月28日，两人生儿子张某甲。被告婚后不务正业，好逸恶劳，2011年10月因多次抢劫抢夺被判处有期徒刑7年，双方自此分居生活，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年8月，被告假释出狱，被告多次电话威胁恐吓原告及原告家人，双方再无和好可能。为解除原、被告之间的名存实亡的婚姻，现特起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费10000元。
被告张某某答辩称：被告不同意离婚，小孩也不可能由原告抚养。而且是原告要被告抢劫的。被告假释后，是对原告进行了电话威胁，但是是因为原告欺骗被告多年，且被告假释后打电话给原告，原告也不接听，也不回家里来。
原告肖某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记信息，欲证明原、被告之间系夫妻关系；
2、对肖文海的调查笔录（原告的父亲），欲证明原告是因为被告的威胁才和被告结婚，婚后被告对原告进行了家庭暴力；
3、（2015）怀鹤民一初字第167号民事判决书，欲证明原告因夫妻感情破裂，于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、原、被告通话录音，欲证明被告假释后没有与原告修好夫妻感情，反而言语恐吓原告；
5、书信，欲证明被告曾承认打了原告；
6、原、被告手机短信聊天记录，欲证明被告对原告多次猜疑、不信任，侮辱原告。
被告张某某对原告肖某某提交的第1、3、4、5、6号证据无异议，对第2号证据的证人证言有异议，证人所述不真实。
被告张某某没有向本院提供证据。
本院认证如下：原告肖某某提交的第1、3、4、5、6号证据，被告张某某没有提出异议，本院予以认定；第2号证据，被告张某某提出异议，且证人系原告肖某某的父亲，与原告肖某某有利害关系，该证据只供本院参考。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2005年，肖某某与张某某自由恋爱认识，2008年3月17日登记结婚，2008年5月22日两人生育儿子张某甲，张某甲一直在张某某家生活。双方婚后夫妻感情尚可。2011年10月17日，张某某因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑七年。2015年3月3日，肖某某向湖南省怀化市鹤城区人民法院起诉要求与张某某离婚，2015年4月2日，该院判决驳回了肖某某的诉讼请求。2005年8月张某某假释出狱。怀化市鹤城区人民法院判决驳回肖某某离婚�诉讼请求后，肖某某不再回家，一直在浙江省生活，张某某与肖某某电话联系，肖某某也不愿接听。另查明肖某某没有嫁妆。
本院认为：原告肖某某与被告张某某在婚后的一段时间内感情较好，但因被告张某某犯罪被判处有期徒刑后，两人感情慢慢淡化，最后原告肖某某起诉离婚，在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告也没有和好，在（2015）怀鹤民一初字第167号民事判决书生效六个月后，原告肖某某立即向本院第二次提起离婚诉讼，由此也可以看出，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当判决准予双方离婚。婚生子张某甲一直在被告张某某家生活，不改变其生活环境有利于张某甲的健康成长，故宜判决张某甲继续跟随被告张某某生活。原告肖某某支付婚生子张某甲的抚育费约76200元（算至2026年5月22日张某甲年满18周岁止，约127个月，每个月600元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告张某某离婚；
原告肖某某与被告张某某的婚生子张某甲随被告张某某生活，原告肖某某向被告张某某支付张某甲的抚养费76200元，此款限在本判决书生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第175号
原告何月余，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所律师，代理权限为一般代理。
炎陵县铁钩福利水电站，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人陈利华，系公司董事长。
本院于2015年11月10日立案受理了原告何月余与被告炎陵县铁钩福利水电站承揽合同�纷一案，原告何月余于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何月余自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何月余撤回起诉。
本案受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告何月余负担。
审判员 张文祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第705号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人盘某，户籍地：广东省清远市清新县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月18日被取保候审，2015年3月16日被监视居住，2015年5月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人盘某犯容留卖淫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑建婕出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年4月起，被告人盘某在明知同案人周中敏（已判刑）利用位于广州市荔湾区海南村赤岗东约200号的105档容留他人卖淫的情况下，仍然将上述铺位出租给周某并放任周某在此实施容留他人卖淫的行为。2014年2月13日，被告人盘某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人盘某无视国家法律，为他人容留卖淫提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人盘某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人盘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人盘某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名均没有意见，量刑上请求从轻。
经审理查明，2013年4月起，被告人盘某在明知同案人周中敏（已判刑）利用位于广州市荔湾区海南村赤岗东约200号的105档容留他人卖淫的情况下，仍然将上述铺位出租给周某并放任周某在此实施容留他人卖淫的行为。2014年2月13日，被告人盘某被民警抓获。
上述事实，有现场照片，广州市公安局荔湾区分局中南派出所提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、当场处罚决定书等书证材料，被告人盘某提供的租房合同，我院作出的刑事判决书，同案人周某的供述及辨认笔录，证人张某乙的证言，被告人盘某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人盘某为他人容留卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人盘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人盘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人盘某的犯罪事实、悔罪表现和社会危害性，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第377-1号
原告：王代创，男，1957年2月7日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告王代创与被告李建存买卖合同纠纷一案中，原告王代创于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王代创撤回起诉。
案件受理费2266.5元，由原告王代创承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙志鸣
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第16号
原告唐熙满诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第766号
原告：邢某，农民。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告邢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人蒋凤刚、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告是经人介绍认识的，于年月登记结婚。婚后生有一子，取名张某乙，现年四个半月。由于我与被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合。有了孩子以后，被告也不管不问，从孩子出生到现在都是我一个人带孩子，孩子出生以后生病一直是我照看，我一直带孩子在娘家居住，被告对我和孩子不闻不问，导致我们现在夫妻感情确已破裂，所以起诉到法院，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告负担抚养费；分割我们共同出资首付20万元购房款中的10万元归我；要求依法分割被告名下有存款42000元。
被告张某甲辩称，我同意离婚。我们是经人介绍认识，结婚后我们并没有矛盾，原告说生孩子后对她不闻不问不是事实，生完孩子后月子里都是我们家人照顾她，孩子生病也是我们家人带着去看病。孩子满月之后她回娘家我给了她9700元生活费，她还有9000多元也带走了，所以对她不闻不问不是事实。我要求抚养孩子，我现在生病期间，原告提出离婚，如果原告带走孩子，我无法生活，孩子是我的精神支柱，如果原告放弃抚养权，我可以不让原告承担抚养费。我们婚后购房女方所说的婚前4万元个人财产是婚前我给原告的彩礼款，其中4万元是我们夫妻共同财产，8万元是借我父母的，4万元是借她父母的。我名下的42000元不是我们的共同财产，这是我看病借的钱，最后这一笔是借的我姑姑的。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生一男孩，取名张某乙。原、被告于2013年首付20万元购买了位于固安县城第九区的楼房一套，登记在被告名下，现房屋还没有确定位置并未实际交付；这20万元的首付款包括借原告父母4万元，借被告父母8万元，原告婚前个人存款4万元及原、被告夫妻共同存款4万元。被告张某甲于2014年4月被北京前海股骨头医院确诊为双侧股骨头坏死，被告在治疗期间，共计花费140564.30元。原告的婚前个人财产有被褥四套、十字绣三幅、小镜子两个、吹风机一个、电脑桌一个（小桌子）、大熊布娃娃一个、电锅一个、拉杆箱一个、长耳兔子的存钱罐一个、毛巾被四个（一大三�）、夏凉被一个及个人衣物。
另查明，原、被告的婚生子张某乙于2014年12月3日至2014年12月10日因肺炎在北京儿童医院住院治疗，共计花费11624.72元，结算后补偿3645.75元，自费7978.59元，补偿费用由刘玉池支取。原告在怀孕后没有外出打工，孩子出满月后一直居住在娘家，孩子也随原告生活。被告张某甲在天津经济技术开发区SEW传动设备有限公司上班，现依然存在劳动合同关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结婚证原件一份、被告向本院提交的婚生子住院补偿审核表一份、北京前海股骨头医院诊断证明书复印件三份、住院病历复印件三份、医疗费票据四份及住院费用明细六份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能互敬�爱、倾心沟通，常因庭家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，法院应充分尊重当事人的意愿，应准予原、被告离婚。婚生子张某乙出生未满一周岁，尚在哺乳期内，应由原告抚养更为有利其健康成长，故婚生子张某乙由原告邢某抚养，被告张某甲应负担必要的抚养费，根据当地的实际生活水平、子女的实际需要及被告在其患病期间的给付能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费300元，子女抚养费应定期给付。被告在原告抚养婚生子期间享有探视权。原告的婚前个人财产应归原告所有。原、被告共同出资首付20万元购房款，原告要求分得其中10万元（包括原告个人4万元、借其父母4万元及夫妻共同存款4万元的一半），符合法律规定，本院予以支持。对原告提出要求分割夫妻共同存款42000元，因该存款被告已支出用于消费�不复存在，故本院不予支持。对被告主张自己看病花费所负的债务，虽提出相关的证据加以证实，但均是其亲属，有一定的利害关系，且原告予以否认；况且原告有稳定的工作，父母对自己的子女也会有一定的经济照顾，被告亦未提供其他确实充分的证据加以证实，故本院不予采信。对于被告主张的戒指一枚在原告处，其未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告邢某抚养，被告张某甲每月负担子女抚养费300元，至张某乙18周岁止。给付时间：自2015年7月1日起于每年的12月31日前给付本年度的子女抚养费。被告于每季度的第一个星期六可以探视婚生子张某乙一次，原告应予以协助。
三、原、被告在夫妻关系存续期间共同首付200000元购房款由被告张某甲给付原告邢某100000元（包括借原告父母40000元）。于本判决发生法律效力后10日内履行。
四、原告的婚前个人财产被褥四套、十字绣三幅、小镜子两个、吹风机一个、电脑桌一个（小桌子）、大熊布娃娃一个、电锅一个、拉杆箱一个、长耳兔子的存钱罐一个、毛巾被四个（一大三小）、夏凉被一个、个人衣物等归原告邢某所有。于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，限于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第766号
原告韩某某，女，1987年2月4日出生，回族，居民，住河南省固始县。
被告张某某，男，1987年7月2日出生，汉族，司机，住河南省固始县。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告想通过别的方法，私下调解处理离婚问题，故于2015年06月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 喻国俊
二〇一五年六月三日
书记员 王 婕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1022号
原告侯建涛，男，1977年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告侯建涛与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告侯建涛及其委托代理人黄鹏和被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建涛诉称，原告经人介绍，到被告承包的位于郑州市航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍然欠原告劳务费共计5704元。经过了解，被告已经从发包人处将全部劳务费领出，现将该款项据为己有，不给付原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费5704元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费11404元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，分包方支付5700元后，下余5704元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费5704元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告侯建涛劳务报酬五千七百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年六月九日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19322号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告谢朝，男，1968年12月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告谢朝物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第984号
原告：秦博，男，1983年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年11月29日出生，汉族，个体业主。
原告秦博与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦博及其�托代理人高国庆，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦博诉称，2014年5月12日被告以做生意急需要周转资金向原告借款200，000元，并承诺此欠款只要原告需要用，可随时还。之后，被告分多次给还了175，000元，尚欠原告25，000元至今未还，经原告多次讨要，被告给原告出具了欠条，并写明还款日期，但在约定的还款日期，被告以种种借口拖延。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款25，000元；自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案的案件受理费。
被告ＸＸ辩称，欠款情况不属实，我没有向原告借过钱，2014年年初原告出资20万元入股，并且我们双方签订了合同，为期一年，原告拿20万元放到我这让我帮助其挣钱。我已经给付过原告194，000元，均给付的现金。然后我给原告又出具了欠条，写明欠原告25，000元，实际�该25，000元属于该20万元入股份后的分红，与该20万元入股份钱无关。出具该欠条后，原告又开走了我一台车，已顶账，所以我不欠原告任何钱。
经审理查明，2014年期间，原、被告共同经营二手车买卖。2015年1月3日，原告从被告处开走一辆二手红色丘比特。2015年1月5日，原告将该车出售，价格为人民币30，000元。2015年1月5日，被告ＸＸ向原告秦博出具欠条一份，其上记载：“欠条借款人：ＸＸ210103197611290613出借人：秦博210106198309280311ＸＸ欠秦博贰拾万元，已经还清拾柒万伍仟元，还差贰万伍仟元，2015年3月31日前还清。一式两份，立字为据。持有人：秦博ＸＸ2015年1月5日”。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、欠条、交易查询记录等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，被告确系为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币25，000元，对原告主张被告返还该欠款，予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原、被告约定的还款日期为2015年3月31日前，故自2015年4月1日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。虽被告抗辩其已给付原告19.4万元及分红，但被告均未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩不予采纳。关于被告主张原告从其处开走一辆红色丘比特用来抵顶人民币25，000元债务的问题。根据原、被告提供的证据，原告从被告处开走车辆并出售系于被告出具本案所涉欠条前，原告取车时间与被告主张相矛盾，故对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告秦博借款本金人民币25，000元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日�三十日内一次性返还原告秦博借款本金人民币25，000元的利息（自2015年4月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 马勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2233号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陈支群，男，1970年9月29日出生，住湖北省郧西县某地。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈支群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈支群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000.00元，利息、复利、罚息44143.99元，共计人民币144143.99元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息695.08元，复利0.06元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计144143.99元。
被告陈支群未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告陈支群于2013年12月17日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告陈支群本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告陈支群在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈支群签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈支群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000.00元，利息、复利、罚息44143.99元，共计人民币144143.99元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，公告费600元，由被告陈支群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2233号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈支群，男，1970年9月29日出生，住湖北省郧西县某地。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈支群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈支群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000.00元，利息、复利、罚息44143.99元，共计人民币144143.99元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，已偿还利息695.08元，复利0.06元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计144143.99元。被告陈支群未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告陈支群于2013年12月17日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告陈支群本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告陈支群在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈支群签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈支群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000.00元，利息、复利、罚息44143.99元，共计人民币144143.99元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，公告费600元，由被告陈支群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第124号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人吴定某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年8月5日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准逮捕，同年9月6日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人吴乾某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年8月5日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准逮捕。同年9月6日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴定某、吴乾某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人吴定某、吴乾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日晚22时许，被告人吴定某、吴乾某在屯昌县新兴镇车踏村里喝酒时，被告人吴定某对被告人吴乾某说车踏村旁边的山递水田区内有鸭子，叫被告人吴乾某一起去偷，被告人吴乾某表示同意。二人遂从被告人吴定某家拿了两个鸡笼窜到车踏村旁的山递水田处，将钱某某放养的52只鸭子抓进鸡笼后拿回被告人吴乾某家藏放。之后被告人吴定某、吴乾某杀了3只鸭子，并将45只鸭子拿到屯昌县县城老中心市场处出售，得款人民币1350元，每人分得550元，剩下的钱用于加油等费用花完。7月1日中午，失主钱某某在被告人吴乾某家中将被盗剩下的4只鸭子追回。屯昌县价格认证中心出具价格认定书：被盗的52只鸭子价值人民币1664元。案发后，二人已退赃人民币1584元，被害人钱某某请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴定某、吴乾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴定某、吴乾某的供述笔录；被害人钱某某陈述笔录；证人黄某某、吴家某、王某某的证言；常住人口信息表、收条、谅解请求书；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定某、吴乾某以非法占有为目的，秘密窃取他人鸭子52只，共计价值人民币1664元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在本案中，被告人吴定某起主要作用，系主犯，被告人吴乾某起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴定某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金已交。）
二、被告人吴乾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈茜茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第124号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人韩某某，男，1953年8月17日出生，汉族，小学文化。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年12月1日被我院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
屯留县人民检察院指控：2014年5月16日10时许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿里河村道由北向南右转驶入常庙线后，与沿常庙线由东向西行驶的孙某某驾驶的晋DCF1**号小型轿车侧面碰撞，致韩某某受伤住院。道路交通事故认定书认定：韩某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任。经鉴定：韩某某血液乙醇含量为106.20mg／100ml。公诉机关就上述指控向法庭出示了立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其定罪量刑。
被�人韩某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿里河村道由北向南右转驶入常庙线后，与沿常庙线由东向西行驶的孙某某驾驶的晋DCF1**号小型轿车侧面碰撞，致韩某某受伤住院。道路交通事故认定书认定：韩某某负事故的主要责任，孙某某负次要责任。经鉴定：韩某某血液乙醇含量为106.20mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表及立案决定书证明案发时间、地点、简要案情等。2、户籍证明证明被告人韩某某个人基本情况。3、驾驶人信息结果查询单证明被告人韩某某属无证驾驶。4、血液乙醇浓度检测报告证明被告人韩某某血液乙醇含量为106.20mg／100ml。5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。6、孙某某的证人证言证明2014年5月16日上午在里河村其驾车与�辆摩托车相撞的事实及经过。7、人民调解协议书及票款交付凭证证明孙某某赔偿韩某某各项经济损失47000元。8、屯留县公安局屯公交警认字（2014）第141130号交通事故认定书证明在本起事故中韩某某承担主要责任，孙某某承担次要责任。9、被告人韩某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人韩某某均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一四年十二月九日
书记员 张 滨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7888号
原告：秦志忠，男，1960年3月生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告:青格乐图，男，1984年11月生，现住呼和浩特市。
原告秦志忠诉被告青格乐图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦志忠诉称，2016年8月10日，原告秦志忠在上班期间向被告催缴停车费，遭到被告的辱骂，随即下车对原告秦志忠进行多次殴打，原告在同事的协助下立即报案并被送往武警内蒙古总医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症，全身多处软组织损伤。为维护请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5846.44元；判决被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告秦志忠提供的被告地址不明确，本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告秦志忠的起诉。
诉讼费25元（原告已预交），退还原告秦志忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 云瑞生
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘雪娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第38号
上诉人（一审被告）：广州白云国际广告有限公司。
法定代表人：王卫，该公司董事长。
委托代理人：肖文齐，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广东天骏传媒有限公司。
法定代表人：马丽雅，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：何朗月，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广东珠江传媒有限公司。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：何朗月，广东卓信律师事务所律师。
一审第三人：广州白云天骏国际传媒有限公司。
法定代表人：徐光玉，该公司董事长。
委托代理人：林一华，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。
上诉人广州白云国际广告有限公司（以下简称白云公司）为与被上诉人广东天骏传媒有限公司（以下简称天骏公司）、广东珠江传媒有限公司（以下简称珠江公司）、一审第三人广州白云天骏国际传媒有限公司（以下简称白云天骏公司）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告天俊公司、珠江公司诉一审被告白云公司、一审第三人白云天俊公司损害公司利益，请求判令白云公司向一审第三人白云天俊公司返还多收取的款项320022737.30元及利息。一审法院受理后，白云公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应移送中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会或广州市花都区人民法院审理。
一审法院认为：该案系损害公司利益责任纠纷，其性质属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第二十七条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告白云公司的住所地广东省广州市在该辖区，诉讼标的金额亦在该院审理第一审民事案件的级别管辖范围之内，因此天骏公司、珠江公司向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定。该案属于该院管辖的第一审民事案件。白云公司主张根据《广州白云国际机场广告合作合同》的约定该案应裁定移送仲裁机构审理，以及一审原告虚增诉讼标的，故该案即使由法院审理亦应由广州市花都区人民法院审理的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予采纳。裁定：驳回白云公司对该案管辖权提出的异议。
白云公司不服，向本院提起上诉，请求裁定撤销一审裁定，将案件由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管辖或者裁定移送一审被告住所地广州市花都区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人已经在《广州白云国际机场广告合作合同》第十一条对双方当事人涉及本案合同发生争议管辖进行了特别约定，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁。双方特别约定的仲裁条款合法有效，没有违反法律强制性规定，应按此约定进行仲裁。被上诉人为规避级别管辖，恶意虚增诉讼标的额，即使双方当事人履行合同存在争议，也不存在如此巨大数额纠纷，即便法院审理，也应移送广州市花都区人民法院审理。
被上诉人天骏公司和珠江公司答辩认为：本案案由为损害公司利益责任纠纷，案件性质为侵权纠纷，并非合同纠纷，一审法院对本案具有管辖权。二被上诉人提起的诉讼是股东代位诉讼，根据公司法的规定，也应当由人民法院管辖。二被上诉人不是合作合同一方当事人，不受仲裁条款的约束，不应由仲裁委员会仲裁。退一步讲，即使上诉人认为本案为合同之诉，由于该合作合同的补充协议已约定相关争议由人民法院管辖，原合作合同的仲裁条款已失效，本案仍应由人民法院管辖。
一审第三人白云天骏公司未提交书面答辩状，口头辩称：案件管辖问题由人民法院裁决。
本院认为：本案焦点问题是纠纷应否交由仲裁机构仲裁。从二被上诉人起诉主张的事实看，二被上诉人认为白云公司利用其与一审第三人白云天骏公司之间的合作关系，向一审第三人多收取广告许可费和使用费，侵犯了一审第三人利益。二被上诉人作为一审第三人的股东，向白云公司主张权利，要求其将多收取的款项返还公司，二被上诉人为此在一审诉讼中提供了白云公司与白云天骏公司签订的《广州白云国际机场广告合作合同》和《广告媒体使用费合同》。对此，就本案管辖而言，纠纷应当受上述合同的约束。虽然《广州白云国际机场广告合作合同》第十一条中约定“协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁”，但其后双方签订的《广告媒体使用费合同》第八条约定了“协商不成，可向广州白云国际机场所在地的有管辖权的人民法院起诉”，即后一合同已将仲裁条款变更为由人民法院管辖。上诉人白云公司主张案件应移交仲裁委员会仲裁，缺乏事实依据，本案应由人民法院管辖。根据二被上诉人的诉讼请求，本案争议属于侵犯公司利益责任纠纷，案件性质为侵权纠纷。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。白云公司住所地在广东省广州市，且涉案诉讼标的额已达3.2亿多元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，属于广东省高级人民法院管辖一审案件的受理范围，一审法院受理并无不当。上诉人白云公司主张二被上诉人虚构诉讼标的额规避级别管辖，但并未对此提供任何证据证实，此上诉理由亦缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，上诉人白云公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定驳回其管辖异议并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 张 梅
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年六月五日
书 记 员 朱兰利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00232号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，该公司职工。
被告夏新梅，成年，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告夏新梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一五年二月三日
书记员 李万芳