黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3380号
原告孟令君，男，1976年11月6日生，汉族，某公司工人，住黑龙江省克山县。
被告李运团，男，1972年10月15日生，汉族，某单位干部，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告孟令君与被告李运团、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令君，被告李运团，保险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令君诉称：2015年7月24日7时30分许，在南岗区马端街15号门前，被告驾驶某号某牌小型轿车左转弯时与正常行使的原告相撞，造成原告受伤的事故。哈尔滨市公安交警支队南岗大队做出某号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告随即将原告送往哈医大一院，医生诊断原告左下肢外伤，需要住院治疗。因为被告不垫付医疗费，原告无力支付住院押金，因此选择回家保守治疗。后原告因疼痛难忍无奈于2015年10月29日前往哈医大二院住院治疗，医生诊断膝关节损失、膝关节内侧副韧带损伤。原告住院13天，又因无力支付治疗费被迫出院。原告就赔偿事宜多次同被告协商，被告均无理拒绝，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求一、判令被告赔偿医药费4000元、误工费30000元、鉴定费2110元，护理费6000元，共计42110元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告李运团辩称：事故发生属实，在原告住院期间我垫付医药费3912元。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期限内。2、原告的住院时间与事故发生时间间隔3个多月，其伤情无法确定与本次交通事故有必然的因果联系，且司法鉴定意见书中也没有明确表示原告的伤情是由交通事故引起。因此原告主张的各项费用，被告公司不同意赔偿。3、鉴定费和诉讼费不在保险责任赔偿范围内，应由实际侵权人承担。
在本院开庭审理过程中，原告孟令君为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告李运团、保险公司质证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：2015年7月24日被告李运团驾驶车辆将原告撞伤，发生交通事故，被告李运团负事故全部责任，原告无责任。
二被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、医大一院门诊手册、诊断书各1份。意在证明：原告受伤后到医大一院门诊治疗，医嘱休息两周，建议入院治疗。
被告李运团对证据二门诊手册真实性及证明问题均无异议。对诊断书不知道。
被告保险公司对证据二真实性无异议，证明问题有异议。诊断书为补发诊断，门诊手册、诊断书患者姓名与原告不一致。
证据三、医大二院住院病历、住院诊断书各1份。意在证明：原告受伤后固定石膏，石膏拆除后疼痛难忍到哈尔滨市医科大学附属第二医院治疗，住院治疗13天。
被告李运团对证据三真实性无异议，证明问题有异议。原告住院治疗没有与我进行沟通，此次住院与事故发生时间间隔时间比较长，故不认可。
被告保险公司对证据三真实性无异议，证明问题有异议。根据住院病案病历小结，“患者自述是半个月前左膝不适感，今为求确切诊治，特来我院”。入院日期为2015年10月29日，无法证明原告此次住院与本此事故有关。
证据四、哈尔滨市第五医院门诊手册1份、诊断书2份。意在证明：原告受伤后到哈尔滨市第五医院门诊治疗。
被告李运团对证据四真实性无异议，证明问题有异议。原告在第五医院的治疗不认可。
被告保险公司对证据四真实性无异议，证明问题有异议。门诊手册出诊日期为8月13日，而诊断的日期分别为8月24日及9月8日，无法证明伤情为本案原告。
证据五、住院费票据1张、门诊票据2张、挂号费票据3张、门诊据1张、费用清单1张。意在证明：原告受伤后到哈尔滨市第五医院、医科大学第二医院及夏大夫骨伤门诊治疗，花费医药费3589.2元。
被告李运团对证据五真实性无异议，证明问题有异议。2015年11月27日住院费票据公章不清，其他票据无异议。
被告保险公司对证据五的质证意见：除哈尔滨夏大夫骨伤科门诊收款凭证外，对其他票据真实性无异议。对大夫骨伤门诊无任何诊疗手册，无法证明费用发生与本次事故有关，且该门诊并非公立医院，无法证明费用发生的真实性。2015年7月28日、2015年8月4日挂号票据均未加盖任何印章，属无效票据。收费日期为2016年5月23日的门诊票据，费用已超过了医疗终结期，与本案无关。
证据六、门诊挂号票据1张。意在证明：证明原告于2016年5月23日到哈尔滨市医科大学附属第二医院花费门诊费21元。
二被告对证据六真实性及证明问题均有异议。该票据非正式门诊票据，且未加盖任何印章无法证明费用的实际发生。
证据七、交通费票据2张。意在证明：原告受伤后到医大一院门诊治疗，事后领取检查结果支付的交通费35元。
被告李运团对证据七真实性无异议，但不同意支付该费用。
被告保险公司对证据七真实性及证明问题均有异议。7月30日至8月1日原告并未做任何检查。
证据八、误工证明、工资条各1份。意在证明：原告月收入3400元，原告受伤后一直未上班。
二被告对证据八真实性及证明问题均有异议。原告未提供出证单位的营业执照，无法证明该单位的真实存在。未提供劳动合同，无法证明劳动关系的真实存在及工资标准。提供的工资条未加盖任何财务印章，无法证明其真实性。该证明无法证明原告因交通事故停发工资导致误工损失。
证据九、司法鉴定意见书、鉴定费票据。意在证明：原告伤后120日医疗终结，需1人护理60日，原告据此主张护理费6000元，10个月的误工费30000元，原告因此支付鉴定费2110元。
被告保险公司对证据九真实性无异议。原告的鉴定内容是医疗终结期，医疗终结与误工期限非同一概念，评定标准也不同，因此不能以医疗终结计算误工期。鉴定意见为无伤残，由此产生鉴定费用及诊疗费用应由原告自行承担。鉴定费用不在保险责任范围内。
被告李运团对证据九真实性无异议。原告的鉴定内容是医疗终结期，医疗终结与误工期限非同一概念，评定标准也不同，因此不能以医疗终结计算误工期。因没有伤残，不同意承担鉴定费用，
被告李运团为证明其答辩主张，向本院举示证据情况及原告孟令君、被告保险公司质证情况如下：
证据一、保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、门诊票据、挂号票据，急救车票据，证明被告为原告垫付医药费1091.6元，原告自己支付700元。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告保险公司对证据有异议，尾数4083号挂号票据没有加盖印章，属无效票据，所有患者姓名均与原告不符。
被告保险公司未向本院提交并举示证据。
本院对原告孟令君举示证据的认证意见为:证据一，二被告均无异议，本院对证据一予以采信。证据二，患者姓名与原告同音不同字，且被告李运团承认其为原告挂号，不清楚原告名字的真实写法，故患者姓名与原告应系同一人。本院对门诊手册予以采信。关于诊断书，加盖医院公章，系门诊后一周内出具，合理，本院对证据予以采信。证据三、证据四，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据五，2015年7月28日、8月4日的挂号费票据该有财政部监制公章，属正规票据，本院对真实性予以采信。关于夏大夫骨伤门诊票据，加盖该医院现金收讫章，该证据真实性予以采信。2015年11月27日的住院费票据与住院清单相符，该证据真实性予以采信。2016年5月23日的门诊票据系因鉴定所支出，鉴定意见书中有记载，该票据真实性予以采信。其余票据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据六，该挂号票据与门诊票据时间相吻合，该证据予以采信。证据七，该两张票据不能证明系因此事故所发生，故不予采信。证据八，该证据加盖单位公章，该证据予以采信。证据九，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告李运团举示的证据一，原告及被告保险公司无异议，本院对证据一予以采信。证据二，尾号为4083的挂号费票据，该有财政部监制公章，该票据真实性予以采信。其余票据患者姓名与原告系同音不同字，原告及被告李运团均表示系李运团代为挂号，名字的具体写法有误，合理，且原告对李运团垫付费用无异议，故对其余票据的真实性予以采信。
本院经审理查明：2015年7月24日7时30分许，在南岗区马端街15号门前，被告李运团驾驶车辆左转弯时与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李运团负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗、哈尔滨市骨伤科医院门诊治疗、哈尔滨市第五医院门诊治疗、哈尔滨夏大夫骨伤门诊治疗、哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗13天、哈尔滨医科大学附属第二医院磁共振检查。医疗费共计5380.8元，其中被告垫付1091.6元。哈尔滨医科大学附属第一医院医嘱休息两周，建议入院治疗，随诊。哈尔滨市第五医院医嘱休息五周。受伤前，原告月工资3400元。
审理中，根据原告孟令君的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，由黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定。该鉴定中心针对鉴定事项进行分析说明后出具黑民司临鉴字[2016]第419号司法鉴定意见书。鉴定意见为：孟令君左膝外伤、左膝关节内侧副韧带损伤，为无伤残；伤后120日医疗终结；平均需1人/天护理60日。
本院认为，被告李运团驾驶车辆将原告孟令君撞伤，发生交通事故，经交警部门认定李运团负事故全部责任，孟令君无责任，事实清楚。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超过保险范围及限额的部分，由被告李运团赔偿。
关于医疗费，根据鉴定意见，原告左膝外伤、左膝关节内侧副韧带损伤与原告事故发生之日哈尔滨医科大学附属第一医院的诊断相符，可以认定原告受伤与本次事故有关联性。根据鉴定意见，原告伤后120日医疗终结，哈尔滨医科大学附属第一医院医嘱随诊，且被告李运团承认原告受伤当日未住院，而采取保守治疗方式，故原告多次门诊治疗及住院治疗均在医疗终结期内，属于合理治疗。被告应赔偿原告因此次事故支付的全部医疗费。原告孟令君治疗期间的医疗费共计5380.8元，其中被告李运团垫付1091.6元，原告自行支付4289.2元，原告主张4000元，本院准予。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费4000元，支付被告李运团垫付的医疗费1091.6元。关于误工费，医嘱休息共计7周，原告住院13天,原告月工资为3400元，其误工费为7423.33元(3400元/月÷4×7周+3400元/月÷30×13天)。关于护理费，参照鉴定意见，1人护理60天。按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元标准计算，原告护理费为8264.38元（50275元/年÷365天×60天×1人)。误工费、护理费在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过保险限额，保险公司应予以赔偿。关于原告支付的鉴定费2110元,其中900元系伤残鉴定项费用，因鉴定无伤残，应由原告承担；其余鉴定费1210元及邮寄费48元不在保险范围内，系因被告李运团的侵权行为所致实际发生，应由被告李运团承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告孟令君医疗费4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告孟令君误工费7423.33元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告孟令君护理费8264.38元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付被告李运团垫付的医疗费1091.6元；
五、被告李运团赔偿原告孟令君鉴定费1210元；
六、被告李运团赔偿原告孟令君邮寄费48元；
七、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告李运团负担351元，原告孟令君负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苑明哲