广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2213号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区。
负责人杨法德。
诉讼代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告房良华，男，汉族，住址：河北省高碑店市，公民身份号码：×××。
被告张守菊，女，汉族，住址：河北省高碑店市，公民身份号码：×××。
被告高要市金渡镇禾益商行，住所地：高要市，注册号：×××。
经营者房良华，系本案被告之一。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告房良华、张守菊、高要市金渡镇禾益商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉要点如下：
一、签约情况
2013年9月23日，原告分别与各被告签订了下列协议：
1、与房良华签订了《个人授信协议》，约定：原告向房良华提供个人循环授信额度60万元（第2条）；期限从2013年9月起到2018年9月止（第3条）；被告贷款逾期，“授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”（第4条）、发生纠纷“向授信人所在地人民法院起诉”（第8条）、授信申请人不能归还本息，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由授信申请人承担（第18条）、违约事件（第19条）、被告违约，授信人有权宣布贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用（第20条）。
2、与张守菊、高要市金渡镇禾益商行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：张守菊、高要市金渡镇禾益商行为《个人授信协议》项下各具体合同的贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等连带担保（第2条）。
4、与房良华签订了《周转易协议书》，约定：原告将《个人授信协议》项下贷款直接转账至其一卡通（第3条）、周转易贷款期限、按月付息，到期还本，固定利率（第5条）。
二、贷款发放情况
上述合同签订后，原告依约贷款共计人民币60万元到被告房良华指定账户，履行了合同义务。
三、违约情况及诉讼请求
上述贷款于2015年9月30日到期，被告房良华没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告房良华一直没有按期还款。2016年1月4日，原告向各被告寄送了《贷款到期催收通知书》。
原告认为，被告房良华逾期偿还借款，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息；依据原告与房良华签订的合同约定，被告房良华应承担包括但不限于原告所需支付的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。
被告房良华、张守菊系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告张守菊既是共同债务人又是担保人，故该两被告应对上述所有债务承担连带清偿责任。被告高要市金渡镇禾益商行自愿对被告房良华的债务提供担保，应对上述债务在其担保的责任范围内承担连带清偿责任。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：
1、被告房良华向原告偿还贷款本金600000元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2016年2月14日，利息1485元、罚息33907.5元、复息58.81元，共635451.31元）；
2、被告房良华向原告支付律师费31876元；
3、被告张守菊、高要市金渡镇禾益商行对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由各被告承担。
本案各被告均未作答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《个人授信最高额不可撤销担保书》约定：1.保证人承担保证担保的范围为原告根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为陆拾万元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用等。2.保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。3.若授信人违约的，原告有权直接向保证人追索，而无需先行向授信申请人追索。
另查明二：涉案《周转易协议书》约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%。原告于2013年9月26日、2013年9月30日分别向被告房良华发放贷款300000元、300000元。上述两笔贷款发放日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，该两笔借款的执行利率系上浮65%即年利率为9.9%。根据原告提供的欠款本息清单，截至2016年2月14日，被告房良华尚欠原告借款本金合共600000元，利息1485元、罚息33907.5元，复息58.81元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审诉讼及申请执行，代理权限为一般授权；根据《广东省律师服务收费管理实施办法》，经双方协商同意，原告向广东荆紫律师事务所支付律师服务费31876元；上述律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行了本案诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
根据涉案相关合同的约定，对于原告发放的涉案两笔贷款，被告房良华应按期支付利息并在到期日归还借款本金，而其实际并未完全履行，故原告诉请被告房良华应归还剩余借款本金及支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。根据原告提供的《欠款本息清单》，该表列明了截止至2016年2月14日的相关本金余额、计算利率、利息、罚息等情况，相关利息计算标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定。据此，在无其他证据予以反驳或证实上述欠款本息清单存在计算错误的情况下，本院对此予以确认。根据涉案相关合同的约定，涉案两笔借款本金余额从2016年2月15日起至实际清偿之日止，应按罚息利率计付利息。至于原告主张的复息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月14日，被告房良华尚欠原告复息58.81元，本院对此予以确认；此后应以利息1485元为基数从2016年2月15起按罚息利率进行计算。根据涉案相关合同的约定，罚息利率为年利率9.9%的基础上上浮50%即年利率14.85%。
关于律师费。涉案相关合同对该部分费用由被告房良华负担已有明确约定。本案中，原告提供了民事委托代理合同证实该部分费用的金额，考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，本案各被告并未提出相关抗辩，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告要求支付律师费31876元的主张予以支持。
二、担保责任
本案中，根据涉案《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，被告张守菊、高要市金渡镇禾益商行自愿作为保证人为涉案债务提供连带责任担保。现借款人即被告房良华未足额偿还涉案相关借款本息，保证责任尚处在合同约定的保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张守菊、高要市金渡镇禾益商行应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
1、被告房良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金600000元以及利息、罚息、复息（截止至2016年2月14日的利息为1485元、罚息为33907.5元、复息58.81元；此后至实际清偿之日止的罚息、复息按罚息标准即年利率14.85%计算，复利应以利息1485元为基数进行计算）；
2、被告房良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费31876元；
3、被告张守菊、高要市金渡镇禾益商行对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适普通程序，案件受理费10474元，财产保全费3857元，共计14331元，由被告房良华、张守菊、高要市金渡镇禾益商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 张小敏
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李展云