南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初357号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人侯瑞，男，1995年10月13日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省郎溪县。2017年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审；2017年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年8月10日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省郎溪县。2017年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人侯瑞犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2016年6月21日下午，被告人侯瑞因债务纠纷被倪某、黄某、魏某（均已判刑）、武某（已死亡）持械随意殴打致伤。被告人侯瑞对此怀恨在心，欲报复。
2016年6月25日，被告人张某帮助被告人侯瑞租赁马自达6轿车后，被告人侯瑞纠集被告人张某等人，并携带砍刀、棒球棍等工具驾车至高淳区XX镇XX路X号X幢魏某所在的高淳区XX公司门口路边埋伏，伺机殴打报复魏某等人，后因跟丢未果。
2016年6月26日，被告人张某又帮助侯瑞租赁日产逍客越野车后，由被告人侯瑞驾驶马自达6轿车搭载夏某等人、被告人张某驾驶日产越野车搭载葛某等人，一行十余人，携带对讲机、棒球棍、长刀、钢管等工具，准备帽子、口罩等物品并更换车牌，再次至高淳区XX公司门口埋伏，伺机殴打报复魏某等人。至当日18时许，被告人侯瑞、张某分别驾车尾随魏某等人至高淳区XX街道XX路X号“XX造型理发店”，持钢管、砍刀等工具冲进该理发店内对魏某砍、砸，致魏某受伤。随后，被告人张某驾驶汽车接应上述人员离开现场。经鉴定，被害人魏某右手腕背侧瘢痕已构成轻微伤。
二、故意毁坏财物
2017年1月20日23时左右，黄某、王某4等人为索要债务，将李某拖上苏Ａ×××××号别克轿车并带到南京市公安局溧水分局明觉派出所院内商谈还款事宜。
被告人侯瑞及杨某2、宋某、王某5（均已判刑）得知后，先后驾车到明觉派出所院内，见李某被王某4等人强行控制在苏Ａ×××××别克车内，要求黄某等人释放李某未果，被告人侯瑞等人对该车辆进行砸、踹，造成车辆轮胎、车门等部位损坏。经鉴定，该苏Ａ×××××别某车损价值人民币7,267元。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人侯瑞纠集多人并积极参与持械斗殴、故意毁坏他人财物，数额较大，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯瑞、张某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人侯瑞系判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人侯瑞对起诉书指控的事实、证据未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人侯瑞的辩护人对起诉书指控的事实、证据、定性均不持异议，但就两罪的量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人侯瑞聚众斗殴犯罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；故意毁坏财物犯罪，其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2、被告人侯瑞归案后积极赔偿，得到二被害人的谅解，对聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪均可酌情从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实、证据未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实、证据、定性均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人张某在他人纠集下，参与聚众斗殴，但其到打架现场没有下车，未具体实施殴打被害人，其行为在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。3、被告人张某等人的行为已经得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某减轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2016年6月21日下午，被告人侯瑞因债务纠纷被倪某、黄某、魏某（均已判刑）、武某（已死亡）持械随意殴打致伤，对此怀恨在心，欲报复魏某等人。2016年6月25日，被告人侯瑞指使被告人张某用身份证、驾驶证帮助其租赁一辆马自达6轿车，随后被告人侯瑞纠集被告人张某及梁某、夏某、潘某（均另案处理）等人携带砍刀、钢管、棒球棍等工具，更换假车牌，驾车至南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢魏某等人所在的高淳区XX公司门口附近蹲点守候，伺机殴打报复魏某等人，后因跟丢未果。
2016年6月26日，被告人侯瑞又指使被告人张某帮助其租赁一辆日产逍客越野车。后由被告人侯瑞驾驶马自达6轿车搭载夏某等人，被告人张某驾驶日产逍客越野车搭载潘某、葛某、詹某（另案处理）等人，一行十余人，携带对讲机、棒球棍、长刀、钢管等工具，准备帽子、口罩等物品并更换两车车牌，再次至南京市高淳区XX公司门口蹲点守候，伺机殴打报复魏某等人。至当日18时许，被告人侯瑞、张某分别驾车尾随魏某等人至南京市高淳区XX街道XX路XX号“XX造型理发店”门口，被告人侯瑞伙同梁某等十余人持钢管、砍刀等工具冲进该理发店内对魏某进行砍、砸，致被害人魏某受伤，被告人张某未下车。随后，被告人张某驾车接应上述部分人员离开现场。经鉴定，被害人魏某右手腕背侧的瘢痕已构成轻微伤。
2017年4月15日，被告人侯瑞被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
2017年6月8日，被告人张某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人侯瑞、张某得到被害人魏某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人魏某关于其在一理发店理发时被多名20几岁的男青年冲进来持砍刀、钢管殴打，其当时用椅子抵挡，右手腕背部被砍伤的陈述，同时证实其因债务纠纷曾经殴打侯瑞。其辨认其中一个20多岁的小鬼系被告人侯瑞。
2、证人陈某1、江某、刘某、吴某的证言及辨认笔录。
3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、查获经过。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书。
5、南京市公安局高淳分局制作的“XX造型理发店”案发时的监控视频资料。
6、二被告人的辨认笔录及辨认作案现场照片。
7、被害人魏某的受伤照片及其出具的谅解书。
8、二被告人的供述及户籍资料等证据。
二、故意毁坏财物
2017年1月20日23时左右，黄某、王某4等人为索要债务，将李某拖上牌号为苏Ａ×××××别克轿车并将其带至南京市公安局溧水分局明觉派出所院内商谈还款事宜。
被告人侯瑞与杨某2、宋某、王某5（均已判刑）得知后，先后驾车至该明觉派出所院内，见李某被王某4等人强行控制在牌号为苏Ａ×××××别某车内，要求黄某等人释放李某未果，被告人侯瑞等人对该车辆进行砸、踹。期间，被告人侯瑞持手机砸车窗玻璃，并持水果刀捅破该车四个轮胎，造成该车轮胎、车门等部位损坏，经鉴定，该车车损价值人民币7,267元。
2017年1月21日，被告人侯瑞至南京市公安局溧水分局投案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人侯瑞等人赔偿被害人王某1全部经济损失，已得到其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黄某关于其车辆被多人砸损的陈述。
2、非同案被告人杨某2、宋某、王某5的供述。
3、证人史某、金某、王某2、王某3、曹某、李某、陈某2、杨某1、王某4、傅某、谭某的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证照片，被告人侯瑞的归案经过。
5、南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书及情况说明。
6、被害人黄某提供的受损汽车维修单、发票、谅解书等。
7、非同案被告人的刑事判决书。
8、被告人侯瑞的户籍资料及供述等证据。
本院认为，被告人侯瑞为泄愤，竟纠集多人持械聚众斗殴，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。被告人张某积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人侯瑞判决宣告前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人侯瑞、张某伙同他人实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人侯瑞聚众斗殴犯罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白；故意毁坏财物犯罪，案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对上述二罪均可从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人的行为得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人侯瑞犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人张某犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于被告人侯瑞的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见。经查，被告人张某明知被告人侯瑞等人纠集他人持械去报复殴打魏某等人，仍用自己的身份证、驾驶证二次帮侯瑞租车，并驾车搭载数名同案人跟踪被害人去实施报复行为，殴打结束后，驾车接应数名同案人离开现场，其行为在共同犯罪中作用积极，不属于从犯地位，不宜认定从犯，故该辩护意见不予采纳。对其提出的其他辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年3月26日止，取保候审前羁押19日已扣除）。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 鹃