浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第49号
原告赵密燕，女，1971年3月5日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
委托代理人滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告金松央，女，1968年3月29日出生，汉族，住岱山县，现住址。
被告许敬阳，男，1968年6月22日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告赵密燕与被告金松央、许敬阳民间�贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告金松央外出住址不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员钟芳担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭。经原告赵密燕申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告赵密燕提供的借条上“金松央”三个字是否为金松央本人所写进行司法鉴定，该所于2016年1月6日出具文书鉴定意见书一份。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵密燕及其委托代理人滕秀旺，被告许敬阳的委托代理人黄赤波到庭参加诉讼，被告金松央经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵密燕诉称，二被告原系夫妻。2015年3月14日，被告金松央因渔业生产之需向原告借款10万元，原告�其自有的4万元加上原告妹妹赵某还给原告的6万元凑足10万元后现金交给被告金松央，并由被告金松央向其出具借条一张，约定月利率为10‰。因该款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产之需，故该债务应为二被告夫妻共同债务。后经催讨，被告方拖而不付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金10万元，并支付自2015年3月14日起按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金松央未作答辩。
被告许敬阳辩称，其与被告金松央原系夫妻，双方于2015年5月15日协议离婚。其对借款事实、利息约定有异议，该借款发生于原告赵密燕和被告金松央之间，其未参与，故无法确认借款是否实际交付。即使借款真实存在，但借款时正值部分渔船出海作业，按渔区生产习俗当时已无需渔业发本，故原告赵密燕对该笔借款用途应负合理注意义务。因其对借款发生不知情，亦未享有该笔借款所带来的利益，而事实上，被告金松央所负债务均用于赌博，该借款非夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告赵密燕对其的诉讼请求。
原告赵密燕为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2015年3月14日、借款人署名为被告金松央的借条一张，载明：今借赵密燕人民币壹拾万元正，利息1分厘。用以证明被告金松央向原告赵密燕借款的事实。
2、岱山县衢山镇万南村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告赵密燕和证人赵某是姐妹关系。
3、岱山县衢山镇皇坟社区管理委员会出具的证明一份，用以证明证人赵某丈夫汤贤平从事水产收购、销售生意，故原告赵密燕和证人赵某之间存在资金调用关系。
4、二被告离婚协议书一份，用以证明该借款发生于二被告婚姻存续期间，且二被告在离婚协议书上对财产和债务的处置有逃避债务之嫌，损害了原告赵密燕的合法权益。
5、房屋买卖协议书一份，用以证明原告赵密燕的资金来源。
6、申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述其为原告妹妹，与二被告认识，因家中排行第三，所以别人都称其“阿三”。其与丈夫汤贤平从事水产生意，故经常向原告调用资金。2014年12月，其向原告借款6万元，后于2015年3月12日现金还给原告。原告曾告知其借钱给被告金松央一事。另外，其曾于2015年4月借给被告金松央5万元，但未出具借条，其记不清被告金松央是否归还过该笔5万元借款的部分借款本息。
被告金松央在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
被告许敬阳为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、岱山县公安局出具的行政处罚决定书二份，载明被告金松央于2008年、2010年因赌博被行政处罚两次，用以证明被告金松央存在赌博行为。
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证二份，载明2015年4月20日、2015年5月12日被告金松央收到汇款共14万元，用以证明被告金松央无需对外借款。
3、录音光盘一份，被告许敬阳称该光盘系其委托代理人黄赤波用其手机与被告金松央于2016年4月13日中午的通话记录，主要内容为被告金松央陈述在2015年春季因赌博向“阿三”赵某借款10万元，但当场按月利率60‰扣除了一个月利息，借款后又向赵某支付了几个月利息，该借款用于赌博赵某亦明知，但因借款时其不知赵某的真实姓名，故出具了一张出借人为“赵密燕”的借条，用以证明该笔10万元借款的借款目的、过程以及原告赵密燕非真实出借人。
为查明本案事实，本院依法向岱山县住房保障和房产管理局调取房屋买卖协议书、房屋所有权证存根、房屋产权证书和共有权证书各一份，载明韩海平、赵密燕将共同共有的房屋于2015年1月7日出卖给徐振凯，徐振凯于2015年1月20日获得房屋所有权。
本案审理过程中，原告赵密燕向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告赵密燕提供的借条中“金松央”三字是否为被告金松央本人书写进行司法鉴定，该所于2016年1月6日出具文书鉴定意见书一份并于同日开具鉴定费发票一张，载明原告赵密燕提供的借条中“金松央”三字是被告金松央本人书写形成，原告赵密燕支付鉴定费2400元。
原告赵密燕质证后，对被告许敬阳提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为被告金松央于2008年、2010年存在赌博行为不能证明现在还在赌博；�被告许敬阳提供的证据2真实性无异议，关联性有异议，认为被告金松央是否收到他人汇款与本案无关联性；对被告许敬阳提供的证据3有异议，认为录音光盘中的女方是否是被告金松央本人无法确认，故无法确认该证据的真实性，且多处录音内容有诱供之嫌，取证手段不合法；对本院依法调取的证据无异议；对浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书及开具的鉴定费发票无异议。被告金松央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告许敬阳质证后，对原告赵密燕提供的证据1真实性有异议，认为借条非被告金松央本人所写，且关于利息的约定是事后补记；对原告赵密燕提供的证据2有异议，认为该证明形式上有瑕疵，但其认可原告赵密燕和证人赵某之间为姐妹关系；对原告赵密燕提供的证据3有异议，认为该证明形式上有瑕疵，且该证明载明证人赵某的丈夫从事水产生意，应该资金充裕，故不需要向原告赵密燕借款；对原告赵密燕提供的证据4无异议，且认为二被告是否恶意转移财产非本案审理内容；对原告赵密燕提供的证据5真实性无异议，关联性有异议，认为房屋买卖距借款时隔两月，原告赵密燕一直把房款放在家中不合理；对证人赵某的证言有异议，认为该证言虚假，且和被告金松央的录音内容很不一致，证人赵某称曾借给被告金松央5万元，但双方仅为认识的关系，不出借条不合理，且证人赵某对被告金松央是否向其归还该笔5万元借款本息记忆模糊，但却对原告赵密燕和被告金松央之间的借款事实记忆清楚，也不合常理；对本院依法调取的证据无异议；对浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书及开具的鉴定费发票无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据、本院�法调取的证据及浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书及开具的鉴定费发票作如下认证：
对原告赵密燕提供的证据1，被告金松央放弃质证，且该证据能与浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书相印证，故本院对该证据予以确认；对原告赵密燕提供的证据2，被告金松央放弃质证，且被告许敬阳对原告赵密燕和证人赵某是姐妹关系这节事实无异议，故本院对该证据予以确认；对原告赵密燕提供的证据3，被告金松央放弃质证，被告许敬阳有异议，但该证据能与证人赵某的证言相印证，对证人赵某丈夫汤贤平从事水产生意这一事实具有证明力，从常理上看，姐妹间因做生意之需调度资金也属正常，故本院对该证据予以确认；对原告赵密燕提供的证据4，被告金松央放弃质证，且被告许敬阳无异议，故本院予以确认；对原告赵密燕提供的证据5，被告金松�放弃质证，被告许敬阳对该证据的真实性无异议，关联性有异议，本院认为虽房屋买卖合同的签订与本次借款发生存有两个月左右的时间差，但至少可以证明原告赵密燕对本次借款具有足够的经济能力，故本院确认该证据对该笔借款资金来源具有证明力；对原告赵密燕提供的证据6，被告金松央放弃质证，被告许敬阳对该证据有异议，本院将结合其他证据对证人赵某陈述的内容综合分析予以认定。对被告许敬阳提供的证据1，因原告赵密燕对该证据的真实性无异议，且被告金松央放弃质证，本院确认该证据的真实性，但该证据对被告金松央将本案所借款项用于赌博缺乏证明力；对被告许敬阳提供的证据2，因原告赵密燕对该证据的真实性无异议，且被告金松央放弃质证，本院确认该证据的真实性，但该证据对被告金松央无需对外借款缺乏证明力；对被告许敬阳提供的证据3，因原告赵密燕有异议，被告许敬阳未举证证明录音中的女方系被告金松央本人，被告金松央亦未亲自向本院进行确认，故本院无法确认该证据的真实性，退一步而言，即使该录音中的女方系被告金松央本人，在被告许敬阳补强证明该录音所载内容真实前，本院对该证据亦不予确认。对本院依法调取的证据，因原告赵密燕和被告许敬阳无异议，被告金松央放弃质证，故本院予以确认。对浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书及开具的鉴定费发票，因原告赵密燕和被告许敬阳无异议，被告金松央放弃质证，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
二被告原系夫妻关系。2015年3月14日，被告金松央向原告赵密燕出具借款金额为10万元、利息为月利率10‰的借条一张。2015年5月15日，二被告协议离婚，约定位于岱山县衢山镇塘岙275号�幢二层楼房及浙岱渔04624号船舶由被告许敬阳和两个女儿各占一半，其余以各人名义所负的债务由各人负责归还。
另查明，原告赵密燕与案外人韩海平于2015年1月7日将共有的坐落于岱山县衢山镇校园路新锦江花苑10幢402室房屋及2号车棚出卖给案外人徐振凯，合同约定卖房款为56.5万元。
再查明，原告赵密燕和证人赵某是姐妹关系，证人赵某的丈夫汤贤平从事水产生意。
本院认为，本案的争议焦点在于原告赵密燕和被告金松央之间的借款关系是否真实发生以及该借款是否为二被告夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告赵密燕提供落款人署名为被告金松央的借条一张，浙江法会司法鉴定所出具的文书鉴定意见书亦确认该借条为被告金松央本人书写，且原告赵密燕又提供了款项来源的证据，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，被告许敬阳虽抗辩该笔借款未实际交付、实际出借人为证人赵某以及借条上的利息为之后补记，但其未提供任何证据予以反驳，本院对上述抗辩意见均不予采纳，故本院确认原告赵密燕和被告金松央之间的借款关系成立。关于第二个争议焦点，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据被告许敬阳陈述，其之所以与被告金松央离婚是因为其于离婚前两天得知被告金松央赌博负债很多，由此可见借款发生时二被告夫妻之间生活外观安宁，加上被告许敬阳作为渔船老大，在经营时确需资金周转，故原告赵密燕有理由相信该笔借款用于家庭需要，被告许敬阳抗辩被告金松央将该笔借款用于赌博，但其提供的证据不足以证明涉案借款系用于�告金松央赌博，本院对该抗辩意见不予采纳，故本案该笔借款应当认定为二被告夫妻共同债务，原告赵密燕要求被告金松央、许敬阳共同归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松央、许敬阳于本判决生效之日起十日内归还原告赵密燕借款本金10万元，并支付自2015年3月14日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费2400元，合计4700元，由被告金松央、许敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪佳燕