南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2225号
原告张飞。
委托代理人余水清，广西东方意远律师事务所律师。
被告广西金壮源汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人沈宁林，系被告公司员工。
原告张飞诉被告广西金壮源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人余水清，被告广西金壮源汽车销售服务有限公司的委托代理人吴进金、沈宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2016年4月19日，原告在被告处看上桂Ａ×××××菲翔跃享汽车，车架号为LWVAB2561FA134941。2016年4月30日原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定被告将桂Ａ×××××菲翔跃享汽车以9.7万元卖给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部款项，于2016年4月30日办理了交车手续，并约定2016年5月4日办理汽车过户手续。2016年5月1日原告开车上高速，发现该车在行驶中抖动，并且变速箱有异响。5月3日，原告联系上车辆的保险公司，获知该车在2015年9日发生过重大交通事故，当时车辆损失严重。得知实情后，原告与被告协议要求退车并赔偿，但均被拒绝。原告认为，被告在销售车辆整个过程，未按《二手车流通管理办法》的规定将车辆事故发生、维修、检验等实际情况如实告知原告，存在欺诈。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、判令撤销原被告双方签订的《车辆转让协议》；2、判令原告将桂Ａ×××××退回被告，被告退还原告购车款97000元；3、判令被告赔偿原告291000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告广西金壮源汽车销售服务有限公司辩称，一、原告与被告签订《车辆转让协议》时，就明确转让车辆是二手车。张飞在购买涉案车辆时，知道该车是二手车，随车移交的车辆登记证证实车辆来源合法、行驶证证实车辆经检验合格，有效期至2017年5月止。车辆交付时张飞没有就车辆质量问题提出任何异议。车辆交付后，所有权已经转移，车辆的一切风险责任也随之转移给了张飞，与被告公司无关；二、被告不存在欺诈；原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请。张飞是完全行为能力人，在车辆交付时已经对车辆都进行验收，车辆交付后再请求解除合同、赔偿损失没有依据。《二手车流通管理办法》系商务部联合公安部、国家工商总局、国家税务总局发布的规范性文件，意在规范二手车市场的经营行为，作为部门规章并不影响对合同效力的认定。况且，双方签订的《车辆转让协议》第3条明确约定了交车前如果有交通事故的处理方法：“该车在2016年4月30日14日交车前，该车相关的一切责任均由甲方即被告负责，交车后，该一切责任归乙方即原告负责”。按照协议的约定，即使交车前有交通事故，甲方应处理清楚，所引起的责任由甲方承担就可以了，并不影响合同的效力和履行。现在，并没有因交车前的交通事故导致第三人向张飞追索，因此，被告不存在欺诈行为。根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《车辆转让协议》是否存在可撤销事由？被告应否返还原告购车款97000元？2、被告在合同签订时是否存在欺诈行为？原告以被告欺诈为由主张三倍价款的赔偿请求是否成立？
原告张飞就其诉讼请求提交如下证据：
1、电脑咨询单，证明被告的主体资格，被告未没有经营二手车买卖的资质，被告的身份是超范围经营；
2、行驶证及车辆登记证，证明车辆登记在被告的名下；
3、车辆转让协议，证明原告购买被告的车辆的事实；
4、发票，证明原告支付的车款。
5、保险单，证明车辆发生过重大的理赔导致保费上浮。2015年6月1日出台的政策，广西作为试点之一，发生交通事故后车险费率将上浮。而本案诉争车辆于2015年3月及9日发生事故造成保费上浮；
6、照片，证明车辆发生交通事故的事实及赔偿情况。
7、录像光盘，证明被告的销售顾问未将车辆发生事故。
根据原告的证据调查申请，本庭向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司调取了桂Ａ×××××菲亚特小轿车（即涉案车辆）在2015年9月8日在南宁市××××区金阳高岭路发生交通事故的现场照片及理赔情况等证据材料（包括：机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书及附页、道路交通事故认定书及事故现场照片等）。
被告广西金壮源汽车销售服务有限公司未提交证据。
本院经审理查明：经审理查明，被告系于2012年10月9日经依法核准登记，从事汽车销售及小型车辆维修等的企业法人。
2015年9月8日，案外人岑小虎驾驶被告所有的桂Ａ×××××菲亚特小轿车行驶至南宁市××××区金阳高岭路口时发生交通事故，造成该车辆受损，经保险公司核定车辆损失为34107.26元。之后，该车辆进行了修理。
2016年4月30日，原告与被告签订一份《车辆转让协议》，约定：被告将其购置的桂Ａ×××××菲亚特小轿车转让给原告，转让总价款为97000元；原告付清全额车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归原告所有；该车辆在2016年4月30日14时交车前，该车辆相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由被告负责，交车后则由原告自行负责；交车随车交付证件包括：行驶证、车辆登记证、保险单、购车发票、车钥匙；双方还就其他事项作了约定。但被告未告知原告其所购买的车辆曾经发生交通事故及进行过维修。同日，原告向被告支付了购车款97000元，被告将桂Ａ×××××菲亚特小轿车交付给了原告，同时移交了行驶证、车辆登记证、保险单、车钥匙，并开具了97000元的增值税普通发票。后原告在使用该车辆过程中，发现该车辆曾发生交通事故，遂以被告欺诈为由诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提供的《行驶证及车辆登记证》、《车辆转让协议》、《保险单》及本院向中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司调取证据材料等证据及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，结合现有的证据，可认定涉案车辆曾遭受过交通事故并经维修，原告在购买该车时被告未将上述事实告知原告，致使原告对涉案车辆的性能产生了错误认识，从而作出了购买车辆的决断。原告的上述行为符合法律上的“重大误解”行为，对于重大误解的民事行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。现原告请求撤销合同，符合法律规定，本院予以准许。合同被撤销后，因合同取得的财产，应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案的合同撤销后，被告应将原告的购车款返还给原告，原告应将涉案车辆及随车交付的证照等一并返还该被告。
关于原告认为被告故意隐瞒涉案车辆遭受交通事故的事实，有欺诈行为，要求被告除退还车辆价款外，还应支付三倍价款的赔偿的问题。本院认为，合同欺诈行为，是指签订合同的一方当事人故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人在违背其真实意思的情况下，签订和履行合同的行为。构成合同欺诈要满足下列条件：行为人在主观上有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的。合同欺诈的主观故意同时包含了两层意思，即故意地为不真实之表示行为和故意地使相对人因此而陷入错误而为意思表示。合同欺诈的成立，两层意思缺一不可。在客观上，行为人实施了欺诈行为。行为人具有告之对方虚假情况，或隐瞒真实情况的客观表现。相对人因受欺诈而陷入错误。对合同内容及其它重要情况产生认识缺陷。而这种错误认识是因行为人的欺诈行为所致，即相对人的错误与行为人的欺诈行为之间有因果关系。相对人因错误认识而为意思表示，与行为人签订合同或履行合同。错误的意思表示是以错误的认识为直接动因。本案原告的目的是通过与被告签订合同，购买被告的二手车辆，用于日常使用。本院根据原、被告双方的举证及陈述，认定原告在购买涉案车辆时已明知该车辆系二手车辆，其应知该车辆可能存在发生交通事故的情况，且双方在协议中亦明确车辆在交车前后发生交通事故责任的处理。原告亦未提交证据佐证在交易过程中被告存在故意欺骗或诱使等行为。故从证据来看不能证明被告主观上存在故意隐瞒并欺诈原告的意图。虽然被告对涉案车辆发生交通事故的情况没有尽到提示和说明的义务，但从原告陈述来看，车辆本身并不存在质量瑕疵，并不影响车辆的正常使用。因此，本院认为，被告的行为虽然违反了诚实信用原则，致使原告因重大误解而作出了与自己意思相悖的决定。但被告的行为并不构成法律意义上的欺诈行为，因此，原告以被告存在欺诈为由要求被告赔偿三倍价款的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告张飞与被告广西金壮源汽车销售服务有限公司所签订的《车辆转让协议》；
二、被告广西金壮源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张飞车辆价款97000元；
三、原告张飞于本判决生效之日起十日内将车牌号为桂Ａ×××××的菲亚特小轿车一辆（车架号LWVAB2561FA134941）及随车的行驶证、车辆登记证、购车发票、保险单、及车钥匙返还被告广西金壮源汽车销售服务有限公司；
四、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
案件受理费7120元，由原告张飞负担5000元，被告广西金壮源汽车销售服务有限公司负担2120元。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7120元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭时连
appoint