wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第549号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑某，原系日本电产储运（平湖）有限公司职员。因本案，于2014年2月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人崔某，外来务工人员。因本案，于2014年4月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人郑某、崔某犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人郑某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月25日，被告人郑某利用其担任日本电产储运（平湖）有限公司仓库叉车员的职务便利，伙同被告人崔某窃取存放在仓库内的电脑硬盘底座（grenada1d）共计2700片，后销赃得款5000余元。经平湖市价格认证中心鉴定：2700片电脑硬盘底座价值26676元。
另查明，侦查机关从被告人郑某、崔某处各扣押1万元退赃款；另被告人郑某、崔某于2014年6月23日上午退还赃款6676元，该款已经发还给日本电产储运（平湖）有限公司。
上述犯罪事实，被告人郑某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、劳动某、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、退赃收条、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，伙同被告人崔某将本单位财物非法占为己有，共计价值26676元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚；同时二被告人已经退清了全部赃款，也可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处拘役六个月、缓刑八个月；
二、被告人崔某犯职务侵占罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、从被告人郑某、崔某处扣押的退赃款共计2万元，由扣押机关发还被害单位日本电产储运（平湖）有限公司仓库。
被告人郑某、崔某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕贝莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执220号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，男，1985年4月29日生，住磐石市。
被执行人：朱焕长，男，1967年3月20日生，住磐石市。
被执行人：李金梅，女，1968年6月15日生，住磐石市。
被执行人：高汉有，男，1970年5月4日生，住磐石市。
被执行人：卢吉臣，男，1970年7月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0284民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执220号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张荐楠，男，1985年4月29日生，住磐石市。被执行人：朱焕长，男，1967年3月20日生，住磐石市。被执行人：李金梅，女，1968年6月15日生，住磐石市。被执行人：高汉有，男，1970年5月4日生，住磐石市。被执行人：卢吉臣，男，1970年7月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号综合楼17号网点。法定代表人：崔仑，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱焕长、李金梅、高汉有、卢吉臣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0284民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第260-1号
申请执行人姜新敏，住荣成市。
申请执行人韩秀华，住荣成市。
被执行人刘晓毅，住荣成市。
被执行人王晓清，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜新敏、韩秀华与被执行人刘晓毅、王晓清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第4012号
原告：郑菊英。
委托代理人：马南兴。
被告：胡彩军。
原告郑菊英为与被告胡彩军买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人马南兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月26日，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：“今欠郑菊英板材款88000元正，上述欠款于2014年底前付清，如不按时支付，向绍兴市越城区人民法院起诉。”但被告未按约向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时向原告付清板材款88000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条1份，拟证明被告欠原告板材款88000元，并承诺于2014年年底付清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款88000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彩军应支付给原告郑菊英板材款88000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告胡彩军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第125号
原告郑海平，男。
委托代理人李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告李叶，男。
原告郑海平诉被告李叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海平委托代理人李小龙、被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海平诉称，2012年12月25日，被告李叶因做生意在原告家中向原告借款120000元，并将其所有的粤ACOW**宝马小型汽车作抵押，被告立下借据一张，约定十日内还钱取车，到期后被告未来还钱取车。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款120000元，利息7200元。
被告李叶辩诉，被告向原告借款120000元是事实，对原告要求偿还利息7200元，被告也愿意偿还，但是现在本人在强制戒毒出不去，希望原告允许被告于2015年8月戒毒期满后再还。
原告郑海平为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：
1、原告郑海平的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告李叶的身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告李叶向原告郑海平借款120000元及抵押宝马车的事实。
4、被告李叶所抵押车辆的行驶证，拟证明粤ACOW**宝马属被告李叶所有；
5、抵押车辆照片，拟证明车辆的样型。
被告李叶未向法院提供证据，对原告郑海平提供的证据1、2、3、4、5均无异议，予以认可。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5，原、被告双方均无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院均予认定。可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院确认如下事实：
2012年12月25日，被告李叶经朋友介绍在原告郑海平家向原告借款120000元，并以自己所有的粤ACOW**宝马小汽车质押给原告作为担保。原告郑海平出借120000元给被告后，被告给原告出具了书面借条，借条载明：今借到郑海平现金壹拾贰万元整，以本人粤ACOW**宝马小车作为抵押，10天还钱拿回车。借款李叶，2012年12月25日晚。粤ACOW**也质押在原告处。逾期后，被告李叶并未偿还借款，也未取回所质押的粤ACOW**小汽车。经原告多交催讨，被告仍未偿还借款，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李叶立即偿还借款120000元及支付利息7200元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告李叶向原告借款120000元的事实，被告完全认可，原、被告的民间借贷合同已合法成立。被告应按照约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款120000元，本院应予支持。至于借款利息，原、被告虽未书面约定，但借款逾期后，原告要求偿还利息符合法律规定，且被告李叶对原告要求支付逾期借款利息7200元并无异议，也未违反法律规定。因此，原告要求被告支付利息7200元，本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
限被告李叶在本判决生效后十日内偿还原告郑海平借款本金120000元，逾期还款利息7200元，共计127200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 张剑雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1302号
申请执行人荆月仙，女1950年4月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东街33号东湖新村五号楼四单元504。
被执行人王长春，男，1947年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东街33号东湖新村五号楼四单元504，现住万荣县汉薛镇西景村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1722号民事调解书，向被执行人王长春发出执行通知书，责令其在规定期限内向申请执行人荆月仙支付抚养费、执行费共计1550元，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长春银行账户存款1550元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁�
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年一月五日
书记员 赵雅楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第654号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张若亮。
被告张瑞和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张若亮等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3453元，减半收取1727元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1140号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
委托代理人姚海斌、潘孝军。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，公司执行董事。
被告阎建平。
被告蒋素仙。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司。
法定代表人项惠星，执行董事。
被告项惠星。
被告叶赛军。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌、潘孝军到庭参加诉讼，被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年4月11日，被告浙江光耀照明科技有限公司向原告申请借款300万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月9日，借款年利率为7.2%，按月结息。同时约定，逾期按合同当期约定的利率基础上加收50%罚息。该笔借款由被告阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告浙江光耀照明科技有限公司发放贷款。由于企业担保链断裂，造成资金周转困难，导致生产经营停止，未能按期支付银行贷款本息，目前被告浙江光耀照明科技有限公司已歇业关停，生产经营恢复无望。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告浙江光耀照明科技有限公司立即归还借款本金300万元及利息92558.47元（利息已算至2015年5月28日止，2015年4月10日起按年利率10.8%计算至清算之日止）；被告阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告浙江光耀照明科技有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司营业执照，被告阎建平、蒋素仙、项惠星、叶赛军身份证、被告阎建平和蒋素仙、项惠星和叶赛军结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、编号为201499230借05238号流动资金借款合同、借款借据复印件各一份，证明双方签订借款合同、交付借款的事实；3、编号为201499230保03221、03366、03367号最高额保证合同复印件各一份，证明被告阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军为上述借款提供保证的事实；4、利息清单原件一份，证明利息的计算方式。
被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月6日，被告阎建平、蒋素仙与原告金华银行股份有限公司兰溪支行签订编号为201499230保03221号最高额保证合同一份，约定为被告浙江光耀照明科技有限公司和原告之间在2014年1月6日至2017年1月6日期间发生的债务各提供最高限额为人民币1500万元的最高额保证，并确认无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用信等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；2014年4月11日，被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星和叶赛军分别与原告签订编号为201499230保03366、03367号最高额保证合同，约定为被告浙江光耀照明科技有限公司和原告之间在2014年4月11日至2017年4月9日期间发生的债务提供最高限额为人民币375万元的最高额保证，并确认无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用信等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年4月11日，原告与被告浙江光耀照明科技有限公司签订了编号为201499230借05238号流动资金借款合同，约定被告浙江光耀照明科技有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月9日，借款利率为年利率7.2%，逾期还款按合同当期约定的利率水平加50%罚息；本合同的担保方式为保证，担保合同编号为201499230保03221、03366、03367号最高额保证合同；如被告经营、财务状况严重恶化，未能按约定时间支付利息等，均构成违约，原告可主张借款提前到期，提前收回部分或全部借款本息。上述合同签订后，原告依约向被告浙江光耀照明科技有限公司发放贷款人民币300万元。被告浙江光耀照明科技有限公司支付利息至2015年2月20日，因经营状况恶化，之后未支付利息。因被告未履行相应义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，金华银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，被告浙江光耀照明科技有限公司未按约归还借款本金并支付利息，应当承担相应民事责任。被告阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币300万元并支付利息92558.47元（利息已按约定计算至2015年5月28日，之后按年利率10.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告阎建平、蒋素仙对上述款项在最高限额人民币1500万元的范围内承担连带责任。
四、被告浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述款项均在最高限额人民币375万元的范围内承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15770元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币20770元，由被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年八月二十六日
代书记员 童 左
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第35号
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。
法定代表人傅培松。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被申请人陆筱仙。
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2013年9月12日，申请人与兰溪市海欣工贸有限公司签订了流动资金借款合同一份，合同约定：兰溪市海欣工贸有限公司向申请人借款130万元，借款用于生产经营等；借款期限自2013年9月12日至2014年9月10日，利息为年利率6.6%，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结算日，如逾期归还本金，按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。为保证兰溪市海欣工贸有限公司能及时还款，被申请人陆筱仙与申请人在2013年9月12日签订了最高额保证合同，约定：由被申请人以其所有的、坐落于兰溪市兰江街道劳动路1号小区营业房［兰房权证兰江字第××号，兰国用（1999）第101-3503号国有土地使用权］在2013年9月12日至2015年9月11日期间和最高余额人民币1902000元内为兰溪市海欣工贸有限公司向申请人借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人按约发放了贷款。但借款期限届满后，兰溪市海欣工贸有限公司至今未归还借款并支付利息。为此，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求依法裁定准予对被申请人所有的、坐落于兰溪市兰江街道劳动路1号小区营业房［兰房权证兰江字第××号，兰国用（1999）第101-3503号国有土地使用权］以拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先偿还申请人的债权（借款本金130万元、按合同约定的利率计算自2015年1月21日至2015年6月1日的利息29170.15元，及自2015年6月2日至借款实际还清的利息）。
申请人在案件审理过程中提交了如下证据：1、浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行营业执照、被申请人陆筱仙身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号XD201309120284号的流动资金借款合同、借款借据、进账单、编号为Y0001000000360号的最高额抵押合同、兰房权证兰江字第××号房屋权属证书、兰国用（1999）字第101-3503号国有土地使用权证书、兰房他证字第000790**号他项权证书、抵押清单各一份，证明借款及交付、担保的事实。
被申请人陆筱仙未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与兰溪市海欣工贸有限公司签订的流动资金借款合同、与被申请人陆筱仙签订的最高额抵押合同合法有效，现兰溪市海欣工贸有限公司未按时归还借款本息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陆筱仙所有的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道劳动路1号小区营业房［兰房权证兰江字第××号，兰国用（1999）第101-3503号国有土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金人民币130万元及利息（按合同约定利率，自2015年1月21日起计算至实际履行之日止）在最高限额人民币1902000元的范围内享有优先受偿权。
案件申请费8381元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币13381元，由被申请人陆筱仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月十七日
代书记员 童 左
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保151号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：朱言军，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱言军的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱言军在安徽五河农村商业银行股份有限公司安子口分理处账户中的存款30000元。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费320元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月五日
书记员 张 海
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1615-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张秀波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张秀波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1615-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00444-1号
申请执行人：王某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00244号民事判决，于2014年9月5日向被执行人吴某某、王某乙公告送达执行通知书，责令被执行人吴某某、王某乙自本执行通知书公告期满后10日内履行完毕。
本院查明：被执行人吴某某、王某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、王某乙银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更543号
罪犯付云洋，男，34岁（1982年1月13日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人付云洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。付云洋不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑终字第1747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯付云洋假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2016年4月6日立案后，于4月7日至4月11日进行公示。本院依法组成合议庭，于4月18日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员刘洋，执行机关北京市延庆监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯付云洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯付云洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从教育改造、正确认识自己所犯罪行的严重性和社会危害性，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2015年11月获得监狱表扬奖励，符合假释条件。北京市延庆监狱根据罪犯付云洋的改造及奖励情况，提出对罪犯付云洋假释的建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：北京市延庆监狱提请假释的程序合法，罪犯付云洋符合假释条件，假释建议适当。同意北京市延庆监狱对罪犯付云洋提请假释的建议。
经审理查明：罪犯付云洋在服刑期间能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源、积极参加劳动改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2015年11月获得监狱表扬奖励。
另查明，该犯被判处的罚金已俄执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯付云洋的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘宇辰、ＸＸ的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯付云洋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯付云洋在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，认真改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付云洋予以假释（假释考验期限自2016年4月29日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 尤 頔
人民陪审员 张垣平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾清东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第908号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人帕热哈提·买买提（自报姓名），曾用名：图尔贡·马木提，男，1985年11月15日。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0381号起诉书指控被告人帕热哈提·买买提犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，维语翻译帕提古丽出庭担任翻译，被告人帕热哈提·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年8月26日20时许，被告人帕热哈提·买买提在本市海淀区五道口地铁站附近，从被害人卞×所背的双肩包内窃取其苹果牌IPHONE4S型16G手机1部，经鉴定价值人民币2926元。后被告人在逃离现场时被群众当场抓获。当日，被告人帕热哈提·买买提被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人帕热哈提·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帕热哈提·买买提供述和辩解，被害人卞×的陈述，证人陈×、李×的证言，照片，扣押、发还清单，刑事判决书，鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕热哈提·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帕热哈提·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人帕热哈提·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人帕热哈提·买买提能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕热哈提·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年四月十六日
书记员 谢思凡
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2306号
原告张某某，女，汉族，1989年9月21日生。
委托代理人张玉莲，女，汉族。代理权限：一般代理。
被告王某，男，汉族，1991年3月5日生。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审理，公开开庭对此案进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原、被告双方经人介绍认识订婚，11月按农村习俗举行结婚仪式，2015年8月双方办理结婚登记手续，同年8月双方生育一女孩王某甲，后被告对原告缺乏关爱，多次对原告实施殴打。后原告回娘家居住至今，现要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，无法无据，双方感情尚好，不宜判决离婚。双方虽因生活琐事产生矛盾，但是尚不足以达到夫妻感情破裂程度，恳求人民法院判决不准离婚，以利于夫妻重归于好，尚处婴儿期的女儿不受伤害。
经审理查明：2014年5月原、被告双方经人介绍认识订婚，同年11月双方按照农村习俗举行结婚仪式。2015年8月原、被告双方到民政局补办结婚登记手续。同年8月9号双方婚生一女孩取名王某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告则以感情未破裂为理由坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育一女孩，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但分居时间较短，双方感情尚未确已破裂。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月八日
书记员 董美玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1766-1号
申请执行人：赵跃辉，男，1972年8月11日，汉族，住禹州市山货回族乡山货村8组。
被执行人禹州市水泵有限公司。
法定代表人：田丽娜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）禹民一初字第613号民事调解书，被执行禹州市水泵有限公司在限定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市水泵有限公司的存款750000元。或扣留、提取被执行人张禹州市水泵有限公司750000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市水泵有限公司价值750000元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年十一月一日
书记员 ：马小龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06560号
原告曹胜，男，1963年11月18日出生。
委托代理人许丽（原告之妻），1968年10月28日出生。
被告张伯伦，男，1985年10月17日出生。
被告张万宗，男，1961年11月15日出生。
委托代理人张伯伦（张万宗之子），基本情况同被告张伯伦。
原告曹胜与被告张伯伦、张万宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹胜的委托代理人许丽，被告张伯伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹胜诉称：2013年6月22日，原告在被告经营的西城区鼓楼西大街xxx涮肉馆外摊位处就餐，被告不知因何原因用酒瓶击打原告头部和身体，用脚踢打原告。原告头部流血，且全身受伤。医院病历记载，原告伤情为左耳部外伤；耳廓皮肤裂伤；经法医鉴定，原告左耳中度感音型神经性耳聋，后医生告知如无十万／八万无法医治。现请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费6万元、精神损失费3万元。诉讼费由被告负担。
被告张伯伦辩称：事发当日，我在餐馆正常经营。原告与另一人到餐馆门口称是卫生局的，不许我们经营。进屋后，又给其妻打电话，大声喧哗，影响我正常经营。此时，我父亲回到店里，询问什么原因。后原告辱骂我父亲，双方发生口角但没动手，当时原告拿出一个匕首比划，我们把他按住，我们并没有动手打原告，亦没有过错，故不同意赔偿。
被告张万宗辩称：同意张伯伦的答辩意见。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年6月21日22时，原告与朋友时xx到被告张伯伦经营的餐馆就餐。就餐中，因原告说话声音较大，被告认为影响其正常经营，在原告结账时，与其发生口角，后二被告将原告打伤。被告称原告当时拿出匕首比划，但原告不承认，只认可匕首是在被殴打过程中从口袋中掉落的。纠纷发生后，西城区公安分局新街口派出所出警处理该纠纷，原告伤情诊断为左耳廓后面出血，皮肤裂伤；颅骨无明显骨擦感及畸形。诊断意见：左耳部外伤；耳廓皮肤裂伤；左胫前软组织损伤。2013年6月26日，原告在北京大学第一医院治疗，病历记载“左耳感音性神经性耳聋”，原告出示的医疗费单据中，自付药费部分共计1274.98元。原告自述系低保家庭，自付医疗费部分均已在社区报销。2013年7月17日，北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定，曹胜身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原告出示的病历、诊断证明、医疗费单据复印件，本院调取的公安机关的卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告作为经营场所的管理人，遇有消费过程中引发的纠纷，不能冷静处理，特别是在纠纷发生后持续了一段时间，期间被告可以采取报警的方式防止冲突升级，但被告未能妥善处理，而将原告打伤，被告应对原告损伤后果承担赔偿责任。因二被告对于原告损伤均有过错，故应当承担连带赔偿责任。原告虽然随身携带刀具，现有证据不能证明其有持刀发生危险行为的事实。故对于纠纷发生，原告不需承担责任。
原告已支付的医疗费已经相关部门报销，原告要求赔偿治疗感音性神经性耳聋的后续费用，未出示相关医嘱以明确治疗方案及治疗所需费用，故该项请求缺乏相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告多发损伤的后果以及纠纷长期未能妥善解决，导致其精神痛苦，该项请求本院予以支持，具体金额酌定为4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张伯伦赔偿原告曹胜精神损害抚慰金四千元。
二、被告张万宗对于本判决主文第一项确定的给付内容承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹胜其他诉讼请求。
如果被告张伯伦、张万宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告曹胜负担五百元（已交纳），由被告张伯伦、张万宗负担八十八元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月八日
书记员 闫鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第67号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人茅某。因本案于2013年10月15日被温岭市公安局取保
候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）13号起诉书指控被告
人茅某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民
检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月14日中午11时48分许，被告人茅某来到本市太平
街道东门北路建设银行的ATM机取款，发现了被害人黄某的银行卡
遗忘在ATM机内且已输好密码，遂取走卡内人民币3000后，后将上
述银行卡丢弃。
同年10月15日，温岭市公安局太平派出所民警将前来太平派
出所办事的被告人茅某抓获。被告人茅某归案后，如实供述了其
涉案事实。赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人黄某的陈述，无前科劣迹情况说明，监控说明及照片，银行
流水账单，收条，调取证据清单，接受证据清单，ATM机监控录像
，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，利用他人遗忘在
银行取款机内并已输好密码的银行卡取款，数额达人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人茅某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认
罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚并适用
缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三
款之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处
罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判
决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月十三日
代书记员 方 甜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初410号
原告季忠桥，男，1962年8月11日出生，汉族，现住江苏省海门市。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503室。
法定代表人王锁柱，该公司董事长。
委托代理人刘惠、霍亮，该公司员工。
被告河北腾威房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街盛景家园4-1-120.
法定代表人张惠芳，该公司总经理。
委托代理人续剑，河北世纪联合律师事务所律师。
被告袁勤荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住址江苏省海门市。
原告季忠桥诉被告河北中鸣建筑工程有限公司、河北腾威房地产开发有限公司、袁勤荣劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员林晓坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告季忠桥及其委托代理人杜宏彬、被告河北中鸣建筑工程有限公司的委托代理人霍亮到庭参加诉讼，被告河北腾威房地产开发有限公司、被告袁勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季忠桥诉称，2012年6月起，原告开始跟随被告作建筑项目劳务，双方没有签订合同，到2014年1月双方对账后，被告为原告出具了转账支票，让原告等到2014年8月1日后到银行取款，但是，原告按期到银行要求付款时被银行告知支票空头，后原告继续向被告索要欠款但是被告拖延不予支付。现原告依法诉至法院，请求依法判决：1、判令被告支付劳务费120000元。2、判令被告支付利息4815元。3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告季忠桥表示由被告河北中鸣建筑工程有限公司承担给付责任，由袁勤荣承担连带责任，被告河北腾威房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
被告河北中鸣建筑工程有限公司辩称，第一、原告与被告之间不存在劳务关系。第二、被告应袁勤荣要求代为向原告开支票，当时被告欠袁勤荣的钱，后来把钱还给了袁勤荣，所以也就没有义务向原告支付款项。因为被告腾威房地产公司还欠我公司工程款，如果要我们承担责任，要求腾威在欠付工程款范围内承担连带责任。最后一项并不构成对原告诉求的认可。
被告河北腾威房地产开发有限公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，而且双方之前并不认识，原告也未给我们提供事实上的劳务。被告不存在拖欠原告劳务费的情形。被告认为原告提供的证据与我们并无任何关联，我们对原告提供证据的真实性无法判断。
被告袁勤荣辩称，一、被告与原告不存在任何劳务合作关系，2012年6月中旬被告河北中鸣建筑工程有限公司承建的元氏县行政服务中心项目因施工需要，河北中鸣建筑工程有限公司经理王永辉经我介绍联系季忠桥和姜耀两个施工组到河北中鸣建筑工程有限公司承建的元氏县行政服务中心项目施工，分别施工砼的浇筑及钢筋的绑扎分项工程至工程竣工。被告在该案中只是双方介绍人的身份，且未从中获取一分钱的利润，故被告与原告不存在任何劳务合作关系。二、被告与河北中鸣建筑工程有限公司直接发生相关劳务关系与被告无任何法律上的权利义务。2013年底，该工程主体结构已施工完毕。经被告与河北中鸣建筑工程有限公司双方对账完毕后，河北中鸣建筑工程有限公司共欠姜耀劳务人工工资60000元，季忠桥劳务人工工资120000元。当时河北中鸣建筑工程有限公司直接经财务科出具给姜耀劳务人工工资60000元支票一张、季忠桥劳务人工工资120000元支票一张。被告并未参与上述事情经过，由此可见，该劳务合同纠纷与答辩人无任何法律上的关系。综上，原告诉河北中鸣建筑工程有限公司理由正当，但该案和被告并无任何法律上的权利义务关系，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告对于被告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告河北腾威房地产开发有限公司将元氏县行政服务中心项目发包给被告河北中鸣建筑工程有限公司承建，被告河北中鸣建筑工程有限公司将劳务部分分包给被告袁勤荣，后被告袁勤荣又将部分工程交给原告季忠桥施工，2013年12月底，原告季忠桥施工完毕，在原告季忠桥催要劳务费的过程中，被告河北中鸣建筑工程有限公司于2014年1月给原告出具转账支票一张，上载明出票时间为2014年8月1日，收款人为季忠桥，数额为120000元，用途为承包工程款。后原告季忠桥在被告河北中鸣建筑工程有限公司指定的期限到银行兑换时，原告被银行告知支票所显示的付款账户上没有钱，无法兑现，遂提起本案诉讼。
被告河北中鸣建筑工程有限公司在庭审中提交与被告河北腾威房地产开发有限公司的结算说明，其中载明结算总金额为12521975.45元。其主张被告河北腾威房地产开发有限公司欠付400多万元，对此未提供证据。
上述事实由庭审笔录、建筑施工合同、转账支票、结算说明予以证明。
本院认为，被告河北中鸣建筑工程有限公司在承建被告河北腾威房地产开发有限公司所发包的元氏县行政服务中心工程后，将工程发包给袁勤荣，后袁勤荣又将部分工程发包给原告季忠桥。故被告袁勤荣应与原告季忠桥形成劳务关系。故被告袁勤荣应当承担支付原告季忠桥劳务费的责任，因被告袁勤荣不具备用工资质，被告河北中鸣建筑工程有限公司将工程的分包行为系违法分包，故其应与被告袁勤荣承担连带给付原告劳务费的责任。且在本案中，2014年1月被告河北中鸣建筑工程有限责任公司曾向原告季忠桥履行过支付120000元劳务费的义务，但因其所提供的付款账户无可支付的资金，导致付款不能，上述行为应认定为被告河北中鸣建筑工程有限公司对付款责任及数额的认可，故被告河北中鸣建筑工程有限公司应继续履行上述义务。被告河北中鸣建筑工程有限公司虽主张已将款项全数支付给被告袁勤荣，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告河北中鸣建筑工程有限公司虽在庭审中表示发包方被告河北腾威房地产开发有限公司尚欠其工程款400多万元，因其未说明具体数额，亦未提供证据对此予以证明，故本院对此不予认可，待其有证据后可另行主张。原告主张从2014年8月1日起计算利息，因双方对利息的给付未进行约定，故应自原告起诉之日2015年4月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁勤荣于本判决生效后十日内支付原告季忠桥劳务费120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月20日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告河北中鸣建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告季忠桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2796元减半收取为1398元，由被告袁勤荣与被告河北中鸣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 靳 昭
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初917号
原告：赵海燕。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：冯辉。
委托代理人赵炜、王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：赵立辉。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告赵海燕诉被告冯辉、赵立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩书娥委托代理人刘晓军与被告冯辉委托代理人赵炜、王建彬及被告赵立辉委托代理人张佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯辉、赵立辉偿还原告赵海燕借款本金70万元，利息5万元及至实际还清日止按月息4%计息的利息。事实和理由：2014年5月14日被告冯辉因生意资金周转所需向原告赵海燕借款70万元，当日双方签订借款合同，约定2014年6月13日前还款，被告赵立辉自愿为被告冯辉担保，到本息还清为止。但借款到期后被告冯辉却未能如约还款，原告赵海燕经多次催要，只是偿还了部分利息，余款仍一再推诿，故诉至法院。
被告冯辉辩称：借款合同无出借人信息，也无原告赵海燕签字，双方借贷关系不成立；即使借款合同已实际履行，但款项是公司在实际使用，被告冯辉责任主体不适格。
被告赵立辉辩称：保证合同必须以书面形式成立，原告赵海燕在借条上都没有签字，则保证合意尚未形成，被告赵立辉不应承担保证责任；原告赵海燕未在保证期间内向保证人主张过权利，也未要求承担过保证责任，由此证明双方之间没有担保合意。
本案诉讼过程中，当事人围绕各自主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。经庭审，本院认定如下事实：
2014年5月14日被告冯辉向原告赵海燕借款70万元，约定月利率为4%，借款期限至2014年6月13日。原告赵海燕通过其丈夫贾建刚的账号于当天将70万元转入冯辉账户，被告冯辉向原告赵海燕出具了借据，被告赵立辉自愿为该笔借款提供担保。
诉讼过程中原告赵海燕认可：被告冯辉通过个人账户给原告赵海燕账户分别于2014年6月19日转款28000元，2014年10月15日转款28000元；被告赵立辉通过个人账户于2015年1月14日向原告赵海燕账户转款10万元，2015年2月9日向贾建刚账户转款10万元；2015年5月14日河北大容绿然园林绿化工程有限公司通过沧州银行股份有限公司邯郸分行向贾建刚付款20万元。
本院认为：虽然被告冯辉出具的借据中出借人栏处出借人未签字，但该借据由原告赵海燕持有，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、银行账户流水信息等，可以证明双方之间借款事实及担保事实的存在。庭审中被告辩称该笔借款属于公司债务，而非个人债务，因被告冯辉出具的借据借款人栏处签有冯辉个人姓名且按有手印，借款也是直接转入冯辉个人账户的，且原告赵海燕不予认可，故应当认定为被告冯辉个人借款，而非公司借款，但如果公司愿意偿还，本院不做干涉。被告赵立辉在借据的担保栏处签字按手印，应当承担保证责任，其辩称原告赵海燕未在保证期间内向其主张过权利的说法，根据其已通过个人账户分别于2015年1月14日和2月9日向原告赵海燕和原告丈夫贾建刚还款的事实，本院不予采信，其该项主张不能成立。综上所述，本院认为，被告冯辉应当偿还该笔借款，被告赵立辉对该笔借款应当承担连带偿还责任。原、被告约定的月利率4%，已超出法律规定的利率，本院对超出的部分依法不予保护。对于二被告的还款信息，因双方未约定是本金还是利息，故对于被告已实际偿还的借款按月利率3%计算，先支付利息，剩余款项支付本金，仍欠部分按月利率2%，计算至原告起诉日即2016年4月19日。
经核算，被告冯辉欠原告赵海燕借款本金492418元，利息111615元。
具体计算方式为：本金700000元，月利率3%，2014年5月14日到2014年6月19日共计36天，利息为25200元，还款28000元，欠本金697200元；
2014年6月19日到2014年10月15日共计118天，利息为82270元，还款28000元，欠本金697200元，欠利息54270元；
2014年10月15日到2015年1月14日共91天，利息为63445＋54270=117715元，还款100000元，欠本金697200元，欠利息17715元；
2015年1月14日到2015年2月9日共25天，利息为17430＋17715=35145元，还款100000元，欠本金632345元；
2015年2月9日到2015年5月14日共95天，利息为60073元，还款200000元，欠本金492418元；
本金492418元，月利率2%，2015年5月14日到2016年4月19日共340天，利息为111615元。
综上，根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和共担保法》第十八条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告冯辉在本判决时效后十日内偿还原告赵海燕借款本金492418元，利息111615元及自2016年4月20日到本判决确定的履行日止的、按本金492418元、月利率2%计算的利息。
二、被告赵立辉对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵海燕负担1100元，由被告冯辉、赵立辉共同负担4550元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年十月十一日
书记员 张 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审143号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘桂运。
被执行人刘艳艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘桂运、刘艳艳未履行攸计生征字【2014】0627号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】0627号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘桂运、刘艳艳于2012年4月生育一小孩，属违法生育，刘桂运、刘艳艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘桂运、刘艳艳作出攸计生征字【2014】0627号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘桂运、刘艳艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘桂运、刘艳艳作出的攸计生征字【2014】0627号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘桂运、刘艳艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】0627号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘桂运、刘艳艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘桂运、刘艳艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2849号
起诉人：魏峥，女，汉族，1971年11月23日出生。
被起诉人：夏开党，男，汉族，1968年8月24日出生。
被起诉人：黄丽春，女，汉族，1977年5月8日出生。
被起诉人：袁龙平，男，汉族，1963年8月25日出生。
案由：民间借贷纠纷
起诉人诉称：被告夏开党、黄丽春于2014年12月10日向起诉人魏峥借款30万元，被告袁龙平是被告夏开党、黄丽春的担保人，被告夏开党、黄丽春将上述借款用于饲养生猪和牛，约定三个月卖了生猪和牛就还款。现原告多次索要无果，借条中签订：若夏开党到期不按时归还欠款，被告袁龙平承担连带责任，负责赔偿此笔借款及利息。起诉人认为该行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、由被起诉人偿还欠款30万元及以上借款2015年3月15日起至全部归还时的利息（按年息24%计算）；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用、保全费用及因此案产生的相关费用。
本院认为：我国民诉法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中根据被起诉人夏开党、黄丽春的住所地均不在本院辖区，起诉人与三被起诉人2014年12月10日签订的借条约定，“若出现纠纷时约定在担保人袁龙平所在法院解决”。但该担保人袁龙平身份证登记地址及现住址均不在我院管辖范围内。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人魏峥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年五月十日
书记员 张玲惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦炳妹，女，1963年07月08日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦炳妹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,541.04元。原告诉称,被告秦炳妹系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,541.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初764号
原告：吴旭，男，1977年1月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：刘震，男，1990年11月26日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告吴旭与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告吴旭书面向本院提出申请，要求撤回对被告刘震的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告吴旭负担。
审判员 李猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执241号
张建秋，男，1968年8月17日出生，住所地深州市榆科镇栋杏园村。
毛连芝，女，1975年5月24日出生，住所地深州市榆科镇栋杏园村。
本院在执行张建秋与毛连芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现外出打工下落不明，且暂无财产可供执行，申请人张建秋同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊向军
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第26号
申请执行人申吉学，农民。
被执行人张子峰，农民。
申请执行人申吉学与被执行人张子峰买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年10月21日作出（2012）馆民初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武申吉学2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张子峰应归还申请执行人申吉学模板款12900元；案件受理费122元，由被执行人张子峰负担。经本院执行，被执行人申吉学外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第26号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓东
二〇一四年七月七日
书记员 张唯一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异70号
案外人：杨丽艳,女，汉族,住宿迁市。
案外人：王跃，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，组织机构代码67488903-7，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区人民大道888号。
法定代表人杨洪松，公司执行董事。
委托代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人：陈永梅，女，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保公司）与陈永梅申请实现担保物权纠纷一案过程中，案外人杨丽艳、王跃向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨丽艳、王跃向本院提出异议称：请求对对龙庭国际售楼中心06号商铺带租评估拍卖。主要理由为：贵院在执行开泉担保公司和陈永梅债权纠纷一案中，准备执行陈永梅位于龙庭国际售楼中心06号商铺，但是在杨丽艳不知情的情况下，陈永梅将已经抵押的该商铺租赁给杨丽艳，杨丽艳已经预付了房租，并进行了装修。后杨丽艳经陈永梅同意又将该商铺租赁给王跃使用，王跃也已经向杨丽艳支付了租金，并对该商铺进行装修，经营超市和宾馆。综上，请求法院在执行该商铺过程中能够考虑承租人的经济损失，对该商铺进行带租评估拍卖�为证明其主张，案外人杨丽艳向本院提供下列证据：
1、2014年9月17日，陈永梅和杨丽艳就涉案商铺签订的《房屋租赁打包合同》一份；
2、2014年9月19日，杨丽艳通过江苏银行向陈永梅账户转账160万元的个人业务回单两份；
3、2014年9月19日，陈永梅出具的160万元租金及押金收条一份。
为证明其主张，案外人王跃向本院提供下列证据：
1、2014年10月24日，杨丽艳和王跃就涉案商铺签订的《房屋租赁合同》一份，陈永梅在该合同上签字同意；
2、2014年10月30日，杨丽艳出具的60万元租金收据条一份；
3、2015年11月30日，杨丽艳出具的50万元租金收条一份。
申执行人开泉担保公司答辩称，涉案商铺的抵押权设立时间是2012年5月11日，而杨丽艳和王跃提供的租赁合同签订的时间为2014年9月17日和2014年10月24日，即租赁发生在抵押权设立之后。根据物权法第190条的规定，抵押财产出租的，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。因此杨丽艳和王跃的请求没有事实和法律依据，至于杨丽艳和王跃所签订的租赁合同是否真实我们无法确定。为证明其主张，开泉担保公司向本院提供下列证据：
1、宿房他证宿城字第120064**号他项权证一份；
2、宿房他证宿城字第120220**号他项权证一份。
经审查查明，开泉担保公司与陈永梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）宿城商特字第00046号民事裁定书，裁定：“一、申请人江苏开泉信用担保有限公司对陈永梅享有的债权数额为：追偿款5016007.59元、利息130348元（利息暂算至2015年12月3日，2015年12月4日至履行完毕之日止的利息按照日利率万分之六计算）及诉讼费80元；二、准予拍卖、变卖被申�人陈永梅所有的位于宿迁市宿城区龙庭国际商铺06号房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第120064**号，权利价值2500万元），以清偿上述债务。”。后因陈永梅未能履行义务，开泉担保公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行【（2016）苏1302执545号】。在案件执行过程中，因发现上述裁定准予评估拍卖的商铺被案外人租赁并占有使用，故申请执行人开泉担保公司向本院申请去除租赁关系后对该商铺进行评估拍卖。经审查，本院于2016年8月10日依法作出执行裁定书，裁定去除设立在涉案商铺上的租赁关系并对该房屋进行评估拍卖。后案外人杨丽艳和王跃遂提出上述执行异议。
另查明：被执行人陈永梅与案外人杨丽艳于2014年9月17日签订《房屋租赁打包合同》，约定杨丽艳租赁涉案商铺，租赁期限自2014年9月17日至2034年9月16日，每年租金70万元。2014年9月19日杨丽艳向陈永梅转账160万元，同日，陈永梅向杨丽艳出具收条一份，载明收到租金及押金共计160万元。2014年10月24日，案外人杨丽艳和王跃签订《房屋租赁合同》，约定杨丽艳将涉案房屋转租给案外人王跃用于经营超市和宾馆，租赁期限自2014年12月1日至2020年12月1日，合同约定第一、二年租金为每年60万元，第三、四年租金为每年70万元，第五、六年租金为每年80万元。租金一年一付，先付后用。被执行人陈永梅在该房屋租赁合同上签字表示同意该转租行为。2014年10月30日，杨丽艳向王跃出具收条，载明收到租金60万元。2015年11月30日，杨丽艳向王跃出具收条，载明收到2015年12月1日至2016年12月1日期间房屋租金50万元（原定房租60万元，现收50万元，减免10万元）。杨丽艳和王跃在签订上述租赁合同之前对涉案房屋没有进行占有和使用的行为。目前，涉案商铺由王跃�际占有使用，经营超市和宾馆。
再查明，对于涉案的龙庭国际售楼中心06号商铺，开泉担保公司抵押权登记时间为2012年5月11日和2012年12月13日。
上述事实有执行裁定书、民事裁定书、他项权证、房屋租赁打包合同、房屋租赁合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。承租人在债权人设立抵押权之后，与被执行人签订房屋租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（××）。法院应当根据申请执行人（××）的申请或依职权裁定去除租赁关系后拍卖该不动产。本案中，申请执行人（××）开泉担保公司取得涉案商铺抵押权的时间（抵押权登记时间）为2012年5月11日和2012�12月13日，而案外人王丽艳和王跃就涉案商铺签订租赁协议的时间为2014年9月17日和2014年10月24日，且二人实际占有、使用涉案商铺的时间亦在该时间之后，即杨丽艳和王跃取得涉案商铺租赁权的时间在开泉担保公司取得抵押权之后。因此，杨丽艳和王跃对涉案商铺享有的租赁权不能对抗申请执行人开泉担保公司，本院裁定去除设立在涉案商铺上的租赁关系并对该房屋进行评估拍卖具有法律依据和事实依据，杨丽艳和王跃要求带租评估拍卖的异议请求不能成立，故本院对其该异议请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽艳和王跃的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年十一月八日
书记员 周 建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终44号
上诉人（原审被告）：郑州璞胜金投电子商务有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街22号1层118号。
法定代表人：黄磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区海宏商贸经销处，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新华里瑞明独体楼*排*号。
经营者：卢宏玲，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司，住所地唐山市丰南区春晖路093号。
法定代表人：王爱福，总经理。
上诉人郑州璞胜金投电子商务有限公司因委托合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初714号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州璞胜金投电子商务有限公司上诉称，丰南区人民法院对本案不具有管辖权，郑州高新产业开发区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依据一审卷内材料，被上诉人唐山市丰南区海宏商贸经销处与原审被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司签订《璞胜·凯丰车务联合俱乐部营销模式协议书》，未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司住所地在唐山市丰南区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告返还项目保证金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区人民为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终44号上诉人（原审被告）：郑州璞胜金投电子商务有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街22号1层118号。法定代表人：黄磊，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区海宏商贸经销处，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇新华里瑞明独体楼*排*号。经营者：卢宏玲，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。原审被告：唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司，住所地唐山市丰南区春晖路093号。法定代表人：王爱福，总经理。上诉人郑州璞胜金投电子商务有限公司因委托合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初714号民事裁定，向本院提起上诉。郑州璞胜金投电子商务有限公司上诉称，丰南区人民法院对本案不具有管辖权，郑州高新产业开发区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，依据一审卷内材料，被上诉人唐山市丰南区海宏商贸经销处与原审被告唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司签订《璞胜·凯丰车务联合俱乐部营销模式协议书》，未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一唐山凯丰华鼎投资咨询有限责任公司住所地在唐山市丰南区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告返还项目保证金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰南区人民为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈荣进审判员  高淑芳审判员  于 芳二〇一七年二月十六日书记员  刘 璐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1463号
原告李某，女，1986年4月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告凌某1，男，1981年11月9日出生，壮族，农民，原住广西平果县，现去向不明。
原告李某诉被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告凌某1去向不明，本院转为普通程序，依法组成
合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告凌某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，
现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年8月在海南省打工时认识，双方认识不到一年便开始同居生活，××××年××月生育女孩凌某2（已于2009年病故）。2007年3月
12日原、被告办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩凌某3。2009年初，原、被告共同到广东省打工。因被告言行粗鲁、性格暴躁，并且还嗜酒如命，逢喝必
醉，醉酒后经常对原告殴打和辱骂，所以2011年7月双方闹翻，被告遂一人回老家居住。被告回到老家后整日游手好闲，对儿子不闻不问，未能履行作为父亲的职责和义务。
2012年6月原告在广东辞工回到平果，但双方仍然分居生活。原告曾于2013年3月4日、2014年元月7日向法院起诉请求离婚，两次均因证据不足为而未能离婚。现原、
被告仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子凌某3随原告生活，由原告直接抚养；3、本案受理费由被告承
担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子凌某3跟随被告凌某1生活，由被告凌某1直接抚养，由原告每月支付凌某3生活费350元，直至凌某3年满18周岁时止，凌
嘉邮的医疗费、教育费，凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告凌某1未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；
证据二、常住人口登记卡一组，证明原、被告生育子女的情况；
证据三、（2013）平民一初字第245号民事裁定书、（2014）平民一初字第127号民事判决书各一份，证明原告曾经两次向法院提起离婚诉讼。
被告凌某1在举证期限内，没有提交证据。
被告凌某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李某与被告凌某1于2002年8月在海南省打工时认识、恋爱并同居生活，××××年××月生育一女孩，取名凌某2，2009年病故。2007年3月12日双方办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名凌某3。婚后双方因为家庭生活琐事经常发生争吵，2012年6月原、被告开始分居生活。2013年3月4日原告向本院提
起离婚诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。2014年1月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原告的离婚理由不充分，于2014年3月11日判决不准予原、被
告离婚。在判决生效后，原告与被告夫妻感情并未改善。为此，原告于2014年10月14日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生儿子凌某3一直跟随被告凌某1的父母即爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶照顾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础，本应在婚后建立起夫妻感情，共建美好家庭。但在共同生活中双方常因家庭琐
事产生矛盾，且未能将矛盾及时化解，导致矛盾日益加深，以致于2012年6月开始分居生活，双方互不来往。原告曾两次提起离婚诉讼，第一次原告自行撤诉，第二次在本院判决
不准予原、被告离婚后，双方仍未能珍惜机会，夫妻关系没有缓和，以致原告再次提起离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，如再维持已名存实亡的夫妻关
系，对双方工作、生活均不利，故原告诉请与被告离婚理由充分，本院予以支持。婚生儿子凌某3跟随其爷爷奶奶共同生活多年，一直由爷爷奶奶抚养照顾，综合原、被告的抚养能力
和抚养条件，婚生儿子凌某3跟随被告生活，由爷爷奶奶帮助照顾，对凌某3的成长更为有利，故原告主张婚生儿子凌某3跟随被告凌某1生活，理由充分，本院予以支持。离婚后，
父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部分或全部。原告李某主张每月支付给凌某3生活费350元，符合
当地的实际生活水平及原告的经济条件，故本院予以支持。被告凌某1经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第四项、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告凌某1离婚；
二、婚生儿子凌某3跟随被告凌某1生活，由被告凌某1直接抚养，原告李某自本案判决生效当月起每月向凌某3支付生活费350元，凌某3的医疗费、教育费凭有效票据由原告
李某与被告凌某1各负担一半，直至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由被告凌某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1463号
原告李某，农民。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告凌某甲，农民，现去向不明。
原告李某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告凌某甲去向不明，本院转为普通程序，依法组成
合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张智到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，
现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年8月在海南省打工时认识，双方认识不到一年便开始同居生活，××××年××月生育女孩凌某乙（已于2009年病故）。2007年3月
12日原、被告办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩凌某丙。2009年初，原、被告共同到广东省打工。因被告言行粗鲁、性格暴躁，并且还嗜酒如命，逢喝必
醉，醉酒后经常对原告殴打和辱骂，所以2011年7月双方闹翻，被告遂一人回老家居住。被告回到老家后整日游手好闲，对儿子不闻不问，未能履行作为父亲的职责和义务。
2012年6月原告在广东辞工回到平果，但双方仍然分居生活。原告曾于2013年3月4日、2014年元月7日向法院起诉请求离婚，两次均因证据不足为而未能离婚。现原、
被告仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子凌某丙随原告生活，由原告直接抚养；3、本案受理费由被告承
担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生儿子凌某丙跟随被告凌某甲生活，由被告凌某甲直接抚养，由原告每月支付凌某丙生活费350元，直至凌某丙年满18周岁时止，凌
嘉邮的医疗费、教育费，凭有效票据由原、被告各负担一半。
被告凌某甲未作答辩。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；
证据二、常住人口登记卡一组，证明原、被告生育子女的情况；
证据三、（2013）平民一初字第245号民事裁定书、（2014）平民一初字第127号民事判决书各一份，证明原告曾经两次向法院提起离婚诉讼。
被告凌某甲在举证期限内，没有提交证据。
被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李某与被告凌某甲于2002年8月在海南省打工时认识、恋爱并同居生活，××××年××月生育一女孩，取名凌某乙，2009年病故。2007年3月12日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名凌某丙。婚后双方因为家庭生活琐事经常发生争吵，2012年6月原、被告开始分居生活。2013年3月4日原告向本院提
起离婚诉讼，后以证据不足为由撤回起诉。2014年1月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原告的离婚理由不充分，于2014年3月11日判决不准予原、被
告离婚。在判决生效后，原告与被告夫妻感情并未改善。为此，原告于2014年10月14日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的婚生儿子凌某丙一直跟随被告凌某甲的父母即爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶照顾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础，本应在婚后建立起夫妻感情，共建美好家庭。但在共同生活中双方常因家庭琐
事产生矛盾，且未能将矛盾及时化解，导致矛盾日益加深，以致于2012年6月开始分居生活，双方互不来往。原告曾两次提起离婚诉讼，第一次原告自行撤诉，第二次在本院判决
不准予原、被告离婚后，双方仍未能珍惜机会，夫妻关系没有缓和，以致原告再次提起离婚诉讼。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，如再维持已名存实亡的夫妻关
系，对双方工作、生活均不利，故原告诉请与被告离婚理由充分，本院予以支持。婚生儿子凌某丙跟随其爷爷奶奶共同生活多年，一直由爷爷奶奶抚养照顾，综合原、被告的抚养能力
和抚养条件，婚生儿子凌某丙跟随被告生活，由爷爷奶奶帮助照顾，对凌某丙的成长更为有利，故原告主张婚生儿子凌某丙跟随被告凌某甲生活，理由充分，本院予以支持。离婚后，
父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部分或全部。原告李某主张每月支付给凌某丙生活费350元，符合
当地的实际生活水平及原告的经济条件，故本院予以支持。被告凌某甲经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第四项、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告凌某甲离婚；
二、婚生儿子凌某丙跟随被告凌某甲生活，由被告凌某甲直接抚养，原告李某自本案判决生效当月起每月向凌某丙支付生活费350元，凌某丙的医疗费、教育费凭有效票据由原告
李某与被告凌某甲各负担一半，直至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由被告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行
百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1463号
原告陈某，农村居民。
原告马某甲，农村居民。
法定代理人陈某，身份情况上同，其母。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所基层法律服务工作者。
被告马某乙，农村居民。
被告马某丙，农村居民。
本院在审理原告陈某、原告马某甲与被告马某乙、被告马某丙法定继承纠纷一案中，二原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、原告马某甲撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由二原告负担。保全费480元，退还二原告。
审判员 柳孔圣
二〇一四年四月二十三日
书记员 官雪冲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1272号
申请人张世节，女，汉族，1954年8点2日生，四川省渠县人，住新疆库尔勒市。
被执行人戴震，男，汉族，1978年2月22日生，新疆焉耆县人，住库尔勒市。
申请人张世节与被执行人戴震民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3940号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的137400元，执行费1961元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行137400元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00032号
申请执行人：吴智明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年12月31日作出的（2014）黄中法民一初字第00005号民事调解书，于2014年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的�务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚乐文、黄山市南方百合实业有限公司的银行存款人民币7368976元及迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年一月二十日
书记员 朱多光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1733号
原告：马某甲，男，1938年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某乙，女，1966年5月19日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：本原告生育了五个孩子，均已成家；现原告已年老体衰，早已丧失劳动能力，又无经济来源。多年来其他几个孩子均能对原告尽到赡养义务，唯有二女儿马某乙对原告不尽赡养义务，并且辱骂原告。为此请求法院判令被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费300元，本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告马某甲身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县公安局张营派出所接处警情况登记表1份。据以表明原告受到被告及其儿子的殴打的事实。
被告马某乙辩称：原告虽然年岁已高，但仍有生活来源，被告开设麻将场每天可收入160元左右；原告是个不孝之子，经常殴打他的母亲，并且对他的妻子也不好，逼的他妻子上吊自杀；另外原告生活不检点，经常找女人，被告要求原告到被告家居住生活，原告不同意，还打伤了被告，被告怎能向原告支付大额的赡养费。
被告马某乙在举证期限内向本院提举照片两张，据以证明原告打伤被告的事实。
经审理查明：原告马某甲年尽八十，年老体弱，已丧失劳动能力。马某甲一生养育了五个儿女，均已建立了家庭。其他几个儿、女均能对父亲尽赡养义务，唯有二女儿马某乙对父亲不尽赡养义务。为此请求法院判令被告马某乙履行赡养义务，每月向原告支付赡养费300元。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及庭审中当事人所举证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。依照法律规定，本案原告马某甲年岁已高，且已丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，被告马某乙对父母有赡养和给付赡养费的义务。原告要求被告每月给付赡养费300元，其诉讼请求过高，结合原告儿女人数，当地人均消费水平，参照2015年安徽省农村居民人均生活消费支出每年7981元的标准，被告马某乙每月应当向原告马某甲支付赡养费133元【7981÷12÷5】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效之日起每月支付给原告马某甲赡养费人民币133元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年五月十日
书记员 范 昊
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第217号
原告平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，男，1982年7月27日生，该公司员工。
被告钱建英，女，汉族，1966年8月4日生，户籍地在南京市秦淮区建邺路*****号。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告钱建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告钱建英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，原被告于2007年4月13日签订了个人购房贷款合同，约定：原告向被告出借83万元，期限60个月。双方于2012年3月15日分别签订了个人购房贷款合同制个人循环授信额度合同与气球贷产品展期协议书，展期180个月，被告以其所有的南京市鼓楼区中山北路X号2238室作为抵押物，并办理了抵押登记。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令原被告于2012年3月15日签订的个人购房贷款合同之个人循环授信额度合同提前到期；判令被告立即偿还原告借款本金684480.7元、截至2013年2月20日的利息10310.64元及罚息128.79元，合计694920.13元，并继续支付自2013年2月21日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；判令原告对本案的抵押物即位于鼓楼区中山北路X号2238室的房产享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年4月13日，原被告签订了个人购房贷款合同，约定，被告向原告借款83万元，期限为60个月，利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，如被告不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当被告不按期偿还贷款本息时，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额。合同签订后，原告按约发放了贷款。2012年3月15日，原被告双方签订了个人循环授信额度合同，额度为83万元，额度期限自2012年2月23日至2027年5月23日，共计183个月。被告以其名下南京市鼓楼区中山北路X号2238室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括被告应承担的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，包括原被告签订的个人购房贷款合同项下债务人尚未归还的全部债权本金704011.59元及其利息、复利、罚息、实现债权的全部费用及保管和维护抵押物所产生的费用，该抵押事项已办理了抵押登记，原告取得他项权证。同日，原被告签订了气球贷产品展期协议书，约定，因被告不能如期偿还上述贷款合同项下的贷款，需向原告申请贷款展期。上述个人购房贷款合同将于2012年4月23日到期，双方同意将上述贷款余额自贷款原到期日起展期180个月，展期期间的贷款利率，按累计贷款时间所达到的新的期限档次利率计收，即按照5年以上年期贷款利率计收，贷款利率为人民银行同档次贷款基准利率下浮15%；原贷款的担保及相应的担保合同继续有效；如借款人发生6＊1〈违约记录〈9＊1的，原告有权将执行利率调整为不低于人民银行同期基准利率1.1倍；如借款人发生违约记录〉9＊1或〉1＊2的，原告有权宣布贷款提前到期或将执行利率调整为人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。合同签订后，被告自2012年12月起未还款。截至2013年2月20日止，被告尚欠原告借款本金684480.7元、利息10310.64元及罚息128.79元，合计694920.13元，之后被告无任何还款行为发生。
另查明，平安南京分行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行，2012年8月16日经南京市工商行政管理局核准变更登记为现名称。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的个人购房贷款合同、个人循环授信额度合同、气球贷产品展期协议书、房地产抵押合同、他项权证、对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的个人购房贷款合同、个人循环授信额度合同、气球贷产品展期协议书、房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，均为合法有效。被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布个人购房贷款合同及个人循环授信额度合同提前到期，有权按照逾期利率计收利息和罚息，故原告平安南京分行主张钱建英立即偿还所欠借款本金684480.7元、利息10310.64元及罚息128.79元，合计694920.13元，并自2013年2月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定的标准计付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉抵押合同约定，钱建英以其名下位于南京市鼓楼区中山北路215号-1号2238室房产为上述授信额度合同、贷款合同提供抵押担保，担保的范围包括被告应承担的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，包括原被告签订的个人购房贷款合同项下债务人尚未归还的全部债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的全部费用及保管和维护抵押物所产生的费用，且平安南京分行已取得房屋他项权证。故平安南京分行主张对钱建英名下位于南京市鼓楼区中山北路X号2238室房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告钱建英自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金684480.7元、利息10310.64元及罚息128.79元，合计694920.13元，并继续支付自2013年2月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定标准计算的利息和罚息；
二、如被告钱建英未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告钱建英名下位于南京市鼓楼区中山北路X号2238室房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费10749元，保全费4020元，公告费600元，由被告钱建英承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
代理审判员 郭俊卿
代理审判员 李 蕊
二〇一三年九月十八日
见习书记员 彭晓娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8225号
原告：张某某，男，1968年8月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：季某某，女，1971年9月1日生，汉族，户籍地重庆市。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3337号
原告：郭某，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告：杨某某，男，1986年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告郭某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，原、被告经胡金龙介绍相识，2006年初举行结婚仪式，未办理结婚登记，同年生育一子杨某昊。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事被告多次对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，无法一起生活。原告为此起诉至法院，请求：1、解除同居关系，小孩杨某昊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，小孩由我抚养，原告每月给我1000元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县涡南镇胡碱行政村村民委员会出具的证明，证明原、被告于2006年元月举行结婚仪式，未办理结婚登记。
3、杨某昊的户籍信息，证明原、被告生育子女情况。
被告对原告所提证据的质证意见为无异议。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：
原告所举证据1、2、3，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月二十六日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2006年11月8日生育一子杨某昊，长期跟随被告生活。现原告以对被告缺乏了解、被告实施家庭暴力为由诉至本院，要求判令解除同居关系，小孩杨某昊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系，不受法律保护。但二人非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告的儿子杨某昊跟随被告生活的时间较长，且目前仍随被告生活，不宜改变其生活环境，故杨某昊由被告抚养为宜。原告郭某应负担其应承担的抚养费，结合当地的生活水平，以原告每月支付被告抚养费200元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生子杨某昊由被告杨某某抚养，原告郭某自本判决生效之当月起每月支付被告杨某某抚养费200元至杨某昊年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终102号
上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新春，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市杰惠祎电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：何彬杰，执行董事。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：厦门快先森科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈达，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司工作人员。
上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）因与被上诉人厦门市杰惠祎电子商务有限公司（以下简称杰惠祎公司）、原审被告厦门快先森科技有限公司（以下简称快先森公司）侵害经营秘密纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
拉扎斯公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地及被告住所地均为上××市普陀区，原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，杰惠祎公司以拉扎斯公司、快先森公司实施构成侵犯商业秘密的不正当竞争行为为由提起侵权之诉，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被诉侵权人拉扎斯公司、快先森公司的住所地不在同一法院辖区。根据民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上述两被诉侵权人住所地的人民法院对本案均有管辖权，杰惠祎公司可向任一被诉侵权人住所地人民法院提起诉讼。根据前述法律规定，本案中杰惠祎公司以拉扎斯公司和快先森公司作为共同被告提起诉讼，原审法院作为快先森公司住所地人民法院对本案具有管辖权。拉扎斯公司有关本案应移送上海市普陀区人民法院管辖的上诉主张，不予支持。原审法院裁定驳回拉扎斯公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3683号
原告夏洪春，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住所地湖北省恩施市，经常居住地福建省莆田市荔城区。
被告杨洪，男，1987年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住所地湖北省恩施市，经常居住地福建省莆田市涵江区。
原告夏洪春诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪春、被告杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪于2013年11月6日向原告借款6万元（人民币，下同），并向原告出具借条，约定同年12月6日还款。届期，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：被告偿还原告借款本金人民币6万元，并支付该借款自2013年12月6日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告的身份证一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告杨洪于2013年11月6日向原告夏洪春借款人民币6万元的事实；3.证明一份，证明2014年3月25日，原告将胜冠鞋面厂所有机器设备以1万元的价格卖给邓建鹏。
被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，是在其不知情的情况下变卖设备。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2经被告质证无异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3真实性无法确认，且与本案无关，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨洪于2013年11月6日向原告借款6万元，并约定于同年12月6日归还。时被告杨洪出具借条一份交给原告收执，其内容为：“本人于2013年11月6日借夏红春人民币6万元.陆万元整.于2013年12月6日归还.借款人杨洪.2013年11月6日.”。届期，经原告催讨，被告推诿不还，致纠纷，原告遂于2014年9月12日诉至本院。
本院认为，原告夏洪春与被告杨洪之间的借贷关系，有被告杨洪出具并交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告杨洪对拖欠原告借款人民币6万元债务应负清偿责任。原、被告双方对借款利息未作约定，现原告请求被告支付该借款约定归还之日即2013年12月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告夏洪春借款人民币六万元，并支付该借款自2013年12月6日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何志凤