山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2360号
原告：李方秋，男，1954年1月8日生，汉族，山东省阳谷县人，住该县，
原告：赵贵兰，女，1951年1月25日生，汉族，山东省阳谷县人，住该县，
原告：李某1，男，2002年10月18日生，汉族，山东省阳谷县人，住该县，
原告：李某2，男，2007年8月18日生，汉族，山东省阳谷县人，住该县，
原告：田彦杰（系原告李某1、李某2之母、法定代理人），女，1978年5月21日生，汉族，山东省阳谷县人，住该县景阳路阳谷县国税局家属院，身份证号：3725221978********。
五原告共同委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：张永成，男，1997年7月10日生，汉族，临沂市河东区人，住该区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区通达路94－2号。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，公司职工，住，
被告：时志河，男，1976年6月13日生，汉族，山东省临沭县人，住该县，
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园1051、1052号）。
法定代表人：徐周波，总经理。
被告：巨野聚金运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县陶庙镇开发区中心路18号。
法定代表人：时福贵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告：艾洪庆，男，1970年6月10日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区，
原告李方秋、赵贵兰、田彦杰、李某1、李某2与被告张永成、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）、时志河、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安物流公司）、巨野聚金运输有限公司（以下简称聚金运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、艾洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1312民初4230号民事判决。被告人保临沂市分公司不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6917号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方秋及五原告的共同委托诉讼代理人袁荣敏、被告张永成、被告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人马俊玉、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人吕夫珍、被告艾洪庆均到庭参加诉讼，被告时志河、盛安物流公司、聚金运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方秋、赵贵兰、田彦杰、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费等共计1250000元。事实和理由：2016年10月3日4时许，被告张永成驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道342线由西向东行驶至省道342线90公里+900米处，与指挥被告时志河驾驶的由南向北倒车的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××“陕西牌”重型低平板半挂车）李光杰发生碰撞，造成李光杰当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。2016年11月3日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第004491号事故认定书，认定被告张永成负事故的主要责任，被告时志河负事故的次要责任，受害人李光杰负事故的次要责任。
被告张永成辩称，1、对事故的发生无异议。2、原告诉请的损失应提供合法有效的证据予以证实，原告诉请数额过高。3、被告张永成的车辆已在被告中华联合临沂支公司投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应先由保险公司承担。4、对该起事故中原告要求赔偿计算的标准应提交合法有效的证据。
被告艾洪庆辩称，应先由保险公司进行赔偿，剩余不足部分我同意承担赔偿。前期为原告垫付的20000元应予返还。
被告中华联合临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险500000元，未投保不计免赔，但事故车辆报案后未向我司提供驾驶证及行驶证信息，我公司在核实其相关证件不存在免赔事由后，在事故责任比例基础上加扣15%的事故免赔率。2017年4月17日，我公司根据原一审判决书将赔偿款452416.2元汇入了临沂市河东区人民法院帐户内，已履行赔偿义务。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。由法院依法核实鲁Ｑ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆的投保情况。
被告人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔属实，鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保商业三者险200000元及不计免赔属实。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等不存在责任免除的情形下，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。对于超交强险的部分同意按照15%的比例赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告时志河、盛大物流公司、聚金运输公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告围绕答辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日4时20分许，被告张永成驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道342线由西向东行驶至省道342线90公里+900米处，与指挥被告时志河驾驶的由南向北倒车的鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××“陕西牌”重型低平板半挂车）李光杰发生碰撞，造成李光杰当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。2016年11月3日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字[2016]第004491号道路交通事故认定书，认定被告张永成负事故的主要责任，被告时志河负事故的次要责任，受害人李光杰负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主及实际车主均系被告张永成，该车在被告中华联合临沂支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元），未投保不计免赔，道路交通事故发生在保险生效期间。肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｒ×××××车辆的登记车主分别为被告盛安物流公司、被告聚金运输公司，实际车主为被告艾洪庆。鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司投保交强险及第三者责任险（保险金额1000000元），鲁Ｒ×××××号车辆投保第三者责任险（保险金额200000元）,主、挂车均投保不计免赔，道路交通事故发生在保险期间。
还查明，被告艾洪庆于2016年10月11日支付赔偿款20000元，由受害人李光杰的哥哥李光永出具收据一份。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原被告双方对事故认定书无异议，故本院对临沂市公安局交警支队河东大队出具的事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定,并据此确定被告张永成、被告时志河、受害人李光杰的责任比例划分为6：3:1较为适宜。
因五原告提供了其租住城镇房屋超过一年的证明、原告李某1、李某2的学籍证明，故原告主张的各项损失应按照城镇居民赔偿标准计算，并以第一次审理的一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据作为计算赔偿的标准，也就是按2016年的统计数据计算。根据2016年度人身损害赔偿标准，原告李方秋、赵贵兰、田彦杰、李某1、李某2因受害人李光杰死亡造成的损失为：1.丧葬费29098.5元；2.死亡赔偿金630900元；3.因被抚养人有4人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，所以结合庭审情况及相关赔偿标准，经计算，被扶养人生活费分别为：原告李方秋140632.5元、赵贵兰110851.5元、李某251289.5元、李某124817.5元；4.处理丧葬事宜人员误工费按3人7天计算为1814.82元；5.精神抚慰金支持10000元；6.交通费酌情支持2000元。以上损失共计1001404.32元。
因肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合临沂支公司投保交强险及第三者责任险500000元，未投保不计免赔，肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｒ×××××号车在人保临沂分公司投保交强险一份及第三者商业险共计1200000元（主车1000000元，挂车200000元），含不计免赔，且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》的相关条款规定，对因该车辆发生交通事故致原告产生的损失，先由保险公司在其交强险责任限额内直接向原告赔付，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中华联合临沂支公司、人保临沂分公司应分别在交强险范围内赔偿五原告110000元、110000元。剩余损失按事故责任比例，由被告中华联合临沂支公司在商业三者险范围内赔偿398516.2元，由被告张永成赔偿70326.4元，由被告人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿234421.3元。
被告时志河、盛安公司、巨野运输公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应当承担由此造成的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李方秋、赵贵兰、田彦杰、李某1、李某2因本次事故造成的损失共计1001404.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿508516.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿344421.3元，由被告张永成赔偿70326.4元（被告艾洪庆已垫付给五原告现金20000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李方秋、赵贵兰、田彦杰、李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费16050元，财产保全费620元，由五原告负担5457元，由被告张永成负担7475元，由被告艾洪庆负担3738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费16050元（(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年六月四日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军