wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初730号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王明智，无业。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]632号起诉书指控被告人王明智犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年1月间，被告人王明智通过微信认识了杨某某。聊天中，杨某某让王明智帮忙购买冰毒，王明智有他人送的约5克冰毒，遂答应。2016年1月底的一天晚上，杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，容留杨某某与其一同吸食冰毒，后周某（男，未获）也来到王明智的租房处，周某也参与吸食冰毒，后杨某某离开。
2、过了二、三天的一个晚上，杨某某通过微信联系被告人王明智购买冰毒，后杨某某来到青岛市市北王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，王明智与杨某某一同吸食冰毒。后杨某某提出购买冰毒，二人谈好每克400元钱的价格，杨某某给了王明智300元钱，欠款100元，因钱不够，王明智未给杨某某冰毒，答应次日给冰毒。
3、次日19时许，杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处拿冰毒，王明智提供冰毒和溜冰壶，让杨某某自己吸食冰毒，后周某某（女，未获）也来到王明智的租房处，也参与吸食冰毒。后杨某某向王明智要冰毒，王明智给了杨某某约0.5克冰毒，杨某某拿着冰毒离开。后王明智与周某某一同在家中共同吸食冰毒。
2016年2月7日晚23时许，杨某某通过微信联系王明智购买冰毒，后杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处，以每克400元钱的价格，杨某某给了王明智400元钱，王明智给了杨某某约0.5克冰毒，杨某某拿着冰毒离开。
4、2016年2月10日左右的一天晚上，郭某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，二人一同吸食冰毒。
5、2016年3月10日晚，李某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，二人一同吸食冰毒，后郭某某也来到王明智的租房处，见王明智、李某某在吸食冰毒，郭某某也参与吸食冰毒。
综上，被告人王明智容留他人吸毒5次8人次；贩卖毒品2次，约1克，获利700元钱。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，情况说明，青岛市廉租住房租赁合同，刑事判决书，证人杨某某、郭某某、李某某的证言，被告人王明智的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人王明智贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王明智有刑事前科，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。数罪并罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人王明智对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2016年1月间，被告人王明智通过微信认识了杨某某。杨某某让王明智帮忙购买冰毒，王明智有他人送的约5克冰毒，遂答应。2016年1月底的一天晚上，杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，容留杨某某一同吸食冰毒，后周某（男，未获）也来到王明智的租房处，周某也参与吸食冰毒，后杨某某离开。
2、过了二、三天的一个晚上，杨某某通过微信联系被告人王明智购买冰毒，后杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，王明智与杨某某一同吸食冰毒。后杨某某提出购买冰毒，二人谈好每克冰毒的价格为400元，杨某某给了王明智300元，因尚欠100元，王明智未当场给杨某某冰毒，并答应次日给冰毒。
3、次日19时许，杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处拿冰毒，王明智提供冰毒和溜冰壶，让杨某某先自己吸食冰毒，后周某某（女，未获）也来到王明智的租房处，并参与吸食冰毒。后杨某某向王明智要冰毒，王明智给了杨某某约0.5克冰毒，杨某某拿着冰毒离开。
2016年2月7日晚23时许，杨某某通过微信联系王明智购买冰毒，后杨某某来到青岛市市北区王明智的租房处，以每克400元钱的价格向王明智购买了约0.5克冰毒，后杨某某拿着冰毒离开。
4、2016年2月10日左右的一天晚上，郭某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，二人一同吸食冰毒。
5、2016年3月10日晚，李某某来到青岛市市北区王明智的租房处，由王明智提供冰毒和溜冰壶，二人一同吸食冰毒，后郭某某也来到王明智的租房处，见王明智、李某某在吸食冰毒，郭某某也参与吸食冰毒，后三人被公安机关抓获。
综上，被告人王明智容留他人吸毒5次8人次；贩卖甲基苯丙胺2次，约1克，获利人民币700元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过证实被告人王明智的案发及到案过程；常住人口基本信息证实王明智的民族、出生年月、户籍地等个人基本信息情况；情况说明证实涉案的周某某、刘某某等人暂未到案；青岛市廉租住房租赁合同证实王明智居住与控制情况；刑事判决书证实王明智的前科情况；证人杨某某、郭某某、李某某的证言证实王明智容留三人吸食毒品且向杨某某贩卖毒品的事实；被告人王明智的供述证实其容留杨某某、郭某某、李某某吸食毒品以及向杨某某贩卖毒品的犯罪事实；辨认笔录及照片证实王明智、郭某某、李某某对容留地点指认和相互间辨认以及王明智与杨某某相互间辨认的情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王明智贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王明智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得被假释。王明智因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。王明智犯二罪，依法应当二罪并罚。王明智当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年11月10日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 杨 鸣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初425号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨魁，曾用名杨奎，男，1978年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月27日被取保候审，2016年9月20日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨魁犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、李静、被告人杨魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日14时许，被告人杨魁酒后驾驶一辆号为豫Ａ×××××白色“大众”牌小型轿车，沿武陟县沁河大堤由南向北行驶至黄河派出所门前时，被武陟县公安局巡逻交警当场查获。经鉴定，杨魁血样中酒精含量为104.95mg／100ml。
上述事实，被告人杨魁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人焦某、杜某的证言、呼吸酒精检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、杨魁的驾驶证复印件、车辆照片、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人杨魁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨魁到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年9月19日起至2015年9月27日，计9日予以折抵，即自2016年12月7日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张维兴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2101号
原告：叶少舟，男，1973年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：万建忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告叶少舟与被告胡国强、韩简溪、万建忠机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑平、被告万建忠到庭参加了诉讼。被告胡国强、韩简溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初2099号、（2016）赣1103民初2102号、（2016）赣1103民初2103号、（2016）赣1103民初2104号、（2016）赣1103民初2105号、（2016）赣1103民初2106号七个案件是同一案由、同一被告，经当事人同意，本院将七个案件予以合并审理。
原告叶少舟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担归还原告挖机台班费计44,445元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告系共同合作投资建设位于洋口镇梓里村生产发射药的老板，为清理地表及土方，雇请多部挖机在现场作业，按照台班计费的市场行情，约定按照挖斗作业240元/小时计台班费和镐斗作业330元/小时计台班费，驾驶员工资、加油和挖机维修费等全部由原告自负。被告为了加强管理，胡国强老板委派王小平、韩简溪老板委派了涂忠良直接在现场管理，负责计时和签署计量单，而万建忠老板则亲临现场管理。被告虽支付了部分的台班费，但至施工结束累计欠到原告挖机台班费计44,445元。此后原告反复向各被告催取欠款，各被告相互推诿，致使原告无法实现债权。
被告万建忠辩称，原告所诉的由王小平、涂忠良、万建忠签�确认的台班时间无异议，我工地也对有关方面做了账，也有记录，所以对原告诉请数额有异议，付款时间有异议，当时原、被告协商是按70%结付，剩余30%等工地结束后再付清。叶少舟的结余数额43,140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告万建忠所述的结余时间，因被告万建忠未提供相应的证据证明，且原告也有异议，故本院不予确认。对双方确认的欠款43,140元予以确认。
本院认为，三被告合伙在本区洋口镇梓里村开办生产发射药公司，原、被告就挖机台班费的结余数额进行了当庭核对，双方都确认了结余数额是43,140元，故本院确认三被告尚欠原告叶少舟挖机台班费43,140元。被告方认为约定付款�按70%支付的，待工地结束后付清，无证据证明。因三被告未按照约定数额付款，应负本案全部责任。
依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
限被告胡国强、韩简溪、万建忠在判决生效后立即支付原告叶少舟挖机台班费43,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告叶少舟负担34元，被告胡国强、韩简溪、万建忠负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈庆武
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初510号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高富田，男，1995年9月10日出生于河南省，汉族，中专文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人胡春梅，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告人高富田犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人高富田及其辩护人胡春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被害人高富田在网络上获取被害人申请贷款需求，通过微信平台，利用被害人身份信息帮助被害人从贷款平台办理贷款，后通过虚构事实骗取被害人将贷款转给自己，向被害人索要各种费用等方式，分别骗取天津市北辰区天津市××职业学院学生王某13732元、天津市北辰区天津××大学学生姚某6080元、广东省中山市××学院学生梁某1心9229元，后挥霍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高富田的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人高富田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人高富田的行为不属于电信网络诈骗，不应适用电信网络诈骗量刑档；另外，高富田系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，家属已赔偿被害人并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人高富田在百度问答上获取被害人贷款需求后，通过微信与被害人联系，并利用被害人身份情况在“分期乐”、“任我花”、“名校贷”等贷款平台帮助被害人申请贷款，从中赚取手续费。后高富田又虚构身份，以帮助被害人分期还贷和索要各种手续费为名，欺骗被害人将取得的贷款转给高富田。其通过上述方式，骗取天津市××职业学院学生王某13732元、天津××大学学生姚某6080元、广东省中山市××学院学生梁某1心9229元。
2017年3月16日，被告人高富田被公安机关抓获归案。
案发后，被告人高富田亲属已代为退赔被害人王某、姚某、梁某1心全部经济损失；三被害人对高富田表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高富田在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、现场勘验笔录、微信截图照片、银行交易流水明细、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高富田以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于高富田到案后能够如实供述犯罪事实，其亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高富田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1619号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人应尧良，男，1965年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。辩护人施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。被告人朱某某，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人何某，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人曹某某，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1649号起诉书指控被告人应尧良、李某某、朱某某、何某、曹某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人应尧良、李某某、朱某某、何某、曹某某及辩护人施维靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月中旬，被告人应尧良伙同他人至本区南桥镇南亭公路红叶网吧，采用数据采集器收集翻牌游戏机的程序数据，经他人破解分析后，由被告人应尧良上机操作窃得游戏机分数，兑换得人民币2万余元。2016年4月底，被告人应尧良、李某某、何某经事先商量，至本区南桥镇环城东路乐购超市三楼游戏机房，由被告人李某某采集数据，被告人何某将数据发送给他人破解后，被告人应尧良上机操作窃得游戏机分数，兑换得人民币8000余元。2016年5月2日晚，被告人应尧良、李某某、朱某某、曹某某经事先商量，由被告人朱某某从被告人曹某某处取得数据采集器，并开车带被告人李某某至本区南桥镇环城东路乐购超市三楼游戏机房，由被告人李某某采集数据，被告人曹某某将数据发送给他人破解后，被告人应尧良窃得游戏机分数，兑换得人民币7000余元。2016年5月3日，被告人李某某协助公安机关抓获被告人应尧良、朱某某。上述事实，被告人应尧良、李某某、朱某某、何某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李启江的供述，证人徐某某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，通话记录清单、微信、QQ聊天记录，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应尧良以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大；被告人李某某、朱某某、何某、曹某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人应尧良、李某某、朱某某、何某、曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某具有立功情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人应尧良退出了违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人曹某某自愿缴纳罚金人民币2000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应尧良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、扣押在案的数据采集器一台予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 胡建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2225号
原告黄成斌，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告饶光相，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄成斌与被告饶光相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄成斌的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告饶光相去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄成斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付从2014年4月4日到清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告饶光相声称其做工程急需资金，向原告借款30000元，并在当时给原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告未按时归还借款及利息，原告多次追偿未果，遂诉至法院。
被告饶光相未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2014年4月3日，被告饶光相向原告黄成斌借款30000元，并出具了借款协议书和借条，约定“借款期限为2014年4月3日至2014年7月3日止，借款利息按农村信用合作社同期款的肆倍计算……如一方违约，违约方按借款总额的3%赔偿违约金给守约方，违约方承担诉讼费及守约方的代理费用。”借款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息。
以上事实有原告方向本院提交的原告身份证复印件、借款协议书和借条、村委会证明以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黄成斌与被告饶光相的借款关系有被告饶光相出具的借款协议书和借条为凭，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还借款。
关于支付利息的问题。原、被告在借款协议书中虽有条款约定借款利息，但该条款“农村信用合作社同期款的肆倍”确定明确的月利率或者年利率数额，系对借款利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息约定不明，原告主张被告自借款期限届满后按月利率2%支付逾期利息，本院予以部分支持。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可以主张被告支付违约金，但原告在本案中并未对违约金提起主张，系原告对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以认可。
被告饶光相经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告饶光相于本判决生效后十五日内向原告黄成斌偿还借款本金30000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率6%自2014年7月4日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄成斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告饶光相负担550元，被告饶光相负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄成斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2225号原告黄成斌，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告饶光相，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄成斌与被告饶光相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄成斌的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告饶光相去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄成斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并按月利率2%支付从2014年4月4日到清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告饶光相声称其做工程急需资金，向原告借款30000元，并在当时给原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告未按时归还借款及利息，原告多次追偿未果，遂诉至法院。被告饶光相未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2014年4月3日，被告饶光相向原告黄成斌借款30000元，并出具了借款协议书和借条，约定“借款期限为2014年4月3日至2014年7月3日止，借款利息按农村信用合作社同期款的肆倍计算……如一方违约，违约方按借款总额的3%赔偿违约金给守约方，违约方承担诉讼费及守约方的代理费用。”借款期限届满后，被告未偿还过借款本金及利息。以上事实有原告方向本院提交的原告身份证复印件、借款协议书和借条、村委会证明以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告黄成斌与被告饶光相的借款关系有被告饶光相出具的借款协议书和借条为凭，双方所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当按约定及时偿还借款。关于支付利息的问题。原、被告在借款协议书中虽有条款约定借款利息，但该条款“农村信用合作社同期款的肆倍”确定明确的月利率或者年利率数额，系对借款利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息约定不明，原告主张被告自借款期限届满后按月利率2%支付逾期利息，本院予以部分支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可以主张被告支付违约金，但原告在本案中并未对违约金提起主张，系原告对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以认可。被告饶光相经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告饶光相于本判决生效后十五日内向原告黄成斌偿还借款本金30000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率6%自2014年7月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄成斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告饶光相负担550元，被告饶光相负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄成斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于人民陪审员  许光和二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 英
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初448号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯聚众斗殴罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑三年六个月，2014年12月22日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），2016年7月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，于2016年7月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人张某、王某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年6月15日5时许，被告人张某、王某至苏州市相城区漕湖产业园漕湖花园七区14幢201室地下车库，由被告人王某望风，被告人张某采用搭线的方式，窃得被害人瞿某停放于此价值人民币2156元的华承牌电动自行车1辆，后由被告人王某驶离现场。
被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行；被告人张某归案后协助公安机关抓捕同案犯被告人王某。
案发后，公安机关查获华承牌电动自行车1辆，发还被害人瞿某。
上述事实，被告人张某、王某在庭审中无异议，并有被告人张某、王某在公安机关的供述，物证华承牌电动自行车1辆（照片），书证购买收据、出厂合格证、扣押清单、发还清单，被害人瞿某的陈述，证人敬某甲、敬某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人张某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人张某协助公安机关抓捕同案犯王某，系立功，可以从轻处罚；被告人张某、王某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案情节，可对被告人王某适用缓刑。对辩护人以被告人张某具有上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。
综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起，至2016年10月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施颖
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住鄂州市滨湖西路10号。
负责人余华，该行行长。
被执行人李国胜。
被执行人李细桂。
被执行人李朝胜。
被执行人李相友。
被执行人李国良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初110号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人李国胜、李细桂、李朝胜、李相友、李国良发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款50000.00元、利息10224.98元、案件受理费1310.00元、执行费1338.00元、合计人民币62872.98元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶志雄
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：董素芹。
被告：王福岺。
被告：张来。
被告：贾兰芸。
被告：刘宝臣。
被告：杨亚平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告董素芹、王福岺、张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告张来、董素芹、刘宝臣到庭参加诉讼，被告贾兰芸、王福岺、杨亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董素芹、王福岺系夫妻关系。2015年1月，二被告因购进货物急需资金，向原告申请贷款10万元，并承诺以联保形式由被告张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年1月22日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告董素芹、王福岺向原告贷款10万元，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，年利率为14.58%。被告张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告董素芹、王福岺发放贷款10万元。合同履行中，被告董素芹、王福岺并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告董素芹、王福岺共拖欠贷款本金10万元，并产生罚息10485.97元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告董素芹、王福岺偿还贷款本金10万元，并给付截止到2016年2月29日的罚息10485.97元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告董素芹、刘宝臣、张来辩称，对原告起诉的内容包括拖欠贷款的数额、罚息均没有异议。
被告王福岺、贾兰芸、杨亚平未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告董素芹（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告董素芹出借贷款10万元，用于被告进瓷砖，借款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告董素芹、王福岺签字捺印。同日，原告（甲方）与被告董素芹、王福岺、张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金10万元。现原告要求被告给付贷款本金10万元，截止2016年2月29日前的罚息10485.97元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》及被告的陈述，可以认定被告董素芹从原告处借款10万元的事实清楚，被告董素芹应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告董素芹出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金10万元，并要求被告董素芹按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告王福岺在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告董素芹、王福岺夫妻关系存续期间，应视为被告王福岺知情并同意被告董素芹从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告王福岺也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告董素芹、王福岺应当共同偿还原告贷款本金10万元及截止2016年2月29日的罚息10485.97元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平对被告董素芹、王福岺贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董素芹、王福岺共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金100000元，判决生效即履行；
二、被告董素芹、王福岺共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息10485.97元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张来、贾兰芸、刘宝臣、杨亚平对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告董素芹、王福岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第105号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某，该公司法务。
被告：阮某某，女，汉族，户籍住址：福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告阮某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告惠州市某某房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 熠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保261号
申请人：黄定财，男，1959年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定财与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定财于2017年9月17日向本院�请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄定财于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定财撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初8号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年3月24日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局山河派出所，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被公安机关取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月17日8时许，被告人陈某某到位于双阳区山河街道东升村2社的亲属张某某家窜门，趁张某某上厕所之机，将张某某放在其家炕上衣柜抽屉里的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为10451元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获并传唤到案，被告人陈某某已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月17日8时许，被告人陈某某到位于双阳区山河街道东升村2社的亲属张某某家窜门，趁张某某上厕所之机，将张某某放在其家炕上衣柜抽屉里的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为人民币10451元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获并传唤到案，被告人陈某某已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某无异议，有书证、证人徐晓丹证言、被害人张某某陈述、被告人陈某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，被告人与被害人系亲属关系，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初8号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈美玲，女，1989年3月24日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局山河派出所，住长春市绿园区青州路解困小区1栋4单元511室。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被公安机关取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈美玲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人陈美玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市�阳区人民检察院指控：2016年10月17日8时许，被告人陈美玲到位于双阳区山河街道东升村2社的亲属张爽家窜门，趁张爽上厕所之机，将张爽放在其家炕上衣柜抽屉里的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为10451元。案发后，被告人陈美玲被公安机关抓获并传唤到案，被告人陈美玲已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈美玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈美玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月17日8时许，被告人陈美玲到位于双阳区山河街道东升村2社的亲属张爽家窜门，趁张爽上厕所之机，将张爽放在其家炕上衣柜抽屉里的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为人民币10451元。案发后，被告人陈美玲被公安机关抓获并传唤到案，被告人陈美玲已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈美玲无异议，有书证、证人徐晓丹证言、被害人张爽陈述、被告人陈美玲供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈美玲案发后如实供述自己的犯罪事实，被告人与被害人系亲属关系，被告人赔�了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈美玲犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初8号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年3月24日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局山河派出所，住长春市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被公安机关取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月17日8时许，被告人陈某某到位于双阳区山河街道东升村2社的亲属张爽家窜门，趁张爽上厕所之机，将张爽放在其家炕上衣柜抽屉里的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为10451元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获并传唤到案，被告人陈某某已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月17日8时许，被告人陈某某到位于双阳区山河街道东升村2社的亲属张爽家窜门，趁张爽上厕所之机，将张爽放在其家炕上衣柜抽屉里的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值为人民币10451元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获并传唤到案，被告人陈某某已经赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某无异议，有书证、证人徐晓丹证言、被害人张爽陈述、被告人陈某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，被告人与被害人系亲属关系，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李南南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6351号
上诉人（原审原告）：杨春梅，女,1953年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白明，男，1973年2月7日生，汉族。
原审第三人：胡建华，男，1951年5月12日生，汉族。
上诉人杨春梅因与被�诉人白明、原审第三人胡建华案外人执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春梅上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判停止对南京市双龙大道833号南方花园C组某幢502室房屋的执行；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审仅查明涉案房产登记簿记载的产权人为第三人胡建华，对上诉人举证的涉案房屋购置于双方婚姻关系存续期间，原属夫妻共同财产的情况不予理会，以涉案房屋登记在胡建华名下为由判令可用相应财产偿还胡建华对白明的个人债务与事实不符。胡建华系因个人对外担保承担责任，该担保与家庭共同生活无关，上诉人也不知晓，应属胡建华个人债务，仅可用其个人财产予以清偿。涉案房产原属夫妻共同财产，离婚后财产分割归属于上诉人个人财产，无论离婚前后，对该项财产的处置都涉及到上诉人杨春梅的财产权益，都不属于胡建华个人财产，不能用于清偿其个人担保债务。
白明答辩称，不动产所有权以不动产登记簿为准，涉案房屋登记在胡建华名下，故请求法院驳回杨春梅的上诉请求。
胡建华述称，同意上诉人杨春梅的上诉请求。
杨春梅向一审法院起诉请求：判令停止对南京市双龙大道833号南方花园C组某幢502室房屋的执行。
一审法院认定的事实：白明与陈天兵、傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华借款合同纠纷一案，一审法院于2013年6月28日作出（2012�鼓民初字第3326号民事判决：一、陈天兵于判决生效之日起三十日内归还白明借款4000000元及利息160000元，并支付违约金（以4000000元本金从2012年3月19日开始按同期银行贷款利率四倍计算违约金至判决确定的款项给付之日止）；二、陈天兵于判决生效之日起三十日内给付白明委托律师产生的费用92780元；三、傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。胡玲华、胡建华、梁建华承担保证责任后，有权向陈天兵追偿；四、驳回白明的其它诉讼请求。因上述案件中的傅彦文等未按时履行生效法律文书确定的义务，一审法院于2013年12月25日立案强制执行。
执行中，一审法院于2015年5月19日作出（2014）鼓执字第52-1号执行裁定书，裁定拍卖包含被执行人胡建华名下502室内的三套房屋。杨春梅不服，提起执行异议，一审法院于2015年12月18日作出（2015）鼓执异字第112号执行裁定书，驳回杨春梅的异议请求。
另查明，房屋登记薄记载的南方花园502室房屋产权人为胡建华。杨春梅与胡建华于1977年12月2日结婚，于2015年3月9日离婚，双方离婚协议书约定，“一、经济：胡建华放弃所有家用电器，杨春梅拥有所有家用电器，双方各自名下存款，有价证券归各自所有。二、子女：胡悦已独立生活，无需双方抚养。三、住房：1、鼓楼区云南路29-2号505室，原产权人杨春梅，离婚后产权归杨春梅所有。2、江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组某幢502室，原产权人胡建华，离婚后产权归杨春梅所有。以后必须归儿子胡悦、孙女胡小涵继承。四、其他：各自的债权债务由各自享有和承担。”
以上事实有房屋所有�证、结婚证、离婚证、离婚协议书、（2012）鼓民初字第3326号民事判决书、（2015）鼓执异字第112号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，涉案房屋系登记在第三人胡建华名下。胡建华对白明所负债务产生于离婚协议签订之前，离婚协议约定将家庭中价值较大财产两套房屋全部归杨春梅所有，损害了债权人白明的利益。况且，杨春梅与胡建华签订的离婚协议书系夫妻之间关于财产分割的内部协议，不能对抗债权人白明。综上，杨春梅请求停止对本市南方花园502室房屋执行的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨春梅诉讼请求。案件受理费80元，由杨春梅负担。
本院二审期间，杨春梅对一审查明“南方花园502室房屋产权人为胡建华”有异议，主张该房屋购置于胡建华、杨春梅夫妻关系存续期间，权属证书取得于2005年8月22日，属夫妻共同财产，不应当仅以产权登记簿显示的姓名确认房屋归属。白明对一审查明的事实无异议，针对杨春梅所提异议，其表示，涉案房屋登记在胡建华名下，现因胡建华未履行生效判决所确定的义务，被上诉人有权对其名下的财产申请执行。胡建华对一审查明事实有异议，表示房屋虽登记在其名下，但是在夫妻关系存续期间取得，应该确定权属。
二审中，杨春梅向本院提交2016年9月12日白明与胡建华以及其他案外人签订的执行和解协议一份，证明该项债务是胡建华个人债务，与上诉人无关。白明、胡建华未提供新的证据，其二人对该执行和解协议�真实性无异议，同时白明认为该证据能够证明债权债务真实存在。
本院认为，涉案房屋系上诉人杨春梅及原审第三人胡建华婚姻存续期间所购买的财产，虽然登记在胡建华一人名下，仍应属杨春梅与胡建华的夫妻共同财产。胡建华与杨春梅于2015年协议离婚并将涉案房屋分给杨春梅所有，因该离婚协议晚于胡建华对白明的债务，故该离婚协议中对涉案房屋的处置，不能对抗债权人白明，涉案房屋仍应视为杨春梅、胡建华的夫妻共同财产。但胡建华对外担保所负的债务，并未用于家庭生活，白明亦未举证证明杨春梅知道或同意胡建华的担保行为，故胡建华对白明所负债务应为个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间中止对该财产的执行。因此本案应当先对涉案房屋进行析产，在析产前应当中止对涉案房屋的执行。杨春梅提出中止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，上诉人杨春梅的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8311号民事判决；
二、停止对南京市双龙大道833号南方花园C组某幢502室房屋的执行。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由被上诉人白明负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱亚芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民9806号
原告满洪贤，男，1962年11月6日生，汉族，住平度市。
被告满国亭，男，1977年3月21日生，汉族，住平度市。
原告满洪贤与被告满国亭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洪贤、被告满国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洪贤诉称，2016年3月8日、2016年3月13日，被告分三次到原告承包地里，砍杀大樱桃树黄密18棵（700元/棵×18棵＝12600元）、樱桃树苗203棵（12元/棵×203棵＝2436元），共计损失15036元，被告砍杀原告樱桃树导致原告眼睛看不见，给原告造成极大的精神损害，请求判令被告赔偿原告樱桃树损失15036元、精神抚慰金5000元，共计20036元。
被告满国亭辩称，原告栽植樱桃树的地时被告的，原告没有权利在我的地上种树，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月13日，被告满国亭以原告满洪贤位于村东河边的地被村里重新发包为由，将原告满洪贤该地里的樱桃树破坏。被告满国亭在接受公安机关询问时称：2016年3月13日下午5时左右，我看见我们村满洪贤把村里的人口口粮地（3分）友种上了樱桃树，这块地是2015年春天定为人口口粮地，他一直没有把地倒出来，我就告诉他让他把地倒出来，他还是没倒，前天我就把他种的樱桃苗�给拔了，大的拔了4棵，大约有铁锨棒这么粗的，小的是才种的，拔了多少棵我也没有数，我给他扔在了地北面河里，今天我去看他又把树苗捡起来种上了，我就又给他拔了，然后我就出去了。原告满洪贤在接受公安机关询问时称满国亭给其破坏了7棵樱桃树，价值不清楚多少钱。2016年11月1日原告诉来本院，要求判令被告赔偿其樱桃树损失15036元、精神抚慰金5000元，共计20036元。
上述事实，有原告提供的报警记录、村委证明复印件、收款收据复印件、本院调取的公安机关笔录材料、原、被告当庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告诉称被告满国亭破坏了其黄密大樱桃树18棵，每棵价值700元，樱桃树苗203棵，每棵价值12元，但未提交证据证实其主张，被告满国亭不予认可，本院调取的公安机关调查笔录中也未对原告受损坏的数木数量及价值进行记载，因此，原告的主张缺证据证明，本院难予支持。原告可在搜集证据后另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告满洪贤的�讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告满洪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月七日
书记员 吕贤宁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初232号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人周建军，绰号“岩头”，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月21日被澧县公安局取保候审；同年8月29日被澧县人民检察院取保候审；同年9月20日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人丁仕勇，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月21日被澧县公安局取保候审；同年8月29日被澧县人民检察院取保候审；同年9月20日本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人周建军、丁仕勇犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同月6日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长、人民陪审员田久元、陆振银参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉。被告人周建军、丁仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年6月18日20时许，被告人周建军、丁仕勇分别持“鸟铳”到澧县小渡口镇建新村渔场打鸟，后公安民警赶到现场，二被告人迅速躲避、逃离。同年7月21日，二被告人主动投案自首。经鉴定，二被告人所持两支“鸟铳”均属枪支。公诉机关以二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪向本院提起公诉；且认定二被告人有自首情节；公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年6月18日20时许，被告人周建军、丁仕勇分别驾驶摩托车并各自携带“鸟铳”一支来到澧县小渡口镇建新村渔场打鸟，后公安机关干警接到群众举报后赶到现场，被告人周建军、丁仕勇闻讯躲避并逃离。经鉴定：两支“鸟铳”是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
2016年7月21日，被告人周建军、丁仕勇主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据：
(1)证人陈某某的证言，证实2016年6月18日晚上九时许，她与丈夫徐某某（现已外出务工）在自家渔棚听见屋东边有打枪的声音，连响几下，他们出门看发现有两个人拿猎枪在打鸟，她的丈夫当即打了110报警电话，后派出所的干警就来到现场调查打鸟的人。且证明其中有一个打鸟的人小名叫“岩头”（即周建军），另一个人不认识。
(2)有扣押被告人周建军、丁仕勇二支火药枪的扣押决定书、照片等书证在卷证实。
(3)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2016]第088号物证鉴定书，鉴定认定本案收缴的二支火铳（即鸟铳）为枪支，具有致伤力。
(4)二被告人的主体身份有户籍资料在卷证实。
(5)本案案发经过及二被告人归案过程有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过等书证，证实二被告人主动归案并如实供述其犯罪事实的情况。
(6)二被告人对其各自非法持有“鸟铳”一支的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人周建军、丁仕勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立。二被告人有自首情节，均依法减轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人周建军、丁仕勇的社区矫正调查报告表明，二被告人平时表现尚好，系初犯，现确有悔罪诚意，家属及村里愿意帮教，监管条件好，不致再危害社会，建议对二被告人处非监禁。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人周建军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
被告人丁仕勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。二被告人应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 田久元
二〇一六年十月十日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
校对人：高峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3095号
原告浙江中迪建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇文明路328号。
法定代表人张菊中，该公司董事长。
委托代理人任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路50号天辰国际广场5幢1903号。
法定代表人沈伟。
被告江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路51号。
法定代表人程晓。
两被告共同委托代理人欧阳慧文，该公司副总经理。
本院在审理原告浙江中迪建设工程有限公司诉被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中迪建设工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江中迪建设工程有限公司撤回对江西地建基础工程有限公司萧山分公司、江西地建基础工程有限公司的起诉。
案件受理费21794元，减半收取10897元，由浙江中迪建设工程有限公司负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱晶晶
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2101号
原告：刘连文。
委托代理人：刘媛媛。
被告：苏伟。
被告：程士利。
原告刘连文诉被告苏伟、程士利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘连文的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。被告苏伟、程士利经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏伟于2013年11月25日在我处购买轮胎，欠我轮胎款39000元，当时约定每个月还3000元，十三个月还清。利息按每月2分计算。如果有一个月还不上，苏伟自愿将龙卡车押在轮胎主人处。如果欠款人还不上由担保人程士利偿还。后我多次催要，被告苏伟于2014年、2015年、2016年分四次共还款9000元，余30000元未还。请法院判决二被告按约定偿还货款及利息，并承担诉讼费用。
被告苏伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
被告程士利未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告苏伟于2013年11月25日在原告处购买轮胎，欠轮胎款39000元，双方约定每个月还3000元，十三个月还清。利息按每月2分�算。如果欠款人苏伟还不上由担保人程士利偿还。被告苏伟于2014年、2015年、2016年分四次共还款9000元，余30000元未还。原告诉至法院要求判决二被告按约定偿还货款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的欠条一份。该证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏伟作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告苏伟结欠原告货款，却怠于履行支付义务，故对原告要求被告苏伟返还货款3万元的请求，本院依法予以支持。被告未及时履行支付货款义务，应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告按约定要求被告从约定还款期限届满之日起按月利率2分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关�原告称被告苏伟用龙卡车抵押一节，因该欠条中的抵押内容只是一种意思表示，未办理抵押登记，因此该抵押无效。关于原告要求被告程士利承担担保责任的请求，因原告没有证据证明在法定的担保期限内向担保人主张权利，原告起诉已经超过担保期限，依法应免除担保人的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏伟于本判决生效后10日内给付原告刘连文货款人民币3万元，并自2014年12月26日起至还款之日止按月利率2分给付逾期支付货款利息。
二、驳回原告要求被告程士利承担担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 肖国亮
二〇一七年三月二日
书记员 郑 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2935号
原告即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地即墨市金华街1号。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告吕宏。
被告李娜。
被告常立涛。
原告即墨市海立达小额贷款有限公司为与被告吕宏、李娜、常立涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市海立达小额贷款有限公司的委托代理人唐艳、被告吕宏、李娜、常立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市海立达小额贷款有限公司诉称，2015年1月8日，被告吕宏向原告借款本金1500000元，被告常立涛、李娜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现还款期限已过，原告多次向被告索款未果。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决1、三被告偿付原告借款本金1500000元及利息247500元（自2015年2月8日至2016年1月7日按月息为1.5％计算，共计11个月的利息）；2、要求三被告偿付自2016年1月8日至借款还清之日止按月息1.5%计算借款利息；3、本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，被告没有收到原告的借款，并且被告也不认识收款账户人葛瑞兰，该账户系中间人孙宏伟提供的，且孙宏伟收到借款后，一直没有给付被告吕宏。
经审理查明，被告吕宏、李娜系夫妻关系。2015年1月8日，原告与被告吕宏签订个人借款合同一份，合同约定：被告吕宏向原告借款1500000元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日；月利率为1.5%；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款。同日，原告与被告李娜、常立涛签订保证合同，约定由被告李娜、常立涛对被告吕宏的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，双方并未约定保证期间。合同签订后，被告吕宏为原告出具1500000元借条，并指定借款汇入葛瑞兰工商银行帐户，原告于当日向被告吕宏指定的账户发放贷款1500000元。同日，被告吕宏在原告的汇款告知书上签名确认，内容主要为：原告通过周春杰帐户汇入被告吕宏指定账户，此后应还本金及利息汇入周春杰帐户。借款后被告一直未付利息，也未按时偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的个人借款合同及保证合同各一份、借条一份、银行电子回单一份、汇款告知书在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照被告吕宏指定账户履行支付借款义务，被告应当按照约定承担还款及担保责任；被告辩称涉案借款被案外人孙宏伟收取，没有支付给被告，是另一法律关系，并不影响原告履行支付借款的事实。原告要求被告吕宏偿还借款本金1500000元及利息247500元（11个月利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于以后利息，本院支持自2016年1月8日至判决生效之日止按照合同约定月息1.5%计算的利息。被告李娜、常立涛作为连带责任保证人，应对被告吕宏的借款本息等承担连带清偿责任，因被告吕宏、李娜系夫妻关系，被告常立涛在承担保证责任后有权向被告吕宏、李娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕宏、李娜于判决生效后十日内共同偿还原告即墨市海立达小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息247500元，并支付以1500000元为基数自2016年1月8日起至判决生效之日止按照月息1.5%计算的利息；
二、被告常立涛对上述应付款项承担连带还款责任，被告常立涛在承担保证责任后有权向被告吕宏、李娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20528元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年六月六日
书 记 员 史冰芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终704号
上诉人（一审原告）廖志（系渝北区君义电器经营部业主），男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人刘文、李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）冯俊，男，汉族,1978年2月7日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人廖志诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月17日16时许，冯俊在高新区石桥铺安装空调时从楼梯上摔下受伤，经人送往重庆建设医院治疗。2015年5月14日重庆建设医院出院记录：“住院号：15040526；姓名：冯俊;性别：男；入院日期：2015年4月17日16时41分；出院日期:2015年5月14日9时31分；住院天数：27；入院诊断：左跟骨闭合性骨折；出院诊断：左跟骨闭合性骨折。”2015年11月11日，冯俊向渝北人社局申请工伤性质认定，其工伤认定申请表中主要记载：“职工姓名：冯俊；身份证号码：；工作单位：渝北区君义电器经营部；工作岗位：空调售后安装维修；参加工作时间：2015年4月14日；事故时间：2015年4月17日；受伤害部位：左跟骨骨折；受伤经过：2015年4月17日下午16点左右，在高新区石桥铺安装空调时从楼梯摔下造成左跟骨骨折；申请事项：申请工伤认定；申请人签字：冯俊；2015年11月11日；用人单位意见：受伤属实同意申请工伤认定；经办人陈劲；2015年11月11日；加盖渝北区君义电器经营部公章。”2015年11月24日，渝北人社局受理冯俊的申请，作出渝北人社伤认受字[2015]3154号《工伤认定申请受理决定书》，向当事人进行了送达。2015年11月25日，渝北人社局作出渝北人社伤认决字[2015]3216号《认定工伤决定》。认定冯俊左跟骨受到的伤害为工伤。渝北人社局依法进行了送达。廖志对此不服，向法院起诉。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，廖志认为渝北人社局在受理冯俊的申请后，没有向其作出工伤认定举证通知书，就此，渝北人社局在该行政程序中存在一定瑕疵，但，渝北人社局根据冯俊提供的工伤认定申请表中用人单位意见栏载明“受伤属实同意申请工伤认定”的事实，不足以影响渝北人社局作出工伤性质的认定。廖志认为，没有收到渝北人社局送达的认定工伤决定书，影响其合法权利，就渝北人社局作出的本次认定工伤决定书，廖志已向法院提起行政诉讼，其权利得到了应有的保护。综上，渝北人社局作出的渝北人社伤认决字[2015]3216号《认定工伤决定书》并无不当，廖志的诉讼理由及请求不予支持。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回廖志的诉讼请求。
上诉人廖志不服一审判决，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，行政行为程序违法，应当撤销。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人渝北人社局、冯俊在二审程序中未答辩。
被上诉人渝北人社局在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
事实证据：
1、冯俊身份证明；
2、渝北区君义电器经营部工商信息；
3、医院病历；
4、工伤认定申请表；
5、伍官亮、谌礼川工伤认定证明材料；
程序证据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定受理通知书；
3、认定工伤决定书；
4、送达回证、EMS邮寄信息；
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
《认定工伤决定书》。
被上诉人冯俊在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对廖志、渝北人社局举示的证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局负责该辖区内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。
本案中，根据被上诉人渝北人社局提交的工伤认定申请表、冯俊医院病历资料、工伤认定证明材料等证据，以及各方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明冯俊在工作过程中受到事故伤害的事实。被上诉人渝北人社局依职权受理冯俊的工伤认定申请，经过调查，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定作出认定工伤决定书，事实清楚，证据充分。
对于上诉人廖志提出的被上诉人渝北人社局未向其送达工伤认定举证通知书的上诉理由。因现有法律法规并未明文规定在工伤认定程序中，必须向用人单位送达工伤认定举证通知书，且根据冯俊工伤认定申请表上记载的用人单位意见，能够基本认定劳动关系、伤害经过等事实。且在一审程序中，上诉人亦未就自己的主张举示证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故上诉人廖志应承担举证不能的责任。因此，上诉人廖志的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终704号上诉人（一审原告）廖志（系渝北区君义电器经营部业主），男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市潼南区。委托代理人刘文、李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人田桃，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）冯俊，男，汉族,1978年2月7日出生，住重庆市万盛区。委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。上诉人廖志诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月17日16时许，冯俊在高新区石桥铺安装空调时从楼梯上摔下受伤，经人送往重庆建设医院治疗。2015年5月14日重庆建设医院出院记录：“住院号：15040526；姓名：冯俊;性别：男；入院日期：2015年4月17日16时41分；出院日期:2015年5月14日9时31分；住院天数：27；入院诊断：左跟骨闭合性骨折；出院诊断：左跟骨闭合性骨折。”2015年11月11日，冯俊向渝北人社局申请工伤性质认定，其工伤认定申请表中主要记载：“职工姓名：冯俊；身份证号码：；工作单位：渝北区君义电器经营部；工作岗位：空调售后安装维修；参加工作时间：2015年4月14日；事故时间：2015年4月17日；受伤害部位：左跟骨骨折；受伤经过：2015年4月17日下午16点左右，在高新区石桥铺安装空调时从楼梯摔下造成左跟骨骨折；申请事项：申请工伤认定；申请人签字：冯俊；2015年11月11日；用人单位意见：受伤属实同意申请工伤认定；经办人陈劲；2015年11月11日；加盖渝北区君义电器经营部公章。”2015年11月24日，渝北人社局受理冯俊的申请，作出渝北人社伤认受字[2015]3154号《工伤认定申请受理决定书》，向当事人进行了送达。2015年11月25日，渝北人社局作出渝北人社伤认决字[2015]3216号《认定工伤决定》。认定冯俊左跟骨受到的伤害为工伤。渝北人社局依法进行了送达。廖志对此不服，向法院起诉。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，廖志认为渝北人社局在受理冯俊的申请后，没有向其作出工伤认定举证通知书，就此，渝北人社局在该行政程序中存在一定瑕疵，但，渝北人社局根据冯俊提供的工伤认定申请表中用人单位意见栏载明“受伤属实同意申请工伤认定”的事实，不足以影响渝北人社局作出工伤性质的认定。廖志认为，没有收到渝北人社局送达的认定工伤决定书，影响其合法权利，就渝北人社局作出的本次认定工伤决定书，廖志已向法院提起行政诉讼，其权利得到了应有的保护。综上，渝北人社局作出的渝北人社伤认决字[2015]3216号《认定工伤决定书》并无不当，廖志的诉讼理由及请求不予支持。依照《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回廖志的诉讼请求。上诉人廖志不服一审判决，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，行政行为程序违法，应当撤销。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人渝北人社局、冯俊在二审程序中未答辩。被上诉人渝北人社局在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：事实证据：1、冯俊身份证明；2、渝北区君义电器经营部工商信息；3、医院病历；4、工伤认定申请表；5、伍官亮、谌礼川工伤认定证明材料；程序证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、认定工伤决定书；4、送达回证、EMS邮寄信息；法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项。上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：《认定工伤决定书》。被上诉人冯俊在一审程序中未提交举示证据。经庭审质证，一审法院对廖志、渝北人社局举示的证据的真实性予以确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局负责该辖区内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，根据被上诉人渝北人社局提交的工伤认定申请表、冯俊医院病历资料、工伤认定证明材料等证据，以及各方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明冯俊在工作过程中受到事故伤害的事实。被上诉人渝北人社局依职权受理冯俊的工伤认定申请，经过调查，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定作出认定工伤决定书，事实清楚，证据充分。对于上诉人廖志提出的被上诉人渝北人社局未向其送达工伤认定举证通知书的上诉理由。因现有法律法规并未明文规定在工伤认定程序中，必须向用人单位送达工伤认定举证通知书，且根据冯俊工伤认定申请表上记载的用人单位意见，能够基本认定劳动关系、伤害经过等事实。且在一审程序中，上诉人亦未就自己的主张举示证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故上诉人廖志应承担举证不能的责任。因此，上诉人廖志的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，依法改判的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖志负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英代理审判员  吴贤奔代理审判员  景 象二〇一六年十一月一日书 记 员  黄浩淼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初808号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马丛学，男，1980年1月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省德清县。2009年2月9日，因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月15日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人马丛学犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人马丛学到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月，王笑华（已判刑）以营利为目的，组织钟某、张某等多人以扑克牌打“牛牛”的方式赌博9场，抽头获利人民币18000余元。其间，被告人马丛学经王笑华安排负责放抛资，并将其位于杭州市余杭区塘栖镇西小河7幢3单元201室的租房用于赌博5场。
公诉机关认为：被告人马丛学的行为已构成赌博罪，系从犯、累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人马丛学在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、朱某、张某、钟某、冯某、褚某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；抓获、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书、证明；同案犯王笑华、姚文龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丛学明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，参与的赌博场次抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马丛学在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马丛学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马丛学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马丛学在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马丛学犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1727号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：陈昌宏，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省桐柏县。
被告：郭红艳，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省桐柏县。
被告：杨玉昆，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省桐柏县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告陈昌宏、郭红艳、杨玉昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈昌宏立即向原告支付自2014年7月15日起至2014年11月15日租金157458.29元以及自2014年7月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日的罚息（其中计算至2016年10月26日的罚息为54046.34元）；2.依法判令被告郭红艳、杨玉昆承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2011年11月，由被告郭红艳、杨玉昆担保，被告陈昌宏向原告融资租赁挖掘机一台。后被告未及时支付租赁费，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告杨玉昆住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费4473元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1727号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：陈昌宏，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省桐柏县。被告：郭红艳，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省桐柏县。被告：杨玉昆，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省桐柏县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告陈昌宏、郭红艳、杨玉昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈昌宏立即向原告支付自2014年7月15日起至2014年11月15日租金157458.29元以及自2014年7月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日的罚息（其中计算至2016年10月26日的罚息为54046.34元）；2.依法判令被告郭红艳、杨玉昆承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2011年11月，由被告郭红艳、杨玉昆担保，被告陈昌宏向原告融资租赁挖掘机一台。后被告未及时支付租赁费，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告杨玉昆住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4473元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审207号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。
被执行人：蒋干兵（孟州市精英跆拳道培训馆业主），男，汉族，1984年12月15日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行蒋干兵征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0080号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0080号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审207号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，该办事处工作人员。被执行人：蒋干兵（孟州市精英跆拳道培训馆业主），男，汉族，1984年12月15日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行蒋干兵征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0080号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0080号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月三十日书 记 员  申淑君
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初497号
原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司,住所地广宗县广宗镇和平路东侧，复兴街北侧（美林湾），统一社会信用代码：91130531336020830T。
法定代表人：郑志北，系该公司经理。
被告：王建宁，男，1991年4月8日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司（简称：邢台靖鑫物业公司广宗分公司）与被告王建宁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司负担。
审判长 王世英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云青
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初57号
原告谢华勇，男，1955年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人张强，福建汇德律师事务所实习律师。
被告连江县苔菉镇人民政府，住所地福建省连江县苔菉镇。
法定代表人陈如国，镇长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告连江县海洋与渔业局，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人孙发强，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
原告谢华勇诉被告连江县苔菉镇人民政府、连江县海洋与渔业局行政强制一案，本院于2018年4月27日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初51号原告谢华务诉被告连江县苔菉镇人民政府、连江县海洋与渔业局行政强制案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2018年1月10日作出的《关于清理整治苔菉镇琇邦澳前海域养殖设施的通告》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初51号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈丹丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2924号
申请执行人：汪莉萍，女，1970年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴伟樑，男，1966年11月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪莉萍与被执行人魏炜、吴伟樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1878号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人余姚市长青工贸有限公司支付借款299136.79元、利息48855.05元、律师代理费30000元及其他约定的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汪莉萍与被执行人吴伟樑自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人吴伟樑分期支付欠款250000元。现查明，本院已冻结被执行人名下的银行存款，被执行人魏炜名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人魏炜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3389号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路109号之五。统一社会信用代码：91350203260143438Y。
法定代表人王易丁，执行董事。
委托代理人黄旻昊，公司职员。
被告林珍珍，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告林珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告林珍珍的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2918号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。辩护人余帅文，广东至简律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余帅文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月25日，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年2月22日至2015年7月27日间，多次持卡透支消费及取现，至案发累计透支本金人民币170,930.61元。2015年10月28日被告人陈某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年5月23日，被告人陈某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人陈某某在其家属帮助下，向银行退缴了所欠全部本金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案书、信用卡申领材料、交易记录、催收记录、辩护人出具的还款材料及公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的赃款发还兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩35号
被拘留人姚明忍，男，1967年8月28日出生，汉族，芮城县阳城镇景庄村人，农民。
本院在执行申请执行人张虎与被执行人姚明忍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人姚明忍拒不履行本院（2016）晋0830民初485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人姚明忍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日