wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2803号
原告覃玉干，女，1965年9月10日出生，汉族，
住广西荔浦县。
委托诉讼代理人覃筱芬、苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告黄启宁，男，1964年8月15日出生，壮族，
住广西南宁市。
原告覃玉干与被告黄启宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告覃玉干及其委托诉讼代理人覃筱芬、被告黄启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉干诉称：被告黄启宁因资金周转困难分五次向原告借款共计110000元，第一次于2009年6月3日向原告借款40000元，第二次于2009年12月1日向原告借款20000元，第三次于2010年6月9日向原告借款10000元，第四次于2010年8月27日向原告借款20000元，第五次于2011年7月12日向原告借款20000元。被告于2011年12月12日对前四次借款出具一份《借条》，确认于2009年6月3日至2010年8月27日借到原告借款90000元。2011年7月12日的第五次借款20000元没有写入《借条》，但被告于2011年12月2日用广西绿城建设投资有限公司的第一次分红款归还借款70000元后，于2014年9月18日在借条上写上了“尚欠肆万元”的内容，并签上名字和日期。但该款经原告多次催讨，被告未能还款。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告黄启宁偿还原告覃玉干借款本金40000元；2、被告支付原告利息（以40000元为本金，从起诉之日即2016年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告黄启宁承担。被告黄启宁辩称：被告认可向原告借款90000元，但已经还了70000元，尚欠20000元未还。原告提交的《借条》确为原告所写，里面的“尚欠肆万元”内容是被告在没有核实清楚的情况下写上去的，不认可原告主张的2011年7月12日第五笔借款20000元，该款实为原告还被告的欠款。被告同意按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：原告覃玉干提交《借条》一张，内容为：“今借到覃玉干2009年6月3日至2010年8月27日人民币玖万元正（￥90000.00）。此条，借款人：黄启宁，2010年8月27日”。在该《借条》的上述内容下方注有“尚欠肆万元。黄启宁，2014年9月18日。”等内容。此后，被告未能偿还原告借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告覃玉干主张被告黄启宁尚欠原告借款40000元，有原告提交的被告出具的《借条》及《中国工商银行个人业务凭证》3份、《桂林市商业银行电汇凭证》2份佐证，被告虽然提出2011年7月12日《桂林市商业银行电汇凭证》里汇给被告的20000元不是借款，而是原告还给被告的欠款的抗辩理由，但未能提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，且该张《桂林市商业银行电汇凭证》里注有“借款”字样，这与上述《借条》里注有“尚欠肆万元”及另一张2010年8月27日《桂林市商业银行电汇凭证》里注有的“借款”等内容相互印证，故本院对被告的尚欠原告借款20000元主张不予采纳，对原告上述提出的被告尚欠原告40000元借款的主张予以确认。被告借款未还，原告覃玉干要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。原、被告在《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告主张从起诉之日即2016年6月7日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以40000元借款本金为基数，从2016年6月7日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院半关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄启宁返还原告覃玉干借款本金40000元；
二、被告黄启宁支付原告覃玉干逾期利息［利息计算：以40000元为基数，从2016年6月7日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）分段计付］。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄启宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃文秋
附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1463号
原告：张念成，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈希军，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告张念成与被告陈希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念成及委托代理人王永奎、被告陈希军的委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念成诉称：被告于2015年3月26日向原告借款287000元，被告书面承诺使用期限为三个月，借款到期后经催要未果。请求依法判令被告归还原告借款287000元及利息。
被告陈希军辩称：原告所诉的借款没有真实发生，本案的被告在2015年3月26日没有向原告借任何款项，请求法庭依法驳回原告的请求。
经审理查明：被告陈希军于2012年1月21日向原日照市岚山区农村信用合作联社（现为岚山农商行）万斛路分社申请贷款150000元，原告张念成系担保人。该笔借款到期后，被告未按时还款，至2013年6月25日，原告代被告偿还该宗贷款本金及利息共计173339.94元。原告提供岚山农商行证明一份、还款通知单、转账回单等予以证实；2013年6月23日，被告陈希军为原告出具借款条一份，“今借到张念成现金壹拾陆万元整，还在万斛路信用分社所借款的本息，本人保证三个月偿还所借现金以正人格。借款人陈希军，2013年6月23日，证明人姚龙、赵涛”。
另查明：原告主张在2013年6月份，被告还找原告借款10000元用于偿还银行利息，当时原告没钱，向陈令志借款10000元转借给了被告，该借款后来由原告偿还陈令志。原告提供证人陈令志出庭证实，原告向其借款10000元给了一个陈姓经营石油生意的人，后来该款由原告偿还证人。2015年3月26日，经双方结算，截止2013年6月25日，原告共代替被告偿还银行贷款本金及利息共计173339.94元，加上代被告偿还陈令志借款10000元，共计183339.94元。经双方协商以183340元为本金以月息二分四计算利息12个月（自2013年6月23日至2014年6月22日）共产生利息为52802元，该52802元利息转化为本金，即183340元加上52802元为236142元，按照月息二分四计算利息9个月（自2014年6月23日至2015年3月23日）产生利息为51006元。至此被告陈希军共拖欠原告本金及利息共计287148元。2015年3月26日，被告为原告出具新的结算借款条，“借款条，今借到张念成现金贰拾捌万柒仟元整，使用期限三个月，借款人：陈希军，2015年3月26日”。上述结算过程，原告提供单位会计孔某予以证实，证人孔某陈述原告提供的2015年3月26日借款条，系经过原告与被告共同协商同意的结果，当时由证人具体计算数额，最后由被告陈希军亲自书写借款条予以确认。被告认为证人系原告单位会计有利害关系，对该证言不应采信。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行还款通知单、银行转账记录、借条承诺、保证书、裁定书、证人证言等在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告举证及法庭审理，对于原告张念成代替被告陈希军偿还银行贷款本金及利息共计173339.94元的事实，本院予以确认。对于原告主张的代替被告偿还陈令志10000元借款的事实，由两位证人证言结合被告书写的借款条相佐证，本院予以确认。2015年3月26日，原被告将上述两笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款条，系被告真实意思表示。虽然被告主张该借款并未实际交付，且原告提供的证人证言有瑕疵，但是通过原告提供的借款条、银行转账记录、银行还款通知单、证人证言等能形成一条完整证据链，在被告无反证予以推翻的情况下，依据证据优势规则，对于原告主张的2015年3月26日被告书写借款条中的借款数额是双方对之前借款本金及利息结算的结果，本院予以采信。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方约定的月利息二分四高于年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金中。至2015年3月26日本金及利息应为（183340元＋（183340元0.0212月）］＋{（183340元＋（183340元0.0212月）］0.029}=268263.09元。对于原告主张的逾期利息按照年利率6%计算自2015年6月26至还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈希军于本判决生效后十日内一次性给付原告张念成借款268263.09元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年6月26日起至还款之日止的利息）；
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告陈希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十一月九日
书记员 薄文国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审17号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭克富，男，成年，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-6号行政处罚决定书，申请对被执行人谭星庆强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币840.00元，追缴罚款人民币84.00元，合计罚没款人民币924.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.08亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币840元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-6号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00558号
原告璩某。
被告严某。
原告璩某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告璩某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，于1980年5、6月份举行结婚仪式，未领取结婚证书。于1982年4月16日生一女，取名璩某甲，于1988年10月1日生一子，取名璩某乙。原、被告自2009年起，常因生活中的琐事发生争吵，被告于2009年2月份离家出走。双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；被告承担本案所有诉讼费用。
被告严某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1980年举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证书。于1982年4月16日生一女，取名璩某甲，于1988年10月1日生一子，取名璩某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、居委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告璩某与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告璩某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 楚叶波
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初505号
原告：万长妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：孙喜荣，女，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告万长妹与被告孙喜荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1715号
原告李振远，男，1968年7月4日出生，汉族，住唐河县。
被告闫国民，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。
原告李振远与被告闫国民为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日与被告签订租房合同，原告将房屋出租给被告，租金一年一万元，并约定了承租期间的水电费、取暖费、燃气费、物业费等事项。合同到期后被告支付房租1万元，但物业费没有交纳。之后被告继续租用房屋至今，共拖欠房租及物业费17670元，现请求解除房屋租赁合同，被告返还房屋并支付拖欠的房租和物业费17670元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证实原告的主体资格；2、租赁合同，以证实原、被告签订的租赁合同内容。
被告未提供答辩，亦未提交相关证据。
案经审理查明：2013年3月3日，原告李振远（甲方）与被告闫国民（乙方）签订租房合同，甲方将位于唐河县都市花园小区54号楼1单元302号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限1年，乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费，租赁期间从2013年3月3日至2014年3月3日。合同签订后，被告即入住房屋，并在合同到期后按时支付房租1万元。合同到期后，被告继续租用房屋至今，现原告诉至本院，请求解除房屋租赁合同，被告返还房屋并支付拖欠的房租和物业费17670元。庭审中，原告增加请求被告支付自房屋实际交付之日止的房屋租赁费。
因被告闫国民下落不明，本院于2017年5月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李振远与被告闫国民签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且原告按照合同约定将房屋交付被告，被告也搬入居住并按约定支付部分房租，因此，原、被告双方签订的房屋租赁合同应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的房屋租赁合同虽然约定租赁期限是2013年3月3日至2014年3月3日，但合同到期后，被告继续使用房屋，原告亦没有提出异议，因此，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。现被告既不支付租金又不作出续租的明确表示，原告请求解除合同理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李振远与被告闫国民的房屋租赁合同；
二、被告闫国民于判决生效后十日内从原告李振远的房屋中搬出，同时将房屋返还给原告李振远；
三、被告闫国民于判决生效后十日内支付原告李振远房屋租赁费及物业费17670元，并自起诉之日（2017年4月5日）起至房屋实际交付之日止按年租金1万元计付房屋租赁费。
案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告闫国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年八月七日
书记员 常建波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1554号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人：曹涌涛，该行行长。
委托代理人：汪雨来，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周川涵，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：江凌，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：孙超。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告周川涵、江凌、重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告周川涵、江凌、重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉称：2013年8月21日，被告周川涵与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款534000元用于购车。被告周川涵与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝BFT8**号X5小型越野客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告江凌向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告周川涵所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。被告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告周川涵所负上述借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告周川涵，被告周川涵按约偿还了部分透支借款，截止2015年10月27日，尚欠透支借款本金212057.28元、手续费23506元、利息1882.37元、滞纳金2476.80元。现起诉请求判令：（一）被告周川涵、江凌立即偿还透支借款本金212057.28元、手续费23506元、利息1882.37元、滞纳金2476.80元，合计239922.45元；（二）被告周川涵、江凌按每日万分之五支付透支借款本金212057.28元自2015年10月28日起至还清之日止的利息；（三）确认原告对被告周川涵所有的渝BFT8**号X5小型越野客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（四）被告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司对被告周川涵所负上述透支借款债务承担连带清偿责任；（五）本案诉讼费、律师费由二被告承担。
经审理查明：2013年8月21日，被告周川涵（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款534000元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额16556元，以后每期偿还金额16512元，从透支次月起每月15日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费60476元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。同日，被告江凌向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告周川涵所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。被告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告周川涵所负上述借款债务提供连带责任保证。被告周川涵与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝BFT8**号X5小型越野客车向原告设定抵押，并于2013年10月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月11日将透支借款534000元支付被告周川涵指定的汽车销售商，被告按约偿还了部分借款本息。截止2015年10月27日，尚欠透支借款本金212057.28元、手续费23506元、利息1882.37元、滞纳金2476.80元，合计239922.45元。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告与被告周川涵签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告周川涵逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告江凌向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告周川涵所负上述透支借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告江凌承担共同清偿责任，本院予以支持。被告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司出具《第三人连带担保承诺书》，自愿为被告周川涵所负上述借款债务提供连带责任保证，故对原告诉请被告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周川涵与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝BFT8**号X5小型越野客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告周川涵、江凌、重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周川涵、江凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行透支借款本金212057.28元、手续费23506元、利息1882.37元、滞纳金2476.80元，合计239922.45元；
二、被告周川涵、江凌于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行透支借款本金212057.28元自2015年10月28日起至还清之日止的利息，利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对被告周川涵所有的渝BFT8**号X5小型越野客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司对被告周川涵所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、公告费350元，合计5278元，由被告周川涵、江凌、重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司负担（因此款已预交，由三被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初481号
原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉,董事长。
被告:亳州曹相贡酒业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南。
法定代表人：余红艳,总经理。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州曹相贡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万学林
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 董成彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初481号原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉,董事长。被告:亳州曹相贡酒业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南。法定代表人：余红艳,总经理。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州曹相贡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万学林代理审判员  沙启峰人民陪审员  董成彬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘哓曼
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第421号
罪犯王正军，男，一九八五年三月十五日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）巴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王正军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失共370849.33元。宣判后，该犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）哈中刑终字第00060号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年一月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一四年五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二二年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初55号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。经本院决定于2016年3月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，自2013年10月起，被告人王某在沙河市朱庄村经营炸油条店，期间使用钾明矾（白矾）为添加剂炸油条并销售。2014年12月5日，被公安民警查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为391mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日，沙河市公安局朱庄水库派出所民警从被告人王某在朱庄村（该村位于沙河市西部山区）经营的油条店提取油条一份（572克）、钾明矾。经检测油条内铝含量为391mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人王某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月25日，被告人王某到沙河市公安局朱庄水库派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及提取物证登记表、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月5日，公安民警从王某经营的油条店提取油条一份（572克）及钾明矾。经检测油条中铝含量为391mg／kg（干样品，以铝计）。
2、到案证明，证明2014年12月25日，王某到沙河市公安局朱庄水库派出所投案，如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明信，证明王某的身份情况。
4、被告人王某供述，证明其在村经营炸油条店，炸油条和面时往面粉里添加了钾明矾等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人王某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人王某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第148号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人卞小黑，该公司经理。
委托代理人李钧涛，该公司员工。
被告江苏省天富路桥施工有限公司（以下简称天富路桥公司），住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路262号。
法定代表人葛小金，该公司董事长。
被告江苏天富交通设施制造有限公司（以下简称天富交通公司），住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号2幢。
法定代表人葛燕，该公司董事长。
被告葛小金，男，1963年9月30日生，汉族。
被告葛燕，女，1985年12月16日生，汉族。
原告担保公司与被告天富路桥公司、天富交通公司、葛小金、葛燕保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员邹飞熊、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞小黑、李钧涛，被告天富交通公司法定代表人葛燕、被告葛燕到庭参加诉讼。被告天富路桥公司、被告葛小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告天富路桥公司与中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工商银行）签订借款合同2份，借款合同编号分别为33号、34号，33号合同约定工商银行出借500万元给天富路桥公司；34号合同约定工商银行出借450万元给天富路桥公司，借期均为12个月。当日及次日，原告与工商银行签订保证合同2份，保证合同编号分别为3号、4号，3号合同约定原告为天富路桥公司的上述450万元提供连带责任保证担保；4号合同约定原告为天富路桥公司的上述500万元提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行依约履行了贷款950万元的义务。因天富路桥公司不能按约归还贷款，商定对贷款展期。2014年3月5日，原告与被告天富路桥公司签订委托担保合同，约定由原告为被告天富路桥公司上述展期贷款提供连带责任保证担保，并约定如原告为其代偿，被告天富路桥公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金。2014年3月29日，上述950万元经各方协商展期至2014年9月26日归还，并继续由原告提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的总额为950万元债务本金、利息、违约金等费用。同日，原告与被告葛小金、葛燕签订反担保保证合同2份，约定由被告葛小金、被告葛燕向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告代偿额及其他费用等，如违约，应向原告支付代偿额10%的违约金。因被告天富路桥公司借款展期后仍未能归还，至2015年3月31日，原告共计为其向工商银行代偿10134041.17元。要求判令：1、被告天富路桥公司给付原告代偿款10134041.17元及违约金（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算）。2、被告天富交通公司、被告葛小金、被告葛燕对上述款项承担连带清责任。3、被告天富交通公司、被告葛小金、被告葛燕给付原告违约金1013404.12元。
被告天富交通公司、被告葛燕辩称：原告没有代偿，无权向被告主张。
被告天富路桥公司、被告葛小金未作答辩。
原告就其主张向本院所举证据有：
1、小企业借款合同2份及保证合同2份；2、委托担保合同1份；3、借款展期协议2份及保证合同2份；4、反担保保证合同2份；5、银行出具的说明1份。
四被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告天富交通公司、被告葛燕对原告证据1至证据4无异议，对证据5认为不真实，不能证明原告已代偿。被告天富路桥公司、被告葛小金不到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告天富路桥公司、作为反担保人的被告天富交通公司、被告葛小金、被告葛燕追偿。原告举证可以证明代偿事实，被告天富交通公司、被告葛燕辩称不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天富路桥公司给付原告代偿款10134041.17元及违约金（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告天富交通公司、被告葛小金、被告葛燕对上述款项承担连带清责任；
三、被告天富交通公司、被告葛小金、被告葛燕给付原告违约金1013404.12元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89420元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费89420元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邹飞熊
人民陪审员 严 峻
二〇一五年七月十日
书 记 员 王培鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1276号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：郑云龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：郑云华，男，1957年11月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地辽宁省新民市北环路13号。
法定代表人：郑驰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景华，男，该公司员工。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑云龙、郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，原告与被告郑云龙于2015年9月10日签订生效了编号CNNJHP00002420152868的《融资租赁合同》及相关附件（以下统称“融资租赁合同”），原告将合同项下租赁物农用机械交付给了郑云龙。而郑云龙并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金逾期利息，以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。被告郑云华、被告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同中均约定被告郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金及其它债务人应支付款项。因此，被告郑云华、被告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司应当对被告郑云龙应承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告郑云龙于2015年9月10日签订的CNNJHP00002420152868的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告郑云龙立即向原告支付逾期租金32474.98元及罚息（以应付未付租金为基数按照年利率百分之二十四计算到实际付款日）；3.请求确认编号CNNJHP00002420152868的《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用；5.判令郑云华、被告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司对上述诉请的债务承担连带责任。
被告郑云龙、郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照有关法律规定，原被告双方因合同履行发生纠纷，应有双方当事人协商解决，如果协商不成，依法向被告住所地人民法院法院提起诉讼，本案中，被告人郑云龙、郑云华的居住地及沈阳狼多宝农业机械销售有限公司的住所地均为辽宁省××市，因此天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应当应移送至辽宁省新民市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告郑云龙签订的编号为CNNJHP00002420152868的《融资租赁合同》第六条争议解决条款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。本案原告与被告郑云龙签订的《融资租赁合同》明确约定合同签订地为“天津市经济技术开发区新城西路52号”，该地点属于本院辖区范围；另外，原告与被告郑云龙签订的《连带责任保证合同》及原告与被告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》亦对合同签订地约定为“天津市经济技术开发区新城西路52号”，履行保证合同过程中的争议约定为本院管辖；因此本院对本案具有管辖权，被告郑云龙、郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告郑云龙、郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告郑云龙、郑云华、沈阳狼多宝农业机械销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏晓飞
二〇一七年六月八日
书记员 李天怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2106号
原告：王琴妙。
被告：赵建康。
被告：胡妹。
原告王琴妙与被告赵建康、胡妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵建康、胡妹归还人民币385000元并支付利息（利息自2015年12月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琴妙到庭参加诉讼，被告赵建康、胡妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日、2015年7月13日，被告胡妹分别向原告借款人民币250000元、150000元，借款后，已归还本金15000元，并支付利息至2015年12月24日止。2015年12月25日，原告王琴妙与被告赵建康、胡妹对该借款重新设立借贷关系，并由被告出具借条一份，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建康、胡妹在本判决生效后十五日内归还原告王琴妙人民币385000元并支付利息（利息自2015年12月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告赵建康、胡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈乙瑄
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初306号
原告：丰薇薇。
被告：张冬。
被告：郑晶晶。
原告丰薇薇与被告张冬、郑晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰薇薇、被告郑晶晶到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁婚纱款500.00元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年8月22日中午，原告经朋友介绍去被告在双台子区顺地城一楼三区的“幻纱婚纱化妆店”租赁婚纱两件，共计人民币500.00元，付款方式微信转账。第二天，被告郑晶晶打电话通知原告，原告预订婚纱已被他人租用，让原告另选其他款式。原告不喜欢其他款式，也不喜欢被告出尔反尔，考虑到朋友面子，并未追究被告违约责任，只是要求被告退还租赁婚纱的费用。被告郑晶晶说同意退还费用，但要求原告提供其从未给原告出具的租赁小票才给退还租赁费用，否则不予退还只能在店内另选其他款式。被告的违约行为已构成强买强卖，原告投诉到12315等相关部门，被告态度恶劣，不同意调解。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑晶晶辩称，我是实际经营者，被告张冬不参与经营，不同意返还原告婚纱款。原告在我店里试穿婚纱就已经产生了10%服务费，而且已经产生了婚纱清洗费用，一件150.00元，315出示的是原告单方去315出示的，是原告单方面的说辞，我店里都会给顾客出具单据，我们只认单子不认人，原告没有票据，我没法给原告退款。我第二天确实给原告打电话了，告知她婚纱大小需要我们后期修改，我告诉她改完之后不一定适合她，我建议她换一款别的，我只是建议，原告没同意，所以我依然给原告保留这件婚纱。那件婚纱现在还在我店里，当时试穿的时候就已经告知原告婚纱需要改瘦，后期原告说不同意调换之后，我同意给她退这一件的钱，另一件原告继续租用，但原告不同意，原告向我要800.00元钱，当时原告给我微信800.00元钱，我给原告300.00元现金，实际租用婚纱500.00元钱。
被告张冬未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据1、终止调解书一份，证明原告在被告店里租婚纱，原告没使用婚纱，被告应该退款。经庭审质证，被告郑晶晶提出终止调解书其没到场，不承认该份证据。原告提交证据2、微信聊天记录截图一份，证明原告给被告婚纱款500.00元。经庭审质证，被告郑晶晶提出要求原告提供原始的微信聊天记录，图片有可能与原始的不一致，截图其不承认。本院对1号证据真实性、合法性和关联性予以认定。2号证据无法证明被告实际收取租赁费数额，本院对该证据不予认定。
被告郑晶晶向法庭提交证据1、清洗票据两张，证明婚纱清洗费用每件150.00元。经庭审质证，原告提出该票据与其无关。被告郑晶晶提交证据2、幻纱票据一张，证明被告给原告开具了单据。经庭审质证，原告提出被告没给其开具票据。本院认为，1号证据无法直接证明清洗原告试穿的婚纱，本院不予认定。2号证据能够证明被告收取租赁婚纱款500.00元，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告张冬系盘锦市双台子区顺地城一楼城东一街1号商户的经营者，被告郑晶晶系被告张冬雇佣的店员。2017年8月22日，原告与被告郑晶晶达成口头协议，原告租用两件婚纱于2017年10月1日和2017年10月3日使用。双方约定租金为500.00元，原告以微信转账方式当场支付500.00元。次日，被告郑晶晶电话告知原告，婚纱尺码修改后也许不适合原告，建议原告更换其他款式。原告不同意更换，要求被告退回租金。被告以原告无法出示租赁单据为由拒绝退还租金。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告郑晶晶口头订立了租赁婚纱合同，因此双方形成了租赁合同关系，合同当事人均应履行各自义务。2017年8月23日，被告郑晶晶电话告知原告婚纱尺码修改后也许仍然不适合原告，建议原告更换其他款式婚纱遭原告拒绝后，原告要求被告“退还租金”，由此可以认定原告已明确表示解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，此租赁合同关系自此解除，被告应返还原告所交的租金。关于返还数额,原、被告在订立合同时无约定解除，考虑到原告在合同履行过程中存在违约行为，故原告应承担相应的违约责任。被告郑晶晶并非婚纱店的实际经营者，因此被告郑晶晶不承担责任。被告张冬未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内退还原告丰薇薇婚纱租赁款400.00（500.00×80%）元；
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一八年五月三日
书记员 冯艳超
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初306号原告：丰薇薇。被告：张冬。被告：郑晶晶。原告丰薇薇与被告张冬、郑晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰薇薇、被告郑晶晶到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁婚纱款500.00元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年8月22日中午，原告经朋友介绍去被告在双台子区顺地城一楼三区的“幻纱婚纱化妆店”租赁婚纱两件，共计人民币500.00元，付款方式微信转账。第二天，被告郑晶晶打电话通知原告，原告预订婚纱已被他人租用，让原告另选其他款式。原告不喜欢其他款式，也不喜欢被告出尔反尔，考虑到朋友面子，并未追究被告违约责任，只是要求被告退还租赁婚纱的费用。被告郑晶晶说同意退还费用，但要求原告提供其从未给原告出具的租赁小票才给退还租赁费用，否则不予退还只能在店内另选其他款式。被告的违约行为已构成强买强卖，原告投诉到12315等相关部门，被告态度恶劣，不同意调解。故原告诉至法院，请求依法判决。被告郑晶晶辩称，我是实际经营者，被告张冬不参与经营，不同意返还原告婚纱款。原告在我店里试穿婚纱就已经产生了10%服务费，而且已经产生了婚纱清洗费用，一件150.00元，315出示的是原告单方去315出示的，是原告单方面的说辞，我店里都会给顾客出具单据，我们只认单子不认人，原告没有票据，我没法给原告退款。我第二天确实给原告打电话了，告知她婚纱大小需要我们后期修改，我告诉她改完之后不一定适合她，我建议她换一款别的，我只是建议，原告没同意，所以我依然给原告保留这件婚纱。那件婚纱现在还在我店里，当时试穿的时候就已经告知原告婚纱需要改瘦，后期原告说不同意调换之后，我同意给她退这一件的钱，另一件原告继续租用，但原告不同意，原告向我要800.00元钱，当时原告给我微信800.00元钱，我给原告300.00元现金，实际租用婚纱500.00元钱。被告张冬未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据1、终止调解书一份，证明原告在被告店里租婚纱，原告没使用婚纱，被告应该退款。经庭审质证，被告郑晶晶提出终止调解书其没到场，不承认该份证据。原告提交证据2、微信聊天记录截图一份，证明原告给被告婚纱款500.00元。经庭审质证，被告郑晶晶提出要求原告提供原始的微信聊天记录，图片有可能与原始的不一致，截图其不承认。本院对1号证据真实性、合法性和关联性予以认定。2号证据无法证明被告实际收取租赁费数额，本院对该证据不予认定。被告郑晶晶向法庭提交证据1、清洗票据两张，证明婚纱清洗费用每件150.00元。经庭审质证，原告提出该票据与其无关。被告郑晶晶提交证据2、幻纱票据一张，证明被告给原告开具了单据。经庭审质证，原告提出被告没给其开具票据。本院认为，1号证据无法直接证明清洗原告试穿的婚纱，本院不予认定。2号证据能够证明被告收取租赁婚纱款500.00元，本院予以认定。本院经审查认定事实如下：被告张冬系盘锦市双台子区顺地城一楼城东一街1号商户的经营者，被告郑晶晶系被告张冬雇佣的店员。2017年8月22日，原告与被告郑晶晶达成口头协议，原告租用两件婚纱于2017年10月1日和2017年10月3日使用。双方约定租金为500.00元，原告以微信转账方式当场支付500.00元。次日，被告郑晶晶电话告知原告，婚纱尺码修改后也许不适合原告，建议原告更换其他款式。原告不同意更换，要求被告退回租金。被告以原告无法出示租赁单据为由拒绝退还租金。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告郑晶晶口头订立了租赁婚纱合同，因此双方形成了租赁合同关系，合同当事人均应履行各自义务。2017年8月23日，被告郑晶晶电话告知原告婚纱尺码修改后也许仍然不适合原告，建议原告更换其他款式婚纱遭原告拒绝后，原告要求被告“退还租金”，由此可以认定原告已明确表示解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，此租赁合同关系自此解除，被告应返还原告所交的租金。关于返还数额,原、被告在订立合同时无约定解除，考虑到原告在合同履行过程中存在违约行为，故原告应承担相应的违约责任。被告郑晶晶并非婚纱店的实际经营者，因此被告郑晶晶不承担责任。被告张冬未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内退还原告丰薇薇婚纱租赁款400.00（500.00×80%）元；上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一八年五月三日书记员  冯艳超
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第82号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋建伟，男，因本案于2014年4月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审，2015年5月18日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒋建伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人蒋建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年中秋节前后，包某通过电话联系被告人蒋建伟帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并许诺事后给被告人蒋建伟1粒毒品甲基苯丙胺作为报酬。被告人蒋建伟到施甸县电信公司家属区找到包某，用包某给其的100元钱向他人购买了5粒毒品甲基苯丙胺，并把毒品交给包某，包某给其1粒毒品甲基苯丙胺。在此后的几天时间，被告人蒋建伟以同样的方式帮包某购买了2次共10粒毒品甲基苯丙胺，并得到了包某给其的2粒毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，15粒毒品甲基苯丙胺重1.425克。2014年4月18日22时许，公安机关在施甸县电影院广场旁巡逻时，抓获被告人蒋建伟，当场从其裤兜里查获毒品甲基苯丙胺2粒，经称量，净重0.25克。被告人蒋建伟明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋建伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人蒋建伟三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺2粒，户口证明、抓获经过、提取笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明，检材提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，现场检测报告书及尿液检测照片，保山市公安局（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）140号毒品定性检验报告，证人包某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建伟为他人购买毒品的过程中，收取部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋建伟三次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋建伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日起至2018年5月25日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺2粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 徐丽芬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第82号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年6月19日因涉嫌抢夺罪被施秉县公安局刑事拘留，于2015年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日0时许，被告人吴某某因缺钱上网而萌生抢夺他人财物的想法。当被告人吴某某看见独自在街上行走的被害人王某某后，便尾随其后，当被害人王某某走进施秉县城关镇环东路建设银行旁边的巷子里时，被告人吴某某趁其不备，将被害人王某某的红色挎包抢走，包内有一部黑色三星手机、一部苹果手机、一串钥匙和5900元现金。经施秉县价格认证中心鉴定：被害人王某某被抢的红色挎包、黑色三星手机、苹果手机现实价值共计7078.2元。案发后，被告人吴某某抢夺的苹果手机被施秉县公安局追回后发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登�表、立案决定书、移送审查起诉告知书、人口信息登记表及照片、抓获经过、被害人王某某右手受伤照片、被害人王某某被抢苹果手机照片、三包凭证、购买手机收据、发还清单、施秉县公安局行政处罚决定书、释放通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、鉴定聘请书、鉴定通知书、鉴定意见及鉴定机构、鉴定人资质证明、鉴定意见书、证人吴某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的罪名成立。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金。公诉机关提出被告人在案发后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，与本庭查实的事实相符，但经查实被告人于2013年7月29日因抢夺行为被施秉县公安局行政拘留9日，则本院认为被告人吴某某在因抢夺行为被行政拘留后仍不思悔改，继续实施抢夺行为，以致构成犯罪，则本院决定不对其从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2017年2月18日。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙雪梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0211号
上诉人（原审原告）尚桂玲。
委托代理人谷永福（尚桂玲之夫），天津西站职员。
被上诉人（原审被告）穆屏，无职业。
委托代理人穆光瑞（穆屏之父），无职业。
上诉人尚桂玲因与被上诉人穆屏服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚桂玲于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚桂玲自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚桂玲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第20号
申请执行人四平雄风专用汽车有限公司。
法定代表人李福，董事长。
被执行人吉林市吉轻运输有限公司。
法定代表人王文江，总经理。
本院受理四平雄风专用汽车有限公司申请执行吉林市吉轻运输有限公司定作合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月九日
书记员 李东华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1266号
罪犯马庆龙，男，1962年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）和刑初字第683号刑事判决，以被告人马庆龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）沈刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯马庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯马庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马庆龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月13日起至2018年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第523号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蒋艺，住大连市中山区。1989年8月3日因殴打他人经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；1996年12月17日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月25日因殴打他人经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2007年3月14日因犯寻衅滋事罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月26日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘大鹏，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告人姜某，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人吴彦、魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人蒋艺、姜某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人蒋艺及其辩护人刘大鹏、被告人姜某及其辩护人吴彦、魏芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人姜某在本市沙河口区永平街102号美联汽车行，因刷车问题与工人姜某某发生争执，姜某随后联系被告人蒋艺并与其见面，告知其事情经过，要求蒋艺帮忙讨说法。姜某随后驾车载蒋艺返回美联汽车行，蒋艺下车后持折叠刀与姜某某厮打并捅伤其颈部、腿部，致被害人姜某某左侧颈内动脉断裂，经法医鉴定其损伤程度属重伤一级，左侧腮腺下级损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级，左侧大腿根部损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人姜某犯罪后，于2015年4月21日主动到公安机关投案。
案发后，被告人姜某赔偿被害人姜某某各种经济损失共计人民币500000元，二被告人得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋艺、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人汤某某、李某某、汤某某等人的证言、录像资料、病志、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艺、姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋艺、姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋艺、姜某系共同犯罪。被告人蒋艺自愿认罪，得到被害人谅解，其有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人姜某系自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人姜某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人蒋艺、姜某辩护人均提出，被害人已得到赔偿，并给予谅解，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人蒋艺提出被害人先持刀砍他，其才还手捅伤被害人，经查，被告人蒋艺到达现场后，首先持刀找人理论，被害人见蒋艺持刀遂从车行取出菜刀，后双方厮打，被告人对被害人连捅数刀，上述事实有被害人陈述、多名证人证言证实，故被告人的辩解意见，不予采纳。被告人姜某辩护人提出被害人有过错的意见，经查没有事实依据，不予采纳。被告人姜某辩护人还提出，被害人损伤程度的鉴定结论不准确，经查，本案中关于被害人损伤程度的鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构依照法定程序作出，可以作为依据采用，辩护人的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2018年9月24日止）。
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第139号
原告李忠宝，河北省唐山市人，住唐山市。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告韩永杰，河南省中牟县人，现住滦平县。
本院在审理原告李忠宝与被告韩永杰买卖合同纠纷一案中，原告李忠宝于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告韩永杰的起诉。
本院认为，原告李忠宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李忠宝撤回对被告韩永杰的起诉。
本案受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告李忠宝负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第139号原告李忠宝，河北省唐山市人。委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告韩永杰，河南省中牟县人。本院在审理原告李忠宝与被告韩永杰买卖合同纠纷一案中，原告李忠宝于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告韩永杰的起诉。本院认为，原告李忠宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李忠宝撤回对被告韩永杰的起诉。本案受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告李忠宝负担。代理审判员  赵晓月二〇一五年一月四日书 记 员  王 倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1659号
原告位某某，女，1990年4月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告谢某某，男，1991年12月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告位某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原告位某某与被告谢某某于2015年3月3日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。被告对原告漠不关心，还和其他异性关系暧昧，导致二人经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚。
原告位某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2015年3月3日经婚姻登记机关登记结婚。
被告谢某某书面辩称：原告嫁给被告的目的是为了被告的钱财，原告婚后以各种理由向被告索要钱财，被告的爷爷也因原、被告争吵之事而产生心理压力，最终去世。如原、被告离婚，被告要求原告赔偿物质及精神损失共计305000元。
被告谢某某未向本院提交证据。
对原告位某某提交的证据，本院经审查认为，原告位某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告位某某与被告谢某某于2015年3月3日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告位某某与被告谢某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，原告位某某要求与被告谢某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告位某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告位某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月十一日
书记员 邹 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第890号
原告：温州海豹贸易有限公司。
法定代表人：傅永来。
被告：张彪。
被告：张伟。
本院在审理原告温州海豹贸易有限公司与被告张彪、张伟买卖合同纠纷一案中，原告温州海豹贸易有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年八月四日
代书 记员 林春莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4866号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王剑。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0161号
上诉人（原审原告）邢某某
被上诉人（原审被告）苏州某学院
上诉人邢某某因劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，邢某某于2005年4月21日进入苏州某学院工作。双方续签的最近一期劳动合同约定“有固定期限的劳动合同自2011年9月1日至2012年8月31日止”，该合同文本邢某某签字、苏州某学院盖章，并加盖苏州工业园区劳动和社会保障局劳动合同管理专用章。苏州工业园区劳动保障信息系统查明，邢某某与苏州某学院最后一期劳动合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止。
另查明，邢某某于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决苏州某学院与邢某某的劳动合同中合同期限部分为无效；裁决苏州某学院与邢某某的劳动合同有效期限为2011年9月1日至2013年8月31日。该仲裁委员会于2012年9月7日裁决不予支持邢某某的仲裁请求。邢某某对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至法院。
上述事实，有劳动合同书、苏州工业园区劳动保障信息系统查询表、苏园劳仲案字（2012）第789号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
原审原告邢某某的诉讼请求为：请求判令苏州某学院与邢某某的劳动合同中合同期限部分为无效；判令苏州某学院与邢某某的劳动合同有效期限为2011年9月1日至2013年8月31日。
原审法院认为，本案的争议焦点在于苏州某学院与邢某某签订的劳动合同期限是否合法有效。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。邢某某主张苏州某学院以欺诈、胁迫的手段，在违背邢某某真实意思表示的情况下更改劳动合同期限为一年，邢某某仅提供两页有关劳动合同第一、二页的文本，显示“有固定期限的劳动合同自2011年9月1日至2013年8月31日止”，但该劳动合同文本并无邢某某与苏州某学院签字盖章部分，且邢某某提供的录音资料及聊天记录打印件均不足以证实邢某某的主张。反之，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同期限为“自2011年9月1日至2012年8月31日止”的劳动合同文本由邢某某、苏州某学院签字盖章，并经劳动社保部门备案，邢某某、苏州某学院均认可其真实性。邢某某在明了自己对劳动合同期限有不同期许的情况下仍然签订劳动合同期限为一年的劳动合同，且邢某某、苏州某学院均实际履行了该份劳动合同，应视为邢某某认可该份劳动合同的内容，并接受相关约定。综上，劳动合同期限约定为“自2011年9月1日至2012年8月31日止”的劳动合同系邢某某、苏州某学院双方真实意思表示，予以认定，邢某某的主张无事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院判决：驳回原告邢某某的全部诉讼请求。本院案件受理费免收。
上诉人邢某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供了两页的劳动合同文本，内容显示“有固定期限的劳动合同从2011年9月1日至2013年8月31日止”文本虽无双方签字盖章，但是有上诉人和被上诉人人事部门负责合同管理的员工的笔迹，文件本身具备真实性，其内容具有证明力。上诉人提供的QQ聊天记录显示2011年7月26日上诉人从被上诉人人事部门取走了被上诉人签章的劳动合同，这份合同即是两年期的劳动合同。上诉人的一年期劳动合同的签字日期是2011年7月27日。以上证据证明，双方存在一份期限为两年的劳动合同，经双方签字盖章，并交上诉人占有，发生了法律效力。上诉人提供的录音证据也验证了上述内容。要求支持其一审诉讼请求。
被上诉人苏州某学院则要求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邢某某与被上诉人苏州某学院于2011年签订的合同期限为2011年9月1日起至2012年8月31日止的劳动合同内容完整，双方均签字盖章，并经劳动社保部门备案，上诉人与被上诉人对其真实性也均予以认可。因此，该劳动合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。关于上诉人邢某某主张双方还签订过一份两年期的劳动合同，苏州某学院不予认可。上诉人提供的两年期劳动合同文本缺少双方签字、盖章部分，并不完整。根据上诉人的陈述该合同签订在一年期的劳动合同之前，也不足以否定一年期的劳动合同的效力。关于上诉人主张其在2011年7月27日将曾经签订过的二年期劳动合同交还苏州某学院，院方撕掉签名部分给其前两页照着内容填写，重新与苏州某学院签订一年期的劳动合同，上诉人陈述的劳动合同的签订过程，也表明双方最终确定以一年期的劳动合同为准。因此，上诉人邢某某要求改判苏州某学院与邢某某的劳动合同中合同期限部分为无效，并认定苏州某学院与邢某某的劳动合同有效期限为2011年9月1日至2013年8月31日缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，所作判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4856号
原告包某某，男，1982年2月10�出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人杜希顺，律师。
被告马某某，女，1979年9月3日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
原告包某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人杜希顺、被告马某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告包某某、被告马某某于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。2014年下半年，在宝龙山镇天润小区购买84.30平方米住宅楼1套，交首付款8万元，另开了1个超市系负债开办，以上两项支出共负债181250元，且还欠购楼贷款十几万元。原告包某某与被告马某某婚后感情不和，经常吵架，于2015年5月分居至今，故诉至法院，要求与被告马某某离婚；夫妻共同财产宝龙山镇天润小区84.3平方米住宅楼归原告包某某所有，贷款由原告包某某偿还；外债18.125万元各负担一半。
庭审中，在法庭辩论前，原告包某某对其诉讼请求中的财产及外债，放弃举证，另案主张权利。
被告马某某辩称，同意与原告包某某离婚；住宅楼1套是被告马某某个人财产；外债不同意负担。
经审理查明，原告包某某、被告马某某均系再婚，于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，从2014年7月分居。均确认感情不和，同意离婚。
本案争议焦点是：原告包某某、被告马某某财产及外债情况。
针对本案争议焦点原告包某某未向法庭递交证据。
针对本案争议焦点被告马某某未向法庭递交证据。
本院认为，原告包某某、被告马某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告包某某、被告马某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。经调解和好无效，故原告包某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告马某某离婚。
案件受理费1256元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张春颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3593号
原告孔。
被告刘。
原告孔诉被告刘离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚。婚后因性格不和，因生活琐事经常打架生气，被告动辄谩骂原告，原告为了孩子一直努力与被告生活，可是被告不知悔改，随着时间的增长，被告经常对原告拳打脚踢。2015年6月2日被告无故殴打原告，原告遂于当日回娘家居住至今未归。夫妻感情现已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长女刘xx随被告生活，次女刘xx随原告生活，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；个人财产归各自所有。
原告孔向本院提交如下证据予以证明，证据一、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。证据二、面额为2000元的定期存单一张，证明原、被告共同存款为2000元。
被告刘辩称，原告所诉不实。双方因生活琐事确实发生过矛盾。双方没有共同财产；原告在被告处确有个人财产。因被告母亲有精神病，原告殴打被告母亲后才回娘家居住的，被告曾带人接过原告多次，因原告父母不让被告进门，故未将原告接回家，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘未提供证据。
经本院庭审质证，本院质证意见为，被告刘对原告向本庭提交的结婚证复印件、存单予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。年月日登记结婚并开始共同生活，婚后夫妻能和睦相处。年月日生育长女刘xx，现随被告生活；年月日生育次女刘一x，现随原告生活。2015年6月2日原告因故离家回娘家居住至今。
另查，原、被告有共同存款2000元。原告在被告处的个人财产有空调一台、彩电一台、冰箱一台、DVD机一台、煤气灶一套。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生有子女，双方均应珍惜原有的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方只要在相互体谅、沟通的基础上，加强理解，改正自己的缺点，多考虑子女和家庭的利益，双方是能够和好的。诉讼中原告未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的规定，本院依法不予支持。案经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1562号
原告刘XX，女，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告孙X，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，因原告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖正斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1562号
原告刘XX，女，汉�，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告孙X，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，因原告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年二月二十九日
书记员 肖正斌
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第42号
申请执行人高秀芬。
被执行人孙同福。
申请执行人高秀芬与被执行人孙同福买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第233号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第233号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹圣宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2091号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，女，1993年12月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县张家镇古龙村委高桥冲村**号，2014年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月29日，被告人林某某接到陈某某需要购买“冰毒”的电话后，即向“钱多多”（另案处理）以150元一包的价格购买了四小包“冰毒”。次日凌晨零时许，林某某到佛山市南海区九江镇下西步行街金海洋酒店以300元的价格将一粒“冰毒”销售给陈某某。交易完毕后，双方准备离开时被民警抓获，民警从林某某身上起获四包白色晶体颗粒、一部诺基亚手机及现金300元，从陈某某身上起获一包白色晶体颗粒。
经鉴定，从被告人林某某身上起获的白色晶体颗粒四包净重2.49克，从陈某某身上起获的白色晶体颗粒一包净重0.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺3.26克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的诺基亚手机一台及赃款300元，予以没收并上缴国库；毒品甲基苯丙胺3.26克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年七月三十日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00074号原告艾文啟，男。被告李其兵，男。本院在审理原告艾文啟与被告李其兵民间借贷纠纷一案中，原告艾文啟于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李其兵所有的鄂F830**帝豪牌小型汽车一辆、鄂F13E**奔驰牌小型汽车一辆、鄂F1Y7**保时捷小型汽车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李其兵所有的鄂F830**帝豪牌小型汽车一辆、鄂F13E**奔驰牌小型汽车一辆、鄂F1Y7**保时捷小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖家志二〇一五年六月二日书记员陈洪波
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第89号
原告韩浩龙，男，生于1998年3月27日，汉族，农民。
法定代理人（监护人）韩记明，男，生于1971年4月23日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告温焕菊，女，生于1966年3月29日，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）裴新会，河南西亳律师事务所律师。
原告韩浩龙诉被告温焕菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩浩龙的法定代理人韩记明、委托代理人秦宗社，被告温焕菊及其委托代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩龙诉称，1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计68360.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告温焕菊辩称，在此次交通事故中被告承担次要责任，在（2014）偃民一初字第00179号案件的二审开庭过程中，本案原告韩浩龙明确表示应当按事故责任的比例划分赔偿，因此原告的损失被告只承担30%，本案原告的诉求过高，请求法庭依法驳回超出部分。
经审理查明，2014年5月9日19时00分，原告韩浩龙未取得机动车驾驶证驾驶豫AFX5**号两轮摩托车（后乘坐人师保欣）在府李路温村路段由东向西行驶时驶入路左与对向未取得机动车驾驶证的被告温焕菊驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车相撞，造成韩浩龙、温焕菊、师保欣受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队偃公交认字（2014）第02024号道路交通事故认定书确认：韩浩龙负事故主要责任，温焕菊负事故次要责任。经偃师市公安局交通警察大队认定，豫AFX5**号两轮摩托车系韩记明购买荥阳市城关乡龙泉寺村计本行的车辆（未过户）。该车所有人为韩记明，检验有效期至2006年3月，未投保机动车交通事故强制保险。事故发生当天，原告韩浩龙被送往偃师市第四人民医院住院治疗20天，花费医疗费11648.23元，住院期间2人陪护，2014年5月28日出院。经诊断为：“1、右股骨骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、右眼睑皮肤挫裂伤”。出院证载明：“1、巩固治疗；2、定期检查；3、休息三个月；4、不是随时就诊”。
另查明，2015年1月5日，经偃师市城关镇法律服务所委托，洛阳信宜法医临床司法鉴定所于2015年1月25日作出了洛信谊司鉴所（2014）临鉴字第1号《司法鉴定意书》，其鉴定意见为：韩浩龙所受损伤评定为十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元、放射费120元，共计820元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、陪护证明、鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告温焕菊驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车与原告韩浩龙驾驶豫AFX5**号两轮摩托车相撞，已经有关交警部门作出事故认定，被告温焕菊承担该事故的次要责任。根据法律规定，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，因温焕菊未依法投保机动车交通事故强制保险，原告请求温焕菊承担交强险限额内损失，本院予以支持。交强险不足部分，由当事人按各自的责任进行赔偿。温焕菊负事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的责任。关于原告的合理损失有：1、医疗费11648.23元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、误工费，原告韩浩龙出生于1998年3月27日，在交通事故发生时刚满16周岁零一个月，该提供的工资表是2013年4月份至2015年4月，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”，因此，未满16周岁的未成年人是不允许工作的，故其提出的误工损失不予支持。3、护理费，原告住院期间陪护2人，因陪护人员未提供工资证明，故按2014年居民服务业和其他服务业的标准29041元／年计算，其护理费为3182.5元（29041元／年÷365天×20天×2人）。4、住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）。5、营养费200元（20天×10元／天）。6、交通费，酌定200元较为合适。7、残疾赔偿金，原告户口所在地为农村，按上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算，其残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元）。8、鉴定费及放射费共计820元。9、精神抚慰金，原告为十伤残级，精神损害抚慰金可酌情为5000元较为合适。综上，原告在交强险范围内的损失为35333.18元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3182.5元、交通费200元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元）。余款3268.23元，被告承担30%，计款980.47元，以上被告共计赔偿38601.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告温焕菊赔偿原告韩浩龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计38601.41元。
二、驳回原告韩浩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，由被告温焕菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：王洁萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00051号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月15出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）21号起诉书指控，被告人王某于2014年1月19日15时许酒后无照驾驶普通二轮摩托车搭乘刘某某行驶至新永津路凝易固公司路段时，被设卡检查的民警查获，并提取其血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为176.8mg／100ml。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第29号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，男，1986年3月2日出生于福建省厦门市。2012年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被继续取保候审，2014年1月13日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日16时30分许，被告人郭XX驾车途经翔安区马巷镇琼头村“渔公鱼山”海鲜馆附近路段，见到与其父有经济纠纷的被害人林XX，遂强行拦停被害人林XX乘坐的小轿车。随后，被告人郭XX拉扯坐在副驾驶座的被害人林XX，并徒手殴打被害人的脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人林XX外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2012年11月30日，被告人郭XX在翔安区新店镇葛翔酒店309房间被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人郭XX已支付被害人林XX赔偿款人民币38500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭XX的供述和辩解，被害人林XX的陈述，证人蔡XX、郭XX、洪X、郭Ｘ的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，审前社会调查评估报告，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年一月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。