安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初462号原告：罗淑兰，农民。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：李春梅（系被告朱士强妻子），农民。被告：朱士强，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241974********。被告：王成英（系被告朱士强母亲），农民。被告朱士强、王成英的共同委托代理人：朱嵩。原告罗淑兰因与被告朱士强、王成英健康权纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔君担任审判长，与�理审判员段学林、人民陪审员柯永宇组成合议庭，于2016年3月11日、2016年6月30日两次公开开庭审理了本案。原告罗淑兰的委托代理人周建峰、被告王成英、朱士强的共同委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑兰诉称：2015年8月25日，在灵璧县××黄湾街，被告谩骂、威胁并强拆原告房屋，殴打原告致全身多处软组织挫伤。原告经灵璧县卫生院诊断为多发性软组织挫伤。被告公然伤害他人，侵犯他人生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，提起诉讼，诉请判令二被告赔偿原告医药费2943.98元、误工费2069元、护理费1878元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费180元，合计9411.98元。朱士强、王成英在第一次庭审中辩称：1、不认可原�的请求，原告捏造事实，被告未有谩骂、殴打原告，原告的伤是自伤或误伤；2、原告出示的判决书现在未生效，不能作为认定事实的依据；3、原告擅自在被告的土地上搭建房屋，被告多次找到黄湾镇政府，并且镇政府要求原告拆除搭建房屋；4、原告出示的住院治疗手续不完整；5、原告出示出院小结未有加盖公章，用药清单与治疗不符。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。朱士强、王成英在第二次庭审中辩称：原告在灵璧县卫生院住院治疗病历中，出院小结未有公章，不具有真实性，病历明确原告多处外伤，而用药不是治疗外伤，还有用药是针对小儿的。原告诉称时间相差4天，原告是从2015年8月25日住院，而公安机关对原告的询问笔录上地点显示是在原告家中，这就说明原告没有住院。2015年8月25日，原告在灵璧县卫生院住院治疗的是关节炎。因此，应�法驳回原告的诉讼请求。罗淑兰为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、罗淑兰的身份证。证明原告是本案适格主体；2、灵璧县卫生院为原告出具的出院小结、用药清单、医药费发票。证明原告受伤住院治疗及用药花费情况；3、安徽省灵璧县人民法院刑事附带民事判决书（2015）灵刑初字00601号。判决书中的证人证言及朱士强的陈述证明原告的伤害是二被告侵权所致。朱士强、王成英质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，出院小结没有院方公章，医院诊断原告是头部外伤，××，用药清单不真实，原告是一个成年人而用药清单显示有婴儿用药，与伤情不一致；对证据3有异议，从判决书上不能反映被告殴打原告，该判决书现未生效，不能作为本案定案依据。朱士强、王成英向本院提交了以下证据：1、两被告身份证及委托代理人的身份证。证明被告是本案的适格主体；2、协议书。证明被告的房屋建在被告的土地上；3、安徽省灵璧县人民法院刑事附带民事判决书（2015）灵刑初字00601号。证明原告诉状所称原、被告发生冲突时间与判决书认定时间有误，该判决书未生效，不能作为证据使用。罗淑兰质证意见为：对证据1无异议；对证据2，该协议不是权属证明，与本案无关联性；对证据3，诉状上的时间是笔误，已在宣读诉状时更改，以查明事实为准。朱士强、王成英申请调取本院（2015）灵刑初00601号卷宗证据材料，本院依法调取公安机关对贺素珍、刘涛、陈伟、李春梅、朱士强、王成英的询问笔录。罗淑兰发表质证意见为：对公安机关的几份询问笔录及灵璧县人民法院（2015）灵刑初00601号刑事附带民事判决无异议，均能够证明朱士强、王成英殴打罗淑兰致伤的事实。朱士强、王成英发表质证意见为：该几份询问笔录多处存在虚假事实，不能证明朱士强、王成英殴打罗淑兰的事实，对灵璧县人民法院（2015）灵刑初00601号刑事附带民事判决书无异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：一、对罗淑兰提供证据1被告不持异议，本院予以采信；证据2二被告表示对原告用药质疑，但均未提供相应的证据佐证，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3该判决书现已发生法律效力，本院予以采信。二、对朱士强、王成英提供证据1原告无异议，本院予以采信；证据2与本案未有关联性，不能够证明二被告的证明目的，本院不予采信；证据3符合证据形式，是已发生法律效力的法律文书，且二被告无异议，不能够证明二被告的证明目的，本院对二被告的证明目的不予采信。三、由朱士强、王成英申请，本院依法调取公安机关对贺素珍、刘涛、陈伟、李春梅、朱士强、王成英的询问笔录。经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间发生厮打行为，本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年8月25日7时许，朱士强的父亲朱怀海以罗淑兰家占用其在灵璧县黄湾镇黄湾街公共厕所附近的宅基地建房为由，与罗淑兰及其丈夫朱志发生吵骂。李春梅及其丈夫朱士强赶到现场，朱士强持铁锤将罗淑兰家所建的墙头推倒，继而，李春梅、朱士强、王成英、罗淑兰、朱志发生厮打。在厮打过程中，朱士强、王成英致使罗淑兰后背及左侧耳部皮肤裂伤和身体多处软组织挫伤。�淑兰受伤后入住灵璧县卫生院住院18天，共计用去医药费2943.98元。另查明，罗淑兰系农业户口，在当地务农。本案在审理过程中（开庭前），原告罗淑兰撤回了对被告李春梅的起诉，本院已裁定准许。罗淑兰起诉，要求朱士强、王成英赔偿医药费2943.98元、误工费2069元、护理费1878元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费180元，合计9411.98元。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、罗淑兰的损失能否得到赔偿；二、罗淑兰的损失如何计算。一、公民的生命健康权受法律保护。原、被告为了土地权属发生争执，但双方没有冷静、理智的找到有效的解决的办法，而是双方相互厮打，被告朱士强、王成英的行为侵害了原告罗淑兰的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。通过原告的举证及公安机关的询问笔录可印证原告罗淑兰所受伤害的事实存在，且其所受的伤害与被告朱士强、王成英的行为存在着直接因果关系。被告朱士强、王成英辩称，原告罗淑兰住院病历存在问题，无住院的事实，用药不合理，因未有提供相关的证据证明，故对被告朱士强、王成英的辩称理由不予采信。从原、被告双方为土地权属发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以4:6责任划分为宜。二、关于罗淑兰所受到的损失计算如下：1、医药费2943.98元，结合原告受伤事实予以支持。2、误工费1340.64元。罗淑兰住院18天，罗淑兰是农村居民，没有提供其收入情况的证明，其误工费应参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准74.48元/天计算，即74.48元×18=1340.64元，原告要求赔偿误工费2069元超出的部分，本院不予以支持。3、护理费1878元。住院治疗18天，原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准104.36元/天计算，104.36元/天×18天＝1878.48元，原告护理费1878元请求未有超出该计算标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费540元。原告住院18天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元∕天计算，30元∕天×18天=540元，原告要求赔偿住院伙食补助费1800元超出的部分，本院不予以支持。5、营养费540元。原告住院18天，按30元∕天计算，30元∕天×18天=540元，原告要求赔偿营养费1800元超出的部分，本院不予以支持；6、交通费。因原告未提供交通费票据，原告交通费的请求，本院不予支持。以上费用合计7242.62元，按原、被告责任划分二被告应承担60%的赔偿责任，�7242.62元×60%=4345.57元，二被告应赔偿原告各项损失共计4345.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱士强、王成英于本判决生效后十日内共同赔偿原告罗淑兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4345.57元。二、驳回原告罗淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗淑兰负担20元，被告朱士强、王成英负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  崔 君代理审判员  段学林人民陪审员  柯永宇二〇一六年八月三日书 记 员  张俊峰注：该判决未生效附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。