云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初128号
原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司。
法定代表人李传龙。
住所华坪县中心镇河**组。
委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何邱霞，华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司职工，特别授权代理。
被告华坪县左岔扶贫煤矿。
投资人陶永灿。
住所华坪县中心镇龙洞乡左岔村委会。
被告陶顺林，男，汉族，现年46岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户。
被告郭学红，男，汉族，现年45岁，初中文化，云南省华坪县人，务农。
被告王付顺，男，汉族，现年40岁，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民。
被告耿向元，男，汉族，现年47岁，小学文化，四川省会东县人，务农，住云南省华坪县中心镇磨刀湾矿井。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司于2016年1月25日起诉来院，本�受理后，于2016年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司委托代理人周北君、何邱霞，被告陶顺林、郭学红、王付顺到庭参加了诉讼，被告华坪县左岔扶贫煤矿、耿向元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华坪县左岔扶贫煤矿存在生意往来，原告向被告华坪县左岔扶贫煤矿提供了机械设备、矿山器材等货物，被告华坪县左岔扶贫煤矿收到货物后先由其煤矿工作人员即被告陶顺林、郭学红、王付顺、耿向元在货款清单上签字确认，再定期与原告结算货款。2011年8月18日至2013年5月20日期间，原告共向被告华坪县左岔扶贫煤矿供货21次，货款合计357436元。原告多次要求被告华坪县左岔扶贫煤矿支付货款，被告华坪县左岔扶贫煤矿仅于2014年11月用汽车一辆向原告抵账290000元，剩余款项至今未支付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告华坪县左岔扶贫煤矿、陶顺林、郭学红、王付顺、耿向元连带支付原告货款67436元，并支付利息31528元（2013年6月1日至2014年11月1日期间按货款金额357436元计算，2014年11月1日至2016年1月1日期间按货款金额67436元计算），合计98964元；2、由被告华坪县左岔扶贫煤矿、陶顺林、郭学红、王付顺、耿向元支付自2016年1月2日起至欠款清偿之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。
被告陶顺林辩称，经过被告郭学红、王付顺签字的款项我都认可，被告耿向元签字的款项我不认可。
被告郭学红辩称，我只是代煤矿签字，2013年以前的签字我认可，2013年以后的事情我不清楚。
被告王付顺辩称，我签字的单据我都认可，其他的我不清楚。
被告华坪县左岔扶贫煤矿、耿向元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司提交了以下证据：1、销货清单22份，拟证实原告向被告华坪县左岔扶贫煤矿提供了矿山器材等货物，被告华坪县左岔扶贫煤矿差欠原告货款的事实；2、车辆买卖协议，拟证实原告与被告陶顺林签订了车辆买卖协议，被告陶顺林用汽车一辆向原告折抵货款290000元；3、通话清单及内容1份，拟证实被告华坪县左岔扶贫煤矿向原告赊购货物后由被告王付顺签字确认。经质证，被告陶顺林对证据1中耿向元签字的两张销货清单不予认可，对证据2、3无异议，被告郭学红对证据1中2012年5月11日金额为180元及2011年8月18日金额为1140元的销货清单不予认可，对证据2、3无异议，被告王付顺对证据1中2012年2月25日金额为77000元及2012年3月4日金额为77000元的销货清单不予认可，对证据2、3无异议。本院认为证据2、3被告陶顺林、郭学红、王付顺均无异议，本院予以采信，证据1中2012年5月11日金额为180元及2011年8月18日金额为1140元的销货清单未经被告华坪县左岔扶贫煤矿或其工作人员签字确认，本院不予采信，证据1中的其他销货清单客观真实，本院予以采信。
被告陶顺林、郭学红、王付顺均未向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2013年间，原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司向被告华坪县左岔扶贫煤矿提供了矿山器材等货物，被告华坪县左岔扶贫煤矿收到货物后并未立即支付货款，而是由其工作人员陶顺林、�付顺、郭学红、耿向元等人在销货清单上签字对货款进行确认，后再由被告华坪县左岔扶贫煤矿支付货款，本案中经签字确认的销货清单共计20份合计金额354856.50元，销货清单上赊购的矿山器材均由被告华坪县左岔扶贫煤矿使用。2014年11月1日，被告陶顺林与原告签订了车辆买卖协议，约定被告陶顺林将云PTD3**号车折价290000元卖给原告，该车款290000元用于折抵被告华坪县左岔扶贫煤矿所差欠的货款。被告陶顺林用车款折抵货款后下欠货款64856.50元至今未支付，现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、由被告华坪县左岔扶贫煤矿、陶顺林、郭学红、王付顺、耿向元连带支付原告货款67436元，并支付利息31528元（2013年6月1日至2014年11月1日期间按货款金额357436元计算，2014年11月1日至2016年1月1日期间按货款金额67436元计算），合计98964元；2、由被告华坪县左岔扶贫煤矿、陶顺林、郭学红、王付顺、耿向元支付自2016年1月2日起至欠款清偿之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司向被告华坪县左岔扶贫煤矿供应矿山器材，被告华坪县左岔扶贫煤矿尚差欠货款64856.50元的事实有销货清单为据，销货清单系华坪县左岔扶贫煤矿的工作人员出具，且原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司提供的矿山器材系被告华坪县左岔扶贫煤矿使用，根据双方交易习惯及结合本案实际情况，原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司与被告华坪县左岔扶贫煤矿之间因买卖合同而形成的债权、债务关系本院予以认定。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司要求被告华坪县左岔扶贫煤矿支付货款的诉讼请求本院予以�持。因本案中存在买卖合同关系的系原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司与被告华坪县左岔扶贫煤矿，原告也未提交证据证明被告陶顺林、郭学红、王付顺、耿向元需对货款承担支付责任，故原告要求上述四被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。原告除要求被告支付货款外还要求支付货款利息，因双方在赊购货物时未约定货款支付期限，故原告要求支付货款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县左岔扶贫煤矿在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司货款人民币64856.50元。
二、驳回原告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告华坪县左岔扶贫煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力�如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年四月七日
书记员 徐 超