浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初714号原告：安吉县博康担保有限公司。法定代表人：方钦江。委托代理人：黄寅，系原告工作人员。被告：安吉全盈海绵厂。投资人：郑超。被告：安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司。法定代表人：郑超。被告：安吉骏豪家具有限公司。法定代表人：陈永梅。被告：安吉县奥科家具配件有限公司。法定代表人：干永强。被告：安吉县长丰布艺有限公司。法定代表人：聂金成。被告：郑超。被告：陈永梅。被告：干永强。被告：聂金成。被告：钱鑫飞。原告安吉县博康担保有限公司（以下简称博康公司）为与被告安吉全盈海绵厂（以下简称全盈海绵厂）、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司（以下简称紫荆公司）、安吉骏豪家具有限公司（以下简称骏豪公司）、安吉县奥科家具配件有限公司（以下简称奥科公司）、安吉县长丰布艺有限公司（以下简称长丰公司）、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理。2016年6月20日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告博康公司法定代表人方钦江的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告全盈海绵厂投资人、紫荆公司法定代表人郑超及其本人，骏豪公司法定代表人陈永梅及其本人，奥科公司法定代表人干永强及其本人，长丰公司法定代表人聂金成及其本人，钱鑫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博康公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告全盈海绵厂立即返还原告担保代偿款636670.78元并支付利息（自2015年12月31日起按银行贷款利率四倍暂算至2016年1月13日为4308.14元，此后按此标准计算至款清之日止）。二、判令被告紫荆公司、骏豪公司、奥科公司、长丰公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞对被告全盈海绵厂的上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费由十被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下证据：证据一、《委托担保合同》一份。证据二、《保证借款合同》一份。证据三、借款借据一份。证据四、《反担保合同（保证）》五份。证据五、担保（反担保）保证书三份。证据六、扣划凭证一份。证据七、保证金收据一份。被告全盈海绵厂投资人、紫荆公司法定代表人郑超及其本人，骏豪公司法定代表人陈永梅及其本人、奥科公司法定代表人干永强及其本人、长丰公司法定代表人聂金成及其本人、钱鑫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年7月16日，被告全盈海绵厂与杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称杭州联合银行安吉支行）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月11日止，借款利率为借款发放时基准利率上浮60%，实际发放利率与前述约定不符的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，被告全盈海绵厂未按期归还借款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息，原告博康公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订日，杭州联合银行安吉支行即向被告全盈海绵厂发放了借款400万元，并确定借款利率为月利率8%。同日，被告全盈海绵厂与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告全盈海绵厂向杭州联合银行安吉支行借款400万元提供担保；若由原告代偿借款的，被告全盈海绵厂自代偿之日起按银行贷款利率四倍支付利息。同时，被告全盈海绵厂、紫荆公司、骏豪公司、奥科公司、长丰公司分别与原告签订《反担保合同（保证）》一份，约定由其向原告为被告全盈海绵厂向杭州联合银行安吉支行借款的400万元作出的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自原告履行保证责任次日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用等；被告郑超、陈永梅，干永强，聂金成、钱鑫飞分别向原告出具担保（反担保）保证书一份，约定被告郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞自愿以其个人及夫妻共有财产为原告就被告全盈海绵厂向杭州联合银行安吉支行借款的400万元作出的担保提供反担保，担保期间直至清偿借款本息及其他相关费用为止，保证方式与保证范围与上述《反担保合同（保证）》一致。2013年7月17日，被告全盈海绵厂向原告交纳保证金66万元。2015年12月30日，原告代被告全盈海绵厂偿付借款本息1296670.78元。在原告扣除上述保证金66万元后，被告全盈海绵厂未就剩余代偿款636670.78元及时向原告归还，被告紫荆公司、骏豪公司、奥科公司、长丰公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞也未履行其担保责任。本院认为，原告博康公司、被告全盈海绵厂与杭州联合银行安吉支行签订的《保证借款合同》，原告与被告全盈海绵厂、紫荆公司、骏豪公司、奥科公司、长丰公司签订的《反担保合同（保证）》及被告郑超、陈永梅，干永强，聂金成、钱鑫飞单方出具且为原告接受的担保（反担保）保证书均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力。原告博康公司作为被告全盈海绵厂向杭州联合银行安吉支行借款的保证人，在被告全盈海绵厂未及时归还全部借款本金及偿付借款利息的情形下，履行其保证义务而代被告全盈海绵厂偿还了部分借款本息后，依法有权向被告全盈海绵厂进行追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告全盈海绵厂支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算的利息损失，诉请之计算标准未超出《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的违约责任之上限，本院予以支持。被告全盈海绵厂、紫荆公司、骏豪公司、奥科公司、长丰公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞为原告的上述担保行为提供反担保，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉之日仍在被告郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞的担保期限内，故原告要求被告紫荆公司、骏豪公司、奥科公司、长丰公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞在其保证期间及担保范围内对担保代偿款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉全盈海绵厂于本判决生效之日起十日内偿还原告安吉县博康担保有限公司636670.78元并支付利息（自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。二、被告安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担清偿责任后，有权向被告安吉全盈海绵厂追偿。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10210元，公告费650元，合计诉讼费10860元，由被告安吉全盈海绵厂、安吉紫荆山庄旅游信息咨询有限公司、安吉骏豪家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县长丰布艺有限公司、郑超、陈永梅、干永强、聂金成、钱鑫飞共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年七月十三日书 记 员  陈一鸣