wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初446号
原告龙某某，男，1977年7月15日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告龙某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2015年8月13日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款。原告分别于2015年4月14日、2015年4月20日、2015年5月29日三次通过银行转账的方式借给陶某夫妇三笔借款，金额分别为70000元、81000元、78000元，合计229000元。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款229000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某的合法婚姻关系；
5、借条，拟证明被告陶某及其夫李某某向原告龙某某借款229000元。
被告陶某辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告龙某某提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确认本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月13日，被告陶某与丈夫李某某夫妇因经营采砂船资金不够，向原告借款。原告分别于2015年4月14日、2015年4月20日、2015年5月29日三次通过银行转账的方式借给陶某夫妇三笔借款，金额分别为70000元、81000元、78000元，合计229000元，三笔借款陶某与李某某均出具了借条，其中2015年4月14日与2015年4月20日的借条由陶某签署，2015年5月29日的借条由陶某与李某某共同签署。双方未约定利息，也未约定还款期限。2015年7月，陶某之夫李某某因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未付。
本院认为，被告陶某之夫李某某因安全事故死亡，之前李某某与陶某夫妇向原告龙某某出具的借款借条客观真实，合法有效。原告按约将款借给陶某、李某某夫妇，陶某夫妇未按约定偿还借款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某死亡，故陶某对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告龙某某要求被告陶某清偿所欠借款本息229000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告龙某某借款本金229000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告陶某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终713号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云焦，女，1966年11月28日生，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍所在地浙江省天台县，暂住本区。因本案于2017年12月10日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人刘云焦犯容留卖淫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）沪0116刑初313号刑事判决，对被告人刘云焦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押的违法所得予以没收。原审被告人刘云焦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘云焦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云焦以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云焦撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06345号
原告易蕾，男，汉族，居民。
委托代理人江福贵，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告袁隆辉，曾用名袁龙辉，男，汉族，农民。
被告袁平春，男，汉族，农民。
被告周秋明，男，汉族，居民。
原告易蕾与被告袁隆辉、袁平春、周秋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告易蕾及委托代理人江福贵，被告袁隆辉、周秋明到庭参加了诉讼，被告袁平春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易蕾诉称，请求法院判决被告袁隆辉、袁平春共同立即偿还原告借款200000元及利息；被告周秋明向原告承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁隆辉辩称，借款属实。由于今年爆竹行业不景气，经济状况不好而没有偿还原告借款。被告请求与原告调解，待明年经济形势好转开始生产后，就可以还清原告的借款。
被告周秋明辩称，当年原告及其父母准备把钱借给罗博士时，被告就提醒了原告不安全，还不如被告帮原告找一个人跟原告借款，约定被告拿取10%的居间费。被告帮原告找到了借款人之后，原告当时只付了被告几个月的担保费，以后就未付担保费。故此，.被告不应承担担保责任。
被告袁平春未答辩。
经审理查明，被告袁隆辉与袁平春系父子关系。2014年元月24日，被告袁隆辉、袁平春以花炮生产需周转资金为由向原告借款200000元。原告（作为甲方）与被告袁隆辉（作为乙方）签订贷款协议，该协议约定：借款金额200000元；借款期限为6个月；付息办法：袁隆辉按时将200000元的银行正常利息在每一个月20日前存于易蕾银行卡。并自2014年元月24日先付易蕾12000元3个月的附加利息，3个月期满再付3个月附加利息12000元。到期本息一次性还清。…原告与被告袁隆辉签字后，被告周秋明在贷款协议担保方签字处签名。原告通过银行卡转账的方式支付被告袁隆辉借款200000元。被告袁隆辉收到原告借款后按约定预先支付原告3个月借款利息12000元；被告袁隆辉、袁平春向原告共同出具了内容为“今借到易蕾同志现金人币贰拾万元整（150000.00）注：还款以协议为准。借款人袁隆辉袁平春2014年元月24号”的借条一张。此后，被告袁隆辉按协议约定月利率（银行贷款月利率7.175‰＋月利率2%）清息至2015年7月17日止，合计72825元。之后，原告向被告催要借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款协议、借条及银行客户回单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告袁隆辉与原告签订真实有效的借款协议，原告依协议支付被告借款后，被告袁隆辉、袁平春向原告共同出具了借条，双方就形成了合法的借贷关系，被告袁隆辉、袁平春负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告偿还借款200000元及利息（月利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周秋明作为债务连带责任保证人应承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告周秋明已超过债务期限届满后6个月的保证期限，应免除其担保责任。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁隆辉、袁平春在本判决生效后10日内共同偿还易蕾借款200000元及利息（利息从2015年7月18日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回易蕾其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由袁隆辉、袁平春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一六年元月十九日
书记员 邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2898号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：袁俊。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告袁俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告袁俊支付原告信用卡本金148849.54元、零售利息82114.14元、年费480元、现金利息172.54元、滞纳金50582.56元（利息计算到2016年7月29日，之后利息按照信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。原告在庭审中撤回要求被告支付滞纳金50582.56元的诉请。事实与理由：被告袁俊于2013年4月10日领取原告卡号为×××××××的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金148849.54元、零售利息82114.14元、年费480元、现金利息172.54元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告袁俊于2013年4月10日签订中信白金信用卡申请表，被告袁俊选择白金信用卡，被告袁俊在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为×××××××的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，现欠有本金148849.54元未偿还。经计算，到2016年7月29日产生利息82286.68元和年费480元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告袁俊向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告袁俊在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告袁俊在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金148849.54元、利息82286.68元（计算到2016年7月29日，之后利息按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）及年费480元。
被告袁俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马瑜，女，1980年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马瑜系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,656.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,656.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，家住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
被告人屈某，家住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人蒋某、屈某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人蒋某、屈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月31日凌晨，被告人蒋某、屈某驾车至慈溪市崇寿镇绿色工业园区宁波XX有限公司（俗称“XX水产”)，翻围墙进入厂区，用指甲刀拧螺丝的方式开锁进入该厂内，窃得金某存放于该仓库内的南美对虾42箱（价值人民币7560元）及白鳞鱼3箱（价值人民币480元），后将上述赃物销售给其老乡等人。案发后，被告人蒋某、屈某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币8050元。
被告人蒋某、屈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某、屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人陈某、俞某、何某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、收条、抓获经过及被告人蒋某、屈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某、屈某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某、屈某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、屈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人蒋某、屈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4723号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：吴小灵，女，1990年1月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告吴小灵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初134号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶明飞，男，1992年10月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被无为县公安局刑事拘留，同年12月30日被无为县公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人叶明飞犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人叶明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月23日0时35分，被告人叶明飞酒后驾驶苏B6SE**号小型轿车沿高新大道自南向北方向行驶，行至华菱电缆厂门口路段处时碰撞到右侧路边堆放的石块，造成道路交通事故，民警现场勘验时发现叶明飞有酒后驾驶机动车嫌疑并对其抽血检验。经鉴定，被告人叶明飞被查获时体内血液中乙醇含量为157㎎／100ml；经认定，叶明飞负事故全部责任。
上述事实，被告人叶明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人张某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶明飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶明飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人叶明飞自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4231号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《心情书签》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《心情书签》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《心情书签》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《心情书签》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《心情书签》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《心情书签》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《心情书签》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《心情书签》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《心情书签》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《心情书签》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19894号
原告：刘杨。
委托诉讼代理人：刘博文，广东宝城（前海）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司（变更前名称：将军红实业集团有限公司），住所地：北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平。
被告：将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603。
负责人：陶丽莉。
原告刘杨与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）、将军红实业集团有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人刘博文、郭宇到庭参加诉讼，被告将军红公司、深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（2015年5月19日至2016年5月18日的借款利息为6万元；从2016年5月19日起，利息按照年利率20%的标准，计至款项还清之日止）；2.两被告支付违约金24000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2015年5月19日，原告刘杨与被告将军红公司签订《借款协议书》一份，约定：被告将军红公司向原告刘杨借款30万元，借款期限从2015年5月19日至2016年5月18日，利息按照借款金额的20%计6万元，借款期满5个工作日内本息一次�还清；双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。当日，被告将军红公司向原告刘杨出具收据一份，确认收到原告刘杨支付的借款30万元。原告刘杨主张借款期满后，被告将军红公司未履行还本付息义务。
被告深圳分公司系被告将军红公司的分支机构，属于企业非法人。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告刘杨依约履行了出借款项的义务，借款期满后，被告将军红公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告刘杨要求被告将军红公司偿还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，在本案中，原告刘杨与被告将军红公司约定的借款利息为6万元，违约金为24000元（30万元×8%），二者相加之和为84000元，已超出司法保护合法利率的上限，即年利率24%的标准（30万元×24%=72000元），对于超出部分，本院不予支持，本院依法调整为被告将军红公司应向原告刘杨支付借款期限内的利息、违约金合计72000元。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告刘杨要求被告将军红公司按照年利率20%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，�是双方在借款协议书中已明确约定借款本息在借款期满后5个工作日内支付，故利息的支付起始日应为2016年5月26日，原告刘杨请求被告将军红公司从2016年5月19日开始支付利息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告深圳分公司是否承担还款责任的问题，本院认为，涉案借款协议书系原告刘杨与被告将军红公司所签订，根据合同的相对性原则，合同的相应法律后果依法应由被告将军红公司承担，原告刘杨要求被告深圳分公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杨借款本金30万元并支付借款期间利息、违约金72000元，共计372000元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司应以借款本金30万元作为基数，按照年利率20%的标准向原告刘杨支付逾期利息，从2016年5月26日起，计至款项还清之日止；
三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费3751元，由原告刘杨负担51元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年一月十二日
书记员 袁艳艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19894号原告：刘杨。委托诉讼代理人：刘博文，广东宝城（前海）律�事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：将军红资本管理集团有限公司（变更前名称：将军红实业集团有限公司），住所地：北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人：侯兴平。被告：将军红实业集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1603。负责人：陶丽莉。原告刘杨与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）、将军红实业集团有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人刘博文、郭宇到庭参加诉讼，被告将军红公司、深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（2015年5月19日至2016年5月18日的借款利息为6万元；从2016年5月19日起，利息按照年利率20%的标准，计至款项还清之日止）；2.两被告支付违约金24000元；3.两被告承担本案诉讼费用。本案事实2015年5月19日，原告刘杨与被告将军红公司签订《借款协议书》一份，约定：被告将军红公司向原告刘杨借款30万元，借款期限从2015年5月19日至2016年5月18日，利息按照借款金额的20%计6万元，借款期满5个工作日内本息一次�还清；双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。当日，被告将军红公司向原告刘杨出具收据一份，确认收到原告刘杨支付的借款30万元。原告刘杨主张借款期满后，被告将军红公司未履行还本付息义务。被告深圳分公司系被告将军红公司的分支机构，属于企业非法人。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告刘杨依约履行了出借款项的义务，借款期满后，被告将军红公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告刘杨要求被告将军红公司偿还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，在本案中，原告刘杨与被告将军红公司约定的借款利息为6万元，违约金为24000元（30万元×8%），二者相加之和为84000元，已超出司法保护合法利率的上限，即年利率24%的标准（30万元×24%=72000元），对于超出部分，本院不予支持，本院依法调整为被告将军红公司应向原告刘杨支付借款期限内的利息、违约金合计72000元。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告刘杨要求被告将军红公司按照年利率20%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，�是双方在借款协议书中已明确约定借款本息在借款期满后5个工作日内支付，故利息的支付起始日应为2016年5月26日，原告刘杨请求被告将军红公司从2016年5月19日开始支付利息，没有事实依据，本院不予支持。关于被告深圳分公司是否承担还款责任的问题，本院认为，涉案借款协议书系原告刘杨与被告将军红公司所签订，根据合同的相对性原则，合同的相应法律后果依法应由被告将军红公司承担，原告刘杨要求被告深圳分公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告将军红资本管理集团有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杨借款本金30万元并支付借款期间利息、违约金72000元，共计372000元；二、被告将军红资本管理集团有限公司应以借款本金30万元作为基数，按照年利率20%的标准向原告刘杨支付逾期利息，从2016年5月26日起，计至款项还清之日止；三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�受理费3751元，由原告刘杨负担51元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一七年一月十二日书记员  袁艳艳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执288号
申请执行人谈买川，女，1983年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人易本朝，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1392号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人易本朝银行存款20000元或者相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十五日
书记员 何 昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1436号
原告：湖南核工业建设有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区，代码：＊＊。
法定代表人：刘华峰。
委托代理人：李军，系广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：何丽秀。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，代码：＊＊。
法定代表人：刘燕娥。
委托代理人：徐强，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰。
上列原、被告建设工程施工合同�纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员朱道春适用简易程序进行审理。诉讼，原、被告向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2016年3月23日，原告以双方按和解协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南核工业建设有限公司广州分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取26495.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭国敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2078号
申请执行人王华，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2581号
原告：翁宝强，男，1991年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告翁宝强与被告江晓葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝强到庭参加诉讼，被告江晓葵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宝强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2017年2月12日向原告借现金50000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款。
被告江晓葵未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2017年2月12日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2017年2月12日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借款条1份交原告收执。此后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓葵应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁宝强借款50000元，并按月利率0.5%计付自2017年3月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江晓葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3130号
原告：王朝华。
委托诉讼代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟良。
委托诉讼代理人：昝守鲜。
被告：刘应春。
本院在审理原告王朝华与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、刘应春劳务合同纠纷一案中，被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为工程所在地在乌鲁木齐市西外环路属于新市区法院管辖。请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案原告承包劳务地点既合同履行地位于乌鲁木齐市新市区外环路989号，且被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司住所地为经济技术开发区，被告刘应春经常居住地为天山区红山路768号，均不在我院辖区。因此被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司对管辖权提出异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王 涛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审413号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州龙观明达五金工具厂，住所地宁波市海曙区龙观乡金溪村。
法定代表人陈亚艳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年7月30日作出的甬土鄞行罚［2007］163号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月30日作出甬土鄞行罚［2007］163号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2006年10月擅自占用龙观乡金溪村土地(基本农田)建造厂房，总用地面积为241平方米，其中建筑占地241平方米，建筑面积241平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州龙观明达五金工具厂退还非法占用的241平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年7月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］163号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月30日作出的甬土鄞行罚［2007］163号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1439号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告王斌良，男，汉族，1962年10月30日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王斌良借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告王斌良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年2月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款150000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金119709.59元，费用399.98元，利息15009.08元，罚息22262.98元。并自2016年1月20日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告王斌良未应诉。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201204640083。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年2月27日至2016年2月27日；借款月利率固定为0.6375%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月计收总贷款金额0.40%的账户管理费；借款采用自主支付的方式，被告不可撤销地授权原告将借款资金直接划至其在南京银行开设的62XXXXX90账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。
合同订立后，原告于2012年2月27日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。自2013年1月起，被告的借款未能及时结清。截止至2016年1月19日，被告共拖欠原告借款本金119709.59元，利息15009.08元，罚息22262.98元，账户管理费用399.98元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息及账户管理费。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息并要求被告支付账户管理费。故原告要求归还全部借款本息、支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌良应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金119709.59元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年1月19日的利息15009.08元、罚息22262.98元，2016年1月20日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止），并支付账户管理费399.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3334元、公告费凭票据按实际结算，由被告王斌良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 彭晓莉
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 韩中强
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 王 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初499号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张先进，男，1961年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品行为，分别于2015年9月18日、2016年9月1日被常德市公安局德山分局、武陵分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2011年6月27日被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月2日被常德市公安局武陵分局监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人张先进犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月1日13时许，吸毒人员鲁某某电话联系被告人张先进购买毒品，约定地点后，双方在本市区穿紫河街道滨湖社区交通银行外见面进行交易，张先进给鲁某某黄色塑料纸包的约0.08克海洛因，获利100元。当日15时许，公安机关在杨某某家中将鲁某某、杨某某抓获，并查获黄色塑料纸装海洛因少许。经鉴定，净重0.03克，检验出二乙酰吗啡成分（海洛因）。该院认为，张先进违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张先进系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人张先进对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张先进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明张先进基本身份信息。
2、抓获材料，证明张先进于2016年9月1日14时许在其家中系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从鲁某某处扣押海洛因（黄色粉末），从张先进处扣押毒资100元。
4、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录，证明公安机关对从鲁某某处扣押的海洛因疑似物进行扣押、提取、取样、称量的情况。
5、照片10张，证明吸毒人员鲁某某指认从其身上搜出的毒品、装毒品的黄色塑料纸、毒资、被抓获现场情况。张先进指认装毒品的黄色塑料纸、毒资、被抓获现场情况。
6、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]992号物证检验报告，证明经鉴定，送检的黄色粉末净重0.03克，检验出海洛因成分。
7、通话记录，证明鲁某某和张先进于2016年9月1日13时30分、13时44分有过两次通话。
8、证人鲁某某的证言，证明2016年9月1日大约13时许，其找张先进购买了100元毒品的经过，之后到杨某某家中吸食时被公安机关查获的事实。
9、证人杨某某的证言，证明2016年9月1日，鲁某某找一名男子购买毒品后到其家中吸食的经过。
10、尿液提取笔录，证明公安机关对张先进、鲁某某、杨某某尿液提取的情况。
11、常德市公安局武陵分局武公（穿）公检[2016]1191-1192、1186号现场检测报告，证明张先进、鲁某某、杨某某的检测结果均呈二乙酰吗啡阳性反应。
12、公安刑事处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证明因吸食毒品行为，鲁某某及杨某某于2016年9月1日被公安机关行政处罚。张先进因吸食毒品行为，分别于2015年9月18日、2016年9月1日被常德市公安局德山分局、武陵分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2011年6月27日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
13、辨认笔录，证明张先进辨认出鲁某某就是2016年9月1日13时许在常德市武陵区宏大宾馆对面交通银行找自己购买毒品的“二妹子”；张先进辨认出杨某某就是和鲁某某来一起购买毒品的女子。鲁某某、杨某某辨认出张先进就是卖给鲁某某毒品海洛因的人。
14、被告人张先进的供述，供述了2016年9月1日13时向鲁某某贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人张先进违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张先进如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张先进因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 曾庆国
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3228号
原告张甲
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告张乙
原告张甲与被告张乙共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及其诉讼代理人路哲，被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告张甲为位于兰州市城关区伏龙坪后街95号房屋（现124号，兰房城私字第18745号，所有权人马惠珍，建筑面积26.18平方米；兰房城私字第11773号所有权人张国礼，建筑面积39平方米）及其院落为共同所有权人。事实及理由：原、被告系姐弟关系，双方母亲马惠珍、父亲张国礼分别于2000年、2006年去世，并遗留房屋5间及院落，因原告常年在外地暂住生活，被告张乙遂将上述房屋占为己有，原告得知此事后多次找被告协商，被告却置之不理，遂双方发生纠纷，故原告诉至法院。
被告张乙辩称：1.原告常年在外打工，所以涉案房屋由被告一人居住，因为被告欠别人的钱无法还清，所以将房屋给债权人了；2.被告承认房屋是原、被告共同所有。
本院经审理认定事实如下：张国礼与马惠贞系夫妻关系，均为兰州市城关区工业和信息化局退休职工。二人共育有子女两人，即原告张甲与被告张乙。1993年12月3日，张国礼取得了坐落于兰州市城关区伏龙坪后街95号（地号G75015）6幢，建筑结构为砖木结，建筑面积为39平方米的平房三间的所有权，产权证号为兰房（城私）产字第11773号。1996年1月3日，马惠贞取得了坐落于兰州市城关区伏龙坪后街95号（地号G75015）9幢，建筑结构为砖木结构，建筑面积为26.18平方米的平房两间的所有权，产权证号为兰房（城私）产字第18745号。2000年6月1日马惠贞去世，2006年6月27日张国礼去世，遗产未分割，上述房屋一直由被告张乙一人居住。后兰州市城关区伏龙坪后街95号变更为兰州市城关区伏龙坪后街124号。
另查明，原告张甲于2016年8月2日向本院提起诉讼，将被告张乙及案外人马海军、祁有苏、汪益德作为被告，要求：1、确认张乙与马海军签订的《房屋买卖契约》无效；2、判令汪益德向张甲腾交位于兰州市城关区伏龙坪后街124号房屋（原**号）及其院落；3、判令汪益德向原告支付房屋占有使用费99000元，马海军承担连带责任。本院于2016年12月19日作出（2016）甘0102民初5019号民事判决书，判决：一、确认被告张乙与被告马海军签订的房屋买卖契约无效；二、被告汪益德在判决生效后三十日内向原告张甲返还兰州市城关区伏龙坪后街124号房屋及院落。宣判后，汪益德不服提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘01民终201号民事判决书，判决撤销了本院（2016）甘0102民初5019号民事判决并驳回了张甲的诉讼请求。同时，该判决书第7页载明：”可以认定：涉案伏龙坪后街124号房屋依法应由张甲和张乙共同共有。”判决书第9页亦载明：”张甲可向张乙诉请损害赔偿以弥补损失；也可在涉案买卖合同解除后经共有人授权或与共有人共同起诉，请求物权保护”。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，涉案房屋属于原被告父母的遗产，原、被告都享有对该涉案房屋的继承权，因该遗产并未分割，其应由原、被告共同共有，对其享有所有权，且生效的二审判决亦认定涉案房屋为原、被告共同共有，故对原告诉请确认原告张甲为位于兰州市城关区伏龙坪后街95号房屋为共同所有人，本院予以支持。待本判决生效后，张甲应当以二审判决释明的诉讼方向正确行使诉讼权利；关于原告一并要求确认涉案房屋院落为共同所有权人的诉讼请求，因院落仅涉及土地，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有，故房屋所有权人仅对所有权证上的图纸范围内的土地具有使用权，该项请求不能支持。
综上所述，对于原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、确认登记在张国礼名下，产权证号为兰房（城私）产字第117**号，坐落于兰州市城关区伏龙坪后街124号（地号G75015）6幢，建筑面积为39平方米砖木结构的平房三间的所有权为原告张甲和被告张乙共同共有；
二、确认登记在马惠贞名下，产权证号为兰房（城私）产字第187**号，坐落于兰州市城关区伏龙坪后街124号（地号G75015）9幢，建筑面积为26.18平方米砖木结构的平房两间的所有权为原告张甲和被告张乙共同共有。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张甲和被告张乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2284号
原告：许定富，男，1973年4月11日出生，汉族。
被告：易福宁，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告许定富诉被告易福宁债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许定富到庭参加诉讼，被告易福宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定富向本院提出诉讼请求：1、判令被告易福宁支付欠款137000元及利息（自2017年1月30日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息）；2、判令被告易福宁承担诉讼费。事实与理由：2016年7月2日，经三方协商一致，将案外人梅某欠原告许定富13.7万元的债务转由被告易福宁承担，并约定欠款于2017年1月30日付清，后其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告易福宁未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，经三方协商一致，因被告易福宁欠案外人梅某借款，故将梅某欠原告许定富的借款债务137000元转让给被告易福宁承担，由易福宁直接向许定富偿还。易福宁出具欠条一份，载明其欠许定富借款137000元，于2017年1月30日前付清。逾期，易福宁未付欠款，许定富索要无果，故向本院提起诉讼。
审理中，因易福宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，易福宁未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同义务转移给第三人。被告易福宁应按约定偿还原告许定富借款，故对许定富的诉讼请求，本院予以支持。被告易福宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易福宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许定富借款137000元及利息（利息以137000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2017年1月31日起算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3090元，公告费560元，合计3650元，由被告易福宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月一日
见习书记员 蔡烨蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2655号
罪犯王校伟，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)文某刑初字第102号刑事判决，认定被告人王校伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月11日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王校伟准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月4日起至2029年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初460号
原告：ＸＸ英，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：蒋石锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邓玲云，女，1991年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕力群，男，1987年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸ英诉被告蒋石锋、邓玲云、吕力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告蒋石锋、邓玲云、吕力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、被告蒋石锋、邓玲云共同归还原告借款30000元，支付自2016年2月4日起至2017年1月4日止的利息6600元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告吕力群对第1项付款义务承担连带清偿责任；3本案受理费由三被告负担。事实与理由：被告蒋石锋、邓玲云系夫妻。2016年2月4日被告蒋石锋向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限15天。被告吕力群为借款提供保证担保。后三被告未还本付息。
被告蒋石锋、邓玲云、吕力群未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告蒋石锋、邓玲云、吕力群未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告主张的借款事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。关于被告蒋石锋、邓玲云的夫妻关系，二人已于2017年5月26经本院调解离婚。
本院认为：原告ＸＸ英与被告蒋石锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。被告蒋石锋借款发生在与被告邓玲云夫妻关系存续期间，因借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理，二人虽已离婚，但被告邓玲云仍应承担连带清偿责任。被告吕力群为借款提供保证担保，对还本付息债务承担连带清偿责任。依据借款合同约定，原告可于2016年2月19日后请求三被告归还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至款项实际还清日止的利息。现原告前述请求未有阻却事由，本院认为应予支持。至2017年1月4日止的利息数额6600元，本院予以确认。被告蒋石锋、邓玲云、吕力群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋石锋归还原告ＸＸ英借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋石锋于本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ英自2016年2月4日起至2017年1月4日止的利息6600元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告邓玲云对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告吕力群对第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告蒋石锋、邓玲云、吕力群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月十日
代书 记员 陈佳男
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行初88号
原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。
被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。
法定代表人荆会平，局长。
委托代理人陈德洪、徐超，青岛市公安局市南分局工作人员。
原告崔曦元要求被告青岛市公安局市南分局履行职责一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告崔曦元诉称，2016年11月10日，原告驻地一楼因长期无照经营，被区市场监督管理局执法取缔。该违法经营者怀疑是原告家里反映过问题，怀恨在心，在原告住所地窗外进行破口大骂，长达三、四个小时，原告及家人拨打110报警，被转办至被告下属八大峡派出所，该派出所回电说不属于出警职责拒绝出警，任由成武路XX号XXX户不法分子当街进行辱骂、威胁、恐吓，原告父母均已75岁，××。当天下午14点左右，该XX户不法分子（房东和租户）到二楼原告家进行砸门、踢门，当面辱骂、威胁、恐吓，原告家人再次报警，违法分子才离开，后110才出警到场。110送原告父亲前往八大峡派出所，没有进行受案程序，只做了登记就打算让其回去。直到原告赶到现场要求，被告才进行受案登记。至今该案已超过30天没有结案，没有作出处罚决定。根据《治安管理处罚法》第四十二条规定，依法应对违法行为人予以治安处罚。八大峡派出所存在如下不履行职责行为，不及时出警，没有依法进行居住证管理登记和处罚，没有依法查处违法房屋出租登记行为，没有在法定时间内结案作出处罚决定。请求1、撤销南政复决字【2017】第3号复议决定书；2、判令被告履行行政职责，对违法行为人依法作出处罚；3、诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求。
被告青岛市公安局市南分局辩称，本案系原告父亲崔兆业向被告报案，要求履行职责，被告已经立案。原告认为被告不履行法定职责，向青岛市市南区人民政府提起行政复议，复议机关以原告不是行政行为相对人为由驳回其复议申请。后，崔兆业委托原告作为代理人向青岛市市南区人民政府重新提起行政复议，要求被告履行职责。2017年3月20日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2017】15号行政复议决定书，确认被告超期办案程序违法，责令被告30日内对崔兆业的报案依法处理。本案被告正在处理过程中，原告本次起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。
经审理查明，原告崔曦元主张，其家楼下成武路XX号XXX户住户于2016年11月10日对原告家进行辱骂并踢打家中防盗门，原告及家人报案。被告主张接到原告父亲对上述行为的报案，已经立案。2016年12月，原告崔曦元认为被告青岛市公安局市南分局不履行法定职责，向青岛市市南区人民政府提起行政复议，要求确认青岛市公安局市南分局构成行政不作为，并对行政报案立案侦查和对违法行为人作出处罚。2017年2月13日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2017】第3号行政复议决定书，以申请人崔曦元不是具体行政行为的相对人，决定驳回崔曦元行政复议申请。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，2017年1月，原告父亲崔兆业委托原告崔曦元向青岛市市南区人民政府提起行政复议，针对上述2016年11月原告家被楼下XXX户辱骂和踢打防盗门一事，要求确认青岛市公安局市南分局没有履行法定职责构成行政不作为，并要求青岛市公安局市南分局履行法定职责。2017年3月20日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字【2017】15号行政复议决定书，查明青岛市公安局市南分局于2016年11月10日受理了崔兆业的报案并进行了调查，但至复议决定作出时尚未调查结束，超过法定办案期限。上述复议决定：一、确认青岛市公安局市南分局超出法定办案期限处理案件程序违法，责令青岛市公安局市南分局于本决定书生效之日起30日内，对申请人崔兆业的报案依法作出处理；二、驳回申请人崔兆业其他复议请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起行政诉讼应有基本的事实依据，本案原告起诉要求被告履行行政职责，对104户违法行为人依法作出处罚，但是青岛市市南区人民政府2017年3月20日作出的青南政复决字【2017】15号行政复议决定书已经责令青岛市公安局市南分局对崔兆业的报案依法作出处理，即原告本案所诉已被上述行政复议决定所改变，已经没有基本的事实根据，即不符合行政起诉条件，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
审 判 员 任 权
助理审判员 宫惠敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 毛佩瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7421号
原告：卢生雨，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1751。
委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
被告：邓佐权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4315。
原告卢生雨与被告邓佐权买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卓才到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在佛山市南海区长虹岭工业园长岗路一号楼7座经营五金店。在经营期间，被告向原告购买五金配件，并欠下原告货款3426.8元，且向原告出具了《欠条》。此后，原告多次向被告催收货款，但被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款3426.8元，以及该款从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口信息查询表（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单7张、欠五金店材料款单，用以证明被告确认欠原告材料款3426.8元，送货单总金额也是欠五金店材料款单的总金额。
4.个体工商户营业执照，用以证明原告是经营五金店的主体。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告在佛山市南海区长虹岭工业园长岗路一号楼7座经营一间五金店（未起字号），而被告多次向该五金店购买五金配件。2014年5月6日，被告出具欠条，确认欠五金店材料款共3426.8元。
本院认为，被告欠原告货款3426.8元的事实清楚，被告应支付予原告，同时，被告应向原告支付以上述货款为本金从起诉日（2016年5月5日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓佐权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢生雨支付货款3426.8元，并支付以尚欠的货款为本金从2016年5月5日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的上述案件受理费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑妙霞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特220号
申请人：黄超，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：肖小平，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人黄超、肖小平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年3月6日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄超、肖小平的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1379号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。
法定代表人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春，系该社职工。
被告：余勤俭，男，1957年7月3日出生，汉族，现住浙江省开化县。
被告：叶菊香，女，1962年9月24日出生，汉族，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余勤俭、叶菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1444号
申请执行人吴消愁。
被执行人王剑。
申请执行人吴消愁与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）丽遂商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴消愁于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王剑应归还申请执行人吴消愁借款本金30000元及利息，并支付实现债权支出的费用3000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人王剑长期外出，暂无可供执行财产，故申请执行人吴消愁申请（2015）丽遂执民字第1444号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶莉莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1951号
原告利川市某医院。
法定代表人何本鸿，该院院长。
委托代理人肖南华，该院工会主席。特别授权代理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告袁某。
原告利川市某医院与被告袁某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖南华、吴和琼到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市某医院诉称：2015年12月16日，被告袁某因“脑出血”被送往原告处住院治疗，入院时预交了6000元医疗费。被告在住院期间于2016年2月15日强行要求出院，原告被迫为其办理了出院手续，但被告未结清其住院医疗费。被告住院期间共计用去医疗费69070.26元，至今尚欠63070.26元未付。现请求判令被告及时支付医疗费63070.26元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、住院证和出院记录。证明被告袁某在原告利川市某医院住院治疗的事实；
2、住院收费票据原件一张及用药清单六张。证明袁某于2015年12月16日至2016年2月15日在原告处住院治疗61天，共计花费医疗费69070.26元，至今尚欠63070.26元未结付；
3、住院病历复印件一本。证明被告在利川市某医院住院治疗的经过。
被告袁某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据的采信意见：原告提交的证据真实、客观的反映了被告在原告处住院治疗及所欠医疗费的情况，本院予以采信。
经审理查明：被告袁某于2015年12月16日因突发疾病，经当地卫生所治疗无效后被“120”接入原告处住院治疗，入院时预交住院费6000元。经检查，被告左侧基底节区脑出血。被告住院治疗61天后，强行要求出院，原告被迫为其办理了出院手续，但被告尚欠医疗费63070.26元未结付，经原告方多次催收无果，遂起诉来院，要求被告支付住院期间的医疗费63070.26元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告袁某因突发疾病被送往原告处住院治疗，双方的医疗服务合同依法成立。被告袁某接受原告的医疗后，理应履行自己的义务，缴纳住院医疗费。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内支付原告利川市某医院的医疗费人民币63070.26元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，依法减半收取688元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年七月十一日
书记员 杨倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1307号
原告:纪金华，女，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：周小六，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司营销业务部，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人:吴亚新，该公司总经理。
本院在审理原告纪金华诉被告周小六、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告纪金华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告纪金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪金华负担。（免交）
审判员 卢文忠
二〇一七年八月四日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第228号
申请执行人赵兴葵。
被执行人杨成洪。
关于赵兴葵与杨成洪运输合同纠纷一案，申请执行人赵兴葵依据已经发生法律效力的（2015）瑞涉外民初字第9号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨成洪送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。现该案执行标的已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞涉外民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董诗周
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2522号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告石永强，男，1992年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告吴美荣，女，1968年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘立伟与被告石永强、吴美荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘立伟负担。
审判员 包青山
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2937号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街大众公司商用楼。
负责人：郭科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人：刘光平，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司与被执行人刘光平追偿权纠纷一案，依据（2016）宁0104民初11410号民事判决书，确定被执行人刘光平于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人太平洋财险保险股份有限公司吴忠中心支公司19696元，负担案件受理费146元，向本院缴纳执行费198元，以上共计20040元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01128号
罪犯何存安，男，1970年4月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年11月5日作出（2012）周刑初字第00146号刑事判决，以被告人何存安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行，刑期自二0一二年三月七日至二0一五年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯何存安确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何存安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第4号
申请人陈康灯，男，1963年7月14日出生，现住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人陈康金（申请人陈康灯的胞弟）。
被申请人舒展，男，1982年10月9日出生，现住湖南省辰溪县。
被申请人舒象瑞，现住广东省四会市。
申请人陈康灯因与被申请人舒展、舒象瑞发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一四年一月八日向本院提出申请，要求对被申请人舒展驾驶的粤HSD8**号轻型普通货车（登记车主：被申请人舒象瑞）一辆进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人舒展驾驶的粤HSD8**号轻型普通货车（登记车主：被申请人舒象瑞）一辆进行扣押。
申请人应当在本院采取上述保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何宝新
审判员 陈兰芳
审判员 梁建华
二〇一四年一月九日
书记员 邱文华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00003号
原告龚磊，系张家港市杨舍西城亿达电子商行业主。
委托代理人陶海泉、李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张健。
原告龚磊诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚磊的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚磊诉称：被告于2013年2月开始陆续向他采购价值79970元大华录像主机等货物后，仅支付货款40000元，尚有39970元未付。2014年6月10日，被告向他出具还款计划书，承诺于2014年8月底全部付清，但至今分文未付。故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款39970元并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告张健未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月至4月，张健向张家港市杨舍西城亿达电子商行（以下简称亿达商行）购买大华录像主机等货物价值79970元，仅支付了货款40000元，结欠余款39970元。2014年6月10日，张健出具《还款计划》1份，载明：“现欠张家港亿达货款总计39970元，每月还款壹万元（在每月20日），叁个月还清，到2014年8月底全部还清，特此说明。欠款人：张健，2014年6月10日。”但到期后，张健未按约给付上述欠款。
另查明：龚磊系个体工商户，亿达商行由其个人经营。
以上事实，由销售出库单、销售退入单、《还款计划》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。张健结欠龚磊货款39970元事实清楚，有《还款计划》及销售出库单、销售退入单予以证明，本院予以确认。张健未按约定给付，应承担相应赔偿责任。龚磊主张给付所结欠款项自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定龚磊的诉讼请求，亦未对龚磊提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张健于本判决发生法律效力之日起10日内给付龚磊货款39970元并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（龚磊已预交），由张健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1317号
罪犯赵云胜，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2012）新刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人赵云胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人赵云胜及同案被告人段晓博等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）保刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云胜在服刑期间，于2014年7月21日至2015年8月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云胜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第768-2号
原告：佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人：林日金，任总经理。
委托代理人：林国梁，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：江丹，系广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市泓顺钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人：劳永雄。
第三人：劳永雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案后，依法追加劳永雄为本案第三人参加诉讼，后原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3861.72元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周桂颜
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 邓建沂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭标文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执125号
申请执行人梁焕荣，女，1941年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行梁焕荣申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请37870元，案件受理费1600元，执行费469元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有37870元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第907号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月14日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年7月18日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区工业七路后海大道路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时18分提取的杨某血液中检出酒精，含量为125.08mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2014）1024号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一个月至三个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，关于录像的情况说明等；证人石某磊、林某兴的证言；被告人杨某的供述；血液酒精鉴定文书；抽血经过录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邢燕芳