甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第490号
原告史文锦，男。
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳瑞安汽车运输有限公司。法定代表人王冬梅，公司经理。
委托代理人柴学宏，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人樊艺芳，公司经理。
委托代理人李栋，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告李发贵，男。
第三人庆阳正大建筑安装工程有限公司。法定代表人刘访民，公司董事长。
委托代理人郭生虎，该公司员工。代理权限：特别代理。
第三人齐永升，男。
本院于2015年10月8日受理原告史文锦与被告庆阳瑞安汽车运输有限公司（下简称庆阳瑞安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下简称阳光保险庆阳支公司）、李发贵机动车交通事故责任纠纷一案，同年10月15日，庆阳正大建筑安装工程有限公司（下简称庆阳正大建司）、齐永升向本院申请作为第三人参加诉讼。2015年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史文锦及其委托代理人刘鹏儒、王孝忠，被告庆阳瑞安运输公司委托代理人柴学宏，阳光保险庆阳支公司委托代理人李栋，被告李发贵、第三人庆阳正大建司委托代理人郭虎生及第三人齐永升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史文锦诉称，2014年9月27日18时7分许，被告李发贵驾驶甘M223**号重型仓栅式货车，沿S202线打庆公路由北向南行驶至47km＋700m处时，由于道路湿滑操作不当，与前方同向齐宝驾驶的甘M249**号车辆追尾，致甘M249**号车翻入公路西侧，车上乘员史文锦、赵小宁、石汪峰、杨登旺等人受伤，两车受损。经庆阳县岐伯中医医院治疗，原告史文锦伤情为：1、外伤性头疼；2、右侧枕顶头部皮裂伤；3、右侧枕顶头部头皮血肿；4、右侧坐骨支骨折；5、骶椎裂。后转入庆阳市人民医院继续治疗，入院时诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；2、腰部、腹部软组织挫伤。于2014年11月29日好转出院。2015年1月2日因不适再次住院，庆阳市人民医院诊断为；1、脑外伤后头疼综合症；2、焦虑抑郁状态；3、前列腺炎。2015年1月29日转入庆阳市老年医院，诊断为：1、慢性创伤性头疼；2、前列腺肥大。经对症治疗后于2015年2月24日好转出院。2015年3月17日再次在庆阳市老年医院住院治疗，诊断为：1、慢性创伤性头疼；2、焦虑症；3、慢性前列腺炎、4、心脏瓣膜病。同年4月4日至6月1日再次因不适住院，诊断为：1、慢性创伤性头疼；2、焦虑症；3、慢性前列腺炎；4、心脏瓣膜病；5、骨质疏松症。截至目前，原告先后住院7次，共计176天。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：原告受伤伤残属十级，护理期限为一年。
据此诉请：由被告共同承担原告医疗费95107.7元（不含第一次住院被告已支付费用）、误工费57784.78元（电力、煤气及水产和供应业行业标准）、伤残赔偿金41608元、交通费5000元、住宿费5000元、护理费31937.5元、住院伙食补助费7040元、营养费3520元、被抚养人生活费13108元、后续治疗费5万元、精神损害抚慰金5万元，合计360105.98元；2、判令被告阳光保险庆阳支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
在庭审过程中，原告史文锦围绕其主张，提供证据8份：
1、华池县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明被告李发贵全责，原告无责任的事实情况；
2、庆城县岐伯中医医院住院票据、诊断证明、出院证及病历2组，证明其住院治疗及支出情况；
3、庆阳市老年医院住院票据、诊断证明、出院证及病历，医疗费票据6484.9元，证明住院治疗及支出情况；
4、门诊治疗费用票据4046.5元，证明实际支付情况；
5、交通费、住宿费票据1组，证明实际支出交通费5985元、住宿费360元的情况；
6、庆阳市人民医院司法鉴意见定书1份，证明原告史文锦伤残十级，护理期限为一年；
7、史文锦父母及女儿身份证、户口本复印件、村委会证明各1份，证明原告史文锦被抚养人的实际情况；
8、史文锦电工证明复印件1张，证明其有资质从事电工工作所产生的的误工情况。
被告庆阳瑞安运输公司辩称，甘M223**号重型仓栅式货车为其公司车辆，对事实及责任划分无异议，该车在阳光财险庆阳支公司投保交强险及商业险，其公司以阳光保险庆阳支公司答辩意见为准。
被告阳光保险庆阳支公司辩称，对事故及住院事实没有异议，抚养费依法核算，对精神抚慰金、后继治疗费不予赔偿。对证据1、2、3、6无异议，对证据4中的外购药费569.9元不予认可，对证据5交通费5985元、住宿费360元有异议，交通费不符合实际情况，住宿费非正式票据。对证据7、8的真实性没有异议，对证明目的异议。
被告李发贵辩称，事故发生后，其垫付原告史文锦第一次住院费用5921.16元，给付现金1000元，合计6921.16元。愿意在甘M223**号货车投保的保险限额内赔偿，不足部分按法律规定承担。质证意见与保险公司一致。
第三人庆阳正大建司诉称，原告史文锦为其公司雇员，因被告在事故发生后未积极支付原告医疗费用，其公司基于人道为原告垫付医疗费61497.96元、生活费用及其他费用56000元、鉴定费2700元、护理费14640元，共计136551.9元。其公司认为，该起事故人身损害赔偿由肇事车辆的保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，赔偿款到位后，应对其公司垫付款进行优先返还。
庆阳正大建司向法庭提交证据如下：
1、庆阳市人民医院、庆阳市老年医院、华池县人民医院住院、急救、门诊医疗费票据61497.96元；
2、正大公司支付陪护费明细表1份，支付费用14640元；
3、为史文锦垫付生活费、医疗费款项借条4张，合计56000元；
4、为史文锦垫付鉴定费2700元。
针对第三人庆阳正大建司的诉称，原告史文锦辩称，原告为庆阳正大建司雇员，该公司作为用工单位有义务垫付原告的各项费用，不同意对庆阳正大建司的垫付款优先返还。对庆阳正大建司提交的证据1、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。证据2为庆阳正大建司自己制作盖章，不予认可。
被告庆阳瑞安运输公司辩称，第三人的请求与其公司无法律关系，不发表质证意见。
阳光保险庆阳支公司辩称，保险赔付的相对人为投保人和被侵权人，针对第三人庆阳正大建司垫付原告史文锦医疗费数额，以实际支出和正规医疗票据核实赔偿，对其他证据不发表质证意见。
被告李发贵辩称，要求依法裁判。
第三人齐永升诉称，其为甘M249**号车车主，原告史文锦事故发生时为该车乘员，本起事故中甘M249**号车的驾驶员齐宝无责任。事故发生后，其在医院陪护原告多日，要求支付其陪护费1800元，此外垫付原告医疗费及其他费用共计33331.9元。要求原告史文锦赔偿款到位后，对上述费用优先返还。
齐永升向法庭提交证据如下：
1、原告史文锦在庆阳市人民医院住院票据、诊断证明、出院证及病历，证明其垫付19729.72元的事实；
2、史文锦门诊费票据2902.38元；
3、西安住宿费票据4张760元；
4、史文锦交通费票据13张2139.8元；
5、给付史文锦现金6000元。
以上各项合计31531.9元。
针对第三人齐永升的诉称，原告史文锦辩称，对齐永升所述事实无异议。
被告庆阳瑞安运输公司辩称，第三人齐永升与其公司无关，不发表意见。
阳光保险庆阳支公司辩称，针对第三人齐永升为原告史文锦垫付费用证据，对其提交的正规医疗票据予以认可，对交通费、住宿费不予认可，以两人标准核算赔偿。
庆阳正大建司辩称，对齐永升所述事实无异议。
李发贵辩称，与阳光保险庆阳支公司意见一致。
经庭审质证，对原、被告及第三人提供的证据本院综合认定如下：
对原告史文锦提供的1、2、3当事人均无异议，确认金额为6929.14元；证据4核实门诊票据数额为3948.44元，其中外购药费票据569.9元为非正规票据，无外购医嘱，不予支持。确认门诊票据金额为3378.54元。综上原告史文锦自付医疗费10307.68元；证据5考虑原告实际治疗需求，酌情确认交通费3000元、住宿费300元；证据6中鉴定结论为伤残十级，护理期限一年，结合原告伤情与治疗事实，认定原告误工期限为一年，护理期限以实际住院天数176天计算；证据7真实、合法，被抚养人生活费依法计算为：其父史庆廷843.5元、其母韩玉梅948.96元、其女史香怡4217.6元，抚养费合计确认6010.06元；证据8仅证实史文锦具有电工执业资格，不能证实其所诉误工费用，依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》第四条一款的农、林、牧、渔业工资标准，确认史文锦误工费为每天87.5元。原告诉请的营养费、精神抚慰金无相关证据证实，本院不予支持。
被告李发贵垫付史文锦各项费用6921.16元，因原、被告均无异议，本院予以确认。
第三人庆阳正大建司提供的证据证据2陪护明细表未得到原告史文锦认可，本院不予支持。证据1、3、4，经核实其公司垫付医疗费为61487.96元，借款56000元、垫付鉴定费2700元，因原告史文锦对上述证据无异议，确认庆阳正大建司共垫付原告史文锦各项费用120187.96元；
第三人齐永升提供的证据1、2，原、被告及第三人均无异议，确认齐永升垫付原告史文锦医疗费22632.1元；证据3、4、5，原告史文锦及其他当事人无异议，本院予以确认；齐永升述称其在史文锦住院期间进行陪护，要求支付陪护费1800元无法律依据，本院不予支持。综上，认定第三人齐永升垫付款数额为31531.9元。
经审理查明：2014年9月27日18时7分许，被告李发贵驾驶甘M223**号重型仓栅式货车，沿S202线打庆公路由北向南行驶至47km＋700m处时，由于道路湿滑，操作不当，与前方同向齐宝驾驶，原告史文锦乘坐的的甘M249**号车辆追尾，致甘M249**号车翻入公路西侧，造成甘M249**号车乘坐人史文锦、赵小宁、石汪峰、杨等旺等人受伤，两车受损的交通事故。2014年10月13日经华池县公安局交通警察大队（2014）第008号道路交通事故责任书认定：李发贵承担本起事故的全部责任。事故发生后史文锦先后在庆城县岐伯中医医院、庆阳市人民医院、庆阳市老年医院住院7次176天，诊断病情有：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；2、腰部、腹部软组织挫伤；3、脑外伤后头疼综合症；4、焦虑抑郁状态；5、慢性前列腺炎；6、心脏瓣膜病；7、骨质疏松症。花医疗费100348.9元。2015年9月16日，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对史文锦伤残进行等级评定，同年9月21日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：史文锦受伤伤残属十级。
查明甘M223**号重型仓栅式货车依法登记的所有人为被告庆阳瑞安运输公司，实际所有人为被告李发贵，该车在被告阳光保险庆阳支公司投保交强险及险额50万元的第三者商业险，本起事故发生在保险期内。甘M249**号车所有人为第三人齐永升，原告史文锦事发时为第三人庆阳正大建司的雇员。
事故发生后被告李发贵垫付原告史文锦各项费用6921.16元。第三人庆阳正大建司作为原告的用工单位，在原告抢救治疗过程中垫付住院治疗费61487.96元、生活费及其他费用56000元（其中2015年2月14日史文锦向庆阳正大建司借生活费用20000元，并载明借款从该起交通事故判决款项中扣除。后史文陆续于2015年4月4日、6月1日、7月29日借治疗费、生活费共计36000元，以上四次共借款56000元）、垫付鉴定费2700，合计垫付120187.96元。第三人齐永升为原告史文锦垫付第一次住院医疗费19729.72元、西京医院检查费2902.38元、住宿费760元、交通费2139.8元、现金6000元，共计31531.9元。
另查明原告史文锦系华池县农民，其父史庆廷现年72岁，其母韩玉梅现年71岁，其女史香怡现年2岁。史文锦家中兄妹五人。
据上，本院确认史文锦医疗费100348.9元、误工费31937.5元（365天×87.5元标准=31937.5元）、护理费15400元（176天×87.5元标准=15400元）、住院伙食补助费7040元（176天×40元标准=7040元）、交通费3000元＋2139.8元=5139.8元、住宿费300元＋760元=1060元、抚养费：史文锦父亲史庆廷5272元×0.1×8年×0.2（兄妹五人抚养）=843.5元；母亲韩玉梅5272元×0.1×9年×0.2（兄妹五人抚养）=948.96元；女儿5272元×0.1×16年×0.5（夫妻二人抚养）=4217.6元，合计6010.06元、残疾赔偿金41608元、伤残鉴定费2700元。以上共计211244.26元。
第三人庆阳正大建司垫付原告医疗费及生活费用120187.96元；第三人齐永升垫付原告医疗费、交通费、住宿费等各项费用31531.9元。
本院认为：机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。原、被告双方发生交通事故，责任明确，事实清楚，对原告诉请赔偿其各项损失的请求予以支持。被告李发贵在本次事故中承担全部责任，其驾驶的甘M223**号重型仓栅式货车在阳光保险庆阳支公司投保交强险及商业险，应先由阳光保险庆阳支公司在交强险和商业险保险限额范围赔偿原告史文锦各项损失费用，不足部分由侵权人李发贵及庆阳瑞安运输公司连带赔偿。
对第三人庆阳正大建司、齐永升的诉讼请求，本院认为，第三人并非本案赔偿义务人，其基于人道主义精神垫付原告的各项费用，应由原告从被告支付赔偿款中返还第三人。对其要求优先返还垫付费用的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘M223**重型仓栅式货车交强险及商业险限额内赔偿原告史文锦各项损失208544.26元；
二、由原告史文锦在赔偿款中返还被告李发贵垫付款6921.16元；
三、第三人庆阳市正大建筑安装工程有限公司在垫付款120187.96元限额内对事故赔偿款项享有优先受偿权；
四、第三人齐永升在垫付款31531.9元限额内对事故赔偿款享有优先受偿权；
五、驳回原告史文锦的其他诉讼请求。
上述判决第一项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元、鉴定费2700元，合计4414元，原告史文锦负担700元，被告李发贵负担3714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯