河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终849号
上诉人（原审被告）莫学东，男，1970年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李建中，男，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人赵苗，女，1987年6月15日生，汉族，系李建中妻子，住址，代理权限为特别授权。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）卫晓列，男，1985年10月20日生,汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。
被上诉人（原审被告）张德华，男，1962年12月18日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
上诉人莫学东因与被上诉人李建中、卫晓列、张德华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫学东的委托代理人孙忠泽，被上诉人李建中的委托代理人赵苗、郝晋敏，被上诉人张德华到庭参加诉讼，被上诉人卫晓列经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原审查明：莫学东在陕州区辛店村新馨苑小区建设别墅一栋，将外墙粉刷工程以每平方米48元承包给张德华施工，张德华又以每平方米28元将工程转包给卫晓列，并提供了脚手架。2015年7月初，卫晓列组织李建中等人进行施工，施工中，卫晓列没有使用张德华提供的脚手架，而自行设计用两根绳子吊一块木板的架子进行施工。同年7月18日上午，由于施工架子的绳子断裂，李建中从6米高空坠落受伤。李建中受伤后，被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭；2、左侧第2横突、右侧第1-5横突骨折；3、骶骨右侧骨折。李建中共住院87天，支付医疗费64272.19元，需一人护理，李建中从洛阳博微假肢矫形器有限公司购买脊柱矫形器、上肢矫形器，支付费用2400元。李建中出院后按照医嘱要求，在三门峡市第三人民医院、三门峡市中心医院进行检查，支付检查费586.8元。2015年12月23日受河南崤山律师事务所委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对李建中的伤残程度作出三崤山司鉴所【2015】临鉴字第216号鉴定书，评定李建中残情为VIII伤残。
另查明，莫学东将其外墙粉刷工程承包给张德华，张德华又转包给卫晓列施工，张德华、卫晓列均没有相应的施工资质。李建中在住院期间卫晓列支付医疗费8000元，张德华支付医疗费2000元，莫学东支付医疗费2000元。李建中受伤时每天工资为200元。
原审认为，卫晓列组织李建中等人到其承包的陕州区辛店村新馨苑小区进行劳务施工，李建中与被告卫晓列之间形成雇佣关系，李建中在施工中受伤，卫晓列作为雇主，依法应对李建中的损害承担赔偿责任。莫学东作为房主将其粉刷工程发包给张德华，张德华又将该工程分包给卫晓列施工，莫学东明知张德华没有施工资质，而将工程承包给张德华，而张德华又将该工程转包给没有施工资质的卫晓列进行施工，均存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，对造成李建中的损害莫学东、张德华依法应承担连带赔偿责任。李建中在施工过程中未尽到安全注意义务，导致损害结果发生，依法应减轻莫学东、张德华、卫晓列的赔偿责任，故应承担20%责任。经核算，李建中的各项经济损失计算如下：1、李建中共住院87天，支付医疗费和检查费64858.99元；2、住院伙食补助费，参照2014年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，李建中住院87天，住院伙食补助费为2610元；3、营养费，李建中住院87天，按照10元/天计算，其营养费为870元；4、误工费，根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，李建中住院治疗87天，医嘱出院后休息1个月，误工天数为117天，每天工资为200元，其误工费为23400元；5、护理费，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业和其他服务业每年28472元计算，李建中住院87天，需1人护理，其护理费为6786.48元；6、残疾赔偿金，李建中虽系农村户口，但居住在三门峡市湖滨区崖底村长达一年以上，且在城市生活和工作，应按城镇居民予以赔偿，李建中系VIII级伤残，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，其残疾赔偿金为146348.7元；7、被抚养人生活费，李建中父亲李志恒，1956年1月23日生，事故发生时已满60周岁，按20年计算，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，李建中为VIII级伤残，其有兄弟2人，其被抚养人李志恒生活费为19314.36元；李建中长子赵亦涵，2008年7月29日生，事故发生时已满7周岁，按11年计算，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均消费性支出15726.12元/年，其被抚养人赵亦涵生活费为25948.10元；李建中次子李亦腾，2014年9月12日生，事故发生时已满1周岁，按17年计算，根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民人均消费性支出15726.12元/年，其被抚养人李亦腾的生活费40101.61元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人的生活费应确定为40101.61元；8、交通费300元；9、二次手术费6000元；10、鉴定费700元；11、脊柱矫形器、上肢矫形器2400元；12、精神抚慰金15000元；上述1-11项共计294375.78元。卫晓列、张德华、莫学东连带赔偿李建中各项损失及精神抚慰金共计250500.62元，减去卫晓列、张德华、莫学东已支付李建中费用12000元，应连带赔偿李建中各项损失238500.62元。莫学东辩称与张德华系承揽关系，既没有签订承揽合同，也没有提供证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卫晓列于判决生效后十日内赔偿李建中各项损失238500.62元；二、张德华、莫学东对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回李建中其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，李建中负担700元，卫晓列负担750元，张德华负担750元，莫学东负担750元。
宣判后，莫学东不服，上诉称：我在案涉事故中没有任何过错，不应承担任何责任；李建中的损失按照城镇居民标准赔偿的证据不足；李建中误工费按照每天200元不当；二次手术费6000元依据不足，应在实际发生后另诉。请求撤销原判，改判我不承担连带清偿责任。
被上诉人李建中答辩称：莫学东是违章建筑施工工程的发包人，张德华、卫晓列等人在违章建筑上进行高空危险作业造成我受伤，应当承担连带清偿责任；我的各项赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，原审医疗费的计算依据均有据可查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张德华答辩称：我把工程包给卫晓列了，为了施工安全，我租了三组脚手架，也告知了卫晓列高空作业应具备两项保险，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人卫晓列未答辩。
本院查明的基本事实与原审一致。
本院认为：莫学东将其建造房屋的外墙粉刷工程交付给张德华施工，张德华又将该工程的劳务转包给卫晓列施工，李建中受雇于卫晓列且在施工中遭受人身损害，卫晓列在组织施工过程中，负有对提供劳务者的安全责任，但未尽安全责任，作为雇主应当承担相应的赔偿责任。提供劳务一方的李建中作为完全民事行为能力人在施工过程中未尽安全注意义务，其应对自身所遭受损害负有一定责任。莫学东将案涉工程承包给张德华后，张德华对案涉工程应负有安全责任，但亦未尽安全责任，其亦应对李建中所受伤害造成的损失承担相应的赔偿责任。莫学东作为业主，系案涉工程的受益人，根据公平原则，应对李建中所遭受损害承担补偿责任。综合莫学东、张德华、卫晓列、李建中分别在李建中遭受伤害所造成损失的原因力大小，本院酌定张德华、卫晓列分别承担李建中损失的30%，莫学东、李建中分别承担李建中损失的20%。原审认定李建中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费的分项款额均正确，但合计数计算为294375.78元错误，各项合计数应为305975.78元，根据上述各方所承担的责任比例，莫学东应承担61195.16元，扣除莫学东已经支付的2000元，莫学东应给付李建中59195.16元；张德华应承担91792.73元，扣除张德华已经支付的2000元，张德华应给付李建中89792.73元；卫晓列应承担91792.73元，扣除卫晓列已经支付的8000元，张德华应给付李建中83792.73元。
原审中，李建中提交的相关证据已经证明了其在三门峡城区连续居住一年以上，且以城镇务工为其主要生活来源的事实，原审按照城镇标准核算李建中的相关损失并无不当。上诉人莫学东关于李建中的损失按照城镇居民标准赔偿证据不足的上诉理由不能成立。李建中在案涉工程中的劳务费即为每天200元，其因案涉工程遭受人身损害，其误工损失按照此劳务报酬标准计算误工费用并无不当。上诉人莫学东关于李建中误工费按照每天200元计算不当的上诉理由不能成立。关于李建中主张的后续治疗费用，虽未实际发生，但三门峡市第三人民医院在出具的《诊断证明书》中已经载明了二次手术费用为6000元，应予支持，上诉莫学东关于二次手术费6000元依据不足，应在实际发生后另诉的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，归责欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初339号民事判决；
二、限于本判决生效后十日内，莫学东给付李建中59195.16元，张德华给付李建中89792.73元，卫晓列给付李建中83792.73元；
三、驳回李建中其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，减半收取2950元，李建中、莫学东各负担590元，卫晓列、张德华各负担885元；二审案件受理费4878元，李建中、莫学东各负担976元，卫晓列、张德华各负担1463元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 艳