wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3747号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙磊，男，1986年6月21日出生。
被告徐亮，男，1993年8月23日出生。
原告曹冰与被告孙磊、被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员李相萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛伟到庭参加了诉讼，被告孙磊、被告徐亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告孙磊以家属有病为由，向原告借款2万元，被告徐亮对被告孙磊的上述债务提供担保。原告将上述借款支付给被告孙磊后，被告孙磊一直未能偿还。故原告起诉要求被告孙磊偿还原告借款2万元及自2014年12月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告徐亮对被告孙磊的上述债务承担连带保证责任，要求二被告承担本案诉讼费。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月5日，原告与二被告签订借款凭证一份，约定，被告孙磊向原告借款2万元，借款期限自2014年10月5日起至2014年12月4日止，被告徐亮为此笔借款承担全部连带责任。2014年10月6日，原告通过转账方式向被告孙磊支付借款2万元。此后，被告孙磊未能偿还原告上述借款，被告徐亮亦未代偿。
上述事实，有原告提供的借款凭证、转账凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款凭证确认了被告孙磊的借款数额及期限，并约定了被告徐亮应承担连带保证责任，原告将2万元借款给付被告孙磊后，被告孙磊未能按照约定时间偿还原告上述借款，被告徐亮亦未承担代偿责任，故原告起诉要求被告孙磊偿还借款并支付逾期利息，要求被告徐亮承担连带保证责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告曹冰借款本金二万元及自二Ο一四年十二月五日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告徐亮对被告孙磊的上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐亮承担连带保证责任后有权向被告孙磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告孙磊、被告徐亮共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李相萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 崇晓峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第633号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞河亩，男，1985年10月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张惠连，女，1989年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞河亩、张惠连（2015）汀执审字第204号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01339号
罪犯王平江，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王平江犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院于2011年7月13日作出（2011）辛刑初字第00130号刑事判决书，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯王平江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平江在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王平江减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2139-1号
原告梅苏勇，个体户。
委托代理人梅家宝。
被告台州欧林装饰有限公司。住所地浙江省温岭市万泉西路421号。
法定代表人张正君，该公司董事长。
委托代理人董伟海。
本院在审理原告梅苏勇与被告台州欧林装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅苏勇以需要补充证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅苏勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅苏勇撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费用1320元，合计人民币3038元，由原告梅苏勇负担。
审 判 长 张维俭
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 单 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01120号
原告刘旭东，男，1998年10月7日出生，汉族。
委托代理人焦志森，男，西安市148法律服务所法律工作者。
被告西安佰克拉足浴养生会所有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北二环北国之春9号1-10103。注册号610133100019448。
法定代表人李世明，总经理。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭东与被告西安佰克拉足浴养生会所有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交），现由原告承担350元，剩余1200元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵洁
烟台市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第367号
原告烟台中海地产有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人庄勇，董事长。
委托代理人王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告宫建栋，男，1966年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中海地产有限公司与被告宫建栋商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台中海地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25374元，减半收取12687元，由原告烟台中海地产有限公司负担。
审判长 张纯山
审判员 孙玮琳
人�陪审员贺业猛
二〇一五年九月十日
书记员 迟卓林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00078号
原告：钱道柱，男，1983年10月04日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处付圩村中心组，身份证号码3424251983********。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：赵超群，男，1962年02月17日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县杭埠镇三蕊村新明组**号，身份证号码3424251962********。
原告钱道柱诉被告赵超群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告赵超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱道柱诉称：2012年8月8日，被告缺乏资金周转，向原告借款53000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为2%。后原告多次催促被告还款，被告无正当理由均拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金53000元及计算至起诉日的利息16960元，以后利息按照月利率2%继续计算直至还清借款日止。
原告钱道柱为证明其主张成立，提交了以下证据材料：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、2012年8月8日赵超群出具的借条一份，证明被告赵超群向原告借款53000元的事实。
被告赵超群未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的两份证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2012年8月8日被告赵超群因资金周转，向原告钱道柱借款53000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵超群向原告钱道柱借款53000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定利息为2%，无任何证据佐证，本院不予认定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵超群于本判决生效后十日内偿还原告钱道柱借款本金53000元；
二、驳回原告钱道柱要求被告赵超群承担利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，原告钱道柱负担188元，被告赵超群负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年二月十一日
书记员 储莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01099号
原告张国强。
被告陈刚。
本院在审理原告张国强诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02697-1号
原告武汉鑫欧亚电器有限公司，住所地武汉市洪山区八坦路。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人林娜，湖北观筑律师事务所律师。
被告王建强（系武汉市武昌区新亚机电产品经营部个体工商户负责人）。
本院于2011年11月9日作出（2011）武区民初字第02697号财产保全的裁定，现因原告武汉鑫欧亚电器有限公司与被告王建强已达成和解，双方之间债权债务已实际履行完毕。原告武汉鑫欧亚电器有限公司于2012年10月16日向本院申请，要求解除对被告王建强所有的位于武汉市武昌区千家街6-16号育才公寓4栋3单元6楼2号房产及对原告武汉鑫欧亚电器有限公司所有的位于蔡甸区贤集镇8栋房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王建强所有的位于武汉市武昌区千家街6-16号育才公寓4栋3单元6楼2号房产的查封。
二、解除对原告武汉鑫欧亚电器有限公司所有的位于蔡甸区贤集镇8栋房产的查封。
审 判 长 李丹
人民陪审员 倪杨
人民陪审员 李华
二〇一二年十月十六日
书 记 员 肖晟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢13号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：薛德好，男，汉族，1966年6月21日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人薛德好房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第395号裁决，于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第395号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由薛德好负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第194号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人吕某某，无业。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日6时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车［后乘：王某、高某某］沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至健康西街路口处时，与沿健康西街由西向东闯红灯行驶至此的马某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，王某、高某某受伤。经提取被告人吕某某的血样进行检测，检出乙醇含量为105.01mg／100ml。
另查明，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，负事故的主要责任，马某负次要责任。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行。2013年8月13日被告人吕某某因本案被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人吕某某、证人马某、王某、高某某的户籍信息，受理案件登记表，事故现场图，扣押及处理物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，委托书、道路交通事故快速处理协议书，证明二份，潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书；证人马某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人王某、高莫某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的15日及先行羁押的8日共计23日折抵刑期23日。罚金已缴纳2000元，余款5000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执268号
申请人方某某1，男，1966年4月13日生，傈僳族，住云南省武定县。
申请人方某某2，女，1965年8月12日生，傈僳族，住云南省武定县。
被执行人武定普鑫牧业有限责任公司。
法定代表人普某某，职务经理。
住所地：武定县狮山镇南街龙王井*号。
本院执行的方某某1、方某某2申请执行武定普鑫牧业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初335号民事调解书，申请人方某某1、方某某2于2017年8月30日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执268号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年十月二十五日
书记员 戍乔宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第492号
申请执行人付新尚，男，1969年9月26日出生。
被执行人鹤壁市泓源理财管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段焦庄村。
法定代表人焦国富，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行付新尚申请执行鹤壁市泓源理财管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1702号民事判决书。通知申请执行人付新尚提供被执行人鹤壁市泓源理财管理有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人付新尚未能提供被执行人鹤壁市泓源理财管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付新尚如发现被执行人鹤壁市泓源理财管理有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘光辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1448-2号
原告：郝嘉德。
委托代理人（特别授权）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告郝嘉信。
委托代理人（特别授权）：周林生。
原告郝嘉德与被告郝嘉信物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝嘉德起诉称：原告与被告郝嘉信系亲兄弟。母亲早年过世，为让父亲郝孝广养老时有住处，原、被告于2007年9月共同出资购买了坐落在大唐镇雍平路的鸿瑞公寓16幢301室房屋，总价款为52万元，其中原告出资14万元（其中5万元由姐姐郝美珍支付），父亲出资4万元，向银行贷款34万元，该部分由被告负责偿还。当时双方约定投资期限为5年，自2007年9月1日起至2012年8月31日止，如延长需经双方友好协商，父亲过世后房屋应当立即出售进行分配。由于被告经济状况不理想，原告还代被告支付了2010年至2011年期间的房屋按揭贷款。后父亲郝孝广于2014年1月11日过世，原告遂与被告商议房屋出售相关事宜，被告却认为产权证上载明的权利人为自己，原告无权向其主张相关权益，双方为此发生纠纷。现起诉要求判令坐落在诸暨市大唐镇雍平路鸿瑞公寓16幢的301室房屋归双方共有，并对该房产依法进行分割。
本院认为，被告郝孝广因其他经济纠纷涉诉，本案讼争房屋在另案中已被查封，原告郝嘉德现主张对该房屋享有产权，应通过其他诉讼程序寻求解决，而不能通�另行提起确权之诉来寻求解决，故其起诉不符合目前的法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定之精神，裁定如下：
驳回原告郝嘉德的起诉。
本案应收财产保全费3120元，由原告郝嘉德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一四年八月二十五日
书记员 边书笑
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第64号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尤xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人尤xx犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人尤xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月17日0时许，被告人尤xx在饮酒后驾驶浙Jxxx**号牌的小轿车自本市江北区“白沙码头”附近出发，行驶至本市海曙区新江桥南端附近时，遇到民警进行检查，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为97mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤xx血液中乙醇含量达108.6mg／100ml。
以上事实，被告人尤xx在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤xx犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人尤xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尤xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国二○一三年一月二十二日
代书记员 何 旦 琛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00913号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人徐某某，女，1979年1月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人石真江，男，1978年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市江北区。因犯窝藏罪，2011年11月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑6个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。本院于2014年10月28日决定逮捕，于2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人孟某某，女，1951年6月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月底，被告人伍某某、徐某某共谋以开设赌场的方式牟取利益，随后，二被告人在重庆市渝北区北湖路开设了赌场，又先后邀约了被告人孟某某、石真江加入，并确定了四名被告人各自所占股的比例，并约定按比例分得赃款，又先后雇用了夏某某、邱某某、艾某某等人在赌场内做饭、服务、望风等。随后，由四名被告人分别邀约赌客在赌场内以打“三公”等方式进行赌博，从中抽头牟取利益。同年5月12日，公安人员在该赌场内将被告人伍某某、孟某某和参与赌博的徐某、蒋某某、谭某某、章某、张某某、王某某等十余人查获，现场查获赌资共计人民币55085元，以及赌场已抽头的人民币1380元。
案发后，被告人石真江、徐某某先后主动到公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了共同开设赌场和从中抽头渔利人民币7万余元共同分赃的事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石真江、徐某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人伍某某、孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月底，被告人伍某某、徐某某共谋以开设赌场的方式牟取利益，随后，二被告人在重庆市渝北区北湖路门市内开设了赌场，并先后邀约了被告人孟某某、石真江加入，同时还雇用了夏某某、邱某某、艾某某等人在赌场内做饭、服务、望风等。被邀约赌客在赌场内以打“三公”等方式进行赌博，四被告人从中抽头牟取利益。
四被告人中，伍某某主要负责日常事务，支付日常开支，分配抽头钱；徐某某主要负责联系赌客，有时抽取牌钱；石真江主要负责联系赌客，保管抽头钱，派人望风；孟某某主要负责开关门，打扫卫生，端茶倒水等。四被告人还约定了各自所占股的比例，其中伍某某占40％，石真江占30％，徐某某和孟某某各占15％。
同年5月12日，公安人员在该赌场内将被告人伍某某、孟某某和参与赌博的徐某、蒋某某、谭某某、章某、张某某、王某某等十余人查获，现场查获赌资共计人民币55085元，以及赌场已抽头的人民币1380元。
案发后，被告人石真江、徐某某先后主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了共同开设赌场和从中抽头渔利70000元共同分赃的事实。审理过程中，四被告人按自己所占比例主动退出赃款，其中伍某某退赃28000元、徐某某退赃10500元、石真江退赃21000元、孟某某退赃10500元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、公安行政处罚决定书；5、刑事判决书、刑满释放证明书；6、证人邱某某、刘某某、夏某某、艾某某、徐某、周某某、蒋某某、张某某、谭某某、陈某、冉某某、王某某、李某、章某等人的证言；7、被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某的供述和辩解；8、现场指认笔录；9、辨认笔录；10、提取笔录；11、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴物品决定书；12、随案移送物品清单；13、情况说明等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某、徐某某、石真江、孟某某共同开设赌场，牟取非法利益70000余元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石真江在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石真江、徐某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极退赃，可以减轻处罚；被告人伍某某、孟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人石真江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月三十一日起至二○一六年六月二十四日止，已折抵先行羁押的三十六日。罚金已预缴。）
四、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、对伍某某、徐某某、石真江、孟某某违法所得赃款71380元予以追缴（均已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张银凤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2956号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路９号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人谢新建，男，汉族，住金乡县信合新村。
被告李跃民，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇王海村后海南北街4号。
被告孙小娥（系被告李跃民之妻），女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇王海村后海南北街4号。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李跃民、孙小娥金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，保全费220元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年八月二十九日
书记员 毕迪昕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执336号
申请执行人：陈姣。
被执行人：李正艳。
申请执行人陈姣与被执行人李正艳民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人李正艳名下无银行存款，无车辆，其名下与王红霞共有房产一套，已被另案抵押，被执行人已下落不明。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年9月23日将被执行人李正艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第1047号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执336号申请执行人：陈姣。被执行人：李正艳。申请执行人陈姣与被执行人李正艳民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人李正艳名下无银行存款，无车辆，其名下与王红霞共有房产一套，已被另案抵押，被执行人已下落不明。申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院于2016年9月23日将被执行人李正艳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开商初字第1047号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘聪祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00271号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司。
法定代理人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：倪开清，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告倪开清、王春林买卖合同纠纷一案中，原告天长市宝峰混凝土有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00271号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司。
法定代理人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：倪开清，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王春林，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告倪开清、王春林买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00271号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
法定代理人：仇有瑜，该公司董事长。
委托代理人：朱桂涛，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：倪开清。
被告：王春林。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司与被告倪开清、王春林买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第86号
原告ＸＸ旦，男。
被告常州泰丰建筑工程有限公司。
法定代表人谢国伟，系该公司董事长。
委托代理人张书存，系该公司业务经理。
被告张树平，男。
被告开书凤，系被告张树平之妻，经公告传唤未到庭。
被告张昌华，系被告张树平之父，经公告传唤未到庭。
原告ＸＸ旦诉被告常州泰丰建筑工程有限公司、张树平、开书凤、张昌华买卖合同纠纷一案，本院2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ旦到庭参加了诉讼，被告常州泰丰建筑工程有限公司、张树平、开书凤、张昌华经登报公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旦诉称，2008年，被告张树平以被告常州泰丰建筑工程有限公司名义承建贵州兴化化工股份有限公司（原兴义马岭化肥厂）的建筑工程，因建筑工程原材料的需要，被告张树平遂从2008年6月7日起至2008年9月7日止的三个月期间，向原告在兴义市坪东经营的钢材门市处购买了大量的钢材，经过双方结算，被告张树平共欠原告492904.90元，之后被告张树平通过各种方式陆续支付了原告货款410000元，尚欠原告钢材款82904.90元未付，经原告多次催要无果。在购买钢材过程中，作为张树平亲属的被告开书凤、张昌华，在收货单上签字收货，应视为该买卖合同的利害关系人。四被告拖欠原告钢材货款，给原告造成了资金周转上的困难，已严重侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令四被告支付原告货款82904.90元及逾期利息，逾期利息要求四被告按照银行同期贷款利率的四倍从2008年10月1日起计算至货款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告常州泰丰建筑工程有限公司、张树平、开书凤、张昌华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月7日，被告张树平以常州泰丰建筑工程有限公司的名义承建贵州兴化化工股份有限公司（原兴义马岭化肥厂）的房建工程。被告张树平从2008年6月7日至2008年9月7日期间共在原告处购进492904.90元的钢材作为建筑工地原材料使用，被告张树平、开书凤、张昌华分别在原告的销售清单上签字确认。在原告提供的销售清单上同时也注明了已支付货款的金额，即被告分别于2008年6月20日、7月7日、7月16日和7月28日分四次向原告支付钢材款80000元、100000元、100000元、100000元合计380000元，此后，又分三次通过银行帐户向原告共打款30000元，被告共计向原告支付钢材款410000元，现尚欠原告钢材款82904.90元。期间有刘仕云、许昌兴等为其进行钢材运输。
以上事实，有原告的陈述、相关钢材的销售单据及证人刘仕云、许昌兴的证言在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ旦提供的经被告张树平、开书凤、张昌华签字确认的钢材销售清单，应视为原告ＸＸ旦与被告张树平、开书凤、张昌华签订的买卖合同，双方就钢材购买的数量、销售价款、已支付的钢材款及尚欠的钢材款等进行了约定，合同依法成立有效，被告张树平、开书凤、张昌华应当支付原告的钢材款。被告张树平作为常州泰丰建筑工程有限公司在贵州兴化化工股份有限公司（原兴义马岭化肥厂）承建工程处的项目经理，其向原告购买的钢材也用于公司承建的工程，其向原告购买钢材的行为系履行公司职务行为，被告开书凤、张昌华作为公司项目部的职员，其向原告购买钢材的行为也系履行公司职务行为，故公司应当承担支付原告货款的义务，因此，原告提出要求四被告支付其货款的诉讼主张依法成立，本院予以支持。原告在诉讼中要求按照银行同期同类贷款利率的�倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的主张明显过高，对于高出的部分依法不予支持。四被告经登报公告传唤无故不到庭，可视为是对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限四被告常州泰丰建筑工程有限公司、张树平、开书凤、张昌华于判决生效后五日内支付原告ＸＸ旦钢材款82904.90元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2008年10月1日起至还清之日止）。
诉讼费2473元（其中案件受理费1873元，公告费600元），由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 曹月伦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王文洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00688号
申请人孟三三，男，生于1978年3月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李宛静，女，生于2013年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人李宛静委托代理人黄新桃，女，生于1962年5月31日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人孟三三与申请人黄新桃、李宛静机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟三三因与申请人黄新桃、李宛静机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、黄新桃医疗费（凭票）、误工费504元（72元×7天）、护理费504元（72元×7天）、伙食费350元（50元×7天）、交通费42元（6元×7天）、出院后休息误工费1080元（72元×15天）、李宛静医疗费（凭票），以上费用全部由孟三三承担；
二、孟三三另行赔偿黄新桃、李宛静后期各项费用2500元；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孟三三与申请人黄新桃、李宛静达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 关璐璇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月21日被依法传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年4月8日被变更为取保候审。
辩护人何威，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陆某及其辩护人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年上半年，杨某（已判刑）在担任慈溪市某街道办事处副主任期间，介绍其妻舅被告人陆某到方某承建的某街道农民公寓二、三期工地工作。2010年下半年，被告人陆某与杨某经预谋，由杨某以陆某购车为由，暗示方某出资，后被告人陆某在上述工地，收受方某的人民币7万元。杨某事后知悉并予以认可。
到案后，被告人陆某如实供述了上述犯罪事实，且已经预缴了赃款人民币7万元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孙某、胡某红的证言、同案犯杨某的供述、慈溪腾峰路威汽车交车确认表等陆某购车资料、杨某担任慈溪市某街道办事处副主任职务的任免文件等资料、某街道农民公寓二、三期工程的相关资料、缴款书、同案犯刑事判决书、案发经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同国家机关工作人员，利用国家机关工作人员职务上的便利，非法收受他人财物人民币七万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某起次要作用，系从犯，且被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人何威请求对被告人陆某减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。被告人陆某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某共同违法所得人民币七万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 周金海
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第976-1号
原告李成忠
委托代理人胡卓毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告石灿
被告唐勋
原告李成忠因与被告石灿、唐勋发生民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年9月19日公开对本案进行了审查，书记员刘望春担任庭审记录。
原告李成忠诉称：石灿于2012年9月27日向李成忠借款80000元，声称用于事业发展，李成忠于当日支付了80000元给石灿，石灿出具了借条一张，立据为凭，借期为一个月，约定2012年10月27日归还。到期后，石灿未偿还借款，李成忠多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、石灿立即偿还借款80000元及利息20000元至偿还之日止；2、石灿承担本案诉讼费。
被告石灿辩称在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
被告唐勋辩称：2011年12月30日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法作出了（2011）芙民初字第3135号民事判决书，予以准许唐勋要求与石灿离婚；该文书已发生法律效力。
经审查，本院认为，石灿于2012年9月27日向李成忠借款80000元。根据本院依法作出的（2011）芙民初字第3135号民事判决书，已确认唐勋与石灿离婚，且该文书已发生法律效力。故本案债务不属唐勋与石灿夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，唐勋不应承担共同还款责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李成忠对被告唐勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初144号
原告李某，女。
被告伍某，男。
原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后。依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年认识不久后结婚，婚后生有子女二人，长女伍某A，长子伍某B。2003年以后，被告伍某对原告无感情，表现在被告伍某长期无缘无故的使用家庭暴力打原告，经原告多次劝说无效。被告不但对原告长期使用家庭暴力，而且还在外面有女人，原告有相关证据。被告的行为让原告无法过正常人的日子。请求人民法院判决原、被告离婚。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、夫妻关系存续期间生育的子女伍某A、伍某B抚养在开庭时由孩子自己选择。三、家中房屋归伍某A、伍某B所有。四、家中两部货车，一部轿车价值壹拾贰万元左右，原、被告双方平分。五、共同债务七万元，由被告伍某一人承担还款责任。
被告伍某辩称：首先，我原本是不同意离婚的，但是原告李某多次起诉，现在我同意离婚。其次、关于孩子的抚养问题，我认为应当共同抚养至两个孩子长大成人；关于孩子的抚养权，征求两个孩子的意见。第三、关于家里的房产，有位于旧州镇猛龙村房屋一栋，产权属于我的父亲伍兴全，我们结婚是在这栋房屋居住，但是该房屋所有权不属于我们，不属于夫妻共同财产，不能进行分割。第四、有两个货车，其中一个是山地农用车，车牌是贵09907**，大约是2010年我花了3万元向李海发买的二手车，至今未过户，现在价值5000元左右，现放在猛龙村；第二部车牌是贵GM42**号中华牌轿车，2013年11月买的，花了52800元，在我的名下，也放在猛龙村。中华牌的车是我向猛龙村吴春发借钱买的，2013年接了一个会，会钱是36600元，用这一部分钱加上自己的一些存款，还清了吴春发的借款，至今还有15000元的会钱债务未还。我认为这两部车都应该归我，会钱由我来还。第五、2015年3月向旧州农村信用社贷款7万元，准备用来购买货车，但这笔钱后来花得差不多了，我所有的王牌货车贵AA05**号共花费六万多元，这是原告离家出走后我买的，有一大半是我的钱。七万元的贷款至今未还，这是夫妻共同贷的款，应当由夫妻共同偿还。这部货车是我的钱买的，应该属于我个人所有。第六、原告起诉离婚，抛弃我和孩子，我都没有计较，在她离家后仍然去接她，但她坚持起诉离婚，我没办法只能同意。
经本院审理查明：原、被告于2000年8月认识，同年9月同居生活，2001年7月16日办理结婚登记手续，婚后生育子女二人，长女伍某A现年14岁、长子伍某B现年12岁。婚后双方感情尚可。原、被告婚后，购买了贵09907**号山地农用车、贵GM42**号中华牌轿车及贵AA05**号王牌货车。原、被告双方从结婚至今一直与被告父母居住。期间，家庭共同出资修建房屋一栋三层房屋及三间照面房一间厢房。房屋宅基地使用证上的权利人是被告父亲伍兴全的名字。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
同时查明，原、被告双方于2015年3月23日向安顺农村商业银行股份有限公司旧州支行借款人民币70000元，该款到期日为2017年3月22日，借款期限两年。现该借款本息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本人身份证复印件、结婚登记申请书、村民委员会证明、安顺农村商业银行股份有限公司旧州支行证明等证据，被告提供的本人身份证复印件、结婚证原件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，符合法律的规定，应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养及支付孩子抚养费的问题，庭审中，原、被告均表示尊重孩子的选择。原、被告婚生子女：长女伍某A、长子伍某B，现均已年满十周岁。庭审中，通过征询伍某A、伍某B意见，二人均选择随被告伍某生活，原告李某表示其每月支付500元生活费，被告亦同意原告的意见。故原、被告婚姻关系存续期间所生子女伍某A、伍某B随被告伍某生活抚养，原告李某每月支付两个孩子抚养费500元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益均属夫妻共同财产。故贵09907**号山地农用车、贵GM42**号中华牌轿车及贵AA05**号王牌货车，应属于夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，原告称夫妻共同财产贵09907**号山地农用车价值10000元、贵GM42**号中华牌轿车价值30000万元、贵AA05**号王牌货车价值60000元；被告认为贵09907**号山地农用车价值6000元、贵GM42**号中华牌轿车价值20000万元、贵AA05**号王牌货车价值60000元。根据原、被告双方的估价，贵09907**号山地农用车、贵GM42**号中华牌轿车及贵AA05**号王牌货车三辆车总计最高价值100000元，因原、被告双方协商未能达成对贵09907**号山地农用车、贵GM42**号中华牌轿车及贵AA05**号王牌货车的分割协议。根据原、被告的实际情况及财产的实际效用，并结合原、被告双方对该三辆车现有价值的估价。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产贵09907**号山地农用车、贵GM42**号中华牌轿车归原告李某所有较为适宜，贵AA05**号王牌货车归被告伍某所有，由被告伍某补原告李某车辆差价人民币10000元。诉讼中，原告请求分割夫妻共同财产坐落于西秀区猛龙村的房屋，该房屋系原、被告及被告父母共同出资修建，且该房屋的宅基地权利人是被告之父伍兴全，故该房屋系原、被告与被告父母整个家庭的共同财产，不能作为原、被告夫妻共同财产进行分割，原、被告对该房屋仍然享有居住管理的权利，待分家析产后另案处理。诉讼中，原、被告称2015年3月共同向安顺农村商业银行股份有限公司旧州支行借款人民币70000元，该借款系原、被告婚姻关系存续期间产生，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，原、被告共同清偿。诉讼中，被告称尚有其他债务尚未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据进行佐证，如不能举证或举证不力，将承担不利后果。因被告未能举证证实自己的主张，故对于被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告伍某婚姻关系。
二、婚生子女伍某A、伍某B随被告伍某生活，由被告伍某直接抚养；原告李某每月支付两个孩子的抚养费人民币500元（从2016年4月起开始支付，支付至孩子伍某A、伍某B年满十八周岁止）。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产贵09907**号山地农用车、贵GM42**号中华牌轿车归原告李某所有；贵AA05**号王牌货车归被告伍某所有，由被告伍某给付原告李某车辆差价人民币10000元。
四、原告李某与被告伍某婚姻关系存续期间向安顺农村商业银行股份有限公司旧州支行共同借款人民币70000元及利息，由原告李某，被告伍某共同清偿。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年三月二日
书记员 赵雷（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21557号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王利军，男，1962年11月12日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王利军于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计45479.3元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王利军多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王利军返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币45479.3元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王利军身份证复印件。
被告王利军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王利军未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王利军身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年6月，王利军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王利军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王利军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王利军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王利军有关资信、财产和其他有关方面的情况；王利军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王利军已收到。王利军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王利军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王利军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王利军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王利军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王利军按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王利军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王利军连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王利军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王利军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王利军应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王利军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王利军账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王利军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王利军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王利军承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王利军使用。截至2014年5月1日，王利军因透支产生的应付人民币透支款45479.3元。
本院认为：王利军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王利军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王利军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王利军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王利军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王利军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王利军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万五千四百七十九元三角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王利军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十七元，由被告王利军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第226号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王传彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王传彬拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王传彬与前妻2005年1月18日生育一男孩，2010年9月20日生育一男孩，2012年5月4日离婚，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王传彬的违法行为于2014年12月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06201号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06201号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王传彬征收社会抚养费人民币53856元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月5日依法送达给被执行人王传彬。被执行人王传彬在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人于2015年4月29日向申请人缴纳15000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06201号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王传彬在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06201号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王传彬在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费38856元交本院。被执行人王传彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费483元由被执行人王传彬负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄铁煌，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铁煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄铁煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,062.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,062.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2715号
原告敦化市恒顺达汽车修配厂，住所地敦化市。
法定代表人魏国辉，经理。
委托代理人张轲，该公司法律顾问。
被告刘聪，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市恒顺达汽车修配厂诉被告刘聪修理合同纠纷一案中，原告敦化市恒顺达汽车修配厂不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达诉讼文书，本院无法审理原告与被告修理合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市恒顺达汽车修配厂的起诉。
案件受理费4372元，退还给原告敦化市恒顺达汽车修配厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 战明宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高红丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第734号
原告杨南宁，男，49岁。
被告李宏斌，男，27岁。
原告杨南宁与被告李宏斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告杨南宁到庭参加诉讼；被告李宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨南宁起诉称，2012年，被告李宏斌向原告借款人民币40000元。之后，被告陆续归还部分借款。截止2013年7月17日，被告尚有13400元借款未还。2013年7月17日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告借款本金13400元。后经原告催收，但未果。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13400元。
原告杨南宁为支持其主张，在举证期限内提供证据材料《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告借款本金13400元。
被告李宏斌未作答辩，也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《欠条》一份，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据《欠条》可以证明原告所要证明的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告向原告借款，至今尚有13400元借款未还，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏斌应于判决生效后十日内向原告杨南宁偿还借款本金13400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告李宏斌负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1479号
申请执行人李成亚，居民。
被执行人刘军，居民。
关于申请执行人李成亚与被执行人刘军追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）宿豫皂民初字第0033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成亚向本院申请执行。本案立案标的51767元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人刘军有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李成亚明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）宿豫皂民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 张 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4327号
上诉人（原审被告）董文博。
委托代理人郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙长斌。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
上诉人董文博为与被上诉人孙长斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙长斌因董文博拖欠其借款人民币35万元，提起本案诉讼，请求判令：董文博立即偿还其借款本金35万元及利息。
原审法院基于庭审查明的事实，认定董文博欠孙长斌借款35万元未偿还属实。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董文博应于判决生效之日起五日内偿还孙长斌借款350000元。二、董文博应于判决生效之日起五日内支付孙长斌上述借款的利息（以350000元为本金，从2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决的清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由董文博负担。
一审宣判后，上诉人董文博不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2012年9月10日《借条》中约定上诉人应于2012年11月10日之前还清借款，2012年11月10日至今已超过两年，被上诉人并未向上诉人进行任何形式的催告，被上诉人也未提供任何证据证明其已向上诉人履行了催告义务，该20万元的主张已经超过诉讼时效。2013年1月1日《借条》中并未约定还款日期，2013年1月至今已超过两年，被上诉人至今并未向上诉人进行任何形式的催告，就该15万元的主张已经超过诉讼时效。而一审法院在审判过程中，错误分配举证责任，要求上诉人证明一个否定的事实，认定“上诉人没有证据证明被上诉人在诉讼时效内没有向其主张过涉案权益，故本案没有过诉讼时效，明显错误。
二、上诉人向被上诉人出具《借条》之后，被上诉人并未向上诉人实际支付涉案款项，双方并未实际成立民间借贷关系。首先，《借条》并非《收条》，《借条》仅能证明上诉人要求被上诉人出借款项的事实，不能证明上诉人已经实际收到被上诉人的借款。其次，《借条》所涉金额较大，被上诉人若已实际借出款项，其应具备相对应的、完整的银行转账记录或取款记录，但其并没有提供，无法证明其已经履行了支付义务，借款事实不存在。再次，该两笔借款不符合日常交易习惯。若被上诉人在2012年9月借款给上诉人20万元，约定上诉人应在2012年11月10日之前还清而上诉人未还，那么在2013年1月时，被上诉人断不可能在上诉人欠款的情况下继续借钱给上诉人。故，本案借款事实不存在，上诉人无需向被上诉人支付借款本金或利息。
三、根据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》第十七条的规定，两份《借条》中未对利息进行约定，视为不支付利息。一审法院判令上诉人承担借款利息，属于法律适用错误。上诉人不应向被上诉人支付借款及利息。
四、被上诉人于2015年10月19日一审第二次开庭时当庭提交新证据，基于上诉人本人未到庭且身在国外，代理律师无法及时与上诉人核实证据情况，代理律师多次要求法官指定合理的答辩期间，但法官再三拒绝代理律师的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定：“一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。”一审法院无视法律规定，剥夺上诉人的答辩权利，拒绝查清案件真实情况，作出错误判决。据此，上诉人董文博请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙长斌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，1、孙长斌一审时提交了其于2014年11月10日向原审法院立案庭邮寄诉讼材料的邮寄清单，在备注栏中注明了邮寄的诉讼材料内容包括“孙长斌诉董文博借款合同纠纷一案”的起诉状、主体材料、证据材料、律师事务所函、授权委托书及律师执业证复印件等材料。
2、2012年9月10日的《借条》显示董文博借到孙长斌20万元，借款期限为2012年9月10日至11月10日，利息为两万元。2013年1月1日的《借条》显示董文博借孙长斌现金15万元。双方在借条中未约定利息。
3、孙长斌一审提交了其本人的银行流水记录，显示2012年9月10日17点59分通过网络转出25145元；同日19点03分至19点08分分八笔提现共2万元；9月11日17点02分卡取15.6万元。孙长斌二审时主张上述转款即为其向董文博支付的9月10日《借条》载明的20万元款项。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：董文博于2012年9月10日的《借条》载明借款期限截至止2012年11月10日，故该《借条》体现的借贷关系诉讼时效应自2014年11月10日届满。而债权人孙长斌向原审法院邮寄起诉状的时间恰为2014年11月10日，对此，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”因此，孙长斌在诉讼时效届满当日向原审法院主张权利，符合上述司法解释的规定，其在本案中的诉讼请求不超过诉讼时效。上述司法解释并未将债务人是否收悉债权人的权利主张或债权人提交的起诉状是否符合立案条件作为诉讼时效中断的生效要件，董文博以此为由主张孙长斌向原审法院邮寄诉讼材料的行为没有导致诉讼时效中断，缺乏法律依据，本院不予支持。孙长斌作为债权人，应当证实涉案两笔借款已经实际出借。根据其一审提交的银行流水记录，其在20万元款项《借条》出具之日及次日从其账户转账或提现共计20余万元，且其二审时主张2012年9月10日为董文博取款已经到了银行下班以后，故只能在柜员机上提现2万元，次日再提取大额现金，与银行流水反映的取款时间高度契合且符合一般常理；而15万元款项《借条》明确注明为“现金”，孙长斌对此解释为借款日为银行放假的元旦而其在家中留存了大量现金，亦符合交易习惯，因此，孙长斌已经完成了其向董文博支付借款的举证义务，董文博辩称其未收到两笔借款，但又不能就其在未收到款项的情况下出具两个《借条》提出合理性解释，原审法院根据双方的举证情况和常理性分析，认定双方的借款关系成立，并判令董文博偿还孙长斌借款本金共计35万元，合理合法，本院予以确认。双方当事人在20万元《借条》中约定利息2万元，孙长斌主张董文博已经付清利息，系其自行处分权利，本院予以确认；双方在15万元《借条》中未约定利息，原审据此按中国人民银行同期同类贷款利率自一审起诉时起算利息，法律依据充分，本院亦予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人董文博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈继宏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人余朝霞，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉余朝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22336号民事判决书已经发生法律效力，因余朝霞未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7535号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第297号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龚某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龚某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2775号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚某、杨某于2013年1月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚某、杨某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2775号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚某、杨某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2775号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龚某、杨某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初124号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，经理。
委托代理人聂士义，男，系该公司职工。
被告朱秋花，女，成年。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告朱秋花物业服务合同纠纷一案，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出申请撤回对被告朱秋花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 董 星
二〇一六年一月十三日
书记员 梁丽平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00070号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年10月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月3日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月10日被喀左县公安局取保候审。2013年12月3日被喀左县人民检察院取保候审。2014年2月27日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被喀左县公安局取保候审。2013年12月3日被喀左县人民检察院取保候审。2014年2月27日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某、马某某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人李某某、马某某组织多人，以“牌九”、“扑克”为赌具从事赌博活动，在赌博活动中抽头渔利人民币20000余元。检察机关认为，被告人李某某、马某某的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人李某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日，被告人李某某组织刘某某、鲍某某、王某某、魏某某，被告人马某某购买赌具（“牌九”），利用“牌九”、“扑克”在喀左县南哨镇一民房内从事赌博活动，在赌博活动中抽头渔利人民币5000余元。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、鲍某某、魏某某证言；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利5000余元，其行为均已构成赌博罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认，但其指控被告人李某某、马某某在赌博中抽头渔利20000余元，因只有被告人供述，并无其他证据予以证实，故此项指控本院不予采信，应以有相关证据证明的抽头渔利5000余元予以认定。在量刑环节，被告人李某某有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人李某某、马某某在共同犯罪中虽然不能区分主从犯，但被告人马某某所起的作用相对较小，对其应适当从宽处罚。鉴于二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，对其均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年2月27日起至2015年5月8日止）。
二、被告人马某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年2月27日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 靳 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保28号
申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码55903866-7。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司总经理。
被申请人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。
法定代表人陈正华，职务不详。
申请人重庆鑫冶实业有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫冶实业有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司价值12000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十日
书 记 员 李新蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00132号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托代理人：刘世平，单位员工。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华，总经理。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产在人民币1600000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律�定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产在人民币1600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年八月十九日
书记员 俞泽迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30307号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：李华，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告李华因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金195,766.78元；2、被告支付原告自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月9日止，为16,041.43元)；3、被告偿付原告自2017年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月9日止，为13,019.72元)；4、被告赔偿原告律师费4,496元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2017年3月29日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年6月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金195,766.78元；
二、被告李华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告李华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,496元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,740元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第454号
原告徐振庆，住大庆市。
被告王彦清，住巴彦县。
本院在审理原告徐振庆与被告王彦清借款合同纠纷一案中，原告徐振庆于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告徐振庆诉称：2014年12月3日，王彦清在大庆市让胡路区银亿非力台球室向徐振庆借款现金3万元，约定还款日期为2015年1月3日前，并由证人任某某在场，还款期至，被告王彦清未按约定还款，经原告徐振庆多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令王彦清立即偿还借款3万元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告徐振庆提供被告王彦清的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐振庆的起诉。
案件受理费550.元，退还给原告徐振庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘帅瑄
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初1号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古日阿木，女，1984年8月5日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县大坝乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第256号起诉书指控被告人尔古日阿木犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人尔古日阿木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年9月5日下午，被告人尔古日阿木从一名叫“南玛某某”的彝族妇女处购买了价值600元人民币的毒品海洛因伺机贩卖。当日23时许，被告人尔古日阿木在昭觉县顺吉宾馆306号房间内，贩卖了价值150元人民币的毒品给吸毒人员吉克某某。次日0时40分，被告人尔古日阿木和吉克某某在顺吉宾馆306号房间被抓�。民警从被告人尔古日阿木身上查获三包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重2克。
检察院指控的上述事实，被告人尔古日阿木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉克某某证词，被告人尔古日阿木户籍证明，被告人尔古日阿木供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古日阿木目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人尔古日阿木判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔古日阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月14日起至2019年1月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1845号
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司。
组织机构代码：57764820-7。
住所地：开封市金明区西郊乡小北岗村。
法定代表人高建立，总经理。
委托代理人高伟、张俊岭，公司员工，特别授权代理。
被告河南远望建筑劳务有限公司。
组织机构代码：57630558-7。
法定代表人职三群，总经理。
住所地：郑州市金水区庙李镇张家村***号。
被告河南华夏伟业工程管理有限公司。
统一社会信用代码：410100000107186。
法定代表人王辉堂。
住所地：郑州市金水区。
被告王清福，男，汉族，1969年5月4日生，住河南省泌阳县。
原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司诉被告河南远望建筑劳务有限公司（以下简称远望劳务公司）、河南华夏伟业工程管理有限公司（以下简称华夏伟业公司）、王清福租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月25日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司的委托代理人高伟，被告远望劳务公司、华夏伟业公司、王清福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告与被告远望劳务公司签定了《建筑周转材料机具租赁合同》，被告华夏伟业公司、王清福为担保方，合同约定，原告将钢管、扣件等租给被告远望劳务公司，用于郑州市惠济区鹏翔商业中心施工，并对租赁钢管、扣件、套头、顶丝的数量、规格、期限、交货和验收、租金、结算方法、违约责任等条款进行了明确约定。合同履行过程中，被告未能按合同支付租金，原告多次催要均未。现起诉，要求依法判令被告支付截止到2016年6月30日所欠的租赁费88683.66元；未还租赁物租赁费自2016年7月1日起计算至租赁物归还完毕时止，按合同约定支付租赁费；归还未还的租赁物为钢管1354.2米、扣件3741套、顶丝2620根、套头80个，如无法归还，折价41982元进行赔偿；并支付违约金17736元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、租赁合同二份，证明被告远望劳务公司承租原告的建筑租赁物，被告华夏伟业公司、王清福承担担保责任；2、结算单二张，证明原告已按合同约定向被告远望劳务公司供应租赁物，经对账，至2016年6月30日所欠的租赁费88683.66元，未还的租赁物为钢管1354.2米、扣件3741套、顶丝2620根、套头80个；3、证明一份，证明未还租赁物的折价赔偿依据。
被告远望劳务公司、华夏伟业公司、王清福未向本院提交证据，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原告作为甲方即出租方与作为乙方即承租方的被告远望劳务公司于2014年6月6日签订建筑周转材料机具租赁合同二份，合同约定乙方租赁甲方钢管、扣件、顶托等，用于郑州市惠济区鹏翔商业中心施工，租赁期限不低于180天，乙方应于每月5日前交付租金，日租金为钢管0.0088元／米、扣件0.0045元／套、顶丝0.04元／根、套头0.03元／个，如逾期二个月未付租金，则从所欠租金之日起每天加收0.3%的违约金，同时，又约定20%的违约金及丢失、报废的，按约定或市场价赔偿，被告王清福、华夏伟业公司在租赁合同的担保处进行了签字、盖章。
另查明，2016年租赁物资市场价格为：钢管7元／米、扣件3元／套、丝托8元／根、套头4元／个。
租赁合同显示乙方即承租方委托邢继美、郭振江办理提、退货及租费签认等业务。2016年6月，经原告与郭振江对账，至2016年6月30日，被告远望劳务公司尚欠租金为88683.66元；在租钢管为1354.2米、扣件为3741套、顶丝为2620根、套头为80个。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告远望劳务公司于2014年6月6日所签订的建筑周转材料机具租赁合同，应是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告将租赁物出租于被告远望劳务公司后，被告远望劳务公司应及时支付租金，因被告远望劳务公司未及时支付租金，存在过错，应承担相应责任，故对原告要求被告远望劳务公司支付租金，并承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。租金已经原告与被告远望劳务公司委托人郭振江对账即截止到2016年6月30日，尚欠租金为88683.66元；关于违约金，依合同约定20%计算为17736.73元，原告主张17736元，本院予以准许。经对账，未还钢管为1354.2米、扣件为3741套、顶丝为2620根、套头为80个，被告远望劳务公司应予以归还，如无法归还，则按市场价即钢管7元／米、扣件3元／套、丝托8元／根、套头4元／个折价赔偿，即钢管1354.2米×7元为9479.4元、扣件3741套×3元为11223元、顶丝2620根×8元为20960元、套头80个×4元为320元，共计41982.4元，原告主张41982元，本院予以准许。被告华夏伟业公司、王清福在租赁合同担保人处签字盖章，其应视为担保人。关于担保的方式，合同中未明确的约定，应视为连带责任保证，但在承担担保责任后，有权向被告远望劳务公司追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南远望建筑劳务有限公司支付原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司至2016年6月30日的租赁费88683.66元、违约金17736元，共计106419.66元；
二、被告河南远望建筑劳务有限公司返还原告开封鑫海建筑设备租赁有限公司钢管1354.2米、扣件3741套、顶丝2620根、套头80个，如无法归还，钢管折价赔偿9479.4元、扣件折价赔偿11223元、顶丝折价赔偿20960元、套头折价赔偿320元，共计41982元；
三、对2016年7月1日以后的日租金，按钢管0.0088元／米、扣件0.0045元／套、顶丝0.04元／根、套头0.03元／个进行计算至上述租赁物归还之日止或折价赔偿款结清时止。
上述一、二、三项内容均于本判决生效后十日内结清；被告河南华夏伟业工程管理有限公司、王清福对上述一、二、三项内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元、保全费1270元，共计2279元，由被告河南远望建筑劳务有限公司承担，被告河南华夏伟业工程管理有限公司、王清福对此承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年十月二十日
书记员 耿枫游