天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第127号
原告那凤鸣，男，1941年6月15日生，满族，大港油田运输有限责任公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告赵维富，男，1962年4月26日生，汉族，渤海装备新世纪公司生产保障中心职工，住天津市滨海新区。
委托代理人张跃（赵维富之妻），女，汉族，1964年1月27日生，渤海装备（天津）新世纪机械制造有限公司离退休管理中心顾问，住。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2804，组织机构代码668847922。
法定代表人黄震，该公司总经理。
委托代理人王英楠，男，1986年7月2日生，汉族，该公司人伤法务室职员，住天津市和平区。
委托代理人刘强，男，1973年7月13日生，汉族，该公司法务职员，住天津市河西区。
原告那凤鸣与被告赵维富、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那凤鸣及其委托代理人游江洲，被告赵维富及其委托代理人张跃，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人王英楠、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那凤鸣诉称，2013年8月28日，原告骑行电动三轮车在大港油田沿西围堤道由南向北行驶至双丰小区路口时，被告赵维富驾驶津Ｍ×××××号轿车超过原告的电动三轮车后突然向右转弯，眼看就要撞到原告，原告急忙打把躲避撞击，结果连人带车摔倒。原告在事故中受伤，当即被赵维富开车送往大港油田总医院就诊。经检查原告左肩锁关节脱位骨折并住院进行了治疗。被告赵维富支付了1000元住院押金后就不管了。后原告到交警部门报案，交警部门对原、被告及当时目击者苏某进行了询问，但未做出责任认定。经与协商赔偿问题未果，故起诉请求判令被告赵维富赔偿因伤产生经济损失32505.38元，其中：医疗费28985.38元（其中被告赵维富垫付1000元，原告曾自行向社保报销6401.06元，后全额退回）、护理费1330元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、交通费240元。二次手术及残疾相关损失，待实际发生后另案解决。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在责任保险和商业保险限额内先行赔偿原告事故损失。
原告那凤鸣提交证据有：
1．原告申请调取的交警部门事故卷宗中的撤案申请，有原、被告签字，双方表述的是“交通事故”。
2．原告申请调取的交警部门事故卷宗中对目击证人苏某的询问笔录，苏某当时驾车正好位于原告电动三轮车后，被告赵维富驾车超越苏某和原告车辆后突然右转向，原告电动三轮车紧急打把避让，导致三轮车侧翻。苏某的陈述证明了原告摔倒的原因就是由于避让被告驾驶的汽车右转；另外证明事故发生后电动三轮车是被告赵维富移动的，其已经破坏了现场。
3．大港油田总医院住院费用专用收据住院存根联复印件一份，加盖有该医院财务科公章证明，记载原告住院及发生医药费用，收据原件已交社保中心报销留存。该证据证明原告因伤住院19天花去费用28985.38元以及该费用原告曾申报社保报销的事实。
4.原告住院病历一套及部分住院费用明细，证明原告在住院期间的用药明细和住院时间。主要病情是左侧锁骨骨折，做了内固定手术，体内留有钢板，还需第二次手术取出。
5.交通费票据十二张，证明原告就医及护理人员的交通费，一共是240元。
6.医保报销医药费的存折复印件，证明原告就该次肩部受伤住院费用曾向社保报销了6401.06元、于2013年11月14日到账的事实。
7.被告赵维富驾驶的涉案车辆驾驶证和行驶证复印件，出自交警部门事故卷宗。证明涉案车辆主体情况。
8.被告赵维富驾驶的涉案车辆强制险及商业保险保险单复印件2份，出自交警部门事故卷宗。证明二被告之间保险合同关系的事实。
9.社保保险费退还收据原件复印件各一张，证明原告分两笔将两次社保报销的医药费共计7443.62元悉数退还社保部门的事实，其中6401.06元费用退费收据原件交回有关保险部门以此换回住院费票据原件等原始报销材料。
10.大港油田总医院《诊断证明书》一份及住院费票据两联各一份，证明原告伤情、住院费花费数额，票据本身还证明原告全额退还报销的医疗保险费的事实。
11．大港油田总医院病案及费用明细各一套，证明目的同上。
12．大港油田集团社会保险管理中心出具的明细表两份，证明原告退还社保部门二次报销1042.56元医疗费事实。
被告赵维富辩称，被告驾驶至大港油田双丰小区路口时向右拐弯接近幸福派出所门口时听到咣当一声响，我通过后视镜看到一个老师傅（原告）骑电动三轮摔倒了，被告停车回去查看。这时驾车在电动三轮车后行驶的被告同事苏某也停车过来查看。开始原告说没事，但二人发现原告胳膊脱节了，就共同把原告扶起来。苏某说他有事就让被告送原告去医院。被告当时二话没说就送原告到大港油田总医院，并给原告挂号拍了片子。大夫说得住院治疗，被告又帮原告安排住院，因为原告说没带钱，被告没有犹豫帮其垫付了1000元押金。后原告给家人打了电话，快到中午了，被告就回家了。被告认为，本案并非交通事故，被告是见义勇为做好事，并未撞到原告，其受伤与被告无关，故此请求驳回原告的诉讼请求。关于为原告垫付的1000元住院押金，被告不认可为预付赔偿款，被告决定另案解决。
被告赵维富未提交证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，在接到应诉通知后，该公司核实了被告车辆投保情况，对于被告赵维富涉案车辆强制险和商业保险合同关系没有异议，但本案中原告那凤鸣与被告赵维富双方车辆没有发生碰撞或接触，也没有相关的交通事故证明，也未及时向保险公司报案查勘，因此本案不是交通事故，不属于赔偿范围。且原告那凤鸣已曾向社保部门报销了部分住院费用，说明原告自己也认为这不是一起交通事故。故不同意原告诉讼请求，请求依法判决驳回。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未提交证据。
本院在本案审理过程中，组织三方当事人先后两次到事件发生现场进行了勘察、测量和模拟车位拍照，并根据当事人陈述绘制了现场示意图（详见卷宗）。
经审理查明，2013年8月28日9时许，原告那凤鸣骑行宝鸽牌把式电动三轮车沿大港油田西围堤道由南向北行驶至双丰小区路口（南北向与向东转弯形成的丁型路口）时，被告赵维富驾驶自己名下吉利牌津Ｍ×××××号轿车亦由南向北行驶，在从左侧超过原告的电动三轮车后向右（东）转弯进入丁型路口。原告为避免两车碰撞，向右侧转向并失去平衡，电动三轮车侧翻倒地，原告那凤鸣从车上摔下受伤。被告赵维富驾车听到后侧车辆倒地的声音后，将车靠边停放下车回来查看。在跟随原告电动三轮后面不远驾车行驶的案外人苏某亦停车上前查看。被告赵维富在询问了原告伤情后，将翻倒的电动三轮车扶起一旁，并驾驶自己的轿车将原告送往大港油田总医院进行救治。经大港油田总医院诊断，原告那凤鸣伤情为：左侧锁骨远端粉碎骨折；左侧肩锁关节脱位。并于当日收住该院住院治疗，入院时增加诊断病情：糖尿病。原告住院治疗19天，进行了骨折脱位复位锁骨钩钢板内固定手术。原告提交的住院费用收据存根联复印件记载，原告住院期间花去住院费28985.38元，其中被告赵维富垫付住院押金1000元。因被告赵维富坚持自己为见义勇为、否认事故存在并拒绝承担赔偿责任，原告那凤鸣在住院期间通过家属向当地交警部门报案。交警部门随即对原告那凤鸣、被告赵维富及目击者苏某进行了调查询问，分别制作了询问笔录。但因未发现两车碰撞的痕迹，且事件现场已灭失，交警部门并未对该事件作出认定结论。后原、被告共同签字，向交警部门申请撤案自行处理。在事件处理过程中，原告曾向社保部门报销了部分医药费，报销数额为6401.06元，该住院费票据患者联原件上交社保部门。在本案诉讼过程中，原告将报销款共计7443.62元悉数退回社保部门并领回了住院费票据、诊断证明等材料。原告于2013年12月30日起诉被告赵维富要求赔偿事故损失，后申请追加事故车辆承保公司太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司为共同被告，要求其在保险金额范围内先行赔偿原告事故损失。
查，本案涉及的大港油田西围堤道与双丰小区交叉路口无任何交通信号、标志、标线，西围堤道路宽7.08米，双丰小区路口宽度为19.8米。
另查，被告赵维富驾驶的涉案车辆为吉利牌津Ｍ×××××号轿车所有权人为赵维富，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了强制险和包括不计免赔20万元限额第三者责任险等在内的商业险，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日24时止。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的票据、事故卷宗材料、模拟勘验照片及示意图等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故不以车辆之间或车人之间的碰撞为充分或必要条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案二被告均辩称车辆没有接触碰撞，不属于交通事故。但根据事发当时驾车跟行在原告三轮车后方的目击者苏某的陈述，结合被告赵维富在接受交警部门询问时陈述“当时我先超过那辆蓝色雪佛兰轿车，又超过那师傅的电动三轮车后右转弯，当时对方三轮车距双方小区路口大约有七、八米远”内容，可以认定被告赵维富超车右转的行为的确影响了原告那凤鸣的正常行驶，也直接导致了原告躲避、翻车、受伤的发生。据此，原告那凤鸣因躲避被告赵维富从其左侧超车后从前方穿插右转弯而车辆侧翻致伤过程，确属道路交通事故，本案性质系机动车交通事故责任纠纷，本院对此予以确认、变更。关于事故双方责任问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十三条规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:?……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，原告那凤鸣驾驶电动三轮车沿西围堤道由南向北行驶，行经双丰小区丁字型交叉路口直行，相对于后方超车、右转的被告赵维富车辆，原告依法拥有优先通行权。而被告赵维富驾驶机动车辆行经丁字形交叉路口附近，从左侧超越原告那凤鸣骑行的电动三轮车后，未与原告电动三轮车拉开必要的安全距离，就开始向右转弯，其行为违反了前述法律法规的相关规定，亦是导致原告那凤鸣躲避、侧翻、摔伤的直接原因。故，被告赵维富依法应负本次事故的全部责任。原告那凤鸣在事故中未实施违反相关法律规定的行为，依法不负事故的责任。二被告关于事故性质及事故责任的抗辩，无事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告那凤鸣在此次事故中因伤产生经济损失，被告赵维富应当承担赔偿责任。关于原告因事故受伤产生经济损失，原告已将向社保部门报销的部分费用悉数退还并取回住院费票据，对该28985.38元住院费用本院应予支持；其他主张中，护理费酌定按天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资25149元标准计算1人护理19天，为1309元；住院伙食补助费19天、每天50元，为950元；营养费根据原告伤情及治疗情况酌定800元；交通费酌情认定200元。以上各项损失共计32244.38元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为被告赵维富驾驶的事故车辆承保的保险公司，根据相关司法解释的规定，应当在强制险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告那凤鸣的事故损失。上述各项事故损失，均未超过强制险和商业三者责任险的分项限额，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应直接全额赔付原告。关于被告赵维富辩称的为原告垫付1000元住院押金问题，因被告并不认可本案交通事故性质且明确表示另案解决，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告那凤鸣事故损失32244.38元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告那凤鸣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告那凤鸣负担6元、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。