福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3055号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告顾平、被告谢平借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙和被告顾平、被告谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告顾平、被告谢平系夫妻关系。2013年12月26日，被告顾平向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告顾平人民币33万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告顾平共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告顾平未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。签约后，被告顾平于2014年1月14日提取借款人民币33万元，在偿还部分借款后又于2014年2月20日再次提取借款人民币1.5万元。但被告顾平提取借款后，却未按约还款，截至2014年9月12日，被告顾平尚欠借款本金人民币296385.84元、逾期利息人民币4675.21元、罚息人民币326.58元、复利人民币39.7元，合计人民币301427.33元。由于原告为被告顾平提供的借款发生于被告顾平和被告谢平婚姻关系存续期间，而且被告谢平也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，因此，前述债务应当认定为被告顾平和被告谢平的夫妻共同债务。现请求依法判令：1、被告顾平、被告谢平共同偿还原告借款本金人民币296385.84元、逾期利息人民币4675.21元、罚息人民币326.58元、复利人民币39.7元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年9月12日，之后的逾期利息、罚息、复利依原告与被告顾平签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告顾平、被告谢平共同偿还原告为实现债权支付的律师费人民币2110元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告顾平、被告谢平辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，拖欠借款是由于资金周转出现困难，导致其没有能力偿还银行借款。
诉讼中，原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》
证明被告顾平、被告谢平基本身份信息及被告顾平、被告谢平系夫妻关系。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》
证明原告与被告顾平之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》
证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》
证明被告顾平欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份
证明原告为实现债权支出律师费人民币2110元。
被告顾平、被告谢平对原告提供的上述证据的真实性及证明对象均没有异议。
诉讼中，被告顾平、被告谢平均未向本院提交有关证明材料。
经审查，原告广发银行股份有限公司福州分行提供的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，且被告顾平、谢平对上述证据的真实性及证明对象均没有异议，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月26日，被告顾平向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的贷款，并签署了（编号：148149000039）《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告顾平人民币33万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》上盖章，同时与被告顾平共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；如借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为，原告有权宣布该条款项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2014年1月14日，原告依约向被告顾平发放贷款人民币33万元，被告顾平在偿还部分借款后，于2014年2月20日，再次提取借款人民币1.5万元。但被告顾平自2014年7月5日起至今未能按合同约定偿还贷款本息。
另查明，被告顾平与被告谢平系夫妻关系，被告谢平在上述原告与被告顾平签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。
又查明，原告为实现债权而支出律师费人民币2110元。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截至2014年9月12日，被告顾平尚欠借款本金人民币296385.84元、逾期利息人民币4675.21元、罚息人民币326.58元、复利人民币39.7元，合计人民币301427.33元。被告顾平、被告谢平对上述本金、利息、罚息及复利的计算无异议，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告顾平签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行依约履行了发放贷款义务，但被告顾平却未能按约履行还贷义务，其行为已构成违约。故原告有权要求被告顾平承担违约责任。讼争债务系在被告顾平与被告谢平的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，可以认定讼争借款系被告顾平与被告谢平的夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告顾平、被告谢平立即归还余下的借款本息，有事实和法律依据，且被告顾平、被告谢平没有异议，本院予以支持。合同已明确约定因被告违约，被告应承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，现原告要求被告偿还因原告实现债权而支出的律师费人民币2110元，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告顾平、被告谢平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司福州分行的借款本金人民币296385.84元、逾期利息人民币4675.21元、罚息人民币326.58元、复利人民币39.7元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年9月12日，之后的逾期利息、罚息、复利依原告与被告顾平签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告顾平、被告谢平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司福州分行律师费人民币2110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5853元、保全费人民币2037.69元，由被告顾平、被告谢平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅惠贞
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。