wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0245号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月23日20时20分，驾驶电动自行车由南向北行驶至宿迁市湖滨新区井头乡塘湖许庄安东组路段时，因对路况疏于观察，未确保安全的情况下通行，与同方向步行的胡某跟相撞，致胡某跟受伤经抢救无效死亡的事故。经鉴定，被害人胡某跟合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负全部责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后主动拨打110电话进行报警并及时抢救伤者，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某威、王某某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5436号
原告：彭某某，男，1949年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南世元投资管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场18楼1室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告彭某某诉被告淮南世元投资管理有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，原告彭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 乔延国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1661号
申请执行人张群，居民。
被执行人姜宝美，居民。
被执行人王丽，居民。
被执行人王见军（王建军），成年，居民。
申请执行人张群与被执行人姜宝美、王丽、王见军居间合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜宝美、王丽、王见军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款46000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年四月二十日
书记员 周玉国
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3289号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人康学民，行长。
被执行人陈树富。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人陈树富（2013）蓟民二初字第228号金融借款纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马成升
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第686号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
被执行人龚满军，男，住同江市。
被执行人万立静，女，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
被执行人万立芬，女，住同江市。
被执行人罗召军，男，住同江市。
被执行人赵丽，女，住同江市。
被执行人罗召龙，男，住同江市。
被执行人李万翠，女，住同江市。
被执行人万立柱，男，住同江市。
被执行人张海娜，女，住同江市。
被执行人万利学，男，住同江市。
被执行人李春香，女，住同江市。
被执行人邢宝迁，男，住同江市。
被执行人宋小娟，女，住同江市。
被执行人万立峰，男，住同江市。
被执行人姜雪，女，住同江市。
被执行人万文江，男，住同江市。
被执行人彭淑芬，女，住同江市。
被执行人万文友，男，住同江市。
被执行人张广召，男，住同江市。
被执行人李玉梅，女，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人龚满军、万立静、王国喜、万立芬、罗召军、赵丽、罗召龙、李万翠、万立柱、张海娜、万利学、李春香、邢宝迁、宋小娟、万立峰、姜雪、万文江、彭淑芬、万文友、张广召、李玉梅、万立静、王国喜、万立芬、罗召军、赵丽、罗召龙、李万翠、万立柱、张海娜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第686号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5545号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：程市。
被告：屈文昌。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程市、屈文昌追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 罗春风
二〇一七年四月十日
书记员 边 媛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第612号
上诉人（原审被告）：魏绍华（曾用名魏艳明），
被上诉人（原审被告）：赤壁市教育局。
法定代表人：宋世成，教育局局长。
委托代理人：邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
上诉人魏绍华因与被上诉人赤壁市教育局劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：魏绍华于1980年7月毕业于蒲圻师范，同年9月被分配到赤壁市腊里山中学任公办教师。1980年9月至1993年5月，魏绍华先后在赤壁市柳山中学、小柏中学、赤壁市第二中学、赤壁垸子洲小学、赤壁中学任教。1993年5月，魏绍华经其所在学校赤壁中学批准离岗外出创收，但未取得赤壁市教育局（原蒲圻市教育委员会）的同意。1997年1月18日，原蒲圻市教育委员会以蒲教（1997）05号文件形式作出给予魏绍华自动离职的处理决定，但未提交已将该文件送达给魏绍华的证据。魏绍华自离开赤壁中学外出创收后从未因恢复工作等问题向赤壁市教育局提出诉求，直到2015年4月21日才到赤壁市教育局复印获得自动离职的处理决定。4月22日，魏绍华向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销蒲教（1997）05号文件，恢复其工作，补偿一切经济损失。同日，该委作出赤劳仲裁不字（2015）第11号决定书，以魏绍华的仲裁申请超过了一年的仲裁时效为由决定不予受理。为此，魏绍华于2015年4月22日诉至法院。
一审法院认为，魏绍华在1993年5月未经赤壁市教育局批准同意，擅自离开工作岗位三年有余，其行为违反了我国《劳动法》及《湖北省公办教师管理暂行条例》的相关规定，赤壁市教育局于1997年1月18日作出给予魏绍华自动离职的处理决定并无不当。我国《劳动法》和《湖北省公办教师管理暂行条例》属法律和规章，一经颁布对适用对象产生普遍约束力。魏绍华在擅自离岗后应当知晓其行为可能导致自动离职的后果和风险，却在长达20余年的时间内漠不关心，其诉讼请求超出了法定仲裁时效期间，故对魏绍华的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回魏绍华的诉讼请求。案件受理费5元，由魏绍华负担。
上诉人魏绍华不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人申请人事仲裁没有超过法定的时效期间。上诉人2015年4月21日才获知处罚决定，次日向赤壁市劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，依法没有超过法定时效期间。二、1993年5月，上诉人经原任教学校批准留职停薪外出创收，一审认定原任教学校无权代表赤壁市教育局作出人事决定错误，上诉人原任教学校同意上诉人外出创收的行为属职务行为、代理行为，因此产生的法律责任应由赤壁市教育局承担。故请求撒销原判，支持上诉人的要求恢复工作关系的诉讼请求。
被上诉人赤壁市教育局辨称：魏绍华自1993年5月离开原任教学校，没有办理任何手续，其作为一名公办教师，应知法律法规规定了教师的人事管理权在赤壁市教育局。但魏绍华在离开原任教学校后并没有留下任何取系方式，导致在3年后魏绍华原任教学校向上级提出申请，赤壁市教育局依法作出对其按自动离职处理决定，魏绍华离职至今20年来从未过问此事。故请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
同时查明，赤壁市教育局的蒲教（1997）05号《关于给予魏艳明同志自动离职处理决定》的具体内容为：“魏艳明又名魏绍华，男，1959年3月29日生，本市赤壁镇人，1980年蒲圻师范毕业，离岗前任教赤壁中学数教师。魏于1993年经学校批准离岗外出创收，根据教师管理条例的有关规定和我市教育的实际，我委曾通知魏，明确告诉其学校无人事权不能批准教师外出创收，多次要求其返校任教或与教委签订合同，但魏至今既不返校任教，也未与教委签订合同。在教师中造成不良影响。根据鄂教人（1988）385号文件和蒲教（1995）46号文件规定，经教委党委研究决定，给予魏艳明同志自动离职处理。自发文之日起执行。一九九七年元月十八日”
本院归纳本案争议焦点为：赤壁市教育局对魏绍华按自动离职处理的决定是否有效及魏绍华与赤壁市教育局人事争议是否已过仲裁时效期间。
本院认为：魏绍华自1993年1月份虽经其任教的学校口头同意离岗外出创收，但其作为一名从教多年的教师，应当对《湖北省公办教师管理暂行规定》有所了解，知道学校并无此人事权力，外出创收（停薪留职）应当在赤壁市教育局办理相关手续。赤壁市教育局（原蒲圻市教育委员会）于1997年1月18日作出了《关于给予魏艳明同志自动离职处理的决定》明确写明：“明确告知其学校无人事权不能批准教师外出创收，并多次要求其返校任教或与教委签订合同，魏艳明并未返校亦未与赤壁市教育局签订合同。”说明魏绍华在赤壁市教育局多次要求其返校任教或与教委签订合同的情况下仍没有返校亦未与赤壁市教育局签订合同，故其外出创收的行为属擅自离岗行为，赤壁市教育局根据鄂教人（1988）385号文件和蒲教（1995）46号文件规定作出对魏绍华按自动离职处理并无不当。赤壁市教育局虽无法提供证据证明处罚决定已送达魏绍华，但魏绍华离岗至今已有二十余年，其既未按赤壁市教育局通知要求返校任教，亦未与赤壁市教育局签订外出创收（停薪留职）合同，应当知道其行为属于擅自离岗行为，亦应知道其行为将导致自动离职处理的后果发生。事实上，自赤壁市教育局于1997年1月18日对魏绍华作出自动离职处理后，魏绍华从未向原任教学校或赤壁市教育局提出上班申请，也未主张薪酬，应当知道其自动离职的处理后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，魏绍华确己超过了仲裁时效期间，又无不可抗力或其他正当理由，原审依法驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人魏绍华上诉提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊梦玉
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00278号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人简××，男，1953年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人简××犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人简××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时10分左右，被告人简××酒后驾驶豫QJH3**号小型普通客车，沿确山县铁北路由西向东行驶至新民路向西20米处时，与赵超驾驶的沪C607**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人简××血样中乙醇含量为168.45mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人简××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，仲裁调解协议及收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人简××案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人简××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3510号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。统一社会信用代码：91370600669347911C1-1。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：李娜。
被告：张磊。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告李娜、张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 高君荣
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第417号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人舒落春，农民。
被执行人李立新，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人舒落春、李立新征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第298号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人舒落春、李立新无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第417号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第239号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴某，男，云南省昆明市人。2015年5月10日因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王某，男，云南省昌宁县人。2015年5月10日因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
被告人杨某，男，云南省昌宁县人。2015年5月14日因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人毕春良，云南唯真律师事务所律师。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，云南省昌宁县人。2015年5月14日因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）763号起诉书指控被告人吴某、王某、杨某、杨某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年3月14日1时许，被告人吴某与被告人王某、杨某、杨某某双方持械在本市五华区海屯路龙院村内的“夜归人”酒吧门口参与斗殴，在斗殴过程中，致被告人吴某受伤，经鉴定，被告人吴某的伤情为轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人吴某、王某于2015年5月9日到公安机关投案，被告人杨某、杨某某于2015年5月14日到公安机关投案。认为对被告人吴某、王某、杨某、杨某某应以聚众斗殴罪追究刑事责任，且均系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人吴某、王某、杨某、杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人王某的辩护人发表了其具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度和悔罪要求强烈，系在校大学生等辩护意见。被告人杨某的辩护人发表了其具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且积极赔偿且得到谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，系在校学生，认罪态度好，有明显悔罪表现等辩护意见。被告人杨某某的辩护人发表了其具有自首、立功情节，且系从犯，已达成赔偿和解协议，得到谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，系在校大学生等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴某、王某、杨某、杨某某的户籍证明、无前科劣迹及供述；2、到案经过；3、被告人王某、杨某、杨某某的学生证明；4、报案材料；5、证人方某某、王某某、杨某某、杨某某、和某某、吕某某、李某某、周某某、张某某、杨某某、李某、杨某的证言；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、现场辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、通话清单；10、被告人吴某急诊病历；11、监控视频情况说明；12、在逃人员王应建情况说明；13、情况说明；14、刑事和解书、民事赔偿协议谅解书、赔款收据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某、王某、杨某、杨某某积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某、王某、杨某、杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、杨某某的辩护人所提其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，鉴于本案系简单的共同犯罪不宜区分主从犯，故对此意见不予支持。被告人杨某某的辩护人发表的其具有立功表现的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳。其余辩护意见及被告人王某的辩护人发表的合理辩护意见符合案件客观事实，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止）。
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
四、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨俊丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11480号
原告：杨斌，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康伦大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号A座1716。
法定代表人：刘佳。
被告：沈阳市康伦大药房连锁有限公司于台店，住所地沈阳市于洪区南阳湖街12号（2门）。
负责人：李淑杰。
本院在审理原告杨斌诉被告沈阳市康伦大药房连锁有限公司、沈阳市康伦大药房连锁有限公司于台店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨斌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第159号
罪犯布解，男，1971年出生，藏族，西藏自治区昌都丁青县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2000年9月27日以（2000）昌刑初字第16号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年4月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第50号刑事裁定书，将罪犯布解原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（减刑后的刑期自2003年7月31日起至2023年7月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）拉刑执字第1191号刑事裁定书，准予对罪犯布解减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）拉刑执字第166号刑事裁定书，准予对罪犯布解减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年5月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）拉刑执字第893号刑事裁定书，准予对罪犯布解减刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1140号刑事裁定书，准予对罪犯布解减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第161号刑事裁定书，准予对罪犯布解减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第709号刑事裁定书，准予对罪犯布解减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年3月30日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯布解准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00134号
原告王崧。
被告任林江。
原告王崧与被告任林江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告王崧、被告任林江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崧诉称：2014年8月11日，被告向原告借款65000元，被告借款后仅归还25000元。故请求法院判令被告归还借款40000元及逾期支付借款利息并承担诉讼费。
被告任林江辩称：因经济困难，暂时无力还款。
经审理查明：2014年8月11日，任林江向王崧借款65000元。2015年5月13日，任林江仅归还25000元，尚欠40000元未能归还。同时，双方签订一份借款协议，约定任林江向王崧借款40000元，逾期部分按借款金额的2.5％月息支付给王崧，同时每天按借款本金的1％支付违约金。但任林江至今未能还款，为此引起纠纷。
庭审中，原告王崧表示被告任林江今年还款，不再要求被告支付利息。
以上事实，有借款协议及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告王崧与被告任林江之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。原告诉讼请求合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告任林江应归还原告王崧借款40000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，该费原告已预交本院，本院不再退还，由被告在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月二十日
书记员 朱晶楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3131号
原告李坤琼，女，汉族，1967年9月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李坤琼诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李坤琼的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤琼诉称，2010年9月17日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层40号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层40号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月17日，原告李坤琼与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层40号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李坤琼与被告明伦公司于2010年9月17日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层40号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归李坤琼所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00904号
原告张小明，个体工商户。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解。
被告郑红勇，个体工商户。
原告张小明诉被告郑红勇返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告张小明的起诉。
案件受理费1157元，退还原告张小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈湘怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2421号
原告：周嘉宇，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。
被告：陈峥峥，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告周嘉宇与被告陈峥峥、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因无法向被告陈峥峥、高某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告周嘉宇的委托诉讼代理人周波红到庭参加诉讼。被告陈峥峥、高某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周嘉宇庭后申请撤回对被告高某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
周嘉宇向本院提出诉讼请求：1.陈峥峥归还周嘉宇借款230,000元；2.陈峥峥支付周嘉宇自2016年10月5日起至实际清偿日止的逾期利息，以230,000元为基数，按照月利率1.5%计算；3.陈峥峥支付周嘉宇律师费15,017元；4.陈峥峥将设定抵押登记的车牌号为沪BCXX**车辆拍卖、变卖，将所得款项优先偿还周嘉宇。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额230,000元，借款月利率1.5%，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，自2016年7月5日起至2016年10月4日止，承诺如违约将承担律师费等维权费用。合同签订后，原告履行了出借义务，被告亦将名下车辆抵押给被告。合同到期后，被告不再归还本息。为维护原告的合法债权，提起法院依法判决。
陈峥峥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，陈峥峥向周嘉宇借款230,000元，约定借款月利率1.5%；借款期限3个月，自2016年7月5日起至2016年10月4日止。陈峥峥将车牌号为沪BCXX**车辆作为抵押物并于2016年7月6日办理抵押登记；约定如变卖拍卖，变卖拍卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余退还陈峥峥，如不足可继续追索。陈峥峥承诺如违约将承担律师费等费用。2016年7月6日，周嘉宇账户转入陈峥峥账户230,000元。
2016年11月29日，周嘉宇与上海市商海律师事务所就本案纠纷签订《诉讼专项法律服务委托合同》，并支付律师费15,017元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、招商银行转账汇款业务回单、《机动车登记证书》、《诉讼专项法律服务委托合同》、律师费发票证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、招商银行转账汇款业务回单相互印证，可以认定被告向原告借款230,000元的事实。现借款期限届满，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本院综合审查本案标的及上海市律师收费标准后认为原告为本案支付的律师费尚在合理范围，且借款合同中也明确约定了律师费负担方，原告律师费的诉讼请求应予支持。
借款合同中约定如变卖拍卖车辆，变卖拍卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余退还陈峥峥，如不足可继续追索，可见抵押范围为借款本息及违约金，并未包含律师费，原告要求优先受偿律师费的请求，本院不予支持。
被告陈峥峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈峥峥于本判决生效之日起十日内归还周嘉宇借款230,000元；
二、陈峥峥于本判决生效之日起十日内支付周嘉宇自2016年10月5日起至判决生效日止的逾期利息，以230,000元借款本金为基数，按照月利率1.5%计付；
三、陈峥峥于本判决生效之日起十日内支付周嘉宇律师费15,017元；
四、如陈峥峥无法清偿，周嘉宇可将沪BCXX**车辆与陈峥峥协议折价或者拍卖、变卖，在判决主文一、二项确定的本案借款本金及逾期利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,976元、公告费560元，由陈峥峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨保安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行终1号
上诉人（原审原告）多吉学里，男，藏族。
委托代理人扎西才让，青海金戈律师事务所兼职律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）石渠县住房和城乡规划建设局，住所地，石渠县尼呷镇德吉西街。
法定代表人李林，该局局长。
委托代理人谢强，该局副局长。
委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师（一般代理）。
上诉人多吉学里因拆迁一案，不服四川省石渠县人民法院于2015年11月29日作出（2015）石渠行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人多吉学里在原审中的诉讼请求：撤销石执强拆字（2012）第005号《责令限期拆除违法建设决定书》；并赔偿原告因房屋被拆所遭受的经济损失共计700000元。
原审法院通过阅卷、调查和询问当事人，综合原、被告的询问笔录及原、被告提供的证据，对本案进行了审查后认为，原告多吉学里应当于2012年10月18日知道被告对其做出了《责令限期拆除违法建设决定书》的行政行为，故起诉期限应于2014年10月17日止。同时本案原告多吉学里在起诉书中称其于2012年10月20日被刑事拘留，被告住建局提供的证据“询问笔录”也证实了原告多吉学里于2012年10月20日被刑事拘留。但双方均没有提供证据证明原告多吉学里何时解除刑事拘留。经过对原告多吉学里询问，得知其在被拘留2日解除拘留，故2012年10月20日至2012年10月21日原告被刑事拘留的时间不计算在起诉期限内。除此之外原告并未向本院提供任何因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据。故原告多吉学里的起诉期限应于2014年10月19日止。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三第一款的规定，故原告多吉学里要求被告住建局赔偿的起诉期限也应于2014年10月19日止。
原审法院认为，原告多吉学里的起诉已超出起诉期限且无正当理由，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告多吉学里起诉。
原审宣判后，上诉人多吉学里不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，证据不充分，适应法律错误。要求依法撤销四川省石渠县人民法院作出的（2015）石渠行初字第01号《行政裁定书》，并依法给予改判撤销被上诉人石告字（2011）第05号《行政处罚事先告知书》、（2012）第5号《履行行政决定催告书》，并赔偿上诉人因房屋被拆所遭受的经济损失共计700000元。
被上诉人石渠县住房和城乡规划建设局在庭审中辩称：1.上诉人的诉求确已超过诉讼时效，一审认定正确；2.上诉人诉求的建筑物的确是非法建筑。被上诉人实施的行政行为为责令上诉人限期拆除非法建筑，并非实施的是强制拆除行政行为，实际上上诉人的房屋为其自行拆除，其自行拆除非法建筑的行为并不导致其合法权益受到侵害，被上诉人更不存在对其承担赔偿义务的责任。
经审理查明，原审原告在同一审诉状中将请求撤销行政行为和行政赔偿请求一并提出，原审法院将该两项诉请作为一个行政案件立案受理并进行审理。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，原审法院应当将撤销之诉与赔偿之诉分别立案，原审法院未对本案进行分别立案，属程序违法。
综上，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省石渠县人民法院（2015）石渠行初字第01号行政裁定；
二、发回四川省石渠县人民法院重审。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 文祖坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执695-1号
申请执行人：邱俊昌，男，1970年9月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。
法定代表人：牛明明，任公司总经理。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地襄城县紫云大道中段东侧。
负责人：王钦芳，任公司经理。
本院在执行申请执行人邱俊昌与被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执695-1号申请执行人：邱俊昌，男，1970年9月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。法定代表人：牛明明，任公司总经理。被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地襄城县紫云大道中段东侧。负责人：王钦芳，任公司经理。本院在执行申请执行人邱俊昌与被执行人郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十六日书记员  马帅民
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执558号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人:陈进荣。
被执行人:朱国钢，男，1974年9月16日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人朱国钢信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第01525号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人朱国钢支付执行款104006.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱国钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱国钢有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人案件较多，目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执558号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人朱国钢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执558号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人朱国钢信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人朱国钢不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱国钢纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执558号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人:陈进荣。被执行人:朱国钢，男，1974年9月16日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人朱国钢信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第01525号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人朱国钢支付执行款104006.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱国钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱国钢有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人案件较多，目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执558号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人朱国钢有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月八日代书记员 叶建莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第264号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币五百元，强制隔离戒毒二年。2014年7月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李明犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）秦刑初字第272号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人李明有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。原审被告人李明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李明撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶梦颖
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审162号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人王朋，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月16日作出的叶国土资罚（2016）第176号土地行政处罚决定�
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第176号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第176号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第176号土地行政处罚决定准予强制执行，由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第214号
原告李乐东，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告明新玉，男，48岁，汉族。
本院在审理原告李乐东诉被告明新玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐东负担。
审判员 王明荣
二〇一四年十月十六日
书记员 张 建
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00152号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年8月9日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月20日由霍邱县公安局决定取保候审，2013年6月5日经安徽省霍邱县人民法院决定取保候审，2013年8月14日经该院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某某，男，1967年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县，系本案被害人。
安徽省霍邱县人民法院审理的霍邱县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年8月22日作出（2013）霍刑初字第00219号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月8日17时许，被告人张某某骑车带其妻子途经程某某家门时，见程某某站在路边，后二人因算账问题发生争吵，张某某向程某某脸上捅了几拳，经他人劝离后又用拳头殴打程某某头面部。当日22时许，程某某被送往霍邱县第一人民医院检查治疗，经鉴定：程某某右侧上颌骨额突及右鼻骨骨折属于轻伤。另查明：被害人程某某住院治疗18天，造成医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计12346元。
原判依据现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍信息、医药费发票等书证，证人化某某、王某某等人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并有殴打他人的劣迹。本案中多名证人系被害人亲戚，但证言能与其他证人证言等证据相印证，张某某殴打致被害人程某某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。张某某的犯罪行为给程某某造成的经济损失，附带民事诉讼原告人要求赔偿，依法应予支持，但要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人程某某经济损失12346元。
上诉人张某某上诉提出：其没有实施伤害被害人身体的行为，其与程某某的争执行为与被害人身体伤害结果不具有法律上的因果关系，其行为不构成故意伤害罪，请求法院宣告其无罪。其辩护人提出与张某某上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人张某某故意伤害犯罪事实，已被一审判决所列证据证实，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，张某某未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的故意伤害事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人张某某所持其未实施伤害被害人身体，程某某鼻部损伤与其无关的上诉理由及辩护人相应辩护意见。经查，案发当晚现场证人化某某、程某某、王某某等人证言相互印证证实张某某与程某某发生言语及肢体冲突。另案发当晚程某某即因鼻部损伤入诊霍邱县第一人民医院，确诊为右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，该节事实有证人程某某、刘某、葛某某等人证言及霍邱县第一人民医院住院记录、CT检查报告单等书证证实。上述证据可综合认定张某某与程某某发生肢体冲突致程鼻部损伤的事实，且本案无证据证实有第三者致伤及自伤因素的介入，应认定程某某的鼻部损伤与张某某、程某某间发生的肢体冲突存在法律上的因果关系。上诉人张某某此节上诉理由及辩护人相应辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。张某某的犯罪行为给程某某造成的经济损失，其合法部分应予赔偿。原判认定张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保96号
申请人：亳州市亿方建材有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：任卫东，该公司执行董事
统一社会信用代码：9XX5（4-1）
委托代理人：张禹、李大为，系安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司
住所地：安徽省芜湖市南陵县
法定代表人：汪锡文，该公司董事长
统一社会信用代码：9XX0N
申请人亳州市亿方建材有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额210万元，安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户内存款210万元予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保96号
申请人：亳州市亿方建材有限公司
住所地：亳州市谯城区
法定代表人：任卫东，该公司执行董事
委托代理人：张禹、李大为，系安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司
住所地：安徽省芜湖市南陵县
法定代表人：汪锡文，该公司董事长
申请人亳州市亿方建材有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额210万元，安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行账户内存款210万元予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00219-1号
申请执行人杨文忠。
被执行人杨文章。
申请执行人杨文忠与被执行人杨文章民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00246号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1328号
上诉人（原审被告）张国华，男，汉族，1975年2月6日生，沾益县人，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）张成华，男，汉族，1964年8月26日生，马龙县人，高中文化，个体户。
上诉人张国华因与被上诉人张成华民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的法律事实是：原告张成华于2014年10月10日借款40000元给被告张国华，被告用于做生意周转资金。被告于2014年12月29日书写借条，愿意于2014年12月31日前向原告偿还借款40000元。
原审法院经审理认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张成华借款40000元给被告张国华并交付，双方的借款合同合法有效。原告有权在还款期限届满要求被告偿还借款，故对原告的诉请予以支持。被告辩解自己不是向原告借款，当时是原告欺骗自己写证明的主张，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：由被告张国华于判决生效后十日内偿还原告张成华借款40000元。案件受理费400元（减半收取），由被告负担。
一审判决宣判后，上诉人张国华不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。张国华的上诉理由为：一审认定事实错误、适用法律错误。1、从借条来源看，一审认定借款合同有效错误。被上诉人用刀威胁上诉人签名，且被上诉人谎称仅是一份证明，上诉人为确保人身安全才签字的。2、从借条形式看，借款时间是2014年12月29日，还款时间为2014年12月31日，借款期限不可能只有两天。3、从支付方式看，被上诉人没有提交任何证据证明向上诉人支付过款项，上诉人没有收到过钱。一审事实认定错误，必然导致法律适用错误。
被上诉人张成华未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人提交了上诉人书写的借条，借条上载明了借款时间、还款时间、借款金额，且上诉人原审中认可收到款项，上诉人认为借款事实不存在并未提举证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张国华承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 丹
-1-
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第426号
霍三新、范玉霖：
你（或你单位）与李国玉合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第404号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年9月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年九月八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6643号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告邱建华，男，住仙游县。
被告邱玉娥，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告邱建华、邱玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方瑞昌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第262号
原告王某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告王某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉�
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1238号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玲在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第32号
原告东芝电梯（中国）有限公司河南分公司。
负责人褚玉雄，该公司总经理。
委托代理人张杰。
被告陈帅，男，1962年12月13日生，汉族。
原告东芝电梯（中国）有限公司河南分公司（以下简称东芝公司）诉被告陈帅返还原物纠纷一案，原告东芝公司于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于2013年1月22日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告东芝公司的委托代理人张杰、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称，2012年9月21日，原告东芝公司一行四人驾驶豫AH90**江淮客车到安阳市北关区人民大道东段博书苑小区A区配合安阳市技术监督局检验电梯质量时，被告陈帅以原告东芝公司出售的电梯有质量问题侵犯了被告陈帅的人身权为由，强行将豫AH90**客车的钥匙抢走，并将车轮胎放气且用锁链锁上，强行霸占原告东芝公司的车辆。后经安阳市技术监督局监测原告东芝公司电梯合格，没有任何质量问题。后在安阳市技术监督局及安阳市北辰派出所协调，被告仍拒不返还我公司车辆，导致被告东芝公司无法正常使用车辆，影响了经营，且被告陈帅在侵占原告东芝公司车辆过程中擅自使用，给原告东芝公司造成了重大经济损失。原告东芝公司诉至法院，请求判令被告陈帅返还豫AH90**号江淮牌客车一辆，如不能返还则赔偿车辆损失人民币13万元，并赔偿原告东芝公司经济损失5万元。
被告陈帅辩称，2012年8月8日晚9点，被告陈帅所住的博书苑小区A区1号楼2单元13层，被告陈帅妻子乘坐东芝电梯时，电梯从13层掉到5层，把被告陈帅爱人摔伤、住院治疗。东芝电梯河南分公司经理张川一到被告陈帅家，称一切治疗费用由东芝公司负责。后来其改变态度称事故与电梯质量无关，逃避责任，让被告陈帅找物业公司解决。电梯保修期是18个月，不是一年，张川一骗被告陈帅。9月21日，物业公司许经理告诉被告陈帅，东芝公司要来验收电梯，张川一不敢进小区，把车停在了A区与B区中间大道旁。后来小区的群众越来越多，张川一让员工立即报警，经警察调解，警察让被告陈帅到法院起诉，并劝不要打架，这才给车轮上锁，给车胎放气，不让把车开走，等解决问题后再放行。扣车的三个月内，张川一消失了，也没人出面调解，车也没有人问，只有电梯维修人员在小区活动，时至今日，被告陈帅的爱人深受伤痛折磨。
经审理查明，豫AH90**号江淮牌客车所有人为东芝电梯（中国）有限公司河南分公司（组织机构代码：67535534-4）；2012年9月21日上午9时25分，安阳市博书苑小区因电梯问题发生纠纷；被告陈帅将原告东芝公司豫AH90**号江淮牌客车扣留，至今未归还。
上述事实，有原告东芝公司提供的出警情况、机动车注册登记信息以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈帅强行占有原告东芝公司所有的豫AH90**号江淮牌客车拒不返还，是形成本案纠纷的主要原因。被告陈帅私自扣留原告东芝公司所有的豫AH90**号江淮牌客车，于法无据。故原告东芝公司为该车权利人，其要求返还原物的诉请，本院予以支持。原告东芝公司因车辆被扣，产生一定的损失，但其证据不足以证明其主张经济损失5万元具有合理性，本院对原告东芝公司因车辆被扣造成的损失无法认定，故原告东芝公司要求被告陈帅赔偿其经济损失5万元的诉请，本院不予支持。被告陈帅辩称因原告东芝公司电梯问题导致其爱人受伤住院，要求原告东芝公司赔偿损失，因该事故属另一法律关系，被告陈帅可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后三日内返还原告东芝电梯（中国）有限公司河南分公司豫AH90**号江淮牌客车一辆；
二、驳回原告东芝电梯（中国）有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苗某某，工人。
诉讼代理人徐建华、种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
被告人周某，教师。
自诉人苗某某以被告人周某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苗某某在判决宣告前同被告人周某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人苗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 高凤英
人民陪审员 颜丙芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张芙蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01838号
原告苏某某，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇东园社区克里片黎冲组**号，公民身份号码4301811980********。
被告汤某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4301811982********。
原告苏某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告苏某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2002年中秋期间相识，未经长时间了解对方，在2003年2月18日在洞阳镇人民政府登记结婚。经过长时间的了解，发现人品道德败坏。在2003年期间，被告在北京两次偷原告妹妹的钱，在原告提出报警之后，被告跪在原告面前求原告。原被告两人的关系将就到2013年12月5日，原告去邵阳几天时间，被告竟然5号、6号、8号都跟永安做轮胎生意的老板在一起鬼混。2014年又与一名男子鬼混。被告一次次伤害原告，让原告无法接受。请求判令原告与被告离婚；小孩苏A由原告抚养至独立生活；依法分割共同财产。
被告汤某某辩称，原告所述不实，原被告感情尚好，不同意离婚。小孩年幼，需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2003年2月18日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2004年4月30日，共同生育一男孩，取名苏A。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，但至今未分居。2015年4月29日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回苏某某要求与汤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周 洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第451号
原告：麻方玉，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘慧慧，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：张建，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
第三人：赵代洋，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：赵建忠，男，汉族，住肥城市。
原告麻方玉与被告刘慧慧、第三人赵代洋股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻方玉的委托代理人杜兆东、被告刘慧慧的委托代理人陈仲红、第三人赵代洋的委托代理人赵建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻方玉诉称，2005年10月份原告与第三人赵代洋在山东省肥城市汶阳镇袁寨村成立了“肥城勇泰石膏建材有限公司”，赵代洋任法定代表人，原告不参与经营，在外从事自己的业务。2013年6月份原告发现公司已经被赵代洋卖掉。经查询工商登记，发现有署有原告名字的“2010年5月12日肥城勇泰石膏建材有限公司股权转让协议”和“2010年5月12日股东会决议”，但原告从未签署过上述两份文件，尤其不存在将自己的股权转让给被告刘慧慧的事实。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法具状起诉。请求确认原告与被告刘慧慧之间的股权转让协议不成立或无效。
被告刘慧慧辩称，原告主体不适格，原告麻方玉与第三人赵代洋共同发起设立了肥城勇泰石膏建材有限公司，但原告只是名义上的股东，不能以原告身份提起诉讼。本案程序上存在障碍，赵代洋将公司资产，包括公司的全部股权转让给刘永良、刘慧慧，是经过公司股东会表决后作出的决议，该决议已经做出并提交工商登记机关，便产生了公示、公信效力，无论是工商机关，还是刘永良、刘慧慧，或者任何第三人都有充分的理由相信该决议的真实性、公信力。原告直接诉讼股权转让没有客观基础条件。赵代洋基于股东决议将股份及资产一并转让于刘永良，刘永良尚欠赵代洋210万元，赵代洋起诉，肥城市人民法院调解出具（2010）肥商初字第703号民事调解书。赵代洋与刘永良签订的肥城勇泰石膏建材有限公司股份及资产买卖合同书，不仅处分了自己名下的股权，同时也处分了麻方玉名下的股权。赵代洋的代理人曾陈述“一切出资都是赵代洋缴纳的，是独资企业”。刘慧慧取得股权符合善意取得。刘慧慧受让股权是善意的，转让价格合理，有其丈夫刘永良代为支付，该股权已经在工商机关变更登记，刘慧慧已实际取得该股权。
第三人赵代洋辩称，当时卖厂的时候与麻方玉联系不上，就找别人帮他签上名字。
经审理查明，2005年10月31日第三人赵代洋与原告麻方玉出资100万元设立了“肥城勇泰石膏建材有限公司”，其中，赵代洋出资94.4万元，占公司股份80%；麻方玉出资23.6万元，占公司股份20%。原告提交了肥城市工商行政管理局档案资料：一、《股东会决议》，该资料记载，2010年5月12日，赵代洋与麻方玉签署《股东会决议》一份，决议主要内容为：“2010年5月12日，肥城勇泰石膏建材有限公司在汶阳镇袁寨村公司会议室召开了全体股东参加的股东会，会议由赵代洋主持，经公司全体股东研究通过以下事项：“1、赵代洋在肥城勇泰石膏建材有限公司94.4万元的股权转让给刘永良。2、麻方玉在肥城勇泰石膏建材有限公司的23.6万元的股权转让给刘慧慧。”二、《肥城勇泰石膏建材股权转让协议》，显示2010年5月12日，麻方玉为甲方（出让方），刘慧慧为乙方（受让方），协议主要内容为：“1、经全体股东同意，甲方将其在肥城勇泰石膏建材有限公司的23.6万元股权转让给乙方，公司原股东同意放弃优先购买权。2、转让价格，支付方法和支付时间（甲乙双方协商确定）。3、甲方依法将股权转让给乙方后，其在肥城勇泰石膏建材有限公司的相应权利、义务由乙方承担；乙方遵守和执行公司章程。4、本协议一式五份，转让各方各持一份，报登记机关两份，公司留存一份。5、本协议经甲乙双方签署并报工商行政管理机关登记后生效。”
庭审中，第三人赵代洋承认转让股权时联系不到麻方玉，让人在《股东会决议》及《肥城勇泰石膏建材股权转让协议》上签上了麻方玉的名字。协议中刘慧慧的名字是其丈夫刘永良所签。
上述事实，由《股份及资产买卖合同书》、《股东会决议》、《肥城勇泰石膏建材股权转让协议》、（2010）肥商初字第703号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，股东是指基于对公司的出资或其他合法原因，持有公司资本一定份额，依法享有股东权利并承担相应义务的人。2005年10月31日，原告麻方玉与第三人赵代洋出资100万元设立了“肥城勇泰石膏建材有限公司”，麻方玉出资23.6万元，占公司股份20%，由肥城市工商行政管理局登记资料予以证实。股权转让协议应是股东对转让其股权的真实意思表示。本案中，原告麻方玉与被告刘慧慧之间没有就股权转让协议的订立进行过协商，原告麻方玉也未授权他人签署该股权转让协议，麻方玉对他人冒签的该股权转让协议也未予追认。故原告麻方玉与被告刘慧慧之间的股权转让协议，不是原告麻方玉的真实意思表示，该股权转让协议缺乏合同生效的基础法律要件。麻方玉是否系肥城勇泰石膏建材有限公司的名义股东，与涉诉股权转让协议效力的判断分属不同性质的法律问题，亦与麻方玉独立作出真实意思表示的权利不存在法律上冲突。故对刘慧慧的辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
确认签订时间为2010年5月12日，转让方为麻方玉、受让方为刘慧慧的《肥城勇泰石膏建材股权转让协议》无效。
案件受理费100元由原告麻方玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年二月二十五日
书 记 员 温洪丽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1498号
原告李双，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村一组。
委托代理人李永海，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇李家园子村一组（系原告父亲）。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告温林，男，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇胜录村。
被告周桂枝，女，现住阿鲁科尔沁旗天山口镇胜录村。
二被告委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告李双诉被告温林、周桂芝道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开�庭进行了审理。原告李双的委托代理人李永海、陈彩霞，被告周桂枝及其被告温林、周桂枝的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，我于2014年1月26日买了一台吉利牌小轿车，价款为90000元，还没上牌子，就被二被告的女儿温淑玲开车摔碎，经吉利集团的4S店维修，总花费78103元。经交警部门认定，温淑玲负此次交通事故的全部责任，我要求二被告承担赔偿责任，给付我汽车维修费78103元。原因是二被告在我没有经济责任的情况下，将我告上法庭，法院判决我给付二被告温淑玲死后的死亡补偿费48652元。这笔钱是属于继承范围，所以二被告必须赔偿我至少48652元。故诉至法院，要求二被告赔偿车辆损坏修理费48652元。要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告温林、周桂枝辩称，我们系夫妻，温淑玲系我们的女儿，我们不应对原告的损�进行赔偿，我们也没有赔偿的义务及责任。理由如下：1、李双所述借车并发生交通事故的事实是真实的，但是李双却将未登记的车辆交由一名未取得机动车驾驶证的人员，其本身是存在过错的。温淑玲死亡后我们就李双的过错向法院起诉，法院判决由李双赔偿死亡赔偿金48652元。2、原告所说的死亡赔偿金不是遗产的范围，根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金是对受害者亲属的赔偿，其形成及实际取得均发生的受害者死亡之后，不属于继承的范围。综上，李双所述的死亡赔偿金系温淑玲的遗产是不正确的，李双的诉求不能成立，应予以驳回。
经审理查明，被告温林与被告周桂枝是夫妻关系，温淑玲系二被告的女儿。2014年2月11日15时许，温淑玲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶原告李双所有的吉利美日牌小型轿车沿X219线由北向南行驶，当车行驶至X219线70KM＋371.8M处时，将车驶入右侧路基下，造成驾驶人温淑玲死亡、乘车人李双受伤及吉利美日牌小型轿车损坏的重大道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认字（2014）第20009号道路交通事故认定书认定，死者温淑玲负此次道路交通事故的全部责任，被告李双无事故责任。事故发生后，被告温林、周桂枝将原告起诉至巴林右旗人民法院，因原告作为吉利美日牌小型轿车的车主将车交付死者温淑玲时，没有对温淑玲是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的审查义务，经（2014）右民初字第798号民事判决书认定，原告李双对温淑玲的死亡，应承担10%的赔偿责任即死亡赔偿金46300元，丧葬费2352.6元，共计48652.6元。此判决已经生效。因温淑玲的行为造成吉利美日牌小型轿车损坏，经吉利汽车赤峰鹏奥服务站出具的维修明细，维修此车需要材料费71303元、辅料800元、工时费6000元，合计78103元。原告此车是2014年1月26日购买，价税合计75000元。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公（交）认字（2014）第20009号道路交通事故认定书认定，温淑玲未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上路行驶，行驶时未安全驾驶，文明驾驶，因此温淑玲应负全责，即对原告的吉利美日牌小型轿车的车辆损失承担赔偿责任。因侵权人温淑玲已经死亡，应承担的赔偿责任应在其遗产范围内予以赔偿。因为二被告取得的48652.6元是温淑玲死亡赔偿金和丧葬费的赔偿款，此款中死亡赔偿金是温淑玲死亡后，对其近亲属的一种补偿，不属于温淑玲的遗产；此款中的丧葬费是给付温淑玲的近亲属安葬温淑玲的费用，不属于遗产。所以对原告要求�二被告在（2014）右民初字第798号民事判决书中判决原告李双赔偿给二被告的48652.6元赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案审理过程中，未提供温淑玲的遗产范围，并且原告的车辆尚未维修，原告要求依据维修机构作出的数额作为基础确定车辆维修费，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李双的诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取的508元和邮寄送达费60元，由原告李双负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年八月十日
书�员图雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执188号
申请执行人李玉伟，男，汉族，1985年10月10日出生，租住昌吉市。
被执行人杨铁山，男，汉族，1971年5月14日出生，租住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人李玉伟依据已发生法律效力的（2016）新0204民初50号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨铁山支付欠款10092元，并承担本案执行费52元。
在执行过程中，因被执行人杨铁山未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨铁山银行存款10144元及迟延履行期间债务利息或查封、扣留、提取被执行人杨铁山其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 王文杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2843号
原告：朱伟。
委托代理人：黄德城。
被告：王仁伟。
被告：陈娜。
原告朱伟为与被告王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱伟诉称：被告王仁伟与被告陈娜系夫妻关系，于2011年11月1日登记结婚。2015年6月29日，被告王仁伟以家庭所需为由向原告朱伟借款人民币共计60000元，并出具二份借条为凭。嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王仁伟、陈娜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告王仁伟与被告陈娜系夫妻关系，于2011年11月1日登记结婚。2015年6月29日，被告王仁伟分两次共向原告朱伟借款人民币60000元，立有二份借条。嗣后，被告王仁伟至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王仁伟姓名的借条原件二份、被告王仁伟身份证复印件、被告陈娜协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱伟与被告王仁伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王仁伟与被告陈娜系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈娜未提出该债务系被告王仁伟个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年8月31日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁伟、陈娜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱伟借款计人民币60000元；并支付自2015年8月31日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告王仁伟、陈娜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 颜菊平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第520号
罪犯李纯宇，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地吉林省松原市乾安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年1月22日作出（2010）海刑初字第98号刑事判决，以被告人李纯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出（2010）穗中法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李纯宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李纯宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纯宇系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年7月至2013年9月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李纯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纯宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第642号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王琰，绰号死鸭，男，1974年7月4日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，户籍地住址海南省三亚市政法一路*号，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2006年4月被三亚市公安局劳动教养一年、于2007年6月被三亚市公安局劳动教养二年、于2012年1月被三亚市公安局强制隔离戒毒二年；又因犯流氓罪于1991年7月2日被三亚市人民法院判处有期徒刑三年，1993年10月9日刑满释放；再因犯抢劫罪于1996年11月1日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王琰犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员张继勇出庭支持公诉，被告人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月26日1时许，郑＊通过手机联系被告人王琰购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市月川居委会老干区八巷附近交易。双方来到交易地点后，郑＊拿出人民币150元交给被告人王琰，被告人王琰将2包用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（经鉴定，重1.1664克，含甲基苯丙胺成分）交给郑＊。二人完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人王琰身上缴获25包用塑料封口袋包装的海洛因（经鉴定，重2.2678克，含海洛因成分）、12包用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（经鉴定，重4.6812克，含甲基苯丙胺成分）、3瓶含甲基苯丙胺成分的淡黄色液体（经鉴定，重35.6294克，含甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分）、毒资人民币150元及作案通讯工具手机1部，从郑＊身上缴获刚交易到手的甲基苯丙胺2包、手机1部。
上述事实，被告人王琰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑＊、孟＊＊、孙＊＊的证言；书证三亚市公安局河西公安分局治安大队出具的《扣押物品清单》二份、到案经过、常住人口信息表（王琰）、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、通话记录清单，三亚市人民法院（1991）市法刑字第87号《刑事判决书》，三亚市城郊人民法院（1996）城刑初字第223号《刑事判决书》，海南省琼山监狱狱政科出具的《释放证明书》；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）084号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王琰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王琰曾因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑，因吸食毒品被劳动教养二次、强制隔离戒毒一次，有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王琰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2024年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1175号
原告:黄某，女，1974年4月25日生，汉族，住江西省高安市凤凰。
被告：王某，男，1974年5月1日生，汉族，住高安市丁家路。
委托代理人：胡大龙、陈浩，江西筠泉律师事务所律师,代理权限：一般代理。
原告黄某（下称原告）为与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告、被告及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于1998年7月24日登记结婚。于1999年6月20日生育男孩王某一。由于结婚前接触不多，相互之间并不十分了解。结婚后，才发现原告与被告无论是从性格、修养、人生观方面都有很大的差异。被告性格内向、孤僻，年纪一把，连个说得话来的朋友都没有。其为人粗俗无修养，开口就贬损他人并且不懂得感恩，把别人的帮助看作是理所应当。教育孩子粗俗低价值，对父母不尊重。原告与被告婚后夫妻感情一直在争吵中度过。到近两年更是形同陌生人，无法正常沟通，夫妻生活也是处于强迫中度过。各自赚钱各自生活。现在孩子已满16周岁，在被告对原告极端轻视影响下，多原告动不动就破口大骂，有时会对原告施暴。在被告的教育下，原告就成了孩子的提款机，不给钱就骂原告，根本不把原告当成父母来尊重。所以，对于这种家庭生活，原告已彻底寒心。而且原告的身体状况不好，随着年纪的增加，更没有能力对抗被告父子俩的折磨。因此，为了维护妇女的合法权益，原告特提出离婚。婚后，原告与被告购买了商品房一套，依法应当平均分割。婚后小孩由于与原告关系不好，因此由被告抚养至成年。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：1、原告说我性格内向、孤僻，年纪一把，连个说的话来的朋友都没有，事实是我在生活和工作中都很外向，并且结交的朋友也很多，并不是像原告说的那样。2、原告说我为人粗俗无修养，教育孩子粗俗低价值，对父母不尊重，与原告无法正常沟通，与事实不符。我为了养家糊口，在外工作，尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任。3、我没有原告所称的对原告极端轻视的情况。所以原告所说不说事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在1997年国庆节时经亲戚介绍认识，1998年7月24日在民政部门登记结婚。1999年6月20日生育男孩王某一，现在南昌读技校。双方婚前感情还可以，婚后因性格差异有吵闹。2015年6月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂没有和好的可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情；虽然原告与被告之间有吵闹，但只要双方加强交流与沟通，相互理解，相互信任，被告对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年八月六日
书记员 刘 倩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1622号
原告闫江涛，�，1978年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告赵新月，男，1967年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告闫江涛与被告赵新月为追索劳动报酬一案中，原告闫江涛于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01056号
原告：高军，男，1983年2月21日出生，汉族，住址辽宁省凤城市青城子镇。
委托代理人：王丽萍。
被告：王岩，男，1957年10月30日出生，汉族，在押，户籍地沈阳市于洪区。
被告：邹积美，女，1960年3月4日出生，汉族，幼教，住址沈阳市于洪区。
原告高军诉被告王岩、邹积美民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由本庭审判员李凤志担任审判长，与代理审判员王心刚、代理审判员杨洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高军的委托代理人王丽萍、被告王岩、被告邹积美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军诉称：被告王岩自2009年开始以房屋装修及做生意等为由多次向原告借款。原告碍于面子给被告部分现金，并将自己的信用卡借给被告王岩，王岩从中取现。截至2010年7月原告共借给被告67500元。被告王岩于2011年3月30日给原告出具欠条一份，约定按二分利计算。另被告承诺自签署欠条当日开始一个月左右还20000元，余款于2011年6月30日前付清。但时至今日，被告依然未付款，原告只好起诉。请求判令二被告：1、偿还本金67500元及利息（2011年7月1日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告王岩答辩：2009年7、8月份开始至2010年8、9月份期间，因为赌球从原告高军借钱，共计前后十多次，数额8、9万元左右，前后还了大约2、3万。当时借钱的时候刚开始借的时间短，后来说借的时间长点，多给点利息。后来原告找到我，我给原告出具的欠条。原告诉状上说用于装修不属实，没用于装修。
被告邹积美答辩：被告王岩借钱的时候我根本不知道，也没有用于家庭生活。原告诉状上说用于装修不属实，根本没有用于装修。2006年以前被告王岩就已经不向家里交生活费了。另外，我与被告王岩离婚时双方约定债务由被告王岩偿还，与我无关。
经审理查明：被告王岩、邹积美原系夫妻关系，二人于2011年1月7日离婚。婚姻关系存续期间，即2009年至2010年期间，被告王岩多次向原告高军借款，累积金额为67500元人民币。2011年3月30日，被告王岩向原告高军出具欠据一份，该欠据载明：“至今从高军的信用卡提出，再加上从高军手中借出的共计陆万柒仟伍佰元整（卡中提出的和从高军手中借出的，各占50%），从2010.7月算，按2分利算结清，一个月左右先还高军贰万，最迟2011年6月30日之前全部还清。借款人：王岩，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2011.3.30。”
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据等证据，经当事人双方质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告王岩主张借款用于赌球，原告否认且被告王岩未能提供有效证据予以证明。因此本院对被告王岩主张的借款用途不予认定。依据上述法律规定，原告高军与被告王岩之间的借款关系依法生效。则被告王岩应按照约定偿还原告借款。
借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，依据上述法律规定，被告邹积美应对67500人民币的借款本金承担连带清偿责任。
就借款利息一事。原告主张2011年7月1日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。另，原告高军与被告王岩于2011年3月30日约定借款利息，此时二被告已解除婚姻关系，因此，该利息应认定为被告王岩的个人债
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告王岩自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高军借款本金人民币67500元及利息（从2011年7月1日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告邹积美对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费1487.5元，由被告王岩、邹积美共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 王心刚
代理审判员 杨 洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡向余
第3页共4页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第323号
罪犯王宝钢，男，1975年2月8日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，以被告人王宝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2012年9月29日起至2015年12月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王宝钢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宝钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝钢准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年9月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年�月十六日
书 记 员 庄黎辉