wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第15号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人康志学，男，1979年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰�。2004年12月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑3年；2011年12月因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑7个月；2013年7月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人康志学犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人康志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年4月至11月间，被告人康志学在旅客列车上，先后六次盗窃旅客拉杆箱，拉杆箱内有笔记本电脑、数码相机、手表等物品，经鉴定，上述物品共计价值人�币30700元，具体事实分述如下：
1、2014年4月12日，被告人康志学在广州至青岛的G276次旅客列车上，盗窃旅客熊某放在12号车厢1F座椅后面的拉杆箱1个，内有苹果牌A1398型笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币14952元。
2、2014年4月26日，被告人康志学在南京至北京的G204次旅客列车上，盗窃旅客蒋某放在7号车厢大件行李存放处的拉杆箱1个，内有防弹衣2件，防弹材料1件。经鉴定，价值人民币5400元。
3、2014年8月2日，被告人康志学在福州至重庆的D2226次旅客列车上，盗窃旅客宋某某放在3号车厢最后一排的拉杆箱1个，内有联想牌Y550A-PSE（F）型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1330元；佳能牌EOS600D单反相机1部，经鉴定，价值人民币4070元；罗西尼牌（8485WO6B）不锈钢男士机械表1块，经鉴定，价值人民币1150元；罗西尼牌（6489WO1G）不锈钢石英表1块，经鉴定，价值人民币330元，共计价值人民币6880元。
4、2014年10月12日，被告人康志学在郑州至北京的G560次旅客列车上，盗窃旅客王甲放在11号车厢大件行李存放处的拉杆箱1个，内有华硕牌Y481型笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币1938元。
5、2014年11月7日，被告人康志学在北京至长沙的G83次列车上，盗窃旅客邓某放在2号车厢大件行李存放处的白色迪士尼拉杆箱1个，经鉴定，该拉杆箱价值人民币848元。
6、2014年11月24日，被告人康志学在长沙至上海的G578次列车上，盗窃旅客王乙放在6号车厢大件行李存放处的枣红色高仿日默瓦拉杆箱1个，经鉴定，价值人民币482元，拉杆箱内有人民币200元，共计价值人民币682元。
上述事实，被告人康志学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、山东省涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明及被告人康志学供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志学以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康志学犯盗窃罪成立。被告人康志学曾多次犯罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康志学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一五年七月七日
书记员 刘文汐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第441号
罪犯杨林，男，出生于1991年5月9日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）庆中刑初字第33号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。甘肃省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）甘刑三终字第54号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月19日起至2031年2月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00473号
原告刘小云，个体工商户。
被告匡双旺，务工。
本院在审理原告刘小云诉被告匡双旺买卖合同纠纷一案中，原告刘小云于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小云向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘小云负担（已交纳）。
代理审判员 张姝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执140-1号
本院在执行人李清波与蔡永峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蔡永峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡永峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蔡永峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第33号
原告杨镱轩，男。
法定代理人杨红胜，男，系原告杨镱轩父亲。
被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组。
负责人杨水军，男，该组组长。
原告杨红胜、欧蔚秀、杨镱轩诉被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红胜、欧蔚秀并代理杨镱轩，被告负责人杨水军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红胜、欧蔚秀、杨镱轩诉称，三原告家庭是领取了独生子女父母光荣证的家庭，是被告村组的村民，按照国家计生政策规定，原告家庭在享受农村集体经济收益时应增加一人份额，但是被告在2012年11月和2013年9月分配村组集体经济收益时，对每个集体经济组织成员，每人分配13000元和24000元，而对原告家庭未按国家计生政策的规定给予原告独生子女家庭增加一个人份额。为此，原告特向法院提起诉讼。请求法院判令被告再分发原告家庭一人份额的分配款37000元。
被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组辩称，虽然国家有相关政策，但被告组村民意见很大，不同意给原告家庭增加一人份额。
在庭审中，原告方向本院提供如下证据：
1、原告杨红胜与欧蔚秀的结婚证及三原告的常住人口登记卡，拟证明杨红胜、欧蔚秀、杨镱轩是被告的村民；
2、医学出生证、独生子女证，拟证明原告家庭是独生子女家庭；
3、农村合作医疗卡，拟证明原告户口在被告村组；
4、存款记录，拟证明被告给村民分配土地补偿款37000元的事实；
被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组，未向本院提供证据，对原告方提供的证据质证认为，原告所举证据1、2、3、4均无异议，但就是村民有意见，不同意给原告家庭增加一人份额。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4的真实性双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实：
原告杨红胜是被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组村民。2002年12月21日，原告杨红胜与欧蔚秀结婚，婚后于2004年3月19日生育一男孩即原告杨镱轩。原告杨镱轩及原告欧蔚秀均落户于被告村组，成为被告的村民。2004年7月26日原告杨红胜、欧蔚秀夫妇积极落实国家计划生育政策，领取了独生子女证，至今只生育原告杨镱轩一个孩子。2012年11月，被告村组的土地190多亩被国家征收，获得补偿款300多万元，被告村组按每人13000元的标准分配了土地补偿款给每个村民，2013年9月又每人分配了24000元。原告杨红胜家庭已经按其本份额享受，而按照《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第七条的规定，独生子女父母终生享受“增加一人份额”待遇。但被告村组并未按上述政策执行，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告再分发原告家庭一人份额的集体经济收入分配款37000元。本案经调解未成。
本院认为，计划生育是我国一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。根据《湖南省人口和计划生育条例》，《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第七条的规定，独生子女父母终生享受“增加一人份额”待遇。本案原告杨红胜与欧蔚秀夫妇双方均为农村居民，并领取了独生子女证，按规定应当享受“增加一人份额”待遇，被告在2012年11月和2013年9月分配集体收益时，每个村民共分了37000元，因此，原告家庭还应享受增加一人份额37000元。故原告方要求被告增加支付一份的分配款37000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项、《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额的实施办法》第七条之规定，判决如下：
被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组支付原告杨红胜、欧蔚秀、杨镱轩独生子女家庭集体收益37000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告桂阳县黄沙坪街道柏树村胜利村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 宁建道
二〇一四年一月十一日
代理书记员 董礼贺
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初852号
原告：祝章琦，男，汉族，1981年9月8日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。
被告：魏鑫龙，男，汉族，1989年12月25日生，住福建省周宁县。
被告：孙贵英，女，汉族，1991年1月6日生，住福建省周宁县。
原告祝章琦与被告魏鑫龙、孙贵英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。祝章琦委托诉讼代理人黄林山到庭参加诉讼,孙贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，魏鑫龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝章琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏鑫龙、孙贵英共同向祝章琦支付货款12.2万元及逾期付款损失11358.71元（损失按12.2万元为基数，以银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起算，暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由魏鑫龙、孙贵英负担。事实和理由：2014年2月23日起，魏鑫龙多次向祝章琦购买PVC排水管。祝章琦依约交付相应的货物。魏鑫龙却未支付全部货款。2015年2月1日，双方经过对账确认，魏鑫龙结欠祝章琦货款12.2万元。魏鑫龙向祝章琦出具欠条一张。此后祝章琦多次向魏鑫龙催讨货款，魏鑫龙均以各种理由拒不支付，且恶意逃避债务。孙贵英同魏鑫龙系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故孙贵英应与魏鑫龙共同偿还上述货款及逾期付款利息。
魏鑫龙、孙贵英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。魏鑫龙、孙贵英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对部分证据，本院认定如下：祝章琦提交的销售清单系祝章琦个人书写，视为祝章琦对本案售货过程的陈述；国家企业信用信息公示系统打印件，系电子证据，内容同祝章琦陈述相符，符合证据采用标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，祝章琦、魏鑫龙经过对账确认，魏鑫龙结欠祝章琦PVC货款12.2万元，以上事实有欠条及原告陈述为证。上述欠款发生在孙贵英同魏鑫龙婚姻关系存续期间，以上事实有孙贵英同魏鑫龙的结婚登记审查处理表为证。
本院认为，魏鑫龙向祝章琦赊购PVC排水管事实清楚，双方买卖合同关系明确，魏鑫龙至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。祝章琦要求魏鑫龙偿还12.2万元货款的请求，本院予以支持；因双方未就逾期付款违约金进行约定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。祝章琦主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；该笔欠款发生在孙贵英、魏鑫龙夫妻关系存续期间。孙贵英未作答辩，亦未提交证据证明该欠款属于魏鑫龙的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本案无财产保全，保全费尚未发生，公告费亦未确定。祝章琦要求由两被告承担保全费及公告费的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对祝章琦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?274504a6bf7f4a768fd6255919f13674”\\\t”http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)第二十四条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?4f33c5fe489f4ffba92a2e022d473b7f?keyword=%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%AD%98%E7%BB%AD”\\\o”?)规定，判决如下：
1魏鑫龙、孙贵英应于本判决生效之日起十日内偿还祝章琦货款12.2万元及逾期付款损失（该逾期付款损失以12.2万元为本金，自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
2驳回祝章琦其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2967元，由祝章琦负担367元，由魏鑫龙、孙贵英负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初852号原告：祝章琦，男，汉族，1981年9月8日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。被告：魏鑫龙，男，汉族，1989年12月25日生，住福建省周宁县。被告：孙贵英，女，汉族，1991年1月6日生，住福建省周宁县。原告祝章琦与被告魏鑫龙、孙贵英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。祝章琦委托诉讼代理人黄林山到庭参加诉讼,孙贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，魏鑫龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝章琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏鑫龙、孙贵英共同向祝章琦支付货款12.2万元及逾期付款损失11358.71元（损失按12.2万元为基数，以银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起算，暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由魏鑫龙、孙贵英负担。事实和理由：2014年2月23日起，魏鑫龙多次向祝章琦购买PVC排水管。祝章琦依约交付相应的货物。魏鑫龙却未支付全部货款。2015年2月1日，双方经过对账确认，魏鑫龙结欠祝章琦货款12.2万元。魏鑫龙向祝章琦出具欠条一张。此后祝章琦多次向魏鑫龙催讨货款，魏鑫龙均以各种理由拒不支付，且恶意逃避债务。孙贵英同魏鑫龙系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故孙贵英应与魏鑫龙共同偿还上述货款及逾期付款利息。魏鑫龙、孙贵英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。魏鑫龙、孙贵英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对部分证据，本院认定如下：祝章琦提交的销售清单系祝章琦个人书写，视为祝章琦对本案售货过程的陈述；国家企业信用信息公示系统打印件，系电子证据，内容同祝章琦陈述相符，符合证据采用标准，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，祝章琦、魏鑫龙经过对账确认，魏鑫龙结欠祝章琦PVC货款12.2万元，以上事实有欠条及原告陈述为证。上述欠款发生在孙贵英同魏鑫龙婚姻关系存续期间，以上事实有孙贵英同魏鑫龙的结婚登记审查处理表为证。本院认为，魏鑫龙向祝章琦赊购PVC排水管事实清楚，双方买卖合同关系明确，魏鑫龙至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。祝章琦要求魏鑫龙偿还12.2万元货款的请求，本院予以支持；因双方未就逾期付款违约金进行约定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。祝章琦主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；该笔欠款发生在孙贵英、魏鑫龙夫妻关系存续期间。孙贵英未作答辩，亦未提交证据证明该欠款属于魏鑫龙的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。本案无财产保全，保全费尚未发生，公告费亦未确定。祝章琦要求由两被告承担保全费及公告费的请求，本院不予支持。综上所述，本院对祝章琦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?274504a6bf7f4a768fd6255919f13674”t”http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)第二十四条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?4f33c5fe489f4ffba92a2e022d473b7f?keyword=%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%AD%98%E7%BB%AD”o”?)规定，判决如下：1魏鑫龙、孙贵英应于本判决生效之日起十日内偿还祝章琦货款12.2万元及逾期付款损失（该逾期付款损失以12.2万元为本金，自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2驳回祝章琦其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2967元，由祝章琦负担367元，由魏鑫龙、孙贵英负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一六年十二月八日书 记 员  李丽梅附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1468号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告于军，男，汉族，1964年2月17日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与于军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6851号
原告于金华，女，，汉族。
委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被告黄占起，男，汉族。
原告于金华与被告黄占起离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告于金华及其委托代理人到庭参加诉讼；被告黄占起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1984年10月27日登记结婚，婚后生育一子，现年27岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后未建立起应有的夫妻感情，无法和谐相处，加之被告脾气暴躁，因琐事无故挑起事端，与原告争吵，并经常对原告使用暴力，令原告难以忍受，被告好逸恶劳，不愿从事正常工作，不愿意承担家庭义务。2002年6月、2013年10月、2015年1月三次提起离婚诉讼。2014年12月初，双方正式分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、本院（2015）丽民初字第864号民事判决书1份，拟证明原告多次提起离婚诉讼；
三、机动车行驶证（复印件）1份、客运出租汽车车辆运营证（复印件）1份，拟证明机动车所有权和运营资格；
四、住院收费票据1份，拟证明被告漠不关心原告的身体健康；
五、天津市河东区二号桥街道红旗巷社区居民委员会出具的证明信1份，拟证明自2014年10月起至今，原告与被告分居生活；
六、照片2张，拟证明原告经营的出租车由被告控制。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1984年10月27日登记结婚，1989年6月12日生育一子黄飞。原、被告婚后感情一般。2002年6月、2013年10月，原告两次起诉与被告离婚，之后撤诉。2014年12月初，原、被告正式分居生活至今。
2015年1月，原告提起离婚诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）丽民初字第864号民事判决书，判决：不准离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，还是能够继续共同生活。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于金华与被告黄占起离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 成
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第132号
上诉人（原审被告）：吕某某。
委托代理人：李甲。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：胡某某。
原审被告：黄某某。
原审被告：叶某某。
上诉人吕某某为与被上诉人陈甲、原审被告黄某某、叶某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2012）丽缙商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月11日，被告黄某某因资金周转困难出具借条向原告借款人民币150000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告叶某某、吕某某为借款提供担保，当事人对保证方式没有约定。此后，被告黄某某未归还借款。2011年7月11日至2012年12月10日利息为51000元。原告要求被告黄某某归还借款150000元及利息，并要求被告叶某某、吕某某承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄某某、叶某某、吕某某未作答辩。
原判认定上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等为据。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。由于借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。被告黄某某向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求法院予以支持。被告叶某某、吕某某为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶某某、吕某某对本案的借款本息应承担连带责任。被告黄某某、叶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告黄某某于本判决生效之日即归还原告陈甲借款人民币150000元，支付利息51000元，本息合计201000元；并从2012年12月11日至判决生效日止，按月息2%另行计付150000元的利息。二、被告叶某某、吕某某对前述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告黄某某负担，由被告叶某某、吕某某负连带责任。
宣判后，吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款已由黄某某于2012年2月归还陈甲，上诉人及另一担保人叶某某不需再承担担保责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
陈甲答辩称：黄某某未归还借款。一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄某某、叶某某未作答辩。
二审过程，吕某某提供了缙云县绿谷农资有限责任公司出具的证明一份，拟证明黄某某通过该公司还款50万元；还提供了浙江永欣农业开发有限公司工商登记信息，拟证明该公司法定代表人系陈甲，借款由陈甲指定打到该公司；缙云县绿谷农资有限责任公司档案查询信息，拟证明该公司的身份情况；宫前村溪东大畈土地种植出租合同，拟证明该村未将土地出租给黄某某。经质证，陈甲认为，吕某某提供的证据与本案无关联。50万元款项是缙云县康丰果蔬专业合作社与永欣公司其他款项的来往，与本案无关。本院认为，吕某某提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：借款是否已经还清。
本院认为，吕某某上诉提出借款已由黄某某归还，但吕某某提供的证据只能证明黄某某通过缙云县绿谷农资有限责任公司向浙江永欣农业开发有限公司汇款50万元，浙江永欣农业开发有限公司否认该款系用于归还本案所涉借款。同时，陈甲举证证明浙江永欣农业开发有限公司与黄某某之间存在其他债权债务关系，吕某某提供的证据尚不足以证明借款已经归还，故本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一三年五月二十日
代书 记员 李 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3410号
申请执行人谢家安，男，1970年8月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王浩，男，1970年12月24日出生，汉族，车门水利站职工，住泗洪县。
本院在执行(2015)洪民初字第00451号谢家安与王浩租赁合同纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第00451号民事调解书，被执行人王浩应给付申请执行人谢家安25000元及案件受理费163元。执行过程中，对被执行人王浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3410号申请执行人谢家安，男，1970年8月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王浩，男，1970年12月24日出生，汉族，车门水利站职工，住泗洪县。本院在执行(2015)洪民初字第00451号谢家安与王浩租赁合同纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第00451号民事调解书，被执行人王浩应给付申请执行人谢家安25000元及案件受理费163元。执行过程中，对被执行人王浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣.二0一六年十一月十四日书记员 卢 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2234号
原告：白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙成，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告白凤珍与被告孙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤珍到庭参加了诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告因运输资金周转困难，向原告借款5万元，由李保东提供担保，口头约定两个月还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼。
被告孙成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告借款5万元，由李保东提供担保，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到白凤珍现金伍万元整（50000）借款人：孙成担保人：李保东2014年7月20日”。原告自认借款后，李保东代被告向原告还款22000元，尚欠28000元未还。
以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实。担保人李保东已代被告向原告偿还借款22000元，现尚欠28000元，原告主张被告偿还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效后三日内向原告白凤珍偿还借款28000元。
被告孙成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00050号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人红颜成人用品，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人红颜成人用品不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第255号
原告王稼全。
被告申光池。
本院在审理原告王稼全与被告申光池买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王稼全负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月二十一日
书记员 于振伟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1101号
原告涂茂福，男，1965年12月27日出生。
被告张国平，男，1977年12月18日出生。
被告巫小明，男，1968年6月15日出生。
原告涂茂福与被告张国平、巫小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂茂福到庭参加诉讼，被告张国平、巫小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂茂福诉称：2014年9月17日，被告张国平以生意周转缺少资金，向原告借款20万元。当日被告张国平出具借条1张交由原告收执。被告巫小明以保证人的身份在借条上签名。同日，原告按约将借款通过银行将上述借款转账给付被告张国平。2014年12月31日，被告张国平归还借款本金5万元及利息。2015年2月11日，被告张国平又归还借款本金5万元及利息。2015年9月起，被告未按约支付利息和偿还借款。经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：1、被告张国平归还原告借款本金10万元，并支付自2015年9月12日起至2015年11月11日止的利息6，000元，借款本息合计106，000元。2、被告张国平还应支付自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。3、被告巫小明对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费用。
被告张国平、巫小明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案审理过程中，根据原告涂茂福的财产保全申请，本院于2015年11月17日在福建省三明市公安局交通警察支队依法查封了被告张国平所有的梅赛德斯-
奔驰小型汽车（车牌号码：闽GBD3**）。查封期限一年，即从2015年11月17日起至2016年11月16日止。
原告涂茂福为证实其主张，向本院提交了以下2份证据：
1.被告张国平于2014年9月17日出具的借据1份，证明被告张国平向原告涂茂福借款20万元，借款月利率为30‰等。被告巫小明对该笔借款承担连带保证责任。该借条还注明：2014年12月31日，被告张国平归还借款本金5万元及利息。2015年2月11日，被告张国平又归还借款本金5万元及利息。
2.转账凭条3份，证明原告于2014年9月17日向被告张国平转账汇款20万元的事实。
被告张国平、巫小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告涂茂福提交的证据认证认为，原告涂茂福提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告涂茂福的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年9月17日，被告张国平以承包建设工程缺少资金为由，向原告借款20万元。当日被告张国平出具借条1张交由原告收执。该借条注明月利息3分即6，000元／月，按月支付利息；如需还款应提前15天通知等内容。被告巫小明以担保人的身份在借条上签名。同日，原告按约将借款通过银行将上述借款转账给付被告张国平。2014年12月31日，被告张国平归还借款本金5万元及相应利息。2015年2月11日，被告张国平又归还借款本金5万元及相应利息。2015年9月12日起，被告未按约支付利息和偿还借款本金。经原告多次催要未果。为此，原告请求判令：1、被告张国平归还原告借款本金10万元，并支付自2015年9月12日起至2015年11月11日止的利息6，000元，借款本息合计106，000元。2、被告张国平还应支付自2015年11月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。3、被告巫小明对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告涂茂福与被告张国平因借贷关系形成的债权债务关系，有被告张国平出具的借条和原告涂茂福的银行转账凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。被告经原告催要后，仍未支付尚欠借款本金和利息，构成违约，故原告涂茂福请求被告张国平偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告涂茂福仅主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告巫小明为该笔借款保证人，由于未约定保证方式，又未超过保证期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告巫小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告涂茂福的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国平应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告涂茂福借款本金10万元。
二、被告张国平应在本判决发生法律效力后10日内支付原告涂茂福利息4，000元（该利息计算至2015年11月11日，从2015年11月12日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，以10万元为基数，按月利率20‰计付。
三、被告巫小明应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，财产保全费1，050元，合计3，470元，由被告张国平、巫小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶佳佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1101号
原告魏某某，男，汉族，2011年1月27日，学生。
法定代理人魏某甲，男，汉族，1991年6月18日出生，农民，魏某某父亲。
被告门某某，女，汉族，1991年10月5日出生，农民。
委托代理人高某某，宁县法律援助中心援助律师。
原告魏某某与被告门某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人魏某甲与被告门某某及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告父母于2014年7月3日协议解除同居关系，约定原告魏某某由父亲魏某甲抚养，未约定抚养费。原告父母解除同居关系后，原告魏某某跟随魏某甲生活，父亲魏某甲根本无法满足原告魏某某上学医疗日常生活费用。起诉要求：1、由被告门某某支付原告魏某某抚养费80000元；2、诉讼费由被告门某某承担。
被告门某某辩称：魏某某出生时间属实，门某某与魏某甲协议解除同居关系，约定魏某某由魏某甲抚养，未约定抚养费。要求变更魏某某抚养权，魏某某由被告门某某抚养。
审理查明：2010年10月9日，魏某甲与门某某举行结婚仪式同居生活，2011年1月27日生育原告魏某某，2014年7月3日，魏某甲与门某某协议解除同居关系，约定魏某某由魏某甲抚养，未约定抚养费。魏某甲与门某某协议解除同居关系后，原告魏某某随魏某甲生活。2015年6月16日，原告魏某某向本院提起诉讼。
本院认为：抚养未成年子女是父母法定义务，原告魏某某要求母亲门某某支付抚养费理由成立，本院予以支持。抚养费数额结合门某某实际支付能力及被扶养人的现实需求予以确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条规定，判决如下：
由被告门某某付给原告魏某某抚养费10000元。
以上金钱给付内容限被告门某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告门某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡国庆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01161号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人季军，原告单位下属三余支行客户经理。
委托代理人龚建飞，原告单位下属三余支行行长。
被告潘雪忠。
被告张爱卿。
被告张栋林。
被告陈永娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告潘雪忠、张爱卿、张栋林、陈永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建飞到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告依约向被告潘雪忠发放贷款200000元，现贷款到期，被告潘雪忠未偿还借款，其余被告亦未承担保证责任，故请求法院判令：1、被告潘雪忠偿还借款本金200000元并按约支付借款至还清之日的利息（含利息、逾期罚息及复息，其中至2015年10月20日的利息为32850.61元，10月21日至实际还款日按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告张爱卿、张栋林、陈永娟对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告潘雪忠、张爱卿、张栋林、陈永娟均未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告订立《个人担保借款合同》一份，被告潘雪忠向原告借款200000元用于经营，借款期限为2014年7月9日至2015年6月24日，年利率10.8%，到期一次性还本付息，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告张栋林、陈永娟及张爱卿为潘雪忠上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告潘雪忠向原告出具《借款借据》，原告即将贷款200000元汇入其银行账户，由其自主支付。借款到期后，各被告未履行还款、保证责任，原告于2015年10月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告潘雪忠银行账户明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。双方当事人依法订立的《个人担保借款合同》，系其真实意思表示，合法有效。被告潘雪忠依约应当还本付息，逾期还款还应按约承担罚息及相应复利，但原告主张的复利金额计算有误，应予调整。被告张爱卿、张栋林、陈永娟应依约承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32735.1元（含约期内利息21000元、逾期罚息10620元及复利1115.1元，计算至2015年10月20日，）及2015年10月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以本金200000元为基数、复利以21000元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告张爱卿、张栋林、陈永娟对上述第一项判决确定的被告潘雪忠的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2396元，由原告负担5元，四被告共同负担2391元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏佳丽
第3页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01967-1号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人郑志荣，该××总经理。
被执行人江永军，居民。
被执行人戴元峰，居民。
被执行人李龙，居民。
本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人江永军、戴元峰、李龙民间借贷任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2015）亭东民初字第00163号民事判决书。判决书载明：一、被告江永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市荣意来纺机有限公司借款人民币59万元并支付利息（从2013年11月23日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告戴元峰、李龙对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，财产保全申请费3770元，合计13760元，由被告江永军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01967号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01967-1号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人郑志荣，该××总经理。
被执行人江永军，居民。
被执行人戴元峰，居民。
被执行人李龙，居民。
本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人江永军、戴元峰、李龙民间借贷任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2015）亭东民初字第00163号民事判决书。判决书载明：一、被告江永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市荣意来纺机有限公司借款人民币59万元并支付利息（从2013年11月23日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告戴元峰、李龙对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，财产保全申请费3770元，合计13760元，由被告江永军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01967号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 闯
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第166号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化。2002年因犯合同诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人单金泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年下午4时，被告人李某与吴某某（行政处罚）、刘某某（行政处罚）在其工作的石家庄市开元大厦，吸食毒品；次日下午5时，李某与席某某（行政处罚）、王某某（行政处罚）又在该房间内吸食毒品。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、席某某、王某某证言，尿样检测报告，扣押物品清单，吸毒工具照片，李某前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安红丹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第166号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化。2002年因犯合同诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人单金泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年下午4时，被告人李某与吴某某（行政处罚）、刘某某（行政处罚）在其工作的石家庄市开元大厦1305房间，吸食毒品；次日下午5时，李某与席某某（行政处罚）、王某某（行政处罚）又在该房间内吸食毒品。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、席某某、王某某证言，尿样检测报告，扣押物品清单，吸毒工具照片，李某前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第166号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。2008年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年2月3日被假释，考验期限至2011年9月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月28日中午，被告人李某某与季某某等人在李某某位于长清区的住处吃饭时饮用了啤酒。16时许，李某某无证驾驶鲁CV10**号二轮摩托车，沿由南向北行驶，后沿清河街由西向东行驶至五峰路口时，与王某某驾驶的鲁A1T5**号货车发生交通事故，李某某承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。经鉴定，李某某静脉血中酒精含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经公安机关调解，被告人李某某与王�某达成调解协议，双方损失自负。
2013年11月4日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人季某某、王某某的证言，血样提取登记表、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议，本院（2008）长刑初字第16号刑事判决书、假释证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。李某某系自首，本可从轻处罚，但其系无证危险驾驶，造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 李翠玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01472号
原告余某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男。
本院于2014年11月17日立案受理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告余某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由余某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月二日
书记员 邓星
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11034号
申请人范1，女，1935年5月5日出生。
申请人阚1，男，1967年10月11日出生。
申请人阚2，女，1961年12月18日出生。
申请人阚3，女，1989年7月13日出生。
申请人范1、阚1、阚2、阚3因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年6月25日达成城北民调字�2015）110号《人民调解协议书》。协议内容为：一、位于昌平区楼房一套由范1继承，阚1、阚2、阚3自愿放弃继承，该套楼房房产证变更到范1名下；二、办理房屋登记变更手续所需费用由范1承担。2015年6月25日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人范1、阚1、阚2、阚3于二○一五年六月二十五日达成的城北民调字（2015）110号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 �高琳琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 金 秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03956号
申请执行人神木县金源机械设备销售有限公司。
法定代表人：张治明，男，系该公司董事长。
被执行人张虎民，男，1985年3月11日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人郭小刚，男，1979年8月7日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
本院在执行神木县金源机械设备销售有限公司依据陕西省神木县公证处（2012）神证执字第00321-1号执行证书申请执行张虎民、郭小刚买卖合同纠纷一案中，由被执行人郭利平、赵海龙偿还申请执行人欠款余额248600元，申请执行费3630元，由被执行人郭利平、赵海龙承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人私下自愿达成和解协议：由被执行人郭利平、赵海龙偿还清所欠余款和申请执行费，故申请人撤回对二被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
撤回对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00019号
申请执行人王鹏。
被执行人任大立。
辽宁省盘山县人民法院于2011年12月23日作出的（2011）盘县民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏据此向本院申请强制执行被执行人任大立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币260419.06元、案件受理费2140元、执行费3800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙朋飞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第650号
原告：吕忠昌，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告：丛福春，男，汉族。住辽宁省大连经济技术开发区金石小区。
原告吕忠昌（以下简称原告）诉被告丛福春（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕忠昌、原告委托代理人钟美娜，被告丛福春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，原告受被告雇佣在金石滩海域从事裙带菜和海带养殖工作，双方约定年工资76000元，包括手机话费1000元。原告一直为被告工作到2015年6月23日。在此工作期间，被告支付报酬4160元，仍欠59173元劳务费未给付。2015年10月21日双方曾因讨要劳动报酬发生厮打，报案到派出所，调解意见中双方同意“工资纠纷由双方自行解决”，但时至今日被告仍未支付所欠工资，故起诉至贵院，请求判令被告立即支付原告劳务费59173元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1，律师调查笔录两份，被调查人是原告的工友也是被告的临时工，分别为郝艳丽和张玉彬，证明吕忠昌一年工资76000元，原告在被告处总共工作10个月。证据2，大连市公安局经济技术开发区分局现场治安调解协议书，证明2015年10月21日原、被告因讨要工资发生厮打，经派出所调解，双方同意工资纠纷自行解决。证据3，通话记录两组，证明2015年8月20日原告妻子孙柏华向被告打电话要求支付工资，被告承认欠原告60000元左右，但现在没钱并承诺等到8月底一起结算；2015年11月15日通话中被告默认欠原告工资59000多元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在我处工作时间是从9月23日开始干到2015年6月21日，原告主张23日也可以，约定的年工资50000元，以12个月计算，因为原告给我造成损失，我把他辞退了，苗绳损失了1640根，折合人民币16400元，浮球损失1170个，折合人民币11700元，原告未按照标准收裙带菜，导致收的裙带菜卖不出去，造成损失约15000元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告认为，证据1真实性不认可，原、被告私下约定一年保底50000元，25000是浮动的，根据年营业额决定是否给，被告不认识郝艳丽和张玉彬。对证据2予以认可。证据3真实性认可，承认欠原告工资45000到46000元，按照年工资50000元计算，因为今年效益不好，25000元浮动工资不给。通话记录中提到的60000元不是给原告的，是5个收割工人的工钱。不承认原告说的手机话费1000元，一年干长期工给充电话费不固定的给。认可已经给付了原告4160元。
本院对证据认定如下：
原告证据1系证言，证人未出庭，该证据不能单独证明原告年工资标准及手机费1000元。证据2，证据3真实性认可，证据3中被告通话“加工场给我20000块，我说我需要60000块钱，我自己还要拿40000”，没有明确被告欠付原告40000的事实。通话中也不能证明被告默认欠原告工资59000多元的事实。
本院经审理查明：2014年8月23日，原告受被告雇佣在金石滩海域从事裙带菜和海带养殖工作，双方约定，原告一年保底工资50000元，浮动工资25000元，根据效益好坏决定是否支付浮动工资。原告在被告处工作至2015年6月23日，被告已支付原告报酬4160元。2015年10月21日因原告讨要工资双方发生厮打，经大连市公安局经济技术开发区分局派出所调解，双方达成工资纠纷自行解决的一致意见。
本院认为：原告与被告之间的雇佣关系依法成立，合法有效。本案争议的焦点为双方之间约定的工资标准。原告主张年工资标准76000元，手机费1000元，但没有直接证据予以证明，本院只能依据被告的自认予以确认有关事实。庭审中，被告自认，与原告约定的年保底工资50000元，浮动工资25000元，因效益不好，原告工作期间不予支付浮动工资。本院认为，效益好坏应有一定的客观标准，不能凭被告主观决定，依据被告主张，25000元浮动工资不予发放的理由为效益不好，但被告未举证证明效益不好这一事实，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原告在被告工作期间年工资标准为75000元，原告在被告处工作10个月（2014年6月23日至2015年6月23日），应得工资62500元（75000÷12×10），扣除领取的4160元，被告还应支付原告58340元。原告主张的手机费1000元，没有证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告造成损失43100元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告丛福春于本判决生效之日起十日内给付原告吕忠昌工资58340元。
二、驳回原告吕忠昌的其他诉讼请求。
被告丛福春如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（原告已预交），由原告负担18元，被告负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫婧茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终220号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平生(又名陈兵、绰号兵哥)，男，汉族，1962年6月16日出生于云南省沾益区，农民，初中文化，户籍地为沾益区，现暂住麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月4日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月9日经富源县人民检察院批准逮捕，次日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院指控被告人陈平生贩卖毒品一案，于2018年2月26日由云南省富源县人民法院作出（2018）云0325刑初1号判决。原审被告人陈平生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日在富源县人民法院公开开庭审理本案，曲靖市人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，上诉人陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年3月至5月，在曲靖市麒麟区潇湘小区一出租房内，被告人陈平生多次将咪达唑仑以毒品三唑仑的名义贩卖给吸毒人员沈某、周某。2017年4月27日10时许，王进松电话联系陈平生欲购买毒品三唑仑，陈平生让其到租处找刘某购买，后王进松到潇湘小区的出租房内，向刘某购买了一个咪达唑仑。2017年5月4日22时许，王进松到潇湘小区陈平生的出租房欲购买毒品时被公安机关当场查获，同时公安机关将陈平生、刘某抓获，并从刘某处查获毒品可疑物零包7个，经称量和鉴定，该毒品可疑物净重0.85克，从中均检出咪达唑仑。
原审判决认为，被告人陈平生多次违反国家对毒品的管制规定，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上多次将咪达唑仑以毒品三唑仑的名义向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人陈平生犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。涉案咪达唑仑不属于法律明文规定的毒品，被告人陈平生贩卖毒品存在对象不能犯的情形，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时被告人陈平生在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人陈平生不属于情节严重的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳，综合考虑被告人陈平生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈平生减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条的规定，判决：被告人陈平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人陈平生上诉提出，请求撤销（2018）云0325刑初1号刑事判决书，依法审理本案，并在一年有期徒刑以下改判上诉人刑罚。(1)上诉人在本案中属于犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。（2）上诉人的主观恶性及社会危害性相对较小，本案的毒品来源为上诉人向他人购买给自己身患癌症的妻子吃剩的药品，上诉人贩卖毒品的数量本身就非常低，折算成海洛因可以基本忽略不计。另外，上诉人在本案中的获利微乎其微，且均用于日常生活开支。（2）上诉人本次犯罪为初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上诉人没有对一审认定事实和证据提出异议，本院经审查后，确认一审认定事实和证据。
本院认为，被告人陈平生违反国家对毒品的管制，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上多次将咪达唑仑代替三唑仑出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控陈平生犯罪未遂错误。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，属于国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品均为毒品。根据《食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》（食药监药化监[2013]230号）的规定，咪达唑仑属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品。且毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。被告人陈平生将咪达唑仑冒充三唑仑，只是以一种毒品冒充另一种毒品进行贩卖，不影响犯罪成立及犯罪形态，已经构成既遂。原公诉机关指控犯罪未遂和原审法院认为被告人陈平生为对象不能犯，构成未遂的判决理由，均系对法律的认识错误，于法不能成立。陈平生提出的本案属于犯罪未遂的上诉意见，与法律冲突，与事实不符，不予采纳。一审认为应对陈平生减轻处罚的法律依据和理由错误，予以纠正，依据本案事实和证据，上诉人陈平生多次贩卖毒品，且既遂，依法应处三年以上有期徒刑。但本案由于指控错误，一审认定错误，检察机关没有抗诉，只有被告人上诉。根据上诉不加刑之法律原则。二审在纠正一审错误时，不得加重上诉人的刑罚。所以只能维持一审对上诉人的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
二〇一八年七月六日
书记员 宋红波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第753号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵德信，男，汉族，1966年5月25日出生，身份证住址：吉林省吉林市龙潭区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵德信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××42，信用额度为49000元），截至2013年11月5日，被告累计欠款59542.21元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币59542.21元（暂计至2013年11月5日的人民币本金36560.07元，利息和复息16822.66元，滞纳金3996.93元，其他费用2162.55元），从2013年11月6日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为49000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月5日，共发生透支59542.21元（其中本金36560.07元，利息及复息16822.66元，滞纳金3996.93元及其他费用2162.55元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵德信向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36560.07元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月5日的利息及复息为16822.66元，滞纳金3996.93元及其他费用2162.55元，从2013年11月6日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，由被告赵德信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第283-2号
申请执行人洪巩固，男，1977年11月18日出生。
被执行人洪辉鹏，男，1987年10月16日出生。
申请执行人洪巩固与被执行人洪辉鹏民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第501号民事判决书，已经于2014年4月28日发生法律效力。因被执行人洪辉鹏未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪巩固向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪辉鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。本案仅执行到位人民币元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾国量
审判员 洪春稻
审判员 蔡景贤
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡礼节
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0563号
原告谷某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告谷某某与被告江苏某某建设集团有限公司、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告谷某某负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年四月十日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0563号
原告谷民之。
委托代理人王冬青，江苏吴震翰律师事务所律师江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
被告陈石龙。
本院在审理原告谷民之与被告江苏中祥建设集团有限公司、陈石龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷民之撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告谷民之负担。
审判员 林 以 喜
二〇一四年四月十日
书记员 �任蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0563号
原告谷民之。
委托代理人王冬青，江苏吴震翰律师事务所律师江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司总经理。
被告陈石龙。
本院在审理原告谷民之与被告江苏中祥建设集团有限公司、陈石龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷民之撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告谷民之负担。
审判员 林以喜
二〇一四年四月十日
书记员 任 蕾
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初29号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某垣，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍住址和现住址封开县。2015年10月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人陈某垣犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈某垣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬的一天下午17时，被告人陈某垣在封开县江口一桥桥头河南方向的公园内无人处以人民币40元的价格向吸毒人员陈某乙出售毒品海洛因一小包，从中获利10元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、证人陈某乙的证言、辨认笔录、被告人陈某垣的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某垣违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某垣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈某垣在强制隔离戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执415号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人陈万华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴秀凤，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈钏耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈汀昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈仲祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈万华、吴秀凤、陈钏耀、陈汀昌、陈仲祥金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2332号民事判决书于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月7日向被执行人陈万华、吴秀凤、陈钏耀、陈汀昌、陈仲祥发出执行通知书，但被执行人陈万华、吴秀凤、陈钏耀、陈汀昌、陈仲祥未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈万华、陈钏耀有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的99133.91元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2332号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执415号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26452号
原告瞿×1，男，1951年8月20日出生，退休。
委托代理人王维维，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人刘子惺，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告瞿×2，女，1955年12月28日出生，退休。
被告瞿×3，男，1957年9月15日出生，退休。
被告王×，女，1969年10月13日出生。
被告瞿×4，男，2002年8月7日出生。
法定代理人王×（系瞿×4之母），1969年10月13日出生，无业，住北京市西城区。
被告王×及被告瞿×4之共同委托代理人陈燕殊，北京市东易律师事务所律师。
原告瞿×1与被告瞿×2、瞿×3、王×、瞿×4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿×1之委托代理人王维维、刘子惺；被告瞿×2；瞿×3；王×、瞿×4及共同委托代理人陈燕殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿×1诉称，瞿x5与瞿x6为夫妻关系，瞿x5于1997年3月22日病逝，瞿x6（被继承人）于2009年1月31日病逝。瞿x6（被继承人）与瞿x5生前育有四个子女，分别是长子瞿×1、长女瞿×2、二子瞿×3、三子瞿x7。瞿x7于2015年10月13日病逝，病逝前与配偶王×育有一子瞿×4。瞿x6于2002年3月27日（以取得房产证日期计算），购得位于北京市西城区白云路西里xx号楼房号x-
x的房产一套，该房建筑面积为47.7平方米，房产证号为京房权证西私字第xxx**号，房屋产权人为瞿x6。现各方因继承问题产生纠纷，原告诉至本院请求判决：1、判令位于西城区白云路西里xx号楼房号x-
x的房屋由原、被告五方依法继承，原告瞿×1获得该房屋的1/4份额，被告瞿×2、被告瞿×3各获得该房屋的1/4份额，被告王×、被告瞿×4各获得该房屋的1/8份额（房产价值约为200万元）；2、判令诉讼费由四被告承担。
被告瞿×2、瞿×3答辩称同意原告诉讼请求。被告王×答辩称：不同意原告的诉讼请求。称其一直赡养婆婆瞿x6至2009年瞿x6去世，婆婆瞿x6答应将争议房屋中的一间房子分给其。2014年原告承诺将争议房屋的50%分给其和其爱人瞿x7，还说要去公证，当时其爱人瞿x7还在世。后来没有办理公证。2015年瞿x7去世。原告跟被告瞿×2就找其将房子按照每四分之一的份额进行公证，其不同意，原告就诉至法院了。并称其公公瞿x5名下有公租房分给原告和被告瞿×2、瞿×3居住，就其爱人瞿x7没有，其跟爱人瞿x7对瞿x6尽到主要赡养义务。被告瞿×4答辩意见同被告王×。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的瞿x6死亡证明；北京xx电机厂出具的、上海农商银行南汇支行出具的、北京市xx公司劳动服务管理中心出具的、北京市石景山区xx社区行政事务管理中心社会保障事务所出具的人事档案情况摘抄表；首都医科大学住院病案、病历记录；死亡记录；房屋所有权证；无婚姻登记记录、结婚证等，本院予以确认并在案佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：被继承人瞿x6养育三子一女，原告瞿×1系被继承人瞿x6的长子，被告瞿×2系瞿x6的长女，被告瞿×3系瞿x6的次子，被告王×系瞿x6三子瞿x7之妻，被告瞿×4系瞿x6之孙，其三子瞿x7与被告王×之子。瞿x6于2009年1月31日去世，其三子于2015年10月13日去世。被继承人瞿x6名下的西城区白云路西里xx号楼房号x-
x室系诉争房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告王×、瞿×4提交了北京市八宝山派出所出具的证明信，证明瞿x5有套公租房，后来房子已经转到被告瞿×3妻子名下。原告、被告瞿×2、瞿×3不认可该证据的真实性和证明目的，认为证明信只是证明了几人之间的亲属关系。该证据与本案无关联，本院不予采信。
2、被告王×、瞿×4提交了北京市西城区月坛街道xxx社区居委会2016年10月18日开具的证明，证明被告王×一直与被继承人共同生活并尽了主要赡养义务。原告不认可该证据的真实性和证明目的，认为被告王×一直在该居委会工作，对该居委会所出具的证据效力持异议，并认为居委会仅可以证实被告王×居住在诉争房屋，但是不能证明被告王×对被继承人瞿x6尽了主要赡养义务。被告瞿×2不认可该证据的真实性和证明目的，认同被告王×与其母亲共同居住，但并未给其母亲养老送终。被告瞿×3不认可该证据的真实性和证明目的，认同被告王×与其母亲共同居住，但并未赡养其母亲。该证据证实了被告王×、瞿×4与被继承人共同居住的事实。
3、被告王×、瞿×4提交了北京市西城区xx社区居委会2016年10月31日开具的证明、北京市城市居民最低生活保障金领取证，证明己方生活困难，只能住在争议房屋，无其他地方可以居住。原告、被告瞿×2、瞿×3不认可该证据的真实性和证明目的，认为与本案无关联。该证据证明了被告王×、瞿×4领取北京市居民最低生活保障金的事实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人未留遗嘱或遗赠扶养协议，故按照法定继承处理遗产，被继承人瞿x6的遗产由法定继承人按照法定继承办理。被告王×主张其对被继承人尽了主要赡养义务，依据不足，本院不予支持。瞿x6的遗产由原告瞿×1、被告瞿×2、瞿×3、王×、瞿×4按照等额进行继承。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人瞿x6名下位于西城区白云路西里xx号楼房号x-
x号房屋归原告瞿×1、被告瞿×2、瞿×3、王×、瞿×4所有，其中原告瞿×1享有百分之二十五的份额，被告瞿×2享有百分之二十五的份额，被告瞿×3享有百分之二十五的份额，被告王×、瞿×4共同享有百分之二十五的份额。
案件受理费六千六百七十元，由被告瞿×2、瞿×3、王×、瞿×4分别负担一千六百六十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 肖志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1812号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘付某，男，1978年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人刘付某犯污染环境罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人刘付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日16时许，被告人刘付某与李某（另处理）驾驶载着约5吨废水的槽罐车（车主：刘付某，车牌号：粤k×××××）行至番禺区沙头街横江村景观大道路段，趁路边无人之机，将车上废水从路边一沙井排放入地下水道内，被治安队员发现并抓获。经鉴定：被偷排的废水属于具有浸出毒性特征的危险废物。
上述事实，被告人刘付某在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人刘付某的供述，辨认笔录，广州市番禺区环境保护局出具的现场检查（勘察）笔录、《涉嫌环境污染犯罪案件移送书》、《关于刘付某、李某涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告》、对涉案货车剩余的废液进行称重实验录像，广州市番禺区环境监测站监测结果（水），中国广州分析测试中心出具的《检测报告》，证据保存清单，作案现场、作案工具及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某无视国家法律，违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘付某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘付某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘付某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起执行至2015年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获作案工具槽罐车一辆（车主：刘付某，车牌号：粤k×××××）一辆，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢艳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第546号
原告李浩。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告马晓辉。
追加被告宁津县舜鑫木业有限公司
法定代表人马晓辉，公司董事长。
住所：宁津县相衙镇政府驻地。
原告李浩诉被告马晓辉、追加宁津县舜鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马晓辉及追加被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2012年12月6日被告从原告处购买了一批脲醛树脂胶，价款30960元，被告当时给原告出具了一张欠条，后经原告催要被告于2013年2月向原告支付了5000元，剩余25960元原告多次催要被告未付，故诉至法院要求被告偿付欠款25960元。
被告马晓辉口头答辩称，原告提供的胶产品有质量问题，给我公司损失严重，我是宁津县舜鑫木业有限公司的法人，我打条是职务行为，应该让公司来偿还欠款，提供一份宁津县舜鑫木业有限公司的营业执照复印件及法人身份证明。
追加被告宁津县舜鑫木业有限公司答辩称，我是宁津县舜鑫木业有限公司的法人，该条应属于公司的债务，不应属于我个人债务，原告提供的胶产品质量有问题，给我公司造成的损失很严重。
经庭审查明，原告针对自己的诉求提交一份欠条，共计欠款30960元，并称2013年2月8日偿还了5000元，现在仍欠原告25960元。被告质证称，对欠条没有异议，但被告马晓辉不应该偿还欠款，胶是公司用的，其系公司法人，应该公司偿还欠款。追加被告提交一份公司营业执照复印件，用以证实被告马晓辉的行为系职务行为，原告质证称，对营业执照没有异议，但不能证实是职务行为。追加被告提供一份耿爱国的证明，耿爱国并到庭作证，用以证明耿爱国是公司的保管，李浩卖给公司胶，不是卖给马晓辉个人胶，并证实原告的胶有质量问题。原告质证称，对证人证言有异议，不能证实是公司的行为。
本院认为，原告李浩向被告马晓辉主张权利，并提供相应证据，被告马晓辉申请追加公司为被告参加诉讼，并提供公司证明及证人出庭作证，综观被告提供证据可以看出马晓辉系追加被告公司的法定代表人，其行为可以认定是公司的行为，被告马晓辉系行使职务行为所产生的结果应该由公司来承担。原告主张被告马晓辉偿还欠款的诉求不予支持，应由追加被告宁津县舜鑫木业有限公司承担偿还原告欠款的责任。追加被告提出原告的胶存在质量问题提供证据不足以证实其主张，本院对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
追加被告宁津县舜鑫木业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李浩货款25960元。
驳回原告李浩要求被告马晓辉承担责任的诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，财产保全费280元，由原告李浩承担280元，由追加被告宁津县舜鑫木业有限公司承担449元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李新来
二〇一五年五月四日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1676号
原告：谷永吉，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：农安县靠山镇靠山村机砖厂
法定代表人：张勇，男，汉族，1988年5月29日出生，住址：农安县。系机砖厂厂长。
原告谷永吉诉被告农安县靠山镇靠山村机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告谷永吉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷永吉撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0026号
原告宋某。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邵荣家，被告张某甲及其委托代理人叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与被告性格、脾气差异大，经常为生活琐事发生争吵，且被告对不尽丈夫和父亲责任。现双方分居已一年之久，上次诉讼离婚后，夫妻关系未见改善。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚；女儿由其抚养，被告每月负担抚养费600元；财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉称部分不是事实。其与被告性格都比较闷，所以难以沟通；双方实质是为女儿姓氏问题有了矛盾。其认为，双方无原则性问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告共同生活。婚后，因性格都较内向，在为生活琐事争吵后，双方矛盾始终得不到及时沟通与释放，后又因女儿姓氏问题有了争执，致使夫妻矛盾逐渐加深。2012年7月，原、被告因为女儿问题发生争执后，原告离家与被告分居，并于2013年6月诉讼来院。经本院调解后，原告虽撤诉，但事后双方均无任何和解行为，夫妻互不尽义务状态一直未能改变。2014年1月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经短暂时间恋爱即结婚，婚姻基础较差。婚后，双方因性格问题，不注意及时处理某些生活中矛盾，日积月累后使得夫妻关系逐渐僵化，特别是原告离家与被告分居后，双方均无主动争取夫妻和好行动，致使本已受伤的夫妻关系进一步恶化，至今已淡漠如路人，夫妻关系名存实亡。对此，原、被告均有过错。鉴于双方已无实质性和好意愿，原告再次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应按有利于该子女今后身心健康成长原则来处理。本案婚生女，尚处幼年，事实上长时间随原告及其父母生活，对原告及其父母有心理依赖�维持现状能减轻父母离婚带来的伤害，故目前宜由原告抚养，被告依法承担抚养费。财产问题，原告提及的拆迁安置利益，因涉及案外人利益，本案无法一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告宋某抚养，被告张某甲自2014
年1月8日起每月支付抚养费人民币600元至该女独立生活时止。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏�工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹立平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第90号
上诉人（原审原告）唐某，曾用名唐述某，男，1957年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇XX。
被上诉人（原审被告）丁某，男，1973年10月28日出生，汉族，住益阳市沧水铺镇XX。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1952年6月13日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇XX。
上诉人唐某因与被上诉人丁某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某，被上诉人丁某、杨某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第475号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾 殷
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3018号
申请执行人郦国林，男，汉族，1959年12月10日生，居民身份证号码3211191959********，住丹阳市陵口镇肇巷村肇巷***号。
被执行人童川，男，汉族，1979年5月23日生，居民身份证号码5107251979********，住四川省梓潼县交泰乡龙合村*组。
申请执行人郦国林与被执行人童川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）丹民初字第1614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人童川应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，其名下牌照号为苏LW88**的汽车一辆及位于丹阳市兰陵大厦4单元301室的房，申请执行人明确表示不需要法院对该财产进行查封、处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年九月八日
书记员 徐 白