广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第1320号
原告：华秀，住湖北省浠水县。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
被告：孔艺韬，住广州市萝岗区。
原告华秀诉被告孔艺韬生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告华秀的委托代理人蔡鸣野、被告孔艺韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月3日，原告在下班途中推着电单车经过萝岗区迁岗村中街一巷口时，发现窄小的巷口地面上摆放着一个写有“永艺电脑培训中心”字样的广告牌，一小男孩正弯腰捡拾掉落在广告牌旁边的红薯。突然，广告牌突然翻倒下来，恰在此时，原告右手推着电单车正好经过，在广告牌砸到原告及小男孩之前，原告本能的伸出左手去挡住正往下倒的、四边被锋利的不锈钢镶着的广告牌。小男孩躲过了一劫，原告的左手食指及中指就被广告牌锋利的边框割伤并大量出血，原告立即去医院进行治疗。2015年11月10日第一次手术出院后，原告立即来到事发地点寻找广告牌的所有人并报警。经查，广告牌的所有人是被告孔艺韬。
双方在警察面前就民事赔偿问题协商无效，便一起前往黄埔法院萝岗法庭，拟进行法庭主持下的调解。由于原告当天没带身份证无法进入法庭。后来双方亦无法就赔偿问题达成一致意见。故此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费7203元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告赔偿原告住院护理费700元（住院七天每天100元）；4.被告赔偿原告住宿费2380元（住院7天每天340元）；5.被告赔偿原告住院伙食补助费700元；6.被告赔偿原告误工费5000元；7.被告赔偿原告后续治疗费2500元；8.被告追加赔偿原告医疗费83元；9.被告追加赔偿原告误工费5000元（全某一个月，从2015年12月3日起计算）；10.被告赔偿原告交通费932元；11.被告承担本案的诉讼费。
被告孔艺韬答辩称：被告不确认原告起诉状陈述的事实，事实是原告骑着电动车自己撞到广告牌上，对于原告的全部诉讼请求均不同意。
经审理查明：2015年11月3日，原告驾驶电动自行车经过广州市萝岗区迁岗村一巷口时，与“永艺电脑培训中心”字样的广告牌发生碰撞，导致左手示指及中指受伤。涉案广告牌为被告所有，且系由被告摆放至原告受伤处的巷口，该广告牌显示：“永艺电脑培训中心；上网、打字、电脑速成；直入50米”。原告提交、被告确认内容真实性的现场照片显示，涉案广告牌位于一巷口处，小巷较为狭小，一侧边缘为水沟，一侧边缘为墙面及他人的房门，涉案广告牌位于墙面一侧距离房门右对联约一米处。原告主张该现场照片是2015年11月10其出院后回到事发现场拍摄的，被告对拍摄时间有异议，并主张涉案广告牌的摆放位置更靠近巷子里面，即位于对联右边靠近门的位置。根据被告对涉案广告牌的位置的陈述，事发巷口可供通行的空间更窄。关于原告受伤的原因，原告主张是因为涉案广告牌突然翻倒下来原告本能伸手隔挡所致，被告则认为原告受伤完全是因为自己骑电动自行车不小心撞到广告牌上，双方均未提供证据予以证明。为此，原告向本院申请调取广州市公安局萝岗区分局联和派出所就本案出警时形成的警情资料。根据原告的申请，本院向联和派出所发出协助调查函，该所工作人员口头答复称2015年11月10日确有出警，但由于双方表示可以去法院调解，因此并未制作调查笔录等书面材料。原告亦表示，当时报警后警察查看过事发路段，并未发现有监控录像。
原告称其受伤当时是晚上八点半左右，受伤后即到医院进行救治，原告提交、被告确认真实性的盖有“中国人民解放军第四五八医院住院专用章”的出院证显示：“华秀于2015年11月3日入院，于2015年11月10日出院，在我院住院计7天，最后诊断左示、中指压砸伤；需休假天数及其他建议：1.保持伤口干洁，2-3天换药；2.术后贰周拆线、皮瓣断蒂成形术；3.全某壹个月；4.如有不适，及时复诊；经治医师：芦晓刚（手写签名）”。原告提交的盖有“中国人民解放军第四五八医院清单专用章”的广州市医疗保险医嘱（住院）明细清单显示，原告于2015年11月3日至11月10日期间，曾于该院行取皮术、神经吻合术、手外伤邻指皮瓣术等手术，共花费手术费、治疗费、西药费、材料费、床位费等共计18305.80元。对该证据，被告表示原告做手术时其不在场亦不知情。原告提交的、被告确认真实性的盖有“中国人民解放军第四五八医院住院收费章”的医疗住院收费票据显示，原告于2015年11月3日至11月10日住院期间，共花费18305.80元，其中医保统筹支付12989.58元，个人支付金额5316.22元。原告提交的、被告确认真实性的盖有“中国人民解放军第四五八医院门诊收费章”的医疗门诊收费票据显示，原告曾于2015年11月3日、11月19日到第四五八医院进行门诊治疗，分别由个人全费支付905.78元及982.02元。原告主张其术后需根据医嘱换药，其到相关医疗机构进行换药花费的医疗费用亦应当由被告承担。为证明自己的换药花费，原告分别提交了盖有“联和街暹岗社区卫生服务站收款专用章”及“广州医科大学附属第五医院收费专用章”的医疗收费票据各一张，票据显示原告曾于2015年12月11日、12月13日到上述医院治疗，分别自行花费材料费、理疗费等60元、23元，被告对上述两张票据的真实性没有异议。
原告称其主张的住宿费是住院七天期间其护理人员的住宿费，该费用按照2380元主张（340元/天×7天）。原告提交、被告确认真实性的盖有“中国人民解放军第四五八医院住院专用章”的往来结算票据显示，原告于2015年11月10日支付了70元陪床费。对该陪床费用，原告称系由于原告住院，日常生活无法自理，晚上陪护时借用医院折叠床的费用，每天10元。
原告提交、被告确认真实性的病假条显示原告因左手外伤建议全某一个月，病假条上有军医芦晓刚的签名，落款日期为2015年11月3日。落款日期为2015年12月3日的病假条内容与前述病假条一致，经治医师同样建议原告全某一个月。被告对该病假条真实性没有异议，但认为原告没有必要再多休一个月，被告对此未提供证据予以证明。原告提交、被告确认真实性的《劳动合同》显示，原告与广州茗爵人力资源有限公司于2015年8月14日签订劳动合同，合同期限为2015年8月14日起至2017年8月13日，工作地点在索尼电子华南有限公司，任职作业员，正常工作时间的工资标准为1950元/月，如安排加班公司须按劳动法规定支付加班工资。原告提交、被告确认真实性的建设银行银行流水显示，2015年9月1日至2015年11月11日期间原告银行账户共收到三笔与工资有关的款项：第一笔1863.85元，交易时间为2015年9月10日，此时的账户余额亦为1863.85元，原告称该笔款项是半个月工资；第二笔4745.69元，交易时间为2015年10月9日；第三笔4812.96元，交易时间为2015年11月10日。原告就此主张其误工费为10000元（5000元/月×2个月）。
原告主张因就医、检查和换药需要往返医院，共计花费交通费932元，为此原告提交了2015年11月10日至12月7日间的广州市出租车发票22张。被告对上述发票的真实性没有异议，但不确认其证明目的，且认为原告受伤后应当就近到中山三院岭南医院治疗，而不应当舍近求远到第四五八医院治疗。原告则称其受伤当时是去了岭南医院，岭南医院告知其需要截掉一个手指，岭南医院建议其到第四五八医院进行手术，原告对此未提交证据进行证明。
以上事实，有现场图片、出院证、医疗费收据、病假条、《劳动合同》、银行流水及当事人陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于原告受伤的原因及各方的过错程度。关于原告受伤的原因，原被告双方各执一词，但均未提供证据证明各自的主张。结合本案案情及双方的陈述，本院足以认定原告受伤系与涉案广告牌碰撞所致。至于碰撞的发生是广告牌不稳倒下所引起，亦或是原告不小心自己引发的磕碰，由于现场并无监控录像，双方亦未申请任何目击证人出庭作证，本院唯有进一步结合本案事实及日常生活经验进行判断。原告经解放军第四五八医院诊断为左手示指、中指“压砸伤”，伤情不轻，可见事发时原告受伤部位与涉案广告牌的碰撞力度较大。既然原告的伤势是压砸而非刮擦所致，而涉案广告牌属于中空结构重量不大，高度亦仅约及成年人腰际且立于地面，故即便翻倒且直接作用在原告的受伤部位，其力度恐怕也难以使原告受伤至此，故对于原告提出是涉案广告牌翻倒将其砸伤的主张本院不予采信。原告陈述事发时是晚上八点半左右，其刚好是在下班途中，结合原告的伤情及事发巷口道路狭窄的事实，本院认为原告的伤情是原告在晚上骑车下班时路遇狭窄巷口不慎与涉案广告牌发生碰撞所致的可能性更大。关于各方的过错程度，原告作为成年人，在夜间驾驶电动自行车通过复杂道路时应当更加小心，但其却未能谨慎驾驶从而导致自己受伤，主观上具有较大的过错。被告作为涉案广告牌的所有人，为招徕生意，在本已十分狭窄的公共道路上设置户外广告牌，对行人及车辆的通行造成了一定的妨碍，因此对原告的受伤亦有一定的过错。结合本案案情，本院酌定原告在本案中的过错程度系数为70%，被告在本案中的过错程度系数为30%。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费7286元。原告于2015年11月3日至12月13日期间多次到解放军第四五八医院等多家医疗机构就诊治疗，并有对应的出院记录、医嘱及医疗机构收费收据等证实，原告的花费与其伤情具有关联性。原告本人在上述医疗机构支出的医疗费总金额为：7287.02元（982.02元+5316.22元+905.78元+60元+23元）。鉴于原告在本案中主张的医疗费总金额是7286元，可以视为是对自身权利的合法处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费700元。原告2015年11月3日至11月10日期间共住院7天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即100元每天的标准，共700元。
3.误工费9138元。原告在住院期间及出院后的合理休息期间无法通过劳动获取报酬，其产生的误工损失应当得到支持。原告提交的病假条有医嘱建议全某两个月，被告虽表示异议但未提供证据予以反驳，故本院予以认可。关于原告的收入情况，根据其提交的《劳动合同》和银行流水，可计算得知其月平均工资为4569元[（1863.85元+4745.69元+4812.96元）÷2.5个月]，故原告的误工费为9138元（4569元/月×2个月）。
4.交通费300元。原告因住院、就医多次往返医院必将产生一定的费用。综合考虑距离的远近、住院时间、交通工具的选择等因素，本院酌情支持交通费300元，原告主张超出的部分本院不予支持。
5.住院护理费、住宿费及后续治疗费。原告提交的证据未见医嘱须对其进行护理，且原告亦是在本地治疗，故原告主张的住院护理费及住宿费本院不予支持。关于后续治疗费，该费用在法庭辩论终结前尚未发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告虽然××受到侵害但伤情不重也未构成伤残，对其要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为医疗费7286元、住院伙食补助费700元、误工费9138元、交通费300元，共计17424元。因本院认定被告的过错程度系数为30%，因此被告应支付原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失5227.2元（17424元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔艺韬自判决生效之日起十日内向原告华秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5227.2元；
二、驳回原告华秀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告华秀承担281元，被告孔艺韬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 波
余若莲