吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初159号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：王彦波，律师。
被告：王春海，男。
被告：郝金莉，女。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告王春海、郝金莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告王春海、郝金莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2014年9月24日，我行与王春海签订了《综合授信合同》，最高授信额度为150万元。最高授信额度的有效期为12个月，授信用途为经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还约定发生争议由乙方（民生银行）住所地法院管辖。2014年9月25日，王春海根据《综合授信合同》提出了借款支用申请，约定贷款期限自2014年9月25日至2015年9月20日，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%。同日，我行为其发放了借款150万元，履行了支付义务，但王春海未按约定还款。截至2016年1月6日，王春海尚欠本金1425000元、利息2738.49元及逾期罚息39538.70元，合计1467277.19元。故请求法院依法判令：1、王春海偿还贷款本金人民币1425000元、利息2738.49元、罚息39538.70元，并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、王春海承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用；3、郝金莉对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
王春海、郝金莉未作答辩。
审理查明：王春海与郝金莉系夫妻关系。吉林市亨广经贸有限责任公司（下称亨广公司）是王春海经营的企业。2014年9月15日，王春海申请加入了中国民生银行小微企业互助合作基金会。郝金莉作为王春海配偶在《小微授信申请表》上署名。《小微授信申请表》上记载中包括申请金额150万元、申请期限12个月、本人（申请人）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年9月24日，王春海与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-2-0193号《综合授信合同》。合同约定：王春海可向民生银行长春分行申请使用最高授信额度人民币150万元，有效使用期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行吉林分行）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2014年9月24日，王春海向民生银行吉林分行提出借款支用申请书，申请借款150万元。借款支用申请书上载明：借款金额150万元，借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月20日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%上浮30%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同年9月25日，民生银行吉林分行向王春海提供借款150万元。借款凭证上载明：借款人为王春海，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额150万元，借款期限为自2014年9月25日至2015年9月20日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，王春海支付了借款期限内部分利息。借款期限届满，王春海未偿还借款本金及尚欠利息。2015年12月31日，民生银行吉林分行在王春海保证金账户扣划了7.5万元用于偿还借款本金。截至2016年1月6日，王春海尚欠借款本金1425000元、利息2738.49元、逾期罚息39538.70元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼，民生银行吉林分行支付律师费44080元。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、小微授信申请表、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、账户对账单、情况说明、扣款回单、收据、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账。
本院认为：民生银行吉林分行与王春海签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，王春海接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，王春海未履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求王春海给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求王春海给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，王春海未按合同约定按月支付利息及到期未偿还借款本金，构成逾期，按合同约定自违约之日起应按逾期利率标准支付利息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。郝金莉应与王春海承担共同给付责任。理由：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，王春海所欠借款系在其与郝金莉夫妻关系存续期间形成，郝金莉未举证证明存在法律规定的除外情形，且郝金莉作为王春海的配偶在授信申请表上的共同申请人处签字，即同意与王春海在《综合授信合同》约定的额度及期限内承担共同还款责任，王春海的借款未超过合同约定的额度及期限，故郝金莉应与王春海承担共同还款责任。关于民生银行吉林分行请求王春海承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因王春海违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春海、郝金莉返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1425000元、利息2738.49元、逾期罚息39538.70元（计算至2016年1月7日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春海、郝金莉支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1425000元的逾期利息及复利，自2016年1月8日起至付清本金时止，标准按年利率7.8%上浮50%计算，与前款同时支付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23006元（案件受理费18006元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告王春海、郝金莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁 威