wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2039号
原告：王进，女，1988年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：李训庭，男，1965年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告王进与被告李训庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李训庭经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：要求被告李训庭立即归还原告借款50000元以及利息（以50000元为本金自2014年1月29日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告李训庭因养殖生猪向原告借款50000元并出具借条，约定月息1000元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李训庭未作答辩。
原告王进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李训庭于2014年1月29日出具的借条一张。被告李训庭未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年1月29日，被告李训庭向原告王进借款50000元并出具借条，同时约定月息1000元，即月利率2%。该笔借款未约定借款期限。
本院认为：借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李训庭向原告王进借款50000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间约定借期内的月利率为2%，原告王进主张自2014年1月29日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算利息，自2017年3月17日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告李训庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训庭于本判决生效后十日内支付原告王进借款50000以及利息（以50000元为本金自2014年1月29日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李训庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1915号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告胡晓伟，男，1981年出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告胡晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12083号
原告：王大明，男，1964年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告：马维红，女，1969年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：柳增友，男，1978年9月8日生，汉族。
被告：潘霞，女，1979年1月16日生，汉族。
原告王大明、马维红与被告柳增友、潘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明与原告马维红二人共同委托诉讼代理人应共义，被告柳增友、潘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明、马维红向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告将位于南京市江宁区东山街道××室房屋的不动产权证书登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于南京市江宁区东山街道上坊片区××室房屋出售给原告，房屋价款为538000元，原告在房产过户时，被告无条件办理相关事宜，被告不得以任何方式提出附加条件和要求，以及增加相关费用。原告已按合同约定付清了购房款并装潢后居住至今。现该房屋已经办理房屋产权证，原告多次找到被告要求办理房屋产权证，被告均予以拒绝。其无奈诉至法院。
被告柳增友、潘霞辩称：我方同意配合原告方办理案涉房屋的过户手续，但要求原告方给我适当补偿，金额为150000元。
本院经审理查明事实如下：2013年9月2日，原告王大明、马维红（乙方）与被告柳增友、潘霞（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：1.甲方经所有家庭成员（父母、子女等）的同意，自愿将地处东山街道上坊片区××室约90平方米包括配套的地下室，以人民币伍拾叁万捌仟元（￥538000）的价格出售给乙方；2.甲方保证所售房屋真实、合格、权属清楚。自本协议生效之日起，若发生与甲方有关的房屋权属纠纷、债务等由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的损失由甲方赔偿。3.违约责任：协议生效后，双方都不得违约，如任何一方及家庭成员以任何理由违约，则违约方以180万元赔付给乙方。如遇政府或各类开发商拆迁，此房所有的拆迁权益将由乙方单独享受，与甲方无关；4.若政府相关部门以后可以批准此房办理房产证等相关手续时，甲方需无条件帮助办理相关证件，过户给乙方，不得以任何理由加价。办理的相关费用由乙方支付。
签订《房屋买卖协议》后，王大明、马维红按约给付房款538000元，柳增友、潘霞并将房屋交付给王大明、马维红居住使用。现案涉房屋已经登记在柳增友名下。2017年8月，王大明、马维红向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。王大明、马维红已经向柳增友、潘霞支付了全部的房款，案涉房屋也已经交付给王大明、马维红居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。柳增友、潘霞应当配合王大明、马维红办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由王大明、马维红承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告柳增友、潘霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王大明、马维红将位于南京市江宁区东山街道××室房屋不动产产权变更登记至原告王大明、马维红名下，变更登记的税费由原告王大明、马维红承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告柳增友、潘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈民娣
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0784刑初1587号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人支勇，男，1972年4月4日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，原系永康市唐先镇资金资产资源服务中心负责人，家住浙江省永康市。现已死亡。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院于2016年11月25日以永检公诉刑诉（2016）1512号起诉书，指控被告人支勇犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人支勇于2017年1月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 金红灯
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张芳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8400号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告金亚珍。
原告兰州市东郊学校诉被告金亚珍返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于兰州市城关区农民巷1-24号房屋；2、被告交纳房屋占有使用费13250元及利息524.48元（利息自2016年1月26日起计算至2016年11月25日止），共计13774.48元；3、被告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业公司实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知对出租房屋进行腾退。2016年1月29日隆德公司向原告进行出租房屋的交接，但涉案房屋仍处于商业经营之中并未腾退。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。现本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷金食坊肉夹馍店”。故原告将金亚珍作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费144元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 程 娟
人民陪审员 魏清源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第758-1号
申请执行人黄旭岑，男，1948年9月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁奕忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人黄旭岑与被执行人梁奕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿41600.25元及利息给申请执行人、负担案件受理费276元、负担申请执行费530元。被执行人已履行15000元，对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3118号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月十六日
书记员 郭德泉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终226号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴红，男，1964年10月25日出生于营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）修焕山，男，1979年6月21日出生于营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人孙洪涛，男，1980年4月5日出生于营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张兴红犯绑架罪、诈骗罪、原审被告人修焕山、孙洪涛犯绑架罪一案，于2017年7月7日作出（2017）辽0381刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人孙洪涛服判，原审被告人张兴红、修焕山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张兴红、修焕山于2016年7月至8月，在海城市共谋绑架何某某（被害人，男，29岁），在此期间多次跟踪何某某并进行踩点。被告人修焕山、孙洪涛于2016年12月29日6时许，在海城市巴东海城西门处，持刀进行威胁将何某某强行带上车，在车上用塑料手铐将其双手铐住，用胶带将其手脚分别进行捆绑，并通过手机向其家属索要赎金人民币350000元，何某某向被告人修焕山、孙洪涛共交赎金人民币350000元。在绑架期间，被告人张兴红明知被告人修焕山、孙洪涛实施绑架行为而为其提供电话卡。被告人张兴红于2016年9月5日至9月24日，以购买服装为由骗取刘某甲（被害人，女，47岁）货款人民币183675元。被告人张兴红于2016年9月1日至9月27日以购买服装为由骗取戴某某（被害人，男，50岁）货款人民币302960元。
海�市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张兴红为勒索财物绑架他人又骗取他人财物，数额巨大，其行为构成绑架罪、诈骗罪，应予惩处；被告人修焕山、孙洪涛为勒索财物绑架他人，其行为构成绑架罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人张兴红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。被告人修焕山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人孙洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人张兴红违法所得四十八万六千六百三十五元返还给被害人刘某甲、戴某某。
上诉人张兴红、修焕山的上诉理由均为:量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张兴红犯绑架罪、诈骗罪、原审被告人修焕山、孙洪涛犯绑架罪，事实清楚，有被害人何某某、刘某甲、戴某某的陈述，证人高某甲、高某乙、李某、孙某某、曹某某、刘某乙、王某的证言、原审被告人张兴红、修焕山、孙洪涛的供述、扣押物品清单及扣押决定书、案件来源及抓获经过，常住人口信息表、海城市公安局关于赎金细节特征的情况说明、服饰发货清单、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张兴红、修焕山为勒索财物绑架何某某，其间原审被告人孙洪涛明知二人实施绑架行为仍提供帮助，其行为均构成绑架罪；上诉人张兴红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应数罪并罚。关于上诉人张兴红、修焕山提出量刑过重的上诉理由，经查，原审综合全案事实，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，均不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 政
审判员 王 叶
审判员 闯绍梅
二〇一七年九月十一日
书记员 赵冠博
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1563号
原告刘立锋，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。
被告易认，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒在厦附楼三楼A区。
负责人周英涛，总经理。
原告刘立锋与被告易认、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立锋于2016年11月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告刘联辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立锋撤回起诉。
案件受理费950元，减半征收475元，由原告刘立锋负担。
审 判 长 付建军
审 判 员 程 平
人民陪审员 卢丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胥方丽
附相关法条
<中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1563号原告刘立锋，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县北洲芦苇场居民区。被告易认，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒在厦附楼三楼A区。负责人周英涛，总经理。原告刘立锋与被告易认、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立锋于2016年11月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告刘联辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立锋撤回起诉。案件受理费950元，减半征收475元，由原告刘立锋负担。审 判 长  付建军审 判 员  程 平人民陪审员  卢丽娟二〇一六年十一月一日书 记 员  胥方丽附相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第28号上诉人（原审被告）：甘肃国融房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩鱼池口小商品市场3号楼。法定代表人：钟国庆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北昌林贸易有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道32号。法定代表人：陈昌林，该公司总经理。上诉人甘肃国融房地产开发有限公司因与被上诉人湖北昌林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2038-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也无任何债权、债务关系。本案的原告住所地在湖北省郧西县，被告住所地在甘肃省临泽县，依据《民事诉讼法》第21条第二款和第23条的规定，本案被告所在地或合同履行�均在甘肃省临泽县，该案应由甘肃省临泽县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省临泽县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人甘肃国融房地产开发有限公司的临泽分公司与被上诉人湖北昌林贸易有限公司于2013年8月15日签订《购销合同书》，合同第十一条明确约定“如有纠纷在合同履行地法院解决”，合同第一条约定“合同履行地为供货方单位所在地或模板生产地”，合同约定的模板为：廊坊市文安产高级清水模板。该约定明确具体，合法有效。该合同模板生产地在河北省文安县。综上，文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年一月六日书记员刘文会
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初928号
原告：王某1，女，1997年9月10日生，汉族。（系被继承人王某6四女）
原告：王某2，男，1999年6月8日生，汉族，住址同上。（系被继承人王某6长子）
委托诉讼代理人：方永刚，系上海尚域律师事务所律师。
被告：王某3，女，40岁，汉族，个体，现住白城市。（系被继承人王某6长女）
被告：王某4，女，37岁，汉族，医生，住址同上。（系被继承人王某6次女）
被告：王某5，女，27岁，汉族，个体，住址同上。（系被继承人王某6三女）
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
王某1、王某2与王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。王某1、王某2于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元由王某1、王某2负担。
审判长 黄亚鹏
审判员 于晓东
审判员 孙晓琦
二〇一八年五月十六日
书记员 辛 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33398号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4400号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：周毅军，男，1983年6月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：刘林恒，男，1993年11月10日出生，汉族，住龙海市，
被告：龙海市石码达信汽车租赁服务有限公司，住所地龙海市石码镇。
经营者：周承忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住龙海市，
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告周毅军、刘林恒、龙海市石码达信汽车租赁服务有限公司保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
审判员 姚育明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初73号
原告唐宝仁，男，1963年9月13日出生。
委托代理人李军，男，1960年7月20日出生。
被告李国辉，男，31岁。
原告唐宝仁与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐宝仁的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐宝仁诉称，2013年10月17日，原告在被告处购买东风704拖拉机一台，双方商定价格35000.00元，并签订了买卖合同，同日原告给付被告购车款人民币35000.00元，被告为原告出具收据一份。2014年2月17日，案外人王正雷将李国辉列为被告、原告列为第三人诉至孙吴县人民法院。孙吴县人民法院作出（2014）孙民初字第92号民事判决书，判决本案原告将从被告处购买的东风704拖拉机返还王正雷。本案原告不服，上诉于黑河市中级人民法院，该院作出（2014）黑中民终字第472号民事判决，维持原判。原告系善意受害人，拖拉机被王正雷收回，被告理应返还原告购车款及赔偿因此给原告造成的经济损失。
被告李国辉未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月17日，原告在被告处购买东风704拖拉机一台，双方商定价格35000.00元，并签订了买卖合同，同日原告给付被告购车款人民币35000.00元，被告为原告出具收据一份。2014年2月17日，案外人王正雷将李国辉列为被告、原告列为第三人诉至孙吴县人民法院。孙吴县人民法院作出（2014）孙民初字第92号民事判决书，判决本案原告将从被告处购买的东风704拖拉机返还王正雷。本案原告不服，上诉于黑河市中级人民法院，该院作出（2014）黑中民终字第472号民事判决，维持原判。原告系善意受害人，拖拉机被王正雷收回，原告于2016年1月13日诉至本院，要求被告返还购车款35000.00元，同时要求被告赔偿因购车给原告造成的损失包括诉讼费1120.00元、律师代理费1400.00元，并承担本案诉讼期间发生的一切费用。庭审中，原告坚持要求被告返还购车款35000.00元，并提举了书证《买卖合同书》复印件、《收据》复印件，及（2014）孙民初字第92号民事判决书复印件和（2014）黑中民终字第472号民事判决书复印件证实其主张；原告要求被告赔偿因买车造成的损失包括诉讼费1120.00元、律师代理费1400.00元，合计2520.00元，但其仅提供了735.00元诉讼费票据一张和800.00元律师代理费发票一张，合计为1535.00元，称其它票据丢失。本院当庭宣读（2014）孙民初字第92号卷宗第20页、21页《买卖合同书》、《收据》，经原告确认系本案原告提举的《买卖合同书》原件和《收据》原件。
另查，（2014）黑中民终字第472号民事判决已认定，“王正雷与李国辉、金龙签订《农业机械赊销合同》的事实清楚，该合同不违反法律强制性规定，李国辉、金龙未按约定支付购车款，该争议车辆的所有权尚未转移，因此争议车辆的所有权归王正雷所有。2013年10月17日李国辉未经王正雷同意与唐宝仁签订《买卖合同书》，将该争议车辆出售给唐宝仁，因李国辉没有取得该争议车辆的所有权，故其处分该争议车辆的行为系无权处分行为。”
上述事实，有原告当庭提供的书证买卖合同书及收据复印件，并与（2014）孙民初字第92号卷宗原件核对无异，有因买车造成的损失书证原件，并经本院审查，可予采信，并有原告当庭陈述笔录在卷为凭及（2014）黑中民终字第472号民事判决确认的事实，对此本院予以确认。
本院认为，因原告唐宝仁与被告李国辉的买卖合同被法院认定为无效合同，原告唐宝仁要求被告返还购车款35000.00元的主张，有法律依据，其该项请求合理，本院予以支持，故被告李国辉对其因无权处分行为所取得的35000.00元，应当返还给原告唐宝仁；原告唐宝仁在王正雷诉李国辉一案中作为第三人，为维护自己的权益而付出的诉讼费、支出的代理费，皆因李国辉的无权处分行为所引起，故本案中原告主张李国辉给付因购车诉讼的必要损失，原告有据可查的损失仅为1535.00元，本院依法予以支持，无据可查部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告李国辉于本判决生效之日返还给原告唐宝仁购车款35000.00元，并赔偿原告唐宝仁经济损失1535.00元。
案件受理费738.00元，被告李国辉负担713.00元，原告唐宝仁负担25.00元；公告费700.00元，由被告李国辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6958号
原告：黄荣华，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告：李海辉，男，1980年4月7日出生。
原告黄荣华与被告李海辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款人民币3万元，口头约定月利息按2分支付。借款到后期经原告催讨无果，现请求判令被告归还借款人民币3万元并从2014年1月25日起至还款日止按月利率2%计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
借条1张，证明被告向原告借款人民币3万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2014年1月24日，被告向原告借款人民币3万元，并出具《借条》1张给原告收执。原告催讨未果，于2014年8月18日起向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，但请求按月利率2%计付利息，证据不足，依照法律规定，被告应从原告起诉时开始计算银行贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海辉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄荣华借款3万元并从2014年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告黄荣华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第219号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏某某，女，1987年2月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市某公司驾驶员，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，本院于2014年6月20日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年8月7日8时许，苏某某驾驶某号黄河牌大型普通客车（某路公交车）沿历下区舜耕路由北向南行驶至某站牌处，起步挂档时因操作失误，将档位错挂至倒车档位，致使车辆在倒行过程中后部撞到被害人高某某，后高某某又碰到停在后方的某号长江牌大型普通客车（某路公交车）前部并被夹在两车之间，造成车辆受损，高某某死亡的道路交通事故。经鉴定，高某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，苏某某承担事故的全部责任；高某某、金某某无责任。案发后，被告人苏某某所在单位赔偿被害人亲属83万元。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经法庭审理查明：2012年8月7日8时许，苏某某驾驶某号黄河牌大型普通客车（某路公交车）沿历下区舜耕路由北向南行驶至某站牌处进站，停车上下乘客后起步挂档时因操作失误，将挡位错挂到倒车档位，致使车辆在倒行过程中后部撞到在道路上的行人高某某，后高某某又碰到停在后方的金某某驾驶的某号长江牌大型普通客车（某路公交车）前部并被夹在两车之间，造成车辆受损，高某某死亡的道路交通事故。经鉴定，高某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，苏某某承担事故的全部责任；高某某、金某某无责任。后民警在现场将苏某某抓获。
案发后，被告人苏某某所在单位赔偿被害人亲属83万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人金某某的证言证明：其驾驶的某路公交车在舜耕路某站牌处停车上下乘客时，前面的一辆某路公交车不知什么原因倒车撞到其车上，其看见两车之间有个人被夹住了。其往后倒了一下车，停住车拨打了120，下车后拨打122报警。
2、被告人苏某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人员机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、历下交警大队事故放车通知单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：苏某某持有机动车驾驶证，并未酒后驾车。
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片证明：现场两车相撞及血迹情况。
4、道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故认定书证明：涉案两辆公交车均合格及苏某某承担事故的全部责任，高某某、金某某无责任。
5、道路交通事故尸体处理通知书、死者现场心电图、委托书、门诊病历、尸体照片、法医学尸体检验鉴定报告证明：高某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
6、抓获材料、发、破案经过证明：苏某某系在现场被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
7、道路交通事故结案协议书（草）、协议书（草）、调解协议书证明：被告人苏某某所在单位济南市公交公司赔偿被害人亲属83万元，被害人亲属表示不再追究济南市公交公司及苏某某的责任。
8、被告人苏某某的户籍信息证明：苏某某没有前科劣迹。
9、被告人苏某某的供述证明：2012年8月7日7时，其驾驶某路公交车从东八里洼出车，约8时10分许，其行至舜耕路某站牌处，等乘客上下完毕后其踩离合，但连踩几次都没有挂上档，后来其感到离合器分离开了，就抓紧挂档，但是没有想到挂在倒档上，其一加油门车就向后倒，其立即刹车，但感觉车与后边的车撞倒一起了，车内的乘车人也说碰人了，于是其就停车，下车后看到车后边与后边一辆公交车中间位置躺着一个人，地上有血，后来被害人死亡。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某某在庭审中认罪态度较好，其所在单位积极赔偿被害人亲属的损失，依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑，公诉机关亦提出上述量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝宗宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第49号
原告罗鲁，男，1962年11月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告刘娇，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省彭州市人，城镇居民。
原告王彦辉，女，1949年10月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，城镇居民。
原告蒋维民，女，1962年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
原告游开容，女，1953年3月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告魏双玉，女，1967年11月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
原告雷智琴，女，1967年1月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，城镇居民。
以上原告的委托代理人张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。。
法定代表人池云飞，总经理。
被告池云飞，1983年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，内江宏飞板簧有限公司总经理。
被告池云翠，1986年7月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民。
本院在审理原告罗鲁、刘娇、王彦辉、蒋维民、游开容、魏双玉、雷智琴诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司、池云飞、池云翠民间借贷纠纷一案中，原告罗鲁等七人于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗鲁、刘娇、王彦辉、蒋维民、游开容、魏双玉、雷智琴撤回起诉。
案件�理费6900元，由原告罗鲁、刘娇、王彦辉、蒋维民、游开容、魏双玉、雷智琴负担。
审判员 陈建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付霞
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第48号
申请执行人：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（韩国全球投资有限公司II），住所地香港特别行政区。
法定代表人：LEEJONGJIN，该司董事长。
被执行人：广州市巨能房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴仰道。
被执行人：广州市越秀城市建设开发公司，住所地。
法定代表人：陈蔚。
第三人：郭玮玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED与被执行人广州市巨能房地产开发有限公司、广州市越秀城市建设开发公司借款合同纠纷一案【案号：（2002）荔法经执字第558号】过程中，第三人于2014年10月31日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2002）穗荔证内字第4120号《强制执行公证书》、（2002）荔法经执字第558-4号案《民事裁定书》、（2002）荔法经执字第558-8号案《执行裁定书》、《单户债权转让确认书》、《债权转让合同》及报纸公告、（2014）穗荔法民二初字第915号《民事判决书》等证据。
经审查：关于申请执行人中国工商银行广州市西华路支行申请执行被执行人广州市巨能房地产开发有限公司、广州市越秀城市建设开发公司借款合同纠纷一案【案号：（2002）荔法经执字第558号】，本院于2006年9月14日作出（2002）荔法执字第558-4号《民事裁定书》，变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。2010年12月14日，本院作出（2002）荔法执字第558-8号《执行裁定书》，变更KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED为本案申请执行人。2012年9月24日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《单户债权转让确认书》，约定将其拥有的广州市巨能房地产开发有限公司的债权截止2012年5月31日止的债权本金2977649.06元及（2002）穗荔证内字第4120号《强制执行公证书》项下利息余额转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2014年2月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给第三人。2014年4月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》刊登了公告，履行了转让债权通知债务人的义务。2014年8月18日，本院作出（2014）穗荔法民二初字第915号民事判决书，确认第三人与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年2月27日签订的《债权转让合同》有效。
本院认为，第三人与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司之间的债权转让行为已经本院（2014）穗荔法民二初字第915号民事判决书确认为合法有效，第三人已成为本案债权的受让人，故对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人郭玮玲为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈汝秋
审判员 陈俊薇
审判员 谢 波
二〇一四年十一月××日
书记员 简 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第562号
申请人：广州欧意唯迅投资管理有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：欧伟，董事长。
委托代理人：肖明霞、黄杰，该公司职员。
被申请人：陈秋玲，女，1985年5月28日出生，汉族，住广州市天河区天朗路***号。
申请人广州欧意唯迅投资管理有限公司因与被申请人陈秋玲劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）4423号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州欧意唯迅投资管理有限公司申请认为：1、仲裁裁决违反法定程序，适用法律有误。对于劳动关系的解除时间问题，仲裁委直接根据穗劳人仲案（2015）443号仲裁裁决的内容认定陈秋玲2014年12月6日至31日属于病假期间，而对于穗劳人仲案（2015）443号仲裁裁决，我司已提起诉讼，该案尚在审理之中。对于陈秋玲的上述病假期间的相关证据，仲裁庭审中未进行质证和辩论。2、仲裁裁决对于经济补偿金数额问题认定事实错误。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
陈秋玲没有答辩。
本院认为：广州欧意唯迅投资管理有限公司提出的关于陈秋玲病假期间的认定以及经济补偿金数额问题，均属于事实认定问题，该公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。至于程序问题，经审查，广州欧意唯迅投资管理有限公司亦对于陈秋玲的《疾病诊断证明书》等证据发表了质证意见，没有充分证据证明仲裁裁决违反了法定程序，故广州欧意唯迅投资管理有限公司以违反法定程序、适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，亦缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州欧意唯迅投资管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）4423号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州欧意唯迅投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈碧君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05345号
原告贾光碧。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告贾光碧诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告贾光碧于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾光碧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾光碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贾光碧负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1594号
原告王明珠。
委托代理人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告李晓兵。
原告王明珠与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告李晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明珠诉称，原被告系朋友关系，2015年12月6日，被告以做生意为由向原告借款350000.00元，于同日向原告出具欠条及收条一张，为保证被告按时还款，被告将存储苹果入库单原件质押给原告。双方约定被告于2016年5月1日前一次性还清借款，但是借款到期后，虽经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款350000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李晓兵辩称，原告起诉所述属实。我当时借款主要是为了收苹果，现在苹果行情不好还没有卖出去，无力还款，所以没有按时偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月6日，被告以向果农收苹果为由向原告借款350000.00元，于同日向原告出具欠款条一份，欠款条内容为：今欠王明珠人民币叁拾伍万圆整（350000.00），本人自愿以名下财产（海阳兴发冷库十五万斤80#苹果，柒万斤75#苹果，柒万斤70#苹果入库单原件做抵押），于2016年5月1日前一次性还清，如果违约本人同意债主王明珠以法律形式通过司法机关封存本人名下财产以做偿还。欠款人李晓兵身份证：××.12.6.137××××5840。同日，被告给原告出具收款条一份，内容为：今收到王明珠人民币叁拾伍万圆整（￥350000.00）收款人李晓兵××.12.6.137××××5840。双方没有约定利息。到期后被告未还款，经原告多次催要无果，致原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、收条，营业执照，结婚证，在案为证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓兵以向果农收苹果为由向原告王明珠借款350000.00元，事实清楚，证据充分，被告应应自原告主张权利时及时偿还借款。被告辩称因苹果行情不好苹果至今未卖出，所以没有按时偿还借款。理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李晓兵于本判决生效后十日内给付原告王明珠借款人民币350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘彩波
二〇一六年六月十六日
书记员 王兴华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3048号
申请执行人丹阳市华文印务有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇。
法定代表人胡生宝，经理。
被执行人丹阳市戴盟玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇后册村八组。
法定代表人戎杰强，董事长。
申请执行人丹阳市华文印务有限公司与被执行人丹阳市戴盟玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丹后商初字第158号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市戴盟玻璃制品有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人丹阳市华文印务有限公司价款41921元。案件受理费848元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市戴盟玻璃制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第158号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审�员路忠贤
二〇一五年三月十日
书记员 朱建峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第117号
原告：刘传良，农民。
委托代理人：刘桂珍，农民。
被告：佐克英，农民。
原告刘传良诉被告佐克英健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传良及其委托代理人刘桂珍、被告佐克英到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘传良诉称：2015年4月13日16时许，原告在自家门前被被告佐克英殴打致伤，原告在烟台市牟平区龙泉中心医院住院治疗7天，共花医疗费3005.19元。要求被告赔偿医疗费3005.19元、住院伙食补助费140元、交通费200元，共计3345.19元。
被告佐克英辩称：我没有殴打原告，原告的损失与我无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年4月13日下午，被告发现自家养的一只鸡不见了，其看见原告在自家菜园翻地，就上前问原告是否看见被告丢失的鸡，原告讲没有看见，被告怀疑原告偷了被告丢失的鸡，双方为此事发生争吵，争吵过程中，被告将原告推倒在地，原告当日因伤到烟台市牟平区龙泉中心医院住院治疗7天，共花医疗费3005.19元。原告要求被告赔偿经济损失：医疗费3005.19元；住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；交通�200元，共计3345.19元。被告主张原告受伤与其无关，对原告的经济损失不予赔偿。对于双方事发过程，原告在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的询问笔录中称：“2015年4月13日16时许，我在我家门前的菜园里翻地，被告来到我家菜园，从后面把我推倒在地，因我耳聋，当时没听清她说什么，之后被告把我手里的铁锹夺下扔在旁边用脚踩着，接着被告用小鐝头朝我后背和左侧大腿打了几下，打完后她就走了。被告怀疑我偷了她家养的鸡，就跟我争吵继而殴打我。事发时我没有还手，我们村杨某在现场。”被告佐克英在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的询问笔录中称：“2015年4月13日16时许，我在山上挖野菜回家后，发现我家养的鸡丢了一只，我就开始到处找鸡，我看到刘传良在菜园里翻地，我就上前问他：‘你是否看见我家丢失的鸡’，刘传良说：‘没看到，你家的鸡是我帮你看着的吗’，接着我们就开始争吵，吵了一会我就走了，刚走不远，刘传良说了一句：‘你家丢失的鸡被我炖吃了，鸡挺肥的，还有一包蛋’。我听见后很生气，就返回去跟他理论，刘传良用铁锹铲泥朝我扬，并朝我腰部打了一下，接着我就把刘传良推倒在地，这时候我们村杨某过来拉架。我和刘传良争吵的时候，手里拿着小鐝头，但没打他，只是将刘传良推倒了。”证人杨某在烟台市公安局牟平分局龙泉派出所的询问笔录中称：“2015年4月13日16时许，我在菜园里种菜，看到刘传良和佐克英因丢鸡的事发生争吵，之后佐克英离开了，过了一会佐克英又返回来，继续和刘传良争吵。我在菜园里听到他们争吵的很激烈，好像是动手打起来了，我过去后，看到刘传良躺在菜园里，我就跟佐克英说：‘你们有什么事不能好好说’，佐克英嫌我拉偏仗，就过来跟我�吵，争吵的时候我没看到她身上有伤。”原告刘传良对上述笔录均没有异议。被告佐克英对原告刘传良的询问笔录有异议，认为原告陈述不属实，对其本人及证人杨某的笔录没有异议。庭审中，被告称双方发生争吵后，原告用铁锹铲土扬到被告身上，被告将原告推倒在地。对于原告提交的门诊病历、医疗费单据，被告对证据真实性没有异议，但认为原告的损失与其无关。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的门诊病历、医疗费单据以及本院从烟台市公安局牟平分局龙泉派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等。原、被告为被告家养的鸡丢失的事情发生争吵，双方对此无异议，本院对这一事实予以认定。虽然被告否认原告刘传良的伤系�所致，但根据双方争吵后，原告即到烟台市牟平区龙泉中心医院治疗的事实，以及原告、被告、证人杨某在派出所询问笔录中的陈述，本院认定原告的伤为被告所致。对原告因伤造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告的住院伙食补助费按每日12元计算为宜。原告主张交通费200元，其未提供证据予以证实，故本院不予认定。原告的合理损失包括：医疗费3005.19元；住院伙食补助费84元（12元／天×7天），共计3089.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告佐克英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传良经济损失人民币3089.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佐克英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 毅
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第23号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人晏某甲，男，汉族，1967年11月16日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人晏某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人晏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年11月11日22时许，被告人晏某甲无证醉酒驾驶自己的陕CR27**号小型轿车，上乘晏某乙、屈某某、王某某，由陕西省麟游县天堂镇郭家河煤矿驶往灵台县城，当车行至省道202线292KM＋200M处时，被灵台县交警队民警依法查获。经检测，被告人晏某甲血液中乙醇含量为132.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、司法检验报告书及证人证言等证据在案证实，被告人晏某甲亦供认。公诉机关认为，被告人晏某甲醉酒后驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人晏某甲提起公诉，请依法判处。
被告人晏某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人晏某甲酒后无证驾驶自己的陕CR27**号小型轿车，上乘晏某乙、屈某某、王某某，由陕西省麟游县天堂镇郭家河煤矿驶往灵台县城，当车行至省道202线292KM＋200M时，被灵台县交警队民警依法查处。灵台县公安局交通警察大队委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的晏某甲血液进行血醇检验，检出乙醇含量为132.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及案件来源。
2.证人晏某乙、王某某、屈某某的证言及被告人晏某甲的供述，相互印证证实案件发生的时间、地点、经过。
3.现场照片、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）0090号血醇检验报告书，反映了从被告人晏某甲血液中检出乙醇含量为132.06mg／100ml的事实。
4.常住人口基本信息，反映了被告人晏某甲的身份及在本案中的刑事责任年龄。
5.驾驶人信息查询结果单，反映了截至2013年11月12日，未查询到号码为610329196711161311的居民身份证持有人已办理机动车驾驶证信息。
6.机动车行驶证，反映了被告人晏某甲所有的陕CR27**号小型轿车的基本情况。
7.收取保证金通知书、中国农业银行现金缴款单、取保候审决定书，反映了被告人晏某甲在本案中被采取强制措施及缴纳保证金的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某甲无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第23号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人何某某，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏灵武市。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2014年1月26日被本院决定取保候审。2014年2月28日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人何某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供等证据。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年7月14日20时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶宁AU4709号别克牌小型轿车沿307国道由西向东未靠路右行驶，与迎面驶来的马某某驾驶的宁D05590号东风牌重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，何某某负此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为156.92mg／100ml，属醉酒。另查明，2013年7月16日，被告人何某某与马某某达成赔偿协议，由何某某一次性赔偿马某某误工费500元、车辆维修费2300元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；被害人马某某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议、收条；对账单一份；户籍信息；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人何某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 旭代理审判员  杨艺凡人民陪审员  赵爱君二〇一四年二月二十八日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页第3页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第428号
申请执行人：桦甸市夹皮沟供销合作社。
法定代表人：赵同山。
被执行人：王继坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市夹皮沟供销合作社与被执行人王继坤买卖合同纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人王继坤有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第639号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5420号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行，住所地启东市吕四港镇秦潭镇新建街81号。
负责人高美萍，该行行长。
委托代理人黄炳英、沈瑗苑，该行员工。
被告宋新华，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行（以下简称秦潭支行）与被告宋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理,依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦潭支行的委托代理人黄炳英到庭参加诉讼、被告宋新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦潭支行诉称，2014年4月1日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年4月1日起至2016年4月30日止，向被告发放最高本金余额不超过35万元的贷款。被告为以上借款提供启东市吕四港镇环城北路菜园村综合楼601室（房屋所有权证号00174097）在最高债务限额49万元范围之内作抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于2015年3月20日借给被告人民币35万元，借款期限至2016年3月19日，利率期限内按年息7.56%计息，逾期加收50%（即年利率11.34%）计算逾期利息。被告借款后支付了自借款之日起至2015年12月20日的利息。在2016年3月19日、2016年5月31日分别被自动扣收利息4.5元、6.62元，其余利息未按约支付。借款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2016年7月28日，被告宋新华结欠原告本金35万元，利息21046.63元。现请求：1、判令被告宋新华偿还贷款本金35万元，支付利息21046.63元（算至2016年7月28日），之后至实际还款日按年利率11.34%计算。2、原告对被告为以上借款提供的位于启东市吕四港镇环城北路菜园村综合楼601室（房屋所有权证号00174097）的抵押房产在最高债权限额49万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋新华未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月1日，秦潭支行与宋新华签订了最高额个人担保借款合同一份，秦潭支行为贷款人，宋新华为借款人、担保人，约定担保人自愿为借款人自2014年4月1日起至2016年4月30日止在最高债务限额不超过人民币49万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币35万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人同意以启东市吕四港镇环城北路菜园村综合楼601室（房屋所有权证号00174097）的房屋作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他相关事项。2014年4月3日，秦潭支行与宋新华在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记事项，秦潭支行取得了房屋他项权证，该证明确：房屋他项权利人为秦潭支行，房屋所有人为宋新华，房屋所有权证号00174097，房屋坐落于吕四港镇环城北路菜园村综合楼601室，他项权利种类为抵押、商业贷款，债权数额49万元。2014年4月4日，秦潭支行向宋新华发放贷款35万元，借款期限至2015年3月19日，2015年3月19日，宋新华偿还了该笔借款的本息。2015年3月20日，宋新华又向秦潭支行借款35万，并出具借款借据一份，明确借款金额35万元，到期日为2016年3月19日，结息方式为每季21日结息，年利率7.56%。借款后，宋新华支付了2015年12月20日前的利息。2016年3月19日、2016年5月31日，秦潭支行在宋新华的帐户内自动扣收了利息4.5元、6.62元，宋新华未归还其余贷款本息。截止2016年7月28日，宋新华结欠秦潭支行借款本金35万元，利息21046.63元。
以上事实，由秦潭支行举证的最高额个人担保借款合同、宋新华向秦潭支行出具的借款借据、房地产抵押物清单、房屋他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。秦潭支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。宋新华在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋新华以其名下的位于启东市吕四港镇环城北路菜园村综合楼601室（房屋所有权证号00174097）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故秦潭支行依法在实现抵押权时有权对该抵押物在49万元限额内优先受偿。宋新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行归还借款本金35万元、支付利息21046.63元（算至2016年7月28日），并支付以35万元为本金自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行对被告宋新华为上述第一项借款提供抵押的被告宋新华名下的启东市吕四港镇环城北路菜园村综合楼601室的房屋（房屋所有权证号00174097）在最高债权限额49万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6866元，公告费60元，合计6926元（原告已预交），由被告宋新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6866元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 施建萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施芊伊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3730号
罪犯许小斌，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
红河县人民法院于2012年1月10日作出(2011)红刑初字第48号刑事判决，认定被告人许小斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十�年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2012年2月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小斌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1673号
申请人张绍海
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人张绍海与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2403号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2403号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1673号申请人张绍海被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人张绍海与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2403号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2403号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第914号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王贵金，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2012年6月6日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月3日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王贵金犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月9日12时许，被告人王贵金在本市云岩区八鸽岩路省防疫站门口处，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王贵金的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人王贵金对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王贵金在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵金妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王贵金犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王贵金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库（由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2274号
原告楼军涛。
被告张顺忠。
原告楼军涛与被告张顺忠之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告楼军涛到庭参加诉讼，被告张顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军涛诉称：2011年9月18日，张顺忠向楼军涛借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款后，张顺忠分文未还。为此，请求判令被告张顺忠归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，楼军涛向本院提交2011年9月18日借条一张，证明张顺忠向楼军涛借款20000元，约定借期一个月的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张顺忠未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年9月18日，张顺忠向楼军涛借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款后，张顺忠分文未还。为此，楼军涛诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告楼军涛与被告张顺忠之间的借贷关系依法成立，张顺忠向楼军涛借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张顺忠拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算逾期后的利息，原告要求利息自起诉之日起计算，本院予以支持。被告张顺忠经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张顺忠于本判决生效后十日内归还原告楼军涛借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年12月3日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张顺忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6481号
原告刘生锋。
被告刘正栋。
被告郭德军。
本院在审理原告刘生锋诉被告刘正栋、郭德军民间借贷纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求469680元降低为69680元（降低部分另案起诉）。之后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正栋、郭德军的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告刘正栋、郭德军的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权�与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘生锋将诉讼标的额469680元减少为69680元；
二、准许原告刘生锋撤回对被告刘正栋、郭德军的起诉。
案件受理费8345元，收取619元，剩余7726元退回原告刘生锋。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执882号
申请执行人赵致峰，男，1966年1月21日生，汉族，住东阳，住。
被执行人冯锦云，男，1962年4月25日生，回族，住晋中市榆次区，住。
本院在执行赵致峰与冯锦云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。经本院查控晋Ｋ×××××福田牌车辆已不存在。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人已向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十一日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执882号申请执行人赵致峰，男，1966年1月21日生，汉族，住东阳，住。被执行人冯锦云，男，1962年4月25日生，回族，住晋中市榆次区，住。本院在执行赵致峰与冯锦云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。经本院查控晋Ｋ×××××福田牌车辆已不存在。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人已向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月十一日书记员  王牡丹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
玉镇民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行
负责人张三虎，系该行行长。
委托代理人康应虎，男，生于1963年10月。
委托代理人张学景，男，生于1961年8月。
被告卢孝伟，男，生于1970年5月。
被告徐珍凤，女，生于1963年1月。
被告张献秀，女，生于1961年5月。
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告卢孝伟、徐珍凤、张献秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托代理人康应虎、张学景到庭。被告卢孝伟、被告徐珍凤、被告张献秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月15日，被告卢孝伟因购买农资，向原告农行玉门支行贷款30000元，2012年5月14日到期。由被告徐珍凤、张献秀为其提供担保。该贷款采用自助可循环贷款方式。该贷款自2011年5月13日起，到2012年5月12日止。该30000元贷款到2013年6月19日止，产生利息6955.56元。贷款到期后，被告卢孝伟未偿还贷款本金30000元。现起诉法院请求三被告偿还贷款30000元，并承担利息6955.56元。
被告徐珍凤未做答辩
被告张献秀未做答辩
经审理查明：2009年5月15日，被告卢孝伟与原告签订《最高额担保个人借款合同》贷款期限三年，自2009年5月15日到2012年5月14日。该贷款为“自助可循环式贷款”。被告徐珍凤、被告张献秀以三户联保方式为被告卢孝伟提供担保。2011年5月13日，被告卢孝伟按自助可循环贷款约定，从原告处贷款30000元，期限自2011年5月13日起到2012年5月13日止。该30000元贷款到2013年6月19日止，产生利息6955.56元。后经原告多次催要本金30000元及利息，被告均未偿还。现原告起诉来院，请求三被告偿还2011年5月13日所贷款30000元本金，及该贷款截止到2013年6月19日所产生利息6955.56元。因三被告均未到庭，故调解无果。
以上事实有原告在法庭中的陈述、原告向法庭提交的借款合同、联保协议、借款申请书、利息清单等证据。足以认证。
本院认为，2009年5月15日原告与三被告签订借款合同，被告徐珍凤与被告张献秀依据借款合同约定为被告卢孝伟承担连带保证责任。该合同系自助可循环借款合同，合同各项条款约定是当事人真实意思表达，符合法律规定，应当全面遵守并履行。被告卢孝伟于2011年5月所贷款30000元在借款合同期限内贷款，其未在约定期间还清贷款，应偿还本金30000元及各项费用。被告徐珍凤、被告张献秀作为担保人，按借款合同约定，担保期间尚未期满，故应承担借款连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢孝伟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款30000元及2013年6月19日前产生的利息6955.56元；
二、被告卢孝伟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行该笔贷款自2013年6月20日后至还清之日贷款的利息。（具体金额以原告出具的利息清单为准）；
三、被告徐珍凤、被告张献秀对以上一、二两项承担连带清偿责任。
（以上一、二、三项于本判决书生效后十日内一次性付清）
案件受理费724元，减半收取362元，由被告卢孝伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一三年十一月二十六日
书记员 倪 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6077号
原告：俞荣，男，1968年2月27日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：孙童龙，男，1989年4月12日生，住南通市通州区。
被告：张圣海，男，1968年4月8日生，住南通市通州区。
被告：曹汉军，男，1963年9月17日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：黄景，该公司员工。
原告俞荣与被告孙童龙、张圣海、曹汉军、南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞荣及其委托诉讼代理人，被告曹汉军、永安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙童龙、张圣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖土平整施工费114160元。事实和理由：2014年上半年通州区XX镇沧南村、育民村、岸西村、季庄村建造水泥路工程由被告永安公司中标，被告永安公司将中标工程承包给被告曹汉军，被告曹汉军又将该工程分包给被告张圣海施工。被告张圣海施工时请原告挖土平整路面等，该工程经验收交付。2015年2月15日被告孙童龙受被告张圣海指派与原告就挖土机用时施工费进行结账，认可尚欠原告挖土施工费144160元，同时被告孙童龙口头承诺与政府结算工程款到手时付清。后仅支付30000元，余款经原告多次索要未付。
被告孙童龙、张圣海未提出答辩意见。
被告曹汉军辩称，1.其与原告之间不存在直接的雇佣关系或劳动关系。2.其对实际施工工程量并不清楚。结账单上其仅作为证明人签字。3.其也未支付原告30000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永安公司辩称，原告所诉没有事实依据。原告从事工程施工应有双方合同约定，而原告仅凭挖机用时清单主张权利，也没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告曹汉军借用被告永安公司资质中标通州区XX镇2014年农村公路二标段岸西村、沧南村等工程。后被告曹汉军又将该工程转由被告张圣海施工，施工中被告张圣海现场负责人葛某与原告洽谈使用挖机机械事宜。该工程已交付使用，被告张圣海支付原告30000元。
2015年2月15日被告张圣海委托被告孙童龙向原告出具挖机用时清单，内容为：挖机共用时1118小时，每小时120元，计134160元。仓（沧）南三总路承包10000元，合计144160元。同时葛某在场。后被告曹汉军作为项目承包人也在该清单下方签名。
后原告索款无着，遂诉来本院，要求处理。
本院认为，原告作为无资质个人分包工程，且被告永安公司出借资质由个人承包、转包建设工程，均违反法律法规效力性强制性规定，所涉建设工程合同关系应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据折价补偿原则，原告因分包挖机作业施工完毕并交付使用，而向合同相对方即被告张圣海主张工程款的，本院应予支持。本案原告与被告张圣海之间虽没有签订建设工程分包合同，但被告张圣海现场负责人与原告洽谈挖机使用及被告张圣海指派被告孙童龙与原告结账的事实清晰。且被告曹汉军在挖机用时清单上签字确认，也能证实原告施工与被告曹汉军、张圣海所承包工程即被告永安公司中标农村公路工程有关。而被告永安公司出借资质给个人承接工程以及被告曹汉军作为无资质的个人转包工程，均存在过错，应对被告张圣海所负债务承担连带责任。被告曹汉军、永安公司抗辩与原告不存在合同关系，不承担民事责任的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，原告主张被告孙童龙承担民事责任，但没有提交被告孙童龙也系工程违法分包人的证据，故本院也不予支持。被告孙童龙、张圣海未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下:
一、被告张圣海于本判决生效后10日内支付原告俞荣工程款114160元。
二、被告曹汉军、南通永安建设工程有限公司对上述第一项被告张圣海的义务承担连带责任。
三、驳回原告俞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1292元，由被告张圣海、曹汉军、南通永安建设工程有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24719号
原告：高新技术产业开发区优程酒水经营部，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号16栋附7、8号。
经营者：代波，男，汉族，1977年7月19日出生，住重庆市大渡口区。
被告：彭晓冬，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告高新技术产业开发区优程酒水经营部诉被告彭晓冬买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区优程酒水经营部自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区优程酒水经营部撤回对被告彭晓冬的起诉。
本案案件受理费减半收取为61元，由原告高新技术产业开发区优程酒水经营部负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第403-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：邓海东。
被执行人：陶凤。
被执行人：邓祖启。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人邓海东、陶凤、邓祖启、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的41467.34元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人邓海东、陶凤、邓祖启暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第17261号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5190号
原告：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市三合铸造有限公司。
统一社会信用代码：91130281762092562G。
住所地：遵化市东旧寨镇西旧寨村庄北。
法定代表人：洪莲淑，该公司经理。
委托代理人：孔庆水，男，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市兰德工程机械配件有限公司。
住所地：遵化市工业园区。
统一社会信用代码：911302810894243198。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
委托代理人：孔庆水，男，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。
原告王雅彬与被告遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅彬的委托代理人张立国、被告遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械配件有限公司的委托代理人孔庆水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬向本院提出诉讼请求：（1）确认原告与二被告于2015年12月11日签订的SH-
WYB20151211转让协议书合法有效；（2）判令被告遵化市三合铸造有限公司立即将1号高炉及其附属1号竖炉移走；（3）判令被告遵化市三合铸造有限公司支付原告违约金100万元；（4）判令被告遵化市兰德工程机械配件有限公司对（2）、（3）项承担连带责任；（5）被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订了转让协议书，原告以总价850万元受让被告所有的V法铸造设备、2号高炉、2号竖炉及其铸造车间、厂房、库房、宿舍、磅房等资产。转让协议第三条约定，甲方（被告）应于本合同签字后15日内将上述的房产一次性交付给乙方（原告），同时应移交有关房产的全部资料。1号高炉及其附属1号竖炉甲方在2016年8月1日前负责移走。第七条约定，如有违约，违约方向守约方支付违约金人民币100万元。被告遵化市兰德工程机械配件有限公司对遵化市三合铸造有限公司自愿承担保证责任，并在合同文本上盖章。原告在合同签订后通过银行转账先后支付被告合同价款850万元，被告收到价款后于2016年2月6日出具收款收条并由担保人遵化市兰德工程机械配件有限公司盖章，法定代表人吴春根签名。后被告虽将转让的标的交给原告，但未履行合同关于在2016年8月1日前将1号高炉及其附属1号竖炉移走的约定，造成原告不能如期使用该场地，给原告生产造成损失，故向本院起诉。
被告遵化市三合铸造有限公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，但辩称被告公司内部债务较多，股东关系复杂，所以没有按约定履行协议，其与原告协商过，只是在时间上产生分歧，被告公司也在积极努力履行协议。
被告遵化市兰德工程机械配件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告遵化市三合铸造有限公司与被告遵化市兰德工程机械配件有限公司之间股东有变化，被告遵化市兰德工程机械配件有限公司在为遵化市三合铸造有限公司承担担保责任时未向股东说明担保细则而产生分歧。
本院认为，被告遵化市三合铸造有限公司作为转让方（甲方）和被告遵化市兰德工程机械配件有限公司作为担保方（丙方）与原告王雅彬作为受让方（乙方），三方协议将被告遵化市三合铸造有限公司自有设备和房产（均有设备和房产清单）转让给原告，原告出资购买，被告遵化市兰德工程机械配件有限公司自愿为被告遵化市三合铸造有限公司应承担的合同义务承担连带责任保证。被告遵化市三合铸造有限公司转让其部分设备和房产是经过该公司的股东会议决议，该部分设备和厂房已经唐山天勤资产评估有限公司评估作价，且原告在转让协议签订后将转让的部分设备和房产作价款850万元汇入被告遵化市三合铸造有限公司指定的吴春根账户中，并由二被告公司出具了加盖公司印章和法定代表人签名的收据。本院认为被告遵化市三合铸造有限公司与原告王雅彬所签订的转让协议，并由被告遵化市兰德工程机械配件有限公司为被告遵化市三合铸造有限公司担保，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该转让协议有效。被告遵化市三合铸造有限公司应依双方约定履行该协议。审理中，原告撤回对二被告主张的违约金100万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告遵化市兰德工程机械配件有限公司对被告遵化市三合铸造有限公司履行协议承担连带责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、原告王雅彬与被告遵化市三合铸造有限公司和被告遵化市兰德工程机械配件有限公司所签订的转让协议合法有效。
二、被告遵化市三合铸造有限公司于本判决生效后二十日内日将1号高炉及其附属1号竖炉移走，被告遵化市兰德工程机械配件有限公司承担连带责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告遵化市三合铸造有限公司和遵化市兰德工程机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年十二月二日
书记员 李春成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3465号
原告：贺永良，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈振明，住浙江省奉化市。
原告贺永良与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。后因被告陈振明下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告贺永良到庭参加诉讼，被告陈振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺永良以被告陈振明未归还借款本息为由，诉请判令：被告陈振明归还借款本金40000元，并支付其中30000元借款本金自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行止的利息。
被告陈振明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明如下案件事实：被告陈振明分别于2012年3月23日、2013年10月15日、2014年1月24日向原告借款1万元、1万元、2万元，共计4万元。被告向原告出具了三份借条，其中2012年3月23日、2014年1月24日出具的借条均约定出借人可随时收回借款，并提前七天告知借款人，借款人必须在出借人提出之日起七天内归还借款，如未归还借款的，每天按2%进行罚息。2013年10月15日出具的借条未约定利息。借款后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺永良借款本金40000元，并支付以借款本金30000元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陈振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 叶健峰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初52号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾�罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年8月12日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车与从建明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王某、从建明受伤。后经鉴定，王某送检血样中酒精含量为115mg／100ml。公诉机关认为被告人王某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示认识到错误。
经审理查明，2015年8月12日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车与从建明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，被告人王某受伤。后经鉴定，王某送检血样中酒精含量为115mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实由被告人王某的供述，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2015）酒检字780号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0812号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场以及肇事车辆照片共计4张，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的情况说明一份、综合材料一份，驾驶人查询信息结果单一份，被告人王某的常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹美玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01588号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被执行人太仓市海新化纤厂。
投资人包建中。
杭州传化化学品有限公司与太仓市海新化纤厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市海新化纤厂确认结欠杭州传化化学品有限公司货款292829.50元，该款太仓市海新化纤厂应于于2015年4月底前支付杭州传化化学品有限公司100000元、2015年5月底前支付100000元，2015年6月底前支付92829.50元。太仓市海新化纤厂未按调解书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2015年6月16日立案受理，执行标的292829.50元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人已停止经营，除包建中在太仓农商行的股权（另案）拍卖后按比例参与分配到9016元外，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位283813.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除包建中在太仓农商行的股权（另案）拍卖后按比例参与分配到9016元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓祎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1821号
原告：某某轻盈机车科技有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，某某律师事务所律师。
被告：张某。
原告某某轻盈机车科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某轻盈机车科技有限公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某轻盈机车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付原告货款29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2015年期间发生电动车买卖业务，至2015年6月23日，被告共结欠原告货款29000元，至今未给付。故原告提起诉讼。
被告张某未予答辩。
原告某某轻盈机车科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告张某于2015年6月23日所立欠条一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告某某轻盈机车科技有限公司系从事电动自行车组装、销售等业务的单位。被告张某于2015年间从原告处购进电动自行车进行销售，2015年6月23日，双方经结算，被告张某向原告出具欠条，承认欠原告货款29000元。但至今被告未按约履行付款义务。原告经索要无果，遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。被告张某对所欠原告货款29000元，未按约履行给付义务，系违约行为，应负本案的全部责任。现原告主张由被告支付货款29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某轻盈机车科技有限公司货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某某省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向某某省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元（某某省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：某某省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 昕