wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审32号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人：徐浩，男，1992年8月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周海婷，女，1992年1月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2016年7月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，对被执行人徐浩、周海婷作出盱卫计征决字（2016）第0304号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐浩征收社会抚养费12366元，对周海婷征收社会抚养费7423.5元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人徐浩、周海婷于2013年8月30日非婚生育一个孩子，又于2015年8月2日未领取生育证的情况下生育二孩。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》、第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，决定对徐浩征收社会抚养费12366元，对周海婷征收社会抚养费7423.5元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐浩、周海婷收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对徐浩征收社会抚养费12366元，对周海婷征收社会抚养费7423.5元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审32号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：徐浩，男，1992年8月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：周海婷，女，1992年1月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2016年7月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，对被执行人徐浩、周海婷作出盱卫计征决字（2016）第0304号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐浩征收社会抚养费12366元，对周海婷征收社会抚养费7423.5元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人徐浩、周海婷于2013年8月30日非婚生育一个孩子，又于2015年8月2日未领取生育证的情况下生育二孩。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》、第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，决定对徐浩征收社会抚养费12366元，对周海婷征收社会抚养费7423.5元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐浩、周海婷收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对徐浩征收社会抚养费12366元，对周海婷征收社会抚养费7423.5元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 凯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1563号
申请执行人：杨文凯，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：李嗣奇，该公司总经理。
申请执行人杨文凯与被执行人中银保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3350号民事判决书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 锴
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第871号
原告胡国兴，个体。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告余厚华，个体。
原告胡国兴诉被告余厚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告余厚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国兴诉称，2010年2月11日，被告向原告借款计人民币150，000元，承诺在工程款到位时归还，被告出具了借条。该笔借款经原告反复催要，被告以种种理由拖而未付，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币150，000元；诉讼费由被告承担。
被告余厚华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年2月11日，被告余厚华以承包工程需要资金向原告借款人民币150，000元，被告余厚华向原告出具了借条，未约定利息。经原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告于2010年2月11日向原告借款15万元；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、被告常住人口信息表一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余厚华向原告借款，被告余厚华出具了借条，未约定了利息，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告余厚华未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告余厚华归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余厚华应归还原告胡国兴借款本金人民币150，000元。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吕淋琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨园园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17161号
原告：何浩钊，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁健暖，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何浩钊诉被告梁健暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩钊到庭参加诉讼。被告梁健暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩钊提出的诉讼请求：1.被告立即一次性归还借款25000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告借款25000元，并承诺于2016年6月30日前偿还。但期限届满后，被告并未及时偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告梁健暖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日，被告梁健暖向原告出具书面凭据，注明：因本人梁�暖欠他人钱，不能通过银行过数，所以现金借25000元。之后，被告向原告出具一份《欠条》，注明：兹因梁健暖手头不便，而向何浩钊借款25000元整，预计在2016年6月30日前归还。案外人周炳强作为见证人亦在该欠条中签字确认。期限届满后，被告未能偿还借款。原告遂于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁健暖书面确认向原告何浩钊借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告梁健暖借款后未依约归还借款，属违约，应承担归还欠款的责任。被告梁健暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告梁健暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何浩钊偿还借款人民币25000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由被告梁健暖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二○一六年十二○一六年十一月二日
书记员 冯淑娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3881号
原告:陈炎。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告:慈溪市桥头镇祝芬服装厂，住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斛村。
经营人：钱祝芬。
原告陈炎诉被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂即时支付拖欠的工资84090元。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈炎及其委托代理人赏彩霞，被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂的经营人钱祝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年4月13日，被告出具欠条，确认欠原告2015年的工资共计91780元。之后，被告支付部分工资。至起诉前，尚欠原告84090元。
本院认为：被告尚欠原告工资84090元事实清楚。被告虽然与97名员工就拖欠的工资达成延期支付协议（拖欠工资总额为3280884.50元，分别于2016年7、8、9、10月底之前各支付10%，剩余60%于2016年11月30日全部支付）。但原告不在上述97名员工之列，原告与被告之间并未就拖欠的工资达成延期支付协议。被告要求延期分期支付尚欠原告的工资，但原告未予同意。原告要求被告支付拖欠的工资84090元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条的规定，判决如下：
被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈炎拖欠的工资84090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年六月十五日
代书记员 方 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6897号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张广军，男，汉族，农民，1969年12月08日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李凤芹（系被告张广军之妻），女，汉族，农民，1967年02月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张子雷，男，汉族，农民，1980年06月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李红燕（系被告张子雷之妻），女，汉族，农民，1981年11月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张传省，男，汉族，农民，1971年06月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李美霞（系被告张传省之妻），女，汉族，农民，1969年07月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张传宪，男，汉族，农民，1972年11月05日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：段国敬（系被告张传宪之妻），女，汉族，农民，1972年04月08日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张传新，男，汉族，农民，1969年10月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张秀苹，女（系被告张传新之妻），汉族，农民，1967年08月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张广军、李凤芹、张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月04日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案�理后，依法适用简易程序于2016年12月01日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张广军、李凤芹、张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张广军、李凤芹归还借款本金90000元及相应的利息；2.判决被告张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张广军、张传新、张传省、张子雷、张传宪于2014年04月15日签订（聊城农商行张炉集支行）个高保借字（2014）年第10102014040104号《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，双方还签订了（聊城农商行张炉集支行）联借提补字（2014）年第10102014040104号《借款合同补充协议》；被告张广军、李凤芹、张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》；被告李凤芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定：被告张广军于2016年03月28日向原告借款50000元，借款期限：2016年03月28日至2017年03月05日，借款月利率：7.6125‰；于2016年04月01日，被告张广军向原告借款40000元，借款期限：2016年04月01日至2016年10月05日，借款月利率：7.6125‰；以上两笔贷款被告张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬承担连带保证责任，担保期间：2014年04月15日至2019年04月14日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。�同履行期间，被告不履行合同约定的履行义务。依照双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《借款合同补充协议》，该两笔贷款原告提前到期。故诉求被告张广军、李凤芹归还两笔借款本金90000元及相应的利息，被告张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬承担连带保证责任。
被告张广军、李凤芹、张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（聊城农商行张炉集支行）个高保借字（2014）年第10102014040104号《个人最高额联合保证借款合同》、（聊城农商行张炉集支行）联借提补字（2014）年第10102014040104号《借款合同补充协议》及《联保小组联保协议》各一份，证明原被告签订合同，双方约定相关的权利及义务。
2、被告李凤芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份。用以证明该两笔借款为被告张广军、王云会的共同债务。
3、《共同清偿及连带责任担保书》，证明被告张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬为该两笔贷款的连带责任保证人的事实。
4、《贷转存凭证（借款凭据）》2份。用以证明被告张广军借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张广军、李凤芹、张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告张广军、李凤芹、张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广军、李凤芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及相应的利息（以50000元为本金，利息从2016年03月28日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息；以40000元为本金，利息从2016年04月01日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张传新、张传省、张子雷、张传宪、李红燕、李美霞、张秀苹、段国敬承担连带责任后，有权向被告张广军、李凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月一日
书记员 郭德振
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1092号
原告：吴相富。
委托代理人：潘崇力�
被告：张洪水。
委托代理人：吕美萍。
原告吴相富与被告张洪水为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告吴相富及其委托代理人潘崇力、被告张洪水及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼。
原告吴相富起诉称：2012年农历5月，被告张洪水因周转需要向原告借款55万元，被告张洪水将168.419公斤白银出质给原告。原告收取白银之后将55万元交付给被告张洪水。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金550000元及利息（利息从起诉之日按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪水答辩称：2012年8月11日被告将白银168.419公斤卖给原告吴相富，单价为5720元／公斤，总计白银价款为963356.68元，当时约定由原告吴相富先付550000元，�款在年底再付，原告在结算单上签字确认，后经被告多次催讨原告均未付清余款。
经审理查明：2012年8月原告吴相富将55万元通过银行汇款至被告张洪水账户，被告张洪水将168.419公斤白银交付给原告吴相富。证明上述事实的证据有结算单一份及原、被告的陈述。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原告应当提供证据证明与被告之间是否存在借款合意，原告未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴相富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吴相富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3165号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3165号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3535号
原告:李晓辉，女，1992年4月16日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人:李振武，男，1966年9月22日生，汉族，住址同上。系原告李晓辉父亲。特别授权。
委托诉讼代理人：郭光君，男，1954年9月25日生，汉族，住伊川县。一般代理。
被告：李年孩，女，1970年12月28日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
原告李晓辉诉被告李年孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉委托诉讼代理人李振武、郭光君，被告李年孩及其委托诉讼代理人马慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费及车损3000元。事实和理由：2016年9月10日原告骑二轮电动车去吕店村路经吕店村路段时，被告骑无号牌、无驾驶证的机动三轮车逆行撞到原告的电动车上，致使原告轻微受伤，及车辆损坏的后果。事故后经伊川县交通警察大队到现场勘验，被告开着车跑了，被告离开现场，无法认定，交警队只好出具证明一份，而且强调了被告无证、无牌号车上路是错误的，当时调解时被告不认可，在没办法的情况下只好向人民法院起诉。
被告李年孩辩称：1、原告所说被告逆行不符合事实。2、说被告在撞车后逃跑也不属于事实。3、原告说自己受伤经过法医鉴定也不是事实，是胡编乱造。4、在法院调解中说的都不是事实。5、要求的数额过高没有法律依据支持。
原告李晓辉为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故证明书；2、医疗费票据；3、照片一张；4、官庄村委出具的证明。5、证人党某1出庭作证。
被告李年孩向法庭提交的证据有：申请证人党某2、姚某1、姚某2出庭作证，证明事故确实发生。
被告李年孩对原告李晓辉提交的证据质证认为：对证1无异议。对证2有异议，原告没有受伤检查费与本案无关。对证3有异议。对证4有异议，不能作为证据使用。
本院对证据的分析认证：对原告李晓辉提供的交通事故证明，双方均无异议，本院予以采信；对证据2中处方没有正规的发票及诊断证明相互印证，故无法采信；对医疗费70元，系事故发生后必要的支出，本院予以采信；对证据3照片，照片上没有时间、地点的信息，无法证明是事故发生被告逃逸，对其证明方向本院不予采纳；对证据4江左乡官庄村委会证明，村委不具有开具发票的资格，且也不能证明原告车辆价值，故不予采纳。对原、被告申请出庭的证人证言，可以证明原、被告发生交通事故的事实，对该事实本院予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年9月10日15时左右，李晓辉骑二轮电动车沿公路由东向西行驶至伊川县吕店镇吕店村路段时豫由西向东李年孩驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李晓辉、李年孩二人受伤，发生事故后移动现场车辆时未对现场做标注，因该路段无监控设施，双方对事故发生过程说法不一致，无法查清该事故全部事实。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字【2016】第462号道路交通事故证明。
事故发生后，李晓辉因伤到伊川县××店乡卫生院检查，支出检查费70元。
本院认为：被告李年孩驾驶机动三轮摩托车与原告李晓辉驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车损坏，李晓辉、李年孩两人受伤。事故发生后，原、被告作为成年人均有及时报警的义务，双方均未保护现场，导致事故责任无法认定，被告李年孩驾驶的三轮摩托车系机动车辆，依据道路交通安全法规定，其应依法投保交强险而未投保，故应在交强险内承担赔偿责任，不足部分可由李年孩承担事故的60%责任，李晓辉承担事故的40%责任。李晓辉的损失有：检查费70元。原告要求被告赔偿车辆损失，因其未提交相应的证据证明原告车辆损坏造成的财产损失，故本院不予支持，待评估、认定后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李年孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓辉70元。
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李年孩承担30元，原告李晓辉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一七年一月三日
书 记 员 张瑛瑛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1526号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理），男，生于1966年01月23日，汉族。
被告罗英，女，生于1956年11月05日，汉族，农村居民。
委托代理人童建清，系被告罗英丈夫（特别授权代理），男，生于1954年10月11日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告罗英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向亚军、被告的委托代理人童建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2012年5月26日，原告与被告罗英签订个人借款合同（合同编号：仁信联5686信个借（2012）字045号），约定被告罗英向原告借款贰万肆仟元人民币用于建房，借款利息为月利率10.2‰，结息方式为：按季结息，借款期限贰年，即从2012年5月26日至2014年5月30日，后展期至2015年4月30日。合同签订后，原告于2012年5月26日将贰万肆仟元借款发放至被告罗英指定的个人账号中。2015年4月20日原告给被告发放贷款到期通知书，现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。请求人民法院依法判令被告按照合同的约定履行还款义务，偿还尚欠的借款本息（截止2016年5月21日尚欠本金24000元、尚欠利息4743.36元，利息按合同约定利率计算至还清借款时止）并承担诉讼费等。
被告罗英辩称，借款是事实，对原告诉请主张的尚欠借款本息金额无异，但贷款是帮别人贷的，对方当时给我们出具了借条，我现在没有还款能力。
经审理查明，2012年5月26日，被告罗英向原告仁寿县农村信用合作联社借款，与原告下设机构凤陵分社签订了《个人借款合同》(合同编号：仁信联5686信个借（2012）字045号)，该合同约定：借款额度24000元，借款期限从2012年5月26日起至2014年5月20日，贷款月利率为10.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮14.29%（即11.65758‰），按季结息等。被告在《个人借款合同》上的甲方签名处签名并捺印。同日，原告即向被告罗英发放借款，《借款借据》载明：“借款金额24000元；借款到期日2014年5月20日；执行利率10.2‰；结息方式为按季结息”等。被告在《借款借据》上的借款人签名处签名并捺印。2014年5月19日，原、被告签订了《贷款展期协议》，约定借款展期至2015年4月30日，展期借款月利率为10.2‰等。此后被告罗英未按合同的约定履行还款义务，原告提交的被告罗英借款账户查询清单载明：截止2016年5月21日尚欠本金24000元、尚欠利息4743.36元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《借款利息清单查询结果》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿县农村信用合作联社与被告罗英之间签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款24000元后，被告罗英应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故原告请求判令被告罗英偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗英在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（利息计算方法为：1.截止2016年05月21日尚欠利息4743.36元；2.自2016年05月22日起，以本金24000元为基数，按月利率11.65758‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告罗英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 越
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第136号
原告李全友，男，汉族，37岁。
委托代理人邹志超，郾城区沙北服务所法律工作者。
被告魏纪春，女，汉族，35岁。
原告李全友诉被告魏纪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全友及委托代理人邹志超到庭参加诉讼，被告魏纪春经依法传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告李全友诉称，2015年2月23日，李俊娥说自己资金紧张向我借款60000元，约定使用两个月，到2015年4月23日偿还，原告不认识李俊娥，被告魏纪春提出她给李俊娥担保，如果到期李俊娥不还，由被告偿还，原告李全友才借给李俊娥60000元，并由李俊娥出具借条，魏纪春提供了担保。借款到期后原告多次催要，李俊娥不还，原告找到被告，要求被告偿还，被告也不偿还，诉至我院，请求被告魏纪春偿还欠款60000元及利息。
被告魏纪春未答辩。
经审理查明，2015年2月23日，李俊娥向原告李全友借款60000元用于周转资金，由被告魏纪春担保，借款期限两个月，同日李俊娥向原告李全友出具借条一张，借条载明：“今借李全友现金60000.00元，陆万元整，于2015年4月23日还。借款人：李俊娥。身份证号：41112319710304****电话：1328395****担保人：魏纪春如借款人到期未还，由担保人还款。411102198008015648河南省锅炉压力容器安全监测研究院漯河分院。2015.2.23”。庭审中原告李全友称其与李俊娥约定利息3000元，但并未提供相关证据证明，借款到期后，经原告多次催要，李俊娥下落不明，被告魏纪春拒不偿还借款。2015年4月24日，原告李全友起诉至我院，请求被告魏纪春偿还欠款60000元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件，借条一张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，李俊娥向原告李全友借款60000元并由被告魏纪春对其进行担保的行为是真实有效的，形成了合法的借贷关系，并由被告魏纪春在借条下方亲笔书写“如借款人到期未还借款，由担保人还款”的字样加以证实被告的担保义务，故对原告请求被告承担担保责任偿还欠款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求的利息部分，因原被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证明双方口头约定有利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持；但被告未按约定的还款期间返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，故对逾期利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏纪春于本判决生效后十日内偿还给原告李全友借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月24日起至实际付清之日支付逾期利息。
二、驳回原告李全友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告魏纪春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十月十五日
书 记 员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第136号
原告李全友。
委托代理人邹志超，郾城区沙北服务所法律工作者。
被告魏纪春。
原告李全友诉被告魏纪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全友及委托代理人邹志超到庭参加诉讼，被告魏纪春经依法传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告李全友诉称，2015年2月23日，李俊娥说自己资金紧张向我借款60000元，约定使用两个月，到2015年4月23日偿还，原告不认识李俊娥，被告魏纪春提出她给李俊娥担保，如果到期李俊娥不还，由被告偿还，原告李全友才借给李俊娥60000元，并由李俊娥出具借条，魏纪春提供了担保。借款到期后原告多次催要，李俊娥不还，原告找到被告，要求被告偿还，被告也不偿还，诉至我院，请求被告魏纪春偿还欠款60000元及利息。
被告魏纪春未答辩。
经审理查明，2015年2月23日，李俊娥向原告李全友借款60000元用于周转资金，由被告魏纪春担保，借款期限两个月，同日李俊娥向原告李全友出具借条一张，借条载明：“今借李全友现金60000.00元，陆万元整，于2015年4月23日还。借款人：李俊娥。身份证号：4111231971030××××7电话：132×××××××0担保人：魏纪春如借款人到期未还，由担保人还款。××河南省锅炉压力容器安全监测研究院漯河分院。2015.2.23”。庭审中原告李全友称其与李俊娥约定利息3000元，但并未提供相关证据证明，借款到期后，经原告多次催要，李俊娥下落不明，被告魏纪春拒不偿还借款。2015年4月24日，原告李全友起诉至我院，请求被告魏纪春偿还欠款60000元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件，借条一张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，李俊娥向原告李全友借款60000元并由被告魏纪春对其进行担保的行为是真实有效的，形成了合法的借贷关系，并由被告魏纪春在借条下方亲笔书写“如借款人到期未还借款，由担保人还款”的字样加以证实被告的担保义务，故对原告请求被告承担担保责任偿还欠款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求的利息部分，因原被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证明双方口头约定有利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持；但被告未按约定的还款期间返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，故对逾期利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏纪春于本判决生效后十日内偿还给原告李全友借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月24日起至实际付清之日支付逾期利息。
二、驳回原告李全友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告魏纪春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十月十五日
书 记 员 王 璐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢660号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。
被执行人：吕明和，男。
被执行人：吴世昱，男。
被执行人：徐秀玲，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕明和、吴世昱、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2937号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院将执行款75689元给付申请执行人。本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第02842号执行决定书，将被执行人吕明和、吴世昱、徐秀玲纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第02842号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10900元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年12月2日作出（2016）辽0283执恢660号执行裁定书，将被执行人吕明和在中国邮政储蓄银行工资账户每月冻结3000元，冻结期限为1年，合计36000元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢660号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被执行人：吕明和，男。被执行人：吴世昱，男。被执行人：徐秀玲，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕明和、吴世昱、徐秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2937号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院将执行款75689元给付申请执行人。本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第02842号执行决定书，将被执行人吕明和、吴世昱、徐秀玲纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第02842号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10900元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年12月2日作出（2016）辽0283执恢660号执行裁定书，将被执行人吕明和在中国邮政储蓄银行工资账户每月冻结3000元，冻结期限为1年，合计36000元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 林
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1424号
原告：刘长河，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区
委托诉讼代理人：张如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：刘连刚，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区
被告：张洪荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区
原告刘长河与被告刘连刚、张洪荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河的委托诉讼代理人张如冰到庭参加诉讼。被告刘连刚、张洪荣拒收本院开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长河向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘长河与刘连刚、张洪荣于2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》依法有效；2.本案诉讼费用由刘连刚、张洪荣承担。事实和理由：2011年6月18日，经天津市宁河区艾兴房屋信息咨询服务部介绍，刘长河与刘连刚、张洪荣就刘连刚、张洪荣所有的坐落于宁河区房屋签订《房屋买卖合同》，约定刘连刚、张洪荣以300000元的价格将房屋卖给刘长河，刘长河于当日支付全部房款；双方同时约定，刘连刚、张洪荣应于结清房款后向刘长河交付涉案房屋。截至起诉之日，经刘长河多次催告，刘连刚、张洪荣未履行房屋交付及过户义务。刘长河认为，刘连刚、张洪荣的行为违背诚实信用原则及合同法的相关规定，侵犯了刘长河的�法权益，故刘长河诉至法院
刘连刚、张洪荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
刘长河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、刘长河身份证复印件一份，旨在证实刘长河的基本信息。
证据二、2011年6月18日，刘长河与刘连刚、张洪荣签订的《房屋买卖合同》一份；2011年6月18日，刘连刚出具的收条一份。旨在证实刘长河与刘连刚、张洪荣之间存在房屋买卖的事实。
根据刘长河陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，刘长河与刘连刚、张洪荣签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘长河购买刘连刚所有的坐落于天津市宁河区房屋，房屋价款300000元
刘长河当庭陈述，签订《房屋买卖合同》之时，刘长河系小杨庄村村民，刘连刚、张洪荣系大王御史王前村村民；双方签订《房屋买卖合同》后，刘连刚、张洪荣仍在诉争房屋居住至今。
刘长河还陈述，2008年左右刘连刚曾向刘长河借款150000元，后一直未偿还。2011年，刘连刚又欲向刘长河借款，刘长河担心刘连刚无偿还能力，故提出要求购买诉争房屋，刘长河同意，于是双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款300000元。当日，刘长河又给付了刘连刚150000元现金，加上之前的150000元借款，刘连刚向刘长河出具了收条，收条载明刘连刚收到了刘长河给付的购房款项300000元。
本院认为，根据我国法律规定及现行国家政策，农村土地及宅基地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。故本案中，即使刘连刚、张洪荣对诉争房屋享�处分权，其将农村宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人，而与之订立的《房屋买卖合同》，违反国家政策的强制性规定，不具有法律效力，应确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，本案中，仅凭刘长河提交的一张收条，本院无法认定刘长河确系将300000元房款支付给刘连刚的事实，故本案对因合同无效取得财产应予返还部分不予审理，刘长河可据证另行主张权利。
综上所述，刘长河要求确认其与刘连刚、张洪荣于2011年6月18日签订的关于坐落于天津市宁河区房屋的《房屋买卖合同》依法有效的诉讼请求，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘长河的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由刘长河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月八日
书记员 张晓芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国宪法》
第十条……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留山、自留地，也属于集体所有。……
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审判手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1424号原告：刘长河，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区委托诉讼代理人：张如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：刘连刚，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区被告：张洪荣，女，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区原告刘长河与被告刘连刚、张洪荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河的委托诉讼代理人张如冰到庭参加诉讼。被告刘连刚、张洪荣拒收本院开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长河向本院提出诉讼请求：1.要求确认刘长河与刘连刚、张洪荣于2011年6月18日签订的《房屋买卖合同》依法有效；2.本案诉讼费用由刘连刚、张洪荣承担。事实和理由：2011年6月18日，经天津市宁河区艾兴房屋信息咨询服务部介绍，刘长河与刘连刚、张洪荣就刘连刚、张洪荣所有的坐落于宁河区房屋签订《房屋买卖合同》，约定刘连刚、张洪荣以300000元的价格将房屋卖给刘长河，刘长河于当日支付全部房款；双方同时约定，刘连刚、张洪荣应于结清房款后向刘长河交付涉案房屋。截至起诉之日，经刘长河多次催告，刘连刚、张洪荣未履行房屋交付及过户义务。刘长河认为，刘连刚、张洪荣的行为违背诚实信用原则及合同法的相关规定，侵犯了刘长河的�法权益，故刘长河诉至法院刘连刚、张洪荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。刘长河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、刘长河身份证复印件一份，旨在证实刘长河的基本信息。证据二、2011年6月18日，刘长河与刘连刚、张洪荣签订的《房屋买卖合同》一份；2011年6月18日，刘连刚出具的收条一份。旨在证实刘长河与刘连刚、张洪荣之间存在房屋买卖的事实。根据刘长河陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，刘长河与刘连刚、张洪荣签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘长河购买刘连刚所有的坐落于天津市宁河区房屋，房屋价款300000元刘长河当庭陈述，签订《房屋买卖合同》之时，刘长河系小杨庄村村民，刘连刚、张洪荣系大王御史王前村村民；双方签订《房屋买卖合同》后，刘连刚、张洪荣仍在诉争房屋居住至今。刘长河还陈述，2008年左右刘连刚曾向刘长河借款150000元，后一直未偿还。2011年，刘连刚又欲向刘长河借款，刘长河担心刘连刚无偿还能力，故提出要求购买诉争房屋，刘长河同意，于是双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款300000元。当日，刘长河又给付了刘连刚150000元现金，加上之前的150000元借款，刘连刚向刘长河出具了收条，收条载明刘连刚收到了刘长河给付的购房款项300000元。本院认为，根据我国法律规定及现行国家政策，农村土地及宅基地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得。故本案中，即使刘连刚、张洪荣对诉争房屋享�处分权，其将农村宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人，而与之订立的《房屋买卖合同》，违反国家政策的强制性规定，不具有法律效力，应确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，本案中，仅凭刘长河提交的一张收条，本院无法认定刘长河确系将300000元房款支付给刘连刚的事实，故本案对因合同无效取得财产应予返还部分不予审理，刘长河可据证另行主张权利。综上所述，刘长河要求确认其与刘连刚、张洪荣于2011年6月18日签订的关于坐落于天津市宁河区房屋的《房屋买卖合同》依法有效的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘长河的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由刘长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月八日书记员 张晓芳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国宪法》第十条……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留山、自留地，也属于集体所有。……《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审判手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当�人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第108号
申请执行人湖南省郴州天凤公司，驻郴州市三中。
法定代表人欧旭，系该××经理。
被执行人何周福。
本院在执行申请人湖南省郴州天凤公司与被执行人何周福买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2000）苏经初字第310号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1722号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭兴华，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭井苍，男，生于1980年12月10日，汉族，居民，住章丘市绣惠街道崖北村。
被告：刘仁卿，男，生于1987年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭兴华、郭井苍、刘仁卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告郭兴华、郭井苍、刘仁卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月18日,被告郭兴华经被告郭井苍、刘仁卿担保，从我社借款100000元，2014年3月14日到期。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告郭井苍、刘仁卿未履行担保责任。要求被告郭兴华偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告郭井苍、刘仁卿承担连带保证责任。
被告郭兴华、郭井苍、刘仁卿在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月18日,被告郭兴华从原告处借款100000元，2014年3月14到期。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告郭井苍、刘仁卿承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借�本金100000元，由原告陈述、原告与被告郭兴华签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告郭兴华未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告郭井苍、刘仁卿承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告郭井苍、刘仁卿依约负连带责任。被告郭兴华、郭井苍、刘仁卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴华于本判决生效之日起10日内偿�原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告郭兴华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年3月18日至2014年3月14日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年3月15日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。
三、被告郭井苍、刘仁卿对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭兴华、郭井苍、刘仁卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年五月七日
书记员 李 宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初166号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吉龙武，男，1978年12月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：湖南省安化县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人吉龙武犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人吉龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日21时22分许，被告人吉龙武饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至佛山市三水区乐平镇芦西路萧边村路段时，因该车轮爆胎导致车辆失控撞到路旁树木，造成被告人吉龙武受伤，车辆受损、树木损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吉龙武的血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人吉龙武承担此次事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人吉龙武判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吉龙武在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人吉龙武的供述，呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉龙武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吉龙武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人吉龙武归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉龙武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0032号
申请人上海鑫潭钢结构制造厂，组织机构代码66431474－X，住所地上海市宝山区长发路65号。
投资人汤水明，该厂厂长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2014年7月31日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30800053／94716473，金额为100000元，出票人为捷奥比电动车有限公司，收款人上海鑫潭钢结构制造厂，持票人为上海鑫潭钢结构制造厂，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向出票人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨延君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4158号
原告:叶华德，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告:童奇志，男，1974年12月16日出生，住湖南省平江县。
被告：深圳市德富顺物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心湾花园3栋A602。
法定代表人：向应德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告叶华德与被告童奇志、深圳市德富顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告叶华德于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶华德以原、被告已达成和解协议为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶华德撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告叶华德负担。
审判员 曾朝阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡斯恩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初64号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张松，男，生于1997年10月11日，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日由奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]第56号起诉书，指控被告人张松犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日16时30分，被告人张松无证驾驶无号牌自卸货车，并搭载乘员张某、陈某行驶至奉节县草堂镇东坡村1组“黄芒沟”采石场路段时，因操作不当致使车辆翻坠，致张某当场死亡，张松、陈某受伤的道路交通事故。经认定：被告人张松承担本次事故的主要责任、张松的父亲张某1担本次事故的次要责任。经法医学尸体检验：张某的损伤特征符合交通事故所致。被告人张松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松到案后如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张松在庭审过程中均无异议，并有公诉机关随案移送的并经本庭认证的以下证据证实：
文书卷材料，被告人张松的供述，证人张某2、张某3、张某4的证言，被害人陈某的陈述，被告人张松的供述，车辆信息查询单，驾驶员信息查询单，车辆情况说明，车辆转让合同，协议、收条及谅解书，病历资料，抓获经过，重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书，重庆市奉节县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论，现场勘验笔录，交通事故现场图，现场照片，户籍信息。
经庭审质证，被告人张松无异议。本院认为，上列证据符合证据的“三性”原则，予以认定采信。
本院认为,被告人张松违反交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应对其处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张松到案后如实供述自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张松已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。根据被告人张松的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张松犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
刑期考验期限从执行确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院递交上诉状正本一份、副本各七份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈玲燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖初字第00007号
原告：宁波凯元建设有限公司。
被告：镇ＸＸ泰建设开发有限公司。
被告：黄齐备。
被告：邢昭鸣。
被告：步舸。
本院于2014年10月10日受理原告宁波凯元建设有限公司（以下简称凯元公司）诉被告镇ＸＸ泰建设开发有限公司（以下简称华泰公司）、黄齐备、邢昭鸣、步舸合同纠纷一案，被告邢昭鸣在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告凯元公司诉称，2011年2月23日，原告与被告华泰公司签订了一份建设工程合作意向书，约定由华泰公司对外承揽建设工程及BT工程，原告负责工程的施工。根据华泰公司要求，原告陆续支付工程保证金（押金）合计750万元。后因多种原因BT合同未能履行。2012年7月14日，镇江市丹徒区建设投资有限公司与原告、华泰公司签订了三方协议，解除了BT合同。由于被告华泰公司一直未返还原告押金，原告特提起诉讼，要求华泰公司返还原告保证金750万元，被告黄齐备、邢昭鸣、步舸承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢昭鸣对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告华泰公司已被吊销，而自己的住所地在浙江省奉化市，因此本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的浙江省奉化市人民法院审理。
原告凯元公司答辩认为，华泰公司虽被吊销，但未注销，其仍具有诉讼主体资格，因华泰公司住所地在镇江市丹徒新城，且合同履行地也在该地，故本案应由镇江市中级人民法院管辖，请求驳回被告邢昭鸣对管辖权提出的异议。
本院审查查明，2011年2月23日，原告凯元公司与被告华泰公司签订协议，约定双方共同组成工程建设总承包联合体，统一对外承揽建设工程及BT工程，其中华泰公司负责投融资并代表双方统一与委托方协调及结算，凯元公司负责建筑工程施工等内容。2012年7月14日，镇江市丹徒区建设投资有限公司与凯元公司、华泰公司签订三方协议，约定由于多种原因致“BT合同”已无法继续执行，三方达成若干善后事项等内容。根据2014年7月3日查询，被告华泰公司“企业状态：吊销后未注销”，住所地在镇江市丹徒新城金谷东路5号402室。2014年8月4日凯元公司诉至本院，要求华泰公司以及三名股东黄齐备、邢昭鸣、步舸返还其保证金750万元并承担本案诉讼费用等。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华泰公司仅被吊销而未被注销仍具有诉讼主体资格，因其住所地在镇江市丹徒新城，本院作为本案被告华泰公司住所地的人民法院，且受理本案的第一审民事案件也不违反级别管辖规定，依法对本案享有管辖权。被告邢昭鸣对本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邢昭鸣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十月三十一日
书记员 覃嘉茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04158号
申请执行人候厚珍，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行候厚珍依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01978号民事调解书申请执行钞耀林、候小军民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人钞耀林、候小军发出执行通知书，责令其向申请执行人候厚珍偿还借款本金12万元。承担案件受理费5000元，申请执行费1700元。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人候厚珍亦提供不出被执行人钞耀林、候小军其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04158号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张惠恒
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第17-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码证：79859486-3，住所地：浙江省温州市龙湾区。
负责人林初强，该支公司总经理。
委托代理人王辉，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人刘文龙，男，汉族，住所地黑龙江省双城市。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二初字第0004号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第127号民事判决书，于2015年3月9日向本院提出申请执行，要求被执行人刘文龙给付其赔偿车辆损失款1081460元，并承担案件受理费14639.61元，共计1096099.61元，本院于2015年3月31日立案。
经审查：该案被执行人刘文龙住黑龙江省双城市兰陵镇，隶属哈尔滨市中级人民法院管辖，依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，我院于2015年4月10日将该案委托哈尔滨市中级人民法院执行。但该院一直未向我院反馈其立案信息。2015年5月12日，我院向哈尔滨市中院发函，要求该院尽快将立案通知邮寄我院，但该院亦未回函。2015年6月1日，我院又向甘肃省高级法院发函，请求省院于黑龙江省高院联系，但仍无结果。因该案已委托哈尔滨市中级人民法院执行，依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民二初字第0004号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第127号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
代理审判员 逯周武
代理审判员 赵文山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李庆明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第17-1号
申请执行人李力，男，汉族，住乌鲁木齐市河南路铁7街。
委托代理人秦全领。新疆新哲律师事务所律师。
被执行人岳佩玉，女，汉族，住乌鲁木齐市奇台路134号。
本院在执行李力诉岳佩玉（2014）天民三初字第453号所有权确认纠纷一案中，由于申请执行人李力提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）天民三初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋延东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第17-1号
申请执行湖南恒丰机械设备有限公司，
委托代理人李泽亚，男，1986年11月13日出生，
被执行人兰开礼，男，1970年10月9日出生，汉族，
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年12月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第3758号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金228200元，诉讼费等其他费用8000元，违约金30000元，执行费8060元，以上共计274260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰开礼的银行存款274260元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 黎云涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2088号
原告：陈涛，男。
被告：陈龙，男。
被告：唐永超，男。
原告陈涛诉被告陈龙、唐永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告陈龙、唐永超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告陈龙向原告陈涛借款人民币50000元，被告唐永超担保，二被告书写借据一份，承诺于2013年9月10日一次性还清，被告到期未还，请求法院判决被告立即偿还借款50000元及利息。
被告未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：被告陈龙向原告陈涛借款人民币50000元，给原告出具借据一张为凭，约定于2013年9月10日一次性还清，被告唐永超是保人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈涛与被告陈龙之间的借款关系明确合法，被告陈龙应当按约定于2013年9月10日归还借款，未按期偿还，应承担逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。借据中没有约定担保的性质及保证范围，应认定为对全部债务承担连带保证责任，原告在担保期内起诉，被告唐永超承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后立即偿还原告陈涛借款50000元，并承担此款自2013年9月11日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告唐永超对上述判项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈涛、陈龙、唐永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民小字第20号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，任经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告杨红勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
本院在审理原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告杨红勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ集团北方公司2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红勇的起诉。
本院认为，原告ＸＸ集团北方公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初9号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李云川，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都高新区。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月17日22时许，李某某驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××黄色宝马740小型轿车，沿成都市高新区科华南路由北向南行驶至桂溪立交下桥处时，被执勤民警拦下检查，民警使用酒精呼气测试仪对李某某进行检测，测试结果为111mg/100ml，随即将李某某带至成都现代医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml。
本院另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，李某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，李某某的身份证、驾驶证复印件，李某某交通违法查询记录，成都市高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书，李某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初9号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李云峰，曾用名李云川，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市高新区。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月17日22时许，李云峰驾驶一辆号牌为川Ｋ×××××黄色宝马740小型轿车，沿成都市高新区科华南路由北向南行驶至桂溪立交下桥处时，被执勤民警拦下检查，民警使用酒精呼气测试仪对李云峰进行检测，测试结果为111mg/100ml，随即将李云峰带至成都现代医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李云峰血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml。
本院另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，李云峰适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李云峰被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，李云峰的身份证、驾驶证复印件，李云峰交通违法查询记录，成都市高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、李云峰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李云峰醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书，李云峰适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李云峰的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李云峰从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初9号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李云川，男，1994年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市市中区凌家镇蟠龙寺村3社**号附*号，现住成都市高新区天环街泰和佳园小区*栋*单元****号。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月17日22时许，李某某驾驶一辆号牌为川KA00**黄色宝马740小型轿车，沿成都市高新区科华南路由北向南行驶至桂溪立交下桥处时，被执勤民警拦下检查，民警使用酒精呼气测试仪对李某某进行检测，测试结果为111mg/100ml，随即将李某某带至成都现代医院抽取血样并送成都市公安局物证鉴定所进行血液乙醇浓度检测。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml。
本院另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为，李某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，李某某的身份证、驾驶证复印件，李某某交通违法查询记录，成都市高新区社会事业局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书，李某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1055号
原告:梁某，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告:刘某，男，1990年8月27日出生，汉族。
原告梁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金35400元，并按月利率2%的标准计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的计算标准变更为月利率4%。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2012年7月3日向原告借款，并出具借条，载明：“今借到梁某现金35400元，限期三个月内归还。”被告同时口头承诺，如三个月内未归还，则按月息4分计息。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1.借条，拟证明被告向原告借款，双方约定还款期限的事实；
2.证人雷明的证言，拟证明借款时的具体情况。
被告刘某未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1是被告出具给原告的借条，为原始证据，该证据系双方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本庭予以采信；证据2为佐证，能够证明原告已履行了发放款项的义务，与借条内容相印证，本庭对与证据1相符的部分予以采信。
经审理查明：2012年，被告在衡东县新塘镇经营饭店，因资金周转需要，向原告借款，原告应允，遂于2012年7月3日向被告出借现金35000元，加上之前被告所借的400元，被告一共下欠原告35400元，故被告出具欠条一张，上载明：“今借到梁某现金35400元，限期三个月内归还。”后被告未按时还款，且原告无法再与被告取得联系。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方约定还款期限，原告按约定将款项交付给被告，被告在约定的还款期限到达之后，仍未归还欠款，酿成纠纷，理应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按口头约定的月利率4%支付利息，因该口头约定除单个证人的证词，无其他证据予以佐证，且该利息的支付标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息更为妥当，故对原告的此项诉请，本院予以部分支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告梁某借款本金35400元及支付相应利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2012年10月4日起支付至还清之日止）。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷雯文
审 判 员 王再新
人民陪审员 旷起东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 婕
校对责任人：旷雯文 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1055号	原告:梁某，男，1972年3月29日出生，汉族。	被告:刘某，男，1990年8月27日出生，汉族。	原告梁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金35400元，并按月利率2%的标准计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的计算标准变更为月利率4%。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2012年7月3日向原告借款，并出具借条，载明：“今借到梁某现金35400元，限期三个月内归还。”被告同时口头承诺，如三个月内未归还，则按月息4分计息。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂向法院起诉。	原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：	1.借条，拟证明被告向原告借款，双方约定还款期限的事实；	2.证人雷明的证言，拟证明借款时的具体情况。	被告刘某未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1是被告出具给原告的借条，为原始证据，该证据系双方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本庭予以采信；证据2为佐证，能够证明原告已履行了发放款项的义务，与借条内容相印证，本庭对与证据1相符的部分予以采信。	经审理查明：2012年，被告在衡东县新塘镇经营饭店，因资金周转需要，向原告借款，原告应允，遂于2012年7月3日向被告出借现金35000元，加上之前被告所借的400元，被告一共下欠原告35400元，故被告出具欠条一张，上载明：“今借到梁某现金35400元，限期三个月内归还。”后被告未按时还款，且原告无法再与被告取得联系。	本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方约定还款期限，原告按约定将款项交付给被告，被告在约定的还款期限到达之后，仍未归还欠款，酿成纠纷，理应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按口头约定的月利率4%支付利息，因该口头约定除单个证人的证词，无其他证据予以佐证，且该利息的支付标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息更为妥当，故对原告的此项诉请，本院予以部分支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告梁某借款本金35400元及支付相应利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2012年10月4日起支付至还清之日止）。	如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费685元，由被告刘某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷雯文	审 判 员  王再新	人民陪审员  旷起东	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：旷雯文 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2355号
原告陈某，男，生于1990年6月10日，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告诸某某，女，生于1990年6月4日，汉族，农村居民。
委托代理人苗青安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告诸某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 董 里
二〇一三年七月十二日
书记员 张跃建
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执504号
申请执行人：马珠根，女，1965年10月9日出生，汉族，退休职工，住宁化县。
被执行人：施小康，男，1952年10月12日出生，汉族，退休职工，住宁化县，因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于永安监狱。
本院在执行申请执行人马珠根与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明被执行人施小康在本院有多个被执行案件，本案可并入（2017）闽0424执574号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍春丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初426号
原告：杨瑞年，男，汉族，1968年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：魏浚清，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨瑞年诉被告魏浚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为原告起诉的被告魏浚清的姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞年的起诉。
案件受理费200元，全额退还原告杨瑞年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡其超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4437号
上诉人（原审被告）:周新元，男，1974年4月22日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）:周长浩，男，1982年5月25日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：朱兆引，男，1965年8月21日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人周新元、周长浩因与被上诉人朱兆引买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理。
本案在审理过程中，上诉人周新元、周长浩于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周新元、周长浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新元、周长浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费719元减半收取359.5元，由上诉人周新元、周长浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6674号
原告：武敬队，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告武敬队与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敬队的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武敬队向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米�单价3200元／平方米，总款278400元。2011年12月18日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，武敬队与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定武敬队购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢三层303室（汴水人家生活点8号楼0303室）房屋一套，房屋建筑面积为86.35平方米，单价为3200元／平方米，总款为278400元。2011年12月18日，盛帝房地公司给武敬队出具了收到278400元的收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给武敬队使用，但一直未将涉案房屋过户至武敬队名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。武敬队与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。武敬队在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给武敬队使用，但一直未将涉案房屋过户至武敬队名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助武敬队办理房屋过户的义务，但因武敬队购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，武敬队将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助武敬队办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故武敬队要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一�原告武敬队与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2011年4月24日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告武敬队办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢三层0303室（汴水人家生活点8号楼0303室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月�十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。