安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02315号
原告：王友德，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：谢社利，男，1979年1月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘长英，女，1955年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
委托代理人：谢社利，男，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区肥西路奥林花园**幢***室，系刘长英侄子。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告王友德诉被告谢社利、刘长英、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。立案当日，王友德向本院申请伤残等级、三期期限及护理依赖程度鉴定，本院摇号确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构。2015年7月8日，安徽中衡司法鉴定中心向本院送达关于申请延长王友德案件鉴定时间的函。2015年8月31日至2015年10月10日，应安徽中衡司法鉴定中心委托，合肥市××医院司法鉴定所对王友德有无外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。2015年11月2日至2015年11月4日，安徽中衡司法鉴定所对王友德伤残等级、三期期限进行鉴定。2015年11月24日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友德委托代理人朱峙东、被告谢社利、被告刘长英委托代理人谢社利、被告阳光财险合肥中心支公司委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友德诉称：2014年9月24日19时许，谢社利驾驶皖A×××××号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县军二路由东向西行驶至该路126千米＋10米处，与在路北侧行走的行人王友德发生碰撞，致王友德受伤、该小型普通客车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定谢社利负本起事故全部责任、王友德不负事故责任。谢社利驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。王友德的相关损失未获赔偿，故起诉要求谢社利、刘长英赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计99490.88元，阳光财险合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方负担。
谢社利、刘长英在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；事故发生后，谢社利为王友德垫付医疗费13000元、护理费1800元，请求在本案中一并处理；对王友德具体诉讼请求同保险公司意见。
阳光财险合肥中心支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议。谢社利驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司依据保险条款约定进行赔付。王友德部分诉讼请求过高，其中医疗费凭有效票据核算；住院伙食补助费天数认可30天，标准认可30元／天；交通费认可500元；残疾赔偿金，保险公司认可十级伤残对应的费用，对计算标准无异议；护理费无异议；误工费，鉴于王友德在事故发生前有精神病史且属于病发状态，不予认可；营养费无异议；精神抚慰金认可5000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。事故发生后，保险公司为王友德垫付医疗费10000元。
经审理查明：2014年9月24日19时，谢社利驾驶皖A×××××号“五菱”牌小型普通客车沿庐江县军二路由东向西行驶至该路126千米＋10米处，与在路北侧行走的行人王友德发生碰撞，致王友德受伤、该小型普通客车损坏的道路交通事故。庐江交管大队于2014年10月10日出具庐公交认字（2014）第10211号道路交通事故认定书，认定谢社利负本起事故全部责任、王友德无责任。
王友德于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2014年10月25日出院，共住院治疗31天。入、出院伤情均诊断为：1、颅脑损伤（中度）：a、左额叶挫伤b、右额颞部硬膜下血肿c、右顶骨骨折d、右顶部头皮挫伤；2、右侧气胸、右侧多发性肋骨骨折；3、右肩锁关节脱位；4、左肩胛骨骨折；5、右腓骨上段骨折。出院医嘱建议：1、建议休息三个月，加强营养，需人护理；2、定期复查，适当功能锻炼；3、建议精神专科医院进一步治疗；4、不适随访。王友德支出住院医疗费15480.10元。2014年10月25日，王友德入庐江县第三人民医院住院治疗，2015年2月7日出院，共住院治疗105天。入出院伤情均诊断为：器质性精神障碍。王友德支出住院医疗费13484.10元。王友德在庐江县第三人民医院支出的住院医疗费，其已经庐江县城乡困难群众住院医疗救助结算10672.46元。
2015年6月9日，应庐江县人民法院委托，安徽中衡司法鉴定中心对王友德伤残等级、三期期限进行鉴定。因王友德需要进行精神智能检测，2015年7月8日，安徽中衡司法鉴定中心向本院送达关于申请延长王友德案件鉴定时间的函。2015年8月31日，应安徽中衡司法鉴定中心委托，合肥市精神病医院司法鉴定所对王友德有无外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。2015年10月10日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所（2015）精鉴字第656号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格障碍；2.脑挫伤后综合征。王友德支出检查费用2416.93元。2015年11月2日安徽中衡司法鉴定中心再次对王友德伤残等级、三期期限进行鉴定，并于2015年11月4日出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人王友德因交通事故致颅脑多发损伤（左额叶挫伤、右额颞部硬膜下血肿、右顶骨骨折等），现遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。被鉴定人王友德因交通事故致全身多处损伤，综合评定建议其休息期为伤后180日，营养期为伤后136日，护理期为伤后136日”。
同时查明：王友德事故发生前在家从事农业生产。
另查明：谢社利驾驶的皖A×××××号“五菱”牌小型普通客车所有人为刘长英，双方系借用关系，事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限自2014年5月12日0时至2015年5月11日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，谢社利为王友德垫付医疗费13000元、护理费1800元，阳光财险合肥中心支公司为王友德支付医疗费10000元。
庭审中，阳光财险合肥中心支公司与谢社利协商一致扣除10%非医保用药，该部分费用及本案诉讼费、鉴定费由谢社利负担。
证明上述事实的证据有：1、王友德提交的身份证，证明王友德的诉讼主体资格及身份情况；2、王友德提交的庐江交管大队庐公交认字（2014）第10211号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、谢社利提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖A×××××号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、王友德提交的庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、病人费用清单、住院病案、入院记录，庐江县第三人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据，城乡困难群众住院医疗救助结算单，证明王友德的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额及医嘱建议情况；5、庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明，证明王友德事故发生前在家从事农业生产；6、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的合精司鉴所（2015）精鉴字第656号精神疾病司法鉴定意见书、检查费发票，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第642号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明王友德因交通事故致器质性人格障碍、脑挫伤后综合征，伤残等级、“三期”期限及支付的鉴定费情况；7、谢社利提交的收条，谢社利与王友德当庭一致陈述、阳关财险合肥中心支公司与王友德当庭一致陈述，证明事故发生后，谢社利、阳光财险合肥中心支公司为王友德垫付费用情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王友德因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定谢社利负本起事故全部责任，王友德不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
王友德因本起交通事故造成的各项经济损失有：王友德受伤后在庐江县人民医院住院治疗31天，支付住院医疗费15480.10元。王友德于庐江县人民医院出院后至庐江县第三人民医院住院治疗105天，支出住院医疗费2811.64元（已扣减报销费用），合计18291.74元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院小结、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据王友德的伤情、出院医嘱建议，并参照司法鉴定意见书的意见，王友德主张营养费4080元（136天×30元／天）、护理费14193元（104.36元／天×136天）、住院伙食补助费4080元（136天×30元／天）符合法律规定，本院予以确认。误工费13410元（74.50元／天×180天），阳光财险合肥中心支公司以庐江县人民医院出院小结诊疗经过记载“王友德既往有精神症状，术前麻醉科会诊考虑麻醉药物会加重精神症状”为由，推断王友德在事故发生前有精神病史且属于病发状态，误工费不应得到支持。本院认为，阳光财险合肥中心支公司仅以庐江县人民医院出院小结陈述为依据推断王友德于事故发生前有精神病史且属于病发状态，并没有提供其他有力证据佐证其主张，本院对其抗辩意见不予采信。王友德的误工期限经司法鉴定机构鉴定为180日，结合王友德在事故发生前从事农业生产，其主张误工费13140元（74.50元／天×180天）符合法律规定，本院予以确认。王友德因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定2000元。残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%），阳光财险合肥中心支公司辩称合肥市精神病医院司法鉴定所根据庐江县万山镇永桥村民委员会证明即认定王友德既往没有精神病，与庐江县人民医院病历记载明显不符，并以此对合肥市精神病医院司法鉴定所关联性不予认可，相应的对安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定关联性不予认可。本院认为，王友德因交通事故受伤，在立案后向本院申请伤残等级鉴定，本院受理后以摇号方式确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构，后安徽中衡司法鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王友德有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定，经司法鉴定王友德构成器质性人格障碍、脑挫伤后综合征，安徽中衡司法鉴定中心依此鉴定王友德构成九级伤残，阳光财险合肥中心支公司虽有异议，但未能提供证据证明两份鉴定意见书确有错误，故本院对其抗辩意见不予采信，对王友德构成九级伤残予以确认。根据王友德系农村居民，其主张残疾赔偿金39664元符合法律规定，本院予以支持。王友德因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金16000元过高，本院结合王友德的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定13000元为宜。王友德支出鉴定费1800元、检查费2416.93元，有鉴定费发票、合肥市第四人民医院门诊医疗费发票原件佐证，本院予以认定。
综上，本院确定王友德因本起交通事故所造成的各项损失共计112935.67元，其中：医疗费18291.74元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、护理费14193元、误工费13410元、交通费2000元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金13000元、鉴定费4216.93元。
谢社利驾驶的事故车辆在阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（特约不计免赔率）。谢社利在本起事故中负全部责任、王友德不负事故责任，故王友德的各项损失由阳光财险合肥中心支公司在保险责任限额内予以赔付。即阳光财险合肥中心支公司赔偿王友德106889.57元（112935.67元-非医保用药1829.17元（18291.74元×10%）-鉴定费4216.93元］，扣减阳光财险合肥中心支公司为王友德垫付医疗费10000元，实际由阳光财险合肥中心支公司赔偿王友德96889.57元。谢社利赔偿王友德6046.10元，谢社利为王友德垫付的14800元，王友德应当予以返还，两项相抵后，实际由王友德返还8753.90元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王友德96889.57元（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际赔偿原告王友德88135.67元，支付被告谢社利8753.90元）；
二、驳回原告王友德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告谢社利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担那赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。