wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59019号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁建国，男，1961年5月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告梁建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建国支付原告全部未付租金人民币60,946.11元；2.判令被告梁建国支付原告截至2017年8月1日的逾期利息294.22元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,101.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告梁建国赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告梁建国支付原告截至2017年8月28日的逾期利息449.74元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,101.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订编号为YN0077-1608-686683《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：云A6XX**，发动机号：18GXXXXXXXX车架号：LZWADAGA1GB209191)，车辆融资总额为60,728元，首付款20,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,101.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商务中心2幢20楼B1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告梁建国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告梁建国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁建国签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁建国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告梁建国支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告梁建国支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告梁建国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁建国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,946.11元；
二、被告梁建国应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息449.74元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,101.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告梁建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,331元，减半收取计665.50元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初605号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某，男。2006年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月5日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人谢某在宁乡县白马桥乡汽车南站云帆网吧门口，趁被害人张某停放在该处的一辆铃木豪爵摩托车未拔钥匙，将该摩托车盗走。同日，被告人谢某以该摩托车作抵押向宁乡县玉潭镇第八号当铺借款800元。经鉴定，该辆摩托车价值3300元。
2016年7月22日，宁乡县公安局民警在第八号当铺依法扣押了该辆摩托车，并将摩托车返还给了被害人张某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人谢某于2016年7月22日被抓获的到案经过，刑事判决书，借条，投保记录卡，车辆一致性证书，机动�行驶证，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，证人曾某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十月十九日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1216号
原告：陈文花，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：梁玉婷，女，2000年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：梁庚印，男，1947年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：梁万三，男，2006年4月24日出生，汉族，住河南�安阳市文峰区。
法定代理人陈文花，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
四原告委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县，系四原告所在村委会推荐人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市济水大街东段556号。
原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文花、梁庚印及四原告委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付梁长海的意外死亡赔偿金40万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日上午，梁长海坐乘豫Ｅ×××××货车从西宁拉货物玻璃到安阳市××××段玻壳厂厂房内，在货物卸完准备开出厂房过程中，在拐角处司机程某刹车期间，副驾驶上乘坐人员梁长海没有防备，头部突然撞在车门上，然后梁长海就对司机程某说感觉头疼头昏。此后司机程某就给该货车主负责人黄某打电话，说明了发生情况。在黄某迅速赶到后，黄某看见副驾驶上乘坐梁长海双手抱着头靠在座椅背上，黄某问梁长海咋了，梁长海说撞在车门上了。随后黄某就把梁长海先送到安阳市第二人民医院住院检查。在二院做了个CT检查，医生说是脑部出血，主治医生让立即转去安阳市地区医院重症监护室，梁长海住进重症监护室内半小时昏迷不醒，前后住院不到两天，梁长海因大脑出血，抢救无效后死在医院。随后黄某就给被告单位打电话实事求是的说明事由，被告让准备有关梁长海意外死亡的所有手续，在所有手续备齐递交给被告后，被告却借口说梁长海是病死在医院，不是意外死亡，对此被告不支付梁长海的意外死亡赔偿金。虽然经过原告多次和被告磋商，依然没有赔偿的意愿。原告认为，梁长海坐乘豫Ｅ×××××货车，属于安阳市大昌汽车运输有限公司名下注册登记，该车的发动机号是MKCQIF30125。安阳市大昌汽车运输有限公司于2017年7月28日在被告处为该车购买了“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”，该保险单B款生效日期为2017年7月28日，在有效保险期内，梁长海作为一个正常押车人，在突然受到外力刺激下，诱发导致大脑出血死亡，理应属于意外死亡理赔范围。被告借医院出具病例、出院证明等手续拒赔�亡赔偿金给原告，无法律依据和事实依据，原告为维护自身权益，实在出于无助，只好向法院提出民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司未到庭，亦未答辩。
原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三围绕诉讼请求依法提交了保险单、梁家庄村委会证明、安阳地区医院出具的诊断证明、住院病案、死亡医学证明书、户籍注销证明、豫Ｅ×××××号汽车行驶证复印件、证人出庭证言等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文峰区宝莲寺镇梁家庄村村民梁长海于2017年10月3日死亡。经安阳市地区医院出具诊断证明及病案显示，梁长海于2017年10月1日至2017年10月3日在该院ICU住院并抢救，死亡出院。经诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血并脑干功能�竭（颅内动脉瘤破裂？）；2、急性心肌梗死并心功能衰竭；3、××3级，极高危。该院入院记录显示，梁长海于2017年10月1日13时53分入院并采集病史，其亲属作为病史陈述者，主诉：突发头痛、呕吐2小时。现病史：2小时前无诱因突发头痛、呕吐，急到安阳市第二人民医院，头颅CT示蛛网膜下腔出血，转来我院收住ICU，发病来神志清，精神差，发现“血压偏高”病史3年，未治疗，血压未监测。
庭审中，证人黄某出庭作证称，其是豫Ｅ×××××号汽车实际车主，梁长海系其司机。事发当日程某驾车载梁长海送货时因故刹车，梁长海不慎撞到头部后头晕、头疼，其接程某电话赶至现场将梁长海送至医院诊治，后不治身亡，期间其向保险公司报案。证人程某所述证言与黄某所述基本一致。
另查明，豫Ｅ×××××号汽车登记车主为安阳市大昌汽车运输有限公�，该车在被告保险公司处投有保险金额为40万元的机动车驾乘人员团体意外伤害保险及保险金额为5万元的意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险期间为2017年7月29日零时至2018年7月28日二十四时。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人黄某、程某出庭称梁长海因车辆刹车不慎撞到头部，后不治身亡，原告据此请求被告保险公司承担保险责任。但根据事发后梁长海治疗的安阳地区医院诊断，梁长海系自发性蛛网膜下腔出血并脑干功能衰竭（颅内动脉瘤破裂？）、急性心肌梗死并心功能衰竭、××3级，极高危死亡，病史陈述2小时前无诱因突发头痛、呕吐，故本次诉讼中原告提�的现有证据尚不足以证实梁长海系意外身亡，故对各原告要求被告保险公司承担意外伤害保险赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。
审判员 胡科
二〇一八年六月十九日
书记员 宋伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1216号原告：陈文花，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：梁玉婷，女，2000年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：梁庚印，男，1947年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：梁万三，男，2006年4月24日出生，汉族，住河南�安阳市文峰区。法定代理人陈文花，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。四原告委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县，系四原告所在村委会推荐人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市济水大街东段556号。原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文花、梁庚印及四原告委托诉讼代理人马永龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付梁长海的意外死亡赔偿金40万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日上午，梁长海坐乘豫Ｅ×××××货车从西宁拉货物玻璃到安阳市××××段玻壳厂厂房内，在货物卸完准备开出厂房过程中，在拐角处司机程某刹车期间，副驾驶上乘坐人员梁长海没有防备，头部突然撞在车门上，然后梁长海就对司机程某说感觉头疼头昏。此后司机程某就给该货车主负责人黄某打电话，说明了发生情况。在黄某迅速赶到后，黄某看见副驾驶上乘坐梁长海双手抱着头靠在座椅背上，黄某问梁长海咋了，梁长海说撞在车门上了。随后黄某就把梁长海先送到安阳市第二人民医院住院检查。在二院做了个CT检查，医生说是脑部出血，主治医生让立即转去安阳市地区医院重症监护室，梁长海住进重症监护室内半小时昏迷不醒，前后住院不到两天，梁长海因大脑出血，抢救无效后死在医院。随后黄某就给被告单位打电话实事求是的说明事由，被告让准备有关梁长海意外死亡的所有手续，在所有手续备齐递交给被告后，被告却借口说梁长海是病死在医院，不是意外死亡，对此被告不支付梁长海的意外死亡赔偿金。虽然经过原告多次和被告磋商，依然没有赔偿的意愿。原告认为，梁长海坐乘豫Ｅ×××××货车，属于安阳市大昌汽车运输有限公司名下注册登记，该车的发动机号是MKCQIF30125。安阳市大昌汽车运输有限公司于2017年7月28日在被告处为该车购买了“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”，该保险单B款生效日期为2017年7月28日，在有效保险期内，梁长海作为一个正常押车人，在突然受到外力刺激下，诱发导致大脑出血死亡，理应属于意外死亡理赔范围。被告借医院出具病例、出院证明等手续拒赔�亡赔偿金给原告，无法律依据和事实依据，原告为维护自身权益，实在出于无助，只好向法院提出民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司未到庭，亦未答辩。原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三围绕诉讼请求依法提交了保险单、梁家庄村委会证明、安阳地区医院出具的诊断证明、住院病案、死亡医学证明书、户籍注销证明、豫Ｅ×××××号汽车行驶证复印件、证人出庭证言等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文峰区宝莲寺镇梁家庄村村民梁长海于2017年10月3日死亡。经安阳市地区医院出具诊断证明及病案显示，梁长海于2017年10月1日至2017年10月3日在该院ICU住院并抢救，死亡出院。经诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血并脑干功能�竭（颅内动脉瘤破裂？）；2、急性心肌梗死并心功能衰竭；3、××3级，极高危。该院入院记录显示，梁长海于2017年10月1日13时53分入院并采集病史，其亲属作为病史陈述者，主诉：突发头痛、呕吐2小时。现病史：2小时前无诱因突发头痛、呕吐，急到安阳市第二人民医院，头颅CT示蛛网膜下腔出血，转来我院收住ICU，发病来神志清，精神差，发现“血压偏高”病史3年，未治疗，血压未监测。庭审中，证人黄某出庭作证称，其是豫Ｅ×××××号汽车实际车主，梁长海系其司机。事发当日程某驾车载梁长海送货时因故刹车，梁长海不慎撞到头部后头晕、头疼，其接程某电话赶至现场将梁长海送至医院诊治，后不治身亡，期间其向保险公司报案。证人程某所述证言与黄某所述基本一致。另查明，豫Ｅ×××××号汽车登记车主为安阳市大昌汽车运输有限公�，该车在被告保险公司处投有保险金额为40万元的机动车驾乘人员团体意外伤害保险及保险金额为5万元的意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险期间为2017年7月29日零时至2018年7月28日二十四时。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人黄某、程某出庭称梁长海因车辆刹车不慎撞到头部，后不治身亡，原告据此请求被告保险公司承担保险责任。但根据事发后梁长海治疗的安阳地区医院诊断，梁长海系自发性蛛网膜下腔出血并脑干功能衰竭（颅内动脉瘤破裂？）、急性心肌梗死并心功能衰竭、××3级，极高危死亡，病史陈述2小时前无诱因突发头痛、呕吐，故本次诉讼中原告提�的现有证据尚不足以证实梁长海系意外身亡，故对各原告要求被告保险公司承担意外伤害保险赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈文花、梁玉婷、梁庚印、梁万三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。审判员  胡科二〇一八年六月十九日书记员  宋伟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初277号
原告：杨某某，吕梁人保公司退休职工。
被告：刘某某。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告负担。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1510号
申请执行人王家荣，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人王家荣与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第267号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付王家荣违约金38493元，负担仲裁费1749元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王家荣于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第267号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费477元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执88号
申请执行人：蓝世亮，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：陈军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：包秋萍，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：庞家桂，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人蓝世亮与被执行人陈军、包秋萍、庞家桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0923民初1444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝世亮于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1444号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执88号申请执行人：蓝世亮，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：陈军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：包秋萍，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：庞家桂，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人蓝世亮与被执行人陈军、包秋萍、庞家桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂0923民初1444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝世亮于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执535号
申请执行人：赵德新，男，1967年6月5日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]368号申请执行人赵德新与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人赵德新与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]368号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第69号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月23日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月24日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员尹文奎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，被告人黄某某为自用，携带砍刀，侵入敦化林业局松江林场65林班10小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株。经鉴定，其非法采伐的水曲柳径级为2厘米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述材料，现场勘查笔录，现场指认笔录、林相图、现场照片，国家重点保护植物名录，扣押笔录、扣押清单、收条，砍刀一把，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人黄某某在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人黄某某非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年九月十日
书记员 闻 晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保50号
申请人：王冀琨，女，1962年12月24日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：李希只，男，1966年12月20日出生，汉族，住汤阴县。
申请人王冀琨于2018月5月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李希只在中国建设银行股份有限公司汤阴支行62×××46账号的存款103000元。申请人以现金103000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王冀琨提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李希只在中国建设银行股份有限公司汤阴支行62×××46账号的存款103000元，冻结期限为一年。
案件申请费1035元，由申请人王冀琨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 萌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初383号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人庞茂岭，小学文化，户籍地黑龙江省宁安市，捕前住黑龙江省宁安市宁安镇通江路三十三道街。因犯盗窃罪，于1989年11月3日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1998年3月30日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2001年1月26日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人庞茂岭犯盗窃罪，于2018年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人庞茂岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日11时许至12时许期间，被告人庞茂岭在延吉市铁南站点至河南市场站点的43路公交车内，以掏宝的方式窃取被害人李某放在黑色单肩包内的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价格为1300元。
2018年4月24日，被告人庞茂岭在黑龙江省牡丹江站候车室被牡丹江铁路公安处东方红站派出所民警抓获。
上述事实，被告人庞茂岭在开庭审理过程亦无异议，且有身份信息，抓、破经过，刑事判决书、犯罪档案资料，鉴定意见，辨认笔录，入所健康检查表，视听资料，证人姜某的证言，被害人李某的陈述，被告人庞茂岭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞茂岭以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞茂岭系累犯，应当从重处罚。被告人庞茂岭到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞茂岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月23日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年六月二十六日
书记员 朴明柱
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终80号
上诉人（原审原告）周正龙农村土地承包经营户。
代表人周正龙，男，1943年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街95号。
法定代表人王科芬，该委主任。
被上诉人（原审第三人）曾小琴农村土地承包经营户。
代表人曾小琴，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人周正龙农村土地承包经营户因诉被上诉人重庆市铜梁区农业委员会土地承包经营权行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉的行政行为是被上诉人重庆市铜梁区农业委员会在（2010）CQ210517040003号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中作出的承包地块“收自留地”0.116亩的登记行为。经审查，本案被诉的承包经营权证的颁证机关系重庆市铜梁区人民政府，主管登记机关系被上诉人重庆市铜梁区农业委员会，承包方代表系曾小琴。
上诉人提起本案诉讼，主要理由是认为上诉人原有承包地块“收自留地”0.252亩，证据系《白果村四社集体土地承包使用清册》，其载明：上诉人收自留地0.216亩和周天刚自留地0.036亩，在1995年上诉人与周天刚、曾小琴分家并分割土地时，只分给了周天刚和曾小琴自留地0.036亩，故被诉的曾小琴的承包经营权证中“收自留地”0.116亩，其中有一部分0.08亩是上诉人享有的。根据本案现有证据，1998年铜梁县农村耕地档案载明上诉人的承包土地共23块，其中地块名称为“自留地”的面积0.136亩，且上诉人在1998年取得了相应的农村土地承包经营权，该证与1998年档案材料相对比，除未对“自留地”0.136亩登记外，其余登记内容与档案材料无异，之后，上诉人又分别于2005年和2010年取得承包经营权证，证载的承包土地地块、面积与1998年的铜梁县农村耕地档案基本相同，其中2005年的权证上载明“收自留地”0.126亩，2010年的权证上载明“收自留地”0.136亩（有明确的四至界限）。同时，1998年铜梁县农村耕地档案载明周天刚农村土地承包经营户（共有人含曾小琴）享有“收自留地”0.116亩，曾小琴后又因与周天刚离婚，在离婚后于2010年各自取得承包经营权证，“收自留地”0.116亩即登记在承包方代表曾小琴名下。为此，自1998年起，上诉人就不再享有本案诉争的“收自留地”0.116亩地块的承包经营权，而农村土地承包经营户周天刚在1998年即对该地块享有承包经营权。上诉人未对农村土地承包经营户周天刚于1998年取得的承包经营权或行政机关于1998年向农村土地承包经营户周天刚作出的行政登记行为提起诉讼，而直接起诉行政机关于2010年向农村土地承包经营户曾小琴作出的承包经营权行政登记行为，缺乏法律上的利害关系。一审法院以上诉人起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
代理审判员 马金明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王君宜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（组织机构代码67487223-5），住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾建康，行长。
被执行人嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。
被执行人刘文英，女，1967年2月7日出生，汉族,住兴化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵇步渠、刘文英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初339号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人嵇步渠、刘文英于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金764356.5元及利息，支付律师费40000元，缴纳诉讼费用5873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月29日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查到被执行人人江苏心连鑫投资担保有限公司名下有车辆登记，已另案查封；于2016年8月29日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记；于2016年9月13日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院2016年12月19日与申请人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用7588元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十九日
实习书记员邢宗笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12330号
原告二十一世纪出版社集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路75号。
法定代表人张秋林，执行董事。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告张克荣。
原告二十一世纪出版社集团有限公司（简称二十一世纪公司）与被告张克荣出版合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。二十一世纪出版社集团有限公司的委托代理人单体禹、门海萍到庭参加了诉讼，张克荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二十一世纪公司起诉称：2013年6月28日，我公司与张克荣签订了《图书出版合同》，约定张克荣应于2013年6月30日前将《华人纵横天下丛书》的打印稿和电子文档交付我公司，如其不能按时交稿，应在交稿期限届满前30日通知我公司，双方另行约定交稿日期。如张克荣到期仍不能交稿，应按合同约定预付款的10%向我公司支付违约金并退回预付款，我公司可以终止合同。合同签订时，我公司已经向张克荣支付了预付款10万元。而张克荣既未按照合同约定的期限交稿，又未与我公司另行约定交稿日期，现距合同约定的交稿日期己过两年半，张克荣仍未将《华人纵横天下丛书》的打印稿及电子文档交付我公司。其间2015年2月12日，我公司向张克荣发送律师函，要求退还预付款及承担相应的违约责任，张克荣未加理睬。现我公司起诉至法院请求：1、判令解除双方之间签订的《图书出版合同》；2、判令张克荣返还我公司预付款人民币10万元；3、判令张克荣支付我公司预付款人民币10万元的利息18450元；4、判令张克荣支付我公司违约金1万元。
张克荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，张克荣（甲方）与二十一世纪出版社有限责任公司（乙方）签订《图书出版合同》，约定：作品名称《华人纵横天下丛书》、作者（主编）张克荣。甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆地区以图书形式出版发行上述作品中文版的专有使用权。甲方应于2013年6月30日前将上述作品的打印稿及电子文档交付乙方。甲方不能按时交稿的，应在交稿期限届满前30日通知乙方，双方另行约定交稿日期。甲方到期仍不能交稿的，应按本合同第十二条约定报酬的l0%向乙方支付违约金并退回预付款，乙方可以终止合同。乙方采用版税方式向甲方支付报酬，标准为15元（单本图书定价）×12%（版税率）×销售册数。合同签定后15日内，乙方向甲方支付预付款10万元。查，2014年12月9日，二十一世纪出版社有限责任公司变更名称为二十一世纪出版社集团有限公司，即本案原告。
2012年12月25日，即上述《图书出版合同》签订之前，二十一世纪公司通过银行汇款方式将稿酬预付款100000元扣除代缴税金11200元之后的余额88800元支付给张克荣，并且以张克荣的名义缴纳了税金。但张克荣至今未向二十一世纪公司交稿。
上述事实，有《图书出版合同》、银行转账凭证、个人所得税缴纳查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：二十一世纪公司与张克荣签订的《图书出版合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现二十一世纪公司已按合同约定向张克荣支付稿酬预付款，张克荣即应当按照合同约定的期限交付稿件。但张克荣至今未能交付稿件，致使二十一世纪公司签订《图书出版合同》出版涉案图书的合同目的根本无法实现，其有权要求解除合同。故对于二十一世纪公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同因张克荣的违约行为而解除，其应当返还二十一世纪公司已经支付的稿酬预付款，并承担违约责任。关于预付款的金额，二十一世纪公司虽然实际汇款金额为88800元，但同时以张克荣的名义支付了个人所得税11200元，故张克荣仍应当返还二十一世纪公司稿酬预付款100000元。至于税金，应由张克荣与税务部门另行解决。关于违约责任的承担，二十一世纪公司既要求张克荣支付预付款的利息，同时又要求张克荣按照合同约定支付违约金，属于重复主张，本院仅支持其中之一。鉴于合同约定的违约金数额低于二十一世纪公司的利息损失，故本院对其要求支付利息的诉讼请求予以支持。
张克荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告二十一世纪出版社集团有限公司与被告张克荣于二〇一三年六月二十八日签订的《图书出版合同》；
二、被告张克荣于本判决生效之日起十日内返还原告二十一世纪出版社集团有限公司预付款十万元；
三、被告张克荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告二十一世纪出版社集团有限公司利息损失一万八千四百五十元；
四、驳回原告二十一世纪出版社集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由原告二十一世纪出版社集团有限公司负担369元（已交纳），由被告张克荣负担2500元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫 霁
二〇一六年六月七日
书记员 杨品琛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1296号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施行亮，男，1986年7月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1217号起诉书指控被告人施行亮犯非法侵入住宅罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施行亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月31日22时许，被告人施行亮至慈溪市宗汉街道漾山村新屋里某号，撬锁进入姚某的暂住房，后在翻找财物时被群众当场抓获。
上述事实，被告人施行亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人张某、常某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人施行亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施行亮以盗窃财物为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施行亮自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施行亮犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月31日起至2010年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初327号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，系苏州凯普机电有限公司员工。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人钟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月12日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶苏E1PX**轿车，沿本市虎丘区狮山路由东向西行驶至金庄街海百餐饮公司路段时，与被害人葛某某驾驶的皖A6NX**面包车相撞，致被害人葛某某多处受伤，面包车受损，被告人蔡某某在逃跑途中被抓获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，被害人葛某某的损伤构成人体轻伤一级；经认定，被告人蔡某某负该起事故主要责任，被害人葛某某负该起事故次要责任。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人蔡某某对被指控醉酒驾驶的犯罪事实不持异议，但辩称其离开案发现场不是为了逃避法律责任，系为了躲避被害人一方的殴打。
辩护人提出的辩护意见是：在犯罪事实方面，本次事故被害人负有次要责任;案发后，被告人向司法机关主动交代自己的犯罪行为，悔罪态度良好，并已赔偿被害人经济损失，预交罚金保证金；肇事后被告人主观上不具有逃逸故意，仅以离开现场这一事实不应认定该肇事逃逸行为，恳请法庭综合考虑本案案情对被告人从宽处罚。
经审理查明：2016年3月12日凌晨，被告人蔡某某酒后驾驶苏E1PX**轿车搭载他人沿苏州市虎丘区狮山路由东向西行驶至金庄街海百餐饮公司路段时，与被害人葛某某驾驶的皖A6NX**面包车发生相撞事故，致被害人葛某某多处受伤，面包车受损，被告人蔡某某在逃跑途中被抓获。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，被害人葛某某的损伤构成人体轻伤一级。
归案后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失人民币16万元并取得其谅解。
在本院审理期间，被告人蔡某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人查某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息、道路事故现场图，被告人蔡某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人蔡某某在事故发生后弃车逃逸，并造成一人轻伤一级，社会危害性较大，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人所提本案不宜认定被告人有逃逸情节的辩解及辩护意见，经查，被告人蔡某某在侦查阶段的供述、被害人葛某某的陈述、证人查某某的证言及公安机关出具的查获经过均证实被告人蔡某某肇事后不仅没有主动报警，反而与查某某分头离开现场，后被警方抓获的事实，故对被告人的上述行为应认定为肇事后逃逸，对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采信。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月16日起至2017年1月6日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 余家春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱苏苏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2095号
原告：胡润发，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
被告：阮居岚，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省�埠市。
原告胡润发与被告阮居岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告阮居岚送达诉讼文书，本案于同年4月5日转入普通程序，并采用公告送达，2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡润发到庭参加诉讼，被告阮居岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡润发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币(以下币种同)9,600元；二、判令被告立即支付利息605元(暂计算至2016年12月26日)。审理中，原告明确第二项诉请利息即为逾期还款利息，计算方式：以本金9,600元为基数，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计算。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告现金借款9,600元，同时出具欠条一份，承诺于2016�9月20日付清，否则按每天3%金额支付利息。然届期，经原告多次催讨，被告未能按时还款。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告阮居岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡润发现金玖仟陆佰元正(￥9600/)于2016年9月20日一次性付清。另如未付清每天按金额3%补偿费用。”
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款9,600元，于法有据，本院予以支持。关于原告以年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提�的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮居岚于本判决生效之日起十日内归还原告胡润发借款9,600元；
二、被告阮居岚于本判决生效之日起十日内支付原告胡润发逾期还款利息(计算方式：以借款本金9,600元为基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日，按年利率24%计算。)。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告阮居岚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2095号原告：胡润发，男，1971年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：阮居岚，男，1982年2月24日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告胡润发诉被告阮居岚离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年四月五日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执774号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人张刚，行长。
被执行人高玉如。
被执行人周永和。
本院于2016年6月6日受理成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行高玉如、周永和借款合同纠纷一案，执行标的545985元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮后查封了被执行人高玉如的房产。另查明被执行人高玉如、周永和下落不明，银行无存款，其查封的房产暂不具备处置条件外无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执774号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年九月二十日
书记员 徐林枫
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执774号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。负责人张刚，行长。被执行人高玉如。被执行人周永和。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2015)新津民初字第936号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行被执行人高玉如、周永和借款合同纠纷一案。执行标的545985元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉如、周永和限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于新津县五津镇五河路*号8栋1单元*层*号住宅(建筑面积**平方米，业务件号:权*)系被执行人高玉如所有。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人高玉如所有的位于新津县五津镇五河路*号8栋1单元*层*号住宅(建筑面积*平方米，业务件号:权*)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年七月十九日书记员  徐林枫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1029号
原告李东，男，汉族，1979年12月12日出生，住沧州市运河区。
原告李亮，男，汉族，1984年12月13日出生，住沧州市运河区。
二原告的委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告河北建工房地产有限公司沧州分公司。
负责人苏子凯，该公司总经理。
组织机构代码：69208212-2。
委托代理人程军林，该公司法律顾问。
本院在审理原告李东、李亮诉被告河北建工房地产有限公司沧州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告河北建工房地产有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东、李亮撤回对被告河北建工房地产有限公司沧州分公司的起诉。
案件受理费1614元，由原告负担。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周帅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初63号
原告刘庆功，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原告刘庆功与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆功及其委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安、吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆功诉称，2011年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0001幢楼01单元13001号房，总房款为492111元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年1月25日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。请求判令被告支付原告违约金100200元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,原告所诉无事实根据，假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金。如法院认定被告存在违约行为，双方约定的违约金过高，申请对涉案房屋同区位租金进行鉴定，请求在确认原告损失的基础上认定被告应承担的违约责任数额，并判令原告返还被告多支付的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月26日，原告刘庆功与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0001幢楼01单元13001号商品房，总房款为492111元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告刘庆功向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年1月25日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告，同时向原告刘庆功支付了逾期交房违约金87005元。因至今未能办理房屋所有权证，原告刘庆功于2016年1月5日向本院起诉。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。庭审时，被告提起反诉，要求原告返还多支付的违约金58005元，但在本院指定的期限内，被告未缴纳反诉案件受理费。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然当庭提起反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，按其自动撤回反诉处理。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。既然合同对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司在涉案房屋交接时向原告支付逾期交房违约金，原告刘庆功接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告刘庆功支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告刘庆功逾期办理产权证书违约金90155（492111×0.0004×458）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘庆功的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告刘庆功负担26元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9408号
原告苏晓斌。
委托代理人杨玉兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏晓斌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏晓斌委托代理人杨玉兰、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13976元（2015年5月21日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-4-3商品房（建筑面积60.91平方米，以下简称诉争房），总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年5月20日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年5月21日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计469天，违约金应为13976元（298000元×0.0001×469天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓斌逾期办证违约金13976元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1354号
原告：周恩东，男，1973年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：石建龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告周恩东与被告石建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩东到庭参加诉讼，被告石建龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张，约定于7月21号前归还。原告在到期日向其要求归还借款，被告避而不见经多次催讨无果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款28000元及2016年6月10日起到判决确定还款日止的利息（按人民银行同期贷款利息4倍计算利息）4200元，本息合计32200元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告周恩东向本院提交被告石建龙于2016年6月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告石建龙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：2016年6月10日，被告向原告借款28000元，并由被告亲笔出具借条一张，载明：“借条今向周恩东借到人民币贰万捌仟元整，（小写：28000.00元）本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年7月21日前归还。具借人：石建龙身份证号：330726198803293914地址：浦江县杭坪镇石宅前大路37号联系号码：151××××8000日期：2016年6月10日”。该款后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为:被告石建龙向原告周恩东借款28000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石建龙于本判决生效之日起十日内归还原告周恩东借款本金28000元及利息（从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍但不得高于月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半收取），由被告石建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费606元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初981号
原告：曹进祥，男，生于1965年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告曹进祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹进祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费648.00元；3、被告一次性支付违约金64.80元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告曹进祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.75亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费648.00元；3、被告一次性支付违约金64.80元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告曹进祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告曹进祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹进祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进祥2015年度土地承包费648.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进祥的逾期付款违约金64.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初981号
原告：曹进祥，男，生于1965年4月13日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告曹进祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹进祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费648.00元；3、被告一次性支付违约金64.80元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告曹进祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.75亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费648.00元；3、被告一次性支付违约金64.80元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告曹进祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告曹进祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹进祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进祥2015年度土地承包费648.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进祥的逾期付款违约金64.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初532号
原告习文社，男，1963年6月1日生，汉族，行唐县人。
被告孙建雄，男，1969年5月26日出生，汉族，住行唐县。
原告习文社与被告孙建雄追索劳动报酬纠纷一案，原告习文社于2017年3月24日以被告孙建雄已经全部给付了工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告已经给付了原告的全部工资，现原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习文社撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告习文社负担。
审判员 王趁心
二〇一七年三月二十四日
书记员 马文娟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1080号原告陈某1，男，1949年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。被告卞某，女，1946年3月22日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人吴惠忠（系被告卞某之子），男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告陈某2，女，1946年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈某3，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈某1诉被告卞某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人ＸＸ立、被告卞某及其委托诉讼代理人吴惠忠、王兆仁、被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、确认陈某4遗嘱书无效。2、继承、分割陈某4遗产11120元，庭审中变更为11880.4元。3、归还原告垫付的医药费差额1354.36元。4、被告1与陈某4共同财产一半（自××××年××月至2016年2月）作为遗产进行分割和继承，数额暂定10万元，庭审中变更为40万元。5、被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，要求对婚后陈某4对卞某房屋进行翻修、添建增值部分作为遗产进行分割。事实和理由：陈某4与被告卞某是再婚夫妻，双方于××××年××月登记结婚。原告与被告2、被告3系陈某4与亡妻陈惠珍所生子女。陈某4在2016年2月去世。陈某4于2007年搬到被告1处，入住前花钱对被告1的房屋进行翻修、搭建了小屋、围墙、安装了大门。2013年9月被告1手书陈的遗嘱，再让陈签字，后让司法所见证。该“遗嘱”在形式和实质上都是违法和无效的。陈某4退休工资卡为被告1占有，退休金由被告1取走占有。陈与被告1结婚时协议约定“勤俭节约”，被告1自己有劳保收入，陈工资收入很高，没有立遗嘱，节余的工资只能为被告1侵吞。要求被告1清退陈的全部工资收入，双方结婚到陈死亡的全部收入作为夫妻共同财产，扣除正常开支，剩余一半作为陈的遗产依法进行继承分割。被告卞某辩称：1、原告要求确认陈某4的遗嘱无效是多此一举，该问题已在其他案件中做出过定论，法院不应理涉。2、2016年2月陈某4的工资在其死之前就已经领取并作为丧葬费开支了，不是遗产。对于陈某4单位在陈死后补发的房屋补贴、补发工资、及人事的钱，该三笔钱首先应按照《继承法》第26条规定应作为夫妻共同财产一半归被告1所有，另一半属于陈某4遗产按照法定继承由各被继承人均等继承。3、对于原告要求被告1支付垫付的医药费，被告对此不知情，报销的医药费也不在被告1处。4、对于第四项诉讼请求，被告认为40万是没有的，原告也仅是依据自己的主观想象推测出来的，未能提供相应的证据。陈某4与被告1结婚17年，其中将近11年生病，陈生前的积蓄都花费在其看病、吃保健品、及其他日常生活花费上了。5、关于原告增加的诉讼请求，该房屋是被告1的儿子建造，他们婚后没有翻建小屋、围墙、安装大门。房屋的装修也是被告1的儿子出资。原告未提供证据证明其主张应当依法承担不利后果，请求法庭驳回原告诉请。被告陈某2辩称：同意原告的五项诉讼请求，被告1家的房子是2012年、2013年装修的，大门是2016年装上去的。被告陈某3辩称：1、同意确认遗嘱无效，上次法院已经定了遗嘱无效。2、同意原告的第二项诉讼请求。3、医药费的事情不清楚。4、同意被告1与陈某4的共同财产的一半作为遗产进行分割。5、诉讼费由被告1承担。我父亲与被告1结婚后对房屋进行了翻建，前面小屋和玻璃房都是新建的。本院经审理认定事实如下：陈某2、陈某1、陈某3是陈某4的亲生子女，卞某是陈某4的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，陈某4于2016年2月5日死亡。2016年10月陈某4生前所在单位太仓市浏河镇人民政府审批补发机关事业单位退休人员基本养老金调整709.4元，2016年12月审批补发离退休人员提租补贴调整3412元，2017年3月审批补发离退休人员提租补贴调整660元，合计4781.4元。上述款项现在太仓市浏河镇人民政府。截至2016年2月5日陈某4在中国工商银行账户余额为7118.17元，该款由被告卞某领取。对于当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于2013年9月14日陈某4所立遗嘱效力问题，本院认为该遗嘱未对本案涉及的遗产范围作出处分意见，与本案无关，本院不予理涉。2、关于截至2016年2月5日陈某4在中国工商银行账户余额7118.17元，被告1自述该款已用作陈某4丧事花费，本院认为在（2016）苏0585民初5939号案件中已确认陈某4死后政府发放的丧葬费归被告卞某所有，因此对此答辩意见本院不予采纳，该款应当作为遗产依法分割。关于陈某4死后原单位补发的三笔工资收入，被告对此无异议，同意按照《继承法》规定分配。关于该款的性质，原告认为该款应当作为遗产直接予以分割，被告1认为该款属于夫妻共同财产应当依照《继承法》26条之规定其中的一半归被告1所有，另一半作为遗产由各被继承人均等分割。本院认为该三笔收入均属于陈某4生前的工资收入所得，其性质应当是夫妻共同财产，其中的一半归被告1所有，另一半作为遗产由各被继承人依法继承。3、关于原告诉请被告1返还其垫付的医药费1354.36元，本院认为该诉请不属于本案处理范围，本院不予理涉。4、关于原告诉请分割约40万元遗产，本院认为民事案件原告应当就其主张承担相应的举证责任，原告未提供任何证据证明有该笔遗产，应当承担举证不能的法律后果。5、关于原告诉请分割陈某4对卞某房屋进行修缮、扩建小屋等的增值部分，原告未提供证据证明陈某4对该房屋的修缮、扩建有出资，被告1也予以否认，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，现在被告卞某处的截至2016年2月5日陈某4在中国工商银行账户余额7118.17元，其中3559.09元属于陈某4遗产由各继承人按照法定继承依法分割，被告同意依法均等分割，本院予以确认。由原告陈某1继承889.77元、被告卞某继承889.77元、被告陈某3继承889.77元、被告陈某2继承889.77元。现在太仓市浏河镇人民政府处的陈某4补发工资4781.4元，其中2390.7元属于陈某4遗产由各继承人均等分割，由原告陈某1继承597.68元、被告卞某继承597.68元、被告陈某3继承597.68元、被告陈某2继承597.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卞某于本判决生效后十日内返还原告陈某1889.77元，返还被告陈某2889.77元，返还被告陈某3889.77元。二、现在太仓市浏河镇人民政府处的陈某4补发工资4781.4元由原告陈某1领取597.68元、被告卞某领取2988.38元、被告陈某3领取597.68元、被告陈某2领取597.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告陈某11184元，被告陈某2负担44元，被告陈某3负担44元，被告卞某负担43元，该款原告已预交，本院不再退还，各被告应当负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  屈芳二〇一七年五月十八日书记员  陈瑛
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1227号
原告姚毅，男，汉族，生于1990年5月26日，家住河南省渑池县，现租住于三门峡市湖滨区。
委托代理人陈峥、郭二娜，陕州区法律援助中心工作人员。
被告陕县温塘博爱汽修。住所地陕州区。
经营者田建军，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被告田建军，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省三门峡市陕州区。
原告姚毅诉被告陕县温塘博爱汽修（以下简称博爱汽修）、田建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚毅及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月16日到被告处从事汽车维修的工作，口头约定月工资4000元。原告按照被告要求缴纳了技术保证金1000元。2015年12月1日原告辞职，经结算，被告共欠原告工资37000元。原告多次向被告讨要工资及保证金，被告均以各种借口推脱。为此，原告起诉来院请求人民法院依法判令二被告支付所欠原告工资37000元及利息1332元（利息从2015年12月1日暂算至2016年5月31日，按月息6厘计算，之后的利息继续计算），由被告承担本案的诉讼费用。
本院在立案后，依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。二被告在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告博爱汽修是被告田建军经营的个体工商户。2014年2月份，原告到被告处从事汽车修理工作，原告与被告田建军口头约定了每月工资4000元。期间，被告博爱汽修押了原告技术保证金1000元。2015年12月1日，原告与被告田建军对原告之前的工资进行结算，被告田建军给原告出具欠条一张载明“欠条、今欠姚毅工资叁万七千元整（37000元整）、2015年12月1日前、田建军、2015年12月1日”。此后，原告多次向被告田建军讨要无果，原告遂起诉来院请求依法判令二被告支付拖欠原告工资37000元及利息；退还原告押金1000元。
另查明：被告博爱汽修注册登记企业类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营者为被告田建军。
本院认为，原告到被告博爱汽修处从事汽车修理工作，与博爱汽修经营者即被告田建军约定了工作内容、每月工资报酬。双方之间形成了雇佣劳务关系。原告与被告田建军对拖欠的工资进行了结算，且有其给原告出具的欠条予以证实，故原告请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求退还押金1000元的请求，有原告提交被告博爱汽修出具的收取押金的证明证实。现原被告双方不再履行劳务合同，请求退还不违反法律规定，故亦予以支持。原告请求按照6‰支付利息损失的诉讼请求，因双方对工资结算时，未明确约定逾期支付的利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告田建军注册组织经营博爱汽修，性质为个体工商户，应以其财产对外债务承担责任，故二被告应共同清偿拖欠原告的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县温塘博爱汽修、田建军在本判决生效之日起十日内共同支付原告姚毅工资37000元。
二、被告陕县温塘博爱汽修、田建军在本判决生效之日起十日内共同退还原告姚毅押金1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告陕县温塘博爱汽修、田建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 韩凤仙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘莹莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初46号
原告：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县，注册号：340221600124175。
经营者：徐德财，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李定强，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂诉被告李定强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖县宝峰水泥制品厂及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李定强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂诉称：原告系经营水泥制品的个体工商户，与被告有多年业务往来。2014年，被告为承建芜湖县万达物流园之需，向原告购买地面砖等建材。截止2014年6月23日，被告合计向原告购买面包砖81200元，同日，被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告向原告支付货款25000元，对下欠货款，经原告多次催讨，被告没有支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付原告货款56200元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3、欠条，证明被告拖欠原告货款81200元的事实。
被告李定强未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告系经营水泥制品的个体工商户，与被告有多年业务往来。2014年，被告为承建芜湖县万达物流园之需，向原告购买地面砖等建材。截止2014年6月23日，经结算被告欠原告货款合计人民币81200元，同日，被告出具欠条一张于原告，载明欠款金额为人民币81200元。此后，经原告催讨，被告分两次向原告支付货款25000元，尚欠货款56200元未付。原告为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原、被告双方所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定强于判决生效后十日内给付原告芜湖县宝峰水泥制品厂货款人民币56200元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理603元（原告预缴），由被告李定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1249号
原告：孙宇哲，男,1995年2月8日出生,汉族,住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道。统一社会信用代码914104817065750767。
负责人：张明辉，经理。
委托诉讼代理人：熊东东，男，1978年11月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
原告孙宇哲与被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇哲的委托诉讼代理人宋杰夫、被告人民财险舞钢支公司的委托诉讼代理人熊东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆损失保险金37856.80元。事实与理由：2017年9月22日，孙宇哲、人民财险舞钢支公司双方签订机动车商业保险合同一份，孙宇哲豫Ｄ×××××号瑞风商务车在人民财险舞钢支公司处投保机动车辆损失险37856.80元。2017年12月20日下午15时左右，孙宇哲朋友张晓林驾驶该车辆在舞钢市××西狼洞山处发生单方事故，车辆坠落，造成车辆报废。事发后，驾驶员即向人民财险舞钢支公司拨打出险电话后，人民财险舞钢支公司派员现场勘验、拍照。在理赔过程中，人民财险舞钢支公司以种种无理理由不予理赔。双方之间的保险合同合法有效，人民财险舞钢支公司不予理赔属于违约，特提出诉讼。
人民财险舞钢支公司辩称，该车辆在出险时实际车主为舞钢市振豫材料金属有限公司，与原告没有任何关系。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生的时候被保险人对保险标的不具有保险利益的不得向保险人请求保险赔偿金”。原告不具有相关的法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙宇哲提交的证据有：1.车辆买卖协议，证明孙宇哲的朋友张晓林通过买卖购得豫Ｄ×××××号商务车，取得了车辆的所有权；2.车辆行驶证、机动车登记证书，证明保险车辆是在合法行驶期间投保的；4.机动车交强险及商业险保单，证明孙宇哲、人民财险舞钢支公司之间存在机动车辆保险合同关系，孙宇哲是投保人和受益人；5.人民财险舞钢支公司理赔员拍摄的现场照片及理赔材料照片，证明车辆发生事故的事实以及车辆报废的现状，孙宇哲按照人民财险舞钢支公司的要求提供相应的资料、证照等。人民财险舞钢支公司质证如下：对证据的真实性有异议，但1.车辆买卖协议和孙宇哲没有任何的关系。且根据协议约定车的价款是16500元，孙宇哲诉请的数额有存在保险诈骗的嫌疑；2.车辆登记第三十条使用性质是非营运，而孙宇哲在人民财险舞钢支公司投保时候把车量的使用性质改变，购买的保险，并没有告知人民财险舞钢支公司；3.孙宇哲提供的所有证据均不能证明车辆实际的损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据孙宇哲陈述：因舞钢市振豫金属材料有限公司欠张司乐款项，把自己所有的豫Ｄ×××××号瑞风商务车抵账给张司乐。2017年9月21日张司乐与张晓林签订车辆买卖协议，将该车以16500元的价格卖与张晓林。在张晓林买车后，车辆的保险合同即将到期，就委托孙宇哲为车辆投保。孙宇哲于2017年9月22日自己作为被保险人为豫Ｄ×××××号瑞风商务车在人民财险舞钢支公司购买了交通事故强制责任险及机动车商业保险，交强险的保险限额为122000元，商业机动车损失保险限额为37856.8元。
2017年12月20日下午15时左右，张晓林驾驶该车辆在舞钢市××西狼洞山处发生单方事故。事发后张晓林拨打了人民财险舞钢支公司的出险电话，人民财险舞钢支公司派员到事故现场进行了勘验、拍照。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”财产保险的目的在于填补被保险人在经济上的损失，故保险利益必然是一种经济上的利益关系，是一种可以确定的利益和合法的利益。对财产具有保险利益的人可以分为以下四类：一是财产所有人对其所有的财产具有保险利益；二是财产的合法占有人、经营人对他们所占有、经营的财产具有保险利益；三是财产保管人、承租人、承包人对他们所保管、租用、承包的财产具有保险利益；四是抵押权人、质权人、留置权人对他们所抵押物、质押物、留置物具有保险利益。本案中，因案涉保险标的——车牌号为豫Ｄ×××××号瑞风商务车的所有权人是舞钢市振豫金属材料有限公司，而不是投保人孙宇哲，且孙宇哲也不是车辆的合法占有人、保管人，故孙宇哲对保险车辆不具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回孙宇哲的诉讼请求。
案件受理费373元，由孙宇哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年五月十四日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第12人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保44号
申请人：张保印，男，1969年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：河北万峰房地产开发有限公司，地址邢台市。
法定代表人：马德强，系该公司执行董事。
申请人张保印于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北万峰房地产开发有限公司名下银行存款18100000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张保印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北万峰房地产开发有限公司名下银行存款18100000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张保印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 史学博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终207号
上诉人（原审被告）：丁小燕。
被上诉人（原审原告）：唐德兰。
上诉人丁小燕因健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22345号民事裁定，向本院提起上诉。
丁小燕上诉称，上诉人经常居住地不在重庆市××区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据被上诉人唐德兰起诉陈述的事实和理由及提交的基础证据，可以认定侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
被告孙建国，男，1986年9月20日生，住山东省临沂市莒南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告孙建国金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于思源