湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00948号
原告黄冈市丰和工贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
法定代表人徐爱花，经理。
委托代理人吴军家，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告东兴神骏燃气具有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市东兴江平工业区。
法定代表人吕龙伟，经理。
委托代理人李平安，系该公司股东。代理权限：特别授权。
被告刘春霞。
被告李平安，男，1955年7月28日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡*号楼**座***房，身份证号：4323011955********。
原告黄冈市丰和工贸有限公司（以下简称“丰和公司”）诉被告东兴神骏燃气具有限公司（以下简称“东兴公司”）、刘春霞、李平安合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员杨威担任审判长，助理审判员丰刚、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰和公司的委托代理人吴军家、谢俊杰，被告东兴公司的委托代理人李平安以及被告李平安到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和公司诉称，被告东兴公司在经营过程中差欠原告货款。为化解债务，双方约定将被告东兴公司差欠原告货款中的500万元，由被告东兴公司股东刘春霞、李平安向原告工作人员吴军家出具借据，作为被告东兴公司流动资金，对于拖欠的其他货款，双方于2014年10月24日签订协议，由原告安排工作人员到被告东兴公司参与管理，双方共同设立账户，合作经营期间一切销售款项全部进入共管账户。协议签订后，被告东兴公司违反协议规定，私自收取客户销售款。为此，原告终止了与被告于2014年10月24日签订的协议，并于2014年12月23日与被告东兴公司再次签订了一份《合作协议》，约定由被告东兴公司在每月5日前提供3万只阀门给原告，由原告负责生产，被告刘春霞、李平安向吴军家出具的500万元借据转为被告东兴公司对原告的欠款，被告刘春霞、李平安自愿为被告东兴公司担保。然而，被告东兴公司仍未按合同履行。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令三被告共同偿还拖欠原告货款7767551.42元，并承担逾期还款利息损失；本案诉讼费由三被告承担。
被告东兴公司辩称，我公司是欠原告丰和公司货款，但对于欠款776万多元的数额我公司不认可，我公司没有欠这么多；500万元借据不是欠款，是流动资金，而且有附加条件，此借据为无效证据；关于合作协议，是原告丰和公司违约在先，致使协议不能履行；我公司不承担诉讼费。
被告李平安答辩意见与被告东兴公司答辩意见一致。
被告刘春霞未答辩。
原告丰和公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告黄冈市丰和工贸有限公司组织机构代码证、营业执照。拟证明原告依法注册成立，诉讼主体适格。
2、2013年1月10日被告刘春霞、李平安与吴军家的《借据》一份。拟证明被告李平安、刘春霞以被告东兴公司拖欠丰和公司货款500万元作为向原告丰和公司员工吴军家个人借款，作为流动资金解决被告东兴公司生产急需。
3、原告丰和公司与被告东兴公司于2014年12月23日签订《合作协议》一份。拟证明为化解被告东兴公司欠原告丰和公司欠款7767551.42元，双方约定合作经营，由东兴公司于每月5日前向丰和公司提供3万只阀门，丰和公司每月28日前向东兴公司交纳50.8万元用于偿还银行利息，若违反条款可立即终止合作，发生纠纷向黄冈市中级人民法院提起诉讼。
4、《解除合同书》一份及邮政投递单、签收短信回执各一份。拟证明原告丰和公司于2015年1月19日向被告东兴公司送达《解除合同书》，解除双方2014年12月23日签订的《合作协议》。
被告东兴公司对原告丰和公司提交证据的质证意见：对证据1真实性、证明目的无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据不是原件；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议是原告丰和公司违约在先，被告公司未违反协议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该《解除合同书》被告公司收到了邮件，但是原告单方面解除的，且是原告违约在先。
被告李平安质证意见与被告东兴公司质证意见一致。
被告刘春霞未到庭质证。
被告东兴公司为反驳原告诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
往来付款凭证一组。拟证明东兴公司对丰和公司的欠款未超过500万元。
原告丰和公司对被告东兴公司提交证据的质证意见：对该组付款凭证，认为需公司财务人员确认；双方的欠款经过清算，数额是确定的，在2014年12月23日的《合作协议》上有记载，双方已签字确认。
合议庭经评议，对原告提交的证据1认为真实、合法，且与本案有关联，被告亦无异议，依法予以采信。对证据2认为该借据虽为复印件，但结合原、被告双方2014年12月23日签订的《合作协议》中约定：“另刘春霞、李平安向吴军家出具的500万元借据，该款亦由甲方向乙方偿还”，其借据内容与上述《合作协议》相互印证，依法予以采信。对证据3认为该协议经双方签字确认，真实、合法，亦与本案有关联，依法予以采信。对证据4认为真实、合法，且与本案有关联，被告东兴公司亦收到该解除合同的通知，依法予以采信。对被告东兴公司提交的往来付款凭证，认为系被告单方出具，且未提交其他证据予以佐证，故对其证明目的，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告丰和公司与被告东兴公司系多年钢材购销往来单位。在双方合作之初，原告丰和公司为向被告东兴公司销售钢材及取得独家钢材销售资格，以其在钢材购销过程中先期提供的价值500万元钢材转为对被告东兴公司的流动资金注入，待双方合作终止时再行结算，嗣后，双方就此500万元应收货款于2013年1月10日由被告东兴公司股东被告刘春霞、李平安向原告丰和公司员工吴军家出具借据交原告丰和公司收执。该借据载明：“经双方友好协商，兹有刘春霞、李平安共同向吴军家借款人民币现金伍佰万元整（￥5000000元），该借款作为流动资金，用于解决东兴神骏燃气具有限公司生产急需。2013年12月30日前无条件全额归还借款。出借人：吴军家；共同借款人：刘春霞、李平安”。
双方在合作过程中，被告东兴公司相继下欠原告丰和公司钢材货款及滞纳金等债务，双方于2014年10月24日签订《2014年年度合作补充协议》，约定由原告丰和公司派员到被告东兴公司参与管理，合作经营期间的销售货款、应收货款全部进入双方共管的经营账户中。因协议未能履行双方终止该协议。
2014年12月23日原、被双方再次签订《合作协议》，约定原告丰和公司参与被告东兴公司生产经营，由被告东兴公司在每月5日前提供至少叁万只阀门给原告丰和公司并由原告丰和公司负责生产经营，由原告丰和公司在每月18日前交纳508000元给被告东兴公司偿还其银行贷款利息。该协议确认：经双方结算，截止2014年11月30日，依据双方于2013年12月13日签订的《年度订货合同》，被告东兴公司拖欠原告丰和公司货款及滞纳金2767551.42元；被告刘春霞、李平安向原告丰和公司员工吴军家借款5000000元由被告东兴公司向原告丰和公司偿还，综合上述两项，被告东兴公司共拖欠原告丰和公司货款7767551.42元。协议约定：合作期内，双方不得违反本协议中条款，否则立即终止合作。协议还约定：被告刘春霞、李平安自愿为被告东兴公司对原告丰和公司的债务承担保证责任，被告刘春霞、李平安亦在该协议担保人处签字。
协议签订后，因被告东兴公司未能履行协议约定的每月5日前向原告丰和公司提供叁万只阀门的先履行义务，原告丰和公司于2015年1月19日向被告东兴公司送达了《解除合同书》，解除双方于2014年12月23日签订的《合作协议》，该解除通知于2015年1月30日到达被告东兴公司。后原告向被告追索上述货款未果，遂具状诉至人民法院。
案件审理过程中，本院依原告丰和公司的申请，依法作出（2015）鄂黄州民初字第00948-1号《民事裁定书》，对被告刘春霞位于鹤山市址山镇东溪工业区、鹤山市址山镇东溪开发区土地证号为：鹤国用（2012）第004503号、鹤国用（2012）第0051**号的国有土地使用权及位于鹤山市址山镇东溪开发区房屋所有权证号为：粤房地权证鹤山字第××号、粤房地权证鹤山字第××号的房产予以查封。
另查明，被告刘春霞、李平安系被告东兴公司股东。
本院认为，原告丰和公司与被告东兴公司2014年12月23日签订的《合作协议》系双方对多年往来产生的债权、债务的确定及被告东兴公司股东刘春霞、李平安向原告丰和公司员工吴军家借款偿还方式，以及双方新的合作方式、方法进行的约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告东兴公司未按合同约定履行其向原告丰和公司交付阀门的先履行义务，其行为已构成违约。原告丰和公司向被告东兴公司发出了解除合同的通知，自通知到达被告东兴公司处之日起该合同即解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故原告丰和公司主张被告东兴公司支付双方确认的下欠货款7767551.42元的请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，故原告丰和公司主张被告东兴公司承担其下欠货款逾期还款利息损失的请求，依法予以支持。
被告刘春霞、李平安作为担保人，对被告东兴公司与原告丰和公司在钢材买卖过程中形成的债务提供保证责任担保，但对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告刘春霞、李平安应对被告东兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条第（一）款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东兴神骏燃气具有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市丰和工贸有限公司下欠货款7767551.42元，并支付逾期还款利息损失（以7767551.42元为本金从原告主张权利之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘春霞、李平安对被告东兴神骏燃气具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费66173元、诉讼保全费5000元，合计71173元，由被告东兴神骏燃气具有限公司负担（此款71173元已由原告黄冈市丰和工贸有限公司垫付，限被告东兴神骏燃气具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈市丰和工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨威
代理审判员 丰刚
人民陪审员 孙俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈泽