wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1526号
原告陶建峰。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告胡勇飞，现下落不明。
被告程海燕，现下落不明。
原告陶建峰与被告胡勇飞、程海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告胡勇飞名下的车辆，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰到庭参加诉讼，被告胡勇飞、程海燕经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营之需于2013年1月6日、4月9日两次向原告借款计250000元。因当时两被告租赁原告的房屋经营，故被告未出具借条。同年12月31日，两被告再次向原告借款80000元，连同以前借款合计330000元，由两被告共同出具了借条，后两被告未还款。2015年3月11日，原告向两被告催款时，两被告出具了承诺书，并承诺于同年4月30日前还清，后两被告未履约。请求判令两被告立即归还原告借款330000元，并承担自2015年5月1日起至实际还款之日的银行同期贷款利率。
原告向本院提供了两被告于2013年12月31日出具的借条、2015年3月11日出具的承诺书原件，其内容与原告陈述一致。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年12月31日，被告胡勇飞、程海燕向原告出具借条1份，载明：今借到陶建峰人民币叁拾叁万整（￥330000整）。具借人：程海燕、徐勇飞。2015年3月11日，两被告向原告出具承诺书，承诺向原告所借款项叁拾叁万元整于2015年4月30日前付清。届期，两被告未还款。
本院认为，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定两被告向原告借款330000元至今未还。两被告向原告借款，应按约履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇飞、程海燕于判决生效后10日内归还原告借款330000元及利息（自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、保全费2170元、公告费560元，合计8980元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审168号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人�也驰，男,1957年3月11日出生,汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2011]第86号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人于2011年8月擅自在定海区岑港镇涨次外逥峰的土地上建造了猪舍三间，用地面积为分别为184.5平方米、194.7平方米、136.8平方米（未结顶）。根据土地利用总体规划(限制建设区)，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律法规的规定，于2011年11月16日作出舟土资定罚字[2011]第86号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地及拆除非法建造的猪舍三间。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定�法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告仍未履行,2012年3月5日，申请执行人就处罚决定中的处罚事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2011]第86号行政处罚决定中的退还非法占用的土地及拆除非法建造的猪舍三间之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初275号
原告：罗红星，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：刁仁清，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县，
被告：汪霞，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告罗红星与被告刁仁清、汪霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红星到庭参加诉讼,被告刁仁清、汪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁仁清立即支付所欠原告人民币2500元及利息；2.被告刁仁清承担本案诉讼费用；3.担保人汪霞承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年4月份，被告刁仁清让原告开车送他去江苏老家宝应，约定2天来回费用1500元，到了宝应，刁仁清说因匆忙身上钱不够，向原告借款1000元，说回来一起给原告，共2500元。回池州后刁仁清一直未付款给原告。2015年8月28日，刁仁清出具欠条一张，约定2015年9月10日前还清欠款，担保人汪霞在欠条上签字担保。但二被告至今仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求判决支持诉请。
刁仁清未到庭应诉答辩，向本院提交的书面意见称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告出租费用2500元是与原告之间的事情，与汪霞无关，其本人在广西打工，现在没钱还款，等到今年年底归还。
汪霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月份，刁仁清请原告开车送他去江苏省宝应县，约定2天来回费用1500元，到了宝应县，刁仁清向原告借款1000元，承诺回池州后与租车费用一起给原告，后刁仁清一直未还款。2015年8月28日，刁仁清向罗红星出具欠条一张，载明“今欠罗红星出租费用2500元，9月10号前还清”，汪霞在欠条上签字担保。还款期限届满后，原告向二被告催讨欠款未果，以致成讼。另，刁仁清在电话中向本案承办人承诺今年4月底还款，后又承诺今年5月25日前还款，均未兑现。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、欠条原件、被告刁仁清的书面意见在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刁仁清承认欠罗红星2500元的事实，本院予以认定，刁仁清在约定的付款期限届满后，未支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。罗红星要求刁仁清支付所欠2500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息及利率，故罗红星要求刁仁清支付利息，应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。汪霞在欠条中作为担保人签名，未约定保证的方式和保证期限，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任，罗红星在还款期限届满后即向汪霞催讨欠款，催讨未果，故罗红星要求汪霞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刁仁清称欠款与汪霞无关，不符合事实，亦未提供证据证明，本院不予支持。汪霞未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刁仁清于本判决生效之日起十日内给付罗红星欠款2500元及利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、汪霞对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刁仁清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈源
二〇一七年五月三十一日
书记员 王曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初186号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月6日被衡东县公安局刑事拘留，2014年3月5日由衡东县公安局决定取保候审，2015年3月11日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年3月11日由衡东县人民检察院决定解除取保候审，2016年9月1日由本院决定取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月6日被衡东县公安局刑事拘留，2014年3月5日由衡东县公安局决定取保候审，2015年3月11日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年3月11日由衡东县人民检察院决定解除取保候审，2016年9月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人朱某、刘某甲犯非法采矿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人朱某、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2004年衡阳市国土资源局协议出让的湘江衡东、衡山河道河段砂石开采权于2013年10月到期，衡阳市河道采砂专项整治办公室于2013年10月12日发文要求所有采砂船全部停采靠岸。2014年2月4日至2014年2月5日，被告人朱某租赁湘采1-38号挖砂船，在未取得采矿许可证的情况下，至湘江河衡东县石湾镇熬洲段非法采挖沙石，同时雇请被告人刘某甲及刘某乙等人负责操作湘采1-38号挖沙船。被告人刘某甲明知被告人朱某无采矿许可证，至湘采1-38号挖沙船上负责操纵台，帮助被告人朱某采挖沙石。接到群众举报后，衡东县公安局石湾派出所民警立即赶至石湾镇熬洲村阻止挖砂行为，并将被告人朱某、刘某甲口头传唤至公安机关接受调查，衡东县国土资源局执法监察大队也立即赶到现场进行勘测，并委托中化地质矿山总局湖南地质勘查院，对被告朱某、刘某甲非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值进行评估鉴定，经鉴定，被告人朱某、刘某甲非法开采建筑用砂破坏矿产资源储量896m3，砾石235m3，破坏资源价值合计人民币77335元。
另查明，在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人朱某赃款70000元。
上述事实，有被告人朱某、刘某甲的到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、收款收据、内河船舶检验证书簿、衡阳市河道采砂专项整治办公室《关于做好湘江衡东、衡山河段采砂许可到期停采工作的通知》、湘采1-38号采砂船非法采矿现场示意图、湘采1-38号采砂船照片、衡东机-238自卸舶卸沙地点照片、责令停止违法行为通知书、运输船卸载砾石方量图、湘采1-38号挖砂船非法开采砂石堆放现场勘测照片、；中化地质矿山总局湖南地质勘查院《朱某等人在湘江河道衡东县石湾镇熬洲段非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书》、衡东县国土资源局执法监察大队《调查报告》、湖南省国土资源厅《关于对朱某等人非法采矿破坏矿产资源价值的鉴定结论》；证人阳某、谷某甲、刘某乙、万某、谭某、易某、邓某、肖某、李某、瞿某、陈某、周某、谷某乙的证言；被告人朱某、刘某甲的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人朱某、刘某甲犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人辩称，对破坏矿产资源价值进行评估鉴定有异议，实际价值应该没有这么多。经查，衡东县国土资源局执法监察大队在接到举报后，立即对现场进行了勘测，并对砂石面积、方位进行固定，并委托中化地质矿山总局湖南地质勘查院，对被告朱某、刘某甲非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值进行评估鉴定，湖南省国土厅对该鉴定结论进行审查后予以认可。故本院认为，中化地质矿山总局湖南地质勘查院《朱某等人在湘江河道衡东县石湾镇熬洲段非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书》程序合法，内容真实，依据充分，本院依法予以采信作为本案定罪依据。被告人朱某、刘某甲虽提出异议，但并未提出证据予以反驳，故对二被告人的辩解不予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱某起了主要作用，系主犯，应当依法处罚；被告人刘某甲起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人朱某是否可以实行社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人朱某在当地的为人较好。此次犯罪的主要原因是法律意识的缺乏。当地村委会干部、居民都认为被告人朱某在当地服刑，对当地的生产、生活造成的不良影响很小，同意接受被告人朱某在本社区服刑，建议对被告人朱某实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人朱某宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，另对被告朱某适用第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人刘某甲适用第二十七条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判决单处罚金二万五千元。
3、没收被告人朱某赃款70000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执56号
申请执行人：韦牡丹。
被执行人：梁雪映。
申请执行人韦牡丹与被执行人梁雪映民间借贷纠纷一案。2016年1月13日，申请执行人韦牡丹依据已生效的（2015）阳民一初字第451号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向韦牡丹支付借款本金120000元。（2）向韦牡丹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。经调查，被执行人下落不明，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执56号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第451号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月一日
书记员 覃琛翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2647-3号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人王飞恒，男，1982年12月7日出生，汉族。
被执行人王晶，女，1984年7月24日出生，汉族。
被执行人陕西茂源盛世商贸有限公司。
被执行人马麒，男，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人殷婷，女，1986年10月29日出生，汉族。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与王飞恒等公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第316号执行证书，向本院申请执行，执行标的为948362.1元，本院依法受理。执行中，本院对被执行人马麒所有的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲E区2号楼34幢10301房屋一套、被执行人陕西茂源盛世商贸有限公司名下车牌号为陕AB05**的小型机动车一辆予以查封。因被执行人房产、车辆评估拍卖周期过长，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2647号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 田 丰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2693号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：李阔杰，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李阔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第116-1号
申请执行人李志明。
申请执行人李聪。
被执行人山西兰田科贸集团有限公司。
法定代表人田玉成，该公司董事长。
申请执行人李志明，李聪与被执行人山西兰田科贸集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2013）离民初字第644号民事判决书，和（2014）离法执字第116号民事裁定书，被执行人应当返还申请执行人购车款120400元，承担案件受理费3500元，鉴定费3000元，执行费1706元，利息18366元（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2011年11月4日起至2014年4月30日），共计146972元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西兰田科贸集团有限公司银行账户存款146972元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 白毅
二〇一四年五月二十日
书记员 冯昶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终225号
上诉人（原审原告）：李飞。
被上诉人（原审被告）：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，该公司总经理。
委托代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：沈禧京，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人李飞因与被上诉人大连连铁房地产开发有限公司相邻通行纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1998号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李飞于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 彩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终291号
上诉人（原审被告）北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。
法定代表人曹献芳，职务董事长。
委托代理人张瑞新，该公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）步云广，现住河北省隆化县。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原审被告濮阳市长存建筑劳务有限公司，住所地濮阳市开州路与易兴街交叉口西路南。
法定代表人佘长存，职务经理。
上诉人北京百键开发建设有限公司因与被上诉人步云广及原审被告濮阳市长存建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月1日，洛阳广元建筑工程有限公司与被告濮阳市长存建筑劳务有限公司徐焕章签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定，承租人不是法人，应持公司法人委托书和本人户口本办理租赁合同，并由被告北京百键开发建设有限公司为承租方付款（赔偿维修）提供担保，并承担连带责任。承租方承租原告的建筑物用于被告北京百键开发建设有限公司承德兴盛汇水湾一、二期工程的建筑施工，不得转租或变卖。同时，合同对租赁物的价款、给付方式及期限、违约金等进行了约定。2011年9月6日，徐焕章为原告出具便签，载明，“根据贵公司与我单位业务情况，现明确我单位在业务活动中提货单据上有签字权的人员为宋国存、徐胜超、徐军亮，其他人员签字无效。”合同签订后，洛阳广元建筑工程有限公司如期履行了提供租赁物的义务。被告濮阳市长存建筑劳务有限公司未按约定给付租金。后徐军亮以承租单位濮阳市长存建筑劳务有限公司出具租金结算清单三份，载明，自2012年7月1日至2012年7月31日，租金数额为73858.41元；自2012年8月1日到8月31日，租金数额为73858.41元；自2012年9月1日到9月30日，租金数额为71475.89元。根据被告濮阳市长存建筑劳务有限公司2012年10月28日退还的租赁物及至今未归还的租赁物计算2012年10月1日至2012年10月28日的租金为12097.97元。被告共欠租金231290.68元。丢失租赁器材223879.83元。丢失器材自2012年10月28日以后不再计算租金。被告另应支付损坏维修金19011.00元，运费9062.00元。另查明，洛阳广元建筑工程有限公司是步云广申请开办的个人独资企业，现已注销。据此，原审法院判决：一、被告濮阳市长存建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步云广租赁费231290.68元，并于2012年10月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。二、被告濮阳市长存建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步云广丢失器材赔偿费223879.83元、损坏器材维修金19011.00元、运费9062.00元，合计251952.83元。三、被告北京百键开发建设有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。
宣判后，北京百键开发建设有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，审理错误。1、2012年7月5日本案租赁物的使用地承德兴盛汇水湾工程整体停工，同时被上诉人也认可停工事实，故一审判决要求承租方及上诉人支付被上诉人2012年7月1日至2012年10月28日租金是错误的；2、在另案中被上诉人已经取得了17262.40元的维修费，本案中应将此款扣除；3、被上诉人提交的5号证据和6号证据是被上诉人自己单方制作，一审法院如何确定真实性、合法性、关联性。二、一审判决适用法律错误，上诉人在一审中指出：合同第八条约定合同盖章生效，承租方没有盖章，此合同是不成立的，不成立何谈生效，上诉人作为担保方不承担无效合同的担保责任。综上，请求二审法院查明案件事实，依法公平改判。被上诉人步云广答辩主要称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，洛阳广元建筑工程有限公司是被上诉人步云广申请开办的个人独资企业，企业注销后，出资人步云广有权利和义务对企业债权债务进行清理。本案所涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应该按照该合同履行各自义务。上诉人北京百键开发建设有限公司主张“原审判决适用法律错误，合同第八条约定合同盖章生效，承租方没有盖章，此合同是不成立的，不成立何谈生效，上诉人作为担保方不承担无效合同的担保责任”，但涉案合同第八条约定“本合同一式三份，甲方一份，乙方一份，担保方一份、签字、盖章后生效”，此处合同生效条件应理解为签字或盖章后生效，各方当事人已经在合同中签字或盖章，故本院对上诉人北京百键开发建设有限公司该主张依法不予支持。上诉人主张“2012年7月5日本案租赁物的使用地承德兴盛汇水湾工程整体停工，同时被上诉人也认可停工事实，故一审判决要求承租方及上诉人支付被上诉人2012年7月1日至2012年10月28日租金是错误的”，但因工程停工并不必然解除租赁合同关系，徐军亮出具的结算清单证实在该时间段租赁关系继续存在，且上诉人北京百键开发建设有限公司亦未提供原审被告濮阳市长存建筑劳务有限公司与洛阳广元建筑工程有限公司解除租赁合同关系的相关证据，故本院对上诉人北京百键开发建设有限公司该主张依法不予支持。上诉人北京百键开发建设有限公司主张“在另案中被上诉人已经取得了17262.40元的维修费，本案中应将此款扣除”，但上诉人北京百键开发建设有限公司未提供相关证据证实其主张，故本院对上诉人北京百键开发建设有限公司该主张依法不予支持，如上诉人北京百键开发建设有限公司有新证据，可以另行主张权利。上诉人北京百键开发建设有限公司主张“被上诉人提交的5号证据和6号证据是被上诉人自己单方制作，一审法院如何确定真实性、合法性、关联性”，但因被上诉人步云广提交的证据已形成证据链条，原审法院综合本案情况对被上诉人步云广提交的证据进行确认并无不当，故本院对上诉人北京百键开发建设有限公司该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10170.00元人民币，由上诉人北京百键开发建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 炯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初900号
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
法定代表人刘保兴，职务经理。
地址：青县马厂镇新张屯村。
被告姚文亮，男，汉族，1966年8月生，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款110万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年三月十九日
书记员 赵世帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初900号之一
原告沧州广源达建筑材料有限公司。
法定代表人刘保兴，职务经理。
统一社会信用代码：91130922570062932H。
委托代理人赵金顺，男，1974年生，汉族，住青县，系原告公司副经理。
被告姚文亮，男，1966年8月22日生，汉族，住青县，
本院于2018年3月19日作出的（2018）冀0922民初900号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告姚文亮名下银行账户存款的冻结。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年四月十八日
书记员 赵世帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保370号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人孙基超，经理。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州耀德化工有限公司向其贷款8000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州耀德化工有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州耀德化工有限公司价值8000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州耀德化工有限公司价值8000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十七日
书记员 仇星林
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2234号
原告:王瓶，女，汉族，1963年11月5日出生，住孟州市。
被告：孟州市金元石新型墙材厂。
法定代表人：翟作敬
住所地：孟州市谷旦镇程庄村
本院在审理原告王瓶诉被告孟州市金元石新型墙材厂劳动争议纠纷一案中，原告王瓶于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瓶的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瓶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王瓶承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘春艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋界城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏商茂物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**号商茂广场**楼。
法定代表人：肖梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四五四医院。住所地：江苏省南京市秦淮区马路街*号。
法定代表人：赵伯诚，该医院院长。
再审申请人蒋界城因与被申请人江苏商茂物业管理有限公司（以下简称商茂物业公司）、中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋界城申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.商茂物业公司提供的劳动合同系复印件，该合同未约定期限、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬等具体内容。（2014）宁民终字第4903号判决认定该合同违反了试用期的法律强制性规定，与本案认定前后矛盾。2.二审法院未查明四五四医院物业服务合同，否认商茂物业公司超出核准的工作范围。蒋界城在四五四医院直接由院务处指挥命令工作，所需工具和材料由四五四医院提供，2013年夏，蒋界城受四五四医院指派，购买空调凝水排水泵，资金由医院支付，独自承担空调设备维保任务。2012年，蒋界城被评为四五四医院先进个人。上述事实均证明蒋界城与四五四医院实际是劳务派遣的用工关系或现实的劳动关系。3.二审判决认定蒋界城工资包括了基本工资和加班工资、领班岗位补贴没有证据证明。（二）二审判决适用法律错误。根据《江苏省工资支付条例》的规定，由于商茂物业公司没有在规定时间内就用于计算加班工资的考勤表、年终奖计算明细进行举证，法院应按照劳动者提供的工资数额或本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者原则计算确定蒋界城的加班工资和年终奖。（三）蒋界城由于客观原因不能自行收集主要证据，书面申请二审法院收集先进花名册、日常报修记录表、维修派工单，二审法院未收集调查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案再审。
商茂物业公司提交意见称：双方劳动争议经过仲裁机关以及两审法院审理，相关案件事实已经查清，判决适用法律并无不当。蒋界城的申请不符合法律规定，应予驳回。
本院经审查认为：（一）关于蒋界城是与商茂物业公司建立劳动关系，还是与四五四医院建立劳动关系的问题。
1.蒋界城与商贸物业公司建立劳动关系。2012年3月1日蒋界城与商茂物业公司签订劳动合同，该合同明确约定，由商贸物业公司安排蒋界城在四五四医院工作，合同期限顺延至与业主解除或者终止服务合同止，中间年度不分签劳动合同，合同还对工作岗位、劳动报酬标准、支付时间、工作时间和休息休假等内容进行了约定，该合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，是有效的劳动合同。合同签订后，由商茂物业公司负责安排蒋界城至四五四医院工作，确定其工作时间，并由商茂物业公司对蒋界城进行考勤、管理，支付劳动报酬。因此蒋界城与商贸物业公司建立了劳动合同。
2．蒋界城与四五四医院之间不存在劳动关系。蒋界城之所以进入四五四医院工作，是基于商贸物业公司的派遣，而非四五四医院的主动招聘，蒋界城并未与四五四医院之间就劳动合同达成过合意。蒋界城被派往四五四医院后，基于履行商贸物业公司与四五四医院之间的物业服务合同，必然要接受四五四医院的工作安排，提供相应的服务，但该服务行为对蒋界城而言是履行与商贸物业公司的劳动合同，而非针对四五四医院履行劳动合同。对四五四医院而言，其是接受商贸物业公司派遣的员工履行服务合同义务，而非接受蒋界城履行劳动合同义务。因此，蒋界城在四五四医院期间，接受四五四医院的工作安排和提供的工具和材料，从事相应劳务活动及采购行为均属于履行商贸物业公司与四五四医院之间的服务合同的行为，不能据此认定蒋界城与四五四医院之间建立了劳动关系。因此即便存在先进花名册、日常报修记录表、维修派工单等证据也不能蒋界城与四五四医院建立劳动关系，二审法院未予调取并无不当。
（二）关于蒋界城加班工资、年终奖的问题
1.案涉劳动合同、蒋界城签字的工资表均证实蒋界城的工资由基本工资、加班加点工资及其他组成，其中合同约定基本工资1140元/月，工资单显示其2013年3月、4月基本工资为1320元/月。一、二审中，商茂物业公司已经举证证明其已经支付了2012年3月、2013年3月、4月加班工资，因此，一、二审法院认定商茂物业公司已经发放了蒋界城所主张的加班工资，并无不当。蒋界城主张商茂物业公司存在伪造、变造、隐匿、销毁其工资记录和劳动出勤记录，以及四五四医院存在虚假陈述的情况，但并未提交证据证明，蒋界城主张二审判决对其工资构成及加班补贴认定错误的理由不能成立。
2.蒋界城与商茂物业公司之间的劳动合同并未约定商茂物业公司必须向蒋界城发放年终奖的情形，蒋界城也未提供证据证明商贸物业公司向其他与其类似的员工发放了年终奖，故蒋界城主张支付年终奖的的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋界城的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋界城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏商茂物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**号商茂广场**楼。法定代表人：肖梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广皓，该公司员工。委托诉讼代理人：沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四五四医院。住所地：江苏省南京市秦淮区马路街*号。法定代表人：赵伯诚，该医院院长。再审申请人蒋界城因与被申请人江苏商茂物业管理有限公司（以下简称商茂物业公司）、中国人民解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋界城申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.商茂物业公司提供的劳动合同系复印件，该合同未约定期限、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬等具体内容。（2014）宁民终字第4903号判决认定该合同违反了试用期的法律强制性规定，与本案认定前后矛盾。2.二审法院未查明四五四医院物业服务合同，否认商茂物业公司超出核准的工作范围。蒋界城在四五四医院直接由院务处指挥命令工作，所需工具和材料由四五四医院提供，2013年夏，蒋界城受四五四医院指派，购买空调凝水排水泵，资金由医院支付，独自承担空调设备维保任务。2012年，蒋界城被评为四五四医院先进个人。上述事实均证明蒋界城与四五四医院实际是劳务派遣的用工关系或现实的劳动关系。3.二审判决认定蒋界城工资包括了基本工资和加班工资、领班岗位补贴没有证据证明。（二）二审判决适用法律错误。根据《江苏省工资支付条例》的规定，由于商茂物业公司没有在规定时间内就用于计算加班工资的考勤表、年终奖计算明细进行举证，法院应按照劳动者提供的工资数额或本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者原则计算确定蒋界城的加班工资和年终奖。（三）蒋界城由于客观原因不能自行收集主要证据，书面申请二审法院收集先进花名册、日常报修记录表、维修派工单，二审法院未收集调查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案再审。商茂物业公司提交意见称：双方劳动争议经过仲裁机关以及两审法院审理，相关案件事实已经查清，判决适用法律并无不当。蒋界城的申请不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为：（一）关于蒋界城是与商茂物业公司建立劳动关系，还是与四五四医院建立劳动关系的问题。1.蒋界城与商贸物业公司建立劳动关系。2012年3月1日蒋界城与商茂物业公司签订劳动合同，该合同明确约定，由商贸物业公司安排蒋界城在四五四医院工作，合同期限顺延至与业主解除或者终止服务合同止，中间年度不分签劳动合同，合同还对工作岗位、劳动报酬标准、支付时间、工作时间和休息休假等内容进行了约定，该合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，是有效的劳动合同。合同签订后，由商茂物业公司负责安排蒋界城至四五四医院工作，确定其工作时间，并由商茂物业公司对蒋界城进行考勤、管理，支付劳动报酬。因此蒋界城与商贸物业公司建立了劳动合同。2．蒋界城与四五四医院之间不存在劳动关系。蒋界城之所以进入四五四医院工作，是基于商贸物业公司的派遣，而非四五四医院的主动招聘，蒋界城并未与四五四医院之间就劳动合同达成过合意。蒋界城被派往四五四医院后，基于履行商贸物业公司与四五四医院之间的物业服务合同，必然要接受四五四医院的工作安排，提供相应的服务，但该服务行为对蒋界城而言是履行与商贸物业公司的劳动合同，而非针对四五四医院履行劳动合同。对四五四医院而言，其是接受商贸物业公司派遣的员工履行服务合同义务，而非接受蒋界城履行劳动合同义务。因此，蒋界城在四五四医院期间，接受四五四医院的工作安排和提供的工具和材料，从事相应劳务活动及采购行为均属于履行商贸物业公司与四五四医院之间的服务合同的行为，不能据此认定蒋界城与四五四医院之间建立了劳动关系。因此即便存在先进花名册、日常报修记录表、维修派工单等证据也不能蒋界城与四五四医院建立劳动关系，二审法院未予调取并无不当。（二）关于蒋界城加班工资、年终奖的问题1.案涉劳动合同、蒋界城签字的工资表均证实蒋界城的工资由基本工资、加班加点工资及其他组成，其中合同约定基本工资1140元/月，工资单显示其2013年3月、4月基本工资为1320元/月。一、二审中，商茂物业公司已经举证证明其已经支付了2012年3月、2013年3月、4月加班工资，因此，一、二审法院认定商茂物业公司已经发放了蒋界城所主张的加班工资，并无不当。蒋界城主张商茂物业公司存在伪造、变造、隐匿、销毁其工资记录和劳动出勤记录，以及四五四医院存在虚假陈述的情况，但并未提交证据证明，蒋界城主张二审判决对其工资构成及加班补贴认定错误的理由不能成立。2.蒋界城与商茂物业公司之间的劳动合同并未约定商茂物业公司必须向蒋界城发放年终奖的情形，蒋界城也未提供证据证明商贸物业公司向其他与其类似的员工发放了年终奖，故蒋界城主张支付年终奖的的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋界城的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月七日书 记 员  张璠倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3378号
原告南阳市建先达建筑劳务分包有限公司
住所地南阳市十二里河村
法定代表人马书贵，任经理职务。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。
被告南阳市黄河建筑工程有限公司
住所地南阳市长江路顺达物资大厦
法定代表人王付明，任公司经理
被告王家民，男，成年人，汉族，住址不详。
本院在审理原告南阳市建先达建筑劳务分包有限公司诉被告南阳市黄河建筑工程有限公司、王付明劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
审判员 谢海峰
二〇一七年二月三日
书记员 马爱丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第556号
原告：姚子睿。
法定代理人：姚娟。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组。
负责人：姚建德。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会。
法定代表人：汪寿洪。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社。
法定代表人：施坤良。
原告姚子睿诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组（以下简称南峰村第11组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚子睿法定代理人姚娟、委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系南峰村第11组集体经济组织成员。2015年，因建设需要相关单位征用了南峰村第11组的土地，根据分配方案南峰村第11组所在组每人可分配土地征收补偿款23250元，但南峰村第11组以原告母亲系外嫁女为由拒绝分配。原告认为，原告系南峰村第11组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利与义务，南峰村第11组的行为剥夺了原告应有的正当权利，南峰村村委会、南峰合作社作为南峰村的监督、管理者应负连带责任。故原告诉请判令：1、南峰村第11组立即支付原告应得的土地征用补偿款23250元；2、南峰村第11组承担本案诉讼费；3、南峰村村委会、南峰合作社对上述款项承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：
1.户口簿一份，用以证明原告出生就将户口落户在南峰村第11组的事实；
2.《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征收土地方案公告》）、《征收集体所有土地补偿安置方案公告》（以下简称《土地补偿安置方案公告》）各一份（均系复印件），用以证明原告所在组土地征用及补偿款发放的事实；
3.南峰村第11组大坞征地补偿等分配清单总汇一份（复印件），用以证明因土地征用组里每人可分配23250元，原告未享受土地征收补偿款的事实。
被告南峰村第11组、南峰村村委会、南峰合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料与本案具有关联性，能够待证原告主张的事实，本院予以确认。三被告未到庭质证视为其已放弃对前述证据材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
原告于2006年1月24日出生，于2009年7月20日将户口申报在被告南峰村第11组，登记为农业人口。因余杭区2014年度计划第12批次建设用地需要，被告南峰村第11组的部分土地被依法征收，杭州市余杭区人民政府于2015年1月9日发布《征收土地方案公告》，杭州市国土资源局余杭分局于同日发布《土地补偿安置方案公告》。其后，被告南峰村第11组对前述土地征用补偿费按人均21000元的方案进行了分配，并对村民2014年人均年终分配收益2250元进行了分配。但分配过程中，南峰村第11组以原告母亲姚娟为外嫁女为由未向其支付前述款项。原告主张权益无果，遂涉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告南峰村第11组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，故其作为该集体经济组织的成员资格不应受到其母亲婚姻情况的影响，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告南峰村第11组支付其应得的土地征用补偿费及相应权益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南峰村村委会对被告南峰村第11组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告南峰合作社对集体经济负有管理职责，故南峰村村委会、南峰合作社对权利人未获得土地征用补偿费及相应权益应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组支付原告姚子睿土地征收补偿费等款项23250元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第11村民小组负担，于本判决生效后七日内交纳本院，由杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费381元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初404号
原告：雷世群，男，1966年5月15号出生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：黄碧涯，男，1979年12月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县。
被告：牙桂泉，女，1979年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。系广西天峨县嘉隆运输有限责任公司股东成员。
被告：广西天峨县嘉隆运输有限责任公司,地址广西壮族自治区河池市天峨县九区。
法定代表人：黄碧涯。
被告：李尚前，男，1980年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
本院受理原告雷世群诉被告黄碧涯、牙桂泉、广西天峨县嘉隆运输有限责任公司、李尚前民间借贷纠纷一案，原告雷世群于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄碧涯、牙桂泉、广西天峨县嘉隆运输有限责任公司、李尚前的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷世群撤回对被告黄碧涯、牙桂泉、广西天峨县嘉隆运输有限责任公司、李尚前的起诉。
案件受理费5000.00元（原告已预交），减半收取2500.00元，由原告负担。
审判员 卢运群
二〇一七年二月七日
书记员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢121号
申请执行人侯保山，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人岳理，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的侯保山申请执行岳理民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日立案执行。依据已经发生效力的（2014）驿民初字第65-2号民事判决书：限被告岳理于判决生效后十日内返还原告侯保山借款52000元。在本院执行过程中，查封了被执行人岳理所有的江淮牌（车牌号为豫QD93**）小型汽车和比亚迪牌（车牌号为豫QHV5**）小型汽车两辆，但两辆车均下落不明无法扣押，无银行存款、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人侯保山在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第65-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 高雪倩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审113号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振富，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林秀芬，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人杜振富、林秀芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振富、林秀芬征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人杜振富、林秀芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30105号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振富、林秀芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜振富、林秀芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜振富、林秀芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审113号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振富，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林秀芬，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人杜振富、林秀芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振富、林秀芬征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人杜振富、林秀芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30105号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振富、林秀芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30105号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜振富、林秀芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜振富、林秀芬负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年五月三十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈惠萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈惠萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈惠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,815.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,815.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终567号
上诉人（一审原告）：胡朝缨，男，1948年8月17日出生，退休职工，现住防城港市防城区。委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人胡朝缨因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人胡朝缨上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1982年11月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2009年12月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1819.7元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1968.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初507号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人胡朝缨于2009年12月日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，胡朝缨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3977号
原告：冯凯。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告冯凯诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年3月1日，原告冯凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯凯在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯凯负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十三日
书记员 田文芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2304号
原告周艳。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告张耀匀（曾用名张瑜）。
原告周艳与被告张耀匀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告张耀匀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2014年4月25日被告向原告借款26000元，约定4月27日偿还，后经原告多次催要，被告只偿还10000元，剩余借款至今未给，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告返还借款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张耀匀未答辩。
经审理查明：被告张耀匀向原告周艳借款26000元，并为原告出具借条一张，载明：今借周艳26000元整（贰万陆仟元整）借款人张瑜4.25借4.27还。后被告张耀匀仅还款10000元，原告索要剩余借款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍证明和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告周艳与被告张耀匀之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告张耀匀立即付清剩余借款16000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款16000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张耀匀既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀匀付给原告周艳借款人民币16000元。
二、被告张耀匀支付原告周艳借款本金16000元自2016年4月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张耀匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月三日
书记员 赵少馥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0917号
原告苗伟，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告董风梅（董艳云），女，1985年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
原告苗伟诉被告董风梅（董艳云）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苗伟的委托代理人石明振到庭参加诉讼，被告董风梅（董艳云）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗伟诉称，2012年5月8日，被告经原告担保向借款人韩友战借款12400元，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，因被告未偿还借款，借款人韩友战要求原告承担担保责任，偿还上述借款，原告于2015年2月8日向韩友战偿还上述借款本息合计20400元。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款20400元。诉讼费用由被告承担。
被告董风梅（董艳云）未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告董风梅（董艳云）向案外人韩友战借款12400元，并出具借条一份，载明：“借条今借韩友战壹万贰仟肆佰元整（￥12400.00）借期1年借款人：董艳云担保人：苗伟2012年5月8日”
2015年2月8日，经案外人韩友战催要，原告苗伟向韩友战偿还借款12400元、利息8000元，合计20400元。同日，韩友战向原告苗伟出具收条一份，载明：“收条今收到苗伟代董艳云偿还借款12400元加利息8000元（2012年5月8日—2015年2月8日）总计贰万零肆佰元整。收款人韩有战（韩友战）2015年2月8日”。
上述事实，有原告苗伟的陈述及其提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董风梅（董艳云）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。韩友战与被告董风梅（董艳云）签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。被告董风梅（董艳云）作为借款人未按约定偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款本息共计20400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告董风梅（董艳云）偿还垫付款20400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告董风梅（董艳云）于本判决生效后十日内偿还原告苗伟垫付款20400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600元合计910元，由被告董风梅（董艳云）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 权 影
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第103-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人刘岩波，农民。
被执行人亓玉玲，农民，系刘岩波之妻。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行刘岩波、亓玉玲社会抚养费征收一案，本案在执行中，因被执行人已经缴纳70000万元，并就余款与申请人达成了缴款协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2297号
原告：某某煤炭经销处，住所地北票市五间房镇。
业主：李某某，男，住北票市蒙古营子乡。
被告：张某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告某某煤炭经销处诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告某某煤炭经销处于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某煤炭经销处撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年十月十九日
书记员 林大勇
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初970号
原告：郭红梅，女。
被告：李国春，男。
被告：谢霞，女。
原告郭红梅与被告李国春、谢霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李国春、谢霞的送达地址，不能向被告李国春、谢霞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李国春、谢霞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李国春、谢霞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郭红梅提供的被告李国春、谢霞的送达地址或其他联系方式不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红梅的起诉。
案件受理费419元，退还原告郭红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年八月十九日
书记员 王丽君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执45号
申请执行人：刘建涛，男，汉族，1969年8月15日出生.
被执行人：翟文尊，男，汉族，1968年11月17日出生.
被执行人：白丽娟，女，汉族，1970年12月21日出生.
本院在执行刘建涛申请执行翟文尊、白丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建涛与被执行人翟文尊、白丽娟双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘建涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执45号申请执行人：刘建涛，男，汉族，1969年8月15日出生.被执行人：翟文尊，男，汉族，1968年11月17日出生.被执行人：白丽娟，女，汉族，1970年12月21日出生.本院在执行刘建涛申请执行翟文尊、白丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建涛与被执行人翟文尊、白丽娟双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘建涛向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年五月三十一日书记员 王朵朵
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执746号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：李家余，男，1959年3月12日出生，住东平县。
被执行人：郑因焕（系李家余之妻），女，1957年8月6日出生，住东平县。
被执行人：李明国，男，1971年10月9日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与李家余、郑因焕、李明国金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初851号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10563号
原告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：徐森宜，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告徐森宜劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告江苏澳洋医药物流有限公司于2017年2月6日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏澳洋医药物流有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋医药物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 皓
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终112号
原公诉机关广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1969年1月9日出生于山东省淄博市，户籍登记地及家庭住址淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月29日被广饶县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
广饶县人民法院审理广饶县人民检察院起诉指控原审被告人高某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）鲁0523刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日7时35分许，被告人高某某驾驶鲁Ｃ×××××重型普通货车沿广饶县团结路由南向北行驶至10KV团结线主干线59号电线杆处右转弯时，与沿团结路由南向北行驶的高某驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某受伤经抢救无效死亡。同日，高某某在事故现场被抓获。经法医鉴定，高某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某承担事故全部责任。2016年4月29日，被告人高某某亲属代其赔偿被害人高某亲属2万元。
上述事实，有证人赵某、李某证言，广饶县人民医院诊断证明书，身份证，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、发破案经过及户籍证明等证据证实，且被告人高某某庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人亲属2万元，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人高某某以“原审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人高某某未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人高某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人高某某提出的“一审量刑过重”的上诉理由，审理认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人高某某交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，原审法院充分考虑上诉人认罪、悔罪表现等法定、酌定情节依法给予相应处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张晓宾
代理审判员 马梅元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨延岭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初613号
原告：张某甲，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某甲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某甲承担。
审判员 石占清
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1312号
原告：孙艳玲，女，1970年9月26日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇鹤域金城小区。
委托诉讼代理人：郭晓峰，男，1974年11月26日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街九委*组。
被告：张东，男，1979年9月29日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：廉东伟，男，1986年6月3日生，汉族，个体，住址同上。
被告：刘星，男，1971年5月2日生，汉族，信用联社职员，现住通榆县老建行家属楼。
被告：宫剑峰，男，1974年2月24日生，汉族，公务员，现住通榆县鹤域金城。
被告：赵建伟，男，汉族，1980年1月26日生，工人，现住开通镇。
原告孙艳玲诉被告张东、刘星、宫剑峰、赵建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月21日作出（2015）通法开民初字第454号判决书，被告张东、刘星不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉08民终195号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳玲的委托诉讼代理人郭晓峰、被告刘星、宫剑峰、张东及委托诉讼代理人廉东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款70000元及利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2010年7月27日，被告刘星、张东、宫剑峰在原告处借款70000元，并给原告出具欠据一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求判令被告及时给付欠款及利息。2、原告人撤回对赵建伟的告诉。
被告刘星辩称：没有欠款这件事，如果有欠条，可以鉴定一下真伪，我申请做笔迹（签名）鉴定。
被告张东辩称：我和刘星的意见相同，申请做笔迹鉴定。
被告宫剑峰辩称：欠款的事实存在，钱是我从原告那儿拿的，欠条是我、刘星、张东各自签名后，由我交给原告的，该款用于我们合伙经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙艳玲提交的欠据一份，证明欠款事实的存在，被告刘星、张东质证后有异议，认为该欠据的签名并非本人所签，要求对欠据中欠款人“张东”、“刘星”签名是否为张东、刘星本人书写进行鉴定；对欠据中内容是否在同一时间一次性书写完成进行鉴定；对欠据中“70000元”的“7”、千位“0”是否涂改进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：欠据中欠款人“张东”、“刘星”签名是张东、刘星本人书写；欠据中内容是同一时间一次性书写完成；欠据中“70.000.00”的“7”、千位“0”不存在涂改现象。本院对该证据予以采信，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2010年7月27日，三被告刘星、张东、宫剑峰向原告孙艳玲借款70000元，约定月利率2分，若用到12个月按月利1.5分计算。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：原告与三被告之间是否存在债权债务关系。
原告提供的欠据，被告宫剑峰承认欠款事实的存在，钱是宫剑峰从原告处取的，用于三被告间合伙经营，欠据是由三被告人分别签名。被告刘星、张东否认欠款事实的存在，对欠据上的签名提出异议，申请进行鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：欠据中欠款人“张东”、“刘星”签名是张东、刘星本人书写；欠据中内容是同一时间一次性书写完成；不存在涂改现象。可以认定该借款事实存在。被告刘星、张东、宫剑峰在原告孙艳玲处借款70000元，并出具欠据，约定了利率，足以认定双方存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人刘星、张东、宫剑峰应按照合同的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上所述，本院对原告孙艳玲主张三被告返还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
刘星、张东、宫剑峰于本判决生效之日起五日内给付孙艳玲欠款70000元及利息（计息从2010年7月27日至还清之日止，月利率15‰）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，由被告刘星、张东、宫剑峰各负担1167.66元；鉴定费8500元，由刘星、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张雪莲
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初80号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：卢文辉，男，珲春市电厂新区车库业主，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告卢文辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗广丽，女1965年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄绿色山庄食品有限公司，住所地云南省楚雄市永安镇裴家庄。
法定代表人：罗广丽，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳翠芝，女，1941年3月20日出生，汉族，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：陈武，男，1961年8月30日出生，汉族，住云南省楚雄市，系被申请人之子。特别授权代理。
再审申请人罗广丽、楚雄绿色山庄食品有限公司因与被申请人柳翠芝股权转让纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗广丽、楚雄绿色山庄食品有限公司于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请称，该案再审申请人罗广丽、楚雄绿色山庄食品有限公司与被申请人柳翠芝已就各方之间的纠纷达成调解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请撤诉。
本院认为，罗广丽、楚雄绿色山庄食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许罗广丽、楚雄绿色山庄食品有限公司撤回再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年三月十三日
书记员 谭玉成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终402号
上诉人(原审被告):中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路2号。
主要负责人：关雷，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称中国联通辽阳分公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议�案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联通辽阳分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。理由如下：一、原审对于最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中的“侵权行为地”理解存在错误。该条中的“侵权行为地”已包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地。即，本案中，上诉人住所地为辽宁省辽阳市白塔区，被上诉人原审起诉的上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备及被上诉人的取证地点均在辽阳市，且“辽阳联通IPTV”平台面向的对象是辽阳市联通IPTV用户，即使有侵权行为发生，也限于辽阳市地区内。二、原审对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二十五条中的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”理解存在错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”是考虑司法实践中发生的很多涉外案件，被告住所地和侵权行为地均在国外，而侵权结果发生在国内，如果人民法院对此类案件无法行使管辖权，则不能保护权利人合法权利之情况。但本案中侵权行为地和被告住所地均在中国辽宁省辽阳市，不存在侵权行为地和被告住所地均在国外之事实，故不应适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”来判断本案的管辖法院，故本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。三、根据特别法优于一般法原则，原审适用法律错误。本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，因此，在管辖权的法律适用上，应优先适用专门调整侵害信息网络传播权纠纷案件的特别法，即最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，相对而言，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则属于一般法。故不应适用该司法解释作为本案法院管辖的依据。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院对本案具有管辖权。理由如下：首先，根据我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整，应予适用。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条并无限制适用条件，故上诉人所称“本案中侵权行为地和被告住所地均在中国辽宁省辽阳市，不存在侵权行为地和被告住所地均在国外之事实，故不应适用‘侵权结果发生地包括被侵权人住所地’来判断本案的管辖法院”的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。最后，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与最�人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均为最高人民法院依照法定程序颁布，不存在特别法与一般法的关系。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2300号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：胡彬，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回对被告胡彬起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对胡彬的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈金荣
黑龙江省北安农垦法院
执行裁定�
（2017）黑8106执392号
申请执行人王明锋，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
被执行人李宇鹏，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部和平小区。
被执行人孙亮，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区。
被执行人田野，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住黑龙江省逊克农场场部龙凤小区。
被执行人边宗巍，男，1988年12月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部龙凤小区。
本院在执行王明锋与李宇鹏、孙亮、田野、边宗巍民间借贷纠纷执行一案，责令被执行人李宇鹏、孙亮、田野、边宗巍依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田野在中国农业银行黑河市分行北安支行站前分理处账号6228481958419521271账户内存款145000.00元至黑龙江省农垦北安管理局财务结算中心。
账号：08-828001040008755
开户行：中国农业银行股份有限公司北安市支行
行号：1032782806。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月四日
书记员 吴宇光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第4610号
申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人：余巨川，局长。
被执行人：北京潮福轩餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼301（园区）。
法定代表人：李德民。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司行政非诉纠纷一案，2015年9月28日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，作出京工商丰处字[2015]第950号《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》，决定对北京潮福轩餐饮文化有限公司处以463500元罚款。本院作出（2016）京0106行审26号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二〇一五年九月二十八日作出的京工商丰处字[2015]第950号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第4610号申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：余巨川，局长。被执行人：北京潮福轩餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼301（园区）。法定代表人：李德民。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司行政非诉纠纷一案，2015年9月28日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，作出京工商丰处字[2015]第950号《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》，决定对北京潮福轩餐饮文化有限公司处以463500元罚款。本院作出（2016）京0106行审26号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二〇一五年九月二十八日作出的京工商丰处字[2015]第950号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京潮福轩餐饮文化有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月二十三日书 记 员  邬佩怡
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2062号
申请执行人陈某，女，汉族，1971年8月3日生。
被�行人王某，男，汉族，1964年2月17日生。
申请执行陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）栖民一初字第1168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王某自判决生效之月起每月支付陈某房租费用500元，并以每年递增上一年度房租费用10%的标准支付至该房屋确权之日时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人王某的财产状况进行了调查，被执行人王某名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2006）栖民一初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 军
执行员 朱 悦
执行员 林 志 栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 �丁晨
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2668号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人叶超，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行叶超罚金[（2017）渝0109刑初13号刑事判决书]一案，应执行罚金1000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2668号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人叶超，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行叶超罚金[（2017）渝0109刑初13号刑事判决书]一案，应执行罚金1000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2668号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十月十八日书记员 李 丹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第121号
原告：蓝某某，女，1976年7月18日出生。
被告：吴某某，男，1974年1月29日出生。
本院在审理原告蓝某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第556号
上诉人（原审被告）孙传忠，男，1963年10月7日生，汉族，某站职工。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪昌文，男，1965年10月29日生，汉族，自由职业者。
委托代理人陶木康。
原审被告南京云力路桥工程有限公司，组织机构代码76819041—1，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人方云，该公司董事长。
上诉人孙传忠与被上诉人汪昌文、原审被告南京云力路桥工程有限公司（以下简称云力公司）建设工程分包合同纠纷一案，上诉人孙传忠不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，原审原告汪昌文提出，因其疏忽，将不欠其工程款的汪昌文和云力公司作为被告起诉，现申请撤回起诉。孙传忠和云力公司同意汪昌文撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人汪昌文申请撤回原审起诉并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1004号民事判决；
二、准许原审原告汪昌文撤回起诉。
一审案件受理费6146元，由汪昌文负担。二审案件受理费6146元，由汪昌文负担（此款已由孙传忠预交，汪昌文于本裁定生效后10内直接支付给孙传忠）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年三月十日
书记员 孙雪松
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终568号
上诉人（一审原告）：温爱贤，男，1948年10月出生，退休职工，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人温爱贤因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人温爱贤上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1967年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2002年10月25日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1955.3元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2153.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初506号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人温爱贤于2002年10月25日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，温爱贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执2683号
申请执行人：杨凤玲，女，1975年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市。
被执行人：张学敏，男，1972年9月28日出生，户籍所在地陕西省永寿县。
本院在执行杨凤玲与张学敏公证债权文书纠纷一案中，经查张学敏名下有位于北京市海淀区×××号房屋一套，本院于2017年3月14日轮候预查封，因上述房屋的处置依法应由首封法院进行，故申请执行人应待房屋处置后依法向处置法院参与价款的分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 钢
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保67号
申请人：伏维，男，1971年9月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张文华，男，1967年11月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：魏先成，女，1963年11月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人伏维于2017年6月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张文华、魏先成个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人伏维也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人伏维在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人伏维的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月十九日
书记员 李 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6142号
原告：崔广良，男，汉族，1968年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：刘忠志，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆云源建筑劳务公司。住所地：重庆九龙波区黄梅玶搬运西村黄梅花园4号楼17-2号。
本院在审理原告崔广良诉被告刘忠志、重庆云源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知后，原告崔广良仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 力