广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第461号
原告李某某，男。
被告陆川县大桥镇第二初级中学，住所地陆川县××××石角坡。
法定代表人伍某，校长。
原告李某某与被告陆川县大桥镇第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任记录。原告李某某、被告陆川县大桥镇第二初级中学校长伍某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年2月，被告为了解决教师的居住困难问题，在未筹措基建资金的情况下，便将其教师宿舍楼承包给原告带资承建。该工程于1992年7月竣工，1992年9月1日被告验收合格后投入使用。双方于1997年5月22日进行了结算，经结算被告欠原告工程款本金95732元、利息222499.16元。从1997年5月22日双方结算后被告只陆续支付部分本金，从未支付利息。至今被告尚欠原告本金25000元，利息222499.16元。由于被告长期拖欠原告的工程款本息，导致原告至今无法付清民工工资及建筑材料款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告被告1、支付工程款本金25000元；2、支付1992年9月1日起至1996年12月31日止的利息222499.16元；3、支付1997年1月1日起至付清工程款本金之日止的利息（利息的计算方法以欠工程款本金为基数，按月利率2﹪计至付清工程款本金之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、1997年5月22日双方结算书，证明被告欠原告工程款本金95732元、利息222499.16元。
3、建筑业统一发票两张复印件，证明被告陆续支付工程款本金，至今被告尚欠原告工程款本金25000元。
被告陆川县大桥镇第二初级中学在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。但在庭审中辩称至今被告只欠原告工程款本金17067元，按照国家普九化债务的利息率重新计算至2010年12月31日止被告欠原告工程款的利息为161742.88元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但对原告的证据2、3所证明目的有异议。被告认为按国家普九化债务的利息率重新计算至2010年12月31日止被告欠原告工程款的利息为161742.88元、欠原告工程款本金为17067元。原告对被告所说按国家普九化债务利息率从新计算有异议，原告认为1997年5月22日的结算是双方的真实意思表示，当时的利息率计算是双方商定的，现在被告按国家普九化债务利息率重新计算没有法律依据，对于被告所说至今只欠工程款本金17067元，原告表示认同。本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性并无异议，被告虽对证据2的证明目的有异议，但该证据系双方当事人结算工程款时的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的相关规定，故该两份证据均可作为认定本案案件事实的依据；原告提供的证据3，系被告支付工程款给原告的发票，并不能证明被告尚欠原告的工程款数额，且庭审中原告亦认可被告至今尚欠的工程款本金为17067元，故该证据不作为认定本案案件事实的依据。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
1992年2月，被告陆川县大桥镇第二初级中学为了解决教师的居住困难问题，在未筹措基建资金的情况下，便将其教师宿舍楼承包给原告带资承建。双方没有签订《建设工程施工合同》书，对工程款的支付时间也没有约定。该工程于1992年7月竣工，1992年9月1日双方组织验收合格后被告投入使用。1997年5月22日双方进行了结算，经结算至1996年12月31日止被告欠原告工程款本金96232元、利息222499.16元。1997年1月1日以后被告只陆续支付部分工程本金，但从未支付利息。原告起诉请求被告1、被告支付工程款本金17067元；2、支付1992年9月1日起至1996年12月31日止的利息222499.16元；3、支付1997年1月1日起至付清工程款本金之日止的利息（利息的计算方法以欠工程款本金为基数，按月利率2﹪计至付清工程款本金之日止）。
本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工的书面合同，但双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。因原告李某某仅是自然人，既不是建筑企业，更不具备承接建筑工程的相应资质，故本院根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，认定双方的建设工程施工合同关系无效。本案虽然合同无效，但原告所承建的被告教师楼宿舍工程已竣工，且经被告验收合格后并于1997年9月1日投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求被告支付工程款应得到支持。本案原、被告双方对工程款的支付时间没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，本案利息的计算时间应从1992年9月1日起计算。因此，原告请求被告支付工程款本金25000元，经查被告只欠原告17067元工程款本金，故被告应支付17067元工程款本金给原告；原告请求被告支付从1992年9月1日起至1996年12月31日止的222499.16元工程款利息，因该利息是双方于1997年5月22日结算的结果，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。原告请求从1997年1月1日起至付清本金之日止以被告所欠工程款的本金为基数按月息率2％分段计算利息，因双方对这期间的利息计算没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，这期间的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算。被告认为利息应按国家普九化债务利息率重新计算，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陆川县大桥镇第二初级中学应支付17067元工程款本金给原告李某某；
二、被告陆川县大桥镇第二初级中学应支付从1992年9月1日起至1996年12月31日止的利息222499.16元给原告李某某；
三、被告陆川县大桥镇第二初级中学应支付从1997年1月1日起至付清工程款之日止的利息给原告李某某（利息的计算方法：以96232为基数从1997年1月1日起至1997年5月23日止；以75813为基数从1997年5月24日起至1998年5月9日止；以73813为基数从1997年5月10日起至1999年1月28日止；以71813为基数从1999年1月29日起至2000年9月26日止；以60721为基数从2000年9月27日起至2001年2月12日止；以60101为基数从2001年2月13日起至2002年1月26日止；以57201为基数从2002年1月27日起至2002年4月8日止；以55201为基数从2002年4月9日起至2002年8月26日止；以54426为基数从2002年8月27日起至2002年9月4日止；以51926为基数从2002年9月5日起至2003年1月22日止；以51186为基数从2003年1月23日起至2003年3月21日止；以48186为基数从2003年3月22日起至2004年1月17日止；以46586为基数从2004年1月18日起至2004年1月31日止；以46086为基数从2004年2月1日起至2004年2月10日止；以44086为基数从2004年2月11日起至2004年3月12日止；以43992为基数从2004年3月13日起至2004年10月9日止；以40992为基数从2004年10月10日起至2004年12月3日止；以40072为基数从2004年12月4日起至2005年2月6日止；以39172为基数从2005年2月7日起至2005年9月5日止；
以37172为基数从2005年9月6日起至2006年1月9日止；以34172为基数从2006年1月10日起至2006年1月26日止；以33172为基数从2006年1月27日起至2006年2月14日止；以32172为基数从2006年2月15日起至2006年2月20日止；以30172为基数从2006年2月21日起至2006年2月28日止；以29572为基数从2006年3月1日起至2008年1月30日止；以29072为基数从2008年2月1日起至2013年2月25日止；以17067为基数从2013年2月26日起至付清之日止；以上利息率的计算均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
本案应收案件受理费5267元（原告已预交4638元），依法减半收取2634元。由被告陆川县大桥镇第二初级中学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5267元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玉森
二〇一三年五月九日
书记员 范思熠