wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）巨民一初字第672号
原告杜大芹，女，1950年4月24日出生，汉族，农民，巨鹿县人，住本县。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
被告甄兰群，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，巨鹿县人，住本县。
委托代理人孙国华，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
原告杜大芹诉被告甄兰群生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜大芹诉称，2011年6月25日下午在我村村东，被告以我儿子甄建皋故意用毛驴车扎倒他家的银花枝为借口，与我儿发生争执，我闻讯赶到后劝其二人好好说，被告不由分说从我儿子赶的毛驴车上拿下铁锹朝我头部拍去，我当即被打倒在地，被告仍不罢休继续对我进行吵骂和殴打，直至村干部甄存行赶到后才住手，后我被家人送到巨鹿县医院治疗，经诊断我为脑震荡，头皮血肿，我在巨鹿县医院和付庄永祥门诊接受治疗，至今一直用药，并留下头晕迷糊的后遗症，为维护我的合法权益请求法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费等费用共计31688.68元。
被告甄兰群辩称，我并未打原告，实际上是原告之子甄建皋将我打伤，该案件经堤村派出所侦查，确认了甄建皋打我的事实，并未确认我把原告打伤，原告主张任何损失与我无关，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原、被告系同村人，2011年6月25日下午，被告甄兰群与原告之子甄建皋在本村村东二百米处发生打架，甄兰群及杜大芹均受伤。原告住巨鹿县医院治疗5天，花用医药费1008.28元。甄兰群起诉甄建皋民事赔偿另案处理。
本案争议的焦点：被告是否应赔偿原告经济损失。原告为支持其主张提交如下证据，证据1、2011年6月27日下午堤村派出所询问甄存行的笔录，笔录主要内容：我与甄建皋系叔侄关系，与甄兰群一般乡亲关系。2011年6月25日下午16时我在本村村东浇地时，听到南边六十米左右地里有人吵架，过去一看是甄兰群和甄建皋，但没有见到他们二人动手打架，见兰群手里拿着一根一米长棍子，王建海和别人都在推着甄建皋往南走，当时见兰群面部有伤，甄建皋母亲杜大芹在地上趴着，当时还有几个人是给甄兰群摘银花的妇女。他们打架为什么不清楚，因我赶到现场时已经不打了（派出所卷宗18-20页）。
证据2、2011年9月14日下午堤村派出所询问张学洪的询问笔录及张学洪出具书面证明，笔录和书面证明主要证明内容张学洪系原告雇佣摘银花的人，与被告无关系。2011年6月25日下午3点多钟，我在东甄庄村村东给甄建皋家摘银花，忽然听到甄建皋和地邻甄兰群骂吵起来，好像是甄建皋赶着驴车轧了甄兰群家的银花树，过了会甄建皋娘杜大芹来了，他们骂的就更凶了，骂着骂着就打起来了，见到甄兰群拿着铁锹冲着杜大芹打了一下，大芹就倒在地上了，随后有四五个人过来把他们给拉开了，后来他们就回家了（派出所卷宗37-39页）。
证据3，2011年8月8日甄存行出具书面证明一份，证明主要内容：6月25日下午我在村东浇地，听到南边有吵骂声，我就马上赶过去，当时大芹躺倒在兰群银花地边，手抱着头，保彩、兰群、建皋还在不停地骂，为了防止事态扩大，我和建芳把兰群手里的棍夺了，该证明盖有东甄庄村委会公章。
证据4，2011年8月18日堤村派出所出具证明一份，该证明载明，2011年6月25日下午16时许东甄庄村甄兰群与甄建皋、杜大芹打架一案中，甄兰群和杜大芹都有伤并住院治疗。
证据5，住院病例一套，证明原告杜大芹入院、出院时间、共住院5天治疗情况。
证据6，2011年10月22日巨鹿县医院出具诊断证明书一张，证明原告杜大芹脑震荡、头皮血肿，住院治疗。
证据7，巨鹿县医院出具医药费单据二张，合款1008.28元。
证据8，巨鹿县付庄村付永祥门诊出具医药费证明一张，款625.7元，证明原告出院后医药费数额。
证据9，住院一日清单，证明原告住院每天用药情况。
被告为支持其主张提交如下证据，证据1、2011年7月15日巨鹿县公安局出具邢巨公（巨堤村所）决字（2011）第00168号行政处罚决定书，该书载明：被处罚人甄建皋涉嫌殴打他人，对甄建皋行政拘留五日（复印件）。
证据2、2011年7月19日堤村派出所出具证明一份，该证明主要内容载明：2011年6月25日16时接到甄兰群报警，我所经调查取证，证实甄兰群的伤情系同村村民甄建皋所致，我所经调解未果，2011年7月15日将甄建皋行政拘留五日（复印件）。
上述原、被告提交证据经对方质证，原告对被告提交的两份证据真实性无异议，但其称该两份证据不能证明被告没有打原告，整个打架是三人，不光是被告与甄建皋还有我。
被告对原告提交9份证据均提出异议，辩原告证据1、3甄存行出具询问笔录和书面证明均不是事实，其与本案有利害关系，他证明打架时他没在场，另证明从我手夺的是木棍，而原告说我手中拿铁锹，二者相互矛盾。证据2，张学洪证言派出所也未采纳，其出具书面证明但未出庭。证据4，派出所的证明并不能证明我打伤原告。
经对原、被告双方的证据质证审查，原告之子甄建皋与甄兰群发生口角打架，杜大芹参与并受伤，有堤村派出所出具的证明材料，应予认定。原告受伤住院5天有巨鹿县医院住院病历、医药费单据、诊断证明，但原告提交的出院后付永祥门诊用药证明证据单一，被告又有异议，对该证据效力不予认定。原告主张住院二人护理与其伤情不符，主张的护理费过高，被告有异议，结合住院病历记载的原告伤情认定原告住院期间一人护理为宜，护理费按照2010年农林牧渔业年平均工资标准计算。原告主张误工费、营养费、精神抚慰金、损失均未提交证据且根据其伤情、住院时间及受伤原因，对其四项主张均不予支持。
本院认为，原告杜大芹因其子甄建皋与被告甄兰群在本村村东地里打架时参与并受伤，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿。原告住院5天护理费应为170元，伙食补助费250元，以上两项连同住院医药费共计1428.28元。对于原告主张的其他请求，理由不充分又无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告甄兰群赔偿原告杜大芹各项经济损失共计人民币1428.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告甄兰群负担（待判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年一月三日
书记员 党晓通
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2633号
原告陈来福，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告驻马店市龙昊商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人周海龙，总经理。
被告周海龙。
被告谢桂杰，女，1973年11月2日出生，汉族。系周海龙之妻。
原告陈来福与被告驻马店市龙昊商贸有限公司（以下简称龙昊公司）、周海龙、谢桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，因被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰下落不明本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知�、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福诉称，2014年8月6日、8月9日、11月21日被告以急需资金周转为由，向原告三次借款共计390000元并出具借条，约定利息为三分，用款期限为三个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款，为此，请求判令三被告偿还原告借款390000元及利息。
被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰未提出答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告周海龙、谢桂杰向原告陈来福借款240000元，被告周海龙、谢桂杰给原告出具借条一张，载明：“今借陈来福现金（贰拾肆万元整）240000元，2014年8月6号-2014年11月6号。（月息0.035元），月利合计（捌仟肆佰元整）。2014年8月6号，周海龙、谢桂杰，并加盖驻马店市龙昊商贸有限公司印章。”
2014年8月9日，被告周海龙�谢桂杰向原告陈来福借款100000元，被告周海龙、谢桂杰给原告出具借条一张，载明：“今借陈来福现金（壹拾万元整），月息0.0035元，月利总计3500(叁仟伍佰元整)。2014年8月9号，周海龙、谢桂杰，并加盖驻马店市龙昊商贸有限公司印章。”
2014年11月21日，被告向原告陈来福借款50000元，被告周海龙、谢桂杰给原告出具借条一张，载明：“今借陈来福现金（伍万元整）￥50000元，周海龙、2014年11月21、谢桂杰，并加盖驻马店市龙昊商贸有限公司印章。”
另查明，谢桂杰系周海龙之妻，其二人系龙昊公司的实际出资人。周海龙系公司的法定代表人。
借款到期后，因被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰未返还借款及利息，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰向原告借款390000元，有被告龙昊公司、周海龙、谢桂杰出具的借条为凭，足以认定。周海龙系龙昊公司法定代表人，其出具借条的行为系履行职务的行为，其后果应由龙昊公司承担；谢桂杰在借条上的签字行为，因谢桂杰系龙昊公司出资人，该行为系职务行为，其后果也应由龙昊公司承担。原告陈来福与被告龙昊公司之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告龙昊公司返还借款390000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周海龙、谢桂杰在2014年8月9日的借款条上虽约定月息0.0035元，但月利总计3500元，由此可推定其约定月利率为3.5％。关于原告要求支付借款利息的问题，因双方在2014年8月6日的借款240000元、2014年8月9日借款100000元约定的借款利率均为月息3.5％，该约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年11月21日借款50000元的借条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市龙昊商贸有限公司于判决生效后五日内返还原告陈来福借款390000元及利息（本金240000元的利息自2014年8月6日起、本金100000元的利息自2014年8月9日起均至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2470元，共计9620元，由被告驻马店市龙昊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3343号
原告：陈龙。
被告：陈美丽。
本院在审理原告陈龙诉被告陈美丽民间借贷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈龙负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 方少林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第443号
罪犯李玉洪，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2013年2月5日作出（2013）邛崃刑初字第48号刑事判决，以被告人李玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李玉洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李玉洪减刑。
经审理查明，罪犯李玉洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉洪减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第167号
上诉人（原审原告）英宝缝纫制品（深圳）有限公司。
法定代表人杜礼仁，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱龙生，男。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人陈莉，广东商达律师事务所律师。
上诉人英宝缝纫制品（深圳）有限公司因与被上诉人朱龙生未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，英宝缝纫制品（深圳）有限公司与朱龙生曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于英宝缝纫制品（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于英宝缝纫制品（深圳）有限公司要求无需支付朱龙生未签订劳动合同二倍工资及律师费的上诉请求。英宝缝纫制品（深圳）有限公司上诉主张双方在最后一期劳动合同签订后曾进行过修改，延长了劳动合同期限，但朱龙生对英宝缝纫制品（深圳）有限公司该主张不予认可，且英宝缝纫制品（深圳）有限公司提交的修改过的劳动合同上的指模模糊不清，鉴定部门函复称不具备鉴定条件，无法证明系朱龙生指模，英宝缝纫制品（深圳）有限公司对此应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予采信，对英宝缝纫制品（深圳）有限公司要求无需支付朱龙生未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，本院不予支持。在朱龙生的本案诉求获得部分支持的情况下，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，英宝缝纫制品（深圳）有限公司应支付朱龙生为此支付的部分律师费。原审法院判决英宝缝纫制品（深圳）有限公司支付朱龙生的未签订劳动合同二倍工资及律师费无误，本院予以确认。综上所述，上诉人英宝缝纫制品（深圳）有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人英宝缝纫制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民特字第00004号
申请人汉中中航物业管理有限责任公司。住所地：汉中市汉台区前进中路**号。
法定代表人王应征，该公司执行董事。
委托代理人白鹏程，男，生于1969年1月28日，汉族。
被申请人余某某，女，汉族，生于1962年9月25日，农民。
申请人汉中中航物业管理有限责任公司与被申请人余某某申请撤销仲裁裁决一案，原由汉中市劳动争议仲裁委员会于2013年11月1日作出汉市劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决，汉中中航物业管理有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，以听证形式公开审查了本案。申请人汉中中航物业管理有限责任公司的委托代理人白鹏程，被申请人余某某到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人汉中中航物业管理有限责任公司申请称：汉中市劳动争议仲裁委员会汉劳仲案字（2013）第45号裁决书适用法律错误，请求依法撤销，并由被申请人承担本案诉讼费。其事实和理由是：2006年1月，申请人接收汉中市中心医院的卫生保洁业务并为其提供物业服务时，被申请人的劳动关系随之由汉中市中心医院转至申请人处，岗位为检验科护工。被申请人于2009年在其户籍所在地参加了新型农村社会养老保险，缴费至今。被申请人此前向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、中心医院为其办理1996年1月至2005年12月的养老保险、失业保险并缴纳保险金及利息，申请人为其办理2006年1月至今的养老保险、失业保险并交纳保险金及利息，并办理退休手续；2、申请人支付其2011年—2012年期间法定节假日加班工资2860元、双休日加班工资18025.28元、带薪年休假加班工资2600元，合计23485.28元。汉中市劳动争议仲裁委员会审理后裁决：1、……（申请人）给被申请人申报补缴2006年1月至2013年10月的城镇企业职工基本养老保险费……；2、支付被申请人2011年、2012年休息日加班工资、法定节假日工资、2012年度未休年假加班工资合计3495元……。因被申请人在2012年9月25日已年满50周岁，达到了法定的退休年龄，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的具体规定，申请人与被申请人之间的劳动关系已于2012年9月26日时已法定终止，双方此后成立了劳务关系。因此，汉中市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》及相关规定作出的裁决明显适用法律不当，依法应予撤销纠正。
被申请人余某某辩称，被申请人虽已年满50，但系农村户口，且土地被征，属于灵活就业人员。农村缴纳新农保是2010年开始的，交够15年应至2025年，即使按规定年满60岁可以不交，也需要交至2022年，因此被申请人的养老金还要继续缴纳，也就不存在退休一说。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。涉案仲裁裁决对照上述法律规定，应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
根据申请人的申请，本案中当事人的主要争议是涉案仲裁适用法律法规是否错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被申请人余某某生于1962年9月25日，2012年9月25日年满50周岁，按照国务院1978制定的《关于工人退休、退职的暂行办法》（国法（1978）104号）规定，女职工退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2011）125号）内容：“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。对劳动者退休年龄仍然是按照国务院1978制定的《关于工人退休、退职的暂行办法》规定的年龄做的答复。汉中市劳动争议仲裁委员会根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”认定申请人与被申请人建立的仍然是劳动关系，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款和第三款的规定，裁定如下：
撤销汉中市劳动争议仲裁委员会2013年11月1日作出的汉市劳仲案字（2013）第45号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向汉中市汉台区人民法院提起诉讼。
申请费400元，由汉中中航物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 金 庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡新一
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1805号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：漯河市园丰农业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口东20米，组织机构代码67168968—9。
法定代表人：戴得永。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告漯河市园丰农业发展有限公司（以下简称园丰农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚、万晨莹到庭参加了诉讼，被告园丰农业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2350000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告为购房目的向被告借款2350000元，并书面承诺于2015年6月14日前偿还1350000元，2015年7月14日前偿还1000000元，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告园丰农业公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告园丰农业公司签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）园丰农业公司于2015年5月14日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目6号楼104室房屋一套，合同总价款3367875元，其中首付款为1017875元，剩余款项2350000元分两次付清，由于个人原因无法在约定的期限内交纳剩余款项，向建联地产公司申请借款，并承诺于2015年6月14日前偿还1350000元，2015年7月14日前偿还1000000元，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之二向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年5月14日，原告建联地产公司和被告园丰农业公司签订了商品房买卖合同（合同编号411100201505140062），约定，买受人园丰农业公司购买MOCO新世界第6幢1层104号房，建筑面积320.75平方米，每平方米单价10500元，金额3367875元，合同签订之日已付清总房款。
本院认为：借款人园丰农业公司向原告建联地产公司借款2350000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告园丰农业公司应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金2350000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之二向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起开始计算，其中借款本金1350000元自2015年6月15日起开始计算违约金，借款本金1000000元自2015年7月15日起开始计算违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市园丰农业发展有限公司于本判决生效后15日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金2350000元及违约金（其中借款本金1350000元自2015年6月15日起开始计算违约金，借款本金1000000元自2015年7月15日起开始计算违约金，均按年利率24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25600元，保全费5000元，合计30600元，由被告漯河市园丰农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第42号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人莱州晋马建材有限公司。住所地：莱州经济开发区开元路东（莱海路南）。
法定代表人陈晓强，该公司董事长。
委托代理人杨玉涛，该公司办公室主任。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州晋马建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年七月三日
书记员 马晓丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第733号
申请执行人柯孔灶，其他。
被执行人邵圣敏，国家工作人员：国家机关，三门交警大队。
本院在执行柯孔灶与邵圣敏（2014）台三执民字第733号保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第733号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱家骏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某甲，退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，退休工人。
被申请人（一审被告）：孙某甲，农民。
被申请人（一审被告）：孙某乙，无业。
被申请人（一审被告）：孙某丙，个体业主。
被申请人（一审被告）：孙某丁，工人。
再审申请人杨某甲因与被申请人黄某甲、黄某乙、杨某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、杨某甲与杨某乙、杨玫林系姐妹关系，父亲杨培铎于1945年去世。母亲王韵绪于1952年再婚，与继父黄守余育有黄某甲、黄某乙。1960年继父、母亲相继去世。黄某甲、黄某乙由杨某甲与二姐杨玫林抚养成人，还清老人生前债务，给他们各自安家立业，并将楚齐路69-12号破旧房产修盖好后归到黄某乙名下。依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，本案不属于法定继承纠纷。二审法院作出（2011）烟民四终字第375号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈣项的规定，裁定撤销原判，发回重审是错误的，（2013）烟民四终字第1134号民事判决不审反诉请求也是错误的。楚齐路69-12号房产杨某甲兄弟姐妹都有继承权，应同案审理。2、一审法院从2010年将涉案西端路62-10号房产已处理过三次，本案是一审法院将析产纠纷变成继承纠纷而引发的。依据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，杨某乙、黄某甲、黄某乙没有继承权，杨某乙出伪证，对母亲没有尽到赡养义务，没有继承权。3、一审中杨某甲提交了反诉状，一审法院应同案审理楚齐路69-12号房产，杨家姐妹都有继承权，请求分割。综上，原审认定的基本事实和适用法律错误，且判决和裁定结果严重损害了杨某甲的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1134号民事判决和（2012）烟牟民一初字第735号民事判决；支持杨某甲一审诉讼请求继承楚齐路69-12号房产的1／5；支持杨某甲（2010）烟牟民一初字第244号析产纠纷一案，西端路62-10号房产要求继承东三间相应东厢房及南厅东三间归杨某甲所有，诉讼费、房产证复印费400元由该案被告承担。
杨某乙提交意见称：1、一审法院（2012）烟牟民一初字第735号民事判决和二审法院（2013）烟民四终字第1134号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、杨某甲无理缠诉多年，并且杨某甲在再审申请书上所述与事实不符，并且其没有新的证据足以推翻原审判决，为此请求依法驳回杨某甲的再审请求，维持（2013）烟民四终字第1134号民事判决。3、因杨某甲曾经多年患有精神失常疾病，加之她多年无理缠诉，常常处于患病状态，为此请求人民法院启动对杨某甲精神疾病及行为能力方面的鉴定，以此来维护杨某乙的合法权益。
本院认为，本案系黄某甲、黄某乙诉杨某乙、杨某甲等法定继承纠纷案，经一、二审法院审理，认为黄某甲、黄某乙起诉时已超过《中华人民共和国继承法》第八条规定的二十年的诉讼时效期间，因此驳回黄某甲、黄某乙的诉讼请求。在一审审理当中，杨某甲反诉要求分割楚齐路69-12号房产，一审法院当庭告知其反诉请求与本案不是基于同一事实，应另案处理。杨某甲申请再审称（2011）烟民四终字第375号民事裁定是错误的，该案与本案无关，本院不予审查。综上，杨某甲申请再称原判决适用法律确有错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0147号
原告董自民，居民。
委托代理人纪存军。
被告姜荣荣，居民。
原告董自民与被告姜荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告董自民的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告姜荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自民诉称，2011年1月18日、2013年3月30日，被告姜荣荣以家庭购车及车辆经营缺少资金为由分两次向原告董自民借款共计12万元，后经董自民多次索要，姜荣荣一直拒付至今，现诉至法院，请求判令姜荣荣偿还董自民借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜荣荣未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告姜荣荣向原告董自民借款6万元，并书写借条一张交董自民持有，借条载明“今借董自民现金陆万元正（60000￥），订于2011年3月17日还款，陆万元正（60000￥），借款人：姜荣荣，担保人：王帆，2011年1月18号。”2013年3月30日，被告姜荣荣又向原告董自民借款6万元，并书写借条一张交董自民持有，借条载明“今借董自民现金陆万元（￥60000.00元），借款人：姜荣荣，2013.3.30。”两笔借款经董自民多次索要，姜荣荣一直拒付至今，董自民遂诉至本院。
上述事实，有原告董自民提供的借条两张及董自民的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜荣荣向原告董自民借款12万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对董自民要求姜荣荣偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董自民借款12万元及利息（其中6万元自2011年3月18日起至判决确定的还款之日止，另外6万元自2013年10月9日起至判决确定的还款之日止，两笔利息均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告姜荣荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜荣荣承担。该费用原告董自民已预交，由被告姜荣荣于本判决生效之日起十日内直接向原告董自民给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初501号
原告：湘西自治州瑞安爆破工程有限公司泸溪分公司，住所地：湖南省泸溪县白沙镇株洲路99号。
负责人：向民志,该分公司经理。
委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告：泸溪县建筑工程公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇(原白沙镇)建设西路。
法定代表人：李长彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃凌云，男，1972年12月27日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县,该公司员工。
原告湘西自治州瑞安爆破工程有限公司泸溪分公司（以下简称瑞安爆破公司）诉被告泸溪县建筑工程公司（以下简称泸溪建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安爆破公司负责人向民志、被告泸溪建筑公司法定代表人李长彬未出庭，原告瑞安爆破公司委托诉讼代理人符立、被告泸溪建筑公司委托诉讼代理人覃凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安爆破公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款50000元整及按约定日5‰罚息计息。事实与理由：2013年7月23日，被告承包了泸溪一中教学楼维修及开发土石方工程。2013年8月5日，被告方负责人李某某将部分土石方开发工程分包给原告，双方订立了《爆破工程施工承包合同》，合同约定此工程以130000元的价格包干，工期为20天。此外，合同约定：甲方如未能按约定期限付清工程款，则应按前款金额的5‰日息承担罚息。原告在合同规定的时间内完成了爆破工作任务，但被告至今仍欠原告工程款50000元。
被告泸溪建筑公司在庭审中口头辩称：1、工程完成后，原告为什么到现在才起诉？且罚息过高，请求核减。2、原告除了提供的三份收据，证明其收到了80000元钱外，是否还收到其他爆破款。3、该案与被告无关，应该由陈某某和李某某共同支付原告的爆破款。
原告瑞安爆破公司围绕诉讼请求依法提交了6组8份证据（证据清单附后）�本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对上述证据和事实认定如下：
被告泸溪建筑公司对原告瑞安爆破公司提交的6组8份证据中的第3组证据即李某某与原告瑞安爆破公司签订的《爆破工程施工承包合同》提出异议，认为被告未授权李某某与原告签订合同的权利，因此该合同为无效合同，对其余证据无异议。本院认为被告在授权委托书中虽未明确授权李某某与原告签订《爆破工程施工承包合同》的权利，但在原告依据合同完成施工后，据此与发包方进行了工程结算，因此，可视为事后对李某某签订该合同效力的追认，因此，该合同内容真实，合法有效，能够证明本案的相关事实，且符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告泸溪建筑公司与泸溪县第一中学签订了位于泸溪县第一中学校园内的教学楼开发土石方工程《合同协议书》，该合同就被告所承建的工程的项目、质量标准、造价、施工的工期等进行了约定。同年8月6日，被告的委托代理人李某某将上述工程中有关土石方挖运平整工程发包给原告瑞安爆破公司，双方签订了《爆破工程施工承包合同》，合同约定：“工程名称为泸溪县一中土石方挖运平整工程，地点县一中，开工日期2013年8月8日，施工工期为8月28日前，工程造价壹拾叁万元整，承包方式为总包干，合同签订之日起至2013年8月15日止，预付20000元工程款，余款于工程验收合格后一次性付清，违约责任：甲方需在乙方工程完工验收后一次性付清余款，否则应承担余款额的每日千分之�的罚息。”合同签订后，原告按照约定履行合同，按期完成了工程，被告分别于2013年8月20日、2014年1月27日、2016年2月26日支付工程款计币20000元、50000元、10000元，共计80000元工程款，至今尚欠原告工程款50000元。
本院认为，本案为建筑工程合同纠纷。被告泸溪建筑公司将承接的开发土石方工程以委托代理人李某某个人的名义分包给原告瑞安爆破公司，原告瑞安爆破公司按合同要求完成了分包工程项目，事实清楚。且已验收合格，被告泸溪工程公司负有向原告瑞安爆破公司支付所欠工程款的义务。被告泸溪建筑公司辩解与原告瑞安爆破公司没有合同关系及原告瑞安爆破公司没有及时主张权利的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对被告泸溪建筑公司提出的按约定日5‰罚息计息过高，请求核减的主�，由于原告未提出证据证明其损失范围，按约定日5‰罚息计息确实过高，应按国有商业银行同期贷款利率计息。故对原告瑞安爆破公司请求被告泸溪建筑公司支付所欠工程款50000元的诉讼请求依法予以支持；对原告瑞安爆破公司因被告泸溪建筑公司未按合同约定期限支付工程款的行为构成违约，请求按约定日5‰罚息计息的诉讼请求，因该请求违反法律规定，应按国有商业银行同期贷款利率计息，超过部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第二百七十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告泸溪县建筑工程公司于判决生效后十日内向原告湘西自治州瑞安�破工程有限公司泸溪分公司支付所欠工程款50000元及利息（利率按照中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率从2013年8月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告泸溪县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年一月五日
书记员 向舜华
附证据目录：
原告方提交的证据如下：
证据1、湖南省建设工程施工合同一份（复印件，1页）;
证据2、授权委托书一份（复印件，2页）;
证据3、爆破工程施工承包合同一份（原件，4页）;
证据4、建安工程预（结）算审计定案通知单一份;
证据5、收据三份，（复印件，3页）;
证据6、（2016）湘3122民初176号民事判决书一份。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26743号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王晓静，女，1989年09月01日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王晓静于2012年3月17日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告王晓静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清�，经原告中信银行多次催收，被告王晓静仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王晓静支付信用卡欠款本息合计12407.64元（截至2015年6月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王晓静承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王晓静身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王晓静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓静未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年3月17日，王晓静向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王晓静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王晓静的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王晓静的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王晓静及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王晓静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王晓静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王晓静及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超�费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王晓静及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王晓静及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王晓静及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王晓静及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王晓静及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王晓静及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王晓静如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王晓静及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王晓静及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王晓静及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王晓静及其附属持卡人催收、追索并有权停止王晓�及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王晓静及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王晓静及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王晓静的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付王晓静。开卡使用后，王晓静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月17日，王晓静因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
12407.64元。
本院认为，被告王晓静自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。�据《领用合约》之规定，被告王晓静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王晓静透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王晓静透支未还为由，起诉要求被告王晓静偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千四百零七元六角四分，并支付自二零一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告王晓静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00076号
原告贺某某。
委托代理人张某某，陕西某律师事务所律师。
被告曹某某。
贺某某诉曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，孙某某在被告曹某某承包经营的白水县西固中心煤业公司上班时因公受伤，2014年1月12日至9月21日在白水县骨科医院住院治疗。期间，原告受被告曹某某雇佣对孙某某进行护理每天40元、生活费30元，因护理需要原告垫付了部分医疗费用，共计47790元。后被告借故推诿，一直未付。后于2014年9月27日原告�到被告，双方因此事发生纠纷，在派出所被告向原告出示欠条并承诺一个月内还清。但至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付劳动报酬47790元。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、2014年9月27日曹某某向原告贺某某出具的欠条一份，证明所欠原告护理费、住宿费及所垫付药费等共计43791元；2、白水县骨科医院证明二份，证明患者孙某某系西固中心煤业工人于2014年元月12日至2014年9月12日在该院住院治疗花去的医疗费用26811元已由贺某某支付。
被告曹某某缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，孙某某系曹某某承包白水县西固中心煤业公司雇佣的工人，2014年元月12日晚孙某某受伤被曹某某送往白水县骨科医院医治。被告曹某某雇佣白水县骨科医院护工原告贺某某进行护理，2014年9月21日孙某某出院。后原告因向被�曹某某索要护理患者孙某某的护理费、医疗费等发生纠纷，在白水县城关派出所被告曹某某认可该事实，并向原告出具了欠其护理孙某某护理费、医疗费等共计43791的条据一份。另查明，孙某某在白水县骨科医院住院所花去的医疗费用已由原告贺某某代为支付。
本院认为，被告曹某某雇佣原告贺某某对其承包白水县西固中心煤业公司的工人孙某某受伤住院进行护理，双方之间形成雇佣关系。对原告护理孙某某所垫付的医疗费、及护理费应予承担，且有其向原告贺某某书写的欠条佐证，故原被告之间形成债权债务关系，被告对此应予清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后立即支付原告贺某某护理费及垫付的医疗费共计43791元。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 刘 焘
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨生斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13471号
上诉人（原审被告）：高建国，男。
被上诉人（原审原告）：刘乃龙，男。
委托诉讼代理人：李桂先，女。
上诉人高建国因与被上诉人刘乃龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初1782号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高建国上诉请求：请求二审法院查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由刘乃龙所有诉讼费用。事实和理由：上诉人不存在侵权行为，其与被上诉人没有身体接触，所有的证据均来源于被上诉人及其妻子的陈述，不足以支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人无外伤，事件的过错起因在被上诉人，上诉人不应承担法律责任。
刘乃龙辩称：我方提供了邻居证言、报警记录、就医记录，可以看出刘乃龙被高建国殴打受伤的事实。请求二审法院维持一审判决。
刘乃龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判决高建国支付治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计4720.85元；2.高建国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，刘乃龙与高建国系邻里关系。2017年7月26日上午10时许，刘乃龙妻子李桂先推两车鸭粪放置在刘乃龙、高建国树地中间的公用通道上，高建国认为刘乃龙放置鸭粪的公用通道是在其林地范围内，要求刘乃龙将鸭粪移走，因此发生纠纷。2017年7月26日21时，高建国来到刘乃龙家要求刘乃龙妻子将鸭粪移走，双方发生口角。在双方口角过程中刘乃龙从屋里出来，刘乃龙、高建国继而发生肢体冲突，致使刘乃龙受伤。后刘乃龙被送往康平县人民医院，于2017年7月26日23时27分入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸壁挫伤。刘乃龙于2017年8月1日治愈出院。刘乃龙住院期间花费医疗费3348.85元，交通费200元。刘乃龙住院期间医嘱为二级护理。
一审法院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，高建国认为刘乃龙放置鸭粪的公用通道是在其林地范围内，要求刘乃龙将鸭粪移走，不能控制好自己的情绪，继而与刘乃龙发生口角后又与刘乃龙发生肢体冲突，致使刘乃龙胸壁挫伤，对于刘乃龙损害结果的发生，高建国应承担主要的责任，即70%的赔偿责任。刘乃龙与高建国发生口角之后没有妥善处理矛盾，也没有及时寻求稳妥解决办法，而是与高建国发生肢体冲突，刘乃龙对于自己损害结果的发生负有次要责任，即30%的责任。
关于医疗费，应当依据刘乃龙提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。刘乃龙住院共计花费医疗费3348.85元，高建国赔偿原告刘乃龙医疗费2344.20元（3348.85元×70%＝2344.20元）。
关于护理费，应当参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资收入结合刘乃龙的住院天数计算，高建国应当赔偿刘乃龙护理费451.77元（39,261元/年÷365天×6天×70%＝451.77元）。
关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合刘乃龙的住院天数计算。高建国应当赔偿刘乃龙住院伙食补助费420元（100元/天×6天×70%＝420元）。
关于交通费，应当结合刘乃龙的治疗实际需求予以确定。高建国应当赔偿刘乃龙交通费140元（200元×70%＝140元）。
综上所述，高建国由于过错侵害刘乃龙身体权，应当承担赔偿责任，故此刘乃龙要求高建国赔偿的诉讼请求于法有据，予以支持。高建国应当承担与其过错相当的责任，故此刘乃龙的其他诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告高建国赔偿原告刘乃龙医疗费2344.20元；二、被告高建国赔偿原告刘乃龙护理费451.77元；三、被告高建国赔偿原告刘乃龙住院伙食补助费420元；四、被告高建国赔偿原告刘乃龙交通费140元；五、上述赔偿款合计3355.97元，被告高建国于本判决生效之日起10日内给付完毕；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘乃龙负担75元，被告高建国负担175元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为双方发生争吵和肢体接触致使被上诉人受伤与事实不符。上诉人到被上诉人家与事实不符，上诉人去的地方离被上诉人家很远。被上诉人对一审查明的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案高建国与刘乃龙系同村村民，且双方是邻居，本应互敬互爱，互相帮助，却因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。在一审审理时，刘乃龙提交了康平县公安局北四家子派出所出具的案件损害赔偿记录，证明高建国殴打刘乃龙胸部一拳，以及康平县北四家子菜园子村村民委员会的证明、医院诊断书等证据证明刘乃龙被高建国殴打并住院的事实，而高建国提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。且在二审审理时，高建国亦明确承认没有证据证明刘乃龙的伤是自己造成的。刘乃龙与高建国发生口角后没有妥善处理矛盾，对自己损害亦应承担一定的责任。一审法院综合本案实际情况认定高建国承担70%的赔偿责任，并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，高建国的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由高建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第176号
申请执行人洪青青，男，汉族。
被执行人南安市柒星精密模具有限公司。
法定代表人陈晓峰，总经理。
本院作出的（2014）集民初字第4187号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪青青向本院申请执行，请求强制被执行人南安市柒星精密模具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月13日受理立案申请执行人洪青青与被执行人南安市柒星精密模具有限公司加工合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人南安市柒星精密模具有限公司的财产共计人民币185166元（包括应支付申请款项182529元和执行费2637元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯文瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07857号
原告苏加元，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944—2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告苏加元诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏加元于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏加元申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏加元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏加元负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00484号
原告陈举令，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告陈凯，个体户。
原告陈举令与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈举令的其委托代理人宁峰、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举令诉称：被告于2014年1月30日、5月30日分两从原告处购得货款为14500元、10000元的石灰，由被告出具的两张货款欠条为证，原告经催要，被告一拖再拖，至今分文未付，为维护原告合法财产不受他人侵犯，故诉请法院依法判令被告支付货款24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈凯辩称：对原告所提欠据的真实性不持异议。但是原告所述不实，是原告与我合伙做工程的，我签的两个修路的工程，原告将石灰以我的名义送到工地，最后由我来和被告结算。因为送的货中有六车质量不合格，工地没给票也没给钱。原告把我的两个工程都搞砸了。欠原告24500元货款没结清是事实，如原告同意，我明年年底给清，但如原告不同意，我同意给原告此笔货款，原告还要赔偿我工程损失。
经审理查明：被告陈凯赊购原告陈举令石灰，后经双方结算，被告尚欠原告部分石灰款。被告分别于2014年1月30日、2014年5月30日给原告出具欠条两张，内容为：“欠条今欠石灰款壹万肆仟伍佰元正（14500元）陈凯2014.1.30”，“欠条今欠石灰款壹万元正（10000元）陈凯2014.5.30”。后经原告向被告多次索要，双方协商未果，遂引诉争。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠款欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈凯赊购原告石灰，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告在原告多次催要货款的情况下，应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凯抗辩称其与原告系合伙关系，原告给其工程也造成一定损失，但其没有提供证据予以证明亦与本案没有关联性，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告主张只能于2015年底付清所欠原告款项，没有事实和法律依据，对其意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十五日内给付原告陈举令货款24500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费260元，合计470元，由被告陈凯负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1801号
申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：郭震，男，住茌平县.
被执行人:赵佩佩，女，住茌平县.
被执行人:徐晓辉，男，住茌平县.
被执行人:谢海波，男，住茌平县.
被执行人：李秀君，女，住茌平县。
被执行人：魏兆彦，男，住茌平县.
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1171号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 宋 国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13109号
本院于二Ｏ一四年十月十八日对原告张嫦与被告江峰、丹阳市巨贸康健器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2014）海民初字第13109号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第五页倒数第二段“案件受理费一万零六百七十一元，由丹阳市巨贸康健器材有限公司负担十四元，由张嫦负担一万零六百五十七元（已预交四千零七十一元），均于本判决生效后七日内交纳。”应更正为：“案件受理费一万零六百七十一元，由张嫦负担一万零六百五十七元（已预交一万零六百七十一元），由丹阳市巨贸康健器材有限公司负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。”
审判员 张欣
二〇一四年十月三十一日
书记员 张慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第211号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人左展林。
被执行人喻超红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人左展林、喻超红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左展林、喻超红于2012年12月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左展林、喻超红征收社会抚养费50304元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左展林、喻超红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人左展林、喻超红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第66号
原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王艳，经理。
原告委托代理人：潘晓婵，该公司职员。
原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王艳，经理。
原告委托代理人：潘晓婵，该公司职员。
被告：陈同利，男，汉族，1963年5月22日出生，住址：辽宁省海城市。
被告：温海刚，男，汉族，1972年2月15日出生，住址：辽宁省海城市。
原告鞍山市昊程汽车销售有限公司（以下简称昊程汽销公司）、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）诉被告陈同利、温海刚保证追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人潘晓婵到庭参加了诉讼。被告陈同利、温海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2008年4月22日，被告陈同利与鞍山市千山区农村信用合作联社营业部在原告处签订了一份《汽车贷款购车借款合同》。被告陈同利购买汽车型号为解放神行CA4252P21K2T1A的辽C836**-辽C11**挂车辆，向鞍山市千山区农村信用合作联社营业部借款人民币279000元，被告温海刚为其提供担保，被告陈同利将该车挂靠在原告昊程运输公司名下。合同签订后，被告陈同利于2008年4月22日如数收到贷款，起初被告陈同利能够按期到原告昊程汽销公司处返还银行贷款及利息，后由于被告陈同利未按合同约定到期还款，其所欠的贷款银行已经从原告昊程汽销公司的保证金中予以扣除。经多次索要未果，故诉至法院，要求两被告给付原告昊程汽销公司已经垫付的贷款263648.86元。
被告陈同利、温海刚未作答辩。
经审理查明：2008年4月22日，被告陈同利与鞍山市千山区农村信用合作联社营业部签订一份《汽车贷款购车借款合同》，主要约定：借款人被告陈同利向贷款人鞍山市千山区农村信用合作联社营业部借款279000元；借款期限为两年，从2008年至2010年；借款利率为月利率9.96‰；借款用途为此借款只能用于购买型号为CA4252P21K2T1A解放牌的汽车及型号为YGB9402神行牌汽车；还款方式为借款人采取等额本金还款法；被告温海刚和原告昊程汽销公司作为保证人，对借款人的全部债务承担连带保证责任；原告昊程运输公司作为抵押人，以抵押物为借款人基于本合同所发生的全部债务提供全额担保，无论何种原因借款人未按《借款合同》约定履行到期应付债务，贷款人有权按照本合同的约定，行使抵押权并优先受偿等。同日，被告陈同利对上述所购车牌照号为辽C836**-1147挂的汽车与原告昊程运输公司签订货车挂靠经营合同。上述合同签订后，鞍山市千山区农村信用合作联社营业部于2008年9月3日给被告陈同利发放贷款279000元。被告陈同利自2008年10月7日至2009年5月13日共计返还借款70861.06元。因被告陈同利未按合同履行还款义务，鞍山市千山区农村信用合作联社营业部依约定于2009年6月18日至2011年6月14日从原告昊程汽销公司保证金账户分十六次扣划被告陈同利所欠借款本息共计266610.52元。扣除被告陈同利还款的余额2961.66元，现被告陈同利尚欠原告昊程汽销公司为其垫付的借款263648.86元。
上述事实，两原告提供的证据有：1、挂靠协议书一份；2、汽车贷款购车借款合同一份；3、鞍山市千山区农村信用合作联社营业部存折一个；4、辽宁省农村信用社收贷收息凭证十六份；5、收据四份。被告陈同利、温海刚未提供证据。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈同利应按照借款合同的约定如期向贷款人鞍山市千山区农村信用合作联社营业部返还借款的本金及利息。因被告陈同利未能陈同利全面、及时的履行还款义务，原告昊程汽销公司作为保证人代为向鞍山市千山区农村信用合作联社营业部返还了剩余的借款及利息，因此，原告昊程汽销公司取得了相应的保证追偿权。原告昊程汽销公司要求被告陈同利返还借款263630.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告昊程运输公司虽然是被告陈同利与鞍山市千山区农村信用合作联社营业部签订借款合同的抵押人，但其并未承担担保责任，因此，不能获得追偿权。故对其要求被告陈同利返还借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告温海刚承担担保责任一节，被告陈同利与鞍山市千山区农村信用合作联社营业部在原告处签订了一份《汽车贷款购车借款合同》中约定被告温海刚承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案连带保证人即原告昊程汽销公司与被告温海刚之间未约定保证比例，故原告昊程汽销公司承担保证责任后，在向被告陈同利不能追偿的部分，应由原告昊程汽销公司与被告温海刚各承担二分之一。
关于原告主张被告温海刚是实际车主一节，因借款购车合同中约定的借款人为被告陈同利，借款也用于购买辽C836**-辽C11**挂车辆，借款合同中负有还款义务的当事人为借款人，与抵押车辆的实际营运人没有法律上的厉害关系。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告昊程运输公司要求二被告承担给付责任一节，因原告昊程运输公司是抵押人，其并未就抵押物的价值承担担保责任，因此，不能取得追偿权，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈同利于本判决发生法律效力后15日内返还原告鞍山市昊程汽车销售有限公司借款263648.86元；
二、上述被告陈同利不能清偿部分，由被告温海刚对其中二分之一承担给付义务；
三、驳回原告鞍山市昊程汽车销售有限公司德其他诉讼请求；
四、驳回原告鞍山市昊程运输有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（二原告已预交），由被告陈同利承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年三月十七日
书记员 王彦翠婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第598号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李忻（绰号：李某某）。
被告人童夏曦（绰号：西某）。
成都市成华区人民检察院指控：2014年4月至5月中旬，被告人李忻、童夏曦先后受“王某”（在逃）雇请，在成都市成华区某乡某村某组一出租房内（无门牌号），多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因、冰毒，并提供针管、锡箔纸、“壶壶”等吸毒工具，容留吸毒人员吸食毒品。2014年5月16日民警经工作查获该场所，并当场挡获在该房间内购买毒品，吸食、注射毒品的余某、薛某某等八人及被告人李忻、童夏曦，从房间内查获吸毒工具塑料瓶3个、已使用的针管1支、未使用的针管15支，从被告人李忻身上查获白色晶体一包（经称量，净重0.71克）。经检验，现场查获的3个塑料瓶内的液体以及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李忻、童夏曦为获取非法利益，多次向多人贩卖冰毒、海洛因等毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人童夏曦系累犯，依法应从重处罚。
被告人李忻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人童夏曦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，公安机关已对涉案毒品及吸毒工具予以了收缴。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李忻、童夏曦违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，两人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李忻、童夏曦明知他人吸毒而提供场所，两人的行为均已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李忻、童夏曦所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人李忻、童夏曦的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。两被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人童夏曦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李忻、童夏曦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人李忻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2018年2月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人童夏曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 奕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01196号
上诉人（原审被告）金振华。
委托代理凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原审被告姚卯云。
委托代理凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告凌建春。
委托代理凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告徐美玲。
上诉人金振华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人金振华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金振华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金振华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人金振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 郑四龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 芮 园
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00047号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡爱红。
委托代理人饶继斌，系黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，执行董事长。
委托代理人尹松涛、陈鹏，均系湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
原审第三人黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地：阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人喻成斌，总经理。
申请再审人胡爱红因确认合同效力纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00152号民事判决，申请再审人胡爱红不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡爱红再审称，原审判决违反法律规定，超出诉讼请求进行判决，应当依法改判。
经审查查明，2013年10月22日，黄石中福鸿翔混凝土有限公司（以下简称中福公司）与建行黄石环球支行签订了《人民币流动资金贷款合同》。2013年10月23日，中福公司与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）签订《委托担保合同》，担保公司为中福公司向建行黄石球球支行融资授信400万元流动资金提供担保。2014年1月6日，中福公司与交行黄石胜阳港支行签订了《开立银行承兑汇票合同》。同日，担保公司与交行黄石胜阳港支行签订了《保证合同》，与中福公司签订了《委托担保合同》，为中福公司向交行黄石胜阳港支行融资授信200万元流动资金提供担保。同期，胡爱红向担保公司出具了《保证书》，保证内容：“债务人因融资需求特委托黄石市中小企业信用担保有限责任公司向债权人提供了担保。现保证人自愿为债务人自2013年10月15日至2015年10月15日期间内因委托担保公司为债务人融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类业务），向担保公司提供反担保，反担保方式为最高额连带责任保证，保证期限分别为两年，保证人所担保的最高金额为人民币壹仟捌佰万元整。在前述约定的期限和最高额度内，债权人与债务人形成债权、债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律文书为主合同。如主合同项下任一单笔债务履行期限届满时，债务人没有履行或者没有完全履行清偿义务，导致担保公司承担担保责任的，保证人应当在担保公司指定的期限内向担保公司清偿代偿的全部款项，并支付自担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利率以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。同时保证人承诺不因债权有其他反担保方式而对担保公司的求偿要求提出任何抗辩。另：为同一债务提供反担保而签署本保证书或者保证合同的各保证人之间为连带共同保证。”胡爱红、中福公司分别以保证人、债务人身份在《保证书》上签名。另查明，《保证书》上签字时间未填，胡爱红在签订《保证书》时，任中福公司财务总监。2014年1月9日，胡爱红向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，请求确认其与担保公司签订的《保证书》无效。该院经审理，判决驳回胡爱红的诉讼请求。
胡爱红不服一审法院判决，向本院提起上诉，本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院根据胡爱红的诉讼请求进行审理，并作出判决，事实清楚，程序合法，判决正确。对于胡爱红申请再审的理由，本院二审已经进行了全面的阐述本院不再累述。胡爱红的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回胡爱红的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一五年十月八日
书记员 彭娇娥
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00349号
上诉人（原审被告）白某某，男。
委托代理人王浩勤，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨某某，女。
上诉人白某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年秋，经杨某某的姨妈王某某介绍，杨某某与白某某相识恋爱，2011年2月25日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年3月，杨某某、白某某为生育小孩到武汉就医，以白某某的名义向他人借款7万元，经华中科技大学同济医学院附属协和医院生殖中心检查白某某不能生育。2011年8月，杨某某、白某某因家庭琐事发生吵打，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，杨某某损伤程度为轻微伤。此后，杨某某离家出走，双方自此分居生活。2014年，杨某某起诉要求与被告白某某离婚，同年4月17日，宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城民南初字第00035号民事判决书，驳回了杨某某要求离婚的请求。判决生效后，杨某某、白某某仍未联系。
原审另查明：杨某某、白某某双方均无婚前个人财产，婚后未添置共同财产，无共同债权。白某某为治疗生育疾病，先后向杨银翠、李志强借款7万元。
原审法院认为，杨某某、白某某经人介绍恋爱后登记结婚，因白某某缺乏生育能力，双方婚后生活并不和谐，常为生活琐事发生吵打，导致双方分居生活达3年之久，夫妻感情未能建立，且在2014年法院判决不准离婚后双方仍未和好。现杨某某要求与白某某离婚，符合法定条件，予以支持。在双方婚姻存续期间，白某某为治疗不育症借款7万元，该款系双方婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，因双方结婚后仅6个月即分居生活，且该款明确系为治疗白某某个人婚前疾病所借，因此，白某某应对该款承担主要偿还责任，但生育是夫妻双方之事，杨某某也应承担一定的偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告白某某离婚。二、杨某某、白某某双方无婚前个人财产及婚后共同财产、债权分割；双方共同债务7O0O0元，由原告杨某某承担50O0元，在本判决生效后十日内交付被告白某某，由被告白某某对外偿还，剩余部分由被告白某某承担。案件受理费300元，由原告杨某某、被告白某某各负担150元。
上诉人白某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实和实体处理错误，一审认定婚后上诉人治疗生育疾病产生夫妻共同债务70000元错误。该债务是因给杨某某在武汉同济医院做试管婴儿产生。既然认定70000元系夫妻共同债务，就应该平均分割共同债务。婚后夫妻还向上诉人父母借款3000元，上诉人要求平均分割该债务。请求二审法院依法撤销原判，依法改判杨某某承担夫妻共同债务36500元。被上诉人杨某某承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人杨某某未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审中，上诉人白某某主张70000元债务，两个债权人出庭证实是上诉人父母出面借款，上诉人白某某经手，借款理由是给孩子治病，表示不认识被上诉人杨某某。被上诉人杨某某的质证意见是借款给白某某治病，与己无关。上诉人白某某一审未提供该借款具体支出的证据。上诉人上诉称被上诉人婚前就知道其没有生育能力，借款是为被上诉人在武汉同济医院做试管婴儿，并非为上诉人治病，对此，未提供证据证实，本院不予认定。一审法院根据该借款用途，及双方共同生活时间较短的事实，确定双方分担债务的数额并无不当。上诉人主张婚后夫妻还向上诉人父母借款3000元，未提供证据证实，本院不予认定。故上诉人白某某上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晓 红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲二0一五年十一月二日
书记员 李 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第404号
原告康某某，女，41岁，汉族，农民。
委托代理人高昆，男，48岁，汉族，农民。
被告刘某某，男，41岁，汉族，农民。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人高昆，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1996年12月8日登记结婚，婚生一子一女，长女刘某某1997年10月12日生，长子刘某某2009年3月31日生。在近几年的日常生活中，双方因家庭琐事经常口角打仗，原告于2013年1月8日离家出走，与被告分居生活至今。2013年2月27日，原告提起诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤诉。在此期间，被告对原告不管不问，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：原告所诉结婚时间和婚生子女情况属实。双方在日常生活中有时因性格不和及家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。婚生子女的抚养双方各自抚养一人，家中没有共同财产进行分割。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据
证据一、原告身份证复印件一份、被告和婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告和婚生子女各自的身份，证明刘某某、刘某某是原、被告的婚生子女。
证据二、结婚证两册，证明原、被告已登记结婚，是合法夫妻关系。
证据三、2008年3月11日，被告刘某某的黑龙江省农村信用储蓄存单，存款本金10000元一张，证明此款是原、被告共同存款。
被告提供了如下证据
证据一、2012年4月17日，原告康某某的黑龙江省农村信用社存／取款凭证（回单），金额60000元一张，证明原告手中有存款60000元，是原、被告的共同存款。
在庭审中，经双方当事人举证、质证，本院认证如下，被告对原告提供的证据一至证据三无异议，原告对被告提供的证据一无异议，故对原告提供的证据一至证据三和被告提供的证据一予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1996年12月8日经政府登记结婚，婚生一子一女，长女刘某某1997年10月12日生，现在哈尔滨上学，长子刘某某2009年3月31日生。原、被告在近几年的日常生活中，因性格不和及家庭琐事多次吵架，原告于2013年1月8日回娘家居住，与被告分居生活。2013年2月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，双方仍然分居生活至今，致使夫妻感情破裂。另查明，1、双方共同财产，信用社储蓄存款70000元，其中在原告名下存款60000元，该存折在原告手中。在被告名下存款10000元，该存折原告作为证据向法庭提供。双方确认债权款22000元。2、原告称2013年被告将承包经营权水田6大亩及另外承包水田6大亩一同转包他人共收取的土地承包费10000元在被告手中，被告只承认将承包经营权水田6大亩转包他人共收取土地承包费3600元。3、原告称共同财产有砖瓦结构房屋72平方米一栋，价值80000元。被告有异议，双方对此均确认此房屋所有权人不是原、被告而是被告父亲。
本院认为，原、被告因性格不和及家庭琐事多次吵架，并于2013年1月8日分居生活至今，现原告要求与被告离婚，被告同意，本院依法应当准予。基于婚生女在哈尔滨上学，已不需要原、被告的日常照顾，并从有利于婚生子的健康成长出发，结合被告有固定住所和经济收入，考虑原告居无定所，且无固定收入等方面，婚生子应由被告抚养为宜。对于双方在农村信用社储蓄存款、2013年土地承包费和债权款的分割应当结合双方各自生活条件及照顾年幼的婚生子和原告的权益予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某、婚生子刘某某由被告抚养；原告自本判决生效之日起，每月给付婚生女抚养费500元、每月给付婚生子抚养费300元，至婚生子女具有独立生活能力时止。
三、储蓄存款70000元，归原告所有60000元，归被告所有10000元；2013年土地承包费3600元、债权款22000元归被告所有；
四、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
审 判 员 吴奎波
人民陪审员 王凤军
二〇一四年三月一日
书 记 员 王树森
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初500号
原告：郝加龙，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡新发，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告郝加龙诉被告胡新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郝加龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝加龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝加龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝加龙负担。
审判员 汪 磊
二〇一七年三月十日
书记员 许桂红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00048号
原告黄锐。
被告侍必惠。
原告黄锐与被告侍必惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄锐到庭参加诉讼，被告侍必惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐诉称，2014年8月16日，被告侍必惠以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，口头约定一个月即向原告还款，原告将20000元现金交付给被告后，被告没有按照约定向原告还款，此后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。请求判令被告归还借款20000元并承担诉讼费用。
被告侍必惠未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告侍必惠以做生意急需资金为由向原告黄锐借款20000元，当日由被告侍必惠向原告黄锐出具一份借条。该款后经原告多次索要，被告至今未偿还，原告黄锐遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告侍必惠向原告黄锐借款20000元至今未还，事实清楚，并有证据证实。现原告黄锐主张要求被告侍必惠偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍必惠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锐人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告侍必惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 胡小娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第36号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人丁某，男，1981年11月28日出生，蒙古族，高中文化，无职业，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2013年6月17日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员栗升辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日晚9时40分许，在突泉镇内，被告人丁某酒后驾驶轿车上路行驶至突泉县教育局宾馆门前被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人丁某驾驶机动车时血液中酒精含量为215.9mg／100ml。系醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述。
2.酒精检测报告
3.主体身份证明等。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人丁某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年四月二日
书记员 刘佳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00456号
申请执行人纪某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人路某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人纪某某依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01313号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行
与被执行人路某离婚纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01313号民事判决书执行程序，待有新的财产线索后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 梁 攀
代审判员 张 冲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟炜栋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初204号
原告四川广运集团苍溪有限公司。
法定代表人ＸＸ茂，总经理。
被告康纪义，男，生于1974年6月18日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理四川广运集团苍溪有限公司与康纪义关于租赁合同纠纷一案中，原告四川广运集团苍溪有限公司以已与被告协商处理为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广运集团苍溪有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一六年一月二十五日
书记员 张军
四川省大竹县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初18号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某甲，2002年4月22日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人周泽国，四川果城律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月3日晚，被告人王某甲伙同王某乙、韩某某、刘某甲（均已判刑）驾驶川RXXX**皮卡车窜至渠县县城某某通道一工地和某某商贸中心工地实施盗窃，盗走失主熊某某、闫某某挖机、钻机油箱中柴油共计1329L。四人盗得柴油后，于2013年9月4日凌晨7时许，将盗窃的1329L柴油销赃给大竹县某某加油站唐某某（已判刑）。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗1329L柴油共计价值10007.37元。
2013年9月4日晚，被告人王某甲伙同王某乙、韩某某、刘某甲驾驶川RXXX**皮卡车窜至渠县工业园区某某工地，盗走失主张某某一台铲车油箱中柴油100L。后四人将盗窃的100L柴油销赃给大竹县某某加油站唐某某。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗100L柴油价值753元。
2013年9月6日晚，被告人王某甲伙同王某乙、韩某某、刘某甲驾驶川RXXX**皮卡车窜至达州市达渝高速公路某某出口处一工地实施盗窃，共计盗得柴油1297L。经大竹县物价局价格认证中心鉴�：该被盗1297L柴油价值9766.41元。
2013年9月7日晚，被告人王某甲伙同王某乙、韩某某、刘某甲驾驶川RXXX**皮卡车窜至达州市五里店某某工地实施盗窃，盗走失主胡某某、钟某某等人工程车、挖机等重型机械油箱中柴油共计1200L。次日凌晨，四人准备将盗窃的柴油再次拉到大竹县某某加油站进行销赃，在达渝高速公路大竹县石河高速路出口外被大竹县公安局民警当场查获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗1200L柴油价值9036元。
同时查明：2015年11月16日，被告人王某甲在四川省南充市顺庆区舞凤镇双女石村被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊某某、闫某某、张某某、胡某某、李某甲、袁某某、梁某某、钟某某等人的陈述，证人王某丙、刘某乙、李某乙、付某某、某丁、赖某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，指认现场笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，川RXXX**皮卡车交易协议书复印件，以韩某某的身份证在大竹县桃源商务宾馆住宿的登记卡复印件，扣押物品清单、发还物品清单复印件，在王某乙处查获作案工具、皮卡车、赃物（柴油）的搜查笔录及王某乙指认照片，皮卡车、抽油胶管等作案工具的照片，川RXXX**皮卡车高速公路过卡记录照片，关于王某乙团伙2013年9月4日盗窃柴油数量的情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）60号、70号价格鉴定意见书复印件，四川省南充市公安局顺庆区分局舞凤刑警队对王某甲的抓获经过说明，四川省南充市看守所寄押情况证明，南充市嘉陵区人民法院（1994）嘉刑初字第82号刑事判决书、本院（2014）大竹刑初字第112号、（2015）大竹刑初字第108号刑事判决书，被告人王某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人先后四次秘密窃取他人财物共计价值29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人王某甲在共同犯罪中起铺助、次要作用，是从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人王某甲积极参与盗窃，并非系本案从犯，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年9月15日止。）
二、追缴被告人王某甲违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 李泓亭
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第28号
申请人李历全，男，汉族。
被申请人黄国良，男，汉族。
被申请人郴州新居房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，该公司总经理。
申请人李历全于2013年11月6日向本院申请支付令，因被申请人黄国良、郴州新居房地产开发有限责任公司于2012年7月9日共同向申请人李历全借款6450000元用于资金周转，并且约定利息按每日一万元计算，借款期限为180天（2012年7月9日至2013年1月9日止）。申请人向被申请人提供借款后，被申请人未按借条约定偿还借款本金及利息，至今尚欠申请人借款本金6450000元及相应利息未予偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即支付借款本金6450000及利息1290645元（按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月10日计算至2013年11月5日，此后利息按此另计）共计7740645元。
本院经审查认为，申请人李历全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国良、郴州新居房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李历全借款本金6450000元并支付利息1290645元（按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月10日计算至2013年11月5日，此后利息按此另计）合计7740645元，并由被申请人黄国良、郴州新居房地产开发有限责任公司共同承担本案诉讼费21995元。
被申请人黄国良、郴州新居房地产开发有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月六日
代理书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第541号
上诉人（原审被告）：新疆新电科电力技术有限公司。
法定代表人：卜世文，新疆新电科电力技术有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任海洲。
被上诉人（原审原告）：任涛。
二被上诉人共同委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆新电科电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1135号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新电科电力技术有限公司（下称新电科公司）法定代表人卜世文、被上诉人任海洲、任涛的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日，任海洲、任涛（乙方）与新电科公司（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：10号。双方约定车库（位）成交价为人民币20万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款190000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防设施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，任海洲、任涛即向新电科公司缴纳定金10000元，后任海洲、任涛在2013年4月3日给付新电科公司购车位款190000元。新电科公司收取任海洲、任涛的款项后，已将车位交付任海洲、任涛使用，但至今未能给任海洲、任涛办理车库产权手续。
原审法院认为，任海洲、任涛、新电科公司双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，任海洲、任涛按约交纳了所购车位的款项，新电科公司负有按合同约定于2013年8月30日前向任海洲、任涛交付所购车位过户至任海洲、任涛名下的产权证的义务。由于新电科公司未在合同约定的时间内将车库产权证过户至任海洲、任涛，新电科公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对任海洲、任涛要求新电科公司为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，新电科公司在原审庭审中亦同意为任海洲、任涛办理车位过户手续，故对任海洲、任涛要求新电科公司为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，原审法院予以支持。该案的争议焦点是：新电科公司已向任海洲、任涛交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给任海洲、任涛造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据任海洲、任涛与新电科公司签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定新电科公司如不能在2013年8月30日前给任海洲、任涛办理车位所有权过户手续，新电科公司应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付任海洲、任涛违约金，但鉴于本案新电科公司已在合同签订后，即向任海洲、任涛交付了所购车位，而且，任海洲、任涛在庭审中也未能提交新电科公司未能给其办理产权证造成实际损失的证据，因此，原审法院对任海洲、任涛要求新电科公司按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对任海洲、任涛要求新电科公司偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，原审法院予以支持。遂判决如下：一、新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向任海洲、任涛提供车库权属登记所需材料，并协助任海洲、任涛办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层10号车库（位）所有权证书；二、新疆新电科电力技术有限公司偿付任海洲、任涛违约金18640元【车库总价款200000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
上诉人新电科公司不服上诉称：涉案的车库（位）虽然没有过户到被上诉人的名下，但不代表上诉人拖延办理产权的过户手续，我方一直在努力办理产权的过户手续。而且目前没有给被上诉人造成实际损失。被上诉人也没有提供证据证明其受到实际损失。请求撤销原审第二判项，并依法改判减少我方承担的违约金。
被上诉人任海洲、任涛共同答辩称：我方购买车库的目的是为了取得车库的所有权，取得所有权必须办理过户。对方拒绝履行过户的义务。我方的合同目的没有达到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《绿景花苑二期车库（位）认购协议》、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案上诉人新电科公司与被上诉人任海洲、任涛签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》后，在双方之间确立了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定：由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方在合同中约定，新电科公司应在2013年8月30日前办理完毕车位产权过户至任海洲、任涛名下的手续，否则，新电科公司应按总价款的日万分之五向任海洲、任涛赔偿违约金，并继续办理过户手续。新电科公司未在合同约定的期限内将车位产权过户至任海洲、任涛名下，构成违约，应按合同约定承担违约责任。一审中，经新电科公司抗辩，原审法院已对违约金比例进行了调减，由日万分之五调减为日万分之二，现新电科公司再要求对违约金进行调减无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元（新电科公司已预交），由新电科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨鹏飞