四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2042号
上诉人（原审原告）：张方容，女，1971年10月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115200710933082。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师（实习），执业证号：22121604210030。
上诉人（原审被告）：黄炳桥，男，1966年2月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）黄正国，男，1987年10月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胥培书，高县月江镇法律服务所法律工作者，执业证号：3231208110008。
上诉人张方容、上诉人黄炳桥因与被上诉人黄正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2015)兴民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张方容上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准计算不当。上诉人提供了受伤前在城镇居住、做生意的证据，证明上诉人长期在城镇务工和生活，上诉人请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
黄炳桥上诉请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在未调取交通事故监控视频的情况下，直接将《道路交通事故认定书》作为定案依据不当。被上诉人黄正国作为Q×号车的所有人，应在交强险限额内承担赔偿责任。张方容主张右上肢十级伤残是否与本次交通事故存在因果关系的证据不足。
黄正国辩称，事故发生前，黄正国已经将Q×号车转让给黄炳桥，黄正国不应承担赔偿责任。一审法院按农村居民标准计算张方容的损失正确。请求维持原判。
张方容向一审法院起诉请求：原审被告黄炳桥、黄正国共同赔偿其医疗费17542.1元、护理费4074.44元、住院伙食补助费940元、误工费19626.58元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费24636.9元、鉴定费1900元、后续医疗费4200元、精神抚慰金3000元、交通费1329.5元，共计126011.52元；诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，黄炳桥驾驶川Q×号小型面包车从兴文县古宋镇东大街往兴文县古宋镇建国大道方向行驶，当该车行至兴文县古宋镇东大街转盘处，与行人张方容发生碰撞，造成张方容受伤的道路交通事故。该起事故经兴文县公安局交通管理大队认定，黄炳桥负此次事故的全部责任，张方容无责任。交通事故发生后，张方容在兴文县人民医院住院治疗5天、兴文县中医院住院治疗42天，支出医疗费用10040.6元，张方容出院后，经四川鑫正司法鉴定所司法鉴定中心鉴定张方容因本次交通事故鉴定为十级伤残，后续医疗费4200元，误工时限以120日为宜。后黄正国对该鉴定意见不服，申请对张方容的伤残等级进行重新鉴定，经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定为，张方容右上肢损伤评十级伤残。
另查明，黄炳桥驾驶的川Q×号小型面包车，车辆所有人为黄正国，于2014年1月6日转让给黄炳桥，未办理过户登记，该车于2013年3月15日在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，保险期限为2013年3月16日至2014年3月15日，该事故发生时已过保险期限，该保险到期后，未再重新购买交强险及商业第三者责任险。交通事故发生后，黄炳桥向张方容垫付了3413元医疗费。
张方容尚有母亲蒋义先，公民身份号码5125×42X，其生育了一子（已故）、三女，分别为张方容、张方群、张方芝；长女刘洋，公民身份号码：5115×664；次女刘莉，公民身份号码：5115×622；子刘梦菲公民身份号码：5115×614。张方容，蒋义先、刘洋、刘莉、刘梦菲均为农村户籍。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，张方容无责任、黄炳桥负此次事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，对张方容的赔偿请求作如下认定：（一）医疗费:张方容提供了兴文县中医院医疗费发票10040.6元，黄炳桥提供了张方容在兴文县人民医院医疗费发票3413.7元，法院对上述医疗费予以确认，合计为13454元（取整数）。另张方容提供了2015年10月27日叙永县个体医疗费费收据930元、2015年9月30日收据788元、2015年9月15日收据1100元、2015年9月3日医疗费收据997.5元、2015年8月23日医疗费收据992.5元、2015年8月13日医疗费收据995元、2015年8月3日收据80.5元及2015年10月29日兴文县人人康大药房药费800元票据，共计6683.5元，因上述费用无法确定张方容购药是否与本起交通事故有关联，故对上述费用法院不予确认。（二）护理费：张方容住院治疗47天，根据张方容的伤情，确需他人护理，张方容未提供护理人员的具体收入情况，结合我市护工收入实际情况，法院确定张方容的护理费为80元/天×47天=3760元；（三）住院伙食补助费：张方容住院47天，对张方容主张住院伙食补助费为15元/天予以支持，计47×15元/天=705元。（四）误工费：张方容于2015年4月30日入院治疗，于2015年10月28日定残，其误工天数计算至定残前一日共计177天，张方容未能提供长期从事批发零售业的依据，故法院根据实际情况按50元/天计算，计：50×177天=8850元。（五）残疾赔偿金：8803元/年×20年×10％=17606元；（六）被抚养人生活费：蒋义先：6年×7110元/年÷3×10%=1422元；刘洋：2年×7110元/年÷2×10%=711元；刘梦菲：9年×7110元/年÷2×10%=3199元（取整数）；刘莉：5年×7110元/年÷2×10%=1778元（取整数）。上述被抚养人生活费共计：7110元。（七）鉴定费：根据鉴定意见及鉴定费发票，法院确定为1300元；（八）后续医疗费：经鉴定，张方容所需后续治疗费为4200元，根据该鉴定意见对续医费4200元予以确认。（九）精神抚慰金：法院确定精神抚慰金为3000元；（十）交通费：张方容在就医以及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据实际情况，对张方容的交通费酌情确定为1000元。
综前所述，法院确定张方容的经济损失为：1、医疗费13454元；2、护理费3760元（取整数）；3、住院伙食补助费705元；4、误工费8850元；5、残疾赔偿金17606元；6、被抚养人生活费7110元；7、鉴定费1300元；8、后续医疗费4200元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元，上述费用合计为：60985元。
黄炳桥驾驶的Q×号型面包车未购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，黄正国已经将川Q×号车辆转让给了黄炳桥，且已经实际交付给黄炳桥使用，故该车辆造成交通事故给张方容带来的损失，应由黄炳桥负担。
交通事故发生后，黄炳桥向张方容垫付了3413元医疗费，该费用与本案有直接关系，应由张方容退还给黄炳桥，为减少诉累，法院在本案中一并处理，故黄炳桥应直接支付张方容各项费用57572元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决：一、黄炳桥于判决生效后十日内支付张方容各项损失57572元；二、驳回张方容的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由黄炳桥负担。
二审诉讼中，张方容提供了以下新证据：1.兴文大河苗族乡村委会的证据，证明张方容事故发生前一直在卖水果，大河乡社区居委会证明张方容一直在做生意；2.张方容做生意期间保留下来的零星进货单等；3.张方容门市的照片，以及周围邻居证人证言证明张方容一直做水果以及副食批发；4.2014年张方容从吴光武手里转租了其门市用于做生意的转租协议以及吴光武的证实，房东的房产证。5.2015年4月兴文县临江副食商行在张方容的门市存放副食饮料的《陈列协议》。黄炳桥、黄正国对上述证据有异议，但未提供证据予以否定。本院对上述证据予以采信，确认张方容在本次交通事故发生前长期在城镇居住和经商。
本院经二审审理，查明其他的事实与原审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：（一）关于张方容上诉请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求，因张方容提供的证据能够证明其在交通事故受伤前，长期在城镇经商，收入来源于非农业，故张方容的上诉请求成立。双方当事人对一审判决确认张方容的其他损失未提出异议，本院予以确认。对张方容的损失认定如下：医疗费13454元；2、护理费3760元；3、住院伙食补助费705元；4、误工费8850元；5、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×0.1）；6、被抚养人生活费7110元；7、鉴定费1300元；8、后续医疗费4200元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元，合计为：92141元。
（二）关于黄炳桥的上诉请求。本案交通事故发生后，兴文县公安局按法定程序对现场进行了勘验，依法作出宜公交认字【2015】第00228号《交通事故责任认定书》，各方当事人在法定期限内并未对该认定申请复核，且黄炳桥也未提供证据证明该事故认定存在法定瑕疵，故一审法院采信公安机关作出的事故认定书划分本案责任正确。黄炳桥要求法院调取交通事故监控视频，并以此重新认定本案的事故责任的理由不成立。
由于原车主黄正国在事故发生前已经将Q×号车转让给黄炳桥，故黄炳桥要求黄正国承担赔偿责任的理由不成立。对于张方容的损失，扣除黄炳桥向张方容垫付医疗费3413元，黄炳桥还应实际支付张方容88728元。综上所述，张方容的上诉请求成立，予以支持。黄炳桥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2645号民事判决；
二、黄炳桥于本判决生效后十日内支付张方容因交通事故造成的各项损失88728元；
三、驳回张方容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，二审案件受理费4059元，共计5469元，由黄炳桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二日
书记员 贾琳玲