wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执942号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XG（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：赵义书，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人赵义书、王娟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵义书、王娟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵义书、王娟价值人民币102110元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执942号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XG（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：赵义书，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行滁州市东方华业汽车贸易有限公司与赵义书、王娟融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王娟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王娟所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街5号安置地4幢501室的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月六日
书记员 陈 馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1253号
原告惠杰，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。
法定代表人及其职务不详。
被告刘长松，男，出生年月日、民族、职业及住所地址均不详。
被告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳东街89号。
负责人及其职务均不详。
原告惠杰与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业公司）、刘长松、中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告因购房之需，经人介绍认识了被告刘长松。被告刘长松称其有被告盛鼎基业公司抵顶的位于大武口区前进北路某小区＊-＊-＊＊＊＊号房屋一套，其愿意将该房屋出卖给原告，并声称可以由被告盛鼎基业公司协助办理一手房手续，并可以办理按揭贷款。2013年7月13日，原告与被告刘长松签订《个人售房合同协议书》，原告与被告盛鼎基业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告盛鼎基业公司将上述房屋以458782元的价格抵顶给被告刘长松，再由被告刘长松将该房屋以380512元的价格出售给原告，由被告盛鼎基业公司协助原告办理相关手续并办理按揭贷款。合同签订后，原告向被告刘长松支付了首付款146000元，由被告盛鼎基业公司向原告出具首付款198782元的发票，剩余26万元在被告建行石嘴山分行办理按揭贷款。上述事项办理完毕后，被告建行石嘴山分行却将26000元的保证金打给了被告盛鼎基业公司。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告盛鼎基业公司向原告返还多付的26000元购房款；2.被告刘长松、建行石嘴山分行对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告刘长松的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告刘长松的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠杰的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，待本裁定生效后退还原告惠杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1320号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北好奥科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：蔡晓东，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北好奥科技有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付下欠的土地出让金1105.34万元；2、判令被告依约向原告支付违约金（自2013年6月24日起按照欠缴出让金1105.34万元每日1‰的标准计算至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，在浠水县公共资源交易中心交易大厅举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得了位于浠水县散花工业园内的浠水县（2013）-15号地块的国有建设用地使用权，该宗土地的面积为124538.5平方米，出让金价款为1265.34万元。2014年6月24日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依照该合同的约定，被告应当在本合同签订后60日内付清全部出让价款；被告如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约交付了土地，被告除支付了160万元定金外，其他出让金至今没有缴纳。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一七年七月三日
书记员 方 占
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1398号
申请执行人李正芹，工人。
被执行人周立忠，驾驶员。
申请执行人李正芹与被执行人周立忠出租汽车运输合同人身损害赔偿纠纷一案，射阳法院于2013年9月8日作出（2013）射商初字第0714号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周立忠于本判决生效后十日内，赔偿原告李正芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12544.11元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12179号
上诉人（原审被告）：潘文信。
上诉人（原审被告）:潘炽星。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邝某。
委托诉讼代理人：陈蕊伶，广东成说律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤颖怡，广东成说律师事务所实习律师。
第三人：潘嘉欣。
法定代理人：邝某，系潘嘉欣母亲。
第三人：潘永杰。
法定代理人：邝某，系潘永杰母亲。
以上第三人共同委诉讼代理人：陈蕊伶，广东成说律师事务所律师。
以上第三人共同委诉讼代理人：汤颖怡，广东成说律师事务所实习律师。
第三人：杨润齐。
委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人潘文信、潘炽星因与被上诉人邝某、第三人潘嘉欣、潘永杰、杨润齐物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邝某原审诉讼请求为：1、潘文信、潘炽星自判决生效之日立即返还所侵占邝某的907000元及利息，暂计至立案之日为955967.58元（实际返还数额自2015年4月18日起计算至潘文信、潘炽星返还全部存款之日止，按2015年5月10日基准利率，贷款期限两年的贷款利率计算）；2、潘文信、潘炽星共同对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由潘文信、潘炽星共同承担。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，潘文信、潘炽星返还邝某907000元及利息（利息以907000元为本金，从2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回邝某的其他诉讼请求。案件受理费13360元，由潘文信、潘炽星负担。
判后，潘文信、潘炽星均不服，共同向本院提起上诉称：一、涉案款项907000元系潘炽星及杨润齐委托潘文庆（已去世）代为收取、保管的租金，用于支付广州市白云区永泰元下田四路三巷6号房拆旧重建工程款，并非潘文庆及邝某的夫妻共同财产。我方提供的潘文庆代为收取租金时亲手书写的几百份收款收据及证人钟某的证言等形成了完整的证据链，应当予以采信。由于邝某提交的银行交易记录凭证也有潘文庆的字迹，故一审时我方申请笔迹鉴定，但原审法院未予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则并未明确规定当事人的亲属作为证人的，其证言不能采信。此外，潘文庆代为收取的是6间铺位和62间套房的租金，均为分散收取，因此租金在缴纳水电费后再存入银行账户符合常理。二、原审经历了三次庭审，对于法庭提出的相同的问题，邝某每次陈述均不一致，属虚假陈述，且亦未提交证据证实其主张。我方提交了邝某在接受电视台采访时所作的陈述，以证实其确实欺骗法庭。三、原审法院认定涉案款项907000元是邝某与潘文庆的夫妻共同财产，然而，根据邝某在一审的陈述及其提交的证据，以其与潘文庆的经济能力及收入水平，两人不可能拥有90多万元的存款。据此，潘文信、潘炽星的上诉请求为：撤销原判，改判潘文信、潘炽星无需返还邝某907000元及利息。一、二审受理费由邝某承担。
邝某答辩称：不同意潘文信、潘炽星的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘文信、潘炽星的上诉，维持原判。
第三人杨润齐答辩称：同意潘文信、潘炽星的上诉请求、事实及理由。
第三人潘嘉欣、潘永杰答辩称：不同意潘文信、潘炽星的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘文信、潘炽星的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”潘文信、潘炽星、杨润齐主张涉案的存款系潘炽星及杨润齐委托潘文庆代为收取、保管的租金，为此，提交了收据和证人证言等证据，但收据上仅在经手人处有“庆”字，且即使按照潘文信、潘炽星、杨润齐的主张，收据为潘文庆开具，潘文信、潘炽星、杨润齐也未提交证据证明涉案的款项即为潘文庆收取的租金。证人钟某虽出庭作证，但该证人为潘文信、潘炽星、杨润齐的亲属，与潘文信、潘炽星、杨润齐有利害关系，其证言也不足以证明涉案存款即为潘炽星及杨润齐委托潘文庆代为收取、保管的租金。综上，潘文信、潘炽星、杨润齐提交的证据不足以证明涉案款项即为潘文庆代为收取的租金，应承担举证不能的不利后果，故对潘文信、潘炽星的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，潘文信、潘炽星的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13360元，由潘文信、潘炽星共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年八月十七日
书记员 张树苑
陈泽如
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第191号
罪犯唐菘，农民，湖北省咸丰县丁寨乡十字路村十组10号。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月6日作出（2011）温龙刑初字第1155号刑事判决，以被告人唐菘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐菘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯唐菘在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分400.30分。2014年4月，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐菘在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菘准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年七月十七日
代书记员 王钟音
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3311号
原告：朱书见，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘玉山，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告朱书见与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱书见到庭参加诉讼。被告刘玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立返还原告借款本金20000元（利息自2015年8月1日至2017年8月22日利息20000元，自2017年8月23日起利息按照月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月1日，被告因资金短缺向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，借款期限自2015年8月1日至2015年10月1日。借款到期后，被告于2016年12月21日偿还原告本金3万元，剩余本金及利息被告一直未偿还。原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。原告曾于2017年诉至法院，经中牟县人民法院调解双方达成一致意见，被告承诺于2017年8月22日前偿还原告2万元本金并支付2万元利息，协议到期后，被告仍以各种理由拖延支付，故原告诉至法院。
原告向本院提供的证据有：
借条一张，证明刘玉山向朱书见借款5万元的事实；
赵同喜是中间介绍人，也是徐庄村的，朱书见是通过赵同喜才将钱借给刘玉山的。
被告刘玉山未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉山因资金短缺急需用钱，找到了赵同喜，赵同喜与原告朱书见系同村，赵同喜领着被告找到原告借钱。2015年8月1日，原告拿着妻子芦爱玲农商行的银行卡到中牟县新县城宝峰街与学苑路东北角的农商银行储蓄所取了5万元给了被告，被告收到钱后，当天向原告出具了其亲笔书写的借条一张，约定借款金额为5万元，借款期间为2015年8月1日至2015年10月1日。借款到期后，被告于2016年12月21日偿还了原告3万元现金。剩余的2万元及利息被告未支付，故原告于2017年将被告诉至本院，起诉前，原告在原借条上写上了（2分）字样，在诉前调解中，双方达成了和解协议，被告同意返还原告借款本金2万元及利息2万元，共计4万元。约定到期后，2018年1月28日被告向原告支付了1万元，剩余的1万元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付本金1万元及利息25900元，共计35900元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金1万元事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定借期内的利息，故原告要求支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，但原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的，本院予以支持。但原告要求按照年利率24%支付资金占用期间的利息，高于法律规定的年利率6%的上限，故超出部分本院不予支持。被告偿还原告4万元借款的时候，原告从未提出过利息，且被告已将4万元借款偿还给原告，故原告要求被告支付2万元借款本金的利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱书见借款一万元及该款的利息（利息自2015年10月2日起至指定清偿之日止按年利率6%计算）；
驳回原告朱书见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一八年八月十五日
书记员 郑丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1224号
原告杨艺娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人彭忠慧（执业证号：15201201611634238），贵州驰宇律师事务所律师。
被告贵州宏历房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号D幢7层4号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
原告杨艺娟诉被告贵州宏历房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艺娟及其委托代理人彭忠慧到庭参加了诉讼。被告贵州宏历房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艺娟诉称：原告与被告于2009年6月7日签订《狮峰苑经济适用房诚意认购书》，原告支付了5万元的订金，但被告一直未建成房屋，也不返还订金，故请求：1、判令解除原、被告双方签订的《狮峰苑经济适用房诚意认购书》；2、判令被告人返还订金5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告贵州宏历房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交任何形式答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，原告杨艺娟与被告贵州宏历房地产开发有限公司（以下简称宏历公司）签订《狮峰苑经济适用住房诚意认购书》，约定原告有意申购宏历公司开发的位于本市××路“53-57”号狮峰苑经济适用住房A栋A1户型19层住宅，并愿意交付人民币50，000元作为购房诚意订金。申购人在开盘时未成功认购的，申购人可于开盘之日起7日内提出退款申请，宏历公司须于申购人提出退款申请之日起15日内无息退还订金本金。在签订正式合同前，如遇不可抗逆因素，造成宏历公司无法履约，宏历公司有权撤销本申购书，将订金（不计利息）退回给申购人，不再承担其他责任。同日，原告杨艺娟依约向宏历公司支付了50000元购房诚意金。但因被告一直未开发建设上述项目，亦不退还原告交纳的订金，原告遂诉来本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、《狮峰苑经济适用住房诚意认购书》，收据、居委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《狮峰苑经济适用住房诚意认购书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按约履行合同义务。现被告未实际开发合同约定的房屋项目，原告诉请解除该合同并要求退还已交付的订金于法有据，本院依法予以支持。被告贵州宏历房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨艺娟与被告贵州宏历房地产开发有限公司签订的《狮峰苑经济适用住房诚意认购书》。
二、被告贵州宏历房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨艺娟购房诚意金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元（案件受理费1500元、公告费200元），由被告贵州宏历房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 董 钦
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 楠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1756号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。
被告：徐涛，男，1970年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：琚拥军，男，1975年1月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩攀攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告琚拥军、被告徐涛、被告璩攀攀借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告琚拥军、被告徐涛、被告璩攀攀经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐涛偿还借款本金97000元及利息34903.36元，并自2018年6月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告琚拥军、被告璩攀攀对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，被告徐涛向原告下属的营业部（原系博爱县农村信用合作联社营业部）借款97000元，约定利率11.49‰，到期日�2017年5月13日，还款方式按月清息，利随本清。被告琚拥军、被告璩攀攀对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿利息20元。
被告琚拥军、被告徐涛、被告璩攀攀未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告徐涛偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借�人及担保人身份。被告琚拥军、被告徐涛、被告璩攀攀未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的营业部与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告徐涛按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告徐涛偿还借款本金97000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告琚拥军、被告璩攀攀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告琚拥军、被告璩攀攀承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告徐涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息34903.36元，并自2018年6月1日起算至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告琚拥军、被告璩攀攀对上述款项负连带偿还责任。被告琚拥军、被告璩攀攀承担保证责任后，有权向被告徐涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元减半收取1469元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一�年八月三日
书记员 杜 盆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执681号
申请执行人林沐
被执行人孙杨；徐杨
申请执行人林沐与被执行人孙杨；徐杨的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙杨；徐杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林沐于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐杨的住房公积金20000元
二、轮候冻结被执行人孙杨在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的全额工资，累计冻结60000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
书记员 何敬军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执681号申请执行人林沐被执行人孙杨；徐杨申请执行人林沐与被执行人孙杨；徐杨的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙杨；徐杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林沐于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐杨的住房公积金20000元二、轮候冻结被执行人孙杨在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的全额工资，累计冻结60000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安书记员  何敬军二〇一七年三月二十七日书记员  何敬军
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1485号
原告:杨小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
被告:邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，居民。
被告:肖时雨，女，1955�1月3日出生，汉族，居民。
被告：邓源，男，1981年1月8日出生，汉族，居民。
原告杨小兰与被告邓建良、肖时雨、邓源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓建良、肖时雨共同偿还她借款55万元及逾期利息；2、要求被告邓源对20万元负连带清偿责任。事实与理由：被告邓建良与被告肖时雨系夫妻关系，二人因经营苗木急需资金向她借款，她也想扶持被告邓建良、肖时雨，于2014年11月11日、2015年5月3日、2016年3月26日分三次借给被告邓建良、肖时雨60万元，由被告邓源对其中20万元作担保，被告邓建良、肖时雨以苗木列抵偿还了5万元，余款55万元一直无力偿还。为维护自身合法权益，故提起本诉。
本院经审查认为：本案被告肖时雨因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月19日被公安机关立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年十月十三日
代理书记员 陶 佩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初333号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：甘德喜，男，1945年10月11日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告甘德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2479号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人卢润兴，住址广州市海珠区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的深交罚决第B0016660号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人卢润兴（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016660号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3227号
申请执行人：曾天成，男，1963年8月14日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：王小华，女，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第219号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人曾天成、王小华与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾天成、王小华逾期交房违约金157489.27元。被执行人应承担案件受理费1725元，申请执行费2262元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3227号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1060号
申请执行人徐作琼。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（47）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1143号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1975年3月14日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人林×犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年10月至2016年5月间，被告人林×在未取得药品经营许可的情况下，在本市丰台区西四环南路63号院65号楼甲门1-12三层6室等地，非法经营药品，被民警查获，其已销售金额达人民币39万余元。民警当场起获脑心通胶囊、稳心颗粒等药品共计五十余种，经鉴定共计价值人民币108919.22元。
被告人林×于2016年5月10日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，起获赃物已随案移送。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人林×供述，鉴定意见，勘验检查笔录，视频资料，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人林×非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请法庭依法惩处。
被告人林×对指控事实及罪名没有异议。
辩护人的意见为：公诉机关指控的犯罪金额存在一定问题；被告人林×到案后如实供述自己的罪行，供述了公安机关尚未掌握的其通过物流发货30余万元的事实，系坦白；被告人林×一直认罪、悔罪，无前科劣迹，其父母年事已高、系残疾人等，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月至2016年5月间，被告人林×在未取得药品经营许可的情况下，在本市丰台区西四环南路63号院65号楼甲门1-12三层6室等地，非法经营药品，被民警查获，其已销售金额达人民币34万余元。民警当场起获脑心通胶囊、稳心颗粒等药品共计五十余种，经鉴定共计价值人民币
108919.22元。
被告人林×于2016年5月10日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人林×供述，证实：其自2015年10月开始在北京市收购药品并通过德邦物流加价出售，药品先后存放于北京市丰台区五里店、西四环南路63号院等地。
2，搜查笔录、扣押清单、照片，证实：侦查机关扣押手机、账单、电脑主机、药品等物品的情况。
3，现场勘验、检查笔录，证实：侦查机关对扣押电脑进行勘验的情况。
4，物价局文件、北京市价格评估结论书，证实：从被告人处起获的药品价值人民币108919.22元。
5，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：对扣押的手机短信、微信等内容进行鉴定的情况。
6，银行交易记录、账单、物流单，证实：被告人林×已销售药品金额为34万余元。
7，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，证实：被告人林×未取得药品经营资质。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人林×到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林×非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林×犯非法经营罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于公诉机关指控的犯罪金额存在一定问题的意见，其中关于实际销售金额的合理部分本院予以采纳，对起获药品价格的意见本院不予采纳；辩护人关于被告人林×具有坦白情节及无前科劣迹的意见本院予以采纳；关于被告人林×父母年事已高、系残疾人因而对其从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人林×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的手机四部、电脑主机一台予以作价，所得价款并入本判决书第一项罚金刑执行；随案移送的药品予以没收。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 庄 岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张建楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初634号
原告王保平。
被告高子玉。
本院在审理原告王保平与被告高子玉民间借贷纠纷一案中，原告王保平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费170元，由原告王保平负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初509号
原告张东江，男，汉族，农民，住封丘县。
被告刘喜民，男，汉族，农民，住封丘县。
原告张东江与被告刘喜民追偿权纠纷一案，原告张东江于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告刘喜民送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东江到庭参加了诉讼。被告刘喜民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东江诉称，2012年1月19日被告刘喜民因饲养种鸭向封丘县农村信用社贷款10万元，借款期限为一年，并约定有利息。该笔贷款由我和张俊山连带担保。但是该贷款到期后，被告刘喜民没有偿还。封丘县农村信用社向法院提起诉讼，法院判决刘喜民偿还该贷款本金、利息、罚息等，我和张俊山承担连带清偿责任。2013年12月25日经法院强制执行，将我在农业银行的107895元存款划走，可是被告刘喜民却没有偿还我。为了我的合法权益，我提起诉讼，行使追偿权，要求依法判令被告刘喜民偿还垫付款107895元，并支付利息（计算方式：本金107895元，从2013年12月25日起按照银行同期同类商业贷款利率计算至还清之日）。
被告刘喜民未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告张东江的诉讼请求能否成立。
原告张东江向本院提供的证据材料有：1、（2013）封民初字第0590号民事判决书一份。2、（2013）封民执字第348号执行裁定书一份。以上证据证明其存款107895元被法院强制执行，偿还了被告刘喜民的贷款一事。
被告刘喜民未向本院提供证据材料。
本院确认原告张东江的证据1、2，均符合证据的“三性”特征，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2012年1月4日被告刘喜民因饲养种鸭缺少资金向封丘县农村信用合作联社申请贷款10万元。2012年1月16日原告张东江、张俊山出具保证书，为该笔贷款承担连带保证责任。2012年1月19日信用社发放了该笔贷款，借款期限为一年。贷款到期后，被告刘喜民没有按约定偿还。封丘县农村信用社向法院提起诉讼，2013年4月25日本院作出（2013）封民初字第0590号民事判决书，判决刘喜民偿还该贷款本金、利息、罚息等，并由张东江和张俊山承担连带清偿责任。2013年12月25日本院作出（2013）封民执字第348号执行裁定书，划拨张东江在中国农业银行股份有限公司封丘通达支行的存款107895元。原告张东江提起诉讼，要求行使追偿权，依法判令被告刘喜民偿还107895元，并支付利息（按本金107895元，从2013年12月25日起按照银行同期同类商业贷款利率计算至还清之日）。
本院认为，原告张东江因承担连带担保责任，为被告刘喜民偿还贷款及利息等107895元，有（2013）封民初字第0590号民事判决书和（2013）封民执字第348号执行裁定书为证，事实清楚，证据充分。对原告张东江的追偿权，本院予以支持。担保人张东江履行担保责任之日对被告刘喜民的债权即告成立，因此原告张东江主张被告未能偿还其垫付款项利息的损失，属于违约责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告张东江垫付款107895元及利息（利息按本金107895元，从2013年12月25日起按照银行同期同类商业贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告刘喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐彦江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲍天祥
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初971号
原告：梁芳，女，生于1968年2月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师（。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告梁芳诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村�2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费527.04元；3、被告一次性支付违约金52.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告梁芳与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.61亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费527.04元；3、被告一次性支付违约金52.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告梁芳提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地�包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告梁芳按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华�民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁芳与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁芳2015年度土地承包费527.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁芳的逾期付款违约金52.704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初971号
原告：梁芳，女，生于1968年2月29日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师（。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告梁芳诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费527.04元；3、被告一次性支付违约金52.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告梁芳与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.61亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费527.04元；3、被告一次性支付违约金52.704元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告梁芳提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告梁芳按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁芳与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁芳2015年度土地承包费527.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁芳的逾期付款违约金52.704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8041号
原告：陈晓峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陈晓峰与被告朱弘扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同审判员张蕾、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年2月8日、2018年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奔、金菲两次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款438000元、利息87600元（按月利率2%计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订协议一份，约定原告以465000元的价格向被告购买牌号为浙Ｅ×××××保时捷轿车一辆，并约定于2016年7月18日办理过户手续。原告按约向被告支付购车款350000元后，被告却未协助原告办理车辆过户手续。2016年12月1日，被告与原告解除车辆买卖协议，并向原告出具借条一份，约定将购车款、违约金等款项转为借款，还款时间为2017年1月1日，月利率为3分。借款期限到期后，原告多次要求被告还款无果。
原告陈晓峰向本院提交了以下证据材料：1、协议一份，证明原、被告约定原告以465000元的价格向被告购买牌号为浙Ｅ×××××保时捷轿车一辆，并约定于2016年7月18日办理过户手续的事实；2、补充协议及借条一份，证明原、被告约定因被告无法办理车辆过户手续需向原告返还购车款，并将购车款、违约金等费用合计438000元转为借款的事实；3、账户明细一份及银行流水一份，证明原告已向被告支付了购车款350000元的事实；4、行驶证复印件一份，证明浙Ｅ×××××保时捷轿车的原所有人为陈鸣风的事实；5、二手车转让合同复印件及二手车销售统一发票影像件各一份，证明浙Ｅ×××××保时捷轿车已由陈鸣风转卖给邢宝根，该车辆已不在原告处的事实；6、车辆信息复印件一份，证明涉案车辆已登记在邢宝根名下的事实；7、民事判决书、生效证明、民事裁定书各一份，证明浙Ｅ×××××保时捷轿车彼时系由被告实际控制的事实。
被告朱弘扬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱弘扬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈晓峰提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年7月13日，原、被告签订协议一份，约定原告向被告购买号牌号码为浙Ｅ×××××的车辆，价款为465000元，并约定于2016年7月18日办理车辆过户手续。嗣后，原告向被告支付了购车款350000元，被告未能按照约定办理车辆过户手续。2016年12月1日，原、被告签订补充协议及借条一份，约定将被告需归还给原告的购车款、车辆维修费、车辆保养费、违约金等费用合计438000元转为借款，并约定于2017年1月1日前还清，如未还清按月利率3分计息。还款期限届至后，被告经原告多次催讨未能予以归还。
另查明，浙Ｅ×××××车辆原登记所有人系案外人陈鸣风，实际控制人为被告朱弘扬。2017年3月21日，陈鸣风与邢宝根签订二手车转让合同一份，约定将浙Ｅ×××××车辆转让给邢宝根，并已办理车辆过户手续。
本院认为，原告陈晓峰与被告朱弘扬因买卖车辆而签订的协议以及因解除买卖车辆合同而签订将购车款、车辆维修费、车辆保养费、违约金等费用转为借款的补充协议及借条均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借条约定的还款期限届至后经原告多次催讨仍未归还438000元借款，构成违约，故被告应承担向原告归还438000元借款及逾期利息的民事责任。原告主张按照月利率2%计算逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告主张计算至2017年10月31日的逾期利息为87600元系其对自身民事权益的处分，本院亦予以支持。
综上，被告朱弘扬应归还原告陈晓峰借款本金438000元及逾期利息87600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱弘扬归还原告陈晓峰借款本金438000元及逾期利息87600元，合计525600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9056元，由被告朱弘扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月三日
书 记 员 林李敏
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初8041号原告：陈晓峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：朱弘扬，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈晓峰与被告朱弘扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同审判员张蕾、人民陪审员王丽华组成合议庭适用普通程序，于2018年2月8日、2018年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奔、金菲两次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款438000元、利息87600元（按月利率2%计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订协议一份，约定原告以465000元的价格向被告购买牌号为浙Ｅ×××××保时捷轿车一辆，并约定于2016年7月18日办理过户手续。原告按约向被告支付购车款350000元后，被告却未协助原告办理车辆过户手续。2016年12月1日，被告与原告解除车辆买卖协议，并向原告出具借条一份，约定将购车款、违约金等款项转为借款，还款时间为2017年1月1日，月利率为3分。借款期限到期后，原告多次要求被告还款无果。原告陈晓峰向本院提交了以下证据材料：1、协议一份，证明原、被告约定原告以465000元的价格向被告购买牌号为浙Ｅ×××××保时捷轿车一辆，并约定于2016年7月18日办理过户手续的事实；2、补充协议及借条一份，证明原、被告约定因被告无法办理车辆过户手续需向原告返还购车款，并将购车款、违约金等费用合计438000元转为借款的事实；3、账户明细一份及银行流水一份，证明原告已向被告支付了购车款350000元的事实；4、行驶证复印件一份，证明浙Ｅ×××××保时捷轿车的原所有人为陈鸣风的事实；5、二手车转让合同复印件及二手车销售统一发票影像件各一份，证明浙Ｅ×××××保时捷轿车已由陈鸣风转卖给邢宝根，该车辆已不在原告处的事实；6、车辆信息复印件一份，证明涉案车辆已登记在邢宝根名下的事实；7、民事判决书、生效证明、民事裁定书各一份，证明浙Ｅ×××××保时捷轿车彼时系由被告实际控制的事实。被告朱弘扬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告朱弘扬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告陈晓峰提交的上述证据材料，本院经审查认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年7月13日，原、被告签订协议一份，约定原告向被告购买号牌号码为浙Ｅ×××××的车辆，价款为465000元，并约定于2016年7月18日办理车辆过户手续。嗣后，原告向被告支付了购车款350000元，被告未能按照约定办理车辆过户手续。2016年12月1日，原、被告签订补充协议及借条一份，约定将被告需归还给原告的购车款、车辆维修费、车辆保养费、违约金等费用合计438000元转为借款，并约定于2017年1月1日前还清，如未还清按月利率3分计息。还款期限届至后，被告经原告多次催讨未能予以归还。另查明，浙Ｅ×××××车辆原登记所有人系案外人陈鸣风，实际控制人为被告朱弘扬。2017年3月21日，陈鸣风与邢宝根签订二手车转让合同一份，约定将浙Ｅ×××××车辆转让给邢宝根，并已办理车辆过户手续。本院认为，原告陈晓峰与被告朱弘扬因买卖车辆而签订的协议以及因解除买卖车辆合同而签订将购车款、车辆维修费、车辆保养费、违约金等费用转为借款的补充协议及借条均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借条约定的还款期限届至后经原告多次催讨仍未归还438000元借款，构成违约，故被告应承担向原告归还438000元借款及逾期利息的民事责任。原告主张按照月利率2%计算逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告主张计算至2017年10月31日的逾期利息为87600元系其对自身民事权益的处分，本院亦予以支持。综上，被告朱弘扬应归还原告陈晓峰借款本金438000元及逾期利息87600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱弘扬归还原告陈晓峰借款本金438000元及逾期利息87600元，合计525600元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9056元，由被告朱弘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  张 蕾人民陪审员  王丽华二〇一八年四月三日书 记 员  林李敏??-4-???-5-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2793号
原告王明明，男，汉族，1986年9月26日生，住德惠市建设街民族委**组。
被告高田胜，男，汉族，1982年10月2日生，住德惠市大房身镇西化吉村高家屯*组。
被告李丹，女，汉族，成年人，住址同上。
被告唐帅，男，汉族，成年人，住址同上。
原告王明明与被告高田胜、李丹、唐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高田胜、李丹、唐帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高田胜、李丹系夫妻关系，2014年9月17日，被告高田胜、李丹、唐帅一同向原告借款人民币80000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告高田胜、李丹、唐帅未答辩。
经本院审理查明，2014年9月17日，被告高田胜、李丹、唐帅在原告处借款80000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。
本院认为，被告高田胜、李丹、唐帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高田胜、李丹、唐帅于本判决生效后三日内偿还原告王明明借款本金80000.00元，并从2014年9月17日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元（已减半收取），由被告高田胜、李丹、唐帅承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执464号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人汪某某，女，汉族，个体工商户。
申请执行人王某某与被执行人张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初796号民事调解书确定：由被告张某某、汪某某向原告王某某偿还借款150000元并承担案件受理费1775元。被执行人张某某�汪某某未按期偿还借款150000元、案件受理费1775元。据此，申请执行人王某某于2017年8月21日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月21日向被执行人张某某、汪某某送达执行通知书。执行中，2017年10月22日因被执行人张某某拒不履行人民法院生效法律文书行为，经合议庭合议报院长批准，对其违法行为采取司法拘留措施。拘留期间因被执行人张某某认识到违法行为，并有悔改表现，积极配合执行，经合议庭合议报请院长批准，对张某某提前解除司法拘留。被执行人张某某于释放当日直接给申请执行人王某某兑付执行款5万元。同时申请执行人王某某与被执行人张某某、汪某某自行协商达成执行和解协议：由被执行人张某某、汪某某于2018年1月17日前向申请执行人王某某支付执行款101775元�双方自行给付，同意本案终结执行。执行费2177元由被执行人汪某某承担。现本案执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初796号民事调解书本次执行程序终结。
若被执行人张某某、汪某某未履行和解协议，权利人王某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 扬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05459号
原告：姜永柱，女，1983年8月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市赵屯乡。
被告：侯芳震，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省周口市郸城县石槽镇。
原告姜永柱诉被告侯芳震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保39号
申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：王立伟，男，1973年03月27日出生，汉族。
申请人王庆忠于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以王庆忠的账户提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人王庆忠在北安市农村信用联社股份有限公司帐户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2699号
原告：王晓明，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：腾小强，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王晓明与被告腾小强保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，由被告腾小强担保王某某从原告处借款6万元，该款王某某至今未偿还，现王某某下落不明，故要求被告腾小强承担担保义务，偿还借款。
被告腾小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，由被告腾小强提供担保，王某某向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，被告腾小强在担保人处签字。该款经原告催要，借款人王某某未偿还。现原告诉至法院，要求由担保人腾小强承担保证义务，偿还该借款。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王晓明与被告腾小强之间保证合同关系依法成立，受法律保护。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，本案债务人王某某没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾小强于本判决发生法律效力后十日内向原告王晓明偿还为王某某担保借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告腾小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩花拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第242号
申请人郑州一建商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人张法龙，总经理。
委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
申请人郑州一建商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24747272、出票金额为伍拾万元、出票人为郑州双湖置业有限公司、出票日期为2014年8月6日、收款人为中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、汇票到期日为2015年2月6日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州一建商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 白 丹
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初278号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人高振华，山东尧法律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日14时18分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无牌照轮胎式装载机从坊子区黄旗堡派出所东高架桥下路南侧驶出向西左转弯时，与由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车（载乘车人：张某）碰撞，致两车受损，张某受伤经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后王某拔打电话报警，被告人王某某明知王某报警后在现场等候交警处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人王某某的亲属已与被害人张某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人张某的亲属书面谅解了被告人王某某，申请法院对被告人王某某从轻处理，并判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、（2016）鲁0704民初2235号民事调解书；证人王某、周某的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，抓获时无抗拒行为，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某某的亲属已与被害人张某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人张某的亲属书面谅解了被告人王某某，对被告人王某某可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、初犯、已赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 许永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛 瑜
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初372号
原告：陈某兰，女，1964年9月30日出生。
被告：陈某明，男，1959年4月30日出生。
被告：李某某，女，1961年3月23日出生。
原告陈某兰诉被告陈某明、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某兰到庭参加诉讼，被告陈某明、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某明、李某某系夫妻关系。被告陈某明、李某某以做生意资金周转困难为由，于2014年8月13日向原告借款60000元,2014年9月1日借款30000元，于2015年1月17日借款20000元，并约定每月按3%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款110000元及从起诉日起按月利率2%计付至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某明、李某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告陈某明、李某某系夫妻关系。被告陈某明、李某某以做生意需要资金周转为由，于2014年8月13日、2015年1月17日分别向原告借款人民币60000元、20000元,均约定月息按3分计；2014年9月1日向原告借款人民币30000元，未约定利息，三笔借款均于当日写下借条交原告收执。以上合计借款人民币110000元。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2017年3月3日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈某兰变更利息按每月2分计付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈某明、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈某明、李某某欠原告陈某兰借款人民币110000元，有被告陈某明、李某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案2014年8月13日及2015年1月17日的《借条》中，原、被告约定的利息按每月3分计，庭审中原告自愿变更利息按每月2分计，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。从2014年9月1日的《借条》来看，因该《借条》未约定利息，原告请求按月利率2%标准计付利息的请求，本院不予支持，应调整为从起诉之日按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈某明、李某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈某兰偿还借款人民币110000元及利息（其中利息计算：1、以80000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年3月3日起计至清偿日止；2、以30000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年3月3日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告陈某兰收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告陈某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，
由被告陈某明、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年四月二十日
书记员 刘卫球
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第367号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人罗佳佳，男，1994年10月12日出生，家住贵州省长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人韦云天，男，1994年10月9日，家住贵州省长顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人罗佳佳、韦云天犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人罗佳佳、韦云天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日19时许，被告人罗佳佳、韦云天和张某某（案发时未满十四周岁，另案处理）在惠安县螺城镇中新花园开心王国溜冰场被柯某某、“大鼓”（身份不明）、曾某某等人殴打。为泄愤报复，三人持刀追逐被害人曾某某、柯某某、“大鼓”等人。曾某某、柯某某、“大鼓”等人分散逃离后在中新花园浪漫满屋服装店门口会合，罗佳佳、韦云天和张某某发现后随即持刀追逐。在中新花园原蜘蛛网吧后的巷子里，罗佳佳、韦云天和张某某追到曾某某，遂对曾某某拳打脚踢并持刀砍打，致曾某某腹部、手臂、胸部等部位受伤。经法医鉴定，曾某某的损伤程度属重伤二级。
另查明：2014年2月18日，被告人罗佳佳、韦云天在惠安县螺城镇东南大街龙祥网吧被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗佳佳、韦云天在开庭审理中均无异议，且有被害人曾某某陈述、证人柯某某、高某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、住院病历、伤�照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、另案处理人员审批表及被告人罗佳佳、韦云天供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗佳佳、韦云天因琐事伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗佳佳、韦云天伙同他人持械伤人，社会危害性和主观恶性均较大，可酌情从重处罚。被告人罗佳佳、韦云天归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审时均表示自愿认罪，可以分别从轻处罚。被害人有一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止。）
二、被告人韦云天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执166号
申请执行人：陈千国，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被执行人：江庆生，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈千国与被执行人江庆生买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江庆生有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执166号申请执行人：陈千国，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被执行人：江庆生，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈千国与被执行人江庆生买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江庆生有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执748号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人王智慧，住木兰县。
被执行人张传彬，住木兰县。
被执行人张海龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张海龙、张传彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执748号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执748号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人王智慧，住木兰县。被执行人张传彬，住木兰县。被执行人张海龙，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张海龙、张传彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执748号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初599号
原告黄桂梅。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄桂梅诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄桂梅负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初303号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，1990年12月24日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3�23时许，被害人史某某在天河区珠村北环路（略）旁边的闸口附近因停车问题与被告人韦某发生纠纷，后韦某与其叫来的两名同伙（另案处理）一起持扫把柄、木板、高压电棒及臂力棒对史某某进行殴打，致史某某左肩关节脱位、左肱骨大结节撒脱性骨折（经鉴定史某某的伤情构成轻伤一级）。2016年10月24日12时许，被告人韦某被抓获归案。公诉机关认为被告人韦某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，并列举了相关证据。
被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月3日23时许，被告人韦某在广州市天河区珠村北环路（略）旁边的闸口附近因停车问题与被害人史某某发生纠纷，后韦某伙同另外两名男子（另案处理）持扫把柄、木板、高压电棒及臂力棒对史某某进行�打，致史某某受伤（经鉴定，被害人史某某左肩关节脱位、左肱骨大结节撒脱性骨折，其损伤构成轻伤一级）。2016年10月24日12时许，被告人韦某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无持异议，并有经法庭举证、质证的被害人史某某的陈述及辨认笔录，证人潘某1、潘某2的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，破案报告，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，病历材料，情况说明，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认�，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 皓
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3411号
原告于淼，女，1985年5月12日出生。
被告周彬彬，男，1990年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告于淼与被告周彬彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周彬彬到庭参加了诉讼。被告中保宣武支公司经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日11时44分，被告周彬彬驾驶×××号小客车在北京市东城区东四块玉南街路口处时与原告所驾的×××车发生交通事故，造成原告所驾车受损。该交通事故，公安交通管理部门没有认定责任。原告对受损车进行修理，共花费2800元。现起诉要求被告赔偿维修费2800元。
被告周彬彬辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。因双方所述不一致，交通管理部门没有定责。不同意赔偿原告的损失。
被告中保宣武支公司未出庭答辩。
经审理查明：2016年1月27日11时44分，被告周彬彬驾驶×××号小客车在北京市东城区东四块玉南街路口处时与原告所驾的×××车发生交通事故，造成双方所驾车辆受损。该交通事故，公安交通管理部门没有认定责任。原告对受损车进行修理，共花费2800元。
另查，被告周彬彬所驾×××号小客车在被告中保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述、修车单据、交通事故责任认定书等在案证实。
本院认为：被告中保宣武支公司经本院依法送达开庭传票，逾期未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，被告周彬彬驾车与原告发生交通事故，该事故公安交通管理部门没有认定责任。但鉴于双方车辆确有接触，双方又无法证明自己对交通事故无责，故原告的损失，被告周彬彬应承担相应的赔偿责任。被告周彬彬所驾车在被告中保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中保宣武支公司应在保险的限额内先行赔偿。原告主张的维修费2800元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告于淼维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在商业三者险的限额内赔偿原告于淼维修费四百元；
三、驳回原告于淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周彬彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一六年三月七日
书记员 刘思彤
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初392号
原告谭某。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理期间，被告杨某向本院提出管辖权异议，称原告谭某与被告杨某于2009年4月27日在陕西省西安市灞桥区民政局办理了婚姻登记手续，婚后一直在西安市工作生活，至今与原告离开户籍地11年有余，根据法律规定西安市灞桥区是申请人经常居住地，离婚案件应由被告经常居住地法院管辖。被告提交了西安市灞桥区洪庆街道办事处二炮社区居民委员会和西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村村民委员会证明。经审查，本院认为被告申请符合法律规定，本案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
审判员 张秋松
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3899号
原告张某。
被告胡某。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后初期夫妻感情尚可，嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾又未予以及时沟通，加之双方时常因被告酒后行为发生不快，原告遂于2013年2月、11月两次诉至法院请求与被告离婚，均未获支持。被告依然我行我素，毫无和好的意思表示，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，婚生儿子尚未成家，且夫妻感情尚未破裂，故不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1988年10月15日生育一子名胡某某，现已成年，1990年4月20日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾又未予以及时沟通，加之双方时常因被告酒后行为发生不快，原告遂于2013年2月诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解以和好结案；同年11月，原告再次诉请与被告离婚，被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院考虑到夫妻关系存续年限较长，且双方共同生育一子，夫妻感情尚未破裂，对原告离婚之诉请予以驳回。然夫妻关系仍未获改善，双方于2012年6月分居生活至今。2014年10月，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
又查明，原告提交的结婚证中“胡某一”即本案被告胡某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告及婚生儿子身份证复印件、结婚证、家庭户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、调解笔录、调解协议书、（×）×民一（民）初字第×号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案原告已是第三次起诉请求与被告离婚，被告虽仍表示不同意离婚，然其在原告两次提起离婚诉讼后仍未能以实际行动改善夫妻关系，致使夫妻感情日益淡漠，经本院主持调解亦未果，加之双方分居时间已逾两年，且互不履行夫妻义务，据此可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。就夫妻共同财产的分割，应依有利于生产、方便生活的原则，适当照顾女方的权益，合情合理地予以解决。鉴于原告起诉时放弃分割夫妻共同财产，经本院释明后原告表示，就坐落于某市某区某镇某村某组某号房屋中属于原告之份额（含相应的动迁利益），原告自愿赠与儿子胡某某所有。鉴于该房屋涉及到案外人利益，在本案中不予审议，案外人可另案诉讼。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4784号
原告何光明，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址四川省营山县，
被告澳德旺环保包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲佛庙工业区2栋，组织机构代码72301644－4。
法定代表人约翰.盖伊。
上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何光明的诉讼请求：１、判令被告一次性向原告支付赔偿款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2007年入职被告处，任操作工一职，被告未为原告购买工伤保险。2011年3月，原告在工作期间因机器压断右手臂而受伤，被告未及时为其申报工伤，导致原告无法享受工伤保险待遇。2017年1月23日，原、被告经协商达成和解协议，被告同意支付原告50,000元作为一次性工伤待遇赔偿。后被告未按约定支付赔偿款50,000元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的和解协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付原告赔偿款50,000元，被告未能及时支付50,000元的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付赔偿款50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳德旺环保包装制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告何光明赔偿款50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，公告费450元，合计1,500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4784号原告何光明，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证住址四川省营山县，被告澳德旺环保包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲佛庙工业区2栋，组织机构代码72301644－4。法定代表人约翰.盖伊。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何光明的诉讼请求：１、判令被告一次性向原告支付赔偿款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2007年入职被告处，任操作工一职，被告未为原告购买工伤保险。2011年3月，原告在工作期间因机器压断右手臂而受伤，被告未及时为其申报工伤，导致原告无法享受工伤保险待遇。2017年1月23日，原、被告经协商达成和解协议，被告同意支付原告50,000元作为一次性工伤待遇赔偿。后被告未按约定支付赔偿款50,000元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的和解协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付原告赔偿款50,000元，被告未能及时支付50,000元的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付赔偿款50,000元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告澳德旺环保包装制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告何光明赔偿款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费450元，合计1,500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年八月十七日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4617号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路391号。
被执行人刘言肥，男，1973年5月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州瑞成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号，组织机构代码:740503316。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与刘言肥、杭州瑞成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月29日10时至2017年4月30日10时30分14秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘言肥所有位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩4幢1单元1304室房产进行公开拍卖，买受人杨良鸿（身份证号：）以17900000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区仓前镇瑞城花园典晶轩4幢1单元1304室房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨良鸿（身份证号：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人杨良鸿（身份证号：）时起转移。
二、买受人杨良鸿（身份证号：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年五月八日
书记员 梁婷婷