四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1595号
原告南充市峻华装饰安装工程有限公司。
住所地：南充市顺庆区白土坝路**号*幢1-1。
法定代表人王武恩，总经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市高坪区海运门窗组装厂（个体工商户）。
经营场所：南充市高坪区青莲镇七星桥村三组。
经营者：谭新春。
被告谭新春，男，汉族，住南充市高坪区青莲镇。
被告张海波，男，汉族，住四川省南充市高坪区梨树街。
原告南充市峻华装饰安装工程有限公司（下称峻华装饰安装公司）诉被告南充市高坪区海运门窗组装厂（下称海运门窗厂）、被告谭新春、被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红、人民陪审员易玲琳、蒋国胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻华装饰安装公司法定代表人王武恩、委托代理人郭军元、任德显，被告海运门窗厂的经营者谭新春，被告谭新春到庭参加了诉讼。被告张海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告峻华装饰安装公司诉称，张海波借用被告海运门窗厂资质在原告处购买了川路型材料，并欠下原告材料款200628元。后由于张海波不再具备履行工程合同和偿还债务的能力，经被告海运门窗厂投资人被告谭新春和原告协商，被告海运门窗厂投资人被告谭新春于2014年1月5日向原告出具承诺书，承诺由被告海运门窗厂继续履行隆源豪庭塑钢门窗工程合同和偿还张海波欠原告的材料款200628元。该承诺书中被告海运门窗厂还承诺于2014年1月30日前隆源豪庭项目第一次支付塑钢门窗工程款时由被告直接申请隆源豪庭项目部将10万元转入原告账户，待被告海运门窗厂办理完隆源豪庭项目塑钢门窗结算后，隆源豪庭项目部支付工程款时又直接由被告海运门窗厂申请隆源豪庭项目部将余下所有欠款转入原告账户，若被告海运门窗厂不履行承诺，被告海运门窗厂自愿承担自2013年10月12日起月3%利息。被告海运门窗厂、谭新春于2014年1月30日给付了原告4万元，之后再未支付过原告分文。时至今日，经原告多次催收仍不给付，给原告造成了巨大的经济损失，原告现急需资金周转，迫不得已只好将被告海运门窗厂、谭新春诉至法院，请求其给付材料款本金及利息。综上所述，根据事实及法律，请求人民法院判令峻华装饰安装公司、谭新春给付原告材料款160628元及资金占用利息99974.28元（利息按照当月本金×3%月计算，2013年10月至2014年1月每月本金为200628元，2014年1月至2015年6月每月本金为160628元）；本案诉讼费由峻华装饰安装公司、谭新春承担。
被告谭新春辩称，买卖塑胶型材我根本不知情，把材料送到我这里，我也不知道原告收钱没有，当时隆源豪庭项目部有10万元工程款，我是说过款拨下来就支付给原告，但钱没有拨下来，我向原告已支付40000元，是王武恩的儿子拿走的。货款是张海波欠的，我承认我给他担保了，我是为了帮他们完善合作合同作的一个担保。张海波出事后，是我去给他完善的后期工程，争议的这批货在我厂加工后，送到工地上的，我向隆源豪庭项目部申请过拨款，隆源豪庭项目部直接向农民工拨付了工资60000元，其余未予拨款。欠原告的钱是应该给的，但我要先收到钱才能给原告，如果法院判到我头上，我也只有慢慢还。
被告海运门窗厂答辩意见与谭新春一致。
被告张海波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，被告张海波向原告峻华装饰安装公司购买塑胶型材，并将该批塑胶型材运至被告海运门窗厂加工制作。2013年10月12日，被告张海波向原告峻华装饰安装公司出具承诺书一份，承诺书写明：“本人于2013年10月12日收到南充市峻华装饰安装工程有限公司“川路”塑胶型材，总计欠200628元（贰拾万零陆佰贰拾捌元整）。此笔欠款自当月起月利息为3%。并承诺于2013年12月20日前将该型材款付清，到期不付清将承担10%的违约金。（注：如2013年12月20日之内还清所有的欠款可以不计利息）”。张海波出具承诺书后，未在承诺期限内向原告峻华装饰安装公司支付型材款。2014年1月5日，原告峻华装饰安装公司与被告海运门窗厂、被告谭新春协商后，被告谭新春向原告峻华装饰安装公司出具承诺书一份，承诺书写明：“兹有张海波（身份证号512921197306084855）借用我厂资质签订了阆中市隆源豪庭塑钢门窗工程，并欠到南充市峻华装饰安装工程有限公司川路型材款200628元（贰拾万零陆佰贰拾捌元整），现张海波已不具备履行工程合同和偿还债务的能力。经南充市高坪区海运门窗组装厂投资人谭新春（身份证号511303197901014257）和南充市峻华装饰安装工程有限公司调解决定，由南充市高坪区海运门窗组装厂继续履行隆源豪庭塑钢门窗工程合同和偿还张海波欠南充市峻华装饰安装工程有限公司的200628元（贰拾万零陆佰贰拾捌元整）川路型材款。本厂承诺2014年1月30日前隆源豪庭项目部第一次支付塑钢门窗工程工程款时由我厂直接申请隆源豪庭项目部将100000元（壹拾万元整）转入南充市峻华装饰安装工程有限公司账户，待我厂办理完隆源豪庭项目部塑钢门窗结算后，隆源豪庭项目部支付工程款时又直接由我厂申请隆源豪庭项目部将余下所有欠款转入南充市峻华装饰安装工程有限公司账户。若我厂不履行此承诺，南充市峻华装饰安装工程有限公司有权向法院申请维权索取此笔欠款和此笔欠款自2013年10月12日起按月利率3%计算的利息，并由我厂承担一切责任和损失。承诺人谭新春，法人代表谭新春”。谭新春出据承诺书后，于2014年1月30日向原告峻华装饰安装公司支付型材款40000元，其余款160628元未予支付。另查明：海运门窗厂系个体工商户，经营者为谭新春。庭审过程中，为了查明案件事实，原告峻华装饰安装公司申请追加张海波为本案被告参加诉讼，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，材料计划单，送货单，承诺书经质证在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张海波向原告峻华装饰安装公司购买塑胶型材，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方的买卖关系合法、有效，双方均应按约履行义务、享受权利。峻华装饰安装公司按约向张海波提供了塑胶型材后，张海波理应承担支付相应价款的义务。被告张海波在未履行支付价款义务的期间，峻华装饰安装公司又与海运门窗厂、谭新春进行了约定，海运门窗厂承诺向原告支付全部价款，此承诺系被告海运门窗厂真实意思表示，且不违反法律法规规定，故海运门窗厂应当承担向原告支付货款的义务。因海运门窗厂系个体工商户，经营者为谭新春，故海运门窗厂与谭新春应共同支付原告峻华装饰安装公司货款160628元。原、被告双方对下欠货款的利息进行了约定，庭审中，海运门窗厂、谭新春辩称利息约定过高，无能力承担，原告又未提出其损失的依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法对双方约定的利息进行调整，即按照年利率24%分段计算利息。综上，为了维护稳定的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区海运门窗组装厂、被告谭新春于本判决生效之日起十五日内向原告南充市峻华装饰安装工程有限公司支付货款160628元及利息（利息按照年利率24%，从2013年10月12日起以本金200628元为基数计算至2014年1月29日止，从2014年1月30日起以本金160628元为基数计算至2015年6月30日止），利随本清；
二、驳回原告南充市峻华装饰安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由原告南充市峻华装饰安装工程有限公司承担634元，被告南充市高坪区海运门窗组装厂、被告谭新春承担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 凤