广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第271号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人龙亨云，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）谢昭洪，男，汉族，1967年10月23日出生，住四川省犍为县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
原审被告刘凤兰，女，汉族，1985年3月8日出生，住福建省武平县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险佛山分公司）因与被上诉人谢昭洪、原审被告刘凤兰机动车交通事故责任纠纷一�，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、安盛天平保险佛山分公司于判决生效�日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付谢昭洪机动车交通事故赔偿款86799.08元；二、驳回谢昭洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为1258.37元（谢昭洪已预交），由安盛天平保险佛山分公司负担；鉴定人出庭费2000元，由谢昭洪负担1000元，安盛天平保险佛山分公司负担1000元，该费用谢昭洪已支付，安盛天平保险佛山分公司应在支付判决确定的义务款时一并支付给谢昭洪；鉴定费1800元（安盛天平保险佛山分公司已预交），由安盛天平保险佛山分公司负担。
上诉人安盛天平保险佛山分公司上诉提出：一、伤残赔偿金：广东南粤法医临床司法鉴定所出具的南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第1142号司法鉴定意见�对谢昭洪的检验结果与事实不符，没有任何的医学依据。详细内容安盛天平保险佛山分公司已在重新鉴定申请书中详述，且安盛天平保险佛山分公司已在一审开庭前与谢昭洪进行会面及对其伤势恢复情况复堪，明显谢昭洪的康复情况良好，与鉴定意见书所记载的检查情况不一致，所以鉴定意见书并没有反映出谢昭洪的真实情况。安盛天平保险佛山分公司请求二审法院对谢昭洪伤残等级进行重新鉴定。另广东南粤法医临床司法鉴定所在一审重鉴时，无通知安盛天平保险佛山分公司重鉴时间，仅与谢昭洪单独进行鉴定，导致安盛天平保险佛山分公司无法到场参与重鉴。安盛天平保险佛山分公司认为鉴定所未尽告知义务，该鉴定违反程序，应认定为无效。且谢昭洪前期私自单独委托广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，检查情况与谢昭洪康复事实并不一致，安盛天平保险�山分公司认为其两次鉴定均为谢昭洪单方面进行，侵害了安盛天平保险佛山分公司的合法知情权利，法院判决两次鉴定费用1500元和1800元均由安盛天平保险佛山分公司承担并不合理。安盛天平保险佛山分公司对此不予认可。其次，鉴定人出庭费，一审判决书在第八页顺第7行备注“酌定出庭费1000元”，但在判决如下中备注：判决2000元，法院的认定前后不一致，且没有出庭费发票，因此安盛天平保险佛山分公司认为法院判决安盛天平保险佛山分公司承担鉴定人出庭费1000元欠妥。另一方面，广东经纬司法鉴定所鉴定人对于安盛天平保险佛山分公司提出的异议未给出合理的解释，仅凭其片面之词不能推翻医院的出院证明和检查报告，缺乏事实证明谢昭洪其伤残合理性。安盛天平保险佛山分公司认为鉴定人所说的证言没有事实依据，其证言不应采纳，一审法院判决出庭费由安盛天平保险佛山分公司承担不合理，不予认可。
二、精神抚慰金：对本次事故依过错归责原则的法律精神，谢昭洪无证驾驶，在事故当中承担同等责任，并结合广东省司法实践，对谢昭洪的精神损害抚慰金的请求不应予以支持。同时，根据侵权责任法的相关规定，安盛天平保险佛山分公司并非事故当事人及直接侵权人，有违背精神损害抚慰金的立法本意。因此，安盛天平保险佛山分公司不应承担精神损害抚慰金。其次，精神抚慰金的金额应根据谢昭洪受伤的程度结合当地生活水平确定，谢昭洪康复情况良好，伤残情况不合理，因此一审判决10000元的精神损害抚慰金偏高，请求二审法院判决时考虑这些情形酌情降低。
三、受理费，一审法院判决安盛天平保险佛山分公司承担本案的受理费1258.37元，但本案纠纷的产生是由于交通事故侵权引起的，故受理费用应当由侵权方承担。一审判令安盛天平保险佛山分公司承担一审受理费欠妥，应当纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”以及保险法第六十六条“除合同另有约定外”的规定，因交通事故产生的诉讼费用不属于保险责任，且安盛天平保险佛山分公司不是侵权行为人，在本次交通事故侵权责任纠纷中并无过错。因此请求二审法院对一审予以纠正。
上诉请求：一、二审法院撤销（2014）佛顺法陈民初字第365号民事判决，依法重新进行审理。二、依法对谢昭洪伤残等级进行重新鉴定。三、改判安盛天平保险佛山分公司只承担10101.68元。四、一审受理费由谢昭洪承担。五、鉴定人出庭费1000元和鉴定费1800元由谢昭洪承担。六、上诉费由谢昭洪承担。
被上诉人谢昭洪答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一、关于谢昭洪的伤情，经过谢昭洪委托鉴定机构鉴定，一审时该鉴定机构也派人到庭进行质证，一审也另行委托其他鉴定机构进行鉴定，两次鉴定结果均为十级伤残，安盛天平保险佛山分公司在没有任何反驳证据的情况下提出上诉，应当驳回。二、对于精神损害抚慰金，一审法院认定是正确的，请求法院予以维持。
原审被告刘凤兰无作答辩。
上诉人安盛天平保险佛山分公司在二审期间提交了一审庭后的谢昭洪的受伤部位照片，证明谢昭洪第二次鉴定后其完全可以行走自如，并且可以开摩托车。被上诉人谢昭洪质证认为对照片的真实性、合法性、关联性不予认可，本案经过两次鉴定，结果均为十级，安盛天平保险佛山分公司自己认为未到伤残等级没有任何效力。原审被告刘凤兰没有提出质证意见。本院审查认为，该证据不足以达到安盛天平保险佛山分公司主张的证明力，本院不予采信。
被上诉人谢昭洪、刘凤兰在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、关于谢昭洪的伤残程度，已经广东经纬司法鉴定所鉴定，诉讼中又经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见均为谢昭洪的损伤构成十级伤残。两次鉴定程序合法，依据充分，安盛天平保险佛山分公司虽提出异议但未能举证推翻，故本院对鉴定意见予以采信。安盛天平保险佛山分公司申请再次鉴定的依据不足，本院不予采纳。两次鉴定的费用1500元、1800元均属于诉讼费用，应由败诉当事人负担。鉴定人出庭费为2000元，有广东经纬司法鉴定所出具的发票证实，原审法院确定由安盛天平保险公司负担1000元费用并无不当。
二、关于精神损害抚慰金，原审根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为10000元没有超过合理限度，本院予以维持。
综上，安盛天平保险佛山分公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 车 驰