wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1514号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人宋有生，出生地江西省新余市，住江西省新余市渝水区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人宋有生犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人宋有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月5日10时许，被告人宋有生到本市天河区某酒店2楼，向黄某辞职并索要工资未果，宋有生即到酒店厨房拿了一把菜刀恐吓、威胁黄某，随后又冲入财务室手持菜刀威逼财务蚁某给钱，并用菜刀破坏蚁某的办公桌和三星手机一部（经鉴定，价值人民币1509元），随后动手将放在财务室桌子上的现金6000元人民币抢走并逃离现场。2016年6月15日，被告人宋有生被抓获归案。公诉机关认为被告人宋有生的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人宋有生对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：被告人宋有生原系广州某餐饮有限公司的员工。2016年5月5日10时许，被告人宋有生在本市天河区某酒店2楼的广州某餐饮有限公司，因要求领取辞职后未结清的工资约人民币1000余元未果，遂到厨房拿了一把菜刀胁迫公司总经理黄某及财务人员蚁某，并以砍坏蚁某的办公桌和三星A5/A5100手机（经鉴定，价值人民币1509元）作为威胁手段，抢走蚁某放在办公桌上被害单位广州某餐饮有限公司的现金人民币6000元，后被告人宋有生逃离现场。
2016年6月15日，被告人宋有生被公安人员抓获归案，上述赃款未能缴回。
上述事实，有被害人黄某、蚁某的陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，员工入职档案表，身份证复印件，工资单，委托书，情况说明，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人宋有生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋有生以非法占有为目的，持械以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宋有生归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案系因劳动纠纷矛盾激化引起，可以从轻处罚。被告人宋有生的违法所得人民币6000元，依法应予追缴并发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋有生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2019年9月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人宋有生的违法所得人民币6000元，发还被害单位广州某餐饮有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘小红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第400号
上诉人（原审原告）张主池，男，汉族，农民。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑河市爱辉区二站乡根里河村崔连顺、黄山等25户村民。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原审第三人黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会。
代表人任玉录，该村民委员会主任。
委托代理人崔连顺，男，汉族，农民。
上诉人张主池、黑河市爱辉区二站乡根里河村崔连顺、黄山等25户村民与原审第三人黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张主池及其委托代理人于春浩，被上诉人黑河市爱辉区二站乡根里河村崔连顺、黄山等25户村民的委托代理人刘永娟，原审第三人黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会的委托代理人崔连顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第790号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仇长城
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3201号
申请执行人苏州工业园区文卉烫印服务部，组织机构代码77246290-X，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区至和路。
负责人汪晓冬。
被执行人浙江鑫烨服饰有限公司，组织机构代码08942757-5，住所地浙江省开化县马金镇工业功能区（徐塘片）。
法定代表人余明华。
申请执行人苏州工业园区文卉烫印服务部与被执行人浙江鑫烨服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初2851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江鑫烨服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江鑫烨服饰有限公司银行存款人民币29007.26元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年九月九日
书记员 朱 舟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1447号
罪犯郭足华，男，1989年8月21日出生，汉族，初中，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年5月8日作出（2012）零刑初字第53号刑事判决，以被告人郭足华犯强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年5月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郭足华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分72.4分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯郭足华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭足华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭足华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00031-1号
原告刘屹东，男
被告姜珊，女，
被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）。住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。
法定代表人王河平，该公司总经理。
被告王玉芳，女
本院在审理原告刘屹东诉被告姜珊、虹景公司、王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告刘屹东于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告姜珊、虹景公司、王玉芳价值人民币4100000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告刘屹东提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告姜珊、虹景公司、王玉芳价值人民币4100000元的财产。
二、查封担保人余志成位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园2幢1层6室建筑面积169.05㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第701250**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨文静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00528号
申请执行人：方海，男，1985年4月14日生，汉族。
被执行人：徐正瑞，男，1983年8月17日生，汉族。
担保人：史春梅，女，1981年7月14日生，汉族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民一初字第02362号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，史春梅向本院提供其个人财产为徐正瑞担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予史春梅以其个人财产为担保，担保期限为2019年1月27日前按和解协议分期清偿借款本息。
二、本案担保期间，（2014）定民一初字第02362号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人提供的担保财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 边 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执884号
申请执行人：吴晓真，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张顺政，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第946号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺政所有的款项人民币14516元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执884号申请执行人：吴晓真，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张顺政，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第946号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺政所有的款项人民币14516元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十日书记员  邱聪雅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2227号
上诉人（原审原告）河南大有能源股份有限公司跃进煤矿。住所地义马市跃进路。
负责人李丰，系该矿矿长。
委托诉讼代理人卫新锋，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省义马市，系该矿职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）侯新芳，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人冯军伟，义马市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审被告义马跃进多种经营有限责任公司。住所地义马市跃进煤矿。
法定代表人李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人段晓峰，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）与被上诉人侯新芳、原审被告义马跃进多种经营有限责任公司（以下简称跃进多经公司）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。跃进煤矿的委托诉讼代理人卫新锋，侯新芳及其委托诉讼代理人冯军伟，跃进多经公司的委托诉讼代理人段晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃进煤矿上诉请求：撤销原判。事实和理由如下：1.侯新芳提交的证据仅能证明该矿与侯新芳存在劳务关系，而不应是劳动关系。2.原审适用法律错误，征缴社会保险费是社会保险部门法定职权，不是人民法院的受案范围。3.原审认定侯新芳未超过一年仲裁时效和二年缴纳社保费时效错误。
侯新芳答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.其自2001年7月到跃进煤矿干临时工，已持续工作11年多，受跃进煤矿的劳动管理，从事跃进煤矿安排的有报酬的劳动，其与跃进煤矿形成劳动关系。由于跃进煤矿拒绝与其签订书面劳动合同，依法应认定跃进煤矿与其已订立无固定期限劳动合同。2.用人单位按照国家规定为职工缴纳社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费是用人单位的法定义务，但是跃进煤矿多年来却不履行该义务。3.多年来其一直都在因社会保险问题向跃进煤矿主张权益，根据法律规定，其申请仲裁的时效中断，其申请仲裁未超时效。
跃进多经公司无答辩意见发表。
跃进煤矿原审诉讼请求：撤销义马市仲裁委义劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书。
原审法院查明：侯新芳与跃进煤矿、跃进多经公司发生劳动争议纠纷，2017年3月14日，侯新芳向义马市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称义马市仲裁委）申请劳动仲裁，请求依法裁决跃进煤矿和跃进多经公司为侯新芳缴纳2001年2月至今的社会养老保险金、医疗保险金和失业保险金。义马市仲裁委于2017年3月17日受理后，依法组成仲裁庭，于2017年4月6日开庭进行了审理，于2017年4月25日作出义劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书。义马市仲裁委认为，跃进煤矿与跃进多经公司是两个独立的经营主体，2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给跃进多经公司前，申请人与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后申请人与跃进多经公司之间存在劳动关系。申请人在跃进煤矿与跃进多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与跃进多经公司应当按照法律规定为申请人缴纳社会保险费。故跃进煤矿应当为申请人办理社会保险手续并缴纳2001年7月至2012年6月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。跃进多经公司应当为申请人缴纳2012年7月至2017年3月的社会养老保险费、医疗保险费和失业保险费。该仲裁裁决书送达后，跃进煤矿认为该裁决书认定错误，遂诉至法院，要求依法予以撤销。经原审法院审理查明的事实，与仲裁委查明的案件事实一致。
原审法院认为：跃进煤矿应提供充分的证据来支持其诉讼请求，本案中，跃进煤矿的证据不能达到其认为的义劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书认定事实错误的证明目的，应承担举证不能的法律后果，对跃进煤矿的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回跃进煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由跃进煤矿承担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：自2001年7月以来，侯新芳到跃进煤矿装卸队工作。在2012年6月跃进煤矿将装卸业务承包给跃进多经公司前，侯新芳与跃进煤矿之间存在劳动关系，之后侯新芳与跃进多经公司之间存在劳动关系。侯新芳在跃进煤矿与跃进多经公司工作期间，履行了劳动义务，跃进煤矿与跃进多经公司应当按照法律规定为侯新芳缴纳社会保险费。跃进煤矿的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史 磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0255号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月17日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇八坼社区友明路，采用翻墙、拽门等手段，进入被害单位苏州某电子科技有限公司财务室，窃得价值人民币540元的保险箱1只及保险箱内的现金人民币19000余元、价值人民币40元的密码器1部。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币6200元及价值人民币40元的密码器1部，并已发还给被害单位。在案件审理过程中，被告人李某赔偿了被害单位的损失人民币3000元。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、孙某、宋某的证言、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、扣押物品、登记保存物品照片、人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔了被害单位的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令向被告人李某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位苏州某电子科技有限公司。
三、作案工具：撬棒一根、钳子一把、锯齿一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年四月三十日
书记员 王丁维
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初215号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁彩连，曾用名袁彩军，男，1970年10月21日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人袁彩连犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁彩连等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日中午，被告人袁彩连在朋友家就餐时饮用了酒，当日15时40分许，被告人袁彩连酒后驾驶赣Ｃ×××××号轿车途经宜春市袁州区樟树路香樟印象小区门口时，与行人黄某发生碰撞。宜春市公安局交警支队直属一大队民警在处理事故过程中，带被告人袁彩连至宜春康民医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人袁彩连血液中乙醇含量为250.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人袁彩连负事故全部责任。
2017年1月24日，被告人袁彩连与黄某达成赔偿协议，被告人袁彩连按协议赔偿黄某经济损失。
上述事实，被告人袁彩连在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、证人黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第27号酒精检验报告书、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0119号车辆安全技术性能鉴定意见、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜公交直属一认字[2017]第59号道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人袁彩连的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彩连醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁彩连醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人袁彩连当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人袁彩连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人袁彩连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四天，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄斯铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第564号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，无业。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
公诉机关以花检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日12时许，被告人杨某驾驶贵G×××××号大型普通客车沿贵阳市环城高速公路由观山湖区往花溪区方向行驶，行经花溪区桐木岭隧道16KM＋700m路段时，与何某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某某当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任。
案发后，贵G×××××号大型普通客车所有人李某赔偿死者家属415000元。
为证实上述事实，公诉机关提供有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸检报告、鉴定意见、被告人供述、赔偿协议等书证，并认为被告人杨某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某辩解称摩托车不能上高速公路，死者生前驾驶摩托车上路也应承担责任，自己仅是在进入隧道未有打开大灯，故恳请法庭通过对责任认定的考量予以从宽处理，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月20日12时许，被告人杨某驾驶车牌号为贵G×××××的大型普通客车沿贵阳市环城高速公路由观山湖区往花溪区方向行驶，行驶至花溪区桐木岭隧道16KM＋700m路段时，杨某未按照隧道口“进入隧道，请开大灯”的提示，在隧道无照明条件的情况下，未开启大灯，与未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的何某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致何某某当场因颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡，客车右侧车头及挡风玻璃受损，摩托车起火燃烧损毁。经贵阳市公安交通管理局高速公路交警支队三大队认定，被告人杨某承担事故主要责任；杨某就此申请复核，贵阳市公安交通管理局复核维持杨某承担事故主要责任的意见。
事故发生后，贵G×××××的大型普通客车所有日李某赔偿死者家属415000元。诉讼过程中，被告人杨某于2014年11月28日支付死者家属26000元补偿，取得谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）51号交通事故尸体检验报告书、（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0212号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局高速三大队筑公交认字（2014）第02001号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局筑公交复字（2014）第033号道路交通事故认定复核结论、被告人杨某在侦查机关的供述、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆未按道路交通安全提示，在进入无照明条件隧道情况下未开启灯光，未安全驾驶，以致与何某某无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，事故造成何某某死亡，被告人杨某承担事故的主要责任，故其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于其在庭审中的辩解意见，本院酌情予以考虑。事故发生后，车主及杨某本人对死者家属进行了赔偿，杨某取得死者家属的谅解，鉴于本案系过失犯罪，对被告人杨某适用缓刑确实不再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初381号
原告何静，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何静诉被告杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何静诉称,二被告系夫妻关系。2013年9月30日至2014年12月9日期间，二被告因做生意需要资金周转，分四次向原告借款37万元，今年春节前偿还2万元，余款至今未给付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金35万元。
被告杨智慧、王泽珍辩称，对原告起诉的事实无异议。但现在没有钱来履行。请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月30日至2014年12月9日期间，二被告因做生意需要资金周转，分四次向原告借款37万元，今年春节前偿还2万元，余款35万元至今未给付。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告表示目前没有还款能力，但未提供证据证明，本院对二被告的辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨智慧、王泽珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告何静本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3425元，财产保全费2370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘力平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终273号
上诉人（原审被告）：李长安，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦承风，女，1962年7月18日出生，汉族，系李长安之妻，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市中小企业融资担保有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区北京路临沂商会大厦*号楼****室。
法定代表人：宋克伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴金徽，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所。
原审被告：王焕水，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原审被告：张在兰，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，系王焕水之妻，住山东省蒙阴县。
上诉人李长安、秦承风因与被上诉人临沂市中小企业融资担保有限公司、原审被告王焕水、张在兰执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长安、秦承风于2017年3月21日开庭审理时，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李长安、秦承风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李长安、秦承风撤回上诉。一审判决立即发生法律效力。
二审案件受理费47242元，减半收取23621元，由上诉人李长安、秦承风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄勇军
代理审判员 陈 浩
代理审判员 曹 毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1948号
本院在执行卞翠颜申请执行冷严明婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人冷严明（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将冷严明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初930号
原告：胡智敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：杨雨金，男，1988年2月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟金金，女，1987年9月2日出生，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
原告胡智敏与被告杨雨金、钟金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智敏及委托代理人董祖元，被告钟金金及委托代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告杨雨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雨金与被告钟金金共同归还原告借款人民币30000元及利息（利息从2016年1月31日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告杨雨金与被告钟金金因投资会昌岚山健身房急需资金周转，经邱某介绍，向原告胡智敏借款人民币30000元，约定月利率为20‰，该借款由原告以现金方式支付。被告借此款后，利息按月利率20‰支付至2015年2月后即中断。经原告多次催取，双方于2016年1月31日进行了利息结算，被告杨雨金付清了2016年1月31日之前的利息，但本金却未归还。原告胡智敏和被告杨雨金协议，由被告杨雨金重新出具了一张30000元的借条给原告，并约定月利率为20‰，于2016年5月底归还。时至今日，被告也未归还借款本金和利息。
被告钟金金答辩称，被告杨雨金与其2013年时处于分居状态，并于2014年办理了离婚手续。被告杨雨金于2016年向原告出具借条时，杨雨金与其已经离婚，该借款与其无关。另外，被告杨雨金有赌博的恶习，其怀疑该借款杨雨金是用于赌博。
被告杨雨金未作答辩。
原告胡智敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告胡智敏的身份证复印件一份、被告杨雨金与被告钟金金的常住人口信息、婚姻登记信息一份、证人邱某的证言。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告杨雨金向原告借款人民币30000元，被告杨雨金向原告出具借条一张。借条载明：今借到胡智敏人民币现金计叁万元整（￥30000.00元），月利息百分之二（2%），限期2016年5月底归还。借款到期后，经原告催取，被告到今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告杨雨金与被告钟金金于2010年8月23日登记结婚，于2014年11月18日办理了离婚手续。
本院认为，被告杨雨金向原告胡智敏借款事实清楚，证据充分。原告胡智敏与被告杨雨金的合法借贷关系受法律保护，被告杨雨金理应全面履行还款义务。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钟金金是否要承担还款责任问题。本案的借款时间是2016年1月31日，俩被告于2014年11月18日办理了离婚登记手续。该债务发生于俩被告离婚之后，应认定为被告杨雨金的个人债务。原告为证明该借款发生于2014年1月1日，仅有证人邱某的证言证实，原告要求被告钟金金共同偿还借款和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨雨金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雨金所欠原告胡智敏借款计人民币30000元及利息（自2016年1月31日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、被告钟金金不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨雨金负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许晓春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖海平
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：张光艳，女，1979年6月28日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告张光艳为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费160元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：张光艳，女，1979年6月28日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告张光艳为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费160元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢161号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：沈孝强，男，1955年10月5日生，汉族，职工，住平邑县。
被执行人：吴开凤，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：魏运孝，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人沈孝强、吴开凤、魏运孝借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年二月九日
书记员 牛现朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1875号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒。
被告林型友。
被告董霞玲。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告林型友、董霞玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十一月十九日
代书记员 娄移华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第369号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，无业。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人车伯朝，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋、被告人黄某、辩护人黎宇、车伯朝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月27日20时许，被告人黄某在化州市河西街道办北岸蓝月湾酒店508房，容留吴某、李某、陈某甲、“亚涛”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月27日23时许，被告人黄某在化州市河西街道办北岸蓝月湾酒店908房，容留吴某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月28日下午，被告人黄某在化州市河西街道办北岸蓝月湾酒店508房，容留陈某甲、袁某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、开房押金单等开房记录、证据保全决定书、证据保全清单、户籍资料、被告人指认吸毒工具照片、扣押扣押清单、行政处罚决定书、公安机关出具的证明、证人吴某、李某、袁某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、化州市公安局的现场勘检查笔录、现场图、现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某多次容留他人吸食毒品，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，辩护人提出被告人黄某具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00061号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告连云港市连云新大新商店荷花超市。
负责人王国庆。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告连云港市连云新大新商店荷花超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计1万元”。2015年9月22日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院预交诉讼费602元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1059号
申请执行人林金添，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林金添与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）293号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）293号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02231-1号
申请执行人曹兴旺，男，汉族。
被执行人西安元朔科技有限公司。
法定代表人：易永梅，该公司总经理。
申请执行人曹兴旺与被执行人西安元朔科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03974号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安元朔科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹兴旺申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安元朔科技有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依据申请执行人曹兴旺提供的线索，依法扣划被执行人西安元朔科技有限公司在中国银行西安高新技术开发区支行的银行存款人民币44560元，其中案款44000元，执行费560元。本案申请执行的标的为44000元，申请执行人已受偿44000元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02231号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李培培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初428号
原告：ＸＸ亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：毛泽华，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖北省公安县。
原告ＸＸ亮诉被告毛泽华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮因被告毛泽华拖欠其借款285000元、利息及违约金，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款285000元及利息11400元（利息计算方式：第一笔95000元×月利率2%×2个月＝3800元；第二笔190000元×月利率2%×2个月＝7600元）；2.被告向原告支付逾期还款违约金[第一笔违约金以98800（95000+3800）元为基数，按每月2%，自2015年2月15日起计至款项付清之日止，暂计至2015年12月14日已发生违约金为19760元；第二笔违约金以197600（190000+7600）元为基数，按每月2%，自2015年3月24日起计至款项付清之日止，暂计至2015年12月23日已发生违约金为35568元）]；3.被告向原告支付律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名和指模捺印的两份《借款担保合同》、六份《中国民生银行支付业务回单（付款）》、案外人池彦阳证人证言、《民事代理合同》以及《发票》等证据材料，原告主张被告尚欠其借款285000元属实，借款期限各为两个月已届满，在没有证据证明被告已还借款的情况下，原告要求被告归还借款285000元及利息11400元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，该违约金的计算方式为应以95000元为基数，按每月2%，自2015年2月15日起计至款项付清之日止；以190000元为基数，按每月2%，自2015年3月24日起计至款项付清之日止，按上述方式计算的违约金，本院予以支持，超过以上范围的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师费20000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、限被告毛泽华于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮归还借款本金285000元；
二、限被告毛泽华于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮支付利息11400元；
三、限被告毛泽华于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮支付逾期还款违约金（以95000元为基数，按每月2%，自2015年2月15日起计至款项付清之日止；以190000元为基数，按每月2%，自2015年3月24日起计至款项付清之日止）；
四、限被告毛泽华于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮支付律师费20000元；
五、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
如果被告毛泽华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为6876元，由原告ＸＸ亮负担42元、被告毛泽华负担6834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安海直翔通用航空有限公司。
法定代表人山水库,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]073号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工王斌工资74219.7元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]073号行政处理决定，责令被执行人5日内支付王斌工资74219.7元，赔偿金18554.93元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]073号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12789号
上诉人（原审原告）：包某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：包丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：包丁，女，汉族。
上诉人包某某因与被上诉人包甲、包乙、包丙、包丁继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
包某某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认诉争房屋为包某戊、梁某某夫妻共同财产；3.判决诉争房屋归包某某所有。
事实和理由：本案系确权之诉，不属于重复诉讼。
包甲辩称：上诉人的请求构成重复诉讼，同意一审裁定。
包乙、包丙、包丁辩称：听从法院判决。
包某某向一审法院起诉请求：判决诉争房屋归其所有。
一审法院认为，经审查，2016年2月，包某某曾将本案被告诉至一审法院，要求继承位于和平区某某某街XX号沈铁某某某某小区X号楼2-11-1的房产，和位于和平区某某路XXX号3-7-1的房产。该两套房产归包某某所有。一审曾作出判决：“一、被继承人包某戊名下位于沈阳市和平区某某路XXX号6栋3-7-1房产一处归原告包某某所有；二、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包甲上述房产折价款4万元；三、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包乙上述房产折价款4万元；四、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包丙上述房产折价款4万元；五、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包丁上述房产折价款4万元。”并同时确认：“……关于位于沈阳市和平区某某某街某某某某小区X栋2-11-1号房产，未下发房屋所有权证，无法确定权属，故本院对该房产不予处理……”该判决现已生效，双方未上诉。2016年7月，包某某再次将本案被告诉至一审法院，要求依法判决位于和平区某某某街XX号沈铁某某某某小区X号楼2-11-1的房产归包某某所有。本次诉讼与前次诉讼，在当事人、诉讼标的及诉讼请求上都是相同的，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告包某某的起诉。案件受理费2900元（减半收取），退回原告包某某。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，经生效判决确认：“关于位于沈阳市和平区某某某街某某某某小区X栋2-11-1号房产，未下发房屋所有权证，无法确定权属，故对该房产不予处理。”包某某在提起本诉时，该房产依然处于“未下发房屋所有权证”状态，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人应该在取得房屋所有权证后，或者有充分证据证明该房屋权属明确归被继承人所有，已具备产权登记条件，不能获得房屋所有权证的原因确系因为存在继承纠纷的情况下，再行诉讼。故包某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12789号上诉人（原审原告）：包某某，男，汉族。委托诉讼代理人：景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包甲，女，汉族。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：包丙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：包丁，女，汉族。上诉人包某某因与被上诉人包甲、包乙、包丙、包丁继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。包某某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认诉争房屋为包某戊、梁某某夫妻共同财产；3.判决诉争房屋归包某某所有。事实和理由：本案系确权之诉，不属于重复诉讼。包甲辩称：上诉人的请求构成重复诉讼，同意一审裁定。包乙、包丙、包丁辩称：听从法院判决。包某某向一审法院起诉请求：判决诉争房屋归其所有。一审法院认为，经审查，2016年2月，包某某曾将本案被告诉至一审法院，要求继承位于和平区某某某街XX号沈铁某某某某小区X号楼2-11-1的房产，和位于和平区某某路XXX号3-7-1的房产。该两套房产归包某某所有。一审曾作出判决：“一、被继承人包某戊名下位于沈阳市和平区某某路XXX号6栋3-7-1房产一处归原告包某某所有；二、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包甲上述房产折价款4万元；三、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包乙上述房产折价款4万元；四、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包丙上述房产折价款4万元；五、原告包某某于本判决生效之日起二十日内支付被告包丁上述房产折价款4万元。”并同时确认：“……关于位于沈阳市和平区某某某街某某某某小区X栋2-11-1号房产，未下发房屋所有权证，无法确定权属，故本院对该房产不予处理……”该判决现已生效，双方未上诉。2016年7月，包某某再次将本案被告诉至一审法院，要求依法判决位于和平区某某某街XX号沈铁某某某某小区X号楼2-11-1的房产归包某某所有。本次诉讼与前次诉讼，在当事人、诉讼标的及诉讼请求上都是相同的，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告包某某的起诉。案件受理费2900元（减半收取），退回原告包某某。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，经生效判决确认：“关于位于沈阳市和平区某某某街某某某某小区X栋2-11-1号房产，未下发房屋所有权证，无法确定权属，故对该房产不予处理。”包某某在提起本诉时，该房产依然处于“未下发房屋所有权证”状态，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人应该在取得房屋所有权证后，或者有充分证据证明该房屋权属明确归被继承人所有，已具备产权登记条件，不能获得房屋所有权证的原因确系因为存在继承纠纷的情况下，再行诉讼。故包某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      海      燕审 判 员 吴      永      梅代理审判员 高             松二〇一六年十二月二十一日书 记 员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1984号
原告何新，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告兰立斌，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
被告郎桂梅，女，年龄不详，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告何新诉被告兰立斌、郎桂梅买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何新到庭参加诉讼。被告兰立斌、郎桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新诉称，2014年11月份被告兰立斌从我处购买白菜，共欠我白菜款7131元，我找被告索要多次，被告总是推脱不还，因为被告拖延不给钱，所以被告郎桂梅承诺我迟延给付期间的利息，并于2015年3月1日给付。但是承诺给付日已过，被告还是不给，故我起诉到法院，要求二被告给付我白菜款7131元及利息500元。被告兰立斌、郎桂梅未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月1日原告经本村村民高秀宇介绍一起往被告处送白菜，第一车被告给付了原告货款，后来原告又继续往被告处送四车白菜，被告没有给付原告货款，只给原告出具了四张欠据，总金额为7131元，事后原告多次找二被告索要该款，被告郎桂梅给原告在单据中出具了欠款期间（2014年11月1日至2015年3月1日按一分五）给付利息，欠条中并有二被告的书写笔记及签名，现原告依此份证据诉讼来院，要求二被告给付白菜款及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠据4张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定.原告何新将白菜交付给了被告，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立。根据法律的规定，原告已将白菜交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款7130元是符合法律规定的，本院应予支持。关于原告主张被告所欠货款利息问题，因双方在欠条中约定了欠款期间给付利息，是双方的自愿行为，且原告要求数额合理，不违反法律禁止性预定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告兰立斌、郎桂梅于判决生效后五日内给付原告何新白菜款7131元及利息500元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰立斌、郎桂梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月十一日
书记员 张海林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1277号
原告：蒲某某，女，生于1984年12月12日，汉族，江油市人。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1978年10月25日，汉族，江油市人。
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2005年10月结婚。婚生一子，取名刘某某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，付至其子独立生活时止本案诉讼费原告自愿承担。
被告刘某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2005年10月结婚。婚生一子，取名刘某某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达9年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月九日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2112号
原告刘桂蓉。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告李发良。
委托代理人黄靖，游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告刘桂蓉诉被告李发良离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂蓉及其委托代理人贾洪平，被告李发良及其委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方1998年同居生活，次年2月8日生育一女取名李金凤，2003年10月补办结婚登记。双方婚后感情不和，自2009年5月开始分居，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李金凤由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告为改善家庭经济情况长期在外省打工，期间双方分居时间较长，但并非因感情问题。
审理查明：原、被告双方1998年同居生活，次年2月8日生育一女取名李金凤，现随被告李发良在浙江省嘉兴市读书。2003年10月双方补办结婚登记。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻关系证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，相互之间应由较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告刘桂蓉的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告刘桂蓉与被告李发良离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告刘桂蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年五月九日
书记员 张海燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人：孙佃波，总经理。
委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫亮，男，1984年1月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张小宾，甘肃康台律师事务所律师。
再审申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被申请人闫亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉铭公司申请再审称：原审判决明显违背了双方当事人之间《商铺委托管理合同》的第三条第4款的约定，明显适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人闫亮提交书面意见称：一、双方签订委托管理合同后，嘉铭公司实际控制、使用涉案商铺并对外运营，嘉铭公司应当支付房屋租金。二、嘉铭公司作为包销商收取了被申请人办理商铺贷款担保金和办理贷款提交的资料及证明文件后，被申请人没有接到嘉铭公司和银行要求签订贷款合同的通知。因此，嘉铭公司不能以《商铺委托管理合同》第三条第4款内容来免除支付房租的义务。请求依法驳回。
本院认为：根据嘉铭公司与寿光群利置业有限公司签订的《房地产楼宇包销合同》、与闫亮签订的《商铺委托管理合同》约定内容看，嘉铭公司作为涉案商铺的包销商，在寿光群利置业有限公司将涉案商铺交付后，其应当占有并控制涉案商铺。同时，在嘉铭公司与闫亮签订委托管理合同后，双方委托管理关系确立，应视为闫亮将案涉商铺交付嘉铭公司管理经营，故嘉铭公司应当按照委托管理合同约定向闫亮按期支付租金收益。据此，原审判决嘉铭公司向闫亮支付租金收益，既有合同依据，亦不违反法律规定。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1107号
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告闫文章，男，1971年4月19日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告赵艳青，女，1974年12月29日出生，汉族，个体经营者，现住址同被告闫文章。
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告闫文章、赵艳青小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓楠到庭参加了诉讼，被告闫文章、赵艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间是夫妻关系，2013年6月24日，原告与被告闫文章签订《借款合同》，约定被告闫文章从原告处借款300000元，借款期限12个月，即从2013年6月24日至2014年6月23日，还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，借款到期时一次性偿还借款本金利随本清。合同签订后原告按照约定向被告履行了全部放款义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款。因本案债权发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。上述借款原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付，故请求法院判令，1、二被告立即给付借款本金300000元及利息107200元（从2014年2月21日暂计算至2015年8月10日，要求给付至本息实际清偿之日止）；2、要求二被告承担律师代理费21760元；3诉讼费由二被告承担。
被告闫文章、赵艳青未作答辩。
原告提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的主体资格；
证据二，二被告的身份证、结婚证各一份，证明借款时二被告系夫妻关系及二人身份信息情况；
证据三，2013年6月24日被告闫文章与原告签订《借款合同》一份。证明原告与被告闫文章借贷关系成立。被告向原告借款300000元，用于购货，借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日，月利率为2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为付息日，借款到期时利随本清。同时，依据合同第6条第5项：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”被告应当依约承担本案律师费；
证据四，满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款凭证一份。证明《借款合同》签订后，原告已于2013年6月24日以现金的形式向被告履行了放款300000元的义务；
证据五，委托代理合同及发票各一份，证明原告与内蒙古缘合律师事务所建立委托代理关系，并交纳了律师代理费21760元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告闫文章签订《借款合同》，双方构成小额借款合同关系。被告闫文章理应按照双方合同约定履行还款义务，被告未按期履行，应承担违约责任，二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对上述借款二被告应共同承担还款义务，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故原告要求被告给付律师代理费21760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告闫文章、赵艳青于本判决生效之日起立即给付原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息107200元（从2014年2月21日暂计算至2015年8月10日），利息按照月利率2%计算至本判决生效之日止。
二、被告闫文章、赵艳青于本判决生效之日起立即给付原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司律师代理费21760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告闫文章、赵艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李浩琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1107号
原告张某，女，1980年5月15日出生，汉族，满城县。
被告刘某，男，1975年7月1日出生，汉族，满城县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1999年经他人介绍相识，2000年6月20日登记结婚，被告系男到女家落户。2002年2月17日生长女张某甲，2005年8月18日生次女张某乙。婚后双方开始感情还行，后常为家庭琐事发生争吵。2015年3月份。我与被告因吵架分居至今。请求与被告离婚；婚生次女张某乙由原告抚养，长女张某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经他人介绍相识，2000年6月20日登记结婚，被告系男到女家落户。2002年2月17日生长女张某甲，2005年8月18日生次女张某乙。婚后双方开始感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2015年3月份。原、被告因吵架分居至今。
2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告张某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1107号
原告陈宗敏，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张伟民，区长。
委托代理人王天章，法律顾问。
本院在审理原告陈宗敏诉被告满洲里市扎赉诺尔区人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗敏撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告陈宗敏自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00094号
上诉人（原审原告）韩心国。
委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永升建设集团有限公司。
法定代表人张元清，该公司董事长。
委托代理人达设强。
被上诉人（原审被告）韩裕农。
被上诉人（原审被告）李梅。
上诉人韩心国与被上诉人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、韩裕农、李梅建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人韩心国不服克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩心国及其委托代理人马淑霞，被上诉人永升建设集团有限公司的委托代理人达设强，被上诉人韩裕农、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，原审被告永升公司中标了独山子区老年活动中心工程，后通过内部承包方式将该工程交由李＊＊承建，双方约定永升公司派员与李＊＊共同组建独山子区老年活动中心工程项目部（下称永升独山子项目部），由李战＊（永升公司员工）任项目部经理、李＊＊任项目副经理、韩裕农（永升员工）任项目总工程师、李梅（系李＊＊委派）任资料员，并将项目部人员名单及职务、联系电话公示于项目施工工地入口处。
原审原告韩心国陈述，2012年3月，永升独山子项目部工作人员（具体人员姓名以记不清为由未能明确）电话联系其本人，让其到独山子区老年活动中心工程从事挖土方作业，后其以自有的挖掘机、装载机在该工地从事施工作业。2012年5月4日，项目部总工程师韩裕农向韩心国出具证明一份，证明其挖运土方490立方米，按每立方米7元的收费标准，完成的工程量价值为3430元。2012年11月27日，该项目部资料员李梅向韩心国出具证明一份，确认其完成的工程量价值为113930元。
另查明，2013年5月，永升公司以李＊＊采取多领材料款、预领农民工工资不予全额支付等方式，从永升公司处超领工程款800余万元后不继续施工为由，将李＊＊起诉至本院，要求李＊＊将上述工程款予以返还。2013年9月5日本院作出（2013）克中民二初字第30号民事判决，判决李＊＊向永升公司返还超领工程款8442598.55元。
对于永升公司是否应对韩裕农、李梅出具证明的行为承担相应的民事责任，原审认为，韩心国、永升公司对独山子区老年活动中心工程项目部的组成人员公示名单均无异议；该公示名单表明，韩裕农虽系项目部的总工程师，但其出具的证明，仅证明韩心国已完成的工程量，并未明确承担责任的主体，永升公司又明确表示对此不承担责任，故韩心国据此要求永升公司支付设备租赁费3430元的诉讼请求不予支持。关于韩心国根据李梅出具的证明，要求永升公司支付其设备租赁费63930元（扣除李梅已支付的50000元）这一诉讼请求，原审法院认为，根据已查明的事实，李梅系该项目部资料员，根据建筑施工工程管理惯例，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员，是无权代表永升公司对韩心国完成的工程量进行确认、结算的。现韩心国提供的由李梅为其在独山子区老年活动中心工程工地完成工程量的证明系孤证，其并未提供相应证据证实李梅有此权限，且永升公司对此事实予以否认，故李梅出具证明的行为所产生的民事责任不应由永升公司承担。同时韩心国既然对项目部组成人员公示名单予以认可，则自然应当知晓该项目部人员的具体职责分工，但其在李梅出具证明时，并未对李梅是否具有代表永升公司的资格进行审查，同时也未在此后及时向永升公司核实有关事实，要求永升公司对此予以追认，主观上存在过失，故李梅出具证明的行为亦不符合表见代理的构成要件。据此，原审法院认为，原审原告韩心国的诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回韩心国的全部诉讼请求。案件受理费742元（减半收取）由韩心国负担。
一审判决后，韩心国对原审判决不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令永升公司向其支付挖运费67360元。理由如下：1、永升公司与李＊＊是内部承包合同关系，属无效合同，与本案上诉人无关。2、上诉人认为工地上的公示牌显示是永升公司承建，其有在永升公司工地施工的事实，所以韩裕农出具的证明、李梅出具的结算单据均系职务行为，应由永升公司承担责任。
被上诉人永升公司答辩称：1、上诉人是与工程实际施工人李＊＊发生的设备租赁合同关系，其与永升公司无关。2、李梅系李＊＊安排给上诉人出具结算单据并向其支付50000元挖运费，永升公司没有授权资料员李梅进行工作量核算，其行为不能构成表见代理，所以永升公司对此不需承担民事责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求本院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在庭审过程中，上诉人韩心国明确表示放弃要求被上诉人韩裕农、李梅承担土方挖运费的上诉请求，故韩裕农、李梅未予以答辩。
经本院二审查明，被上诉人李梅系李＊＊委派，对上诉人韩心国提供设备进行挖运的土方量进行核算、统计，并转交了李＊＊交其支付给韩心国的50000元挖运费。被上诉人韩裕农亦称受李＊＊委派，向韩心国出具了完成工程量价值为3430元的证明；同时亦证实李梅系李＊＊同意进行工程核算统计的事实。其他事实、认定的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩心国在庭审过程中明确表示不要求被上诉人韩裕农、李梅承担本案相应民事责任，系上诉人处分自己权利的真实意思表示，本院予以准许。对于被上诉人永升公司是否应当对韩裕农和李梅出具证明的行为承担相应的法律后果，本院认为，当事人的诉讼请求应符合合同的约定或法律的规定，否则应承担相应的法律后果。本案上诉人韩心国与被上诉人永升公司既无租赁设备进行土方挖运的书面合同，亦无证据可证实双方有相应的口头约定；根据合同相对性原则，除非有明确授权，韩裕农作为项目部总工程师、李梅作为项目部资料员，是无权代表永升公司就上诉人韩心国完成的工程量进行确认、结算的。现上诉人韩心国不能提供有效证据证实韩裕农、李梅有此权限，而被上诉人永升公司对此又予以否认，故韩裕农、李梅出具证明的行为并非上诉人所称的代表永升公司行使的职务行为，依法不应由永升公司承担相应法律后果。原审对韩裕农、李梅出具证明的行为不构成表见代理的认定事实清楚，本院予以确认。依上述析理，上诉人韩心国称李梅是代表被上诉人永升公司向其支付了50000元土方挖运费的意见亦不能成立。结合本院查明的事实，上诉人韩心国依法应向租赁其设备进行土方挖运的合同相对人主张权利。
综上，上诉人韩心国的上诉请求与本案所查事实不符，亦无充分证据证实，故其要求永升公司支付土方挖运费用的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实，适用法律及处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人韩心国负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 汇 涛
审判员 张 薇
审判员 巴哈古丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1320号
原告：吴建国，职工。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。
法定代表人：周能永，该厂厂长。
原告吴建国与被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。同日，原告吴建国为实现其合法权益，申请保全登记在被告宁波神鱼轻工机械厂名下的位于象山县爵溪街道新瀛路3号的国有土地，本院于同日作出（2014）甬象商初字第1320-1号民事裁定书，依法对上述国有土地使用权进行了查封。本案由代理审判员应微微�用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：两被告的法定代表人、经营地及生产设备等均相同，实为同一工厂。原告是两被告的职工。两被告因经营所需，在2007年分五次向原告借款共计1470000元，并出具收款收据五份，载明月息为1.5%，由被告宁波神鱼机械有限公司在收据中加盖财务专用章。借款后，被告的财务人员每季度将利息汇至原告的银行卡中，利息已支付至2013年3月24日。2010年至2013年，两被告归还借款本金520000元，现尚欠950000元。原告在催讨过程中，两被告的法定代表人周能永向象山县爵溪街道办事处出具委托付款函一份，委托办事处将被告宁波神鱼轻工机械厂可领取的�地款直接归还包括原告在内的职工借款。据此，周能永在原收款收据中加盖宁波神鱼轻工机械厂的公章。该委托付款函仅有一份，已由（2014）甬象商初字第1321号案件的原告沈剑峰作为证据提交法院。原告多次向被告催讨借款均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款950000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年3月25日起算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供收款收据五份予以证实。
被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。因该些收款收据已就借款的�项作了详细的约定，本院有理由认为借贷关系成立，且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
两被告分别于2007年4月4日、5月14日、7月5日、12月5日，2008年7月4日出具收款收据各一份，均加盖宁波神鱼轻工机械厂公章及宁波神鱼机械有限公司发票专用章，交款人姓名均为“吴建国”，交款内容均为“借款，按季结息，月息1.5%”，金额分别为490000元、560000元、50000元、150000元、220000元，合计1470000元。
本院认为，被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂向原告吴建国借款1470000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。现原告吴建国要求被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已归还借款520000元并支付利息至2013年3月24日，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂于本判决生效后20日内归还原告吴建国借款950000元并支付利息（按月利率15‰，自2013年3月25日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，减半收取6850元，保全申请费5000元，合计11850元，由被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年八月二十日
代书 记员 童婉瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16386号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告张文武，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张文武供用热力合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更903号
罪犯安托尼（英文名：AKINOLAAKINWUNMIANTHONY），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）沪二中刑初字第130号刑事判决，认定安托尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2015）沪司狱青减字第516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安托尼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯安托尼减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯安托尼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯安托尼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安托尼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安托尼减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变。（刑期自2012年3月9日起至2026年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第39号
申请执行人于军。
被执行人高钰昊。
申请执行人于军与被执行人高钰昊民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 隋炘原
二〇一三年六月十五日
书记员 张培文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3221号
罪犯丁丽，女，1985年12月1日生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月29日作出（2009）昆铁中刑初字第272号刑事判决，认定被告人丁丽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人�币15000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第506号
原告李兰志，女，汉族，农民。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐美丽，女，汉族，自由职业者。
原告李兰志诉被告唐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成由审判员胡耀文担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员邓蔚翔参加的合议庭，于2016年5月20日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告李兰志及其委托代理人奉元敏到庭参加了诉讼，被告唐美丽经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰志诉称：2014年1月2日，被告唐美丽因投资需要，向原告借款40000元，月利息800元（月利率2%）。2015年4月份和8月份被告分两次向原告支付了20000元（其中利息16800元，本金3200元），尚欠原告本金36800元未还。现被告以资金周转困难为由，拒不偿还原告的借款本息。为保护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款36800元（前期利息计算至2015年11月1日，后期利息按月息2%计算至借款实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告李兰志为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐美丽出具的借条1张，用以证明被告唐美丽于2014年1月2日向原告李兰志借款人民币40000元，利息按月利率2%计算的事实。
被告唐美丽未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告李兰志提交的被告唐美丽出具的借条系书证，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月2日，被告唐美丽以投资为由向原告李兰志借款人民币40000元，并出具了借条，该借条载明：“今日收到李兰志4万元，付月息800元／月，已支付2014年元月2号—2月2号800元月息。”借款后，经原告李兰志催讨，被告唐美丽分别于2015年4月初还款10000元，于2015年8月初还款10000元。此后，被告唐美丽没再还款，故原告李兰志诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐美丽向原告李兰志借款的事实，有被告唐美丽出具给原告李兰志的借条及原告李兰志的陈述予以证实，足以认定。且原、被告双方约定本金40000元的利息为每月800元，即月利率2%，未超过年利率24%的上限。因此，本院对原告李兰志请求判决被告唐美丽偿还其借款本金及利息（利息按月利率2%计算）的诉讼主张，予以支持。但原告李兰志预先在借款本金40000元中扣除利息800元，依法应当认定原告李兰志实际借给被告唐美丽本金人民币39200元。被告唐美丽已经偿还给原告李兰志本息人民币20000元，其中偿还从借款之日起按月利率2%计算至2015年8月2日止的利息为14896元，本金为5104元。综上，被告唐美丽还需偿还原告李兰志借款本金人民币34096元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐美丽在本判决生效之日起90日内偿还原告李兰志借款本金人民币34096元及利息（利息从2015年8月2日起，按月利率2%计算至偿还日止）；
驳回原告李兰志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币720元，由原告李兰志负担60元，被告唐美丽负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 邓蔚翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第506号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告刘万成，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告汪雨，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告梁静波，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告刘万成、汪雨、梁静波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02066号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐中立，男，1936年5月18日出生。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊景兰，女，1941年9月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱荣，女，1972年10月26日出生。
委托代理人：韩卫斌，北京市德克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐爱刚，男，1976年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵春丽，女，1978年3月8日出生。
再审申请人徐中立、樊景兰与被申请人徐爱荣、徐爱刚、赵春丽附义务赠予合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐中立、樊景兰申请再审称：徐爱刚与赵春丽之间的“离婚协议”内容由赵春丽个人单方编造虚假胁迫。赵春丽以欠款为借口获取房产。赵春丽没有公开提出过房产要求。原审认为“原告没有提供证据证明赠与被告系义务的赠与合同”。实际上我方已提供了相关证据，如居委会、物业公司、暂住证、购房文检、医院证明、委托协议等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项之规定申请再审，请求撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10170号民事判决；判决被申请人徐爱刚和赵春丽之间的房产转让行为无效；按两个“离婚协议”内容去伪存真，不能以欠钱款为由要房；诉讼费用由徐爱刚、赵春丽、徐爱荣承担。
徐爱荣提交意见称：同意徐中立、樊景兰的再审理由和请求。诉争房产确实是徐爱荣出资是为了照顾老人在北京有居所购买的，徐爱荣是附义务赠与给徐爱刚，目的是为了照顾老人，该赠予是附义务赠与条件。
徐爱刚提交意见称：徐爱刚是在赵春丽的胁迫下签的离婚协议，请求改判诉争房屋归徐爱刚所有。
赵春丽提交意见称：徐中立、樊景兰再审理由缺乏事实和法律依据。请求驳回徐中立、樊景兰的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐中立、樊景兰、徐爱荣主张徐爱荣将诉争房屋赠予徐爱刚是附义务的赠予，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。徐中立、樊景兰的其他再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐中立、樊景兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐中立、樊景兰的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00069-2号
申请人：陕西中安建材科技有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街道西围墙村和平工业区五号路。
法定代表人：郭登桂，该公司总经理。
委托代理人：杨沂东，男，汉族，该公司副总经理。
被申请人：陕西金山建筑制品有限公司，住所地：西安市灞桥区神鹿坊新村168号。
法定代表人：牛亚莉。
本院于2015年8月11日作出（2015）碑民保字00069号财产保全的裁定，现申请人陕西中安建材科技有限公司与被申请人陕西金山建筑制品有限公司租赁合同纠纷达成和解协议。申请人向西安仲裁委员会提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陕西金山建筑制品有限公司在陕西华龙建工集团有限公司的应收账款30万元所采取的保全措施。西安仲裁委员会向我院提交了（2015）西仲函字第1343号函，请我院依法裁定。经审查，本院认为申请人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西金山建筑制品有限公司在陕西华龙建工集团有限公司应收账款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟婷婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70138号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
法定代表人张原平，职务行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告赵燕。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告赵燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的委托代理人崔洪到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，被告于2010年4月19日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为62×××37的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告均拒绝还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等），截至2014年5月14日为11962.80元，2014年5月14日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告依法承担；2、本案全部诉讼费及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告赵燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的内容后，被告在《中国银行信用卡个人申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××37的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2014年5月14日，被告尚欠本息余额为11962.80元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2014年5月14日的本息余额为11962.80元，并按照《领用合约》的规定支付自2014年5月15日至判决生效之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行截至2014年5月14日的本息余额11962.80元；
二、被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行自2014年5月15日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈思宇