安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1731号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，公司经理。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司(简称浩森公司)、姚长海、秦雅婧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人陈醉，被告浩森公司、姚长海的共同委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼。被告秦雅婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩森公司偿还原告代偿款17393454.33元及利息(均按年利率10.76625%，分别以971426.73元为基数，从2016年7月28日计算至款清之日止；以433625.64元为基数，从2016年12月20日计算至款清之日止；以306539.08元为基数，从2017年3月31日计算至款清之日止；以403734.6元为基数，从2017年6月29日计算至款清之日止；以15278128.28元为基数，从2017年8月30日计算至款清之日止)，担保费200000元、违约金1739345.43元。2、判令被告姚长海、秦雅婧对被告浩森公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告浩森公司名下的位于巢湖市交口房产(权证字号：巢湖市字第352401号、352402号、352403号、352404号)拍卖、变卖所得的价款在750万元债权抵押范围内享有优先受偿权。4、判令原告对被告浩森公司名下的位于巢湖市民营经济园内的土地使用权［权证字号：巢国用(2011)第02022号］拍卖、变卖所得的价款在750万元债权抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日被告浩森公司与巢湖农村商业股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》(合同编号企业业务部一部流借字第6549101220160005)，合同约定被告浩森公司从该行借款1500万元，期限8个月，期限自2016年7月28日至2017年3月28日，年利率为7.1775%，按月付息，每月的20日为利息支付日，同时合同对其他条款进行了约定。当天原告与被告浩森公司签订一份《借款担保合同》，合同编号为金源2016借担字第156号，约定原告为被告浩森公司的上述贷款承担连带担保责任，如果发生代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金，担保手续费20万元，合同也约定了担保人在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人、反担保人追偿。当天，原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》，约定原告为被告浩森公司在该行的1500万元的贷款本息承担连带责任保证，并对保证的范围进行了约定。当天原告与三被告签订编号为金源2016保字第156号的《保证反担保合同》，被告姚长海、秦雅婧为被告浩森公司的1500万元贷款向原告提供反担保，并且被告浩森公司同意用其名下面积31521平方米长丰剩余价值3989万元抵押及263亩国有土地使用权剩余价值3130万元抵押作为反担保措施抵押给原告。上述合同签订后，巢湖农村商业银行股份有限公司如约向被告浩森公司发放了1500万元贷款，但被告浩森公司未能如约偿还贷款利息，原告先后四次为被告浩森公司代偿利息及本金，其中2016年7月28日代偿971426.73元、2016年12月20日代偿433625.64元、2017年3月31日代偿306539.08元，2017年6月30日代偿利息403734.6元，2017年8月30日代偿本息15278128.28元。被告浩森公司、姚长海辩称：1、请法院核实对本案被告秦雅婧的法律文书送达程序是否合法有效，如果被告秦雅婧未能有效送达，则本案开庭审理程序不符合法律规定；2、原告诉请的原告为被告浩森公司担保事实存在，但对原告诉请代偿事实是否存在及代偿金额是否符合原合同约定，原告应当予以证实；3、原告诉请按照银行逾期贷款利率计算利息不符合法律规定；4、反担保中存在物的抵押和人的保证，对于同一债权中，两种担保方式并存，按法律规定，人的保证只能对物抵押以外的债权承担责任，故原告诉请三被告承担连带责任，于法无据；5、原告诉请担保费不合法律规定，原告应当提供证据证明担保费收取的法律依据和法律标准，对金融机构和类金融机构，相关费用的收取及标准等应有明确的法律依据；6、原告诉请被告承担违约金，应当提供原告遭受损失的相关证据，被告认为双方约定的违约金过高，应予核减。被告秦雅婧未予答辩。原告金源担保公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人的身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告浩森公司营业执行复印件及被告姚长海、秦雅婧的身份证复印件，证明三被告诉讼主体适格。3、《流动资金借款合同》1份，证明被告浩森公司与巢湖农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同对相关事项进行了约定。4、《保证合同》1份，证明原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告浩森公司的涉案借款提供连带责任保证，合同并对保证范围、期间等内容进行了约定。5、《借款担保合同》1份，证明原告为被告浩森公司与巢湖农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》提供担保；约定的担保手续费20万元；如出现代偿情况，借款人应付担保人代偿金额10%的违约金；追偿权的范围包括担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借未人应向担保人支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用。6、《保证反担保合同》1份、股东会决议1份、巢他项(2015)第0045号土地他项权利证明书1份、巢房地产他证字第20152425号1份，证明被告姚长海、秦雅婧为被告浩森公司的借款向原告提供反担保的事实；被告浩森公司用本公司名下面积31521平方米长丰剩余价值3989万元抵押及263亩国有土地使用权剩余价值3130万元抵押作为反担保措施抵押给原告；房产已办理了他项权证书。7、欠条1份、代偿凭证3份、代偿通知3份，证明被告浩森公司欠原告担保费20万元；原告为被告代偿的款项。8、《最高额权利抵押反担保合同》1份、《房地产他项权证》1份、《土地他项权利证明书》1份，证明原告以名下土地、房产作抵押反担保的事实。被告浩森公司、姚长海对原告所举证据经质证后认为：对证据1、2、3的真实性无异议，合同中约定的借款利率并非原告主张的逾期利率，原告主张的代偿款利息利率标准过高。对证据4，系原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订，其真实性由法院核实。对证据5的真实性无异议，对其中约定担保手续费，认为无法律依据和相关准许收费文件，对其中约定的10%违约金数额明显超过了原告实际受到的损失，请法院依法核减。对证据6的真实性无异议，但物的抵押和人的担保在同一债权中应当首先实现物的抵押，在实现抵押后仍不能清偿的，再由保证人承担保证责任。对证据7中欠条真实性无异议，但该欠条出具不符合法律规定；代偿凭证真实性无异议，但巢湖农村商业银行股份有限公司出具的代偿通知中，对利息计算期间和标准没有明确说明。对证据8的真实性无异议。被告秦雅婧未予质证。被告浩森公司、姚长海、秦雅婧未向本院提交证据。被告浩森公司、姚长海对原告所举证据的真实性未提出异议，经审查，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告浩森公司与巢湖农村商业股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》(合同编号企业业务部一部流借字第6549101220160005)，合同约定借款为短期流动资金借款，贷款用途为借新还旧，借款额度为1500万元，期限8个月，有效期期间自2016年7月28日至2017年3月28日；另约定借款利率为年利率7.1775%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，结算日固定为每月的第20日，合同并对其他事项进行了约定。同日原告与被告浩森公司签订一份《借款担保合同》，合同编号为金源2016借担字第156号，约定原告为被告浩森公司的上述贷款承担连带担保责任，本合同项下实际收取担保手续费为20万元。第七条违约处理第二款第3项约定，如果发生代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金；第三款第2项约定担保人在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人、反担保人追偿；第3项约定追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)。同日，原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》［合同编号：企业业务部一部行保字(2016)第6549101220160005号］，约定原告为被告浩森公司在该行的1500万元的贷款本息承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告(甲方)与被告浩森公司(乙方)、另两被告姚长海、秦雅婧(丙方)签订《保证反担保合同》(合同编号：金源2016保字第156号)，约定由丙方自愿向甲方提供保证反担保。合同第一条列明与本合同有关的合同：1、企业业务部一部行流借字第6549101220160005号《流动资金借款合同》是指债务人与债权人签订的信贷主合同；2、金源2016年借担字第156号《借款担保合同》是指债务人为从债务人融资请求甲方提供担保和甲方签订的合同，借款担保金额为人民币壹仟伍佰万元；3、企业业务部一部行保字(2016)第6549101220160005号《保证合同》是指甲方和债权人签订的甲方为债务人提供保证担保的合同。第二条约定：1、丙方向甲方提供保证反担保，承担连带保证责任，若丙方为多人时，则丙方中的多人为各独立的保证人，甲方可以要求丙方中任何一人承担全部保证责任；2、丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；代偿款利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)；乙方应向甲方支付的逾期担保费。……3、丙方保证期间为：(1)自本合同签订之日起至“甲方代偿之日起二年”止。……4、丙方承诺：甲方债权存在的物的反担保的，不论该物的反担保是由乙方提供还是由第三人提供，甲方有权要求丙方先承担保证责任，丙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，丙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免……。另原告(甲方)与被告浩森公司(乙方)签订《最高额权利抵押反担保合同》(合同编号：2015年金源最高抵字第080-1号)，约定原告在2015年4月23日至2017年4月4日期间(称“连续担保期间”)向被告浩森公司提供连续融资担保服务。其中第一条第一款约定，在本合同约定的连续担保期间内，甲方为乙方连续融资提供担保的债务本金最高额1500万元(其中本次土地抵押750万元)。第三条第一款约定在连续担保期间内，甲方为乙方提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额权利抵押反担保范围……；第三款抵押反担保期限，自本合同生效之日起至连续担保期间甲方为乙方最后一笔债务保证期限届满之日起两年。被告浩森公司以名下的位于居巢区民营经济园内的国有土地使用权［权证字号：巢国用(2011)第02022号］剩余价值部分向原告抵押担保债权750万元，并办理抵押登记，登记证号为：巢他项(2015)第0045号，土地他项权利人为原告［第二抵押权人(第二顺序受偿人)］，另该宗地已于2014年4月9日经巢湖农村商业银行股份有限公司［第一抵押权人(第一顺序受偿人)］与被告浩森公司共同申请，办理了第一次土地抵押登记。并领取了巢他项(2014)第0036号土地他项权利证明书。同时原告(甲方)与被告浩森公司(乙方)又签订一份《最高额权利抵押反担保合同》(合同编号：2015年金源最高抵字第080-2号)，约定原告在2015年4月23日至2017年4月4日期间(称“连续担保期间”)向被告浩森公司提供连续融资担保服务。其中第一条第一款约定，在本合同约定的连续担保期间内，甲方为乙方连续融资提供担保的债务本金最高额1500万元(其中本次房产抵押750万元)。第三条第一款约定在连续担保期间内，甲方为乙方提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额权利抵押反担保范围……；第三款抵押反担保期限，自本合同生效之日起至连续担保期间甲方为乙方最后一笔债务保证期限届满之日起两年。被告浩森公司以名下的位于巢湖市交口房产(权证字号：巢湖市记权证巢湖市字第352401号、352402号、352403号、352404号)向原告抵押担保债权750万元，并办理抵押登记，登记证号为：巢房地产他证字第20152425号，房地产他项权利人为原告。2016年7月28日被告浩森公司向原告出具欠条一张，载明：“兹欠到巢湖市金源融资担保有限责任公司担保费人民币贰拾万元整，此担保费为金源担保公司为我公司担保人民币壹仟伍佰万元整，担保期间为2016年7月28日至2017年3月28日(共8个月”。上述合同签订后，巢湖农村商业银行股份有限公司如约向被告浩森公司发放了1500万元贷款，但被告浩森公司未能如约偿还贷款利息及本金，原告先后分别于2016年12月20日代偿利息433625.64元、2017年3月31日代偿利息306539.08元，2017年6月30日代偿利息403734.6元，2017年8月30日代偿本息15278128.28元。另查明：原告于2016年7月28日为被告浩森公司代偿的971426.73元系代偿被告浩森公司向巢湖农村商业银行股份有限公司前期借款的利息。本院认为，原告为被告浩森公司向巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及相应利息等其他款项提供连带责任担保，并因被告浩森公司未按期还款，至2017年8月30日共计为被告浩森公司代偿借款本息16422027.6元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在履行保证义务后，有权在合同约定的追偿权范围内行使追偿权。关于代偿款本金。原告至2017年8月30日共为被告浩森公司代偿借款本息共计16422027.6元，对该代偿款被告浩森公司应予偿还。另原告主张的971426.73元系代偿被告浩森公司向巢湖农村商业银行股份有限公司前期借款的利息，与本案所涉非同一笔借款，这从原告出具的《情况说明》中也能确认。故对该款项的偿还，原告应另案主张。关于代偿款利息。根据双方《借款担保合同》第九条第一款约定“担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息”，而根据被告浩森公司与巢湖农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同约定罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。故原告现主张按年利率10.76625%计算代偿款利息，本院予以支持。具体计算如下：以433625.64元为基数，从2016年12月20日计算至本判决确定给付之日止；以306539.08元为基数，从2017年3月31日计算至本判决确定给付之日止；以403734.6元为基数，从2017年6月29日计算至本判决确定给付之日止；以15278128.28元为基数，从2017年8月30日计算至本判决确定给付之日止。关于违约金。本案中，原告与被告浩森公司约定，如出现代偿情况，被告浩森公司公司应支付原告代偿金额10%的违约金，根据该标准计算，截止本判决确定给付之日止的利息和违约金总和未超出年利率24%，故本院对原告要求按该标准支付违约金的主张，予以支持，被告浩森公司应支付原告违约金1642202.76元(16422027.6×10%)。关于担保费。根据原告与被告浩森公司签订的《借款担保合同》的约定，被告浩森公司应支付原告担保费20万元，被告浩森公司也向原告出具了欠条，故现原告主张被告浩森给付该笔款项，本院予以支持。关于反担保责任。根据《保证反担保合同》的约定，被告姚长海、秦雅婧作为连带责任的反担保人，应对被告浩森公司的案涉债务承担连带偿还责任。被告秦雅婧未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应不利的法律后果。原告主张对被告浩森公司名下的位于巢湖市交口房产(权证字号：巢湖市字第352401号、352402号、352403号、352404号)拍卖、变卖所得的价款在750万元债权抵押范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据双方当事人的约定及法律规定，原告对被告浩森公司名下的位于巢湖市民营经济园内的土地使用权［权证字号：巢国用(2011)第02022号］拍卖、变卖所得的价款在750万元债权抵押范围内第二顺序受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代款款16422027.6元，并支付代偿款利息(均按年利率10.76625%，分别以433625.64元为基数，从2016年12月20日计算至本判决确定给付之日止；以306539.08元为基数，从2017年3月31日计算至本判决确定给付之日止；以403734.6元为基数，从2017年6月29日计算至本判决确定给付之日止；以15278128.28元为基数，从2017年8月30日计算至本判决确定给付之日止)。二、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金1642202.76元；三、被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司担保费200000元；四、被告姚长海、秦雅婧对上述判决主文第一、二、三项确定的债务承担连带偿还责任；五、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司名下位于巢湖市交口房产(权证字号：巢湖市字第352401号、352402号、352403号、352404号)拍卖、变卖所得的价款在750万元债权抵押范围内优先受偿。六、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司名下位于巢湖市民营经济园内的土地使用权［权证字号：巢国用(2011)第02022号］拍卖、变卖所得的价款在750万元债权抵押范围内第二顺序受偿。七、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138340元，本院减半收取69170元、保全费5000元，合计74170元，由被告被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司、姚长海、秦雅婧共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年二月五日书记员  张 军附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。