北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2877号
原告王磊抢，男，1987年1月3日出生。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告谷士民，男，1974年3月31日出生。
被告张俊，男，1971年7月20日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区创新路8号。
法定代表人王磊辉，总经理。
原告王磊抢与被告谷士民、张俊、北京信诺佳业建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊抢的委托代理人刘安艺，被告谷士民，被告张俊的委托代理人李雪、王桂芬，被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司的法定代表人王磊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊抢诉称：2014年10初被告张俊找到原告的哥哥王磊辉说有一个盖彩钢房的活，要原告的哥哥王磊辉帮着找几个干活的人，位置在北京市昌平区南口镇花塔村南农家大院，被告谷士民是该院的业主。2014年10月20日左右，原告和4个从水屯市场附近找到的几个泥瓦工一起到被告的农家院里开始干活。被告张俊要求抓紧施工，尽快将该院落东北角的三间彩钢小房在天冷之前盖起来，2014年11月12日南口的风很大，原告在彩钢房上施工，被告谷士民在施工现场监工。到中午11点半左右，不料彩钢棚顶被大风从房顶刮掉了，原告从近三米高的彩钢房上掉下来，两只脚的脚腕子都骨折了，被告谷士民叫了救护车，将原告送到北京积水潭医院进行治疗。原告共住院19天，出院的诊断证明为：1、胫腓骨骨折（右、Pilon骨折术后）；2、跟骨骨折（左），建议；1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。原告住院花费巨额医药费，多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医药费146075.54元、护理费15300元、辅助器具费（轮椅和拐杖）750元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、交通费440元、误工费50400元、伤残赔偿金263460元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4400元、被扶养人王建斌生活费56018元、被扶养人徐二爱生活费56018元、被扶养人王X1生活费50416.2元、被扶养人王X2生活费58818.9元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告谷士民辩称：本案与我无关，张俊和我认识，而且张俊欠我钱，别人要建房子，我给张俊介绍了这份活，如果赚了钱他就有钱还我了，但这也与本案无关。
被告张俊辩称：我们不同意对方的诉讼请求。因为我们只是为被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司介绍活，我们不应该对原告承担赔偿责任。原告所提的要求按居民计算赔偿金，我们也不同意，应该按照农民计算。我方只是被告谷士民说让我们找人，我们介绍了被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司。
被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司辩称：我没有承包该项活，我不认识谷士民。张俊让我帮他找人，我介绍了王磊抢。我也不应该对王磊抢承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月28日，董健（甲方）与张俊（乙方）签订《工程施工合同》，约定：工程地点为南口镇花塔村南，工程内容为小平顶房屋的基础、墙体砌筑、抹灰、彩钢屋面，承包方式为包工包料；本合同工程期限从2014年10月11日开始至2014年12月10日全部竣工验收合格；乙方必须按照本合同约定的工程期限，进行合理安排施工，充分考虑雷雨大风和其它客观因素对工期的产生的影响，确保工程如期完工并通过竣工验收；乙方应按照本合同约定工期要求进行施工，如由于乙方原因致使工期拖延的，乙方每延迟一天，应当向甲方支付合同约定金额3‰的违约金；乙方负责施工人员的招用、管理、报酬、伙食、住宿；乙方在施工过程中，要建立健全的安全保障制度，安排专人定时定点检查施工机械和施工操作人员的安全防护用品，保证工人操作严格按照安全操作规章进行，严禁违规操作；雷雨大风天气严禁施工，由于乙方违规操作而发生的一切安全事故承担全部责任；该合同还约定了其它条款。
后张俊联系到北京信诺佳业建筑装饰有限公司的法定代表人王磊辉，王磊辉选用包括王磊抢在内的几名工人对上述工程进行了施工。施工期间，2014年11月12日，北京市昌平区南口镇适值大风天气，王磊抢在屋顶安装彩钢板时被大风刮下。当日，王磊抢被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为跟骨骨折（左）、胫腓骨骨折（右、Pilon骨折），王磊抢共在北京积水潭医院住院治疗19天，住院期间自2014年11月12日至2014年12月1日。2015年6月5日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王磊抢所受损伤构成X级伤残，营养期为120日，护理期为90日，误工期为210日。王建斌（1960年1月27日出生）、徐二爱（1961年3月14日出生）系王磊抢的父母，两人共育有包括王磊抢在内三名子女。王X1（2008年1月26日出生）和王X2（2010年2月9日出生）系王磊抢的子女。
王磊抢的经济损失，经本院核实确认为：医疗费146075.52元（含救护车出诊费，凭票据）、住院伙食补助费950元（50元／天；住院19天）、营养费3600元（酌定30元／天，营养期120天）、护理费8910元（护理期90天，其中护工护理19天，3230元，凭票据；家属护理71天，酌定80元／天）、交通费440元（救护车收费，凭票据）、误工费18900元（酌定90元／天；误工期210天）、鉴定费4400元（凭票据）、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金386699.6元（含徐二爱、王X1、王X2的被扶养人生活费123239.6元）、残疾辅助器具费550元（轮椅，凭票据），共计580525.12元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有工程施工合同、施工现场照片、住院病案、休假证明书、诊断证明书、医疗费票据、证明、暂住证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护费发票、救护车收费专用收据、轮椅购买票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告王磊抢在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，大风中在屋顶安装彩钢板，导致己方被大风挂下受伤，原告对自身损害的发生存在过错，故原告应自行承担一定的损失。结合本案具体情形，本院酌情确定由原告自行承担50%的损失。对于原告要求被告谷士民承担赔偿责任一节，被告谷士民对此不予认可，原告亦未能提供证据证明被告谷士民对于原告损害的发生存在过错，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。至于被告张俊、北京信诺佳业建筑装饰有限公司对于原告的损失应否承担赔偿责任一节，根据被告张俊提交的《工程施工合同》，被告张俊作为涉案工程的承包方对于涉案工程的施工有管理的义务；被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司虽抗辩其仅为张俊介绍工人，系无偿帮助张俊，但通过其法定代表人王磊辉向张俊发送施工现场照片的行为分析，被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司对于涉案工程的施工有管理行为，其法定代表人王磊辉选用并管理工人，此外考虑到被告张俊与被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司以往长期存在建筑工程方面的合作关系，本院认定二被告对于涉案工程共同实施管理，故二被告对于原告50%的损失承担连带赔偿责任。被告张俊、北京信诺佳业建筑装饰有限公司对于其抗辩未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。
依据法律的有关规定、原告所提供的证据以及本案的具体情况，本院对于原告住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的损失数额予以确认；原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费的数额，由本院予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊与被告北京信诺佳业建筑装饰有限公司连带赔偿原告王磊抢二十八万八千零六十二元五角六分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王磊抢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百四十七元，由原告王磊抢负担五千三百二十六元，已交纳；由被告张俊、北京信诺佳业建筑装饰有限公司共同负担五千六百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千四百元，由原告王磊抢负担二千二百元，已交纳；由被告张俊、北京信诺佳业建筑装饰有限公司共同负担二千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 庆