wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1599号
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司。
负责人牛俊，经理。
委托代理人邹云飞。
委托代理人何星宇，男。
被告曹海名，男。
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司诉被告曹海名车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，适用简易程序，由本院代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2016年5月13日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人何星宇依法出庭参加诉讼，被告曹海名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告于原告佛山市门店租赁车牌号为粤B×××××的标致3008自动二厢车辆一部，预约租期是2015年9月3日至9月8日，并于当日签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件。被告于2015年9月8日租赁合同结束后并未按照合同约定返还原告车辆，根据《一嗨租赁合同通用条款》3-2条“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付违约金（超期租金）及其他应付费用”的约定及《服务手册》第4.1条的约定，原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁相关文件的约定向原告支付超期租金以弥补被告超期不归还车辆所造成的损失。合同到期后，原告多次与被告联系，但被告恶意拒不还车，其行为已严重影响原告的正常运营。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告返还从原告处租赁的车辆；2.被告按照合同约定支付未按期归还车辆的超期租金19902元（321元／天×62天，即2015年9月9日至11月10日共计62天）；3.被告按照合同约定支付从2015年11月11日起至车辆归还之日止的超期租金；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、驾驶证，证明原、被告主体资格。
2.一嗨租车合同通用条款、专用条款、服务手册、一嗨验车单，证明原、被告双方对权利义务的约定、车辆租赁费用及租赁时间，原告将车辆交付给被告，被告没有依约还车的事实。
3.Pos单，证明被告向原告支付保证金6000元及车辆5天的租金1649元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月3日，被告向原告租赁车辆，车辆为车牌号码为粤B×××××的标致3008／自动／SUV／2.0L，车架号为LDCT81X45E1040463，取车时间为2015年9月3日15时，还车时间为2015年9月8日15时，预定天数为5天，基本租车费1355元，手续费45元，保险费250元，费用总金额1649元。价格明细：基本租车费均价271元／天，共5天，基本保险费50元／天，共5天。车辆保证金6000元，违章押金2000元，被告同意从车辆保证金预授权6000元中联机完成2000元作为车辆违章押金。
同日，被告作为承租方签订《一嗨验车单》，确认车辆的基本情况，于2015年9月3日16时35分取车。《一嗨租赁合同通用条款》第二条2-6约定：承租方（即被告）应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还出租方（即原告）；2-7：承租方应按照出租方要求在指定时间将租赁车辆送到指定地点；第三条3-1：租赁车辆、租赁费用（包括但不限于基本租车费、超期租金、基本保险费、手续费、GPS费用、贬值损失、加油服务费、上门服务费、夜间服务费、车辆保证金、违章押金等）及租赁期限详见《一嗨租赁合同专用条款》中的约定；3-5承租方应在取车前向出租方支付车辆保证金，如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，出租方应退还全部或部分保证金，如承租方存在违约情形，出租方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还金额；第四条4-1：承租方享有《服务手册》中载明的各项保险权益，同时须按《服务手册》约定履行理赔义务。《服务手册》第4.1点约定：承租方未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按目收取的费用。
同日，被告向原告支付租车费用1649元、保证金6000元。
诉讼中，原告明确从2015年9月9日起至2015年11月10日止，被告尚欠原告的超期租金为19902元（321元／天×62天）。
本院认为，原告因被告拖欠车辆租金而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将汽车租赁给被告，被告应依约向原告支付租金，在租期届满时应当返还车辆，但被告未履行合同约定的义务，迟延交付车辆及拖欠租金，该行为已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告返还所租赁的车辆，并支付从应归还车辆次日即2015年9月9日起至实际归还涉案车辆之日止的超期租金。根据合同的约定，被告未按约定时间归还车辆的，超期租赁费用包括租金及保险费用等，故原告主张按照321元／天的标准计算超期租金，合法有据，本院依法予以支持。由于原告已诉请被告返还车辆，故租金只能计算至本判决确定的返还车辆之日止，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹海名在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司归还车牌号为粤B×××××的标致3008车辆（车架号：LDCT81X45E1040463）；
二、被告曹海名在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司支付超期租金（暂计至2015年11月10日止的超期租金为19902元，从2015年11月11日起至本判决确定的返还车辆之日止的超期租金按照321元／天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告曹海名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初807号
原告戴某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告戴某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚，原告戴某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年八月三日
书记员 黄 颖
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保71号
申请人：孙存胜，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连退休职工，住。
申请人：孙小红，女，汉族，伊宁市无业人员，住。
委托诉讼代理人（申请人孙小红的弟弟）：孙小刚，住。
被申请人：袁桂林，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连养殖户，住。
担保人：朱明强，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连保管员，住。
申请人孙存胜、孙小红与被申请人袁桂林因诉前财产保全纠纷，于2016年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁桂林的银行存款120000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人朱明强以其所有的位于霍城县梁三宫镇四连22巷11号的砖混住宅七间房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙存胜、孙小红的申请符合法律规定。担保人朱明强所有的位于霍城县××连××号的砖混住宅七间房屋在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁桂林的银行存款120000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人朱明强所有的位于霍城县梁三宫镇四连22巷11号的砖混住宅七间房屋的房产手续；
三、案件受理费1120元暂由申请人孙存胜、孙小红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保71号申请人：孙存胜，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连退休职工，住。申请人：孙小红，女，汉族，伊宁市无业人员，住。委托诉讼代理人（申请人孙小红的弟弟）：孙小刚，住。被申请人：袁桂林，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连养殖户，住。担保人：朱明强，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连保管员，住。申请人孙存胜、孙小红与被申请人袁桂林因诉前财产保全纠纷，于2016年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁桂林的银行存款120000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人朱明强以其所有的位于霍城县梁三宫镇四连22巷11号的砖混住宅七间房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人孙存胜、孙小红的申请符合法律规定。担保人朱明强所有的位于霍城县××连××号的砖混住宅七间房屋在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁桂林的银行存款120000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人朱明强所有的位于霍城县梁三宫镇四连22巷11号的砖混住宅七间房屋的房产手续；三、案件受理费1120元暂由申请人孙存胜、孙小红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十月二十日书 记 员  方 磊
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1794号之一
申请执行人陆逢娅，女，1989年5月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
陆逢娅申请执行唐鸣映机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2849号民事判决书判决，由被执行人唐鸣映支付申请人陆逢娅赔偿款380000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元。该判决书发生法律效力后，被执行人唐鸣映未自动履行义务，陆逢娅向本院申请执行，产生执行费5600元，上述合计389100元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人唐鸣映送达执行通知书后，被执行人唐鸣映未自动履行义务，本院依法查封了被执行人唐鸣映的住房一套，申请人陆逢娅暂不要求评估、拍卖。2017年1月23日，被执行人唐鸣映交付执行款20000元，申请人陆逢娅已领取，下余执行款369100元及相应利息未执行。经查，被执行人唐鸣映现无其他财产可供执行，申请人陆逢娅同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2849号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月六日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1794号
申请执行人陆逢娅，女，1989年5月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人唐鸣映，男，1988年2月27日生，汉族，住贵州省盘县。
陆逢娅申请执行唐鸣映机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2849号民事判决书，向被执行人唐鸣映送达执行通知书，责令被执行人唐鸣映支付申请人陆逢娅赔偿款380000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元，承担执行费5600元，以上款项共计389100元及相应利息，被执行人唐鸣映至今未履行义务。
经查明，被执行人唐鸣映在盘县有房屋一套，建筑面积为：130.92平方米，房产证号为：号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐鸣映在盘县房产（房产证号为：号）。
二、被执行人唐鸣映负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人唐鸣映可以使用被查封财产，但因被执行人唐鸣映的过错造成被查封财产损失的，应由唐鸣映自己承担责任。在查封期间内，被执行人唐鸣映不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一六年十月二十日
书记员 甘琦宇
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初59号
原告刘凤桐，男，1953年3月28日出生，汉族。
被告崔伟，男，1960年6月27日出生，汉族。
原告刘凤桐被告崔伟占有物返还纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤桐，被告崔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤桐诉称，2015年4月份，正值春耕种地期间，被告崔伟在原告承包多年的土地上强行占有原告的土地0.5亩，原告与被告协商多次未果，现诉至法院请求法院判令被告立即退回抢占原告拥有权属的土地0.5亩，要求被告赔偿强占土地的经济损失800元，由被告负担诉讼费用。
被告崔伟辩称，宋玉舫是答辩人妻子，当初分地时考虑到不想在翻地时占到别人家的地，就在分地时多跟大队要了一条地，所以分地时答辩人家确实多了一条地，夏正伟大队书记当时也在场，他是同意的。答辩人提到多分的这条地在答辩人家的西侧。答辩人家有3人，应该分6亩地。至于答辩人有无占原告的地，答辩人不清楚。地是答辩人妻子在种，答辩人妻子说不占原告家的地。答辩人和原告家的地都是种的玉米，玉米的收成每年不一样，平均每年1亩地有1000元，这1000元是毛收，西面多要的那条地答辩人也种了，答辩人家的地西邻王志昌家，且答辩人多的这条地根本没有半亩，原告说的不属实。答辩人常年在外打工，根本没时间占地，原告起诉答辩人，答辩人不认可。
经审理查明，原、被告均系营口市老边区柳树镇小边村村民，原告提供的《土地承包经营权证书》载明原告在该村分得的土地南邻新开河，北邻作业道（村东路），东邻同村村民夏维连家，西邻被告家。该村村委会出具证明材料载明原告在东边口地块应分得土地是3.6亩，地块的东边长是170米、西边长是196米，地块宽是13.13米。经审判人员现场丈量，自夏维连家土地西界自东向西丈量13.13米发现，原告家的土地自西向东有0.83米被被告占用。
另查，被告崔伟自认每亩土地每年的毛收入为1000元。
上述事实，有当事人陈述，《现场勘察笔录》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，结合原告提供的《土地承包经营权证书》、柳树镇小边村村民委员会出具的证实材料及《现场勘察笔录》可以确定原告家土地的具体位置和自东向西被被告占用0.83米土地的事实，被告对此应提供占用原告土地的合法依据，其并未提供，故应将占用的土地依法返还，因被告已将占用原告的土地种下青苗，故被告应于2016年农收后将占用原告的土地返还。原告据此向被告主张占用土地的经济损失于法有据，鉴于本案实际情况，酌定原告的经济损失为500元（含2015、2016年）较为适宜，本院据此裁判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于2016年农收后将自东向西占用原告刘凤桐的0.83米（北邻作业道，南至新开河）承包地返还原告。
二、被告崔伟给付原告刘凤桐占地补偿款500元（2015年、2016年）。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王钰中
审 判 员 赵世超
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱玉霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2085号
原告：江西振业家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪塘村。
法定代表人：朱香娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍振业，男，系朱香娣丈夫，特别授权。
被告：赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，江西省安远县人，江西省安远县。
原告江西振业家具有限公司与被告赖为有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西振业家具有限公司法定代表人朱香娣到庭参加了诉讼。被告赖为有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西振业家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款1500元；2、依法判决被告从起诉之日起至上述债务清偿之日止按银行同类贷款利率计付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告应聘原告公司推销员。当日，被告向原告借款1500元，被告取得借款后说：“我先去买好车票再倒回来拿产品图册，然后再出去跑业务”。可是，已过半个月了还不见被告来公司拿产品图册，原告便催促被告，被告却又说他父亲有病需要照顾。至今，被告与原告再无联系，该借款也没有归还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持诉请。
被告赖为有未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告在原告处应聘业务员，因业务需要于2017年6月28日向原告借款1500元，并立下欠条一张。同日，原告通过微信将该款转给给被告。该借款被告至今未还款。
上述事实有身份证复印件、借条原件、微信转账记录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1500元，有借据、微信转账记录、原告庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起至债务清偿之日止按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖为有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖为有应偿还原告江西振业家具有限公司借款本金1500元；
二、利息计付：被告赖为有在偿还上述借款本金的同时，应当向原告江西振业家具有限公司支付从2018年4月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息，息随本清；
三、上述款项限被告赖为有于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年七月十六日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1725号
原告：李某某，女，住喀左县。
被告：吴某某，男，住喀左县。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年八月十日
书记员 李治丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1011号
罪犯赵新练，男，生于1992年12月20日，汉族，陕西省兴平市人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
咸阳市兴平市人民法院于2014年8月25日以（2014）兴刑初字第00078号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年3月12日至2017年4月6日止,于2014年11月4日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵新练在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵新练在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵新练在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新练余刑减完，罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1803号
原告张民安，男，汉族，1964年11月29日出生。
被告王子近，男，1974年3月15日出生，汉族。
原告张民安诉被告王子近租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民安到庭参加了诉讼。被告王子近经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民安诉称，原告与被告王子近于2013年12月28日签定租赁合同，被告租赁原告350型搅拌机一台。原告按合同将搅拌机交予被告。租赁到期后，被告至今拒不支付租赁费，也不归还搅拌机，损害原告合法权益。要求被告支付2014年1月1日至2014年5月30日的租赁费3000元；2014年6月1日至2014年7月30日的租赁费2000元；2014年8月1日至2014年10月30日的租赁费18000元；赔偿搅拌机价款8600元并承担诉讼费。
被告王子近未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告张民安与被告王子近签订租赁合同一份。合同约定被告租用原告350型搅拌机一台，租赁期限为2014年1月1日至2014年5月30日，租赁费共计3000元，一次结清。如有损坏应及时维修，若修不了，按原价8600元赔偿。合同另加手写部分为：“使用超过1个月，每月支付租金1000元。超过2个月以上每天200元。”。原告按合同将搅拌机交给了被告，租赁到期后，经原告多次催要，被告至今未还物结账。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同1份、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王子近房所签订的租赁合同，打印部分的内容客观真实，属双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定实际将租赁物交付被告，被告未按约定的期限支付租金，并返回租赁物，应承担违约责任。因此原告要求被告按支付租赁费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿搅拌机价款8600元，因未提供被告确不能返还原物或原物不能维修的相关证据，对原告要求被告赔偿价款8600元的诉求，本院不予支持。原告要求被告按合同手写部分的内容即“使用超过1个月，每月支付租金1000元。超过2个月以上每天200元”赔偿至2014年10月30日，共计20000元。因原告未提供该内容系被告书写或认可的有关证据，对原告要求被告按此内容支付租金本院不予支持。原、被告约定租金自2014年1月1日至同年5月30日共计3000元，每月合计600元。因被告至今未付租金，原告主张的支付期限目前是至2014年10月30日，按每月600元租金计算，被告现应支付原告自2014年1月1日至2014年10月30日的租金计6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王子近于本判决生效后五日内支付原告张民安自2014年1月1日至2014年10月30日的租金计6000元。
二、被告王子近于本判决生效后五日内归还原告张民安350型搅拌机一台。
三、驳回原告张民安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第908号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：王某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第840号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2881号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：齐有江，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐有江借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1845号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所工作者。
被告：陶广坤，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：伍克霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：羿世能，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称农商行石桥支行）与被告陶广坤、伍克霞、羿世能金融借款合同纠纷一案中，原告农商行石桥支行于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告农商行石桥支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。
本案受理费25元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 唐运武
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈春芬
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第177号
原告：通化市国祥商品混凝土有限公司。住所：通化市建设大街3659号。
法定代表人：陈建华，系该公司经理。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
一被告：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区绿茵小区商业网点。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
二被告：吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司。住所：磐石市经济开发区创业园。
负责人：曹秀艳，系该公司经理。
本院在审理原告通化市国祥商品混凝土有限公司诉被告吉林市建工建设集团有限公司、被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司合同纠纷一案中，原告通化市国祥商品混凝土有限公司于2015年12月29日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告通化市国祥商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告通化市国祥商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由原告承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 羽
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初991号
原告：张小燕，女，1979年1月1日出生，汉族,江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，
被告：周继峰，男，1980年10月4日出生，汉族,江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，
原告张小燕与被告周继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕与被告周继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币10000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因经营资金紧张向原告借款10000元（壹万元）用于周转，写下借条并约定8个月后一次性还清欠款并支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护合法权益，特向你院起诉，请依法判决。
被告周继峰辩称：借款是事实，但原告的利息诉求不同意，借条上没约定利息，从借款之日起到2017年4月，每月支付600元给原告，共10800元，从2017年5月后没有支付过，法律规定借条上没约定利息视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告周继峰因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今向张小燕借到人民币壹万元（小写：10000.00元）。因做生意所借，借款期限2015年10月26日至2016年6月25日。借款人：周继峰，身份证：，借款日期：2015年10月26日”。借款后，被告通过微信转账分别于2016年6月1日、6月29日、8月30日、12月21日、2017年1月19日、2月21日各支付利息600元。2016年10月22日支付利息800元，2016年10月30日支付利息400元，2017年4月26日支付利息300元，合计5100元，余款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有借条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款。关于利息问题，在审理期间，被告确认已按6分月息支付利息，故认定原、被告就借款利息作出了口头约定，原告要求被告支付利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付情况，被告提供了微信转账记录证据，对此，原告未能提供证据予以反驳，故对被告主张的已支付利息5100元，本院予以采纳。本案中，原告关于利息的诉求为：从2015年10月26日起，按每月200元利息计算，共6000元。扣除已支付利息5100元，被告尚应继续支付900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周继峰在本判决生效后10日内偿还原告张小燕借款1万元及利息900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担32元，被告负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 腾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初260号
原告：邓锋平，男，汉族，身份证号码：×××3611，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告邓锋平诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告邓锋平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓锋平撤回起诉。
案件受理费51.42元，减半收取25.71元，由原告邓锋平负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2724号
申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2724号之一
申请执行人高金山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高金山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18159号
原告张×，女，1937年3月13日出生。
被告王×，男，1935年5月10日出生。
本院在审理原告张×与被告王×离婚纠纷一案中，原告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1099号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：王代斌，男，汉族，约35岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告王代斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2964号
原告：陈某某。
委托代理人：冯某某(系原告妻子)。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：凌某某。
两被告委托代理人：陆某、邹某。
原告陈某某与被告杨某某、凌某某合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员屈周燕适用简易程序于2016年6月15日、7月7日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告及其委托代理人冯某某、两被告委托代理人陆某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托代理人陈某某、两被告委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告杨某某、凌某某因经营不善，公司倒闭。原告于2012年6月起至2013年5月期间，替两被告向银行偿还代偿金共计人民币2580037.39元。2013年9月30日经双方协商后，两被告向原告出具尚欠2926418.49元的欠条一份，承诺逐年分批归还款项。但两被告至今未付，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：两被告归还原告欠款2926418.49元。庭审中，原告变更诉讼请求要求两被告归还欠款2876418.49元。
被告杨某某、凌某某答辩称：原告与两被告没有直接的债权债务关系，本案所涉债务系因海宁市某某有限公司（以下简称中某公司）为海宁市某乙有限公司（以下简称越某公司）代偿2876418.49元而产生的，故本案当事人的主体不适格。
原告提供的证据及两被告的质证意见：
1、欠条1份。证明两被告签字确认尚欠原告代偿款2926418.49元的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为是原告迫使两被告所写且该部分欠款是越某公司与中某公司的债权债务。
2、中某公司出具的情况说明1份。证明中某公司确认其为越某公司代偿的款项系原告出具，故追偿主体为原告。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为公司的此项说明实系原告与其妻子的自述，需要经过审计才能确认代偿主体。
3、银行转账凭证33份17页。证明原告通过中某公司为越某公司代偿银行贷款2876418.49元的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为无法证明款项是原告代偿的。
4、结婚登记申请书1份。证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对证据无异议。
两被告提供的证据及原告的质证意见：
1、银行转账凭证33份17页及汇总表1份。证明中某公司为越某公司代偿银行贷款2876418.49元的事实。经质证，原告对证据无异议。
2、企业工商登记情况2份。证明中某公司和越某公司的主体资格。经质证，原告对证据无异议。
3、补发婚姻登记审查处理表1份。证明原告与其委托代理人冯某某系夫妻关系。经质证，原告对证据无异议。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，两被告对证据的真实性无异议，本院予以认定，至于其证据目的，本院将结合案件事实做综合判断。原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。两被告提供的证据，原告均无异议，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月至2012年12月，中某公司作为担保人为越某公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行连杭分理处、浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行（原海宁市农村信用合作联社许村信用社）代偿款项共计2876418.49元。
2013年9月30日，被告杨某某、凌某某（越某公司股东）基于中某公司为越某公司向银行代偿款项的事实向原告陈某某（中某公司股东）出具欠条一份，载明：今欠陈某某帮还贷款合计人民币总计2926418.49元。还款计划，2014年12月底前还肆拾万元到2019年还清。（贰佰玖拾贰万陆仟肆佰壹拾捌元肆角玖分）前面欠条作废。注：每年归还肆拾万元。上述数额中的50000元并非代偿款，原告在本案中不予主张。
另查，中某公司的股东为原告及其妻子，原告系法定代表人；越某公司的股东为被告两夫妻。
再查，2016年6月17日，中某公司出具情况说明陈述其为越某公司代偿的款项均系原告出具，故相应的债权应属原告。
本院认为，两被告因原、被告均不区分股东与公司的主体差别，导致公司股东以个人名义对公司债务进行确认，从而主张本案债务属于越某公司，债权属于中某公司，本案当事人主体均不适格；原告认为欠条载明的内容系双方真实意思表示，且中某公司亦陈述其为越某公司代偿的款项实际由原告出具、债权属于原告，故本案诉讼主体适格。根据原、被告上述诉辩主张，本院认为本案的主要争议焦点如下：
一、本案被告主体是否适格。
本院认为，首先，两被告系完全民事行为能力人，亦系公司股东。其在设立公司的过程中应当知晓股东（××）与公司的主体区别，但两被告仅以个人名义出具欠条，未对公司主体作任何明示；其次，两被告自认其出具欠条系因中某公司为越某公司向银行代偿了款项。现越某公司经营不善，被告两夫妻又系越某公司的唯一股东，其出具欠条自愿承担债务有客观的原因，且其表意自由、真实、明确；再者，两被告未提供证据证明其意为公司确认债务，故本案债务应由两被告承担。退一步讲，即使两被告确实意为公司确认债务，但两被告不得以其内心意思对抗外部明确的表意行为。综上，本案被告主体适格。
二、本案原告主体是否适格。
中某公司仅就原告及其妻子两位股东，且实际由原告控制。现中某公司出具情况说明陈述其代偿的资金来源于原告、相应债权属于原告。对情况说明的法律效力，本院认为，一般而言，公司代偿款项后即取得相应的追偿权。但中某公司所做的陈述系其真实意思表示，亦不损害其他股东的利益，应予认可。另一方面，中某公司自认相应的债权属于原告。故原告主张债权后，中某公司不会就案涉款项行使追偿权。故本案债权由原告主张并不加重两被告的负担亦符合欠条所载的客观意思。至于情况说明是否会损害第三人利益，并非必然亦非本案审查的范围。综上，本案原告主体适格。
本案还需说明的是，两被告承诺本案债务为分期还款，但其至今未付数额已达800000元，约占全部债务的27%。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，法律对有偿合同没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。而买卖合同中约定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。故原告要求两被告支付欠款2876418.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另，本案原、被告之间并不存在直接的代偿关系，故本案案由定为合同纠纷为宜。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某、凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某欠款2876418.49元。
案件受理费29810元，减半收取14905元，由被告杨某某、凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10317号
原告张海玲，女，1984年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张海玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲及其委托代理人徐勤娟，被告临沂人寿财险公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付保险理赔金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号车辆于被告签订交强险及商业险保险合同两份，合同约定：车上人员责任险（乘员）为15万元。该合同保险期限为一年。该车辆于2015年11月15日由阚磊驾驶在新疆维吾尔自治区和硕县G3012线181公里处发生保险事故，事故造成车上乘员张怡恒死亡。后原告向被告理赔，为此双方发生争议，原告依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益。
被告临沂人寿财险公司辩称，在核实本次事故构成保险责任，保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张海玲系鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车登记于临沂胜翔运输有限公司（以下简称胜翔运输公司）运营。2015年5月29日，原告以胜翔运输公司名义对其鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号货车在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）等险种，其中车上责任险（驾驶员）的保险金额为150000元，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。
2015年11月15日1时40分许，阚磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车由东向西行驶至G3012线181公里处加374米处时，与前方同向停驶艾尼瓦尔*艾合买提驾驶的新Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成阚磊及鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车乘坐人张怡恒两人受伤，张怡恒送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经和硕县公安局交警大队认定，阚磊负该事故的主要责任，艾尼瓦尔*艾合买提负事故的次要责任，张怡恒无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，原告张海玲赔偿张怡恒之妻李淑花15万元。原告向被告临沂人寿财险公司申请理赔，双方发生纠纷，原告于2016年8月9日诉至本院，要求被告赔付保险理赔金15万元。本院同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车乘坐人张怡恒出生于1952年6月8日，其死亡时间为2015年11月15日。原告张海玲系张怡恒的次女，原告与被保险车辆驾驶人阚磊系夫妻关系。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、收到条、户口注销证明、结婚证、公证书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张海玲的鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号车辆在被告临沂人寿财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内与艾尼瓦尔*艾合买提驾驶的新Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成阚磊及乘车人张怡恒两人受伤，张怡恒经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，阚磊负该事故主要责任，艾尼瓦尔*艾合买提负事故次要责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆车上人员责任险（乘客）保险金额范围内，对被保险车辆乘车人张怡恒因交通事故死亡造成的损失承担保险理赔责任。张怡恒死亡时年满63周岁，虽然其户籍所在地为江苏省赣榆县农村，但其随车押车，根据本案的实际情况，原告对其死亡赔偿金按城乡结合标准计算并无不当。因此，本院确认张怡恒应得的死亡赔偿金为378037.50元，丧葬费29098.50元，合计407136元，扣除对方车辆交强险应赔付的110000元，剩余损失297136元，按原告车辆驾驶员承担的事故责任比例承担70%为207995.20元，原告要求被告临沂人寿财险公司赔付150000元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（乘客）保险金额范围内赔偿因保险事故造成乘车人张怡恒死亡应得的保险金150000元，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告张海玲鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号车辆乘车人张怡恒因交通事故死亡应得的保险金150000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告张海玲的银行账户（开户银行：中国农业银行罗庄支行册山分理处，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10317号原告张海玲，女，1984年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，总经理。委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告张海玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲及其委托代理人徐勤娟，被告临沂人寿财险公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付保险理赔金15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号车辆于被告签订交强险及商业险保险合同两份，合同约定：车上人员责任险（乘员）为15万元。该合同保险期限为一年。该车辆于2015年11月15日由阚磊驾驶在新疆维吾尔自治区和硕县G3012线181公里处发生保险事故，事故造成车上乘员张怡恒死亡。后原告向被告理赔，为此双方发生争议，原告依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告临沂人寿财险公司辩称，在核实本次事故构成保险责任，保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张海玲系鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车登记于临沂胜翔运输有限公司（以下简称胜翔运输公司）运营。2015年5月29日，原告以胜翔运输公司名义对其鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号货车在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业保险，商业险包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）等险种，其中车上责任险（驾驶员）的保险金额为150000元，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2015年11月15日1时40分许，阚磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车由东向西行驶至G3012线181公里处加374米处时，与前方同向停驶艾尼瓦尔·艾合买提驾驶的新Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成阚磊及鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车乘坐人张怡恒两人受伤，张怡恒送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经和硕县公安局交警大队认定，阚磊负该事故的主要责任，艾尼瓦尔·艾合买提负事故的次要责任，张怡恒无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交通事故发生后，原告张海玲赔偿张怡恒之妻李淑花15万元。原告向被告临沂人寿财险公司申请理赔，双方发生纠纷，原告于2016年8月9日诉至本院，要求被告赔付保险理赔金15万元。本院同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号重型半挂货车乘坐人张怡恒出生于1952年6月8日，其死亡时间为2015年11月15日。原告张海玲系张怡恒的次女，原告与被保险车辆驾驶人阚磊系夫妻关系。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、收到条、户口注销证明、结婚证、公证书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海玲的鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号车辆在被告临沂人寿财险公司投保机动车辆保险，该车辆于保险期间内与艾尼瓦尔·艾合买提驾驶的新Ｎ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成阚磊及乘车人张怡恒两人受伤，张怡恒经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，阚磊负该事故主要责任，艾尼瓦尔·艾合买提负事故次要责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆车上人员责任险（乘客）保险金额范围内，对被保险车辆乘车人张怡恒因交通事故死亡造成的损失承担保险理赔责任。张怡恒死亡时年满63周岁，虽然其户籍所在地为江苏省赣榆县农村，但其随车押车，根据本案的实际情况，原告对其死亡赔偿金按城乡结合标准计算并无不当。因此，本院确认张怡恒应得的死亡赔偿金为378037.50元，丧葬费29098.50元，合计407136元，扣除对方车辆交强险应赔付的110000元，剩余损失297136元，按原告车辆驾驶员承担的事故责任比例承担70%为207995.20元，原告要求被告临沂人寿财险公司赔付150000元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（乘客）保险金额范围内赔偿因保险事故造成乘车人张怡恒死亡应得的保险金150000元，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告张海玲鲁Ｑ×××××/鲁R×××××挂号车辆乘车人张怡恒因交通事故死亡应得的保险金150000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告张海玲的银行账户（开户银行：中国农业银行罗庄支行册山分理处，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年九月十三日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1709号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号，组织机构代码:843976124。
法定代表人高强。
被执行人王权，男，1991年7月15日出生，住建德市。
被执行人建德市尚都新农村建设有限公司，住所地浙江省建德市三都镇三都村苔溪路5号，组织机构代码:58652648X。
法定代表人施克荣。
本院依据2017年7月18日作出的（2017）浙0182执1709号执行裁定书，查封了被执行人王权名下位于建德市三都镇桔香嘉园2幢5单元609室的房地产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王权名下位于建德市三都镇桔香嘉园2幢5单元609室的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年八月三十日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1709号申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号，组织机构代码:843976124。法定代表人高强。被执行人王权，男，1991年7月15日出生，住建德市。被执行人建德市尚都新农村建设有限公司，住所地浙江省建德市三都镇三都村苔溪路5号，组织机构代码:58652648X。法定代表人施克荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初266号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王权、建德市尚都新农村建设有限公司的存款（收入）人民币144040元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年七月十八日书记员  俞文超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第129号
罪犯吕霞，女，1986年6月7日出生，汉族，江苏省丹徒县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙绍刑初字第53号刑事判决，认定吕霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10万元，罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分346.01分、江西监狱表扬奖励3次。本次减刑交付财产6000元予以没收上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2027年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第613-1号
申请执行人刘道林，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人李飞，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人董星宁，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行刘道林与李飞、董星宁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李飞、董星宁财产状况进行查询，未发现被执行人李飞、董星宁可供执行的财产，且申请执行人刘道林也不能提供被执行人李飞、董星宁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年二月十日
书记员 李文山
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执581号
申请执行人邹永增，男。
被执行人王玉环，女。
被执行人王玉柱，男。
被执行人王桂波，男。
被执行人王磊，男。
申请执行人邹永增与被执行人王玉环、王玉柱、王桂波、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）黑0381民初588号民事判决书，王玉环给付邹永增借款本金20000元及利息，法律文书发生法律效力后，王玉环、王玉柱、王桂波、王磊未履行生效法律文书确定的给付义务。邹永增于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人邹永增与被执行人王玉环、王玉柱、王桂波、王磊民间借贷纠纷一案中，邹永增以自行达成和解协议，申请人自愿放弃执行为由，于2016年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十一月十日
书记员 梁启明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2336号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告李梅，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出�处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭恒瑶
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3108号
上诉人（原审原告）：潘友芳，女，1968年11月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王山斌，男，1990年11月21日出生，汉族，河南省光山县人，住所地河南省光山县。
委托代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
上诉人潘友芳为与被上诉人武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称武汉丽岛物业）、王山斌违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂0112民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘友芳上诉称：一、一审判决认定事实不清。在一审庭审中潘友芳提交了充分的证据证明王山斌在交通事故中存在主要原因，也是造成此次交通事故的全部原因，虽然交警出具交通事故责任认定中未提及关于王山斌的责任问题，但并不表明王山斌对此次交通事故的发生没有责任。潘友芳在一审庭审中提交了东西湖法院关于潘友芳刑事案件的询问和讯问笔录，笔录中有明确提及到当时事故发生时现场的情况，并且潘友芳也提交了事故现场的照片，明显可以证明王山斌是存在过错的。同时潘友芳也提供了证人作证，但一审法院未阐明任何原因及给予合理解释，便认定证人证言不予采信，明显有失公正。二、一审法院在事实认定和法律关系认定中自相矛盾，适用法律错误。潘友芳之所以承担刑事处罚和赔偿责任，原因在于武汉丽岛物业管理不善，未尽到安全保障义务，以及王山斌违法停车联合导致的，该原因是造成潘友芳承担责任的直接原因，二者存在明显的因果关系。虽刑事案件未对上述情况予以认定，且潘友芳已经承担相应的刑事处罚和赔偿，但是潘友芳作为本案民事赔偿的主体，对其自身损失有权要求王山斌、武汉丽岛物业予以赔偿，一审法院将二者混淆，同时将法定赔偿范围狭隘解释，有失审判职责。综上，一审判决认定事实不清，缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人武汉丽岛物业、王山斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘友芳一审起诉请求：判令王山斌和武汉丽岛物业共同赔偿损失共计111777元（车辆救援费100元、车辆检验费160元、交通事故逝者丧葬费2700元、赔偿家属费用52100元、看守所费用4600元、律师费11000元、被羁押期间的误工费11117元、精神损害赔偿金30000元）；本案诉讼费用由王山斌和武汉丽岛物业承担。
一审法院查明，2015年9月3日13时25分，潘友芳驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市东西湖区卧龙丽景湾小区内道路由西向东逆行行驶至木兰苑小区门前时，遇李玉莲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记号牌的两轮轻便摩托车（悬挂武汉Z33763号牌）由北向南驶上小区内道路左转，因潘友芳驾车未靠道路右侧通行，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部左侧与悬挂武汉Z33763号牌的两轮轻便摩托车右侧后部发生接触，造成李玉莲受伤，两车不同程度受损，李玉莲后经医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，潘友芳负事故主要责任，李玉莲负事故次要责任。武汉丽岛物业系该小区物业公司，事发时，潘友芳驾驶车辆前方，木兰苑进出口处停放有白色SUV车辆一辆，王山斌将车辆停靠在道路右侧，相对位置不明。后潘友芳因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年2月19日武汉市东西湖区人民法院判决潘友芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。审理期间，潘友芳与受害方达成调解协议，共计赔偿受害方380000元，其中327900元由保险公司支付。
一审法院认为，潘友芳以违反安全保障义务为由，向武汉丽岛物业、王山斌提起诉讼，王山斌在小区道路违停的行为与事故发生之间的因果关系是本案待证的关键，而根据潘友芳所提交的证据无法证实两者间存在直接的、显著的因果关系。潘友芳因构成交通肇事罪的原因，受到刑事处罚并承担向受害人的赔偿责任，系因其行为所产生的法定刑罚和义务，其因接受刑事处罚所产生的损失不属于法定的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决：驳回潘友芳的诉讼请求。一审案件受理费1268元，由潘友芳负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据现有证据，事发当时潘友芳驾驶车辆前方，即木兰苑进口处确实停放有车辆阻挡了潘友芳正常的行进路线，但无证据证实该车辆是王山斌停放，交通事故责任认定书以及交通肇事刑事案件中亦未认定，故潘友芳要求王山斌承担责任的上诉理由缺乏事实依据。根据各方当事人的陈述，事发时李玉莲驾车从专走非机动车的门驶入，该门旁确实停放一辆机动车，且该处不属于小区机动车停放地。木兰苑进口处停放的车辆迫使潘友芳借道逆向行驶，小区侧门旁停放的车辆部分遮挡了潘友芳的视线，上述事实对交通事故的发生起到了一定的作用力。而小区内车辆的停放状况属于武汉丽岛物业的管理职责，由于武汉丽岛物业的管理不善给潘友芳造成了损失，武汉丽岛物业应当承担相应的管理责任。本院酌情认定武汉丽岛物业应承担30%的责任。潘友芳因交通事故赔偿给受害人家属52100元，该款可以认定为潘友芳的直接损失，但潘友芳诉求的其他损失于法无据，本院不予确认。武汉丽岛物业应承担15630元（52100元×30%）赔偿责任。潘友芳上诉有理的部分，本院依法予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂0112民初4952号民事判决；
二、武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘友芳15630元；
三、驳回潘友芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1268元，由潘友芳负担887.6元，武汉丽岛物业管理有限公司负担380.4元。
二审案件受理费2536元，由潘友芳负担1775.2元，武汉丽岛物业管理有限公司负担760.8元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一七年八月十一日
书记员 舒 畅
文书内容承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3108号上诉人（原审原告）：潘友芳，女，1968年11月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王山斌，男，1990年11月21日出生，汉族，河南省光山县人，住所地河南省光山县。委托代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。上诉人潘友芳为与被上诉人武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称武汉丽岛物业）、王山斌违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂0112民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘友芳上诉称：一、一审判决认定事实不清。在一审庭审中潘友芳提交了充分的证据证明王山斌在交通事故中存在主要原因，也是造成此次交通事故的全部原因，虽然交警出具交通事故责任认定中未提及关于王山斌的责任问题，但并不表明王山斌对此次交通事故的发生没有责任。潘友芳在一审庭审中提交了东西湖法院关于潘友芳刑事案件的询问和讯问笔录，笔录中有明确提及到当时事故发生时现场的情况，并且潘友芳也提交了事故现场的照片，明显可以证明王山斌是存在过错的。同时潘友芳也提供了证人作证，但一审法院未阐明任何原因及给予合理解释，便认定证人证言不予采信，明显有失公正。二、一审法院在事实认定和法律关系认定中自相矛盾，适用法律错误。潘友芳之所以承担刑事处罚和赔偿责任，原因在于武汉丽岛物业管理不善，未尽到安全保障义务，以及王山斌违法停车联合导致的，该原因是造成潘友芳承担责任的直接原因，二者存在明显的因果关系。虽刑事案件未对上述情况予以认定，且潘友芳已经承担相应的刑事处罚和赔偿，但是潘友芳作为本案民事赔偿的主体，对其自身损失有权要求王山斌、武汉丽岛物业予以赔偿，一审法院将二者混淆，同时将法定赔偿范围狭隘解释，有失审判职责。综上，一审判决认定事实不清，缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人武汉丽岛物业、王山斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘友芳一审起诉请求：判令王山斌和武汉丽岛物业共同赔偿损失共计111777元（车辆救援费100元、车辆检验费160元、交通事故逝者丧葬费2700元、赔偿家属费用52100元、看守所费用4600元、律师费11000元、被羁押期间的误工费11117元、精神损害赔偿金30000元）；本案诉讼费用由王山斌和武汉丽岛物业承担。一审法院查明，2015年9月3日13时25分，潘友芳驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市东西湖区卧龙丽景湾小区内道路由西向东逆行行驶至木兰苑小区门前时，遇李玉莲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记号牌的两轮轻便摩托车（悬挂武汉Z33763号牌）由北向南驶上小区内道路左转，因潘友芳驾车未靠道路右侧通行，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部左侧与悬挂武汉Z33763号牌的两轮轻便摩托车右侧后部发生接触，造成李玉莲受伤，两车不同程度受损，李玉莲后经医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，潘友芳负事故主要责任，李玉莲负事故次要责任。武汉丽岛物业系该小区物业公司，事发时，潘友芳驾驶车辆前方，木兰苑进出口处停放有白色SUV车辆一辆，王山斌将车辆停靠在道路右侧，相对位置不明。后潘友芳因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年2月19日武汉市东西湖区人民法院判决潘友芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。审理期间，潘友芳与受害方达成调解协议，共计赔偿受害方380000元，其中327900元由保险公司支付。一审法院认为，潘友芳以违反安全保障义务为由，向武汉丽岛物业、王山斌提起诉讼，王山斌在小区道路违停的行为与事故发生之间的因果关系是本案待证的关键，而根据潘友芳所提交的证据无法证实两者间存在直接的、显著的因果关系。潘友芳因构成交通肇事罪的原因，受到刑事处罚并承担向受害人的赔偿责任，系因其行为所产生的法定刑罚和义务，其因接受刑事处罚所产生的损失不属于法定的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决：驳回潘友芳的诉讼请求。一审案件受理费1268元，由潘友芳负担。二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据现有证据，事发当时潘友芳驾驶车辆前方，即木兰苑进口处确实停放有车辆阻挡了潘友芳正常的行进路线，但无证据证实该车辆是王山斌停放，交通事故责任认定书以及交通肇事刑事案件中亦未认定，故潘友芳要求王山斌承担责任的上诉理由缺乏事实依据。根据各方当事人的陈述，事发时李玉莲驾车从专走非机动车的门驶入，该门旁确实停放一辆机动车，且该处不属于小区机动车停放地。木兰苑进口处停放的车辆迫使潘友芳借道逆向行驶，小区侧门旁停放的车辆部分遮挡了潘友芳的视线，上述事实对交通事故的发生起到了一定的作用力。而小区内车辆的停放状况属于武汉丽岛物业的管理职责，由于武汉丽岛物业的管理不善给潘友芳造成了损失，武汉丽岛物业应当承担相应的管理责任。本院酌情认定武汉丽岛物业应承担30%的责任。潘友芳因交通事故赔偿给受害人家属52100元，该款可以认定为潘友芳的直接损失，但潘友芳诉求的其他损失于法无据，本院不予确认。武汉丽岛物业应承担15630元（52100元×30%）赔偿责任。潘友芳上诉有理的部分，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂0112民初4952号民事判决；二、武汉丽岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿潘友芳15630元；三、驳回潘友芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1268元，由潘友芳负担887.6元，武汉丽岛物业管理有限公司负担380.4元。二审案件受理费2536元，由潘友芳负担1775.2元，武汉丽岛物业管理有限公司负担760.8元。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 龚治国审判员 李 行二〇一七年八月十一日书记员 舒 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1950号
原告：孙业涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：褚书银，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
本院在审理原告孙业涛诉被告褚书银合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，原告孙业涛也认为本案不属于本院管辖，遂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙业涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙业涛撤回起诉。
审判员 魏斌
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3993号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：黄冬，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄冬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告黄冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄冬立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计96321.65元（截至2016年4月21日，欠款本金86904.67元，利息、复利合计1283.68元，费用8133.3元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告黄冬自2008年1月8日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年4月21日，被告黄冬尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计96321.65元未给付。
被告黄冬未作答辩。
经审理查明，被告黄冬于2008年1月8日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告黄冬未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄冬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告黄冬在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告黄冬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告黄冬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄冬向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄冬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告黄冬违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告黄冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金86904.67元，利息、复利合计1283.68元，费用8133.3元，并支付自2016年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告黄冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1383号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住锦州市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 林大勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15386号
原告李强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。委托代理人黄佳，上海升通律师事务所律师。被告上海欣达电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李田富。被告迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑瑞恒。本院在审理原告李强与被告上海欣达电梯工程有限公司、被告迅达(中国)电梯有限公司承揽合同纠纷一案后，被告迅达(中国)电梯有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告迅达(中国)电梯有限公司认为，本案案由实际为建设工程施工合同纠纷，系争工程地点为厦门市环岛东路(靠近吕岭路)厦门中航紫金广场，位于福建省厦门市思明区，按照民事诉讼法的规定，建设工程施工合同属于专属管辖范畴，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理，请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系争工程为电/扶梯安装工程，故本案案由应为承揽合同纠纷，不属专属管辖范畴。《电梯委托安装协议》约定：“发生纠纷时双方应协商解决，若解决不成，任何一方均可向甲方(即被告上海欣达电梯工程有限公司)所在地人民法院起诉”。上海欣达电梯工程有限公司住所地位于上海市普陀区，位于本院辖区内，本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当。被告迅达(中国)电梯有限公司对本案管辖权提出的异议与法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告迅达(中国)电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初65号
原告：尹海波，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉国，男，汉族。
被告：张志敏，男，汉族。
被告：陈小峰，男，汉族。
原告尹海波与被告张志敏、陈小峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海波的委托诉讼代理人赵辉国到庭参加了诉讼，被告张志敏、陈小峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，自2016年7月26日起至本息结清之日的利息，双方约定的逾期违约金，原告为实现债权所支出的费用1200元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2015年4月26日，张志敏因经营铝合金材料进货需要，向原告借款人民币40000元整，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月25日止，借期6个月，月息3分5厘，并承诺本金或利息逾期按日千分之四支付违约金。该笔借款原告于2015年4月27日以银行转账方式汇入张志敏提供的工行卡内。陈小峰作为该笔借款的担保人明确承诺，借款人不能按时还本付息时由他以所有财产作担保保证按期还本付息，并承担全部违约金及违约责任。在法律诉讼中自愿作为第一被告和第一被执行人，担保时效为借款本息、违约金还清止。借款到期后被告没有如约归还，还从2016年7月26日起拖欠利息至今。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款，给原告造成了直接经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张志敏、陈小峰均未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款条，拟证明张志敏向尹海波借款40000元，借款期限为2015年4月26日至2015年10月25日止，约定月息为3.5分，担保人为该笔借款提供担保；2、保证借款协议书两份，拟证明张志敏借款用途为装潢材料周转，约定违约金为日4‰，担保人愿用自己的所有财产作保证担保，承担归还借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用，担保时效为借款本息、违约金还清止；3、工商银行汇款凭证一份，证明原告于2015年4月27日将40000元借款汇入被告张志敏提供的工行卡号内。上述三组证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告张志敏因经营铝合金材料进货需要，向原告尹海波借款人民币40000元，借款期限自2015年4月26日起至2015年10月25日止，借期6个月，月息3.5分，并承诺本金和利息逾期均按日支付违约金4‰。尹海波于2015年4月27日将该笔借款以银行转账方式汇入张志敏提供的工行卡内。被告陈小峰作为该笔借款的担保人明确承诺，借款人不能按时还本付息时愿以自己所有财产作保证担保，并承担全部违约金及违约责任，担保时效为借款本息、违约金还清止。借款到期后被告张志敏未如约归还，且从2016年7月26日起拖欠利息至今，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。关于原、被告对该笔借款约定的利息为月利率3.5分及约定的本金和利息逾期均按日支付违约金4‰，依据相关法律规定，该两项约定之和已超过法律规定年利率24%的上限，本院对该利率和违约金予以调整，对超过年利率24%的利息和违约金的约定部分本院不予支持。
借据上被告陈小峰为该笔借款的担保人，且被告陈小峰明确承诺“借款人不能按时还本付息时愿以自己所有财产作保证担保，并承担全部违约金及违约责任。担保时效为借款本息、违约金还清止”。被告陈小峰对该笔借款应负连带保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款履行期限届满是2015年10月25日，该保证仍然在保证时效内，保证人不免除保证责任。被告陈小峰承担保证责任后，有权向被告张志敏追偿。
关于原告要求被告赔偿为实现债权所支出的费用1200元，没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效后十五日内向原告尹海波偿还借款40000元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金之和按年利率24%计算，从2016年7月26日起至清偿之日止）；
二、被告陈小峰对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郗 敏
人民陪审员 郭文茂
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 常志萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执939号
申请执行人福建新文行灯饰有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人吴志华。
被执行人四川联安汇联安企业管理股份有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号。
法定代表人杜梦玉。
关于福建新文行灯饰有限公司申请执行四川联安汇联安企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2651号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执939号申请执行人福建新文行灯饰有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人吴志华。被执行人四川联安汇联安企业管理股份有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号。法定代表人杜梦玉。关于福建新文行灯饰有限公司申请执行四川联安汇联安企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第2651号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月十三日书记员 闵建华
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初312号
原告:刘二娃,农民,住托克托县。
委托代理人：林德群，女，汉族，农民，1964年2月17日出生.住：内蒙古托县。
被告:赵聪明,33岁,农民,住托克托县。
被告：白二娃，65岁，农民，住：托县。
原告刘二娃与被告赵聪明、白二娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘二娃于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二娃的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二娃撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘二娃负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月九日
书记员 郝宇仙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2109号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1978年9月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某，男，1977年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人杜某因与被上诉人邱某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：依法撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初132号民事判决，改判：邱某从位于厦门市海沧区路边占地90平方米的一栋房屋中搬出并将房屋交还杜某。2、邱某按每月12000元标准支付房屋占用费（自2016年8月10日起计算至房屋归还之日止）。3、诉讼费由邱某负担。事实和理由：1、杜某依法有权申请取得不超过120平方米的农村宅基地。2、杜某与邱某在离婚协议中明确约定涉案宅基地归杜某所有，虽然不具有合法性，但是客观存在的，这是农村普遍的现实情况，应当尊重现实,予以处理。2、邱某否认离婚协议中所指宅基地的存在，但又称杜某无钱建房，自相矛盾，海沧区城市管理执法局对建房过程均有执法记录，可以证明房屋系杜某所建。杜某向一审法院提出调取相关执法记录，但法院认为没有必要，并否认了杜某建房的事实。
邱某辩称，1、《福建省农村村民住宅建设管理办法》并无规定每个农村村民都可以事实享有宅基地，取得宅基地需要符合一定的条件并经过相应的审批手续。2、双方离婚协议中虽有约定“宅基地给上诉人，但该宅基地仅是双方的错误认识，既没有合法的使用权，也没有经过审批。3、杜某所指案涉房屋是无中生有的，双方均没有经济能力建造房屋。杜某若认为其建房，应当举证建房过程其购买建材、用水用电、雇请工人等事实情况。相反，邱某举证了在杜某所谓的“建房时间段”，杜某身患重病，多方举债治疗的事实。
杜某向一审法院起诉请求：1、邱某从位于厦门市海沧区路边占地90平方米的一栋房屋中搬出并将房屋交还杜某。2、邱某按每月12000元标准支付房屋占用费（自2016年8月10日起至房屋归还之日止）。3、邱某支付诉讼费。事实与理由：杜某、邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邱煜娴、次子邱裕淇。2014年2月13日，双方协议离婚，《离婚协议书》第3条约定：夫妻共同所拥有的位于厦门市海沧区路边宅基地（约90平方米）归女方所有。2014年4月，杜某筹集资金在该宅基地上建设六层房屋，建好后用于出租，每月租金收益12000元。2015年2月11日，双方复婚，婚后，涉案房屋由邱某管理并负责收取租金。2016年5月12日，邱某起诉要求与杜某离婚等，后经法院判决双方解除婚姻关系，判决书已于2016年8月9日生效。邱某仍继续占有、使用依法属于杜某的财产拒绝交还，双方多次协商未果。
一审法院认定事实：杜某、邱某曾系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2014年2月13日，双方协议离婚，并办理离婚登记。《离婚协议书》第3条约定：“夫妻共同财产处理：夫妻双方共同所拥有的位于厦门市海沧区路边的宅基地（约90平方）归女方所（有），……”。2014年间，杜某因病进行了肾移植手术。2015年2月11日，双方办理复婚登记。2016年5月，邱某起诉，要求与杜某离婚等。2016年7月18日，一审法院作出（2016）闽0205民初1558号民事判决书，判决解除杜某、邱某的婚姻关系等，2016年8月9日，该判决生效。2017年1月，杜某诉至法院，提出如上诉求。
一审庭审中，一、杜某确认其主张的海沧区新垵村一号路边的宅基地属于集体所有，无权属登记，也没有任何土地批建手续。该块土地上房屋亦没有任何权属登记。二、对杜某主张的宅基地及地上房屋，邱某陈述房屋实际系其父亲出资所建。
以上事实，有（2016）闽0205民初1558号民事判决书、法律文书生效通知书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
一审法院认为，杜某以双方2014年2月13日办理离婚登记时《离婚协议书》中约定为据，主张宅基地及房屋系其个人婚前财产，但庭审中，双方均确认该块宅基地没有权属登记和批建手续，房屋亦没有权属登记。因此，双方离婚时对不属于夫妻共同所有的财产进行约定，不能改变宅基地属于集体所有的事实，该约定无效，杜某据此主张没有任何权属登记的宅基地及地上房屋归其所有，没有法律依据，一审法院不予支持。另外，宅基地的使用权与地上房屋所有权系不同权利类型，对于宅基地的约定并不当然包括地上房屋，对地上房屋的形成过程及建房的资金来源，杜某亦未举证，故一审法院对杜某的该项主张不予支持。杜某还要求邱某支付房屋占用费，但该项诉求系建立在对房屋的合法权属上，基于上述理由，本院对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回杜某的全部诉讼请求。
二审中,双方对原审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，杜某为证明案涉宅基地由其承建。其提交一份《申请书》，内容为：本人系新安村13组村民杜某，于2014、2、13日与邱某离婚，现无居住场所，现本人有宅基地，位于新景路旁，特向有关部门申请建房予解决，本人及女儿邱景娴，儿子邱裕淇的居住问题，望予大力支持为盼！申请人：杜某签名，2014、8、21。该《申请书》盖有厦门市海沧区新阳街道新垵村委会印章。还提供一份收款收据，即向新垵村委会交纳的“村庄建设基金”。邱某质证后，否认《申请书》的真实性，为认为村委会印章不真实。抗辩提出申请书及“村庄建设基金”收款收据均不能证明杜某有实际建房。
本院认为：杜某诉请邱某搬出厦门市海沧区路边占地90平方米的一栋房屋,将房屋交还杜某,并支付房屋占用费，本案应为物权保护纠纷。杜某请求返还讼争房屋，未提供讼争房屋的权属证明，不能证明其为讼争房的权利人。双方《离婚协议书》中约定：“夫妻共同财产处理：夫妻双方共同所拥有的位于厦门市海沧区路边的宅基地（约90平方）归女方所（有），……”。该协议是对宅基地的约定，杜某主张系该宅基地上的一栋房屋，杜某亦不能明确宅基地的具体位置，其提供的《申请书》及“村庄建设基金”收款收据，不能证明该宅基地上的房屋由其承建，更不能证明其已获得乡村建设规划许可证等建房审批手续，故其请求将讼争房返还其所有没有合法依据，不予支持。杜某上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 傅晓 琴）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7060号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：郑龙，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9309号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告郭柱子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭柱子电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9309号原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告郭柱子，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭柱子电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔05刑申7号
陈雪琴：
你因犯受贿罪一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2017）黔0526刑初109号刑事判决和本院（2017）黔05刑终492号刑事裁定，向本院申诉称：1、本案中公诉机关没有出示能证实申诉人无罪的纪检部门相关的材料，程序违法；2、在检察院的询问笔录里申诉人陈雪琴供述和证人陈泰康及行贿人朱正清的证言相互矛盾，且公诉机关没有证实朱正清、陈泰康笔录的合法性，不能仅凭朱正清、陈泰康前后矛盾和不具有合法性的供述来认定申诉人构成受贿罪。3、陈雪琴从黄治刚处分的12000元，系科室负责人分配的集体回扣与受贿无关。4、请传唤本案关键证人朱正清、陈泰康出庭与我对质，在查明事实的基础上，宣告申诉人无罪。
经复查，经一审庭审举证、质证的陈雪琴2016年12月27日、2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日同步录音录像的供述、2016年12月29日自书的情况说明及证人朱正清、陈泰康的证言、供货合同等证据相互印证证实陈雪琴受贿的事实；且因陈泰康受贿66万（其中朱正清分6次委托陈雪琴送给60万元，每次10万元）一案，威宁检察院于2017年9月26日以威检公诉刑诉（2017）234号向威宁法院提起公诉，法院已在审理中。
对于你所称一二审裁判认定事实缺乏证据证明，而且程序违法，并要求传唤证人朱正清、陈泰康出庭质证的请求，在二审中本院已对上述辩称作出详尽的答复，再审中你及其代理人亦未提出新的事实依据或法律依据否定原判认定事实，本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈雪琴的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回陈雪琴的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔05刑申7号陈雪琴：你因犯受贿罪一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2017）黔0526刑初109号刑事判决和本院（2017）黔05刑终492号刑事裁定，向本院申诉称：1、本案中公诉机关没有出示能证实申诉人无罪的纪检部门相关的材料，程序违法；2、在检察院的询问笔录里申诉人陈雪琴供述和证人陈泰康及行贿人朱正清的证言相互矛盾，且公诉机关没有证实朱正清、陈泰康笔录的合法性，不能仅凭朱正清、陈泰康前后矛盾和不具有合法性的供述来认定申诉人构成受贿罪。3、陈雪琴从黄治刚处分的12000元，系科室负责人分配的集体回扣与受贿无关。4、请传唤本案关键证人朱正清、陈泰康出庭与我对质，在查明事实的基础上，宣告申诉人无罪。经复查，经一审庭审举证、质证的陈雪琴2016年12月27日、2016年12月29日、2016年12月30日、2017年1月3日同步录音录像的供述、2016年12月29日自书的情况说明及证人朱正清、陈泰康的证言、供货合同等证据相互印证证实陈雪琴受贿的事实；且因陈泰康受贿66万（其中朱正清分6次委托陈雪琴送给60万元，每次10万元）一案，威宁检察院于2017年9月26日以威检公诉刑诉（2017）234号向威宁法院提起公诉，法院已在审理中。对于你所称一二审裁判认定事实缺乏证据证明，而且程序违法，并要求传唤证人朱正清、陈泰康出庭质证的请求，在二审中本院已对上述辩称作出详尽的答复，再审中你及其代理人亦未提出新的事实依据或法律依据否定原判认定事实，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈雪琴的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回陈雪琴的申诉。特此通知。二〇一八年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第284号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年7月31日被沧州市公安局渤海新区分局逮捕，经本院决定，2015年12月15日取保候审。
辩护人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年5月4日6时30分，被告人杨某驾驶三轮电动轻便摩托车（机动车）沿中捷光明路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的行人马某相撞，造成马某重伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的事实没有意见，认为被告人杨某认罪悔罪且赔偿了被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日6时30分，被告人杨某驾驶力之星牌三轮电动轻便摩托车（机动车）沿中捷光明路由西向东行驶至中捷光明路与朝阳街交口东50米处时，与前方顺行的行人马某相撞，造成马某重伤二级的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察二大队调查认定，被告人杨某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某赔偿了被害人马某损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某供述证实，2015年5月4日6时30分，其驾驶电动三轮车沿中捷光明路由西向东行驶至光明路与朝阳街交口东50米处时，其看见行人在路南由东向西行走，便驾驶电动三轮车向南面躲让，后被行人手里的铁锹打到左脸上就蒙了。随后其赶紧停车观看行人，行人倒在地上头部流了好多血，其让过路人打的120，后随120车去了医院。
2、刘某甲证实，2015年5月4日6时30分，其在光明路与朝阳街交口西北角上晨练。看见一个老头在光明路路南由西向东行走，他胳膊内还夹着一个铁锹。随后其听见“咣”一声，看到老头转了一圈倒在地上，老头倒地时头朝东面，其发现一个老太太驾驶着电动三轮也是由西向东行驶，随后老太太停下车推着电动三轮车调头回到老头身边，要扶起老头去，但是老头不说话好像昏迷了。之后老太太找了个路过的行人帮忙拨打了120，随后他们一起去医院了。
3、刘某乙证实，2015年5月4日6时30分，其沿光明路由东向西行驶看见前方有一群人便下车观看，发现有个老头躺在地上，听围观的人说是电动三轮车撞的行人。随后其问电动三轮车的老太太报警了吗？老太太说只打的120，随后其帮忙报的警，之后120来了一起把老头弄到车上，然后其就离开了。
4、安某甲证实，当天其与老伴马某早晨五点多一起去了奶牛队收菜，大概一个小时的时间回到曙光街一分利超市分开的。马某沿光明路由西向东回和美佳苑做饭。十点多的时候其到家发现老伴没有回家，随后通知女儿寻找，到十一点多知道老伴被撞了。
5、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队第20150504号交通事故认定书证实，2015年5月4日6时30分，杨某驾驶三轮电动轻便摩托车（机动车）沿中捷光明路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的行人马某相撞，造成杨某、马某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查认定，杨某无证驾驶无号牌三轮电动轻便摩托车（机动车）上路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
6、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，马某损伤程度属重伤二级。
7、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，本案中力之星牌三轮电动轻便摩托车为机动车；力之星牌三轮电动轻便摩托车左前部与马某身体右后部发生碰撞。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、驾人信息查询结果单、诊断证明、谅解书、收条、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人重伤，负事故的主要责任，被告人杨某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌的机动车肇事，酌定对被告人杨某从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人马某的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人杨某予以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘肖男