福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第304号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢志华，男，1952年8月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。1974年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年4月17日因盗窃被劳动教养二年；2005年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被取保候审。
被告人侯亚兵，男，1972年2月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1999年10月7日因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年12月8日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李亚勇，男，1970年8月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业。1985年3月30日因扒窃被劳动教养二年；1987年9月21日因故意伤害被劳动教养二年；1989年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；1993年4月19日因偷窃少量公私财物被治安罚款人民币200元；1993年8月25日因殴打他人被治安拘留15天；1994年2月7日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；1995年12月30日因扒窃被劳动教养二年；2000年8月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2003年2月13日刑满释放；2003年4月因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郑志强，男，1978年11月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2002年1月18日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月7日因盗窃被劳动教养一年；2004年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，�年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1014号起诉书指控被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人郑志强、谢志华、侯亚兵、李亚勇经预谋盗窃后，由被告人李亚勇、侯亚兵分别驾驶摩托车载被告人郑志强、谢志华至芗城区公交站台，并负责望风、接应；被告人郑志强、谢志华趁公交站台人多拥挤之机，先后三次盗走罗某、庄某和张某放置于上衣口袋内的手机，价值共计人民币8142元。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人罗某、庄某、张某的陈述，相关书证，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑志强、谢志华、侯亚兵、李亚勇在二年内，先后三次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郑志强、谢志华、侯亚兵、李亚勇均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款规定，第二十六条第一款、第四款的规定，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强判处刑罚，并处罚金
公诉机关当庭宣读起诉书时补充认定被告人谢志华、侯亚兵系累犯。
被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
1、2014年1月20日中午，经事先预谋，被告人李亚勇、侯亚兵分别驾驶摩托车载被告人郑志强、谢志华至漳州市芗城区某大街商业城大门对面的公交站台，由被告人李亚勇、侯亚兵负责望风，被告人郑志强、谢志华一人掩护、一人动手盗走罗某的一部三星牌S4型手机（价值人民币3292元）。
2、2014年1月21日14时许，被告人李亚勇、侯亚兵分别驾驶摩托车载被告人郑志强、谢志华至漳州市芗城区某路某服务中心门口公交站台，同样采用上述手段盗走庄某一部苹果牌4S型手机（价值人民币2654元）。
3、2014年1月25日中午，被告人李亚勇、侯亚兵分别驾驶摩托车载被告人郑志强、谢志华再次至漳州市芗城区某路某服务中心门口公交站台，同样采用上述手段盗走张某一部苹果牌4S型手机（价值人民币2196元）。案发后，已追回手机归还被害人张某。
被告人侯亚兵、李亚勇、谢志华于2014年1月25日，被告人郑志强于1月26日分别被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某、庄某、张某的陈述，证实上述被害人各自手机被盗的时间、地点、具体品牌、型号等情况。
2、案件来源及被告人归案经过，证实案件来源及被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强的归案经过。
3、被告人户籍证明，证实被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强的基本身份情况，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人前科劣迹材料，证实①被告人谢志华于1974年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1996年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养三年；2003年4月17日因盗窃被劳动教养二年；2005年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月18日刑满释放。②被告人侯亚兵于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1999年10月7日因盗窃被劳动教养二年六个月；2005年12月8日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2010年10月2日刑满释放。③被告人李亚勇于1985年3月30日因扒窃被劳动教养二年；1987年9月21日因故意伤害被劳动教养二年；1989年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；1993年4月19日因偷窃少量公私财物被治安罚款人民币200元；1993年8月25日因殴打他人被治安拘留15天；1994年2月7日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；1995年12月30日因扒窃被劳动教养二年；2000年8月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2003年2月13日刑满释放；2003年4月因盗窃被劳动教养三年。④被告人郑志强于2002年1月18日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月7日因盗窃被劳动教养一年；2004年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月28日因扒窃被行政拘留五日。
5、提取物证笔录及扣押、发还物品清单，证实公安机关向李亚勇等被告人查扣涉案赃物苹果4S型手机一部及该手机已归还被害人张阿海的事实。
6、漳价认（2014）鉴43号价格鉴定意见，证实涉案被盗手机的价值情况。
7、现场示意图及照片，经各被告人辨认无异，证实案发地点以及案发后对作案地点进行定点确认的事实。
8、被�人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强的供述及辨认笔录，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，价值人民币8142元，属数额较大，且均曾因犯盗窃罪被判刑，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢志华、侯亚兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强认罪态度较好，且赃物已部分追回归还被害人，可酌情从�处罚。被告人谢志华、侯亚兵、李亚勇、郑志强均曾多次被判刑、劳动教养及行政处罚却不思悔改，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人谢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李亚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人郑志强、谢志华、侯亚兵、李亚勇共同将盗窃的赃物折价退赔给被害人罗某人民币3292元、庄某人民币2654元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千�以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
�曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。