四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初368号
原告汤明东，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告苏明荣，男，汉族，初中文化，原住四川省渠县，现住四川省万源市。
委托代理人苏明怀，男，汉族，大学文化，住四川省德阳市旌阳区，系被告苏明荣之兄。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告邱学坤，男，汉族，大专文化，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人邱学庆，男，汉族，初中文化，住湖北省随州市曾都区，系被告邱学坤之胞弟。
被告刘登明，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告汤明东诉被告苏明荣合伙财产份额转让纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了邱学坤、刘登明为本案共同被告，并于2016年3月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤明东及其委托代理人董子界，被告苏明荣及其委托代理人苏明怀、张碧刚，被告邱学坤及其委托代理人邱学庆均到庭参加诉讼。被告刘登明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2002年起在万源市太平镇经营矿山设备，2008年与被告苏明荣相识后，便开始与其合伙做煤炭生意，原告共在被告苏明荣处投资两个煤矿，一个是严家湾煤矿，一个是柳家河煤矿。后因资金周转困难，原告与被告苏明荣在2014年12月7日解除了合伙协议，经过清算，被告欠原告的款项20万元，由于无钱支付，便向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到汤明东退股金20万元。在2014年春节前不久，被告苏明荣向原告支付了5万元，下差部分经原告多次催收，被告不予理睬，故依照相关法律规定，诉至法院，请求判决：1、要求被告支付原告现金15万元，并从2016年1月1日起按中国人民银行发布的商业银行贷款利率支付利息至付清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏明荣辩称：1、2014年12月7日，我向原告出具的欠条是经营陕西省镇巴县严家湾煤矿二采区时形成的，合伙人有我，邱学坤、刘登明和原告，这张欠条没有经全体合伙人一致同意，我向原告出具该欠条时也没有告知其他合伙人，也没有清算，该欠条应当无效。2、原告诉称的柳家河煤矿与我没有任何瓜葛，被告也无证据表明其系隐名股东。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告邱学坤辩称：1、我根本不认识原告，也从未与原告签过任何协议，2012年我已服刑，原、被告说的柳家河煤矿我也根本不知晓，对原告与被告苏明荣之间发生的事根本不清楚。2、我与被告苏明荣等人的合伙协议中根本没有原告汤明东，若原告系股东，原告至少参加过我们的股东会或者参与了经营管理，但至始至终也没有见到过原告。3、严家湾煤矿在2011年已是亏损，若原告有证据证明其系股东，我就要求其承担股东的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一张。拟证明原告的基本身份情况。
2、欠条一张。拟证明在2014年12月7日，被告苏明荣向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到汤明东退股金20万元，苏明荣，2014年12月7日。今年春节前付10万元，明年春节前付10万元。
3、证人张玉茂的证言一份。拟证明刘登明、项立松、苏明荣和我一起经营过陕西省镇巴县盐场镇柳家河煤矿，汤明东是在苏明荣手中入的股，是苏明荣发展的下线，苏明荣是煤矿的负责人，该煤矿苏明荣已卖给何志兵的情况。
4、证人王显忠的证言一份。拟证明陕西省镇巴县盐场镇柳家河煤矿最开始是我们家在经营，2006年左右就卖给了苏明荣、刘登明等人，后来苏明荣又卖给了何志兵。
5、欠条一张。拟证明在2014年12月，被告苏明荣向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到汤明东煤矿退股金19万元，苏明荣，2014年12月。注，如果煤矿今后生产或变卖一次性付清，如果没有生产和变卖苏明荣不待付。
6、照片（复印件）三张。拟证明陕西省镇巴县盐场镇柳家河煤矿的现状情况。
7、合伙协议及补充协议（复印件）一份。拟证明在2010年2月10日，苏明荣、苟超、陈益碧、汤明东四人签订合伙协议及补充协议一份，合伙开办镇巴县赤南乡健康村严家湾煤矿第二采区3号井，对各自的权利义务进行了约定。
对原告提供的证据，被告苏明荣的质证意见为：对原告提供的证据1、7无异议；对证据2的形式不合法，合伙未经清算，合法性有异议；对证据3、4的真实性、关联性有异议，无证据证明原告系柳家河煤矿的股东，也无证据证明其系隐名股东；对证据5的真实性、关联性均有异议；对证据6的关联性有异议。
被告邱学坤对原告提供的证据的质证意见为：原告提供的证据我不知情、不了解，与我无关，不发表任何质证意见。
被告苏明荣为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证（复印件）一张。拟证明被告苏明荣的基本身份情况。
2、代理人对被告刘登明的调查笔录一份。拟证明陕西省镇巴县严家湾煤矿二采区的合伙人是汤明东、苏明荣、苟超和我共四人，汤明东是在2011年入伙的，是冯品军的股份转让给他的，占10%的股份，当时苟超也是我们二采区的合伙人，最后苟超将其股份转让给了邱学坤，苏明荣为我们的合伙事务执行人，苏明荣给汤明东出具退伙欠条时没有进行清算。
3、委托代理人对被告苟超的调查笔录一份。拟证明陕西省镇巴县严家湾煤矿二采区的合伙人是汤明东、苏明荣、邱学坤和刘登明，苏明荣在具体负责执行合伙事务。
对被告苏明荣提供的该证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2、3的真实性有异议。
被告邱学坤的质证意见为：我不发表意见，本案与我无关。
被告邱学坤为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、协议书（复印件）一份。拟证明在2009年10月12日，苏明荣与邱学坤签订协议书，约定：由苏明荣出资278.57万元占65%，邱学坤出资150万元占35%,共同投资经营陕西省镇巴县永乐乡健康村严家湾煤矿的情况。
2、合伙协议（复印件）一份。拟证明在2011年3月5日，苏明荣、苟超、刘登明就合伙开办陕西省镇巴县永乐乡健康村严家湾煤矿第二采区3号井签订了合伙协议一份，苏明荣为合伙企业总负责人，苟超为财务管理人员，刘登明为监事，并对协议内容进行了相应的约定。
3、股权转让协议（复印件）一份。拟证明在2012年3月7日，苟超将其在严家湾煤矿12%的份额转让给邱学坤，转让款为35万元。
4、合伙协议（复印件）一份。拟证明在2012年3月28日，苏明荣、邱学坤、刘登明就合伙开办陕西省镇巴县永乐乡健康村严家湾煤矿第二采区3号井签订了合伙协议一份，苏明荣为合伙企业总负责人，刘登明为财务管理人员，邱学坤为监事，并对协议内容进行了相应的约定。
5、合同书（复印件）一份。拟证明在2012年6月7日，杜鹏、程明伟就承包苏明荣、刘登明、邱学坤位于陕西省镇巴县永乐乡健康村严家湾煤矿签订了合同书，双方对合同内容进行了相应的约定。
6、补充协议（复印件）一份。拟证明在2012年8月24日，苏明荣、邱学坤与杜鹏、程明伟、程万东对其在2012年6月7日签订的承包合同进行了补充约定并签订协议书。
对被告邱学坤提供的证据，原告汤明东的质证意见为：对证据1-6的真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，本案起诉的是柳家河煤矿，不是严家湾煤矿，邱学坤不应作为本案的被告。
被告苏明荣的质证意见为：对证据1、2、3、4的关联性有异议，不能证明汤明东退伙的情况。
被告刘登明未到庭参加诉讼，未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证意见为：原告提供的证据1、7，被告苏明荣提供的证据1及被告邱学坤提供的证据1-6，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6及被告苏明荣提供的证据2、3本院将结合本案其它证据予以综合认定。
经审理查明：2009年10月12日，被告苏明荣与被告邱学坤签订协议书约定：由被告苏明荣出资278.57万元占股份65%，被告邱学坤出资150万元占股份35%,共同投资经营陕西省镇巴县永乐乡健康村严家湾煤矿第二采区3号井。之后，被告邱学坤未实际参与该煤矿的经营管理。2010年2月10日，被告苏明荣与苟超、被告刘登明之妻陈益碧、原告汤明东就共同经营该煤矿签订合伙协议及补充协议约定：被告苏明荣应出资股金2160375.6元，占股份60%，原告应出资345608.2元，股份为10%，苟超应出资股金530608.2元，占股份的15%，陈益碧（刘登明）应出资股金555000元，占占股份的15%。被告苏明荣为合伙负责人，苟超为合伙企业财务管理人员，原告汤明东为该合伙企业监事。2011年2月左右，原告向被告苏明荣提出股权份额转让，于是与被告苏明荣口头协议，原告将其持有的该煤矿10%的股权份额转让给了被告苏明荣，苏明荣承诺向其支付股权份额转让款39万元。2011年3月5日，被告苏明荣与苟超、被告刘登明签订合伙协议，约定：被告苏明荣股份75%，应出资360万元，苟超股份为12%，应出资57.6万元，被告刘登明应出资62.4万元，占股份13%。2012年3月7日，苟超将其12%股权份额转让给了被告邱学坤，转让款为35万元。2012年3月28日，被告苏明荣与被告邱学坤、被告刘登明重新签订了合伙协议约定：苏明荣投资2698080元，占总投资的43.8%，邱学坤投资2661120元，占总投资的43.2%，刘登明投资800860元，占总投资的13%。2012年6月7日，被告苏明荣、刘登明、邱学坤将该矿承包给案外人杜鹏、程明伟经营，双方就承包事宜签订了合同书及补充协议。因被告苏明荣无现金支付原告的股权转让款，2014年12月7日，被告苏明荣向原告汤明东出具欠条二张，其中一张欠条内容为：“欠条，今欠到汤明东退股金20万元，苏明荣，2014年12月7日。今年春节前付10万元，明年春节前付10万元”。2015年春节前夕，被告苏明荣向原告支付了5万元，余款15万元至今未支付，原告遂诉至本院。另一张欠条内容为：“欠条，今欠到汤明东煤矿退股金19万元，苏明荣，2014年12月。注，如果煤矿今后生产或变卖一次性付清，如果没有生产和变卖苏明荣不待付”。由于涉案煤矿未生产也未变卖，因此原告未就该笔欠款提起诉讼。
同时查明，2010年2月10日，被告苏明荣与苟超、被告刘登明之妻陈益碧、原告汤明东就共同经营该煤矿签订合伙协议及补充协议时，被告刘登明系以其妻陈益碧的名义签订的合伙协议，实际合伙人为被告刘登明。2012年3月7日，苟超将其合伙份额转让给了被告邱学坤。被告苏明荣一直系陕西省镇巴县永乐乡健康村严家湾煤矿第二采区3号井的合伙负责人。
本院认为，原告汤明东与被告苏明荣等在2010年2月10日签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告入伙后，因资金困难，将其持有案涉煤矿10%的合伙财产份额转让给了被告苏明荣个人持有，转让后，被告苏明荣的个人持有的合伙份额也随之发生变动，变动后被告苏明荣的合伙份额与其他合伙人变动后的合伙份额相吻合，且在原告将其份额转让后，被告苏明荣与其他合伙人的几次合伙协议变更中，均无原告签字，同时其余合伙人亦未提出异议，故其余合伙人已默许原告的合伙份额转让的事实。原告将其合伙份额转让与被告苏明荣后，被告承诺给予原告转让款，由于无现金支付，被告苏明荣于2014年12月7日向原告出具了欠条，后又实际向原告支付了5万元款项，故原告将其合伙份额转让与被告苏明荣的行为合法有效。被告苏明荣现下欠原告财产份额转让款15万元，应当依法承担清偿的民事法律责任，故原告要求被告苏明荣支付下欠下欠转让款15万元的诉请，本院予以支持。被告邱学坤、刘登明在案涉财产份额转让中，并未与原告建立相应的合伙财产份额转让合同法律关系，依法不应当承担清偿债务的民事法律责任。
对于原告主张的利息问题？本院认为，双方在财产份额转让时未约定利息，故被告苏明荣在约定的款项支付期限内部应当支付利息，但款项到期后，苏明荣未按期支付，应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，逾期利息应从逾期之日即2015年春节（2015年2月19日）起按年利率6%标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告苏明荣在本判决生效后一个月内支付下欠原告汤明东财产份额转让款15万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日为止）。
驳回原告汤明东的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告苏明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
代理审判员 廖彧涵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈军良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第十九条：合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，承担义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的财产份额时，应通知其他合伙人。