重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3224号
原告重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司（以下简称沛龙公司），住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，组织机构代码20364374-3。
法定代表人刘洪沛，该公司董事长。
委托代理人舒玉林，男，1946年11月8日出生，汉族，沛龙公司员工，住重庆市合川区。
被告重庆齐心投资有限公司（以下简称齐心公司），住所地重庆市江北区洋河三村5号20-7，组织机构代码07366145-9。
法定代表人张小平，该公司经理。
被告张小平，男，1985年10月28日出生，汉族，齐心公司经理，住重庆市潼南区。
原告沛龙公司与被告齐心公司、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告沛龙公司的法定代表人刘洪沛及其委托代理人舒玉林到庭参加诉讼，被告齐心公司、张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告沛龙公司诉称,其系依法成立的房地产企业，2014年12月3日，被告与其签订《协议》，约定其借款40万元给被告，月利率2.5%。同日，二被告向其出具借条一张，上面载明了借款的事实，借款逾期后，其多次催收无果，二被告的行为，严重损害了其的合法权益，并给其造成重大的经济损失，故诉至法院请求：1、依法判决二被告立即偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数从2014年12月4日起按月利率2.5%计算至付清时为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告齐心公司、张小平未作答辩，但提供借款事由情况说明一份，并在说明中称：1、其公司与沛龙公司于2014年12月3日签订借款协议约定，由其公司融资借款350万元整给沛龙公司；2、其公司资金不足，由其公司联系付世均、林奎、孙舜龙等人，由林奎、孙舜龙借款总额为130万元整借给沛龙公司；3、其公司确认在协议中第三人为林奎、孙舜龙2人，在该总借款130万元中由其公司承担借款40万元整，沛龙公司依照其公司与借款人协商约定的借款月息3.5%计算，利息支付日以提前3个月的利息总额为136500元整，由沛龙公司将借款利息总额为136500元整当日已支付给林奎，孙舜龙委托收款人为傅世均指定账户上，其公司在该笔借款中的借用款40万元整于2014年12月3日的共同借款中由沛龙公司当天汇入其公司指定账户上，沛龙公司在该笔借款130万元中（实额为1163500元整），只需承担该借款总额中本息80万元整。
经审理查明，2014年11月25日，被告齐心公司向原告沛龙公司出具收条一份，并在收条中载明“今收到沛龙公司合川区南办处南城商业步行街66号4-1，建筑面积为649.2平方米，用途商业，产权证号为204房地证2014字第16811号，原件用于抵押借款叁佰万元整，于2014年11月28日作抵押登记暂付壹佰万，利息按协议，收件人张小平（加盖被告齐心公司公章），2014年11月25日”。2014年12月3日，原告沛龙公司作为甲方与被告齐心公司作为乙方自愿签订《协议》，该《协议》第一条融资金额约定：甲方用位于合川区南办处南城商业步行街66号4-1房屋作为抵押向乙方进行融资350万元（大写：叁拾伍万元整）。该《协议》第二条融资计划额约定：1、由于乙方现有资金不足，由乙方提供渠道向第三人于2014年12月3日抵押登记借款130万元整（大写：壹佰叁拾万元整），借款期3个月，由甲方已付3个月利息136500元整（大写：壹拾叁万陆仟伍佰元整），但由于该款项在融资到位后其中40万元整由乙方借用，利息由乙方承担，月息2.5%支付给甲方，所以甲方承担80万元利息，为月息2.5%借用甲方，乙方于2014年12月8日前支付给甲方贰拾万元整，2014年12月31日前付给甲方40万元整；2、甲方承诺于2015年2月28日前为甲方在乙方所在金融P2P平台融资金额350万元，融资借款主体由乙方负责，保证融资款由乙方直接支付到甲方指定帐上，年利息24%，利息支付方式为借款总额的年利息14%先行扣除，借款期限一年，余下利息10%为借款期满后随本金一次性偿还。该《协议》第三条约定：于2015年2月28日前，乙方代甲方还付抵押登记的抵押物进入P2P平台进行融资350万元整，借付给甲方时，扣除150万元。该《协议》第五条约定，本协议甲乙双方诚信官运亨通约，如有违约，违约方支付守约方违约金20万元及承担守约方损失。此外双方对协议的生效等进行了约定，原告沛龙公司法定代表人刘洪沛在甲方处签名并加盖公司公章，被告齐心公司法定代表人张小平在乙方处签名并加盖公司公章。此后，原告沛龙公司按《协议》向林奎、孙舜龙借款130万元并办理了相关借款抵押手续，原告沛龙公司收到借款130万元后，将其中的40万元按《协议》通过转账借给被告齐心公司、张小平，被告齐心公司、张小平收到借款后，向原告沛龙公司出具借条一份，并在借条中载明“今借到沛龙公司刘洪沛现金人民币肆拾万元整（400000.00），双方约定2014年12月31日前归还，借款人张小平、齐心公司（加盖公章），2014年12月3日”。借款到期后，被告齐心公司、张小平未按约定归还借款及利息。2015年1月12日，被告张小平承诺先归还借款10万元，并向原告沛龙公司出具承诺协议一份，并在承诺协议中载明“因张小平欠到刘洪沛人民币100000.00元（壹拾万元整），现约定该笔款项于2015年元月15日前付清，并付给刘洪沛每天1000元的违约金，付违约金日期为2015年元月12日起至该笔款项付清时止，承诺人张小平，2015年元月12日”。到期后，被告齐心公司、张小平仍未按约定时间归还借款及利息。2016年4月1日，原告沛龙公司诉至本院诉讼请求如前。
另查明，2014年12月3日，林奎、孙舜龙向本案原告沛龙公司出具收条一份，在收条中载明“今收到刘洪沛（沛龙公司）于2014年12月3日向林奎、孙舜龙借款人民币1300000元整（壹佰叁拾万元整）2014年12月3日—2015年3月2日共计三个月现金利息，此三个月利息全部付齐，收款人林奎、孙舜龙，2014年12月3日”。2016年5月6日，林奎、孙舜龙向沛龙公司出具委托书一份，要求沛龙公司刘洪沛将3个月的借款利息支付至傅世均的工商银行账户上。
审理中还查明，刘洪沛认可其通过其银行账户支付给张小平的40万元系受原告沛龙公司委托转款，该款归原告沛龙公司所有。
上述事实，有原告沛龙公司的陈述，原告沛龙公司举示的收条一份，《协议》一份，借条一份，个人活期明细一份，说明一份，承诺协议一份，收条一份，委托书一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐心公司、张小平向原告沛龙公司借款事实清楚，有原、被告双方签订《协议》，被告齐心公司、张小平出具的借条，原告沛龙公司在银行转款明细为凭，本院对原告沛龙公司与被告齐心公司、张小平之间形成的民间借贷关系予以确认。
关于原告沛龙公司向林奎、孙舜龙的借款问题，原告沛龙公司在审理中举示相关证据，并提出向林奎、孙舜龙借款系共同借款，借款时先支付了三个月借款利息，且被告齐心公司、张小平也向本院提交借款说明称原告沛龙公司实际借款80万元，因原告沛龙公司与林奎、孙舜龙之间的借款属于另一法律关系，双方就借款纠纷需另案处理，原告沛龙公司可持证据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定予以抗辩，故对原告沛龙公司与林奎、孙舜龙之间的借款问题本案不予以评判。
关于被告齐心公司、张小平归还借款的问题，原告沛龙公司按约定向被告齐心公司、张小平支付了借款，已经履行支付借款义务，被告齐心公司、张小平未按约定归还借款，构成违约，在本案中应承担全部民事过错责任，故对原告沛龙公司要求被告齐心公司、张小平偿还借款40万元的诉讼请，本院予以支持。
关于利息的问题，原、被告双方借款时自愿约定借款利息按月利息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借款内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告沛龙公司要求按月利率2.5%计算借款利息的诉讼请求，本院不予以支持，借款利息可从借款之日起按月利率2%计算至付清时止，原告沛龙公司自愿要求从借款次日起计算利息，本院予以尊重。由于被告齐心公司、张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆齐心投资有限公司、张小平于本判决生效后十日内归还原告重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司借款40万元并支付利息，利息从2014年12月4日起以借款40万元为基数按照月利率2%计算至付清时止；
二、驳回重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆齐心投资有限公司、张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一六年五月十二日
书记员 杨晓利