wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4825号
上诉人（原审原告）：金国保，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺云峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。
上诉人金国保因与被上诉人蔺云峰民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金国保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院庭审程序错误，导致实体判决错误。上诉人提交了借条和转账凭证，证实对对被上诉人享有债权的事实，在被上诉人未提交证据反驳的情况下，上诉人的证据足以支持己方的诉讼请求。
被上诉人蔺云峰答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
金国保向一审法院起诉请求：1.被告归还欠原告的借款本金人民币327000元；2.被告按每月2%的利率向原告支付自2016年2月1日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，原告金国保通过银行转账向被告蔺云峰支付290000元款项。2015年11月18日，被告蔺云峰向原告金国保出具借条一份载明：“因急需用款，今特向金国保借用现金327000（大写：叁拾贰万柒仟元），借款日期：自2015年11月18日至2015年元月30日。到期不还则按本金的3%收取罚金（从借款日期到还清为止）。”被告蔺云峰自认2014年11月5日从原告金国保处收到的290000元款项系赌债。
一审法院认为，原告诉称被告向其借款后已经依约交付了相应款项，但是原告前后陈述并不一致，一开始称借款系现金交付，后又称借款部分是于2014年11月5日通过银行转账，部分以现金方式交付，在此情况下，被告对原告的陈述不予认可，并否认收到原告所称借款，同时自认2014年11月5日从原告金国保处收到的290000元款项系赌债。结合案件审理情况一审法院认为，虽然原告于2014年11月5日通过银行转账向被告蔺云峰支付了290000元款项，但是该笔款项从时间和金额上都无法与被告蔺云峰于2015年11月18日向原告金国保出具的借条中的借款相对应，原告不能证明该笔款项即借条中的借款，故一审法院对原告陈述的观点不予采纳。由于原告无法证明其已经向被告实际交付相应借款，原告的诉请没有事实法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决：驳回原告金国保的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3691元，由原告金国保负担。
二审中，双方均未提交新证据，故经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案当事人借贷关系是否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人金国保于2014年11月5日通过银行转账向被上诉人蔺云峰支付290000元款项，被上诉人虽抗辩该笔转款系支付双方之间的赌债，但所举证据不能证实其观点，故其抗辩本院不予采信。对争议的借款交付事实，虽然上诉人在一审庭审关于款项的具体交付细节陈述有所不符，但根据本案中上诉人在二审中做了合理解释，并结合其已提交的《借条》、转账凭证能够相互印证，证据之间形成锁链，故本院综合判断确认上诉人通过银行转账的交付事实。由于上诉人无证据证实现金37000元的交付，故本院确认借款本金为上诉人于2014年11月5日通过银行转账向被上诉人蔺云峰支付290000元款项。从上诉人提交的借条来看，对借款期限的约定为：“自2015年11月18日至2015年元月30日”该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上诉人于2017年3月6日起诉要求被上诉人归还款项，故该时间可视为其催告借款人还款的日期。结合本案实际情况，本院支持2017年6月7日起的逾期利息。因双方当事人约定的逾期利率高于法律规定，故本院按照年利率24%支付逾期利息。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初705号民事判决；
二、由被上诉人蔺云峰于本判决生效之日起十五日内向上诉人金国保偿还借款人民币290000元，并支付该款自2017年6月7日起至该款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按按年利率24%计算）；
三、驳回上诉人金国保的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11073元，由上诉人金国保承担1661元，由被上诉人蔺云峰承担9412元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雨薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60599号
原告黄德明，男，1949年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹斌，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被告黄琦，女，1975年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄德明诉被告曹斌、黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄德明、被告曹斌、黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德明诉称，原告黄德明、被告黄琦系父女关系。被告曹斌、黄琦原系夫妻关系，2016年7月16日经法院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间(2012年12月)购买荣威车一辆，原告垫资人民币107,200元。现原告诉至法院，要求被告归还原告垫付的购车款107,200元及利息18,760元。被告曹斌辩称，被告曹斌未向原告借款，原告主张的钱款是赠与的行为，故不同意原告的诉讼请求。被告黄琦辩称，购车款确实是原告出资。两被告已经离婚，车辆判决给了被告曹斌，且登记在被告曹斌名下，原告不应把被告黄琦列为被告，离婚案件诉讼时是被告曹斌要求作为夫妻共同财产来分割的。经审理查明，原告黄德明、被告黄琦系父女关系。曹斌、黄琦原系夫妻关系，本院于二〇一六年七月十七日判决双方离婚。曹斌、黄琦在婚姻关系存续期间(2012年12月)购买荣威车一辆，原告出资107,200元。2016年8月，原告诉至法院，要求被告履行还款义务。上述事实有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、签购单、购车发票、车辆购置税发票、情况说明及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告未能举证证明原、被告之间借贷合意的存在，且被告曹斌认为原告支付的钱款是原告对于两被告的赠与，鉴于购买车辆时两被告尚在婚姻关系存续期间，原告出资帮助两被告购买车辆，符合生活常理，故被告曹斌的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：驳回原告黄德明全部的诉讼请求。案件受理费2,819元，减半收取计1,409.50元，由原告黄德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1259号
原告：王红星，男，1974年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王红星与被告毋存国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红星撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡春蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1259号原告：王红星，男，1974年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王红星与被告毋存国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红星撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年四月二十八日书记员  胡春蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初330号
原告：李某某，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告李某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠虎，男，1962年9月12日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗汉奎，男，1964年9月7日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁黎明，男，1963年8月3日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗云锋，男，1978年8月24日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
再审申请人梁忠虎因与被申请人罗汉奎、梁黎明、罗云锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁忠虎申请再审称，本案讼争的行为性质属于建设工程施工行为，不是一般的民事法律行为。由于原审判决把本来属于建设工程施工法律关系错误地认定为一般的承揽关系、委托关系，从而把罗汉奎、罗云锋、梁黎明从事建设工程行为引起的法律后果，简单地以罗汉奎是“受托人”、罗云锋为定作人为由，使其免除建设工程安全责任，对罗汉奎、罗云锋从事建筑工程建设逃避安全监管、违背安全义务、忽视安全措施等违反法定义务的过错完全不考虑，仅基于“承揽关系”认定其“具有选任过失”，使得过小地评判罗汉奎、罗云锋的过错。对于梁忠虎却以“没有施工资质”、“没有采取安全保护措施”过多地罗列其过错，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，梁忠虎参与建设的房屋为农村自建房屋，从农村建房的特点来看，农村建房是承建人按照房主的各种具体要求完成建房工作，大多数建房工程均为包工不包料的劳务工程，房主不参与建房活动，承建人向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为。现有法律法规对此并不要求施工人员具有建筑施工资质，且现实中农村居民自建住房亦很少由有建筑施工资质的单位来承建。罗汉奎受罗云锋的委托，与梁黎明协商，约定将案涉房屋交由梁黎明采取包工不包料的形式施工，梁黎明与梁忠虎等10人共同施工，按时计酬且共担风险，并由梁黎明向罗汉奎、罗云锋交付房屋建设成果。故原审判决认定罗汉奎与罗云�之间系委托合同关系，罗云锋与梁黎明之间系承揽合同关系，梁黎明与梁忠虎等人系内部合伙关系，并无不当。梁忠虎申请再审提出本案应为建设工程施工合同关系的主张，不能成立。虽然案涉房屋并不要求梁忠虎具有建筑施工资质，但房屋建筑毕竟存在安全隐患，需要一定的专业技术。因此，原审判决认定梁忠虎擅自利用自制的施工设备进行施工，本身未采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，其本人对于事故的发生在主观上和行为上存在主要过错，需自行承担50%的主要责任；罗云锋在选任承揽人时，理应选用具有安全生产条件和一定专业技术的承揽人，而梁黎明缺乏安全生产条件，酌情确定其应承担20%的责任；在梁忠虎明确表示对其他合伙人不主张权利，只要求施工合伙人之一的梁黎明承担责任的情况下，酌定梁黎明承担3%的适当补偿责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁忠虎的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁忠虎，男，1962年9月12日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗汉奎，男，1964年9月7日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁黎明，男，1963年8月3日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗云锋，男，1978年8月24日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。再审申请人梁忠虎因与被申请人罗汉奎、梁黎明、罗云锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁忠虎申请再审称，本案讼争的行为性质属于建设工程施工行为，不是一般的民事法律行为。由于原审判决把本来属于建设工程施工法律关系错误地认定为一般的承揽关系、委托关系，从而把罗汉奎、罗云锋、梁黎明从事建设工程行为引起的法律后果，简单地以罗汉奎是“受托人”、罗云锋为定作人为由，使其免除建设工程安全责任，对罗汉奎、罗云锋从事建筑工程建设逃避安全监管、违背安全义务、忽视安全措施等违反法定义务的过错完全不考虑，仅基于“承揽关系”认定其“具有选任过失”，使得过小地评判罗汉奎、罗云锋的过错。对于梁忠虎却以“没有施工资质”、“没有采取安全保护措施”过多地罗列其过错，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。本院经审查认为，梁忠虎参与建设的房屋为农村自建房屋，从农村建房的特点来看，农村建房是承建人按照房主的各种具体要求完成建房工作，大多数建房工程均为包工不包料的劳务工程，房主不参与建房活动，承建人向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为。现有法律法规对此并不要求施工人员具有建筑施工资质，且现实中农村居民自建住房亦很少由有建筑施工资质的单位来承建。罗汉奎受罗云锋的委托，与梁黎明协商，约定将案涉房屋交由梁黎明采取包工不包料的形式施工，梁黎明与梁忠虎等10人共同施工，按时计酬且共担风险，并由梁黎明向罗汉奎、罗云锋交付房屋建设成果。故原审判决认定罗汉奎与罗云�之间系委托合同关系，罗云锋与梁黎明之间系承揽合同关系，梁黎明与梁忠虎等人系内部合伙关系，并无不当。梁忠虎申请再审提出本案应为建设工程施工合同关系的主张，不能成立。虽然案涉房屋并不要求梁忠虎具有建筑施工资质，但房屋建筑毕竟存在安全隐患，需要一定的专业技术。因此，原审判决认定梁忠虎擅自利用自制的施工设备进行施工，本身未采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，其本人对于事故的发生在主观上和行为上存在主要过错，需自行承担50%的主要责任；罗云锋在选任承揽人时，理应选用具有安全生产条件和一定专业技术的承揽人，而梁黎明缺乏安全生产条件，酌情确定其应承担20%的责任；在梁忠虎明确表示对其他合伙人不主张权利，只要求施工合伙人之一的梁黎明承担责任的情况下，酌定梁黎明承担3%的适当补偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠虎的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗媛媛
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初62号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孟祥辉，男，1993年7月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2013年7月15日，因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月5日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被临时羁押于辽宁省锦州市看守所。同月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
被告人朱富强，男，1995年8月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2014年4月14日，因故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人孟祥辉、朱富强犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人孟祥辉，被告人朱富强及其辩护人孙立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月21日23时许，本市双塔区烧烤店经理邢某与服务员白某1因工作上的问题在店内发生口角，后白某1到本市双塔区将此事告诉姐姐白某2及被告人孟祥辉。5月22日零时许，被告人孟祥辉及白某2将白某1送回烧烤店，在店内，孟祥辉与服务员姜某发生争吵。后孟祥辉找到被告人朱富强等人，并伙同朱富强等人用木棒、啤酒瓶子殴打店内服务员姜某、庞某、施某，致使三人不同程度受伤。经鉴定，被害人施某左尺骨骨折并尺桡关节脱位损伤程度为轻伤二级；其尺骨骨折内固定后伤残等级为九级。2016年9月20日，被告人孟祥辉被公安机关抓获；2016年10月12日，被告人朱富强主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孟祥辉、朱富强故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟祥辉系累犯，应当从重处罚。
被告人孟祥辉无辩解。
被告人朱富强无辩解。
辩护人认为，1、从起因上看，被害人存在明显过错。2、主观上双方案发前，矛盾原本与朱富强无任何关系，其之所以参与其中，完全是因朱富强在饭店饮酒，且因哥们义气，碍于情面，其主观恶性不深。3、被告人朱富强系从犯。4、被告人朱富强认罪、悔罪，并积极供述案件事实，系自首。综上所述，望法院对被告人朱富强从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日23时许，朝阳市双塔区北大街小广烧烤店经理邢某与服务员白某因工作问题在店内发生口角，后白某1到朝阳市双塔区将此事告诉姐姐白某2及被告人孟祥辉。同月22日零时许，被告人孟祥辉及白某2将白某1送回烧烤店，在店内孟祥辉与服务员姜某发生争吵。后孟祥辉找到被告人朱富强等人，并伙同朱富强等人用木棒殴打服务员姜某、庞某、施某，致三人受伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，被害人施某左尺骨骨折并尺桡关节脱位损伤程度为轻伤二级；其尺骨骨折内固定后伤残等级为九级。2016年10月12日，被告人朱富强到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，二被告人家属与被害人姜某、施某达成调解协议，并已赔偿被害人姜某、施某经济损失合计23000元，得到了二被害人的谅解。同时，二被害人撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孟祥辉、朱富强在审理过程中亦无异议。且有被害人施某、姜某、庞某陈述、证人白某1、白某2、邢某证实、辨认笔录、辨认照片、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）朝双刑初第00135号刑事判决书、释放证明、（2014）朝双刑初字第00092号刑事判决书、朝阳市中心医院住院病案、朝阳市中心医院急诊病历、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟祥辉、朱富强，因其亲属与单位员工产生纠葛，而故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级及九级伤残等级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朱富强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人孟祥辉犯故意伤害罪具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱富强犯故意伤害罪具有如下量刑情节：具有前科情节，可以酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对二被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月19日止。）。
二、被告人朱富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执900号
申请执行人何玉艳。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
申请人何玉艳申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁裁决一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字[2016]47号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款28464元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费322元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十三日
书记员 苏永良
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2920号
申请执行人詹伟辉，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人刘丽萍，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈文彬，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人詹伟辉与被执行人刘丽萍、陈文彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘丽萍、陈文彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘丽萍、陈文彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘丽萍、陈文彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘丽萍、陈文彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞珍珍（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保148号
申请人：包健鹤，男，1969年9月30日生，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，住址吉林省前郭县。
被申请人：赵学谦，男，1983年4月8日生，汉族，住址吉林省前郭县。
申请人包健鹤于2017年9月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵学信、赵学谦名下的房产予以查封，查封期限为三年。申请人包健鹤已向本院提供现金5000元及其所有的德宝陆地巡洋舰200小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人包健鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被申请人赵学信名下的坐落于宁江区铁
西街，建筑面积126.4平方米房屋，查封期限为三年。
二、对登记在被申请人赵学信名下的坐落于江南铁西街，
建筑面积54.9平方米房屋予以查封，期限为三年。
三、对被申请人赵学谦与曲哲共有的坐落于宁江区繁荣街房屋予以查封，期限为三年。
查封期间，上述不动产分别由被申请人各自负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月七日
书记员 韩 蕊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1200号
原告：马海贵，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马均红，男，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张万兰，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告马海贵诉被告马均红、张万兰民间借贷纠纷一案中，原告马海贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，减半交纳1600元，由原告马海贵负担。
审判员 王福海
二〇一五年十月八日
书记员 李 瑾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特187号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北威马楚通实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区阳光大道*号。
法定代表人：邓劲松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：但娅丽，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：杨新杰，男，汉族，1980年2月18日出生。
申请人湖北威马楚通实业集团有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第240号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北威马楚通实业集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北威马楚通实业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北威马楚通实业集团有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第240号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北威马楚通实业集团有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月十二日
书记员 章 雯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2326号
原告：王正宏，男，1958年8月28日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告王正宏诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正宏于2017年2月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正宏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正宏撤回起诉。
本案诉讼费706元，全额退还原告王正宏。
审判员 徐学辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终411号
上诉人周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族。
上诉人周宝祥不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2576号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月8日，起诉人周宝祥向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，1997年2月22日，其被黄某某殴打，导致多处致伤很重、当场昏死，后被家属送到嵊州市人民医院医治，但是嵊州市人民医院医生医疗过程中存在隐匿X光片、故意残害病人等问题，并且指使保卫科人员殴打、关押起诉人。起诉人自1997年4月起，多次向嵊州市人民政府、信访局、公安局、政法委、卫生行政主管部门反映情况，但各部门互相串通、徇私舞弊、滥用职权，又串通浙江省三级卫生部门在1997年5月份分别收取起诉人三次医疗事故鉴定费。1997年6月5日，嵊州市医疗事故技术鉴定委员会作出《关于周宝祥医疗事件技术鉴定的结论》（嵊医鉴[1997]3号），认为周宝祥医疗事件不属于医疗事故。1997年7月31日，嵊州市卫生局作出《关于周宝祥医疗纠纷有关情况的调查报告》。1997年8月4日，绍兴市医疗事故技术鉴定委员会作出《关于周宝祥医疗事件的鉴定结论》（绍市医鉴[1997]第05号），认为周宝祥医疗事件不属于医疗事故。1997年11月9日，浙江省医疗事故技术鉴定委员会作出《周宝祥医疗事件技术鉴定结论》（浙医鉴[1997]7号），认为周宝祥医疗事件不属于医疗事故，本技术鉴定结论，为最终鉴定。起诉人自1998年10月份起，多次到原卫生部信访接待处和中央有关部门反映情况，但原卫生部徇私舞弊、玩忽职守、严重违法渎职、故意对浙江省医疗事故技术鉴定委员会作出的医疗事件性质及责任不依法审查，明知浙江省三级卫生部门领导和工作人员及嵊州市人民医院医务人员严重违法却故意不查清、不依法移交司法机关追究刑事责任，一直没有给起诉人书面答复，原卫生部多次与浙江省政府、卫生厅、地方部门串通在1999年至2002年期间，给打人者黄某某承包水利工程，让黄某某赔偿起诉人几十万元钱。2000年11月8日，浙江省卫生厅、嵊州市信访局和卫生局、嵊州市人民医院、甘霖镇政府等单位的人员分三次补偿起诉人一万元钱。2002年2月22日至2003年10月14日，起诉人再次到原卫生部上访，要求给一个处理答复，后被打击报复，两次被劳动教养两年零六个月。2007年5月至2015年，起诉人五次被送到北京市和浙江省精神病医院非法拘禁，侵犯公民人身自由六年多。起诉人认为，原卫生部工作人员徇私舞弊、违法渎职、侵权不作为，导致起诉人被报复陷害、残酷迫害，严重侵害了起诉人的合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：“判令被告侵权不作为，并在2005年9月16日滥作为的错误回复单不服要法院确认违法撤销，并现要被告依法对浙江省浙医鉴[1997]7号医疗事件技术审查出鉴定结论。”
一审法院经审查认为，起诉人要求撤销信访回复单属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人周宝祥的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人周宝祥的起诉不予立案。
周宝祥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人请求依照最高人民法院司法解释的规定，请求对浙江省浙医鉴[1997]7号医疗事件最终以符合医疗原则医务人员无过失行为，愈合良好，达到治疗目的鉴定结论不服要被上诉人履行法定职责，并依法技术审查，作出书面处理答复决定与被医院对我左手、左脚排除X线摄片与几次证明单、中药单、诊断书被各医院隐瞒不给有关病案证明资料，并给付义务拿出有关证明资料；确认被上诉人在2005年9月16日滥作为作出卫生部人民群众来访回复单的行政行为无效；确认被上诉人行政行为不作为违法；被上诉人对上诉人在98年10月份后起至2015年到卫生部及中央国务院等部门分别几十次上访中，造成的交通及有关费用予以赔偿一切损失共180万元。上诉人的上诉请求为请求撤销一审裁定，并依法重新审判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据《医疗事故处理条例》的规定，国家卫计委并无法定职责对浙江省浙医鉴[1997]7号医疗事件技术审查出鉴定结论。周宝祥向国家卫计委反映情况属于信访行为。周宝祥对国家卫计委作出的信访回复等信访处理行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周宝祥一并要求国家卫计委行政赔偿，亦无法律及事实依据。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2363号
原告：黎芝英，女，1984年10月1日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊旺，男，1985年9月21日出生，汉族,南昌市人。住所地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告黎芝英诉被告熊旺民间借贷纠纷一案中，原告黎芝英于2016年11月15日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎芝英于2016年11月15日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎芝英撤回起诉。
案件受理费2310元减半收取为1155元,由原告黎芝英负担。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1218号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：王清芳，男，现住焦作市解放区。
被告：夏阳春，女，住址同上。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王清芳、夏阳春物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1218号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：王清芳，男，现住焦作市解放区。被告：夏阳春，女，住址同上。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王清芳、夏阳春物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1780号
申请执行人：薛某某，男，汉族
被执行人：魏某甲，男，汉族
被执行人：韩某某，女，汉族
被执行人：魏某乙，男，汉族
申请执行人薛某某与被执行人韩某某、魏某甲、魏某乙追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4083号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币255160元并承担案件受理费2560元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年11月2日申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人薛某某以与被执行人私下和解并处理完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费3700元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏怀喜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初55号
原告：周广彬，男，汉族，生于1967年3月6日，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：杨大全，男，汉族，生于1970年5月29日，住重庆市万州区。
被告：胡应伟，男，汉族，生于1975年2月24日，住重庆市万州区。
第三人：黎军，男，汉族，生于1974年3月25日，住重庆市万州区。
原告周广彬与被告杨大全、胡应伟、第三人黎军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟、第三人黎军到庭参加了诉讼，被告杨大全、胡应伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周广彬向本院提出诉讼请求：1、被告杨大全向原告归还保证金50000元及损失（从2015年12月7日按银行同期贷款利率计息至付清之日止），第三人黎军对其中的10000元承担连带清偿责任；2、被告胡应伟对上述保证金50000元及从2016年5月25日至归还之日的损失承担连带责任，并赔偿原告的交通费2500元；3、由二被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人介绍与被告杨大全认识，并于2015年12月16日签订《联合施工协议》，被告杨大全将其承包的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程部分分包给原告，原告按约定当日向杨大全支付保证金40000元，通过第三人黎军于2015年12月27日向杨大全转付10000元。之后原告未能进场施工，多次向杨大全追索，2016年5月12日其合伙人胡应伟出具保证书，承诺在同月25日前付清，并承担交通费2500元。但被告至今未如约还款。
被告杨大全、胡应伟未作出书面答辩意见。
第三人黎军述称，原告起诉的事实属实，原告要求转交的10000元确已交付给杨大全，从原告提交的保证书内容可以证明，故第三人不应承担责任。
经审理查明：原告周广彬经第三人黎军介绍认识被告杨大全，2015年12月6日，杨大全以联合做工程的名义向原告收取保证金40000元，杨大全向原告出具收条，同月16日，原告与被告杨大全签订《联合施工协议》，被告杨大全将其承包的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程部分分包给原告，2015年12月27日原告通过第三人黎军向杨大全转付保证金10000元。之后原告未能进场施工，多次向杨大全追索保证金，2016年5月12日被告胡应伟向原告出具保证书，保证书载明“由于杨大全与周广彬于2015年12月16日签订的关于‘中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程’的联合施工协议，因杨大全违约导致工程未能如期进行，现由杨大全在2016年5月25日前退还给周广彬保证金人民币50000元及车旅费人民币2500元，共计人民币52500元，保证人胡应伟对上述金额承担连带担保责任。”但到期被告未履行。
本院认为，原告周广彬与被告杨大全签订《联合施工协议》，由于双方均无相应建筑资质，违反法律禁止性规定，属无效合同。原告并未进场施工，双方未实际履行合同，被告杨大全依据合同向原告收取的工程保证金50000元，被告杨大全应当予以返还，故原告要求被告返还保证金及承担资金占用期间利息损失的请求成立，本院予以支持。被告胡应伟出具保证书对上述债务担保，并承诺支付交通费2500元，故被告胡应伟应当对保证金50000元及2016年5月25日之后的利息承担连带保证责任，并向原告支付交通费2500元；第三人黎军已履行转付义务，在本案中不应承担其转付金额的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大全在本判决生效后十日内向原告周广彬退还保证金50000元，并从2015年12月27日起以本金50000元按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息至付清时止；被告胡应伟对保证金50000元及2016年5月26日起至付清之日止的利息承担连带支付责任。
二、被告胡应伟在本判决生效后十日内向原告周广彬支付交通费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，简易程序减半收取557元，由被告杨大全负担500元，被告胡应伟负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗小莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1608号
申请执行人孙建益与被执行人肖玉香合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)皖1802民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖玉香未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付21000元及利息，并承担案件受理费163元、执行费217元。执行中，被执行人肖玉香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖玉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1608号申请执行人孙建益与被执行人肖玉香合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)皖1802民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖玉香未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付21000元及利息，并承担案件受理费163元、执行费217元。执行中，被执行人肖玉香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖玉香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第511号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐石海，男，1991年2月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌抢劫，于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人唐石海犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人唐石海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日2时许，被告人唐石海伙同唐某（另案处理）在佛山市高明区求职未果后，去到高明区杨和镇人和市场欲寻找旅店住宿。二人发现被害人岑某灵及岑某秋步行经过人和市场前，因二人没有钱用，遂商量抢走岑某灵及岑某秋的财物。之后二人尾随岑某灵、岑某秋伺机作案，行至杨和镇出租屋楼下，趁岑某秋开门之机，唐某上前徒手抢走站在门外的岑某灵手中的一只女式手提包（包内有现金人民币l500元等物品）和一台金立s5.5（n9000）移动电话（价值人民币2152元）后逃跑。唐石海则继续上前欲抢岑某灵的其它财物但未得逞，反被岑某灵抓住上衣不让离开，唐石海随即咬伤岑某灵右手多部位（经鉴定未构成轻微伤）后伙同唐某逃离现场。破案后，被抢手机已经追回并发还给岑某灵。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人岑某灵的陈述，被告人唐石海的供述和辩解，证人唐某、岑某秋、唐某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人唐石海无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人唐石海判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐石海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐石海犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐石海无视国家法律，以非法占有为目的，犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐石海犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐石海归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐石海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈红红
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2636号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
住所地：环县环城镇广场路**号。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：刘志海，男，1971年5月30日出生，环县人。
被告：郜连芳（刘志海妻子），女，1971年1月2日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限公司与刘志海、郜连芳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1200元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李鑫媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初398号
原告张树文，居民。
委托代理人周保久、赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告葛启友，居民。
原告张树文与被告葛启友买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周保久、赵萱到庭参加诉讼。被告葛启友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张树文诉称，2012年4月，原告向被告葛启友购买羽绒服半成品，并向葛启友预付150000元货款，但葛启友在收到货款后却迟迟不给原告发货，在原告的一再催要下葛启友才陆续给原告价值3万元的货物，之后便不再发货，也不返还原告货款。在2013年1月11日被告葛启友与原告签订了还款协议一份，约定被告葛启友应当于2013年1月31日前偿还原告20000元，于2013年12月31日前偿还余款100000元。如若不还，由被告张丁丁连本带利在五年内还清，利息按照年息15%计算。被告张丁丁亦在该协议上签字确认。协议签订后，被告葛启友至今没有偿还欠款，被告张丁丁也不愿按照协议承担担保责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款120000元，以及利息（按年息15%，从2014年1月1日起计算至本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告葛启友未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告向被告葛启友购买羽绒服半成品，并向葛启友预付货款。2013年1月11日被告葛启友与原告签订了协议一份，主要内容：兹有我和张树文因合同纠纷，我给张树文拾贰万元整，达成如下还款计划。一、今年年底前给张树文贰万元整（2013年1月31日）。二、余款拾万元在明年年底（2013年12月31日）前还清。如若不还，由张丁丁连本带利（按年息一分五算）在五年内还清。三、此前和张树文的一切合同、单据等往来账务都无效，以此据为准。四、此协议一经签字，双方都不得反悔，否则承担一切后果及法律责任。原告和被告葛启友均在该协议签名，张丁丁亦在该协议上签名确认。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张树文与葛启友之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告葛启友欠原告货款12万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张所欠货款的利息从2014年1月1日起按年利率15%计算的利息，因原被告双方对逾期付款的利息已经作出了明确的约定，且利率标准没有超出法律规定的范围，对原告的该项主张，本院予以支持。被告葛启友未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛启友给付原告张树文货款12万元，承担该款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告葛启友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
代理审判员 陈志立
代理审判员 卓 夏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第724号
申请执行人范某
被执行人宋某
被执行人张某
申请执行人范某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3106号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人宋某、张某所有的125000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月一日
书记员 刘某某
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宝明，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛萍，女，1957年11月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人郑宝明因与被申请人丛萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑宝明申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，根据本案《房屋买卖合同》约定，郑宝明应当在2016年9月30日之前付清首付款，但郑宝明支付定金25万元后，未在合同约定的期限内支付首付款，已构成违约。郑宝明未在合同约定的期限内付款，以自己的行为表明不履行合同，丛萍提出解除合同后将首付款返还给郑宝明，双方合同应当予以解除，一、二审判决并无不当。郑宝明的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宝明的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 爽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第92号
原告：徐荷英。
被告：徐旭文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：那春利。
委托代理人：罗静利。
原告徐荷英为与被告徐旭文、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐荷英，被告徐旭文，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人罗静利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐荷英起诉称，2014年2月7日8时05分许，被告徐旭文驾驶并在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的浙H×××××号小型轿车自北向南行驶至浙江省衢州市柯城区荷花西路梅花小区东门路段右转进入小区时，影响到同方向在非机动道上直行由原告骑行并搭载方浩源的电动自行车，导致电动车侧翻，造成车损、人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告徐旭文负事故的主要责任，原告徐荷英负事故的次要责任，方浩源无责任。故向法院提起诉讼，要求两被告赔偿其各项损失18497.37元。并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定书，证明事故发生的过程及责任认定。2、门诊病历、出院记录（住院15天）、用药清单、住院费发票（合计4619.35元）、门诊发票（1013.10元），证明其伤后治疗及支付医疗费。3、衢江区人民医院证明、陪护证明，证明其住院期间需人陪护及出院后休息时间1个半月。4、衢州市价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票，证明其车损1145元及支付评估费100元、施救费100元。5、衢州万诚涂料有限公司证明，证明其工资收入情况。
被告徐旭文答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。答辩人的车在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险、商业险50万元并保不计免赔；事故发生后，我已预付原告医疗费2567.35元（其中：现金2000元、医疗费费467.50元、施救费100元）。综上，我同意在法律规定范围承担赔偿责任。
被告徐旭文未向法庭提证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。住院费未提供原件，依据不足；原告诉请中医疗费应剔除非医保费用410.42元；误工费期限及适用标准不合理；营养费没有依据；诉讼费、评估费不属保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司向法庭提供保单抄件一份，证明肇事车的投保情况。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：被告徐旭文对原告提供的证据，真实性没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告提供的证据1、4，无异议。质证认为，证据2中，住院费发票不是原件；证据3，误工时间过长；证据5，不符合证据形式要件，不能作为定案依据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4，真实性予以确认。原告提供的住院费发票，虽不是原件，但衢州市衢江区人民医财务科对此项费用已经确认。且与其提供的住院费用明细清单相辅。被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告的误工时间有异议，应提供证据或通过司法程序来证明其主张，其未履行此责，责任自负。本院采纳被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告证据5的质证意见。原告的误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算。
原告及被告徐旭文对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司提供的证据，真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月7日8时05分许，被告徐旭文驾驶并在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保的浙H×××××号小型轿车自北向南行驶至浙江省衢州市柯城区荷花西路梅花小区东门路段右转进入小区时，影响到同方向在非机动道上直行由骑行原告并搭载方浩源的电动自行车，导致电动车侧翻，造成车损、人伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告徐旭文负事故的主要责任，原告徐荷英负事故的次要责任，方浩源无责任。原告伤后，经衢州市衢江区人民医院住院治疗15天；伤诊断为，左内踝软组织挫裂伤。事发后，被告徐旭文预付原告费用2567.50元。
本院认为，被告徐旭文违法驾驶车辆，导致事故发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保，故被告徐旭文所要承担的赔偿应由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在该车保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属保险合同所要承担的部分，由被告徐旭文在责任范围内承担赔偿。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于原告诉请中医疗费应剔除非医保费用；评估费不属保险理赔范围的抗辩意见，成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款（四）项的规定，判决如下：
一、原告徐荷英因交通事故造成的各项损失即医疗费5632.45元（内有非医保费用410.42元）、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费7317元、车损1145元、施救费100元、评估费100元、交通费150元等合计16694.45元。其中，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告医疗费5222.03元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、误工费7317元、车损1145元、施救费100元、交通费150元等合计16184.03元；由被告徐旭文承担原告非医保费用410.42元、评估费100元合计510.42元的80%即408.33元，扣除其已预付的2567.50元，由原告返还被告徐旭文2159.17元。款均于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告徐荷英其他诉请。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告徐旭文负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年七月三日
书记员 江美琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2875号
上诉人（原审被告）：廊坊市王寨工贸有限公司，地址廊坊市广阳区建国道168号。
法定代表人牛广亮，董事长。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕连松。
委托代理人牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊市王寨工贸有限公司因股东知情权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廊坊市王寨工贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要的事实和理由是：原告吕连松只是工贸公司的挂名股东，实际出资人是王寨居民委员会，公司自始未实际经营，吕连松查阅公司账簿的目的也不正当，因此，一审法院支持吕连松查账明显有误，请求二审依法改判。
被上诉人吕连松辩称，其依法行使知情权理由正当，原审判决无误。
原告吕连松向一审提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告完整提供公司自2010年1月1日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明，2003年，廊坊市广阳区王寨居民委员会出资59万元组建廊坊市王寨工贸有限公司，由原告、牛广亮、吕起斌等三人代表居委会全体居民持有公司股份。2003年11月5日，被告廊坊市王寨工贸有限公司依法设立，原告系该公司三股东之一，并担任公司监事。2009年1月1日，被告曾向王寨居民委员会全体居民发放过股权证。另查明，原告曾先后两次向被告邮寄过要求查阅公司账簿的书面申请，但被告均予以拒收。庭审中，被告提交了廊坊市广阳区工商行政管理局出具的公司变更登记情况，载明该公司自2009年至2015年期间多次召开股东会议决议和修改了公司章程。
一审认为，被告公司成立的初衷就是由原告等三人代表王寨居委会全体居民持有公司股份，对公司资产进行管理，所以原告虽未实际出资，但仍然具有公司股东资格。因此，原告有权要求查阅公司账簿，被告未提供证据证明原告查阅行为会有损公司的合法利益，故而，对于原告该诉请，本院予以支持。原告通过邮件方式向被告寄发了书面查阅申请，被告予以拒收，现以原告违反前置程序拒绝查阅的抗辩理由，不能成立。故依据《中华人民共和国公司法》第34条之规定，判决如下：被告廊坊市王寨工贸有限公司于判决生效后十日内将自2010年1月1日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告提供给原告吕连松查阅；案件受理费100元，由被告廊坊市王寨工贸有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，廊坊市王寨工贸有限公司成立的初衷就是由原告等三人代表王寨居委会全体居民持有公司股份，对公司资产进行管理，所以原告虽未实际出资，但仍具有公司股东资格。因此，原告有权要求查阅公司账簿。被告主张原告查账的目的不正当，其理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由廊坊市王寨工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 刘建刚
二〇一七年七月五日
书记员 贾 莹
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初73号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名：胡某，男。因本案，于2016年2月14日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑出席法庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日19时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由通海县城驶往玉溪市红塔区方向，行驶至“玉华线”30公里900米时，遇洪某某在机动车道内行走，因其驾车未降低行驶速度且未注意避让行人，导致摩托车左侧与洪某某发生碰撞，造成洪某某轻伤二级及车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，被告人胡某某主动电话报警投案，并于当日21时26分接受血样抽检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的胡某某血样中检出乙醇成分，含量为136.20mg／100ml，其驾驶机动车发生道路交通事故时已达醉酒状态。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 董 晓
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执343号
申请执行人：张乾雅，女，汉族，1983年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张乾雅与罗维飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗维飞在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施孝康
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4511号
原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司，住所地安溪县德苑工业区，组织机构代码：69437543-9。
法定代表人陈小丽，任该公司董事长。
委托代理人陈建金，任该公司总经理。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁斗工业区，组织结构代码：74908867-3。
法定代表人陈福星，任该公司负责人。
本院在审理原告福建省安溪县金利达静电粉末有限公司与被告安溪县颍星竹藤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一五年七月十七日
书记员 王杰炳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更600号
罪犯王鑫，男，1993年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年1月12日作出（2012）蓝刑初字第00006号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年五月二十六日至二0一八年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王鑫确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6222号
原告：陈银燕。
委托诉讼代理人：陈延军、徐澎声，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈金鹏。
本院在审理原告陈银燕与被告陈金鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈银燕于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银燕撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收5412元），由原告陈银燕负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 王丽秋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初419号
原告：李杰新，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：赵日录，平南县官城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦附楼一、二楼。
负责人：宋长旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽彦，中国平安保险股份有限公司东莞分公司员工。
原告李杰新与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财保东莞南城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李杰新的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告平安财保东莞南城公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰新向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额范围内赔付原告81765.44元。事实和理由：2016年5月20日，原告李杰新驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车由平山镇往六陈镇方向行驶，行至平山镇新马公司门前路段时，与严榜华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成严榜华受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门处理，作出平公交事认字（六）[2015]LA090号道路交通事故认定书，认定原告在事故中负全部责任。事故发生后，原告已赔偿伤者严榜华医疗费64173.44元、住院伙食费4900元、护理费10192元、交通费500元、住宿费2000元，共计81765.44元。原告李杰新向被告平安财保东莞南城公司为车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
被告平安财保东莞南城公司递交书面答辩状辩称，被告承保了交强险、商业第三者责任险20万（不计免赔），事故发生在保险期限内。对各项费用，被告认为，医疗费：需提供发票原件核实是否实际产生，对于交通事故造成人员伤亡所产生的医疗费应按照国家基本医疗保险标准在限额内审核，原告起诉的医疗费应当扣减20%的非社保用药；另外，严榜华住院期间经原告李杰新申请，被告已垫付抢救费用1万元，该费用应当予以扣减。伙食费：应当按照48天计算，严榜华仅住院48天（2016年5月20日当天转院，已计算在第二次住院天数内，不能重复计算）。护理费：应当按照农林牧渔业标准计算住院48天，无证据显示严榜华住院期间有2人护理，因此只认可计算一人的护理费。交通费：无任何单证证明实际产生，不予认可。住宿费：无任何单证证明实际产生，而且是户籍地发生的事故无需产生住宿费，不予认可。原告提供的赔偿协议书被告无法核实，请求法院依法核实；原告协议未通知答辩人因此对协议金额不予认可，请求法院重新核定。诉讼费用属于除外责任不应由答辩人承担，原告未向答辩人申请理赔，答辩人收到起诉材料后联系原告，原告也拒绝直接向答辩人申请理赔，因此并非由答辩人导致的诉讼，不应由答辩人承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告李杰新驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车由平山镇往六陈镇方向行驶，行至平山镇新马公司门前路段时，与严榜华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成严榜华受伤、车辆损坏的道路交通事故，交警部门对此事故作出平公交事认字（六）【2015】LA090号道路交通事故认定书，认定事故直接原因是李杰新驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下行驶，李杰新在事故中负全部责任。原告李杰新所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车在平安财保东莞南城公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万，不计免赔率），机动车交通事故责任强制保险单号为：13509003900094564912。机动车辆保险单号：13509003900094564902，两份保单的保险期限均为2015年7月22日至2016年7月21日。严榜华住院期间共产生医疗费64173.44元，被告平安财保东莞南城公司已垫付1万元抢救费。2017年12月10日，李杰新与严榜华达成赔偿协议。协议约定：李杰新自愿赔偿严榜华医疗费64173.44元、住院伙食费4900元、护理费10192元，交通费500元，住宿费2000元，共计81765.44元给严榜华等内容。同日，严榜华向原告出具了收到原告交通事故赔偿款81765.44元的收条。庭审后，本院向严榜华及其儿子严圣德询问，其两人称赔偿协议书、收条中严圣德的签名是其本人所签，严榜华不会签名，其签名是严圣德代签、严榜华加盖指模，但除了交医院的费用外，其实际仅收到原告支付的伙食费等费用共8000元。严榜华、严圣德对其仅收到8000元的陈述未提供证据佐证。
本院认为，原告李杰新为其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财保东莞南城公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万，不计免赔率），原、被告之间构成了保险合同关系。原告李杰新投保的粤Ｓ×××××号小型普通客车在保险期间发生交通事故，被告应按照保险合同中的约定予以理赔。原告请求的医疗费64173.44元有医院收费票据证实，但是被告已垫付抢救费用1万元，应予扣减，因此本院支持医疗费54173.44元。原告请求的住院伙食补助费和护理费在住院天数的计算过程中，2016年5月20日当天已转院属于重复计算，本院认定住院天数为48天，护理人员因无证据证实本院酌情认可一人护理。因此，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院支持住院伙食补助费100元×48天＝4800元，护理费：104元×48天×1人＝4992元。对于交通费、住宿费,原告没有提供相关票据予以证实其实际发生，本院依法不予支持。上述费用共计63965.44元。该费用原告已经垫付，有原告提供的其与案外人严榜华在起诉前签订的《赔偿协议书》、收条、医疗费发票原件等证据证实，原告有权要求被告按保险合同在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司赔偿保险金63965.44元给原告李杰新。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1844元，减半收取计922元（原告李杰新已预交），由原告李杰新负担255元，由被告平安财保东莞南城公司负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1844元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一八年四月八日
书记员 唐楚雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5791号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初852号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毕勇杰，男，1991年12月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］855号起诉书指控被告人毕勇杰犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人毕勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月22日1时许，被告人毕勇杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号紫色东风日产牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为160.96mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书、刑事技术照片、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕勇杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕勇杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人毕勇杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人毕勇杰住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据本案被告人毕勇杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初38号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：候永兴，男，汉族。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告侯永兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 鞠燕静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第264号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某，非农户。曾因赌博分别于2007年7月25日被海宁市公安局罚款人民币500元，于2008年5月21日被海盐县公安局罚款人民币200元。因吸毒于2013年3月7日被海盐县公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月的一天，在海盐县百步镇横港汉坊大厦二楼浙江欧亚酒业有限公司横港办事处被告人余某办公室内，被告人余某容留吸毒人员左中明、储某，采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒类毒品。
2、2012年9月8日和9月10日晚上，在海盐县百步镇横港汉坊大厦二楼浙江欧亚酒业有限公司横港办事处被告人余某办公室内，被告人余某出于“礼尚往来”，不仅向吸毒人员左中明、储某和“裘闪电”提供冰毒类毒品，还容留这些毒友采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒类毒品各一次。
3、2013年2月25日晚上，在海盐县百步镇横港汉坊大厦二楼浙江欧亚酒业有限公司横港办事处被告人余某办公室内，被告人余某再次容留吸毒人员左中明，采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒类毒品。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有
证人储某、左中明、何某、ＸＸ祥等人的证言；海盐县公安局立案决定书、搜查笔录和照片、提取笔录、尿样检测分析报告、调取证据清单、辨认笔录、扣押和随案移送物品清单；用于吸食冰毒的吸管一组和房屋租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品，仍多次为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某在归案后有坦白情节，当庭能自我认罪且认罪态度较好等，可采纳辩护意见对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张琴萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初177号
原告：关青堂，男，1957年3月30日生，汉族，山东省青岛市人，退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。
住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人：夏世勤，该公司董事长。
原告关青堂与被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司（以下简称被告奥斯达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关青堂到庭参加了诉讼，被告奥斯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关青堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年2月至2015年5月的工资共计6683元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月至2015年4月，原告关青堂在被告奥斯达公司工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告关青堂出具欠条一份，注明欠原告关青堂2015年2月至2015年5月工资合计6683元。
原告关青堂向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告组织机构代码证、被告工商登记信息，证明被告公司基本情况。
证据三、1、请求判令被告支付原告2015年2月至2015年5月的工资6683元。
被告奥斯达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2013年8月8日至2015年4月28日，原告关青堂在被告奥斯达公司从事质检员工作。2015年9月17日，被告奥斯达公司向原告关青堂出具欠条一份，注明欠原告关青堂2015年2月至2015年5月工资合计6683元。
本院认为，原告关青堂在被告奥斯达公司从事质检员工作，被告奥斯达公司应当承担支付劳动报酬的责任，故原告关青堂要求被告奥斯达公司支付其6683元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关青堂劳动报酬6683元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3212号
原告：宋德富，男，1937年11月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路西。
法定代表人：王学兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双虎，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：张红军，男，汉族，河南省辉县关村人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人：林永兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，公司员工。
原告宋德富诉被告赵双虎、辉县市开元汽车运输服务有限公司、张军红、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德富于2017年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回对张军红起诉。
本院认为，原告宋德富申请撤回对张军红起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋德富撤回对张军红起诉。
审判员 王国增
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第897号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2004年3月4日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月2日刑满释放。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谭某。因本案于2014年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人陈某、谭某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月15日21时许，被告人陈某、谭某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，窜至苍南县灵溪镇上江小区47幢一单元楼下楼梯口边车库前，趁四周无人之际，由被告人谭某望风，被告人陈某盗走被害人郑某乙停放于此的一辆奔宝牌电动自行车（价值人民币3510元）。案发后，该车已追回并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，辨认笔录，苍南奔宝电动车商行发票、扣押、发还物品清单、搜查笔录，检查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，价格鉴定意见书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某以�法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有盗窃前科，酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具液压钳1把、螺丝刀2把、钳子1把、撬棒5把、手套1只、扳手1把、剪刀1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年八月八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第861号
申请执行人梁安乾，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市家和居国际建材家居广场有限公司，住所地贵港市金港大道98-1号。
法定代表人闭晓菊，董事长。
申请执行人梁安乾依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1543号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市家和居国际建材家居广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2015年8月7日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市家和居国际建材家居广场有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第861号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为180000元及利息，案件受理费2130元，执行费2600元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1543号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10508号
原告：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族,住所地张家港市。
被告：王伟，男，1986年7月12日生，汉族，住所地滨海县。
原告胡兴海与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡兴海到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兴海向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金100000元及逾期还款利息4000元（自2016年1月19日按年利率6%暂计算至2016年9月19日，之后按6%计算至实际支付日期为准）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款100000�，并承诺一周之内归还原告，但被告一直推拖，至今未还。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告王伟未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行转账记录、银行交易流水一份，证明在2016年1月11向被告汇款100000元，银行交易流水显示的卡号姓名是曹丽忠的名字。2、曹丽忠的情况说明1份，证明是原告借用曹丽忠的农行卡向被告进行转账的。3、提交原、被告的微信聊天记录5张、原、被告的录音视频1份，录音视频中，被告同意第二天还钱，同时原告称“一个礼拜的，现在八个月了，你说一个礼拜就还我的，现在都八个月了，明天到底有没有？”，被告称“我不是跟你说了明天了嘛”，证明被告向原告借款100000元，原告根据被告的要求将该款汇至被告卡号为62×××77的农行卡上，同时证明原告�被告催讨借款，被告同意归还的情形。
对于借款过程，原告称：我是做机械的，被告说有定单给我做，我们是通过一个朋友认识的，他还拿了图纸过来的，有一天他给我打了个电话，说贷款到期了，要我借给他10万元，一个星期就还给我，后来就一直在接触业务方面的事，后来过了几个月他都没有和我签合同，我就觉得不对了，就问他要钱，但是一直没要到。借款之后，被告通过支付宝归还过5000元。本案中，原告表示只主张被告归还95000元及相应的利息损失。
本院认为，被告对原告所提交的证据均未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以采信，原告所提供的银行转账记录、银行交易流水、曹丽忠的情况说明以及信聊天记录、录音视频相互印证，可以证明被告向原告借款100000元，后被告归还了5000元，现原告主张95000元，理由正当，本院予以支持。对于借款时间，被告对原告所提交的录音视频未提出任何异议，根据录音中的内容，在被告未提出异议的情况下，本院认为可以证明双方约定的借款期限为1周。从2016年1月19日起可以计算相应的利息损失，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告王伟应给付原告胡兴海借款95000元以及利息损失（95000元从2016年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费801元，合计3181元，由原告负担159元，由被告负担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 成 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初275号
原告：幸相林，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：柳可，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号XX4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
原告幸相林与被告重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。审理中，因被告华辰公司提出管辖权异议，本案中止审理。2018年2月2日，本院裁定驳回被告华辰公司的管辖权异议，被告华辰公司不服裁定提出上诉。后重庆市第一中级人民法院裁定驳回被告华辰公司上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2018年5月8日、6月11日公开开庭进行了审理。原告幸相林及其委托诉讼代理人柳可、张宏，被告华辰公司的委托诉讼代理人陈博分别在两次庭审中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸相林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金（自2015年12月31日起至起诉之日止，按日支付已付房价款万分之1.5的违约金，金额为12402.75元）；2.判决被告返还原告大修基金及契税共计7677元。事实和理由：原告向被告支付了车位款115000元，购买了车位。后在被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，被告告知原告所购车位已被被告设定抵押权，并承诺在一年内解押后尽快为原告办理产权登记手续。原告在要求退款无果的情况下被迫接受了买卖合同的约定。之后，原告向被告支付了车位的大修基金及契税，并一直实际占有使用所购车位并按期缴纳物业费至今。后原告多次向被告主张办理产权证无果，被告明确告知原告车位已被司法查封，无法办理产权登记手续。被告的行为构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告华辰公司辩称，产权登记手续应当办理，但履行有困难，车位已经抵押给银行，现在也没有解押，请求依法判决。
经审理查明：2015年1月4日，以华辰公司为甲方，幸相林为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：甲方将车位出售给乙方，销售方式为现房，总成交金额为115000元，付款方式为一次性付款。第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起360日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请……。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料……逾期超过180日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
2015年1月4日，华辰公司出具收据三张，分别载明收到幸相林支付的车位款115000元、大修基金2395元、契税等费用5282元。
2015年1月6日，幸相林签署《XX地下停车位移交确认书》，确认案涉车位现场移交完毕。
2017年3月8日，华辰公司向XX业主发出《关于办理“XX”车位房产证的情况说明》，主要内容为：我公司于2015年1月起陆续销售的XX小区车位，因债权人起诉并申请查封我司包括XX小区车位房产，造成至今未能办证，我司承诺在2017年12月31日前为业主办好车位产权证。
另查明，案涉车位所在的车库幢尚存在抵押登记（抵押权人为哈尔滨银行股份有限公司重庆分行）及多项司法查封。
庭审中，幸相林陈述其要返还契税及大修基金的理由为：华辰公司不具有占有款项的合法性，没有证据显示其已将契税及大修基金缴纳给主管部门。华辰公司陈述：不确定契税和大修基金是否缴纳给主管部门，没有缴纳的相关证据。
以上事实有收据、《重庆市商品房买卖合同》、《XX地下车位移交确认书》、《关于办理“XX”车位房产证的情况说明》及当事人当庭陈述在案为据。幸相林举示的物业费收据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：幸相林与华辰公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。幸相林已向华辰公司付清房款115000元，华辰公司应按合同约定时间履行申请办理案涉车位产权证的合同义务。《重庆市商品房买卖合同》中未约定华辰公司代收代缴契税、大修基金的内容，幸相林向华辰公司缴纳契税、大修基金，应是基于双方为了后续办理车位产权登记相关手续而另行达成的合意。现因案涉车位所在车库幢存在司法查封和抵押登记未消除的原因，导致产权登记在法律上不能继续履行，幸相林向华辰公司缴纳契税、大修基金的目的目前不能实现，华辰公司也未举示证据证明其已将上述费用缴纳至主管部门，故幸相林要求华辰公司返还其已交的契税、大修基金合计7677元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。待车位办证条件成就时，幸相林可再按规定缴纳契税、大修基金等费用。
《重庆市商品房买卖合同》中约定了逾期申请办理产权证的违约金，但该违约金应当在产权证能够办理，即合同继续履行的情况下主张，且合同约定的违约金支付时间是华辰公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，故违约金的支付条件尚未成就，对幸相林要求华辰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆华辰物业发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告幸相林大修基金及契税等合计7677元；
二、驳回原告幸相林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告幸相林负担93元，由被告重庆华辰物业发展有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈吉彦
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 文
书 记 员 杨如玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3520号
罪犯戴永宸，男，1973年9月19日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区区人民法院于2012年2月22日作出（2012）红刑初字第43号刑事判决，以被告人戴永宸犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，与（2011）红刑初字第21号刑事判决书所判处的被告人戴永宸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元的刑罚未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯戴永宸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴永宸符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴永宸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴永宸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴永宸减去有期徒刑十个月，罚金人民币5.4万元不变。
(刑期自2011年3月29日起至2024年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第256号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人郑永强，该局工作人员。
被执行人吕纲。
本院在执行申请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与吕纲行政非诉一案中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 庄德强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03425号
原告：张某，女，1967年11月3日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月十日
书记员 常 照
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保535号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：刘凤，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：关群声，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉刘凤、关群声金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘凤、关群声银行存款83万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产83万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤、关群声银行存款83万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫