wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2020号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:禹正跃，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:刘访卫（被告禹正跃之妻），女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹正跃、刘访卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告禹正跃、刘访卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令禹正跃、刘访卫迅速共同偿还贷款本金20000元及利息；2、由禹正跃、刘访卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月25日，被告禹正跃向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于经营，月利率9.9‰，约定2010年2月25日到期，借款后付息至2010年10月6日；前述借款系禹正跃、刘访卫婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由禹正跃、刘访卫共同偿还。禹正跃、刘访卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，被告禹正跃向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款20000元，用于经营，月利率9.9‰，约定2010年2月25日到期，借款后付息至2010年10月6日；前述借款发生在禹正跃、刘访卫婚姻关系存续期间。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2010年12月15日、2012年11月30日、2014年10月24日、2016年9月7日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向禹正跃进行了催收。至2017年7月5日止，借款20000元的利息按月利率9.9‰计16262元。本院认为，被告禹正跃向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告禹正跃未依约定偿付借款本息，显属违约；被告禹正跃、刘访卫系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告禹正跃、刘访卫追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告禹正跃、刘访卫迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹正跃、刘访卫在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及至2017年7月5日的利息16262元，并自2017年7月6日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告禹正跃、刘访卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月六日代理书记员  罗世雄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民再2号
原审原告高智光，男，1961年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告吴革命，又名呼毕斯哈拉图，男，1974年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高智光与吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院分别于2005年11月18日作出（2005）鄂前城民初�第489号民事判决书，于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决书均已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2016年5月23日立案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高智光、原审被告吴革命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告高智光称，要求被告吴革命返还34只羊以及所产生的孳息，还有2000元承包费和起诉费，并称目前为止该案已经审了2次，做出两个判决，处理的是同一个事情。2005年审理时，自己未向法庭提交合同原件，后因被告不履行还款义务，又于2015年拿着合同原件再次起诉。
原审被告吴革命辩称，羊实际上是我弟弟和我父亲承包的，当时原告高智光要求只给本地人承包，所以合同是我跟高智光签的，后来我弟弟和父亲都�世了。承包期是三年，第二年的时候我还了42只羊，当时全部能还清，但是原告不要，第一次判决后我有偿还能力，但法院和原告都没跟我要。我2013年正月初三出车祸，导致现在家破人亡，没有房子，没有草场。另外该案已经审了2次，下了两个判决，处理的是同一个事情。
本院再审查明，原审原告高智光与原审被告吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院于2005年11月18日依据“承包羊合同”复印件作出（2005）鄂前城民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。后原告高智光又于2014年10月14日依据同一“承包羊合同”原件再次向法院提起诉讼，我院于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决依据的是同一个事实，诉讼标的相同，所依据的证据也是同一个证据。
本院认为，本案原审原告高智光构成重复起诉，故依据最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂托克前旗人民法院于2015年1月22日作出的（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书；
二、驳回原告高智光2014年10月14日的再次起诉。
审 判 长 水晶花
代理审判员 刘二瑞
代理审判员 杨 清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 佳
法条链接
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后�的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民再2号
原审原告高智光，男，1961年1月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
原审被告吴革命，又名呼毕斯哈拉图，男，1974年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
高智光与吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院分别于2005年11月18日作出（2005）鄂前城民初字第489号民事判决书，于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决书均已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2016年5月23日立案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高智光、原审被告吴革命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告高智光称，要求被告吴革命返还34只羊以及所产生的孳息，还有2000元承包费和起诉费，并称目前为止该案已经审了2次，做出两个判决，处理的是同一个事情。2005年审理时，自己未向法庭提交合同原件，后因被告不履行还款义务，又于2015年拿着合同原件再次起诉。
原审被告吴革命辩称，羊实际上是我弟弟和我父亲承包的，当时原告高智光要求只给本地人承包，所以合同是我跟高智光签的，后来我弟弟和父亲都去世了。承包期是三年，第二年的时候我还了42只羊，当时全部能还清，但是原告不要，第一次判决后我有偿还能力，但法院和原告都没跟我要。我2013年正月初三出车祸，导致现在家破人亡，没有房子，没有草场。另外该案已经审了2次，下了两个判决，处理的是同一个事情。
本院再审查明，原审原告高智光与原审被告吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院于2005年11月18日依据”承包羊合同”复印件作出（2005）鄂前城民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。后原告高智光又于2014年10月14日依据同一”承包羊合同”原件再次向法院提起诉讼，我院于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决依据的是同一个事实，诉讼标的相同，所依据的证据也是同一个证据。
本院认为，本案原审原告高智光构成重复起诉，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂托克前旗人民法院于2015年1月22日作出的（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书；
二、驳回原告高智光2014年10月14日的再次起诉。
审判长水晶花
代理审判员刘二瑞
代理审判员杨清
二〇一六年十月二十四日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民再2号原审原告高智光，男，1961年1月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。原审被告吴革命，又名呼毕斯哈拉图，男，1974年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。高智光与吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院分别于2005年11月18日作出（2005）鄂前城民初字第489号民事判决书，于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决书均已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2016年5月23日立案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高智光、原审被告吴革命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告高智光称，要求被告吴革命返还34只羊以及所产生的孳息，还有2000元承包费和起诉费，并称目前为止该案已经审了2次，做出两个判决，处理的是同一个事情。2005年审理时，自己未向法庭提交合同原件，后因被告不履行还款义务，又于2015年拿着合同原件再次起诉。原审被告吴革命辩称，羊实际上是我弟弟和我父亲承包的，当时原告高智光要求只给本地人承包，所以合同是我跟高智光签的，后来我弟弟和父亲都去世了。承包期是三年，第二年的时候我还了42只羊，当时全部能还清，但是原告不要，第一次判决后我有偿还能力，但法院和原告都没跟我要。我2013年正月初三出车祸，导致现在家破人亡，没有房子，没有草场。另外该案已经审了2次，下了两个判决，处理的是同一个事情。本院再审查明，原审原告高智光与原审被告吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院于2005年11月18日依据”承包羊合同”复印件作出（2005）鄂前城民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。后原告高智光又于2014年10月14日依据同一”承包羊合同”原件再次向法院提起诉讼，我院于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决依据的是同一个事实，诉讼标的相同，所依据的证据也是同一个证据。本院认为，本案原审原告高智光构成重复起诉，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销鄂托克前旗人民法院于2015年1月22日作出的（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书；二、驳回原告高智光2014年10月14日的再次起诉。审判长水晶花代理审判员刘二瑞代理审判员杨清二〇一六年十月二十四日书记员陈佳
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民再2号原审原告高智光，男，1961年1月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。原审被告吴革命，又名呼毕斯哈拉图，男，1974年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。高智光与吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院分别于2005年11月18日作出（2005）鄂前城民初字�489号民事判决书，于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决书均已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2016年5月23日立案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高智光、原审被告吴革命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审过程中，原审原告高智光称，要求被告吴革命返还34只羊以及所产生的孳息，还有2000元承包费和起诉费，并称目前为止该案已经审了2次，做出两个判决，处理的是同一个事情。2005年审理时，自己未向法庭提交合同原件，后因被告不履行还款义务，又于2015年拿着合同原件再次起诉。原审被告吴革命辩称，羊实际上是我弟弟和我父亲承包的，当时原告高智光要求只给本地人承包，所以合同是我跟高智光签的，后来我弟弟和父亲都去�了。承包期是三年，第二年的时候我还了42只羊，当时全部能还清，但是原告不要，第一次判决后我有偿还能力，但法院和原告都没跟我要。我2013年正月初三出车祸，导致现在家破人亡，没有房子，没有草场。另外该案已经审了2次，下了两个判决，处理的是同一个事情。本院再审查明，原审原告高智光与原审被告吴革命牧业承包合同纠纷一案，本院于2005年11月18日依据”承包羊合同”复印件作出（2005）鄂前城民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。后原告高智光又于2014年10月14日依据同一”承包羊合同”原件再次向法院提起诉讼，我院于2015年1月22日作出（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书，两份判决依据的是同一个事实，诉讼标的相同，所依据的证据也是同一个证据。本院认为，本案原审原告高智光构成重复起�，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销鄂托克前旗人民法院于2015年1月22日作出的（2014）鄂前民初字第1381号民事判决书；二、驳回原告高智光2014年10月14日的再次起诉。审 判 长  水晶花代理审判员  刘二瑞代理审判员  杨 清二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督24号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：韩翠香，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人韩翠香于2014年9月19日在申请人处贷款本金180,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年9月15日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人韩翠香偿还贷款本金180,000.00元，自2014年9月19日始至2015年9月15日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年9月16日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩翠香应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，自2014年9月19日始至2015年9月15日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年9月16日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费1,300.00元，由被申请人韩翠香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督24号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：韩翠香，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人韩翠香申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督24号支付令，限令被申请人韩翠香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人韩翠香。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督24号支付令自行失效。
申请费1,300.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员包永利
二〇一八年五月十五日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督24号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：韩翠香，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人韩翠香申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督24号支付令，限令被申请人韩翠香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人韩翠香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督24号支付令自行失效。申请费1,300.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员包永利二〇一八年五月十五日书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督24号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：韩翠香，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人韩翠香于2014年9月19日在申请人处贷款本金180,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年9月15日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人韩翠香偿还贷款本金180,000.00元，自2014年9月19日始至2015年9月15日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年9月16日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩翠香应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，自2014年9月19日始至2015年9月15日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年9月16日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费1,300.00元，由被申请人韩翠香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异264号
案外人纪良，男，汉族，1933年1月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人纪良对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。纪良的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人纪良异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，纪良作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，纪良系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回纪良的异议。
被执行人投资公司答辩称：纪良所述属实，请求支持纪良的异议。
案外人纪良为证明其主张，提交了下列证据：1、纪良与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、纪良与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，纪良与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，纪良向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，纪良系服装公司职工。2010年9月2日，纪良与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，纪良以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号37幢103室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向纪良出具了收据和住房通知单。纪良遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，纪良与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，纪良提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，纪良已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，纪良的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢2单元502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初427号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张涛，男，1978年8月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年6月27日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日14时许，在林州市任村镇商业街被告人张涛经营的商店内，民警从其商店货架上查获145张标有“三级片”、“艳情片”的光盘。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，上述143张光盘中有120张属于淫秽物品。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的张涛供述、鉴定意见、视听资料、林州市公安局扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张涛从他人处购买标有“三级片”、“艳情片”的光盘在其经营的商店内对外贩卖，林州市公安局于2016年6月1日将从张涛经营的商店内查获的120张淫秽光盘予以扣押；2.张涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的张涛供述、林州市公安局扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以牟利为目的，贩卖淫秽物品，林州市人民检察院指控其犯贩卖淫秽物品罪罪名成立。违禁品淫秽光盘应予没收，由扣押机关依法处理。张涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张涛庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据张涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品淫秽光盘一百二十张予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小倩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初457号
原告：马山华丰电脑有限公司。
法定代表人：磨小花，该公司总经理。
被告：广西夏弘建设工程有限公司。
法定代表人：李建辉，该公司总经理。
原告马山华丰电脑有限公司与被告广西夏弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。在审理过程中，原告于2017年4月19日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山华丰电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告马山华丰电脑有限公司负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陆厚程
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00116号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男。
委托代理人徐某甲，女，系徐某某母亲。
被告人黄某某，男。因本案，2013年2月21日被光山县公安局行政拘留10日，3月1日转刑事拘留，4月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失59574.46元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、胡庆国出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张瑞太，附带民事诉讼原告人徐某某的代理人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日23时许，被告人黄某某伙同他人在光山县紫金音乐会所喝酒消费时，其中一人提到与徐某某有矛盾，并得知徐某某正在正大街“博文网吧”内上网，黄某某等人便立即赶到“博文网吧”，将正在上网的徐某某拉到网吧门外，对徐拳打脚踢后逃窜。徐某某次日伤痛发作，经医院检查诊断左眼内侧壁骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
另查明，徐某某受伤后住院治疗27天，共计支出医疗费用6274.46元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，法医鉴定意见及医疗费票据等相关证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极参与，起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某的民事赔偿请求，依法应予支持，具体赔偿数额经调解双方未能达成协议，应与刑事部分一并判决，但无事实和法律依据的过高要求，不予保护。其经济损失包括医疗费6274.46元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、护理费1877.31元（27天×69.53元／天）、营养费540元（27天×20元／天），共计9501.77元。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失9501.77元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止，民事赔偿限判决生效后十日内付清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 胡晓玮
审判员 梁 焱
二〇一三年八月五日
书记员 饶 懿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7579号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：沈秋弟，女，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：张瑶，女，1987年10月26日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告沈秋弟、张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人刘桂宝、被告沈秋弟到庭参加诉讼。被告张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．沈秋弟给付民泰银行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起至2017年3月1日止，按月利率9.6‰计算；自2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；2．张瑶对沈秋弟的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由沈秋弟、张瑶共同负担。事实和理由：2016年3月1日，民泰银行与沈秋弟、张瑶签订《保证借款合同》一份，约定：沈秋弟向民泰银行借款100000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，固定月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未能按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。张瑶为沈秋弟的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行按约向沈秋弟发放贷款100000元。沈秋弟按约给付利息至2016年3月20日，尚欠民泰银行借款本金100000元及之后的利息。
沈秋弟辩称，沈秋弟承认民泰银行主张的事实，但认为其将借款全部借给张万龄使用了，并未实际使用借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定张瑶为沈秋弟的上述借款提供连带责任保证事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，沈秋弟未能按约归还借款利息，已构成违约，民泰银行有权提前收回贷款，逾期还款应支付逾期罚息。沈秋弟将借款借给他人使用也是使用借款的一种方式，其关于未实际使用借款的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。张瑶对沈秋弟的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。张瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋弟于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起至2017年3月1日止，按月利率9.6‰计算；自2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、被告张瑶对被告沈秋弟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张瑶承担保证责任后，有权向被告沈秋弟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告沈秋弟、张瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨一菁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第375号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某于2014年6月8日16时许，违法驾驶一辆套牌牌号为沪CGXX**的两轮摩托车途经本市静安区华山路、南京西路路口附近时，遇上海市公安局静安分局交警毛某某依法拦停检查。期间，被告人周某突然发动摩托车逃逸，被害人毛某某上前阻止，被周某驾驶摩托车拖行20余米后倒地，致头皮下血肿、体表挫伤等，被害人毛某某经鉴定构成轻微伤。后被告人周某被当场抓获。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局的抓获经过、验伤通知书、监控录像光盘、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等书证、物证；被害人毛某某的陈述；证人朱某某、陈某某的证言及辨认笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人周某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年八月七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01229号
原告姜某
被告孙某
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月二十八日
书记员 石敬东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00025号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年12月8日被本院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人简海建，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年12月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2009年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日被上海市公安局闵行分局抓获并寄押于上海市闵行看守所，2014年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人严某，无业。因吸毒，于2009年10月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2010年3月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因非法侵入住宅，于同年7月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因强买强卖商品，于2011年5月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因强买强卖商品，于2011年5月17日经鄂州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人丁某、苏某、简海建、严某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人丁某、苏某、简海建、严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日14时许，被告人丁某与鄂州市虹桥天城售楼部经理陈某在电话里因言语不和发生口角，遂伙同被告人苏某、简海建、严某等人到鄂州市古城路虹桥天城售楼部，对售楼部空调、电视机、户型模型等物品进行打砸。经物价部门鉴定，被砸物品共计价值人民币35，350.00元。同年6月26日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了以上罪行。同年7月14日，被告人丁某、苏某、简海建、严某赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某、苏某、简海建、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、通话清单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、照片等，有证人徐某、陈某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、苏某、简海建、严某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人简海建刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人苏某、简海建、严某归案后如实供述其罪行；四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、被告人简海建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
四、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止；被告人苏某的刑期自2014年6月26日起至2015年10月25日止；被告人简海建的刑期自2014年7月23日起至2016年4月22日止；被告人严某的刑期自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕景莹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00085-1号
申请执行人向守平。
被执行人黄石市五金交电化工公司，住所地黄石市黄石大道596号。
法定代表人闫诗锦，经理。
被执行人黄石市新金贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道596号。
法定代表人纪金星，董事长。
申请执行人向守平与被执行人黄石市五金交电化工公司、黄石市新金贸易有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年4月3日向被执行人黄石市五金交电化工公司、黄石市新金贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书的义务，但被执行人黄石市五金交电化工公司、黄石市新金贸易有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，被执行人黄石市五金交电化工公司没有实际经营场所，且未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人向守平与被执行人黄石市五金交电化工公司，黄石市新金贸易有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额26933.9元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 平
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第101号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人叶某，局长。
被执行人陈某。
被执行人赵某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据对被执行人作出的黄计生征字（2014）院桥第53号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，被执行人已缴纳了社会抚养费。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年五月二十五日
代书记员 阮馨以
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第58号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：孙计祥。
迁西县国土资源局于2015年4月28日对被申请执行人孙计祥作出了（2015）020号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人孙计祥。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人孙计祥在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）020号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年4月28日作出（2015）020号行政处罚决定，认定被申请执行人孙计祥于2014年11月开始占用宅院北侧土地建院墙，该院墙共超出宅基地原始北边界5.16平方米，超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《土地登记办法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇受某村集体土地5.16平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（拆除西院墙：北院墙外墙根往南1.2米；拆除北院墙：西院墙外墙根往东8.6米）的行政处罚。
本院认为，孙计祥之子孙百金、1987年宅基地清理发证时负责丈量土地的时任某镇某店村村主任张跃林及某镇某村村民李某均称，（2015）020号行政处罚决定认定的事实与实际不符，涉案土地在孙计祥批准的宅基地使用证范围内。并且，在迁西县国土资源局执法工作人员对孙计祥制作询问笔录时，孙计祥也称其北院墙不属于非法占地，在其宅基地使用证范围内，1987年确权时负责丈量土地的人为“张某、白某，王某已去逝”。但迁西县国土资源局未向张某、白某核实1987年丈量孙计祥家宅基地的情况，也未向某镇某村其他知情人调查了解。本院认为，迁西县国土资源局作出的（2015）020号行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年4月28日作出的（2015）020号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第254号
上诉人（原审被告）吕红然，女，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
委托代理人王建新、赵方，山东英天律师事务所律师。
上诉人吕红然因侵权责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕红然及其委托代理人杨卫华，被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司的委托代理人王建新、赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月9日下午，在滨城区黄河八路滨州市建设房地产有限公司财务室内，滨州市建设房地产有限公司给滨州黄河宝山混凝土有限公司职工王利霞开完120000元转账支票后，吕红然将该转账支票抢走并立即到西区工商银行将该120000元提出，王利霞追出未果向110报警，控告吕红然抢走支票。经滨州黄河宝山混凝土有限公司申请，法院调取滨州市公安局滨城分局彭李派出所王利霞控告吕红然抢走支票案刑事侦查卷宗，该卷宗李英询问笔录中，李英陈述内容为：“我在滨州宝山公司负责混凝土销售，并且联系泵车给工地服务，吕红然手上就有泵车，通过联系这个业务就熟悉了。熟悉后，我借销售混凝土的机会给吕红然介绍了很多活。后来，有几个工地钱不到位，我手上没有钱，就没有给吕红然。吕红然一直追着我要钱，因为工地没给我钱，我就一直没给她。昨天吕红然就跑到建设房产抢支票了、我和公司结算只结算混凝土钱，一个工地所有混凝土工程款结清后，我们公司再根据混凝土使用量给我提成。吕红然那边只有泵车费用，这个费用是我给吕红然联系好活后，干完活，我负责从工地上给吕红然要钱，然后再把钱给吕红然，这里边也有一部分是我的提成、我们公司和工地签有协议，上边明确写明泵车费用由工地支付，那上边有我的签名和公司的章。我和吕红然包括其他泵车都没有书面协议，都是口头的、她那个泵车费用，虽然是由我负责跟工地要，她也可以自己去要，而且我和她一块要过。因为没和她要来钱，吕红然就一直追着我要”。吕红然向滨州市公安局滨城分局彭李派出所提交泵费欠据一张，内容为“证明欠文化中心49279.00义乌85712.00西客站19299.00中央公园7970.00计162260.00李英2013.1.12”。经吕红然申请，法院调取（2012）滨中商初字27号滨州黄河宝山混凝土有限公司诉上海京海建筑工程公司、滨州市金义置业有限公司买卖合同纠纷案卷，该案滨州黄河宝山混凝土有限公司、吕红然于2012年8月28日达成调解协议。
原审法院认为，对于吕红然抢走滨州黄河宝山混凝土有限公司120000元转账支票并将该款项全部取走的事实，吕红然认可，予以确认。吕红然主张在滨州市公安局滨城分局彭李派出所提供的泵费欠据由滨州黄河宝山混凝土有限公司职工李英出具，是李英代表公司与吕红然进行业务结算，经滨州黄河宝山混凝土有限公司质证有异议，通过滨州市公安局滨城分局彭李派出所王利霞控告吕红然抢走支票案刑事侦查卷中李英的询问笔录可以看出吕红然的泵费由工地给付，李英负责从工地上给吕红然要泵费，其中一部分作为李英的提成，对吕红然的主张，不予采纳。吕红然主张在（2012）滨中商初字27号案件调解达成的款项中，包含吕红然的泵费8万余元，该案于2012年8月28日达成调解协议，而吕红然提供的泵费欠据时间为2013年1月12日，且欠据原件仍在吕红然处，吕红然的主张与常理不符。吕红然主张滨州黄河宝山混凝土有限公司欠其泵费，无直接证据证明李英系职务行为，亦无生效法律文书所支持，故吕红然的主张，不予采纳。吕红然抢走滨州黄河宝山混凝土有限公司120000元转账支票并将该款项全部取走为自己获得了利益，致使滨州黄河宝山混凝土有限公司受到损失，且吕红然的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吕红然于本判决生效之日起十日内返还滨州黄河宝山混凝土有限公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由吕红然负担。
宣判后，吕红然不服上诉称，首先，上诉人之前与李英不认识，通过被上诉人经理介绍，安排李英联系业务。李英个人及家庭没有混凝土销售和泵送业务，完全是为被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司履行的职务行为。依据上诉人申请调取的（2012）滨中商初字27号案件案卷，滨州黄河宝山混凝土有限公司主张并且已经实际获得的泵送费包括本案诉争的泵送费，该案证据与本案证据相互印证，足以证明上诉人的主张，其他同行泵车司机和车主也可以证实被上诉人拖欠泵送费的事实。特别是被上诉人与施工方所签合同中有关泵送费的约定，足以证实涉案泵送费应由被上诉人承担。其次，原判认定证据不合法。李英、王利霞均是被上诉人单位职工，与本案有直接利害关系，其证言不可采信，何况两者陈述自相矛盾。拖欠的泵送费经过长期追讨至今没有支付，欠据原件理所当然仍在上诉人手中，生效调解书中涉及的合同和证据恰恰印证了上诉人的主张。第三，被上诉人主张120000元，一审判决确定案件受理费为4120元，判决由上诉人承担，既没有事实依据，也不符合收费标准。综上，一审判决认定事实错误，认定证据不合法，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2013年4月9日下午，上诉人吕红然抢走滨州黄河宝山混凝土有限公司120000元转账支票并将该款项全部支取，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于抢走支票的原因，上诉人吕红然称李英系滨州黄河宝山混凝土有限公司的业务员，李英联系其泵车运送混凝土的行为系职务行为，所欠泵送费应由滨州黄河宝山混凝土有限公司支付，抢走支票系多次追要泵送费未果不得已而为之。上诉人吕红然所抢走的120000元支票系滨州市建设房地产有限公司开具给滨州黄河宝山混凝土有限公司的，上诉人吕红然将支票抢走之后，滨州黄河宝山混凝土有限公司的工作人员当即向公安机关报案，在公安机关经过侦查以没有犯罪事实作出不予立案的决定之后，滨州黄河宝山混凝土有限公司向法院提起了民事诉讼，从滨州黄河宝山混凝土有限公司一系列行为来看，滨州黄河宝山混凝土有限公司不仅对吕红然所抗辩的债务不予认可，而且对吕红然抢走支票的行为亦不予认可。上诉人吕红然抢走支票并将款项全部支取，致使滨州黄河宝山混凝土有限公司的票据权利不能实现，上诉人吕红然的行为对被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司的财产权益造成损害，一审法院判决上诉人吕红然返还被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司120000元事实及法律依据充分。至于上诉人吕红然所主张的泵送费问题，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。综上，上诉人吕红然的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人吕红然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 纪菲菲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第673号
原告牛清政，男。
被告孟令艳，女。
原告牛清政诉被告孟令艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛清政到庭参加诉讼，被告孟令艳经公告送达开庭传票期
满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛清政诉称，2013年12月12日，被告孟令艳在牛清政处赊购猪饲料，价值6400元，并立有借据一份，后经索要一直未付。现孟令艳又离家出走下落不明，故牛清政诉至法院，要求孟令艳立即给付饲料款6400元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月12日，被告孟令艳在原告牛清政经营的商店赊购价值6400元的饲料，孟令艳为牛清政出具了借据，约定2014年3月25日给付。逾期经牛清政索要，孟令艳未能给付并离家出走下落不明。故牛清政诉至法院要求孟令艳立即给付饲料款6400元并承担本案诉讼费用。牛清政提交了孟令艳出具的1张借据，证明孟令艳赊购价值6400元的饲料，还提交了密山市兴凯镇兴凯村民委会员出具的1份证明，证明孟令艳自2014年7月外出至今未归，无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告牛清政要求被告孟令艳给付饲料款6400元，提交了孟令艳出具的借据和兴凯村民委员会的证明，孟令艳理应按约定期间给付饲料款。故牛清政的诉讼请求本院予以支持。孟令艳经公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟令艳给付原告牛清政饲料款6400元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告孟令艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庞学静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5722号
原告中国农业银行股份有限公司龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G3477738-3。
负责人英勇。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
被告江宏崇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告中国农业银行股份有限公司龙华支行与被告江宏崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定。此后，被告多次使用信用卡进行取现、消费。然而，截止至2015年9月30日，被告累计逾期拖欠本金、滞纳金、利息等款项23646．87元。被告的行为严重违反双方约定，原告有权要求其予以偿还。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月30日所产生的滞纳金、利息等，共计人民币23646．87元(以下币种均为人民币)；2、被告以23646．87元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年10月1日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
经审理查明，被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定，并领取卡号为00×××84的贷记卡，合约约定，还款日是帐单日（每月10日）之后25天，如被告未在还款日前还款，从消费当日开始按日万分之五计息，滞纳金是按其每期最低还款额5%计算。
自2012年2月26日-2015年9月30日，根据交易流水记载每笔消费总额减去其每笔还款，被告拖欠信用卡本金20831.92元，利息2060.03元，滞纳金834.92元，此后截止至2016年7月28日被告共归还64笔款项，共计还款650元。尚欠本金20181.92元。原告每月均将贷记卡账单邮寄至被告申领贷记卡时填写的地址，以提示其还款。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细表等予以证明。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，按照合同规定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，被告应履行还款义务，支付尚欠信用卡本金20181.92元、利息2060.03元，滞纳金834.92元，以上合计23076.87元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江宏崇向原告中国农业银行股份有限公司光明支行偿还欠款本金20181.92元，利息2060.03元，滞纳金834.92元，以上合计23076.87元。2015年10月1日之后的利息、滞纳金，按照协议约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币392元，公告费人民币390元，由被告江宏崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人赵连通，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，本院受理本案后，于2015年9月25日决定监视居住，同年9月29日决定逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵连通犯危险驾驶罪，于2015年9月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人赵连通到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年8月31日16时许，被告人赵连通无驾驶资格醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至北海市银海区福成镇人民政府路段，与行人程某乙发生碰撞，造成两人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经检测，赵连通的血液中乙醇含量为217.lmg／100m1，属醉酒驾驶机动车。被害人程某乙鉴定为轻微伤。道路交通责任认定，赵连通负事故的全部责任，程某乙无责任。
另查明，案发后赵连通于2013年9月1日赔偿被害人程某乙医疗费人民币10000元。另因被告人赵连通未能归案，被公安机关列为网上追逃人员。2015年8月30日，被告人在云南省富宁县被当地派出所民警发现并传唤，传唤过程被告人赵连通没有逃跑、反抗。
上述事实，被告人赵连通在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果单、查获经过、交通事故认定书、户籍证明等书证；2.证人蔡某、程某甲、张某的证言；3.被害人程某乙的陈述；4.被告人赵连通的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连通违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，致被害人程某乙轻微伤，且负事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵连通醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为217.lmg／100m1，且案发后，被告人赵连通未能归案，被公安机关列为网上追逃人员，后被抓获归案，依法应从重处罚。被告人赵连通能当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵连通犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被刑事拘留六日，监视居住二十日折抵刑期十日，共计折抵刑期十六日。即自2015年9月29日起到2016年2月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第474号
原告郭英晓，男，1958年8月9日出生。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告朱跃东，男，1962年11月19日出生。
本院受理原告郭英晓与被告朱跃东买卖合同纠纷一案。被告朱跃东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和住所地均在卫东辖区，该案应由平顶山市卫东区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地和住所地均在卫东区繁荣街，按照上述法律规定，本案应由卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱跃东对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一四年九月二十五日
书记员 张明鸽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7220号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告黄明江。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告黄明江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1846号
原告：洪振枝，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。被告：洪振就，男，1933年8月7日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。被告：洪家满，男，965年10月1日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被告：洪家建，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被告：洪家畅，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被告：洪振动，男，1942年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：洪家园，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被告：洪家善，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
被告：洪振初，男，1940年3月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区康熙岭镇康熙西路107号。身份证号码：。委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师（系以上被告洪振就、洪家满、洪家建、洪家畅、洪振动、洪家园、洪家善、洪振初的共同委托诉讼代理人）。原告洪振枝与被告洪振就、洪家满、洪家建、洪家畅、洪振动、洪家园、洪家善、洪振初排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪振枝撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），减半收取75元，由原告洪振枝负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年九月十二日
书记员 邓龙鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0804号
原告郝大岗，男，1986年2月6日生，汉族，居民。
被告刘小林，男，1970年8月6日生，汉族，居民。
本院于2014年4月3日立案受理了原告郝大岗诉被告刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝大岗于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大岗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝大岗撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝大岗负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月三十日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第257号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，职员。
委托代理人郑石恒，职员。
被告郑国芽，男，1956年2月5日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑国芽金融借款合同纠纷一案中，原告佛冈县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
审判员 王惠民
二〇一五年七月十日
书记员 刘 烨
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第172号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张万强，男，1970年4月8日出生，汉族，文盲，住伊川县。2006年8月因扰乱工作秩序被治安警告；2006年11月因扰乱公共秩序被治安拘留5日；2006年12月因扰乱公共秩序被治安拘留5日。2007年1月11日因严重扰乱国家机关工作秩序被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年6月3日因严重扰乱国家机关办公秩序被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年9月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张万强犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年9月17日4时许，被告人张万强驾驶一辆蓝色三轮车，行驶至伊川县风景时尚洗浴附近后，下车并逐个拉动路边停放轿车的车门、通过车窗玻璃向车内窥探，最终将被害人杜某的晋Ａ×××××白色宝马车门拉开，进入该车将驾驶位置上的一部白底金边苹果6手机、一部白色三星S5手机盗走。经鉴定，被盗走的两部手机价值5204元。
被告人张万强盗窃后，行至伊川县豫港大道与八一路交叉口附近，被民警抓获，被盗手机已起获并返还被害人杜某。
被告人张万强对当庭播放的现场监控录像没有异议，辩称自己放羊时被羊传染过布鲁氏菌病，还有羊羔疯病（癫痫病），起诉书指控的这件事当时自己有病，什么都不知道。当庭提供了伊川县疾病预防控制中心诊断证明及张万强和伊川县信访领导小组协议书复印件各一份，欲证明其曾患过布鲁氏菌病和有癫痫病。
经审理查明，2015年9月17日4时许，被告人张万强驾驶一辆蓝色三轮车，行驶至伊川县八一路风景时尚洗浴附近后，下车并逐个拉动路边停放轿车的车门、通过车窗玻璃向车内窥探，最终将被害人杜某的晋Ａ×××××白色宝马越野车车门拉开，进入该车将驾驶位置上的一部白底金边苹果6手机、一部白色三星S5手机盗走。经鉴定，被盗走的两部手机价值5204元。
被告人张万强盗窃后，驾驶三轮车行至伊川县豫港大道与八一路交叉口附近，将三轮车停在便道内刚下车，即被赶到的民警抓获，当场从其身上发现了两部被盗手机，案发后该两部涉案手机已返还被害人杜某。
认定上述事实的证据如下：
物证，被盗两部手机照片。
书证。
（1）户籍证明、前科证明、劳动教养决定书、洛阳市人民政府行政复议决定书。
证实，被告人张万强于1970年4月8日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。2007年1月11日因严重扰乱国家机关正常工作秩序被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年6月3日因严重扰乱国家机关办公秩序被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
报案材料。
证实，2015年9月17日凌晨0点多钟，被害人杜某一个人开着自己的白色宝马越野车晋Ａ×××××到伊川县风景时尚洗浴中心洗澡，将车停在路边，到凌晨6点多钟去开车时发现车内放的两部手机被盗走了，共价值11800元。
抓获证明。
证实，伊川县公安局巡特警大队接110指令出警抓捕在伊川县八一路汇丰公寓附近一辆车内盗窃财物的一名男子，后在豫港大道与八一路便道内发现该骑三轮车男子，将欲再次盗窃车内财物的该男子当场抓获，并从其身上发现三部手机。
扣押物品清单。
证实，从被告人张万强处扣押的两部被盗手机的事实。
（5）领条。
证实，被盗的两部手机已退还被害人杜某。
（6）作案现场照片8张及张万强作案前后所驾驶的三轮车照片四张。
（7）伊川县公安局警令部、刑事侦察大队、巡特警大队工作说明三份。
证实，2015年9月17日凌晨，110指挥中心通过监控视频发现一男子在伊川县城关镇八一路中段风景时尚酒店附近，将自己的三轮车停放在一边后，在停放轿车的区域来回巡视，不时通过车窗玻璃向车内窥视，同时试探性的拉动每辆车门，后将一辆白色越野车门来开，进入车内片刻后下车，逃离现场，然后驾驶一辆三轮车沿八一路向北驶去。在八一路与豫港大道交叉口附近，该男子将三轮车停放在豫港大道人行道停放车辆旁边后下车，被赶到的民警抓获，当场在该男子身上搜出三部手机，其中一部为该男子自己使用的，另两部为被害人杜某所丢失的手机。
视听资料光盘一份。
张万强盗窃及被抓获现场有关监控视频，证实的内容与伊川县公安局警令部、刑事侦察大队、巡特警大队工作说明中有关盗窃及被抓获的事实经过一致。
4、辨认笔录2份。
证实，经辨认人张某某、赵某某（该二人分别系伊川县鸦岭乡西沟村村干部和村民）分别对在八一路风景时尚酒店门口附近盗窃停放在路边车内物品的嫌疑人在该路段监控录像截图依法进行辨认，二人辨认后均称该监控视频截图上的犯罪嫌疑人就是伊川县鸦岭乡西沟村的张万强。
5、鉴定意见。
证实，经鉴定，被盗两部手机分别价值3440元、1764元。
被害人杜某陈述。
其陈述的内容与其报案材料的内容一致。
被告人张万强的供述和辩解。
2015年9月17日凌晨，我在伊川县城的大街上乱跑，后来上到一辆白色的车上，从车上下来后继续在路上走，过了一会被公安民警抓住，从身上搜到的三部手机中黑色苹果5手机是自己的，其余的两部手机是张建听的，不知道张建听的两部手机怎么会在自己身上。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张万强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。张万强曾患过布鲁氏菌病，但该病的主要表现为发热、多汗、乏力等症状，不属于精神疾病。根据现场监控录像，张万强盗窃作案时目的明确，作案前后及盗窃时的行为举止与其癫痫病发作时的症状不符，故张万强辩称其案发时有精神疾病的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张万强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止）。
（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月三日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1981年8月25日出生，户籍所在地黑龙江省木兰县，小学文化，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体司机。因本案于2015年1月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年1月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年9月25日经本院决定依法逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月4日00时28分许，被告人姜某驾驶蒙ＢXXX**号“解放”牌重型自卸货车，沿S214线下行线由北向南行驶至44km处左转弯向东驶入束会川线时，与沿S214线上行线由南向北行驶的武某驾驶的蒙KXXX**号“大众”牌小型轿车相撞，造成武某及蒙KXXX**号“大众”牌小型轿车乘车人吴某甲、秦某某、吴某乙当场死亡，李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人姜某承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人姜某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡四人、受伤一人、车辆受损的交通事故，并承担事故的同等责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月4日00时28分许，被告人姜某驾驶蒙ＢXXX**号“解放”牌重型自卸货车，沿S214线下行线由北向南行驶至44km处左转弯向东驶入束会川线时，与沿S214线上行线由南向北行驶的武某驾驶的蒙KXXX**号“大众”牌小型轿车相撞，造成武某及蒙KXXX**号“大众”牌小型轿车乘车人吴某甲、秦某某、吴某乙当场死亡，李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人姜某承担事故的同等责任。
另查明，被告人姜某已对死者家属进行了赔偿，对伤者李某某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故现场概貌。
3、被告人姜某供述，姜某于2015年1月3日23时30分许驾驶蒙BXXX**号“解放”牌重型自卸货车，沿S214线下行线由北向南行驶至44公里处（十字路口）时，姜某开了左转灯并减速到八档，准备通过S214上行线驶入束会川公路时，与上行线由南向北行驶的轿车相撞，姜某下车看见对方车里坐的五个人都受伤，姜某就打了急救电话并报了警。
4、被害人李某某陈述证实，2015年1月3日下午下班后，李某某和武某、秦某某、吴某甲、吴某乙五人去S214线46公里处的一个烧烤店吃饭喝酒，然后武某驾驶蒙KXXX**号车一起回单位，李某某坐在副驾驶位置，之后等李某某清醒时他已经在医院了，车祸发生的过程李某某不清楚。
5、证人王某某证言，王某某在纳林陶亥镇淖尔壕午阳烧烤店工作，2015年1月3日晚有一辆蒙KXXX**号小型轿车来烧烤店吃过饭，共五个人，期间喝了九瓶啤酒，大约晚上12点左右他们离开了，离开的时候走路有点晃悠。
6、尸体检验报告、伊金霍洛旗向民医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、鄂尔多斯市中心医院诊断书，证实被害人武某、吴某甲、吴某乙、秦某某系创伤性休克死亡，李某某系颅脑损伤，胸部外伤、胸骨骨折需要住院治疗。
7、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心（2014）第XN002号交通事故车辆性能检验鉴定意见书，证实蒙BXXX**号重型自卸货车制动系、转向系、灯光系未损坏部分符合技术要求；蒙KXXX**号小型轿车制动系未损坏部分符合技术要求、转向系、灯光照明与信号装置因碰撞损坏严重不具备技术分析比对条件。
鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心（2015）第CS003号交通事故车辆行驶速度检验鉴定意见书，证实蒙BXXX**号重型自卸货车发生碰撞前的瞬间行驶速度约为21km／h，蒙KXXX**号小型轿车发生碰撞前的瞬间行驶速度约为97km／h。
8、血液酒精含量检验报告，证实被告人姜某发生事故时未饮酒驾车，武某血液中酒精含量为45.43mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证实被告人姜某在此次事故中承担同等责任，武某承担同等责任，乘车人吴某乙、吴某甲、秦某某、李某某无责任。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、打款凭证、收条、谅解书证实被告人姜某已对死者家属进行了赔偿，对伤者李某某进行了赔偿并取得了谅解。
11、驾驶人信息查询结果，证实被告人姜某准驾车型为B2D。
12、被告人常住人口信息，证实被告人姜某是适格的犯罪主体。
13、侦破报告书、情况说明，证实案发后被告人姜某主动报警并在现场帮助施救，民警在肇事现场查获驾驶员姜某。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成死亡四人、受伤一人、车辆受损的交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且事故发生后对被害人家属进行了赔偿并取得部分家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第172号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被公安机关刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年元旦以后，被告人张某某在伊通满族自治县伊通镇西客运站附近租住平房内多次容留孙某某、刘某某吸食冰毒。
2015年2月1日下午，张某某在伊通满族自治县伊通镇金安旅店106室容留孙某某吸食冰毒一次，冰毒和吸毒工具由张某某提供。2015年2月2日张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、孙某某、李某某、吕某某、景某某的证言，现场指认笔录，指认照片，扣押清单，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第172号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李长宁，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX厂家属院*号楼*单元**室。被告人李长宁因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人李长宁犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人李长宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月20日22时35分，被告人李长宁酒后驾驶新FXXX**号轻型普通货车，自伊宁市伊犁河路二巷由北向南行驶至19号门前路段时，将电线杆撞断，同时损坏居民遮阳棚，事故发生后李长宁驾车逃逸，后被居民围堵报警。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的李长宁的血液中检出酒精成分，其酒精含量为249.88mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李长宁在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李长宁的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1201号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第258号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李长宁已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李长宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月三日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第172号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李长宁，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市××家属院。被告人李长宁因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人李长宁犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人李长宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月20日22时35分，被告人李长宁酒后驾驶新Fxxx**号轻型普通货车，自伊宁市伊犁河路二巷由北向南行驶至19号门前路段时，将电线杆撞断，同时损坏居民遮阳棚，事故发生后李长宁驾车逃逸，后被居民围堵报警。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的李长宁的血液中检出酒精成分，其酒精含量为249.88mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李长宁在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李长宁的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1201号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第258号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李长宁已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李长宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月三日
书记员 陈永强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第522号
申请执行人：梁山四通担保投资有限公司
被执行人：梁山捷利达车辆制造有限公司
本院在执行申请人梁山四通担保投资有限公司与被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山捷利达车辆制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵长磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1655号
罪犯桂志龙，桃源县工商局干部。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二O一三年四月十日作出（2013）张定刑初字第81号刑事判决，认定被告人桂志龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。服刑期至二O一四年八月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯桂志龙在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获奖励分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯桂志龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂志龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂志龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00009号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：杜广辉，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被申请人：余扬军,男,1986年7月9日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
被申请人:张丽,女,1987年6月7日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被申请人余扬军�张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司宿松县支行园林分理处账号XXXX的银行存款216300元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司宿松县支行园林分理处账号XXXX的银行存款216300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪保平
二〇一五年一月三十日
书记员 程 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00009号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：杜广辉，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被申请人：余扬军，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被申请人：张丽，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被申请人余扬军、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司宿松县支行园林分理处账号XXXX的银行存款216300元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽在中国农业银行股份有限公司宿松县支行园林分理处账号XXXX的银行存款216300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪保平
二〇一五年一月三十日
书记员 程 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5169号
罪犯张发凯，男，1973年8月22日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）大刑初字第44号刑事判决，以被告人张发凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张发凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑二年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张发凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张发凯获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张发凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发凯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2002年5月13日起至2016年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1443-1号
申请执行人黄春燕，女，汉族。住地。
被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人周俊杰。
申请执行人黄春燕与被执行人博罗县杨森圣诞礼品有限公司仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）508号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行。要求博罗县杨森圣诞礼品有限公司支付经济补偿金5600元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有房地产可供执行，本院已对该房产进行评估，鉴于评估拍卖时间较长，本案处理需待房产处理结果，期间，本院依法终结本次执行程序，现被执行人财产已经处理，案件欠款已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2014）508号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02062号
原告：葛某（曾用名：葛万喜），男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王某，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告葛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02062号
原告：葛某（曾用名：葛万喜），男，1979年5月18日出生，汉族。
被告：王某，女，1983年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告葛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00943号
原告：周爱明。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴锡斌。
被告：冯静。
原告周爱明因与被告吴锡斌、冯静民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告周爱明及委托代理人李先权到庭参加诉讼，被告吴锡斌、冯静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱明诉称，被告吴锡斌与被告冯静于2015年1月1日向原告借款220000元，并约定月利率2分，2015年5月1日前还清。借款逾期后，二被告一直下落不明，至今未还款。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告迅速偿还原告借款220000元及利息26400元（利息按月利率20‰自2015年1月1日计算至2015年6月30日）。
被告吴锡斌、冯静在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件。拟证明二被告诉讼主体资格；
3、二被告于2015年1月1日共同向原告出具的借条1份。拟证明二被告向原告借现金220000元，并约定此款在2015年5月1日前还清，月息2分的事实。
二被告未到庭质证。
本院认证意见：原告证据1、2为国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3系原件，证据形式合法，本院予以采信；
本院查明：
被告吴锡斌与被告冯静因资金周转困难向原告借款220000元，并由二被告共同向原告出具借条1份，借条约定此款在2015年5月1日前还清，月息2分。借款期限届满后，原告一直无法找到二被告催讨借款，二被告亦至今分文未还。原告现为维护其合法权益，诉至本院请求判令二被告偿还借款220000元及自借款之日至2015年6月30日期间的利息26400元。
本院认为：
二被告向原告借款220000元并向原告共同出具借据，事实清楚，证据充分，对原告与二被告之间形式的借贷关系本院予以认定。二被告逾期不偿还借款，依法应承担本案民事责任。原告请求二被告按月利率20‰支付借款利息，因有约定，且约定未超出法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡斌、冯静于本判决生效后十日内共同偿还原告周爱明借款本金220000元及利息26400元（按月利率20‰自2015年1月1日起计算至2015年6月30日，以后顺延至本金还清之日止），合计本息246400元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告吴锡斌与被告冯静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王嘉烨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02187号
原告马成龙，住宾县。
被告崔明月，年月日生，住宾县。
原告马成龙与被告崔明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加了诉讼，被告崔明月经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，要求被告立即给付欠款5，204.00元及利息613.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔明月未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，欠据二张，证明被告欠原告款的事实。
法院依职权调取的证据：2015年10月8日法院工作人员与被告崔明月的父亲崔凤财谈话笔录一份，证明被告欠原告款的事实。
被告缺席，无质证。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2015年4月13日、6月15日分两次在原告处借款3，146.00元、2，058.00元购肥，共欠原告款5，204.00元，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金5，204.00元及利息613.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本合议庭合议分析，原告提供的证据一有被告的签名及手印，该证据合法有效，本庭对此予以采信。法院依职权调取的证据，被告的父亲崔凤财承认该笔欠款，该证据具有证明力。
本院认为，原告马成龙与被告崔明月民间借贷关系成立，被告崔明月欠原告款事实清楚，被告崔明月应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告崔明月偿还欠原告款5，204.00元及利息613.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张博榕
关于原告马成龙与被告崔明月民间借贷纠纷一案
审理报告
（2015）宾民初字第02187号
一、案件的由来和审理经过
审判员牛长顺担任
审判长并主审本案，与
审判员庞建华、
人民陪审员韩凤库共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加了诉讼，被告崔明月经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二、当事人的自然情况
原告马成龙，男，1982年5月15日生，汉族，住宾县宾安镇旭光村长发屯，身份证号×××。
被告崔明月，男，年月日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村石场屯。
三、当事人的诉讼请求
原告马成龙诉称，要求被告立即给付欠款5，204.00元及利息613.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔明月未出庭（缺席），无答辩。
四、争议的事实及理由
经审理查明，被告于2015年4月13日、6月15日分两次在原告处借款3，146.00元、2，058.00元购肥，共欠原告款5，204.00元，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金5，204.00元及利息613.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供证据如下
证据一，欠据二张，证明被告欠原告款的事实。
法院依职权调取的证据2015年10月8日法院工作人员与被告崔明月的父亲崔凤财谈话笔录一份，证明被告欠原告款的事实。
被告缺席，无质证。
被告未向法庭提供证据。
五、处理意见
合议庭认为，原告马成龙与被告崔明月民间借贷关系成立，被告崔明月欠原告款事实清楚，被告崔明月应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下
被告崔明月偿还欠原告款5，204.00元及利息613.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
主审人牛长顺
二O一五年十一月十五日
合议庭笔录
时间：2015年11月15日
地点：宾县人民法院
合议庭成员：牛长顺、庞建华、韩凤库
记录：张博榕
关于原告马成龙与被告崔明月民间借贷纠纷一案，现合议如下：
牛长顺：这是一起民间借贷纠纷案件，本案事实清楚，应判决被告给付原告欠款5，204.00元及利息613.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
庞建华：该案事实清楚，被告应该给付原告欠款5，204.00元及利息613.00元。
韩凤库：同意以上意见。
合议庭一致意见：同意判决被告给付原告欠款5，204.00元及利息613.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1834号
申请人黄继亮。
被执行人陈宗江。
申请执行人黄继亮与被执行人陈宗江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）新民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标460000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1834号
申请执行人王昊。
被执行人新泰市保安服务公司。
申请执行人王昊与被执行人新泰市保安服务公司其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣