wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3743号
原告：夏修玉，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省鄞州区。
委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱云良，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告夏修玉与被告朱云良合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏修玉的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告朱云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏修玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还挖机租赁费36700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系租赁关系，被告在2012年承包五湖村山上梯田改造工程，租用原告挖土机开挖土石方。原告与被告口头协议挖土机出租费在2013年底要全部付清，但被告未按付款，原告一直催讨未果，以致成讼。
被告朱云良未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告朱云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年3月22日，被告朱云良出具《欠条》一份，载明今借夏修玉挖机费人民币叁万陆仟柒佰元整（计36700）。后原告多次催讨，被告均未归还，以致成讼。
以上事实，由原告提供的《欠条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告朱云良向原告夏修玉出具的《欠条》系当事人真实意思表示，上述《欠条》能证明被告尚欠原告挖机费36700元，该《欠条》未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还欠款，现原告夏修玉提起相关诉讼后，被告仍未偿还，故本院对原告要求被告归还挖机费36700元的诉请予以支持。被告朱云良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云良于本判决生效后十日内支付原告夏修玉挖机费36700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告朱云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 马磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1409号
申请执行人：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林荣洲，该公司董事长。
被执行人：泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人朱东璧，该公司董事长。
被执行人：朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、朱东璧借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第533号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、朱东璧应支付申请执行人福建石狮市福盛鞋业有限公司案款2000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人朱东璧名下址于泉州市鲤城区泉秀湖新福兴公寓2幢306号房屋及泉州市鲤城区温陵路环城河西侧祥景家园11号别墅房屋，本院依法向泉州市房地产交易与房屋权属登记处发出协助通知书，对该房产办理查封登记手续，因泉州市鲤城区人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，泉州市鲤城区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市鲤城区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1409号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终435号
上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，住所地上海市闵行区宝城路158弄348号。
法定代表人：徐君双，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区谷阳镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：赵斌，该镇镇长。
原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山中学西侧。
上诉人中境建工集团有限公司（以下简称中境公司）因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳镇人民政府（以下简称谷阳镇政府），原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）追偿权纠纷一案，不服镇�市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1660号之三民事裁定，向本院提起上诉。
中境公司上诉称，一审法院在管辖权不确定的情况下，作出追加被告的决定，并以新追加被告住所地在镇江市丹徒区为由确定管辖，有悖法理，属于程序违法，且经过查询不存在名为“镇江润鹏房地产开发有限公司”的企业。一审法院应依照上诉人提出的管辖异议及民诉法第二十一条第二款之规定，由中境公司住所地管辖；或依据最高院关于适用民诉法解释第三条之规定，由上诉人住所地或主要办事机构所在地法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1660号之三民事裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖。
被上�人谷阳镇政府及原审被告鹏润公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院在审理本案过程中，根据谷阳镇政府的申请，追加鹏润公司为本案被告，并不违反法律规定。关于将“镇江鹏润房地产开发有限公司”误写“镇江润鹏房地产开发有限公司”的问题，一审法院已下达了更正裁定。
我国民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告鹏润公司的住所地在镇江市丹徒区，属于丹徒区人民法院管辖范围，丹徒区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人中境公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许宏远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1888号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。（以下简称联合财保公司）
组织机构代码证号：58022809-4。
住所地：乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*座*****层。
负责人：孔德森，系该公司总经理。
委托代理人：张萍，系该公司员工。
被告：李占玲，男，汉族，1968年4月4日出生。
被告：王学轩，男，汉族，1988年7月30日出生。
原告联合财保公司诉被告李占玲、王学轩保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托代理人张萍，被告李占玲、王学轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司诉称，2013年9月27日，原告与被告王学轩签订了交强险，保险期为一年。2014年2月26日，王学轩将不符合技术标准的新B2C4**号车交给没有驾驶资格的李占玲驾驶发生事故，经法院判决，由该公司给被害人安秀花赔偿各项损失共计118180.8元。现判决已生效，该公司已将赔偿款先行给付被害人，现依照合同法相关规定，提起诉讼，要求1、判令被告偿还垫付的保险金118180.8元；2、赔偿利息损失5185.2元（月息为4.875‰，利息损失自2015年1月21日至2015年10月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李占玲辩称，本案事故是其一手造成的，希望法院不要追究王学轩的责任。
被告王学轩辩称，没有钱，不同意赔偿。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、2014昌刑初字第0421号刑事附带民事判决书，付款凭证各一份。拟证实：该公司已经履行了判决书的赔偿款118180.8元。
经质证，被告李占玲、王学轩对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，新B2C4**号车的车辆所有人为被告王学轩。2013年9月27日，被告王学轩在联合财保公司给新B2C4**号车投保交强险。2014年2月26日，被告王学轩驾驶不符合技术标准的新B2C4**号车行驶至昌吉市军户农场祥和小区前路段时，将货车交给未取得驾驶资格的李占玲驾驶，李占玲在驾驶过程中操作失误将行人安秀花撞至重伤。后安秀花诉法院，法院判决由被告联合财保公司在交强险范围内赔偿安秀花各项损失共计118180.8元。判决生效后，联合财保公司于2015年1月22日将118180.8元赔偿款给付安秀花。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据法院生效判决书向被告主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息未能提交证据证实其在起诉前曾向被告主张权利，故对原告要求被告赔偿利息损失5185.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告王学轩作为新B2C4**号车的所有人，明知被告李占玲没有驾驶资格仍将车辆交给其练车，对事故的发生具有一定过错，应承担30%即35454.24元的赔偿责任，被告李占玲作为侵权人应承担70%即82726.56元的赔偿责任。依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告李占玲赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司保险赔偿款82726.56元。
二、被告王学轩赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司保险赔偿款35454.24元。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分
公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告李占玲、王学轩须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元（已减半收取），由原告负担60元，被告李占玲负担927元，被告王学轩负担397元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年五月十日
书记员 葛 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1888号
原告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。（以下简称联合财保公司）
住所地：乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*座*****层。
负责人：孔德森，系该公司总经理。
委托代理人：张萍，系该公司员工。
被告：李占玲，男，汉族，1968年4月出生。
被告：王学轩，男，汉族，1988年7月出生。
原告联合财保公司诉被告李占玲、王学轩保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托代理人张萍，被告李占玲、王学轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司诉称，2013年9月27日，原告与被告王学轩签订了交强险，保险期为一年。2014年2月26日，王学轩将不符合技术标准的新B2CX**号车交给没有驾驶资格的李占玲驾驶发生事故，经法院判决，由该公司给被害人安秀花赔偿各项损失共计118180.8元。现判决已生效，该公司已将赔偿款先行给付被害人，现依照合同法相关规定，提起诉讼，要求1、判令被告偿还垫付的保险金118180.8元；2、赔偿利息损失5185.2元（月息为4.875‰，利息损失自2015年1月21日至2015年10月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李占玲辩称，本案事故是其一手造成的，希望法院不要追究王学轩的责任。
被告王学轩辩称，没有钱，不同意赔偿。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、2014昌刑初字第0421号刑事附带民事判决书，付款凭证各一份。拟证实：该公司已经履行了判决书的赔偿款118180.8元。
经质证，被告李占玲、王学轩对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，新B2CX**号车的车辆所有人为被告王学轩。2013年9月27日，被告王学轩在联合财保公司给新B2CX**号车投保交强险。2014年2月26日，被告王学轩驾驶不符合技术标准的新B2CX**号车行驶至昌吉市军户农场祥和小区前路段时，将货车交给未取得驾驶资格的李占玲驾驶，李占玲在驾驶过程中操作失误将行人安秀花撞至重伤。后安秀花诉法院，法院判决由被告联合财保公司在交强险范围内赔偿安秀花各项损失共计118180.8元。判决生效后，联合财保公司于2015年1月22日将118180.8元赔偿款给付安秀花。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据法院生效判决书向被告主张追偿权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息未能提交证据证实其在起诉前曾向被告主张权利，故对原告要求被告赔偿利息损失5185.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告王学轩作为新B2CX**号车的所有人，明知被告李占玲没有驾驶资格仍将车辆交给其练车，对事故的发生具有一定过错，应承担30%即35454.24元的赔偿责任，被告李占玲作为侵权人应承担70%即82726.56元的赔偿责任。依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告李占玲赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司保险赔偿款82726.56元。
二、被告王学轩赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司保险赔偿款35454.24元。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分
公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告李占玲、王学轩须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元（已减半收取），由原告负担60元，被告李占玲负担927元，被告王学轩负担397元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年五月十日
书记员 葛 君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12569号
原告：周建霞，汉族，1959年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
被告：郭卫华，1970年10月15日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地南京经济技术开发区，实际经营地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。
被告：中国人寿保险公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路37号。
原告周建霞与被告郭卫华、南京宁垦出租汽车有限公司、中国人寿保险公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告诉称，2015年12月29日，卢锦云驾驶的电动车搭载周建霞于南京市虎踞北路行驶中被郭卫华驾驶的出租车撞伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计13137.53元。
本院经审查认为，南京宁垦出租汽车有限公司已于2015年12月1日被江苏省南京市中级人民法院决定进行强制清算，就强制清算公司的权利义务此后产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，故我院对原告的起诉无管辖权，原告应向江苏省南京市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张智玉
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5562号	原告：王树兰，女，1960年4月13日生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村一组75号。	委托诉讼代理人：杜晓明，男，1993年4月10日生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村一组75号。	被告：闫玉峰，男，1991年2月14日生，汉族，住潍坊市坊子区王家庄街道办事处闫戈庄村282号。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层。	负责人：胡庆游，该公司总经理。	委托诉讼代理人：曲晓东，福建明嘉律师事务所，律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北海路3323号。	负责人：王琛松，总经理。	委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所，律师。	原告王树兰与被告闫玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财保厦门公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兰委托诉讼代理人杜晓明、被告闫玉峰委托诉讼代理人王兴江、被告人寿财保厦门公司委托诉讼代理人曲晓东、被告平安财保潍坊公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王树兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失43,558.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日12时许，被告吴浩驾驶鲁Q0P366号小型客车沿郯城县郯东路由南向北行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆部分受损的交通事故，经郯城交警大队认定，被告负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、二次手术费等计款人民币43,558.6元并承担本案的诉讼费。	被告闫玉峰辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业险，由保险公司在保险限额内优先赔偿原告剩余损失。	被告人寿财保厦门公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，原告诉求的误工费在（2017）鲁1322民初2687号判决中已确定不予支持并且前述判决已生效；护理费前述判决已支持24天，本案护理费应为（90天-24天）*86.42元计算；营养费、二次手术费应前述判决交强险医疗费10,000元已支付完毕，故本案该部分损失应在商业险或由侵权人承担，答辩人交强险不再承担；鉴定费不属于交强险赔偿范围，故本案该部分损失应在商业险或由侵权人承担。	被告平安财保潍坊公司辩称，车辆在我公司投保商业险100万含不计免赔，本次主张的商业险赔款应按照责任比例及条款合同约定赔偿；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2017年1月17日12时许，吴浩驾驶鲁GOP366号“道奇”牌小型客车沿郯城县郯东路由南向北行驶至事故地点时与由东向西行驶的原告王树兰驾驶的自行车发生碰撞，致原告王树兰受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201700135号道路交通事故认定书，认定:吴浩承担该事故的主要责任，王树兰承担该事故的次要责任。吴浩系鲁GOP366号“道奇”牌小型客车驾驶人，车辆登记所有人为被告闫玉峰，该车辆在被告人寿财保厦门公司处投保交强险，在被告平安财保潍坊公司处投保商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。（2017）鲁1322民初2687号判决中已判决1、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失，共计人民币12,574元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王树兰医疗费、住院伙食补助费等损失，共计人民币21,428.56元；3、原告王树兰返还被告闫玉峰垫付的医疗费25,000元；4、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成误工180日，护理90日，营养90日，二次手术费约15,000元。原告主张的损失范围：误工费180天*93.18元=16,772.4元；护理费90天*93.18元=8,386.2元；营养费90天*30元=2,700元；二次手术费15,000元共计42,858.60元。现原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、二次手术费等计款人民币43558.6元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保潍坊公司对原告的鉴定报告有异议，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定报告予以采信。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告王树兰受伤并造成损失的应予赔偿。吴浩驾驶的鲁GOP366号“道奇”牌小型客车，车辆登记所有人为被告闫玉峰。被告闫玉峰与吴浩系雇佣关系，吴浩系职务行为，故原告王树兰的损失应由被告闫玉峰赔偿。原告王树兰对于主张的误工费，未提供相应的证据予以证实其误工费的主张。故对原告王树兰主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费应按照2017年城镇居民赔偿标准予以支持。原告主张的护理费在上次的判决中已支持24天，在本次主张的护理费中应予以扣除。结合本案的实际情况，原告王树兰与吴浩之间的责任比例可划分为2：8。原告主张的损失确认为：护理费（90天-24天）*93.18元=6,149.88元；营养费90天*30元=2,700元；二次手术费15,000元共计23,849.88元。吴浩驾驶被告闫玉峰所有的车辆在被告人寿财保厦门公司处投保交强险，在被告平安财保潍坊公司处投保商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内，故原告王树兰诉请依法判令被告人寿财保厦门公司、被告平安财保潍坊公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，被告人寿财保厦门公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费6,149.88元。原告剩余损失营养费2,700元；二次手术费15,000元共计17,700元，由被告平安财保潍坊公司在三者险责任限额内按80%比例赔偿14160元。	综上所述，原告王树兰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告王树兰护理费6,149.88元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王树兰营养费、二次手术费共计14,160元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费890元，由被告闫玉峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十月二十七日	书记员  宋 健
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2032号
原告：韩庆学，个体户。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县新城国际1号楼23层。
法定代表人：江涛，经理。
原告韩庆学诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用简易诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭审理。原告韩庆学到庭参加诉讼，被告安徽瀚源商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩庆学诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计13960元，要求：1、被告支付租金13960元；2、支付2014年以来的全部违约金3420元。
瀚源公司未答辩。
韩庆学提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与韩庆学签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表韩庆学以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表韩庆学对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计13960元，瀚源公司至今未有支付。2014年以来,瀚源公司未按时支付房屋租金收益累计逾期约1100日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与韩庆学签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计13960元，瀚源公司至今未履行，已构成违约。瀚源公司应承担继续履行及按照合同约定支付违约金的责任。韩庆学主张的违约金3420元，未有超过双方的约定，应予支持。被告安徽瀚源商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告韩庆学2016年第一、二季度房屋租金合计13960元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告韩庆学违约金3420元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年七月十一日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执910号
申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司
被执行人龚旦立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02240号，依法向被执行人龚旦立发出执行通知书，责令被执行人龚旦立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚旦立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚旦立（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币714.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执910号
申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司
被执行人龚旦立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02240号，依法向被执行人龚旦立发出执行通知书，责令被执行人龚旦立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚旦立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚旦立（证件号码：）在宁波中信银行的62×××95的存款人民币714.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二日
书记员 黄强强
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初37号
(小额诉讼)
原告：胡震，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：安广飞，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海领鲜物流有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：曹勇伟，总经理。
委托诉讼代理人：吉祺华。
委托诉讼代理人：唐震。
被告：张守胜，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所安徽省。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告胡震与被告安广飞、上海领鲜物流有限公司(以下简称“领鲜公司”)、张守胜、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“太平洋财险阜阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求四被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)8976.50元，由被告太平洋财险阜阳支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由其余三被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告胡震的委托诉讼代理人钱蕾，被告领鲜公司的委托诉讼代理人吉祺华、唐震，被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告安广飞、张守胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日23时36分许，被告安广飞驾驶牌号为沪BTXX**中型厢式货车(车上乘坐案外人官林生、原告胡震)沿崇明区陈海公路西向东机动车道由西向东行驶至陈海公路、堡镇北路路口处，撞及未按规定使用灯光停放于西向东机动车道内由被告张守胜驾驶的牌号为浙A6XX**小型普通客车，造成车辆损坏，原、被告及案外人官林生受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告安广飞、张守胜各负事故同等责任，案外人官林生、原告胡震无责任。截止2017年3月2日原告多次前往医院治疗。2017年7月21日上海市崇明区堡镇道路交通事故人民调解委员会出具了纠纷调解终止通知书。2017年12月12日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告胡震之损伤酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。事发后，被告领鲜公司为原告垫付医疗费700.90元。
还查明，牌号为浙A6XX**小型普通客车已向被告太平洋财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年12月25日至2015年12月24日止，其中商业第三者责任限额为300000元。
再查明，被告太平洋财险阜阳支公司于本期事故中已在交强险限额内赔付经济损失122000元，在商业险限额内赔付经济损失27958.03元。
另查明，安广飞系被告领鲜公司员工，其在本起事故中所为系职务行为。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为1042.50元；2、营养费，根据原告伤情，核定为300元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为600元；4、误工费，根据原告提供的证据，核定为3384元元；5、交通费，酌情核定为100元；6、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；7、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告胡震医疗费1042.50元、营养费300元、护理费600元、误工费3384元、交通费100元、鉴定费900元等费用中50%，合计人民币3163.25元；
二、被告上海领鲜物流有限公司赔偿原告胡震医疗费1042.50元、营养费300元、护理费600元、误工费3384元、交通费100元、鉴定费900元、代理费2000元等费用中50%，合计4163.25元，扣除被告上海领鲜物流有限公司为原告垫付的700.90元，被告上海领鲜物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡震人民币3462.35元；
三、被告张守胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡震代理费1000元；
四、原告胡震的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海领鲜物流有限公司、张守胜各负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 苏芳
二〇一八年一月三十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3530号
申请执行人：刘晨辉，男，1992年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田永平，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘晨辉与被执行人田永平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晨辉向本院申请强制执行，本院于2017年7月10立案执行。
本院作出的（2017）宁0104民初3438号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金30000元，违约金3000元，案件受理费313元，向本院缴纳执行费400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1166号
原告罗斌，系四维环保设备有限公司法定代表人，男，生于1967年4月7日，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人聂采华，四维环保设备有限公司员工。
委托代理人刘子荣，四维环保设备有限公司员工。
被告罗秀洲，男，生于1979年8月26日，住四川省西充县。
特别授权委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
原告罗斌诉被告罗秀洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗斌的特别授权委托代理人聂采华、委托代理人刘子荣及被告罗秀洲的特别授权委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称：被告于2014年6月在遂宁市四川省四维环保设备有限公司装修施工时与原告相识。因被告欠缺资金分别于2014年9月2日、2014年9月18日共向原告借款200000元并分别出具了借据两份，约定借款期限为一个月，如未按期清偿借款，罚违约金2000元且借款期外的时间按每日百分之三计息。借款期间届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年10月19日起按2.5%的月利率算至借款还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗秀洲辩称：原告在诉状上载明被告的名字为“罗秀州”，而借条上的名字为“罗秀洲”，是否为同一人需要核实；被告主体不适格，本案的债务人并非罗秀洲而是深圳市建艺装饰集团股份有限公司，因为罗秀洲是该公司项目经理，其借款行为的法律后果应当由建艺公司承担；涉案款项的用途是原告所称的装修项目，并非罗秀洲个人使用，罗秀洲也并未收到借款；原告主张的月利率超过法定标准，请求予以调整。
原告罗斌为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条和收据原件各两张，证明被告向原告借款的事实及对利率的约定。
被告质证后对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，其认为无法核实借条上的名字是否为罗秀洲本人所写且该款项是深圳建艺公司委托罗秀洲对工地的资金需求所作出的借款行为，而该借款是否实际支付给深圳建艺公司罗秀洲无法核实。
被告罗秀洲为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：设计变更报送审批表及现场签证单，证明深圳市建艺装饰集团股份有限公司安排罗秀洲作为该借款用途所指向的工程项目经理，因此债务人应当是深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
原告质证后对被告出示的证据不予认可，认为本案为民间借贷纠纷，被告出示的证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告双方出示的证据做如下认定：对原告方出示的证据1，被告质证后无异议，本院予以采信；对证据2，被告虽然不予认可，但该证据为书证原件，被告亦未出示相关证据予以反驳，本院予以采信；对被告出示的设计变更报送审批表及现场签证单，因为该份证据并未涉及民间借贷的内容，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下基本事实：被告罗秀洲于2014年9月2日和2014年9月18日向原告罗斌出具了借条两张，分别载明借到原告罗斌借款各100000元。2014年9月2日的借条借款期限从2014年9月2日至2014年10月2日，2014年9月18日的借条借款期限从2014年9月18日至2014年10月18日，对违约责任均约定为如罗秀洲无法按期清偿借款，则罚违约金2000元整，且借款外的时间需按每日百分之三计息。上述两张借条由罗秀洲签名捺印并附身份证复印件。同日，被告罗秀洲分别出具了收据予以确认。
在庭审过程中，被告坚持认为本案的实际借款人为深圳市建艺装饰集团股份有限公司，借款应当由该公司偿还；原告则称本案为罗斌与罗秀洲之间的个人借款行为，与四川省四维环保设备有限公司的装饰工程无关且四维环保装饰工程的施工方为成都鑫缘精典装饰有限公司，故本案与深圳市建艺装饰集团股份有限公司不具有关联性，被告罗秀洲应当偿还借款200000元及相应利息。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
本院认为：原告罗斌与被告罗秀洲所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成民间借贷关系。对罗秀洲辩称其不是本案的适格被告，其借款的法律后果应当由深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担的意见。因被告罗秀洲所出具的借条上并未加盖深圳市建艺装饰集团股份有限公司公章，被告所出示的设计变更报送审批表亦不能证明借款用于装饰装修工程，且罗秀洲不是深圳市建艺装饰集团股份有限公司的法定代表人或负责人，也无该公司的授权委托书。故被告所举证明不足以充分证明其主张，本院不予支持。因此，对原告要求被告罗秀洲偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息按照月利率2.5%计算的主张，因该利率已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。被告应当按照月利率2%从2014年10月19日起至付清之日止向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗秀洲于本判决生效后十日内向原告罗斌偿还借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年10月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，已减半收取为2150元，由被告罗秀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年六月十五日
书记员 舒翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4021号
原告:谢军，男，回族，1983年5月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:马建军，男，回族，1978年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谢军与被告马建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告马建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款32300元；2.判令被告支付自2014年10月1日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%暂计算至2016年11月1日共计4137元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月25日至11月25日在被告承包的丰登镇永丰村一纯净水公司厂房建设中使用自有装载机施工，双方约定被告每月支付原告12000元施工费，三个月合计36000元。在原告施工期间被告仅支付了3700元，施工结束后，原告多次要求被告支付欠付的施工费32300元，但被告一直推脱。后2014年7月29日被告向原告出具欠条一份，被告保证在2014年10月1日前还清欠付工程款，到期后被告仍然未按约定支付欠款，又经原告多次催要，被告至今没有给付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告马建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条一份，系原件，能够证实被告欠原告工程款32300元的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的后果，对该证据本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：被告因原告为其施工欠付原告工程款，2014年7月29日被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到谢军工程款32300元，限2014年1月1日还清，欠款人马建军，2014年7月29日。”约定的还款期限到期后，被告仍然未按约定支付欠款，又经原告多次催要，被告至今没有给付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，被告向原告出具欠条后，应当按照约定的期限履行还款义务，被告未按照约定的期限履行还款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付工程款32300元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应承担的逾期付款利息，本院认为，自2014年7月29日被告向原告出具欠条之日，双方形成明确债权债务关系，被告为及时向原告付款的行为损害原告的利益，本院酌情认定被告应当以未付工程款为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自约定的还款期限届满的次日即2014年10月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谢军工程款32300元；
二、被告马建军于本判决确定的履行期间届满之日的次日一次性支付原告谢军自2014年10月2日计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（利息以未付工程款为基数按照年利率6.15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
夏恒普
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2594号
原告李某某，女，1988年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码2207241988********。
被告付某某，男，1978年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苗胜村，身份证号码2207241978********。
委托代理人刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某、委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月28日，原告李某某与被告付某某登记结婚。该事实有原告向法庭出示的扶余市婚姻登记证明一份予以证实，本院予以采信。另查明，原告和被告于2013年11月份分居至今。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告李某某与被告付某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某和被告付某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 威
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初722号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郭某雯，女，1998年9月6日出生于广东省汕尾市城区，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省汕尾市城区。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人郭某雯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月12日19时许，被告人郭某雯在广州市天河区珠江新城华夏路1号空中一号酒家28楼，趁被害人郭某妻子不备，盗走郭某放在其妻子身后双肩包内的钱包（内有现金人民币3667元、3张银行卡和1本驾驶证），后因害怕，遂将钱包放在旁边餐桌底下，后被找回。公诉机关认为被告人郭某雯的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郭某雯对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某雯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人案发时尚为学校在读学生，在涉案酒家实习工作期间因一时冲动而触犯刑律，且能主动退回赃物，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某雯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭某雯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十一日
书记员 谭珊珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初325号之三
申请人：张智，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：乐良坤，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：辛娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张智与被告乐良坤、辛娟民间借贷纠纷一案中，原告张智于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被告辛娟所有位于都江堰市灌口镇观景路（权0057xxx），被告乐良坤所有位于都江堰市幸福镇安康北路（权0092xxx），被告乐良坤所有位于都江堰市幸福镇幸福大道（权0039xxx）号房屋。原告张智提供其本人所有车牌号为川A11x**棕色帕纳美拉轿车一辆，案外人王媛媛自愿提供其车牌号为川A9Kx**棕色别克牌轿车一辆，案外人杨虎自愿提供其位于都江堰市灌口镇蒲阳路（权0032xxx）房屋，案外人刘文刚自愿提供川AT0x**黑色宝马牌轿车一辆，案外人何少琴、张强自愿提供其位于都江堰市玉堂镇铁军路（95xxx）、幸福镇观凤村（权0035xxx）、幸福镇太东巷（权0111xxx、幸福镇太东巷（权0111xxx）房屋，案外人徐刚、郭芳自愿提供其所有位于幸福镇彩虹大道北段（权0227xxx）房屋予以担保。本院于2016年2月2日作出了（2016）川0181民初325号《民事裁定书》，对上述财产予以查封。2015年5月30日，原告张智申请解除对担保物川A11x**棕色帕纳美拉轿车的查封，并另行提供案外人张晓琴提供其所有的车牌号为川AM3x**奥迪小型轿车，陈天洁提供其所有的川A3Qx**锐界小型轿车继续作为担保。本院于2016年6月6日出具（2016）川0181民初325号之一号《民事裁定书》。后，原告张智再次申请解除对担保物幸福镇观凤村（权0035xxx）的查封，并另行提供提供其所有的车牌号为川AV8x**巡洋舰越野客车继续作为担保，本院于2016年6月28日出具（2016）川0181民初325号之二号《民事裁定书》。2017年2月28日，申请人再次提出变更担保物申请，申请将上述已经冻结的担保物予以解除，并由锦泰财产保险股份有限公司提供《保单保函》予以担保。
本院认为，申请人张智的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、解除对原告张智所有车牌号为川AV87**巡洋舰越野客车，案外人刘文刚所有车牌号为川AT0x**黑色宝马牌轿车、对案外人王媛媛所有车牌号为川A9Kx**棕色别克牌轿车，张晓琴所有川AM3x**奥迪牌小型轿车、陈天洁所有川A3Qx**锐界小型轿车的查封。
二、解除对案外人杨虎所有位于都江堰市灌口镇蒲阳路（权0032xxx）房屋，案外人何少琴、张强所有位于都江堰市玉堂镇（95xxx）房屋、幸福镇太东巷（权0111xxx）房屋、幸福镇太东巷（权0111xxx）房屋，案外人徐刚、郭芳所有位于幸福镇彩虹大道北段（权0227xxx）房屋的查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一七年三月二日
书记员 刘胡会子
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3931号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门�开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1162号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：石某甲。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩石某乙，至2007年又生一男孩石祥坤，现两男孩均跟被告生活。原告称被告婚后对家人不负责任，经常夜不归宿，夫妻感情不和。于2015年11月16日诉到原审法院，请求离婚，婚生两男孩石某乙、石祥坤由被告抚养，抚养费由被告承担，原告放弃一切夫妻共同财产。上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，原、被告结婚对间较长，有一定的感情基础，在日常生活中发生过一些矛盾，但感情没有彻底破裂，且被告在庭审中承诺会改正自己的错误，并于2016年2月19日写下保证书。原告起诉离婚过于草率，原审法院不予支持，原告应珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某与被告石某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李某上诉称，2014年农历九月份被告用滚烫的热油从上诉人头上浇下又用三角铁击打上诉人的肋部。长期的家庭暴力及夫妻感情不和，致上诉人精神抑郁，上诉人曾于2015年3月份诉至法院，要求离婚，后经法庭调解撤诉，撤诉后被告不思悔改更加变本加厉；双方无任何改善夫妻感情的行为，夫妻感情进一步恶化。2015年11月16日上诉人再次诉至临邑法院，要求离婚。并放弃任何子女抚养、财产分割要求，但被告仍然拖着不同意离婚，临邑法院未从双方分居时间，家庭暴力诸因素综合考虑，而单方面听从被告的说辞，再次判决不准离婚；《婚姻法》规定了离婚自由，现当事人双方已经形同陌路，无任何感情可言，请求上级法院认真审理此案，依法解除我这痛苦的婚姻。
被上诉人石某甲答辩称，不同意和李某离婚，不想让俩个孩子没有妈妈，答辩人和李某结婚时间较长，有一定的感情基础，在日常生活中虽然也发生过一些矛盾，但在感情上没有彻底破裂，答辩人在县法庭上做出承诺，改正自己的错误，保证珍惜多年的夫妻感情、和睦相处，给家庭和两个孩子的健康成长改造一个良好的生活环境。县法院在2016年2月19日判决书不准李某和石某甲离婚，李某不服本院判决，上诉到中院，答辩人没有用热油浇李鸿明，也没有家庭暴力，这件事有证明人4个：石同玉、杨成荣、石法珍、石长秀，中院可以去查，还答辩人一个清白。请求中院给予调解，给答辩人一个完整的家庭。
经审理查明，上诉人李某与被上诉人石某甲于××××年××月××日举办结婚仪式，2010年11月1日补办结婚证。二审中，上诉人李某提交临邑县临南镇吴马村村民委员会出具的证明一份，证明自2015年3月起，上诉人回娘家居住，与石某甲无任何来往。被上诉人石某甲质证意见为：证明是虚构的，不认可。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原审法院判决不准双方离婚是否存有不当。本案中，上诉人李某与被上诉人石某甲共同生活及结婚时间较长且育有两个孩子，可见二人之间有一定的感情基础。现上诉人李某虽提起离婚诉讼，但其没有提交充分有效的证据证明其与被上诉人石某甲之间的感情已经彻底破裂，被上诉人石某甲在诉讼期间不离婚的态度又十分坚决且保证“改掉所有坏毛病”，可见当事人双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。二审中，上诉人提交的村委会证明不能达到证明双方夫妻感情破裂的程度，其也未提交其他证据证明其上诉主张。另外，上诉人虽然在2015年提出过一次离婚诉讼，但经原审法院调解，上诉人于2015年5月13日撤回了起诉，证明二人之间仍有一定的夫妻感情，双方应努力维系这段来之不易的感情。上诉人李某在撤诉仅仅六个月后又草率提起离婚诉讼实属不应该，故原审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。
综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于文平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1272号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效。
被申请人郑州天健光电技术有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号。
法定代表人燕云峰。
被申请人燕云峰，女，汉族，1963年5月26日出生，住址郑州市。
被申请人张利军，男，汉族，1969年5月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人牛德坤，男，汉族，1966年8月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵晓静，女，汉族，1985年12月7日出生，住址河南省新密市。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4834853.11元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州天健光电技术有限公司、燕云峰、张利军、牛德坤、赵晓静银行存款4834853.11元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2728号
原告：杨�。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层XXX室，组织机构代码66541977-X。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告杨春与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金19069.5元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实�理由：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套，被告按照合同约定应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定延迟交房，应承担2014年5月31日至实际交房期间的违约金19069.5元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、维修基金、垃圾清运费、物业费、有线电视初装费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告�该房屋建筑面积101.69平方米，总房款为412760元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1983元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否�将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款412760元的万分之三计算，应当承担违约金19069.5元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1983元，被告应当向原告支付违约金17086.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杨春违约金17086.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告杨春负担25元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担113.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初39号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃柄富，男，1991年1月9日出生于广西融安县，壮族，初中文化，个体户，现住融安县。因涉嫌犯交通肇事，于2016年1月20日被融安县公安局刑事拘留，同月29日被融安县公安局取保候审，同年3月1日被融安县人民检察院取保候审，同年3月31日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人覃柄富犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃柄富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月22日9时47分，被告人覃柄富驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的蓝色中型仓栅式货车沿融安县大将镇古营村至雅瑶乡公路由大将镇往雅瑶乡方向行驶，行至4公里＋800米路段时，在超越前方同向行驶的由被害人宋某2驾驶的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，导致被害人宋某2摔倒后被桂Ｂ×××××中型仓栅式货车右后轮碾压，造成被害人宋某2死亡及桂Ｂ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。经融安县交警大队依法认定：被告人覃柄富负此次交通事故全部责任。案发后，被告人覃柄富主动打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2015年11月22日，被告人覃柄富赔偿被害人亲属损害赔偿费人民币50000元。
另查明，被告人覃柄富为桂Ｂ×××××中型仓栅式货车购买了强险及财险。
上述事实，被告人覃柄富在开庭审理过程中亦无异议。并有证人宋某1、韦某的证言，有被告人覃柄富的供述和辩解，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、融安县交警大队接警处警登记表、保存证件清单、证据保全决定书、保存证据清单、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、死亡医学证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见通知书，有被告人覃柄富提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃柄富驾驶车辆在道路上行驶，在超越前方同向行驶的二轮摩托车过程中，未保持安全距离与二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡及二轮摩托车损坏的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃柄富犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人主动打电话报警并在现场等候处理，在交警到达现场后，无反抗行为且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另在案发当天即付给被害人家属部分经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定。判决如下：
被告人覃柄富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一六年四月十八日
书记员 梁玉壁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1462号
原告白兰英，女，1953年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告白兰英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5354元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告白兰英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份。
经审理查明，并确认以下事实：原告白兰英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5369元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告白兰英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告诉状中要求被告返还垫付医疗保险费的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告白兰英垫付的医疗保险费5354元；
二、驳回原告白兰英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10219号
原告王安林，男，1969年12月27日出生。
被告蔡正才，男，1969年1月1日出生。
被告蔡宗奇，男，1994年10月13日出生。
共同委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
共同委托代理人邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。
原告王安林与被告蔡正才、蔡宗奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安林，被告蔡正才、蔡宗奇及其共同委托代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安林诉称，二被告系父子关系。2015年7月3日，原告与二被告因琐事争吵，后原告被二被告殴打致伤。西安北环医院对原告的伤情诊断为创伤性脑损伤，头皮挫裂伤，颜面部皮肤挫裂伤，多处组织损伤，原告住院治疗7天。浐灞分局对二被告作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。经西安市公安局浐灞分局委托，2015年8月10日，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定意见书，认为原告的伤情属轻微伤。原告认为，公民享有生命健康权，故起诉请求判令二被告共同赔偿原告医疗费5292.6元，住院伙食补助费1073元，营养费210元，误工费5650元，护理费840元，交通费381元，财产损失19656元，鉴定费800元等费用共计33902.6元；诉讼费由二被告共同承担。
被告蔡正才、蔡宗奇共同辩称，具体事实以公安机关出具的行政处罚决定书为准。原告的起诉超过了一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，在西安市浐灞生态区井上村村口，因琐事，被告蔡正才、蔡宗奇与原告王安林相互殴打。原告王安林受伤后，被送往西安北环医院住院治疗，于2015年7月10日出院，实际住院7天。住院期间产生医疗费4818.60元。出院诊断为创伤性脑损伤，头皮挫裂伤，颜面部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。2015年7月16日，原告王安林在第四军医大学西京医院治疗疤痕，花费474元。原告王安林经陕西正义司法鉴定中心对其损伤程度鉴定，损伤属轻微伤，产生鉴定费800元。2015年7月3日，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（61019154）行罚决字〔2015〕716号行政处罚决定书，决定给予蔡正才行政拘留十日，并处罚款500元。2016年1月18日，王安林将蔡正才、蔡宗奇诉至本院，请求判令二被告共同赔偿其医疗费5292.6元，住院伙食补助费1073元，营养费210元，误工费5650元，护理费840元，交通费381元，财产损失19656元，鉴定费800元等费用共计33902.6元。后，王安林于2016年9月23日撤回起诉。庭审中，原告王安林为证明其财产损失，提供了周大生保证单以及两张发票，证明因打架导致其项链丢失，项链购买价格为19656元。被告蔡正才、蔡宗奇对原告提交的购买项链的保证单及发票表示，因发票出具时间发生在打架事件之后，且无证据证明因打架造成项链丢失，故不予认可。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有行政处罚决定书、西安北环医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、收据、（2016）陕0112民初6158号民事裁定书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，关于诉讼时效的问题，身体收到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年；诉讼时效因提起诉讼。当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。2015年7月3日，原告王安林身体受到伤害，其于2016年1月18日提起诉讼，引起诉讼时效的中断，于2016年9月26日再次提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告蔡正才、蔡宗奇认为原告王安林起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。公民享有生命健康权。被告蔡正才、蔡宗奇侵害原告王安林身体造成人身损害，应承担侵权责任。原告王安林对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院酌情判令原告王安林承担10%的过错责任，被告蔡正才、蔡宗奇承担90%的过错责任。关于原告王安林主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历，计算为5292.60元，应予支持。原告王安林实际住院7天，住院伙食补助费每日30元，计算为210元。营养费按照每日20元，计算为140元。关于原告王安林主张的误工费，本院酌情按照每日200元，原告主张20日，计算为4000元，合情合理，本院依法予以支持。护理费，按照每日100元计算，住院7天，为700元。交通费，本院酌定为100元。另，鉴定费800元，为系因侵权行为实际造成的损失，本院依法予以支持。关于原告王安林主张的项链损失，因被告蔡正才、蔡宗奇不予认可，且原告因无证据证明因打架事件造成了其项链的丢失，故对其该项主张，本院依法不予支持。综上，原告王安林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计11242.60元。被告蔡正才、蔡宗奇应赔偿原告王安林上述各项损失10118.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正才、蔡宗奇于本判决生效后十日内赔偿原告王安林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计10118.34元。
二、驳回原告王安林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告已预交，现由被告蔡正才、蔡宗奇承担案件受理费217元，与上述第一项款项时间一并支付原告，剩余431元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢449号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人深圳市名锐康实业有限公司。
被执行人龙朝辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人深圳市名锐康实业有限公司、龙朝辉借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁调字第114号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁调字第114号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年二月一十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢449号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人深圳市名锐康实业有限公司。被执行人龙朝辉。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人深圳市名锐康实业有限公司、龙朝辉借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁调字第114号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁调字第114号调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年二月一十七日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初205号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王光明，男，1984年8月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2013年7月5日因向他人提供毒品和吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局合并行政拘留二十日。2017年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月25日延长拘留期限至七日；2017年8月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
指定辩护人马晓芹，大武口区法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王光明犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人杨兆云、指定辩护人马晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时30分左右，被告人王光明尾随被害人刘某甲至康嘉小区3号楼前，从身后用右手掐住被害人刘某甲的脖子，左手抢刘某甲手中的手机，二人摔倒在地后，被告人王光明用手捂住刘某甲嘴巴，并对刘某甲进行言语威胁，随后将被害人刘某甲的一部VIVOX9手机和一个钱包、一个卡包抢走，钱包内装有现金470余元。经鉴定，被抢手机价格为2000元。案发前，被告人王光明将钱包和卡包放在康嘉小区门口附近，后被他人捡回还给被害人刘某甲。案发后，被抢手机和现金被公安机关扣押，手机发还被害人刘某甲，现金已随案移交。
另查明，被告人王光明家属已积极主动赔偿被害人刘某甲人身、财产及精神损害等全部损失7000元（包括被抢的470余元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人王光明的刑事责任，被告人到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节，其家属积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人王光明在有期徒刑三年至五年之间量刑。其辩护人认为，被告人王光明主观恶性小，案发时处于醉酒状态，案发后退赔被害人部分赃物，其家属积极主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，认罪态度好，被告人父母罹患疾病，两孩子需要人照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、购机发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、和解协议书、收条等书证、被害人刘某甲陈述、被告人王光明供述及辩解、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，价值2470元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑适用条件，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人归案后如实供述，可依法从轻处罚；案发后被告人家属积极主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利、财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长魏娟娟
审判员李志军
人民陪审员赵静
二〇一七年十一月二十二日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初205号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王光明，男，1984年8月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2013年7月5日因向他人提供毒品和吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局合并行政拘留二十日。2017年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月25日延长拘留期限至七日；2017年8月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。指定辩护人马晓芹，大武口区法律援助中心指派律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王光明犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人杨兆云、指定辩护人马晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日22时30分左右，被告人王光明尾随被害人刘某甲至康嘉小区3号楼前，从身后用右手掐住被害人刘某甲的脖子，左手抢刘某甲手中的手机，二人摔倒在地后，被告人王光明用手捂住刘某甲嘴巴，并对刘某甲进行言语威胁，随后将被害人刘某甲的一部VIVOX9手机和一个钱包、一个卡包抢走，钱包内装有现金470余元。经鉴定，被抢手机价格为2000元。案发前，被告人王光明将钱包和卡包放在康嘉小区门口附近，后被他人捡回还给被害人刘某甲。案发后，被抢手机和现金被公安机关扣押，手机发还被害人刘某甲，现金已随案移交。另查明，被告人王光明家属已积极主动赔偿被害人刘某甲人身、财产及精神损害等全部损失7000元（包括被抢的470余元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人王光明的刑事责任，被告人到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节，其家属积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人王光明在有期徒刑三年至五年之间量刑。其辩护人认为，被告人王光明主观恶性小，案发时处于醉酒状态，案发后退赔被害人部分赃物，其家属积极主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，认罪态度好，被告人父母罹患疾病，两孩子需要人照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、购机发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息、和解协议书、收条等书证、被害人刘某甲陈述、被告人王光明供述及辩解、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，价值2470元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合缓刑适用条件，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人归案后如实供述，可依法从轻处罚；案发后被告人家属积极主动赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利、财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长魏娟娟审判员李志军人民陪审员赵静二〇一七年十一月二十二日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3990号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。
负责人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：孔令花，女，1972年5月27日生，，汉族，住常州市天宁区。现羁押于江苏省江阴市看守所。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外公司）诉被告孔令花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告对外公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孔令花；借款于2014年8月27日发放；借款本金15万元，截至2016年7月20日，结欠借款本金69742.42元、利息1232.14元；贷款利率为年利率12%，逾期罚息利率为本合同项下贷款余额的日千分之二。
2、物的担保情况：孔令花以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为15万元。
请求法院判决：
1、孔令花立即归还对外公司借款本息70974.56元及自2016年7月21日起至实际给付之日止以69742.42元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
2、对孔令花的上述债务，�外公司有权就抵押的房屋优先受偿。
被告孔令花认可原告对外公司的诉称意见。
本院认为：原告对外公司诉称事实有借款合同及还款计划表、借款借据、银行付款回单、补充合同、抵押合同、他项权证、逾期欠款清单等证据在卷证实，并得到被告孔令花的认可，本院予以确认。对于对外公司提出的逾期利息按照月利率2%计算的诉讼请求，因借款合同约定的逾期罚息利率为本合同项下贷款余额的日千分之二，故对外公司提出的这一诉讼请求既不违背法律的规定又属当事人处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一�孔令花于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本息70974.56元及自2016年7月21日起至实际给付之日止以69742.42元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
二、对孔令花的上述债务及本案诉讼费，中国对外经济贸易信托有限公司有权就孔令花名下坐落于江阴市xx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额15万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元（中国对外经济贸易信托有限公司已预交），由孔令花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国对外经济贸易信托有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱行军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约�的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执671号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱米桃，女，白族，1990年3月11日出生，住贵州省盘县羊场乡下午村。
委托诉讼代理人：董兴成，男，汉族，1993年5月19日出生，住贵州省开阳县楠木渡镇临江村。
被执行人:谢生涛，男，汉族，1992年10月5日出生，住贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县猴场镇。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会裁决书（2017)湛仲字第E00202353号裁决书受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人谢生涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执671号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年六月二十三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初41号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年12月25日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年9月12日17时10分许，被告人杨某驾驶无牌照两轮摩托车沿十两公路由西向东行驶至两家子镇街内时，与由南向北横过十两公路的白某某（被害人）驾驶的两轮电动车相撞，致白某某左外踝开放性骨折。经检测，被告人杨某血液中检出乙醇成分为211mg/100ml。经认定：杨某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶未按规定戴头盔，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；白某某未取得机动车驾驶证未按操作规范安全驾驶且未按规定戴头盔，是造成此次事故的次要责任，负此次事故的次要责任。经鉴定：白某某左外踝开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年12月25日，被告人杨某到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。判决时同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2015年9月12日17时10分许，被告人杨某驾驶无牌照两轮摩托车沿十两公路由西向东行驶至两家子镇街内时，与由南向北横过十两公路的白某某驾驶两轮电动车相撞，致白某某左外踝开放性骨折。经检测，被告人杨某血液中检出乙醇成分为211mg/100ml。经认定：杨某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶未按规定戴头盔，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；白某某未取得机动车驾驶证未按操作规范安全驾驶且未按规定戴头盔，是造成此次事故的次要责任，负此次事故的次要责任。经鉴定：白某某左外踝开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿被害人白某某经济损失人民币45000元，并取得被害人的谅解。
2015年12月25日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，有被害人白某某的陈述；赔偿协议、户籍证明；酒精定量检测报告书、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有如下量刑情节：1、主动投案，构成自首，可从轻处罚；2、积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、发生交通事故负主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，结合其在事故中的责任，故决定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 佟 皓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4483号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初620号
原告：郭惠宇，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省崇义县人，现住赣州市章贡区。
被告：郭惠云，男，1975年7月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告郭惠宇诉被告郭惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年10月26日，原告郭惠宇向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭惠宇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭惠宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由郭惠宇负担。
审判员 邓方定
二〇一七年十月二十六日
书记员 张秀峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2239号
原告：陈阿金，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张发臣，男，1953年4月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：李巧珍，女，1953年8月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈阿金与被告张发臣、李巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因被告张发臣、李巧珍以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向张发臣、李巧珍送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈阿金的委托诉讼代理人戴小波到庭参加诉讼。被告张发臣、李巧珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿金向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金25万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告之子张为栋向王洪忠借款50万元，原告为其提供担保。后张为栋不能偿还，原告为张为栋代偿25万元。原告多次催要张为栋还款，因张为栋无力偿还，经原告和两被告协商，两被告自愿为张为栋偿还上述款项。两被告于2014年12月2日向原告出具还款计划书。时至今日，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
张发臣、李巧珍均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，张为栋向王洪忠出具借条一份，约定：今借到王洪忠人民币伍拾万元整（于2014年6月11日归还），陈阿金作为担保人在借条上签字，并备注：担保一半责任。2014年12月2日，张发臣、李巧珍共同向陈阿金出具还款计划书一份，约定：因张为栋向王洪忠借款伍拾万元整，陈阿金提供担保，现陈阿金为张为栋代偿了其中贰拾伍万圆，故张为栋应偿还陈阿金垫付款贰拾伍圆整（此处系笔误），本人作为张为栋之父母，自愿为张为栋担保连带责任保证，陈阿金可就上述贰拾伍万元单独向本人主张权利。王洪忠、尤小安、张杰作为见证人在此还款计划书上签字。陈阿金陈述，其为张为栋代偿的25万元是以现金方式给付王洪忠的。
上述事实有借条、还款计划书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张为栋向王洪忠借款，陈阿金作为担保人代偿部分借款即25万元，有权向张为栋追偿。本案中两被告在还款计划书上签字，其与原告之间的保证合同成立。按照约定，两被告应为张为栋应偿还陈阿金的代偿款承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张发臣、李巧珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发臣、李巧珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈阿金偿还代偿款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费1080元，合计6130元，由被告张发臣、李巧珍共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 殷进明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。