wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1468号
原告：夏永祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：冯成，女，1989年4月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：李小勤（冯成之母），住武汉市汉南区。
被告：李福清，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告夏永祥与被告冯成、李福清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月26日，原告夏永祥以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永祥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏永祥负担。
审判员 董海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑广芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第27号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：方顺宝，经商。
原审被告：吕为良，经商，现羁押于东阳市看守所。
原审被告：周晓玲，职工。
原审原告方顺宝与原审被告吕为良、周晓玲民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2012）东横商初字第177号民事判决已发生法律效力。2015年8月6日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000075号民事抗诉书，认为本案原审被告吕为良为在与其妻周晓玲离婚诉讼中多分财产，明知债务已归还仍恶意串通原审原告方顺宝提起虚假诉讼，骗取法院民事判决书，该行为已扰乱了审判秩序，损害了社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一、二项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月十二日
代书 记员 范华芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00915号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：吴昊，男，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
第三人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：李言辉，公司员工。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司（以下简称碧桂园物业安庆公司）与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判。2015年8月24日，本院依法通知安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称安庆碧桂园开发公司）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业安庆公司的委托代理人江亚，被告吴昊，第三人安庆碧桂园开发公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业安庆公司诉称：吴昊于2010年4月13日购买了位于安庆市碧桂园山水云间小区45幢03室的商品房。碧桂园物业安庆公司与吴昊于2010年4月13日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》一份，约定：由碧桂园物业安庆公司向吴昊提供物业管理服务，吴昊必须于公历每月15日按每月448.94元向碧桂园物业安庆公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园物业安庆公司依约向吴昊提供物业管理服务，但吴昊从2013年8月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达9952.56元。碧桂园物业安庆公司多次向吴昊催收，均无果。为维护自身合法权益，碧桂园物业安庆公司诉至法院，请求判令：1、吴昊向碧桂园物业安庆公司支付物业服务费9952.56元（暂计算至2015年6月）。2、吴昊向碧桂园物业安庆公司支付逾期付款违约金8814.05元（暂计算至2015年5月，以吴昊逾期应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）。3、吴昊承担本案全部诉讼费用。
吴昊辩称：吴昊拖欠物业费系因碧桂园物业安庆公司及安庆碧桂园开发公司的原因造成，现房屋漏水导致无法居住。吴昊支付物业费前提是碧桂园物业安庆公司及安庆碧桂园开发公司将房屋修缮完毕。双方合同约定的违约金约定过高。
安庆碧桂园开发公司辩称：碧桂园物业安庆公司与吴昊签订的《安庆碧桂园前期物业服务协议》合法有效，根据协议约定，吴昊应当按时向碧桂园物业安庆公司交纳物业费，逾期交付的应当支付合同约定的违约金。
经审理查明：2010年4月13日，碧桂园物业安庆公司与吴昊签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》一份，约定：由碧桂园物业安庆公司向吴昊提供物业管理服务；期限自签订时起至小区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止；该物业的房屋建筑面积为249.41平方米，物业费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米1.8元，物业综合服务费为448.94元／月。若上述约定面积与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准；交费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2010年5月13日，安庆碧桂园房地产开发公司通知吴昊收楼。2013年7月2日，吴昊填写入住登记表，并领取钥匙。吴昊缴纳物业费至2013年7月，尚欠碧桂园物业安庆公司自2013年8月至2015年6月的物业服务费共计9952.56元。为此，碧桂园物业安庆公司诉至法院。
上述事实，有前期物业服务协议、入住登记表、安庆市房地产管理局物价局批复文件等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，按双方协议约定，被告每月应支付448.94元物业费，自2013年8月起至2015年6月止，被告共欠物业费9952.56元，原告要求被告支付物业费9952.56元，不违反法律规定，本院予以支持。双方物业服务协议中虽然约定了逾期支付物业服务费的违约金，但因原告未举证证明其有向被告催交物业服务费，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，不予支持。被告认为房屋存在质量问题的抗辩意见，因其未举证证明，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司支付物业服务费9952.56元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担74.5元，被告吴昊负担60元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初4号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张喜柱（绰号黑子），男，汉族，初中文化，无职业，现住本县，因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑7年，犯故意毁坏财物罪，于2012年被判处有期徒刑1年6个月，2014年6月刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月21日被公安机关刑事拘留，6月25日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人党某某，吉林庆合律师事务所律师。
被告人唐立国（绰号唐球子），男，汉族，技校文化，无职业，现住本县，因犯流氓罪，于1982年被判处有期徒刑13年，1995年被判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月28日被公安机关刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人唐某，男，满族，初中文化，无职业，现住本县，因故意毁坏财物，2010年12月7日被公安机关行政拘留5日，不执行。因盗窃，2011年3月2日被公安机关行政拘留10日，不执行，2011年7月1日被被公安机关行政拘留7日，不执行.因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑10个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月10日被公安机关刑事拘留，6月25日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人徐某1，吉林毅岩律师事务所律师。
被告人王晓静，女，1987年9月7日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住本县西苇镇西苇村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日被公安机关刑事拘留，6月26日被取保候审。经本院决定，2016年1月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张喜柱犯盗窃罪、唐立国犯寻衅滋事罪、唐某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、王晓静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人张喜柱、辩护人党某某、被告人唐立国、唐某、辩护人徐某1、被告人王晓静到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月22日7点40分许，被告人张喜柱在伊通满族自治县第二幼儿园门口，将郭某1哈佛H5越野车内的女士挎包盗走，包内有男款、女款金项链各一条、一张建设银行卡、一张农村信用社银行卡、一部苹果4S手机（手机串号013153003185099）、现金3000元人民币、两张身份证。张喜柱将项链、手机和现金等物品交给其前妻王晓静，王晓静在明知这些物品系张喜柱盗窃所得的情况下，先后两次到伊通满族自治县宇泰金店将项链兑换。经价格鉴定，被盗的两条项链和手机价值13719元人民币。2015年5月21日、3月11日被告人张喜柱、王晓静被公安机关抓获。
2015年4月29日11时许，被告人张喜柱（外号黑子）在伊通满族自治县伊通镇民族大厦南门处用镊子偷张某1兜里钱时，被张某1发现，后被张某1及其朋友那某某等人殴打，张某1将张喜柱的镊子抢下。这时唐立国（外号唐球子）赶到，让张某1将张喜柱放了，张某1不同意，并与唐立国发生厮打，唐立国随即打电话叫来其儿子唐某等人。此时张某1打电话叫来其父亲张某2和大厦职工葛某。葛某去拽张喜柱要打张喜柱，唐立国、唐某不让葛某打，遂于张某1、张某2、葛某等人再次厮打在一起。唐某打电话找来两个人面带口罩手拿扎枪，唐某手持砍刀闯进保卫室对张某1进行殴打，在砍张某1时，张喜柱用胳膊挡了一刀，唐立国抢回张喜柱盗窃用的镊子后，张喜柱、唐立国、唐某等人逃离现场。2015年5月28日唐立国到公安机关投案。
2012年10月18日，被告人唐某将其同学校的学生尚某某殴打，尚某某的同学张某3将此事告诉张某4（另案处理）。2012年10月19日17时许，被告人唐某纠集冯某某及刘某某（另案处理）等10余人在与张某4纠集的邵某、丁某某、张某3（均另案处理）等10余人，在该县第一中学门前发生群殴，其中冯某某、刘某某使用工具殴打他人。2015年6月10日，唐某到公安机关投案。
上述事实，被告人张喜柱、唐立国、唐某、王晓静在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某1陈述，证人李某1、张某1、葛某、谭某某、那某某、张某2、杨某1、徐某2、冯某某、张某4、张某3、丁某某、杨某、李某2、张某5、高某、郭某2、黄某、李某3、孙某、郭某3、蔡某的证言，情况说明，提取笔录，现场视频，涉案物品价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人张喜柱、唐立国、唐某、王晓静的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张喜柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐立国寻衅滋事，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人唐某在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。寻衅滋事，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王晓静明知系赃物而收留并兑换，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张喜柱庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退还失主赃物，具有酌定从轻处罚情节。被告人唐某犯罪时未满十八周岁，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐立国犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张喜柱刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王晓静能退还赃物，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二百九十三条寻衅滋事罪、第二百九十二条聚众斗殴罪、第三百一十二条掩饰犯罪所得罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、第六十九条数罪并罚、第十七条刑事责任年龄、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人张喜柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。
二、被告人唐立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。
三、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年6月9日止。
四、被告人王晓静犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 朱芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22945号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6139号
申请执行人：林连平，男，1963年12月23日出生，住温岭市。
被执行人：郑玉琴，男，1962年9月8日出生，住温岭市。
被执行人：王丹军，女，1981年4月4日出生，住温岭市。
被执行人：林霄，男，1979年7月25日出生，住温岭市。
被执行人：林为民，男，1972年9月23日出生，住温岭市。
被执行人：江金菊，1972年11月26日出生，住温岭市。
被执行人：台州佳威泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇部渎村，组织机构代码:69829126-7。
法定代表人：郑玉琴。
被执行人：台州市佳颖机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇担屿村，组织机构代码:14831801-5。
法定代表人：林建军。
被执行人：温岭市新吉祥铝塑板有限公司，住所地：大溪镇担屿村，组织机构代码:76523945-1。
法定代表人：林为民。
林连平与郑玉琴、王丹军、林霄、林为民、江金菊、台州佳威泵业有限公司、台州市佳颖机电有限公司、温岭市新吉祥铝塑板有限公司民间借贷纠纷一案，台州中院作出的（2016）浙10民终1355号判决书已经发生法律效力。权利人林连平于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑玉琴、王丹军、林霄、林为民、江金菊、台州佳威泵业有限公司应支付申请执行人林连平人民币1452500元及利息，并支付诉讼费17330元、律师代理费2500元、保全费5000元、申请执行费17148元。被执行人台州市佳颖机电有限公�、温岭市新吉祥铝塑板有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，被执行人已履行执行款97477元。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑玉琴、王菊领共有的坐落于温岭市太平街道北苑居万兴商厦1幢的房产，该房产已抵押给交通银行温岭支行，抵押债权为120万元，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。已查封被执行人林霄所有的坐落于温岭市潘郎镇担屿村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。已查封被执行�王丹军所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐达牌，林为民所有的浙Ｊ×××××奥迪牌，江金菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××英菲尼迪牌和被执行人温岭市新吉祥铝塑板有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6139号案件的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6139号
申请执行人林连平
被执行人林霄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1355号，依法向被执行人林霄发出执行通知书，责令被执行人林霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林霄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1474830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第01488-1号
原告梁春来。
原告沈惠英。
委托代理人王艳（以上二原告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号（财富广场）。
法定代表人范晓东。
本院受理原告梁春来、沈惠英与被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告在租赁合同中约定如双方在合同履行过程中发生争议，可以提交苏州仲裁委员会仲裁或者向人民法院起诉，故认为当事人既约定了仲裁裁决，又约定了法院管辖的，在明确具体仲裁机构而未明确具体管辖法院的情况下，应该由仲裁机构裁决，故请求将该案移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告双方在2015年5月7日签订了《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于长江路505号1幢“新区小商品市场”二层（2033）号的商铺，合同第十五条第3款约定：“如本合同在履行过程中发生争议，应由双方当事人友好协商解决。也可由当地工商行政管理部门调解；协商或协调不成的，按下列种方式解决：（一）提交苏州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，被告据此要求将本案移送至苏州仲裁委员会仲裁。本院认为，上述合同文本中载明的两种争议解决方式，当事人可选择其中一种作为处理争议的方式，因合同签订时双方未作选择，故应视为当事人对争议解决方式并未进行约定，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。而且，双方因合同的履行产生纠纷，被告住所地及合同履行地均位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州轩瑞商业地产运营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年十月二十七日
书记员 周美芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4142-1号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站。
法定代表人：龚振林
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：王政斌
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月16日作出（2015）倴民初字第4142号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司名下的银行存款250万元，现依原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司名下的银行账户（账号为：13×××44）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘文斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字01982号
原告：梁某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1967年1月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李中英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第56号
原告李学黄，男，1952年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告李学黄诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学黄的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学黄诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款19440元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计19440元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款19440元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款19440元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告李学黄工资款19440元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第374号
罪犯朱英明，男，1969年7月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二O一二年十二月十四日作出（2012）汝刑初字第175号刑事判决，认定被告人朱英明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯朱英明予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱英明原判刑期自2012年8月25日起至2016年8月24日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱英明实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱英明已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱英明予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7393号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：叶海国，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶海国为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赖建亚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第211号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2013年6月6日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于受理当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日23时10分许，被告人邵某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经桐庐县桐君街道迎春路桐君路口时，被执勤民警当场查获。民警在现场对被告人邵某采用呼气酒精检测仪测试，其乙醇含量为123mg／100ml。民警将被告人邵某带至桐庐县中医院，由医护人员提取其血液，经检验，被告人邵某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。认定被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；视频录像刻录光盘；公安机关出具的查获邵某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明；常住人口信息、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息；被告人邵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某犯罪后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一三年六月九日
代理书记员 胡 玉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执79号
申请执行人达州市天运汽车运输有限责任公司
法定代表人钟仕均，经理。
被执行人杨安，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省渠县。
达州市天运汽车运输有限责任公司申请执行杨安挂靠经营合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。权利人达州市天运汽车运输有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿借款及违约金60970元。本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人2016年1月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执79号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权借款及违约金60970元，向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月二日
书记员 杜 炎
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初25号
原告余晓卿，男，汉族。
被告李纪玲，女，汉族。
原告余晓卿与被告李纪玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓卿诉称，原、被告本为地邻。原告在位于西滩村变电所西面有1.25亩的耕地，耕地的东北部分和被告耕地相连。2010年上半年，被告在其耕地上建造了住宅，在靠原告耕地的一边修建了大概20米长的围墙。2013年冬季，被告又将沿原告耕地由东向西的出路修建成了水泥路，道路地基没有浇筑整齐，部分根脚占用原告了的耕地，具体面积原告不清楚。当时由于变电所也在修建变电塔，往地里运沙子和石子，影响原告的耕种，原告也就没有怎么管耕地，事后变电所对原告给了补偿。2014年4月份，原告到地里种的时才发现被告修建的出路根基占到了原告的地里。被告在路边还堆了石子和沙子，也占到了原告的地里。原告让被告清理干净，被告态度蛮横，还谩骂原告。后来，原告自己把堆到地里的沙子和石子清理掉了。2013年被告住进新建的住宅后，一直都在原告的地里倒污水和垃圾，造成原告耕种的葱死菜坏。只有自从原告起诉后，被告就才再没有倒污水。被告住宅的围墙建成后导致原告耕地不通风，严重影响了农作物的成长，造成了农作物的减产。综上，原告诉讼请求拆除被告非法建筑住宅靠原告地埂子一面的外墙和被告的水泥出路宽10公分，长12米，并赔偿在原告耕地里倒垃圾和污水的减产损失2000元和被告的住宅围墙造成原告蔬菜地不通风的减产损失18000元。原告以前在该地里种植的是葱套莲花白菜，2016年种的是农葱。
被告李纪玲辩称，原告所述的都不属实。被告的房子是2010年7月份修建的，是经过政府审批的，不存在非法建筑一说。当时被告进家门的路是土路。原告在地里浇水的时候把被告进家门的路泡的走不了，被告便于2013年修成了水泥路。修水泥路的时候也是把原告叫到一起说好后才修的路，当时地埂子都是留好的，被告没有占用原告任何耕地。事实上是原告把被告留的地埂子拆了，变成了耕地。原告一旦浇水就直接浸泡到被告住宅的围墙和道路，围墙都被泡出了裂缝。被告一直在外面开铺子看孩子，房屋建成后一直没有住，直到2015年才搬进去居住的，根本没有给原告地里倒过垃圾和污水。被告当时修路的沙子和石子都是堆放在旁边被告嫂子的地里，根本没有占用原告的耕地。被告住宅的围墙在原告耕地的北面，根本不会影响原告的耕种。事实上原告种植的葱长势良好，根本没有减产。因此原告提出的损失赔偿被告一概不予赔偿，原告的拆除请求也是不成立的。
在质证过程中，原告提交以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；
2、土地承包证复印件和土地承包书复印件分别各一份、西关村出具的证明一份，证明原告在西滩村变电所有一块1.25亩耕地，北面与被告住宅相连。
3、照片两张，证明被告住宅道路路基占到了原告的耕地。
经被告质证认为：对第1份证据无异议，第2份证据被告不清楚，第3份证据的真实性没有意义，但是并不能证明被告修的水泥路侵占了原告的地。
被告李纪玲提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、照片三张，证明原告地里葱的长势情况很好，被告住宅的围墙并没有影响到原告所种植的葱的生长。
经原告质证认为：对证据1、无异议；对证据2的真实性无异议，但是在照片上看不到地的全貌，没有和整个地里的葱相对比，所以并不能证明被告围墙旁的葱没受影响。
本院依职权调取证据如下：原告耕地和被告住宅现场照片7张，反映原、被告争议所在地的地理位置和现场状况。
经原、被告质证均认为属实，无异议。
对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据1、2和被告所提供的证据1均来源合法，与本案事实相关联，且经对方当事人质证也认为属实，故对其证明效力予以认定；原告所提供的证据3不能反映原告的事实主张，故对该证据的证明效力不予认定；被告提交的证据2能够直观看出原告地里和被告住宅和道路相连的葱长势基本良好，且原告也未能提供出相反证据否定该证据，故对该证据的证明效力予以认定。本院依职权调取的证据原、被告均认为属实，能够客观真实地反映原、被告耕地和住宅现状，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告本为地邻，位于靖远县西滩村变电所西面均有耕地，原告耕地的东北面和被告耕地西南面部分相连。2010年上半年，被告在其耕地上建造了住宅，在靠原告耕地的一边修建了围墙。2013年冬季，被告又将沿原告耕地由东向西的出路修建成了水泥路。被告住宅的南面院墙及水泥道路和原告的耕地相连。自2014年起，原、被告双方因琐事多次发生争执。2016年，原告在该耕地种植了红葱。
本院认为，原告和被告系地邻，在行使自己权利时，不可避免的可能会影响到对方的财产权利。对此，原、被告双方应当相互尊重，互谅互让，从有利生活，方便生产考虑，妥善处理相邻关系。原告主张被告在其地里倾倒生活垃圾、污水，且被告住宅院墙使其耕地不通风，均影响了耕地农作物的成长，造成农作物减产，但均未能提供证据予以证实；且被告院墙在原告耕地的北面，通风和采光影响明显不大；故对原告的这一主张不予采信，对原告要求被告以此予以赔偿的请求不予支持。原告主张被告的水泥道路侵占了其耕地，但也未能提供证据证实，故对原告要求被告拆除水泥道路的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告余晓卿的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余晓卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 李富梅
人民陪审员 岳永强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李春阳
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初25号原告余晓卿，男，汉族。被告李纪玲，女，汉族。原告余晓卿与被告李纪玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余晓卿诉称，原、被告本为地邻。原告在位于西滩村变电所西面有1.25亩的耕地，耕地的东北部分和被告耕地相连。2010年上半年，被告在其耕地上建造了住宅，在靠原告耕地的一边修建了大概20米长的围墙。2013年冬季，被告又将沿原告耕地由东向西的出路修建成了水泥路，道路地基没有浇筑整齐，部分根脚占用原告了的耕地，具体面积原告不清楚。当时由于变电所也在修建变电塔，往地里运沙子和石子，影响原告的耕种，原告也就没有怎么管耕地，事后变电所对原告给了补偿。2014年4月份，原告到地里种的时才发现被告修建的出路根基占到了原告的地里。被告在路边还堆了石子和沙子，也占到了原告的地里。原告让被告清理干净，被告态度蛮横，还谩骂原告。后来，原告自己把堆到地里的沙子和石子清理掉了。2013年被告住进新建的住宅后，一直都在原告的地里倒污水和垃圾，造成原告耕种的葱死菜坏。只有自从原告起诉后，被告就才再没有倒污水。被告住宅的围墙建成后导致原告耕地不通风，严重影响了农作物的成长，造成了农作物的减产。综上，原告诉讼请求拆除被告非法建筑住宅靠原告地埂子一面的外墙和被告的水泥出路宽10公分，长12米，并赔偿在原告耕地里倒垃圾和污水的减产损失2000元和被告的住宅围墙造成原告蔬菜地不通风的减产损失18000元。原告以前在该地里种植的是葱套莲花白菜，2016年种的是农葱。被告李纪玲辩称，原告所述的都不属实。被告的房子是2010年7月份修建的，是经过政府审批的，不存在非法建筑一说。当时被告进家门的路是土路。原告在地里浇水的时候把被告进家门的路泡的走不了，被告便于2013年修成了水泥路。修水泥路的时候也是把原告叫到一起说好后才修的路，当时地埂子都是留好的，被告没有占用原告任何耕地。事实上是原告把被告留的地埂子拆了，变成了耕地。原告一旦浇水就直接浸泡到被告住宅的围墙和道路，围墙都被泡出了裂缝。被告一直在外面开铺子看孩子，房屋建成后一直没有住，直到2015年才搬进去居住的，根本没有给原告地里倒过垃圾和污水。被告当时修路的沙子和石子都是堆放在旁边被告嫂子的地里，根本没有占用原告的耕地。被告住宅的围墙在原告耕地的北面，根本不会影响原告的耕种。事实上原告种植的葱长势良好，根本没有减产。因此原告提出的损失赔偿被告一概不予赔偿，原告的拆除请求也是不成立的。在质证过程中，原告提交以下证据：1、身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格；2、土地承包证复印件和土地承包书复印件分别各一份、西关村出具的证明一份，证明原告在西滩村变电所有一块1.25亩耕地，北面与被告住宅相连。3、照片两张，证明被告住宅道路路基占到了原告的耕地。经被告质证认为：对第1份证据无异议，第2份证据被告不清楚，第3份证据的真实性没有意义，但是并不能证明被告修的水泥路侵占了原告的地。被告李纪玲提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、照片三张，证明原告地里葱的长势情况很好，被告住宅的围墙并没有影响到原告所种植的葱的生长。经原告质证认为：对证据1、无异议；对证据2的真实性无异议，但是在照片上看不到地的全貌，没有和整个地里的葱相对比，所以并不能证明被告围墙旁的葱没受影响。本院依职权调取证据如下：原告耕地和被告住宅现场照片7张，反映原、被告争议所在地的地理位置和现场状况。经原、被告质证均认为属实，无异议。对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据1、2和被告所提供的证据1均来源合法，与本案事实相关联，且经对方当事人质证也认为属实，故对其证明效力予以认定；原告所提供的证据3不能反映原告的事实主张，故对该证据的证明效力不予认定；被告提交的证据2能够直观看出原告地里和被告住宅和道路相连的葱长势基本良好，且原告也未能提供出相反证据否定该证据，故对该证据的证明效力予以认定。本院依职权调取的证据原、被告均认为属实，能够客观真实地反映原、被告耕地和住宅现状，对该证据的证明效力予以认定。经审理查明，原、被告本为地邻，位于靖远县西滩村变电所西面均有耕地，原告耕地的东北面和被告耕地西南面部分相连。2010年上半年，被告在其耕地上建造了住宅，在靠原告耕地的一边修建了围墙。2013年冬季，被告又将沿原告耕地由东向西的出路修建成了水泥路。被告住宅的南面院墙及水泥道路和原告的耕地相连。自2014年起，原、被告双方因琐事多次发生争执。2016年，原告在该耕地种植了红葱。本院认为，原告和被告系地邻，在行使自己权利时，不可避免的可能会影响到对方的财产权利。对此，原、被告双方应当相互尊重，互谅互让，从有利生活，方便生产考虑，妥善处理相邻关系。原告主张被告在其地里倾倒生活垃圾、污水，且被告住宅院墙使其耕地不通风，均影响了耕地农作物的成长，造成农作物减产，但均未能提供证据予以证实；且被告院墙在原告耕地的北面，通风和采光影响明显不大；故对原告的这一主张不予采信，对原告要求被告以此予以赔偿的请求不予支持。原告主张被告的水泥道路侵占了其耕地，但也未能提供证据证实，故对原告要求被告拆除水泥道路的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告余晓卿的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告余晓卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  欧尔晶代理审判员  李富梅人民陪审员  岳永强二〇一六年五月十三日书 记 员  李春阳本案引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3192号
原告：李罡，男，1978年5月24日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：闫庆山，男，1974年1月9日生，汉族，无固定职业，住长春市绿园区。
被告：朱玉霞，女，1973年2月24日生，汉族，无固定职业，住长春市绿园区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李罡与被告闫庆山、朱玉霞纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李罡撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁文怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4430号
原告单兰兰，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐海明，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
第三人徐大建，居民身份证号码320721197701034016汉族，居民。
原告单兰兰与被告徐海明、第三人徐大建案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告单兰兰及其委托代理人苏扬、被告徐海明及其委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，第三人徐大建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰兰诉称，原告与第三人徐大建于2000年同居，后生育两个孩子（现分别为19岁、15岁），后双方因感情不和于2012年5月分居，两个孩子由原告抚养，第三人在分居时承诺将共同分期购买的丰田轿车给原告，以折抵抚养费用，给原告以补偿，由于该车分三年付款，直到2015年2月分期付款才还清，还清后原告才与第三人办理过户手续，然而在原告毫不知情的情况下，赣榆区人民法院于2015年3月予以查封，又于2015年8月24日作出了转让行为无效的裁定。原告认为上述裁定存在错误，侵害了原告的合法权益，原告对该车为合法善意占有，并依法办理了变更登记，不存在转移财产的行为，为此原告依法提起诉讼，请求判令停止对该车辆的执行，确认苏G号丰田轿车为原告所有，第三人将其车辆转让给原告的行为有效。
被告徐海明辩称，第三人徐大建于2015年2月28日将其所有的价值约12万元鲁L号丰田轿车以3000元的价格转让给与其同居并有两个孩子的原告，且并没有车款的实际支付，价款远低于市场价格，明显是原告与第三人通过虚假交易的方式转移财产规避执行的行为，且该车辆在被法院查封扣押在停车场前一直由第三人占有使用，故法院认定该转让行为无效是正确的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人徐大建未作陈述。
经审理查明，第三人徐大建等人因欠徐海明借款未还，徐海明依法向本院提起诉讼，本院经审理依法作出（2013）赣民初字第5617号民事判决书，判决徐大建等人偿还徐海明借款本金100000元及其利息。该判决生效后，因徐大建等人没有履行判决书确定的义务，徐海明于2014年6月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人即本案第三人徐大建于2015年2月28日将其所有的价值约12万元鲁L号丰田轿车以3000元的价格转让给曾与其同居生活约14年且与其生育两个孩子的案外人即本案原告单兰兰，且单兰兰以抵付抚养费为由没有进行车款的实际支付，转让后车辆登记号为苏G。根据申请人徐海明的申请，本院于2015年4月10日依法查封了该车辆，徐海明同时提出要求认定徐大建转移车辆的行为无效。本院执行机构于2015年8月24日作出（2015）赣执异字第0077号执行裁定书，认为被执行人即本案第三人徐大建为逃避债务履行，采取故意转移财产的行为为规避执行行为，根据江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定，裁定被执行人即本案第三人徐大建将其鲁L号丰田轿车转移给案外人即本案原告单兰兰的行为无效，案外人单兰兰于2015年9月9日向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对该车辆的执行，确认车辆转让行为有效。
上述事实，有原告提交的（2014）赣执字第3065-4号执行裁定书、（2015）赣执异字第0077号执行裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产对申请执行人造成损害的行为，为规避执行行为。本案第三人徐大建在案件执行期间，作为被执行人将其所有的鲁L号丰田轿车以低价转移给曾与其同居14年且与其生育两个孩子的原告单兰兰，其行为符合规避执行行为的要件，其转移车辆的行为无效，本院执行机构依据依照江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定，裁定被执行人即本案第三人徐大建将其鲁L号丰田轿车转移给案外人即本案原告单兰兰的行为无效，并无不当。原告单兰兰要求判令停止对该车辆的执行，确认苏G号丰田轿车为原告所有，第三人将其车辆转让给原告的行为有效的诉讼请求，本院依法不予支持，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告单兰兰要求判令停止对GQE088号车辆的执行，确认苏G号丰田轿车为其所有，第三人将其车辆转让的行为有效的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告单兰兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第十五条对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。
对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。
第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终309号
上诉人（原审被告）：许斌，男，汉族，1994年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰。
原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
上诉人许斌因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）、原审第三人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3582-1号民事裁定，向本院提起上诉。
许斌上诉称，上诉人与被上诉人之间签订《游戏解说合作协议》，根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
斗鱼公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《游戏解说合作协议》载明在武汉市东湖高新区签订，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故斗鱼公司向合同签订地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合合同约定。原审法院裁定驳回许斌的管辖权异议正确。上诉人许斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月五日
书记员 曹婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初163号
原告：朱庆，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱光忠、奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所。
被告：邢思浩，男，1985年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告朱庆与被告邢思浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱庆、委托诉讼代理人奚冬冬到庭参加了诉讼，被告邢思浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款人民币164100元；2、判令被告自原告起诉之日起，以164100元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月份，原、被告签订《苗木采购协议》，约定被告向原告购买桂花树17棵，单价15000元每棵。《苗木采购协议》第三条第二款还约定，苗木全部运到工地后，从此日起计7-10个工作日苗木货款全清。后被告又增加了数量，并在备注中注明：“另增加壹棵，共计壹拾捌棵。”原告在完成合同义务后，与被告在2014年3月21日及2014年4月7日分别进行了结算，确认被告尚欠原告苗木款共计人民币194100元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，仅仅分批支付了30000元苗木款，尚欠原告164100元货款未付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邢思浩未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月，原告与被告签订了一份《苗木采购协议》，约定被告向原告购买桂花树17棵，后被告又增购1棵，共计18棵，单价为每棵15000元，苗木全部到工地之日起，7-10个工作日内付清全部苗木款，送货地点为徐州市睢宁县白塘河湿地公园。后经原、被告双方结算，被告于2014年3月21日向原告出具欠条，载明：“今欠到桂花款壹拾叁万叁仟元整，邢思浩，2014.3.21。”2014年4月7日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到桂花款陆万壹仟壹佰元整，注：此款含运费4000元未扣除，邢思浩，2014.4.7，2017年8月10日收邢总1万，61100元，157××××2307,187××××9234。”欠条出具后，被告陆续支付了30000元，尚欠原告苗木款164100元。原告起诉后，被告又支付了20000元，仍欠原告苗木款144100元。
本院认为，原告与被告实际发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应桂花树，被告理应及时支付相应货款。被告向原告出具欠条两张，确认共欠原告苗木款194100元。原告诉称被告共计支付了50000元，尚欠原告144100元，此系原告自认，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。综上，原告要求被告支付货款144100元，并以144100元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢思浩欠原告朱庆货款人民币144100元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告邢思浩以144100元为基数，自2018年1月9日起，按年利率6%向原告朱庆赔偿逾期付款利息损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1791元，由被告邢思浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人�法院。
审判员 奚正宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初828号
原告:马克，男，生于1983年5月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，系宁夏永合律师事务所律师，特别授权。
原告马克诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马克、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，租赁原告双桥车1辆为其拉运土方、片石等。被告按车次、方数方式与原告结算运输费。2016年10月8日，被告向原告出具结算单3份，根据结算单记载，被告共拖欠原告运费42150元，现原告要求二被告支付运费42150元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费42150元属实，由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称：一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告向原告出具了结算单与事实不符。运输合同关系是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未雇佣过原告，所以原告称被告固海公司与原告进行结算与事实不符；2.固海公司并不知道原告是否实际干活，干了多少，所以无法判断原告诉状中其他的事实与理由是否真实；二、原告要求固海公司支付运费42150元的诉讼请求不能成立。固海公司与原告没有任何运输合同关系，也不知道原告是否实际实施了运输工作，依据合同相对性原则，原告无权要求固海公司承担支付义务。综上，被告固海公司认为原告要求固海公司履行支付义务的诉求不能成立，请依法驳回原告对固海公司的诉求。
原告为支持其主张当庭出示结算单3张，证明被告尚欠原告运费42150元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为与固海公司无关。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单复印件各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证复印件7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书及裁定，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。但杨建伟并未与宁夏固海扬水管理处签订合同，宁夏固海扬水管理处也并未有杨建伟的应得收益，实际付款人应是宁夏固海水利建筑安装工程公司，裁定的协助执行主体有误；其次，协助执行通知书中协助的事项并非是宁夏固海水利建筑安装工程公司应付的工程款，而是宁夏阳海房地产开发有限公司的200万元款项。因此，该裁定及协助执行通知书对固海公司不具有任何法律效力。固海公司认为原告可申请法院对固海公司应付给杨建伟的款项予以保全或尽快执行。
对被告固海公司所举证据，经质证，原告马克对证据1无异议，对证据2、证据3认为与原告无关。被告杨建伟的代理人对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单3张，能够证明被告杨建伟欠原告运费42150元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证复印件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书复印件，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告马克所有的双桥自卸车曾为工地拉运片石18车，运费31590元；拉运土方176车，每车运费60元，共计10560元。2016年10月8日，杨建伟的工地负责人员为原告出具结算单3张，共欠原告运费42150元至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马克运费42150元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 杨学军
人民陪审员 马长保
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 哲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1893号
原告：三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇仙岩村。
负责人：叶亦华，该村民委员会主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：何俊跃。
原告三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会为诉被告何俊跃农业承包合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即向原告支付承包款2300元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，农历2003年12月20日，原、被告双方签订《柑桔承包合同书》一份，原告将位于三门县浦坝港镇永丰塘塘坝脚的一块桔园发包给被告经营。合同约定承包期为四年，自农历2004年1月1日起至2007年11月30日，承包柑桔共2918株，每株每年为21元，每年承包款计61278元。被告在合同签订时支付了2004年度的承包款61278元，并支付了押金5000元。合同履行期间，由于受2004年“云娜”台风的影响，经原、被告协商，承包期变更为至农历2005年11月30日止，同时约定2005年度的承包款按1900株计算，计39900元；并由原告减免被告2004年度的承包款12600元，减免款项抵作2005年度的承包款，扣除被告所交的押金5000元，被告仍需支付承包款22300元，后被告仅支付了承包款20000元，尚欠原告承包款2300元。经原告催讨，被告一直未支付该笔承包款。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何俊跃于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会承包款2300元。
如果被告何俊跃未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何俊跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月二十一日
代书记员 蒋 俊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初938号
原告张静红，女，1989年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告时敦敦，男，1989年12年15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司，地址：河南省新蔡县。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人孙炳勋，敦敦、中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适该公司员工。
原告张静红诉被告时用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静红委托代理人钱秋峰、被告时敦敦、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司委托代理人孙炳勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静红诉称，2016年3月18日9时50分许，被告时敦敦驾驶QVP816普通两轮摩托车，沿216省道由南向北行驶至平舆县万金店乡钱庄路段时，将其撞伤。为此请求：1、被告赔偿其医疗费19500元、误工费6440元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金51152元、后续治疗费6000元、精神损失费6000元、被抚养人生活费28304.1元，以上共计121396.1元。
被告时敦敦辩称，其已为原告张静红垫付8500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司辩称，赔偿标准应依照户籍的情况来计算，其公司不承担鉴定费、诉讼费，鉴定结论系原告单方做出，其公司并没有参与，精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2016年3月18日9时50分许，被告时敦敦驾驶豫Q×××××普通两轮摩托车，沿216省道由南向北行驶至平舆县万金店镇钱庄路段时，撞到由东向西过马路的行人原告张静红，致使原告张静红受伤，当日被送往驻马店市第一人民医院住院治疗至2016年4月7日出院，共住院20天，花费医疗费用19136.33元。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告时敦敦承担此事故的主要责任，原告张静红承担此事故的次要责任。2016年6月20日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张静红伤残等级为十级，后续治疗费用需六千元，花费鉴定费用1300元。原告张静红与其丈夫共生育有两个子女，长子李佳旭2015年2月20日出生，次子李暖旭2016年4月6日出生。事故发生后，被告时敦敦为原告张静红垫付医疗费用8500元。
另查明，原告张静红为非农业户口。被告时敦敦驾驶的豫Q×××××普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明、事故责任认定书、病历、医疗票据、出生医学证明、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告时敦敦驾车时，没有确保安全车速，是造成此事故主要的原因，应承担此事故的主要责任。经计算，原告张静红因此次事故遭受的损失为：医疗费用26136.33元［医疗费19136.33元、伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400天（20元／天×20天）、后续治疗费6000元］、伤残赔偿款92596.1元［残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、误工费6440元（25576元／年÷365天×94天=6586.7元，以原告请求的6440元为准）、护理费1400元（25576元／年÷365天×20天=1401.42元，以原告请求的1400元为准）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费28304.1元（××）、交通费用结合原告就医的距离、时间，酌定为300元为宜］、鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司应赔偿原告张静红的损失为医疗费10000元＋伤残赔偿款92596.1元=102596.1元。被告时敦敦除去已垫付的8500元，还应赔偿原告张静红的损失为：［（26136.33元-10000元）＋1300元］×70%-8500元=3705.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张静红医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计102596.1元。
二、被告时敦敦于本判决生效后十五日内赔偿原告张静红医疗费、鉴定费共计3705.43元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时敦敦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 劝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第77-3号
申请执行人：洪晓波。
委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。
被执行人：雷彩云。
被执行人：蔡颖。
本院2014年8月22日作出的（2014）良民一初字第125号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年3月30日向被执行人雷彩云、蔡颖发出执行通知书，责令被执行人雷彩云、蔡颖自通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人洪晓波借款本金175万元、房屋差价140万元共315万元；
（2）支付申请执行人洪晓波相应利息（从2013年6月21日起至2014年11月22日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计付）；
（3）支付申请执行人洪晓波迟延履行期间的债务利息（从2014年11月23日起至2015年2月2日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率双倍计付）；
（4）负担案件受理费33550元；
（5）承担案件执行费37827元。
但被执行人雷彩云、蔡颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人蔡颖在广西北部湾银行南宁市财富国际支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡颖银行存款350万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一五年四月十三日
书记员 陆文怡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3285号
原告：刘兰清，女，1964年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街13委**组**号。
被告：胥晓桐，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告刘兰清与被告胥晓桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘兰清到庭参加诉讼，被告胥晓桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘兰清向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年7月被告开饭店期间，在原告处赊购各种蔬菜，共计欠款7500元，出具了欠条，承诺几天后还款，但到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，后期避而不见，故提起诉讼。
被告缺席无答辩。
经庭审确认：被告自2012年至2014年在原告处赊购青菜，累计欠款7500元，出有欠据，经原告索要，被告推拖未付。
本院认为，被告在原告处赊购青菜，出有欠据，欠款事实清楚，理应给付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胥晓桐本判决生效后立即给付原告刘兰清青菜款7500元。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初150号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何某，男，户籍地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2014年11月21日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，2016年10月13日因吸毒被原奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年五六月份，被告人何某先后两次容留江冠辉在宁波市奉化区江口街道寿峰新村99幢1号3楼自己房间内吸食毒品。2.同年七八月份，被告人何某又先后两次容留江冠辉、张琳分别在奉化区江口街道寿峰新村99幢1号3楼自己房间内、1楼后半间房内吸食毒品。
另查明，被告人何某因涉嫌吸毒于2016年10月9日在其家中被民警抓获，同月10日因涉嫌犯容留吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、张某的证言、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据被告人何某的上述犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，现又容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。被告人何某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人缪旭晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初757号
原告：张某，男，1983年11月出生，汉族，大学文化，住广东省深圳。
委托代理人：项某，山东信雅律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1977年10月6日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：宋某，枣庄市中鑫永安法律服务所
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告向原告借款10万元。原、被告双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。为维护公民的合法权益，诉至法院请求:1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款为基准利率，自起诉之日计算至判决确定履行之日）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借款。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月26日，原告张某分两次向被告张某某的银行账户转账共计10万元。原告陈述该10万元系被告向原告的借款，被告认为该10万元仅是原、被告之间的资金往来的证明，不能证明被告向原告借款。
庭审中，原告向法庭提交了原、被告及其证人张某1、张某2的谈话视频一份（视频中被告张某某认可向原告借款10万元的事实），拟证明被告认可借原告10万元的事实。被告对该视频不予认可，被告认为该10万元系原告要求被告张某某处理原告涉及强奸案件的费用，并不是借款。
庭审中，原告申请的证人张某1、张某2、汤某出庭证明被告曾向原告借款10万元买房子且证人和原告一起向被告催要过借款。被告对该三证人证言不予认可。
以上事实有银行转账记录、视频资料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款，有原告提供的银行转账记录、视频资料（视频中被告张某某认可向原告借款10万元的事实）及证人证言为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告张某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还10万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款10万元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2016年3月2日起计算至判决生效之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 张吉海
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋宏伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1737号
原告：曾海军。
被告：江山市君安门业有限公司。
法定代表人：徐洪俊。
原告曾海军为与被告江山市君安门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款39288元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾海军到庭参加诉讼，被告江山市君安门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年10月17日至2014年9月1日期间，被告江山市君安门业有限公司分多次到原告曾海军处购买自粘膜、珍珠棉、护边、护角、地膜、万能胶等材料，货款总计39288元。对上述货款，被告一直拖欠，至今分文未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应按时足额支付相应价款，故原告要求被告支付货款39288元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市君安门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾海军货款39288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告江山市君安门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执273号
申请执行人周榕荣，女。
被执行人刘欢，女。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日审结，该案（2016）湘0103民初3301号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执273号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 韩 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终611号
上诉人（一审被告）：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（一审被告）：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：河南和圣和机电设备租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道258号安乐汽配城。
法定代表人郭金铜，董事长。
一审被告：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市西工区。
上诉人谢峰、郑倩因与被上诉人河南和圣和机电设备租赁有限公司，一审被告张波合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2791-1民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告张波的住所地位于洛阳市××工区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告谢峰对本案管辖权提出的异议。
谢峰、郑倩上诉称，上诉人的户籍所在地和××住所××均不在××工区，本案是民间借贷纠纷，应当适用民间借贷纠纷的一般管辖，适用被告住所地或原告住所地人民法院管辖。无论是被告住所地还是原告住所地均不在洛阳市××工区，洛阳市西工区人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
河南和圣和机电设备租赁有限公司辩称，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系河南和圣和机电设备租赁有限公司向谢峰、郑倩、张波主张支付欠款等所产生的争议，该争议为合同纠纷，一审被告张波住所地位于洛阳市××工区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文达
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1709号
申请人执行人：熊文勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂。
法定代表人：熊文勇，董事长。
申请执行人熊文勇与被执行人四川天锐起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00206-00235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人熊文勇于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川天锐起重设备有限公司给付经济补偿28260.40元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，另案债权人四川锐鑫建设有限公司以被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川天锐起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年8月30日作出（2017）川0121破申2号民事裁定书，裁定受理申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司的破产清算申请，据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 唐锡力
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行审14号
申请执行人渭南市环境保护局经开分局。
法定代表人雷三放，局长。
委托代理人秦勇，系该局工作人员。
被执行人渭南曙光伟业混凝土制品有限责任公司。
法定代表人郑永奇，总经理。
申请执行人渭南市环境保护局经开分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭经环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市环境保护局经开分局作出的渭经环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市环境保护局经开分局做出的渭经环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开分局作出的渭经环罚字（2016）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨铁军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庞忠园，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞忠园信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,736.86元。原告诉称,被告庞忠园系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,736.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢315号
申请执行人：张文东，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：程宝林，男，1981年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人张文东与被执行人程宝林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方达成还款协议，申请执行人张文东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年五月二日
书记员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢315号申请执行人：张文东，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：程宝林，男，1981年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人张文东与被执行人程宝林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方达成还款协议，申请执行人张文东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年五月二日书记员 曹 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初983号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号。
法定代表人任启勋，总经理。
委托代理人王宗燎，公司员工。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告吴卫东，男，生于1967年10月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李友慧（被告吴卫东之妻），生于1967年3月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司（以下简称兰馨物业公司）与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告兰馨物业公司的法定代表人的委托代理人王宗燎、王新国，被告吴卫东及其委托代理人李友慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰馨物业公司诉称，原告于2012年7月1日起为古蔺镇兰景苑小区提供物业服务，并代收代缴水电费。被告系古蔺县古蔺镇兰景苑小区1-1-6-2号业主，但被告自2013年12月起至2016年1月止已累计拖欠水电费、物管费等费用共计2711元，现因原告催收未果，故请求依法判决被告给付原告2013年12月至2016年1月的水电费、物管费共计2711元。
被告辩称，原、被告双方未签订物业服务合同，双方不存在合同关系，被告不应支付物业管理费；被告所居住的小区未成立业主委员会，原告提供与授权代表签订的物业服务合同与被告无关，被告未授权任何人代表被告与原告签订合同；被告新买的摩托车停放在保卫室旁边，在保卫室无人看守下被盗，原告应承担赔偿责任，经被告多次与原告法定代表人任启勋沟通后，同意以不交物管费来处理。
经审理查明，2012年6月25日，原告与古蔺县古蔺镇兰景苑小区业主陈海、谢海涛、许翠香签订了古蔺镇兰景苑小区物业服务合同，约定自2012年7月1日至2015年12月30日止由原告为古蔺镇兰景苑小区1幢3个单元30户住户及门面13间提供物业管理服务，物业服务费按1单元73元/月/户、2单元60元/月/户、3单元83元/月/户、门面30元/月/个收取，同时为业主代收代缴水电费。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业服务至今。被告吴卫东系该小区1-1-6-2号业主，被告交纳物管费、水电费至2013年11月30日，2013年12月11日被告摩托车被盗，经与原告法定代表人任启勋多次电话沟通解决此事，原告法定代表人任启勋在电话中告知原告以不交物管费来处理，被告自2013年12月1日起至2015年12月30日止拖欠物管费1898元和水电费813元。被告拖欠的水电费813元，原告已为其向水电管理部门代为缴清。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告兰馨物业公司提交的：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证明书；2、物业服务合同、城北街社区说明材料一份；3、被告差欠水电费、物业费清单、；4、照片3张等证据及被告提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票、照片、及录音资料两份在案佐证，且以上证据经庭审质证和本院审查，足以认定
本院认为，原告在为被告提供物业服务过程中，因其保安室无人看守，致被告摩托车被盗。被告的摩托车被盗后，经与原告的法定代表人任启勋协商，任启勋同意被告通过不再交纳物管费的方式来获取被盗摩托车的赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告的法定代表人任启勋与被告达成的协议，应由原告来承担履行的义务，因此，对原告请求被告给付其物管费的主张，本院不予支持。被告在2013年12月至2016年1月产生的水费761元、电费52元，原告已为被告代交，故对原告请求被告支付其代缴的水费761元、电费52元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泸州市兰馨物业服务有限公司水费761元、电费52元，共计813元；
二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年五月十二日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7875号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大隆，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人刘大隆、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7815号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费951.2元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费1902.4元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初字第8号
原告王锦聪，男，汉族，1943年2月5日生，住广东省龙川县
委托代理人王燕有，女，1981年5月13日生。住广东省龙川县
委托代理人谢宗均，男，1980年9月3日生。住广东省龙川县
被告龙川县麻布岗镇人民政府。
负责人黄国伦，副镇长。
诉讼负责人王裕中，副镇长。
委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
原告王锦聪诉被告龙川县麻布岗镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王锦聪诉称，1994年原告因节育手术并发症造成医疗事故，原告在1999年3月1日和1999年8月28日与被告签订了《关于彻底解决王锦聪同志结扎并发症问题的协议书》及《关于妥善解决王锦聪同志结扎并发症问题的协议书》，主要内容为麻布岗镇人民政府从1999年3月起至王锦聪结扎并发症未治愈前，每月给王锦聪发给生活补助费及结扎并发症医疗费等三百元，由王锦聪包干使用。2011年8月9日，原、被告双方再次签订了《协议书》，主要内容为：麻布岗镇政府同意从2011年8月起，每月给予王锦聪医疗费300元和最低生活保障费500元（5人计），合计800元，直至终生。由于市场物价的上升，工资待遇的提高，特别是治病费用的不断上涨，致使我的生活十分困难，现在的物价上涨了20倍。因此，请求法院：1、依法判决对原告与麻布岗镇政府1999年签订协议约定的每月300元的生活补助费、结扎并发症的医疗费提高至6000元/月；2、判令被告根据2011年协议，依法继续履行五个人的最低生活保障直至终生，弥补当事人18年给家人带来的经济损失；3、请求对镇政府利用职权，违反法律规定违反合同约定，给当事人造成经济损失，应承担赔偿经济损失捌万元。
本院认为，原告1994年因节育手术并发症分别与被告于1999年3月1日、1999年8月28日、2011年8月9日多次签订了协议书。现原告以协议书有失公平为由向本院提起行政诉讼。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行。施行之前形成的类似的行政协议，根据当时的法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。原告以新行政诉讼法施行之前的行政协议提起诉讼，相关法律依据并不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王锦聪的起诉。
原告预付案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年五月十日
书记员 廖 玲
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1625行初字第8号原告王锦聪，男，汉族，1943年2月5日生，住广东省龙川县委托代理人王燕有，女，1981年5月13日生。住广东省龙川县委托代理人谢宗均，男，1980年9月3日生。住广东省龙川县被告龙川县麻布岗镇人民政府。负责人黄国伦，副镇长。诉讼负责人王裕中，副镇长。委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告王锦聪诉被告龙川县麻布岗镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王锦聪诉称，1994年原告因节育手术并发症造成医疗事故，原告在1999年3月1日和1999年8月28日与被告签订了《关于彻底解决王锦聪同志结扎并发症问题的协议书》及《关于妥善解决王锦聪同志结扎并发症问题的协议书》，主要内容为麻布岗镇人民政府从1999年3月起至王锦聪结扎并发症未治愈前，每月给王锦聪发给生活补助费及结扎并发症医疗费等三百元，由王锦聪包干使用。2011年8月9日，原、被告双方再次签订了《协议书》，主要内容为：麻布岗镇政府同意从2011年8月起，每月给予王锦聪医疗费300元和最低生活保障费500元（5人计），合计800元，直至终生。由于市场物价的上升，工资待遇的提高，特别是治病费用的不断上涨，致使我的生活十分困难，现在的物价上涨了20倍。因此，请求法院：1、依法判决对原告与麻布岗镇政府1999年签订协议约定的每月300元的生活补助费、结扎并发症的医疗费提高至6000元/月；2、判令被告根据2011年协议，依法继续履行五个人的最低生活保障直至终生，弥补当事人18年给家人带来的经济损失；3、请求对镇政府利用职权，违反法律规定违反合同约定，给当事人造成经济损失，应承担赔偿经济损失捌万元。本院认为，原告1994年因节育手术并发症分别与被告于1999年3月1日、1999年8月28日、2011年8月9日多次签订了协议书。现原告以协议书有失公平为由向本院提起行政诉讼。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行。施行之前形成的类似的行政协议，根据当时的法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。原告以新行政诉讼法施行之前的行政协议提起诉讼，相关法律依据并不充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王锦聪的起诉。原告预付案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年五月十日书记员  廖 玲