广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4035号
原告岑艺成。
法定代理人岑胜乾。
法定代理人陆秋月。
委托代理人陈干毓。
被告梁万德。
被告桂平市振华机动车驾驶员培训学校，住所地：桂平市厚禄乡茅屋岭。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路阳光都市开发区1102号。
代表人张天成，该公司总经理。
委托代理人李国生，公司员工。
原告岑艺成与被告梁万德、桂平市振华机动车驾驶员培训学校（下称振华驾校）、华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司（下称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员龙相宇担任法庭记录。原告岑艺成的委托代理人陈干毓、被告梁万德、被告华安保险公司的委托代理人陈勇、被告阳光保险公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼；被告振华驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑艺成诉称，2015年7月5日22时5分，被告梁万德驾驶属被告振华驾校所有的桂R×××××学号轻型普通货车，由桂平城区往贵港方向行驶，至省道304线149千米加500米处，被告梁万德驾车左转弯往流兰路口方向行驶过程中，适遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车载岑胜雄由对向驶来，双方发现后在采取措施避让过程中，被告梁万德所驾的车辆车身右侧部位与原告所驾的车辆车头部位发生碰撞，造成原告和岑胜雄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定被告梁万德负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，岑胜雄不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年8月17日出院，住院43天。出院医嘱：1、在家休息，避免双下肢负重3个月；2、到口腔科门诊或上级医院进一步修复牙齿，如有不适随诊等。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费45991.44元；2、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；3、营养费860元（20元／天×43天）；4、护理费3189.31元（74.17元／天×43天）；5、交通费500元；6、财产损失费2000元；7、住宿费400元；合计55240.75元。桂R×××××学号车分别向被告华安保险公司、阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，两保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告梁万德、振华驾校赔偿。被告华安保险公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了10000元医疗费。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经损失36701.32元给原告，先由被告华安保险公司、阳光保险公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告梁万德、振华驾校赔偿。
被告梁万德辩称，对交警部门的事故认定没有异议。本人已为原告预付了住院押金2500元。
被告华安保险公司辩称，第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险分为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。本公司已为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，对原告和岑胜雄的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、护理费无异议；2、结合原告住院治疗情况，认可合理的交通费为200元；3、原告一直住院治疗，没有必要在外住宿，且提供的发票不是正式票据，金额也不合理，对住宿费不予认可；4、认可财产损失费为2000元。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，本公司不负担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告阳光保险公司辩称，首先，对交警部门的事故认定没有异议。其次，桂R×××××学号车在本公司投保了30万元不计免赔的商业三者险。再次，原告的医疗费应扣除非医保用药。其他答辩意见除财产损失外与被告华安保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年7月5日22时5分，被告梁万德驾驶属被告振华驾校所有的桂R×××××学号轻型普通货车，由桂平城区往贵港方向行驶，至省道304线149千米加500米处，被告梁万德驾车左转弯往流兰路口方向行驶过程中，适遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车载岑胜雄由对向驶来，双方发现后在采取措施避让过程中，被告梁万德所驾的车辆车身右侧部位与原告所驾的车辆车头部位发生碰撞，造成原告和岑胜雄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定被告梁万德负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，岑胜雄不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年8月17日出院，住院43天。出院医嘱：在家休息，避免双下肢负重3个月等。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失55780.75元，包括：1、医疗费45991.44元；2、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；3、护理费3189.31元（74.17元／天×43天）；4、交通费300元；5、财产损失费2000元。被告梁万德为原告预付了住院押金2500元。
另查明，桂R×××××学号车分别向被告华安保险公司、阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（保额为30万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。被告华安保险公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了10000元医疗费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、机动车辆保险定损报告，被告梁万德提供的住院预交金票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，被告梁万德提供的住院预交金票据，足以证明原告住院治疗43天，开支了医疗费45991.44元（包括门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，故主张赔偿营养费本院不予以支持。被告阳光保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明，依法不予采纳。原告提供的交通费票据，与其就医的时间、地点、次数不相一致，其请求赔偿500元交通费过高，根据原告居住的地点与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，酌情支持300元。被告华安保险公司对原告主张的财产损失费2000元无异议，本院予以确认。原告主张到南宁检查牙齿，只提供有交通费票据，但是未能提供相应的检查治疗所开支的费用发票加以证明，所提供的住宿费票据也不是正式发票，请求赔偿住宿费，没有事实依据，依法不予以支持。根据桂R×××××学号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，应由被告梁万德承担的70%赔偿责任，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失55780.75元，先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿3489.31元（护理费3189.31元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的40291.44元（55780.75元-10000元-3489.31元-2000元），由原告自行承担12087.43元（40291.44元×30%），被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿28204.01元（40291.44元×70%）。被告梁万德为原告预付的住院押金2500元，在被告阳光保险公司应赔偿给原告的款项中扣减。被告振华驾校不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司在桂R×××××学号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失5489.31元给原告岑艺成；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××学号轻型普通货车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失28204.01元给原告岑艺成，被告梁万德为原告预付的住院押金2500元，从中扣减；
三、驳回原告岑艺成的其他诉讼请求。
本案受理费358元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告岑艺成负担54元，被告梁万德负担304元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十一月二日
代书记员 龙相宇