天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初458号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘彬，男，1978年4月12日出生于天津市，汉族，高中文化，捕前系天津市豪斯地产公司经理，居住地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2013年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月29日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人刘某某，男，1985年11月14日出生于天津市，回族，中专文化，天津市南开区华苑街道办事处社工，居住地天津市南开区，户籍地同现住地。2016年4月29日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1983年6月11日出生于天津市，汉族，中专文化，个体出租车司机，居住地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2016年4月29日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
被告人李某，男，1990年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地同现住地。2016年4月29日因涉嫌犯绑架罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄、白梅出庭支持公诉，被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某及被告人刘某某的辩护人郭荣吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，被告人刘某某到本市南开区保山道一无名足疗店内按摩，后于28日上午发现自己钱包里的钱被盗，怀疑是该足疗店人所为，便纠集被告人姜某某、李某、刘彬等人驾车前往该足疗店，欲要回被盗钱款，并告知同伙其被盗现金二万余元。到达足疗店后，几人商议由刘彬一人带钱进入足疗店消费，试探是否有被盗情况。后刘彬携带钱款进入足疗店进行消费，结果发现钱包内现金3200元被盗。随后刘某某、姜某某、李某等人进入该足疗店内，对店内女服务员宋某、孙某1进行殴打并逼问被盗钱款下落，后孙某1承认有盗窃行为。刘彬某等人便强行将宋某、孙某1带上姜某某驾驶的汽车内，并将二人带走。随后李某又打电话纠集贾某、杨某1（另案处理）到西青区小南河与刘某某等人会合，后刘彬某、姜某某、刘彬在车内以言语威胁的方式让孙某1给其老板邱某1打电话索要五万元汇入姜某某银行账户内，后又威逼宋某、孙某1书写五万元欠条。后经邱某1报警，民警经过追捕，于2016年4月28日15时许，在西青区津涞公路邓店新苑附近将被告人刘某某等人当场抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述及相关书证等证据，并当庭分别讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某为索取被盗财物，伙同他人非法剥夺他人人身自由，四被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究四人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某在庭审中对公诉机关指控的主要事实均不持异议，并表示认罪。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，本案犯罪情节较轻，拘禁时间较短，且被告人在拘禁过程中对被害人没有侮辱、虐待的行为；第二，被告人主观上系为索取合法债务，争取合法权益，因法制观念淡薄而临时起意使用非法手段；第三，被告人被盗钱款是大量连号的百元面值现金，其向被害人索要钱款，目的是索要经济补偿，也是情绪的宣泄，其并未实际取得任何钱款；第四，被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人刘某某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人刘彬某到本市南开区保山道一无名足疗店内消费，孙某1对其进行服务。当日早晨，刘某某发现自己钱包里的现金丢失，怀疑是在足疗店消费时被店内人员窃取，便纠集被告人姜某某、李某、刘彬等人驾车前往该足疗店，欲要回被盗钱款，并告知同伙其被盗现金二万余元。当日9时许，刘某某等人到达足疗店附近后，商议由刘彬一人带现金进入足疗店消费，试探该店是否有盗取顾客钱款的情况。刘彬遂携带钱款进入该足疗店进行消费，宋某对其进行服务。后刘彬发现钱包内3000余元现金再次被盗，便将情况告知在门外等候的刘某某等人。刘某某、姜某某、李某听到刘彬呼喊后进入该足疗店内，对宋某、孙某1进行殴打并逼问被盗钱款下落，后孙某1承认有盗窃行为，宋某打电话将足疗店内的情况告知其老板邱某1。随后，刘某某、刘彬等人发现有数名男子持棍棒出现在足疗店周围，恐对方人多势众自己无法要回被盗钱款，便强行将宋某、孙某1拽上姜某某驾驶的蓝色奇瑞牌小汽车内，驾车将二人带走。李某因发现对方有人追赶，遂打电话纠集贾某、杨某1（均另案处理）等人到本市西青区团泊大道和津涞公路交口附近与自己会合。刘某某等人在车内以言语威胁的方式让宋某、孙某1给其老板邱某1打电话索要五万元钱款汇入姜某某的银行账户，并逼迫宋某、孙某1书写一张五万元的欠条。后经邱某1报警，民警经过追捕，于当日15时许，在西青区津涞公路邓店新苑附近将被告人刘某某等人当场抓获归案。在民警解救孙某1、宋某二人时，孙某1将所写借条撕毁。案发后，孙某1、宋某及邱某1等人因涉嫌盗窃犯罪被公安机关立案侦查。本案四被告人归案后均对所实施的行为供认不讳。
另查明，被告人刘彬于2012年9月11日因犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，共羁押15日。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证。
1、案件来源及抓获经过。证实2016年4月28日10时许，邱某1报警称其位于保山道足疗店的两名服务员宋某、孙某1被人绑架。后民警赶赴现场进行侦查，于当日15时许在本市西青区津涞公路邓店新苑附近将被告人刘某某、姜某某、刘彬、李某等六人抓获。
2、案发现场示意图及照片。证实案发现场的情况。
3、涉案车辆机动车基本信息查询。证实涉案车辆的相关情况。
4、本案被害人等涉案人员的逮捕证和取保候审决定书。证实本案被害人孙某1、宋某以及杜某、邱某1因涉嫌盗窃犯罪被公安机关采取强制措施的情况。
5、被告人刘彬的前科材料。证实被告人刘彬于2012年9月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年6月18日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、公安机关出具的情况说明。证实被告人刘彬现在缓刑考验期内；本案被害人孙某1、宋某以及杜某、邱某1因涉嫌盗窃犯罪被公安机关采取强制措施；刘某某等人威逼宋某、孙某1所写的五万元欠条，在民警抓获被告人时，被孙某1撕毁等事实。
7、本案涉案人员身份户籍证明材料。证实本案被告人、被害人、证人等涉案人员的身份户籍情况。
（二）被害人宋某、孙某1的陈述及辨认笔录。证实二人伙同邱某1、杜某、“黑子”等人在足疗店内盗窃顾客钱款。2016年4月27日、28日，孙某1、宋某伙同杜某、“黑子”等人两次盗窃刘某某等人的钱款，刘某某等人为索要被盗钱款，将二被害人强行拽上汽车带走，并对二人进行言语威胁，让宋某给其老板邱某1打电话索要五万元汇入姜某某银行账户，后又威逼宋某、孙某1书写五万元欠条的事实。此外，二被害人辨认出本案被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某等人即是案发当天对二人进行非法拘禁的四名男子。
（三）证人证言。
1、证人杨某1、贾某的证言。证实二人受李某的纠集到案发现场与刘某某等人会合的事实。
2、证人邱某1的证言。证实2016年4月28日上午，数名男子从邱某1经营的足疗店强行将孙某1、宋某拽上汽车后带走，并让二人给邱某1打电话索要五万元汇入对方银行账户的事实。
3、证人杜某的证言。证实2016年4月27日夜里，其与孙某1二人在邱某1经营的足疗店内盗窃足疗客人钱款，4月28日上午数名男子从邱某1经营的足疗店强行将孙某1、宋某拽上汽车后带走，并给杜某打电话让其还钱，后杜某将该情况告知邱某1的事实。
4、证人杨某2的证言。证实2016年4月29日贾某将杨某2所有的牌照号为津Ｅ×××××的桑塔纳牌出租车借走。
5、证人回某的证言。证实回某在南开区保山道江川里底商个体经营数码打印店，2016年4月28日上午，其看到保山道一无名足疗店内有男男女女在争吵，后来发现店外有几个东北人手里拿着棍棒在马路边站着，这几个东北人平时经常出入该足疗店。
（四）被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某的供述。证实四被告人归案后在侦查阶段对非法拘禁孙某1、宋某的主要事实均供认不讳，在庭审过程中亦表示认罪。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某为索取被盗钱款，非法剥夺二名被害人人身自由，核四被告人之行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人的辩护意见，亦酌情予以考虑，但辩护人提出的对被告人刘某某免予刑事处罚的意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。被告人刘彬、刘某某、姜某某、李某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人刘彬在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚与本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本院综合考虑全案事实情节、社会危害性及各被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第136号刑事判决书主文中对被告人刘彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人刘彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，连同原犯职务侵占罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年10月12日止。）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。