wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第124号
原告：李某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：高某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以与被告高某某到婚姻登记机关办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月十日
代理书记员 闫俊辰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1855号
原告河池运达汽车销售有限公司，住所地广西河池市乾霄路19号。
法定代表人唐运贵，该公司经理。
特别授权委托代理人雷泽征，该公司副经理。
委托代理人卢安选，该公司员工。
被告吴某，个体户。
原告河池运达汽车销售有限公司（以下简称运达汽车销售公司）诉被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年11月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告运达汽车销售公司的特别授权委托代理人雷泽征、委托代理人卢安选到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告运达汽车销售公司诉称，被告欲向原告购买车牌号为桂M×××××乘龙牌汽车一辆，被告于2013年6月初向河池市区农村信用合作联社办理了“按揭车贷”业务，因此原告作为被告偿还车贷的担�人。原告于2015年5月5日接到该信用合作联社“按揭车贷”对账单，经对账发现被告有一笔逾期未付贷款16982.1元。该信用合作联社要求原告作为保证人履行担保义务。原告于2015年5月6日代被告支付车辆贷款16982.1元。原告曾多次联系被告要求偿还代偿车辆贷款，但被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付给原告为其代付购车款16982.1元以及逾期利息（利息以16982.1元为本金，从2015年5月6日起按中国人民银行发行的同期同类贷款基础利率的四倍计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告吴某承担。
被告吴某未到庭进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买车牌号为桂M×××××乘龙牌汽车一辆，被告于2013年6月初向河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用社）办理了按揭车贷业�，被告向河池农村信用社贷款169000元，原告作为被告贷款的连带担保保证人。被告未按期归还河池农村信用社的车辆贷款16982.1元，河池农村信用社要求原告承担连带担保责任。原告于2015年5月6日代被告向河池农村信用社支付车辆贷款16982.1元。原告曾多次要求被告偿还该笔债务，但被告一直拖欠，故原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有付款进账单、付款凭证、营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证、《汽车消费贷款购车合同》、《汽车消费贷款车辆挂靠合同》、《大额耐用品消费贷款合作协议》、《个人购车担保借款合同》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告作为被告车辆贷款的保证人向河池农村信用社提供担保，在被告未按合同约定偿还车辆贷款16982.1元的情况下，原告代被告向河池农村信用社履行偿还义务，现原告履行担保责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告返还车辆贷款16982.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告利息损失应当以中国人民银行的同期同类贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某支付给原告河池运达汽车销售有限公司16982.1元及其利息（利息以16982.1元为本金，从2015年5月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告吴某负担。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费141元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦欢木
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1855号
原告张彩云。
被告宜兴长盛色织有限公司。
法定代表人赵兴国。
委托代理人阚志平，工作单位宜兴市物价局。
原告张彩云与被告宜兴长盛色织有限公司（以下简称长盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告张彩云不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理通知，向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称：原告经招聘进入被告工作，从事挡车工工作。2014年11月，由于经营不善，被告停止生产，无力支付工资，尚拖欠2014年的工资26000元。故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付2014年3月-11月期间的工资26000元；二、承担本案诉讼费。
被告长盛公司未作答辩。
本院经审理查明：原告等十名员工在被告工作期间，被告未足额支付2014年的劳动报酬。被告法定代表人赵兴国于2014年11月26日出具欠条，载明拖欠原告工资26000元，但未载明支付时间。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、欠条以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明拖欠劳动报酬的事实，被告既未答辩，也未举证，没有抗辩事由，本院依法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩云支付拖欠劳动报酬26000元。
如长盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由长盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵俐英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3214号
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路53号。
法定代表人耿开刚，该公司总经理。
委托代理人韩金生，该公司项目经理。
被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会，住所地邳州市官湖镇夹河滩村。
法定代表人卢庆芝，该村委会主任。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称“邳州广厦公司”）诉被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会（以下简称“官湖夹河滩村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，于2015年9月21日由代理审判员杲莉适用简易程序审理。后依法组成合议庭适用普通程序，2016年5月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邳州广厦公司的委托代理人韩金生、被告官湖夹河滩村民委员会的委托代理人戴广贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州广厦公司诉称，2012年5月21日，原告邳州广厦公司与被告官湖夹河滩村委会签订合同，约定由原告广厦公司承建被告村内路面施工工程。该工程长2470米，宽3-3.5-4米。原告邳州广厦公司按照合同施工完毕，并经被告验收合格后，被告支付部分工程款，尚欠130000元工程款拒不支付。请求依法判令被告给付原告邳州广厦公司工程款130000元，并承担本案的诉讼费。
被告官湖夹河滩村委会辩称，原告所诉与事实不符。根据原告提交的证据《合同协议书》，可以看出，虽然涉案工程是被告村内道路，合同一方当事人为官湖镇政府，工程验收人及工程款的发放人均是一事一议财政奖补资金领导小组办公室和镇政府，故被告不是适格主体。原告提交的“欠条”中债权人是“韩金生”，本案的原告是邳州广厦公司，两者之间毫无联系，原告的主体也不适格。根据《合同协议书》中第八条的约定，双方解决纠纷的处理方式依次为协商、报请双方的上级机关调解和仲裁，双方没有约定纠纷应由邳州市人民法院进行审判。显然双方在签订合同时，已经明显将诉讼解决纠纷的途径排除在外。根据当事人意思自治原则，邳州市人民法院对于本案没有管辖权，原告选择诉讼途径解决本案纠纷，显然违反了合同的约定。自从2013年7月11日起，无论是本案的原告，还是委托代理人韩金生，均没有向被告就工程款一事主张权利。根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告已经丧失了胜诉的权利。综上，请求依法驳回原告对被告的不当起诉。
经审理查明，原告邳州广厦公司提供的《合同协议书》一份，编号为GH-
YSYY-20121第5号合同，内容为：“合同协议书官湖镇一事一议财政奖补路夹河滩村合同段鉴于官湖镇人民政府为修建夹河滩村（以下简称“甲方”）一事一议奖补路，接受了邳州广厦公司（以下简称“乙方”）对官湖镇一事一议奖补路夹河滩村工程施工项目合同段的投标书，现依据甲方的招标文件、乙方的投标文件和甲方发送给乙方的中标通知书，甲乙双方经过友好协商，于2011年5月21日在官湖镇政府共同达成并签订本协议如下：一、合同工程的主要内容:1、施工范围：夹河滩村内路长15112470米，宽3-3.5-4米。工程要求路基找平压实，砼路面厚18CM。2、施工属性：路面。3、工程内容：C30#水泥砼面层。4、技术标准：四级。二、合同工期自2011年5月25日开始，施工期15天。交工验收后的缺陷责任期1年。竣工验收后的保修期1年。三、质量目标：优良。四、合同价格：1、合同总价（含施工及缺陷修复期的全部工作）：人民币肆拾伍万伍仟柒佰叁拾元整（￥455730元）。每平方米55元（含税价），以验收实际金额为准。五、支付条件：合同价款的支付：甲方在乙方主要施工机械设备进场、开工报告批准后预拨合同价款的20%作为工程预付款，工程交工由市一事一议财政奖补领导小组办公室验收合格后，由市财政直接拨付一事一议财政奖补工程价款及镇配套资金，预扣3%缺陷责任质保金，待缺陷责任期满后拨付。……甲方：邳州市官湖镇人民政府（加盖公章），法定代表人或其授权代理人丁怀甫（签字），乙方法定代表人或其授权代理人韩金生（签名）2011年5月21日”。原告提交的第二份证据《欠条》一份，内容为：“今欠到壹拾叁万元正，￥130000.00事由：韩金生修村内水泥路款（2010-2011年度）此据。单位或个人签名夹河滩村并加盖邳州市官湖镇夹河滩会计服务站财务专用章2013年7月11日”。在该《欠条》右上角附有“同意入账。卢明并加盖邳州市官湖镇夹河滩会计服务站财务专用章2013年7月20日”字样。原告邳州广厦公司向被告官湖夹河滩村委会索要上述工程欠款130000元未果，引起本案诉争。
上述事实，有《合同协议书》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邳州广厦公司与邳州市官湖镇人民政府签订《合同协议书》，实际为被告官湖夹河滩村委会修筑其村内水泥路，该工程系针对被告所在村一事一议奖补工程，被告在其挂账欠条上签章确认。原告邳州广厦公司承接涉案工程，其授权代理人韩金生签名确认，且在诉讼过程中原告代理人韩金生对该债权不持异议。故本案原告邳州广厦公司向被告官湖夹河滩村委会主张权利，原、被告主体均适格，不违反相关法律规定。原告主张通过诉讼途径解决本案纠纷，不违反相关法律规定。原告邳州广厦公司已经按照协议约定履行完毕，工程施工结束并交付使用。关于欠付工程款数额，原告提供证据可以互相印证，双方债权债务关系明确，数额清楚，被告官湖夹河滩村委会应支付工程欠款130000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：
被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雯雯
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第164号
公诉机关渠县人民检察院
被告人范某山，男，生于1986年11月7日，汉族。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局抓获，次日因吸食毒品被渠县公安局决定行政拘留15日。同年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年3月18日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人范某山犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人范某山及其辩护人严亨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月19日，吸毒人员王某媛给王某琴（另案处理）打电话购买200元的冰毒，王某琴叫王某媛到老车坝蒲老大烧烤楼上找被告人范某山拿毒品，随后王某媛到达约定地点与范某山完成了交易。
2015年2月5日，吸毒人员王某媛给王某琴打电话要购买300元的冰毒，到晚上11时许，王某琴叫被告人范某山将粘在桃片糕上的毒品交给王某媛，范某山将毒品带至渠县万兴酒店对面，在等待与王某媛交易时被公安机关抓获，从范某山身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据证实。公诉机关认为被告人范某山明知他人实施毒品犯罪，而为其代卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人范某山当庭对起诉指控的事实无异议。
辩护人严亨春的辩护意见称：1、范某山系从犯，初犯、偶犯，2、当庭认罪，积极退赃、交纳罚金，3、第二次毒品交易尚未进行就被抓了，属未遂。综上，建议宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人范某山已退赃款500元，交纳罚金2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等诉讼法律文书证实：该案的办案程序合法。
2、现场称量照片、称量记录证实：在抓获被告人范某山时，从其身上搜出的疑似毒品物净重0.5克。
3、渠县公安局扣押物品清单证实：在被告人范某山处扣押了疑似毒品物0.5克、合川桃片糕一小包以及随身物品等。
4、南充市公安局物证鉴定所理化检验结论、鉴定意见通知书证实：从被告人范某山身上搜出的0.5克疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。该结论已告知被告人范某山。
5、渠县公安局赃证收据证实：该局已收到从范某山身上搜出的冰毒0.5克。
6、渠县公安局行政处罚决定书证实：该局对范某山处以行政拘留15日，罚款1900元。
7、渠县公安局贵福派出所工作说明证实：无法查找何某强、小静、苏某婷等人；王某林的身份被王某媛冒用的情况。
8、常住人口登记表证实：被告人范某山生于1986年11月7日，作案时具有完全刑事责任能力。
9、罚金、退赃收据证实：被告人范某山已退出赃款500元，交纳罚金2000元。
10、通话清单证实：被告人范某山与王某媛的通话情况等。
11、证人王某媛证言证实：绰号媛媛，被公安机关抓时冒用的其堂姐王某林的身份。2015年1月20日左右，电话联系王某琴拿200元的冰毒，约在老车坝蒲老大烧烤楼上交易，结果是范某山拿的毒品来交易的，200元钱是给范某山的。2015年2月5日晚上，与王某琴电话联系要300元的冰毒品，11点左右，王某琴叫我与他男朋友范某山联系，后与范约在百合苑附近交易，我刚到百合苑时，就看到警察把范某山抓了。
12、证人王某琴证言证实：与范某山系男女朋友关系，住在一起的。平时叫他帮我送冰毒。有次媛媛打电话要冰毒，就叫范某山送到老车坝蒲老大烧烤的楼上交给媛媛的，收的200元。2015年2月5日晚媛媛打电话要冰毒品，晚上11点左右，我将冰毒用透明胶粘在一个桃片糕上，叫范某山拿到味觉元素附近与媛媛交易。范某山应该知道桃片糕上粘的冰毒。我自己吸毒。
13、被告人范某山的供述证实：绰号范大师、眼睛。与王某琴系朋友关系。2015年2月5日晚上11点左右，有人给王某琴打电话要冰毒，她就把一个桃片糕给我，叫我拿到味觉元素附近交给一个叫媛媛的人，我在约定地点等时就被公安局的抓了，当场在我身上搜出了冰毒0.5克。冰毒是用透明胶粘在桃片糕外包装上的，我自己吸毒。（范某山当庭对起诉指控2015年1月19日贩毒的事实亦无异议）。
上列证据，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人范某山明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍帮助他人向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某山第二次送毒品在等待吸毒人员前来交易过程中被公安机关抓获，系由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，依法从轻处罚。在抓获被告人范某山时，从其身上搜出的0.5冰毒数量应认定为其犯罪数量。被告人范某山退交了赃款，交纳了罚金，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人所获赃款及扣缴的毒品依法予以没收。辩护人辩护称被告人范某山有当庭认罪、积极退赃、交纳罚金的行为，请求对其从轻处罚的意见，与本案查明的事实相一致，本院予以采纳。其余辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已交纳）。所获赃款予以追缴（已追缴），查扣的毒品予以没收（已没收）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张全林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 涛
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第164号
公诉机关渠县人民检察院
被告人范乃山，绰号范大师、范眼睛，男，生于1986年11月7日，汉族。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品被渠县公安局抓获，次日因吸食毒品被渠县公安局决定行政拘留15日。同年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同年3月18日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人范乃山犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人范乃山及其辩护人严亨春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月19日，吸毒人员王某媛给王某琴（另案处理）打电话购买200元的冰毒，王某琴叫王某媛到老车坝蒲老大烧烤楼上找被告人范乃山拿毒品，随后王某媛到达约定地点与范乃山完成了交易。
2015年2月5日，吸毒人员王某媛给王某琴打电话要购买300元的冰毒，到晚上11时许，王某琴叫被告人范乃山将粘在桃片糕上的毒品交给王某媛，范乃山将毒品带至渠县万兴酒店对面，在等待与王某媛交易时被公安机关抓获，从范乃山身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据证实。公诉机关认为被告人范乃山明知他人实施毒品犯罪，而为其代卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人范乃山当庭对起诉指控的事实无异议。
辩护人严亨春的辩护意见称：1、范乃山系从犯，初犯、偶犯，2、当庭认罪，积极退赃、交纳罚金，3、第二次毒品交易尚未进行就被抓了，属未遂。综上，建议宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人范乃山已退赃款500元，交纳罚金2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等诉讼法律文书证实：该案的办案程序合法。
2、现场称量照片、称量记录证实：在抓获被告人范乃山时，从其身上搜出的疑似毒品物净重0.5克。
3、渠县公安局扣押物品清单证实：在被告人范乃山处扣押了疑似毒品物0.5克、合川桃片糕一小包以及随身物品等。
4、南充市公安局物证鉴定所理化检验结论、鉴定意见通知书证实：从被告人范乃山身上搜出的0.5克疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。该结论已告知被告人范乃山。
5、渠县公安局赃证收据证实：该局已收到从范乃山身上搜出的冰毒0.5克。
6、渠县公安局行政处罚决定书证实：该局对范乃山处以行政拘留15日，罚款1900元。
7、渠县公安局贵福派出所工作说明证实：无法查找何小强、小静、苏婷婷等人；王某林的身份被王某媛冒用的情况。
8、常住人口登记表证实：被告人范乃山生于1986年11月7日，作案时具有完全刑事责任能力。
9、罚金、退赃收据证实：被告人范乃山已退出赃款500元，交纳罚金2000元。
10、通话清单证实：被告人范乃山与王某媛的通话情况等。
11、证人王某媛证言证实：绰号媛媛，被公安机关抓时冒用的其堂姐王某林的身份。2015年1月20日左右，电话联系王某琴拿200元的冰毒，约在老车坝蒲老大烧烤楼上交易，结果是范乃山（范大师，眼睛）拿的毒品来交易的，200元钱是给范乃山的。2015年2月5日晚上，与王某琴电话联系要300元的冰毒品，11点左右，王某琴叫我与他男朋友范乃山联系，后与范约在百合苑附近交易，我刚到百合苑时，就看到警察把范乃山抓了。
12、证人王某琴证言证实：与范乃山系男女朋友关系，住在一起的。平时叫他帮我送冰毒。有次媛媛打电话要冰毒，就叫范乃山送到老车坝蒲老大烧烤的楼上交给媛媛的，收的200元。2015年2月5日晚媛媛打电话要冰毒品，晚上11点左右，我将冰毒用透明胶粘在一个桃片糕上，叫范乃山拿到味觉元素附近与媛媛交易。范乃山应该知道桃片糕上粘的冰毒。我自己吸毒。
13、被告人范乃山的供述证实：绰号范大师、眼睛。与王某琴系朋友关系。2015年2月5日晚上11点左右，有人给王某琴打电话要冰毒，她就把一个桃片糕给我，叫我拿到味觉元素附近交给一个叫媛媛的人，我在约定地点等时就被公安局的抓了，当场在我身上搜出了冰毒0.5克。冰毒是用透明胶粘在桃片糕外包装上的，我自己吸毒。（范乃山当庭对起诉指控2015年1月19日贩毒的事实亦无异议）。
上列证据，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人范乃山明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍帮助他人向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范乃山第二次送毒品在等待吸毒人员前来交易过程中被公安机关抓获，系由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，依法从轻处罚。在抓获被告人范乃山时，从其身上搜出的0.5冰毒数量应认定为其犯罪数量。被告人范乃山退交了赃款，交纳了罚金，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人所获赃款及扣缴的毒品依法予以没收。辩护人辩护称被告人范乃山有当庭认罪、积极退赃、交纳罚金的行为，请求对其从轻处罚的意见，与本案查明的事实相一致，本院予以采纳。其余辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范乃山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已交纳）。所获赃款予以追缴（已追缴），查扣的毒品予以没收（已没收）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张全林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 涛
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第344号
申请执行人解法强。
被执行人王朝晖。
被执行人仇卫军。
申请执行人解法强与被执行人王朝晖、仇卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）润金民初字第125号判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告解法强借款本金20万元，并承担自2008年12月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告仇卫军对于上述款项承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，依法要求被执行人单位协助扣划每月工资及每年绩效工资。申请执行人向本院申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，依法要求被执行人单位协助扣划每月工资及每年绩效工资。申请执行人向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，依法要求被执行人单位协助扣划每月工资及每年绩效工资。申请执行人向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第125号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年九月六日
书记员 唐文琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1032号
申请执行人樊留强，男，汉族。
被执行人于树章，男，汉族。
被执行人郭朝阳，男，汉族。
被执行人司留强，男，汉族。
樊留强诉于树章、郭朝阳、司留强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于树章、郭朝阳、司留强银行存款76000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 茹 罡
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第238号
申请执行人熊南京,男，1975年10月24日生，住石城县。
被执行人赖水根,男，1969年5月29日生，住石城县。
申请执行人熊南京与被执行人赖水根追索垫付款纠纷一案，本院于2003年12月11日作出[2003]石民一（屏）初字第364号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊南京于2004年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为0.23万元，现因被执行人赖水根暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第238号
申请执行人熊南京（又名熊鑫），男，1975年10月24日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人赖水根，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2003年12月11日作出的（2003）石民一（屏）初字第364号民事判决书，责令被执行人赖水根履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖水根的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年四月十日
书记员 李豪君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2913号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，男，该分行员工。
被告：徐军，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：孔婷，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市孟津县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐军、孔婷金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日诉至本院，诉请：1.被告徐军、孔婷归还原告贷款本金130000元，支付截止2018年2月15日止的利息37605.76元、罚息90383.71元、复利2352.56元，之后的罚息以借款本金130000元为基数、复利以未支付利息37605.76元为基数继续按涉案《综合授信合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止。
经审理，本院认定如下事实：2016年7月5日，原告与被告徐军签订编号919112016094518《综合授信合同》一份，约定：原告向被告徐军提供最高借款额度为2100000元人民币，额度有效期限为2016年7月5日至2019年7月5日；贷款利率约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中；被告在合同项下贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%到期；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按预期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告孔婷出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺被告徐军与原告签订的前述《综合授信合同》项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利。
2016年7月7日，经被告徐军申请，原告向被告徐军发放借款2100000元，借款期限为2016年7月7日至2017年7月7日，借款年利率为5.916%，2016年7月16日后实际执行年利率为5.655%，还款方式为按月付息、到期还本。
借款到期后，被告徐军仅归还部分款项，截止2018年2月15日，被告徐军欠付本金130000元，支付截止2018年2月15日止的利息37605.76元、罚息90383.71元、复利2352.56元。
以上事实，由原告提交的编号919112016094518《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、借款凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告徐军签订的《综合授信合同》、被告孔婷向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告徐军发放借款2100000元。借款发放后，被告徐军未按合同约定全额还本付息显属违约，原告有权要求被告徐军、孔婷归还本金，按合同约定支付利息、复利、罚息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐军、孔婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军、被告孔婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金130000元、支付计至2018年2月15日止的利息37605.76元、罚息90383.71元、复利2352.56元，并支付自2018年2月16日起的罚息以借款本金130000元为基数、复利以未支付利息37605.76元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5205元，减半收取2602.50元，财产保全费1822，合计4424.50元，由被告徐军、孔婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年三月二十九日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00100号
原告任志强，男，1970年3月30日生，汉族，工人，现住XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地XX。
法定代表人佟春艳，系公司经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住XX。
原告任志强诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公�劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告任志强，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作，每月工资2400元。2010年12月被告宝丰石油精细化工有限公司开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴，但个人缴纳的部分每月单位已在工资中扣除（标准为2012年每月扣147元、2013年每月扣173元、2014年每月扣193元）。此期间被告还拖欠原告6个月的工资合计人民币14，400.00元。由于三项保险长期拖欠对本人以后生活、就业、医疗报销造成严重后果，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告任�强14，400.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。
经审理查明，原告任志强于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，400.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日给部分职工开始放假，但原告在同年2月至7月份仍然上班，被告未将此6个月的工资支付给原告。因工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第20号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资人民币14，400.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2011年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付工资款与法有理，应予支持。原告在2014年2月至7月份一直上班，履行了合同义务，被告应当依工资款的约定支付原告6个月即14，400.00元的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条、法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告任�强工资款人民币14，400.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00100号
原告：韦某，女，1983年1月28日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地同上。
原告韦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人潘福亭、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告系同学，2002年经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女吴某乙现年9岁，一子叶子涛现年4岁。由于双方婚姻基础差，致婚后也未能建立起真正的夫妻感情，婚后因双方性格不和，致双方经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，为此双方分居多年，原告做不到一分钱主，家中所有的营业收入都被婆婆掌管，原告多年容忍，但至2013年10月原告实在忍无可忍与婆婆大吵一架后离家回娘，在此期间被告也不管不问。原、被告就离婚事宜也多次谈及，被告的答复是只要原告不要一分钱就同意离婚。可见原、被告间已无夫妻感情可言，因协商不好故特提起离婚诉讼，请法院判决离婚。婚生子女一人抚养一个，共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：我起早贪黑做生意，休息时间少，因而与原告沟通较少，我们的生活没有原告想要的那么浪漫，我以后多花点时间陪原告，多考虑原告的感受。我的母亲在菜市场做生意，做完生意回来把钱就拿回来交给我，不像原告说的那样我母亲掌管经济。现在我们有两个小孩正需要培养，我们夫妻之间不是没有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女：女儿，取名吴某乙、现年9岁，儿子取名叶子涛，现年4岁。2013年10月，原、被告为琐事发生争吵后原告即在外租房居住，后原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年，并生育二个子女，理应具有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未举证证明其夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年二月十八日
代理书记员 江珊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执88号
申请执行人王某，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某，男，1971年3月13日出生，汉族。
本院在执行王某与刘某触电人身损害责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人王某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 范广训
审判员 黄学昆
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏添添
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5929号
原告：刘玉贞，女，1963年2月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司经理。
原告刘玉贞诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称大连彩路通服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉贞及其委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇佣原告加工服装，2015年1月、2月、6月、7月、8月（3天）未给开工资，合计欠8100元整，经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连彩路通服装公司未有答辩。
经审理查明：原告自2013年起在被告大连彩路通服装公司处负责服装裁剪工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬为每天86元，加班费每小时8.6元，每月月底向原告的工资卡中支付劳动报酬。2015年1月、2月、6月、7月、8月（3天），被告未向原告支付劳动报酬，具体如下：1月份工作29天工资及加班费共2494元、2月份工作15天工资及加班费共1290元、6月份工作28天工资及加班费共2408元、7月份工作23天工资及加班费共1978元、8月份工作3天工资258元，以上合计8100元整。2015年11月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]230号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连彩路通服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告当庭陈述工作加班时间并提供工资卡支付明细，被告大连彩路通服装公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付8100元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉贞支付劳动报酬8100元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执96号
申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码为91110000717850950Y
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），职务董事长。
委托代理人陈岳，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人刘旭升，天津度睿律师事务所律师。
被执行人：郭小芸，女，汉族，
被执行人：张金龙，男，汉族，
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人郭小芸、张金龙融资租赁合同纠纷一案。2016年9月24日，本院作出（2016）津0103民初4347号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人郭小芸、张金龙依生效判决向申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司偿还429717.85元。
执行中，本院于2017年1月4日依法向被执行人郭小芸、张金龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年1月9日发现并强制划拨被执行人郭小芸银行存款26165元并发还申请执行人。经查，被执行人名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2114号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：钟熙光，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟熙光电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨灿宾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2070号
原告：张秋仙，居民。
委托代理人（特别授权）：周子祥，居民。
被告：周仁强，居民。
原告张秋仙为与被告周仁强民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因被告周仁强下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周子祥到庭参加诉讼，被告周仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告张秋仙起诉称：2010年8月29日，周仁强因资金周转困难需要向原告借款，原告借给其150000元，借款交付后，原告在《借款协议》上签字确认，后原告分多次向被告要求还款，2012年11月25日，被告在《借款协议》上加注“利息已付到2011年12月29日止”，后经原告多次催告，被告均拒绝归还借款本息。为此，原告诉请判令：1、被告周仁强归还借款本金150000元，并自2011年12月30日至还清所有款项止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金；2、被告周仁强承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，被告于借款后支付原告24000元并同意将该款项从本金中予以扣除，同时将第1项诉讼请求变更为要求被告周仁强归还借款本金126000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2011年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告向本院提交了《借款协议》一份，以证明2010年8月29日被告周仁强向原告张秋仙借款150000元的事实。
被告周仁强未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提交有关证据材料对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2010年8月29日，被告周仁强到原告张秋仙处借款150000元，双方签订《借款协议》一份。该协议中约定借款金额为150000元，借款期限为2010年8月29日至2010年12月28日等内容。借款后，被告周仁强除支付原告24000元外，未支付其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周仁强所欠借款有《借款协议》为证，事实清楚、证据充分，原告自愿将被告已支付的24000元作为本金扣除，系对其自身权利的处分且有利于被告，本院予以支持；原告要求被告归还尚欠本金126000元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的逾期还款利息计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周仁强于本判决生效之日起十日内归还原告张秋仙借款本金126000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2011年12月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告周仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0083号
原告尹某。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告李某。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴春龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告于2002年相识，2004年举行结婚仪式，2005年2月23日办理结婚登记，同年10月2日生一女。近年来，被告外出打工，长期不回家，不照顾家庭和小孩。原告于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，经仪征市人民法院判决不准许离婚后，被告一直没有回家，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
原告提供原、被告结婚证1份、常住户口登记卡1份、（2013）仪马民初字第0066号民事判决书1份。
被告李某辩称，被告同意离婚，但孩子随被告生活比较合适，被告可以照顾孩子的学习和生活。如果孩子随被告生活，被告会带孩子到南京学习。孩子随原告生活，不利于女孩的教育和成长。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识，2004年正月举行结婚仪式，2005年2月23日办理结婚登记，2005年10月2日生育一女。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，同年5月2日经本院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住户口人口登记卡、（2013）仪马民初字第0066号民事判决书及原告、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是婚生女随哪方生活更适宜以及抚养费如何分担。针对本案的争议焦点，原告当庭陈述认为，婚生女一直随原告生活，由原告父母照料至今。小孩在农村长大，如果改变生活习惯和环境，不利于小孩的成长。原告是高中学历，在南京从事网络通讯工作，每月收入4000元。如果孩子随原告生活，原告会回老家工作，一直照顾孩子，原告要求被告每月给付抚养费400元。被告发表辩驳意见认为，原告及家人的性格不利于小孩的成长和教育。被告在南京从事化妆品销售工作，每月收入不固定，多则8000元，少则1000多元。如果孩子随被告生活，被告会把孩子带在身边。被告工作性质系轮班，晚上晚的话九点半下班，在南京租房居住，以后会在南京买房。被告平常关心小孩，经常回去辅导小孩写作业，给小孩买衣服。如果孩子随被告生活，要求原告每月给付抚养费400元。被告当庭播放手机录音两段，证明孩子愿意和被告生活，而且原告还打过小孩。原告质证认为，该段录音不能作为证据使用，录音里显示被告在诱导小孩陈述，一直在质问小孩，该录音不是小孩的真实意思。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告登记结婚后，因生活中的分歧产生矛盾，双方缺乏沟通交流，导致原告诉至法院要求被告离婚。经本院判决不准许离婚后，未能化解矛盾，共同生活，导致原告再次诉讼要求与被告离婚，经调解无效，故应准予原、被告离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女的健康成长出发，双方婚生女一直由原告父母照料至今，且原告的学历、收入及居住条件都优于被告，因此孩子随原告生活较为适宜，由被告支付相应的抚养费。根据被告的收入状况，酌定被告每月支付孩子的抚养费300元，被告对孩子依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女随原告尹某生活，被告李某自2014年5月起于每月月底前给付原告子女抚养费300元，至独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初130号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃富杰，男，1989年1月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被北流市公安局刑事拘留。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人覃富杰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人覃富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日5时许，被告人覃富杰饮酒后驾驶一辆临时牌为桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市城西二路由客运中心往北流镇甘村方向行驶，行至北流市城西二路0149-1号门前路段时，因覃富杰驾车未按照标线指示通行，致使所驾车辆撞坏道路中间隔离护栏及南面非机动车道路边树木、电线杆，造成覃富杰受伤及护栏、树木、电线杆、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警根据群众举报，去到现场处理并将覃富杰带至医院进行抽血保存送检。同月14日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，覃富杰的血样酒精含量为252.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。北流市公安局交通管理大队认定，覃富杰承担该起事故的全部责任。同年3月20日，覃富杰接到办案民警的传唤通知后，自动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人覃富杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃富杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。覃富杰在案发后自动到公安交通管理部门接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，覃富杰主动缴交罚金人民币三千元，视为其认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人覃富杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃富杰适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人覃富杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄芳葵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2098号
原告刘某某，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省乐至县人，村民
被告李某某，女，生于1977年6月4�，汉族，四川省安岳县人，村民
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱。1997年10月12日，双方在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。1999年12月20日，双方共育一子刘某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方都一直在外务工。最近几年来，随着共同生活时间的延续，被告的一些恶习逐渐暴露，不尊敬老人，不关心家庭，时常为家庭琐事吵闹，甚至打架，经亲朋好友多次劝解无和好之意。从2011年3月起，原、被告双方就各自分居生活，互不来往。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；双方共育之子刘某甲，由原告抚养，被告�担相应的抚养费。
被告李某某辩称，原、被告认识恋爱、登记结婚、生育子女是事实。其他均不是事实。双方从来没有打过架，只是偶尔有过吵闹，原、被告都是生活在一起，原告有外遇不经常回家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年10月12日，双方在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。1999年2月20日，双方生育一子刘某甲。婚后，原、被告夫妻关系正常，双方偶尔因家庭琐事发生过吵闹。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份4页、结婚证明原件1份等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一五年十一月三日
书记员 严伟才
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30846号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1985年10月13日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,205.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,205.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第767号
原告：夏娜，女，汉族。
被告：李建厂，男，汉族。
被告：尚波华，男，汉族。
本院在审理原告夏娜与被告李建厂、尚波华民间借贷纠纷一案中，原告夏娜于2013年6月14日向本院提起诉讼。因原告夏娜未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一三年六月二十四日
书记员 曹佳佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第285号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某丙。
原告：张某丁。
四原告的委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告李某继承纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人李曰路、被告李某及其委托代理人徐永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系刘希凤之子女。1987年刘希凤与被告李某再婚，双方在婚姻关系存续期间通过房改购得位于烟台市牟平区正阳路108号4单元4201号楼房（含小棚一个）一栋。刘希凤于2003年3月11日病故，所留遗产未继承分割。要求依法继承上述楼房40%的份额价值140000元，法院诉讼费用依法分担。
被告李某辩称：1、对原告要求的份额没有异议，但原告主张140000元没有法律依据。2、原告现在主张继承楼房的一部分，那么原告之母的医疗费、殡葬费共19277.40元四原告也应当承担40%。3、原告之母病故后，被告对房屋的暖气、自来水、电路、防盗门和防盗网进行了改造，共计花费15000元，该款是被告独自承担的，应从房款总额中扣除。4、被告现在已82岁，身患××，如果房子被处分其无处居住，要求以老为期，等被告身后再进行处分。
经审理查明：四原告的母亲刘希凤于1987年与被告李某再婚。1990年被告在单位福利分房，承租位于烟台市牟平区正阳路108号4单元4201号楼房（含小棚一个）一栋，并居住至今。根据房改政策，1997年1月10日被告与产权单位烟台市牟平区木材公司签订《公有住房出售合同书》，取得房屋的产权。房屋所有权证号为烟房牟私字第××号，所有权人登记为李丕南。被告确认该“李丕南”即为被告本人，身份证名为李某。2003年3月11日，四原告之母刘希凤病故。为继承诉争楼房的相应份额，四原告诉来本院。被告李某承认现居住的楼房为夫妻共同财产，认可四原告对诉争楼房享有40%的份额。但要求从房价中扣除改造花费15000元，四原告同时承担刘希凤相应份额的医疗费和丧葬费用，并且主张由于其年老体弱，再无其它住处，要求以老为期，待其身后再进行处分。原、被告经协商均同意四原告对位于烟台市牟平区正阳路108号4单元4201号楼房（房产证号烟房牟私字第××号）享有40%产权，被告李某享有60%产权。被告李某享有居住权，以老为期。被告不再主张医疗费、丧葬费、改造费。双方均要求法院按协商内容依法判决。
上述事实，有原告提交的牟平区玉林店镇上口村村委会证明、牟平区人民医院死亡证明、房产证存根、《公有住房出售合同书》、被告提交的医疗费和丧葬费单据、房屋改造的证人证言等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告均认可诉争的楼房系被告李某与四原告之母刘希凤夫妻共同财产，本院予以确认。刘希凤去世后，四原告依法对诉争楼房享有40%的份额，被告李某享有60%的份额。由于被告现年老体弱，再无其它住处，故被告要求以老为期，待其身后再进行处分的意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对位于烟台市牟平区正阳路108号4单元4201号的楼房（房产证号烟房牟私字第××号）各享有10%产权，被告李某享有60%的产权。被告李某享有居住权，以老为期。
案件受理费3100元，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁交纳1240元，被告李某交纳1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一三年八月一日
书记员 毕美琳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第171号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年5月29日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县止戈镇五龙村*组**号。
辩护人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人侯某某犯伪证罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人侯某某及辩护人祁明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日13时许，白某某（另案起诉）酒后驾驶车牌号为川Z139**的货车在省道106线与被害人王某某驾驶的摩托车发生交通事故。同车的被告人侯某某提议找人顶替白某某，共谋后被告人候某某打电话给李某某（另案处理）告诉李某某白某某酒后驾车发生事故，要李某某顶包。李某某赶到现场后与白某某互换了衣服顶替了白某某。在洪雅县公安局交通警察大队调查的过程中，被告人侯某某为隐瞒真相，继续帮助白某某逃避法律追究，向洪雅县公安局交通警察大队提供了驾车肇事人员系李某某的虚假证言。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、归案情况说明、证明、道路交通事故认定书、证人白某某、李某某、何某某、王某某、杨某某、牟某某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在明知白某某酒后驾车并发生交通事故的情况下，为帮助白某某逃避法律追究，指使李某某顶包包庇白某某，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名不当，应按包庇罪论处。被告人指使他人实施包庇犯罪后又向公安机关作伪证，应作为量刑情节予以考虑。被告人侯某某包庇案在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，经通知到案后，并如实供述包庇白某某的犯罪事实，可认定为坦白，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有投案自首情节的辩护意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王易南
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第188号
原告：刘维国。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘向东。
被告：李华涛。
原告刘维国诉被告刘向东、李华涛追偿权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，原告申请追加刘向东作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维国的委托代理人、范纪洪、赵玉亮、被告李华涛到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维国诉称，2013年11月5日，被告刘向东与淄博市博山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份。同日，原告、被告李华涛与淄博市博山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，约定原、被告在刘向东借款额度及借款期限内向淄博市博山区农村信用合作联社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。
2013年11月5日，淄博市博山区农村信用合作联社向刘向东发放贷款10万元。2014年11月4日，该笔贷款还款期限届满后，刘向东未如约归还借款本金及相应利息。后，淄博市博山区农村信用合作联社要求原告承担担保责任。2015年1月20日，原告履行了保证责任，偿还了贷款本息共计104087.32元。原告多次向被告主张权利未果，诉请判令被告刘向东偿还原告为其垫付的银行贷款本息104087.32元，并支付逾期付款利息3372.43元；要求被告李华涛承担其作为连带责任保证人应当承担的份额，在52043.66元范围内向原告承担还款责任；诉讼费用由两被告承担。
原告刘维国提供如下证据，1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、贷款还款通知单一份；5、现金缴款单一份。
被告刘向东在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告李华涛在庭审中口头辩称，应该先由刘向东承担还款责任；原告履行担保责任时，信用社也曾向其主张过权利，原告没有与其协商就自己先偿还了，当时其也与信用社协商好还款期限。
被告李华涛未提供其他证据。
经审理查明，2013年11月5日，被告刘向东以购钢材为由与淄博市博山区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，向淄博市博山区农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2013年11月5日至2015年11月4日，借款方式为可循环方式。同日，原告刘维国、被告李华涛与淄博市博山区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份（编号：（博山域信）高保字（2013）年第201182号），合同约定，二人为被告刘向东自2013年11月5日至2015年11月4日（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债权提供最高额担保。担保的债权最高余额为15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月5日，淄博市博山区农村信用合作联社向被告刘向东发放了贷款。双方在当日形成的贷转存凭证（借款借据）中约定贷款的到期日为2014年11月4日。借款到期后，被告刘向东未归还贷款。2015年1月20日，原告作为担保人代被告刘向东向淄博市博山区农村信用合作联社归还了贷款本金10万元、利息4087.32元。被告李华涛未向淄博市博山区农村信用合作联社履行担保义务。截至目前，被告刘向东未向原告返还代其偿还的上述贷款本金及利息。原告刘维国与被告李华涛未约定保证人之间的责任分担比例。
另查明，2015年1月20日时，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年以内期为5.60%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已按照保证合同约定的范围代被告刘向东向出借人偿还了贷款本金及利息，其再依法向其追偿，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告刘向东偿还其代被告偿还贷款本金10万元、利息4087.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行保证责任之日对被告刘向东的债权即告成立，被告刘向东也即负有向原告偿付所欠钱款之义务，被告刘向东未予履行，构成违约，其为原告造成的损失应予赔偿，原告要求被告刘向东支付逾期利息，应予支持。原告有权主张的利息应以104087.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止得出的数额。原告虽主张计算至2015年7月19日，要求支付利息3372.43元，但该主张并无依据，对其诉讼请求超过按前述方法计算得出数额的部分，本院不予支持。
原告与被告李华涛同时为被告刘向东对案外人所负的上述债务提供连带责任担保，因与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告未约定责任分担比例，原告应首先向被告刘向东追偿，向该被告不能追偿部分，再由被告李华涛承担二分之一的清偿责任。被告李华涛承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘向东追偿。原告要求被告李华涛承担其作为连带保证人应当承担的份额，于法有据，但被告李华涛仅应对被告刘向东上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。被告刘向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维国为其代偿的贷款本金10万元、利息4087.32元；
二、被告李华涛对原告刘维国向被告刘向东不能追偿部分，承担二分之一的清偿责任；
三、被告李华涛承担清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘向东追偿；
四、被告刘向东于本判决生效之日起十日内支付原告刘维国以104087.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
五、驳回原告刘维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.50元、申请费620.00元，均由被告刘向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年六月十二日
书记员 周正子
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第264号
申请执行人：汤见生，男，住云南省陆良县。
申请执行人：李会英，女，住云南省陆良县。
被执行人：陈昌杰，男，住广西凌云县。
申请执行人汤见生、李会英与被执行人陈昌杰附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法刑初字第298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈昌杰应赔偿经济损失718218元给申请执行人，因被执行人至今没有履行。本院启动主动执行程序，于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产情况。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月八日
书记员 郑春龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1885号
原告王学世，农村居民。
被告孙先佳，农村居民。
原告王学世与被告孙先佳民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王学世到庭参加诉讼，被告孙先佳经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学世诉称，2009年1月4日被告向原告借款20000元，后经原告多次催要被告拒付至今，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙先佳在公告期满后未作答辩。
经审理查明，2009年1月4日被告孙先佳向原告王学世借款20000元，并向原告出具借条一张。2013年8月7日本院调查被告父亲孙华开，孙华开称不清楚现在孙先佳的住址，亦联系不上孙先佳，只知道孙先佳在外开沙场。2013年8月14日本院在《山东法制报》刊发公告，向被告孙先佳公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告孙先佳未在答辩期间内提交答辩状，未在举证期间内提交证据，并未到庭参加诉讼。
上述事实有被告王学世提供借条一张，本院调查笔录一份以及原告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙先佳向原告王学世借款事实清楚，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孙先佳经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙先佳给付原告王学世20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费600元由被告孙先佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第235号
上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，身份证号：5130221970********，身份证住址四川省宣汉县老君乡双坪村*组，现住新疆乌鲁木齐市新市区喀什西路***号信达花园*****室。
被上诉人（原审原告）：赵光全，男，汉族，身份证号：6541261956********，住新疆昭苏县城镇文化路*号。
李林因与赵光全合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆高级人民法院伊犁州分院（2015）伊州民一初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理赵光全诉李林合同纠纷一案后，被告李林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原审法院经审查认为：本案是因采矿权转让合同引起的纠纷，合同履行地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三�五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条第（二）款第2项“高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖发生于奎屯市、伊宁市等二市八县辖区内，依本规定应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的一方当事人住所地不在本辖区或者涉外及涉港、澳、台的民商事纠纷案件”之规定，故原告在本院起诉并无不当。据此被告李林提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。遂裁定驳回被告李林对本案管辖权提出的异议。
李林上诉称：一、本案该裁定所定的案由错误。从赵光全提交的诉状及所附带的证据来看，该案件是一起债权债务纠纷，不是所谓的合同之诉，故该判决将其定为合同之诉后，才有了所谓的合同履行地管辖之说。本案赵光全诉求的是一笔借款和所谓的欠款，只适用一个管辖即原告就被告的原则，该裁定以合同之诉认定李林提出的管辖异议不成立显然是错误的。二、该裁定并没有对李林提出管辖异议作出裁定，其驳回李林提出的管辖异议实属不当。李林原审时提出的管辖异议的理由是赵光全将李林的住所地有意定在昭苏马场，此做法致使原审人民法院误认为被告即李林也是伊犁的人，故无论依照民事诉讼法的哪一条规定，该案伊犁州人民法院均有管辖权。伊犁州分院在本裁定中采纳了上诉人提出的被告住所地为乌市的辩解，仅仅是确定了李林的住所地，并没有对李林提出的管辖异议不能成立给出一个合法合理的解释，此种做法显然不当。综上所述，李林认为：该案的案由很清楚，原审法院依据赵光全虚构的李林住所地，按被告住所地法院受理的原则受理了案件，李林向一审法院提供自己正确的住所地后，原审法院应当继续按照立案时确定案由和管辖的原则审理李林提出的管辖异议，原审法院在查清李林真实住所后改变立案的案由和管辖案件的原则，作出的李林提出管辖异议不成立，驳回的裁决显然有误，故李林提出上诉，恳请二审人民法院依法采纳李林提出的意见和异议。
本院经审查认为：本案系赵光全将自己投资在昭苏马场煤矿的资产作价人民币286万元转让给李林，李林未按约定支付转让款而形成的诉讼。双方对发生争议后的诉讼管辖虽未作约定，但李林是在昭苏煤矿接受煤矿资产，即合同履行地在伊犁州，赵光全亦为接收转让款的一方。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定地域管辖。原告赵光全起诉标的额为2583111.57元，原审法院依据地域管辖规定，结合受理案件时的级别管辖规定受理本案符合法律规定，但适用案由不妥，本院予以纠正。上诉人李林认为本案管辖应适用原告就被告原则，其理由与确定本案管辖的法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由李林向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第255号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，39岁，户籍地厦门市思明区。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月15日刑满释放；2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月31日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年3月19日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。其间经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年11月4日至12日间，被告人李某某多次在本市湖里区、思明区等地将毒品贩卖给王某某，具体事实如下：
1、5日零时许，在本市思明区洪莲东二里万景公寓门口，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重3.8克）以人民币500元的价格出售给王某某；
2、6日21时许，在本市湖里区吉家宾馆403房间，将一包甲基苯丙胺（净重0.7克）以人民币200元的价格出售给王某某；
3、11日1时许，在本思明区洪莲东二里万景公寓门，将一包甲基苯�胺（净重1.7克）以人民币400元的价格出售给王某某；
4、12日22时许，在本市湖里区吉家宾馆对面，将一包甲基苯丙胺（净重4.3克）以人民币600元的价格出售给王某某后，被公安人员当场人赃俱获。被告人李某某到案后如实供述自己的上述行为。
二、容留他人吸毒
2014年6月至10月间，被告人李某某在本市思明区洪莲东二里45号403室其暂住处多次容留李某某、杨某某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：上述毒品现已依法上缴有关部门。同年11月13日，被告人李某某向公安机关提供线索并协助抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人石某某，民警在石某某家中查获毒品疑似物净重261.25克，其中179.7克检出甲基苯丙胺成分，44.05克检出海洛因成分，现石某某已被逮捕并由厦门市人民检察院向厦门市中级人民法院提起公诉。案发后，公安机关向被告人李某某提�贩毒联络工具黑色“华为”牌直板触摸屏手机1部（号码：1820599****），现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、石某某、黄某某、李某某、杨某某、王某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、通话清单等，到案经过、立案决定书、拘留证、搜查笔录等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、通话录音等，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控的罪名均成立。被告人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，应当从重处罚。被告人揭发重大犯罪嫌疑人石某某并协助司法机关抓捕石某某，有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的贩毒联络工具黑色“华为”牌直板触摸屏手机1部（号码：1820599****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第255号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年8月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业。2014年4月21日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年8月至同年11月期间，被告人朱某某租用南昌市某村254号一居民房，制作假证章，从中牟利。2013年11月13日，公安机关在朱某某的租住房内查获其制作的“某某大学”、“某某交通大学”、“江西省某某学校”等假印章3枚及制假设备等。2014年4月20日，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了其伪造印章的事实。同时其在归案后向公安机关揭发了朱某丙、易某某伪造企业、事业单位印章的犯罪行为，并经公安机关查证属实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的涉案物品照片，搜查证，扣押物品、文件清单，证人朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，公安机关对朱某丙、易某某的立案侦查材料，常住人口信息，归案经过，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伪造事业单位印章3枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节；且其归案后向公安机关揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鹤龄二〇一五年七月十七日书记员  胡禄芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第43号
罪犯韩素文，男，1972年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）青白刑初字第14号刑事判决，以被告人韩素文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。刑期自2010年6月24日至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩素文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，罪犯韩素文被处罚金1万元未履行。四川省资中县罗泉镇人民政府2011年5月13日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩素文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩素文减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一九年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第652号
申请执行人上海乔艺家具有限公司。
委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。
被执行人上海荻荻纺织品贸易有限公司。
申请人上海乔艺家具有限公司与被申请人上海荻荻纺织品贸易有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年五月十五日作出的（2013）沪仲案字第1354号裁决书已经发生法律效力。权利人上海乔艺家具有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海荻荻纺织品贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币39，181.88元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于同年8月13日前履行上述义务，并承担执行费人民币488元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海荻荻纺织品贸易有限公司注册地和住所地均为上海市闵行区，为便于执行，本案可依法指定由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1354号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢40号
钟永宜：
你与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初489号民事调解书于2018年5月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第567号
原告福建省邵武市饮兴有限公司。
法定代表人李信昭，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告郑丽珠，女，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告福建省邵武市饮兴有限公司与被告郑丽珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省邵武市饮兴有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市饮兴有限公司撤回起诉。
案件受理费4，723元，减半收取2，361.50元，保全费1，520元，合计3，881.50元，由原告福建省邵武市饮兴有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋长玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6084号
罪犯王平洲，男，1988年11月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）嵩刑初字第46号刑事判决，以被告人王平洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王平洲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王平洲的考核结果，以罪犯王平洲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王平洲，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年4月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平洲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00082号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，组织机构代码：78175221-2，住所地红旗农场总场。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人王媛媛，女，1985年4月20日出生，汉族，系供热站员工，住红旗农场。
被告李红军，男，1971年10月15日出生，汉族，住红旗农场。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告李红军供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告李红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站诉称，2014年至2015年，原告为被告李红军所有的唐韵名苑西区房屋供暖，被告李红军在供暖期完毕后未交纳取暖费1755元，原告多次向被告索要取暖费，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求被告李红军给付供暖费1755元及滞纳金并承担本案诉讼费。
被告李红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年至2015年，原告百祥供热站为被告李红军所有的唐韵名苑西区房屋供暖，供热面积为94.89平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，取暖费共计1755.47元，被告李红军在供暖期结束后未交纳取暖费，原告百祥供热站诉至法院。
上述事实由下列证据予以证实：
1、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费的事实；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告李红军所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区所有住户供暖，被告李红军属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告李红军支付取暖费1755元的诉讼请求合法，本院予以支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告李红军形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告李红军给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李红军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费1755元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告李红军负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00418号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，54岁，1958年9月8日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月27日被神木县公安局取保候审，后因拒不到案，于2013年4月26日被内蒙古鄂托克旗公安局棋盘井派出所民警抓获，同月27日被神木县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白彦军、贺智敏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年1月29日20时许，被告人乔某某无证驾驶无牌证农用三轮车由西向东行至省道301线97Km＋150m（神木县孙家岔镇碾房峁村路段）处时，车辆突然失去方向驶出南侧路边，侧翻至公路下边的冰面上，致车上成员王某某当场死亡。肇事后被告人乔某某弃车逃逸。经神木县公安局交警大队认定，乔某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人乔某某的家属和被害人王某某的家属达成了民事赔偿协议，先后两次赔偿了各项经济损失8.3万元。被害人家属出具了书面谅解书，对被告人乔某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人房某某、梁某某、白某某、梁某、乔某甲、高某某、王某甲、王某乙的证言，交通肇事现场勘查表，交通事故现场图，照片说明，交通事故尸表检验笔录，送检报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，在逃人员登记信息表，抓捕经过，受案登记表，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车上路行驶，致车辆侧翻，结果造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人乔某某在归案后能认罪，又向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
代理审判员 王志浒
人民陪审员 曹米玲
二〇一三年七月十七日
书 记 员 拓 婵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第494号
原告：绍兴万正针织有限公司（组织机构代码：57932595-4）。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇漫池路7号一层西首。
法定代表人：鲍彬斌，该公司总经理。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：张家港市富源塑料制品厂（组织机构代码：74311012-0）。住所地：江苏省张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人：徐峰。
本院在审理原告绍兴万正针织有限公司诉被告张家港市富源塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万正针织有限公司撤回对被告张家港市富源塑料制品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 琦
绍兴市柯桥区人民法院
公告
张家港市富源塑料制品厂（组织机构代码：74311012-0）：
本院在审理原告绍兴万正针织有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对你公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2014）绍商初字第494号民事裁定书。裁定如下：准许原告绍兴万正针织有限公司撤回对被告张家港市富源塑料制品厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一四年六月十八日