wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初542号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：谢金安，副行长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，系银行员工。
被告：陈方华，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处（下称农商银行明乐分理处）与被告陈方华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行明乐分理处的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告陈方华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行明乐分理处向本院提出诉讼请求：1.被告陈方华立即偿还原告农商银行明乐分理处借款本金43321.42元，及至结清之日止的利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利按照《个人贷款授信合同》约定方式计算，截至2017年6月30日为10908.32元）；2.被告陈方华支付违约金4332.14元。庭审中，经法庭明示，原告农商银行明乐分理处自愿放弃主张违约金，此系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告授信额度5万元，执行年利率6%，期限12个月，即自2014年1月10日至2015年1月9日止。合同还对违约责任、还款计划等作了约定。合同签订同日，原告向被告发放贷款5万元。2015年1月9日贷款到期后，被告未按约偿还本息，经原告多次催收无果。
被告陈方华未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告（授信人/乙方）与被告（被授信人/甲方）签订《个人贷款授信合同》（编号为成农商驿明个授20140007）。合同第一条约定：乙方给予甲方授信额度为5万元，甲方授权乙方将该授信项下的贷款转入甲方指定的账号为6223xxxxxxxxxxxx815、户名为陈方华的账户。第二条约定：本授信额度的有效期为12个月，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。在额度限额内和额度有效期内发放的贷款必须在额度有效期限届满之日前清偿。具体每笔贷款的贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。第三条约定：本合同项下的贷款利率为年利率6%，甲方逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率随贷款利率的调整而调整。第五条约定：本合同项下甲方的任何还款，乙方均有权首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。
2014年1月10日，农商银行经开区支行向陈方华账号为6223xxxxxxxxxxxx815的银行账户发放贷款5万元。
2015年1月12日，原告向被告发送《逾期贷款/垫付催收通知书》，载明截至2015年1月12日，被告在原告处成农商驿明个授20140007合同项下的贷款尚欠48036.78元。该通知书回执联手写“此款定于2015年6月9日前全部归还”，借款人/申请人栏手写“陈方华”，签收人栏手写“刘艳辉代”。
截至2017年6月30日，陈方华尚欠农商银行明乐分理处贷款本金43321.42元、利息及罚息10908.32元。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《个人贷款授信合同》、《逾期贷款/垫付催收通知书》、个人借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告按约履行发放贷款义务后，被告未按约履行偿付本息的义务，应当承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还贷款本金43321.42元及相应利息、罚息（截至2017年6月30日为10908.32元，自2017年7月1日起按照《个人贷款授信合同》约定方式计算至本金清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方华于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿明乐分理处偿还贷款本金43321.42元及相应利息、罚息（截至2017年6月30日为10908.32元，自2017年7月1日起按照《个人贷款授信合同》第三条约定方式计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元、公告费600元，共计1846元，由被告陈方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05658号
本院二○一四年六月十二日对原告无锡中石技术发展有限公司与被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2014）房民初字第05658号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第六自然段第十二行中在“本院不予支持”之后，增加“被告辛庄村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。”
二、判决书第六自然段第十三行中在“第一百五十九条”之后，增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
代理审判员 安乐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭冉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第05658号原告无锡中石技术发展有限公司，住所地无锡新中亚产业园区，组织机构代码13600137-9。法定代表人包正良，经理。委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村。法定代表人宋家福，主任。原告无锡中石技术发展有限公司（以下简称无锡中石公司）与被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告无锡中石公司委托代理人刘勤民到庭参加了诉讼，被告辛庄村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡中石公司诉称，原告于2004年下半年向被告送去建灰窑的设备（天车、提升机等），价值二十多万元，并于2005年下半年安装调试完毕。当时双方约定安装调试完毕后立即付清设备款。但被告总以资金紧张为由一拖再拖，2010年7月经原告催要，被告只写下18万的欠条，仍然未支付货款。2013年初原告又找到被告要求其支付货款或重新打欠条。于是，作为被告法定代表人、书记兼主任的宋家福，将欠条的日期改为2013年1月30日。被告以各种借口拖欠货款长达八年之久，为此，原告只得诉至法院，请求依法判令被告支付设备款18万元，并支付自2006年初至2013年底的银行贷款利息8万元，诉讼费用由被告承担。被告辛庄村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2005年3月14日，无锡中石公司与北京市房山周口店地区辛庄村农工商公司（以下简称辛庄村农工商公司）签订协议书，约定辛庄村农工商公司于2005年3月20日之前支付无锡中石公司石灰窑设备款二十万元，无锡中石公司按辛庄村农工商公司的需求按时将石灰窑设备运到辛庄灰厂现场并负责安装，辛庄石灰窑安装完毕后点窑前辛庄村农工商公司再支付无锡中石公司十万元，其余款项年底前一次性付清，原设备协议付款办法废除。2010年7月26日，辛庄村村委会出具欠条，载明“今欠无锡中石技术发展有限公司设备款壹拾捌万元正（整）”。其后，辛庄村村委会主任宋家福在该欠条上签名并标注日期为“2013年1月30（日）”。至今，辛庄村村委会并未给付上述款项。以上事实，有原告提交的协议书一份、欠条一张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告无锡中石公司提交的协议书可以认定其与辛庄村农工商公司之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。无锡中石公司提交的辛庄村村委会出具的欠条可以认定该笔债务已转移给辛庄村村委会，且得到债权人无锡中石公司同意，双方对还款金额予以重新确认。故，无锡中石公司持欠条要求辛庄村村委会给付设备款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因无锡中石公司与辛庄村村委会并未书面约定付款期限，无锡中石公司亦不能提供有效证据证明其催收过欠款，故对原告无锡中石公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告无锡中石技术发展有限公司设备款十八万元。二、驳回原告无锡中石技术发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由被告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安乐二〇一四年六月十二日书 记 员  郭冉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02657号
原告王某，男，2000年6月4日出生。
法定代理人王荣花（王某之母），女，1978年10月14日出生，无业。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，总经理。
委托代理人朱宏宇，男。
原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王荣花及其委托代理人张雷，被告保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年8月10日，梁士君驾驶小客车（车号：冀A30x**）将原告撞伤。此次事故经公安交通管理部门调查处理，认定梁士君负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费39341.98元、住院伙食补助费6650元、营养费6000元、护理费17100元、交通费1310元，日用品491.5元，合计70893.48元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险30万，不计免赔，事故发生保险期间内，对事故认定没有异议。原告的诉讼请求，已经超过一年诉讼时效，我公司认为原告的诉讼请求过高，我公司申请追加京NZEx**承保的交强险保险公司在无责限额内承担赔偿责任，我公司认为被告应有梁士军，理由是不清楚梁士军是否为原告垫付了什么钱，我公司与原告在此事故中没有直接关系。
经审理查明：2013年8月10日11时45分，在房山区108国道陈家台村，梁士君驾驶小客车（车号：冀A30x**）由东向西行驶，行人王某由南向北，小客车前部与王某相撞后，小客车又与京NZEx**号车相撞，京NZEx**号车前部与墙相撞，造成两车损坏，王某受伤，墙损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定梁士君负事故全部责任，王某无责任。王某伤后，于2013年8月10日至3013年8月25日和2013年8月30日和2013年12月26日在北京燕化医院住院治疗133天。出院医嘱建议加强营养和护理。王某住院期间，梁士君给付现金28000元。
经查：梁士君所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病案首页等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定梁士君负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。梁士君驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费66884.4元（医疗费票据）、住院伙食补助费6650元（133天，每天50元）、营养费4500元（参照医嘱考虑150日，每天30元）、护理费17100元（参照医嘱考虑6个月，每月2850元）、交通费1000元，合计96134.4元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付；梁士君已支付28000元应从上述损失中扣除，该款梁士君可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某伤后损失六万八千一百三十四元四角。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1527号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘子鹏。2008年1月3日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯刘子鹏减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第752号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1404号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年11月19日因盗窃罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯因犯抢劫、盗窃罪由河北省衡水市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第61号刑事附带民事判决，判处罪犯刘子鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年9月10日以（2007）冀刑四终字第75号刑事裁定，予以核准（维持原判）。原判决认定其有自首、重大立功、积极退赃情节。2008年1月3日交由河北省深州监狱服刑。执行期间，2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月20日至2028年11月19日止）。2012年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子二个、记功四次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子鹏减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五不变（刑期自2010年5月20日至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4652号
原告：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张振超，男，1983年3月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。住所地松原市宁江区民主街。统一社会信用代码912207025552749611。
法定代表人：敖伟东，经理。
委托代理人：边永志，男1983年5月24日生，汉族，现住五洲尚城。
原告赵景羽与被告松原市五洲房地产开发有限责任公司（以下简称五洲公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景羽及其委托代理人马井良、被告张振超、五洲公司委托代理人边永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景羽诉称，五洲公司因装修其开发的18号楼2号商企作为售楼处，从赵景羽处采购建筑材料空心砖，自2014年7月12日至7月21日，赵景羽累计为五洲公司送料6次，材料款合计10150元，售楼处施工现场有张振超出具收料凭证，并承诺完工后一次性支付原告材料款。当年完工后，五洲公司、张振超均推脱拒不给付，故提起诉讼，要求五洲公司、张振超立即给付材料款，并�2014年7月22日起按建设银行同期贷款利率计算支付利息，承担全部诉讼费用。
五洲公司辩称，我公司认为本案与我公司无关，原告送货的两套房产是我公司租给张文彪，张文彪将该房产的装修工程承包给了王金财，王金财现在跑了，房子的所有权是我们五洲公司的，但本案涉及的买卖合同关系与我公司无关。
张振超辩称，首先我也是给王金财打工的，我不是老板，我只是给原告出的收据，我替老板出的收据，原告怎么能证明是我欠的砖钱？我有证人证明我也是替老板打工的。
经审理查明，赵景羽为证明其主张，提供张振超于2014年7月12日出具收料单据一枚，记载收到空心砖大块（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为吉J915**号；同月13日出具收料单据二枚，记载收到空心砖大块（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为吉J915**号，收到空心砖大块（2条）数量5立方米、单价280元/立方米、运输车辆为吉J915**号；同月20日出具收料单据二枚，记载收到空心101砖数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为吉GC05**号，收到空心砖（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为吉J915**号；同月21日出具收料单据一枚，记载收到空心砖（2平）数量10立方米、单价175元/立方米、运输车辆为吉J915**号，上述6枚单据总计价款10150元，收料单据上显示收料人为“五洲地产收料人：张振超”。同时，赵景羽提供运输车辆为吉GC05**号车主郭红伟、运输车辆为吉J915**号车主孙术海证明二份，证明二人为其运输空心砖的事实。在法庭审理过程中，五洲公司提供证明一份，证明内容为“松原市五洲房地产开发有限公司将五洲尚城小区18号楼115、116门市租给�文彪，张文彪将两个门市的室内装修承包给王金才，让他进行装修。”对此，五洲公司未提供证据予以证明。另外，双方一致确认18号楼115、116室原为五洲公司售楼处。
上述事实，有赵景羽提供的由张振超出具的收料单据6枚、运输车辆车主出具的证明二份、五洲公司出具的证明一份等书面证据及赵景羽、五洲公司、张振超在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据赵景羽所提供的由张振超出具的收料单据6枚、运输车辆车主出具的证明二份、五洲公司出具的证明一份等书面证据及赵景羽、五洲公司、张振超在庭审笔录中的确认陈述，能够认定赵景羽所供应的建筑材料用于五洲公司所有的位于18号楼115号、116号商企楼，即五洲公司原售楼处，因此，赵景羽与五洲公司之间存�买卖关系，五洲公司作为实际受益人应支付相应价款，故对赵景羽要求五洲公司给付材料款的请求予以支持。五洲公司对其“将五洲尚城小区18号楼115、116门市租给张文彪，张文彪将两个门市的室内装修承包给王金才，让他进行装修”的辩解未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。根据赵景羽提供的证据，能够证明张振超系收料人，而张振超所收材料用于五洲尚城小区18号楼115号、116号商企（即五洲公司原售楼处）装修工程，且五洲公司未有证据证明张振超与其他人有雇佣关系，故赵景羽要求张振超与五洲公司共同给付材料款的请求不予支持。赵景羽要求自2014年7月22日起按建设银行同期贷款利率计算支付利息的请求，因未有约定，以自起诉之日起予以保护为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市五洲房地产开发有限责任公司于判决生效后立即给付原告赵景羽材料款10150元，并自2016年9月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告赵景羽其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告承担；剩余27元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月三十日
书记员 方兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7187号
罪犯梅明昆。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鱼刑初字第378号刑事判决，以被告人梅明昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅明昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梅明昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梅明昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分38.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梅明昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梅明昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅明昆减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2818号
原告崔某。
被告任某甲。
原告崔某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告任某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1981年相识，次年登记结婚。被告婚后经常殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，并将宝塔路的房屋判给原告。
被告任某甲辩称：同意离婚，但我从未殴打过原告。请求依法分割夫妻共同财产，将宝塔路的房屋判给被告。
经审理查明：原、被告曾系同事，双方于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子取名任某乙。婚后双方因琐事常发生争吵，致感情不睦。2011年9月17日，原告与被告发生争吵后离家外出，双方开始分居生活。2013年11月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年7月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告共有房产两套，分别为淮安市清浦区宝塔路75号14幢104室房屋（位于一楼，面积64.83平方米，现价值32万元，下称宝塔路房屋）及淮安市清浦区新新家园A区3号楼609室房屋（位于六楼，面积80.54平方米，现价值34万元，下称新新家园房屋）。庭审中，双方均称自己身体不好，要求分得位于一楼的宝塔路房屋，并表示不要求对方支付房屋差价款。
另查：原告现年53岁，系淮安市食品公司退休职工，其下肢双膝患有关节炎。被告现年55岁，系淮安市清浦区皇仕堡公司职工，其于1993年曾因摔倒致全身多处骨折。
庭审中，原、被告一致认可有夫妻共同债权1.8万元（借给崔凤军）。原告称有夫妻共同债务3.1万元，因无相关证据，不要求在本案中处理。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、房产证、房屋租赁合同、病历、检查报告单，被告提供的病历、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，被告虽同意离婚，但双方均要求分得宝塔路房屋，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于双方两套房产的分割问题。双方均要求分得位于一楼的宝塔路房屋，本院认为，原告下肢双膝患有关节炎，不便攀爬，且其作为女性，在体力上亦不及被告，从照顾女方利益的原则出发，本院认为宝塔路房屋归原告所有为宜，新新家园房屋归被告所有为宜，宝塔路房屋在价格上低于新新家园房屋，但原告表示不要求被告补偿差价款，系其真实意思表示，本院予以照准。原、被告另有夫妻共同债权1.8万元，该债权由双方各半享有为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告任某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安市清浦区宝塔路75号14幢104室房屋归原告崔某所有；位于淮安市清浦区新新家园A区3号楼609室房屋归被告任某甲所有。
三、夫妻共同债权1.8万元，由原、被告各半享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2818号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告郑元庆，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈龙章，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告郑元庆、陈龙章金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，因被告郑元庆已还清欠款，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费432元，撤诉结案减半收取216元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢荣辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第428号
罪犯杨建林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）南法刑初字第57号刑事判决，以被告人杨建林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产现金二千元。该犯不服，提出上诉。1999年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第117号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第116号刑事裁定，将罪犯杨建林的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第119号刑事裁定，将罪犯杨建林的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第145号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第236号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第773号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第560号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月6日起至2015年11月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨建林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨建林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建林减去有期徒刑三个月零二十天，剥夺政治权利改为三年，（刑期自2003年11月6日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字29号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市芙蓉区晓芬食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路佳天雅苑*栋架**号。
经营者刘龙辉。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市芙蓉区晓芬食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 杨昌新
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第596号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告章水明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告章水明侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月3日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周彩丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00002号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因本案于2014年5月6日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年5月1日20时许，在本市江汉区前进四路中山大道路口，趁被害人李某不备之机，将被害人李某外套口袋内的价值人民币1100元的LG牌F180L型移动电话机1部盗走。同月6日16时许，公安人员在巡逻时将被告人王某甲抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、电话记录、情况说明等书证，证人王某乙的证言，被害人李某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月六日
书记员 林飞翔
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1296-2号
原告：冯晨晨，女，1995年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋恩远，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑一军，男,1971年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东路（机场路口西侧）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地金市洸河路56号。
本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0832民初12962号财产保全的裁定，查封、扣押被告宋恩远驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，现被告郑一军申请解除对被告宋恩远驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告郑一军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋恩远驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年三月二日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1296-2号原告：冯晨晨，女，1995年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：宋恩远，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑一军，男,1971年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东路（机场路口西侧）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地金市洸河路56号。本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0832民初12962号财产保全的裁定，查封、扣押被告宋恩远驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，现被告郑一军申请解除对被告宋恩远驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告郑一军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宋恩远驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一七年三月二日书记员  苑玉真
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4953号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该××董事长。
被执行人苏州市某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某，该××总经理。
被执行人吴江市某某纺织品有限公司。
法定代表人计某某。
被执行人计某某。
被执行人沈某某。
原告某某银行股份有限公司与被告苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织品有限公司、计某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）吴江商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司借款本金300万元及相应利、罚息（其中：自2014年8月21日起计算至2015年5月15日止按年利率9.6%计算，若实际归还日超过2015年5月15日，而自2015年5月16日起计算至被告实际清偿之日按年利率14.4%计算）。被告苏州市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司垫款80万元并支付相应利息（自2014年10月31日起至实际清偿之日止按年利率8.4%计算）。被告吴江市某某纺织品有限公司对被告苏州市某某纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告计某某、沈某某对被告苏州市某某纺织有限公司的上述第一项债务及其应承担的本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告计某某、沈某某以其共有财产对被告苏州市某某纺织有限公司的上述第二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费37832元、公告费560元，合计38392元，由被告苏州市某某纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市某某纺织品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为4230205元，执行费44702元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织品有限公司、计某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人沈某某名下位于盛泽镇南麻平桥村7组的房屋，查封被执行人沈某某名下位于盛泽镇南麻永平村干荡滩的房屋，查封被执行人沈某某名下位于盛泽镇中心广场2号公寓520室的房屋，查封被执行人吴江市某某纺织品有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村7组的房屋，查封期限均为三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止。被执行人沈某某名下位于盛泽镇南麻平桥村7组的房屋抵押给胡建传，被执行人沈某某名下位于盛泽镇南麻永平村干荡滩的房屋抵押给某某银行股份有限公司坛丘支行【案号：（2015）吴江执字第04637号】，被执行人沈某某名下位于盛泽镇中心广场2号公寓520室的房屋抵押给吴江市恒泰担保投资有限公司，被执行人吴江市某某纺织品有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村7组的房屋抵押给胡建传，故本案中对上述房屋暂不处置。本院另查封被执行人吴江市某某纺织品有限公司名下苏E×××××松花江牌小型汽车一辆，查封被执行人计某某名下苏E×××××思域牌小型汽车一辆，查封被执行人沈某某名下苏E×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2015年11月16日起至2017年11月15日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织品有限公司、计某某、沈某某纳入失信被执行人名单。被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织品有限公司、计某某、沈某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市某某纺织有限公司、吴江市某某纺织品有限公司、计某某、沈某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 澜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第592号
原告：宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告：郭逢根。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告郭逢根金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初209号
原告钟某，农民。
被告黄某，农民。
原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，因原告以双方自行协商解决婚姻为由，于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年二月十七日
书记员 黄立祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第297号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人曹某、王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人曹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日16时许，被告人曹某、王某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区胜利西街芙蓉街路口东北角，由被告人王某望风，被告人曹某采取断线接火的方式盗窃张某白色CQR牌250CC摩托车一辆。经鉴定，被盗物品价值2500元。
另查明，案发后，被告人曹某协助公安机关抓获被告人王某。被告人曹某、王某归案后如实供述犯罪事实。被盗CQR牌250CC摩托车一辆被公安机关依法扣押并发还被害人。
又查明，2012年7月16日，被告人曹某因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，2012年10月，被告人曹某因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2012年10月26日被释放，缓刑考验期从2012年11月6日起至2014年11月5日止。2014年2月，被告人曹某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。2014年4月，被告人曹某因寻衅滋事被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片，指认作案现场照片；书证被告人曹某、王某的户籍证明，扣押决定书，扣押及发还物品清单，收据，个体工商户营业执照复印件，本院（2012）潍城未刑初字37号刑事判决书、执行通知书、释放通知书，潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书，潍坊市公安局寒亭分局公安行政处罚决定书；证人牟某、段某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人张某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。鉴于被告人曹某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；被告人曹某、王某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实；且被盗财物已被追回并发还被害人；故可依法对被告人曹某、王某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；撤销本院（2012）潍城未刑初字第37号刑事判决书的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3个月零11日折抵刑期3个月零11日。即自2014年8月8日起，至2015年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋世强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐迎春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执异字第195-1号
案外人北海雅马哈贸易行。
法定代表人：王贵
申请执行人周xx。
被执行人王贵。
被执行人张亚娇。
本院在执行申请执行人周xx与被执行人王贵、张亚娇民间借贷一案中，本院于2011年7月27日作出（2009）海执查字第760-4号民事裁定书，冻结了北海雅马哈贸易行名下的存放在北海市土地储备中心的226931.28元征地补偿款。案外人北海雅马哈贸易行于2011年8月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北海雅马哈贸易行称，北海市海城区人民法院于2011年7月27日作出的（2009）海执查字第760-4号民事裁定书所冻结的存放在北海市土地储备中心的226931.28元征地补偿款属北海雅马哈贸易行所有。其理由和事实是：北海雅马哈贸易行属于集体所有制企业，2008年8月23日北海雅马哈贸易行向驿马镇驿马村第七队冯某租赁五亩地，后因征地而被相关部门拆除在租用的土地上的建筑物，所得的征地补偿款226931.28元属于北海雅马哈贸易行集体所有，该款与王贵无关。现其提出请求海城区人民法院撤销（2009）海执查字第760-4号民事裁定书，解除对北海雅马哈贸易行名下的226931.28元土地补偿款的冻结，存放在北海市土地储备中心的226931.28元征地补偿款属北海雅马哈贸易行所有的异议。
本院查明：北海雅马哈贸易行是由ＸＸ达雅马哈产品北海销售部变更而来。1991年11月12日ＸＸ达雅马哈产品北海销售部向北海市工商局申办登记成立并领取了企业法人营业执照，企业的经济性质为集体所有制，法定代表人为王贵；1995年3月22日ＸＸ达雅马哈产品北海销售部申请变更为北海雅马哈贸易行，并领取了企业法人营业执照，其经济性质为集体所有制，法定代表人仍是王贵。2008年8月23日，北海雅马哈贸易行向驿马镇驿马村第七队冯某租赁五亩地，后因征地而被相关部门拆除其在租用的土地上的建筑物，北海雅马哈贸易行所得的征地补偿款226931.28元存放在北海市土地储备中心。本院于2011年7月27日作出（2009）海执查字第760-4号民事裁定书冻结属于北海雅马哈贸易行存放在北海市土地储备中心的226931.28元。
本院认为：北海雅马哈贸易行现在工商登记的企业经济性质仍为集体所有制，现存放在北海市土地储备中心的226931.28元是属于北海雅马哈贸易行名下的征地补偿款，该款不是王贵名下的征地补偿款，不属于王贵个人所有。北海雅马哈贸易行提出的存放在北海市土地储备中心的征地补偿款226931.28元属于其所有的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对北海雅马哈贸易行存放在北海市土地储备中心的征地补偿款226931.28元的执行。
本裁送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李起才
审 判 员 劳英琦
审 判 员 赖崇坤
二〇一二年三月二十日
代书记员 郑义龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第110号
申请执行人林辉，男，1955年9月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人周章灼，男，1966年3月10日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人林辉与被执行人周章灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）宁民初字第512号民事判决书已发生法律效力。权利人林辉于2014年5月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）宁民初字第512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第987号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李连中，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人李连中未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0233号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0233号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0233号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0233号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初69号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曹某某，因本案于2016年8月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年8月22日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，经本院决定，于2017年3月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年6月23日19时8分，被告人曹某某在大连市西岗区长春路349号101披萨盗走被害人张某某放在吧台上的Iphone6plus手机。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，Iphone6plus手机价值人民币4200元；经大连第七医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹某某系分离转换性障碍，具有完全刑事责任能力。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日19时8分，被告人曹某某在大连市西岗区长春路349号101披萨店盗走被害人张某某放在吧台上的Iphone6plus手机一部。赃物经估价价值人民币4200元。经大连第七医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人曹某某系分离转换性障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，辨认笔录及照片，视听资料光碟一张，价格认定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、发票，病历材料，被害人张某某的陈述笔录，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月23日止。前期羁押期限�扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某某退赔被害人张某某赃物折价款人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于巍巍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初742号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人骆奇，男，1979年10月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。2005年因吸食毒品海洛因被福州市马尾区公安局罗星派出所劳教戒毒一年；2007年3月14日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月11日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2010年8月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人骆奇犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。2016年9月12日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人骆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人骆奇明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人骆奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月27日20时许，被告人骆奇经与胡某某事先电话联系，约定好以700元贩卖毒品冰毒5克，至福州市马尾区君竹环岛青洲路附近一公厕门口附近路边，将4.53克疑似毒品冰毒贩卖给胡某某，交易完成后被民警现场查获，并在被告人骆奇处扣押到上述毒资700元及作案通讯工具手机一部，从胡某某处扣押到疑似毒品冰毒的白色晶体状物质1小袋。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人骆奇在开庭审理过程无异议，并有证人胡某某的证言及辨认笔录；毒品、毒资、作案工具照片及提取笔录、扣押物品清单；称重笔录及照片；毒品实物缴交收据；聊天记录；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书；公安机关的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆奇违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆奇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人骆奇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2018年4月27日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具金色VIVO牌手机一部、PASHION牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1号
申请人张国均，男，汉族，住平罗县。
被申请人刘宝，男，汉族，住平罗县。
申请人张国均与被申请人刘宝因民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘宝在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款15万元（账号10293********）进行冻结。申请人张国均以自己与其妻子沙金萍共有的位于平罗县星海花园30-5号三层住宅楼一套（房权证号为平字第2010-27x**号），向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘宝在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款15万元（账号10293********）予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对申请人张国均提供担保的位于平罗县星海花园30-5号三层住宅楼一套（房权证号为平字第2010-27x**号）予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将担保财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1号
申请人苏超鹏，住平泉县。
申请人尹凤云。
被申请人平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
申请人苏超鹏、尹凤云与被申请人平泉县安利铁矿有限公司因承揽合同发生纠纷，申请人苏超鹏于2014年12月17日向本院提出申请，要求将被申请人平泉县安利铁矿有限公司的钩机一台予以查封。申请人苏超鹏、尹凤云已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏超鹏、尹凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人平泉县安利铁矿有限公司的钩机一台予以查封，查封期间被查封财产由被申请人保管、使用，但不得转移、赠与或设定其他权利，变卖须经本院同意，价款提存至本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成彦
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢悦铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41340号
原告：张某1，男，1993年6月5日出生。
委托诉讼代理人：金春秀(张某1之母)。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张某2，男，1965年2月7日出生。
被告：张某3，男，1966年10月19日出生。
被告：张某4，男，1969年1月25日出生。
委托诉讼代理人：王红义(张某4之妻)。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗赠纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人金春秀、王滨才，被告张某2、张某3，被告张某4的委托诉讼代理人王红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求判令张某5名下的位于北京市海淀区四季青镇门头馨园北区xx号楼xx单元xx号房屋由我一人继承。事实和理由：张某5与赵某共生有三子，即三被告，我是张某3之子。赵某于2003年8月去世，张某5于2012年9月去世。张某5生前立下遗嘱，确认位于北京市海淀区四季青镇门头馨园北区xx号楼xx单元xx号房屋由我一人继承。现双方因继承问题产生纠纷，故我诉至法院。
张某2辩称，我同意张某1的诉讼请求。
张某3辩称，我同意张某1的诉讼请求。
张某4辩称，我方不知道张某5留有遗嘱。另外，我认为涉案房屋中有赵秀华的财产份额。综上，我不同意张某1的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某5与赵某共生有三子，即张某2、张某3、张某4。张某1系张某3之子。赵某于2003年8月8日去世，张某5于2012年9月26日去世。张某5名下有三块宅基地，分别由张某2、张某3、张某4使用。2011年拆迁时，张某5分别从张某2、张某4的宅院中各划出42平方米，并用此宅基地置换了北京市海淀区四季青镇门头馨园北区xx号楼xx单元xx号房屋一套，现该房屋未确定产权性质，也没有办理房屋所有权证书。另查，张某5的父母均早于张某5去世。
张某1主张，张某5生前留有代书遗嘱，确认本案所涉房屋由其继承。
张某1为证明其主张，提供北京京香伟业房地产开发公司与张某5签订的腾退补偿安置协议书。该协议书显示被安置人口为张某5，安置房为北京市海淀区四季青镇门头馨园北区xx号楼xx单元xx号。张某2、张某3、张某4认可该证据的真实性。张某1提供张某5的代书遗嘱，该遗嘱为打印件。该遗嘱载明：我叫张某5……。我老伴已去世，我们夫妻共生有三个儿子，长子张某2、次子张某3、三子张某4，都已成家立业。我与次子张某3及儿媳金春秀、孙子张某1共同生活，我生前的衣食住行都由张某3一家负责。现在我的思路清晰，头脑清醒的情况下对以后我的财产等事项立下遗嘱，以免将来发生争议。位于北京市海淀区四季青镇门头馨园北区xx号楼xx单元xx号2居室约89.5平方米的张某5所有的房屋在我去世后由我孙子张某1一人继承，其他人无权分割。张某5在该遗嘱上签字捺印，代书人田某、于某亦在该遗嘱上签字。同时，该遗嘱显示签署时间为2011年10月14日。张某2认可张某5签名的真实性，但不认可遗嘱内容。张某3认可遗嘱的真实性。张某4不认可遗嘱上张某5的签名系本人签署，且表示张某5患有肺癌，意识一直不很清楚，说话颠三倒四的，另涉案房屋中有赵某的财产份额。后张某4认可张某5签名的真实性。经本院释明，张某4表示不申请对遗嘱上张某5签名的真实性及张某5是否具有立遗嘱能力进行鉴定。张某1通知田某、于某出庭作证。二人表示：张某5立遗嘱时意识清楚，语言对答清晰；代书遗嘱的打印是由田某完成的，经宣读无误后，张某5在遗嘱上签字并画押。其二人作为见证人在遗嘱上签字。张某4、张某2不认可证人所做陈述。
本院认为，关于代书遗嘱的形式要件。张某5所立遗嘱虽为电脑打印件，但证明人出庭作证，证明已将遗嘱内容向张某5宣读，张某5在确认无误后在遗嘱上签名捺印，证明人也在该遗嘱上签字。由此可见，张某5所立遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。张某4虽对于遗嘱上张某5签名的真实性提出异议，但经本院释明，张某4对于上述事项不申请鉴定，故本院对于张某4的上述抗辩理由，不予采信。
关于代书遗嘱的实质要件。张某4虽对于张某5的立遗嘱能力提出异议，但经本院释明，张某4对于上述事项不申请鉴定，故本院对于张某4的上述抗辩理由，不予采信。另外，张某4表示张某5在遗嘱中所处分的遗产有赵某的财产份额。但从本案查明情况看，张某5名下有三块宅基地，分别由张某2、张某3、张某4使用。赵某去世后，张某5、张某2、张某3、张某4对于赵某的遗产未进行分割。本案所涉拆迁发生在赵某去世后，张某5分别从张某2、张某4的宅院中分割出部分宅基地置换了本案所涉房屋，张某2、张某3、张某4对此均未明确提出异议。鉴于此，张某5取得本案所涉房屋实际是张某5、张某2、张某3、张某4对于家庭财产进行分割的结果，张某5理应对涉案房屋享有完全的财产权利，故张某5有权以遗嘱方式将涉案房屋赠与给张某1。综上，张某5所立遗嘱符合法律规定的遗嘱的形式要件和实质要件，该遗嘱合法有效。基于该遗嘱，本案所涉房屋理应张某1所有，但鉴于涉案房屋尚未取得房屋所有权证书，故本院判定涉案房屋归张某1居住使用。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款，判决如下：
位于北京市海淀区四季青镇门头馨园北区xx号楼xx单元xx号归张某1居住使用。
案件受理费四千三百元，由张某1负担二千一百五十元(已交纳)，由张某4负担二千一百五十元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王凤怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第285号
罪犯马学林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2009年7月31日作出（2009）平刑初字第95号刑事判决，以被告人马学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，刑期自2008年12月20日至2019年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经宁夏固原市中级人民法院裁定减刑1年3个月，刑期自2008年12月20日至2018年9月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012、2013年度改造积极分子，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马学林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马学林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012、2013年度改造积极分子，获得物奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012、2013年度改造积极分子，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马学林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月20日至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0395号
原告毛某。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。婚后感情一般。因性格不和，双方发生矛盾，自2015年2月24日双方分居至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉求离婚。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年10月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。现因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后相恋，并登记结婚，表明双方已有一定的感情。现双方因生活琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂。只要双方能相互包容，相互体谅，和好仍有可能，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00586号
申请执行人瑞昌市金华电源有限公司。
被执行人刘广宣，男。
本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2012）瑞法民初字第291号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人刘广宣发出执行案件通知书，责令被执行人刘广宣三日内向申请执行人瑞昌市金华电源有限公司支付货款200000元及利息12150元、迟延履行期间的债务利息43020元，并负担案件受理费3300元、执行费2900元，但被执行人刘广宣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，周静（身份证号码341282197008067928）系被执行人刘广宣之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人被执行人刘广宣及妻子周静银行存款261370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年九月十六日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00586号
刘广：
申请执行人瑞昌市金华电源有限公司诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4141号
原告：郑光清，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：徐明海，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告郑光清与被告徐明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光清及其委托诉讼代理人杨天明，被告徐明海及其委托诉讼代理人吴光昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费168980.32元（原告在庭审中要求降低诉讼请求为168475.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日18时许，被告徐明海驾驶渝CDBX**普通二轮摩托车在璧山区定三路九永高速三合互通处与彭祖鑫驾驶的渝CXTX**普通二轮摩托车相撞，造成乘坐渝CXTX**普通二轮摩托车的原告受伤的交通事故。公安机关行政主管部门认定徐明海承担事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往璧山区丁家医院和重庆医科大学附属永川医院救治。至2017年6月3日，原告用去医疗费173980.32元。被告在事故发生后仅支付了5000元医疗费，原告多次请求被告支付医疗费，被告拒不支付。目前原告病情很不稳定，还处于医疗观察期，急需后续治疗费。被告如不立即支付医疗费，将导致原告无法继续治疗。原告要求被告立即支付已经产生的医疗费用，因与被告协商未果，起诉至人民法院。
被告徐明海辩称，不同意原告的诉讼请求，对交通事故的事实不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日18时5分左右，被告徐明海驾驶渝CDBX**普通二轮摩托车从璧山区三合镇龙凤村1组往三合镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区定三路九永高速三合互通处左转弯时，与从三合镇往定林方向行驶由彭祖鑫驾驶的渝CXTX**普通二轮摩托车（乘客郑光清）相撞，造成原告郑光清受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，在原、被告均未立即报警，双方未对赔偿达成一致协议的情况下，被告徐明海及其驾驶的摩托车均撤离现场。2017年5月30日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对该起交通事故作出渝（璧山）公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定徐明海承担此次事故全部责任，彭祖鑫和郑光清无责任，渝CDBX**号摩托车无保险信息。原告郑光清受伤后由被告的妻子张锡秀随车将其送往丁家卫生院治疗，产生门诊医疗费380元。原告检查后因伤情较重，随即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，送达当日产生门诊医疗费3395.38元。2017年6月2日，重庆医科大学附属永川医院住院部向原告出具诊断证明书一份，诊断意见为：1、重型颅脑损伤、双侧额颞部急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、脑疝；2、左侧枕骨骨折；3、肋骨骨折、气胸。2017年6月3日，重庆医科大学附属永川医院住院部向原告送达《重庆医科大学附属永川医院缴款通知单》，通知单载明从2017年5月1日至2017年6月3日原告郑光清共产生住院医疗费170204.94元，预交了169700元，已欠缴医疗费509.94元。原告实际缴纳医疗费为380元+3395.38元+169700元=173475.38元，被告已支付了原告医疗费5000元。现原告因与被告协商赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，重庆市公安局物证鉴定中心于2017年5月19日作出了渝公鉴（车检）[2017]30812号和渝公鉴（车检）[2017]30815号车辆安全技术检验报告，两份报告中载明了渝CXTX**号摩托车“前护杠右边沿附有刮擦痕，发动机右机壳受损洞穿且附有黑色胶状物刮擦痕，右前脚蹬及变速器踏板附近有刮擦痕且向后折弯”，渝CDBX**号摩托车“该车右挡风板边沿附有刮擦痕”。被告在庭审中陈述，交通事故的责任认定不合情理，被告没有撞到原告，车辆检测报告反映双方车辆只有刮擦痕迹，没有碰撞部位，被告也积极抢救了伤员，双方口头协商后撤离现场，被告没有逃逸。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告身份信息、结婚申请书、渝（璧山）公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定终止复核通知书复印件、2017年6月2日重庆医科大学附属永川医院诊断证明书、重庆医科大学附属永川医院缴款通知单、门诊发票6张，被告提交的渝公鉴（车检）[2017]30812号和渝公鉴（车检）[2017]30815号车辆安全技术检验报告两份、复核申请书复印件、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书复印件、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定终止复核通知书复印件、书面证人证言复印件4份、法律规定复印件2张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐明海驾驶的摩托车与原告郑光清驾驶的摩托车发生交通事故属实，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对该起交通事故作出渝（璧山）公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定徐明海承担此次事故全部责任，郑光清、彭祖鑫无责任，责任划分恰当，本院予以采纳，被告徐明海应对郑光清受伤的损失承担全部赔偿责任。被告徐明海称两车并未相撞，事故发生后被告没有逃逸，经鉴定两辆事故车辆均有刮擦痕迹，足以证实两车有实际刮擦接触的事实；被告在未报警，也未与原告达成明确赔偿解决意见的情况下，擅自离开事故现场，逃避法律追究，已属逃逸，被告的意见无充分证据予以佐证，本院不予采纳。原告已支付了医疗费173475.38元，扣除被告已支付原告的5000元，余168475.38元。原告在本案中请求判令被告支付其已垫付的医疗费168475.38元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告徐明海于本判决生效之日起五日内支付原告郑光清医疗费168475.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告徐明海负担（此款原告已垫交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 月
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1412号
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行。
负责人梁彤，行长。
被执行人林铁兵。
被执行人林娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人林铁兵、林娟金融借款合同［（2014）邵民初字第492号民事判决书］一案中，查明被执行人林铁兵、林娟目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1792号
原告：洪用邦。
被告：胡华杰。
原告洪用邦为与被告胡华杰买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理。因被告胡华杰下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪用邦到庭参加诉讼，被告胡华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪用邦起诉称：被告因经营需要自2012年3月起陆续向原告购买鸡饲料。2012年12月11日经双方结算，被告欠原告货款8100元。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告饲料款8100元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告胡华杰未作答辩和举证。
原告洪用邦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账单1份。用以证明被告向原告购买鸡饲料及欠原告货款8100元的事实。
本院已向被告胡华杰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告胡华杰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡华杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华杰于本判决生效后十日内支付原告洪用邦货款8100元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶彬彬
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01237号
原告襄汾县公安局交通警察大队。
法定代表人刘金保，该大队大队长。
委托代理人（特别授权）翟吉林，山西六星律师事务所律师。
被告河北奥众汽车贸易有限公司。
法定代表人苏振江，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李宁，该公司职工。
被告王建冬，男，汉族，山西省柳林县金家庄居民。
被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，系该公司经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告襄汾县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）诉被告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽贸公司）、王建冬、中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交警大队委托代理人翟吉林、被告奥众汽贸公司委托代理人李宁、人寿财险石家庄支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告王建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交警大队诉称，2015年4月3日，刘沅明驾驶被告奥众汽贸公司名下的冀AU10**／冀ADJ**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至21KM＋800M福寿桥路段时，与由北向南行驶的李杰驾驶原告所有的晋L09**警号长城轻型普通车碰撞，造成晋L09**警号车损坏的交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘沅明负事故的全部责任。经鉴定晋L09**警号车的修复费用为116817元，请求判令被告赔偿原告的损失116817元并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告奥众汽贸公司辩称，冀AU10**／冀ADJ**挂号车为王建冬在我公司分期付款购买的车辆，我公司只是登记车主，王建冬享有该车的经营权、使用权、收益权，为实际车主。我公司不应当承担任何责任。
被告王建冬在法定期限内未提交答辩状及证据。
被告人寿财险石家庄支公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明的事实除与原告所述一致外，另查明，肇事车辆冀AU10**／冀ADJ**挂号车为被告王建冬在被告奥众汽贸公司分期付款购买，由王建冬独立经营，该主、挂车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险一份、商业三者险各二份，主、挂车商业三者险分别投保保额为500000元、50000元，事故发生在保险有效期间。此次事故造成晋L09**警号车损坏严重，车上乘坐人员董力学、毛润华、李杰受伤。经鉴定晋L09**警号车的修复费用为116817元。事故发生后，被告奥众汽贸公司在临汾市公安局交通警察支队事故处理大队交有事故押金20000元，经核实该款已由襄汾县交警大队工作人员领取。以上系本案简要事实。
本院认为：侵害他人权益造成财产损失的，侵权人应当按照实际情况赔偿其损失。本案冀AU10**／冀ADJ**挂号车与晋L09**警号车发生交通事故，经交警部门认定，冀AU10**／冀ADJ**挂号车负全责，故应由实际车主王建冬承担赔偿责任，因该车在被告人寿财险石家庄支公司投有交强险、商业三者险，应先由被告人寿财险石家庄支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告的车损修复费用为116817元，被告人寿财险石家庄支公司虽对该鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。在本起事故中，冀AU10**／冀ADJ**挂号车负全部责任，因被告奥众汽贸公司在被告人寿财险石家庄支公司为冀AU10**／冀ADJ**挂号车分别投有交强险一份、商业三者险各一份。主、挂车商业三者险保额分别为500000元、50000元，应由被告人寿财险石家庄支公司先在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任；不足部分分别在冀AU10**／冀ADJ**挂号车两份商业三者险赔偿限额内予以赔偿。故被告人寿财险石家庄支公司应在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，其余114817元（116817元-2000元=114817元）在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额内赔付。被告奥众汽贸公司已垫付20000元，应由被告人寿财险石家庄支公司在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险理赔款中直接支付给奥众汽贸公司。支付后，被告人寿财险石家庄支公司应给付原告赔偿款94817元（114817元-20000元=94817元）。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人王建冬承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险理赔限额内赔偿原告襄汾县公安局交通警察大队车辆修复费2000元。
二、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险理赔限额内赔偿原告襄汾县公安局交通警察大队车辆修复费94817元。
三、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告河北奥众汽车贸易有限公司垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2636元、鉴定费1850元由被告王建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴亚飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3241号
原告邓大伟，居民。
被告青岛信安慧捷商贸有限公司。
本院在审理原告邓大伟诉被告青岛信安慧捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓大伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓大伟撤回起诉。
案件受理费13800元、保全费5000元，由原告邓大伟负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 司涛涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20541号
原告：朱健，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵惠芳(系原告之母)，女，1949年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄。
原告朱健与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加了诉讼。被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付的健身费用人民币10,030元。事实和理由：2016年10月11日，原、被告订立家庭卡健身服务合同，有效期自2016年11月9日至2021年11月8日，原告为此支付服务费用10,000元及办卡工本费30元。后原告一直未拿到硬卡，也未去被告处消费。2017年1月13日，被告以场地租约即将到期为由，停止经营活动与对外服务。后原告要求被告返还其未履行的服务费用10,000元及卡的工本费30元，但被告一直未还款，故原告诉至本院。
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告委托妻子顾北音与被告签订会籍申请表，有效期自2016年11月9日至2021年11月8日，申请人为朱健，家庭卡成员信息为顾北音、朱文博，合同标注总共费用为10,000元。另查明，同日原告妻子顾北音账户转账15,040元至被告账户,其中5,010元系其代原告之母赵惠芳因另一服务合同关系支付，其余10,030元系顾北音代其丈夫朱健支付。后被告停止经营活动与对外服务。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的会籍合同、付款凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立的服务合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同内容履行。现被告未按约交付硬卡且擅自停止对外提供健身服务，已经构成违约，因此原告主张被告退还其未履行的服务费用及卡工本费人民币10,030元，并无不当，本院依法予以支持。被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告朱健人民币10,030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25.5元，由被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十月三十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00645号
原告：李某，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 球
二〇一五年三月二十六日
书记员 问志超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00683号
原告张小波。
委托代理人何强，重庆山立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人石国强，重庆山立律师事务所律师，一般代理。
被告马烨乾（曾用名：马晨玮）。
本院在审理原告张小波与被告马烨乾民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小波自愿申请撤回对被告马烨乾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小波撤回起诉。
本案案件受理费2653元、保全费1855元，共计4508元，由张小波负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年六月九日
书记员 赵悦亨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第749号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人魏然峰，男，1981年出生，汉族，住单县孙六镇段楼行政村羊圈村**号，身份证号：372925198103010710
被执行人苏月秋，男，1975年出生，汉族，住单县北城办事处西城十一巷**号，身份证号：372925197508298076
被执行人王效将，男，1987年出生，汉族，住单县谢集乡王板桥行政村王板桥村***号，身份证号：372925198706271338
被执行人董永旭，男，1987年出生，汉族，住黄岗镇张菜园行政村董庄116号，身份证号：372925197708013311
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月九日作出的（2014）单商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月九日作出的（2014）单商初字第666号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00575号
申请人王修华
申请人卢玉兵
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
卢玉兵承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5617号
原告高战，男，1969年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告彭涛，女，1981年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告高战与被告彭涛服务合同纠纷一案中，原告高战于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00267号
原告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人张明松。
被告王某。
被告张某。
两被告共同委托代理人陆汉军。
原告江苏某建设集团有限公司（以下简称某公司）诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人张明松，被告王某及其被告王某、张某共同委托代理人陆汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告王某从2004年2月起，因建设工程施工需要多次向我公司借款，截止2013年2月28日，两被告累计欠我公司借款4763500元，此借款被告王某至双方对帐后一直未予偿还，我公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告王某偿还借款4763500元，同时要求被告妻子张某承担连带清偿责任。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2009年6月30日被告王某签字确认所欠原告的对帐单一张，证明被告王某欠原告借款本金及利息3027700元的事实；
2、2013年3月12日被告王某所立欠条一张，附2011年4月28日被告王某的承诺书1份，利息、利率计算标准一份，证明被告王某欠原告借款本息合计4763500元；
3、被告王某、张某结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告王某、张某共同辩称：我因工程建设施工需要，多次向原告借款是事实，所欠原告款我已向原告作了偿还，至2009年我实际只欠原告款约120万元，现在借款还款的单据都在原告处，我无法查明已向原告还款的具体数额，请求法院核查我在原告处的借款还款的具体数额。2013年3月12日的欠条好象非本人所立，请求法院委托鉴定机构对条据上的本人签字进行鉴定。
被告王某、张某未向本院举证。
经审理查明：被告王某因建设工程施工需要，从2004年2月起多次向原告某公司借款用于所承包的建设工程，从2004年2月起至2009年6月30日止，被告王某共向原告借取本金
6484900元，应当承担借款利息1810600元。在此期间被告还款5267800元，冲抵了部分本金，剩余本金1217100元及应付利息1810600元，合计3027700元未能偿还，被告王某于2009年7月27日对此进行了确认。嗣后被告王某并未还款。2013年3月12日原告再次对被告王某的往来帐目进行清理，要求被告王某还款，被告王某再一次确认欠原告往来款3027700元（2009年6月30日确认的欠原告本金1217100元，利息1810600元），及利息1594000元（以3027700元为本金从2009年7月1日按年利率14.4%计算至2013年2月28日），同时确认在2010年3月31日又向原告借款100000元用于缴纳农民工保证金，约定按年利率14.4%计息至2013年2月28日的利息为41800元，上述借款本金及利息合计为4763500元，立有欠据，被告王某对其在此条据上的签名未有异议。此款原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告张某与被告王某是夫妻关系。
本院认为：被告王某因建设工程施工需要从2004年2月26日起至2013年3月12日止，累计向原告借款6584900元
（6484900元＋100000元），应当承担借款利息3446400元
（1810600元＋1594000元＋41800元），借款期间被告王某已偿还借款本金5267800元，尚欠借款本金3127700元（其中2009年6月30日前本金1217100元，2009年6月30日前利息转本金1810600元，2010年3月3日借款本金100000元），利息1635800元（1574000元＋41800元），合计4763500元，双方之间形成的借款属于民间借贷合同关系，其借贷关系并不违反法律的规定，利息的约定也符合我国相关法律规定，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告张某与被告王某系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，对被告王某的借款及其利率的清偿依法应当承担连带责任。因此对于原告某公司要求被告王某偿还借款及其利息，要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故对两被告辩称的计算利息时帐目不清的意见，依法不予采纳，对两被告辩称的2013年3月12日的欠条好象非王某本人所立的意见，因被告王某虽申请鉴定，但在庭审中对所欠借款及利息的数额已进行了确认，故对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告江苏某建设工程有限公司支付借款本金及其利息4763500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张某对被告王某的上述借款及其利息承担连带清偿责任。
本案受理费44910元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告王某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费44910元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
代理审判员 范晶晶
人民陪审员 胡安选
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 婷