陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终966号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩霞，系中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：钟应伟，男，1994年4月10日出生，住陕西省留坝县。
原审被告：刘立涛，男，1981年7月9日出生，住河北省。
原审被告：元氏县鑫富汽车服务有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：侯新海，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人钟应伟、原审被告刘立涛、原审被告元氏县鑫富汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、误工费应计算至评残前一日，即92天，一审根据评残报告认定为150天是不合理不合法的，误工费还应参照批发零售业计算；2、一审按城镇标准计算损失不符，应按农村标准计算；3、鉴定费是间接损失，不应当由保险公司承担。审理中，上诉人又以误解为由撤回对鉴定费的上诉。
被上诉人钟应伟辩称，误工费经鉴定确定150天，我做厨卫、药材生意，都可以去调查，也不是农村户口。
其他当事人未提出意见。
被上诉人钟应伟向一审法院起诉请求：１、请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、误工费、精神损害费等各种费用128827.66元，２、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月21日12时10分，刘立涛驾驶挂号重型半牵引车沿316国道从汉台区往留坝县方向行驶时，与相对方向驶来的钟应伟驾驶的小型面包车发生正面碰撞，造成钟应伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故钟应伟受伤后在汉中市中心医院住院治疗34天，花医疗费19048.16元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2017]法临鉴字第263号法医学司法鉴定意见书鉴定“被鉴定人钟应伟颈7椎体压缩性骨折和胸1、2、3、4椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级伤残，误工综合评定为150日，护理期和营养期综合评定为60日”。留坝县交通管理大队（2016-3-47）号道路交通事故责任书认定，刘立涛负本起事故的全部责任，钟应伟无责任。经查，刘立涛驾驶的挂号重型半牵引车在中华联合石家庄分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在合同有效期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费19048.16元，车辆维修费15000元、伤残鉴定费1560元的诉讼请求，被告无异议，予以支持。原告主张交通费2619.5元，被告中华联合石家庄分公司认为过高，经审查，原告出具的2017年3月30日汉中城邦汽车服务有限公司的租车发票一张，金额2200元，其金额过高，酌情认定1100元，2017年3月27日在汉中加油票据1张，金额100元，不予支持，其中17张票据与本案无关联性，不予认定，核定交通费金额总计为1304.50元。原告主张伤残赔偿金按城镇人口计算56880元（28440*20*10%），原告虽系农村户口，但其长期在城镇租房从事经营厨卫销售，其请求符合法律规定，予以支持，原告主张伙食补助费1020元（30元*32天）、营养费1200元（20元*60天）、护理费6000元（100元*60天）符合相关法律规定，予以支持，原告主张误工费22500元（150*150天），合理认定每天120元，共计18000，原告主张精神赔偿金3000元，本院酌定为1000元。被告刘立涛主张处理事故中其已垫付20000元，要求在应赔付款项中扣除，直接退回刘立涛，钟应伟、中华联合石家庄分公司无异议，予以支持。被告鑫富汽服公司书面答辩理由，符合法律规定，予以支持。被告中华联合石家庄分公司提出诉讼费、鉴定费是间接损失其不承担的请求。符合法律规定，予以支持，另其认为司法鉴定是原告单方委托的，误工期过长，其保留重新鉴定的权利的主张，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门鉴定的结论，另一方当事人有足够证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，结合本案，被告中华联合石家庄分公司并未提供足够证据，亦未在庭后提出重新鉴定的书面请求，故其请求不予支持，庭审中，原告追加要求被告支付停车费的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟应伟医疗费、伙补费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、车辆维修费、精神赔偿金共计119452.66元，中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿95184.50元，在商业第三者责任险限额内赔偿24268.16元。限判决生效后十日内付清；二、刘立涛预付钟应伟20000元由中华联合保险股份有限公司石家庄在应付钟应伟款项中扣除，直接支付给刘立涛；三、驳回原告钟应伟其他诉讼请求。伤残鉴定费1560元由被告刘立涛承担。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告钟应伟负担52元，被告刘立涛负担680元。
本院二审期间，上诉人提交的公司人员在事发后到被上诉人钟应伟商铺和农村老家中的打印照片表明，商铺挂有营业执照但空置，农村老家有人居住，用以证明被上诉人钟应伟未以城镇为生活来源，老家农村有人居住，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人钟应伟则称，商铺已经营多年，事发后暂停营业用于装修，有工商手续。就该照片，因拍摄于事发之后，不能反映事发前的状况，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但赔偿金额应依法确定。就上诉人的上诉请求：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院确定的每日120元符合客观实际，应予确认。被上诉人钟应伟因伤致残，误工时间可计算至定残日前一天，本案事发于2016年12月21日，鉴定定残于2017年3月20日，误工费最长可计算至2017年3月19日，一审法院仅依鉴定意见计算150日有所不当，本院依法予以纠正。其误工费应计算至定残日前一天为90日×120元/日=10800元。2、残疾赔偿金方面，上诉人的上诉请求所依据的证据不足，被上诉人在经营商铺多年，应按照城镇居民标准计算。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初114号民事判决第二项、第三项；
二、变更陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初114号民事判决第一项为：被上诉人钟应伟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、车辆维修费、精神赔偿金共计112252.66元，中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿87984.50元，在商业第三者责任险限额内赔偿24268.16元。限判决生效后十日内付清；
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担280元，被上诉人钟应伟负担120元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已预交二审案件受理费1464元。当事人多预交的部分持据到本院退还，未预交的部分限判决生效7日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石芮瑄