安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初9号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李向向，男，汉族，1990年8月20日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年12月22日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告人李猛猛，男，汉族，1989年10月15日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同月22日被黄山市公安局徽州分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被河南省夏邑县公安局刑事拘留。2017年3月15日，在取保候审期间再次犯罪，被黄山市徽州区人民检察决定逮捕，同月17日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告人李世康，男，汉族，1992年5月10日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同月22日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
被告人李佳庆，曾用名李元庆，男,汉族，1986年4月4日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同月22日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
被告人田献明，男,汉族，1976年1月12日出生于河南省夏邑县，初中文化，个体经营户，户籍地河南省夏邑县，住所地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆犯盗窃罪，被告人田献明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃依法出庭支持公诉，被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆、田献明及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人程景春、夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
1、2016年11月5日至11月6日期间，被告人李向向伙同被告人李世康、李佳庆驾驶豫Ｎ×××××大众牌白色轿车到黄山市境内多次以调包香烟的方式进行盗窃，共作案4起，涉案金额共计7200元。
2、2016年11月7日至11月8日期间，被告人李向向伙同被告人李猛猛、李世康、李佳庆驾驶豫Ｎ×××××大众牌白色轿车、豫Ｎ×××××黑色吉利轿车到黄山市境内多次以调包香烟的方式进行盗窃，共作案5起，涉案金额共计1.02万元。
3、同年11月9日上午8时许，被告人李向向驾车附载被告人李猛猛、李世康、李佳庆来到徽州区潜口镇调包香烟。其中被告人李猛猛到福利商店以每条605元的价格购买了4条软中华香烟，以每条400元的价格购买了2条硬中华香烟，被告人李猛猛拿着调包后的4条假软中华香烟到福利商店退货时，被公安机关和烟草稽查部门抓获。同时被告人李向向到附近的老车站商店以每条630元的价格买了6条软中华香烟，调包5条假软中华香烟到老车站商店退货时，引起被害人谢某警觉，被告人李向向当即逃跑。被告人李向向等四人涉案金额共计5400元。
经安徽省烟草质量监督监测站鉴定，调包后的中华香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟；经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，软盒中华牌香烟24条、硬盒中华牌香烟21条价值共计2.28万元（软盒中华牌香烟每条600元、硬盒中华牌香烟每条400元）。
综上，被告人李向向、李世康、李佳庆犯罪数额达2.28万元，被告人李猛猛犯罪数额达1.56万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2016年11月6日、11月8日，被告人李向向先后两次将盗窃所得香烟全部送至合肥市包河区滨湖世纪城由被告人田献明经营的徽源烟酒商贸行进行销赃。被告人田献明在明知香烟是犯罪所得的情况下，仍然以硬中华香烟每包35元、软中华香烟每包55元的价格予以收购。被告人田献明第一次支付被告人李向向8100元，第二次支付李向向1.32万元，其中盗窃所得的硬中华香烟21条、软中华香烟15条。
2016年11月14日下午，被告人李向向主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部损失。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。被告人田献明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究刑事责任。被告人李向向具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人李猛猛、李世康、李佳庆起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李猛猛在取保候审期间因危险驾驶罪被判刑，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人李猛猛、田献明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但被告人田献明提出如下辩护意见：1、犯罪数额不大，社会危害性小；2、如实供述犯罪事实；3、愿意退赔，弥补被害人损失；4、没有前科劣迹。综上，请求从轻处罚。
被告人李向向、李世康、李佳庆对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对指控罪名有异议，认为应定诈骗罪。
被告人李向向的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、根据本案的犯罪事实应以诈骗罪追究李向向刑事责任；2、本案李向向的诈骗数额以实际发生的数额17575元为计；3、李向向等人在案发当天因诈骗未遂，未遂数额不计入犯罪数额；4、案发后李向向自动到案，如实供述犯罪事实，是自首；且积极退出赃款并获得谅解；5、归案后，李向向交代购买假烟及销赃的事实，具有立功情节。综上，请求法庭对李向向从轻或减轻处罚。
被告人李猛猛的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、根据本案的犯罪事实应以诈骗罪追究李猛猛刑事责任；2、在共同犯罪中，李猛猛是从犯，其参与的犯罪数额只有3600元，没达到诈骗罪的犯罪数额，不应追究刑事责任；3、案发当天因诈骗未遂，未遂数额不计入犯罪数额；4、如果法庭认定李猛猛有罪，李猛猛具有坦白情节，在共同犯罪中是从犯，且积极退赔获得谅解，故可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、关于诈骗事实
2016年11月5日至11月9日期间，被告人李向向先后伙同被告人李世康、李佳庆、李猛猛驾车多次到黄山市境内进行诈骗。其诈骗手段是：对商店营业员谎称购买香烟送礼，如果没有送成则予以退还，在得到店员同意后购买香烟离开。后将购买的整条香烟带至轿车，将真香烟塑料外包装割开，全部换成事先准备好的假香烟，然后恢复包装，返回商店退还香烟，骗取钱财。具体犯罪事实如下：
（一）关于被告人李向向、李世康、李佳庆共同诈骗事实
1、2016年11月5日晚上10时许，被告人李向向驾驶豫Ｎ×××××轿车附载被告人李佳庆、李世康一起来到安徽省休宁县。11月6日早上，三被告人驾车在休宁县各乡镇寻找作案目标，经过休宁县商山镇伟奇商店时，被告人李向向对该店老板汪某谎称自己需要买中华香烟送人，如送不出去要拿来退货，待汪某同意后，被告人李向向就以每条405元的价格购买了6条硬中华香烟。随后，三被告人驾车到附近隐蔽地段利用车内的作案工具对香烟进行调包。尔后，被告人李向向拿着调包好的5条假硬中华香烟来到伟奇商店，谎称送礼没有送掉，要求退5条硬中华香烟，被害人汪某见到包装上的喷码是自家商店的，就退给被告人李向向2025元。
2、同年11月6日上午，被告人李向向、李佳庆、李世康驾车来到休宁县五城镇新利商店，以上述同样的方式调包香烟。被告人李向向先以每条390元的价格购买了6条硬中华香烟，调包5条假硬中华香烟后退货，被害人吴某退给被告人李向向1950元。
3、同年11月6日上午，被告人李向向、李佳庆、李世康驾车来到休宁县溪口镇阿兰商店，以上述同样的方式调包香烟。被告人李向向先以每条400元的价格购买了6条硬中华香烟，调包5条假硬中华香烟后退货，因被害人李某不愿意退还全部现金，就退给被告人李向向2条软中华香烟和800元。
4、同年11月6日上午，被告人李向向、李佳庆、李世康驾车来到休宁县齐云山镇玲怡商店，以上述同样的方式调包香烟。被告人李向向先以每条400元的价格购买了2条硬中华香烟，以每条650元价格购买了2条软中华香烟，调包2条假软中华香烟后退货，被害人丁某退给被告人李向向1300元。
综上，被告人李向向伙同被告人李世康、李佳庆共同诈骗作案4起，诈骗金额共计7275元。
（二）关于被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆共同诈骗事实
1、同年11月7日，被告人李向向与被告人李猛猛、李佳庆、李世康4人驾驶豫Ｎ×××××大众牌白色轿车、豫Ｎ×××××黑色吉利轿车从河南老家出来调包香烟，当日下午17时许，四被告人驾车至青阳县住宿。次日上午被告人李向向驾驶豫Ｎ×××××大众牌白色轿车附载其余3名被告人来到黄山市黄山区以上述方式继续调包香烟。被告人李向向来到黄山区甘棠镇迎春批发部以每条600元价格购买了4条软中华香烟，以每条400元价格购买了2条硬中华香烟，调包4条假软中华香烟后退货，被害人翟某退给被告人李向向2400元。
2、同时被告人李猛猛到附近六角楼鑫海自选商场以每条400元价格购买6条硬中华香烟，由被告人李向向将其中5条调包成假硬中华香烟后退货，被害人王某退给被告人李猛猛2000元。
3、同年11月8日中午，四被告人驾车到黄山区焦村镇，被告人李向向到焦村镇西海商场以每条620元的价格购买了5条软中华香烟，以每条400元的价格购买了2条硬中华香烟，调包5条假软中华香烟后退货，被害人齐某退给被告人李向向3100元。
4、同时被告人李猛猛来到附近的新园丁商店以每条600元的价格购买了3条软中华香烟，以每条400元的价格购买了1条硬中华香烟，由被害人陶某退给被告人李猛猛1600元。
5、同年11月8日下午，四被告人驾车到黄山区谭家桥镇，被告人李向向到百惠超市以每条600元的价格购买了2条软中华香烟，以每条400元的价格购买了2条硬中华香烟，被告人李向向拿着调包好的2条假软中华香烟到百惠超市退货，被害人黄某拒绝退现金，就以3条硬中华香烟抵现金给被告人李向向。
综上，被告人李向向伙同李猛猛、李世康、李佳庆共同诈骗5起，诈骗金额共计1.03万元。
（三）关于被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆共同诈骗未遂事实
1、同年11月9日上午8时许，被告人李向向驾车附载被告人李猛猛、李世康、李佳庆来到徽州区潜口镇调包香烟。其中被告人李猛猛到福利商店以每条605元的价格购买了4条软中华香烟，以每条400元的价格购买了2条硬中华香烟，被告人李猛猛拿着调包后的4条假软中华香烟到福利商店退货时，被公安机关和烟草稽查部门抓获。
2、同时被告人李向向到附近的老车站商店以每条630元的价格买了6条软中华香烟，调包5条假软中华香烟到老车站商店退货时，引起被害人谢某警觉，被告人李向向当即逃跑。
综上，被告人李向向伙同李猛猛、李世康、李佳庆共同诈骗未遂2起，诈骗金额共计5570元。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年11月6日、11月8日，被告人李向向先后两次将诈骗所得香烟全部送至合肥市包河区滨湖世纪城由被告人田献明经营的徽源烟酒商贸行进行销赃。被告人田献明在明知香烟是犯罪所得的情况下，仍然以硬中华香烟每包35元、软中华香烟每包55元的价格予以收购。被告人田献明第一次支付被告人李向向8100元，第二次支付李向向1.32万元。
经安徽省烟草质量监督监测站鉴定，调包后的中华香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
2016年11月14日下午，被告人李向向主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部损失。
另查明，被告人李猛猛因犯危险驾驶罪于2017年1月12日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被夏邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
案发后，公安机关在豫Ｎ×××××大众牌白色轿车上搜出作案工具及中华硬盒香烟26条及20包散装硬盒中华香烟、中华软盒香烟14条及107包散装软盒中华香烟，在豫Ｎ×××××黑色吉利轿车上搜出中华硬盒香烟二十五条等。
本院依法委托河南省夏邑县司法局、安徽省合肥市包河区司法局对被告人李世康、李佳庆、田献明是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。河南省夏邑县司法局向本院出具评估意见是：李世康、李佳庆具备社区矫正条件；合肥市包河区司法局的评估意见是：建议对田献明适用社区矫正。
上述事实，被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆、田献明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电熨斗、胶水、中华牌假香烟等，被害人谢某、汪某、陶某等人的陈述及辨认笔录，被告人李向向、李猛猛指认现场笔录，安徽省烟草质量监督检测站出具的检验报告，黄山市公安局徽州分局搜查笔录及扣押物品、文件清单和发还清单，书证归案经过、户籍信息、退赃表格、谅解书、河南省夏邑县人民法院刑事判决书和执行通知书及财产刑执行情况、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于公诉机关以盗窃罪对被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆定罪处罚的指控意见，以及被告人李向向、李世康、李佳庆和被告人李向向、李猛猛的辩护人提出本案应以诈骗罪定罪处罚的辩解和辩护意见。经查，在案证据证实被告人李向向等人以虚构办事需要购买香烟送人，如送不出去，则需要退还香烟。在得到被害人同意后，购买整条香烟返回自己驾驶的轿车上，用事先准备好的作案工具将整条香烟外包装割开，用假烟换真烟，再恢复包装，拿回商店以送人办事未成要求退还。被害人查看香烟外包装，确定是自家商店的香烟，基于这种错误认识而主动退还被告人现金。四被告人的行为符合诈骗罪构成要件，即以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物。故公诉机关以盗窃罪指控被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆定罪处罚的意见不妥，本院不予支持；被告人李向向、李世康、李佳庆和被告人李向向、李猛猛的辩护人提出本案应以诈骗罪定罪处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
二、关于被告人李向向的辩护人提出本案李向向的诈骗数额以实际发生的数额17575元为计；李向向等人在案发当天因诈骗未遂，未遂数额不计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人李向向等人多次到黄山市境内实施犯罪，其犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，应以从被害人处骗取的财物作为犯罪数额为妥。李向向等人诈骗11次，其中9次诈骗既遂，诈骗数额17575元，2次诈骗未遂，未遂数额5570元。《根据最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。故本案以诈骗既遂数额17575元定罪处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
三、关于被告人李向向的辩护人提出案发后李向向自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极退出赃款并获得谅解的辩护意见。经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
四、关于被告人李向向的辩护人提出李向向交代购买假烟及销赃的事实，具有立功表现的辩护意见。经查，被告人李向向在侦查阶段已向公安机关提出愿意协助抓捕卖给其假烟的犯罪嫌疑人，但现有证据表明不能查证并抓获被检举揭发人。李向向将诈骗所得的香烟销赃给他人，并向公安机关提供同案犯住址、体貌特征及联络方式等基本情况，是其犯罪后如实供述自己主要犯罪事实的范围，公安机关以此抓捕同案犯的，不能认定为协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。故辩护人提出李向向具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。
五、关于被告人李猛猛的辩护人提出李猛猛在共同犯罪中是从犯，其参与的犯罪数额只有3600元，没达到诈骗罪的犯罪数额，不应追究刑事责任；案发当天因诈骗未遂，未遂数额不计入犯罪数额的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人李猛猛明知被告人李向向等人到黄山这边调包香烟，并开车随同前往。同时为躲避交警的检查，而受李向向安排，在其驾驶的汽车后备厢内存放假烟，据此证实李猛猛参与李向向等人的诈骗活动，属共同犯罪。四被告人一路同行，沿途诈骗，购买的香烟集中在李向向驾驶的轿车内，以假烟换真烟的过程基本由李向向操作，但其他被告人均知情诈骗活动的全过程。虽然李猛猛亲自购买香烟后又予以退回商店骗取钱财只有3起（其中1起未遂），这只是在整个犯罪活动中的分工不同，故李猛猛参与了随同李向向来黄山行使诈骗的全部犯罪活动，应对其参与的犯罪行为负责。在共同犯罪中李猛猛是从犯。李猛猛参与诈骗7次，其中5次诈骗既遂，诈骗数额1.03万元，2次诈骗未遂，未遂数额5570元。根据两高司法解释，对被告人李猛猛以诈骗既遂数额1.03万元定罪处罚。辩护人提出李猛猛是从犯及未遂部分不计入犯罪数额的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。
六、关于被告人李猛猛的辩护人提出如果法庭认定李猛猛有罪，李猛猛具有坦白情节，在共同犯罪中是从犯，且积极退赔获得谅解，故可以从轻或减轻处罚。经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以从轻处罚。
七、关于被告人田献明提出如下辩解：1、犯罪数额不大，社会危害性小；2、如实供述犯罪事实；3、愿意退赔，弥补被害人损失；4、没有前科劣迹。综上，请求从轻处罚。经查，被告人田献明的辩解基本与本院审理查明的犯罪事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其中被告人李向向、李世康、李佳庆共同诈骗四次，骗取金额共7275元；被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆共同诈骗五次，骗取金额共1.03万元；被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆共同诈骗未遂二次，诈骗未遂金额共5570元。被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆的行为均已构成诈骗罪。被告人田献明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控被告人田献明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，但指控被告人李向向、李猛猛、李世康、李佳庆犯盗窃罪有所不妥，予以更正。被告人李猛猛在本案取保候审期间犯危险驾驶罪，已被判刑，应数罪并罚。案发后，被告人李向向自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李猛猛、李世康、李佳庆、田献明归案后如实供述，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李猛猛、李世康、李佳庆起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；庭审中，五被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且已退出赃款，由被害人领回，均可酌情从轻处罚；五被告人均积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
未随案移送豫Ｎ×××××大众牌白色轿车一辆因不是专用于实施诈骗犯罪，故不予以没收，由扣押机关黄山市公安局徽州分局负责返还被告人李向向。
结合社区矫正评估意见，根据李向向、李猛猛、李世康、李佳庆、田献明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李向向犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李猛猛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李猛猛于2016年11月10刑事拘留，于同月22日取保候审，已羁押13日予以折抵；即自2017年1月12日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李世康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李佳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人田献明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五万元；（罚金已缴纳）
六、随案移送物品：手机一部、刀片一个、透明胶一个、钢尺一把、银行卡一张、502胶水二个、电熨斗一台、稳压器一台、蓄电池一台、假冒伪劣软中华香烟26条7包、假冒伪劣硬中华香烟55条9包，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 汪建中
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。