广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第710号
原告杨光子。
委托代理人金新建，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告伍仕华。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司。
法定代表人龚志洁，董事长。
委托代理人刘江海。
原告杨光子诉被告伍仕华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费3241.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费13539元、交通费500元、××赔偿金89306.20元、被扶养人生活费（小孩）41346元、被告赡养人生活费（老人）95081元、鉴定费2520元、住宿费3060元、精神损害抚慰金10000元、××护理费等共计300000元；2、被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、被告富德公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金新建，被告平安保险公司委托代理人王江峰，被告富德公司委托代理人刘江海到庭参加了诉讼。被告伍仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故发生概况及责任认定：2014年6月8日14时50分许，伍仕华驾驶粤B×××××号车沿滨海大道自东往西行驶至深湾五路段时，由于未按安全规范操作，与停靠在路边由杨光子驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，事故中杨光子受伤，粤B×××××号车车头、右侧车身受损，粤B×××××车左侧受损。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍仕华承担事故主要责任，杨光子由于未确保安全开关车门，承担次要责任。
二、车辆所有人：粤B×××××号车登记所有人为伍仕华，粤B×××××车登记所有人为深圳市南坤物流有限公司。
三、投保情况：粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。粤B×××××车在被告富德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元。本案交通事故发生在两车保险期间内。
四、受害人杨光子概况：原告提交的深圳市居住证、居住信息查询单显示原告在发生交通事故时已在深圳居住一年以上；原告提交的《车辆挂靠经营合作协议》、证明、付款凭证等证据证明粤B×××××车实际为原告所有，自2013年6月9日起原告将该车挂靠在深圳市南坤物流有限公司开展运输业务。
五、医疗费。原告主张医疗费3241.80元，有病历、医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。
六、误工费。原告住院9天，结合“出院后6周门诊复查拍片”的医嘱，确定原告的误工时间为51天。原告未举证证明其最近三年的平均收入，参照上一年度道路运输业的平均工资52574元∕年计算其误工费为7346元（52574元∕年÷365天×51天）。
七、护理费。原告未举证证明护理人员的收入，护理费依照上一年度广东省居民服务业平均工资50856元∕年计算，金额为1254元（50856元∕年÷365天×9天），原告仅主张护理费900元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
八、交通费。原告住院及门诊复诊，支出一定的交通费实属必然，原告主张交通费500元，本院予以支持。
九、住院伙食补助费。原告共住院9天，按100元∕天的标准计算，住院伙食补助费应为900元。
十、××赔偿金。原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告十级伤残的情况，计算××赔偿金为89306.20元（44653.10元∕年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告的两个儿子杨俊豪（2011年11月22日出生）、杨俊（2009年11月4日出生）均为被扶养人，被扶养年限分别为15.5年、13年5个月，适用上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标准即28812.40元∕年计算杨俊豪、杨俊的生活费，金额为41657.93元（28812.40元／年×15.5年×10%÷2＋28812.40元／年×13年5个月×10%÷2），但原告仅主张41346元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告另主张其父母杨德才、杨刘氏的生活费，原告提交的证明显示杨德才、杨刘氏除原告外还有其他扶养人，但原告未明确其他扶养人的人数，无法确定原告应负担的杨德才、杨刘氏生活费的金额，故本院对原告主张的杨德才、杨刘氏生活费不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金，故原告应得的赔偿金总额为130652.20元（89306.20元＋41346元）。
十一、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成十级伤残，必然使其遭受一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十三、住宿费。原告未提交证据证明其因本案交通事故支出了住宿费，故本院对原告主张的住宿费不予支持。
判决结果
以上赔偿项目共计156060元。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍仕华承担此事故的主要责任，杨光子承担次要责任，故伍仕华应对原告的损害承担70%的赔偿责任，金额为109242元。被告平安保险公司作为粤B×××××号车的承保人，在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告109242元。原告在庭审中称应由被告富德公司承担自己在交通事故中应承担的损失，但是原告与被告富德公司之间并不存在保险合同关系，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告伍仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨光子因本案交通事故应得的赔偿款为109242元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光子109242元，并优先赔付精神损害抚慰金；
三、驳回原告杨光子的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告杨光子负担1844元，被告伍仕华负担1056元（该款原告已预交，被告伍仕华应于本判决生效之日起十日内将1056元迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王欣