广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第908号
原告黄承列。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告覃素婷。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告覃程程。
原告黄承列与被告覃素婷、覃程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员黄炳强适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任记录。原告黄承列，被告覃素婷及其委托代理人梁元，被告覃程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承列诉称，2013年1月11日，覃素婷因做市场冷冻库向黄承列提出借款400000元，黄承列按民间借贷潜规则扣出20000元利息后通过银行转账借款给覃素婷380000元。2013年9月30日，覃素婷因投资物流向黄承列提出借款200000元，黄承列按民间借贷潜规则扣出10000元利息后通过银行转账借款给覃素婷190000元。覃素婷借款时，双方约定按5分计息。2013年7月份覃素婷偿还借款270000元。2015年2月11日，覃素婷在黄承列打印好的《借条》上签名捺印，确认向黄承列借款600000元，期限为1个月，到期偿还全部本金。因被告覃素婷要转让田阳县恒鼎服务有限责任公司股权给覃程程，为了权益不受侵害，黄承列于2015年4月29日在田阳县办证大厅要覃素婷、覃程程分别在黄承列打印好的《借款承诺书》上签名捺印，覃程程还自愿作为共同还款人在覃素婷签名的2015年2月11日《借条》上签名捺印。现被告覃素婷尚欠原告黄承列借款本金330000元，请法院判决：一、被告覃素婷、覃程程偿还原告黄承列借款人民币330000元；二、被告覃素婷、覃程程支付原告黄承列利息79000元（从2015年1月1日起到2015年10月15日止按法律规定计算）；三、本案诉讼费用由被告覃素婷、覃程程承担。
原告黄承列对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、黄承列身份证复印件，证明原告黄承列身份情况；2、2015年2月11日《借条》原件1张，证明原告黄承列与被告覃素婷之间有借贷关系；3、2015年4月29日《借款承诺书》原件1张，证明原告黄承列与被告覃素婷存在借贷关系，被告覃程程承担共同还款义务；4、活期存款历史明细查询原件2张，证明原告黄承列转账记录。
被告覃素婷未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、覃素婷曾分两次向黄承列借款，数额约定600000元。第一笔借款约定400000元，黄承列于2013年1月11日汇款给覃素婷380000元，另外20000元是利息。第二笔借款约定200000元，黄承列于2013年9月30日汇款给覃素婷190000元，另外10000元是利息。覃素婷实际向黄承列借款570000元。覃素婷已分4次向黄承列还款共计360000元，其中：2013年7月前还了270000元，另外3次通过转账到黄承列账号还款，2014年1月7日转账还10000元，2014年2月12日转账还30000元，2014年8月26日转账还50000元。现被告覃素婷实际尚欠原告黄承列借款210000元。二、覃素婷向黄承列借款时双方没有约定利息，原告黄承列主张支付利息没有法律依据，被告覃素婷不同意支付利息。三、覃程程不是本案适格被告。黄承列与覃素婷的借贷关系发生在2013年，两次借贷的借款人都是覃素婷，与覃程程无关。请法院依法判决。
被告覃素婷对其辩解在举证期限内提供的证据有：
活期存款历史明细查询复印件3张，证明被告覃素婷分别于2014年1月7日、2月12日、8月26日通过转账到原告黄承列账号共偿还借款90000元。
被告覃程程未作书面答辩，在庭审中口头辩称，覃程程与姐姐覃素婷投资物流公司，覃程程出资比覃素婷多，覃素婷打算把股权转让给覃程程。为了股权转让，覃程程只好按黄承列的要求，在黄承列打印好的《借条》和《借款承诺书》上签名捺印。被告覃程程没有向原告黄承列借款，不同意偿还。请法院依法判决。
被告覃程程对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃素婷、覃程程对原告黄承列提供的证据1、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告覃素婷、覃程程对原告黄承列提供的证据2、3有异议，认为被告覃素婷向原告黄承列借款实为570000元，借贷关系发生在2013年，与被告覃程程无关，被告覃素婷于2013年7月份已还款270000元，而原告黄承列打印好的《借条》注明借款金额仍为600000元，落款日期却为2015年2月11日，证据2、3不真实、不合法。本院认为，被告覃素婷、覃程程的质证意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告覃程程对被告覃素婷提供的证据无异议。原告黄承列对被告覃素婷提供的证据有异议，认为被告覃素婷只是付利息，不是还款。本院认为，被告覃素婷提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月11日，覃素婷因做市场冷冻库向黄承列提出借款400000元，黄承列通过银行转账借款给覃素婷380000元。2013年9月30日，覃素婷因投资物流向黄承列提出借款200000元，黄承列通过银行转账借款给覃素婷190000元。
2013年7月份，覃素婷偿还黄承列借款270000元。2014年1月7日、2月12日、8月26日，覃素婷分别转账偿还黄承列借款10000元、30000元和50000元。
2015年2月11日，黄承列打印《借条》1张，注明：因投资田阳县恒鼎服务有限责任公司仓库资金不足，急需资金给付工程款，特向黄承列（身份证号码××）借款人民币现金陆拾万元整（￥600000），期限1个月，到期偿还全部本金。现已收到该款项，并出具此据为证。借款人身份证号码××。覃素婷在《借条》借款人处签名并捺印。
2015年4月29日，覃素婷、覃程程在田阳县办证大厅办理田阳县恒鼎服务有限责任公司股权转让时，应黄承列、蒙丽花、施丽安要求，在黄承列打印好的《借款承诺书》上签名捺印，覃程程还应黄承列要求在黄承列打印好（覃素婷于2015年2月11日已签名）的《借条》书写共同债务偿还人覃程程并捺印，身份号码：××。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原、被告是否存在合法民间借贷关系；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原告黄承列与被告覃素婷之间的民间借贷关系，有转账记录为凭，双方对实际借款数额及转账日期、数额意见相符，足以认定被告覃素婷分别于2013年1月11日、9月30日向原告黄承列借款人民币380000元、190000元，共计570000元的事实。
本案受理前，被告覃素婷已分别于2013年7月份、2014年1月7日、2014年2月12日和2014年8月26日偿还原告黄承列借款270000元、10000元、30000元和50000元，共计360000元。现被告覃素婷尚欠原告黄承列借款210000元。
被告覃素婷在原告黄承列打印的《借条》签名，原告黄承列与被告覃素婷重新约定借款期限为1个月。约定的借款期届满，被告覃素婷应承担向原告黄承列偿还借款210000元的民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告覃素婷向原告黄承列借款时双方没有约定利息。2015年2月11日，双方重新约定借款期限为1个月。原告黄承列诉请被告从2015年1月1日到2015年10月15日按2分利率计付利息，不符合法律规定，本院确定由被告覃素婷以210000元借款本金为基数，从2015年1月1日起到2015年10月15日止按银行同期同类贷款利率付息。
被告覃程程不是本案的借款人，其为接受被告覃素婷股权转让而在原告黄承列打印的《借条》、《借款承诺书》上签名捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。原告黄承列诉请被告覃程程与被告覃素婷承担偿还借款、支付利息责任，没有法律依据，本院不予支持。被告覃程程有关不承担向原告黄承列偿还借款责任的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告覃素婷向原告黄承列偿还借款本金210000元及支付利息（利息计算：以210000元借款本金为基数，从2015年1月1日起计至2015年10月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告黄承列的其他诉讼请求。
案件受理费7436元，简易程序减半收取3718元，保全费1020元，共计4738元（原告已预交），由原告黄承列负担1723元，被告覃素婷负担3015元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳强
二〇一五年十一月五日
书记员 黄珍凤