广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5293号
原告尹权新，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××563X。
委托代理人刘海华。
被告莫淦全，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××585X。
被告邓泳琪，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1343。
原告尹权新诉被告莫淦全、邓泳琪保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华、被告邓泳琪到庭参加诉讼；被告莫淦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹权新诉称，被告莫淦全与原告素来相识，被告莫淦全在与被告邓泳琪的婚姻关系存续期间，于2014年7月30日向案外人尹伟祺借现金50000元整，借款期限为2014年7月30日至2015年1月29日止，借款期内按银行同期贷款利率四倍计息，届期未能偿还，则按金额1%承担滞纳金，原告为此借款承担连带担保责任。2015年1月30日，由于被告莫淦全未能偿还本息，于是原告代被告莫淦全偿还了借款50000元。后原告多次向被告莫淦全和邓泳琪催讨未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告莫淦全、邓泳琪立即偿还原告款项50000元整，利息3283.68元（暂计至起诉之日，按银行同期利率计息至该债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告莫淦全、邓泳琪承担。
被告莫淦全未答辩，也未提交任何证据。
被告邓泳琪辩称，对借款不知情，与被告莫淦全的经济独立，借款并非用于家庭开支。
经审理查明，2014年7月30日，被告莫淦全向案外人尹伟祺出具《借款凭据》一份，注明被告莫淦全因资金紧缺为由向案外人尹伟祺借现金50000元用于资金周转，借款期限为2014年7月30日至2015年1月29日，借款期内未能偿还本金按商业银行同期贷款利率四倍计息；如届期未能偿还时，每天按金额1%计算滞纳金，计算至还清本息之日止。被告莫淦全在《借款凭据》借款人处签名确认，原告作为担保人签名，并注明“如借款期限届满，被告莫淦全尚未偿还本金，担保人尹权新与被告莫淦全对出借人尹伟祺承担连带保证责任”。
2015年1月30日，案外人尹伟祺出具《收据》，注明“收到原告50000元款项”，并注明“该款项是原告代被告莫淦全偿还给案外人尹伟祺的债务”。
另，被告莫淦全与被告邓泳琪于2014年1月10日在东莞市桥头镇人民政府登记结婚。
庭审过程中，原告主张利息以50000元为本金，从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，有《借款凭据》、《收据》、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告莫淦全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系保证合同纠纷，原告作为被告莫淦全与案外人尹伟祺借款关系的连带责任担保人，在《借款凭据》的担保人处有书面签名，并注明“如借款期限届满，被告莫淦全尚未偿还本金，原告与被告莫淦全对案外人尹伟祺承担连带保证责任”。原告与被告莫淦全之间形成合法的保证合同关系，且该保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告莫淦全未按照约定偿还借款本金，原告代被告莫淦全向案外人尹伟祺偿还借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告莫淦全追偿，故本院对原告要求被告莫淦全偿还款项50000元的请求予以支持。
至于利息。2015年1月30日，被告莫淦全在还款期限届满后怠于履行还款义务，原告代被告莫淦全履行还款义务给原告造成资金占用的损失，原告诉求以50000元为本金，从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
至于被告邓泳琪的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告莫淦全向案外人尹伟祺借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邓泳琪辩称案涉债务属于被告莫淦全的个人债务，但没有提供证据证明案外人尹伟祺与被告莫淦全对案涉借款明确约定为被告莫淦全个人债务以及案外人尹伟祺知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故被告莫淦全所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张追偿权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告莫淦全、邓泳琪夫妻共同偿还50000元款项及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫淦全、邓泳琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹权新偿还款项50000元及支付利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹权新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由原告尹权新负担50元，被告莫淦全、邓泳琪负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 陈志雄
邱艳红（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。