wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7035号
原告黄家军。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告徐鹏。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告黄家军诉被告徐鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家军及其委托代理人黄新德、被告徐鹏的委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家军诉称，2010年5月起原告根据被告的要求，为被告组织车辆运送混凝土，双方未能签订书面合同，且口头约定运输费用不定期结算。由于被告没有及时结清运输款项，至2011年6月根据相关的结算单，已拖欠原告运输费用共计人民币535，500元。经原告多次催讨，被告及案外人高某于2011年7月12日确认拖欠原告上述运输费用，并出具还款计划，表示在2011年12月15日之前分期支付原告上述运输费用。但到期后被告仅支付了部分运输费用，至今仍有人民币45，000元的运输费用没有支付原告，现要求被告支付原告运输费用人民币45，000元，并偿付上述款项自2013年11月26日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐鹏辩称，原、被告之间并不存在运输合同关系，被告也从未支付过原告任何运输费用。被告原系上海建工材料有限公司真如搅拌站的调度员，2010年4月经案外人刘某某的介绍认识原告，当时原告的车辆挂靠在蜀通公司，由蜀通公司和上海建工材料有限公司真如搅拌站实际发生运输合同关系。2011年7月12日原告为运输费用给付事宜至被告工作单位吵闹，被告被迫在还款计划上签字，当时没有对结算单上相关的运输费用予以核实。鉴于被告在上述还款计划上签字并非被告的真实意思表示，且原告也没有提供证据证明原、被告之间存在运输合同关系，而在被告于上述还款计划上签字后，原告也没有向被告催讨过运输费用，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月起原告为被告等人组织车辆运送混凝土，双方未能签订书面合同。由于被告没有及时结清运输款项，至2011年6月已拖欠原告运输费用共计人民币535，500元。2011年12月15日被告及案外人高某出具还款计划，确认拖欠蜀通车队20＃、21＃车主（黄家军等）运费人民币535，500元，并于2011年7月12日之前分期予以支付。在此之后，被告及案外人高某分期支付了原告运输费用共计人民币490，500元，余款人民币45，000元至今未能支付。原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，经本院当庭释明，原告表示放弃要求案外人高某共同支付运输费用人民币45，000元的诉讼权利，仅要求被告支付运输费用人民币45，000元。
以上事实由原告提供的银行卡客户交易查询记录、2011年7月12日的还款计划、结算单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告虽然没有订立书面的运输合同，但原告事实上已经履行了其运输合同的义务，被告及案外人高某不仅通过还款计划确认了拖欠运输费用的数额，且已给付了部分运输费用，故双方的运输合同关系已经依法成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然表示在上述还款计划上签字并非被告的真实意思表示，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告未能按照上述还款计划的约定，全额支付原告运输费用，至今仍有运输费用人民币45，000元没有给付原告，显然侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人有权合法处分自己的诉讼权利，原告经本院当庭释明后，表示放弃要求案外人高某共同支付运输费用人民币45，000元的诉讼权利，仅要求被告支付运输费用人民币45，000元，本院予以准许。被告在支付上述运输费用及利息损失后，有权就案外人高某应承担的部分向高某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告黄家军运输费用人民币45，000元；
二、被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告黄家军人民币45，000元自2013年11月26日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取，计人民币462.50元由被告徐鹏负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十六日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1430号
原告刘某，男，汉族，1983年1月22日生。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1984年2月28日生。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱巧玲，被告潘某及委托代理人魏海娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱并于2010年9月9日登记结婚，婚后生育一女名刘某某，因双方婚前彼此对对方家庭缺少了解，婚后常因家庭琐事吵架，且被告常在自己朋友以及原告单位领导、同事面前诋毁原告，且曾将原告及其父亲的电话公布在不良网站，使原告及其父亲遭受无端骚扰，使原告自尊心倍受伤害，夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由原告抚养婚生女儿，被告承担诉讼费。
被告潘某辩称，被告不同意离婚。原告所诉不实，原、被告认识10年后才登记结婚，婚后感情一直非常好。因被告生育女儿，原告父母有重男轻女思想才导致双方矛盾，原告所述被告诋毁原告均不是事实，其离婚理由纯属捏造，原被告虽因琐事有过争吵，但远没达到感情破裂程度，法院应驳回原告诉讼请求，判决不准原被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、原告与被告的短信记录，说明原被告感情破裂；3、原告受伤的图片，证明被告父母殴打原告的事实；4、原告辞职的证明，证明因感情破裂，原告无法正常工作。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告证据1、无异议，本院予以采信。对证据2、3、4均有异议，认为原告应该提供原始短信而不是书面记录，照片不能证明是被告的父母造成的伤害，对证据4辞职信真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，本院认为被告异议成立，本院对原告该三份证据不予采信。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2010年9月9日登记结婚，2012年9月生育女儿刘某某。后双方因与对方父母相处产生矛盾，导致二人产生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事与对方父母产生矛盾导致纠纷，但原被告之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求离婚本院不予支持。被告不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1430号
原告刘某甲。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
原告刘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人朱巧玲，被告潘某及委托代理人魏海娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名刘某乙，因双方婚前彼此对对方家庭缺少了解，婚后常因家庭琐事吵架，且被告常在自己朋友以及原告单位领�、同事面前诋毁原告，且曾将原告及其父亲的电话公布在不良网站，使原告及其父亲遭受无端骚扰，使原告自尊心倍受伤害，夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由原告抚养婚生女儿，被告承担诉讼费。
被告潘某辩称，被告不同意离婚。原告所诉不实，原、被告认识10年后才登记结婚，婚后感情一直非常好。因被告生育女儿，原告父母有重男轻女思想才导致双方矛盾，原告所述被告诋毁原告均不是事实，其离婚理由纯属捏造，原被告虽因琐事有过争吵，但远没达到感情破裂程度，法院应驳回原告诉讼请求，判决不准原被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、原告与被告的短信记录，说明原被告感情破裂；3、原告受伤的图片，证明被告父母殴打原告的事实；4、原告辞职的证明，证明因感情破裂，原告无法正常工作。
�告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告证据1、无异议，本院予以采信。对证据2、3、4均有异议，认为原告应该提供原始短信而不是书面记录，照片不能证明是被告的父母造成的伤害，对证据4辞职信真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，本院认为被告异议成立，本院对原告该三份证据不予采信。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿刘某丙。后双方因与对方父母相某产生矛盾，导致二人产生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事与对方父母产生矛盾导致纠纷，但原被告之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求离婚本院不予支持。被告不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王少梅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4738号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告赵春明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵春明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执334号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：黄恩敏。
被执行人：孙国辉。
被执行人：戚影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人黄恩敏、孙国辉、戚影借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第107号民事判决书向我院申请被执行人黄恩敏、孙国辉、戚影给付欠款本金及利息及案件受理费共计48474.08元，我院依法查询了被执行人黄恩敏、孙国辉、戚影名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2883号
原告吴建国，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈步钒，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴建国诉被告陈步钒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告陈步钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2014年8月18日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告未还款。为此，请求判令：被告陈步钒立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
现查明，被告于2014年8月18日向原告借款人民币5万元，双方约定该借款于2015年2月前还清，没有约定借款利率，由被告出具借条一份交由原告收执。之后，原告多次向被告催讨，但被告均未偿还借款。为此，原告于2015年4月23日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的由被告出具借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，予以支持。被告陈步钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步钒应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建国借款人民币五万元，并支付以本金人民币五万元为基数自二O一五年四月二十三日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币五百二十五元，由被告陈步钒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2817号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告蒋长善、蒋国表金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行要求对被执行人蒋长善暂缓执行；被执行人蒋国表与其妻子杜霞君共同所有的位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区42幢91号504室房产已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2013年11月13日，被执行人蒋长善尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息，律师费3500元，被执行人蒋国表对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费676.5元，执行费842元，由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼文云
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1359号
原告高来，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告赵国明，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
地址：唐山市路北区学院路80号。
委托代理人曹惠，女，公司员工。
原告高来与被告赵国明、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告高来委托代理人姜靖、被告赵国明、永诚财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来诉称，2013年5月8日12时15分，被告赵国明驾驶冀BZW7**号轿车载乘车人吴秀花、赵原沿京哈高速公路迁西支线由南向北行驶至迁西方向4KM＋400M处，与原告高来驾驶的冀BBY2**号小型客车追尾相撞，造成吴秀花、赵原、原告高来受伤，双方车辆及护栏损坏的道路交通事故。2013年5月16日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队作出了冀公交认字201300003号道路交通事故认定书，认定被告赵国明负此次事故的全部责任，吴秀花、赵原、原告高来无事故责任。事故发生后，原告高来被送至迁西县中医医院救治，诊断为：1、左肘部软组织挫伤，2、头外伤后反应。住院1天，开支医疗费456.03元。2013年5月28日，经河北博泰安保险公估有限公司评估，冀BBY2**号小型客车损失为25000元。开支评估费2363元。被告赵国明为冀BZW7**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求二被告赔偿原告高来医疗费456.03元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、护理费116.75元（42612元÷365天×1天）、误工费37.16元（13564元÷365天×1天）、车辆损失25000元、评估费2363元、施救费3000元、吊车费1500元。
被告赵国明、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、误工费、施救费、吊车费、冀BZW7**号轿车投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险没有异议。但认为原告诉请的护理费过高，应按照农林牧渔业标准进行计算。车辆损失鉴定过高，不予认可。评估费，不属于保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、车辆损失、评估费问题，本院查明，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按“居民服务和其它服务业”工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。车辆损失，有河北博泰安保险公估有限公司保险公估报告书证实，被告并未提供出评估过高的证据，对原告车辆损失，本院予以采纳。原告诉请的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的评估费2363元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司在20万元商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队事故认定，被告赵国明负全部责任。被告赵国明为冀BZW7**号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告赵国明赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为476.03元（医疗费456.03元＋住院伙食补助费20元），未超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告476.03元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为153.91元（护理费116.75元＋误工费37.16元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告153.91元。原告属于财产损失赔偿限额项下的损失为25000元，超过了2000元赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为29863元（25000元－2000元＋评估费2363元＋施救费3000元＋吊车费1500元），未超过20万元商业三者险赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告29863元。原告的事故损失，未超过冀BZW7**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告赵国明不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BZW7**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高来事故损失人民币476.03元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高来事故损失人民币153.91元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高来事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高来事故损失人民币29863元，合计32492.94元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十月八日
书记员 纪红艳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初142号
原告陕县农村信用合作联社。
法人代表人亢鹏博，理事长。
住所地：陕县。
委托代理人杨大伟，男，生于1982年9月6日，汉族，住河南省三门峡市。
被告张俊迁，男，生于1965年8月9日，汉族，住河南省陕县。
被告尚战军，男，生于1978年7月24日，汉族，住河南省陕县。
原告陕县农村信用合作联社与被告张俊迁、尚战军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕县农村信用合作联社的委托代理人杨大伟、被告张俊迁到庭参加了诉讼，被告尚战军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕县农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，被告张俊迁以购农用车为由，经被告尚战军担保，从原告的下属机构宫前信用社借款50000元，约定用款期限一年。逾期后，被告不予偿还，现起诉法院请求判令二被告共同偿还借款50000元（利息计算至2016年1月4日为14161.4元；2014年2月28日至2014年12月23日的借款利息按合同利率9.84%。计算，2014年12月23日以后的利息按合同约定利率9.84%。上浮50%计算至款还清之日止）。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告张俊迁以购农用车需要资金为由，经被告尚战军担保，从原告陕县农村信用合作联社的下属机构陕县农村信用合作联社宫前信用社贷款50000元，并签订了《个人借款合同》及《保证合同》。借款合同第三条约定用款期限自2013年12月24日至2014年12月23日；第四项约定了逾期借款罚息按原来借款利率基础上加收50%，借款由被告尚战军担保。保证合同第四条约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。合同生效后，原告将借款转入被告张俊迁的账户内。借款逾期后，经原告派员向二被告催要无效，遂于2016年1月14日起诉来院，请求处理。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社的下属机构陕县农村信用合作联社宫前信用社与被告张俊迁签订的《个人借款合同》和被告尚战军签订的《保证合同》，属合法有效合同。合同签订当日，原告按合同约定向被告张俊迁支付了借款50000元的义务，被告张俊迁作为借款人依法应当予以偿还；被告尚战军自愿为其担保，其担保期限为2014年12月23日至2016年12月22日，现仍在担保期间，应承担连带还款责任。原告现要求二被告按月利率9.84%。计算，因合同中未予约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求利息之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊迁在本判决书生效后10日内偿还原告陕县农村信用合作联社借款50000元。被告尚战军承担连带还款责任。
二、驳回原告陕县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告陕县农村信用合作联社负担390元，被告张俊迁负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2227号
上诉人（原审被告）裘重重。
上诉人（原审被告）吴慧。
被上诉人（原审原告）汪义成。
上诉人裘重重、吴慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42016号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人裘重重、吴慧未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裘重重、吴慧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第82号
申请人资中县光明电杆厂，住所地资中县重龙镇文庙口村1社。
法定代表人郑光明，厂长。
被申请人资中县重龙镇人民政府，住所地资中县重龙镇后西街71号。
法定代表人刘诗全，镇长。
本院在审理原告资中县重龙镇人民政府与被告资中县光明电杆厂合同纠纷一案中，被告资中县光明电杆厂于2014年5月27日向本院提出证据保全申请，请求对资中县光明电杆厂现使用的土地面积、地上构附着物、机器设备、产品、原材料及生活用品和房屋等物品逐一拍照登记，并制作资产（物品）清单，以确认申请人资中县光明电杆厂现存的物品、资产、设备等。
本院认为，申请人要求证据保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对资中县光明电杆厂现使用的土地面积、地上构附着物、机器设备、产品、原材料及生活用品和房屋等物品逐一拍照、登记。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
代理审判员 曾亚君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 淼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第66号
原告左成志，1961年3月27日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告依兰县德裕粮库有限责任公司，住所地依兰县迎兰乡德裕村。
法定代表人吕海峰，职务，主任。
委托代理人左雄伟，1962年9月9日出生，住依兰县。
被告张勇，1969年6月2日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告左成志诉被告依兰县德裕粮库有限责任公司（以下简称德裕粮库）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左成志的委托代理人徐尧、被告德裕粮库的委托代理人左雄伟、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成志诉称，2013年10月份，被告德裕粮库在原告经营的商店购买一台1**平方型煤锅炉及其附属材料，按市场定价共计25，528.80元，结算方式为锅炉安装完毕后结算，每次拿材料由被告张勇经手并负责结算，如被告德裕粮库不给结算，由被告张勇负责结算。锅炉安装完毕后，原告多次找被告索要欠款，被告均推拖未付。因原告所经营的商店是薄利经营，所用流动资金多数是贷款，被告从2013年11月底至今已拖欠货款一年余。为此，提起诉讼，请求判令被告支付货款25，528.80元及利息3，574元。
被告德裕粮库辩称，对原告主张的事实没有异议，欠款属实。但现被告经济紧张，同意调解解决。
被告张勇辩称，对原告主张的事实没有异议，欠款属实。但被告只是经手人，同意调解解决。
本院认为，被告德裕粮库、张勇承认原告左成志在本案中主张的事实，对原告左成志主张的事实本院予以确认。被告德裕粮库在原告处赊购型煤锅炉，并约定锅炉安装完毕后即结算货款，现被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应违约责任，即除给付原告锅炉款外，还应赔偿原告逾期付款损失。原告诉请被告按照月息1分支付利息于法无据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告德裕粮库应自2013年11月10日起计算赔偿原告逾期付款损失，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％计算。被告张勇在欠据中以担保人的身份署名，故被告张勇应对被告德裕粮库上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告依兰县德裕粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告左成志货款25，528.80元；
二、被告依兰县德裕粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左成志逾期付款利息损失（以前项所述25，528.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％，自2013年11月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
三、被告张勇对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告依兰县德裕粮库有限责任公司、张勇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年三月十八日
书记员 葛 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初3022号
原告：张某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴玉学
二〇一六年十一月十日
书记员 柳 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初68号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月25日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
被告人左某，男，1989年10月23日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月25日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
被告人袁某，女，1995年1月18日出生，居民身份证号码5107031995********，汉族，初中文化，无业，住绵阳高新区永兴镇张家营村3组，因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月25日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】45号起诉书指控被告人李某某、左某、袁某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人李某某、左某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月底至2015年12月24日期间，被告人李某某、左某、袁某以牟利为目的，共同在绵阳高新区永兴镇张家营村租用一间门面房作为场所，在内摆放2台“网开渔面”10人座捕鱼机，供参赌人员赌博。经绵阳市公安局治安管理支队认定，2台捕鱼机为赌博游戏机20台。
公诉机关认为被告人李某某、左某、袁某的行为已构成开设赌场罪，三被告人均有自首情节。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人李某某、左某、袁某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，公安机关于2015年12月24日查获三被告人经营的赌博游戏机店，现场挡获赌场服务员汪某某、参赌人员黄某某。民警从服务员汪某某处扣押赌资600元。次日，被告人李某某、左某、袁某先后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年12月25日，汪某某、黄某某分别被绵阳市公安局高新区分局处以行政拘留11日、2日的处罚。
被告人袁某于2016年3月17日生育一女，目前在哺乳期。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；到案经过、户籍资料；现场勘查笔录、现场方位图及现场勘查照片，三被告人指认现场及赌博机的笔录、指认照片；三被告人互相辩认笔录、辨认照片、辨认说明；扣押决定书、扣押清单、被扣押的物品照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人汪某某、黄某某、谢某、康某某的证言及辨认笔录；移送清单、涉案赌资缴款书；游戏机销毁清单；行政处罚决定书；出生医学证明；三被告人的历次供述、辩解等。
本院认为，被告人李某某、左某、袁某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。三被告人均有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、左某、袁某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
四、扣押在案的赌资600元（该款未移送法院）、游戏机2台（共计20座）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王天明
人民陪审员 王星睿
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 黄 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初154号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶耀隆叶某隆（曾用名：叶嘉宏叶某宏），男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人叶耀隆叶某隆犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人叶耀隆叶某隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶耀隆叶某隆自2015年11月30日至12月4日期间，多次容留吸毒人员周某、张某（1998年1月13日出生）等人在惠阳区淡水街道办事处开城大道小五星酒店8402房内吸食毒品“冰毒”。2015年12月5日2时许，公安机关在上述地点抓获被告人叶耀隆叶某隆，并当场缴获疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，净重为0.61克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”1个。经对叶耀隆叶某隆、周某、张某的尿液使用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品及吸毒工具；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等。被告人叶耀隆叶某隆多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶耀隆叶某隆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶耀隆叶某隆对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人叶耀隆叶某隆于2015年11月29日至2015年12月4日借用其朋友潘某航身份证在惠州市惠阳区淡水小五星酒店402房租住，期间，分别于2015年12月1日、12月2日、12月3日多次容留吸毒人员张某（1998年1月13日出生）、周某、陈某慈吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月5日2时许公安人员接群众举报在上述地点抓获被告人叶耀隆叶某隆，当场缴获疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，净重为0.61克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具“冰壶”1个。随后循线索抓获吸毒人员周某、张某，经对以上三人尿液进行甲基安非他明检测，检测结果均呈阳性。
证明上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；证人周某、张某证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场检测报告书；刑事化验检验报告；抓获经过；扣押笔录、扣押清单；被告人叶耀隆叶某隆供述；视频监控、酒店结帐单等证据证实。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶耀隆叶某隆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶耀隆叶某隆在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分；量刑建议事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶耀隆叶某隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克、吸毒工具“冰壶”1个予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终373号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱军，男，1977年12月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，系常州市亚美柯机械设备有限公司车间副主任，户籍所在地江苏省泗阳县，现住本市钟楼区。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年4月18日被释放，同日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人许华中，江苏德音律师事务所律师。
辩护人樊元章，江苏友联律师事务所律师。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人张爱军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏0404刑初335号刑事判决，宣判后，被告人张爱军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,通过查阅卷宗，询问上诉人张爱军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、抢劫
被告人张爱军于2008年12月31日晚23时许，推门进入本市钟楼区五星街道汤家村委潘家塘94号，采用将被害人施某的双手绑在床头的手段，向被害人施某索要钱财，后自动放弃索要财物。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人施某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被告人张爱军采用将其双手绑在床头的手段，向其索要钱财，后因其称钱在男友处，被告人张爱军就转为要求与其发生性关系的事实，与被告人张爱军在侦查阶段的供述基本吻合，并有辨认笔录、现场勘验检查笔录等相佐证。
（2）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人张爱军到案的经过情况。
二、强奸
被告人张爱军于2008年12月31日晚23时许，推门进入本市钟楼区五星街道汤家村委潘家塘94号，采用将被害人施某的双手绑在床头的手段，强行与被害人施某发生性关系。
案发后，被告人张爱军如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人施某的陈述笔录，证实被告人张爱军于上述时间、地点，采用将其双手绑在床头等方式，强行与其发生性关系的事实，与被告人张爱军的供述相吻合，并有常州市通用门诊病历卡、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等相佐证。
（2）证人史某的证言笔录，证实其与被告人张爱军自2003年开始一直暂住在本市钟楼区五星街道汤家村委潘家塘65号，案发时其回老家生孩子，被告人张爱军于案发时并未离开常州等情况。
（3）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人张爱军到案的经过情况。
三、盗窃
被告人张爱军于2017年4月6日晚20时许，在本市钟楼区怡美花园16-103文伟家教门口，趁无人之际，窃得被害人孙某挂在电动车上手提包内的人民币930元、oppo牌r9s手机1部（赃物价值人民币2140元）。
案发后，被告人张爱军如实供述了上述事实。oppo牌r9s手机1部已追回，并已由公安机关发还被害人孙某。被告人张爱军的家属已代为退赔被害人孙某损失人民币1000元，被告人张爱军取得了被害人孙某的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人孙某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被窃财物的数量、手机型号等情况，与被告人张爱军的供述相吻合，并有物证照片、搜查笔录、辨认笔录等相印证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被窃手机的价值。
（3）扣押清单、发还物品、文件清单，证实oppo牌r9s手机1部已由公安机关追回并发还被害人孙某的情况。
（4）谅解书，证实被告人张爱军的家属代为退赔被害人孙某损失及被告人张爱军取得被害人孙某谅解的情况。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人张爱军到案的经过情况。
原审法院认为，被告人张爱军以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张爱军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张爱军在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张爱军到案后如实供述强奸、盗窃的罪行，对强奸罪、盗窃罪可以从轻处罚。被告人张爱军对强奸、盗窃的罪行自愿认罪，赔偿盗窃犯罪中被害人的损失并取得谅解，对强奸罪、盗窃罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决被告人张爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张爱军称自己的抢劫行为具有中止情节及如实供述情节，一审法院对其犯抢劫罪量刑过重。
辩护人在二审期间提出以下辩护意见：一、上诉人张爱军不属于入户抢劫，其入户的目的并非为了抢劫；二、上诉人张爱军的抢劫行为属于犯罪中止；三、上诉人张爱军如实供述了自己的抢劫犯罪事实，虽有翻供现象，但属于对客观事实作出的陈述；四、上诉人张爱军没有对被害人的人身和财物造成任何损失。综上，请求对其抢劫罪免除处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人张爱军以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张爱军一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人张爱军在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。上诉人张爱军到案后如实供述强奸、盗窃的罪行，对强奸罪、盗窃罪可以从轻处罚。上诉人张爱军对强奸、盗窃的罪行自愿认罪，赔偿盗窃犯罪中被害人的损失并取得谅解，对强奸罪、盗窃罪可以酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提的上诉人入户的目的是喝水而非抢劫，抢劫系入户后临时起意，故不构成入户抢劫情节的辩解辩护意见，经审理认为，上诉人张爱军在离自己住处很近的情况下，不打招呼，深夜闯入他人住宅找水喝的辩解意见不合常理。其闯入他人住宅不具有正当性，且与其抢劫行为在时间上和目的性上的关系显而易见，应当认定为入户抢劫。关于上诉人及其辩护人所提的上诉人张爱军如实供述了自己的抢劫犯罪事实，应认定为如实供述的辩解辩护意见，经审理认为，上诉人张爱军在一审庭审中虽然承认自己曾向被害人说过要拿走手机，但否认自己入户后具有抢劫财物的主观意图，也否认自己有主动索取财物的行为，不属于如实供述犯罪事实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 泷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人田锐锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人吴梦兰，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与田锐锋、吴梦兰借款合同纠纷一案中，经查：被执行人田锐锋名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人田锐锋、吴梦兰尚欠申请执行人借款本金216137.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算），承担诉讼费共计5702元、律师费8721元，另向本院交纳执行费3387元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4072号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 黄 鹏
书 记 员 张雨竹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初636号
原告徐明洋，男，1989年8月25日生，汉族，住沧州市沧县。
被告施文生，男，1983年6月25日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告徐明洋与被告施文生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐明洋于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐明洋撤诉。
案件受理费468元，由原告徐明洋承担。
审判员 张逾
二〇一七年五月十二日
书记员 杨琨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2193号
原告：马现生，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：黄同同（曾用名黄铜），男，齐河县人。
被告：齐河县刘桥镇人民政府，住所地：齐河县刘桥镇人民政府驻地。
法定代表人：张华，镇长。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原告马现生与被告黄同同、齐河县刘桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮宜志、被告齐河县刘桥镇人民政府委托诉讼代理人刘全忠到庭参加诉讼，被告黄同同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马现生向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄同同支付工资300元及相应利息（自起诉之日始，按照年利率6％计算）；2、依法判令齐河县刘桥镇人民政府对上述工资在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、因本案产生的各项费用由黄同同、齐河县刘桥镇人民政府承担。事实和理由：2015年11月，我作为施工人员，参与了齐河县刘桥镇人民政府发包给黄同同齐河县刘桥镇耿庄村、大刘村、小李村的自来水安装工程，现三村自来水工程早已投入使用，黄同同一直拖欠工资不予支付。齐河县刘桥镇人民政府作为发包方应承担清偿拖欠工资的连带责任。为此，为维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。
黄同同未作答辩。
齐河县刘桥镇人民政府辩称，根据合同相对性原则，我单位没有义务向马现生支付工资，其要求缺乏事实及法律依据；我单位于2015年11月6日将自来水安装部分工程发包给黄同同，并已将工程款49011元支付给黄同同，为此已没有义务向马现生支付工资。请求依法驳回马现生对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，黄同同与齐河县刘桥镇人民政府签订《自来水工程施工承包合同》，齐河县刘桥镇人民政府将齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村、赵庄村、千佛阁村的自来水安装工程发包给黄同同，上述五村共计村民2883人，每人按17元计算，总计工程款49011元。2016年1月15日，齐河县刘桥镇人民政府将全部工程款49011元支付给黄同同。
合同签订后，2015年11月1日至2015年12月8日，黄同同雇佣马现生、邓志贞等十几人在齐河县刘桥镇大刘村、小李村、耿庄村施工，约定每人每天工资150元。马现生共工作2天，工资共计300元，黄同同至今未支付该工资款。
马现生提交齐河县刘桥镇大刘村委会、小李村委会、耿庄村委会书面证明各一份、带工人员邓志贞施工日记一份、带工人员邓志贞与黄同同微信聊天记录一份、齐河县焦庙镇曹虎村委会书面证明一份，齐河县刘桥镇人民政府提交《自来水工程施工承包合同》一份、2015年自来水安装费用结算情况表复印件一份、记账凭证复印件一份、发票复印件一份、转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。马现生与黄同同订立劳务合同，约定马现生在黄同同承包的自来水安装工程中从事劳务，黄同同向马现生发放劳动报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。马现生依约提供了劳务，履行了合同义务，黄同同应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的工资利息损失。
齐河县刘桥镇人民政府已于2016年1月15日将全部工程款给付黄同同，对黄同同不负有债务，马现生要求齐河县刘桥镇人民政府对黄同同所欠工资款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、黄同同于本判决生效后三日内给付马现生工资款300元及工资利息损失（工资利息损失以300元为基数，自2017年6月20日始至实际付清之日止，按照年利率6％计算）;
二、驳回马现生对齐河县刘桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由黄同同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1679号
原告：李梅英，女，1974年5月15日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：李晓，女，1983年10月11日出生，汉族，东阿县质监（曙光街西头路北）职工。
原告李梅英诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅英及委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告李晓经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称：2010年6月12日，原告向被告出借现金3万元，现在原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元，要求被告支付利息，从借款之日起按照约定的月息2分支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李晓未提供答辩。
查明：被告因资金周转于2010年6月12日向原告借款3万元整，并出具借条一张，内容为：今借到现金叁万元整（30000.0）李晓2010.6.12号。事后经原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告李晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
庭审中，原告主张双方口头约定借款利息月息2分，但原告对其主张未向本院提交相关证据。
本院认为：被告李晓向原告李梅英借款3万元，有被告李晓向原告出具的借条一张为证，本院予以认定。原、被告双方未书面约定还款日期，也没有相关证据证明双方口头约定还款日期，原告要求被告偿还时，被告理应偿还，故原告李梅英要求被告李晓偿还借款3万元的诉求，本院予以支持。
原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告向本院立案之日（2016年8月15日）起至本院确定的还款之日止。
被告李晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓于本判决书生效之日起十日之内偿还原告李梅英借款3万元及相应利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自立案之日（2016年8月15日）起至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ阳
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初157号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张聪，男，汉族，生于1994年10月14日，住四川省武胜县。2014年10月7日因吸食毒品被武胜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张聪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2014年10月3日15时许，在被告人张聪的家中卧室内，由赵某1提供毒品冰毒，张聪与赵某1、李某（未成年人）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年12月4日下午，在被告人张聪家中，首先由绰号为“三儿”和其朋友在张聪的卧室中吸食冰毒，“三儿”的朋友离开后将剩余的0.3克冰毒留在其卧室内，然后被告人张聪、李某、陈某（未成年人）和“三儿”继续以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年10月6日晚11点左右，在被告人张聪的卧室中以烫吸的方式与赵某1一起吸食赵某1提供的毒品冰毒和麻古。在吸食过程中被公安机关查获。
另查明，2015年3月10日对被告人张聪容留他人吸毒立案，在查找被告人张聪轨迹时，被告人张聪得知该情况于是在2015年3月13日主动到派出所供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，现场检查笔录及照片，李某、张聪、赵某1、赵某2的辨认笔录，现场笔录，证人赵某1、李某、陈某、赵某2的证词，被告人张聪的供述，户籍证明及被告人基本情况表，行政处罚决定书、到案经过及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张聪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张聪容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张聪具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪态度好，可以酌定从轻处罚；容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。综上，根据被告人张聪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈巧巧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初192号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人潘某某，绰号大宝，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2004年8月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年6月10日刑满释放。因吸食冰毒于2016年1月4日被行政拘留十五日，同年1月19日转为刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2015年12月25日、26日、27日，被告人潘某某在尚志市尚志镇其家中多次容留隋某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人潘某某于2016年1月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人潘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对潘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人潘某某分别于2015年12月25日、26日、27日，在其位于黑龙江省尚志市尚志镇农机市场院里铁路家属楼的家中容留隋某某吸食毒品冰毒。
被告人潘某某于2016年1月19日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人潘某某的户籍证明：被告人潘某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：2016年1月6日，尚志市公安局禁毒大队民警在调查潘某某、隋某某吸食毒品案时，发现潘某某于2015年12月25日、26日、27日三天三次容留隋某某在其家中吸食毒品冰毒，涉嫌容留他人吸毒犯罪。2016年1月4日，尚志市公安局禁毒大队民警接到情报称，吸毒人员潘某某、隋某某在尚志市步行街附近活动，民警在尚志市步行街南侧邮政储蓄门前将二人抓获。经检测，二人尿液中甲基苯丙胺呈阳性，决定治安拘留十五日并处罚款贰仟元。经调查，发现潘某某涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月19日将潘某某转为刑事拘留。
3、（2004）尚刑初字第277号刑事判决书：2004年8月27日，被告人潘某某于因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2005年6月10日刑满释放。
4、尚公（禁）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书：被告人潘某某因2015年12月25日左右，在自己家中吸食毒品冰毒，尚志市公安局决定对潘某某处拘留十五日。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：经对潘某某、隋某某的尿液中甲基苯丙胺成分进行检测，结果呈阳性。
6、证人隋某某的证言：2015年12月25日下午，我和潘某某在他家，潘某某用一个玻璃奶瓶和吸管做了一个吸毒工具，我把一小包冰毒倒进了玻璃锅子里，我和潘某某用火机加热玻璃锅子一起吸食的冰毒。第二次是2015年12月26日下午，我和潘某某从山上干完活回到潘某某家，潘某某说太累了想吸食冰毒，然后把吸毒工具拿出来了，我把剩下的冰毒倒进了玻璃锅子，我和潘某某一起吸食的冰毒。第三次是2015年12月27日晚上，我和潘某某没意思，潘某某拿出了吸毒工具，我把冰毒倒进了玻璃锅子，我们俩一起吸食的冰毒。
7、被告人潘某某的供述：我一共容留隋某某吸毒三次。第一次是2015年12月25日下午，我和隋某某在我位于尚志市农机市场院里的铁路家属楼的家中吸食了冰毒，毒品是隋某某拿的，吸毒工具是我用一个玻璃奶瓶和吸管做的，我俩一人吸食了几口冰毒后，就在我的住处呆着了。第二次是2015年12月26日的下午，我和隋某某在山上干完活太累了，把吸毒工具拿出来。隋某某把一小包冰毒倒进了玻璃锅子，我俩用打火机加热玻璃锅子，吸食了冰毒，吸食完我俩就睡觉了。第三次是2015年12月27日晚上九点多，我和隋某某觉得没意思，隋某某拿出了吸毒工具和冰毒，他把冰毒倒进了玻璃锅子，我俩一起吸食的冰毒。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某的行为依法应予惩处。潘某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 月
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初979号
原告：万某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
原告万某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016�5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，万某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：原、被告于2014年2月21日协议离婚。离婚后婚生男孩王健实际是一直跟原告共同生活，被告提供生活费，从离婚至今总共提供了三四千元。后来被告再婚了，到2015年不向孩子提供生活费，故原告诉至来院，请求依法判令：将婚生男孩王健的抚养权变更至原告名下，同时被告每月支付子女抚养费2000元，直至子女18周岁。
王某某辩称：我不同意原告抚养婚生男孩王健，原告没有固定住处，抚养不了孩子。如果变更抚养权，我只同意每个月给付抚养费300元。离婚以后我向原告提供孩子的生活费不低于17000元。
经审理查明：原、被告双方经协议于2014年2月21日离婚，虽双方协议婚生男孩王健（2003年3月27日出生）归被告王某某抚养，但原�被告离婚后，婚生男孩王健一直随其母即原告万某某一起生活。另经审理查明，被告于2016年2月再婚，被告从事瓦匠工作，月收入2000元左右。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、王健常住人口登记卡一份，证明原、被告生育一名男孩王健（2003年2月27日出生）；证据2、2014年2月21日，离婚协议书（复印件）一份以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告协议离婚后婚生男孩王健一直跟随原告生活，且被告已于2016年2月再婚，故出于有利于子女健康成长的目的，宜将子女抚养权变更至原告万某某。另考虑到被告的收入状况，子女抚养费确定为每月600元。关于原告称王健患有疾病需要治疗的意见，因原告未能提供证据予以证实，故对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万某某与被告王某某的婚生男孩王健由原告万某某抚养；自2016年8月1日起被告每月给付原告子女抚养费人民币600.00元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 淦 将
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2197号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：王永，男，1977年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原告与被告签订射信农借(2013)001645-0042号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款50000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告王永未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月16日，被告王永以工程周转名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款50000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告王永签订射信农借(2013)001645-0042号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告王永发放贷款50000元，期限从2013年1月16日至2015年1月15日，借款利率为月利率9.225‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告王永发放借款50000元。借款后，被告王永一直未偿还借款本金及利息。2016年9月7人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告王永具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告王永未到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告王永签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告王永在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，王永应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息，利息从2013年1月16日至2015年1月15日按月利率9.225‰计算，逾期罚息从2015年1月16日至付清之日止按月利率9.225‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓安君
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初46号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月15日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月26日被抓获，3月27日被确山县公安局行政拘留十日，于2015年3月29日被确山县公安局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月份期间，被告人李某多次在信阳市平桥区机务段白高庙小区5号楼1楼东头家中，2015年3月26日李某在自己家中容留田某乙吸食毒品黄皮（海洛因）时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙证言，发破案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初46号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月15日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月份期间，被告人李某多次在信阳市平桥区机务段白高庙小区5号楼1楼东头家中，2015年3月26日李某在自己家中容留田某吸食毒品黄皮（海洛因）时被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某证言，发破案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6696号
原告：杨雷，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告：孙建伟，男，1991年8月14日出生，汉族。
被告：任强，男，1991年5月19日出生，汉族。
原告杨雷与被告孙建伟、任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告孙建伟、任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告孙建伟、任强未答辩。
经审理查明，原告杨雷与被告孙建伟经担保人任强介绍相识，2018年2月14日，被告孙建伟以资金紧张为由向原告杨雷借款40000元。原告杨雷当天交付被告孙建伟现金，被告孙建伟当即为原告杨雷出具借条和收条一张，被告任强作为担保人签字。借条约定借款期限自2018年2月14日至2018年5月13日，如借款人到期不还则由担保人无条件偿还。孙建伟为借款人，任强为担保人签字并捺印。后原告杨雷多次向被告孙建伟和任强催要借款无果，故诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条、收条及原告陈述在案佐证。
被告孙建伟、任强经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告孙建伟和任强出具的借条、收条真实、有效。被告孙建伟尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分。现原告杨雷持据要求被告孙建伟偿还借款40000元，被告任强承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙建伟、任强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建伟偿还原告杨雷借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告任强对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年六月二十五日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3281号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年7月18日晚，被告人倪某伙同王某某(另处)、王某宇、王某絮(均系未成年、另处)等人经事先预谋，诱骗被害人沈某某(未成年)至本区惠南镇新亚大酒店客房内赌博，后在赌博过程中相互配合，致使被害人沈某某输掉人民币108,000元并写下借条。
2016年7月19日，被告人倪某前往被害人沈某某家中索取钱款时被接警前来的公安人员抓获，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人倪某的供述笔录、前科材料，被害人沈某某的陈述笔录，同案关系人王某宇、王某絮的供述及辨认笔录，证人杨初格西的证言笔录，相关借条，公安机关的工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人倪某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十二月五日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第2号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李祖勇。
被告人刘科材，曾用名刘维洋、徐飞。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人李祖勇、刘科材犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人李祖勇、刘科材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月28日凌晨1时许，被告人李祖勇、刘科材经预谋后翻墙进入郫县郫筒镇望丛中路736号龙腾火锅店，将该店3罐价值人民币10.5元的王老吉、1瓶价值人民币6元的鲜橙多、4条共计价值人民币1640元的硬中华香烟、6条共计价值人民币3660元的软中华香烟、3条共计价值人民币615元的软云香烟及高某1100元人民币、1部价值人民币784元的EPHONEA6手机、1包价值人民币81元的熊猫香烟和2个挎包等物品盗走。期间，二被告人为盗取财物将该店1个价值人民币3515元的保险柜和1个价值人民币5130元的保险柜撬坏。案发后，部分赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李祖勇、刘科材的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祖勇、刘科材归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李祖勇、刘科材在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年8月3日下午，重庆市公安局渝中区分局民警在重庆市菜园坝城市派日租房10-19号房间内，将被告人李祖勇、刘科材挡获，并于2012年8月8日将被告人李祖勇、刘科材移交郫县警方。经讯问，被告人李祖勇、刘科材均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人高某的陈述，被告人李祖勇、刘科材的供述，证人李某某、何某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片、现场勘查笔录，被告人李祖勇、刘科材对作案现场、工具、赃物的指认笔录及照片，被害人高某对被告人李祖勇的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论及通知书、货币真伪鉴定书；视频资料、挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人李祖勇、刘科材均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李祖勇、刘科材以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到巨大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李祖勇、刘科材的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李祖勇、刘科材均积极参与、实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主从犯之分。被告人李祖勇、刘科材归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李祖勇、刘科材无前科、系初犯，且部分赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本着“宽严相济”的刑事司法政策，本院决定对被告人李祖勇、刘科材从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘科材犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第4号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，农民。因涉嫌盗窃罪2014年9月1日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年7月份至2014年7月份，被告人李某甲明知本村九号井蓄水池内的水为村集体所有，村民须按规定交费使用，在未经村委会许可的情况下，被告人李某甲私自从中偷水并按每方20元的价格销给肥城市万方建材有限公司获利，共偷水8301方，非法获利166020元。经物价鉴定，被盗民用水价值24903元。
案发后，被告人李某甲退出赃款30000元，已退赔肥城市安临站镇站北村。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某、孙某、王某、张某等8人的证言，肥城市万方建材有限公司出具的证明及李某甲给其单位供水量清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，肥城市公安局现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，肥城市公安局的受案登记表、发破案经过、收款条，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲违法所得136020元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第192号
罪犯李震，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）绍中刑初字第10号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，并交付执行。2009年9月20日，经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字1179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月10日，经浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第2651号刑事裁定，减刑一年三个月。浙江省临海监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分326.25分。2012年度、2013年度获表扬奖励。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李震准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十七日
代书记员 王钟音
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1577号
申请执行人许国泰，男，1967年12月12日生，汉族，住焦作市。
被执行人冯兴奎，男，1970年2月22日生，汉族，住沁阳市。
被执行人许巧玲，女，1970年12月24日生，汉族，住沁阳市。
许国泰申请执行冯兴奎、许巧玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0882民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许国泰于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息、案件受理费525元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款等财产情况。在执行过程中，申请人许国泰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初2568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李学哲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第54号
申请人贾鸿铭。
被申请人曹秀芳，成年。
申请人贾鸿铭因与被申请人曹秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹秀芳的豫G×××××号小型轿车。并已提供担保。
本院认为，申请人贾鸿铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹秀芳的豫G×××××号小型轿车。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主曹秀芳自行保管。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年八月十四日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第54号申请人贾鸿铭，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人曹秀芳，女，成年，住新乡市。申请人贾鸿铭因与被申请人曹秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹秀芳的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已提供担保。本院认为，申请人贾鸿铭的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人曹秀芳的豫Ｇ×××××号小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主曹秀芳自行保管。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年八月十四日书记员  王秀明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2078号
原告刘秀平，女，1979年11月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省中江县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告刘秀平诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘秀平诉称，2014年10月22日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款100000元，借款人当日向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款100000元，并支付借款利息10500元（7月×100000元×1.5%）；2、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7297号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人:左晓艳，经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕永福。
委托诉讼代理人：任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：李思友。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险莱西支公司）因与被上诉人吕永福、被上诉人李思友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人臧晓运、被上诉人吕永福的委托诉讼代理人任平睦参加了诉讼，本案现已审理终结。
太平洋保险莱西市支公司上诉请求:1、被上诉人吕永福主张的车损数额过高，车损鉴定程序不合法。2016年2月16日交通事故发生后，上诉人的工作人员曾于2月19日到维修厂要求一同检修车辆，但被维修厂拒绝。2月28日交警大队委托车辆定损时，并未通知上诉人，程序不合法。且上诉人对于自动变速器总成的更换不予认可，曾于一审庭审后要求重新鉴定或者申请鉴定人员出庭质证，但未得到一审许可。上诉人的合法权益遭到剥夺，请求二审允许对涉案车辆重新鉴定或者申请鉴定人员出庭质证。2、被上诉人在一审诉讼时，对于评估费2200元按照责任比例主张权利，但一审法院判决时却将评估费单独列出，未区分责任比例。变更了被上诉人的诉讼请求，不符合法律规定，应予以纠正。
吕永福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿交通事故经济损失59787.10元。
一审法院认定事实：2016年2月16日13时30分许，被告李思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载任翠萍沿苏州路由北向南行驶至上海路与苏州路口处，原告吕永福驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损，李思友、任翠萍受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告李思友之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故主要责任，原告吕永福之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。2016年3月3日，原告吕永福之车损经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为76953元，原告吕永福支出评估费2200元、维修费72593元、拆检费4500元、施救费900元。本案在审理期间，被告太平洋保险莱西支公司对该评估结论有异议，申请重新评估，但未提供足以反驳的相关证据和理由，该评估结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关评估部门作出的，不存在重新评估的法定事由，不予重新评估。另，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告李思友，该车在被告太平洋保险莱西支公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月28日到2016年12月27日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额500000元，且不计免赔。约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。鲁Ｂ×××××号普通客车所有人为原告吕永福。一审法院认为，被告李思友驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载任翠萍沿沿苏州路由北向南行驶至上海路与苏州路口处，原告吕永福驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损，李思友、任翠萍受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，予以确认。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告李思友，该车在被告太平洋保险莱西支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且在保险期限内，被告太平洋保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，被告太平洋保险莱西支公司应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。本案在审理期间，被告太平洋保险莱西支公司对山东省交通事故财产损失价格评估结论书有异议，申请重新评估，但未提供足以反驳的相关证据和理由，该评估结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关评估部门作出的，不存在重新评估的法定事由，不予重新评估。被告太平洋保险莱西支公司对2016年4月2日开具的维修发票的质证意见成立，予以支持。被告太平洋保险莱西支公司称诉讼费、评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，理由不当，不予支持。综上，原告吕永福因本次交通事故产生的损失包括车辆损失72593元、拆检费4500元、施救费900元，共计77993元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平洋保险莱西支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的75993元（77993元2000元），由被告太平洋保险莱西支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任即53195.10元（75993元×70%）。原告吕永福的相关损失均由被告太平洋保险莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告李思友无须承担赔偿责任。据此判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吕永福经济损失55195.10元（2000元+53195.10元）。案件受理费1295元，减半收取647.50元，评估费2200元，合计2847.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判依据莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估结论书》认定被上诉人吕永福车辆损失数额是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张原判认定被上诉人吕永福车辆损失数额错误，依照上述法律规定应当提出相应的证据予以证明。其申请重新鉴定，应当提出符合法律规定的理由。本案一、二审中，上诉人均未相应的证据和符合法定情形的理由，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年八月十五日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3328号
原告：咏某，女，1991年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告：苏某，男，1988年9月29日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年9月15日立案受理了原告咏某诉被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咏某到庭参加诉讼，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咏某诉称，2011年3月21日，我和苏某登记结婚，婚后生有一个男孩叫白明瑞于2013年11月25日出生。因苏某有家庭暴力，导致我俩夫妻感情破裂，故坚决要求离婚。婚生子白明瑞由我抚养，苏某每月承担抚养费400.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告咏某向法庭提交的证据有：1、原告咏某的身份证复印件一张，证明自然情况；2、结婚证复印件一张，证明婚姻关系。
被告苏某对证据没有异议。
被告苏某辩称，我不同意离婚，孩子必须我要，要求咏某每月给孩子抚养费1200.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有十七万需要分割。
经审理查明，2011年3月21日，原告咏某和被告苏某登记结婚，婚后生有一个男孩叫白明瑞于2013年11月25日出生。因原被告双方性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审时，婚生子白明瑞实际由原告咏某抚养。没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
认定上述事实的证据有：1、原告咏某的身份证复印件一张；2、结婚证复印件一张；3、当事人陈述。
本院认为，夫妻双方因性格不合经常发生矛盾，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女的抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原被告双方均积极主张抚养孩子，但考虑婚生子白明瑞尚未出哺乳期年龄尚小，由原告咏某直接抚养为宜。
被告苏某提出有夫妻共同债务需要分割，但未举证证实，本案当中不予分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告咏某与被告苏某离婚；
二、婚生子白明瑞（2013年11月25日出生）随原告咏某生活，被告苏某每月承担抚养费300.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年10月份起开始给付，至婚生子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告咏某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 ：綦冬梅