四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初1102号
原告：李开明，男，1972年8月17日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告：李学祥，男，1969年7月5日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告李开明与被告李学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，支付借款利息每月1200元，合计23个月利息27600元，以上合计87600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的侄儿，被告于2006年至2007年陆续向原告借款共计21000元，2014年8月15日经过双方结算，借款本金及利息共计60000元，同时被告向原告出具一份借条，被告在借条上签名按印并约定2014年12月前还清借款。但是到了约定的还款期限，经过原告多次索要，被告都以各种理由拒绝还款和支付借款利息。原告遂起诉来院，请求判为所请。
被告李学祥辩称：借款确实是2006年至2007年陆陆续续向原告借的，但是我在原告那儿总共只借了11000元，并不是原告所说的21000元。期间我也给原告打电话说先还他10000元，但原告说要还就把21000元全部一起还给他，正因为我们双方对借款有10000元的争议，所以这个钱至今都没有归还，都是原告的原因造成本金不能归还，所以我不应该承担利息。至于2014年8月15日的结算，是他们先说好了，我是后面才去的，当时怎么说的我不清楚，由于我喝了点酒，是在喝醉的情况下才签的借条。我实际只欠原告11000元，所以我只应归还他11000元，我也不应该承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2014年8月15日被告出具的借条，被告虽然提出异议，但承认借条上的签名系其本人所签的，鉴于该证据内容真实合法，与本案有关联性，结合当事人的陈述，本院确认该证据具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李开明与被告李学祥系叔侄关系，2006年至2007年期间，被告李学祥陆续向原告借款共计21000元。2014年8月15日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告的本金及利息合计60000元。被告于当日向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹有李学祥向李开明自愿借款人民币大写陆万元整，小写￥60000元。上述借款用于做生意。此款限于2014年12月前还清。此款超期后，每月按2%的利息计算……借款人：李学祥，2014年8月15日。备注：此款如在2014年12月30日前还款，只需还叁万元正”。到了约定的还款期限，被告仍未归还，后经原告催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。根据原、被告的陈述及被告出示的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于原告向被告出借款项的具体金额问题，虽然被告辩称其实际向原告借款的金额为11000元，2014年8月15日在对借款进行结算时亦是在喝醉酒的情况下在借条上签的字，但并未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的前期借款本金应以原告陈述的21000元予以确定。2014年8月15日，双方经过结算被告向原告出示了借条一份，承认其欠到原告借款本金及利息共计60000元，被告在出示借条后理应按照双方的约定归还借款，逾期未归还，被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2014年8月15日，原、被告双方对前期借款本息进行了结算，将利息计入后期借款本金，本息共计60000元，并由被告向原告出具债权凭证（借条一张），同时对还款期限作了约定，且前期利率没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，由于原告的诉讼请求仅要求被告支付23个月（从2014年8月15日起算）的利息，且在本案审理过程中已明确利息按每月2%的利率计算。依据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，第二十九条“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2014年8月15日起23个月的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但由于被告向原告出具的借条所载明的本金60000元系原、被告前期借款本息之和，其中包含前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，按最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为69660元【60000元（前期借款本息之和）+9660元（210000元×2%×23月）】，因此，原告要求被告支付的本息合计87600元【60000元+27600元（60000元×2%×23月）】，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告要求被告支付借款本息之和，本院以69660元予以支持，扣除原、被告对前期本息结算后将利息计入后期本金60000元后，尚余9660元作为后期原告要求的23个月的利息，故对原告要求被告支付自2014年8月15日起23个月利息的诉讼请求，本院仅以9660元予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告与被告之间形成了民间借贷关系，在借款期限届满后，被告李学祥未按约归还借款并支付利息，应当承担还款付息的民事责任。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李学祥于本判决生效后十日内归还原告李开明借款60000元；
二、由被告李学祥于本判决生效后十日内支付原告李开明利息9660元；
三、驳回原告李开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告李开明负担225元，被告李学祥负担770元。被告李学祥负担的部分，原告李开明已先行垫付，由被告李学祥在履行金钱给付义务时径行给付原告李开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑海燕
附1：本案证据目录
一、原告李开明提交证据和证明目的如下：
1.李学祥于2014年8月15日向原告李开明出具的借条一张。用以证明被告李学祥尚欠原告借款60000元的事实。
2.杨德才于2014年8月15日向原告李开明出具的借条一张。用以证明结算当天杨德才也在场，并和被告各向原告出具了借条现已归还。
二、被告李学祥未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。