上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6974号
原告：万森荣，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告万森荣与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万森荣的委托诉讼代理人王勉、被告ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万森荣向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币7,053.20元(以下币种相同)、住院伙食补助费150元(7.5天×20元/天)、营养费2,400元(60天×40元/天)、护理费3,600元(60天×60元/天)、误工费26,035元(5,207元/月×5个月)、残疾赔偿金225,345.60元(62,596元/年×20年×18%)、精神损害抚慰金4,500元(已按责任比例计算，并要求在交强险限额内优先理赔)、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费166.20元(原告住院期间购买尿壶、面盆等日用品)、鉴定费2,250元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告ＸＸ承担50%赔偿责任；2、判令被告ＸＸ赔偿原告万森荣律师费4,000元；3、案件受理费由被告ＸＸ承担。事实和理由：2017年3月11日9时59分许，原告驾驶牌号为沪EWXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区龙东大道张江路东约10米由东向南通行，适遇被告ＸＸ驾驶牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车由西向东通行，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告ＸＸ承担事故同等责任。此外，牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期限内。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告ＸＸ辩称，对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，依法认定；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，以被告保险公司意见为准；日用品费、鉴定费，同意赔偿，但要求按责任比例赔偿；律师费，同意赔偿，但原告主张过高，并要求按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及原告治疗过程无异议。牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险,事故发生在保险期限内。被告保险公司与原告对于残疾赔偿金的伤残等级系数及精神损害抚慰金金额已达成一致意见。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，医疗费中伙食费及非医保部分费用应予扣除；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，按每天30元计算，营养期限无异议；护理费，按每天40元计算，护理期限无异议；误工费，不予认可，因原告已达法定退休年龄，故其不存在误工损失；残疾赔偿金，应按照农村标准计算，对于原告主张期限为20年及伤残等级系数为18%无异议；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，酌情认可100元；日用品费、鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日9时59分许，原告驾驶牌号为沪EWXX**轻便二轮摩托车与被告ＸＸ驾驶牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车在上海市浦东新区龙东大道、张江路东约10米处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告ＸＸ承担事故同等责任。2017年9月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及“三期”期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万森荣之T12、L1、L3椎体压缩性骨折，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
另查明，牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车所有人登记为被告ＸＸ。牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告户籍所在地系上海市浦东新区曹路镇日新村南万家宅XXX号，户籍类别系农业家庭户口。2018年1月31日，上海市公安局浦东分局龚路派出所出具《证明》，内容为：兹证明曹路镇日新村总人口数1,531人，其中非农业人口1,003人，农业人口528人。
审理中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费26,035元的诉请。此外，原告对被告ＸＸ垫付原告的医疗费241元及给付现金2,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告ＸＸ承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告ＸＸ在本起事故中承担50%赔偿责任。牌号为晋K6XX**比亚迪牌微型轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告ＸＸ承担50%赔偿责任。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费26,035元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦系原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原、被告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间自付医疗费7,190.20元,被告ＸＸ垫付的医疗费为241元，其中包含伙食费137元，因原告另行主张住院伙食补助费，故该费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为7,294.20元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费150元，被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60天。原告主张营养费2,400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为60天。原告主张护理费3,600元，尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告户籍性质虽系农业家庭户口，但原告户籍所在地非农比例已达50%以上，且事故发生前一年原告有固定的工作，故本院对于原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张予以采纳。原告主张伤残等级系数为18%及期限为20年，被告对此无异议，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的残疾赔偿金为225,345.60元。6、交通费。原告主张交通费500元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4,500元，并要求优先理赔，被告对此无异议，本院予以支持。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定原告的衣物损失费为300元。9、日用品费。原告主张日用费166.20元，系其住院期间购买面盆等日用品，该费用系原告实际损失，本院予以支持。10、鉴定费。原告支出的鉴定费2,250元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。11、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4,000元。综上，原告合理损失金额共计250,506元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费7,294.20元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元，共计9,844.20元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,600元、残疾赔偿金225,345.60元、交通费500元、精神损害抚慰金4,500元，共计233,945.60元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有123,945.60元的50%，计61,972.80元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120,144.20元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为61,972.80元，共计182,117元。原告的其余损失日用品费166.20元、鉴定费2,250元，共计2,416.20元的50%，计1,208.10元及律师费4,000元，共计5,208.10元由被告ＸＸ赔偿。被告ＸＸ垫付原告的医疗费241元及给付现金2,000元，共计2,241元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告万森荣医疗费7,294.20元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、精神损害抚慰金4,500元、衣物损失费300元，共计14,644.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告万森荣护理费3,600元、残疾赔偿金225,345.60元、交通费500元，共计229,445.60元中的105,500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告万森荣护理费3,600元、残疾赔偿金225,345.60元、交通费500元，共计229,445.60元中的123,945.60元的50%，计61,972.80元；
四、被告ＸＸ应赔偿原告万森荣日用品费166.20元、鉴定费2,250元，共计2,416.20元的50%，计1,208.10元及律师费4，000元，共计5,208.10元，扣除被告ＸＸ已支付2,241元(垫付医疗费241元、现金2,000元)，被告ＸＸ实际还应支付原告万森荣2,967.10元，此款由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,663元，减半收取计1,831.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。