wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3755号
原告:厦门厨友化工有限公司，住所福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。
法定代表人：张玉松，总经理。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：邓祖斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告厦门厨友化工有限公司（以下简称厨友公司）与被告邓祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厨友公司法定代表人张玉松及委托代理人黎建新到庭参加诉讼。被告邓祖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厨友公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓祖斌支付厨友公司醇化油款9000元及改装货款6766元；2.判令邓祖斌支付厨友公司逾期付款利息（以9000元为基数，按每日万分之二点五标准，从2015年1月6日起计算至判决生效时止，暂计至2016年10月8日为1442元）；3.本案诉讼费由邓祖斌承担。事实和理由：2015年，邓祖斌经营厦门市湖里区湘府湘城湘菜馆（位于湖里区林后166号），应邓祖斌要求，厨友公司为邓祖斌提供醇化油改造装置，该装置花费6766元。改造后，厨友公司向邓祖斌供应醇化油，双方约定货到付款。但邓祖斌时有拖欠，2015年1月6日，邓祖斌出具欠条确认尚欠燃油款9000元。目前，邓祖斌经营的湘菜馆已关门，邓祖斌经厨友公司多次催讨拒不还款。
邓祖斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓祖斌因经营餐饮需要由厨友公司向邓祖斌供应醇化油。2015年1月6日，邓祖斌向厨友公司出具一份《欠条》，载明：“湘府湘城到2015年1月6日止共欠9000元（玖仟元整）（醇化油款）。欠款人：邓祖斌。”后邓祖斌未还款，厨友公司因此于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。厨友公司向邓祖斌供应醇化油，双方为买卖合同关系。就邓祖斌所欠醇化油款，邓祖斌向厨友公司出具一份《欠条》确认，该《欠条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定本案事实的依据。邓祖斌经厨友公司催讨未偿还，构成违约，厨友公司请求邓祖斌支付醇化油款9000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因《欠条》未约定还款期限，也没有逾期付款利息的约定，故厨友公司主张邓祖斌支付从2015年1月6日起按每日万分之二点五计算的利息，依据不足。厨友公司主张的逾期付款利息应从起诉之日即2016年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定之日。厨友公司主张邓祖斌尚欠改装货款6766元，其提供《改装用料费清单》证实，但该清单系厨友公司单方制作，并未经过邓祖斌签名确认，不足采信。厨友公司请求邓祖斌支付改装货款6766元，依据不足，不予支持。邓祖斌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓祖斌于本判决生效之日起十日内支付厦门厨友化工有限公司醇化油款9000元及其利息（从2016年11月9日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回厦门厨友化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元230元，减半收取计115元，由厦门厨友化工有限公司负担55元，邓祖斌负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初510号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告茌平县博平西街副食部，住所地山东省茌平县。
代表人谢秀萍，系茌平县博平西街副食部经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告茌平县博平西街副食部（以下简称西街副食部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。被告西街副食部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告西街副食部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月8日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到被告西街副食部的经营场所，购买了品名为“六仁核桃”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“六仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第20855号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告西街副食部未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告茌平县博平西街副食部立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告茌平县博平西街副食部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果被告茌平县博平西街副食部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县博平西街副食部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初417号
原告：李影，女，1974年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达（黄山）律师事务所。
被告：黄青松，男，1974年8月26日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住合肥市高新区。
法定代表人：常胜，经理。
委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。
原告李影与被告黄青松、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李影撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李影负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年三月一日
书记员 卫 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03507号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被告王银，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告任显德，男，1963年7月26日出生，汉族，居民住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王银、任显德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1286号
罪犯叶旭澄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年10月16日作出（2013）金浦刑初字第542号刑事判决，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币143000元。被告人叶旭澄不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙金刑二终字第396号刑事判决书，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币143000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶旭澄已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶旭澄准予减刑一年三个月（刑期自2010年2月1日至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1286号罪犯叶旭澄，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金浦刑初字第542号刑事判决，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币143000元。被告人叶旭澄不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月15日以(2013)浙金刑二终字第396号刑事判决书，以被告人叶旭澄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币143000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶旭澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶旭澄已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶旭澄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶旭澄准予减刑一年三个月（刑期自2010年2月1日至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1308号
原告：王小双。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
原告王小双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小双的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小双诉称，2014年7月29日、2014年5月16日，我原告将自己的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间分别为2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止、2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。原告足额缴纳了保费。2015年3月9日，我原告司机费春生驾驶被保险车辆行至迁安市万太路，不慎发生翻车事故。原告及时报险，被告出险。该事故给原告造成的损失为146542元。包括主车车损19540元、公估费590元、施救费5000元、挂车损失111080元，公估费3332元，施救费12000元。事故发生后，根据原告与被告之间的保险合同，被告应给付原告保险理赔款146542元。因原、被告协商未果，现原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款146542元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2014年7月29日，原告王小双将自有冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额200000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。2014年5月16日原告王小双将自有冀B×××××挂号重型厢式半挂车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额150000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。被保险人均为原告王小双，原告足额缴纳了保险费。
2015年3月9日，原告王小双的司机费春生驾驶上述被保险车辆行至迁安市万太路，不慎发生翻车事故，导致原告车辆受损。原告及时报险，被告方派员出险，勘查了现场。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，冀B×××××号车车损为19540元，原告支出公估费590元；冀B×××××挂车车损111080元，原告支出公估费3332元。原告因车辆受损，产生施救费12000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、从业资格证及行驶证、道路运输证、保险单复印件，公估报告书及公估费、施救费票据、河北千美保险公估有限公司证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王小双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告王小双在诉状中所诉被保险车辆发生的翻车事故，被告在庭审中予以认可，因此本院对原告所诉事故的真实性予以确认，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告王小双分别提交了车损公估报告书，证实本次事故造成的主车及挂车的车损数额。被告辩称，车损过高，应提供修理发票和清单，否则应扣除17%的增值税额。因原告的车损是委托具有资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主车及挂车发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，根据本次事故的施救距离及市场行情，应属于合理开支，且有票据证实，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：主车车损19540元、主车公估费590元、挂车车损111080元、挂车公估费3332元、施救费12000元，合计146542元。主车及挂车损失数额均未超出原告投保的主车及挂车的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王小双保险理赔款146542元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王小双已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更220号
罪犯陈建华，男，1962年1月31日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市海甸岛沿江二东路海达小区**栋***房。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2011）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币153.49万元。被告人陈建华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。罪犯陈建华于2012年11月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年5月25日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建华自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建华应交纳罚金人民币10万元、退还诈骗所得赃款人民币153.49万元。本院分别于2013年5月14日和2014年7月8日作出（2013）海中法执字第79-1号和（2014）海中法执字第35-3号执行裁定，以该犯名下无可供执行的财产为由，终结本院于2012年5月23日作出的（2011）海中法刑初字第96号刑事判决中第一项、第二项判决的本次执行程序。
又查明，罪犯陈建华自2015年3月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币5341.4元，月均消费人民币222.56元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年11月26日起至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审47号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯市耐火材料厂。
法定代表人：刘庆刚，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第66号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2602号
原告：张越越，男，1978年11月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑小豹，男，1956年11月28日生，汉族，个体户，住浙江省江山市。
原告张越越与被告郑小豹加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越越到庭参加诉讼，被告郑小豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张越越向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费51，500元及逾期付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告加工服装，被告至今尚欠原告加工费51，500元，原告多次催取未果，故原告具状法院要求解决。
郑小豹辩称，欠原告加工费51，500元属实，被告要求分期分批清偿，被告目前生活困难，希望原告放弃要求支付逾期付款利息的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至6月期间，原告张越越给被告郑小豹加工棉衣和封胶衣，被告于2014年7月25日、2014年8月29日、2014年10月31日分别支付原告加工费20，000元、15，000元、20，000元。2014年11月28日，原、被告通过结算，被告应支付原告加工费136，500元，扣减被告已支付的55，000元，因此被告在结算单上注明欠原告81，500元，并注明“余款在2014年12月底付清”。后原告向被告催取欠款，被告又在结算单上注明“在2月17日过年以前付清”，但2015年2月17日，被告只付给原告30，000元，余款51，500元至今未付。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
庭审中，原告张越越同意放弃要求被告郑小豹承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告张越越为被告郑小豹加工服装，原告张越越为承揽人，被告郑小豹为定作人，双方形成加工合同关系，被告应按结算后约定的金额期限支付加工费给原告，被告至今尚欠原告加工费51，500元未付已经违约，故原告要求被告支付51，500元加工费的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小豹在本判决生效后十日内支付原告张越越加工费51，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，088元，减半收取544元，由被告郑小豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年十一月一日
书记员 宋倩
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第185号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1991年11月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2014年10月14日因犯容留他人吸毒罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2015年7月23日被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2014年9月10日13时许，被告人胡某某在梓潼县许州镇栏杆水库处，以借用的名义将被害人雍某某的一辆两轮摩托车骗走后抵押给他人，所得赃款被其挥霍，经鉴定，该摩托车价值人民币5320元。
2、2014年8月28日10时许，被告人胡某某在梓潼县许州镇百顷街陈某某家中，以借用的名义将被害人陈某某的一辆“团团圆圆”牌两轮电动车骗走后抵押给他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2130元。
案发后，被害人雍某某的摩托车已被雍某某找回。被告人胡某某的父亲代为赔偿了被害人陈某某的损失。
另查明：在被告人胡某某服刑期间，梓潼县公安局对上述案件事实已查证属实，并于2015年7月23日对胡某某采取刑事拘留的措施。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，辩认笔录、照片，指认现场笔录，四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第145号刑事判决书，释放证明书，户籍资料，价格鉴定意见，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以借用的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人胡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年12月23日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一五年十二月四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9454号
原告：张晔，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省郫县。
原告：黄丹，女，汉族，1983年7月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告张晔、黄丹诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张晔、黄丹诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2290号
原告：李某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：衡某，总经理。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：童某某。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）、童某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈华，被告某某保险公司的委托代理人徐俊萍、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计178844.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日13时30分左右，被告童某某驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至某某县331省道148KM+400M处，向南转弯掉头时，与由东向西由原告李某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经某某县公安局交通警察大队认定：童某某负本起事故的全部责任，李某某本起事故无责任。被告童某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内没有异议。2、原告主张的损失有异议，医疗费，以医疗费票据实际金额扣除20%非医保，营养费、护理费标准过高，期限为住院期间，误工费，原告未提供相关误工证据，故不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金因对伤残等级有异议，故暂不予认可，车损及评估费不认可。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告童某某辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、我的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告合法的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。3、事故发生后，我垫付了8000元，要求在本案中一并予以处理。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、营业执照、房屋所有权证书及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日13时30分左右，被告童某某驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至某某县331省道148KM+400M处，向南转弯掉头时，与由东向西由原告李某某驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经某某县公安局交通警察大队认定：童某某负本起事故的全部责任，李某某本起事故无责任。被告童某某驾驶的车辆在被告某某保险公司处公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告童某某垫付7000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某某交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告某某保险公司对原告李某某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费11177.30元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费酌定1000元，误工费12221.26元（37173元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2375元，车损911元、评估费40元。上述损失合计112584.56元，由于被告童某某投保了交强险及商业三责险，且投保了不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿，因被告童某某垫付7000元，原告得到赔偿款时应向被告童某某返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李某某人民币112584.56元（原告在得到赔偿的同时返还被告童某某垫付款7000元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告童某某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年十月三十一日
书记员 高松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1099号
罪犯张青山，男，汉族，1969年6月26日出生于安徽省临泉县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙舟刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张青山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯张青山曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张青山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张青山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张青山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯张青山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青山减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年（期限自2025年1月15日起至2027年1月14日止）。减刑后的刑期至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初584号
原告：刘庆敏，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告刘庆敏与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆敏的委托代理人张振侠到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆敏诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为减压工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至2014年6月共计9000元的工资被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告刘庆敏等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资9000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告刘庆敏在被告处工作。2012年5月至2014年6月的工资共计9000元被告一直未支付给原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资9000元。
上述事实，有原告方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、工资表、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其9000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告刘庆敏劳动报酬9000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏少义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42798号
原告：郝广卿，男，汉族，1958年8月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。
法定代表人：许健康，职务：经理。
第三人：唐彩霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
第三人：郝丹，女，汉族，1984年11月5日出生，住天津市滨海新区。
原告郝广卿与被告天津宝龙城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，通知第三人唐彩霞、郝丹参加本案诉讼。现原告郝广卿于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝广卿撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告郝广卿负担。
审判员 孙红印
二〇一七年六月五日
书记员 周 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35394号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：朱龙美。
被告：楼美娣，女，1962年6月25日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告楼美娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执14号
申请执行人林某某，女，汉族，1965年12月8日出生，住所地成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人林某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年一月十六日
书记员 王太峰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，该行行长。
委托代理人黄亮新，该支行员工。
被执行人张茂发，村民。
被执行人杨朝林，村民。
被执行人杨朝勇，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第914号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行张茂发、杨朝林、杨朝勇金融借款合同纠纷一案，已责令三被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并�杨朝勇负担案件受理费442元及三被执行人负担申请执行费500元的义务。但三被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张茂发、杨朝林、杨朝勇现无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第456号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴大远
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初824号
原告：冯英利。
委托代理人：汤云、孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：常州市金佳建筑装饰有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪中前六队。
法定代表人：杨胜虎，该公司董事长。
原告冯英利诉被告常州市金佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯英利委托代理人汤云到庭参加了诉讼。被告常州市金佳建筑装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有业务往来，2015年10月26日，经双方结算，被告共欠原告材料款31124元，石膏板、吊顶、轻质砖（丽华、路桥工地）115593元，以上共计146717元，有欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，故诉至法院，要求被告支付欠款146717元。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，2015年10月26日，经双方结算，被告共欠原告材料款及对应的安装款项共计146717元，被告向原告出具欠条一份证明欠款事实，并由被告的法定代表人杨胜虎在加盖有被告公章的欠条上签字确认。此后经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款146717元。
上述事实，由欠条一份及当事人陈述证实，已记录在卷。
本院认为，被告向原告出具欠条，并由其法定代表人签字确认，该欠条内容完整，形式合法，被告应按照欠条载明的金额承担及时、足额付款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市金佳建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告人民币146717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1617.5元，由被告常州市金佳建筑装饰有限公司负担；该款原告冯英利已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 赵世友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶涵栋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2011号
原告东莞市冠业实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝愉苑花园1002号1号铺位。
法定代表人陈惠文，总经理。
委托代理人陈平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。
被告于志广，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地为广东省东莞市，。
本院受理原告东莞市冠业实业投资有限公司诉被告于志广房屋买卖合同纠纷一案后，本院已于2017年1月19日送达《预交受理费通知书》给东莞市冠业实业投资有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市冠业实业投资有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费50元，但原告东莞市冠业实业投资有限公司没有按规定的期限预交受理费50元，后经本院致电提醒，原告东莞市冠业实业投资有限公司至今仍未预交受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市冠业实业投资有限公司撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 艺
黄安娜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执113号
关于申请执行人刘海武与被执行人孙田交通事故纠纷一案，（2016）吉0122民初2057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年四月七日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执737号
申请人：张绪平
被执行人：胡昌平
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4032号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡昌平银行存款叁万圆整（小写：30000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 马淑婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终465号
上诉人（原审被告）：孙英禄，男，汉族，1967年12月14日生，农民，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李文福（与孙英禄系表兄弟），男，汉族，1961年5月13日生，农民，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：张大志，男，汉族，1959年2月4日生，干部，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙英禄因与被上诉人张大志土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙英禄及其委托诉讼代理人李文福，被上诉人张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙英禄上诉请求：1、请求撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初61号民事判决，并依法重新审理此案；2、确认张大志无权向孙英禄收取土地承包费；3、判决张大志承担诉讼费用。
事实与理由：1、张大志对其转包给孙英禄的土地不具有承包和转包的权限。张大志转包给孙英禄的土地是大安市月亮泡镇王家泡村的集体土地，而这块土地是大安市月亮泡政府在没有经过王家泡村同意的情况下私自出租给吉林省扶贫服务中心的，吉林省扶贫服务中心在非法取得该地后又转包给了张大志。也就是说，因为月亮泡镇政府在对外租赁该土地时存在违法行为，所以月亮泡政府与吉林省扶贫服务中心之间的租赁开发合同是无效合同。因此吉林省扶贫服务中心不具有将该土地对外转包的权利，所以张大志为非法取得土地承包经营权，其不具有对外转包的权利；2、张大志无权向孙英禄收取土地承包费。因为张大志与孙英禄之间的土地承包关系存在争议，而且目前王家泡村已经就月亮泡政府非法租赁王家泡土地对月亮泡镇政府和吉林省扶贫服务中心提出确认之诉，要求月亮泡政府返还土地。所以孙英禄认为，如果王家泡村胜诉，收取土地承包费的权利人应当是王家泡村，所以说张大志无权向孙英禄收取土地承包费。
被上诉人张大志辩称，争议土地原先不是土地，是水面。后是通过国家开发退水还田的土地，孙英禄说的不成立，请求维持一审判决。
张大志一审起诉称：要求孙英禄给付2016年1.8公顷稻田地承包费12600元。
一审法院综合论述认为，张大志将其享有使用经营权的1.8公顷稻田地于2016年转包给孙英禄耕种，双方当事人虽然没有签订书面合同，但口头约定了相关的权利、义务。现张大志提交的证据可以证明其对争议稻田地具有使用经营权，且孙英禄对耕种稻田地及承包费的数额并无异议，之前几年一直是孙英禄耕种该争议稻田地，亦一直向张大志交纳承包费，同时，孙英禄于2016年春耕时耕种了该地，证明其认可双方当事人达成的口头协议，故张大志要求孙英禄交纳土地承包费合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”和第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。孙英禄拖欠张大志2016年土地承包费12600元的事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，孙英禄应予支付。
综上所述，张大志与孙英禄之间的土地承包关系事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款规定，一审法院判决如下：
孙英禄于本判决生效后十个工作日内给付张大志土地转包费12600元。
案件受理费减半收取57.50元，由孙英禄负担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：孙英禄拒付2016年稻田承包费是否有合法理由，孙英禄应否支付2016年承包费？
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，双方纠纷由来系张大志将其从吉林省扶贫服务中心承包的1.8公顷稻田地于2016年转包给孙英禄耕种，双方口头约定土地承包费12600元。现孙英禄以涉及承包土地权属存在争议为由，拒绝支付承包费。土地转包关系体现的是占有的转移，一方让渡其占有获得租金收益，另一方则通过支付租金取得占有以及使用收益。该合同属于确立债权、债务关系的合同，而不是以产生物权变动效果为目的的合同。该义务的设定，是对承包土地的负担行为，而非处分行为。单就土地转包的法律关系而言，双方方均不与所有权发生直接必然的联系。张大志依据双方的口头合同，向孙英禄交付了合同标的物土地，孙英禄取得土地耕种亦是依据双方的转包合同。现孙英禄2016年实际耕种并取得相应耕种收益，且在耕种过程中并没有案外人向其主张权利。在双方之间的转包合同未经法院确认无效或者撤销的情况下，孙英禄应当依据合同约定支付承包费，孙英禄以承包土地权属存在纠纷拒付租金的行为没有法律依据。孙英禄上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由孙英禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 曹宝明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李立群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09489号
原告：邓大坤，男，汉族，1941年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：刘光禄，男，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆隆进建筑劳务有限公司（下称：隆进建司），住所地重庆市巴南区接龙镇桥边村岔田湾组。
法定代表人：胡大约。
原告邓大坤与被告刘光禄、重庆隆进建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓大坤及其委托代理人杜婵娟到庭参加了诉讼。被告刘光禄、重庆隆进建筑劳务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓大坤诉称：被告刘光禄系被告重庆隆进建筑劳务有限公司的负责人，原告受被告方雇请，在被告承包的工地上从事看管扣件的工作。2014年10月21日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资20280元。请求法院判令：1、二被告支付原告工资20280元；2、以20280元为基数，从2014年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
被告刘光禄在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆隆进建筑劳务有限公司在举证期限内向本院提交了答辩状及收条一份。被告重庆隆进建筑劳务有限公司辩称：原告所诉工资与被告隆进建司无关，隆进建司已经支付了全部工人工资。
经审理查明：原告接受被告刘光禄的雇佣到璧山同景国际城项目工地上从事看管、拆除扣件的工作。2014年10月21日，被告刘光禄向原告出具了《月份工资表》，载明原告2014年1月至9月的工资为19800元，拆除扣件工资为480元，共计20280元。
另查明，被告隆进建司承包了同景国际城4#、5#楼土建劳务工程后将部分工程承包给案外人熊顺平，案外人熊顺平又将工程中的外架部分承包给被告刘光禄。
被告隆进建司向本院提交了收条复印件，载明：“同景国际城4、5楼熊顺平代付刘光禄班组工资如下……邓大坤22000元……2013年1月27日”，证明隆进公司已经支付了所有的工人工资。原告邓大坤对收条的真实性予以认可，但其陈述该收条上载明的工资是2013年1月27日之前的工资，现在欠的是2014年1月至9月的工资。
上述事实，有《月份工资表》、（2015）璧法民初字第00024号民事判决书及庭审笔录、《收条》，原告邓大坤、被告隆进建司的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告刘光禄的雇佣为其做工，被告刘光禄应当支付其劳动报酬。根据《月份工资表》，被告刘光禄应当支付原告的劳动报酬为20280元。被告刘光禄在出具《月份工资表》后应当及时支付原告的劳动报酬，其不及时支付的行为给原告造成了损失，故原告要求被告刘光禄支付其资金占用损失（以20280元为基数，从2014年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。而被告隆进建司将同景国际城4#、5#楼部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的案外人熊顺平，案外人熊顺平又将工程中的外架部分承包给被告刘光禄，故被告隆进建司应当对原告邓大坤应获取的20280元劳动报酬承担连带清偿责任。被告隆进建司关于原告所诉工资与被告隆进建司无关，隆进建司已经支付了全部工人工资的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因被告隆进建司只对原告的劳动报酬承担连带清偿责任，故原告要求被告隆进建司支付其资金占用损失没有法律依据，本院不予支持。被告刘光禄逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光禄在本判决生效后七日内支付原告邓大坤劳动报酬20280元，并以20280元为基数，从2014年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至欠款付清为止。
二、被告重庆隆进建筑劳务有限公司对被告刘光禄支付原告邓大坤劳动报酬20280元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓大坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告刘光禄负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 念
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执297号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人晋城市康达水泥有限公司，住所地：泽州县山河镇时街村。
法定代表人赵会兵，该公司总经理。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市康达水泥有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2015）泽民初字第1686号民事调解书于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人晋城市康达水泥有限公司归还其贷款24102875元、案件受理费6900元、申请执行费125244.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人晋城市康达水泥有限公司在银行无存款，无其他财产可供执行。对被执行人晋城市康达水泥有限公司未履行的贷款24102875元、案件受理费6900元、申请执行费125244.18元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执297号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年九月二十日
书记员 许晓燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保548号
申请人：张永常，男，1975年4月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：李泽勇，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人张永常于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽勇所有的鲁PXXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人张永常以平安诉讼财产保全责任险（价值70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李泽勇的鲁PXXX**号小型普通客车一辆，期限为2016年9月30日至2018年9月30日。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为720元，由申请人张永常预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 克
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1916号
申请执行人：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特一号。
法定代表人：潘成业，系该公司董事长。
被执行人：黄海滨，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司与被执行人黄海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0115民初3244号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司于2017年9月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄海滨下达执行通知书,责令被执行人黄海滨腾退占用申请执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司位于武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特一号武汉高铁凯瑞国际酒店停车场内的洗车场房屋；向申请执行人武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司赔偿占用房屋使用费27800元；并负担案件受理费725元、执行费317元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄海滨银行存款30000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月十一日
书记员 段 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初496号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人易小朋，男，1985年5月26日出生，苗族，无业。曾因犯盗窃罪分别于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；2009年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判决合并执行有期徒刑四年，罚金人民币二万四千元，2012年4月14日刑满释放；于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；于2015年1月29日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人易小朋犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人易小朋到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月19日凌晨，被告人易小朋采用插片入室的方法，至南京市浦口区江浦街道缔景名苑小区16栋405室被害人叶某家中、10栋602室被害人刘某家中、4栋701室被害人周某家中、6栋903室被害人翟某家中盗窃现金人民币共计5100元。
2016年3月17日，被告人易小朋被公安机关抓获，后如实供述了主要罪行。
公诉机关认为被告人易小朋伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易小朋系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人易小朋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、翟某、刘某、周某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、情况说明、移送案件通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人易小朋的刑事判决书、释放证明书、出所登记表、户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人易小朋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人易小朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人易小朋归案后如实供述了主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人易小朋有前科，酌情可以从重处罚；被告人易小朋系入户盗窃，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年3月28日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易小朋于判决生效后十日内退赔被害人被害人叶明、刘贤州、周波、翟保家经济损失共计人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 璠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11517号
原告：苏丹，男，1972年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张庆，男，1959年5月18日，汉族，住南京市鼓楼区。
原告苏丹与被告张庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹向本院提出诉讼请求：被告返还房屋租金13.7万元或继续履行房屋租赁合同。2017年1月24日，本案开庭审理中，经本院释明，原告苏丹变更诉讼请求为：解除与被告之间的房屋租赁合同，被告向原告返还房屋租金13.7万元。事实和理由：原告经信贷公司经理介绍，于2016年6月2日向被告出借2万元，约定月息为400元。借款到期后，被告无力偿还上述借款本息，故与原告协商决定，由原告于2016年9月13日一次性支付给被告房屋租金13.7万元，承租被告名下位于南京市鼓楼区头所村xx-
x-
xxx室房屋，租期为十年。双方就此签订了《房屋租赁合同》后，原告向被告支付了全部租金13.7万元之后，被告下落不明，一再推迟交付房屋的时间。原告之后再次见到被告时，被告表示上述租金要待其出售房屋之后再行归还。原告认为被告的行为严重损害了自身的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张庆辩称，原告系放高利贷的，被告之前向其借款，因无法偿还，故原告以暴力相威胁逼迫被告所签订上述《房屋租赁合同》，原告实际并未向被告支付租金13.7万元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于南京市鼓楼区头所村xx号x单元xxx室房屋（以下简称案涉房屋）登记所有权人为被告，被告及其妻子一直居住在该房屋内。
因被告未偿还之前向原告所借款项，双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将案涉房屋出租给原告，租期为十年，租金总额为16万元等等。该份合同文本被被告当场撕毁，现存残余文本背面存有被告本人签字的收条，但其内容已被损毁，无法识别。该份合同以及背面收条的落款日期均为2016年9月14日。被告称该份合同签订后，原告并未向被告支付租金16万元，但对于该份合同载明租金是16万元不持异议。
2016年11月，因上述房屋租赁合同被损毁，原、被告又签订了一份《房屋租赁合同》，即本案原、被告诉争租赁合同（以下简称诉争合同），诉争合同约定被告将案涉房屋出租给原告，租赁期限自2016年9月13日至2026年9月13日，租金为13.7万元，租金支付方式为现金支付，被告应于2016年9月13日前将房屋交付原告等等。诉争合同的落款日期2016年9月13日。
2016年11月，被告在一张内容为“今收到苏丹现金人民币壹拾柒仟元整（137000），房屋租期从2016年9月13日至2026年9月13日止”的收条上签名捺印。
诉争合同与收条签署时，被告已轻度中风，精神智力状态无碍，但右手不便，故仅在诉争合同及收条上签名捺印。被告辩称诉争合同以及收条均是原告以暴力语言相威胁逼迫其签名。原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。
庭审中，原告称其已于2016年9月13日中午在案涉房屋中以现金方式向被告支付了租金13.7万元，对此原告除提交上述有被告签名捺印的收条外，另行提交了中国农业银行南京虎踞北路支行的取款凭证予以证明。该份取款凭证载明取款日期为2016年9月13日上午10点41分，取款户名为案外人王长江，取款金额为13.7万元。原告对此陈述因其无法一次性支付13.7万元，故向王长江借款13.7万用以支付给被告。被告对于原告的该项陈述以及所提交的证据均不予认可。
另查明，2016年6月2日，因被告需借款，故通过信贷公司介绍，原告向被告借款2万元，之前原、被告互不相识。
案涉房屋一直由被告及家人居住，从未向原告交付或由原告控制。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
关于原告诉求解除诉争租赁合同的问题。第一，原、被告于2016年9月14日所签订的房屋租赁合同在签订后即被损毁，应当认定原、被告2016年9月14日签订的房屋租赁合同并非基于双方达成一致的真实意思表示。第二，本案双方纠纷起因是被告未偿还之前向原告所借款项，而将自己名下房屋出租给原告用于抵债的事实。据此，原、被告双方之间于2016年11月重新签订的房屋租赁合同即诉争合同系被告以房屋出租的形式代为清偿债务的行为，虽不涉及房屋所有权的转移，但仍为房屋使用、收益权的转移行为，故诉争合同应当成立与否应有别于一般的租赁合同，应当以被告向原告交付案涉房屋为成立要件，现被告一直未向原告交付案涉房屋，故诉争合同未成立。第三，如2016年11月重新签订的房屋租赁合同系原、被告双方达成一致的真实意思表示，该租赁合同应当从2016年11月即合同签订之日起重新计算租期，但诉争租赁合同约定的租期为2016年9月13日至2026年9月13日，不符合通常的租期约定方式。因此，基于上述分析，本院综合前后两份房屋租赁合同签订的过程、合同所载内容以及原、被告之间的纠纷产生的始末，认为诉争合同并非原、被告之间就案涉房屋出租达成一致的真实意思表示，该份合同未依法成立。故原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还租金13.7万元的问题。首先，原告提交的银行取款凭证并非原告本人账户，无法证明案外人王长江取款13.7万元系原告向其借款用以支付租金，且原告仅提交的收条不足以证明原告已将该款项实际支付给被告。其次，原告称其于2016年9月13日将该款项支付给被告，但被被告损毁的房屋租赁合同残余文本的落款日期为2016年9月14日，被告在该文本背面签名的收条日期亦为2016年9月14日。且原、被告确认该份租赁合同约定的租金数额为16万元，与原告所陈述于2016年9月13日即向被告支付租金13.7万元的日期及数额均不相符。再次，原、被告双方确认诉争合同于2016年11月签订，该份合同约定的租金与前一份租赁合同所约定租金标准不一致。在两份租金标准不一致的租赁合同均未签订的情况下，原告即已向被告支付了最后一份租赁合同的租金13.7万元，对此原告未能提交证据证明该变故的原因，也未作出合理解释。据此，本院认为原告未能提交充分证据证明其已向被告支付了租金13.7万元，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏丹的诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告苏丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2975号
申请执行人张江欧，男，1963年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨孟君，男，1970年9月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张江欧与被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孟君外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2975号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2975号申请执行人张江欧，男，1963年4月1日出生，住浙江省青田县。被执行人杨孟君，男，1970年9月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张江欧与被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孟君外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十日代书记员  孙肖丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8133号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告施婷,女,1984年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告施婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告施婷在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月25日累计人民币64,571.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告施婷立即归还原告信用卡透支款64,571.16元(暂计至2015年8月25日止)；2、诉讼费由被告施婷承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告施婷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施婷应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币64,571.16元。上述判决主文中所确定的还款义务，被告施婷应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,414.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4133号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：张军，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1159号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告姚甲。
被告罗××。
被告德清县××××社，住所地德清县××××村。
负责人姚乙。
原告浙江××合作银行诉被告姚甲、罗××、德清县×
×××社借款合同纠纷一案，原告于2009年5月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣
于2009年7月10日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人金
××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年6月13日，被告姚甲以购材料缺乏资金
为由，向原德清县农村信用合作联社（以下简称信用联社）借
款10万元，被告罗××、德清县××××社作为借款的连带保
证人。并签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，信用联
社依约发放贷款。但被告姚甲在借款到期后只归还了23000元
借款及相应利息，余款未按约归还，被告罗××、德清县××
××社也未履行担保义务。2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监
管局（浙银监复（2008）387号）文件批复，信用联社自行终
止，其债权债务由新设立的浙江××合作银行承接。
故请求判令：1、被告姚甲立即归还借款人民币2.7万元
，支付利息5389.19元（利息暂计算至2009年4月30日，其后发
生的利息按合同约定计算，直至清偿日止）；2、被告罗××
、德清县××××社承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、保证合同一份及借款借据一份，证明被告姚甲以购买
材料缺乏资金为由向信用联社提出借款申请，被告罗××、德
清县××××社同意作为连带保证人，并于2007年6月13日签
订了一份《保证借款合同》，以及合同约定的权利、义务及利
息计算方式。
2、普通贷款开户发放确认单一份，证明原告依约向被告
姚甲发放贷款及被告收到贷款的事实。
3、证明一份，证明原告起诉时本金及利息的计算方法。
4、浙江监管局（浙银监复（2008）387号）文件一份，
证明2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管
局（浙银监复（2008）387号）文件批复，信用联社自行终止
，其债权债务由新设立的浙江××合作银行承接的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2007年6月，被告姚甲以购买材料缺乏资金
为由，向信用联社提出借款申请，被告罗××、德清县×××
×社自愿为被告姚甲的借款承担连带保证责任。信用联社于20
07年6月13日与三被告共同签订了一份《保证借款合同》。
合同约定：信用联社向被告姚甲发放贷款5万元，借款期
限自2007年6月13日--
2008年6月10日。借款利率为月利率8.2125‰，还款方式为按
季付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任
保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，信用联社依约向被告姚甲发放了5万元贷款
。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）批复，决定信用联
社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。
借款到期后，被告姚甲仅偿还了本金人民币2.3万元，至
今尚欠原告借款本金2.7万元，被告罗××、德清县××××
社也未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××合作银行与被告姚甲之间的借
款合同关系合法有效，依法应予保护，被告姚甲未能及时偿付
贷款及利息是引起本案纠纷的主要原因，被告姚甲应承担相应
的民事责任。被告罗××、德清县××××社自愿为被告姚甲的上述借款承担保证责任，该行为系两被告真实意思表示，亦
未违反有关法律规定，故两被告的保证行为成立，两被告依法
应对被告姚甲的上述借款按保证范围承担连带清偿责任。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效后十日内偿付原告浙江××
合作银行借款人民币27000元及利息5389.19元（利息暂计算到
2009年4月30日，其后发生的利息按照合同约定计算到借款付
清时止）；
二、被告罗××、德清县××××社对被告姚甲上述第
一条确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳305元，由被告负担，限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年七月十日
代书记员 顾美玉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终200号
上诉人（原审被告）：曹颖珊，女，1996年5月15日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：霁虹，与曹颖珊系母女关系。
被上诉人（原审原告）：王喜峰�男，1970年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
原审被告：霁虹，女，1969年7月12日出生，蒙古族。
上诉人曹颖珊因与被上诉人王喜峰，原审被告霁虹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省加格达奇区人民法院(2016)黑2701民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王喜峰向本院提交王秀莲2014年4月5日、4月25日分别转款给曹殿东（病故）26万元和20万元的转账明细，拟证明其出借款项来源，但是其未能向本院提交证据证明其有权向曹颖珊（曹殿东与霁虹的婚生女）、霁虹主张王秀莲转款给曹殿东的46万元债权。原判决认定基本事实不清。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初502号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人曹颖珊预交的二审案件受理费15600.00元予以退回。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 孙志刚
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执407号
申请执行人：魏小芳，女，汉族，1975年4月27日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人：武汉港恒昌餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦A座27层2室。
法定代表人：陈蕊，经理。
申请执行人魏小芳与被执行人武汉港恒昌餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂武东开知初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏小芳于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人返还62000元，赔偿申请人损失39000元，以上共计101000元；2、由被执行人支付诉讼费1534元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉港恒昌餐饮管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉港恒昌餐饮管理有限公司无车辆和房产登记信息。本院依法冻结了其在武汉农村商业银行股份有限公司长春支行的帐户，该帐户仅有321.72元。本院依据被执行人工商注册登记地址查找被执行人，被执行人已撤离该登记地址，目前下落不明。本院于2016年10月10日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人在规定期限未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉港恒昌餐饮管理有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00197号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项102534元及利息待发现被执行人武汉港恒昌餐饮管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人魏小芳可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初459号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭小兵，系本市邹区协力租赁部员工。2016年6月14日因本案被取保候审。2016年10月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人郭小兵犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人郭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭小兵于2016年5月16日晚19时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至卜弋华亚游泳馆附近时，被后方左某平驾驶的苏L×××××号小型轿车追尾。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭小兵的血样检出乙醇成分，含量为100.2毫克/100毫升。
案发后，被告人郭小兵明知他人报警仍在现场等待民警处理，后如实供述了酒后驾驶车辆的事实，并与被害方就赔偿达成一致。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭小兵承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人郭小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人左某平的陈述笔录、未到庭证人王某梅的证言笔录、道路交通事故现场图及照片、常州市公安局物证检验报告、常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小兵在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭小兵明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭小兵犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李宁宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,724.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,724.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托代理人：郑伯华，该行职工。
被告：张克云，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：肖福兰，女，1960年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：黄先进，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告张克云、肖福兰、ＸＸＸ、黄先进金融借款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告张克云负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年十一月九日
书记员 张 展
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初497号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1973年7月19日出生于天津市，汉族，高中文化，天津××公司职员，住天津市蓟县。系本案被害人。
被告人方某，男，1990年4月10日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，天津市××厂临时工，住天津市大港区，户籍地河北省河间市。2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人洪强、谢文芝，天津行通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告天津市河西区都市快车网络中心，住所地天津市河西区利民道55号，统一社会信用代码：911201037893987727。
投资人王萍。
委托代理人孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人方某及附带民事诉讼被告天津市河西区都市快车网络中心（以下简称“都市快车网吧”）赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人方某及其辩护人洪强、附带民事诉讼被告“都市快车网吧”的委托代理人孙盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某原系坐落在天津市河西区利民道的“都市快车网吧”工作人员。2015年2月7日22时许，被告人方某在“都市快车网吧”内，因阻止王某1在网吧座位上铺单子的行为，与王某1发生口角，后对王某1拳打脚踢，将王某1打倒在地。在王某1起身后欲拨打电话时，被告人方某又强行将王某1拉拽出网吧，并用力将王某1从网吧门口台阶上推至地面，致王某1右脚摔伤，造成王某1右外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右外踝及右足背明显肿胀、皮肤色素异常。后被告人方某被公安民警从现场传唤到案。
案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某1右外踝部的损伤程度为轻伤二级，其右足部的损伤程度为轻微伤。
2016年3月22日，被告人方某经公安机关电话通知后自行到案。
附带民事诉讼原告人王某1以被告人方某对其造成人身损害为由，要求被告人方某及附带民事诉讼被告“都市快车网吧”赔偿其医疗费人民币1772.94元、鉴定费人民币3600元、误工费人民币21300元、护理费人民币21300元、交通费人民币1966.8元、营养费人民币5400元、残疾赔偿金人民币65316元、住宿费人民币6500元、精神损害抚慰金人民币65316元，共计192471.74元。
庭审中，被告人方某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人王某1提出的经济损失人民币19万余元的赔偿要求，被告人方某表示合理部分愿意赔偿。且有被害人王某1陈述，证人侯某,4、王某2、张某,4证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定资质证书，“都市快车网吧”内监控录像，110接警单，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人方某构成故意伤害罪的定性不表异议；提出被告人方某具有自首情节，案发后有救助被害人的行为，系初犯、偶犯，本案系因民间纠纷引起，且被害人存在过错，建议法庭对被告人方某从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告“都市快车网吧”提出，附带民事诉讼原告人王某1在本案之前已就民事赔偿事宜向本院单独提起了民事诉讼，本案中的附带民事诉讼属于重复受理。
本院认为，被告人方某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人方某具有自首情节、系初犯，建议法庭对被告人方某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；辩护人提出的其他建议法庭对被告人方某从轻处罚的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
对附带民事诉讼原告人王某1提起的附带民事诉讼，经查，其在向本院提起附带民事诉讼前，已经以相同事实、相同诉讼请求、相同被告向本院单独提起了民事诉讼，本院已于2016年2月4日依法受理，案号为（2016）津0103民初1672号，现该民事诉讼处于中止状态。其再向本院提起附带民事诉讼，属于重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，本院对其提起的本次附带民事诉讼予以驳回，其可继续通过前述民事诉讼主张相应权利。
为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的附带民事诉讼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢227号
申请执行人：余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人余德胜与被执行人靖守彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，申请执行人余德胜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢227号申请执行人：余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：靖守彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人余德胜与被执行人靖守彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，申请执行人余德胜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初521号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某，农民。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用�易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人钟韵康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程某于2016年8月3日下午，驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市相城区阳澄湖镇虹桥路34号路灯灯杆处，驾车起步时将被害人闫某撞倒并碾压，造成被害人受伤。被害人闫某因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效而死亡。被告人程某负事故全部责任。
被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人程某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶�、尸表检验意见书、事故认定书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人程某具有上述从轻情节和酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晓芳