wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第223号
原告金成豪，男，46岁，朝鲜族，北京市人，现住北京市海滨区。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、接收法律文书等。
被告崔官朗，男，44岁，朝鲜族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告金成豪与被告崔官朗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告金成豪撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），返还原告。
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十三日
书记员 张金玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1953号
原告周锐。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告楼鑫明。
本院在审理原告周锐与被告楼鑫明财产损害赔偿纠纷一案，原告周锐于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告周锐负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月三日
代书记员 周 群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1329号
原告珠海市银信物业管理有限公司。
法定代表人江文波，经理。
委托代理人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人潘伟洪，男。
被告李运红，女，汉族，1970年5月28日出生。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市银信物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市银信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市银信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市银信物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽琼
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 舒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2042号
原告：上海陆杰电子科技有限公司。
法定代表人：项宗映。
委托代理人：陶国南。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告上海陆杰电子科技有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆杰电子科技有限公司撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2，185元、依法减半收取1，093元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年十二月十八日
书记员 薛 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01008号
上诉人（原审被告）：陈书良，男。
被上诉人（原审原告）：大石桥市华通运输有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人崔少华，系该公司经理
上诉人陈书良与被上诉人大石桥市华通运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈书良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书良自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人陈书良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 博
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初481号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人寇春侠，女，汉族。系原告之母。
被告乔某，女，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告乔某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2016年7月29日向本院提交申请，要求撤回对被告乔某的起诉。
本院认为，原告韩某撤回对被告乔某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
代理审判员 李 莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯国芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2344号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某始，男。因犯盗窃罪，于2003年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。
原审被告人姚某，男。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被深圳龙岗区人民法院判处拘役五个月。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某始、姚某犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0306刑初5579号刑事判决。宣判后，原审被告人许某始不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月10日21时左右，被告人许某始来到深圳市民治东边公交站与被告人姚某和犯罪嫌疑人陈亦记（在逃）会合并伺机扒窃他人财物。21时45分许，一辆M302路公交车进站泊客，此时被害人余某从车辆后门准备上车。被告人许某始见状便立即走在被害人的前面挡住其上车，被告人姚某在被害人身后作掩护，犯罪嫌疑人陈亦记趁机动手扒窃被害人右裤袋内的金色64G版苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4123元）。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人余某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视频资料。
原审法院认为，被告人许某始、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许某始曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某始犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人许某始、姚某连带退赔被害人余某人民币4123元。
上诉人许某始提出：其为从犯；与其他同类案件量刑比较，一审法院量刑过重，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人许某始、原审被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。许某始曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。二人均认罪，可以从轻处罚。在共同盗窃中，二人分工合作，互相配合实施盗窃，不必区分主从犯。原审量刑已经考虑上诉人的坦白认罪情节予以从轻处罚，且上诉人此前多次盗窃犯罪，系累犯，许某始提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5392号
原告:张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，女，1978年12月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、于某偿还借款90000元，给付结至2017年5月27日的利息10900元；并继续按约定月利率给付2017年5月28日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告李某、于某向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，借款约定月利率为1.50%，现二被告未偿还原告全部借款本息。
被告李某、于某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告李某、于某在王海学的担保下向原告张某借款人民币90000元，被告李某、于某于借款当日为原告出具借据一枚；借款约定月利率为1.50%，自借款之日起计算利息至借款本息还清时止。被告已经给付原告借款利息8000元，余款被告李某、于某未给付原告张某。
本院认为，被告李某、于某在原告张某处借款人民币90000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，应予认定，故被告李某、于某应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款月利率进行了约定，原告要求二被告给付2016年3月27日至2017年5月27日利息10900元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告继续按月利率1.50%给付2017年5月28日至借款本息还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、于某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金90000元，给付结至2017年5月27日利息10900元；并继续按月利率1.50%给付原告2017年5月28日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告李某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年八月二十四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5392号原告:张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，女，1978年12月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、于某偿还借款90000元，给付结至2017年5月27日的利息10900元；并继续按约定月利率给付2017年5月28日至借款本息还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告李某、于某向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，借款约定月利率为1.50%，现二被告未偿还原告全部借款本息。被告李某、于某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告李某、于某在王海学的担保下向原告张某借款人民币90000元，被告李某、于某于借款当日为原告出具借据一枚；借款约定月利率为1.50%，自借款之日起计算利息至借款本息还清时止。被告已经给付原告借款利息8000元，余款被告李某、于某未给付原告张某。本院认为，被告李某、于某在原告张某处借款人民币90000元未偿还的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，应予认定，故被告李某、于某应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款月利率进行了约定，原告要求二被告给付2016年3月27日至2017年5月27日利息10900元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告继续按月利率1.50%给付2017年5月28日至借款本息还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、于某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金90000元，给付结至2017年5月27日利息10900元；并继续按月利率1.50%给付原告2017年5月28日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告李某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年八月二十四日书记员张洋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00050号
申请人：应小根。
被申请人：王国秀。
被申请人：王飞。
申请人应小根与被申请人王国秀、王飞因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王国秀、王飞价值人民币113万元的财产，申请人应小根与案外人张惠琴以其共同共有的位于荆州市沙市区潘家巷2号的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王国秀、王飞价值人民币113万元的财产。
二、查封申请人应小根与案外人张惠琴提供的担保房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十二月七日
书记员 曹露芸
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02033号
原告高铁员，男，汉族，1953年7月15日出生，农民。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，左右。
原告高铁员与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铁员及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资180元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年8月14日，原告与被告结算，被告欠原告工资3718元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资3718元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告高铁员出具的记账单上显示：铁员27.6×180＝4968铁员借资1250元下余3718元书安。
本院认为，被告郑书安欠原告高铁员3718元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付3718元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告高铁员工资3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02033号
原告高铁员，男，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，50岁左右。
原告高铁员与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铁员及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资180元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年8月14日，原告与被告结算，被告欠原告工资3718元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资3718元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告高铁员出具的记账单上显示：铁员27.6×180＝4968铁员借资1250元下余3718元书安。
本院认为，被告郑书安欠原告高铁员3718元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付3718元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告高铁员工资3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6614号
原告：南通市大江气体有限公司，住所地南通市郭里园121幢601室。
法定代表人：张亮。
被告：南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人：陈宏才。
原告南通市大江气体有限公司(以下简称大江公司)与被告南通永泰锅炉压力容器厂(以下简称永泰厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司法定代表人张亮到庭参加诉讼，被告永泰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币16140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年4月起，原、被告双方发生业务往来，由原告向被告提供工业切割燃气供生产使用，被告经营一直正常。直至2015年2月被告企业停产，原告一直向被告追讨其所欠16140元欠款。后被告借口资金困难，只同意三个月内还原告欠款50%，不同意别想拿钱。原告被迫于2015年8月20日与被告签订协议，但三个月后仍未拿到钱。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永泰厂未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月起，原告向被告供工业切割燃气。2015年8月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就被告积欠的货款达成《协议书》一份，约定：“经甲、乙双方友好协商，甲乙双方于2015年8月20日前甲方所欠乙方气款共计：人民币壹万陆仟壹佰肆拾元。现乙方同意放弃捌仟元债权，经协商甲方在三个月内支付给乙方气款捌仟壹佰肆拾元。甲乙双方至2015年8月20日止无其他债务纠纷”。上述协议订立后，至双方约定的三个月还款期满，被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的《协议书》，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供工业切割燃气，双方形成买卖合同关系。双方对被告所欠货款进行对账确认，达成《协议书》。双方应遵循诚实信用原则，全面履行《协议书》内容。至双方约定还款期满，被告仍未还款，已构成违约。协议明确约定原告放弃8000元，并未附任何其他条件，原告现主张全部货款16140元并无合同依据，本院对原告主张货款中的8140元及双方约定的还款期满至被告还款止的利息予以支持。被告永泰厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永泰锅炉压力容器厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市大江气体有限公司货款8140元及利息（自2015年8月21日起至被告实际支付货款之日止，按同期银行贷款利率进行计算）。
二、驳回原告南通市大江气体有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元(已减半)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费204元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一七年三月三日
书记员 陈颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1273-9号
申请执行人黄伟刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢世源，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙华英，女，1971年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人黄伟刚依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2342号民事判决，申请执行其与被执行人卢世源、蒙华英民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月19日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1273号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额本金及利息205000元，案件受理费2290元，财产保全费1120元，执行费2975元，被执行人已偿还112979.81元，其余部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按双方达成和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 超
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初737号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨东华，该社职员。
被告肖超雄，男，1980年10月1日出生，汉族，原住兴宁市，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄宏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告肖超雄经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖超雄于2011年4月18日向其辖社叶塘信用社借款55000元，用途为建房，借款期限至2014年4月17日。双方约定借款月利率9.31‰，借款后被告从未归还本金，利息结至2011年6月21日止，至2016年3月4日止，积欠利息28253.46元，本息合计83253.46元。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未在规定的期限内履行上述债务。为了维护其合法权益，请求本院判令：1一、被告肖超雄向原告偿还借款本金55000元及至2016年3月4日止的结欠利息28253.46元，本息合计83253.46元；二、被告支付自2016年3月5日起至还清本金之日止按人民银行约定逾期月息13.965‰计算的利息；三、承担本案诉讼费用。
被告肖超雄未作答辩。
经审理查明，2011年4月18日，兴宁市农村信用合作联社叶塘信用社为贷款人，被告肖超雄为借款人，双方签订了1份兴宁市农村信用合作联社《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：借款用途为建房。借款金额55000元，借款期限自2011年4月18日起至2014年4月17日止。借款利率9.31‰。还款方式为按季付息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放仍未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间按利率加收100%罚息。借款人未按时足额归还借款本金，贷款人有权从逾期之日按每日50%的计收利息。被告肖超雄在《农户小额信用贷款合同》借款人栏签名。同日，被告肖超雄在《借款借据》上签名，原告依约向被告发放了借款55000元。被告借款后支付利息至2011年6月21日止，一直未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收贷款未果。至2016年3月4日，被告共结欠原告借款本金55000元，利息28253.45元，本息合计83253.45元。原告遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提交其与被告签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、利息清单等。
以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、利息清单和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告肖超雄向原告下辖的叶塘信用社借款55000元，双方约定借款合同期限内借款月利率9.31‰，逾期利率从逾期之日起按每日万分之五计收利息，借款后被告交付利息至2011年6月21日止，未归还本金，至2016年3月4日，被告共结欠原告借款本金55000元，利息28253.46元，本息合计83253.46元，此后未再还本付息的事实，有被告签字的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、利息清单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告据此请求被告偿还借款55000元，依合同约定支付至2016年3月4日止的结欠利息28253.46元，以及从2016年3月5日起至还清之日止按合同约定逾期利率9.31‰计算的利息，合法有理，依法予以支持。被告肖超雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖超雄应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金55000元，支付至2016年3月4日止拖欠的利息28253.46元，并支付本金55000元自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期月利率9.31‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，由被告肖超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 黄 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓君
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执299号
申请执行人：屈从珍，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人屈从珍与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初316号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计10893.5元，交纳申请费63元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装20套（件）折价1600元，现金1500元，合计3100元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初316号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费63元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第281号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张国锋，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人张国锋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢144号
申请执行人：姜诚，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：许美娜，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：邱凌志，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：邱野，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人姜诚与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、许美娜、邱凌志、邱野民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜诚与被执行人许美娜、邱凌志已达成和解协议，申请执行人姜诚于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢144号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城白民初字第37号
原告李步权，男，汉族，1955年9月13日出生，身份证号：620102195509136231，住甘肃省兰州市城关区傅家巷42—46号602室。
委托代理人王毅，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
被告郭芳，女，汉族，1957年1月出生，住甘肃省兰州市城关区中山路46号1401室。
本院在审理原告李步权诉被告郭芳离婚纠纷一案中，因被告在外地看病，看病地址不详，无法送达，原告李步权于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李步权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元退回原告。
审判员 徐上红
二〇一五年三月十二日
书记员 刘清华
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第150号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人苏鲁娜。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对苏鲁娜计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围123号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第三个子女，申请人于2015年1月21日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围123号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围123号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费104960元和滞纳金（滞纳金自2015年2月23日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1474元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初555号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王慧，女，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年10月12日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人王慧犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月11日15时许，被告人王慧通过微信与违法人员熊某联系，然后双方约定在本市武陵区沅水一桥附近进行毒品交易。当日晚上21时许，被告人王慧在约定地点将冰毒和麻古以300元的价格卖给了熊某，交易完成后两人被公安机关当场抓获。经检测，从熊某身上查获白色冰毒疑似物净重0.44克，其中检验出甲基苯丙胺成分；红色麻古疑似物净重0.05克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获材料、扣押决定书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、通话清单、照片、证人熊某的证言、物证检验报告、现场检测报告书及现场称重笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王慧贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王慧归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初31号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人钟某乙（曾用名钟某甲），于江西省铜鼓县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
被告人何某甲，于江西省铜鼓县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人钟某乙、何某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人钟某乙、何某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
1.2014年7月下旬一天凌晨，被告人钟某乙、何某甲二人驾驶面包车来到铜鼓县棋××镇××村，将养蜂人喻某放在路边的蜂箱盗走4个，藏于三都镇黄田村钟某乙家中。
2.2014年8月2日凌晨，被告人钟某乙、何某甲二人再次驾驶面包车来到铜鼓县棋××镇××村，将养蜂人车某放在路边的蜂箱盗走4个。二人驾车前往三都镇途中，在铜鼓县高桥乡花山村将养蜂人邹某放在路边的蜂箱盗走2个，一并藏于三都镇黄田村钟某乙家中。
经鉴定，本案被盗的10个蜂箱及箱内“叶子”价值共计人民币2800元。案发后，被告人钟某乙、何某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人钟某乙、何某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证归案情况说明、扣押物品清单、谅解书等；被害人喻某、车某、邹某等人的陈述；证人钟某丙、何某乙、王某等人的证言；铜价鉴字[2015]30号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某乙、何某甲以非法占有为目的，共同盗窃作案三次，且窃得他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某乙、何某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于二被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一六年五月十一日
书记员 沈 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01916号
上诉人（原审原告）南岸区康达塑料配件加工厂，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村高坝子。
经营者王绍康。
委托代理人陈健，重庆立源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周德均。
委托代理人胡昭银。
本院在审理上诉人南岸区康达塑料配件加工厂与上诉人周德均工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人南岸区康达塑料配件加工厂和周德均于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人南岸区康达塑料配件加工厂和周德均提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人南岸区康达塑料配件加工厂和周德均撤回上诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01916号
上诉人（原审原告）南岸区康达塑料配件加工厂，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村高坝子。
经营者王绍康。
委托代理人陈健，重庆立源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周德均。
委托代理人胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人南岸区康达塑料配件加工厂与上诉人周德均工伤保险待遇纠纷一案中。上诉人南岸区康达塑料配件加工厂和周德均于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人南岸区康达塑料配件加工厂和周德均提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人南岸区康达塑料配件加工厂和周德均撤回上诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖 姗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初650号
原告:李某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。
法定代表人：何小兵，公司经理。
被告何某。
原告李某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年二月十一日
书记员 王艳锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2415号
原告刘某某。
委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。
被告韩甲。
原告刘某某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金松、被告韩甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月确立恋爱关系，2006年2月13日登记结婚，2010年5月13日生育一子名韩乙。婚后，原、被告的夫妻感情一直很好。2014年2月，原告身患疾病需住院开刀，原告父母来沪照顾原告。期间，被告不仅未尽家庭义务还与原告父母多次产生矛盾。2014年10月21日，原告回家发现被告与女同事有染。被告坚持不愿悔改致使夫妻感情逆转而下直至彻底破裂。2014年12月30日起，原告在外租房至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3，000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告韩甲辩称，原告所述的双方相识相恋、登记结婚、生育子女情况均属实。婚后，原、被告的夫妻关系一直很好。被告将工资卡交与原告保管，孩子出生后，被告父母一直帮助照顾孩子。2013年5月起，原、被告开始在同一写字楼内工作。同年9月，原、被告在芦潮港购买房子。2014年春节前后，原告身患疾病入院开刀，被告及被告父母一同照顾，被告母亲因为劳累也住院。原告出院后，其父母才来上海。同年10月2日，原、被告及被告父母还一同外出游玩。被告认为，原、被告间并无矛盾，只是被告与原告父母之间产生小矛盾。被告希望原告给予夫妻和好机会，回家共同居住，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月确立恋爱关系，2006年2月13日登记结婚，2010年5月13日生育一子名韩乙。婚后较长一段时间内，原、被告的夫妻关系较好。2014年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告又与原告父母关系不睦，致使夫妻感情逐渐转淡。2014年12月底，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如诉请。
以上事实由结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初252号
原告：陶某，女，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：刘某1，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告陶某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。陶某，刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出的诉讼请求：依法判决陶某与刘某1离婚；婚生子刘某2由陶某抚养，刘某1每月支付子女抚养费500元。事实及理由：陶某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵；刘某1未尽抚养义务；陶某与刘某1已分居。现双方间的夫妻感情已完全破裂。
刘某1辩称：刘某1与陶某的夫妻感情未破裂,刘某1不同意与陶某离婚。请求人民法院依法驳回陶某的诉讼请求。
对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方有争议的事实,本院作如下认定：陶某与刘某1于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子刘某2。
另查明:在婚姻关系存续期间，陶某与刘某1为家庭琐事发生过一些矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。因刘某1不同意与陶某离婚，陶某则应举证证明存在因感情不和分居满2年等法定情形，导致双方间的夫妻感情确已破裂。本案中，一方面，陶某未举证证明双方间的夫妻感情确已破裂，本院不能确认陶某所主张的事实成立；另一方面，虽然陶某与刘某1之间存在一些矛盾，但只能说明，在现阶段双方的婚姻发生了危机，而不是婚姻已死亡。只要双方互谅互让，相互理解，相互包容，就会修复双方间的夫妻感情。陶某提出人民法院判决准许其与刘某1离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈纪丰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初413号
原告：叶某。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所。代理权限：特别代理。
被告：刘某某。
原告叶某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2015年2月24日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年12月1日还清。借款到期后，原告向被告索要，被告拖延不付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼法及其他涉诉费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，被告与原告之前是情侣关系，原告给的30000元是自愿给被告花的，原、被告之间不存在借贷关系。
原告叶某就其主张向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明被告借原告30000元的事实。
汇款收据一份（原件），证明原告通过汇款的方式向被告履行了30000元的交款义务。
被告刘某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、证据2，被告无异议，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款30000元；2015年2月24日，被告给原告出具30000元借条一份，约定于2015年12月1日还清。被告认可向原告出具借条的30000元是2014年7月16日原告向被告汇款的30000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告通过银行汇款的方式先给被告支付30000元，被告事后针对这30000元给原告出具借条，并约定还款日期，符合民间借贷的法律关系，被告辩称为赠予没有事实依据。被告未按照约定期限2015年12月1日履行还款义务，属于违约行为，原告要求被告偿还30000元货款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内向原告叶某支付借款本金30000元。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告刘某某负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘惠珊
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第267号
上诉人（原审原告）侯倍勤，又名侯长平，男，汉族，生于1963年7月18日，农民，住平凉市崆峒区四十里铺镇清街村二社***号。
被上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，生于1970年5月6日，农民，住平凉市崆峒区四十里铺镇清街村八社***号。
委托代理人孙渊，甘肃广辰律师事务所律师，特别授权。
上诉人侯倍勤因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2007年7月10日，王杰向侯倍勤借款50000元，出具了借条1张，内容为：“借条，今借清街工队侯长平现金伍万元正50000元，利息按月清壹仟元正1000元，现我以本人耐火材料厂为侯长平借款担保。到时本厂不周转还清伍万元。借款人：平凉市四十里铺清街八队，王杰，2007.7.10”。截止2009年1月14日，王杰分数次向侯倍勤共清息18000元。2011年5月6日，王杰向侯倍勤还款50000元，侯倍勤出具收条1张，内容为：“收条，今收到王杰现金50000元大写伍万元整，收款人：侯长平，2011.5.6”。自2011年11月份开始起，侯倍勤每次向王杰索款时，王杰均明确表示借贷关系已经清结，拒绝还款，让侯倍勤起诉。故酿成纠纷，侯倍勤提起诉讼。
原判认为：侯倍勤的起诉是否超过诉讼时效。如未超过诉讼时效，本�对双方之间的民间借贷关系进行实体审理；如已超过诉讼时效，本院则不对双方之间的民间借贷关系进行实体审理。因王杰提起了诉讼时效的抗辩，经当庭审查，侯倍勤确认，自2011年11月份起，侯倍勤向王杰主张权利时，王杰每次都明确拒绝履行义务，让侯倍勤起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不�行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。侯倍勤承认，王杰自2011年11月份开始明确拒绝履行义务。则侯倍勤请求人民法院保护其民事权益的最后期限为2013年11月份之前，原告侯倍勤在2015年3月25日才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效，法院不对双方之间的民间借贷关系进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第八条之规定，判决：驳回原告侯倍勤的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由侯倍勤承担。
侯倍勤上诉称：侯倍勤与王杰系生意上的朋友关系，2007年7月10日，王杰因自己经营需要资金周转，向侯倍勤借款5万元，并出具借条一份，约定每月利息1000元，并且以他的耐火材料厂作为借款担保。事后，到2009年1月14日，王杰先后向侯倍勤共清利息18000元，2009年2月。王杰因生意不好为由，要求侯倍勤宽限支付利息时间，后经双方商议，侯倍勤同意王杰生意好转后连本带息一次性还清。2011年5月6日，经过候倍勤多次催促，王杰才向候倍勤连本带息支付5万元，并且承诺下欠余款及以后利息继续按照原借据执行，直到2013年8月，候倍勤因生意上急需资金向候倍勤主张债权时，王杰却以各种理由推诿。综上，王杰欠候倍勤的欠款事实清楚。候倍勤的诉讼请求并未超过诉讼时效。2014年11月和2015年2月10日王杰让候倍勤去法院起诉。请求撤销原判，并依法改判支付所欠候倍勤28000元和利息26880元。
王杰未作书面答辩，其代理人口头辩称，所借本金已还清，只欠利息，侯倍勤的利息主张超过诉讼时效，应维持原判。
经审理查明，原判认定“自2011年11月份开始起，侯倍勤每次向王杰索款时，王杰均明确表示借贷关系已经清结，拒绝还款，让侯倍勤起诉”的事实，在原审中只有侯倍勤的陈述，没有王杰的认可，在原审庭审中王杰当庭承认“在2015年2月10日前就在2013年8月主张过”。原判认定的其余事实属实，予以确认。
本院认为：侯倍勤对借王杰的债务没有约定具体偿还期限，只是约定了偿还期限到期的条件，即：“到时本厂不周转还清伍万元”双方对债务到期的约定不明确，侯倍勤于2011年5月6日向王杰主张债权，王杰偿还50000元，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起�算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，2011年5月6日债权人主张其权利之日起，是该债务的履行期限，诉讼时效应开始算起。因此，从王杰认可侯倍勤2013年8月主张过权利，该债务已超过法律规定的2年追诉时效，侯倍勤再无证据证明该债务在2011年5月6日至2013年8月期间存在诉讼时效中断的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人侯倍勤的上诉理由均不能成立，原判认定部分事实错误，但处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人侯倍勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任妮娜
陕西礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00803号
原告咸阳西亚广告装饰有限公司（以下简称西亚公司）
地址：礼泉县市政街171号。
法定代表人：翟剑，该公司经理。
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告礼泉县史德镇人民政府
法定代表人：赵安庆，该镇镇长
委托代理人：赵战峰礼泉县司法局干部
原告西亚公司诉被告史德真人民政府承揽合同一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告法定代表人翟剑及代理人刘志辉，被告委托代理人赵战峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称：2011年至2012年被告先后让其承揽加工匾牌、彩旗、袖章、大字、横幅、彩车喷绘、竖牌等，拖欠费用达70220元，有原法定代表人签字认可，后法定代表变更，以未在政府挂账没有移交拒付，起诉要求被告先清偿欠费70220元。为此提交如下证据：
1、2012年2月10日西亚装饰总汇结帐清单一份，证明匾牌、彩旗、袖章、彩车等欠费66080元。
2、2012年2月10日西亚装饰总汇结算清单一份，2011年欠横幅等费4140元。
被告史德政府辩称：原告所持票据虽有领导签字，但无经手人签名，且上任领导给下任领导没有交接该帐目。
被告未提交任何证据。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议，但认为条据书记签字在早，且没有经手人。
本案经开庭审理，当事人陈述举证质证：可以确认如下事实：2011年至2012年度，史德镇人民政府委托西亚公司为该镇制作牌匾，装饰宣传车，制定袖标，彩旗等加工制作费分别为4140元及66080元，共70220元，乡镇主要领导在结算单上签字认可，后领导更迭，帐目未交，结欠困难，形成诉讼。
本院认为，原被告之间加工承揽制作彩旗、花车、匾牌，事实清楚证据确实充分，原告诉请应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十三条之规定判决如下：
判决生效10日内，由史德镇人民政府清偿西亚公司加工装饰费70220元。
案件受理费1550元由史德镇人民政府承担。
如未按法院规定的期限履行给付余钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本案决定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：苏卫华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2701号
罪犯蔡君，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）丽松刑初字第165号刑事判决，以被告人蔡君犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯蔡君减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蔡君在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡君予以减刑一个月（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜晓晟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00394号
原告杨月琴。
被告潘翠平。
原告杨月琴诉被告潘翠平一般人格权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨月琴到庭参加诉讼，被告潘翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月琴诉称，原、被告系邻居关系，2012年5月，被告在我的承包地里擅自挖了一条沟，后来被我填平，被告对此产生不满。当年5月27日上午五点，我骑车路过被告家西侧道路时，被告突然用毛竹扁担将我打伤，扁担折成三断。我伤后在家人的陪同下入院救治，花去医疗费57411.75元。我起诉至法院，法院判决被告赔偿我39146元。后来我再次申请鉴定，我的伤情已构成残疾。现请求法院判令被告赔偿我残疾赔偿金27196元，误工费25360-9379.8=15980.2元，护理费8407.08-2153.88=6253.2元，营养费810-279=531元，鉴定费800元，各项损失合计50760.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘翠平未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年5月27日早晨5时许，原告杨月琴骑自行车外出，行至被告潘翠平家西侧路段时，与被告潘翠平发生争吵，后发生肢体冲突，二人相互揪打。在此过程中，被告潘翠平手持毛竹扁担与原告杨月琴斗殴，纠纷致使原告杨月琴腰部、双手和头部受伤。当地派出所接到报警后出警处理。原告杨月琴受伤后，先后至盐城市大丰区万盈卫生院、盐城市大丰区人民医院、武警江苏省总队医院就诊，被诊断为腰5椎弓崩裂伴滑脱、腰4／5和腰5／骶1椎间盘突出、腰椎退行性变，期间共住院31天。
2014年1月13日，原告起诉至本院，要求被告潘翠平及其丈夫沈桂龙赔偿原告因受伤形成的先期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失78766.02元。本院经审理，认为原告因伤形成的损失为55922.96元，其中营养费279元（9元×31天）、误工费9379.8元（69.48元×135天）、护理费2153.88元（69.48元×31天），被告潘翠平在纠纷中存在主要过错，对原告的损失负主要赔偿责任。2014年8月29日，本院作出判决，判令被告潘翠平赔偿原告39146元。该判决业已生效。
2014年9月30日，原告杨月琴通过江苏涤非律师事务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所，对原告的伤残等级，误工、护理、营养时限进行司法鉴定。2014年10月10日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：“杨月琴因外伤致腰5椎弓崩裂伴滑脱、腰4／5和腰5／骶1椎间盘突出，已构成十级伤残；建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。为此原告支出鉴定费800元。
上述事实，有原告的陈述，司法鉴定意见书及本院判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受到伤害，有权获得相应赔偿。原告在先期处理过程中未涉及的损失，可以要求被告按责任比例补足赔偿。原告委托的鉴定机构具有鉴定资质，其作出的鉴定意见并无明显不当，该鉴定见可以作为定案的证据。参照鉴定意见，原告因2012年5月27日受伤，在本院2014年8月29日判决之后确定的其他损失有：残疾赔偿金27196元（13598元×2），误工费15980.4元（69.48元×365天-9379.8元），护理费6253.2元（69.48元×121天-2153.88元），营养费531元（9元×90天-279元），鉴定费800元，各项损失合计50760.6元，该损失由被告潘翠平赔偿35532.42元，其余损失由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘翠平赔偿原告杨月琴35532.42元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨月琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告杨月琴负担122.4元，被告潘翠平负担285.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 王 权
人民陪审员 杨桢桢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）19号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1221号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：乔洪艳，住址：德州市。
被告：王洪莲，住址：德州市。
被告：王真真，住址：德州市。
被告：王洪星，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告乔洪艳、王洪莲、王真真、王洪星借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月23日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告乔洪艳、王洪莲、王真真、王洪星的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对乔洪艳、王洪莲、王真真、王洪星的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5666号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：陆静映。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告陆静映物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告陆静映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系“万恒.东方俪城”小区业主，面积67.13平方米，2010年12月23日原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该“万恒.东方俪城”小区提供服务，同时约定物业费为1.2元/月/平方米。原告如约提供了服务，被告在该段期间也接受了原告提供的服务，但被告自2011年1月1日开始拖欠相关费用，原告一直向被告催缴，但被告一直拒绝交费，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付2011年1月1日至2016年5月31日物业费5236元及滞纳金4432元，共计9669元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的东方俪城小区开发商沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆静映于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业费5236元（自2011年1月1日至2016年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月二十六日
书记员 范红筱
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1732号
原告：李明杰，身份号码2306221968********，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村新村屯。
被告：王福华，身份号码2301191979********，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。
原告李明杰与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告王福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息6400元，合计26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告借款2万元，约定按月利率2分计息，并出具借据一张。现薛金柱已去世，故诉至法院，要求被告王福华立即给付借款本息合计26400元。
被告王福华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告李明杰借款人民币2万元，约定按月利率2分计息，并出具借据一张。薛金柱于2016年12月1日死亡。原告李明杰要求被告王福华偿还借款本金2万元，并按月利率2分支付借款期间即16个月利息为6400元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告李明杰借款，双方形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对借贷双方均有法律约束力。因被告王福华丈夫薛金柱已去世，且该债务在婚姻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告王福华应对该债务承担清偿责任。原告李明杰按月利率2分，主张16个月利息6400元，利率未超过年利率24%，利息请求，依法予以保护。被告王福华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
被告王福华于本判决生效后十日内偿还原告李明杰借款本金2万元，利息6400元，本息合计26400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张新春
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1732号原告：李明杰，身份号码2306221968********，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村新村屯。被告：王福华，身份号码2301191979********，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。原告李明杰与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告王福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息6400元，合计26400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告借款2万元，约定按月利率2分计息，并出具借据一张。现薛金柱已去世，故诉至法院，要求被告王福华立即给付借款本息合计26400元。被告王福华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告李明杰借款人民币2万元，约定按月利率2分计息，并出具借据一张。薛金柱于2016年12月1日死亡。原告李明杰要求被告王福华偿还借款本金2万元，并按月利率2分支付借款期间即16个月利息为6400元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王福华与其丈夫薛金柱共同向原告李明杰借款，双方形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对借贷双方均有法律约束力。因被告王福华丈夫薛金柱已去世，且该债务在婚姻关系存续期间形成的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告王福华应对该债务承担清偿责任。原告李明杰按月利率2分，主张16个月利息6400元，利率未超过年利率24%，利息请求，依法予以保护。被告王福华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告王福华于本判决生效后十日内偿还原告李明杰借款本金2万元，利息6400元，本息合计26400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  何 龙人民陪审员  梁国赋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4482号
原告：朱某，男，1989年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：张某1，女，1990年9月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张某2，男，1966年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁某，女，1970年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告朱某为与被告张某1、张某2、梁某婚约财产纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱某以被告已履行完毕为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告朱某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月四日
代书记员 林 佳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第679号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王永文，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张瑜，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人王永文、张瑜违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101055号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王永文、张瑜征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王永文、张瑜作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月4日送达给被执行人王永文、张瑜，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王永文、张瑜作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王永文、张瑜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王永文、张瑜必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王永文、张瑜如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月五日
书记员 廖小妹
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：林贤然，女，1987年5月6日生,汉族，户籍地址：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告林贤然信用卡纠纷一案，本院于2018�1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加，被告林贤然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林贤然立即偿还原告信用卡（卡号62×××20）透支款本金14989.88元，利息2093.00元，违约金877.78元，手续费118.93元，合计18079.59元[上述款项计至2017年12月10日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告林贤然于2016年1月21日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××20），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人》的规定归还，截至2017年12月10日止，被告拖欠本金14989.88元，利息2093.00元，违约金877.78元，手续费118.93元，合计18079.59元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。
被告林贤然没有作答辩。
经审理查明：被告林贤然于2016年1月21日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条�息和费用约定“2、……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款和转出：交易金额的1%；境内他行提取超额还款和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内紧急取现：提权金额的2%；……”原告经审核后向被告林贤然发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××20。领取信用卡后，被告林贤然使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：62×××20；姓名：林贤然；账户总余额：18079.59元；账户总本金：14989.88元；总利息：2093元；总违约金（含滞纳金）：877.78元；总手续费：118.93元。”原告据此称被告林贤然至2017年12月10日止尚欠原告信用卡透支款本金14989.88元、利息2093元、违约金即滞纳金877.78元、手续费118.93元，合计18079.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保144号民事裁定：冻结被申请人林贤然的银行存款10000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证、等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年12月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金14989.88元、利息2093元、违约金877.78元、手续费118.93元，合计18079.59元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金14989.88元�利息2093元、违约金877.78元、手续费118.93元，合计18079.59元（上述款项计至2017年12月10日止，从2017年12月11日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告林贤然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤然尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金14989.88元、利息2093元、违约金877.78元、手续费118.93元，合计18079.59元（上述款项计至2017年12月10日止，从2017年12月11日起至本判决确定的�行日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元、诉前财产保全费120元、公告费690元，共1066元（该款原告已预交），由被告林贤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冼金莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2453号
原告江苏洋河新城新材料有限责任公司。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人张士军、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司董事长。
原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（下称新材料公司）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告新材料公司的委托代理人沈筱晓到庭参加诉讼，被告建设集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新材料公司诉称：被告因承建洋河金德国际花园工程需要于2014年8月19日与原告签订商品混凝土买卖合同。合同对混凝土的单价、结算和付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告如约供应混凝土，但被告却违反合同义务，至今尚欠118727.5元货款没有支付。现请求判令：1、被告支付原告混凝土款118727.5元及违约金（从2014年11月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告建设集团未作答辩。
经审理查明：被告建设集团承建宿迁市洋河新区金德国际花园项目，夏轩为该项目的项目经理。原告自2014年1月起即为被告供应混凝土。2014年8月19日，原被告双方签订《宿迁市预拌混凝土购销合同书》一份，约定被告建设集团因洋河金德国际花园项目需要购买原告混凝土。合同第三条第四款约定被告未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付原告千分之二的滞纳金；第九条补充条款约定被告保证于2014年10月30日前付清全部货款。2015年6月10日，经夏轩确认，被告尚欠原告混凝土货款168727.5元未有支付。后被告支付原告50000元，尚余118727.5元货款虽经原告多次索要未果，因而成诉。
上述事实有原告提供的《宿迁市预拌混凝土购销合同书》、结算单、调价函、项目现场公告的照片及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的《预拌混凝土购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，原被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。根据上述合同第九条的约定，原告现主张被告支付尚欠的混凝土货款118727.5元于法有据，应予支持。对于原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，根据合同第三条第四款的约定，原告主张较为合理，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏洋河新城新材料有限责任公司货款118727.5元及相应的滞纳金（从2014年11月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页/共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1009号
原告陈振醒。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告胡志辉。
被告胡健斌。
被告胡健昌。
三被告的共同委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
原告陈振醒诉被告胡志辉、胡健斌、胡健昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈振醒的委托代理人陈伟朝到庭参加了诉讼，被告胡志辉、胡健斌、胡健昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振醒诉称，2013年5月29日止，被告胡志辉尚欠原告借款合计97.5万元。借款期限届满后，被告胡志辉未按期归还。另，何某某是被告胡志辉的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻债务，但何某某已于2013年4月26日死亡，被告胡健斌、胡健昌是何某某的法定继承人，故被告胡健斌、胡健昌应当在继承何某某遗产范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡志辉向原告偿还借款本金97.5万元及利息（从法院受理日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；二、被告胡健斌、胡健昌在继承何某某遗产份额范围内对被告胡志辉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息起算点从起诉之日起即2014年12月2日。
被告胡志辉、胡健斌、胡健昌虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，1.被告胡志辉确认向原告借款合计85万元，但期间向原告支付过部分利息；2.被告胡志辉与何某某于2008年10月31日办理了离婚手续，涉案借款发生在俩人离婚之后，属被告胡志辉的个人债务，与何某某无关；3.何某某已于2013年4月26日去世，被告胡健斌、胡健昌虽然是何某某的法定继承人，但因涉案债务属于被告胡志辉的个人债务，故被告胡健斌、胡健昌与本案无关，请求法院驳回对被告胡健斌、胡健昌的诉请。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告胡志辉的身份证复印件一份、案外人何某某的人口信息查询表复印件一份、三被告的户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及何某某于2013年4月26日死亡的事实，被告胡志辉与何某某系夫妻关系；
2.借据两份、结婚证一份、顺德农村商业银行特种转账凭证一份、转账交易成功单据打印件两份、银行流水一份，证明被告胡志辉累计向原告借款97.5万元。
三被告虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交以下材料：婚姻登记记录证明一份、佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会的证明（加盖杏坛派出所公章）复印件一份、户口注销证明复印件一份、离婚证一本；
原告对上述材料的真实性无异议，但认为被告胡志辉与何某某的离婚行为是为了逃避债务，涉案债务属于俩人的共同债务。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-2，来源合法，与本案有关联性，而被告胡志辉、胡健斌、胡健昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信；对三被告庭前提供的材料，原告对其真实性均无异议，经审查，来源真实，与本案有关联性，故本院对三被告提供的材料予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2012年11月15日，被告胡志辉向原告陈振醒出具借据一份，内容如下：“本人胡志辉于2012年11月15日与陈振醒签订（借款合同），向陈振醒借款人民币475000元。上述款项通过指定以下银行账户收取。借款期限为一个月（款项以银行到账日起计）。特立此据，本人承诺将按约定还款”，落款处为立据人：胡志辉，2012年11月15日。其后，原告于当天按约定将上述款项通过银行转账方式汇至被告胡志辉上述账户内。
2013年1月29日，被告胡志辉向原告陈振醒出具借据一份，内容如下：“本人胡志辉于2013年1月29日与陈振醒签订（借款合同），向陈振醒借款人民币500000元。上述款项通过指定以下银行账户收取。借款期限为一个月（款项以银行到账日起计）。特立此据，本人承诺将按约定还款”，落款处为立据人：胡志辉，2013年1月29日。其后，原告于当天通过其妻子周某某的账户通过转账方式向被告胡志辉上述账户汇款20万元；原告于2013年1月30日通过其账户向被告胡志辉上述账户汇款175000元。
借款期限届满后，被告胡志辉未按期归还。经多次催收无果，原告遂于2014年12月2日向本院提起诉讼。
另查，被告胡志辉与何某某于1987年2月18日登记结婚，双方共同生育了被告胡健斌、胡健昌，双方于2008年10月31日办理了离婚手续；何某某于2013年4月26日因病去世。
本院认为，原告与被告胡志辉之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借据及银行转账凭证佐证其向被告胡志辉出借了97.5万元，被告胡志辉提出抗辩，认为只收取了原告借款85万元，结合原告提供的借据内容，可以佐证本案债务的借款均是通过银行转账方式支付至指定账户，而原告在本案中仅提供了85万元的银行转账凭证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本院确认原告履行出借款项为85万元，故原告的该项请求，以本院确认借款金额为准，超出部分，本院不予支持。对于原告主张从起诉之日起即2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止，理据成立，本院予以支持。
被告胡健斌、胡健昌对被告胡志辉的上述债务是否在继承何某某遗产范围内承担连带清偿责任的问题。由于涉案债务发生在被告胡志辉与何某某离婚之后，原告未能举证证明涉案债务属于俩人共同债务，本院认为涉案债务属被告胡志辉的个人债务，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈振醒清偿借款本金850000元及利息（计算方法：以借款本金850000元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告陈振醒的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为6775元（原告已预交），由原告陈振醒负担1775元，由被告胡志辉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年一月十九日
书记员 潘芷妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第766号
上诉人（原审原告）：周颖，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：刘新民，住吉林市。
委托代理人：丁英博，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中钢集团吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市和平路21号。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
委托代理人：崔杨。
上诉人周颖因健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周颖于2013年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周颖在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周颖撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元由上诉人周颖负担，余款50.00元退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铁
审 判 员 孙 伟
代理审判员 潘军宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初960号
原告：马某。
法定代理人：马德海（系原告马某之父），男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007357900663，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：李娟，女，1980年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。
被告：冯某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告马某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2017年3月2日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、冯某达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、冯某起诉的申请。
本院认为，原告冯欣欣的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯欣欣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、冯某的起诉。
案件受理费400元，由原告马某负担。
审判员 蒋海青
二〇一七年三月二日
书记员 蔡国庆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第527号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人连某某，女，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县龙华镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕497号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人连某某与刘某某（另案处理）在其共同居住的位于博罗县龙溪镇新市场龙苏路口前一出租屋301房内，多次容留吸毒人员陈某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月3日，公安机关在该处将正在吸食甲基苯丙胺的连某某、刘某某、陈某某、徐某某、郑某某、钟某某抓获。同年7�4日，连某某被博罗县公安局行政拘留15日，同年7月31日，博罗县人民检察院向博罗县公安局发出《应当逮捕犯罪嫌疑人连某某的建议书》后，通过博罗县公安局办案民警对连某某做工作，连某某于同年9月20日到博罗县公安局刑侦大队投案自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人连某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人连某某与刘某某（已被判刑）于2014年3月份至7月份期间，在其二人共同居住的位于博罗县龙溪镇新市场龙苏路口前一出租屋301房内，多次容留吸毒人员陈某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月3日，公安机关在该处将正在吸食甲基苯丙胺的连某某、刘某某、陈某某、徐某某、郑某某、钟某某抓获。同年7月4日，连某某被博罗县公安局行政拘留15日，同年7月31日，博罗县人民检察院向博罗县公安局发出《应当逮捕犯罪嫌疑人连某某的建议书》后，通过博罗县公安局办案民警对连某某做工作，连某某于同年9月20日到博罗县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、现场检查报告书、被告人的供述及辩解、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年五月二十日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00009号
申请人王某某甲，男，汉族，居民。
被申请人郭某某，男，汉族，居民。
被申请人王某某乙，男，汉族，居民。
被申请人林某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭中民三初字第00087号民事裁定书，根据申请人提供的线索，对被申请人林某某乙位于渭南市朝阳大街商务小区朝阳杰座A-01楼331房屋进行了诉讼保全（详见保全裁定）。至此，本案保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中民三初字第00087号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年七月七日
书记员 白 冰