wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初175号
原告:王海华，男，1956年10月24日出生，汉族。
被告:易旦文，女，1968年1月1日出生，汉族。
原告王海华诉被告易旦文所有权纠纷一案，王海华于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王利华独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任法庭记录。原告王海华到庭参加诉讼，被告易旦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海华向本院提出诉讼请求：一、判令被告易旦文履行离婚协议（协助原告王海华将长房权证天心字第003584**号中的房产权利全部过户给原告王海华）；二、本案诉讼费由易旦文承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻，婚姻期间，分得原告单位（湖南省送变电工程公司）房改房一套。该房原名为东瓜山二村第003栋506室（产权证号：长房权证天心字第003584**号），现名为东瓜山二村26栋506房。2003年10月21日，原告与被告协议离婚，协议第一条明确规定了原告王海华现居住房屋全部归原告王海华所有。离婚后，原告王海华已履行了协议的全部义务，但被告易旦文迟迟不愿配合原告王海华去房产部门办理过户登记手续。
被告易旦文未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告王海华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告易旦文未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王海华的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告王海华与被告易旦文于2002年3月4日登记结婚。2003年10月21日，双方自愿离婚。双方在长沙市天心区民政局签订了一份《离婚协议书》，双方达成如下协议：一、现居住房屋归男方王海华所有，女方易旦文同意在双方达成协议后三天内搬离。二、现家庭共有的29寸彩电一台、大床一张、大衣柜一套归女方易旦文所有，王海华同意女方搬走。三、王海华购买单位住房时易旦文出资的人民币6300元王海华同意如数归还，于二年内还清，归还期到2005年12月30日止，每年归还3150元。到期男方如不归还，女方可以要求从男方的工资中扣除。四、双方财产分割清后，共同到天心区民政局领取离婚证，解除婚姻关系。原告王海华与被告易旦文均在《离婚协议书》签字，并于当日办理了离婚手续。
另查明，原告王海华与被告易旦文离婚时所居住的房屋住址名为长沙市天心区东瓜山二村26栋506房，该房与长沙市天心区东瓜山二村第003栋506室（房权证号为长房权证天心字第003584**号）为同一套房。该房系原告王海华在其单位所购的房改房，该房于2004年7月27日进行房屋产权登记，房权证号为长房权证天心字第003584**号，房屋所有权人为原告王海华。被告易旦文为该房屋权利的共有人。现原告王海华要求被告易旦文协助原告王海华将长沙市天心区东瓜山二村第003栋506室房屋产权权利（房权证号：长房权证天心字第003584**号）全部过户给王海华，被告易旦文拒绝履行协助办理义务，双方遂酿成纠纷，原告王海华诉至本院。
本案在庭审过程中，原告王海华自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，解除婚姻关系有两种方式，即协议离婚和诉讼离婚，因此，在夫妻双方协议离婚的情形下，除了双方达成离婚协议之外，还必须到婚姻登记管理机关进行登记。在双方在婚姻登记机关办理离婚登记的情况下，则离婚协议生效，对男女双方产生法律约束力。本案原告王海华、被告易旦文于2003年10月21日达成离婚协议，在婚姻登记机关办理了离婚登记，并领取了离婚证，离婚协议已发生法律效力。双方在《离婚协议书》上，对相关财产及债务均已进行了处分，从协议内容可以确认长沙市天心区东瓜山二村第003栋506室房屋归原告王海华所有。现原告王海华要求被告易旦文协助原告王海华将长沙市天心区东瓜山二村第003栋506室房屋产权权利（房权证号：长房权证天心字第003584**号）全部过户给王海华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易旦文于本判决生效后10日内协助原告王海华将长沙市天心区东瓜山二村第003栋506室房屋产权权利（房权证号：长房权证天心字第003584**号）全部过户给王海华。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邓 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01139号
申请执行人王昆，居民。
被执行人张芝海，农民。
申请执行人王昆与被执行人张芝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告张芝海于本判决书生效后十日内，偿还给原告王昆借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告张芝海负担。张芝海未按民事判决书规定履行义务，王昆向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张芝海的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人张芝海有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张芝海无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民字第0134号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月四日
书记员 孙赵莉
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第93号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2015年10月30日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年9月18日20时20分许，被告人胡某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至容城县东牛加油站南侧时，与顺行杨某骑行的电动自行车相撞，造成胡某、杨某受伤。胡某负该事故的全部责任。后双方就民事部分达成调解。经检测，被告人胡某静脉血中酒精含量为155毫克／100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二至三个月之间判处被告人刑罚，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月18日20时20分许，被告人胡某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶至容城县东牛加油站南侧时，与顺行杨某骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，胡某、杨某受伤。经检测，事故发生时被告人胡某静脉血中酒精含量为155毫克／100毫升。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某负该事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成调解，被告人胡某赔偿杨某各项损失共计人民币三万元，并取得其谅解。
上述事实有被告人胡某的供述，证人杨某、孙某的证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶无照摩托车上路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张景曦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第251号
罪犯李杰，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛南法少刑初字第196号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初232号
原告：王欣然，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告王欣然与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王欣然经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取360元，由原告王欣然负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1876号
原告：朱新友，男，1963年11月21日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王松培，乌苏市车排子镇法律服务所法律工作者。
被告：马少国，男，1973年11月4日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马月梅，女，1975年11月14日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告朱新友与被告马少国、马月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱新友及其委托代理人王松培到庭参加了诉讼。被告马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱新友诉称：2014年10月24日，二被告因需偿还贷款向原告借款136000元，并约定用苇湖村120亩土地做抵押。二被告向原告出具借条一份，约定2015年10月25日还款。借款到期后欠款经原告多次索要未还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款136000元；2、本案的诉讼费、保全费、投递费由二被告承担。
被告马少国、马月梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，二被告从原告处借款136000元，并于借款当天向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月25日。后被告马少国于2015年10月26日离开居住地。原告遂诉至法院。
另查明，原告申请诉讼保全，本院对被告马少国所有的位于乌苏市车排子镇沙枣村的96.4亩集体土地手续予以扣押、并对被告马少国要乌苏市农村信用合作联合社车排子信用社的银行账户6210082030965868、6210082012693496予以冻结，原告支出保全费600元。
以上事实，有借条一份、证明、2015乌民一初字1876-1号民事裁定书、保全费票据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告136000元的事实，有二被告给原告出具的借条为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此借款行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人二被告主张权利，要求二被告立即支付欠款136000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告马少国、马月梅作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。另，原告主张的保全费600元，系原告为保障债权的合理支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少国、马月梅应于本判决生效后十日内向原告支付欠款136000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额136000元，结案标的额136000元。案件受理费3032元，减半收取1516元，投递费104元，保全费600元，合计2220元，由被告马少国、马月梅承担（原告已交费用2220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第822号
申请执行人：谢春妹
被执行人：李明建身份证：×××1519
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善民初字第00651号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李明建名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 姚晓峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2153号
罪犯成俊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年八月二十三日作出（2001）台刑二初字第15号刑事判决，以罪犯成俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯成俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成俊准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 戴皖涢
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第802号
上诉人（原审原告）张军，农民。
委托代理人文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人张军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月11日13时23分，机动车驾驶人常国栋驾驶京N×××××宝来小客车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向223KM＋200M处时，先与右侧护栏刮擦后又与前方在应急车道内停车的原告张军驾驶的鲁A×××××桑塔纳小客车追尾，接着又与在鲁A×××××车旁站着的该车乘车人栢鹏浩刮擦，鲁A×××××车因受撞击，车体发生位移，与右侧护栏刮擦后停于最左侧行车道与中间行车道之间，造成鲁A×××××车上乘车人栢怡杉受伤后经抢救无效死亡，原告张军和乘车人耿献娟、王麦香、栢鹏浩以及京N×××××车乘车人张岩受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人常国栋承担事故主要责任，原告张军承担次要责任，鲁A×××××车乘车人栢怡杉、耿献娟、王麦香、栢鹏浩及京N×××××车乘车人张岩无责任。另查明，常国栋驾驶的京N×××××宝来小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保交强险和第三者责任险（保险金额20万元且不计免赔），事故发生在保险期间。2013年9月23日，常国栋与王麦香、原告张军、耿献娟、柏鹏浩达成交通事故赔偿和解协议书，常国栋已一次性赔偿原告张军等四人的全部赔偿费用130万元。赔偿项目包括原告张军的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。
原审法院认为，常国栋驾驶京N×××××宝来小客车与原告张军驾驶的鲁A×××××桑塔纳小客车追尾相撞，造成原告张军受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，予以采信。事故发生后，原告张军作为第三人享有向常国栋或被告保险公司主张赔偿的请求权，而常国栋对原告张军的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等损失已进行赔偿，故原告张军无权再向被告保险公司行使赔偿请求权。对原告张军要求被告保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张军要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费700元，由原告张军负担。
张军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，张军与常国栋签订的和解协议并不涉及保险范围，且和解协议还有常国栋是否受到刑事处罚的考量，和解协议只是双方对赔偿部分作出的约定，现张军向保险公司请求赔偿不违反协议约定。2、原审法院适用法律不当，机动车强制责任保险的赔偿不区分责任，是对交通事故受害人权利的保障，不因协议或责任导致不能赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人保险公司答辩称：保险公司与张军之间不存在保险合同关系。涉案交通事故的一方常国栋与保险公司之间存在保险合同关系，不论是交强险还是商业三者险，保险公司承保的均是常国栋因交通事故发生对第三方造成的合理合法损失。涉案的交通事故产生的全部损失已经由常国栋本人向张军进行了完全的赔偿，而且常国栋依据保险合同关系已经要求理赔，因此保险公司不可能因为这一次事故向保险人赔偿后再向受害人赔偿，这不符合保险合同约定的内容，也不符合此类案件赔偿损失的原则。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，常国栋驾驶的京N×××××宝来小客车在保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额20万元且不计免赔），事故发生在保险期间。2013年9月23日，常国栋与王麦香、柏鹏浩、耿献娟、张军达成《交通事故赔偿和解协议书》，常国栋按该协议书已一次性赔偿王麦香等四人的全部损失130万元。因张军等四人的全部损失已经得到侵权人常国栋的赔偿，因此张军再向保险公司主张赔偿，无事实和法律依据，故一审法院驳回张军的诉讼请求，并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张军的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 潘小双
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨洪超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3698号
罪犯李同军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）莱城刑初字第227号刑事判决，以被告人李同军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李同军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李同军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李同军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李同军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李同军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00660号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘成礼，男，1971年6月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2014年5月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月14日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张某，女，1991年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月14日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人刘成礼、张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘成礼、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月14日22时30分许，被告人刘成礼在重庆市渝北区XX街X号XX门市附近，以700元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.8克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给被告人张某。被告人刘成礼被公安机关当场捉获，并从其身上查获尚未�卖的4包甲基苯丙胺（净重2.17克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。
随后，被告人张某在重庆市渝北区XX街XX号XX茶庄附近，以500元的价格将其向被告人刘成礼购买毒品中的1包甲基苯丙胺（净重0.88克）贩卖给冯某某，被公安机关当场捉获。民警从被告人张某身上查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.92克）、2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）。
被告人刘成礼、张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘成礼、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、称重笔录及照片、封存笔录、通话记录；证人冯某某的证言；被告人刘成礼、张某的供述和辩解；物证检验报告；（2013）渝北法民初字第00735号刑事判�书、刑满释放证明书、（2014）渝北法刑初字第00530号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成礼、张某违反国家毒品管理法规，分别将毒品甲基苯丙胺4.28克、2克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘成礼因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘成礼、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2017年7月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年10月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺4.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11339号
原告苗增茂，男，汉族，1963年5月9日出生，住址青岛市黄岛区。
被告薛震，男，汉族，1989年1月11日出生，住址青岛市黄岛区。
被告薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，住址青岛市黄岛区。
被告青岛鸿润珑橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛彦会。
原告苗增茂与被告薛震、薛彦会、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗增茂的起诉。
案件受理费18435元（原告已预交），退原告18435元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00112—1号
申请执行人谭行远，男。
被执行人谭行己，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1334号及（2014）驻民二终字第383号民事判决书，在执行申请执行人谭行远与被执行人谭行己土地承包经营权互换纠纷一案中，被执行人谭行己拒不履行（2014）泌民初字第1334号及（2014）驻民二终字第383号民事判决书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭行己账户内存款，冻结期限为一年。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年七月二日
书记员 李书阁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00819号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪拎保，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告汪拎保物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山悦豪物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月十三日
书 记 员 潘家旻
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第34号
申请执行人陈伟平，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省普宁市。
被执行人刘美娟，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省普宁市。
申请执行人陈伟平与被执行人刘美娟买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美娟应归还申请执行人陈伟平货款14959元、案件受理费174元、公告费1000元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行法律文书确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人刘美娟有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年六月九日
书记员 周????勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第34号
申请执行人陈伟平，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省普宁市。
被执行人刘美娟，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省普宁市。
申请执行人陈伟平与被执行人刘美娟买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美娟应归还申请执行人陈伟平货款14959元、案件受理费174元、公告费1000元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行法律文书确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人刘美娟有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月九日
书记员 周 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00222号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告刘文明，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘大为（被告之子），住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘文明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人母银林，无业，家住四川省剑阁县。2013年7月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人母银林犯盗窃罪，于2015年2月26日向�院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人母银林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月15日2时许，被告人母银林至本区骆驼街道同力门诊，采用爬围墙、扳窗栅等手段进入该门诊一楼药房，窃得药房柜台抽屉内的现金人民币2200余元。
案发后，公安机关追回赃款人民币800元及用赃款购买的苹果4s手机1部，已发还被害单位。
上述事实，被告人母银林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还清单，证人许某的证言，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母银林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人母银林在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人母银林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。被告人母银林应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人母银林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人母银林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。）
二、责令被告人母银林�赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月九日
代书记员 夏静霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第432号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李子程，该公司总经理。
委托代理人：郭嫦娟、张子扬，系分别广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：黄夏炎，男，1976年10月11日出生，汉族，住中山市。
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告黄夏炎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建物业公司委托代理人郭嫦娟，被告黄夏炎出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称：城建物业公司是一家物业服务公司，一直以来为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。黄夏炎是该小区业主，物业面积为112.29平方米，每平方米0.6元，每月应缴物管费67.374元。在城建物业公司提供物业服务期间，黄夏炎从2012年5月至2013年5月未按时缴纳物业管理费及梯灯费，虽经多次催告，未果。为此，城建物业公司诉至法院，请求判令：1．黄夏炎支付物管费875.862元、滞纳金367.86元、水费253.24元和梯灯费27.04元及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际支付之日止）；2．黄夏炎承担本案诉讼费用。
诉讼中，城建物业公司变更其诉讼请求，将滞纳金变更为逾期利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算。
原告城建物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．2010年6月至2013年5月缴费通知书；2．前期物业服务合同及物业管理服务合同；3．变更登记通知书；4．收费许可证。
被告黄夏炎辩称：城建物业公司的物业服务未达要求，在请求其处理楼下违章大棚事宜时，城建物业公司两年内未处理，最后由黄夏炎自己花费一年时间去处理，浪费黄夏炎大量的时间、经理到相关部门沟通。城建物业公司未通知黄夏炎缴纳物业管理费，物业管理费只同意支付一半，水费、梯灯费同意支付。
被告黄夏炎无证据向本院提供。
经审理查明：城建物业公司现名于2012年12月5日由中山市香晖物业服务有限公司变更而来。黄夏炎系中山市火炬开发区同乐路香晖园香海阁＊栋＊房业主，该房面积为112.29平方米。2001年1月31日，香晖园小区开发商中山火炬建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）与城建物业公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：建设发展公司选聘城建物业公司对香晖园小区提供前期物业管理服务；多层住宅物业每月管理费为0.6元／平方米，每月10日交纳；未能按时足额交纳物业管理费的应按0.2%支付违约金；合同有限期自2002年1月31日起至2010年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2006年1月2日，香晖园住宅小区业主委员会投票表决，由城建物业公司获得该小区物业管理服务权，双方签订物业管理服务合同一份，主要约定：管理服务期限为2006年9月1日至2011年8月31日止；多层住宅物业每月管理费为0.6元／平方米，每月10日前交纳。管理服务期限届满后，城建物业公司一直为香晖园小区提供物业管理服务至2013年5月。该小区系二次供水，因黄夏炎从2012年5月起拖欠物业管理费、水费、梯灯费等费用，城建物业公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。香晖园小区业主委员会代表全体业主与城建物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。物业管理服务合同期满后，城建物业公司一直为该小区提供物业服务，故对该小区构成事实物业管理，黄夏炎作为该小区的业主理应按照原来物业管理服务合同的约定向城建物业公司支付相应的物业服务费。在此黄夏炎提出了城建物业公司物业管理不到位的抗辩，但其未提交证据佐证，故本院对黄夏炎的抗辩意见不予采纳，黄夏炎须支付城建物业公司2012年5月至2013年5月的物业管理费741.11元（112.29平方米×0.6元／平方米×11个月）。物业管理费应当月10日前支付，但因双方未约定违约责任，黄夏炎逾期支付则应支付城建物业公司逾期支付利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率算。城建物业公司主张黄夏炎拖欠2012年4月至2013年4月的水费253.24元、2012年5月至2013年5月的梯灯费27.04元，黄夏炎对此无异议，本院予以认定。故城建物业公司要求黄夏炎支付水费253.24元、梯灯费27.04元及从起诉之日计算利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄夏炎于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年5月至2013年5月的物业管理费741.11元及逾期支付利息损失（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）；
被告黄夏炎于本判决生效之日起七日内支付原告中山火炬城建物业服务有限公司2012年4月至2013年4月的水费253.24元、2012年5月至2013年5月的梯灯费27.04元，合计280.28元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担5元，被告黄夏炎负担20元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘首立
第页共页
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01260－2号
申请执行人卢卫东，男，1970年生。
申请执行人王晓阳、王玉领、尚玉梅、张趁枝、王艳平、麻秦霞、张秀兰等17人（单位）。
被执行人济源市华新工艺有限公司。
法定代表人张良才，该公司董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，济源市人民法院作出的（2013）济民督字第21号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，但被执行人济源市华新工艺有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人济源市华新工艺有限公司位于济源市济水大街西段面积12245.6平方米的土地（土地证号：济国用（2003）字第1**号）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1244-1号
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州洪门工业园区A08-A10。
法定代表人徐静，该公司总经理。
委托代理人杜祥君、温娜，该公司员工。
被执行人济宁中联水泥有限公司，住所地山东省泗水县城东中联水泥工业园。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商初初字第455号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人陈建军限期履行生产法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人银行存款102800元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年十一月十日
书记员 掌云南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第183号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：任士朋，该公司员工。
委托代理人：王丹，该公司员工。
被告：山东国新能源有限公司。住所地：聊城市东昌府区候营镇工业园。
法定代表人：王康，总经理。
被告：山东大地燃料有限公司。住所地：聊城市振兴路精英大楼。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：聊城市东昌府区华科纺织机械厂。住所地：聊城市东昌府区梁水镇聊临路。
法定代表人：孙利文，总经理。
被告：王康，山东国新能源有限公司总经理。
被告：李斌，山东大地燃料有限公司总经理。
被告：任印春。
被告：孙利文，聊城市东昌府区华科纺织机械厂总经理。
被告：张海泉，山东大地燃料有限公司股东。
被告：孟庆良，山东国新能源有限公司股东。
被告：尹景禹。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）诉被告山东国新能源有限公司（以下简称国新能源公司）、山东大地燃料有限公司（以下简称大地燃料公司）、聊城市东昌府区华科纺织机械厂（以下简称华科机械厂）、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托代理人任士朋、王丹到庭参加诉讼。被告国新能源公司、大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年9月1日，原告与被告国新能源公司签订了《流动资金借款合同》，同日向被告发放贷款650万元，2014年7月15日到期。大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹与原告签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告国新能源公司借款后，因经营不善，借款欠息形成不良贷款，于2014年6月19日偿还部分借款本金153万元，但无法全部偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。请求法院判决：一、被告国新能源公司偿还借款本金497万元及利息（截止2015年4月17日欠息1410170.68元，剩余利息从2015年4月18日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）；二、大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹对国新能源公司的上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费和主张债权的费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年9月1日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告国新能源公司签订了编号为“（兴华西农信）流借字（2013）年第0901号”的《流动资金借款合同》，约定被告国新能源公司向聊城市东昌府区农村信用合作联社借款650万元，借款用途为购钢筋等建材，借款期限自2013年9月1日至2014年7月15日，年利率为13.56%。同日，被告大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了编号为“（兴华西农信）保字（2013）年第0901号”的《保证合同》，约定九被告为国新能源公司的前述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2013年9月1日，聊城市东昌府区农村信用合作联社将借款650万元发放至被告国新能源公司的账户。2014年6月19日，被告国新能源公司偿还原告本金153万元，截止2015年4月17日，被告国新能源公司欠原告本金497万元、利息1410170.68元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局以“鲁银监准（2013）556号”批复，同意聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告聊城农商行与国新能源公司签订的借款合同及与大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商行按照借款合同约定发放了650万元贷款，履行了合同义务，被告国新能源公司应按合同约定履行还本付息等义务，原告请求国新能源公司返还借款本金并支付利息符合合同约定，本院予以支持。被告国新能源公司应偿还原告借款本金497万元及截止2015年4月17日的利息1410170.68元，之后的利息按合同约定利率自2015年4月18日计算至本判决确定的付款之日。
被告大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹自愿对被告国新能源公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，九被告应就被告国新能源公司的还款义务向聊城农商行承担连带责任，在承担清偿责任后，有权向国新能源公司追偿。
被告大地燃料公司、华科机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，山东国新能源有限公司偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金497万元及利息（截止2015年4月17日的利息为1410170.68元，之后的利息按合同约定利率自2015年4月18日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告山东大地燃料有限公司、聊城市东昌府区华科纺织机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹对被告山东国新能源有限公司的上述还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后有权向被告山东国新能源有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，由被告山东国新能源有限公司负担，被告山东大地燃料有限公司、聊城市东昌府区华科纺织机械厂、王康、李斌、任印春、孙利文、张海泉、孟庆良、尹景禹对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东国新能源有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖军辉
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00233号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王强。
被申请人王晓倩。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）025号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王强、王晓倩2008年10月7日未婚生育一男孩，起名叫王真锡，于2010年7月登记结婚，双方均为农业户口，决定：征收被申请人王强、王晓倩社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）025号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01070号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄亚辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄亚辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3059号
申请执行人关少宝，女，汉族，1971年1月10日出生，住佛山市禅城区。
被执行人崔元章，男，汉族，1972年1月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人卢雄基�男，汉族，1967年2月28日出生，住佛山市南海区。
关于关少宝诉崔元章、卢雄基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，崔元章应向关少宝归还借款本金500000元及利息6925元，并从2012年11月1日起至判决确定还款之日止以万分之二点七计付利息；卢雄基对崔元章的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费10836元崔元章、卢雄基负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人关少宝向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案［（2013）佛城法执字第3213号］正在评估拍卖被执行人卢雄基所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区迳边新村南阳弟街6号房及位于佛山市南海区东二中心村宏基花园B座二层2号铺。另因佛山市南海区人民法院正在处理被执行人卢雄基所有�位于佛山市南海区西樵官山城区龙泉市场顺丰楼B座402房，本院于2013年12月6日已去函参与财产分配。除前述财产外，经调查，在本院辖区范围内未发现被执行人崔元章、卢雄基有其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3059号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢洁仪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2144号
申请执行人：李祥麟，男，汉族，1945年6月23日出生，住昆明市。
申请执行人：李想，女，汉族，1977年3月6日出生，住昆明市。
两申请执行人共同委托代理人：邓巧燕，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵志伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人李祥麟、李想与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结被执行人赵志伟所有的坐落于龙泉路岗头村荷塘月色15幢1单元8层803号房屋一套，房屋在银行涉及抵押，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币733896.18元、未受偿人民币733896.18元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2144号申请执行人：李祥麟，男，汉族，1945年6月23日出生，住昆明市。申请执行人：李想，女，汉族，1977年3月6日出生，住昆明市。两申请执行人共同委托代理人：邓巧燕，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵志伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人李祥麟、李想与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结被执行人赵志伟所有的坐落于龙泉路岗头村荷塘月色15幢1单元8层803号房屋一套，房屋在银行涉及抵押，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币733896.18元、未受偿人民币733896.18元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第92号
原告梁映辉。
委托代理人韦海舟
被告张桥保。
原告梁映辉与被告张桥保民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员莫孟姣担任审判长，审判员陈晓红、人民陪审员舒刚权参加的合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。书记员石李春担任法庭记录。原告梁映辉及其委托代理人韦海舟到庭参加诉讼，被告张桥保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告梁映辉诉称，被告因资金周转紧张于2012年10月29日在金城江城区向原告借款40000元，口头约定15日内还款。借�到期后，经原告多次催款，被告均未予以偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告立下的借条原件。
被告张桥保未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张桥保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币40000元，有其立下的《借条》为凭据，故双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张桥保偿还给原告梁映辉借款本金40000元。
案件受理费800元，保全费160元，共计960元（原告已预交），由被告张桥保承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟姣
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 舒刚权
二〇一三年五月二日
书 记 员 石李春
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第27号
罪犯秦光涛，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）汕尾中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人秦光涛犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出（2012）粤高法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯秦光涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦光涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖18次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦光涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1869号
罪犯林春录，男，1965年1月10日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2003年1月6日作出（2003）清刑初字第15号刑事判决，以被告人林春录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林春录在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林春录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯林春录获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林春录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春录减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2002年4月28日起至2015年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1098号
原告李士春，男，住柘城县。
原告乔传东，男，住柘城县。
原告乔传水，男，住柘城县。
原告乔于成，男，住柘城县。
原告乔传进，男，住柘城县。
原告乔传柱，男，住柘城县。
原告李传网，男，住柘城县。
原告李云申，男，住柘城县。
原告乔传来，男，住柘城县。
原告乔传海，男，住柘城县。
原告乔于峰，男，住柘城县。
原告李传栋，男，住柘城县。
原告李士忠，男，住柘城县。
原告李国伟，男，住柘城县。
原告乔于邦，男，住柘城县。
诉讼代表人李士春、乔传东。
原告共同委托代理人段超、朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王付营，男，住柘城县。
被告周文亮，男，住柘城县。
原告李士春、乔传东、乔于成等人诉被告王付营、周文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李士春、乔传东、乔于成及委托代理人朱中伟，被告王付营、周文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士春、乔传东等人诉称，2012年夏季至2013年初，十五位原告受雇于两被告在其承揽的建筑工地从事建筑工作，累计劳动报酬为115108元，尚欠47339元至今未付，为此，请求1、判令二被告共同支付15位原告劳动报酬47339元；2诉讼费由二被告承担。
被告王付营辩称，原告是王付营找的，但在干活期间，王付营没有在现场。在干了两个月后，王付营已和众原告说明，王付营不再参与工程建设，众原告如继续干活，要不回钱与王付营无关。
被告周文亮辩称，周文亮不承担该欠款，涉案工程是周文亮和王付营合伙的，工程本身赔本。周文亮负责慈云工程，王付营负责刘双安工程。慈云工程王付营出资31800元，王付营已全部抽走，周文亮在刘双安的工程出资41600元，没有得到一分钱。三个厂房工程合同是由王付营和技术员签订的，该工程赔本约每个厂房26000元。
本院归纳本案争议焦点为，原告起诉两被告追索劳动报酬47339元，有无事实依据及法律依据，原告诉请应否支持。
原告李士春、乔传东等人向本院提供的证据材料有，魏星军出具算账清单一份；2、两被告欠每位原告劳动报酬具体清单。证明十五位原告曾在两被告合伙承包的工地上提供劳务，现两被告下欠十五位原告劳动报酬款47339元，两被告应承担连带清偿责任。
被告王付营未向本院提供证据。
被告周文亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周文亮对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告王付营对原告提供的证据认为，曾向原告说过，如原告继续干活，要不回钱与王付营无关，对该两份证据不予质证。对上述证据，分析认证如下，被告王付营虽对原告提供的该两份证据不认可，但周文亮作为其合伙人对该两份证据无异议，可以证明两被告在合伙期间欠原告工钱的事实，因此该两份证据可以作为有效证据使用。
经审理查明：2012年夏季被告王付营、周文亮合伙承包建筑工程，并商定王付营负责承建刘双安建筑工程，周文亮负责承建慈云建筑工程。2012年夏季王付营负责承建的刘双安工程开工，王付营雇佣原告李士春、乔传东等人为其施工，后因该工程资金不能到位被迫停工，被告王付营把工人的工资基本付清，就领着原告李士春、乔传东等人到慈云工地施工。2012年农历12月22日工程竣工，原告李士春、乔传东等人向被告周文亮索要劳动报酬，被告周文亮以刘双安工程投入的资金没有收回，王付营的合伙账目没有结算清、工程赔本为由，拒付原告的劳动报，并告诉原告，谁让施工向谁要劳动报酬。王付营以原告所干工程是周文亮负责的工程，也不予支付原告的劳动报酬，为此，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告周文亮欠付本案十五位原告劳务报酬事实清楚，被告周文亮对原告提供的由魏星军出具的欠款清单和原告自行出具的每人的劳务报酬数额证明无异议。周文亮辩称，合伙账目未清算及涉案工程赔钱为由拒付原告方工程款，理由不能成立，对于原告要求周文亮支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王付营支付劳动报酬的诉请，因十五位原告的劳动报酬是在被告周文亮负责的慈云工地施工所欠，应由被告周文亮承担支付劳务报酬的责任，但被告王付营与周文亮之间系合伙关系，且两人之间的合伙账目没有清算，王付营作为周文亮的合伙人，应承担本案债务的连带清偿责任。被告王付营辩称已向原告声明，不再参与工程建设，原告要报酬与其无关，但该声明并不影响王付营合伙人应承担的连带责任，该项答辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周文亮于本判决书生效后十日内分别支付原告李士春劳动报酬6366元、乔传东5695元、乔传水1696元、乔于成5741元、乔传进2928元、乔传柱2605元、李传网2880元、李云申2076元、乔传来40元、乔传海500元、原告乔于峰1876元、李传栋1948元、李士忠4210元、李国伟2725元，乔于邦5814
元；被告王付营对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭恒诗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02322号
原告：隆雨，女，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，系重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，系重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告隆雨诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原、被告申请庭外和解，现约定的和解期限届满，本案继续审理。本案依法由代理审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆雨的委托代理人潘正永、蒋宗娅，被告五洲公司的委托代理人李宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月14日，与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为268445元，原告按约定履行了付款义务。合同约定被告应在2012年9月28日前将房屋交付原告使用，由于被告原因导致房屋延期至2012年12月25日才交付。直到现在被告都未为原告办理房屋产权登记。根据合同约定，被告应支付原告延期办证违约金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、被告支付延期办理房屋产权证违约金67648.14元（268445元×万分之三每天直到被告向房屋管理部门提交初始登记资料为止）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：逾期办证非被告故意拖延，也没有给原告造成损失，原告主张的逾期办证的违约金计算过高，请求人民法院酌情降低，且逾期办证违约金的计算截止时间应为被告将资料提交房管部门的申报登记时间。
经审理查明：2011年11月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定被告（甲方）将坐落于荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号40幢1-15号即“五洲国际商贸城”的商业用房一套以总金额268445元的价格出卖与原告（乙方）。该合同补充协议第七条第（1）款约定：“a、甲方将该商品房交付乙方使用的前提是乙方办理收房手续时，应付清全部应付房价款（包括应结算的面积误差款）、违约金（如有）、委托甲方缴纳的契税、公共维修基金和办理产权的相关费用，提供自行缴纳的物业服务费的收据凭证，提供委托代办产权和抵押权登记所需要的资料并办理相关手续，办理物业相关手续。否则甲方有权相应顺延将该商品房交付乙方的时间至前述约定履行完毕全部义务之日，且无须承担任何违约责任。”合同第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”合同第十三条第4款第（2）项约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于甲方实际取得土地房登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
签订合同时原告向被告支付部分房价款138445元，后因付款方式由按揭支付转化为全款支付，原告于2012年6月7日支付了被告剩余房款121947元。2013年4月2日，原告向被告缴纳面积误差款2914元及契税等相关费用。
2012年12月25日，被告将本案争议房屋实际交付使用。
2013年1月31日诉争房屋取得竣工备案登记证。
被告于2014年4月25日向荣昌县国土资源和房屋管理局申请办理了荣昌县昌州街道迎宾大道南段3号五洲国际商贸城40幢的初始登记，本案诉争房屋至今尚未转移登记到原告名下。
本案审理过程中，原、被告对逾期办理房地产权证的违约金计算期间从2013年6月3日起至房屋完成初始登记时止，即2014年4月25日止达成一致意见。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋交接书、收据、户室详细情况表等证据及原、被告的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。
对于原告要求被告为其办理本案诉争房屋房地产权证的请求，依据双方签订的商品房买卖合同，被告作为出售方有义务协助原告办理所售房屋的产权手续，故原告该项请求，本院予以支持。
对于被告认为逾期办证违约金过高要求予以调低的抗辩理由，根据双方签订的合同，每日万分之三的违约金并不畸高，被告公司称其主观无过错、逾期办证未给原告造成损失并非调低违约金的必然理由，故对其此项抗辩理由，本院不予支持。
关于延期办证违约金的计算，根据双方约定被告逾期向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，应按日向原告支付已付房价款的万分之三支付违约金至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止。本案中，原、被告对逾期办证期间从2013年6月3日至2014年4月25日共计327天，原告共支付被告房款共计263306元。综上，被告应支付原告逾期办证违约金为：263306元×3÷10000×327天﹦25830.32元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司在本判决生效后三十日内协助原告隆雨办理坐落于荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号40幢1-15号房屋的房地产权证。
二、被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司在本判决生效后十日内支付原告隆雨逾期办理房地产权证违约金25830.32元。
三、驳回原告隆雨的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元（原告已预交），由被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司负担，并连同上述款项直付原告隆雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈邸星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第34号
案外人杨玉珍。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人王金平。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人田建芝，总经理。
委托代理人邵云罡，南阳市正辉汽车修理有限公司法律顾问。
本院在执行王金平与南阳市正辉汽车修理有限公司（以下简称正辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉珍提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人杨玉珍称：2010年11月8日，案外人与正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司签订了《售房协议书》，正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司将位于南阳市X房屋（以下简称X房屋）以32万元价格出售给案外人，案外人已按约定交纳了全部房款，房屋已交付使用至今。因二出卖人借故推拖至今房屋所有权证未办理至案外人名下。案外人认为，该房屋已出售给案外人，先于被执行人与他人发生的债务，先于法院所采取的执行措施，且该房屋不属于被执行人与他人发生争议的标的物。为保护善意第三人的合法利益，请求撤销金水区法院（2012）金执字第1997号执行裁定书，停止对X房屋的执行。
本院查明：王金平诉正辉公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第349号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：2011年10月22日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以坐落于南阳市X房屋为其借款提供担保等。同日，原、被告在南阳市房管局办理了抵押登记。协议：一、被告正辉公司确认截止2012年8月9日欠原告王金平借款本金440万元，逾期还款利息损失40万元，合计480万元。二、上述款项正辉公司于2012年8月31日前支付200万元，于2012年10月1日之前支付280万元。被告正辉公司于2012年8月31日之前支付200万元后，原告王金平同意协助被告正辉公司办理分别坐落于南阳市X五套房产的解押手续。三、如被告正辉公司逾期付款，原告王金平有权向法院申请要求被告正辉公司一次性付清余款，并有权向法院申请要求被告正辉公司按本金440万元按月息2%自2011年10月20日起计算的利息。该案进入执行程序后，本院于2012年9月12日向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月18日作出（2012）金执字第1997号执行裁定书，裁定：一、将被执行人正辉公司名下的位于南阳市X十套房屋予以查封。二、限被执行人正辉公司于本裁定生效后3日内履行本院（2012）金民二初字第349号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本院于2012年9月20日向南阳市房产管理局油田办事处送达了（2012）金执字第1997号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2013年8月22日出具致估价委托人函，对上述十套房产在评估时间点2013年8月9日的房地产市场价值为476.37万元，并附估价对象详细状况及价值明细表。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月17日委托驻马店市鹏程拍卖有限公司对上述十套房产进行拍卖，因案外人提出执行异议，现暂停拍卖。
本案审查中，案外人杨玉珍向本院提交2010年11月8日其与正辉公司、南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）签订的售房协议书一份，2010年11月8日正辉公司编号为0327255收据一份，2012年9月25日正辉公司承诺书一份，以证明其取得了X房产的所有权，经质证，申请执行人王金平对案外人杨玉珍提交的证据均有异议，不予认可。另，案外人杨玉珍称已向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，但未向法院提交相应的法律文书。
另查明，案外人杨玉珍所称的位于南阳市X房屋与本院所查封的位于南阳市X房屋系同一房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封的X房屋至今仍登记在被执行人正辉公司名下，且抵押给申请执行人王金平，虽然在本案审查过程中，案外人杨玉珍向本院提交相关证据以证明其对该X房产拥有所有权，但申请执行人王金平对案外人提交的证据不予认可。同时，对案外人杨玉珍是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人正辉公司未履行生效的调解书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人正辉公司所有的X房产的执行行为并无不当。案外人杨玉珍所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉珍的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保320号
申请执行人王某。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人湖北某某有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第246号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王秀峰，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙凤英，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王秀峰、孙凤英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2014年4月8日作出济人费征字（2014）256-1号、256-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5374.50元，共合计征收10749元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月16日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王秀峰、孙凤英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费10749元。
三、被执行人王秀峰、孙凤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费61元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十三日
书记员 张永颂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第84号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年3月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年2月26日经怀化市公安局直属分局决定取保候审，同年3月13日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。现在家。
怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人袁某某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年2月至3月期间，被告人危少霞、陈喜红（均已判刑）分别投入8万元和10余万元资金，对位于怀化市鹤城区迎丰路由舒梓刚（已判刑）经营的怀化艺水云天休闲会所进行重新装修，同时与潘波（已判刑）共同制定了该会所的经营计划及服务项目、管理制度等，其中将该会所的三楼设置为卖淫女卖淫的专门场所，同时约定了卖淫女卖淫后的利润分成以及制定了对卖淫女的管理制度等。同年4月1日，舒梓刚将怀化艺水云天休闲会所转租给危少霞等人经营，并签订了转租协议，租期为1年。
2012年4月2日，怀化艺水云天休闲会所开始试营业，并先后从各地招聘卖淫女数名在该会所三楼组织卖淫。同年4月28日正式营业，且由危少霞担任该会所的董事长，并兼任出纳，负责该会所的财务工作；陈喜红为执行董事，负责该会所的水电、设施维护等；潘波为行政总监，负责该会所的日常管理事务并制定卖淫女的价格及提成等，另外还负责招聘卖淫女；魏光明（已判刑）为行政经理，负责协助潘波管理该会所的事务以及处理客户投诉、管理和安排卖淫女等；被告人袁某某和黄蓉（已判刑）均为客户主任，负责在会所带客人进房、介绍卖淫项目等；潘玉杰（已判刑）为钟房主管，负责卖淫女日常的管理、考勤和安排上钟等。
2012年8月29日22时许，公安机关现场查获该会所招聘的7名卖淫女分别为7名男性嫖客提供卖淫服务。
2014年2月26日，被告人袁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁某某户籍资料、公安机关关于被告人袁某某投案的情况说明、到案经过、同案人员被判处刑罚的刑事判决书、扣押物品清单、收缴物品清单、合伙企业营业执照、税务登记证、户名为舒小乘的中国农业银行怀化学院支行个人结算账户流水明细账、艺水云天员工工资表、艺水云天奖罚单、管理人员签名模式、推拿技师房管理相关规定、艺水云天内部通启、应聘登记表、艺水云天员工招聘登记表、公安行政处罚决定书、证人丁某、张某、洪某、黄某、莫某、曾某、李某甲、赵某、谭某、龙某、李某乙、何某、潘某、杨某甲、周某甲、严某、杨某乙、王某甲、周某乙、涂某、彭某、王某乙的证言、被告人袁某某及同案人员危少霞、陈喜红、潘波、舒梓刚、魏光明、黄蓉、潘玉杰的供述、辨认笔录及指认笔录、现场检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人袁某某协助组织卖淫罪罪名成立。案发后被告人袁某某自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人袁某某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨建泽
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00210-4号
原告朱安明。
被告马鹏。
被告王文伟。
被告马荣生。
被告李冠军。
被告河南七建工程集团有限公司。住所地，郑州市××路北段。
法定代表人李方波。
本院在审理原告朱安明与被告马鹏、王文伟、马荣生、李冠军、河南七建工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱安明于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南七建工程集团有限公司在95816部队工程款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告河南七建工程集团有限公司在95816部队工程款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一五年十一月十日
书记员 郝中军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10071号
原告：杨秀碧，女，1953年5月27日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告杨秀碧与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨秀碧的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀碧提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金9000元。事实及理由：原告于2011年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄4年6个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年5月27日，原告达到法定退休年龄。被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2003年5月27日达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨秀碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01388号
上诉人（原审被告）古玉栓。
委托代理人陈宏林。
被上诉人（原审原告）罗德先。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
原审第三人朱建旺。
上诉人古玉栓与被上诉人罗德先、原审第三人朱建旺为装饰装修合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古玉栓及其委托代理人陈宏林，被上诉人罗德先及其委托代理人李喜增，原审第三人朱建旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月，古玉栓想装修房屋，就联系其外甥鲁和广让其找人，鲁和广联系罗德先和朱建旺给古玉栓装修房屋，朱建旺负责铺砖、装门和吊顶，罗德先负责粉墙。朱建旺在装修前将其装修的工程列出预算清单交给古玉栓，该清单列出铺砖、装门和吊顶工程价款2.7万元，未含罗德先粉墙费用。罗德先及朱建旺将房屋装修完后，古玉栓按第三人出具的预算清单将2.7万元付款给第三人。之后罗德先找被告要粉墙费用，双方发生纠纷，罗德先诉至法院，请求古玉栓支付粉墙费用11515元。
原审认为，罗德先与古玉栓虽然没有签订书面的装饰装修合同，但双方口头约定了装修事宜，罗德先给古玉栓粉墙，古玉栓认可，双方的装饰装修合同关系成立。罗德先要求古玉栓支付粉墙费用，予以支持。古玉栓辩称2.7万元包含粉墙费用，但从古玉栓提供的三份清单中可以看出，清单分别是铺砖、吊顶、门窗的费用，根本不含罗德先的粉墙费用，故对古玉栓的辩护理由不予支持。因双方对粉墙费用没有约定，因此参照建筑安装工程市场价予以确定。罗德先提供的工程预算书显示罗德先粉墙工程总造价15239.72元，但诉讼中罗德先仅起诉11515元，庭审中罗德先并未变更诉讼请求，故视为其对多出部分的放弃。古玉栓辩称罗德先提供的工程预算书是假的，但未申请进行鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，因此，对于古玉栓的辩护理由不予采信，案经调解无效。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，古玉栓于判决生效后十日内支付罗德先内外墙粉刷费用11515元。案件受理费90元，由古玉栓承担。
古玉栓不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人装修房屋是通过鲁和广与朱建旺联系，最后大包给朱建旺一个人的，在工程完工后也是对准朱建旺一个人结算，装修清单也是朱建旺提供的，上诉人看造价比较高，但考虑到是外甥介绍的，就勉强同意了，至于工程细节，是否存在分包，跟上诉人无关。2、被上诉人在一审中提供的相关证人证言和建筑安装工程预算书等书面证据均不可信。3、一审程序存在问题，搞错了本案当事人的诉讼法律关系主体。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
罗德先答辩称，我和朱建旺给古玉栓装修房屋，答辩人负责粉墙，因在预算时未将答辩人的粉墙费用计算在内，古玉栓应当向我支付装修款，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱建旺答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，他给我的钱里面不含粉墙的钱，我要求维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，各当事人对罗德先为古玉栓所建房屋粉墙的事实均不持异议。古玉栓认为该粉墙费用已经包含在其所支付朱建旺的2.7万元之内，但依据上诉人提交的三份施工费用清单证实，该粉墙费用并不包含在朱建旺的施工范围之内，罗德先作为实际施工人，粉墙工程已经交付使用，其有权要求古玉栓支付相应价款，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人古玉栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7035号
原告张延朝，男，汉族，生于1985年5月10日，住禹州市.
被告王丰阳，男，汉族，生于1983年5月7日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
原告张延朝因与被告王丰阳、禹州市鑫通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告张延朝向本院提出申请，要求撤回对被告禹州市鑫通运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2016年12月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张延朝，被告人保财险许昌公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼，被告王丰阳，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延朝诉称：2016年11月13日18时，被告王丰阳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至禹州市xx镇xx路口右转弯时，将原告张延朝的网线损坏。经禹州市公安交通警察大队认定：王丰阳应负此事故的全部责任，其他人均无责任。因就赔偿事宜，各方协商无果，为此来院起诉，请求依法判令王丰阳、人保财险许昌公司（涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿财产损失、鉴定费、误工费、交通费等共计8000元。
被告王丰阳缺席无答辩。
被告人保财险许昌公司辩称：对原告张延朝合理合法的损失，被告人保财险许昌公司愿意在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案系财产损失纠纷，故原告张延朝不应当主张交通费、误工费等损失；对本案鉴定费、诉讼费等间接损失，被告人保财险许昌公司不予承担。
原告张延朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路事故认定书，证明被告王丰阳应负此事故的全部责任。
2、河南易德价格评估报告书及评估费票据计300元，证明原告张延朝网线损失价值4420元，原告张延朝并支出鉴定费300元。
3、禹州市振昊网络科技服务有限公司网络维修施工费用清单，证明原告张延朝实际支出维修费4620元。
4、机动车保险单，证明被告王丰阳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保保险情况。
被告王丰阳未向本院提供证据。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告张延朝提供的证据1、4，被告人保财险许昌公司表示无异议，本院予以采信。
对原告张延朝提供的证据2、3，被告人保财险许昌公司表示有异议，认为不能证明其主张，并要求对其财产损失情况申请重新鉴定，鉴于被告人保财险许昌公司对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性,又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对被告人保财险许昌公司申请重新鉴定的主张不予准许，对该证据本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年11月13日18时，被告王丰阳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至禹州市xx镇xx路口右转弯时，将原告张延朝的网线损坏，同时损坏的还有另属于其他人所有的路灯、网线等财产。经禹州市公安交通警察大队认定：王丰阳应负此事故的全部责任，其他人均无责任。2016年11月13日，原告张延朝被损坏的网线经河南易德价格评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失价值4420元。原告张延朝为此评估支出鉴定费300元。另查明：被告王丰阳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，本案事故发生在保险有效期间内。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王丰阳应负此事故的全部责任（100%），其他人均无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告张延朝网线损失4420元，应由被告人保财险许昌公司在交强险、三者险赔偿范围内足额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日支付原告张延朝损失4420元。
二、驳回原告张延朝的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，合计325元，由被告王丰阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：连晋培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2725号
罪犯朱建挺。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬鄞刑初字第403号刑事判决，以罪犯朱建挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。朱建挺不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）浙甬刑二终字第165号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱建挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱建挺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建挺减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5209号
原告：缪连美，1972年1月30日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告缪连美与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告缪连美向本院申请撤诉。经审查，原告缪连美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告缪连美撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第14号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月23日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人候纪双、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人候纪双、郭春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日晚，被告人徐某与“小老大”（系外号，真实姓名不详，在逃）驾驶三轮摩托车先后在临朐县龙泉小区南扩区、站前街环保局家属院盗窃电动自行车三辆。经鉴定盗窃电动自行车价值5207元。
案发后，被告人徐某所盗窃的电动自行车已追回，并已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、到案经过、发破案报告书、扣押物品清单、发还清单，被害人周某、赵某、陈某某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1323-1号
申请执行人徐万中，市民。
被执行人魏益东，市民。
被执行人张美林（系魏益东之妻），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏益东、张美林银行存款62020元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩