河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2806号
原告：魏立云，男。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德运输集团平泉客运有限公司。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：姜跃利，经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告魏立云与被告承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称承运集团平泉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立云的委托诉讼代理人倪国峰，被告承运集团平泉公司的委托诉讼代理人徐桂芹，被告太保财险承德公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立云向本院提出诉讼请求：1.要求被告承运集团平泉公司赔偿原告医疗费10891.52元、住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、护理费1500.00元、误工费825.00元、交通费400.00元、鉴定费200.00元。2.要求被告太保财险承德公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日8时许，被告承运集团平泉公司雇佣的陈士雨驾驶该公司所有的冀HE50**号大型客车行驶至平泉县南三家村路段超车时驶入逆向与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮车相撞，造成乘车人魏立云等多人受伤的交通事故，事故发生后，经平泉县公安交通警察大队认定陈士雨承担此事故的主要责任，原告无责任。原告因此事故造成的损失如下，1.医疗费10891.52元，被告运输公司垫付了3500.00元，提交医疗费单据26张、诊断证明书、住院病历材料、费用分组明细。2.住院伙食补助费750.00元，每天50元，留观15天。3.营养费300.00元，留观15天，每天20元。4.护理费1500.00元，每天100.00元，留观15天。5.误工费825.00元，按照农林牧渔业每天55.00元，计算15天，出示交警队鉴定书1份。6.交通费400.00元，无证据提交，请法院酌定。7.鉴定费200.00元，无证据出示。
承运集团平泉公司辩称，原告于2015年12月14日乘坐我公司所有的，陈士雨驾驶的冀HE50**号大型客车，与我公司形成客运合同关系，冀HE50**号客车发生交通事故，至原告受伤，我公司的冀HE50**号车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保额为每人每座60万元，原告在此次交通事故中受到的损失全部由被告太保财险承德公司赔偿给付。因案件不是道路交通事故责任纠纷，不应适用道交法。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。提交保险合同、保险单、驾驶证（复印件）、行驶证。对医疗费无异议，被告承运集团平泉公司已为原告垫付3500.00元，要求原告返还。其余证据不予质证。
太保财险承德公司辩称，本次事故已经划分为主次责任，原告应先向责任相对方主张交强险范围内的赔偿责任，之后再由我方在商业险范围内承担主要责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对承运集团平泉公司陈述的保险情况、事故认定书、医疗费票据、住院伙食补助费无异议。对于营养费不认可，没有医嘱建议。护理费标准过高，认可每天60元。对于平泉县交警队出具的鉴定书不予认可，该鉴定书是公安部门出具，不具备鉴定的资质，该鉴定为人体损伤程度鉴定，鉴定内容为鉴定伤情，其中对症治疗天数不属于该鉴定的内容范围，鉴定中对症治疗期间不等同于误工期间；原告是1939年出生，今年77岁，属于被扶养人，不因交通事故减少收入。因交通费主张无证据，我公司不认可。鉴定费不属于保险范围，原告也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日8时许，陈士雨驾驶冀HE50**号大型客车行驶至252线67km+100m处（平泉县南三家村）路段，超车时驶入逆向，与前方同向行驶左转弯的刘广林驾驶的冀HE26**号三轮汽车相撞，刘广林、陈凤杰及客车乘车人魏立云等人受伤，车辆损坏，造成交通事故，经平泉县公安交通警察大队认定，陈士雨承担事故的主要责任、刘广林承担事故的次要责任，陈凤杰及客车乘车人魏立云等人无责任。冀HE50**号大型客车登记车主为承德运输集团平泉客运有限公司，此车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人每座60万元，事故发生在保险期间内。对于乘车人魏立云与承运集团平泉客运公司存在客运合同关系原被告双方均无异议。本院对原告提交住院病案材料、诊断证明书予以认定，原告受伤后在平泉县医院留院观察，于2015年12月29日出院，共计住院15天，经平泉县医院诊断为头部外伤神经反应、多发软组织损伤、支气管炎、左侧第4肋骨叉状畸形；建议为留观，给予患者对症治疗。本院对原告提交医疗费单据26张、出院病人分组明细予以认定，金额共计10891.52元，其中救护车费120.00元、救护车起价40.00元，共计160.00元应计入交通费，故本院确认医疗费10731.52元。本院确认住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天）。因无医嘱加强营养，本院对营养费主张不予确认。本院认定护理费1500.00元（100.00元/天×15天）。因鉴定机构无资质，本院对原告提交的平泉县公安局交通警察大队事故科出具的鉴定书不予采信，结合原告就医过程，本院酌定原告误工期间为住院期间15天；原告无证据证明其误工收入，结合其年龄及本地收入情况，本院酌定原告误工费45.00元/天，综上，本院认定误工费675.00元（45.00元/天×15天）。结合原告年龄、伤情、住所地、医疗机构所在地及就医过程，本院酌定交通费100.00元，另有160.00元救护车费应计入交通费，故本院认定交通费260.00元。原告主张鉴定费200.00元，因无证据证明确实有此项损失，故本院不予支持。综上，原告损失如下，医疗费10731.52元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费675.00元、交通费260.00元。总计13916.52元。
另查明，被告承运集团平泉公司已为原告垫付3500.00元。
本院认为，从事公路旅客运输的承运人应当在约定时间或合理时间内将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告魏立云在乘坐承运集团平泉公司客运车辆途中因交通事故受伤，原告可以选择侵权之诉或者合同之诉，现原告魏立云选择按公路旅客运输合同纠纷解决争议，本院应予支持。冀HE50**号大型客车在被告太保财险承德公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为600000.00元，太保财险承德公司应当在限额内承担赔偿责任。因原告选择按公路旅客运输合同纠纷向被告主张赔偿，故太保财险承德公司提出的应先由事故相对方的交强险赔偿后承担主要赔偿责任的主张本院不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第四条约定，“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本合同约定也负责赔偿”，故太保承德公司应按合同约定承担相应的案件受理费。
综上所述，原告魏立云要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分本院应予支持。原告魏立云要求赔偿营养费、鉴定费，因无事实依据，本院不予支持。原告魏立云不应得到重复赔偿，被告承运集团平泉公司已经垫付的医疗费，原告得到保险赔偿后应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告魏立云医疗费10731.52元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费675.00元、交通费260.00元。总计13916.52元。
二、原告魏立云返还被告承德运输集团平泉客运有限公司3500.00元。
三、驳回原告魏立云其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院，汇款时注明本案案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费148.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔智鸿