wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1952号
原告：黄猛，男，壮族，1989年10月22日生，住广西来宾市兴宾区。
被告：伍锦权，男，汉族，1982年10月1日生，住广东省高要市。
原告黄猛诉被告伍锦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告伍锦权未到庭参加诉讼，则本案依法转为简易程序进行审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告伍锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称：被告以资金周转不灵为由向原告借款15300元，被告于2016年5月12日立下收据，承诺2016年8月11日还款。还款期限届满后，被告一直拖延至今未清偿原告的借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15300元；自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿时止，至起诉时利息计为1683元，本金和利息合计16983元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告伍锦权没有答辩意见。
经审理查明：被告伍锦权因需资金周转，于2016年5月12日向原告黄猛借款15300元，原告黄猛以现金方式向被告伍锦权交付款项后，被告伍锦权签下“收据”一份，确认收到15300元，并承诺于2016年8月11日还款。被告伍锦权并在“借款人签名”处签名捺印。没有证据证明双方对此借款有约定利息。上述借款到期后，原告经多次向被告追收无果，遂起诉至本院要求被告清偿欠款。本案庭审过程中，原告述称，被告已清偿其部分本金，尚欠其本金3400元，请求法院判令被告向原告立即偿还借款3400元，并按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有起诉状、身份证、收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍锦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对黄猛所作陈述及其所提供证据的认可，黄猛对伍锦权欠其借款15300元的事实提供了收据证实，本院对黄猛在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本院对黄猛诉请伍锦权应偿还其欠款的请求予以支持。由于伍锦权已向黄猛清偿部分本金，尚欠3400元，因此，黄猛主张伍锦权应向其偿还借款3400元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，虽然没有证据证明双方对此借款有约定利息，但双方约定的还款期限届满后，经出借人黄猛催收，欠款人伍锦权对上述借款仍不予清偿，因此，黄猛主张伍锦权应支付逾期借款利息的诉求，本院予以支持，根据相关法律规定，逾期借款利息应按银行同期同类贷款利率自逾期之日即2016年8月12日起计至此逾期借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍锦权应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告黄猛清偿借款3400元并支付此逾期借款的利息，利息按银行同期同类贷款利率自2016年8月12日起计至此逾期借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告伍锦权负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢宇宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1952号原告：黄猛，男，壮族，1989年10月22日生，住广西来宾市兴宾区。被告：伍锦权，男，汉族，1982年10月1日生，住广东省高要市。原告黄猛诉被告伍锦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告伍锦权未到庭参加诉讼，则本案依法转为简易程序进行审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告伍锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛诉称：被告以资金周转不灵为由向原告借款15300元，被告于2016年5月12日立下收据，承诺2016年8月11日还款。还款期限届满后，被告一直拖延至今未清偿原告的借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15300元；自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿时止，至起诉时利息计为1683元，本金和利息合计16983元。2.被告承担本案的诉讼费用。被告伍锦权没有答辩意见。经审理查明：被告伍锦权因需资金周转，于2016年5月12日向原告黄猛借款15300元，原告黄猛以现金方式向被告伍锦权交付款项后，被告伍锦权签下“收据”一份，确认收到15300元，并承诺于2016年8月11日还款。被告伍锦权并在“借款人签名”处签名捺印。没有证据证明双方对此借款有约定利息。上述借款到期后，原告经多次向被告追收无果，遂起诉至本院要求被告清偿欠款。本案庭审过程中，原告述称，被告已清偿其部分本金，尚欠其本金3400元，请求法院判令被告向原告立即偿还借款3400元，并按银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有起诉状、身份证、收据等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。伍锦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对黄猛所作陈述及其所提供证据的认可，黄猛对伍锦权欠其借款15300元的事实提供了收据证实，本院对黄猛在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本院对黄猛诉请伍锦权应偿还其欠款的请求予以支持。由于伍锦权已向黄猛清偿部分本金，尚欠3400元，因此，黄猛主张伍锦权应向其偿还借款3400元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题，虽然没有证据证明双方对此借款有约定利息，但双方约定的还款期限届满后，经出借人黄猛催收，欠款人伍锦权对上述借款仍不予清偿，因此，黄猛主张伍锦权应支付逾期借款利息的诉求，本院予以支持，根据相关法律规定，逾期借款利息应按银行同期同类贷款利率自逾期之日即2016年8月12日起计至此逾期借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍锦权应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告黄猛清偿借款3400元并支付此逾期借款的利息，利息按银行同期同类贷款利率自2016年8月12日起计至此逾期借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告伍锦权负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书昌二〇一六年十二月五日书 记 员  谢宇宁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01070号
原告刘某。汉族，农民。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告张某。汉族，农民，（未到庭）。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁凤霞到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2007年正月相识，××××年××月结婚。婚后由于两人性格不和，被告脾气暴躁，又好赌博、喝酒，经常对我拳打脚踢，无法共同生活。从2011年9月两人分居至今，夫妻感情已经破裂，为此要求离婚。
被告张某辩称：原告所述被告脾气暴躁，又好赌博、喝酒，并且经常对她拳打脚踢，不是事实，纯是污蔑。原告在2011年9月与他人私奔后，给被告精神和工作带来了严重的负面影响，被告几年来多次联络，均无结果。由于原、被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚。但孩子张永浩必须由被告抚养，不要求原告承担抚养费，并且原告终身不得与孩子见面。同时原告还应给予被告精神赔偿及其它损失50000元。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2005年春在福建省
泉州市服装厂打工时相识，而后自由恋爱，××××年××月9日两人在
房县民政局办理了结婚登记手续。2008年冬月初6，原告生育男孩
张永浩，现在房县门古寺镇秦口小学读书。共同生活期间，原、被
告两人由于性格不和，有时因生活琐事发生矛盾。2011年9月，原
告独自外出务工，男孩张永浩由被告及其父母张吉华和杜发萍照
管。之后，原告便拒绝再与被告共同生活，至今未返回家中。而被
告认为原告外出纯系作风问题与他人私奔，对夫妻感情也丧失了信
心。由于原、被告相互之间均未正确的对待与处理婚姻问题，导致
夫妻关系逐渐恶化。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂提起诉讼，
要求离婚。本案在审理期间，原告同意男孩张永浩由被告抚养，并
坚持要求承担孩子抚养费，自愿每月给付抚养费360元，直至张永
浩18周岁止。
另查明，原、被告两人在婚姻关系存续期间，没有共同的财产，
也无共同的债权和债务。
本院认为，原、被告两人打工相识，自由恋爱结婚，其婚姻基
础一般。婚后两人因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年，
原告独自外出后，与被告分居已达4年之久，相互之间未再履行
夫妻应尽的义务，被告也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，
故对于原告的离婚诉讼请求，本院应予准许；原告坚持要求承担孩
子抚养费，符合法律规定，且标准基本接近当地农村居民生活消费
水平的百分之五十，本院应予采纳；至于被告要求原告给予精神赔
偿并承担其它损失50000元，因被告对自己的主张未能提供证据证
实，本院不予采信；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三款第四项，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干
规定）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、男孩张永浩由其父张某抚养，其母刘某承担部分抚养费，
其中2015年12月30日给付1080元，尚有部分从2016年开始，每年
12月30日给付4320元，直至张永浩18周岁止。原告刘某享有
探视权。孩子成人后随父随母由其自主。
三、驳回原告刘某与被告张某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖
北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受
理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政
局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场
支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级
人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明
一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起
七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按
自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一五年九月三十日
书记员 邢 焱
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2038号
原告：施永胜。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：应天明。
被告：应小华。
原告施永胜与被告应天明、应小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应天明、应小华归还借款300000元，利息36000元（从2015年2月17日起至2015年12月16日止），此后利息按月利率1.2%另行计付本金300000元的利息至款清偿日止；2.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告施永胜的委托代理人到庭参加诉讼。被告应天明、应小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日被告将之前借款30万元转写借条，约定利息按月利率1.2%计算，每半年支付一次，由二被告出具借条，后经原告催讨，二被告未支付本息，利息从2015年2月17日起计算至2015年12月16日止利息为36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应天明、应小华于本判决生效之日即归还原告施永胜借款本金300000元，利息36000元，本息合计336000元，并从2015年12月17日起至款项还清日止按月利率1.2%另行计算本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告应天明、应小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月十日
代书 记员 楼洪利
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执470号
申请执行人:梁官珍，男，1957年7月10日出生，土家族，保靖县人，住吉首市。
委托代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被执行人：吉首市万基房地产开发有限公司。
法定代表人：田军，公司总经理。
本院在执行梁官珍与吉首市万基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市万基房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市万基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执470号申请执行人:梁官珍，男，1957年7月10日出生，土家族，保靖县人，住吉首市。委托代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：吉首市万基房地产开发有限公司。法定代表人：田军，公司总经理。本院在执行梁官珍与吉首市万基房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市万基房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市万基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 洋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00129号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月14日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，2015年1月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日14时42分许，被告人张某甲无证驾驶超载、存在安全隐患的鲁P×××××三轮汽车自东向西行驶至临黄大堤范县张庄乡陈楼段时，三轮汽车转向系统发生故障，乘车人尹燕存跳车避险时该车撞到路北的树上，致尹燕存死亡，张某甲逃离现场。经范县公安局交警大队认定，张某甲负事故的全部责任、尹燕存无责任。另查明，案发后被告人张某甲与被害方家属达成了和解协议，其赔偿被害方经济损失共计32万元，取得了被害方的谅解并请求本院对张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人的户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，河南国信司法鉴定意见书，法医学鉴定书，称重单，赔偿协议书，谅解书，收到条，本院对吴春娥、张河流询问笔录，扣押物品清单，人口信息表，辨认笔录，破案经过，交通事故责任认定书，车辆信息查询结果单，证人高某甲、张某乙、高某乙、张某丙的证言，被告人张某甲供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。张某甲表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会愿意对其监管和帮教，对张某甲宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董净宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1395号
申请执行人任某某。
被执行人李某。
申请执行人任某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8619号民事判决书，被执行人李某应向申请执行人任某某偿还借款本金人民币3万元，负担案件受理费270元，执行费350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某一直下落不明，查封了被执行人李某名下的车牌号为陕KVQ5**雪佛兰牌小型汽车一辆和车牌号为陕KAC0**红旗牌小型汽车一辆，待找到被执行人或发现被执行人名下可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1395号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵卫东
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初55号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年8月23日生于云南省丘北县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人郑坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2016年9月30日，被告人孟某某在红河州蒙自市中祥商贸公司以代还信用卡的名义，用其银行卡作为抵押，骗取被害人韩某某为孟某某偿还人民币14300元的信用卡后，孟某某随即逃跑，并将卡内存款套现供自己使用。
2、2016年11月2日，被告人孟某某到砚山县江那镇达文路飞腾摩配店里，以代还信用卡的名义，用其自己的银行卡及一张假身份证进行抵押，骗取被害人陆某某为孟某某偿还人民币14600元的信用卡后，孟某某随即更改其抵押的信用卡密码，并在网络上将被害人陆某某存入信用卡的钱进行套现供自己使用。
针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认、检查笔录及照片等相应证据。
砚山县人民检察院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取以代还信用卡的欺骗方法，骗取被害人陆某某、韩某某的人民币合计28900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孟某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人孟某某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控的犯罪事实、罪名认可无异议，未作辩解发言，仅作悔罪陈述，并要求从轻处罚。
辩护人郑坤凤提出的辩护意见是：被告人孟某某在采取强制措施之前已经主动交待犯罪事实，其行为构成自首；其当庭自愿认罪，认罪态度非常好；其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解；其主观恶性不大，诈骗金额小，属初犯、偶犯。建议免予刑事处罚。
经审理查明：1、2016年9月30日，被告人孟某某在红河州蒙自市中祥商贸公司以让被害人代还信用卡，支付被害人手续费为名，并用其信用卡作为抵押，骗取韩某某从孔某某的招商银行卡转入孟某某的信用卡14300元，被告人孟某某见到转款成功后随即逃跑，之后将自己信用卡内的存款套现使用。
2、2016年11月2日，被告人孟某某到砚山县江那镇达文路飞腾摩配店以让被害人代还信用卡，支付陆某某手续费为名，并用其信用卡及一张假身份证进行抵押，骗取陆某某从沈某某的帐户转入孟某某的邮政储蓄卡14300元，被告人孟某某见到转款成功后随即逃跑，之后更改其抵押的信用卡密码，并在网络上将陆某某存入信用卡的钱套现使用。第二天，孟某某被陆某某发现，并抓获报警。
案发后孟某某父母将赃款退赔受害人，受害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询对比记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人韩某某提供的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、被害人陆某某提供的账户交易记录、收条、谅解书，二被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，以让被害人代还信用卡，支付被害人手续费为名，骗取被害人代还信用卡后逃跑，并套现使用信用卡，骗得二被害人共人民币28900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后认罪态度较好，认罪、悔罪，且积极退赔二被害人损失，取得二被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人孟某某在采取强制措施之前已经主动交待犯罪事实，其行为构成自首的辩护意见。经查，被告人孟某某虽如实供述其犯罪事实，但不具有自动投案情节，自首不能成立。关于诈骗数额不大，被告人主观恶性不大的辩护意见，本院认为，本案诈骗数额达28900元，远超过数额较大起点5000元，该辩护意见不能成立。其余辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于免予刑事处罚的量刑意见，不符合罪责刑相适应的法定原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈才海
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1755号
原告韩立文，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告庞淑娟，女，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告张志祥，男，1958年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
二被告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告韩立文与被告庞淑娟、张志祥承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立文及其委托代理人焦万新，被告庞淑娟、张志祥的委托代理人田利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立文诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月17日我与被告庞淑娟签订一份打井合同，合同约定，被告负责为原告打井，打井的进尺费原告先垫付，经过验收合格后垫付款抵顶打井工程款。若不合格被告全额返还预付款并给付利息。被告收了钱后并不履行合同义务，把井打到一半，不给打了，预付款也不给返还，又损失了我的一些料和雇工费、运费。我要求被告给付预付进尺费和井壁管款26230元，雇工和车费2800元，利息12192.16元。
被告庞淑娟辩称，在2010年9月17日我与原告签订了一份打井合同，合同约定，被告庞淑娟用自己的设备为原告打井，合同明确约定了进尺费，又约定预付20%的定金，设备到位付40%的进尺费，下完井壁管付40%。合同签订后被告庞淑娟先打一口井打到72米时，因钻井钻头断在井里无法继续打，随后根据原告选定的位置又打第二口井，第二口井进行到50多米时被告张志祥患了脑血栓需要住院治疗，被告庞淑娟为了给丈夫治病中断了打井，在被告庞淑娟陪床期间，原告未通知被告的情况下把井转包给了他人打井。原告给付的定金及预付部分进尺费，被告已经出具了收据或借据。所以不存在返还的事，更不存在给付利息的事。
被告张志祥辩称，原告不应该起诉我，按合同法，应该合同签订双方为当事人，我不是合同签约人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、打井合同一份。证明原、被告签订了一份80米深的井，并约定了双方相关的权利义务，进尺费土层每米180元，风化岩每米260元，硬岩每米400元。还约定了付款方式，双方的责任范围，最后约定双方如有违约行为，将负全部责任。
对该证据原、被告均没有异议，本院予以采信。
2、二被告的11枚收据，证明原告为二被告先行垫付的进尺费人民币20460元。
对该证据被告在庭后已予确认，本院于采信。
3、2010年10月14日内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告庞淑娟要求原告购买井壁管子约60米，被告提供卖方的名字和账号，原告打的5770元是属于先垫付款。该管回来后已经下到井里，已经报废了。
被告质证称，按合同打井用的水，填井料，下的管子由原告承担，不存在垫付。
经双方质证后，本院认为该证据合法有效证据，予以采信。
4、张永波收据一枚，证明原告为被告垫付打井小工费2340元。
被告质证称，被告不认识张永波，按合同约定，小工费应由原告承担。
经双方质证后，本院认为该证据缺少其他证据佐证，不予采信。
5、刘志强收据一枚，证明原告垫付了买砂石料及用车等费用460元。
被告质证称，被告不认识刘志强，按合同约定，小工费应由原告承担。
经双方质证后，本院认为该证据缺少其他证据佐证，不予采信。
6、证人韩某某、张某某、修某某、马某某证明称，在正式签合同前原、被告有口头协议被告给原告保证打出水，先原告给被告垫付费用，井打成后抵顶进尺费。
被告质证称，四个证人听到的是签合同之前原、被告的协商过程，协商后正式签的合同，而且证人证言不属实。
本院与其他证据综合分析后以书面合同为准，证人证言为补充。
经原告申请，法院调查了另外给原告打井的张树林，张树林称，我在2011年8月份给原告打的井，我去时看到有一口井打了50多米，已经下管了，没法用钻井头继续打，空压机也不能打，只能报废，经原告选址我打了80米深井，土层67米，岩石层13米。
被告对该证据质证称，证人应该出庭接受询问。
本院认为该证据合法、有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年9月17日原告与被告庞淑娟签订一份打井合同，合同约定，被告负责为原告打井，井深约80米，打井的进尺费分三次给付。原告负责打井红土、用水、填井砂石及各种运费，又约定谁违约谁负全部责任。合同签订后被告庞淑娟先打一口井打到72米时，因钻井钻头断在井里无法继续打，随后根据原告选定的位置又打第二口井，第二口井进行到50多米时被告庞淑娟误认为已经打到岩石层，让原告花5770元买了50多米井壁管下了井，接着用空压机打时因没到岩石层，大面积垮塌，空压机无法继续打，该井已经报废。因被告庞淑娟的设备，技术等原因没法继续给原告打井接着把设备撤走。在2010年9月17日至2011年3月24日打井期间被告庞淑娟9次支取17460元，其中两枚是预付款5800元。被告张志祥支取两次合计3000元，其中1000元是借据，2000元是进尺费。在打井期间原告雇佣了张永波36天，每天65元，花了2340元，又拉红土，拉沙子花了460元。未经原告同意被告庞淑娟把设备拉走，原告又联系不上被告。因原告急需打井用水于2011年8月份又找张树林重新打的第三口井，第三口井的位置离第二口井的位置相差5米左右。现原告要求被告给付预付款、进尺费和井壁管款合计26230元，雇工和车费2800元和利息12192.16元。
本院认为，原告与被告庞淑娟签订了打井的劳务合同，在合同里虽然没约定交付使用期限，但一口80米深的井打了6个月，还没有交付使用，而且把设备撤走后五个月没给继续打井，已经影响了原告的使用，被告已经实际违约，给原告造成经济损失，被告理应返还原告给被告的预付款，赔偿买井壁管的钱。雇工费、运费原告只提供了收据，被告予以否认，原告没有提供其他证据予以证实，并且合同约定该费用由原告自己承担，故本院不予支持原告的该诉讼请求。因被告张志祥收了原告一笔预付款，又借了一笔钱，而且被告庞淑娟和张志祥是夫妻关系，张志祥作为被告是适合的。原告要求被告给付利息，原告没有证据证明当时签合同时讲明如违约应给付利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告庞淑娟、张志祥返还原告韩立文预支进尺费、预支款、借款合计20460元，赔偿原告韩立文井壁管钱5770元，共计26230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担263元，原告自己承担152元，保全费432元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年六月十六日
书记员 张佳伟
——
韩立文与庞淑娟、张志祥承揽合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1755号
原告韩立文，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告庞淑娟，女，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张志祥，男，1958年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
二被告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告韩立文与被告庞淑娟、张志祥承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立文及其委托代理人焦万新，被告庞淑娟、张志祥的委托代理人田利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立文诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月17日我与被告庞淑娟签订一份打井合同，合同约定，被告负责为原告打井，打井的进尺费原告先垫付，经过验收合格后垫付款抵顶打井工程款。若不合格被告全额返还预付款并给付利息。被告收了钱后并不履行合同义务，把井打到一半，不给打了，预付款也不给返还，又损失了我的一些料和雇工费、运费。我要求被告给付预付进尺费和井壁管款26230元，雇工和车费2800元，利息12192.16元。
被告庞淑娟辩称，在2010年9月17日我与原告签订了一份打井合同，合同约定，被告庞淑娟用自己的设备为原告打井，合同明确约定了进尺费，又约定预付20%的定金，设备到位付40%的进尺费，下完井壁管付40%。合同签订后被告庞淑娟先打一口井打到72米时，因钻井钻头断在井里无法继续打，随后根据原告选定的位置又打第二口井，第二口井进行到50多米时被告张志祥患了脑血栓需要住院治疗，被告庞淑娟为了给丈夫治病中断了打井，在被告庞淑娟陪床期间，原告未通知被告的情况下把井转包给了他人打井。原告给付的定金及预付部分进尺费，被告已经出具了收据或借据。所以不存在返还的事，更不存在给付利息的事。
被告张志祥辩称，原告不应该起诉我，按合同法，应该合同签订双方为当事人，我不是合同签约人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、打井合同一份。证明原、被告签订了一份80米深的井，并约定了双方相关的权利义务，进尺费土层每米180元，风化岩每米260元，硬岩每米400元。还约定了付款方式，双方的责任范围，最后约定双方如有违约行为，将负全部责任。
对该证据原、被告均没有异议，本院予以采信。
2、二被告的11枚收据，证明原告为二被告先行垫付的进尺费人民币20460元。
对该证据被告在庭后已予确认，本院于采信。
3、2010年10月14日内蒙古农村信用社回单一枚，证明被告庞淑娟要求原告购买井壁管子约60米，被告提供卖方的名字和账号，原告打的5770元是属于先垫付款。该管回来后已经下到井里，已经报废了。
被告质证称，按合同打井用的水，填井料，下的管子由原告承担，不存在垫付。
经双方质证后，本院认为该证据合法有效证据，予以采信。
4、张永波收据一枚，证明原告为被告垫付打井小工费2340元。
被告质证称，被告不认识张永波，按合同约定，小工费应由原告承担。
经双方质证后，本院认为该证据缺少其他证据佐证，不予采信。
5、刘志强收据一枚，证明原告垫付了买砂石料及用车等费用460元。
被告质证称，被告不认识刘志强，按合同约定，小工费应由原告承担。
经双方质证后，本院认为该证据缺少其他证据佐证，不予采信。
6、证人韩立申、张永生、修广彬、马文强证明称，在正式签合同前原、被告有口头协议被告给原告保证打出水，先原告给被告垫付费用，井打成后抵顶进尺费。
被告质证称，四个证人听到的是签合同之前原、被告的协商过程，协商后正式签的合同，而且证人证言不属实。
本院与其他证据综合分析后以书面合同为准，证人证言为补充。
经原告申请，法院调查了另外给原告打井的张树林，张树林称，我在2011年8月份给原告打的井，我去时看到有一口井打了50多米，已经下管了，没法用钻井头继续打，空压机也不能打，只能报废，经原告选址我打了80米深井，土层67米，岩石层13米。
被告对该证据质证称，证人应该出庭接受询问。
本院认为该证据合法、有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年9月17日原告与被告庞淑娟签订一份打井合同，合同约定，被告负责为原告打井，井深约80米，打井的进尺费分三次给付。原告负责打井红土、用水、填井砂石及各种运费，又约定谁违约谁负全部责任。合同签订后被告庞淑娟先打一口井打到72米时，因钻井钻头断在井里无法继续打，随后根据原告选定的位置又打第二口井，第二口井进行到50多米时被告庞淑娟误认为已经打到岩石层，让原告花5770元买了50多米井壁管下了井，接着用空压机打时因没到岩石层，大面积垮塌，空压机无法继续打，该井已经报废。因被告庞淑娟的设备，技术等原因没法继续给原告打井接着把设备撤走。在2010年9月17日至2011年3月24日打井期间被告庞淑娟9次支取17460元，其中两枚是预付款5800元。被告张志祥支取两次合计3000元，其中1000元是借据，2000元是进尺费。在打井期间原告雇佣了张永波36天，每天65元，花了2340元，又拉红土，拉沙子花了460元。未经原告同意被告庞淑娟把设备拉走，原告又联系不上被告。因原告急需打井用水于2011年8月份又找张树林重新打的第三口井，第三口井的位置离第二口井的位置相差5米左右。现原告要求被告给付预付款、进尺费和井壁管款合计26230元，雇工和车费2800元和利息12192.16元。
本院认为，原告与被告庞淑娟签订了打井的劳务合同，在合同里虽然没约定交付使用期限，但一口80米深的井打了6个月，还没有交付使用，而且把设备撤走后五个月没给继续打井，已经影响了原告的使用，被告已经实际违约，给原告造成经济损失，被告理应返还原告给被告的预付款，赔偿买井壁管的钱。雇工费、运费原告只提供了收据，被告予以否认，原告没有提供其他证据予以证实，并且合同约定该费用由原告自己承担，故本院不予支持原告的该诉讼请求。因被告张志祥收了原告一笔预付款，又借了一笔钱，而且被告庞淑娟和张志祥是夫妻关系，张志祥作为被告是适合的。原告要求被告给付利息，原告没有证据证明当时签合同时讲明如违约应给付利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告庞淑娟、张志祥返还原告韩立文预支进尺费、预支款、借款合计20460元，赔偿原告韩立文井壁管钱5770元，共计26230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担263元，原告自己承担152元，保全费432元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年六月十六日
书记员 张佳伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00847号
原告：李君兵
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘国林
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告李君兵与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告刘国林申请调取公安机关有关卷宗材料，反映本案争议涉及赌债，由于公安机关已决定立案侦查，本院依法中止本案的审理。2015年8月6日，经原告申请，本院依法予以恢复审理，并于2015年8月10日公开开庭。原告李君兵及其委托代理人周本球，被告刘国林及其委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君兵诉称：2014年3月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借现金28万元整，并立借据（欠条）为凭，后原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不归还借款。庭审中原告李君兵陈述的借款过程是：2014年3月27日，被告刘国林向原告借款15万元，该款是原告做生意的营业收人借给被告的，2014年3月28日被告刘国林又让原告从被告老婆手里借13万元交给被告，共计28万元。事后由被告刘国林出具28万元欠据一份。现诉请要求：1、判令被告刘国林偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国林辩称：原告李君兵要求被告刘国林偿还的28万元，事实上是赌债，不应受到法律保护。因为该28万元款项系原告个人的赌债，原告通过非法手段将债务转移给被告的，该债务为虚假债务。原告所称被告借款28万元，又无其他证据证明给付被告28万元的事实。因此，原告诉讼主张证据不足，不应得到法院的支持，请求法庭驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告刘国林于2014年3月29日立据欠原告李君兵28万元的事实。在该笔欠款中，被告先借款15万元，2014年3月28日，被告急着用钱，让原告到被告老婆处借款13万元给被告刘国林用，当时被告老婆讲这13万元是其妹婿的，由原告向其出具一份13万元的借据。原告拿款后在霍邱县城关镇美佳乐自助火锅店门口的车子里交给被告刘国林，当时原告就跟被告讲前后一共28万元，就要求被告打了一个28万元的欠据。因为是朋友关系，就没有区分出具“欠条”还是“借条”。
被告为支持其辩解理由向法院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2、被告申请本院从公安机关调取的“陈士凤涉嫌开设赌场的卷宗相关材料及询问笔录”五份，证明被告出具欠据之前有“被告与原告同去赌场一块参赌并输钱的事实”，原告借款给被告而形成的债务是属于赌债；
3、当庭提供手机录音，证明被告刘国林在赌场共输了40多万元后，自己曾向他人还了部分款，又向原告出具了28万元赌债的欠条；
4、被告申请证人梁照丽的证言，证明有以下事实：即被告刘国林在赌场，因其喝醉了，原告李君兵为被告下赌输了几十万元的情况。
被告对原告提供的证据，发表以下质证意见：对证据1，无异议；对证据2有异议，因为被告刘国林又不做生意，不需要借15万元。另外13万元，被告也未收到。只是2014年3月28日原告讲赌场逼的很，在霍邱县城关镇建新路美佳乐火锅店附近车子里原告李君兵打的28万元的欠条。
原告李君兵对被告刘国林提交证据的质证意见为：证据1，无异议；对证据2有异议，因为公安机关问话材料中，被告刘国林的陈述不是属实；原告李君兵的陈述达不到被告的证明目的。另外金家秀、朱树军、梁照丽三人在公安机关的问话笔录，只能证明本案原、被告去过赌场，但与本案借贷关系无关联性，达不到其证明目的；对证据3手机录音，不能达到被告证明目的；证据4，对其证言只能证明双方去过赌场，与本案无关联性，达不到其证明目的。
本院对原、被告所举证据认证意见如下：
对原告所举证据：对证据1，予以确认；对证据2，因被告认可曾出具28万元欠据，故对该证据的真实性予以确认；
对被告刘国林所举证据：对证据1予以确认；对证据2在该案笔录中原告李君兵陈述，被告刘国林在赌场输钱，其借给刘国林15万元，又陈述其作担保从刘国林“老婆”手中借13万元给刘国林用，但都是赌过钱后在外面给刘国林的，故被告以证据2公安机关调查材料证明其借款28万元系“赌债”的证明目的是达不到的。对证据3，因系被告手机录音嘈杂，不清楚，故不予确认。对证据4，被告申请证人梁照丽的证言，只能证实原、被告有一次同在“赌场”，不能完全证实被告欠原告28万元与赌债有关联性，故其证明目的不予确认。
经审理查明，原告李君兵与被告刘国林系朋友关系。2014年3月29日，被告给原告出具“今欠李君兵贰拾捌万元整”欠条一份，没有约定欠款原因。
另查明，2014年8月4日，被告刘国林向霍邱县公安局报案，2014年3月，其被李君兵带到赌博场所输了40多万元。霍邱县公安局于2014年8月5日予以立案。并找到原、被告及参与赌博的相关人员进行了调查。现公安机关对该案的有关事实没有作出认定。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有充分明确的认知，原告李君兵在其诉状中称，被告以做生意缺少资金为由向原告借到现金28万元整，但原告所举的证据是被告刘国林于2014年3月29日出具的一份“欠李君兵28万元”的欠据，而不是出具的“借据”。同时，原告当庭又陈述，2014年3月27日，被告向原告借款15万元，次日即28日被告让原告从被告家属手里借了13万元，用于做生意。根据公安机关的调查情况看，2014年3月份，原告与被告一同去了“赌场”，被告刘国林在赌博过程输了几十万元。原告李君兵在公安机关调查材料中陈述“欠条”的来源是“原告借给被告15万元，又担保从他家属手里借了13万元，原告借给被告的钱都是赌过钱之后在外面给他的”。原告对同一事件的陈述，多次发生重大变更且违背常理，有违民事诉讼应当遵循的诚实作用原则和民事诉讼中的禁止反言规则。同时，原告未提供证据证明借款现金的交付情况，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告李君兵未提供充分证据证明其已履行了向被告刘国林交付28万元借款的义务，且前后陈述相互矛盾，故其要求被告刘国林偿还借款28万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李君兵的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 王 玮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00847号
原告：李君兵
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘国林
本院在审理原告李君兵与被告刘国林民间借贷纠纷一案中，因2014年8月4日被告刘国林在安徽省霍邱县公安局报案称：“本人被李军兵二次带到赌场赌博，输了40余万元”。现该公安机关立案，正在调查处理阶段。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县罗阳镇东坑村新岭经济合作社。住所地：广东省惠州市博罗县。
负责人：何永来。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆文，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海容，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉水县宏顺汽车发展有限公司。住所地：江西省吉水县。
法定代表人：熊正根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县鑫发汽车运输有限公司。住所地：湖南省永州市双牌县。
法定代表人：王统生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：徐小亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：杨松柏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区。
负责人：伍孟君。
再审申请人博罗县罗阳镇东坑村新岭经济合作社（下称新岭经济社）与被申请人曾庆文、王海容、吉水县宏顺汽车发展有限公司、双牌县鑫发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因环境污染责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新岭经济社申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，新岭经济社主张的是《交通事故泄漏化学品污染损失评估鉴定报告》项下的经济损失，属于污染环境行为直接造成的减少的实际价值，负责方并未就该损失进行过赔偿。（二）二审判决违反法律规定，未依法分配举证责任，适用法律错误。二审判决认为新岭经济社应当提交环保部门的环境影响评价书及土地实际损害程度鉴定意见等证据证明土地收到污染的程度、大小，新岭经济社认为该举证责任的分配，明显违反法律规定。（三）一审判决违反法定程序，依法应发回重审。一审法院没有依法履行释明义务，且对博罗县罗阳镇东坑村民委员会于2012年10月23日出具的《证明》没有经过新岭经济社质证，而二审判决正是依据该份证据认定涉案污染造成的经济损失已赔偿完毕。依照法律的有关规定，未质证的证据不应作为认定案件事实的依据，二审判决对该证据的审核认定违反法定程序。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
本院认为，本案系环境污染责任纠纷。2012年6月16日，王海容驾驶的重型罐式货车与曾庆文驾驶的重新仓栅式货车发生碰撞，导致王海容驾驶的重型货车所载的混合二甲苯危险化学品泄漏污染附近村庄农田，惠州市物价局认证中心依据博罗县罗阳镇人民政府委托，对事故发生地受损的果树、农作物、鱼塘、家禽及清污费用等作出价格损失鉴定。王海容、曾庆文、双牌县鑫发汽车运输有限公司与受害村民达成调解协议并已经赔偿完毕。在涉案环境污染损害已经赔偿完毕的情况下，新岭经济社认为其还收到污染事故的损害并提出损害赔偿诉讼，应提供该经济社拥有的土地因该事故受到污染无法使用、需要修复的证据，新岭经济社提供的《交通事故泄漏化学品污染损失评估鉴定报告》只是对涉案交通事故泄漏的化学品造成农作物、池塘鱼苗及其他相关损失进行鉴定，而这些损失已经赔偿给受害村民，因此，该鉴定报告并不能证明新岭经济社的主张。因新岭经济社没有提供新岭经济社所拥有的土地受到污染所发生损失并没有得到赔偿的证据，也没有向一审法院提出相关的鉴定申请，二审判决以新岭经济社举证不能驳回其诉请，并无不当。新岭经济社认为二审判决对举证责任分配错误，依据不足，本院对此不予采纳。
新岭经济社认为一审法院调取的博罗县罗阳镇东坑村民委员会出具的《证明》没有经过质证，违反法定程序。经查，二审法院不是依据该《证明》作出本案判决的，该《证明》是否质证均不影响本案的判决结果，新岭经济社认为二审法院主要依据涉案《证明》作出本案判决，与事实不符。新岭经济社认为一审法院没有对其行使释明义务，与其陈述相矛盾，且新岭经济社二审也没有就此提起上诉，现其以一审法院没有行使释明义务为由申请再审，理由不足。
综上，新岭经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回博罗县罗阳镇东坑村新岭经济合作社的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈贤璇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1026号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，汉族，1968年10月29日生，信用社监察审计部科员，住光泽县，
被告：饶承福，男，汉族，1969年8月25日生，住光泽县。
被告：饶建明，男，汉族，1975年2月5日生，住光泽县。
被告：王秀华，女，汉族，1974年10月16日生，住光泽县。
被告：饶承兴，男，汉族，1965年1月26日生，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.饶承福立即归还鸾凤信用社借款本金950,000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年11月21日起至还清借款之日止按月利率10.76025‰计收）；2.依法处置饶建明、王秀华提供抵押的林权时，鸾凤信用社享有优先受偿权；3.饶承兴对第一项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，饶承福因购茶山开垦、种植需要，向鸾凤信用社借款950,000元，借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，月利率10.76025‰，按月结息，逾期罚息按合同利率加收50%。饶建明、王秀华提供位于福建省光泽县寨里镇梅溪村合计2202亩林权作抵押担保。饶承兴提供连带责任保证。借款后，饶承福仅支付了部分利息，借款到期后，饶承福未归还本金及利息，饶建明、王秀华、饶承兴也未履行担保责任。
饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，鸾凤信用社与饶承福签订了借款合同，约定饶承福向鸾凤信用社借款950,000元，借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款用途为茶山开垦、种植，月利率10.76025‰（自基准利率调整后次年起调整），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。同时，鸾凤信用社又与饶建明、王秀华签订了抵押合同，约定其二人提供位于福建省光泽县寨里镇梅溪村合计2202亩林权［林权证号：光林证字（2007）第06150019号、06150006、06150021］为饶承福向鸾凤信用社借款950,000元作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，鸾凤信用社与饶建明、王秀华就抵押的林权办理了抵押登记手续［林权抵押登记证明书号：光林抵登（2014）第44号］，次日，鸾凤信用社向饶承福交付了借款950,000元。借款后，饶承福仅支付了部分利息。以上事实，鸾凤信用社提供了证据借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、林权证、林权抵押登记证明书，予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同是几方当事人真实意思表示，三份合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。饶承福在借款期限后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行借款合同义务。
鸾凤信用社与饶建明、王秀华就抵押的林权办理了抵押登记手续，鸾凤信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务未受清偿的情形下，鸾凤信用社在抵押合同约定的担保范围内享有对饶建明、王秀华所有的用于抵押的林权享有优先受偿权。
鸾凤信用社在主合同债未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承兴在保证范围内承担连带责任保证，符合法律规定。
饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对鸾凤信用社要求饶承福立即归还借款本金，支付相应利息，及要求对饶建明、王秀华抵押的林权享有优先受偿权，饶承兴承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶承福于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金950,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2015年11月21日起至还清借款之日止按月利率10.76025‰计收）。
二、在依法处置饶建明、王秀华提供抵押的位于福建省光泽县寨里镇梅溪村合计2202亩林权林地［林权证号：光林证字（2007）第06150019号、06150006、06150021号］所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权。
三、饶承兴对饶承福履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，饶承兴承担完相应的责任后，有权向饶承福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 阎 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 刘娜洁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1026号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，汉族，1968年10月29日生，信用社监察审计部科员，住光泽县。
被告：饶承福，男，汉族，1969年8月25日生，住光泽县。
被告：饶建明，男，汉族，1975年2月5日生，住光泽县。
被告：王秀华，女，汉族，1974年10月16日生，住光泽县。
被告：饶承兴，男，汉族，1965年1月26日生，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.饶承福立即归还鸾凤信用社借款本金950，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2015年11月21日起至还清借款之日止按月利率10.76025‰计收）；2.依法处置饶建明、王秀华提供抵押的林权时，鸾凤信用社享有优先受偿权；3.饶承兴对第一项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，饶承福因购茶山开垦、种植需要，向鸾凤信用社借款950，000元，借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，月利率10.76025‰，按月结息，逾期罚息按合同利率加收50%。饶建明、王秀华提供位于福建省光泽县寨里镇梅溪村合计2202亩林权作抵押担保。饶承兴提供连带责任保证。借款后，饶承福仅支付了部分利息，借款到期后，饶承福未归还本金及利息，饶建明、王秀华、饶承兴也未履行担保责任。
饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，鸾凤信用社与饶承福签订了借款合同，约定饶承福向鸾凤信用社借款950，000元，借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款用途为茶山开垦、种植，月利率10.76025‰（自基准利率调整后次年起调整），按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。同时，鸾凤信用社又与饶建明、王秀华签订了抵押合同，约定其二人提供位于福建省光泽县寨里镇梅溪村合计2202亩林权［林权证号：光林证字（2007）第06150019号、06150006、06150021）为饶承福向鸾凤信用社借款950，000元作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，鸾凤信用社与饶建明、王秀华就抵押的林权办理了抵押登记手续［林权抵押登记证明书号：光林抵登（2014）第44号］，次日，鸾凤信用社向饶承福交付了借款950，000元。借款后，饶承福仅支付了部分利息。以上事实，鸾凤信用社提供了证据借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、林权证、林权抵押登记证明书，予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同是几方当事人真实意思表示，三份合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。饶承福在借款期限后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行借款合同义务。
鸾凤信用社与饶建明、王秀华就抵押的林权办理了抵押登记手续，鸾凤信用社的抵押权已有效设立，在主合同债务未受清偿的情形下，鸾凤信用社在抵押合同约定的担保范围内享有对饶建明、王秀华所有的用于抵押的林权享有优先受偿权。
鸾凤信用社在主合同债未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承兴在保证范围内承担连带责任保证，符合法律规定。
饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对鸾凤信用社要求饶承福立即归还借款本金，支付相应利息，及要求对饶建明、王秀华抵押的林权享有优先受偿权，饶承兴承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶承福于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金950，000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2015年11月21日起至还清借款之日止按月利率10.76025‰计收）。
二、在依法处置饶建明、王秀华提供抵押的位于福建省光泽县寨里镇梅溪村合计2202亩林权林地［林权证号：光林证字（2007）第06150019号、06150006、06150021号］所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社享有优先受偿权。
三、饶承兴对饶承福履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，饶承兴承担完相应的责任后，有权向饶承福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由饶承福、饶建明、王秀华、饶承兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 阎 浩
二〇一六年十月十九日
书记员 刘娜洁
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1628号
原告吕丽丽，女，1984年11月26日生，汉族。
被告赵志杰，男，1974年8月1日生，汉族。
本院在审理原告吕丽丽诉被告赵志杰民间借贷纠纷一案中，原告吕丽丽于2014年7月28日向本院提出撤回对被告赵志杰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告赵志杰的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕丽丽在本案中撤回对被告赵志杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告吕丽丽承担。
审判员 牛文强
二〇一四年七月二十八日
书记员 王锐锋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01385号
原告吕某，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住义县。
被告全某某，男，1978年11月17日生，汉族，农民，住义县。
原告吕某诉被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告全某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告全某某雇用我的钩机为他平整荒山场地，共欠我工时费31000元，此款经我多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。2013年10月6日我再次催要此款，被告给我出具了欠条。现我要求被告给付此款，并要求被告承担欠款期间的利息3000元，请求法院保护我的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月份被告全某某雇用原告吕某的钩机为其平整荒山场地，被告全某某于2013年10月6日给原告吕某打下了31000元欠条一张，未约定还款期限及利息情况。现原告诉至法院，要求被告偿还此笔欠款，并要求被告支付3000元利息。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条可证明原、被告间存在债权债务关系，被告应依照欠条偿还此笔欠款。原告要求被告自2013年5月份开始给付欠款利息的主张，因欠条中未标明利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告全某某于判决生效后10日内给付原告吕某欠款人民币31000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年九月十六日
书记员 许 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢23号
申请人�安银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。
被执行人上海明君文化发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海大可堂文化有限公司，住所地上海市。
被执行人张奇明，男，1965年4月4日生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司诉被告上海明君文化发展有限公司、上海大可堂文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的(2007)金民二(商)初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海明君文化发展有限公司、上海大可堂文化有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告平安银行股份有限公司上海卢湾支行向本院申请执行，在执行过程中，保证人于2007年12月13日自愿为被执行人上海大可堂文化有限公司提供保证，据此，本院未对被执行人上海明君文化发展有限公司、上海大可堂文化有限公司财产采取保全措施。现因被执行人上海明君文化发展有限公司、上海大可堂文化有限公司无财产可供执行，致使申请执行人债权无法实现。
本案的恢复执行过程中，依法追加保证人张奇明为本案被执行人，张奇明于2015年3月30日到庭表示所保证的债务属实，其愿意分期归还，但仅给付15万元。因被执行人上海明君文化发展有限公司、上海大可堂文化有限公司目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。本院依法对上述被执行人采取了限高、失信等强制执行措施，暂时终结本次执行程序，后被执行人到庭表示愿协商处理，在本院主持调解下，双方达成和解协议且已履行完毕。因本案案结事了，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2007)金民二(商)初字第368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年九月十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1268号
原告诸城市专利造纸机械有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路38号。
法定代表人李风宁，该公司经理。
委托代理人丁作刚。
被告山东众惠农贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道中朱尹村。
法定代表人孙帅，该公司董事长。
委托代理人刘婕。
本院在审理原告诸城市专利造纸机械有限责任公司与被告山东众惠农贸有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年四月一日
书记员 于荣华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00409号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张青春，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、张青青追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00281号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29654号
原告上海鸿得利重工有限公司。
法定代表人李于宁。
委托代理人。
委托代理人。
被告王玉兵。
被告辛玉红。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司�诉被告王玉兵、辛玉红追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、吴佩琪组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人沈巍巍、崔红善到庭参加诉讼。被告王玉兵、辛玉红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年5月20日，原告与被告王玉兵签订混凝土输送泵按揭销售合同，合同约定由原告向被告王玉兵出售混凝土输送泵四台，总价款为人民币88万元。原告依约交货后，部分货款704，000元由被告王玉兵向案外人中国光大银行上海南市支行（以下简称光大银行）借款后支付原告，借款期限自2010年7月8日起至2012年7月8日止。借款后，因被告王玉兵未能依约还款，原告为被告王玉兵付清了光大银行欠款人民�515，554.19元。经查，两被告系夫妻关系。现请求法院判令两被告向原告支付代偿款515，554.19元，并判令两被告向原告支付以本金515，554.19元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2012年9月10日起至判决生效之日止的利息损失。案件受理费由两被告负担。
被告王玉兵、辛玉红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年5月20日，原告与被告王玉兵签订混凝土输送泵按揭销售合同，合同约定由原告向被告王玉兵出售混凝土输送泵四台，总价款为人民币88万。原告依约交货后，部分货款704，000元由被告王玉兵向案外人光大银行借款后支付原告，借款期限自2010年7月8日起至2012年7月8日止。同时，两被告将上述四台混凝土输送泵作为其向光大银行借款的抵押担保。借款后，因被告王玉兵未能依约还款，原告为被告王玉兵付清了光大银行欠款515，554.19元。光大银行于2012年9月5日向原告出具了贷款本息代偿证明书。同日，光大银行向被告王玉兵出具了债权转让通知书，告知其关于作为担保人的原告已为其代偿银行借款515，554.19元。
上述事实，有原告提供的混凝土输送泵按揭销售合同、个人贷款合同、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书、户籍资料及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王玉兵偿还了光大银行的到期债务515，554.19元后，可依法行使追偿权。原告要求被告王玉兵支付代偿款及相应利息损失，合法合理，应予支持。两被告系夫妻关系，对于被告王玉兵的债务，被告辛玉红依法应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款515，554.19元，被告辛玉红负连带清偿责任；
二、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司以代偿款515，554.19元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2012年9月10日起至本判决生效之日止的逾期利息，被告辛玉红负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，607元及公告费560元，由被告王玉兵、辛玉红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴佩琪
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第90号
原告张某某，女，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2010年7月19日在元谋县民政局登记结婚，2011年7月10日生育儿子。2012年12月，原、被告双方吵架后，被告带着儿子李代军离家出走，至今下落不明已满二年，夫妻感情已经完全破裂。因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚。2、双方的婚生儿子李代军由被告抚养，原告不支付抚养费。3、无夫妻共同财产和共同债务。
被告李某某辩称：原告诉称被告下落不明不是事实，被告将孩子带走后，原、被告双方一直都有电话联系。被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。只要求原告协助被告办理孩子的户口迁移手续。
在诉讼中，原告张某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件，欲证明原告与被告的身份情况；
2、结婚证，欲证明案件事实；
3、证明，欲证明案件事实；
4、出生证，欲证明孩子出生情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为，原告张某某提交的证据材料3，说被告下落不明与客观事实不符，不予采信。证据材料1、2、4客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2010年7月19日在元谋县民政局登记结婚，2011年7月10日生育儿子。2012年12月，被、原告双方因是否回被告老家发生争吵，被告遂独自带着儿子李代军回到老家，至今未与原告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方对是否离婚及离婚后孩子的抚养问题并无争议。双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，导致被告带着孩子离家出走，与原告分居长达两年多，夫妻感情已经完全破裂，双方对是否离婚及离婚后孩子的抚养问题均无异议，应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予张某某与李某某离婚。
二、双方的婚生儿子由李某某抚养，张某某有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由张某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
代理审判员 张汝晶
人民陪审员 赵学明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11393号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。
法定代表人：施崎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：孙丽。
原告浙江东海港城物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司的委托诉讼代理人马振耀，被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合服务费2512元、违约金226元，共计2738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区前期物业管理服务合同，委托期限自交房之日起至业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，物业收费标准：高层按住宅建筑面积2.8元/平方米/月；地下车位按45元/月/只收取服务费，业主逾期支付物业服务费的，自逾期之日起按每天千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告孙丽系嘉润购物中心3#705室（建筑面积74.79平方米）的业主，尚欠2015年7月1日起至2016年6月30日的综合服务费2512元。违约金从逾期之日起按每天千分之一计算为226元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告孙丽答辩称：去年家里锁被别人弄坏了，向物业反映，但物业公司未及时予以处理，物业服务不到位，所以不交物业费。
本院查明：被告孙丽尚欠原告东海物业公司物业服务费2512元的事实清楚。
本院认为：物业服务是一个持续性的过程，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。
关于违约金，被告抗辩不愿意支付，经法院释明，其请求法院予以调低。对此，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，原告诉请违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费2512元；
二、驳回原告浙江东海港城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担5元，被告孙丽负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一七年一月十七日
代书记员 方 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2759号
申请执行人许兆坤与被执行人刘彬、劳亚娥、杭州家普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧商初字第5296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许兆坤于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱剑英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2777号
原告：陈计刚。
被告：山东春雨肥业有限公司。
委托代理人：王学功。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告陈计刚诉被告山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈计刚、被告山东春雨肥业有限公司的委托代理人王学功、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计刚诉称：2016年6月23日6时20分许，原告陈计刚驾驶的鲁Q226**普通摩托车沿青石路由北向南行驶，行至事故地点石门镇东北埝村与青石路路口向东转弯时，与沿东西道路由西向东行驶的王怀山所驾驶的鲁Q9F7**小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沭县交警大队作出了事故责任认定书，认定王怀山在本次事故中承担次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告春雨公司辩称：事故属实，我公司愿意在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司赔偿之外按照次要责任承担原告部分合理的损失。王怀山是被告春雨公司的职员，在此，公司愿意承担王怀山应承担的责任。
被告中国人民财保公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。。
经审理查明：2016年6月23日6时20分许，原告陈计刚驾驶的鲁Q226**普通摩托车沿青石路由北向南行驶，行至事故地点石门镇东北埝村与青石路路口向东转弯时，与沿东西道路由西向东行驶的王怀山所驾驶的鲁Q9F7**小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，原告陈计刚负事故主要责任，王怀山负事故次要责任。王怀山系被告春雨公司的职工，其驾驶的鲁Q9F7**小型汽车的行驶证登记所有人为被告春雨公司，该涉案车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈计刚被送往临沭县人民医院住院治疗4天，住院期间由其父陈延玺护理，共花医疗费3200.63元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；误工损失日30日、护理期7日、营养期7日；原告支付鉴定费800元。原告的车损经临沂市嘉诚价格事务所评估为1314元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病例、住院费用清单、住院收费票据、临沂滨海法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据、评估报告书、施救费单据、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、住院预收款收据、门诊收费单据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王怀山驾驶的机动车将与原告驾驶的机动车相撞，致原告陈计刚受伤，负事故次要责任。王怀山系被告春雨公司的职工，其驾驶的机动车的行驶证登记所有人为被告春雨公司，且涉案车辆在被告中国人民财保公司投保交强险，故应由被告中国人民财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，有被告中国人民财保公司在商业险财产限额内按照30%的比例对原告的损失予以赔偿，仍有不足的，由被告春雨公司按照30%的比例对原告的损失予以赔偿。原告陈计刚及其护理人员均系农村居民，故原告陈计刚的误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为40元。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费3200.63元、误工费30天×59.39元/天=1781.70元、营养费7天×30元/天=210元、护理费7天×59.39元/天=415.73元、车损1314元、鉴定费800元、交通费40元、施救费200元，以上合计7962.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈计刚医疗费3200.63元、误工费1781.70元、护理费415.73元、营养费210元、车损1314元、施救费200元、交通费40元，共计7162.06元。（被告山东春雨肥业有限公司垫付1401.33元）
二、被告山东春雨肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈计刚鉴定费240元（鉴定费800元×30%=240元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元（案件受理费175元减半收取88元，保全费170元），由原告陈计刚负担182元、由被告山东春雨肥业有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月十二日
书记员 王雨萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01270号
原告（反诉被告）刘浩（毫），男，汉族，住平舆县。
委托代理人朱芳增，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被告霍云宽（反诉原告），男，汉族，住平舆县。
委托代理人赵红心，女，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
本院在受理原告刘毫诉被告霍云宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以双方自愿达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）刘毫撤回起诉。
准予被告（反诉原告）霍云宽撤回起诉。
案件受理费4474元减半收取，由原告刘毫承担。
反诉费2237元�半收取，由被告霍云宽承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 振
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初933号
原告：陈华峰。
委托代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：吕传英。
本院于2016年3月16日立案受理了原告陈华峰与被告吕传英民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月1日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条1份。但被告取得借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传英于本判决生效后十日内归还原告陈华峰借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐吉燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初676号
原告王某某，男，汉族，1962年4月10日生，住贵州省贵阳市白云区金塘西街。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告王某某，男，1951年3月6日生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区杨柳街。
被告王某某，女，1965年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区刚玉街。
原告王某某诉被告王某某、王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈忠萍，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。母亲陈某某与父亲王某某于2010年购买位于贵阳市白云区刚玉街房屋一套，2012年11月21日，母亲去世；2015年3�5日父亲去世。父亲生前主持兄妹对上述房屋进行分割,并于2015年2月25日签订房屋分割协议，协议签订后，原告按约定分别支付给二被告各90000元房屋补偿，现原告需要办理产权过户，故起诉至法院，请求判令：1、二被告履行《房屋分割协议》，协助原告办理位于贵阳市白云区刚玉街15栋2单元3层2号房屋产权过户；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。其母亲陈某某与父亲王某某先后于2012年11月21日、2015年3月5日去世。二人生前购买位于贵阳市白云区刚玉街房屋一套。2015年2月25日，王某某去世前，主持原、被告签订《协议书》一份，约定上述房屋由王某某所有，陈某某与王某某的存款180000元，由王某某分别支付给王某某、王某�各90000元。王某某及原、被告均在协议书上签字。协议签订后，原告按约定分别支付给二被告各90000元。但上述房屋的产权过户一直未能办理，原告故起诉至法院，诉请如前。另，王某某及陈某某父母均在二人去世前病逝，二人无其他继承人。
本院认为：本案的原、被告及其父亲签订的《协议书》是各方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，居委会出具的证明证实所有继承人均参与了协议的签订，故该协议合法有效，各方应全面履行协议内容。原告已按协议约定支付二被告各90000元，二被告亦应按照协议约定配合原告办理房屋产权过户手续。故对原告主张的二被告协助办理涉案房屋的产权过户，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于�判决生效后十日内协助原告王某某办理位于贵阳市白云区刚玉街房屋（筑房权证白云字第XXXXXXX**号）的过户登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告王某某、王某某各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈美娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初676号原告王某甲。委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告王某乙，男，1951年3月6日生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区杨柳街**栋*单元*号，现住址不详。身份证号码：5201131951********。被告王某丙。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈忠萍，被告王某丙到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄妹关系。母亲陈防仙与父亲王明贵于2010年购买位于贵阳市白云区刚玉街15栋2单元3层2号房屋一套，2012年11月21日，母亲去世；2015年3月5日父亲去世。父亲生前主持兄妹对上述房屋进行分割，并于2015年2月25日签订房屋分割协议，协议签订后，原告按约定分别支付给二被告各90000元房屋补偿，现原告需要办理产权过户，故起诉至法院，请求判令：1、二被告履行《房屋分割协议》，协助原告办理位于贵阳市白云区刚玉街15栋2单元3层2号房屋产权过户；2、诉讼费由被告承担。被告王某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某乙未到庭，未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系兄妹关系。其母亲陈防仙与父亲王明贵先后于2012年11月21日、2015年3月5日去世。二人生前购买位于贵阳市白云区刚玉街15幢2单元3层2号房屋一套（筑房权证白云字第××号）。2015年2月25日，王明贵去世前，主持原、被告签订《协议书》一份，约定上述房屋由王某甲所有，陈防仙与王明贵的存款180000元，由王某甲分别支付给王某乙、王某丙各90000元。王明贵及原、被告均在协议书上签字。协议签订后，原告按约定分别支付给二被告各90000元。但上述房屋的产权过户一直未能办理，原告故起诉至法院，诉请如前。另，××逝，二人无其他继承人。本院认为：本案的原、被告及其父亲签订的《协议书》是各方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，居委会出具的证明证实所有继承人均参与了协议的签订，故该协议合法有效，各方应全面履行协议内容。原告已按协议约定支付二被告各90000元，二被告亦应按照协议约定配合原告办理房屋产权过户手续。故对原告主张的二被告协助办理涉案房屋的产权过户，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某乙、王某丙于本判决生效后十日内协助原告王某甲办理位于贵阳市白云区刚玉街15幢2单元3层2号房屋（筑房权证白云字第××号）的过户登记手续。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告王某乙、王某丙各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨前凤二〇一六年五月十日书 记 员  陈美娇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1541号
原告：郝某某，女，1979年9月27日生，汉族。
被告：刘某某，男，1982年3月21日生，汉族。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后,依法由审判员许兴格适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、两个儿子各抚养一个，二子刘某乙应归原告；3、诉讼费应判令被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2001年5月14日办理结婚登记。生子刘某甲、刘某乙，现均随原告生活。在两个孩子出生后，因被告游手好闲、喜酒赌博，且有吸毒行为，致家庭不和。2013年农历正月双方分居生活，同年秋因孩子读书，原告租住裴家峁窑房至今。2015年6月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，因协商未果原告撤回起诉诉，此后双方仍未共同生活。诉讼中，原告表示自愿抚养两个孩子，并承担抚养费，家中财产亦放弃分割。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在2015年诉讼时对原告主张的婚姻事实没有异议，但不同意离婚。本次诉讼被告未答辩，未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告双方于2013年即已分居生活，2015年原告诉请离婚撤诉后，双方仍未共同生活，就婚姻问题持放任态度，现原告二次提出离婚诉讼，足以认定双方感情确已破裂。对于孩子的抚养问题，被告在上次诉讼中也提到自己有吸毒行为，孩子由其抚养不利，且两个孩子一直随原告共同生活，故由原告抚养为宜。抚养费原告自愿负担，本院予以支持。对于家中现有财产，原告自愿放弃，归被告所有。
综上所述，原告诉请离婚本院予以支持，对于子女抚养，由原告抚养并自行负担抚养费为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲、刘某乙由原告郝某某抚养并负担抚养费用。
三、家中现有财产原告郝某某自愿放弃，归被告刘某某所有。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一六年十二月二日
书记员 许 烨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终624号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩英，女，汉族，1963年8月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月12日被太和县公安局监视居住，同年6月11日被逮捕，2016年11月10日被太和县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人张宁，女，汉族，1962年8月14日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年11月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张宁、张彩英犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖1222刑初91号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张宁有期徒刑四年九个月，判处被告人张彩英有期徒刑四年五个月。被告人张彩英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彩英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张彩英申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彩英撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终624号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彩英，女，汉族，1963年8月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月12日被太和县公安局监视居住，同年6月11日被逮捕，2016年11月10日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人张宁，女，汉族，1962年8月14日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月17日被太和县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年11月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张宁、张彩英犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）皖1222刑初91号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张宁有期徒刑四年九个月，判处被告人张彩英有期徒刑四年五个月。被告人张彩英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彩英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张彩英申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张彩英撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军代理审判员  罗亚敏代理审判员  王 刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1933号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人田某某，男，1986年4月6日出生，满族，无职业。
本院在执行被执行人田某某诈骗案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初576号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初943号
原告闫春，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告刘婕，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海军天湖农场龙狮山新村XXX号XXX室。原告闫春与被告刘婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼，被告刘婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫春诉称：2015年6月30日被告向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，并签订个人借款协议，约定借款利息300元，还款日为2015年7月30日，逾期违约金4,000元。同日原告交付2万元现金给被告，被告出具收条。借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金2万元，并按年利率24%支付自2015年8月25日起至实际清偿日止的利息。被告刘婕未作答辩。经审理查明：2015年6月30日原告闫春与被告刘婕签订个人借款协议，约定被告向原告借款2万元，借款利息300元，还款日为2015年7月30日，逾期违约金4,000元等，同日被告刘婕出具收据，收到原告闫春2万元。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的个人借款协议、收据及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘婕向原告闫春借款2万元，有原、被告签订的个人借款协议、被告出具的收据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金2万元并按年利率24%支付自2015年8月25日起至实际清偿日止的利息，与法不悖，依法予以支持。被告刘婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婕应于本判决生效之日起10日内返还原告闫春借款本金人民币2万元，并按年利率24%支付自2015年8月25日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。