浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第417号
原告：王园平。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：卢华生。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
被告：唐登斌。
被告：张运。
被告：江山市福德物流有限公司。
法定代表人：姜建富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司贺村营业部。
代表人：汪坚毅。
委托代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告王园平诉被告卢华生、人保淳安公司、唐登斌、张运、福德物流公司、人保江山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第10、11项无争议，其余事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：210658.77元。被告人保江山公司答辩意见及依据：应扣除非医保费用34554.77元。本院认定及理由：医疗费总额认可210658.77元，其中非医保费用34554.77元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：44天×50元／天=2200元。被告人保江山公司答辩意见及依据：天数认可43天，标准认可30元／天。本院认定及理由：原告实际住院42天，认可42天×50元／天=2100元。
3、营养费
原告主张及依据：90天×50元／天=4500元。被告人保江山公司答辩意见及依据：天数认可60天，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持90天×30元／天=2700元。
4、误工费
原告主张及依据：180天×132元／天=23760元。被告人保江山公司答辩意见及依据：天数认可180天，标准认可89元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、护理费
原告主张及依据：47247元÷11×2.5=10737.95元。被告人保江山公司答辩意见及依据：天数认可180天，标准认可89元／天。本院认定及理由：支持75天×132元／天=9900元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张及依据：40393元／年×20年×36%＋14498元×6年×36%÷5＋14498元×1年×36%÷2=299702.38元。被告人保江山公司答辩意见及依据：残疾赔偿金认可按农标进行赔偿；被抚养人生活费计算标准没有异议，要提供有关公安户籍证明。本院认定及理由：原告提交的证据能证明其生活在城镇，收入来源于非农业的事实，故支持40393元／年×20年×36%＋14498元×5年×36%÷5＋14498元×1年×36%÷2=298658.52元。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：40000元。被告人保江山公司答辩意见及依据：认可10000元本院认定及理由：支持50000元×36%×90%=16200元，由被告卢华生承担7200元，被告张运、福德物流公司连带承担9000元。
8、交通费
原告主张及依据：5000元。被告人保江山公司答辩意见及依据：认可430元。本院认定及理由：根据原告就医情况，酌情认可500元。
9、鉴定费
原告主张及依据：1900元。被告人保江山公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：原告提交的鉴定意见系由道路交通事故调处中心委托，故对该鉴定费予以支持。
10、被告一已支付
15000元
11、被告四已支付
40000元
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告卢华生、唐登斌承担事故同等责任，原告无责任。被告唐登斌系被告张运雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动，且唐登斌驾驶的浙H×××××号车辆系被告张运所有，该车挂靠在被告福德物流公司处，故应由被告张运、福德物流公司对原告的损失承担连带承担，责任比例本院酌情确定为50%。因被告卢华生驾驶的系非营运车辆，且原告与卢华生熟识，原告虽称其系有偿搭乘，但未能提交相关证据予以证明，故可适当减轻卢华生的赔偿责任，本院酌情确定卢华生承担40%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。鉴于本案卢华生驾驶的浙A×××××号车辆在被告人保淳安公司投保了车上乘客责任险，唐登斌驾驶的浙H×××××号车辆在人保江山公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。因被告唐登斌驾驶的车辆严重超载，被告人保江山公司主张根据保险合同在商业险范围内免赔10%，不违反法律规定，本院予以支持。原告损失为医疗费215458.77元（含住院伙食补助费、营养费）、其他损失332818.52元、精神损害抚慰金损失16200元、财产损失1900元，由被告卢华生承担（215458.77元-8770元）×40%＋（332818.52元-95880元）×40%＋7200元=184650.9元，其中被告人保淳安公司承担10000元，并扣除卢华生已垫付的15000元，还需支付159650.9元；被告张运、福德物流公司连带承担（34554.77元-8770元）×50%＋（215458.77元-34554.77元）×50%×10%＋（332818.52元-95880元）×50%×10%=33784.5元，因被告张运已垫付40000元，故无需另行支付；被告人保江山公司承担（215458.77元-34554.77元）×50%×90%＋8770元＋（332818.52元-95880元）×50%×90%＋95880元＋9000元＋1900元=303579.1元，扣除被告张运实际垫付的40000元-33784.5元=6215.5元，还需支付297363.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王园平因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计159650.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王园平因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王园平因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计297363.6元。
四、驳回原告王园平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，减半收取4614元，由原告王园平负担1050元，被告卢华生负担1585元，被告张运、江山市福德物流有限公司连带负担1979元。
原告王园平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢华生、张运、江山市福德物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9228元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年九月九日
代书 记员 储 丹