wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1170号
原告五常市伟业机械有限公司，住所地五常市亚臣路40号。
法定代表人肖桂林，总经理。
委托代理人张绍君，男，1950年11月5日出生，汉族，该公司业务经理，现住五常市。
被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司，住所地海林市海林镇共和村。
法定代表人李绪昌，经理。
原告五常市伟业机械有限公司（以下简称五常市伟业公司）诉被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司（以下简称海林市森宝慧源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告五常市伟业公司委托代理人张绍君及被告海林市森宝慧源公司法定代表人李绪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市伟业公司诉称：被告海林市森宝慧源公司于2013年9月2日与五常市伟业公司签订了加工定做合同。五常市伟业公司为海林市森宝慧源公司定做、加工100栋食用菌大棚拱架，后海林市森宝慧源公司增加60栋。五常市伟业公司按合同约定，在其所在地全面履行了加工义务。按合同约定海林市森宝慧源公司应于2013年11月6日将全部酬金给付给五常市伟业公司，但海林市森宝慧源公司给付了1，100，000元，余款759，200元至今未给付。经五常市伟业公司多次索要未果。故五常市伟业公司诉至法院，请求判令海林市森宝慧源公司给付定作物酬金759，200元，同时按照银行同期贷款利率给付违约金81，480元，并要求给付至判决生效之日。诉讼费用由海林市森宝慧源公司负担。
被告海林市森宝慧源公司辩称，双方签订的合同系政府项目，合同由被告签订的，订购大棚的数对，汇款的事被告不知道，签合同时，双方口头约定：原告每个大棚返给被告750元；总价款为1，859，200元，已付款1，100，000元，应返款120，000元，另有五个大棚不能使用，应扣除价款58，100元，被告尚欠581，100元，政府于2014年12月才确定由被告给付这笔欠款，故被告不同意给付违约金。
在本院开庭审理过程中，五常市伟业公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据为：
一、企业法人营业执照及组织机构代码证。拟证明五常市伟业公司系合法经营。
二、大棚购买合同书。拟证明双方存在承揽合同关系。
三、2013年11月5日海林市森宝慧源公司出具收据。拟证明海林市森宝慧源公司收到大棚拱架160栋的事实。
四、海林市森宝慧源公司在银行贷款及还款并支付利息的明细。拟证明被告未及时结清货款给原告造成贷款利息损失。
本院认证意见为：经质证，被告海林市森宝慧源公司对证据一、二、三均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观、真实，均系有效证据，故本院对证据一、二、三予以采信；海林市森宝慧源公司对证据四有异议，认为该证据不能证明是给被告做大棚贷的款，本院认为海林市森宝慧源公司异议理由成立，故对本院证据四不予采信。
经本院审理查明：五常市伟业公司与海林市森宝慧源公司于2013年9月3日签订大棚购买合同书。合同约定：海林市森宝慧源公司定作大棚100栋，每栋面积300平方米（附图纸）。同时合同中对大棚的规格及技术、大棚安装、质量与时间、运输、大棚价格及付款方式等做了具体约定，其中定金50%，款到发货，货到后结清全部余款；合同签订后双方又商定增加定作大棚60栋；五常市伟业公司收到货款1，100，000元；五常市伟业公司于2013年11月5日交付大棚160栋，海林市森宝慧源公司出具收据；同时双方口头约定，五常市伟业公司每个大棚给海林市森宝慧源公司返款750元。现五常市伟业公司诉至法院，请求海林市森宝慧源公司给付定作物酬金759，200元，并按照银行同期贷款利率给付利息81，480元（自2013年11月6日起计算至2015年6月9日），同时请求支付至欠款给付之日止的利息；诉讼费用由海林市森宝慧源公司负担。
本院认为：五常市伟业公司与海林市森宝慧源公司之间系承揽合同关系，当事人之间的约定均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间的承揽合同合法、有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；五常市伟业公司作为承揽方按照合同约定向定作方海林市森宝慧源公司履行了交付定作物义务后，海林市森宝慧源公司作为定作人未全部履行向五常市伟业公司支付定作物款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故五常市伟业公司主张海林市森宝慧源公司给付所欠定作物酬金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于五常市伟业公司主张按6.65%给付利息的请求，因双方当事人对此无约定，故应予调整为按中国人民银行同类同期贷款利率即年利率6.56%计算，对超出部分的利息请求，本院不予支持；对海林市森宝慧源公司关于不应支付利息的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳；被告海林市森宝慧源公司关于每个大棚由五常市伟业公司返款750元的抗辩，因五常市伟业公司予以认可，故本院对被告的该抗辩主张予以采纳，即从应给付的欠款中予以扣减120，000元；被告海林市森宝慧源公司关于五个大棚存在质量问题，应从欠款中予以扣减的抗辩主张，因五常市伟业公司对此不予认可，海林市森宝慧源公司未能提供相应的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由海林市森宝慧源公司承担举证不能的法律后果，故对海林市森宝慧源公司的该抗辩主张，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告五常市伟业机械有限公司所欠货款人民币639，200元；
二、被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告五常市伟业机械有限公司利息67，556元（639，200×6.56%÷12×1年7个月3天（利息计算自2013年11月6日至2015年6月9日）），并给付2015年6月10日起至欠款付清之日止的利息；
三、驳回原告五常市伟业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，206元减半收取6，103元，由被告海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司负担5，434元，由原告五常市伟业机械有限公司自行负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月七日
书记员 夏俊峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3317号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街广场路1号，组织机构代码：89374783－X。
主要负责人：廖恒，行长。
委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，广东冠景律师事务所律师。
被告：黄雅诗，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告黄雅诗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，被告黄雅诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的编号为：一手住房字佛山分行三水支行2010年232号《个人购房借款/担保合同》项下借款全部提前到期，被告立即归还原告贷款本金人民币313126.18元及计至清偿日止的利息（暂计至2016年6月30日止的欠息为人民币5500.97元，本息合计人民币318627.15元，从2016年7月1日至清偿日止的利息按借款合同约定的罚息利率计收。）。2、判令被告承担原告为实现本债权所聘请的律师费用22931.36元。3、判令原告对被告提供的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居一座605的抵押物[权证号码：粤房地权证佛字第××号]折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月26日，原告与被告签订了一份合同编号为：一手住房字佛山分行三水支行2010年232号《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放贷款本金人民币38万元，期限为20年，用于购买位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居一座605，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为5.049%，罚息利率为在约定的利率基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定担保方式为：被告将上述房产抵押给原告，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告于2010年7月26日依约向被告指定的收款账户发放了贷款本金人民币38万元，被告依约在原告出具的个人贷款借据中签名确认。被告自2016年1月26日开始未按期归还贷款本息，至2016年6月30日止已经拖欠原告本金6814.38元、利息5500.97元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，原告根据上述合同的约定，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时，原告为实现本合同项下的债权，已聘请律师向被告追偿欠款，根据合同第十三条有关费用的约定，由被告承担本案的律师费用。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄雅诗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告主张的事实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告黄雅诗未依约还款，经原告多次催收未果，原告按约定宣布未偿还的借款提前到期，要求被告黄雅诗清偿借款本息及为实现债权产生的律师费用，本院予以支持。提前到期日为应诉材料送达至被告的当日，即2016年11月16日。因原告在2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告诉请自2016年7月1日起按合同约定的逾期罚息利率计收利息，本院不予支持，应以提前到期日之次日即应诉材料送达至被告的第二日起按合同约定的逾期罚息利率计收利息。被告黄雅诗以其所有的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居一座605房地产为本案债权设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告诉请享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告黄雅诗签订的编号为：一手住房字佛山分行三水支行2010年232号《个人购房借款/担保合同》项下借款于2016年11月16日到期；
二、被告黄雅诗应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金313126.18元及至实际清偿日的利息（计至2016年6月30日，利息5000.97元；2016年7月1日至2016年11月16日的利息按合同约定的利率计算；2016年11月17日至清偿日的利息按合同约定的罚息利率计算。）；
三、被告黄雅诗应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行偿付为实现本债权所聘请的律师费用22931.36元；
四、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告黄雅诗提供抵押的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居一座605房地产（粤房地权证佛字第××号）价款在本判决第二、三项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，财产保全申请费2227.80元，合计8651.80元，由被告黄雅诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月九日
书 记 员 曾兰娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初265号
原告：宁波乐洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信拓路***号*幢*层408-2。
法定代表人：任永乐，该公司总经理。
委托代理人：柯晓燕，该公司员工。
被告：茂名市天源商贸发展有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路***号**号楼。
法定代表人：甘燕梅，该公司董事长。
原告宁波乐洋海运有限公司（以下简称乐洋公司）为与被告茂名市天源商贸发展有限公司（以下简称天源公司）航次租船合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年2月16日裁定驳回原告起诉后，原告上诉于浙江省高级人民法院，该院于2016年4月5日裁定指令本院对本案进行审理，本院于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柯晓燕到庭参加诉讼，被告天源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐洋公司起诉称：2014年4月22日，原、被告签订航次租船合同一份，约定由原告安排“乐洋1”轮为被告承运燃料油，双方约定由被告负责办理并承担货物港口建设费等。合同签订后原告已按约完成约定义务，并按双方交易习惯垫付港口建设费17353元，并于2015年5月份将记载交款人为被告的港口建设费专用收据邮寄给被告，因双方此后未再发生合同关系，被告就一直未支付原告最后邮寄的三张专用收据（两张为本案，另一张为其他航次）上所载的港口建设费。因被告未支付运费，原告于2015年5月8日起诉至宁波海事法院要求被告支付运费，该院于2015年8月21日作出(2015)甬海法商初字第484号民事判决书，经抵扣后，判决被告应支付原告运费217717.10元，因原告未在该案中主张港口建设费，该判决也未对港口建设费作出判决或处理。原告认为，被告应按约支付原告港口建设费，被告拒不支付的行为已构成严重违约，故诉请法院判令被告立即向原告支付涉案航次租船合同下垫付的港口建设费17353元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、航次租船合同及港口建设费专用收据（2张），证明原、被告存在航次租船合同法律关系，合同约定被告负责办理并承担货物港口建设费，但实际由原告垫付；
2、起诉状复印件、受理案件通知书及（2015）甬海法商初字第484号民事判决书，证明原告完成航次租船合同约定的义务，在起诉被告支付运费时未主张垫付的港口建设费。
被告天源公司除了书面答辩称原告不能基于同一纠纷再次提出诉讼外，对原告提交的证据与诉称的事实未提出异议，故本院审查后认为原告提交的证据可以互相印证，应予确认，并确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告间签订的航次租船合同合法有效，双方均应依约履行，该合同约定关于货物的一切费用包括港口建设费均由被告负责，现原告已经垫付，被告理应偿还原告垫付的费用，其拒不支付的行为已经构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市天源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波乐洋海运有限公司港口建设费17353元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效实际履行之日止）。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告茂名市天源商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币230元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡立强
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第303号
原告袁达坚。
被告阮刚才。
原告袁达坚与被告阮刚才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁达坚到庭参加了诉讼，被告阮刚才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁达坚诉称：2014年7月16日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条1张，借条未约定还款时间及利息，但口头约定了一个月后偿还。2014年7月17日，被告以同样理由，又向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，借条未约定还款时间及利息，但口头约定了一个月后偿还。借款后，原告找被告多次催讨借款，但被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金4万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二、借条2张，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告阮刚才未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，经本院与原件核对无异，且以上证据来源合法，与本案具有关联性，并能相互印证，故本院对以上证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年7月16日，被告向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张。2013年7月17日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张。二笔借款借条均未载明还款期限及借款利息。被告借款后，未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元。
本院认为，被告向原告借款4万元，并向原告出具了借条2张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告应偿还原告借款。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮刚才于本判决生效后30日内偿还原告袁达坚借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 余才雄
人民陪审员 章国斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执43号
申请人：杜国新。
被执行人：刘继敏。
本院在执行申请人杜国新与被执行人刘继敏为土地承包经营权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘继敏主动履行了（2015）方民初字第200号
民事判决书判决义务，返还东西长17m，南北宽为8.57m，五棵柿树。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）方民初字第200号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年五月一日
书 记 员 王任华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执433号
申请执行人：刘占峰，男，1976年12月出生，汉族，现住新乐市西柴里。
被执行人：王红杰，男，1973年5月出生，汉族，现住新乐市赤堠村。
本院在执行刘占峰与王红杰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王红杰另案拍卖余款443000元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年五月七日
书记员 牛越
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12558号
起诉人高银，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
被起诉人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
本院于2016年10月24日收到起诉人高银的民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被起诉人向起诉人支付工资459000元；二、被起诉人向起诉人支付经济补偿金30000元；三、被起诉人支付上述诉讼请求总额489000元的利息（利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、确认起诉人上述诉讼请求对“新闽航1”轮具有船舶优先权；五、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：2013年12月20日起，起诉人到被起诉人所属的“新闽航1”轮任职住船管事。被起诉人一直未与起诉人签订书面劳动合同，只与起诉人口头约定月工资15000元。因被起诉人未按时足额向起诉人支付工资，起诉人依据《劳动合同法》第三十八条之规定，于2015年11月8日解除双方劳动合同关系，并于当天离船，被起诉人应当支付经济补偿金30000元。因被起诉人未与起诉人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，自2014年1月20日起，被起诉人应向起诉人每月支付二倍工资。但被起诉人仅按单倍工资支付，共计拖欠工资约459000元。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，望判如所请。
经审查，本院认为，起诉人诉称其于2013年12月20日到被起诉人所属的“新闽航1”船舶任住船管事一职，但被起诉人一直不与其签订书面劳动合同，后起诉人解除双方劳动合同关系，被起诉人尚欠部分劳动报酬未支付。现起诉人主张其与被起诉人之间存在劳动关系，并要求被起诉人支付劳动报酬、经济补偿金等，双方纠纷实为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议案件适用仲裁前置，故本案起诉人应当先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不可直接向法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对高银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 农微龙
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蓝 瑛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蓝 瑛
appoint
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26bc9355-40f6-44c9-8617-b1631eed4ecb&imgId=MjZiYzkzNTUtNDBmNi00NGM5LTg2MTctYjE2MzFlZWQ0ZWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1977号
上诉人（原审原告）娄云歧，住赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰学院。住所地：赤峰市红山区迎宾路1号。
法定代表人雷德荣，院长。
委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人娄云歧因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，娄云歧自2002年3月，在赤峰学院后勤物业维修中心工作。2015年9月因娄云歧受伤，双方发生劳动争议。2015年10月25日，娄云歧向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定娄云歧、赤峰学院自2002年2月2日至2015年9月1日存在劳动关系。庭审中，娄云歧撤回了为其缴纳养老保险和支付生活费的诉讼请求，另行主张权利。另查明，2014年11月8日娄云歧达到法定退休年龄。
原审法院认为，娄云歧与赤峰学院均具备劳动关系的主体资格。劳动关系存续期间应自2002年3月开始，有赤峰学院提交的工资表予以证明，双方对争议的主要事实无异议，该院依法予以确认。娄云歧撤回养老保险和生活费的诉讼请求，另行主张权利，该院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，应该确认娄云歧、赤峰学院之间存在劳动关系。综上，判决：一、娄云歧与赤峰学院自2002年3月1日至2014年11月8日之间存在劳动关系；二、驳回娄云歧的其他诉讼请求。
宣判后，娄云歧不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）内0402民初206号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2002年3月至2015年9月1日间存在劳动关系。事实与理由：上诉人自2002年2月起便到被上诉人的后勤物业维修中心工作，一直工作至2015年9月1日。一审对此事实进行了查证，但却判决上诉人与被上诉人自2002年3月至2014年11月8日之间存在劳动关系，并判决驳回上诉人的其他诉讼请求，适用法律严重错误。首先，上诉人虽于2014年11月8日达到退休年龄，但因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险导致上诉人并未享受养老保险待遇。那么，在此期间（2014年11月8日至2015年9月1日），上诉人与被上诉人建立的用工关系仍属于劳动关系而非劳务关系。其次，上诉人在审理过程中已经变更了诉讼请求，但一审法院仍判决“驳回其他诉讼请求”，显然错误。
被上诉人赤峰学院答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。已达退休年龄但未办理退休手续人员与用人单位之间的用工关系的性质仍然为劳动关系。双方对此发生争议，应是劳动争议纠纷，属劳动法调整的范围。综上所述，娄云歧在达到法定退休年龄后继续在赤峰学院工作，由于在此期间娄云歧未享受退休待遇，因此娄云歧与赤峰学院之间仍属于劳动关系。综上，上诉人的上诉主张成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初206号民事判决；
二、娄云歧与赤峰学院自2002年3月1日至2015年9月1日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人赤峰学院承担；一审邮寄送达费40元，由赤峰学院负担；二审邮寄送达费40元，由娄云歧负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1977号上诉人（原审原告）娄云歧，住赤峰市。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰学院。住所地：赤峰市红山区迎宾路1号。法定代表人雷德荣，院长。委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人娄云歧因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，娄云歧自2002年3月，在赤峰学院后勤物业维修中心工作。2015年9月因娄云歧受伤，双方发生劳动争议。2015年10月25日，娄云歧向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定娄云歧、赤峰学院自2002年2月2日至2015年9月1日存在劳动关系。庭审中，娄云歧撤回了为其缴纳养老保险和支付生活费的诉讼请求，另行主张权利。另查明，2014年11月8日娄云歧达到法定退休年龄。原审法院认为，娄云歧与赤峰学院均具备劳动关系的主体资格。劳动关系存续期间应自2002年3月开始，有赤峰学院提交的工资表予以证明，双方对争议的主要事实无异议，该院依法予以确认。娄云歧撤回养老保险和生活费的诉讼请求，另行主张权利，该院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，应该确认娄云歧、赤峰学院之间存在劳动关系。综上，判决：一、娄云歧与赤峰学院自2002年3月1日至2014年11月8日之间存在劳动关系；二、驳回娄云歧的其他诉讼请求。宣判后，娄云歧不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）内0402民初206号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2002年3月至2015年9月1日间存在劳动关系。事实与理由：上诉人自2002年2月起便到被上诉人的后勤物业维修中心工作，一直工作至2015年9月1日。一审对此事实进行了查证，但却判决上诉人与被上诉人自2002年3月至2014年11月8日之间存在劳动关系，并判决驳回上诉人的其他诉讼请求，适用法律严重错误。首先，上诉人虽于2014年11月8日达到退休年龄，但因被上诉人未给上诉人缴纳社会保险导致上诉人并未享受养老保险待遇。那么，在此期间（2014年11月8日至2015年9月1日），上诉人与被上诉人建立的用工关系仍属于劳动关系而非劳务关系。其次，上诉人在审理过程中已经变更了诉讼请求，但一审法院仍判决“驳回其他诉讼请求”，显然错误。被上诉人赤峰学院答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。已达退休年龄但未办理退休手续人员与用人单位之间的用工关系的性质仍然为劳动关系。双方对此发生争议，应是劳动争议纠纷，属劳动法调整的范围。综上所述，娄云歧在达到法定退休年龄后继续在赤峰学院工作，由于在此期间娄云歧未享受退休待遇，因此娄云歧与赤峰学院之间仍属于劳动关系。综上，上诉人的上诉主张成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初206号民事判决；二、娄云歧与赤峰学院自2002年3月1日至2015年9月1日期间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人赤峰学院承担；一审邮寄送达费40元，由赤峰学院负担；二审邮寄送达费40元，由娄云歧负担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月十九日书记员  刘亚文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
宾民一初字第1417号
原告杨明涛，企业员工。
被告谢芳荣，农民。
原告杨明涛诉被告谢芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄东兴、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由审判员黄东兴担任审判长，书记员黄钟初担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨明涛到庭参加诉讼，被告谢芳荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明涛诉称，原告杨明涛与被告谢芳荣在广东省深圳市观澜镇富士康工作，2013年4月，被告以做手机批发生意缺乏流动资金为由，先后向原告借款70000元。之后原告通过被告老婆了解到被告把借来的钱用于赌博或者归还银行欠款，原告开始向被告催收欠款，但被告一直拖延，拒不归还。2014年2月15日，经原、被告双方协商并签订了一份还款协议，约定由被告谢芳荣于2014年7月15日前还清欠款。2014年6月被告在没有通过正式辞职手续的情况下私自旷工多天，被企业解雇。之后原告很难打通被告电话，2015年6月17日原告来到被告位于广西壮族自治区宾阳县王灵镇黄兴村委会上黄村45号家中，发现被告家很寒酸。鉴于借款期限已逾期，被告谢芳荣未能归还借款，而是以各种理由拒不归还，经原告多次催收未果起诉至法院，请求法院判令：一、被告谢芳荣归还原告杨明涛借款70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，从2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案受理费用由被告负担；三、被告赔偿原告的各项损失。
为证实自己的主张，原告杨明涛在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-中国工商银行股份有限公司深圳富士康支行转账记录，证明原告于2013年4月26日转账20000元给被告的事实；证据3-还款协议，证明被告同意在2014年7月15日前归还原告70000元并每月支付3%利息的事实。
被告谢芳荣未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、原告杨明涛请求被告谢芳荣偿还本金70000元及利息，利息从2014年7月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算有无事实和法律依据；二、原告主张被告赔偿原告的各项损失有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，由于被告谢芳荣不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，杨明涛与谢芳荣于2012年同在广东省深圳市观澜富士康工作工作时认识，2013年4月，谢芳荣以做生意需要资金周转为由，向杨明涛借款70000元。之后，因不能及时归还，2014年2月15日谢芳荣与杨明涛双方签订了还款协议，约定于2014年7月15日前归还杨明涛70000元，利息按照每月3%执行，具体为每月支付2100元。若谢芳荣在规定的期限内还清债务，则杨明涛免除谢芳荣每月所需支付的利息，但双方没有约定逾期付款违约金的计算方法。借款期限届满后，谢芳荣没有归还借款，杨明涛催收未果，遂于2015年6月23日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢芳荣向原告杨明涛借款70000元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告谢芳荣未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。原、被告双方在借款合同中明确约定每月利息为3%，但原告主张的是按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，故本案借款利息应从借款逾期之日起即2014年7月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢芳荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨明涛借款70000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年7月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告谢芳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄钟初
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执206号
申请执行人绩溪县东辰建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月27日作出（2016）皖1824民初618号民事调解书，该调解书现已生效。张龙至今未履行生效法律文书确定的义务，绩溪县东辰建材有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人270951元。
本院在执行中，被执行人张龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
附：失信被执行人基本情况：
张龙，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执206号
申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽源路，统一社会信用代码91341824568964814T（1-1）。
被执行人：张龙，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县东辰建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人张龙名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执206号申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽源路，统一社会信用代码91341824568964814T（1-1）。被执行人：张龙，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县东辰建材有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人张龙名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1824民初618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高辉二〇一七年九月二十六日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01977号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告吴心宏。
被告王祥珍。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告吴心宏、王祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告吴心宏、王祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告吴心宏于2012年12月19日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王祥珍提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令被告吴心宏偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴心宏、王祥珍未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告吴心宏向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告吴心宏、王祥珍签订了个人担保借款合同，约定由王祥珍为吴心宏的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告吴心宏从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王祥珍自愿为吴心宏的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴心宏、王祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴心宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告吴心宏、王祥珍负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异字第00567号
原告四川康富能建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社桃花山，组织机构代码79802361-4。
法定代表人罗全辉，董事长。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码20340474-2。
法定代表人李嘉豪，董事长。
被告重庆中工建设有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8楼，工商注册号500901000016986。
法定代表人阚洪波，董事长。
被告重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，工商注册号500000400000066。
法定代表人郭勇，董事长。
本院受理原告四川康富能建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆一品建设集团有限公司、重庆中工建设有限公司和重庆嘉江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市巴南区，本案作为合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉诉工程所在地位于重庆市南岸区，故本院对本案有管辖权。被告重庆一品建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆一品建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄宇谦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7442号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：于金才，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省漂水县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告于金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告于金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金1000000元及到贷款本息还清之日止的欠息；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。审理中，原告明确欠息为利息、罚息、复利，截至2017年8月29日为701991.58元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：2014年7月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。此后，被告提取贷款共计100万元，贷款期限3个月，年利率15.84%。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告于金才未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月7日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年3月30日分三次向被告发放贷款共计1000000元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.84%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2015年6月28日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计701991.58元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款1000000元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计701991.58元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于金才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金1000000元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利701991.58元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告于金才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，由被告于金才负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告于金才在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00007号
原告秦禄，女，1965年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告李伟，男，1945年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市明山区。
被告陶作礼，男，1947年2月3日出生，满族，辽宁省北镇县人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告秦禄诉被告李伟、陶作礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告秦禄，被告李伟、陶作礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陶作礼系朋友，2012年11月2日两名被告找到我，以李伟急需用钱为由向我借款1.5万元，给我出具了借条，借款人李伟，中保人陶作礼。现还款期限已到，被告拒绝偿还欠款，故提起诉讼，请求判令：1、两名被告连带立即给付借款1.5万元；2、两名被告连带立即给付利息（从借款之日开始至开庭之日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由两名被告负担。
被告李伟辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借钱，没有借款事实。
被告陶作礼辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认识李伟不可能给他担保，当时是肖丽芬做生意，需要用钱，我介绍肖丽芬找原告借的钱。
经审理查明，2012年11月2日，被告李伟以借款人身份向原告秦禄出具借据一张，载有：“今有李伟向秦禄借人民币一万五千元整，愿拿工资本押借款人李伟”。被告陶作礼以中保人身份在该借据上签字，同日，被告李伟将其工资本交付原告秦禄。
另查，原、被告均认可，实际借款金额为1.35万元。在原告秦禄持有被告李伟工资本期间支取过部分款项。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告主张被告李伟向其借款的事实，有借据佐证，被告李伟、陶作礼对原告秦禄提供的借据上其本人签字的真实性不持异议，故被告李伟与原告秦禄的借款合同依法成立，合法有效。该借款合同未约定还款期限，现出借人秦禄主张权利，应予支持。关于借款本金一节，原、被告均认可实际借款金额为1.35万元，故被告李伟应偿还原告1.35万元。关于借款利息一节，原告主张约定利息为月息一角，被告陶作礼认可该利息约定，被告李伟称其对利息数额约定不知情，但偿还过部分利息，因双方对约定的利率发生争议，故应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于被告李伟已偿还的利息数额一节，原告秦禄自认其从被告李伟工资本中取走2300元，被告李伟主张支取数额为1.198万元，均未能提供相应证据证明自己的主张，故本院按照原告自认数额予以扣除。关于原告要求被告陶作礼承担担保责任一节，因被告陶作礼在借条上的签名是中保人而非保证人，且并无证据证明被告陶作礼有为该笔借款承担担保责任的意思表示，故原告的该项诉请本院不予支持。关于被告李伟、陶作礼主张的实际借款人为案外人肖丽芬一节，二被告均未提供证据证明自己的主张，且二被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其应预见在借据上签字的法律后果，现原告依据借据内容向借款合同相对人主张权利并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7、8、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告秦禄借款本金1.35万元；
二、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告秦禄1.35万元借款的利息（自2012年11月2日起至2015年3月11日止的利息；利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告李伟已给付的2300元，应从中予以扣除）；
三、驳回原告秦禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由原告负担38元，由被告李伟负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 孙丽霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00122号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦4楼。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人蒋敏霞，系公司员工。
委托代理人颜鲤榕，系公司员工。
被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为“赔偿原告一万元”，本院予以准许。2015年4月20日，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1076号
原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李俐，该公司董事长。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告贾贵平，男，1963年4月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告贾贵平物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 希
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第219号
起诉人程梅云，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院收到起诉人程梅云的起诉状。起诉状诉称：1、其位于福州市仓山区的摊位于2014年5月7日、2014年9月22日、2014年9月27日被砸，商品及电子称损坏。2、2014年8月4日其摆放于金花药店门口的3台儿童摇摆车被城管搬走。因此诉请：一、请求还其摊位。二、请求还其三部儿童摇摆车。三、请求赔偿其6500元的损失费。四、请求撤销上渡街道城管办、建新镇城管办及仓山区城管局。
经审查，本院认为：起诉人程梅云针对信访答复不服，应按照《信访条例》第三十四、第三十五条，向上级行政机关申请复查。且其起诉福州市仓山区政府，不属于我院管辖范围。综上，本案起诉人所提诉请不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人程梅云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提
起上诉。”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7636号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人雷慧劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与雷慧劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5650号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初188号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：麻志炫，男，壮族，1983年3月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告麻志炫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年5月12日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年五月十五日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1965号
上诉人（原审原告）：李德意，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区，由中联汇金信息咨询（大连）有限公司推荐。
委托诉讼代理人：王科翔，男，住山东省郯城县，由中联汇金信息咨询（大连）有限公司推荐。
被上�人（原审被告）：范贵芬，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人李德意因与被上诉人范贵芬民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李德意二审提交的债权人刘李出具的清偿证明，致一审判决认定李德意是否已实际履行了担保责任的基本事实不清，缺席审判送达程序亦有不当。另外，本案一审立案案由为追偿权纠纷，符合最高人民法院有关民事案件案由的规定，一审判决将案由变更为民间借贷纠纷不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982民初306号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人李德意预交的二审案件受理费3050元予以退回。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 琪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第839号
申请执行人包俐俐，女，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人包俐俐与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）375号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）375号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00330号
原告：林喜清，男，满族，1962年6月7日出生，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县天兴药用植物研究所，住所地：新宾镇。
法定代表人：王杨，系该所所长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原告林喜清诉被告新宾满族自治县天兴药用植物研究所（以下简称新宾县天兴药用植物研究所）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋威、被告委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是人参种植户，2014年9月6日原告经人介绍与被告达成西洋参水籽炸口处理书面协议，双方约定了具体权利义务。原告按协议让被告处理71.3斤西洋参籽并交付处理费，但第二年原告取回种植时，该籽出苗率仅为50%。原告额外购买被告20斤参籽出苗率也仅为50%。原告为种植该参籽投入大量人力物力财力。原告认为自己多年种植西洋参在种植环节没有任何过错，被告处理的参籽严重有问题。原告多次找到被告要求赔偿，最终双方无法和解，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失45，482.50元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、双方约定出芽率80%以上属实，当时向原告交付已经炸口的人参籽则代表出芽率已经达到了标准。只要炸了口的籽就会出芽。交付的籽全部均已炸口，而且交付时原告进行检验，检验的方法是将炸了口的籽掰开进行检验，检验之后达到标准，原告才将合格的籽取走。2、原告主张出芽率50%不属实，且与答辩人无关，原告将炸口的籽播种后，遇到了高温、干旱的天气，同时也受天气土壤等因素影响，所以原告主张的现状与被告无关。3、答辩人认为原告是否将从答辩人处取走的籽播种到现有参地，播种的方式是否符合生长规律均需要相关证据证明。4、我方认为原告应当对其主张的质量不合格进行举证、鉴定，否则应当视为举证不能，综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告林喜清是人参种植户，2014年9月6日，林喜清与被告新宾县天兴药用植物研究所达成“西洋参水籽炸口处理协议书”，约定由新宾县天兴药用植物研究所为林喜清的人参水籽71.3斤进行炸口处理，每斤15元劳务费，出苗率达80%以上。取籽时间为次年4月20日到25日之间。2015年春季，林喜清将处理完的人参水籽取回。同年6月份，林喜清认为播种的人参籽出苗率低，要求被告新宾县天兴药用植物研究所赔偿损失诉讼来院。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的西洋参水籽炸口处理协议书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林喜清与被告新宾县天兴药用植物研究所实际履行的西洋参水籽炸口处理协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案林喜清认为其种植的人参出苗率低系因被告技术处理不当造成而要求赔偿，但对此却未能提供证据证明。而植物出苗率的高低受土壤、光照、气温、温度及种子质量、播种方法等多种因素影响。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告林喜清的诉讼请求。
案件受理费937.00元，减半收取469.00元，由原告林喜清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一五年十月二十五日
书记员 牛 聪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第370号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈衍平，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈衍平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员肖玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告陈衍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园18幢2单元202号的业主，被告在交纳至2009年9月31日的物业管理费后就以种种借口拒交物业费。经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不理睬。被告拒交物业费的行为违反了物业管理协议的约定，即损害了原告的合法利益，也侵犯了小区其他已交费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉要求：1、判决被告陈衍平支付原告2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1468元，违约金150元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业服务费的金额为1421元。
被告陈衍平应诉未作答辩。
经审理查明，被告所购沙县鸿图花园鸿辉园18幢2单元202号房产总建筑面积132.18平方米，2006年10月8日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内按每平方米每月0.40元向原告交纳物业管理服务费用；被告未按约定交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收欠款总金额的3％违约金。协议签订后，被告在交纳至2009年9月31日的物业管理费后就不再交纳。原告多次催缴未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的所有权证查询结果原件、《前期物业管理服务协议》、催缴通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应依约承担违约责任。原告要求被告按照《前期物业管理服务协议》中被告房产面积131.578平方米支付欠缴的2009年10月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1421元的主张符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金150元的主张没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈衍平应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2009年10月1日至2011年12月31日的物业综合服务费1421元。
二、被告陈衍平应于本判决生效之日起三日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
被告陈衍平如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈衍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江江
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行初字第00042号
原告徐德法，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马祖英，女，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐德友，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐德江，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐德强，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐德响，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐德荣，女，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐德章，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
诉讼代表人徐德章，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
诉讼代表人徐德江，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述原告共同委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告蚌埠市人民政府，住所地蚌埠市东海大道3115号。法定代表人白金明，市长。
委托代理人胡卫东，蚌埠市国土资源局副局长。
委托代理人姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被告安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
原告徐德章、徐德江等八人诉被告蚌埠市人民政府、安徽省人民政府确认征收通告违法及行政复议一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐德章、徐德江及其委托代理人刘德文，被告蚌埠市人民政府的委托代理人胡卫东、姬飞，安徽省人民政府的委托代理人李想到庭参加诉讼。
本案在开庭审理过程中，原告徐德章、徐德江等八人当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐德章、徐德江等八人向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德章、徐德江、徐德法、马祖英、徐德荣、徐德强、徐德响、徐德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐德章、徐德江、徐德法、马祖英、徐德荣、徐德强、徐德响、徐德友负担。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 高 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01253号
原告周吉。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告周吉诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告周吉的委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉诉称：原告自2014年1月25日入职被告处工作，职务为营业员，工资为每月1800元，2014年12月升职为店长助理，月工资为2100元。自2014年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告在2014年至2014年12月的工资2100元；二、被告赔偿原告克扣拖欠工资赔偿金2700元；三、被告支付原告自2014年1月至2014年12月的社会保险费6000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为运营部营业员，月工资标准为1800元，自2014年12月起，原告升职为店长助理，月工资标准为2100元。原告在诉状中陈述被告未支付原告自2014年9月至2015年11月的工资3300元，2014年12月的工资2100元。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：一、被告支付原告2014年9月至2014年12月的工资5400元；二、被告赔偿原告克扣拖欠工资赔偿金2700元；三、被告支付原告自2014年1月至2014年12月的社会保险费6000元；该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年9月至2014年12月的工资共计5400元（3300元＋2100元）。
二、原告主张的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定可知，用人单位向劳动者加付赔偿金的情形是用人单位在接到了劳动行政部门责令其向劳动者限期支付劳动报酬等通知后，用人单位逾期不支付的。本案中，原告并未向本院提交劳动行政部门的先行处置的证据，故对原告要求被告支付加付赔偿金的诉求，本院不予支持。
三、原告主张的社会保险费的问题。因缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故被告是否应向原告支付社会保险费的事项，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的该项诉求，本院不予处理。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告周吉在2014年9月至2014年12月的工资合计5400元；
二、驳回原告周吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02640号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：张某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02640号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：张俊飞，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张俊飞借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2346号
上诉人（原审被告）：杨东，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）：骆明浩，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
上诉人杨东、骆明浩因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4382号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨东、骆明浩上诉称，虽然双方在《融资租赁协议》中注明的协议签订地为四川省成都市双流县，但实际签订协议地为雅安市雨城区多营镇。证人何云鹏系易初民通贸易(上海)有限公司的售销人员，是签订《融资租赁协议》在场相关人员之一，明确证实双方签订《融资租赁协议》的地点就是易初民通贸易（上海）有限公司在多营镇的经销点。本案存在合同注明的协议签订地点与实际签订地点不一致的情形，应由合同实际签订地法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年6月12日，上诉人杨东、骆明浩与被上诉人卡特彼勒公司签订编号835-70047437《融资租赁协议》，其中争议解决方式约定为：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决。协议中载明协议签订地为四川省成都市双流县。双方签订的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖的规定。上诉人杨东、骆明浩认为本案合同注明的协议签订地点与实际签订地点不一致，应由合同实际签订地法院行使管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条关于“采用书面形式订立而合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一个地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案的合同签订地应为双方合同约定的签订成都市双流县即现在的成都市双流区为合同签订地。双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杨东、骆明浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14695号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：刘东群，男，汉族，1984年8月4日出生，户籍地云南省宣威市新乐街XXX号附9号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘东群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1647号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年5月18日作出(2015)穗天法刑初字第804号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，2015年6月8日交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2016年5月31日期间共获得10次嘉奖，2016年3月获得表扬。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00495号
原告周华莉。
被告龙昌斌。
原告周华莉与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告周华莉预交案件受理费。原告周华莉在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00185号
原告ＸＸ斌。
被告京山春风汽运有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道15号。
法定代表人刘成艮，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号。
法定代表人万翔，该公司经理。
本院受理原告ＸＸ斌与被告京山春风汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告ＸＸ斌负担。
审判员 符丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜文
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第22号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人余某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第22号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月17日晚上，被告人余某驾驶川AQ75**号“哈飞”牌小型轿车由大邑县沙渠镇出发，沿三安路往安仁镇方向行驶。当日20时许，余某驾车行至大邑县三安路11KM＋170M路段时，遇前方行人牟某某由左往右横过公路。余某驾车在越过道路中心双实线驶入左侧路面绕行牟某某过程中，车头前部与牟某某相撞，造成牟某某受伤，余某驾驶川AQ75**号车逃离现场，牟某某后经医院抢救无效于当日死亡。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人余某负此次事故的全部责任。
2012年9月19日，被告人余某到大邑县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，当日即因此次事故被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2012年10月11日被大邑县公安局依法执行取保候审。2012年10月3日，被告人余某的家人与被害人亲属达成赔偿协议并赔付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，大邑县公安局行政处罚决定书，被害人身份证及户籍证明复印件、川AQ75**号车机动车行驶证、保险单复印件，赔偿协议、收条及谅解书，证人高某某、吴某某、常某、李某某的证言，被告人余某的常住人口信息、驾驶证复印件、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且被告人余某在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人余某在事故发生后与被害人的亲属就民事赔偿达成协议并已全部赔付，取得了谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
人民陪审员 刘晓南
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 骕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01179号
上诉人（原审被告）蹇松清，男，1969年9月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）蹇跃，男，1991年12月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）周定华，女，1968年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈浩杰，男，1968年2月18日生，汉族。
上诉人蹇松清、蹇跃、周定华不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0847号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对蹇松清、蹇跃、周定华在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年九月十日
书记员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡民终字第01179号 上诉人（原审被告）蹇松清,男，1969年9月30日生，汉族。 上诉人（原审被告）蹇跃，男，1991年12月26日生，汉族。 上诉人（原审被告）周定华，女，1968年5月4日生，汉族。 被上诉人（原审原告）沈浩杰，男，1968年2月18日生，汉族。 上诉人蹇松清、蹇跃、周定华不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0847号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 对蹇松清、蹇跃、周定华在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 潘晓峰 审判员 陈丽芳 二〇一四年九月十日 书记员 周一心
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终169号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日、2016年4月8日被取保候审。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被
告人巩某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）鲁0322刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人巩某不服，提出上诉。本院于2016年7月4立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月11日15时12分许，被告人巩某驾驶鲁Ｃ×××××号小客车在高青县高淄路与高苑路路口处与孟某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生道路交通事故，致二车损坏。经认定，被告人巩某承担事故全部责任。经鉴定，被告人巩某血样中乙醇含量为322.17mg/100ml。另查明，被告人巩某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人孟某的陈述、事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、发破案经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明、被告人巩某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人巩某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。被告人巩某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人巩某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人巩某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人巩某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人巩某以“具有坦白情节、系初犯、偶犯、赔偿被害人损失、取得谅解，原审判决量刑重”等为由，提出上诉，请求依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人巩某所提“具有坦白情节、系初犯、偶犯、赔偿被害人损失、取得谅解，原审判决量刑重”的上诉理由，经查，
上诉人巩某具有坦白、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，但该量刑情节在一审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。原审判决根据上诉人巩某的犯罪事实、危害后果、事故责任以及上述量刑节，依法判处其拘役四个月，并处罚金四千元的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 俊