wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初339号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区汉口北鑫盛玩具商行（经营者谢露露），经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北中心广场B1-2149，注册号：420116600391410。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市黄陂区汉口北鑫盛玩具商行侵害注册商标专用权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。庭审前，双方当事人就本案纠纷达成了和解，且和解协议已履行完毕。原告广东咏声动漫股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 河
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00053号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月13日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月20日17时许，被告人徐某到长沙市开福区长沙市一中公交站寻找行窃对象。趁907路公交车人多拥挤之机，被告人徐某尾随楼万贤身后趁其不注意，用随身携带的雨伞作掩护，右手从楼万贤挎包内扒得钱包一个。包内有现金5000元、中行卡、建行卡、农行卡各一张，身份证一张。被告人徐某将银行卡及身份证丢弃，现金被挥霍。
案发后，被告人徐某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，出警经过，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事技术照片，被害人楼万贤的陈述，被告人徐某的供述和辩解以及公安机关出具的被告人的身份证明及现实表现材料，案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人徐某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00053号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陆某某，2013年12月12日因招摇撞骗罪被某某法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年9月7日被开原市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人孙延凯系辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陆某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人孙延凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实和罪名基本一致。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认，且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人所骗得钱款一部分用于为被害人购买衣物等生活开支，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月初，被告人陆某某通过网上QQ聊天认识被害人尹某某，陆某某自称某某法院审判员蔡某，在骗得尹某某信任后，陆某某虚构在外地被人抢了没有路费回家、随礼、孩子有病等事实，让尹某某汇款，尹某某先后三次给其汇款共2200元。6月下旬，二人见面后，陆某某虚构可以将尹某某的孩子送到沈阳市刑警学院上学的事实，以请老师吃饭为由，先后骗取尹某某人民币7000元，期间，陆某某以算命说自己近期不好，需佩戴黄金方能免灾为由，向尹某某“借得”黄金项链、黄金戒指（价值人民币6440元），之后在尹某某不知道的情况下，卖掉黄金项链及戒指获赃款5200元。
2014年8月，被告人陆某某通过QQ聊天认识被害人甄某，陆某某自称是某某法院审判员蔡某，骗得甄某的信任，二人见面后，陆某某虚构买楼、可以将甄某的孩子送到沈阳市刑警学院上学的事实，以请老师吃饭等为借口，先后骗取甄某人民币10000元。
综上，被告人陆某某骗取尹某某、甄某财物价值共计人民币25640元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人陆某某供述；被害人甄某、尹某某陈述；证人李某某、宋某某、唐某、黄某某、陆某伟证言；尹某某汇款凭证；陆某某、甄某对账单；蔡某身份证明；开原市公安局情况说明；开价鉴公字（2014）088号鉴定书；（2013）昌刑初字第00291号刑事判决书；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陆某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于辩护人认为被告人所骗得钱款一部分用于为被害人购买衣物等生活开支，建议法院对被告人从轻处罚的辩解，因卷宗没有充分证据证明此辩解的真实性，故对此建议不予以支持。被告人系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月十日
书 记 员 井 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00053号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。曾因嫖娼，于2013年1月17日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日20时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车在星湖101街区道路上发生交通事故，致使被害人肖某的苏F×××××轿车、被害人徐某的苏F×××××轿车受损。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为251.9mg／100ml。
案发后，经群众报警，公安机关赶至现场并将被告人王某带至医院抽血，其到案后如实供述了自己的犯罪事实并已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、肖某的陈述，未到庭证人胡某、蒋某、陆某、李某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支某鉴定室理化鉴定意见书、涉案车辆照片、协议书、视听资料、发破案经过、被告人王某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生事故，并有劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对此可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年六月四日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人张忠学，男，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张忠学信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款10272.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第812号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1194号
申请执行人付满余。
被执行人闫海宾。
本院在执行申请执行人付满余与被执行人闫海宾借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人闫海宾自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人付满余与被执行人闫海宾借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月十日
书记员 曹树东
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1194�申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。被执行人：郭艮所。被执行人：王美军。庞大乐业租赁有限公司诉郭艮所、王美军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月26日审结，并已开始执行，现因被执行人郭艮所、王美军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭艮所及其配偶郭海兰，被执行人王美军的银行存款237805.55元或查封（扣押）等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何爱龙二〇一五年十一月十八日书记员  沈志杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1291号
原告：王焰锋。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：廖均。
被告：廖明。
被告：闵君。
原告王焰锋诉被告廖均、廖明、闵君合伙企业纠纷一案，2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何宗芃适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告王焰锋及其委托代理人蒋胜利、被告廖明到庭参加了诉讼，被告廖均、闵君经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王焰锋诉称：原、被告曾在拉萨市八一广场合资创办火锅城，经营过程中，原告中途退伙。经结算，被告在2011年10月10日出具欠条一张，被告应退股款60，000元，约定在2012年12月30日还清，但被告至今没有偿还原告，特诉请人民法院判令被告立即偿还所欠原告的退股款60，000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用利息。
被告廖均、闵君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月，原告王焰锋和被告廖均、廖明等人在拉萨市八一广场旁合资创办军锅嘹亮火锅城，经营过程中，原告王焰锋中途退伙。退伙时经结算，被告应退股款60，000元，约定在2012年12月30日还清，被告廖均、廖明、闵君在2011年10月10日出具欠条一张。事后，原告在被告火锅店欠下消费款450元，被告只归还了原告500元，余下欠款被告没有按照约定及时归还，原告诉来本院，请求被告立即归还，并支付资金利息。
本院认为：原告王焰锋和被告廖均、廖明等人合资经营火锅城，经营过程中，原告王焰锋中途退伙。退伙时经结算，三被告欠原告退股款60，000元，三被告向原告书立了欠条一张。三被告就应该按欠条所载明的金额和时间承担欠款偿还义务。被告已经归还的500元和原告欠的生活费450元应一并扣减，被告实际欠原告本金59，050元。被告没有按期归还，约定的还款期限已逾期，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖均、廖明、闵君在本判决发生法律效力后10日内给付所欠原告王焰锋合伙期间的欠款59，050元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告廖均、廖明、闵君共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宗芃
二〇一四年五月二十四日
书记员 宋元洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01133号
原告辛某某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月19日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后经常生气吵架，曾经打过原告三次，还拿刀子威胁原告，要杀死原告全家，被告的行为伤透了原告的心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付子女抚养费。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，婚后感情很好，从原告怀孕后，被告一直对原告细心照顾，最近半年，被告在深圳打工，每个礼拜按时给原告通电话，80%工资寄给原告，为了孩子，不同意与原告离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证、户口簿各1份，证明原、被告系合法夫妻关系以及孩子的出生时间。2、证人何某某出庭作证证言，证明原被告生气，证人曾去调解过。
被告没有向法院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据及证人证言，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2012年1月19日在民政部门办理了结婚登记手续，2012年12月19日生育一女孩，取名陈小某，现随原告生活。原、被告婚后有生气吵架现象，夫妻感情并没彻底破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。原告要求离婚，没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋信严
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13765号
原告：毛学祥，男，1991年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严培祥，男，1984年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛学祥与被告严培祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛学祥到庭参加诉讼，被告严培祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严培祥以资金周转需要为由于2016年5月24日向原告借款15000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告严培祥未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款15000元未归还，事实清楚，证据充分，借款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严培祥于本判决生效后十日内归还原告毛学祥借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年9月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告已预交88元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第893号
申请执行人李苏东与被执行人丽水市天时利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丽莲碧商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李苏东于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币181757.28元及利息，申请执行人未受偿人民币181757.28元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第893号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十三日
代书记员 李 佳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第71号
上诉人（原审被告）万宁市万城镇红荣村委会第十三村民小组。
法定代表人蔡克林，组长。
被上诉人（原审原告）海南省万宁市北坡供销合作社。
法定代表人黄茂辉，该社主任。
原审被告蔡泽平。
上诉人万宁市万城镇红荣村委会第十三村民小组因排除妨害纠纷一案，不服万宁市人民法院（2013）万民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在限定的期限内未预交上诉案件受理费，也未申请减交、免交、缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万宁市万城镇红荣村委会第十三村民小组自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年一月七日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月7日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民二终字第71号上诉人（原审被告）万宁市万城镇红荣村委会第十三村民小组。法定代表人蔡克林，组长。被上诉人（原审原告）海南省万宁市北坡供销合作社。法定代表人黄茂辉，该社主任。原审被告蔡泽平。上诉人万宁市万城镇红荣村委会第十三村民小组因排除妨害纠纷一案，不服万宁市人民法院（2013）万民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在限定的期限内未预交上诉案件受理费，也未申请减交、免交、缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人万宁市万城镇红荣村委会第十三村民小组自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一四年一月七日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月7日印制（共印12份）
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第397号
原告谢某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告谢某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告谢某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00676号
申请人贺军林。
申请人张军。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月23日签订赤交调（2014）45号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
贺军林赔偿张军各项经济损失500元，于2014年4月16日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）45号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张军、贺军林于2014年3月23日签订的赤交调（2014）45号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第443号
原告钟爱群，1976年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴晓萍，1973年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告钟爱群诉被告吴晓萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟爱群于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟爱群申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟爱群撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告钟爱群负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒲肖明
陈穗芳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民小字第42号
原告成广森，曾用名王成，男，1968年6月13日生，汉族。住河南省陕县。
委托代理人邓康、陈庆（实习），河南康研律师事务所律师，特别授权。
被告成建林，男，1951年6月2日生，汉族，住河南省陕县。
被告张帅斌，男，1977年8月5日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人成建林，男，1951年6月2日生，住河南省陕县，系张帅斌岳父，特别授权。
原告成广森与被告成建林、张帅斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆、被告成建林到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，因宅基地纠纷，原、被告发生口角，二被告将原告殴打致伤，原告入住三门峡市第三人民医院治疗，经诊断，原告全身软组织损伤，住院治疗15天，花去医疗费2364.27元，后经多方调解，二被告拒绝赔偿原告经济损失。现起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失5628.17元。
二被告辩称，2013年11月27日，原告在公共通道上垒砖墙阻碍通行，被告成建林劝阻，原告将被告成建林推倒在地，被告成建林为避免事端激化，随即拨打110报警，后经派出所及村委处理，被告自行将所垒砖墙拆除，原告所述与事实严重不符，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告名誉损失费1元，向被告赔礼道歉。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告系翁婿关系。2013年11月27日，原告成广森与被告成建林因门前公共通道使用发生吵打。此后，被告成建林拨打110报警电话，陕县公安局出警后，事态得到控制。原告因身体受伤，于当天8时58分入住三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤，原告住院治疗14天，花去医疗费2354.27元。2013年11月29日，案外人王伟（成广森同母异父弟弟）找被告闹事，损坏被告家大门，2015年2月14日，陕县公安局作出了陕公（陕）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，决定对王伟行政拘留五日。该行政拘留决定书认定事实部分载明“现查明2013年11月29日21时许，因王伟哥成广森之前和邻居成建林发生打架”。2015年1月3日，原告起诉二被告身体权纠纷一案时（因2014年6月28日双方发生打架）其诉讼请求未要求赔偿2013年11月27日原告受伤的费用，庭审时成广森要求二被告赔偿2013年11月27日因打架造成原告受伤的医疗费2364.27元，因原告未提交证据，本院做出的（2015）陕民初字第51号民事判决书判决对该诉讼请求判决不予支持。2015年8月3日，原告起诉来院，要求二被告赔偿各项损失5628.17元。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方本应和谐相处，为对方和各自的通行相互提供便利。2013年11月27日，原告成广森与被告成建林因门前相邻通道发生吵打，致原告受伤住院，对此，原告成广森与被告成建林均有过错，由此造成的损失，原告成广森与被告成建林依法应当分担。原告请求被告张帅斌赔偿因殴打原告致伤的各项损失，因原告所举证据不能证明发生纠纷时被告张帅斌在场或对原告身体发生侵害的证据，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。原告的损失为：医疗费2364.27元，误工费1043.9元，住院伙食补助费按照原告住院15天，每天30元计算为450元，营养费按照每天10元计算为150元，护理费1170元，共计5178.17元。被告成建林应承担50%的赔偿责任为2589.08元。原告请求赔偿交通费费300元的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告成建林于本判决生效后十日内赔偿原告成广森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2589.08元。
二、驳回原告成广森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告成广森负担25元，被告成建林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 段梦瑶
人民陪审员 张拴聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔雪涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11226号
原告：方亮，居民。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王铁成，居民。
被告：蔡爱娟，居民。
被告：祝鹏飞，居民。
原告方亮与被告王铁成、蔡爱娟、祝鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告方亮于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方亮负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕廷彦，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕廷彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕廷彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40012.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40012.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）水刑初字第389号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事原告人李某某，男，1984年7月30日出生于陕西省镇巴县，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
诉讼代理人罗发俊，男，1957年4月10日出生，现住本市南湖路**号。
被告人童奉友，男，1975年2月13日出生于陕西省西乡县，汉族，小学肄业，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人童奉友犯故意伤害罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人罗发俊、被告人童奉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人童奉友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人李某某要求被告人童奉友赔偿经济损失169057元（医疗费46355元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金九级79496元、十级二处7949元、误工费16632元、陪护费5880元、营养费3960元、交通费830元、住院伙食补助费1050元、鉴定费905元）。
公诉机关指控，2013年9月19日，被告人童奉友因琐事与被害人李某某发生纠纷后伺机报复。同年9月22日21时许，被告人童奉友在本市托斯卡纳工地宿舍内，趁被害人李某某在休息之机，使用工地做饭的菜刀将被害人李某某头部、右手、左肩及胳膊砍伤。经法医鉴定被害人李某某的伤势程度为重伤。
同时查明，经鉴定，被害人李某某九级伤残一处、十级伤残二处。被害人李某某住院治疗41天，花费医疗费46387.71元，出院全休三月。
上述事实，被告人童奉友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人詹某某、唐某某的证言、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2013]343号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]临鉴字第085号司法鉴定意见书、抓获经过、医疗费、被告人童奉友身份证明等证据证实。
本院认为，被告人童奉友因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童奉友的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。由于被告人童奉友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某请求的医疗费46355元、住院伙食补助费1050元、鉴定费905元，本院予以支持；对其请求的误工费16632元，因未提供收入证明，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数41天、全休三月计算即124元×131天＝16244元，本院予以支持；对其请求的陪护费5880元，因未提供陪护人收入证明，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数41天计算即124元×41天＝5084元，本院予以支持；对其请求的交通费830元，本院酌情支持500元；对其请求的今后治疗费6000元，可待实际发生后另行起诉，本院不予支持；对其请求的营养费3960元，提供证据不足，本院不予支持；对其请求的伤残赔偿金87445元，查明被告人童奉友不具备赔偿能力，本院不予支持。被告人童奉友归案后如实供述自己罪行，但未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人童奉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2019年2月28日止。）
二、被告人童奉友赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失70138元(其中医疗费46355元、误工费16244元、陪护费5084元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费905元)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 阴章军
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汝英，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区槐泗镇人民政府。住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人：孙德彪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
再审申请人刘汝英因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，刘汝英以双方纠纷已经协调解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘汝英撤回再审申请的请求，系当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘汝英撤回再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汝英，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区槐泗镇人民政府。住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：孙德彪，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。再审申请人刘汝英因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，刘汝英以双方纠纷已经协调解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘汝英撤回再审申请的请求，系当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘汝英撤回再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  吴 艳代理审判员  丁晓苏二〇一七年一月十九日书 记 员  张敏慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6207号
原告天津华厦建设发展股份有限公司，住天津市东丽区张贵庄跃进路30号。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人张雨波，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告何富友，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告天津华厦建设发展股份有限公司与被告何富友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华厦建设发展股份有限公司的委托代理人张雨波、李智丹到庭参加诉讼。被告何富友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦建设发展股份有限公司诉称，2009年10月，原告发现其所有的天津市南开区华苑××里×号楼一层自行车库（编号为9号）一间及储藏间一间被被告占用。原告多次找到被告要求其腾交房屋未果，故起诉要求：1、判令被告立即将其强占的位于天津市南开区华苑××里×号楼一层的自行车库及储藏间腾空并返还给原告（面积总计约19.91平方米）；2、判令被告向原告支付自2009年10月1日至2013年9月30日期间的房屋占用费12000元；3、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、产权证；证据二、公证书，证明原告曾在该地区张贴腾房公告；证据三、讼争房屋现场照片，证明被告在讼争房屋上张贴出租信息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，坐落于天津市南开区华苑××里×号楼一层建筑面积总计为2092.56平方米的汽车库、自行车库及储藏间系原告所有的企业产。被告占用其中自行车库一间及储藏间一间存放物品。原告要求被告腾房未果，因此成讼。另，2013年4月28日原告在小区内张贴公告，通知业主可以与原告商议购买原告所有的上述房屋的使用权，自行占用房屋的业主如无意购买则在十五日内腾空房屋。该张贴行为已经天津市河西区公证处公证。
本院认为，讼争房屋系原告所有，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。原告有权要求被告腾房。被告应将房屋腾交原告，并按照房屋市场租赁价格赔偿占用房屋期间给原告造成的损失。原告主张的每月500元占用费并不高于市场租赁价格，但原告没有证据证明被告自2009年10月起即占用讼争房屋，故原告该项主张，本院酌情支持其自张贴公告之日起至2013年9月30日的部分共计2550元。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书十五日内，被告何富友将占用原告天津华厦建设发展股份有限公司所有的天津市南开区华苑××里×号楼一层的自行车库及储藏间腾交原告；
二、本判决书十五日内，被告何富友赔偿原告天津华厦建设发展股份有限公司2013年4月28日至2013年9月30日的损失2550元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第634号
原告宋涛，1980年2月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市松北区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所法律工作者。
被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号1栋7层。
法定代表人辛柏祥，总经理。
委托代理人常枭，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告宋涛诉被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司（以下简称同记家电）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托代理人杨纯华、被告同记家电的委托代理人常枭到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告于2013年7月份至2014年11月份在被告处工作，双方约定工资为每月4500元，但原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且在2014年8月到2014年11月份被告一直未给原告开支，此款共计13500元，经多次讨要后，被告支付了6500元工资，剩余7000元未支付。2014年11月1日被告法人跟原告说工资已经发不出来了，让原告不要来上班了。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年8月至2014年7月份未签订劳动合同的双倍工资49500元；2、判令被告支付拖欠的工资7000元；3、判令被告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿9000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行卡折对账单。意在证明原、被告存在劳动关系，原告的工资为4500元左右。
证据二、借支单。意在证明被告拖欠原告工资13585元，有被告单位财务张雅玲签字。
证据三、工资发放表。意在证明原告月工资4500元左右。
证据四、哈外劳人仲字（2015）第63号及哈外劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书二份。意在证明证人王某甲与叶某某系被告单位的员工，王某甲办理过原告的工作手续。
证据五、哈外劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书。意在证明原告在法定期限内申请仲裁。
证据六、证人王某乙、王某甲、叶某某证言。意在证明原告与被告存在劳动关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一，真实性无异议，关联性及证明问题有异议，该证据不能证明被告与原告存在劳动关系及工资的数�；对证据二、三，真实性有异议，不是被告单位出具的，与本案无关；对证据四、五，均无异议；对证据六，真实性有异议，因三位证人均某某的申请人，与原告有利害关系。
本院认证意见为，对原告提供的证据四、五，因该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。对原告提供的证据一、二、三、六，虽单一证据不能证明原、被告存在劳动关系，但各证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年7月到被告企划部工作，约定工资为每月4500元，双方未签订书面劳动合同。2014年11月1日被告将原告辞退，拖欠原告工资7000元。原告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年4月23日作出哈外劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时用人单位应当建立职工名册备查。在本案中，根据原告提供的证据及双方当事人、证人在庭审中的陈述，能够证实原告在被告处工作过的实际情况，其中证人王某乙和王某甲经另案确定曾在被告处任职行政总监和人力资源部主管，两人出庭证实其正是当时招录原告的工作人员，故对原告主张的其与被告之间存在劳动关系的事实，本院予以认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于�人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告否认存在劳动关系的事实，且未提供任何相关证据证实原告的工作年限、拖欠工资的情况和解除劳动关系的时间，故对原告主张的入职和离职时间、拖欠工资的事实及数额，本院予以认定。
因用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币49500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付赔偿金9000元的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，故本�不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定判决如下：
一、被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛2013年8月至2014年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币49500元；
二、被告黑龙江同记家电批发市场集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛工资7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预付，由被告负担，被告�本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2609号原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。代表人凌正元，行长。委托代理人胡荣华，职员。被告涂国富，男，1970年6月19日生，汉族，住长汀县。被告魏银梅，女，1974年6月4日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告涂国富、魏银梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员段小华二〇一五年八月二十五日代理书记员吴春华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3567号
原告麦树明，男，汉族，户籍地址广东省云浮市云安县。
被告深圳市西倍健生物科技有限公司，住所地。
法定代表人胡键。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地，组织机构代码×××916。
法定代表人陆兆禧。
原告麦树明与被告深圳市西倍健生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 廖芳瑶（兼）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第102号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。曾因犯开设赌场罪于2012年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2012年12月22日起至2013年6月21日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月13日被抓获，同月14日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人施纯扶、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人施纯扶、陈伟评到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起，黄某某（已判刑）在其租赁的石狮市湖滨街道金林社区COCO酒店二楼海都动漫城内设置赌博机供他人赌博，并先后雇佣被告人吴某某及魏某某、王某某（均已判刑）及马某某、曾某某（均不起诉）等人负责赌场事务。同年10月21日，公安机关查获该动漫城，当场扣押一台八人机型赌博游戏机、一台单人机型赌博游戏机、十张游戏卡、一百枚游戏币及赌资人民币4500元。
另查明，被告人吴某某从中非法获利人民币八百二十元。公安机关经侦查于2013年7月25日发现被告人吴某某有参与管理赌场的嫌疑，并于同年8月27日对其采取刑事拘留并上网追逃，同年10月13日，被告人吴某某被公安机关抓获。被告人吴某某在之前所犯开设赌场罪中主动预交罚金，于2012年12月10日被本院以（2012）狮刑初字第1306号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2012年12月22日起至2013年6月21日止，并于2013年6月21日矫正期满被福建省大田县司法局依法解除社区矫正。同案犯马某某、曾某某因本案于2013年7月4日分别被石狮市人民检察院决定不起诉。同案犯魏某某、王某某因本案于2013年7月23日被本院分别判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在石狮市公安局的赌资人民币四千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具多人机型游戏机一台、单人机型游戏机一台、游戏卡十张、游戏币一百枚，予以没收；同案犯黄某某系主犯，因本案于2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，且与前罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、詹某某、林某某、洪某某证言，同案犯魏某某、王某某、曾某某、马某某供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，扣押物品照片，现场照片，房屋租赁合同，收款收据，赌博机认定书，执行通知书及送达回证，解除社区矫正通知书，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，抓获经过，工作说明，不起诉决定书，刑事判决书，户籍、前科证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币八百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田建明
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年三月六日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第69号
原告曹妹苟，男。
原告李芝兰，男。
被告刘志雄，男。
被告侯珍仁，男。
被告侯志华，男。
本院2014年11月26日受理原告曹妹苟、李芝兰与被告刘志雄、侯珍仁、侯志华合同纠纷一案，原告曹妹苟、李芝兰于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹妹苟、李芝兰以原告曹妹苟身份信息有误，现申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹妹苟、李芝兰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告曹妹苟、李芝兰负担。
审 判 长 李高平
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 马长生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00103号
刘俊平与遂平县人民政府及王云建土地行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）驻行终字第308号行政判决，该判决已发生法律效力。刘俊平对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，刘俊平的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年四月十六日
书记员 王凤强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15266号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：平湖市新埭镇民金箱包厂，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：顾全弟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告平湖市新埭镇民金箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 孙 谧
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1100号
原告陈某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识后于1997年3月9日办理结婚登记。于1997年12月10日生育婚生子陈某乙。2005年原告外出满洲里打工，被告留在家里照顾孩子并在大地城全兴发泡厂打工，不久被告就有了外遇，与一贵州打工男子产生感情。2007年五一节，被告竟与贵州打工男子一同私奔，自此杳无音信。2011年8月被告电话告知原告自己在广州，已与贵州男子生育两女儿，慌称非常后悔和想念家庭及孩子，原告欣喜若狂，急忙赶往广州将被告及其与贵州男子生育的小女儿接回家，但被告不愿待在原告家，原告随即将其送回娘家，但被告仅在娘家逗留半个月后就又不知去向，致诉讼。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、户口本一份，证明（1）被告诉讼主体适格；（2）原、被告于1997年12月10日生育婚生子陈某乙的事实；
3、结婚证一份，证明原、被告于1997年3月9日办理结婚登记手续的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年3月9日办理结婚登记。于1997年12月10日生育婚生子陈某乙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告陈某甲与被告蔡某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。双方自2007年开始已自行分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子陈某乙现随原告陈某甲生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生子陈某乙由原告陈某甲继续抚养为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，子女抚养费由原告陈某甲自行负担。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01133号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人奚某，农民。被告人奚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日晚，被告人奚某驾驶无牌号电动三轮车（前照灯、前左右转向灯、右尾灯无装置，前制动无装置），沿苏州市吴江区松陵镇高新路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与正在非机动车道内由西向东行走的被害人段某乙相撞，致被害人段某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年11月4日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人奚某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人奚某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人奚某与被害人的近亲属达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人奚某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人奚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人奚某与被害人段某乙的近亲属达成刑事和解。请依法判处。
上述事实�被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、段某甲的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、死亡记录、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人奚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人奚某与被害人近亲属达成刑事和解，依法从宽处罚。鉴于被告人奚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月七日
书记员 杨佳宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第923号
申请执行人宁夏东懋物资有限公司。
法定代表人石彦冲，该公司总经理。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年7月1日作出的（2014）石惠民商初字第56号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人宁夏东懋物资有限公司货款15251元，承担案件受理费108元、执行费131元，合计15490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人宁夏东懋物资有限公司案件款15490元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 马占杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张恺阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第172号
公诉机关汕头市澄海区人民检察�。
被告人林某某，男，1967年9月12日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区盐鸿镇鸿一村付业池内6横**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某为非法牟利，自2014年6月开始，在本区盐鸿镇鸿一村其牛蛙池内开始一赌场，利用麻将等赌具供他人赌博，并从中“抽水”鱼利。2014年7月21日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获�告人林某某及参赌人员林某金、曾某某、林某斌、林某全、林某清（均已作行政处罚），并查扣赌资人民币2100元、赌具麻将一付。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某金、曾某某、林某斌、林某全、林某清的证言；扣押物品文件清单；刑事案件现场照片；辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1504-2号
申请执行人吴晓杭。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
申请执行人吴晓杭与被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第119号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人吴晓杭向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司支付申请执行人吴晓杭人民币38400.00元。本院于2015年09月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴晓杭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1504号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3713号
罪犯陈钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝三中法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈钢犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1402号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3324号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈钢，在服刑期间�获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执139号
申请执行人黄xx
特别授权委托代理人庄xx
被执行人杨xx
被执行人刘xx
申请执行人黄秀依与被执行人杨xx、刘xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）宜民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄xx于2016年2月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案案号为（2016）桂1281执139号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人黄xx瓷砖款60000元及利息3600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元；（4）缴纳本案执行费864元。本院在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人杨xx、刘xx发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除已被本院查封的长城牌汽车（据被执行人反映，该车于2015年被被执行人向典当行抵押借款四万元，因未能按时还款，已被典当行出售，目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执139号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦 懿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第115号
申请执行人刘芳华，女，1958年12月11日出生，汉族，退休干部。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于刘芳华申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5287号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行�有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5287号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第285号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人田某，男，1972年12月13日出生，职业农民，住甘肃省庆阳市正宁县。2015年7月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支�公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2015年7月6日8时许，在蓬莱市大柳行镇集市上扒窃严某人民币230元。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晶功
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 地
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1551号
上诉人（原审被告）：宁波恒拓进出口有限公司。
法定代表人：王慧。
被上诉人（原审原告）：浙江万鹏电缆有限公司（原杭州临安万鹏电讯电缆有限公司）。
法定代表人：姚永明。
上诉人宁波恒拓进出口有限公司因与被上诉人浙江万鹏电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2048-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江万鹏电缆有限公司提交的定购合同第五条约定：合同双方应依合同法的相关规定，以友好协商的方式解决纠纷。可见双方在该合同中并未约定协议管辖条款。宁波恒拓进出口有限公司的住所地在浙江省宁波市海曙区，双方在定购合同中亦明确约定合同履行地为浙江省宁波市，故本案有管辖权的法院应为浙江省宁波市海曙区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人订立的《定购合同》并未约定履行地点。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，接受货币一方所在地即浙江万鹏电缆有限公司所在地为合同履行地。浙江万鹏电缆有限公司向合同履行地人民法院即原审人民法院提起合同之诉，符合法律规定。综上，宁波恒拓进出口有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17290号
原告郝晓英，女，1953年1月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告郝晓英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝晓英、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-10月的退休人员企业补贴855元（每个月95元）；2、2015年春节、国庆过节费600元（每节300元）。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告承认曾向原告发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），但现在因企业经营困难未能发放。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向原告发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费每节300元，被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告郝晓英二○一五年二月至十月的企业退休补贴八百五十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告郝晓英二○一五年春节及国庆过节费六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 志
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1801号 原告:六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼，组织机构代码56495093-3。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:六安市皖地商贸有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景3栋137号,组织机构代码5016756-9。 法定代表人：毕良宝，该公司经理。 被告:安徽省华皖酒业有限公司,住所地安徽省六安经济开发区皋城东路金凤凰工业园,组织机构代码79356050-9。 法定代表人：高友道，该公司经理。 被告:高友道,男,1970年4月19日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:高富道,男,1972年9月26日生,汉族，住安徽省寿县。 原告六安市金安融资担保有限公司诉被告六安市皖地商贸有限公司、安徽省华皖酒业有限公司、高友道、高富道追偿权纠纷一案，由于被告六安市皖地商贸有限公司、高富道下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告六安市皖地商贸有限公司、高富道下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第150号
上诉人（原审被告）：孙苗泉。
委托代理人：胡汶斌。
被上诉人（原审原告）：李兴羊。
委托代理人：屠鹏娟、金国海。
上诉人孙苗泉为与被上诉人李兴羊买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍齐商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，代理审判员薛飞飞、茹赵鑫参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人孙苗泉及其委托代理人胡汶斌，被上诉人的委托代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙苗泉与李兴羊于2011年9月3日建立口头棉纱买卖合同关系，2011年9月4日李兴羊向孙苗泉交付棉纱，同年9月5日孙苗泉向李兴羊支付货款7万余元，尚结欠李兴羊货款10000元，并于当日出具欠条一份给李兴羊。因孙苗泉未支付该欠款，酿成纠纷，李兴羊遂起诉至原审法院，请求判令孙苗泉立即付清棉纱款1万元并支付该款自起诉之日起至该案判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由孙苗泉承担。
孙苗泉在原审中答辩称：2011年9月3日，李兴羊向其推销棉纱，承诺棉纱质量有保证，可用于织带制作。2011年9月，其向李兴羊购买八万多的棉纱，按约定先支付部分款项，尚余1万元作为质量保证金，待确认棉纱质量无误后予以付清尾款。后其在使用过程中发现夹杂大量完全不能使用的废纱，不能制作织带，并多次通知李兴羊处理此事，李兴羊亦同意将不能用的废纱取走，卖给他人做手套，但迟迟未来取走。故，李兴羊提供的棉纱存在严重质量问题，构成违约，孙苗泉有权罚没1万元的质量保证金，请求法院驳回李兴羊的诉讼请求。
原审法院审理认为，双方当事人之间建立的口头棉纱买卖合同系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙苗泉辩称该1万元欠款为质量保证金，李兴羊提供的棉纱存在质量问题，构成违约，因此主张其有权罚没该1万元。但孙苗泉无证据证明双方对该1万元欠款约定为质量保证金，且未能提供证据证明双方对棉纱的质量存在约定，另其提供的证据亦无法证明李兴羊提供的棉纱存在质量问题，不符合使用目的，故对孙苗泉的答辩意见，该院不予采纳。孙苗泉作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的李兴羊交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未及时向李兴羊支付货款，应当承担不能履行合同义务的责任，因此李兴羊的诉请于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：孙苗泉应支付给李兴羊货款1万元，并支付该款自2012年10月17日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，限在该判决生效后十日内履行完毕。
上诉人孙苗泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定孙苗泉须向李兴羊支付1万元的棉纱款系认定错误，无事实和法律依据。孙苗泉从事织带制作，2011年9月3日，李兴羊来向孙苗泉兜售棉纱，9月4日李兴羊交付棉纱，9月5日李兴羊以女儿出嫁为名向孙苗泉先行讨要棉纱款，而根据交易习惯及行业不成文的规定，棉纱如有质量问题，是可以退换的，孙苗泉才会出具欠条内容。第一，原审法院认定双方当事人对棉纱的质量要求未作约定且无法评判是错误的。根据合同法第61、62条规定，无论依据棉纱的通常标准、合同目的及等价交换原则，李兴羊提供的棉纱都不符合要求。第二，原审法院认为孙苗泉未能提供证据证明李兴羊提供的棉纱存在质量问题，不符合使用目的，系事实认定错误。原审庭审中，孙苗泉向法庭提交了照片作为证据，李兴羊在庭审中亦多次改口，最终承认该批棉纱系其提供。从照片结合李兴羊的自认，该批棉纱系废纱，不能用于制作织带，不符合合同的特定目的。李兴羊在原审中提到卖给孙苗泉的是废纱也不是事实，孙苗泉向李兴羊购入7吨多的棉纱，共计8万余元，价格符合当时的市场行情，废纱对孙苗泉而言毫无用处，并且欠条中也明确载明欠的是棉纱款而非废纱款。第三，事实上，李兴羊买卖棉纱给孙苗泉是有预谋的故意，李兴羊的行为存在欺诈的嫌疑。2011年9月3日，双方建立口头棉纱买卖合同，9月4日李兴羊交付棉纱，9月5日李兴羊以女儿出嫁为名向孙苗泉先行讨要棉纱款，导致孙苗泉根本来不及检验该批棉纱，以上行为可以看出孙苗泉是有预谋的。根据合同法第158条第2款的规定，孙苗泉在发现棉纱质量问题后多次打电话给李兴羊，李兴羊亦表态会来处理此事，拿走不符合要求的棉纱，另行结算。第四，原审法院认为孙苗泉无证据证明双方当事人对该1万元欠款约定为质量保证金，而质量担保其实是一项法定责任，即使孙苗泉无法提供证据证明质保金的约定，对于质量问题，根据合同法第155条之相应规定，李兴羊亦应承担违约责任。第五，原审法院以欠条的内容来确定孙苗泉须支付1万元的欠款是缺乏事实及法律依据的。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、适用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持。二、原审法院认定孙苗泉须支付相应利息，亦无事实和法律的依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上改判驳回李兴羊对孙苗泉的起诉或诉讼请求，一、二案件受理费由李兴羊承担。
被上诉人李兴羊在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：双方于2011年9月3日建立口头棉纱买卖合同关系是事实，李兴羊已经将棉纱于2011年9月4日交付孙苗泉收讫。2011年9月5日孙苗泉亲笔出具了欠条一份，证明其尚欠棉纱款1万元，既然孙苗泉出具了欠条就对棉纱的价格和质量予以了认可。孙苗泉在上诉状第二点中陈述的内容并不是事实，李兴羊从未承认照片中的棉纱是李兴羊卖给孙苗泉的货物。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于孙苗泉应否支付尚欠的1万元货款。孙苗泉主张尚欠的1万元系质量保证金，因李兴羊交付的棉纱有质量问题，不符合合同目的，所以该1万元其无须再支付。但是其未能提供相应的证据证明其主张。因此，孙苗泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙苗泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年三月四日
书 记 员 裘青清
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初191号
原告靳某。
被告苏某。
本院在审理原告靳某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告靳某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴金霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1210号
申请执行人聂婷婷。
被执行人张明伟。
被执行人王付华。
申请执行人聂婷婷与被执行人张明伟、王付华交通事故赔偿纠纷一案，现因被执行人无可执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3053号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初246号
原告：周小敏，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告：吴治合，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周小敏与被告吴治合买卖合同纠纷一案中，原告周小敏于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年一月十日
书记员 朱小辉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初20号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈文波，出生于长春市。户籍地长春市宽城区。曾因盗窃于2006年6月被劳动教养两年，因盗窃和在公共交通工具上携带管制刀具于2009年被行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月11日、9月20日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人马立新,出生于长春市。户籍地长春市。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月16日、11月18日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人程全，出生于吉林省九台市。1998年因盗窃被劳动教养二年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年8月因盗窃被劳动教养一年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年8月因盗窃被劳动教养二年；2008年因盗窃被劳动教养二年；2011年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人陈文波、马立新、程全盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）206号起诉书、长经检刑检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、吴明岩出庭支持公诉，被告人陈文波、马立新、程全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文波、马立新经事先预谋，由被告人陈文波在轻轨列车上实施盗窃，由马立新驾驶车辆进行跟踪接应。2016年7月10日6时许，被告人陈文波窜至长春火车站开往净月方向的轻轨三号线列车，当车行至前进大街站点附近时，陈文波窃取了乘客李某某的一部三星E7000手机（价值人民币800元）。当车行至临河街站点时，陈文波又窃取了乘客王某某的一部苹果5S手机（价值人民币1300元）。陈文波将这两部手机转移给在临河街轻轨站外接应的马立新，马立新将两部手机藏匿于其驾驶的车辆发动机舱内庄空气滤芯的盒子里。当日8时许，陈文波返回轻轨站内，在行至临河街站点的车厢内窃取了乘客谭某某的一部红米note2手机（价值人民币600元），随即离开轻轨车站。陈文波和陈某某（另案处理）乘坐由马立新的车辆准备离开现场时，被民警抓获。案发后，上述三部被盗手机均已返还各被害人。2016年7月11日，因被告人陈文波患有高血压、肝内有异物、膈下有异物，被取保候审。
2016年8月11日8时许，被告人陈文波、程全伙同小庆（真实身份不详，在逃）窜至长春市朝阳区宽平大路轻轨车站，陈文波在程全、小庆的配合、掩护下，盗的被害人谢某某的苹果6PLUS手机一部。后三人将手机销赃，所得赃款被均分。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。2016年8月13日公安机关将被告人陈文波、程全抓获。
上述事实，被告人陈文波、马立新、程全在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认照片、辨认笔录、刑事判决书、电话查询记录及户籍证明；证人陈某某证言；被害人李某某、王某某、谭某某、谢某某陈述；被告人陈文波、马立新、程全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文波、马立新、程全以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈文波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马立新、程全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人马立新、程全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
二、被告人马立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
三、被告人程全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
四、责令被告人陈文波、程全退赔被害人谢某某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁中杰