wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第715号
原告：朱庆田，男，1957年8月2日出生，汉族，农民。
被告：崔洪涛，男，1967年5月9日出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（追加）。
负责人：吕建新，系该公司总经理。
委托代理人：李海芹，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告朱庆田与被告崔洪涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保财险北京市门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆田到庭参加诉讼。被告崔洪涛、被告人保财险北京市门头沟支公司负责人吕建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆田诉称，2011年8月2日16时20分许，被告崔洪涛驾驶京P×××××号轿车沿滦海公路由西向东行驶至平青乐公路路口左转弯时与由北向南行驶的朱兴驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，后京P×××××号轿车又与由南向北行驶的代士明驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告崔洪涛承担事故的主要责任，朱兴承担事故的次要责任。朱兴驾驶的冀B×××××号重型自卸货车系原告朱庆田所有。该事故共给原告造成车损2970元，要求被告依法承担。
被告崔洪涛在法定期限内未提交书面答辩状。
被告人保财险北京市门头沟支公司书面答辩称，1、此次交通事故发生的时间、地点及事故责任的认定均应以交警队出具的事故责任认定书为准。京P×××××号车在我公司投保了交强险和10万元限额的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。但是我公司对冀B×××××号重型自卸货车的核损价格为2940元。2、本次事故中京P×××××号车的第三者还有代士明驾驶的冀B×××××号车，应与本案共同分配交强险的赔偿限额。3、对原告超出交强险的经济损失，我公司最多承担70%的赔偿责任，即我公司在交强险和商业第三者责任险限额内最多赔偿原告经济损失2679元。
经审理查明，2011年8月2日16时20分许，被告崔洪涛驾驶登记在其妻子李伯香名下的京P×××××号轿车沿滦海公路由西向东行驶至平青乐公路路口左转弯时与平青乐公路上由北向南行驶的朱兴驾驶的原告朱庆田所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，后京P×××××号轿车又与由南向北行驶的代士明驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告崔洪涛承担事故的主要责任，朱兴承担事故的次要责任，代士明承担京P×××××号车的加重损失及自身车损的次要责任。被告崔洪涛驾驶的京P×××××号车在被告人保财险北京市门头沟支公司投保了交强险和10万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
另查明，原告朱庆田在本次事故中的经济损失有车损2970元。本次事故中还致张云江所有的冀B×××××号车受损，本案中的损失与张云江起诉的本院（2013）倴民初字第920号案共同分配交强险的财产损失赔偿限额。
上述事实有以下证据予以证实：原告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（201108000419）、原告朱庆田行驶证复印件、朱兴驾驶证复印件、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书及冀B×××××号车修理费票据（原件存于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司）、被告崔洪涛行驶证与驾驶证复印件、李伯香与被告崔洪涛结婚证复印件、京P×××××号车在被告人保财险北京市门头沟支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份（以上复印件与原件核对）。
本院认为，被告崔洪涛驾驶在被告人保财险北京市门头沟支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与朱兴驾驶的原告朱庆田所有的车辆发生交通事故，致原告朱庆田车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告人保财险北京市门头沟支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告朱庆田请求的车损理据充足，对其超出交强�赔偿限额部分的经济损失的赔偿比例，本院依照双方当事人在本次事故中的违章情节及应承担的责任，依法确定为70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损670元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱庆田超出交强险赔偿限额的经济损失2300元的70%，即1610元。以上共计赔偿2280元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告崔洪涛不赔偿原告朱庆田经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司负担，此款已由原告朱庆田预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年六月二十日
书记员 吴艳苓
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0048号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津利和盛食品有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区西营门工业园前园小区。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人已下落不明，申请人为保障职工的合法权益，于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值685009元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款685009元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年八月七日
书 记 员 段富霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第727号
上诉人（原审原告）郑州市二七区含羞草商务会馆。
业主王玉柱，男，汉族，1967年10月7日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董娅欣，女，汉族，1985年6月19日出生。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔明朗，男，汉族，2008年11月6日出生。
法定代理人董娅欣，女，身份情况同上，系崔明朗之母。
委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）韩宝琴，女，汉族，1953年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）崔国政，男，汉族，1952年12月18日出生。
委托代理人崔国英，女，汉族，1956年11月6日出生，系崔国政之妹。
上诉人郑州市二七区含羞草商务会馆（以下简称含羞草会馆）与被上诉人董娅欣、崔明朗、韩宝琴、崔国政劳动争议纠纷一案，含羞草会馆于2014年1月16日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令含羞草会馆不支付董娅欣、崔明朗、韩宝琴、崔国政丧葬补助费8194.74元、一次抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元、崔明朗遗属生活补助费52800元；2、案件诉讼费由董娅欣、崔明朗、韩宝琴、崔国政承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月18日作出（2014）二七民一初字第458号民事判决，含羞草会馆不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年6月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人含羞草会馆的委托代理人孟俊峰，被上诉人董娅欣、崔明朗的委托代理人赵宁，被上诉人韩宝琴，被上诉人崔国政的委托代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月2日下午4点左右，崔佳驾车外出时，突发脑干出血被送往郑州市中医院救治，经救治无效死亡。2013年9月27日郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会，作出二七劳人裁字（2013）第34号仲裁裁决书及二七劳人裁字（2014）第1号仲裁裁定书，认定含羞草会馆与崔佳存在事实劳动关系，裁决含羞草会馆应支付董娅欣、崔明朗、崔国政、韩宝琴丧葬补助费8194.74元、一次性抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元、及崔明朗遗属生活补助费52800元。2014年1月16日，含羞草会馆以崔佳与含羞草会馆不是劳动关系，而是雇佣关系为由诉至法院，请求判令：1、含�草会馆不支付董娅欣、崔明朗、崔国政、韩宝琴丧葬补助费8194.74元、一次抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元、崔明朗遗嘱生活补助费52800元；2、诉讼费由董娅欣、崔明朗、崔国政、韩宝琴承担。
原审法院认为，含羞草会馆作为用人单位具有营业执照，履行了登记、备案手续。崔佳作为含羞草会馆员工，在履行职务过程中，突发脑干出血，被送往郑州市中医院救治，经救治无效死亡。郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会，依据《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》作出二七劳人裁字（2013）第34号仲裁裁决书及二七劳人裁字（2014）第1号仲裁裁定书认定含羞草会馆与崔佳存在事实劳动关系并作出相应补偿并无不当。故含羞草会馆诉请，不予支持。对含羞草会馆要求扣除其为崔佳垫付的医药费282.6元和崔佳生前向含羞草会馆借支的6000元与本案不属同一法律关系，不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市二七区含羞草商务会馆的诉讼请求；二、原告郑州市二七区含羞草商务会馆应于判决生效后十日内一次性支付被告董娅欣、韩宝琴、崔国政、崔明朗丧葬补助费8194.74元、一次性抚恤金54631.6元、医疗费18281.28元，一次性支付崔明朗遗属生活补助费52800元，以上共计133907.62元。（逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告郑州市二七区含羞草商务会馆负担5元，剩余5元退还原告郑州市二七区含羞草商务会馆。
含羞草会馆不服原判，上诉称：1、郑州市二七劳动人事争议仲裁委员会依据《关于调整�业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）之规定进行裁决是不正确的，因含羞草会馆是个体户，并不是企业，双方之间的纠纷不受该通知调整；2、崔佳与含羞草会馆不是劳动关系，而是雇佣关系，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定处理，但是，崔佳因突发脑干出血，导致死亡与上诉人和崔佳的工作环境无任何关系。同时，崔佳在突发疾病前两天崔佳是请假休息的，排除了过度劳累的可能。含羞草会馆对崔佳的死亡无因果关系，没有任何过错，不应承担任何责任；3、含羞草会馆为崔佳垫付的医药费282.6元和崔佳生前向含羞草会馆借支的6000元应当扣除。请求二审法院撤销原审判决，支持含羞草会馆的诉讼请求或发回重审。
董娅欣、崔明朗辩称，含羞草会馆具备合法�用工主体，崔佳与含羞草会馆之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，含羞草会馆上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
韩宝琴、崔国政的辩称同董娅欣、崔明朗的答辩意见。
二审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郑州市二七区含羞草商务会馆系办理工商营业执照的个体经济组织，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用工主体资格；含羞草会馆与崔佳虽未签订书面劳动合同，但在实际工作中崔佳受含羞草会馆的管理，双方存在管理与被管理的关系；含羞草会馆每月给崔佳发放工资，崔佳从事着含羞草会馆安排的有报酬的劳动，且崔佳提供的劳动是含羞草会馆业务的组成部分。故含羞草会馆与崔佳之间具备事实劳动关系的法律特征，应当适用《中华�民共和国劳动法》及有关劳动法规处理双方纠纷。崔佳系含羞草会馆的职工，原审适用《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》予以判决并无不当。含羞草会馆称其为崔佳垫付的医药费282.6元，因没有充分证据证明，本院不予采信。崔佳生前向含羞草会馆借支的6000元与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，含羞草会馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区含羞草商务会馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年七月十六日
书记员 崔顺龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00207号
原告：韦结群，男，1956年5月21日生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕建民，总经理。
被告：吕建明，男，1970年11月3日生，汉族，公司经理，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告韦结群与被告太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建明民间借贷纠纷一案过程中，韦结群向本院申请诉前调解。2015年9月22日，韦结群向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦结群撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定�裁定如下：
准予原告韦结群撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3534号
原告綦某，农村居民。
法定代理人綦先武，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告徐建敏，1968年2月21日，农村居民。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人张新业，公司总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告綦某与被告徐建敏、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告綦某的法定代理人綦先武的委托代理人孙喜杰、被告徐建敏、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告綦某诉称，2015年9月13日12时56分，原告驾驶摩托车沿平度市区青岛路由东向西行驶与顺行左转弯变道的被告徐建敏驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致车损原告受伤。经查，被告徐建敏所有的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和三者险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1604.64元，护理费10548元，伤残赔偿金76588元，鉴定费1400元，精神损害赔偿金2000元，交通费200元，以上共计经济损失92340.64元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐建敏辩称，原告所诉属实。事故发生后，我要求报案，原告和另外两个孩子都请求我不让我报警，我想让他的父母来，可是原告说没有事，不让我报警，不想让家人知道，我们就没有报警。如果事故责任在我的话，我车辆已投保险，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案肇事车辆鲁B×××××小型客车在我司投保交强险及商业三者险30万元，本案事故发生后，原、被告均未向我公司及公安部门报案，导致事故的成因无法确定。首先我公司对事故的真实性不予认可，其次依据保险法规定，因当事人迟延报案导致事故的原因及损失不确定，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月13日12时56分，原告綦某驾驶摩托车载人沿青岛路由东向西行驶至青岛路与杭州路交叉路口时，与顺行左转弯变道的被告徐建敏驾驶的号小型客车相撞，致车损原告受伤。因原告感觉伤势较轻，双方均未报警。原告于当日下午2时10分许自行到平度市人民医院治疗，诊断：多处软组织伤，右胫骨远端骨折，共计花治疗费1604.64元，原告主张治疗期间花交通费200元。2015年12月28日，原告经莱西市中医医院司法�定所鉴定，右胫骨远端骨折为伤残十级；护理期限建议为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费1400元。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司对原告伤残申请重新鉴定，2016年6月13日，经青岛正源司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定，其右胫骨远端骨折及骺板致残程度为十级，护理期限为90日。原告重新鉴定期间花租车费700元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司对原告所花交通费不予认可，只认可合理的交通费用。
2015年9月17日，平度市公安局交通警察大队出具证明，因双方当事人未及时报警，该事故成因无法确定。
另查明，被告徐建敏驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔。
再查明，原告綦某2008年9月至2014年7月在平度市胜利路小学上学，因身体原因休学1年，现为平度市实验中学2015级15班学生。原告庭审中提供原告父亲于2008年10月在平度市区购买名仕家园楼房一套的房产证。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故证明、门诊病历及药费单据、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告綦某无证驾车上路，与顺行左转弯变道的被告徐建敏驾驶的车辆相撞，致原告受伤，因双方均未报警，未保护现场，致使公安机关无法认定事故责任，双方应承担事故的同等责任。被告徐建敏所驾驶的鲁B×××××号小型客车已在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故属实，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告一直在城镇居住上学，原告要求按照城镇标准支付相关费用，本院予以支持。原告主张交通费200元，因其在城镇居住，且未住院治疗，其主张的交通费与事实不符，本院不予支持。原告主张重新鉴定期间去青岛的租车费700元，被告不予认可，本院支持其按普通交通工具合理的交通费用，酌情认定交通费200元。原告主张的精神损害赔偿金2000元过高，本院酌情认定1000元。综上，原告的合理经济损失为医疗费1604.64元，护理费10548元（117.2×90），伤残赔偿金76588元（38294×20×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费200元，以上共计人民币89940.64元。原告的合理经济损失，未超出交强险限额赔偿范围，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应予赔偿。被告徐建敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条�》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告綦某经济损失89940.64元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告綦某对被告徐建敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，鉴定费1400元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 吴敏堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35252号
原告智某某
被告常某某
原告智某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，2014年4月27日至2014年6月22日期间，原告应被告要求，陆续向被告提供彩钢板、夹芯板等，共计货款人民币208，499.45元（以下币种同）。因被告仅支付了货款90，000元，尚欠118，499.45元至今未支付，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款118，499.45元。
被告常某某书面辩称，尚欠原告货款118，499.45元属实，因被告目前经济困难，无力一次性付清，要求分期支付。
经审理查明，2014年4月至2014年6月期间，原告应被告要求陆续向被告提供彩钢板、夹芯板等，共计货款208，499.45元，之后被告向原告陆续支付了90，000元，尚欠原告货款118，499.45元未支付。原告因催讨货款无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有送货回单、送货单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货回单、送货单，本院确认原、被告之间买卖事实成立，原告已按约向被告提供了货物，被告理应及时付清货款。现被告对拖欠的货款118，499.45元予以确认，本院予以认定。被告未能及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起十五日内支付原告智某某货款118，499.45元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，728.54元，减半收取计1，364.27元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04195号
原告赵勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人孙世林，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告刘礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李国华，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘晓蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告赵勇与被告刘礼、李国华、刘晓蓉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，共同负责对该案的审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告刘礼经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告李国华、刘晓蓉经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵勇与被告刘礼达成协议，由被告刘礼向原告介绍工程，并保证在2015年5月30日前开工，后收取原告35万元履约保证金。但被告刘礼一直未按约定履行义务，2015年5月15日，被告刘礼承诺在2015年5月30日全部退回收取的履约保证金，被告李国华、刘晓蓉对债务承担连带担保责任，被告事后未履行。为此，原告诉讼请求被告刘礼退还原告35万元履约保证金并从2015年6月1日至实际退还之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款损失。2、判令被告李国华、刘晓蓉承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼、李国华、刘晓蓉未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2015年4月15日被告刘礼致原告赵勇的《工程业务承诺书》，承诺由其向原告联系承接工程施工业务，并承诺交与原告的工程量每年不低于200万立方。每立方单价不低于16.2元等。并于2013年12月3日收取原告工程履约保证金35万元。并约定如果在2015年5月10日以前若不能正常开工，必须退还赵勇之前2013年12月3日交的工程履约保证金35万元。
2015年4月15日被告刘礼向原告出具收条，载明“今收到赵勇交来两江新区土石方工程项目合同履约金350000元（大写：叁拾伍万元整），此款订于2015年5月10日一次性退还。收款人刘礼,2015年4月15日。”
2015年5月15日向原告书面承诺，内容为：“我叫刘礼，因土石方工程收了赵勇人民币350000元正（大写：叁拾伍万元整），因其他原因未能进场施工，现赵勇决定退回所交的叁拾伍万元人民币，现双方友好协商达成以下条件：1、于2015年5月16日退回人民币伍万元整。2、余下的叁拾万元整在2015年5月25日前退回壹拾伍万元整，5月30日前退回壹拾伍万元整。如不按此协议退款，一切后果由我刘礼承担。担保人：李国华，刘晓蓉。承诺人刘礼，2015年5月15日。”
由于被告至今未履行退款义务，原告遂于2015年7月14日向本院起诉主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《工程业务承诺书》、收条、《承诺》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告举示的证据，能证明被告刘礼为原告介绍工程而收取原告工程保证金35万元的事实。而被告刘礼在收取原告35万元后未能向原告介绍工程且承诺分期退还原告，但其至今未按约定履行退还保证金义务，依法应当承担民事责任。被告李国华、刘晓蓉自愿为该债务担保，且未约定保证方式，为此，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼于本判决生效后五日内退还原告赵勇350000元并承担从2015年6月1日起至退还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
二、被告李国华、刘晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘礼承担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王明静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5537号
原告曲瑞山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告殷玉荣，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告曲瑞山与被告殷玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲瑞山到庭参加诉讼，被告殷玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲瑞山诉称，2010年1月31日，被告的侄子张雷在原告处为被告借款40000.00元，当时张雷为原告出具借据，2014年1月21日之前还了原告现金2000.00元，张雷顶账20000.00元，还欠18000.00元，被告又为原告出具18000.00元的欠据，并约定2015年5月1日给付。但借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款18000.00元及利息，同时承担本案的一切诉讼费用。
被告殷玉荣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2014年1月21日被告殷玉荣欠原告18000.00元，并约定2015年5月1日还款。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据，系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月31日，案外人张雷在原告处为被告殷玉荣借款40000.00元，当时张雷为原告出具欠据，借款后被告偿还原告现金2000.00元，张雷顶账20000.00元，还欠18000.00元，被告殷玉荣于2014年1月21日又为原告出具18000.00元的欠据一枚，并约定2015年5月1日给付，未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告殷玉荣欠原告曲瑞山18000.00元的事实清楚，有被告殷玉荣为原告出具的欠据为证，被告殷玉荣欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告殷玉荣偿还欠款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玉荣给付原告曲瑞山欠款本金18000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告殷玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马艳红
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第74号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，男，因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不适宜适用简易程序审理，同年2月6日依法组成合议庭，变更适用普通程序公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈XX为吸食毒品，向一“惠来人”（另案处理）购买冰毒，2014年11月28日21时许，公安机关在普宁市占陇镇浮屿村一旅馆1009号房内，将其抓获时，在其身上查获冰毒31.07克，经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场、查获毒品的相片、提取笔录、扣押和移交物品清单、现场称量笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、证人证言等证据证实，认为被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人陈XX为吸食毒品，向一“惠来人”（另案处理）购买冰毒。2014年11月28日21时许，公安机关在普宁市占陇镇浮屿村一旅馆1009号房内抓获陈XX时，在其身上查获冰毒31.07克。经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈XX辨认无误的查获现场及查获毒品的相片。
2.提取笔录和扣押、移交物品清单，现场称量笔录，证明：2014年11月28日21时许，侦查机关抓获陈XX时现场从其身上查获白色晶体可疑物1包重约31.07克，并提取到陈XX的尿液样品。
3.现场辨认笔录，证明：陈XX被抓获后，对购买毒品地点及抓获地点分别作了指认。
4.理化验报告书，证明：查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5.现场检侧报告书，证明：经对陈XX提取的尿液以胶体金法进行检测，其尿液呈阳性。
6.证人谢XX、杨XX的证言及辨认笔录，分别证明：2014年11月28日20时许，他们被一名戴眼镜的男子接到占陇镇浮屿村一旅社1009号房内聊天，中途一外号“老鼠”的男子有事离开。那名戴眼镜的男子将一香烟盒放在茶几上，后接到一电话就紧张将香烟盒放回裤袋，并让他们快走，刚打开房门三人就被民警抓获，民警从戴眼镜男子身上的香烟盒里查获到毒品可疑物品。谢XX、杨XX还分别从侦查机关提供的相片中指认出陈XX就是该名戴眼镜的男子。
7.证人李XX的证言，证明：2014年11月28日20时许，公安机关在占陇镇浮屿村一无挂名的旅社1009号房内抓获一名涉毒人员。
8.被告人陈XX的供述，证明：2014年11月28日下午，他在汕头市潮南区陈店镇环城路边向一外号“惠来仔”的男子购买1000元冰毒供自己吸食。20时许，外号“老鼠”的男子让他接两名朋友到占陇镇浮屿村一旅社的1009房间，中途“老鼠”有事离开。他将藏有冰毒的香烟盒放在茶几上，当他准备去洗澡时接到“老鼠”的电话说楼下有警察来抓人，他遂将香烟盒放回裤袋准备离开，刚打开房门便被民警现场抓获，其放在香烟盒里的冰毒被查获。经民警现场称量，查获的冰毒重31.07克。
9.户籍证明，证明：被告人陈XX的身份情况。
本院认为，被告人陈XX非法持有数量较大的毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行初4号
原告营口市赢利化工原料公司，住所地营口市站前区。
法定代表人胡文德，系该公司经理。
被告营口市社会保险事业管理局，住所地营口市西市区青花大街西28号。
法定代表人洪涛，系该局局长。
原告营口市赢利化工原料公司诉被告营口市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院依法受理，在开庭前，原告营口市赢利化工原料公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告营口市赢利化工原料公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告营口市赢利化工原料公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告营口市赢利化工原料公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苍春阳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执136-2号
申请执行人柳某，
被执行人周某，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1298号民事判决，在执行周某与柳某离婚纠纷一案中，被执行人周某应履行7050元（含执行费50元）。本院于2016年4月18日扣划被执行人周某的银行存款7050元务。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第1298号民事判决的本次执行程序；本院（2016）湘0981执136号执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一六年六月十日
书记员 伍昌（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第659-1号
申请执行人峄城区卫生和计划生育局。
法定代表人蒋连春，局长。
被执行人付刚，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请执行人峄城区卫生和计划生育局与被执行人付刚卫生行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）峄行他字第1号行政裁定书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付刚的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初493号
原告广西一凯环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县渠黎华侨林场。
法定代表人涂南玉，该公司总经理。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
原告广西一凯环保科技有限公司（以下简称“一凯环保公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陆艳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。书记员李剑担任法庭记录。原告一凯环保公司的法定代表人涂南玉到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一凯环保公司诉称，2014年5月20日，原、被告口头约定：原告一凯环保公司先向被告东亚纸业公司提供蒸煮助剂500千克，之后双方再签订正式的书面合同。当天，原告向被告发送蒸煮助剂500千克。2014年6月19日，原、被告通过传真方式签订编号为0080001253的《订购单（合同）》，约定：被告东亚纸业公司向原告一凯环保公司购买蒸煮助剂2500千克（包含已发的500千克），单价（不含税）10.256元／千克，增值税率为17%，含税总价为30000元，提货后付款。订购单签订后，根据被告的通知，原告将2000千克的蒸煮助剂发至被告工厂，两次发货的总价款为30000元，并出具了相应的《广西增值税专用发票》给被告；被告没有按合同约定向原告支付30000元货款。原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告东亚纸业公司向原告一凯环保公司支付货款30000元及利息损失3300元（以30000元为本金，按年利率6%，从2014年8月1日计至2016年5月30日止）。原告一凯环保公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：证据1.《广西东亚纸业有限公司订购单（合同）》传真件1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；证据2.《送货单》和《磅码单》各2张，证明原告依约向被告发送蒸煮助剂2500千克；证据3.《广西增值税专用发票》1份，证明原告已经按照合同约定出具相应的增值税发票给被告。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
为查明案件事实，本院向被告东亚纸业公司的财务人员胡洁玲制作一份调查笔录，证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠款数额；同时还调取一份证据：被告东亚纸业公司《供应商科目明细帐》。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东亚纸业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告一凯环保公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
原告一凯环保公司对本院所作的调查笔录的内容和调取的《供应商科目明细账》的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月20日，原、被告口头约定：原告一凯环保公司先向被告东亚纸业公司提供蒸煮助剂500千克，之后双方再签订正式的书面合同。当天，原告向被告发送蒸煮助剂500千克。2014年6月19日，原、被告经协商一致通过传真方式签订编号为0080001253的《广西东亚纸业有限公司订购单（合同）》，约定：需方（东亚纸业公司）向供方（一凯环保公司）订购蒸煮助剂2500千克（包含已发的500千克）；不含税单价为10.256元／千克，金额25641.03元；增值税率为17%，含税总价为30000元；交货地点为被告工厂；交货时间为被告仓库通知；付款方式为银行转账；提货后付款。订购单签订后，原告根据被告需求，于7月7日向被告发送蒸煮助剂2000千克，并于2014年7月8日向被告开具了金额为30000元的《广西增值税专用发票》。被告收到货物后，未向原告支付货款，原告多次款催款无果，遂诉至法院如诉所请。
本院认为，原告一凯环保公司与被告东亚纸业公司签订的《广西东亚纸业有限公司订购单（合同）》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了2500千克的蒸煮助剂，被告收到了货物后应按约支付货款，现被告未按约支付货款的行为已经构成违约，除应向原告支付货款外还应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款30000元及利息损失3300元（以30000元为本金，按年利率6%，从2014年8月1日计至2016年5月30日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告广西一凯环保科技有限公司货款30000元及利息3300元。
案件受理费632元，因适用简易程序审理减半收取316元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1093号
原告：杨光会，女，汉族，1965年1月10日生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆建锋摩托车配件总厂。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，组织机构代码：20310940-1。
法定代表人：陈有胜，该公司厂长。
委托代理人：陶建华，该公司工作人员。
原告杨光会诉被告重庆建锋摩托车配件总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光会及其委托代理人郑谞杰，被告重庆建锋摩托车配件总厂委托代理人陶建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光会诉称：原告于2003年9月30日到被告处从事冲压工作。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险，未安排休年休假亦未支付未休年休假工资，被告应承担相应的责任。故诉至法院，请求判令被告向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假待遇9195.20元（114.94元/天×200%×5天/年×8年）。
被告重庆建锋摩托车配件总厂辩称：双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆建锋摩托车配件总厂支付2008年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假待遇9195.20元（114.94元/天×200%×5天/年×8年）。该委于同日作出《不予受理案件证明书》，以杨光会已满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由未予受理。原告遂于2016年1月7日诉至本院。
审理中，双方对于是否存在劳动关系有争议。原告称其于2003年7月份入职被告公司，双方劳动关系于2015年12月23日解除双方劳动关系。并申请证人邓某、林碧华邬安云出庭作证并举示了2015年2月2日至2015年12月2日期间的浦东发展银行的交易明细。三位证人均称自己是被告公司员工，原告亦是被告公司员工，原告于2003年8月入职，工作期间被告未为原告参加社会保险亦未安排原告休年休假。交易明细显示该段期间每月有数额不等的工资进账，但未显示对手信息。被告不认可三位证人的证言，并称对交易明细的真实性无异议，但不能证明工资发放者是被告，进而不能不能证明原、被告双方存在劳动关系。
另外，本院依原告的申请向浦东发展银行查询交易对手为重庆乾泰工贸有限公司。原告对查询结果真实性无异议，但称被告与重庆乾泰工贸有限公司的财产和人员混同，该证据不影响原、被告双方存在劳动关系的认定。被告对查询结果真实性无异议，但称不清楚重庆乾泰工贸有限公司的情况，原告与被告不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，三位证人称原告系被告公司的员工，原告亦自述原、被告双方在2003年7月份至2015年12月23日期间存在劳动关系，但浦东发展银行的交易明细却显示2015年2月2日至2015年12月2日期间由案外人重庆乾泰工贸有限公司向原告发放工资，二者相互矛盾。尽管，原告称被告与案外人重庆乾泰工贸有限公司的财产和人员均混同，交易明细不影响原、被告双方存在劳动关系的认定，但并未举示证据予以证明。综上，原告举示的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨光会的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦春燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1563号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：苏莹，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵金泉，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：崔静，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵金泉、被告崔静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人苏莹到庭参加诉讼。被告赵金泉、被告崔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金泉立即向原告偿还剩余借款本金35088.78元；2.判令被告赵金泉立即向原告偿还每日利息为14.04元(以35088.78元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年12月17日起至付清之日止；3.判令被告赵金泉立即向原告偿还每月违约金540.66元（以5406.62元为基数，按照10%/月计算），每日违约金22.71元（以37846.34元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年1月17日起至付清之日止；4.判令被告赵金泉承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告崔静对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵金泉向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月16日签订了《借款协议》。同日，被告崔静签订《连带责任保证书》，并承诺对借款债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月16日向赵金泉发放借款60090元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告赵金泉自愿委托�告从发放的借款中代为支付咨询费3834.2元和服务费6255.8元，共计人民币10090元，并将剩余借款50000元发放至被告赵金泉本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2016年1月16日，被告逾期未完全履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告赵金泉、崔静立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告赵金泉、被告崔静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、银行凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告赵金泉（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3834.2元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币6255.8元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告赵金泉签订《借款协议》（编号：20150702035），协议约定借款本金为60090元用于经营周转；借款年利率为14.4%；借款期限为12个月，即自2015年7月16日至2016年7月16日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。当日，被告崔静向原告出具《连带责任保证书》，承诺同意为被告赵金泉的借款承担连带保证责任，保证范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告赵金泉发放了贷款50000元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3834.2元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费6255.8元。截止庭审之日，被告赵金泉仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告陈祥阁签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告赵金泉仅向原告偿还了5期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告赵金泉承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告崔静作为该笔借款的连带责任保证人，应当在担保范围内承担担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金泉于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金35088.78元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）；
二、被告崔静对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，财产保全费580元，合计1078元，由被告赵金泉、被告崔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年八月二十一日
书记员 张苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1304号
原告李志雪。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告王华。
原告李志雪诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李志雪及委托代理人贾传芳到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雪诉称，2012年9月29日、11月16日、2013年1月11日分三次向原告借款。原告多次向被告催要，被告至今不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金43000元及利息7000元（计息期间为自借款之日至2012年12月30日，利率为月息3分），共计50000元整，并承担本案的诉讼费。
被告王华未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告李志雪为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据四张，证明被告于2012年9月29日向原告借款3000元、2012年11月16日向原告借款20000元、2013年1月11日向原告借款20000元，总借款金额为43000元。另第四张借条系被告于2015年4月24日向原告出具的总借款明细，其列明的部分借款内容能够与前三张借条上的债务关系相互印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系；
2、农业银行的明细对账单四份，证明原告将上述借款以银行取现的方式支付给了被告。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，未书面约定利息和借款期限。2012年11月16日被告再次向原告借款20000元，未书面约定利息，书面约定了本次借款的期限为三个月，自2012年11月16日至2013年2月16日。2013年1月11日，被告向原告又借款20000元并出具借条，未书面约定利息及借款期限。
本案争议的焦点为上述三笔借款的利息款额。原告称，上述三笔借款均有口头约定利息，月息3分。其计息期间为自借款日至2012年12月30日。原告主张的口头利息在上述三张借条中没有书面证明，仅以第四张借款汇总进行证明，但第四张借款汇总中其借款单笔金额大、小写数额无法一一对应，且其约定的书面利率无法与上述三笔借款的口头约定利率一一对应，本院不予采纳。原告主张的计息期间为借款之日至2012年12月30日，原告出具的借条中除2012年11月16日的借条中有借款期限，其余两张均没有书面约定借款期限。同时原告也没有相应证据证明其曾经主张过债权，无预期则无期待，因而视为债权没有到期，对于第一笔债务和第三笔债务，原告主张的利息本院不予支持。另2012年11月16日出具的借条虽然约定了借款期限，但在原告主张的计息期间内，被告的债务没有到期，因而其主张的利息本院也不予支持。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告向其借款43000元，并提供了被告出具的借据、原告的银行对账明细予以证实，证据充分，本院应予以支持。对于被告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告李志雪借款本金43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 惠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2275号
原告：颜金伙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告颜金伙与被告林学光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金伙到庭参加诉讼，被告林学光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜金伙向本院提出诉讼请求：判令林学光偿还欠款50,000元及利息（从2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：颜金伙与林学光系熟人关系。林学光因养殖缺资于2013年1月1日向颜金伙借款50,000元，约定利息按1.5%计算，有林学光出具的欠条一张为据。借款至今，林学光分文未付，经颜金伙多次催讨未果。
林学光未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学光于2013年1月1日向颜金伙借款50,000元，并出具欠款单一张，约定按月利率1.5%计息。借款后，林学光本息分文未付。
本院认为，债务应当清偿。颜金伙与林学光之间的借贷关系，有林学光出具的欠条为据，依法予以确认。颜金伙要求林学光偿还借款50,000元及从2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持。林学光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林学光应于本判决生效之日起10日内偿还颜金伙借款50,000元，并支付自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取计1,040.5元，由林学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年九月十二日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2275号原告：颜金伙，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告颜金伙与被告林学光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金伙到庭参加诉讼，被告林学光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜金伙向本院提出诉讼请求：判令林学光偿还欠款50,000元及利息（从2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：颜金伙与林学光系熟人关系。林学光因养殖缺资于2013年1月1日向颜金伙借款50,000元，约定利息按1.5%计算，有林学光出具的欠条一张为据。借款至今，林学光分文未付，经颜金伙多次催讨未果。林学光未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学光于2013年1月1日向颜金伙借款50,000元，并出具欠款单一张，约定按月利率1.5%计息。借款后，林学光本息分文未付。本院认为，债务应当清偿。颜金伙与林学光之间的借贷关系，有林学光出具的欠条为据，依法予以确认。颜金伙要求林学光偿还借款50,000元及从2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持。林学光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林学光应于本判决生效之日起10日内偿还颜金伙借款50,000元，并支付自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取计1,040.5元，由林学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年九月十二日书记员  兰楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1357号
申请执行人：刘言柱，男，1982年8月19日出生，汉族，居民。
被执行人：王文红，男，1966年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人：尚海霞，女，1985年1月4日出生，汉族，居民。
被执行人：姬学东，男，1966年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人：崔耕运，男，1967年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人：王大鹏，男，1967年2月19日出生，汉族，居民。
刘言柱诉王文红、尚海霞、姬学东、崔耕运、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2499号民事判决书，申请执行人刘言柱于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘言柱诉被执行人王文红、尚海霞、姬学东、崔耕运、王大鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1942号
原告刘衍庠，男。
被告陈海平，男。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告刘衍庠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商还款，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照民诉法的规定，裁定如下：
准许原告刘衍庠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱皓平
二〇一六年七月十一日
书记员 梁小锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2505号
原告：王佩，女，1991年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告:郑州绿源山水生�农业开发股份有限公司，住所地:郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人:张慧芳，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告王佩与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称�开元公司”）、郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日、5月15日、5月28日原告分别与被告绿源山水公司签订股权认购协议六份，经结算原告股权金额本金合计496890元。同日，又分别签订股权转债权协议六份。约定一年内，被告公司未在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金及相应利息，并且被告毛庄绿园公司、开元公司、世贸公司对上述债务共同承担连带偿还责任。履行期限届满，被告绿源山水公司并未达到上述约定条件，四被告均未按照协议约定�行还款义务，严重损害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告绿源山水公司支付借款本金496890元及利息155232.44元（按年息15%计算,自2015年4月29日至2017年6月15日），此后继续计算至实际归还之日；2、判令被告开元公司、毛庄绿园公司、世贸公司共同承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。审理中，原告放弃律师费的请求，并将利息的请求变更为自2015年5月28日起算。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
被告绿源山水公司股权认购协议、股权转债权变更协议六份，证明被告绿源山水公司先后向原告借款496890元及将所借款项转为股权的事实。
四被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日、5月15日、5月28日，原告与被告绿源山水公司分别签订《股权认购协议》及《股权转债权变更协议》共六份。《股权认购协议》分别约定：原告通过债转股的方式认购被告绿源山水公司发行的股权分别为50000股、30641股、100000股、150000股、58564股、107685股，认购股权金额分别为50000元、30641元、100000元、150000元、58564元、107685元。《股权转债权变更协议》均约定：被告绿源山水公司自《股权认购协议》签订之日起一年内，若未成功在上海股权托管交易中心挂牌，则《股权认购协议》变更为《股权转债权变更协议》，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务共同承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，四被告均未按照协议约定履行还款义务。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司已于2016年3月21日�行工商变更登记，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
本院认为：原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》，通过认购被告股权的方式将原告债权共计496890元转换为股权认购款。根据《股权转债权变更协议》的约定，被告绿源山水公司如未在《股权认购协议》签订之日起一年内在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，故原告要求被告绿源山水公司偿还借款本金共计496890元，并自2015年5月28日起按年利率15%支付利息至付款之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司应对上述债务承担连带清偿�任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王佩借款本金496890元，并自2015年5月28日起按年利率15%支付利息至付款之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5161元（已减半收取），四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 钰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4425号
原告段新龙，男，1988年3月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告李君豪，男，2006年10月16日出生，学生，现住石家庄市长安区。
法定代理人巩某，女，1985年10月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系被告母亲。
本院于2016年7月22日立案受理了原告段新龙诉被告李君豪财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告段新龙于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段新龙撤回对被告李君豪的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告段新龙负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月七日
书记员 王世央
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初491号
原告孙来孝，男，汉族，1941年6月16日出生，住河南省新乡县。
委托代理人霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
委托代理人李宜丰，被告所在社区推荐人员，特别授权。
原告孙来孝诉被告河南省龙泉集团实业有限公司（以下简称：龙泉公司）与公司有关的纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院，本院受理后，依法向被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月6日依法独任公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人霍新丽和被告委托代理人李宜丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月30日，被告龙泉公司原股东新乡县七里营镇龙泉村村民委员会将其出资的9000万元中的906万元转让给了原告，出资转让于2006年4月30日完成，之后，原告成为被告股东之一并参与公司管理，多年来原告在公司管理工作中，公司对内对外需股东签名时，原告都在相关手续上签了名。几年来，虽经原告多次口头、书面提出要求被告提交原始会计凭证及财务报告并要求按股进行红利分配，可被告却以原告没有实际出资只是名义股东不享有股东权利，拒绝原告查阅公司会计账簿，并拒绝向原告提交营业收入日月报表、财务会计报告，且不给原告按股进行红利分配，严重侵犯了原告作为股东的合法权益，综上，被告的行为违反了法律、法规和公司章程，侵犯了原告的知情权和取得分配红利的权利，原告诉至法院请求：1、请求确认原告的股东资格；2、请求依法判决被告限期向原告提交2006年5月以来的真实完整的会计原始凭证、账册及会计报表；3、请求判令被告依法按股给原告进行红利分配；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙来孝提交的证据材料有：1、2005年11月9日，股份制改制决定，证明被告根据村委会文件进行改制；2、工商局档案查询单及股权转让协议，显示原告出资额及比例，证明原告成为股东；3、龙泉集团文件一份，证明原告在公司任工会主席，负责集团公司工会工作，同时证明原告作为股东参与公司管理的事实，在管理中在相关手续上签名。以上证据证明原告是被告股东，应当享受股东权利。
被告龙泉公司辩称：原告仅是名义股东，没有实际出资，不符合公司法规定的股东要件，其不享有股东权利，无权查阅公司章程及财务会计报告等资料，无权要求分配红利。
被告龙泉公司提交的证据材料有：公司章程一份，证明原告没有实际出资。
庭审质证：原告孙来孝对被告龙泉公司提交的证据真实性无异议，后面附的修正案恰证明原告出资的事实，签名也证明了原告系股东。被告龙泉公司对原告提交的证据1-3真实性均无异议，但不能证明原告真实出资，是名义股东，不是实际出资人，不符合法律规定。龙泉公司文件更能证明原告在集团里担任各项工作的行为，签订的手续是职务行为，不能证明实际出资享受股东权利。
本院认证，对原告和被告提交的证据本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙来孝与新乡县七里营镇龙泉村村民委员会于2006年4月30日签订《股份转让协议》一份，该协议记载，原股东新乡县七里营镇龙泉村村民委员会将其在被告出资9000万元中的906万元转让给原告，出资转让于2006年4月30日完成。被告在新乡工商登记的股东信息上记载原告为股东，出资906万元；被告公司章程修正案也显示原告为股东，出资906万元，但实际未出资，多年来未履行股东权利和义务。2009年6月16日，被告龙泉公司文件《龙集（2009）6号》记载，原告系被告工会主席，负责集团公司工会工作。原告在受聘于被告期间代表被告进行的业务活动系职务行为。
本院认为，原告提交的股权转让协议、新乡县工商局私营企业基本注册信息查询单和公司章程等证据虽均显示原告为股东，但原告并未举证证明其实际出资和取得股权的出资证明书等实质性证据，无法证明原告系被告真实股东的事实。对于原告要求确认股东资格的诉请本院不予支持。原告要求查询公司资料和分配红利的诉请是建立在原告具有股东身份的基础上而享有的股东权利，对该两项诉请，本院亦不予支持。原告提交的龙泉公司文件仅能证明原告系被告工作人员，担任一定的职务，其在此期间代表龙泉公司进行的工作系职务行为，被告方对此也予以认可。故依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：
驳回孙来孝的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由孙来孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吕敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑柯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑二终字第195号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙仕亮。
辩护人蓝瑞彪。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人蒙仕亮犯抢夺罪一案，于二○一三年八月十五日作出（2013）宾刑初字第216号刑事判决。原审被告人蒙仕亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一三年十月二十八日公开开庭审理了本案，南宁市检察院指派代检察员姚望出庭履行职务。上诉人蒙仕亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据公安机关立案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发票、价格鉴定结论、刑事案件现场辨认笔录和照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人杨×、刘××的陈述，证人黄某某、刘某某的证言，以及被告人蒙仕亮的供述及辩解及等证据认定如下事实：
1、2013年4月2日22时许，被告人蒙仕亮在宾阳县宾州永武镇街广兴超市对面的“大维饮品”店门前，趁被害人杨×不注意，夺走其手中的一部白色苹果牌手机。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值人民币3580元。
2、2013年4月8日15时40分许，被告人蒙仕亮在宾阳县宾州镇永武街二马路“美味基”门前，趁被害人刘××不注意，夺走其手中的一部白色IPH0NE牌手机，后当场被公安人员抓获。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值人民币3696元。
原审法院认为，被告人蒙仕亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人为筹集毒资实施抢夺，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人所抢的两部手机中的一部，已被依法扣押，并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击抢夺犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人蒙仕亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
蒙仕亮上诉称，其对一审法院认定的事实没有异议，但其是初犯，归案后如实供述事实，有悔罪表现，量刑过重。请求二审法院改判对其减轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，上诉人蒙仕亮在二审审理期间未提出新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙仕亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。蒙仕亮为筹集毒资实施抢夺，酌情从重处罚。蒙仕亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院根据蒙仕亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，给予了从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月，在法定的量刑幅度之内。故，蒙仕亮再以其有是初犯，认罪态度好为由，再要求二审法院对其减轻处罚，于法无据。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原审判决定性准确，审判程序合法，适用法律及量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
审 判 员 李 英
代理审判员 阙 钰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蔡松佐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申79号
再审申请人（一审原告）：鲁振远，男，1946年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇常家村。
被申请人（一审被告）：张宝全，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，�辽宁省大洼县王家镇常家村。
被申请人（一审被告）：郝玉芝，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇常家村。
被申请人（一审被告）：国营王家农场，住所地辽宁省大洼县王家新开镇。
法定代表人：李伟，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人鲁振远因与张宝全、郝玉芝、国营王家农场侵权责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
鲁振远申请再审称，通过三级法院确认讼争的21.92亩土地的承包经营权归我方拥有，但2012年土地被国营王家农场收回返租，故诉求返还2012年至2014年土地流转补偿费及国家粮食综合直补款71429元。
国营王家农场辩称，本案诉争土地一直由张宝全耕种，按照国家政策，粮食直补是查按针对种粮农民（工）的补贴，故原判没有错误。
张宝全、郝玉芝未作答辩。
本院经审查认为，辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2006）24号《关于辽宁省2006年对种粮农民综合直补实施意见的通知》的规定和大委办发（2014）12号文件，关于转发《大洼县对种粮农工（民）直接补贴的实施方案》的通知，“粮食综合直补资金全部用于对种粮农工（民）的补贴”。2012年王家农场的台账上记载的为被申请人张宝全，土地承包合同的承包人亦为张宝全。诉争的21.92亩土地，是在2000年3月经张宝全、郝玉芝允许，国营王家农场将该土地承包给再审申请人，再审申请人通过流转的方式取得的土地承包经营权。再审申请人与被申请人张宝全、郝玉芝的《转让土地合同》中没有�定粮食综合直补款的领受主体。被申请人自2012年至2014年实际耕种所诉争的21.92亩土地，且一直交纳各项费用、土地预留金。再审申请人未实际耕种诉争的21.92亩土地，故要求被申请人返还2012年至2014年的粮食综合直补款及土地流转金，无事实和法律依据，本院不予支持。鲁振远再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人鲁振远的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李思宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7720号
原告解测行，男，1983年12月20日生，汉族。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告张振宇，男，1983年3月26日生，汉族。
原告解测行诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告解测行的委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼，被告张振宇经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告解测行诉称：被告以个人短期资金周转需求为由向原告借款700000元，借款期限三个月，自2014年5月20日至2014年8月20日，双方约定月利息1%，双方签订了借条，被告出具了收条。借款后，被告以现金方式每月支付了利息7000元，共计支付了3个月。借款期限届满，被告以各种理由拖欠还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金700000元以及承担违约罚金，违约罚金为每月本金的4%，即每月28000元，从2014年8月20日起计算至实际还清之日止；二、原告对被告拥有的房产、汽车优先受偿；三、被告承担案件受理费、保全费，公告费、评估、拍卖费。
被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告解测行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条、收条。欲证明2014年5月20日，被告向原告借款700000元，被告确认收到原告款项。
二、交通银行网上转账电子回执五份。欲证明原告向被告转账情况，原告共向被告转账2429700元，其中包含本案诉争借款700000元。
三、公告费发票。欲证明原告支付公告费300元。
四、房屋产权证。欲证明原告有能力向被告借款。
被告张振宇未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告张振宇未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告解测行所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，证据之间能够形成证据锁链，证实原告待证主张，故对上述证据，本院予以采信。证据四，与本案的审理并无法律上的关联性，故对证据四，本院在本案中不予确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月30日、2月14日、2月27日、3月8日，原告解测行通过交通银行向被告张振宇分别转账66500元、2000000元、300000元、63200元，共计2429700元。2014年5月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款700000元，期限自2014年5月20日至2014年8月20日，逾期未偿还则按照每月本金4%承担违约责任直至借款本金还清为止。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告出借款项700000元。2015年12月4日，原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款、支付违约金，公告费、诉讼费等，并对被告财产优先受偿。
庭审中，原告主张，逾期还款违约金自2014年8月20日开始计算，以年息24%为标准。
另，原告解测行因主张本案债权支付公告费300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告解测行提交了2014年5月20日“借条”、“收条”以及此前的转款凭证，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实其确依照约定向被告张振宇提供了诉争借款，原、被告签订的借款合同在成立时已发生法律效力，双方的债权债务关系随之确立。被告张振宇对其与原告之间的借款合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，举证不利后果应自行承担，现其承诺的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告在庭审中主张以年利率24%计算被告逾期还款利息符合上述法律规定，本院亦予以支持，支付期限自被告承诺还款次日即2014年8月21日起至款项还清之日止。公告费用系原告主张本案债权产生，被告依法应当承担。原告另主张对被告所有财产优先受偿，本院认为，原告在庭审中并未提交证据证实其对被告所有某项财产享有合法的优先受偿权利，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，被告张振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内归还原告解测行借款人民币700000元及该借款自2014年8月21日起至款项还清之日止的利息（利率按年息24%计算）。
二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告解测行公告费人民币300元。
三、驳回原告解测行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13640元（原告已预交），由被告张振宇承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年四月一日
书 记 员 石晶晶
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第158号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计20.609869万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计20.609869万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第158号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计20.609869万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计20.609869万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1562号
原告：田某，女，1988年3月11日出生，汉族，大专学历，住邢台市平乡县。
委托代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：田同彬田某1，男，住邢台市平乡县，系原告田某父亲。
被告：王某，男，1985年12月12日出生，汉族，高中学历，住邢台县。
委托代理人：张占仁，男，住邢台市桥西区，系被告王某亲属。
委托代理人：张秀玲，女，住邢台县，系被告王某母亲。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人左玉广、田同彬田某1，被告王某及其委托代理人张占仁、张秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2014年8月认识，经过短暂接触于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，以至未建立真正的夫妻感情。特别是双方婚后很少在一起生活，夫妻关系属于名存实亡，在双方协议离婚无果后，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告称双方认识两个月便结婚不属实，事实是从2014年3月经人介绍认识，双方接触了解及原告家人了解后于××××年××月结婚，婚后感情良好，原告怀孕后被告与家人对原告倍加关爱，原告称未建立夫妻感情不是事实。原告将孩子引产的行为虽然给被告造成精神上伤害，但被告仍然很关心原告。原告提起离婚诉讼的真正原因是受人挑拨所致。综上，被告王某坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后双方共同居住于邢台县南石门镇东先贤村被告王某的父母家中。原、被告在共同生活期间因家务琐事产生争执，相互不能理解，以致影响到夫妻感情的和谐稳定，现已分居，分居期间原告田某于2016年5月份在邢台市人民医院进行了引产手术。原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买冀Ｅ×××××牌号小型轿车一辆，双方分居期间该车辆由被告王某保管使用。原告田某于2016年5月23日诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，并要求法院依法分割夫妻共同财产。
以上查明事实有原告田某提交的结婚登记证明、银行账户流水清单等证明材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因脾气性格差异在共同生活期间因家务琐事产生争执，双方在处理家庭矛盾和感情认知等方面仍存在以自身生活需求为中心的问题，不能适度体谅或忍让，使得夫妻感情出现较为严重的破裂问题，以致引发离婚诉讼。但双方分居时间较短，且被告王某明确表示不同意离婚，应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故本院对于原告田某的离婚诉请不予支持。原、被告双方在今后的生活中应本着互谅互让、相互理解的原则妥善处理相关争议，积极从自身查找问题原因，少一分责备和猜疑，多一分照顾和关爱，双方的夫妻感情是可以得到改善的。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第249号
原告郭旗君。
被告杨颂。
被告成都新宇现代农业开发有限公司。住所地：成都市金堂县新镇场镇白鹤小区办公楼*楼东边房间一间。
法定代表人杨颂。
二被告共同委托代理人陈波。
被告李杨荣。
原告郭旗君诉被告杨颂、成都新宇现代农业开发有限公司（以下简称新宇公司）、李杨荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭旗君、被告杨颂及新宇公司的共同委托代理人陈波、被告李杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗君诉称，2014年6月6日，原告与杨颂签订借款协议，约定原告向杨颂出借1500000元，借款用途为采购农产品，借款期限3个月，从2014年6月6日至2014年9月5日，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项。新宇公司和李杨荣对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求三被告还款，被告均予以推诿。故，原告诉至法院请求判令：1.杨颂归还原告借款本金1500000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年12月9日起至还清借款之日止）；2.新宇公司、李杨荣对杨颂的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、违约金由三被告承担。
被告杨颂及新宇公司辩称，对借款的事实及金额没有异议，但是被告已向原告归还了部分借款。
被告李杨荣辩称，对提供担保的事实没有异议，但担保房产是其与前妻的共有财产。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告四方当事人签订《借款协议》，约定杨颂因经营需要向原告借款1500000元，借款用途为采购农产品，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算，新宇公司、李杨荣为杨颂的上述债务提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为主债务项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用等。若杨颂不按协议约定偿还借款，应每日按逾期未还金额的0.3%向原告支付逾期违约金。同日，原告通过转账方式向杨颂出具了借款，杨颂、新宇公司、李杨荣向原告出具《借据》一份。借款期限届满后，因未向原告归还借款，杨颂向原告出具《还款承诺书》承诺于2014年11月30日前向原告归还全部借款。
原告庭审自认杨颂向其支付利息至2014年12月9日。对此，杨颂不予认可。
另查明，李杨荣以其所有的位于成都市成华区瑞丰巷2号1栋1单元7层1号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有《借款协议》、说明、借据、银行卡客户交易查询、还款承诺书、房屋他项权证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告各方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告杨颂辩称已向原告偿还的利息超过2014年12月9日，但其未提交证据予以证明，因此本院不予采信。故，原告诉请被告杨颂归还借款本金1500000元及利息的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告杨颂支付违约金的争议，本院认为，原被告确定的借款利息已足以弥补原告因被告逾期还款所造成的资金利息损失，故本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请被告杨颂支付律师费、评估费、拍卖费的争议，因原告未向本院举证证明该费用已实际产生，应承担相应举证不能的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据合同约定，被告新宇公司、李杨荣对被告杨颂上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当被告杨颂违约不履行还贷义务时，被告李杨荣、新宇公司应当履行其保证责任。故，原告诉请被告新宇公司、李杨荣对被告杨颂的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颂于本判决生效之日起十日内归还原告郭旗君借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为计算基数，从2014年12月9日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至借款本金付清之日止）；
二、被告成都新宇现代农业开发有限公司、李杨荣对本判决第一项确定的被告杨颂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭旗君的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告杨颂、成都新宇现代农业开发有限公司、李杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅伫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3465号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告张耀均。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张耀均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张耀均于2012年4月27日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2013年4月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年4月27日被告张耀均与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2012年4月27日起至2013年4月26日止，月利率9.5667‰，按季结息，借款用途为养鱼。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息13，350.26元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件、徐垭村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀均在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息13，350.26元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2658号
申请执行人：李政华，男，1954年6月13日出生，汉族，无业，住抚顺新宾满族自治县。
被执行人：王立业，男，1967年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。
关于申请执行人李政华与被执行人王立业合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）建白民初字第04817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在扣划被执行人账户2.552万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2658号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋凯乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1883号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2472号
原告王永亮，男。
被告谢建军，男。
本院在审理原告王永亮与被告谢建军民间借贷纠纷一案中，因原告王永亮逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 时慧洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第429号
申请执行人王美玲。
被执行人淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司，住所地，张店区太平路17号甲1号。
本院在执行王美玲诉淄博万紫千红餐饮娱乐有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）张执他字第429号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑云静
合议庭评议笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局
审判长：邵昌学审判员：韩增福刘国华
案件主审人：邵昌学书记员：郑云静
评议（2014）张执他字第429号一案，记录如下：
邵：本案在执行过程中，尚有70000元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三、八条的规定，建议终结本次执行程序。
韩、刘：同意。
合议庭决议：终结本次执行程序。
审判长
审判员
审判员
书记员