湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初489号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路***号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人薛永松，男，该行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告罗某。
被告汤某。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区高山街社区建设路***号电力花苑*座**幢***号。
法定代表人周黎，该公司法人代表。
被告常德明昌建材销售有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区护城乡岩坪村二组人民路****号。
法定代表人罗某，该公司法人代表。
被告罗某甲。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告罗某、汤某、常德泰瑞融资担保有限责任公司（以下简称泰瑞公司）、常德明昌建材销售有限公司（以下简称明昌公司）、罗某甲金融借款及保证合同纠纷一案，原告农行鼎城支行于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚运国担任审判长，人民陪审员周武湖、人民陪审员周勇参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。代理书记员孙广元担任庭审记录。原告农行鼎城支行的委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告罗某、汤某、明昌公司、罗某甲经本院合法传唤，被告泰瑞公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2014年6月26日，被告罗某与原告农行鼎城支行签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供借款3000000元，借款期限12个月，按月结息，到期一次性归还本息，被告汤某、泰瑞公司、明昌公司为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用等。2014年6月30日，原告农行鼎城支行向被告罗某发放了贷款3000000元，贷款到期日为2015年6月29日，贷款利率7.8%，逾期利率11.7%。贷款发放不久，因被告罗某经营出现严重问题，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司因经济纠纷缠身基本丧失担保能力，原告将被告罗某交给被告泰瑞公司的保证金600000元作为贷款扣收。2014年12月7日，被告罗某甲与原告农行鼎城支行签订《保证合同》，自愿为被告罗某尚欠的2400000元贷款本息提供担保。2015年6月29日贷款到期后，经原告多次催收，被告罗某未偿还所欠借款本息，各保证人也未履行担保义务。故具状起诉，请求依法判决：被告罗某偿还原告借款本金2400000元及至全部欠款清偿之日止的利息、罚息；被告汤某、泰瑞公司、明昌公司、罗某甲对被告罗某的该笔债务承担连带清偿责任；诉讼费用及其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据证实：
1、贷款申请报告及个人担保借款合同、担保意向书、股东会议决议、个人贷款资金支付授权委托书、放款通知单复印件各1份，欲证明被告罗某向原告借款，被告汤某、泰瑞公司提供担保的事实；
2、保证合同复印件2份，证明被告汤某、明昌公司、罗某甲对被告罗某的借款提供连带责任保证的事实；
3、结婚证复印件1份，欲证明被告罗某与被告汤某系夫妻关系；
4、借款凭证及还款业务凭证各1份，欲证明被告罗某共借款3000000元，尚欠2400000元未偿还的事实；
5、历史还款明细信息1份，欲证明被告罗某2015年4月21日后再未支付借款利息的事实。
被告罗某、汤某、泰瑞公司、明昌公司、罗某甲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容客观、真实，能形成证据锁链，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月11日，被告罗某向原告申请个人助业贷款。2014年6月26日，原告与被告罗某、泰瑞公司签订《个人担保借款合同》，与被告汤某、明昌公司签订《保证合同》，合同约定原告向被告罗某提供借款3000000元，借款期限12个月，借款用途为购货，还款方式为一次性还本按月付息，结息周期为按月结息（结息日为每月20日），被告汤某、泰瑞公司、明昌公司为借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告农行鼎城支行于2014年6月30日向被告罗某发放了贷款3000000元，贷款到期日为2015年6月29日，约定贷款利率7.8%，逾期利率11.7%。贷款发放不久，因被告罗某经营出现严重问题及被告泰瑞公司经济纠纷缠身基本丧失担保能力，原告于2014年10月30日将被告罗某交给泰瑞公司的保证金600000元作为贷款扣收。2014年12月7日，被告罗某甲与原告签订《保证合同》，为被告罗某尚欠的2400000元贷款本金及利息提供担保，担保方式为连带责任保证。2015年6月29日贷款到期后，原告多次催收，被告罗某未偿还借款本金2400000元及2015年4月21日后的借款利息，被告汤某、泰瑞公司、明昌公司、罗某甲也未履行担保义务。原、被告因此致诉。
本院认为，本案需查明的焦点问题是：1、原告与被告罗某是否成立债权债务关系，被告罗某尚欠原告多少借款本金及利息？2、被告汤某、泰瑞公司、明昌公司、罗某甲是否应对被告罗某的债务承担连带清偿责任？对第1个焦点问题，原告农行鼎城支行与被告罗某签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2014年6月30日将3000000元借款发放给了被告罗某，履行了自己的义务，双方债权债务关系成立，但被告罗某在合同约定期限内仅偿还原告借款本金600000元，尚欠借款本金2400000元未偿还，并于2015年4月21日后再未支付利息，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告罗某应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告罗某偿还借款本金2400000元并支付自2015年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对第2个焦点问题，被告汤某、泰瑞公司、明昌公司、罗某甲作为担保人与原告签订了保证合同，为该借款提供担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告汤某、常德泰瑞融资担保有限责任公司、常德市明昌建材销售有限公司、罗某甲对被告罗某的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某、汤某、常德市明昌建材销售有限公司、罗某甲经本院合法传唤，被告常德泰瑞融资担保有限责任公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金人民币2400000元，并支付依照本金2400000元自2015年4月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、被告汤某、常德泰瑞融资担保有限责任公司、常德市明昌建材销售有限公司、罗某甲对被告罗某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告罗某、汤某、常德泰瑞融资担保有限责任公司、常德市明昌建材销售有限公司、罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 周武湖
人民陪审员 周 勇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孙广元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为最高额连带责任担保。
最高额连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。