四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第835号
原告张富国，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系彭州市天彭镇庆龙凤调味品店业主。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告周玉强，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告贾学会，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘尧胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告张富国诉被告周玉强、贾学会、刘尧胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日、9月5日公开开庭进行了审理。原告张富国及其委托代理人方天友到庭参加诉讼，被告刘尧胜因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告刘尧胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘尧胜未到庭应诉，被告周玉强第二次开庭未到庭应诉，被告贾学会经本院传票传唤两次未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富国诉称，2009年初，被告周玉强在彭州市天彭镇朝阳中路221号开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”，10月22日办理了个体工商户营业执照。被告周玉强与原告口头协商，由原告长期提供配送各种调料。为保证供货不间断，原告向被告支付了5000元押金。后原告一直按口头协议履行。被告周玉强采用滚动付款方式，由被告刘尧胜审查收货清单，签字后由被告贾学会（系被告周玉强之妻）支付现金。2013年7月15日，因货款不能全部付现，刘尧胜出具欠条，载明欠原告调料款40000元。后支付了10000元，仍欠30000元。2014年1、2月期间，原告继续向三被告供货67次，共计货款54889元。后被告周玉强经营的“鸭天下”中餐馆被关闭，所欠的货款共计84889元至今未支付，故诉至法院，请求三被告连带向原告付清所欠的货款84889元，并退还押金5000元。
被告周玉强辩称，其与被告刘尧胜原合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”属实。但2013年2月28日，其与被告刘尧胜签订了转让协议，将该中餐馆全部交给了被告刘尧胜经营。签订转让协议后，其已经在工商管理部门申请对“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”进行了注销。原告主张的货款是在被告周玉强办理个体工商户注销登记后产生的，与被告周玉强和被告贾学会无关，该货款应由被告刘尧胜承担。
被告贾学会未作答辩。
被告刘尧胜未作答辩。
原告张富国为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格，及被告周玉强、贾学会系夫妻关系的事实；
2、工商查询通知单两份。证明“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”未被注销，只是变更了投资人的姓名；
3、被告刘尧胜于2009年出具的欠条一张。证明被告向原告收取了5000元押金至今未退的事实；
4、被告刘尧胜于2013年出具的欠条一张。证明被告刘尧胜于2013年7月15日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为40000元，后支付了10000元，还有欠款30000元的事实；
5、入库凭据66张。证明2014年1、2月期间，原告向被告供货，货款金额为54889元的事实。
被告周玉强为反驳原告的诉讼请求，支持其辩称意见，向本院举出了转让协议一份，证明被告周玉强已于2013年2月28日将所占的合伙份额转让给了被告刘尧胜。
为查明案件事实，本院依职权向成都市彭州工商行政管理局调取了被告周玉强于2013年3月25日申请的个体工商户注销登记申请书，及被告刘尧胜于2014年2月11日申请的个体工商户注销登记申请书。
经质证，被告周玉强对原告提交的证据材料1无异议；对证据材料2持异议，认为被告确已办理了个体工商户注销登记；对证据材料3、4关联性持异议，认为所欠的货款与被告周玉强无关。本院审查认为，原告提交的证据材料1，经质证被告周玉强无异议，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信；原告提交的证据材料2，其中登记投资人为周玉强的查询通知单，因与本院调取的证据不相吻合，与本院查明的事实不符，本院不予采信，原告提交的登记投资人为刘尧胜的查询通知单，根据本院查明的事实，被告周玉强已于2013年3月办理了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”注销登记，其后办理的“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”登记投资人为刘尧胜，对该查询通知单内容的真实性，本院予以确认，但对原告的证明目的，本院不予确认；原告提交的证据材料3，客观真实，来源合法，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信；原告提交的证据材料4，欠条虽载明欠“张富贵”调料款，结合原告持有该欠条原件的事实，以及原告提交的彭州市天彭镇庆龙凤调味品店个体工商户营业执照和被告周玉强作出的仅彭州市天彭镇庆龙凤调味品店一家向“鸭天下中餐馆”供应调料的陈述，能够推断出欠条系被告刘尧胜向原告出具，所欠调料款为原告供应调料产生的欠款。故对该证据，本院予以采信；原告提交的证据材料5，客观真实，来源合法，能够证明2014年1、2月期间，原告仍向“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”供货，货款金额为54889元的事实，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
原告对被告周玉强提交的证据材料持异议，认为被告周玉强与被告刘尧胜的转让协议系其内部行为，且被告周玉强转让合伙份额未告知原告，与原告无关。本院审查认为，该证据客观真实，来源合法，且与本院调取的注销登记申请书相吻合，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
原告对本院依职权调取的两份注销登记申请书无异议，该证据因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2009年，被告周玉强与被告刘尧胜合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”（以下简称：“鸭天下中餐馆”），并于10月22日办理了个体工商户登记，登记业主为被告周玉强。二被告开始营业后，与原告达成口头买卖协议，约定由原告向二被告经营的“鸭天下中餐馆”提供各种调料。双方达成协议后，为保证原告持续供货，被告刘尧胜向原告收取了押金5000元。2013年2月28日，二被告达成书面转让协议，约定被告周玉强将“鸭天下中餐馆”50%的合伙份额转让给被告刘尧胜，转让金额为100000元，转让后，该中餐馆由被告刘尧胜独自经营，自2013年3月1日产生的债权债务与被告周玉强无关。2013年3月，被告周玉强向成都市彭州工商行政管理局申请注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。同年7月，被告刘尧胜继续以“鸭天下中餐馆”字号在成都市彭州工商行政管理局申请办理了个体工商户登记，登记业主为被告刘尧胜。在此期间，原告持续向中餐馆提供调料。2013年7月15日，被告刘尧胜向原告出具欠条，载明欠原告调料款40000元。庭审中，经法庭询问，原告陈述该欠款为同年5、6月份供货产生的货款。后被告刘尧胜支付了10000元，尚欠30000元。2014年1、2月期间，原告继续向中餐馆供货，货款金额共计54889元。2014年2月，被告刘尧胜办理了工体工商户注销登记。原告未收到所欠的货款，故起诉到法院，请求被告付清货款。另查明，被告贾学会为被告周玉强之妻。
本院认为，原告为“鸭天下中餐馆”提供货物，产生的货款应当由合同相对人负责清偿。本案中，被告周玉强与被告刘尧胜虽于2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，原告也开始向中餐馆供货，但2013年2月被告周玉强与被告刘尧胜签订转让协议并于同年次月注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。原告主张的货款系被告刘尧胜独自经营“鸭天下中餐馆”期间产生，该货款应由被告刘尧胜负责偿还。被告刘尧胜共欠原告货款84889元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告刘尧胜应向原告清偿所欠货款84889元。原告主张此货款为被告周玉强、贾学会与被告刘尧胜合伙期间产生，故要求三被告承担连带赔偿责任的请求，因未举证证明，本院不予支持。关于原告要求退还的押金5000元，因双方实际已停止履行合同，被告应向原告退还押金。因该押金产生于被告周玉强与被告刘尧胜合伙经营“鸭天下中餐馆”期间，应由被告周玉强与被告刘尧胜连带向原告支付。因被告贾学会与被告周玉强系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，被告贾学会应对被告周玉强承担的责任承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘尧胜于本判决生效之日起五日内支付原告张富国货款84889元；
二、被告周玉强、刘尧胜于本判决生效之日起五日内连带退还原告张富国押金5000元；被告贾学会对被告周玉强应承担的责任承担共同偿还责任；
三、驳回原告张富国的其他诉讼请求。
案件受理费2047元，由被告刘尧胜负担（此款原告已交纳，被告给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡佳林