广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初906号
原告：刘瑞英，男，1938年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。
委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地：安徽省合肥市寿春路187号。
负责人:丁增勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：佘纲勇，男，1989年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市乐业县。
被告：黄凤细，女，1988年10月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市凌云县。
原告刘瑞英与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称中国人保合肥第二支公司）、佘纲勇、黄凤细机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李念芸到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞英向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人保合肥第二支公司在保险额度范围内赔偿原告经济损失45092元（其中：护理费9926元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、误工费9926元、住宿费13860元、精神抚慰金5000元）及后续治疗费，不足部份由被告佘纲勇、黄凤细承担赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告佘纲勇驾驶皖Ａ×××××奥迪FV7183BACBG型轿车，沿213省道由雷平加油站方向往雷平糖厂方向行驶，佘纲勇在超车过程中追尾原告的两轮自行车，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经大新县公安局交通警察大队事故认定，认定佘纲勇负事故全部责任，刘瑞英无事故责任。经对皖Ａ×××××事故车辆进行安全指标检验鉴定，该车制动不合格。皖Ａ×××××车辆在被告中国人保合肥第二支公司办理投保。事故发生后，被告佘纲勇、黄凤细仅仅支付了原告的医药费，对原告的其他各项损失未予赔偿。特此向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告庭审将诉讼请求中的护理费变更为3759元，住院伙食补助费变更为4300元，营养费变更为1720元，误工费变更为1001元，放弃后续治疗费请求，其余费用请求不变。
被告中国人保合肥第二支公司辩称：1、对案件事故发生及责任认定无异议。2、对原告刘瑞英具体损失意见为：（1）、因原告的出院记录并无加强护理的医嘱，对原告请求护理费，答辩人不予认可；（2）、原告请求交通费金额过高，无证据支持，答辩人认可交通费200元；（3）、住院伙食补助费，答辩人认可住院期间按30元/天计算；（4）、原告请求营养费标准过高，答辩人认可标准为20元/天；（5）、对原告请求误工费，原告在发生时已年满78周岁，且该年龄早已丧失劳动能力，并且未提供任何材料证明其有误工损失。因此。答辩人不予认可；（6）刘瑞英系本县人，在本县住院，且无证据支持和不属于法定赔偿项目，不应计算住宿费用；（7）、原告仅为软组织挫伤，未构成伤残，对精神损害抚慰金请求，答辩人不予认可。3、依据保险条款，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。
被告余纲勇未作答辩。
被告黄凤细未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告佘纲勇驾驶被告黄凤细所有的皖Ａ×××××奥迪FV7183BACBG型轿车，尾随原告骑乘的二轮自行车沿213省道由雷平加油站方向往雷平糖厂方向行驶，行至大新县××省道××120Ｍ地段，被告佘纲勇在超越原告车辆时，为避让对向车道来车追尾原告骑乘的二轮自行车，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大新县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、C7棘突骨折；头皮撕脱伤；全身多处软组织挫伤。经住院医治，于同年4月19日出院。期间，全部医药费由被告佘纲勇、黄凤细支付。2016年4月6日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第243号道路交通事故认定书，认定被告余纲勇负事故全部责任。因对原告的误工费等赔偿问题协商未果，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，经大新县公安局交通警察大队进行安全枝术检验鉴定，事故车辆皖Ａ×××××奥迪轿车制动性能不合格。该车辆在被告中国人保合肥第二支公司办理有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免陪）保险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告刘瑞英与其妻子黄连三属再婚，育有两女儿李志芳和李志花，两女儿已出嫁。
上述事实，有大新县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第243号道路交通事故认定书、新公交告字[2016]243号鉴定结论告知书；大新县人民医院入、出院记录；门诊病历、××证明书；大新县恩城乡维新村新民第一村民小组证明；皖Ａ×××××车辆交强险、商业第三者责任险保单复印件在案佐证，足以确认
本院认为，侵权行为人因侵权行为致使他人遭受损失的，应对所导致的损害结果承担赔偿责任。本案各方当事人对大新县公安局交通警察大队的事故经过及责任认定没有异议，本院予以确认。被告佘纲勇负本次事故全部责任，故应赔偿原告刘瑞英的合理损失。对于原告刘瑞英的合理损失，本院认定如下，1、护理费，根据原告提供的大新县人民医院××证明书，原告住院期间留陪人1名，由原告的二女儿李志花留陪护理，故护理费应为4003.3元(93.1元/天×43天),原告请求赔偿3759元,未超出原告损失范围,本院予以确认；2、交通费，原告请求赔偿500元，但未向本院提供相应证据证实，参考原告住院时间及本地交通费情况，本院酌定交通费损失为200元；住院伙食补助费，原告因事故受伤住院治疗共计43天，请求赔偿住院伙食补助费4300元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告诉请赔偿1720元，但未向本院提供相应医嘱证明，故本院不予确认；5、误工费，本案事故发生时，原告已达78周岁，属于年老体弱，原告子女依法应承担对原告的赡养义务。原告虽向本院提供村民小组证明，证实其仍从事家庭养殖情况，但不属于须通过自身劳作方取得生活来源情形，且未提供充分证据证明其因事故收入减损情况。请求赔偿误工损失，无事实、法律依据，本院不予认可；6、住宿费，原告受伤当日即被送至大新县人民医院住院治疗，属本地就医且当日住院。原告对其住宿费损失亦未向本院提供证据证实，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，本案事故虽致使原告受伤，但未造成原告伤残或重大损害，故对原告的精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计8259元。本案原告刘瑞英的合理损失,依法由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿。不足部分由被告佘纲勇承担。本案中，事故车辆皖Ａ×××××奥迪轿车，在被告中国人保合肥第二支公司办理投保。应赔偿原告合理损失未超出保险限额，故原告损失应由被告中国人保合肥第二支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第二百五十三条的规定及最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿原告刘瑞英经济损失8259元；
二、驳回原告刘瑞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费927元，减半收取463.50元,由原告刘瑞英负担300元,被告余纲勇负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃 宇 波
二〇一六年十二月三十一日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。