wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初106号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日20时许，被告人王某在任丘市刘庄铝合金市场金一佰铝业附近，因索要赌债与吕某发生争执，后被告人王某用铁棍将被害人吕某腰部打伤，经鉴定，被害人吕某的伤情构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人吕某对被告人王某的行为表示谅解。2015年6月26日，被告人王某主动到任丘市公安局会战道派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人张某、李某、边某证言，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书，任丘市公安局会战道派出所出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明的证明，涉案协议书和被害人吕某出具的谅解书，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某因索要赌债持铁棍故意致被害人吕某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某主动投案，并如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00438号
申请执行人安庆市辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人王英，总经理。
被执行人陈金宁，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第001022号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金宁银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年九月十五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00438号
申请执行人安庆市辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人王英�总经理。
被执行人陈金宁，男，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市枞阳县白梅乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第001022号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金宁银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年九月十五日
书记员 汪大为
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3092号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
委�代理人杨德华，男。
原告覃某甲与被告覃某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告覃某甲、被告覃某乙及其委托代理人杨德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，××××年××月原告与被告在广东省佛山市顺德区务工时相识谈婚，不久，双方在未办结婚登记手续的情况下即同居共同生活，××××年××月××日非婚生育一个儿子覃某丙。后原、被告因生活琐事发生争吵，原告即离开被告，孩子随被告生活，后被告也办理了孩子户口随其户籍。尔后，被告将年幼的孩子交由其父母照顾，常外出务工。基于上述情形，原告认为，孩子尚在哺乳期，被告也不在家照顾孩子，为了有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决非婚生的孩�由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》一份，证实其身份事实；
2、《户口簿》，证实原告户籍的事实；
3、《出生医学证明》一份，证明原、被告非婚生育一个孩子覃某丙的事实。
被告覃某乙辩称：原告诉称的是事实，但被告也有能力抚养孩子，因此，孩子应由被告抚养。
被告为其辩解在举证期限内提供与的证据有：
1、被告的《居民身份证》一份，证实其身份事实；
2、《户口簿》，证实被告及孩子的户籍的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据及证明的事实无异议，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议。本院对上述当事人均无异议的证据及证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月在广东省佛山市顺德区务工时相识谈婚，不久，双方在未办结婚登记手续的情况下即同居共同生活，××××年××月××日非婚生育一个儿子覃某丙。后原、被告因生活琐事发生争吵，原告即离开被告，不愿与被告共同生活，双方至今未办结婚登记手续。自原告离开被告后，孩子随被告生活至今，被告也办理了孩子户口随其户籍。尔后，被告将年幼的孩子交由其父母照顾，常外出务工。2014年8月4日原告以孩子尚在哺乳期，为了有利于孩子的健康成长为由，诉至本院，请求法院依法判决非婚生的孩子由原告抚养。本院认为，原、被告同居期间的非婚生孩子如何抚养，应当从子女的权益和双方的具体情况及有利于子女身心健康和健康成长、保障子女合法权益的角度进行考量。现原、被告非婚生的儿子覃某丙还不满周岁，尚在哺乳期，参照《婚姻法》规定应由女方抚养。庭审中，原告表示其有能力抚养孩子，不需被告给付抚养费用。因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告覃某甲与被告覃某乙非婚生儿子覃某丙由原告覃某甲抚养并负担抚养费。
案件受理费50元（原告已预交），由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一四年八月十二日
书记员 黎美君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2086号
申请执行人徐州市值信物业管理有限公司,住所地本市鼓楼区九里山西路2号。
法定代表人：刘倩，该公司经理。
被执行人周长鹏，男，1973年4月12日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
徐州市信值物业管理有限公司申请执行周长鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年11月6日立案受理，因申请人于12月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初616号民事判决书终结执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 刘志涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3885号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，该公司经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告赵宏伟，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告赵宏伟合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2013年3月14日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为3年。合同到期后，被告不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。请求依法解除原、被告签订的货运车辆经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费3000元。
本院经审查认为：原告起诉被告解除双方签订的货运车辆经营合同且被告将车辆从原告处过户转走，并支付拖欠管理费3000元，但在本院制定的期限内，原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司未能提供被告赵宏伟的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人名法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司对被告赵宏伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳一凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01227号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：孙龙，男，1982年4月20日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市友好商贸有限公司，公司地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，法定代表人：洪敏，机构代码：79186420-X。
被告：利辛县舟利汽车运输有限公司，公司地安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧，法定代表人：武美，机构代码：58886245-2。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙龙、阜阳信和担保有限公司、阜阳市友好商贸有限公司、利辛县舟利汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01227号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2332号
原告：曾某，农民。
委托代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告曾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王祥发，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告对原告和孩子未尽到做丈夫和父亲的义务，自2015年元旦分居至今。原被告夫妻关系已名存实亡，要求离婚，抚养孩子。
被告辩称：原被告夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明：2013年5月原被经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，自2015元旦起分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活二年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年八月二十五日
书记员 汝海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01999号
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
法定代表人吕茂春。
委托代理人卢新峰、王黎明。
被告周井刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告周井刚信用卡纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费440元减半收取220元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月九日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00082-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人罗某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第745号民事调解，调解如下：被告罗某某于2013年3月20日前的贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第779号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
�理审判员陈传江
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第00082-1号
申请执行人某某联社。
被执行人罗某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第745号民事调解，调解如下：被告罗某某于2013年3月20日前的贷款本金19000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第779号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3684号
原告：董某，男，1947年7月2日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：盛亚建设集团有限公司经锡高速公路（赤峰境内）房建工程第二合同段项目部。
委托诉讼代理人：侯某，系该项目部法律顾问，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地赤峰市。
第三人：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，系该公司员工，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证×××.住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会。
本院于2016年8月17日立案受理了原告董某诉被告盛亚建设集团有限公司经锡高速公路（赤峰境内）房建工程第二合同段项目部，第三人赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司债权转让合同纠纷一案。依法进行了审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告房建二向原告履行还款义务，还款金额为829210元。事实与理由，2016年8月3日原告与第三人红山水泥达成《债权转让协议书》并向房建二完成了通知责任（向项目部送去一份转让协议书）之后，原告主张被告尽快还款，但被告至今仍未履行还款义务，无奈诉至法院。
本院经审查认为，被告盛亚建设集团有限公司经锡高速公路（赤峰境内）房建工程第二合同段项目部是盛亚建设集团有限公司为建设经锡高速公路房建工程而设立的项目部，是盛亚建设集团的内部机构，未在工商进行登记注册，对外无法承担民事责任，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 朱鹏飞
人民陪审员 翁 格
二〇一七年一月十日
书 记 员 玉 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4787号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡松华。
被告王蕾。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡松华、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡松华、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月22日，原告与被告胡松华、王蕾签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告胡松华购得的车牌号为“湘LHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币74，397.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘LHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡松华以其所有的车牌号为“湘LHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡松华、王蕾未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币71，876.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡松华、王蕾签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡松华、王蕾归还余欠贷款本金人民币71，876.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘LHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松华、王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，876.92元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币3，189.97元，逾期利息人民币307.92元；上述款项共计人民币75，374.81元；
二、被告胡松华、王蕾应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，876.92元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告胡松华、王蕾届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡松华所有，不足部分由被告胡松华、王蕾清偿。
案件受理费人民币1，748元，减半收取计人民币874元，由被告胡松华、王蕾负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2762号
原告徐银霞，女，汉族，1992年10月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐银霞与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐银霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2762号原告林某某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。被告雷某某，男，畲族，身份证住址福州市晋安区。原告林某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下于同年12月23日登记结婚，1995年11月29日生育一女，取名林某甲，现已经成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告还常为小事出手殴打、恐吓原告及女儿和原告的母亲，为此原告多次向村委会寻求帮助，但被告不知悔改。现因家庭琐事产生矛盾，已分居多年，双方感情已彻底破裂，故请求判令：准许原、被告离婚；诉讼费双方共同承担。被告雷某某辩称：答辩人不同意离婚。原告陈述的双方认识经过和结婚、婚生女的情况属实。答辩人是外出打工，但是为了赚钱养家，答辩人与原告之间虽然偶有争吵，但并未殴打恐吓原告，且双方目前为止还共同生活在一起，并未分居。经审理查明：原、被告双方于1994年12月23日登记结婚。1995年11月29日生育一女，取名林某甲。近期，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实，有户口簿、结婚登记申请书以及双方当事人的陈述为证，可以认定。本院认为，准予或是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于1994年12月23日自愿登记结婚，婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李卓二〇一四年十月二十八日书记员  李琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1321号
上诉人（原审原告）：郭甲，男，1962年出生，汉族，退休职工，住山东省。
上诉人（原审原告）：郭乙，女，1965年出生，汉族，蔬菜直销店员工，住本市米东区。
上诉人（原审原告）：郭丙，女，1971年出生，汉族，导购员，租住本市米东区上沙河村。
上诉人（原审原告）：郭丁，女，1974年出生，汉族，个体户，住本市米东区古牧地镇。
上诉人（原审原告）：郭戊，男，1979年出生，汉族，公司雇员，住本市沙依巴克区南昌北路。
以上五位上诉人的共同委托代理人：金某某，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭己，男，1968年出生，汉族，农民，住本市米东区古牧地镇。
委托代理人：朱某，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
上诉人郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人郭戊及其委托代理人金某某与被上诉人郭己及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，五原告与被告是同胞兄弟姐妹关系，其父母分别于1990年和1996年病逝，去世前未留遗嘱。原、被告父母生前均系米东区（原米泉县）古牧地镇村民，1987年在该村分得宅基地一块，面积414平方米，并取得宅基地使用权证，宅基地上有土木结构房屋六间，现已拆除。五原告先后成家单过，被告郭己一直在此居住，其父去世后经被告郭己申请，村民委员会根据一户一宅的原则，将原、被告父母原有的宅基地收回后重新划拨给了被告郭己，其在宅基地上建有砖木结构平房100平方米和砖混结构楼房300平方米。庭审中被告郭己提交米东区古牧地镇村民委员会证明一份：“兹有我村村民郭己父亲郭某某于1996年去世，经村委会研究决定，将郭某某的宅基地收回划拨给郭己使用，郭己于2010年4月在该宅基地内重新修建了一层150平方米砖混房屋，郭己又于2013年8月在第一层上加盖了150平方米的砖混第二层房屋，同时在该院内空地上郭己又盖了100平方米的砖木结构的平房。情况属实”。原告郭甲、郭乙、郭戊因工作、上学、结婚的原因其户籍先后从小破城中迁出，郭丙、郭丁与被告郭己的户籍在古牧地小破城，原告郭丙已分户，原告郭丁与被告郭己的户籍在同一户口簿。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和财产权益。继承是将死者生前所有的个人财产和其他合法权益转归有权取得该财产和权益的人所有的一项法律制度。本案五原告主张要求分割父母的遗产，实际是一种继承行为，要求继承的财产是位于米东区古牧地镇的414平方米宅基地和六间土木结构的房屋。庭审中原、被告均陈述六间房屋已拆除，五原告陈述六间房屋是被被告拆除，而被告陈述六间房屋是因年久失修自然倒塌后被拆除，双方均认可的事实是父母遗留的六间土木结构房屋现已不存在，即双方争议的标的物已灭失，故对原告要求分割继承六间房屋的诉讼请求不予支持。宅基地是农村村民个人经依法批准用于建造住宅（包括住房、附属用房和庭院等）的集体所有土地。农村宅基地实行一户一宅的原则，宅基地的性质属于集体所有，不属于公民个人所有的财产，不是继承权的客体，不属于公民可继承的财产，且该宅基地小破城村村委会已将其收回重新划拨给了被告郭己，故对于原告要求分割继承宅基地的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭甲、郭乙、郭丙、郭戊、郭丁不服原审判决上诉称，父母修建的房产是被郭己自行拆除后修建的现在的房子。父母宅基地上还有三间偏房、一间杂房及围墙是父母的遗产，应当由我们继承。
被上诉人郭己答辩称，父母去世后我向村上申请宅基地，村委会将父母原有的宅基地重新划拨给我使用。父母的房产已全部不存在了，现在的房产都是我自己盖的房子，不能作为遗产分割。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有常驻人口登记表（复印件）、户口薄（复印件）、村委会证明、宅基地使用证（复印件）、询问笔录及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人郭甲、郭乙、郭丙、郭戊、郭丁要求分割继承父母的遗产。双方认可父母遗留的六间房产已拆除，即遗产标的物已灭失。至于拆除的原因，双方各执一词。现有的砖木结构100平方米房产及300平方米砖混结构楼房系被上诉人郭己修建，已不属于遗产。上诉人郭甲、郭乙、郭丙、郭戊、郭丁二审提出有分割三间偏房、一间杂房及围墙。被上诉人郭己否认以上财产系遗产，主张是自己修建。继承案件，系被继承人生前合法财产在其死亡后发生继承。在双方存在争议的情况下，主张权利的人负有举证责任，证实以上财产属于被继承人的合法财产，继而才能发生继承。结合本案，上诉人郭甲、郭乙、郭丙、郭戊、郭丁无证据证实以上财产属于被继承人遗留的合法财产，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元（郭甲、郭乙、郭丙、郭戊、郭丁已预交），由上诉人郭甲、郭乙、郭丙、郭戊、郭丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1321号
上诉人（原审原告）：郭法超。
上诉人（原审原告）：郭瑞霞。
上诉人（原审原告）：郭瑞英。
上诉人（原审原告）：郭小梅。
上诉人（原审原告）：郭法强。
以上五位上诉人的共同委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭发祥。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
上诉人郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭小梅、郭法强因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人郭法强及其委托代理人金国恒与被上诉人郭发祥及其委托代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，五原告与被告是同胞兄弟姐妹关系，其父母分别于1990年和1996年病逝，去世前未留遗嘱。原、被告父母生前均系米东区（原米泉县）古牧地镇小破城村村民，1987年12月19日在该村分得宅基地一块，面积414平方米，并取得宅基地使用权证，宅基地上有土木结构房屋六间，现已拆除。五原告先后成家单过，被告郭发祥一直在此居住，其父去世后经被告郭发祥申请，小破城村村民委员会根据一户一宅的原则，将原、被告父母原有的宅基地收回后重新划拨给了被告郭发祥，其在宅基地上建有砖木结构平房100平方米和砖混结构楼房300平方米。庭审中被告郭发祥提交米东区古牧地镇小破城村村民委员会证明一份：“兹有我小破城村村民郭发（法）祥父亲郭伟文于1996年12月26日去世，经村委会研究决定，将郭伟文的宅基地收回划拨给郭发（法）祥使用，郭发（法）祥于2010年4月在该宅基地内重新修建了一层150平方米砖混房屋，郭发（法）祥又于2013年8月在第一层上加盖了150平方米的砖混第二层房屋，同时在该院内空地上郭发（法）祥又盖了100平方米的砖木结构的平房。情况属实”。原告郭法超、郭瑞霞、郭法强因工作、上学、结婚的原因其户籍先后从小破城中迁出，郭瑞英、郭小梅与被告郭发祥的户籍在古牧地小破城，原告郭瑞英已分户，原告郭小梅与被告郭发祥的户籍在同一户口簿。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和财产权益。继承是将死者生前所有的个人财产和其他合法权益转归有权取得该财产和权益的人所有的一项法律制度。本案五原告主张要求分割父母的遗产，实际是一种继承行为，要求继承的财产是位于米东区古牧地镇小破城村的414平方米宅基地和六间土木结构的房屋。庭审中原、被告均陈述六间房屋已拆除，五原告陈述六间房屋是被被告拆除，而被告陈述六间房屋是因年久失修自然倒塌后被拆除，双方均认可的事实是父母遗留的六间土木结构房屋现已不存在，即双方争议的标的物已灭失，故对原告要求分割继承六间房屋的诉讼请求不予支持。宅基地是农村村民个人经依法批准用于建造住宅（包括住房、附属用房和庭院等）的集体所有土地。农村宅基地实行一户一宅的原则，宅基地的性质属于集体所有，不属于公民个人所有的财产，不是继承权的客体，不属于公民可继承的财产，且该宅基地小破城村村委会已将其收回重新划拨给了被告郭发祥，故对于原告要求分割继承宅基地的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭小梅、郭法强的诉讼请求。
宣判后，上诉人郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭法强、郭小梅不服原审判决上诉称，父母修建的房产是被郭发祥自行拆除后修建的现在的房子。父母宅基地上还有三间偏房、一间杂房及围墙是父母的遗产，应当由我们继承。
被上诉人郭发祥答辩称，父母去世后我向村上申请宅基地，村委会将父母原有的宅基地重新划拨给我使用。父母的房产已全部不存在了，现在的房产都是我自己盖的房子，不能作为遗产分割。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有常驻人口登记表（复印件）、户口薄（复印件）、村委会证明、宅基地使用证（复印件）、询问笔录及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭法强、郭小梅要求分割继承父母的遗产。双方认可父母遗留的六间房产已拆除，即遗产标的物已灭失。至于拆除的原因，双方各执一词。现有的砖木结构100平方米房产及300平方米砖混结构楼房系被上诉人郭发祥修建，已不属于遗产。上诉人郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭法强、郭小梅二审提出有分割三间偏房、一间杂房及围墙。被上诉人郭发祥否认以上财产系遗产，主张是自己修建。继承案件，系被继承人生前合法财产在其死亡后发生继承。在双方存在争议的情况下，主张权利的人负有举证责任，证实以上财产属于被继承人的合法财产，继而才能发生继承。结合本案，上诉人郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭法强、郭小梅无证据证实以上财产属于被继承人遗留的合法财产，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元（郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭法强、郭小梅已预交），由上诉人郭法超、郭瑞霞、郭瑞英、郭法强、郭小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第87号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
委托代理人：刘现廷，该公司法律顾问。一般代理。
被告：赵岩，男，1980年2月26日生。
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2014年8月22日以被告赵岩已自愿交纳了物业费为由向本院提出申请，申请撤回对被告赵岩的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤回对被告赵岩的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告赵岩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 耿 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第87号
原告范友明，男。
被告姚光荣，男。
本院在审理原告范友明与被告姚光荣民间借贷纠纷一案中，原告范友明以其与被告姚光荣已达成还款计划为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范友明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范友明撤回起诉。
案件受理费4960元（已减半），由原告范友明负担。
代理审判员 李建光
二〇一四年三月三日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民二初字第87号原告范友明，男，1969年7月14日出生，汉族，宜章县人。被告姚光荣，男，1966年11月27日出生，汉族，宜章县人。本院在审理原告范友明与被告姚光荣民间借贷纠纷一案中，原告范友明以其与被告姚光荣已达成还款计划为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范友明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范友明撤回起诉。案件受理费4960元（已减半），由原告范友明负担。代理审判员  李建光二〇一四年三月三日书 记 员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1528号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
负责人：王大力，支行行长。
被告：许宝华，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告许宝华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判长 孙茂春
二〇一八年五月七日
书记员 韩 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初541号
原告:王金萍。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：耿轩。
被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
法定代表人：李世果。
被告:仲纪尧。
原告王金萍与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称汽车服务公司）、仲纪尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人耿轩到庭参加诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司、仲纪尧经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计费163996.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月31日11时05分左右，被告三驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县望直港镇牌楼段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏，本起事故经公安交警大队调查后认定，被告三承担事故的全部责任，原告无责任。被告三驾驶的肇事车辆的登记车主为被告二汽车服务公司，且在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称,对事故的责任无异议，被告车辆在我公司只投保了交强险。医疗费、营养费和住院伙食补助费我公司只承担10000元，护理费认可60元每天，误工费原告未提供工资表，劳动合同等，不予认可。原告未提供有效的误工材料，不认可其残疾赔偿的城镇标准。鉴定费和精神抚慰金，不应由保险公司承担。交通费认可可300元，车损认可500元。
被告深圳市赢时通汽车服务公司、被告仲纪尧未予答辩。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，原告王金萍属十级伤残，建议其伤后误工期为210日、营养期及护理期各为90日。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费16982.35元；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助费18元/天×15天=225元；4、护理费70元/天×90天=6300元；5、误工费结合原告举证情况，酌情认定为：43622元/年×210天=25097.6元；6、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为800元；9、鉴定费2226元;10、电动车损失500元。上述损失合计145724.95元。因被告仲纪尧本起事故全部责任，被告仲纪尧驾驶的车辆在被告安邦保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对上述损失应由被告安邦保险公司在交强险承保限额内赔偿原告120500元（含医疗费10000元、车损500元、精神抚慰金5000元）。对剩余损失应由被告仲纪尧赔偿原告25224.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告120500元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告仲纪尧赔偿原告25225元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王金萍承担200元，由被告仲纪尧承担1590元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江某甲，绰号“罗沙”，农民。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被藤县公安局刑事拘留，同年8月19日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年8月4日中午，被告人江某甲在大黎镇大黎街供电所门口处，贩卖价值人民币40元的毒品海洛因（俗称“白粉”）给江某乙、贩卖价值人民币100元毒品海洛因给郭某。三人刚交易完毕，公安民警便将上述三人抓获，并从江某甲身上缴获海洛因疑似物1.85克，从江某乙身上缴获海洛因疑似物0.06克，从郭某身上缴获海洛因疑似物0.1克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的海洛因疑似物均检出海洛因。
综上，被告人江某甲贩卖毒品海洛因2.01克。
本院另查明，被告人江某甲因犯盗窃罪，于2007年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。于2010年5月26日，缓刑考验期结束。
以上事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、到案情况说明、本院（2007）藤刑初字第97号刑事判决书、情况说明，证人江某乙、郭某的证言，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）319号检验报告及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、指认涉案物品及称重照片，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安民警从江某甲处扣押1.85克海洛因，属于江某甲贩卖的毒品。加上被告人江某甲贩卖给江某乙的0.06克海洛因、贩卖给郭某的0.1克海洛因，被告人江某甲共贩卖毒品海洛因2.01克。
本院认为，被告人江某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究江某甲的刑事责任。被告人江某甲贩卖毒品2.01克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后及庭审中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，根据司法实践，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现以及所具有的量刑情节等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、随案移送的被告人江某甲违法所得人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押被告人江某甲的毒品海洛因1.85克、扣押江某乙的毒品海洛因0.06克、扣押郭某的毒品海洛因0.1克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫先达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁荣浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民再字第12号
再审申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李善清，男，生于1963年9月21日，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路***号，身份证号：5106021963********。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人李善清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）绵竹民初字第570号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第13号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年9月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人林楠、被申请人李善清及李善清的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李善清诉称：被告重庆市万州建筑工程总公司在承建绵竹市汉旺镇廉租房工程期间，向原告租赁挖掘机使用，2013年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费74750元，被告公司经办人李树海向原告出具欠条一张，载明：今欠到李善清汉旺廉租房工地一标段挖机款7475O元，并加盖被告公司项目部印章。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付挖掘机租赁费74750元并承担本案诉讼费。
原审被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所述情况属实，愿意调解处理。
本院原审查明，被告承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，向原告租赁挖掘机。2013年2月27日，双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费74750元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催收欠款未果，至本案纠纷发生。
本案原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告重庆市万州建筑工程总公司定于2014年6月10日前一次性向原告李善清支付挖掘机租赁费59800元；逾期未付清，则被告应按欠款总额74750元履行债务。
被告重庆市万州建筑工程总公司申请再审称：申请人并不知晓本案，经查阅法院卷宗后，才得知四川华敏（德阳）律师事务所律师李代义代为申请人参加的原审诉讼，而申请人未委托诉讼代理人应诉，从卷宗发现，李代义律师向法院提交的特别授权委托书并非是加盖申请人鲜章的原件，而是彩色复印件，且原载日期也以手写涂改，故申请人认为，李代义律师的诉讼、调解行为不能代表申请人，根据民事诉讼法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，请求本院再审。
被申请人李善清辩称：李代义律师参加原审诉讼，申请人是知情的，并在该批案件（二十余案件）中向他提供了一份授权委托书。如果申请人否认，我们要求被告全额支付欠款。
被申请人（原审原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了申请人（原审被告）出具的欠条一张，证明申请人欠款的事实。
被申请人为进一步证实欠款的真实性，申请法院在绵竹市住房和城乡建设局提取了申请人于原案调解后向该局提供的《债权转让通知书》及清单，申请人愿意按调解协议支付被申请人50％作为公司支付的工程款，证实本欠款客观真实。
对于以上证据，申请人对欠条不予质证；对《债权转让通知书》及清单，被告认为是迫于政府压力出具的，也并不代表委托了李代义律师参加诉讼。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即被告承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，向原告租赁挖掘机使用。2013年2月27日，双方进行结算，被告尚欠原告租赁费74750元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催收欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议，被告按欠款金额的80％即59800元一次性给付原告，逾期则金额给付。调解书发生法律效力后，被告向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向原告支付50％，未果后，本院执行过程中，被告提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请本院再审。
再审中，申请人（原审被告）认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人（原审被告）不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。
本院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，本院予以支持。
再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。本院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，本院不予支持；对于管辖权异议，依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人的请求亦不能成立，本院不予支持。
本案实体部分，申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司因工程需要，向被申请人（原审原告）李善清租赁挖掘机后尚欠租赁费74750元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人（原审被告）于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人李善清租赁费74750元（调解书金额为59800元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人租赁费的真实性。本院认为，申请人向被申请人租赁挖掘机使用后，应及时向被申请人给付租赁费，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付租赁费的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）绵竹民初字第570号民事调解书；
二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内向被申请人李善清偿还尚欠租赁费人民币74750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1668元，由申请人负担（此款被申请
人已垫付830元，履行中申请人直接给付被申请人830元，
另外830元申请人应于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省德阳市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 周运华
审判员 杨朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 王高喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00326号
原告陈曦，自述无业。
被告武汉市江岸区梦幻时空电玩城。
原告陈曦与被告武汉市江岸区梦幻时空电玩城劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈曦于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈曦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一四年一月八日
书记员 曹洲敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20585号
原告：天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市东丽区航空商务区a1。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：粱凤雨，董事长。
原告天津中安华典数据安全科技有限公司与被告天津滨城龙达集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 岩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3067号
原告：熊某，女，某1981年某5月某2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：王某，男，某1971年某3月某6日生，穿青人，职业、住址同上。
诉讼委托代理人：王孙杨，男，1978年6月20日生，汉族，贵州省纳雍县第五中学教师，住贵州省纳雍县。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告王某及其诉讼委托代理人王孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、长子由原告抚养，次子由被告抚养，各自承担抚养费用；3、夫妻共同财产六间平房由双方平均分配；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年，我与被告王某经人介绍认识，并于××××年办理结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育长子王正朋王某1，××××年××月××日生育次子王佳伟王某2。2014年3月，被告将我殴打致伤，并将我撵出家门，我一人在外逃生至今已有两年五个月，现夫妻感情已完全破裂，为保护妇女的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王某辩称：原告所说的我殴打她、并把她撵出家门不是事实，而且我与原告从小就认识，有很好的感情基础，双方婚后感情也很好，我不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、《结婚证》，证实原、被告婚姻系合法婚姻；2、王正朋王某1、王佳伟王某2户口簿，证实王正朋王某1及王佳伟王某2的身份信息；3、织金县板桥乡计生站证明，证实原告无孕的事实。被告对上述证据均无异议。上述证据系有关行政机关依法作出，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据及原、被告陈述认定如下事实：原告熊某与被告王某经人介绍于2003年认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子王正朋王某1，××××年××月××日生育次子王佳伟王某2。2010年，原告作女扎手术。双方共同财产有位于贵州省织金县板桥乡白果村瓦厂组水泥平房1栋3间6格，无共同债权债务。
本院认为，原告熊某与被告王某办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称常被被告打、骂，并与被告分居已1年多，但未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予认定，原告要求与被告离婚，负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，现原告未提交其夫妻感情破裂的证据，也未提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告熊某要求与被告王某离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 许勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00514号
原告：王正海。
委托代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人：庄有才，总经理。
委托代表人：赵雅坤，系公司员工。
原告王正海与被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢宇飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00020号
罪犯李彦军，男，1985年12月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月9日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00003号刑事判决，认定罪犯李彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李彦军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯李彦军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李彦军的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月27日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2625号
原告田晓雨，男，1975年11月21日出生，蒙族，住大武口区。
被告董晓洋，男，出生年月、民族、职业、现住址不详。
被告杨廷文，男，出生年月、民族、职业、现住址不详。
被告甘肃省金塔县文浩矿业有限公司，住所地及法定代表人不详。
原告田晓雨诉被告董晓洋、杨廷文、甘肃省金塔县文浩矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告董晓洋于2014年3月18日，向原告田晓雨借款13万元，并给原告出具借条一张。双方约定2015年4月30日归还借款。被告杨廷文、甘肃省金塔县文浩矿业有限公司为该笔借款承担担保责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、被告董晓洋归还原告借款13万元、支付借款期间的利息；2、要求杨廷文、甘肃省金塔县文浩矿业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，经原告同意本案驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田晓雨的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，待裁定生效后退还原告田晓雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00127号
原告彭某。
被告冯某。
本院在审理原告彭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 粉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第216号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第216号
原告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告张奇，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxx。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告张奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月1日至2014年6月30日物业管理费1，393.20元及滞纳金620元，审理中原告放弃对滞纳金的主张。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告张奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张奇系原告所管理的xxxxx的业主，根据物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.60元向业主收取物业管理费。被告的房屋建筑面积为129.15平方米，其自2013年1月1日至2014年6月30日应向原告交纳物业管理费1，393.20元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张奇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币1，393.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月十九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第11893号
原告张金堂，男，1961年10月21日出生。
原告杨志玲，女，1961年5月15日出生。
被告北京众诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼14层1402。
法定代表人于丽，经理。
本院在审理原告张金堂、杨志玲与被告北京众诚嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张金堂、杨志玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二百一十三元，由原告张金堂、杨志玲负担（已交纳）。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王美雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第143号
原告：曾珍。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：钱华辉。
被告：邵青松。
原告曾珍诉被告钱华辉、邵青松、刘恒山（已撤回起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告曾珍的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾珍诉请法院判令两被告支付原告货款443715.4元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
两被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年10月3日登记结婚。被告钱华辉系义乌市柔菲服装厂（个体工商户）的经营者。2014年6月8日，被告钱华辉以义乌市柔菲服装厂的名义向原告购买布料，并预付了定金20000元。2014年6月15日起，原告陆续向义乌市柔菲服装厂供货，并由钱华辉、刘恒山以及钱晓新收取。至2014年7月17日，共计货款585267元，被告退回货物价值为91551.6元，并支付了3万元货款，定金20000元折抵货款后，尚欠原告货款443715.4元，至庭审之日止，两被告未向原告支付上述款项。
以上事实，有原告提供的个体工商户登记情况、个体工商户营业执照复印件、钱晓新的暂住证、两被告的结婚登记审查处理表各一份、销售清单十五份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告钱华辉向原告购买布料，尚欠原告货款443715.4元的事实清楚，其应及时支付，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务系个人债务，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱华辉、邵青松于本判决生效之日起十日内支付原告曾珍货款443715.4元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告钱华辉、邵青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月九日
代书记员 何苗苗
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第22号
案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路***号。
负责人刘来忠，支行行长。
申请执行人张海波。
申请执行人赵晞。
被执行人滨州金金龙置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海四路***号。
法定代表人王树学，该公司董事长。
被执行人赵增勇。
被执行人尚玉娟。
被执行人王树学。
本院在执行张海波、赵晞与滨州金金龙置业有限公司、赵增勇、尚玉娟、王树学民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2015年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行异议称，一、根据异议人与被执行人滨州金金龙置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》，可以明知滨州金金龙置业有限公司在异议人的相关账户上的款项为特定的按揭贷款保证金账户，其功能和作用就是为相关贷款作保证，即为贷款合同的履行提供一种金钱保证，性质为履约保证金，异议人交付的方式也体现了该保证金的性质。二、该保证金账户内的资金不再由债务人使用，不是其结算账户。该账户由质权人银行进行占有、掌控、支配，表明该账户是特定化的。三、异议人在会计记账时，记录在“231099其他保证金存款”上，从《商业银行会计科目使用说明》上可知该账户性质是保证金账户。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人认为该账户内的款项已经特定化，专用于贷款质押担保，构成动产质押。法院的扣划行为损害了异议人的合法权益。
基于上述理由，请求依法停止对银行保证金账户资金的扣划。
经审查，本院就张海波、赵晞与滨州金金龙置业有限公司、赵增勇、尚玉娟、王树学民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日作出（2013）滨中民四初字第33号民事判决书：一、滨州金金龙置业有限公司于本判决生效后十日内偿还张海波、赵晞借款本金2480000元；二、赵增勇、尚玉娟、王树学对上述第一项承担连带清偿责任：其承担责任后，有权向滨州金金龙置业有限公司追偿。案件进入执行后，被执行人未履行法律文书确定的义务。2014年3月10日，本院裁定冻结滨州金金龙置业有限公司在异议人处1613021641000045453账户下子账号编号（16×××12）存款424650.12元，该账户由被执行人账户16×××54账号自动生成。2015年4月3日，本院裁定将上述银行存款予以扣划。
案外人向本院提交了《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款／担保合同》。从合作协议上可以看出，异议人与被执行人滨州金金龙置业有限公司于2009年12月4日签订《按揭贷款业务合作协议》，就开发销售金金龙嘉园项目、使用银行资金达成按揭协议。约定异议人为购买该项目住房的借款人提供贷款，单笔贷款最高限额为住房100万元、商用房300万元，贷款期限最长住房不超过30年，商用房不超过10年。金金龙嘉园总建筑面积31208平方米，有住房131套，商用房9套，预计售房款4000万元。被执行人同意将借款人首期支付的房款存入异议人处16×××54账号。被执行人同意异议人按照中国工商银行有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定把贷款全部划到被执行人在异议人开立的存款账户。该协议第五条同时约定“在《房屋他项权证》未办妥之前，被执行人同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在异议人指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人在被执行人提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，被执行人保证在接到异议人书面催款通知后日内履行还款义务。如被执行人未主动履行上述还款义务，即表示被执行人授权异议人从其开立的账户中扣收”。异议人为证明其上述贷款协议的存在，提供了第三人王群购买房产贷款的部分材料。2010年6月13日，第三人王群为了购买被执行人滨州金金龙置业有限公司开发的金金龙嘉园一套房产，与异议人签订《个人购房借款／担保合同》，约定异议人向王群借款110000元。该款项约定划入被执行人账户16×××54内。同时约定以其欲购买的上述房产作为抵押。但异议人未提供贷款资料和是否办理抵押登记手续。
在审查其异议期间，本院多次要求异议人提交涉案账户的资金使用、买卖房屋抵押登记等资料情况，但异议人未能提供。
本院认为，本案争议的焦点是，本院扣划的被执行人银行存款能否构成金钱质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，异议人根据其与被执行人之间的《按揭贷款业务合作协议》，虽然对涉案账户存有履约保证金账户的约定，但其未能提交相关的证据，证实异议人与借款人、被执行人按照以上协议约定，借款人是否存在贷款购房的事实。借款人在购买房产过程中，是否存在贷款购房、借款人是否存在违约付款、被执行人应履行还款责任等情形，均无相关证据予以佐证。据此，本院不能认定扣划的被执行人存款账户为保证金账户。因此，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第22号
申请执行人邹平千城食品有限公司，住所地：山东省邹平县城南新区。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
申请执行人高聪。
被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波，该公司总经理。
第三人青岛华磊晟源工贸有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路74号1栋1单元207户。
法定代表人钟伟杰，该公司总经理。
本院在执行邹平千城食品有限公司、高聪诉邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，第三人青岛华磊晟源工贸有限公司于2015年6月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《变更申请执行人申请书》、《债权转让通知书》等材料。
经审查，本院在执行邹平千城食品有限公司、高聪申请执行邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行义务。2014年3月10日，本院依据申请执行人提交的延期执行申请，作出（2013）滨中执字第230号裁定书，裁定中止（2012）滨中商初字第46号民事判决的执行。后本院依申请执行人申请对本案恢复执行，案号为（2015）滨中执恢字第4号。2015年5月4日，本院作出（2015）滨中执恢字第4号裁定书，裁定终结（2012）滨中商初字第46号民事判决的本次执行程序。2015年7月1日，本院依申请执行人申请对再次本案恢复执行，案号为（2015）滨中执恢字第11号。
执行过程中，第三人青岛华磊晟源工贸有限公司于2015年6月4日向本院提交书面申请，请求变更本案的申请执行人为第三人青岛华磊晟源工贸有限公司。经查，2015年6月3日，申请执行人邹平千城食品有限公司、高聪与第三人青岛华磊晟源工贸有限公司签订书面债权转让协议，约定将（2012）滨中商初字第46号民事判决、山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第110号民事判决及本院（2015）滨中执恢字第4号裁定书所确认的债权420万元转让与第三人青岛华磊晟源工贸有限公司，用于抵顶申请执行人邹平千城食品有限公司、高聪所欠第三人青岛华磊晟源工贸有限公司的部分债务。2015年6月5日，申请执行人高聪以快递的方式，向被执行人邹平县置业担保有限公司寄出《债权转让通知书》，同日送达被执行人邹平县置业担保有限公司。
本院认为，申请执行人邹平千城食品有限公司、高聪与第三人青岛华磊晟源工贸有限公司签订书面债权转让协议，协议中对转让的债权数额进行了约定。第三人青岛华磊晟源工贸有限公司在向本院提出变更申请执行主体的同时，申请执行人高聪将债权转让事实通知债务人，其转让请求不违反法律规定，权利承受人应为第三人青岛华磊晟源工贸有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛华磊晟源工贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树岭
审判员 李然深
审判员 侯培全
二〇一五年七月十日
书记员 郭颖颖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第493号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人樊俊锋，男，1983年2月15日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人樊俊锋犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人樊俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年8月13日晚上9时许，被告人樊俊锋驾驶豫K637**-豫KA1**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至禹州市花石乡彭化公路颍河桥路段时，与同向行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某当场死亡。经禹州市公安局交警队认定，被告人樊俊锋负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人樊俊锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人樊俊锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月13日晚上9时许，被告人樊俊锋驾驶豫K637**-豫KA1**挂号重型半挂牵引车，由西向东行驶至禹州市花石乡彭化公路颍河桥路段时，与同向行驶的王某某驾驶的电动车相撞，造成王某某当场死亡。经禹州市公安局交警队认定，被告人樊俊锋负事故主要责任。2014年8月13日，被告人樊俊锋向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人樊俊锋在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人樊俊锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊俊锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 关毛毛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周美华，女，1955年9月5生，住上海市闸北区中华新路***弄***号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美华系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币85，597.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00580号
上诉人（原审被告）朱浩，男，1984年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张朋，又名张某，男，1963年7月29日出生，汉族。
本院在审理上诉人朱浩与被上诉人张朋买卖合同纠纷一案中，因上诉人朱浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱浩负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00580号
上诉人（原审被告）朱浩，男，1984年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张朋，又名张银川，男，1963年7月29日出生，汉族。
本院在审理上诉人朱浩与被上诉人张朋买卖合同纠纷一案中，因上诉人朱浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱浩负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 乐
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初15号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年5月27日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。1986年12月24日因犯强奸罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月21日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）200号起诉书，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月6日15时许，被告人钟某某无证且醉酒后驾驶普通二轮摩托车从内江市市中区凌家场沿自贡市北环路往一桥方向行驶。当车行驶至北环路4K＋100M处时，与陈某某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：被告人钟某某血液中检测出乙醇浓度为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、机动车信息查询结果单、行驶证，证人陈谋新的证言，公安机关受案登记表、道路交通事故案件受理登记表、立案决定书、归案说明、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，自贡联立司法鉴定中心关于钟某某血液乙醇浓度的检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人钟某某醉酒无证驾驶机动车，其为行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人钟某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年一月十八日
书记员 宋积冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8039号
罪犯范某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）杭萧刑初字第2386号刑事判决，以罪犯范某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7168号
原告沈琪。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
委托代理人姚登全。
原告沈琪与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称“吉旺王公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告沈琪，被告吉旺王公司的委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琪诉称，其于2013年6月22日在被告吉旺王公司的一分公司（即上海市吉旺王健身服务有限公司一分公司，以下简称“吉旺王一分公司”）办了一张为期二年的健身会员卡，健身地点被告的西环路店会所，期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，为此其支付价款人民币（以下币种同）3128元。然2014年1月底，被告以短信方式告知其因为物业的问题位于西环路的会所无法继续营业。其与被告沟通后，被告要其去离西环路店2公里外的其他两个分店消费，因为交通不便，其未予同意。后其要求被告退还会员卡中剩余钱款，遭到被告拒绝。因被告变更合同履行地点，给其造成不便，属根本违约，故诉至法院，要求判令：1、解除其与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费2215.67元；2、被告赔偿原告误工费818.90元。
被告吉旺王公司辩称，原告确实与其一分公司签订了服务合同，也约定原告在西环路会所健身。但是因为其租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈其才关掉了西环路的店。现在其一分公司已经注销，其也没有钱款退还给原告，但同意原告免费到其位于康城和七宝的另外的两家店进行健身，等到其位于距离西环路800米左右的新店开业时，再继续恢复原告会员卡的使用。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日，原告与吉旺王一分公司签订了一份《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定原告会籍开始日期为2013年7月1日，终止日期为2015年7月1日。美国金仕堡健身西环路会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费3128元。2014年2月份左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以美国金仕堡健身西环路会所的名义签订合同，吉旺王一分公司停业前，原告一直在西环路会所健身。
以上事实由原告提供的会籍合约书、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王一分公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，吉旺王一分公司停业前，原告一直在其西环路会所健身，故被告的西环路会所系双方的合同履行地。现吉旺王一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，被告吉旺王公司虽然同意免费为原告提供其他健身场所，但该方案实系对合同主要条款的变更。现原告不同意被告的方案而要求被告解除合同、按比例退还剩余会籍费，于法有据，本院予以支持。由于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。关于误工费，因诉讼中原告并未提供充分证据证明其因本案产生误工损失，故其要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告沈琪与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的健身服务合同于2014年5月14日解除；
二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告2，215.67元；
三、驳回原告沈琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈琪负担10元，被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第8号
申请执行人向忠平，农民。
被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司。住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：76185766-6。
法定代表人：曹建国，经理。
本院在执行申请执行人向忠平与被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第962号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东省郓城县嘉和化纤有限公司的承包人曹建国下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓商字第226号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第962号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁东生
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1148号
原告刘云辉。
原告刘洋。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人兴百良，该公司职员。
委托代理人刘德彰，该公司职员。
原告刘云辉、刘洋与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云辉、刘洋和被告的委托代理人兴百良、刘德彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云辉、刘洋诉称，二原告于2014年6月25日向被告购买商品房，原告购买被告的38-1-326号门面房。原告于同日向被告支付购房款297595.52元，被告为原告出具了收款收据。但后被告不能向原告交付双方约定的房屋，原告要求被告退回购房款，被告也予以应允，但以无钱返还为由拒不返还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款297595.52元，并返还自2014年6月25日起至被告付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原告于2014年5月14日与我方签订认购协议书，约定购买我公司米立方商业风情街38-1-326号商铺，协议书约定交付定金15000元，原告需在2014年5月14日至5月21日期间与我公司签订商品房买卖合同，并同时交纳该房屋全部房款或首付款。但是原告并未在约定的期间内与我公司签订商品房买卖合同，原告构成违约，如原告不再购买我公司房屋，根据认购协议，我公司不再返还定金。我公司没有违约，没有过错，不承担利息。
双方的争议焦点为：原告是否构成违约，被告是否应当返还原告定金及利息。
原告提交的证据为：
被告出具的收款收据2张及银行刷卡回执，证明原告所付房款及定金数额。
被告质证意见为，对原告提交的证据无异议。
被告提交的证据为：
1、《商业认购协议书》1份，证明协议中约定了商铺面积、单价、总价，签订合同的期间以及不签订合同不返还定金。
2、天津市房地产权证，证明涉案房屋的具体信息，具备签订合同的条件。
原告质证意见为，对被告提交的证据真实性无异议，但被告未告知产权证上的内容。
本院的认证意见为，原告提交的证据真实性、关联性及合法性本院予以确认。被告提交的证据1的证据效力本院予以确认，证据2的真实性本院予以确认，但关联性本院不予确认。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订了《商业认购协议书》，欲购买被告开发的坐落于小站镇米立方风情商业街38-1-326号商铺。协议约定了商铺的面积、单价、总价及双方签订正式买卖合同的期间及其违约责任。原告于签约当日交纳了定金15000元。原告于2014年5月31日交纳房款100000元，于2014年6月25日又交付房款182595.52元。被告于该日向原告出具两张收款收据。原告交款后，被告将打印的合同交与原告签字时，原告发现该商铺的使用期限至2048年，原告认为所购买的房屋使用权从2008年开始计算，使其少使用6年，且销售人员并未事先说明，故原告未能与被告签订商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的《商业认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。双方应当按照协议书约定的内容履行各自的义务。原告于2014年6月25日交纳最后一笔房款后，被告给原告出具了两张收款收据，证明双方在履行过程中变更了签约期间。原告因被告未能告知其房屋的使用期限至2048年，使其缩短了房屋的使用期限，故不同意签订合同。本院认为，房屋的使用期限是涉及到原告决定是否购买该房屋的重要因素之一，而被告在认购协议书中并未就该期限明确载明，且其未提交证据证明在签订认购协议时已经明确告知原告。故原告拒绝签订商品房买卖合同，并不属于原告违约。被告应当返还原告所交纳的购房款及其定金共计297595.52元。关于利息一节，被告返还原告购房款的同时，应当返还因该费用所产生的孳息，孳息的起算时间应在原告交款之日起算。原告主张利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月25日起计算至被告还清之日止.本院认为，因为被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，会产生加倍支付迟延履行期间的债务利息的法律责任，故本院指定被告在判决生效后十日内给付，利息计算的期间亦截止到此时。被告抗辩不应返还定金及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘云辉、刘洋定金及购房款297595.52元
二、被告天津市天山房地产开发有限公司本判决书生效后十日内返还原告刘云辉、刘洋自2014年6月25日起至本判决书生效后十日内的利息（按银行同期贷款利息计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00509号
�诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年8月28日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日21时许，被告人彭某醉酒后驾驶湘A×××××大切诺基3604CC越野车搭乘车主刘某等人，沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至距黄兴大道路口西500米处时，因忽视行车安全，致使该车与停放在此的湘A×××××奥铃牌轻型货车的左后车尾相撞，继而又撞到了站在该车车头驾驶室处的司机陈某，造成陈某、刘某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某拨打了报警电话并在现场等候。长沙县公安局交警大队认定被告人彭某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为117.6毫克／100毫升。
案发后，被告人彭某对陈某等人进行了赔偿，取得了谅解。
公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人陈某、刘某、黄某甲、黄某乙的证言、物证鉴定书、现场勘查笔录、被告人彭某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后主动报案并在现场等候，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保273号
原告郝鑫，男，汉族，1994年11月25日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003985694233。
法定代表人曹诚。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值2000万元的财产，并已提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。现原告向本院申请解除对被告名下价值2000万元的财产的查封、扣押或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳前海达飞金融服务有限公司名下价值2000万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖云清（代）