广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初120号
原告陈世安，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××0512。
委托代理人陈世初，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李杉元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告陈海莲，女，汉族，住广东省怀集县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0522。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
杨某甲以及杨某乙的法定代理人陈海莲，女，汉族，1984年5月8日出生，住广东省怀集县怀城镇城南水上居委会江滨路*号，公民身份号码：4412241984********。系杨某甲以及杨某乙的母亲。
被告杨朝智，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0513。
被告李三妹，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××052X。
原告陈世安诉被告陈海莲、杨某甲、杨某乙、杨朝智、李三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈世安的委托代理人陈世初李杉元，被告陈海莲、杨某甲以及杨某乙的法定代理人陈海莲、杨朝智、李三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世安起诉称：2013年7月20日，五被告的亲属杨柱民向原告借款250000元，在《借据》中约定还款期限至2015年7月20日止，借款人自愿用三水区西南街道河口公园街七座502房【粤房产证字第（5373260）号】和佛山市三水区西南街道河口公园街七座125车房【粤房地证字第（5373199）号】作为抵押。在借款当中，被告五杨朝智在借款借据上作为担保人，对此借款担保偿还。借款人根据约定的利息每月以1.2%计算至2015年7月22日止，尚欠10800元。借款期满，原告多次向借款人追偿欠款。2015年9月借款人杨柱民溺水身亡，借款人死亡后，原告多次向被告一、被告四、被告五一直追偿还款未果。为保护原告的合法权益，利息从2015年7月23日起计至2015年12月22日共5个月，利息为15000元。根据《中华人民共和国民法通则》中“债务应该清偿的原则”和《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，因此，请求判令被告陈海莲、李三妹、杨朝智偿还五被告的亲属杨柱民向原告借款250000及利息25800元，被告杨朝智承担本债务担保人的担保偿还责任，并承担本案诉讼费。
被告陈海莲辩称：原告与杨柱民的债务情况，我们五个人都不清楚，本人和杨柱民是夫妻关系，他所有资金都是他自己掌握，在本案中，他还了多少钱本人也不清楚，他只告诉本人，原告将利息1.2%升到1.5%，利息上升后，他的精神压力很大。本人老公离世后，剩下本人和两个儿子，大的读中班，小的四岁，又有地中海贫血，××倒，平时要照顾他，本人只做手工每个月一千几百的工资维持生活开支，小儿子够年龄上学也没有钱供。对于原告的追还借款，不是不还，但为什么债务期外还要偿还利息？这本人不同意。杨柱民离世后，船只没有人员去驾驶，可以卖船，之前有人想买船，本人通知原告说：如卖船成功，会尽力还款，但原告不同意。现在本人的生活已经很苦，原告还告本人，本人也不不知道怎样生活。本人不承担本案诉讼费。
被告杨朝智辩称：本人不承担偿还儿子杨柱民与原告陈世安的债务，贷原告钱买船，儿子的收入支出都由他自己掌握，儿子是否己经把欠款还清，本人不太清楚。在合同约定的保证期间（2013年7月20日至2015年7月20日）本人的担保期间已期满。期满后他们如何重新协议，有无重新签订合同，本人不知道。儿子没有交代一切就已身亡。本人三个月就退休了，日后的生活费用都需要靠国家发放的退休金来开支，没有能力偿还儿子杨柱民的债务，本人不承担本案诉讼费。
被告李三妹辩称：本人不承担偿还儿子杨柱民与原告陈世安的债务，贷原告钱买船，儿子的收入支出都由他自己掌握，儿子是否己经把欠款还清，本人不太清楚。贷款凭据本人没有签名，每个月要靠领取国家发放的退休金来开支生活。本人没有能力偿还儿子的债务，本人不承担本案诉讼费。
经审理查明：杨柱民与被告陈海莲是夫妻关系，与杨某甲、杨某乙是父子关系，被告杨朝智是杨柱民的父亲，李三妹是杨柱民的母亲。2013年7月20日，杨柱民为购买货船向原告借款250000元，约定月息为1.2%，期限自2013年7月20日至2015年7月20日止。并自愿用三水区西南街道河口公园街七座502房【粤房产证字第（5373260）号】和佛山市三水区西南街道河口公园街七座125车房【粤房地证字第（5373199）号】作为抵押。杨柱民向原告立下借据一份，被告杨朝智作为担保人在借条上签名。借款利息以每月1.2%计算每月利息为3000元，杨柱民归还了至2015年4月22日止利息61200元。2015年9月4日上午杨柱民从船上跌下河溺水身亡。之后原告向被告方多次追收，经催收未果，借款至今未还清本息给原告，原告向本院提起诉讼。
另查明，杨柱民名下财产有：座落在广东省佛山市三水区西南街道河口文塔路18座203房一套，货船（船号为粤肇庆××05）一艘；被告杨朝智名下财产有粤广宁货2688号货船一艘，挂靠广宁县宁港运输公司。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，2016年1月18日，本院作出（2016）粤1224民初120-1号民事裁定书，对杨柱民名下座落在广东省佛山市三水区西南街道河口文塔路18座203房一套；被告杨朝智名下所有的粤广宁货2688号货船予以查封。
以上事实有开庭笔录、借据一张、原告、被告的身份证复印件一份、被告李三妹及杨某乙、杨某甲的身份资料一张等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：五被告的亲属杨柱民向原告陈世安借款250000元，立有借条，逾期未能归还本息给原告，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。杨柱民与被告陈海莲是夫妻关系，由于在原告与杨柱民借贷关系发生在杨柱民与被告陈海莲夫妻关系存续期间。根据我国婚姻法的有关规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，同时依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在杨柱民与被告陈海莲夫妻关系存续期间，杨柱民借款的目的是为购买货船，属家庭生活所用，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告请求被告陈海莲对杨柱民的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
杨柱民与杨某甲、杨某乙是父子关系，被告杨朝智、李三妹是杨柱民的父母，现杨柱民意外身亡，其名下财产由五被告继承，故其所欠债务由五被告在其继承遗产范围之内偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，因此，原告请求五被告对杨柱民的债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，杨柱民归还了至2015年4月22日止借款利息61200元，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，…”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求依约定月利率1.2%计算支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持。被告杨朝智在2013年7月20日的借条上签名担保，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”的规定，故本案中被告杨朝智应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨朝智认为担保期间已满不承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈海莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈世安借款250000元及其利息（利息按月利率1.2%计付，自2015年4月23日起至本院确定还款之日止）；
二、限被告陈海莲、杨某甲、杨某乙、杨朝智、李三妹在本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨柱民遗产价值范围承担内偿还借款250000元及其利息（利息按月利率1.2%计付，自2015年4月23日起至本院确定还款之日止）给原告陈世安；
三、被告杨朝智对上述借款250000元及利息承担连带偿还责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，保全费1899元，合共7338元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈珮怡