wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第485号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地：扶沟县。
负责人冯广，该公司经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）申素英，女，1954年12月1日出生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告芦跃进，男，1957年12月11日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
原审被告扶沟县富友客运有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人陈富建，该公司经理。
委托代理人王常见，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保扶沟公司）因与被上诉人申素英、原审被告芦跃进、原审被告扶沟县富友客运有限公司（以下简称扶沟富友客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，芦跃进是扶沟富友客运公司雇佣的司机。2013年3月9日11时30分许，芦跃进驾驶扶沟富友客运公司的豫P753**中型普通客车，由南向北行驶至S218公路50KM＋600M处时，将申素英撞伤，扶沟县公安局交通警察大队认定芦跃进负事故的全部责任，申素英无责任。申素英2013年3月9日—2013年5月17日，在扶沟县人民医院住院治疗68天，诊断为脑震荡，右侧颧骨骨折，右侧肋骨多发骨折，右侧液气胸、头面及胸部软组织损伤，扶沟县人民医院证明申素英住院期间陪护二人。扶沟富有客运公司垫付医疗费27300元。经扶沟县人民法院委托，2013年7月29日申素英的伤残程度被许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定为10级，申素英支付鉴定费800元。
人保扶沟公司为豫P753**中型普通客车承保了“交强险”和机动车第三者责任保险，保险期限均自2012年10月4日起至2013年10月3日止，被保险人为扶沟富友客运公司，机动车第三者责任保险的保险金额为300000元。
原审法院认为，扶沟县公安局交警大队认定芦跃进负该事故的全部责任，申素英无责任，芦跃进、申素英均无异议，予以采信。芦跃进负该事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。芦跃进是扶沟富友客运公司雇佣的司机，是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以由扶沟富友客运公司承担全部赔偿责任。因为人保扶沟公司为豫P753**中型普通客车承保有“交强险”和商业第三者责任险，所以由人保扶沟公司先在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保扶沟公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由扶沟富有客运公司赔偿。本次交通事故，造成了申素英10级伤残，住院治疗时间较长，申素英请求人保扶沟公司赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，予以支持。申素英主张治疗期间的护理人数应当按二人计算，被告提出了异议，申素英提供有治疗医院出具的需二人护理的治疗意见，因此，申素英治疗期间的护理人数应当按二人计算。因申素英无固定收入，又未提供证据证明实际减少的收入数额，申素英主张的误工费，应当参照农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算。申素英主张按100元／天计算护理费的诉讼请求，于法无据，不予支持，根据本案的实际情况，应参照城镇居民人均可支配收入20442元／年的标准计算护理费。扶沟富友客运公司作为被保险人，已经赔偿申素英医疗费27300元，因此笔款项属于人保扶沟公司理赔范围并在其承保的责任限额内，所以人保扶沟公司应当赔偿扶沟富友客运公司27300元，不再赔偿申素英此笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者责任保险限额内，赔偿申素英误工费2886元（7524.94元／年÷365天×1人／天×140天）、护理费7616元（20442元／年÷365天×2人／天×68天）、营养费1360元（20元／天×68天×1人）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×0.1）、精神抚慰金10000元，合计38951.88元。二、扶沟县富友客运有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿申素英鉴定费800元。三、驳回申素英的其它诉讼请求。案件受理费887元，由扶沟县富友客运有限责任公司负担。（先由申素英垫付，待执行时，一并由扶沟县富友客运有限责任公司支付给申素英）。
中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：申素英伤残程度为十级伤残，司法判决实践中掌握的‘精神损害抚慰金为3OOO一5OOO元，一审判决以申素英住院时间较长为由，判决我公司赔偿申素英精神抚慰金10000元，属认定事实错误，没有法律依据。请求：1、依法改判原审判决第一项为：上诉人赔偿申素英33951.88元；2、案件受理费由申素英负担。
被上诉人申素英的答辩意见为：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司说的精神抚慰金3000至5000没有法律依据，周口法院有指导意见10级5000至10000元，根据过错程度及伤残后果来确定的，申素英在本次交通事故中没有责任、没有过错，造成了申素英脑震荡、右侧颧骨骨折、右侧液气胸、右侧肋骨多发骨折、头面及胸部软组织损伤5项严重后果。
原审被告扶沟县富友客运有限公司陈述意见为：各项赔偿是否适当，由二审法院审查认定。
原审被告芦跃进未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本次交通事故造成申素英住院治疗68天，诊断为脑震荡，右侧颧骨骨折，右侧肋骨多发骨折，右侧液气胸、头面及胸部软组织损伤，申素英在该事故中无责任，结合上述损害事实和损害后果，原审判决酌定精神抚慰金10000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年四月三日
书记员 刘国辉（代）
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第173号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费780元，依法减半收取390元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1512号
申请执行人栾喜元，男，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，住武汉市。
被执行人文经纬，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01291号民事调解书，向被执行人王志宇、文经纬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志宇、文经纬立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币200，000元及利息，执行费2，900元。执行中，被执行人王志宇、文经纬至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志宇、文经纬的银行存款人民币202，900元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第961号
罪犯马利清，男，出生于1978年3月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崆刑初字第174号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利清减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年8月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第125号
申请执行人周云胜，男，汉族。
被执行人利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会。
法定代表人刘孟岭，村民委员会主任。
委托代理人张立民，男，汉族。
周云胜与利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，（2013）利民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人利津县汀罗镇灶立码头二村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2734号
申请执行人韩猛,男,1982年6月16日生，汉族,无业，住本市铜山区。
被执行人许哲,男,1985年4月10日生，汉族,住本市泉山区。
申请执行人韩猛因与被执行人许哲民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许哲进行财产调查，冻结被执行人许哲银行账户，因账户无余额，目前无法处置；被执行人许哲在阿里巴巴账户无余额；被执行人许哲在房产部门无登记；在车管部门无登记；在证券部门无登记信息；在工商部门无登记信息。本院多次查找被执行人许哲均未找到，当地居委会亦不知其新住址，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月七日
书记员 刘 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4905号
原告王某某，男，生于1996年9月18日，汉族，住阆中市前佛镇兴隆街**号。
委托代理人李清华，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1968年8月7日，汉族，住阆中市天汉明珠*幢**单元3-2。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4905号
原告王某某。
被告田某某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 渝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1448号
原告：李波，男，1972年5月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告李波与被告潘大国建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人熊海波、肖文婷到庭参加诉讼；被告潘大国经本院公告送达开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2015年1月，被告将其承包的中国核工业第二二建设有限公司东风德纳车桥项目工程的消防工程发包给原告施工，工程地点为襄阳高新技术产业开发区台子湾路附近，工程款为110000元，双方约定工程按期完成并验收合格后及时支付工程款。2015年9月，原告按期完成所承包的消防工程，工程验收合格并交付使用。后原告多次要求被告支付工程款，被告向原告出具欠条，但工程款至今未付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付消防工程款110000元；二、被告支付以110000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘大国未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月，原、被告口头约定被告将其承包的中国核工业第二二建设有限公司东风德纳车桥项目工程中的消防工程交由原告施工。原告陈述其于2015年1月开始施工，2015年9月完工，工程经验收合格后交付使用。后原告要求被告支付工程款，被告向原告出具欠条载明：”潘大国欠李波中国核工业第二二建设有限公司在东风德纳车桥项目，有李波施工的消防工程款拾壹万元整（小写110000.00）。欠款人：潘大国。”上述工程款经原告多次索要未果，导致本案纠纷。
另查明，原告李波无相应的建筑施工资质。
本院认为：原告李波与被告潘大国口头约定被告将其承包的中国核工业第二二建设有限公司东风德纳车桥项目工程中的消防工程交由原告施工，但因原告李波不具备相应的建筑施工资质，被告潘大国将其承包的工程部分分包给原告李波的行为无效。但原告已对工程实际施工完工并交付使用，被告也未到庭对此提出异议。依据原告与被告的结算及庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款110000元。故原告要求被告潘大国支付工程款110000元及该欠款自起诉之日（2016年6月14日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘大国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大国于本判决生效之日起三日内支付原告李波工程款110000元及该欠款自2016年6月14日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费265元，由被告潘大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 晗
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0032号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人天地丰种业公司（业主：王宏）。
地址：阜宁县阜城东大街路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210324号征收城市生活垃圾处理费决定：限天地丰种业公司在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费4320元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210324号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210324号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1370号
申请执行人雷清玉，女，1980年5月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢仙玉，女，1965年7月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人雷清玉与被执行人谢仙玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第123号民事调解书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第123号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1612号
原告李卫国，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告李卫国与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，2010年8月25日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告李卫国购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室的商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告李卫国使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告李卫国支付延期交房违约金18162元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告李卫国的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告李卫国协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年8月25日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告李卫国购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款741320元，首付款为391320元，余款35万元采取银行按揭付款方式，原告李卫国依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。按照合同约定，被告济房公司应当在2012年5月31日前向原告李卫国交付房屋，但双方实际交付日期为2013年2月5日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告李卫国表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告李卫国诉至本院，要求依法判令被告济房公司向原告李卫国支付延期交房违约金18162元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月5日止，共计逾期245天，每天按照已付总房款741320元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告李卫国损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告李卫国提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月5日，被告济房公司交房时间共计逾期为249天。原告李卫国要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告李卫国主张逾期245天，违约金数额应为741320元×245天×0.0001／天=18162元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告李卫国的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告李卫国支付违约金18162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02976号
原告姚如义，男，1971年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被告付天君，男，1972年4月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告姚如义与被告付天君房屋买卖合同纠纷一案中，经查原告姚如义所提供的被告付天君住址不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姚如义对被告付天君的起诉。
原告姚如义预交案件受理费2070元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一五年八月三日
书记员 史美丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第23号
上诉人（原审被告）：朱忠成。
上诉人（原审被告）：朱忠水。
上诉人（原审被告）：聊城市开发区宇通运输有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首。
法定代表人：王树宇，经理。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
上诉人朱忠成、朱忠水、聊城市开发区宇通运输有限公司因不服莘县人民法院（2015）莘民一初字第1070-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系被上诉人向上诉人追偿，是一般的民事诉讼，不应适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地法院没有管辖权。据此，请求将本案移送东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，（2012）莘民一初字第2441号民事判决书认定在该判决所涉及的机动车交通事故中，被上诉人在交强险限额内赔偿220000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，被上诉人向侵权责任人即上诉人追偿符合法律规定。追偿权的形成是基于机动车交通事故这一侵权法律关系，并不是一般的民事诉讼，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定并无不当，原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿秀娟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第76号
上诉人（原审原告）辜景新，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被上诉人（原审被告）湘乡市国土资源局，住所地湘乡市工贸新区。
法定代表人李建光，局长。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人彭瑞林，市长。
上诉人辜景新因不服被上诉人湘乡市国土资源局及湘乡市人民政府限期腾地决定、行政复议决定行政行为一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辜景新于2015年9月16日以“与湘乡市国土资源局、办事处达成了《征拆协议》”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辜景新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辜景新撤回上诉。
本案二审诉讼费本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 易 庆
代理审判员 康 婷
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民重字第16号
原告韩广菊，女，1963年2月22日出生，汉族，济南第三建筑公司退休职工，住济南市
委托代理人闫信如，山东创鑫律师事务所律师。
被告刘春雨，男，1963年4月21日出生，汉族，济南青源水务集团有限公司内退工人，住济南市。
委托代理人张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。
第三人王立珍，女，1963年7月23日出生，汉族，济南市大型运输公司退休工人，住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
原告韩广菊与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，公开开庭进行了审理。于2014年2月21日作出（2013）槐民初字第126号民事判决书。宣判后原告韩广菊不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理后裁定撤销了本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，并据原告韩广菊的申请依法追加王立珍为第三人参加诉讼，于2014年11月14日、11月25日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩广菊及委托代理人闫信如、被告刘春雨之委托代理人张晓昱、第三人王立珍之委托代理人梁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广菊诉称，2011年7月14日，被告刘春雨借我现金10万元，并约定按月息2%的标准向我支付利息，并为我出具了借条一张。但时至今日，其仅支付了部分利息，自2012年9月起被告便拒绝支付任何利息，亦未�还借款本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘春雨向我偿还上述借款10万元，并按双方约定的月息2%的标准向我支付以上借款自2012年9月1日起至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原告韩广菊虽持被告刘春雨于2011年7月14日出具的借条向本院提起诉讼，但在重审中原告韩广菊表明因刘春雨帮过自己，所以当刘春雨提出资金短缺时，原告出于朋友帮忙帮助刘春雨筹备资金。钱是王伟的，通过自己的手借给了刘春雨，且当时就给王伟说明了情况并将借条、利息等一并交与了王伟，自己没有任何好处。王伟作为证人出庭作证时也认可原告韩广菊的说法，并陈述自己曾亲自持借条复印件找刘春雨催要过借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组�；……”，但据本案原告韩广菊及证人王伟陈述，韩广菊仅是借贷关系的中间人，借贷关系发生在王伟与刘春雨之间，韩广菊与本案并无直接利害关系，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩广菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2303号
原告欧阳清清，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。
被告张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告熊韵渲，男，1953年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告欧阳清清诉被告张冬、熊韵渲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由于被告张冬、熊韵渲下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳清清到庭参加诉讼。被告张冬、熊韵渲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告欧阳清清诉称，2013年4月25日，张冬向欧阳清清借款50万元，欧阳清清将款项通过银行转账方式交付，并由张冬出具了《借条》，载明：今借到欧阳清清个人现金50万元，请转入本人农卡上，卡号。《借条》上还备注：若双方合作成立此款变成工程保证金，若不成则一月内归还。熊韵渲以担保人身份在《借条》上签字。后欧阳清清与张冬对合作做工程一事没有谈妥，张冬也未在承诺的一个月内归还借款，欧阳清清催收未果。请求判令：张冬偿还欧阳清清借款50万元及利息（从2013年5月26日起按银行同期贷款利率计算至债务实际还清之日止，暂计至2014年5月25日为3万元）；熊韵渲对张冬的还款义务承担连带责任；张冬、熊韵渲承担本案诉讼费。
被告张冬未作答辩。
被告熊韵渲未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，张冬出具《借条》一份，内容为：今借到欧阳清清个人现金50万元，请转入本人农卡上，卡号，并备注：若双方合作成立此款变成工程保证金，若不成则一月内归还。熊韵渲在《借条》下方“但保人”处签名。同月25、26日，欧阳清清通过其农行卡分别向张冬银行卡内转入17万元、33万元。欧阳清清陈述其与张冬并未合作，且借款期满后其未向熊韵渲主张过保证责任。
以上事实有原告欧阳清清提交的欧阳清清身份证、张冬户籍证明、熊韵渲常住人口详细信息、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、卡卡转账凭条及借记卡明细查询、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，欧阳清清与张冬之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。欧阳清清履行了出借义务，后双方也未达成合作，故张冬应按照《借条》约定期限承担还款责任，即张冬应在2013年5月25日前归还借款50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故欧阳清清主张张冬偿还借款50万元及利息（从2013年5月26日起按银行同期贷款利率计算至债务实际还清之日止），本院予以支持。因熊韵渲在《借条》下方“但保人”处签名，其对借款人、借款金额及期限等内容应当知情，该“但保人”应系笔误实为“担保人”，此系熊韵渲作出愿意对张冬借款50万元向欧阳清清提供担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款期限届满后欧阳清清未向熊韵渲主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故欧阳清清主张熊韵渲对张冬的债务承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳清清归还借款50万元，并支付利息（以尚欠借款为基数，从2013年5月26日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳清清的其他诉讼请求。
如果被告张冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，公告费600元，保全费3370元，三项合计13070元，由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第26号
原告何平，男，生于1977年1月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，工人。
被告王某。
法定代理人王录娃，男，生于1978年4月28日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，系王某父亲，个体经营者。
原告何平诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平、被告王某的法定代理人王录娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包经营张家川县龙山汽车站。2014年1月22日，被告王某在汽车站内玩耍时，点燃了停放在该汽车站内他人停放的轿车，造成轿车部分部件毁损。事发后，原告与被告法定代理人以及轿车车主协商解决此事，被告法定代理人承诺愿意赔偿车主损失，后又反悔，百般狡辩，不愿赔偿车主损失。无奈，原告只能一次性赔偿给车主损失22000元。后原告多次找到被告法定代理人协商解决赔偿事宜，均遭到被告法定代理人的拒绝。原告认为，被告作为未成年人，其法定代理人没有尽到监护职责，给他人车辆造成损失理应赔偿，但被告法定代理人却以各种理由推脱责任，原告作为汽车站的管理人，只能先行垫付被告给他人车辆造成的损失，现被告法定代理人不愿承担被告给他人造成的损失，原告要求被告法定代理人赔偿原告经济损失22000元。
被告辩称：1、原告的诉讼请求缺乏足够的证据。事发当天，被告与原告的两个孩子以及原告亲戚的一个孩子共同在汽车站内玩耍，被告父母听到汽车站内汽车着火后，当即赶到车站内并及时将火扑灭，当时原告小舅子一口咬定是被告所为，除此再无任何目击证人，其作为利害关系人的证言能作为合法证据吗？2、原告提出的赔偿请求缺乏合法的依据，其数额从何而来？事故发生后，本应保护现场，聘请有资质的机构对车辆损害程度进行鉴定，对损失进行评估，鉴定结论方可作为赔偿的依据。而原告未履行上述程序的情况下就将车辆交付受害人，并自行赔偿受害人22000元，系其一面之词，不能作为赔偿依据。3、原告没有尽到应尽的管理义务，对损害结果的发生主观上存在过错。原告是汽车站的承包者，被告在车站内未设置警示标志，路人随便出入，存在重大安全隐患。事故发生后，被告一家将火扑灭，避免了损失的进一步扩大。平时被告法定代理人对被告管束较严，经常叮嘱其在玩耍时注意安全，被告法定代理人尽到了监护职责，主观上不存在过错，被告法定代理人不应承担赔偿责任。事发后被告法定代理人为了息事宁人曾主动提出一次性赔偿受害人5000元的损失，遭到原告一方的拒绝。现原告诉诸法律，希望法庭还被告清白。
经审理查明：原告承包经营张家川县龙山镇汽车站。车站内经营停车、住宿服务。2014年1月22日，被告王某在车站内玩耍时，用打火机点燃了停放在该院内马俊生的一辆BYD-F3轿车，致使该车前右轮胎、大灯、引擎盖和线路受损。后原告、被告法定代理人和受害车主协商，被告法定代理人愿赔偿受害人5000元，因受害人未答应而未达成赔偿协议。因原告与车主形成保管合同关系，受害车主提出他停放在原告经营的车站内的车系新车，尚未上户，要求原告按原价赔偿一辆新车，后经人调解，原告何平先行赔偿受害人车辆损失22000元。
认定上述事实的证据有：1、原告、被告法定代理人的当庭陈述证实了2014年1月22日停放在龙山镇汽车站内一辆轿车被点燃的事实和协商解决赔偿事宜的经过；2、原告提交的房屋租赁合同证实原告承包经营张家川县龙山镇汽车站；3、原告提交的3张照片证实车辆被点燃后受损的情况；4、原告提交的收条一份证实车辆所有者马俊生收到原告何平22000元车辆维修费；5、被告法定代理人提供的身份证以及被告王某的常住人口登记卡证实被告王某系未成年人，王录娃系王某的法定代理人。6、证人马俊生的证言证实他停放在原告何平经营的汽车站的车辆被人点燃，王某的母亲说车是王某点燃的，王某父亲提出给他赔偿5000元损失，他未答应，后他提出让原告何平给他赔偿一辆新车，经人调解后何平赔偿给他22000元的事实。7、证人马某的证言证实，他曾经给何平帮忙看管汽车站时，停放在该院内的一辆轿车被王某点燃的事实。上述证据能相互印证，应予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权给他人造成损害的应当赔偿损失。被告王某作为无民事行为能力人，其在玩耍过程中将他人轿车点燃，给他人的财产造成了一定损失，应承担赔偿责任，因其系无民事行为能力人，故由其法定代理人承担民事赔偿责任。被告法定代理人辩解原告没有证据证明轿车损坏系其儿子王某所为，原告妻弟马某与原告是利害关系人，不能作为证人。但作为当时车站管理者马某亲眼看到被告点燃了轿车，且事发后被告母亲承认车辆损坏系被告所为，被告法定代理人事后主动要求赔偿受害者损失，均说明被告法定代理人承认轿车是被告点燃的，故其该辩解理由不能成立。被告法定代理人认为原告的赔偿请求缺乏依据，事实是受害者的车辆系尚未上牌照的新车，其车辆在未上路行驶前即被损伤，原告赔偿高于实际维修的费用合情合理，且受害者给原告打有收条，故原告提出被告承担相应的赔偿是有依据的。原告作为车站的承包经营者，其没有尽到相应的管理职责，也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告法定代理人王录娃赔偿原告何平经济损失人民币11000元。
（限本判决生效之日起五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何平负担200元，被告法定代理人王录娃负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13366号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告向友辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告向友辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告向友辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月22日，原告与被告向友辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，882.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告向友辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告向友辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告向友辉归还余欠贷款本金人民币60，882.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向友辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，882.65元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，256.44元，逾期利息人民币202.82元；
二、被告向友辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，882.65元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告向友辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘ANXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，383元，减半收取计人民币691.50元，由被告向友辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第29-1号
申请执行人绵阳光耀新材料有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人胡代寿，该公司总经理。
被执行人合肥中铁百瑞得交通工程科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人资宝成，该公司董事长。
本院（2013）绵高新民初字第52号民事判决书已发生法律效力，被执行人合肥中铁百瑞得交通工程科技有限公司逾期未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥中铁百瑞得交通工程科技有限公司银行存款719063.15元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年一月十六日
书记员 李茂嘉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2753号
原告高密市腾飞纺织厂。
被告王玉花。
委托代理人宿艳，法律工作者。
本院在审理原告高密市腾飞纺织厂与被告王玉花劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市滕飞纺织厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月十日
书记员 付腊梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1047号
上诉人（原审被告）周振，男，1994年5月17日出生，汉族。
委托代理人周运成，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凯，男，1992年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵龙，男，1969年3月10日生，汉族。
原审被告周运成，男，1969年3月10日出生，汉族。（系周振之父）。
原审被告韩文月，女，1970年10月20日出生，汉族。（系周振之母）。
上述两原审被告共同委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
原审被告李闯，男，1993年9月16日出生，汉族。
原审被告李德文，男，1968年2月5日出生，汉族。（系李闯之父）。
原审被告马龙，男，1993年12月15日出生，汉族。
原审被告马秀来，男，43岁，汉族。（系马龙之父）。
原审被告褚敏，女，40岁，汉族。（系�龙之母）。
原审被告李甲振，男，1993年3月11日出生（核实后年龄），汉族。
原审被告李修良，男，1960年11月30日出生，汉族。（系李甲振之父）。
原审被告郭艳，女，39岁，汉族。（系李甲振之母）。
原审被告吴继聪，男，1992年2月19日出生，汉族。
原审被告吴冬冬，男，1992年10月31日出生，汉族。
原审被告吴世杰，男，1969年12月11日出生，汉族。（系吴冬冬之父）。
原审被告洪中琴，女，45岁，汉族。（系吴冬冬之母）。
原审被告刘强，男，1994年11月19日出生，汉族。
原审被告刘洋，男，1969年1月7日出生，汉族。（系刘强之父）。
原审被告徐敬，女，45岁，汉族。（系刘强之母）。
上诉人周振因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周振于2014年6月19日向本院�面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人周振自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振撤回上诉。
上诉案件受理费1455元减半收取为727.5元，由上诉人周振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 李军川
代理审判员 周东海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第7号
申请人佛山市顺德区思伟五金电器有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂大福基居委会福胜中路**号。
法定代表人谭思伟，该公司总经理。
委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被申请人李丽萍。
本院在执行申请人佛山市顺德区思伟五金电器有限公司与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案（案号为（2013）江新法执字第1114号）中，申请人认为：申请人与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，法院已审理调解结案。（2013）江新法民二初字第216号民事调解书确定被执行人梁某某应清还申请人128232元和案件受理费。因梁某某拒绝履行，申请人已于2013年5月18日向法院申请强制执行。经法院调查被申请人李丽萍与被执行人梁某某拖欠本案欠款时是夫妻关系，在拖欠本案欠款之后，于2013年1月17日办理离婚手续，并将财产转移至被申请人名下。欠款时，被申请人与被执行人是夫妻关系，被执行人因经营拖欠申请人货款，其经营收入用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被申请人与被执行人虽已离婚，但依据相关法律规定，被申请人对婚姻关系存续期间拖欠的债务仍应承担连带清偿责任。故此，请求追加被申请人李丽萍为（2013）江新法执字第1114号案被执行人。
经审查，被申请人李丽萍与被执行人梁某某于1996年10月11日登记结婚，于2013年1月17日离婚。因被执行人梁某某拖欠申请人2012年11月30日前的货款，申请人于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院依法作出（2013）江新法民二初字第216号民事调解书，确认被执行人梁某某尚欠申请人佛山市顺德区思伟五金电器有限公司货款128232元，定于2013年4月30日前向申请人支付50000元，于2013年5月30日前支付40000元，于2013年6月30日前支付余下的货款38232元，若被执行人有一期逾期付款，申请人有权对尚欠的货款向法院申请全额执行，被执行人另需向申请人支付逾期利息（从2013年3月7日起至清偿日止，按实际欠款数额以日万分之五计算），被执行人承担案件受理费1433元。该调解书生效后，被执行人梁某某未按约定依期还款，申请人佛山市顺德区思伟五金电器有限公司遂于2013年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房管、车管、国土等部门调查后，暂未发现被执行人梁某某有可供执行的财产。
本院认为，本案债务发生在被执行人梁某某与被申请人李丽萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人李丽萍应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人李丽萍为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人李丽萍为（2013）江新法执字第1114号案的被执行人。
二、限被执行人李丽萍于本裁定送达之日起十日内在其与被执行人梁某某夫妻共同财产范围内向申请人佛山市顺德区思伟五金电器有限公司偿付货款128232元及逾期利息（从2013年3月7日起至偿清日止，按实际欠款数额以日万分之五计算），并承担案件受理费1433元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一四年一月二十四日
书记员 林颖匀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00063号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《第三滴眼泪》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1501号
罪犯陈永胜，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）二中刑初字第121号判决，以被告人陈永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民特字第7号
申请人邵某，女，汉族，1948年2月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人张某，男，汉族，1976年9月18日生，住郑州市中原区。
本院在审理申请人邵某申请被申请人张某宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人邵某撤回申请。
审判员 张郑军
二〇一四年二月十九日
书记员 贾如真
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第129号
原告：林华烨。
被告：宁海金仕堡健身有限公司。
法定代表人：丁开阳。
原告林华烨与被告宁海金仕堡健身有限公司为服务合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告林华烨到庭参加诉讼，被告宁海金仕堡健身有限公司的法定代表人丁开阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华烨起诉称：2012年7月13日，原、被告签订《＊＊国际健身会所会籍合约书》，约定原告向被告支付会籍费3880元，由被告提供健身服务，会籍期间自2012年8月1日起至2017年8月1日止，并约定赠送两年健身时间（2015年8月1日至2017年8月1日）。同日，原告向被告支付了会籍费3880元。2013年1月，被告设立的＊＊国际健身会所因经营不善而倒闭，致使合同不能履行。现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《＊＊国际健身会所会籍合约书》，由被告退还会籍费3880元。
原告举证如下：
⑴《＊＊国际健身会所会籍合约书》一份，以证明原、被告签订健身合同，约定会籍时间从2012年8月1日起至2017年8月1日止的事实。
⑵收据一份，以证明原告已向被告支付会籍费3880元的事实。
⑶＊＊国际健身会所钻石卡一份、《钻石卡会员权益》一份，以证明＊＊国际健身会所由被告开办及原告享有相关会员权益的事实。
被告宁海金仕堡健身有限公司未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月13日，原、被告签订《＊＊国际健身会所会籍合约书》，约定由被告向原告提供健身服务，会籍期间自2012年8月1日起至2015年8月1日止，同时赠送两年健身时间（2015年8月1日至2017年8月1日）。当天，原告向被告支付了会籍费
3880元，被告出具了收据并向原告发放了健身卡一张。2013年3月，被告设立的＊＊国际健身会所关闭。
本院认为，原、被告签订的《＊＊国际健身会所会籍合约书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。现协议已无法继续履行，原告要求解除，本院予以支持。在服务期限内，上述健身会所关闭，导致原告无法继续享受服务，故被告应按比例退还会籍费，应退的会籍费本院酌定为3430元。原告要求全额退还会籍费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林华烨与被告宁海金仕堡健身有限公司于2012年7月13日签订的《＊＊国际健身会所会籍合约书》。
二、被告宁海金仕堡健身有限公司限于本判决生效后十天内返还原告林华烨会籍费3430元。
三、驳回原告林华烨的其它诉讼请求。
如被告宁海金仕堡健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁海金仕堡健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 赖建亚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初714-1号
原告刘相国，男，1986年11月21日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月三日
书记员 宋立新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1838号
原告杨书松。
被告乔凯凯。
原告杨书松与被告乔凯凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书松、被告乔凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，2013年冬其与12名同乡在高密为雇主乔凯凯打工。工程干了1个半月，结算时总计人工费47280元，施工期间，被告分三次付给原告工资28000元，余款被告承诺工程完工结清，但一直未付，原告多次索要，为此产生了大量的损失。2014年3月16号，被告乔凯凯给原告出具了欠条，其中将原告名字错写成杨树松。请求法院判决：1、被告偿还原告劳务费19820元；2、被告承担原告损失8700元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告乔凯凯辩称，要求以青建集团公司给被告出具的结算为准，扣除原告未干完的，还有出现质量问题的。
经审理查明，2013年冬，原告通过朋友介绍认识被告乔凯凯，并带领十余名工人为乔凯凯承建的部分高密市新市政府干挂地面砖工作。2014年3月份原告交工，2014年3月16日，被告乔凯凯给原告出具了欠条一份，内容为：高密市工业综合体电梯干挂394平方米，按每平方米120元，共计47280元，已付28000元，还欠19280元。今欠杨树（书）松人工费壹万玖仟贰佰捌拾元整。乔凯凯2014.3.16号。
庭审中，原告还主张其多次找被告索要劳务费产生损失共计8700元，但未提供证据。被告乔凯凯提交了一份建筑工程结算表，辩称原告的实际施工面积仅为378平方米，并主张出现质量问题，被告另行返工，要求扣除相关损失。
上述事实，有原告提交的欠条原件、被告提交的建筑工程结算表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨书松带领工人完成了由被告乔凯凯承建的高密市新市政府干挂地面砖的部分劳务工程，双方于2014年3月16日进行了结算并由被告乔凯凯出具了人工费欠条一份，该欠条中明确了原告劳务工程的工程量及欠款数额，系双方真实意思表示，被告乔凯凯应当依照欠条约定支付原告杨书松人工费。原告主张欠人工费19820元，欠条中明确为19280元，超出部分，无证据证明，本院不予支持。被告乔凯凯辩称施工面积有误，主张出现质量问题，并提供了建筑工程结算表复印件二份，因该证据系复印件，真实性与关联性本院无法认定，依法不予采纳。原告主张索要欠款造成损失为8700元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告乔凯凯于判决生效后十日内支付原告杨书松人工费19280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告负担116元，由被告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月十七日
书记员 付腊梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1116号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，男，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：李汝开，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码×××6117。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告李汝开信用卡透支款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月九日
书 记 员 林超华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第99号
申请执行人李昕宸，女，汉族，农民。
被执行人李彦和，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李昕宸与被执行人李彦和抚育费纠纷一案中，申请执行人李昕宸撤销申请。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十六日
书记员 张 博
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栗法执字第76号
申执行人刘彭林，男，汉族，住萍乡市上栗县福田镇清溪村刘家屋场*号。
被执行人上栗荣威烟花制造有限公司，住上栗县桐木镇黄图村。
法定代表人张威，该公司总经理。
被执行人喻品金，男，汉族，住上栗县。
被执行人杨家海，男，汉族，住上栗县。
本院于2014年4月14日立案执行的申请执行人刘彭海申请执行被执行人上栗荣威烟花制造有限公司、喻品金、杨家海产品生产责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）栗民一初字第985号民事判决书，被执行人上栗荣威烟花制造有限公司、喻品金、杨家海应支付申请执行人刘彭林借款10271.97元。现因被执行人上栗荣威烟花制造有限公司、喻品金、杨家海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月二十二日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栗法执字第76号申执行人刘彭林，男，汉族，住萍乡市上栗县福田镇清溪村刘家屋场*号。被执行人上栗荣威烟花制造有限公司，住上栗县桐木镇黄图村。法定代表人张威，该公司总经理。被执行人喻品金，男，汉族，住上栗县。被执行人杨家海，男，汉族，住上栗县。本院于2014年4月14日立案执行的申请执行人刘彭海申请执行被执行人上栗荣威烟花制造有限公司、喻品金、杨家海产品生产责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）栗民一初字第985号民事判决书，被执行人上栗荣威烟花制造有限公司、喻品金、杨家海应支付申请执行人刘彭林借款10271.97元。现因被执行人上栗荣威烟花制造有限公司、喻品金、杨家海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十二日代书记员 林 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第132号
申请执行人吴聘良，男，1977年生，汉族，农民，现住融水县。
被执行人杨富成，男，1972年生，汉族，农民，现住融水县。
申请执行人吴聘良与被执行人杨富成机动车交通事故责任一案，柳州市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）柳市民三终字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨富成拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人吴聘良于2014年4月28日向本院申请执行，申请标的为13059.11元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人杨富成无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产，被执行人杨富成长期外出打工，现下落不明。本院将执行调查结果告知申请执行人吴聘良，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的债权数额为13059.11元，因被执行人杨富成无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）柳市民三终字第159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 克
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第649号
上诉人（原审被告）陈乐斌，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）潘依平，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈乐斌因与被上诉人潘依平买卖合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2014）长民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告口头约定由原告潘依平向被告陈乐斌提供水泥，并以每吨510元的价位进行结算。2013年7月5日、8日和21日，原告分别为被告提供了11吨、5吨及16吨的“炼石”水泥，上述水泥均由被告接收，共值16320元。被告在接收到上述水泥后，分别在原告出具三张相同格式的收款收据上签名确认。该收款收据的交款项目栏上均记载“炼石水泥”重量等内容。现因被告未还款，原告经多次索款无果，遂向原审法院起诉。
原审判决认为：由于原、被告双方对被告是否是本案诉争水泥的购买方及诉争款项是否已支付分歧较大。对此，原审法院作如下分析认定：1.关于本案诉争的水泥购买方的问题。庭审中，原、被告均承认双方系经过案外人陈兰官弟取得联系，并就水泥价格事宜达成共识。事后，原告提供了水泥，被告亦收取水泥并在原告方出具的收款收据上签名确认。对此，原审法院分析认为，首先，本案诉争水泥的品质、数量及价位等问题系经由原、被告协商达成一致意见，被告亦在原告送货后收取货物，并在原告方出具的收款收据上签名确认，可见，在诉争合同中，被告扮演着买方角色；再者，被告虽辩称其系为案外人长乐市富达隆针织有限公司代为购买水泥，但未能提供证据证实，故应由其承担举证不能的后果。为此，原审法院认定被告系本案诉争水泥的买方。2.关于本案诉争的水泥款16320元是否已支付问题。原审法院认为：从形式上，虽然原告提交的收款收据的抬头系“收款收据”，但根据该收款收据“交款项目”栏记载的“炼石水泥”等内容及被告亦承认已收到水泥的事实，可以看出该收款收据应为原告送货，被告接收货物的凭证，且收款收据上并没有原告方已收取相关款项的内容。因此，原审法院认为，被告在该收款收据上签字的行为应视为是其对收取炼石水泥的确认，而不是已付水泥款的证明。被告关于其以交款人的身份在原告提供的收款收据上签名确认的辩解，亦不符合交易习惯，原审法院不予采纳。现被告未能提供其他证据证实其已经支付水泥款，应承担不利的后果。为此，原审法院认定，被告未向原告支付水泥款。综上，被告向原告购买水泥事实清楚，双方间形成的买卖关系明确，约定的内容亦无违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已依约提供了水泥，被告亦应依约向原告支付水泥款16320元。被告关于诉争水泥存在质量问题的辩解，因未提供证据证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：被告陈乐斌于本判决生效之日起十日内向原告潘依平偿还货款16320元。
宣判后，陈乐斌不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人为涉案水泥的购买方是错误的。上诉人不是本案买卖合同的购买方，不是本案的适格被告。长乐市富达隆针织有限公司因建设厂房需要向被上诉人购买水泥，由其将水泥直接运送到公司的工地，故涉案货物的送货地点为长乐市富达隆针织有限公司。上诉人仅是购买水泥的经手人，而不是建设厂房的施工方，上述事实属于代理行为，其产生的后果应由被代理人承担。二、原审法院认定上诉人拖欠水泥款无事实依据。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对上诉人拖欠水泥款的事实承担举证责任。被上诉人一审中提供的收款收据不能证明其主张的事实，该收款收据内容系被上诉人填写，上诉人交款确认后，在收款收据的交款人处签名，证明该货款已由上诉人支付，第一联由卖方收执，第二联由买方收执证明货款已付。收款收据即收条，表示收款人收到款后向对方出具的书面凭证，以证明付款方已履行了付款的合同义务，而不是收货的凭证。因被上诉人出售的水泥产品不合格，造成长乐市富达隆针织有限公司建设工程出现严重的质量问题，双方因此产生纠纷。上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审中的诉讼主张；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘依平答辩称：上诉人是本案买卖合同的适格主体，上诉人应依法支付本案水泥款。原判正确，请求维持。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：2013年7月5日、8日、21日出具的收款收据中交款项目一栏分别载明：“炼石水泥11吨×515”、“炼石水泥5吨每吨515元”、“炼石水泥16吨每吨”，上诉人在上述三张收款收据上均签名予以确认，该内容未违反法律和行政法规的强制性规定，据此可认定上诉人和被上诉人之间的买卖关系合法成立，双方均应依法全面履行约定的权利和义务。上诉人主张其仅是购买水泥的经手人，而不是买卖合同的购买方，理由不能成立，本院不予支持。买卖关系成立之后，被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人亦确认已收取货物，双方对此均无异议，本院予以确认。上诉人主张涉案收款收据即为收款凭证，其在收款收据的交款人处签名即表明该货款已由上诉人支付。据此，本院分析认为，被上诉人一审时提供的收款收据虽为“收款收据”，但收款收据的内容与行文均无法体现被上诉人已收水泥款、或上诉人已付水泥款并在交款人处签名的事实，故涉案收款收据仅能表明上诉人对收到货物的事实进行确认，应认定为被上诉人送货、上诉人收货的确认凭证，符合通常的交易习惯。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费210元，由上诉人陈乐斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初146号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因犯盗窃罪，2O12年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谭某、邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谭某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨2时许，被告人谭某、邓某经商谋后窜至北海市海城区四川北路万家兴大厦公寓楼伺机盗窃。由被告人谭某在外望风，被告人邓某佩戴作案手套，用塑料卡片打开该公寓楼2栋1单元1305号房（系陈泳住宅）门锁。随后，被告人谭某、邓某入户盗取陈泳放在手提包内现金人民币7500元。得逞后，被告人谭某、邓某携款逃至万家兴大厦一楼被公安机关抓获。上述赃款及作案工具被公安机关收缴，赃款已依法发还陈泳。归案后，被告人谭某、邓某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人谭某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人谭某、邓某均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某、邓某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人谭某、邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月5日起至2016年11月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执72号
申请执行人宋阳，男，住所地封丘县。
被执行人马培斌，地址封丘县。
委托代理人刘光明，律师
委托代理人马振明，所在单位推荐的人
宋阳与马培斌民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书（2015）封民初字第1331号已经发生法律效力。由于被执行人马培斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋阳于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马培斌的财产进行了查证：被执行人常年在外，家中无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马培斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马培斌新的财产线索，申请执行人宋阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯晨阳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执72号
马培斌：
关于宋阳诉马培斌民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马培斌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对马培斌采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1797号
原告：赵智相，非农居民。
被告：施汉卿，农民。
被告：刘灵杰。
原告赵智相与被告施汉卿、刘灵杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金300000元，利息128600元（暂计算至2016年5月15日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月2日，二被告因缺资向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期二个月。逾期后，经原告多次催讨，二被告未还款。借款本金300000元从2014年8月2日起按月利率2%算至2016年5月14日止，利息为128600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施汉卿、刘灵杰于本判决生效之日即归还原告赵智相借款本金300000元，利息128600元，合计428600元，并从2016年5月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元，由被告施汉卿、刘灵杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 丁永多
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7673号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：周汉林，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：佛山市林联发不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广三铁路南，旧邵边车站地段，土名：大板桥、白鹤坦首层，注册号：440682000142555。
法定代表人：周汉林。
上诉人刘兵因与被上诉人周汉林、佛山市林联发不锈钢材料有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终48号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱斌(自报)，男，1979年12月20日出生，户籍地上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱斌犯保险诈骗罪一案，于二O一七年十一月三十日作出(2017)沪0114刑初1775号刑事判决，以保险诈骗罪判处朱斌有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元；在案款人民币三万四千零七十四元一角二分，发还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院审理过程中，朱斌申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人朱斌犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现朱斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)朱斌撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4569号
原告：广元市利州区大石镇山园村村民委员会。
法定代表人：徐勇，村主任。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石镇法律服务所法律工作者。
被告：广元天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人：吴志平，总经理。
原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会诉被告广元天湟山核桃食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会撤诉。
案件受理费4070.00元，减半收取计2035.00元（未预交），由原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵立聪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4569号
原告：广元市利州区大石镇山园村村民委员会。
法定代表人：徐勇，村主任。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石镇法律服务所法律工作者。
被告：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇工业园区。
法定代表人：吴志平，总经理。
原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会诉被告广元天湟山核桃食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会撤诉。
案件受理费4070.00元，减半收取计2035.00元（未预交），由原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵立聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5681号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理�：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王碧琦，男，1989年1月16日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告王碧琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王碧琦立即偿还原告借款人民币本金10000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月10日起计算至判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告王碧琦向原告杨海波借款10000元。为此被告王碧琦向原告杨海波出具《借条》一份，载明月利息按2%计算。借款后，经原告杨海波催讨，被告王碧琦至今未向原告归还借款本金和利息。�原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王碧琦自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月10日起计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王碧琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 王天宋
二〇一八年一月五日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01606号
原告：周理云，女，1968年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021205110010。
被告：李小川，男，1964年8月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉玲，女，1963年5月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李戌，男，1988年1月6日出生，市民，住址。
被告：陈美钗，女，1976年9月22日出生，汉族，市民，住浙江省温州市龙湾区。
原告周理�诉被告李小川、李玉玲、李戌、陈美钗民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告周理云的委托代理人张禹到庭参加诉讼，被告李小川、李玉玲、李戌、陈美钗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周理云诉称：被告李小川与被告李玉玲系夫妻关系，被告李小川与被告李戌系父子关系，现被告李小川、李玉玲、李戌共同生活。2011年6月3日，被告李小川为了家庭经营从原告处借款人民币20万元，由被告陈美钗进行担保。现原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。原告向被告陈美钗催要，陈美钗虽未拒绝，但也未偿还。因被告借款用于家庭生活，被告李玉玲、李戌应承担共同还款责任，被告陈美钗对该借款进行担保，应当承担连带责任�为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币20万元，诉讼费由被告承担。
原告周理云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份信息和本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告李小川为了家庭经营借原告周理云人民币20万元，被告陈美钗为该笔借款担保。
3、原告的结婚证复印件和短信记录，证明被告李小川向原告借款的事实并承诺还款。
被告李小川、李玉玲、李戌、陈美钗未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周理云所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李小川与被告李玉玲系夫妻关系，被告李小川与被告李戌系父子关系（被告李玉玲于2013年12月18日下午到庭，在询问笔录中认可三被告的关系）。2011年6月3日，被告李小川向原告周理云借款人民币20万元，并出具了欠条一张，内容是：“今欠人民币贰拾万元整，欠钱人李小川（50天内给清）20万元，欠钱人李小川。担保人：陈美钗，身份证：××。2011年6月3日。”被告陈美钗作为保证人在欠条上签名并按了指印。借款到期后，原告周理云多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周理云与被告李小川自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且有被告出具的欠条相佐证。故原告周理云要求被告李小川偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告周理云要求被告李玉玲共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈美钗在主合同（欠条）上以保证人的身份签名，该保证某原告周理云与被告陈美钗对保证方式没有约定，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告周理云要求被告陈美钗承担连带担保责任，偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周理云要求被告李戌承担还款责任，因原告未提供证据证明被告李戌与该笔借款20万元的关联性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小川、李玉玲于本判决生效之日起十日内，返还原告周理云借款人民币20万元。
二、被告陈美钗对被告李小川、李玉玲的上述偿付义务向原告周理云承担连带还款责任。被告陈美钗承担还款责任后，有�向被告李小川、李玉玲追偿。
三、驳回原告周理云对被告李戌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李小川、李玉玲、陈美钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合�法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审5-2号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。
被申请人徐宁，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人翟萍，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人徐宁、翟萍作出铜计征决字（2015）121001810号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养252732.72元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费252732.72元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人徐宁、翟萍作出铜计征决字（2015）121001810号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审5-2号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人陈明华、张颖，徐州市铜山区人口和计划生育局利国镇服务站工作人员。被申请人徐宁，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人翟萍，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年5月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人徐宁、翟萍作出铜计征决字（2015）121001810号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养252732.72元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行征收社会抚养费252732.72元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人徐宁、翟萍作出铜计征决字（2015）121001810号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月十九日书 记 员  祁 欢
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第287号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人胡俊，地址伊通满族自治县。
被执行人毕艳秋，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与胡俊、毕艳秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人胡俊、毕艳秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡俊、毕艳秋新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第229号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人马忠杰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马忠杰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人马忠杰在扎兰屯市各金融机构均无存款。其住所地村委会出具证明，证明被执行人马忠杰在住所地无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。