wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02453号
原告刘某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，湖北省广水市人。
委托代理人陈某，系广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限：变更、放弃诉讼请求，进行和解等、代收法律文书，代为申请执行，代领执行款。
被告黄某甲，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，湖北省广水市人。
被告黄某乙，女，1972年7月16日出生，汉族，教师，湖北省广水市人。
原告刘某与被告黄某甲、黄某乙宅基地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人陈某，被告黄某甲、黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年8月22日，经人介绍，二被告将自己位于原徐家河管理局鱼池旁的两间房屋地基转让给我，价格为139500元。协议书上约定由二被告协助我办理建房手续，协议生效后，违者赔付对方20000元。协议签订当日，我付清全部宅地基款，由被告黄某甲出具了收条。协议签订后，我多次找到被告黄某甲及介绍人王永耀，要求二被告协助办理建房手续，二被告均不配合。后原告到广水市长岭镇城建办公室咨询，被告知二被告转让的两间房屋地基现在发生了纠纷，根本不能建房。现要求法院撤销我与被告之间签订的《房屋地基转让协议书》，二被告返还我的宅地基款139500元，并支付利息，二被告违约应支付违约金20000元，赔偿我的其他经济损失20000元。
综上所述，根据我与被告签定的《房屋地基转让协议书》，依据我国有关法律规定，特诉请法院依法支持我的诉讼请求。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告刘某身份证复印件，以证明原告身份情况；
证据二，房屋地基转让协议书、收条各一份，以证明被告黄某甲、黄某乙将两间地基卖给原告刘某，价格为139500元，并协助刘某办理建房手续，刘某已支付139500元；
证据三，湖北省村镇建设项目开工许可证和票据两张，以证明黄某甲、黄某乙已取得该地基使用权；
证据四，劳动合同书、解除劳动关系证明、工资表、车费等，以证明原告刘某为建房事宜，从单位辞工，造成经济损失20000元。
被告黄某甲、黄某乙辩称：原告刘某是自愿购买我们的宅地基，黄某甲出具收条，款已付清，但原告诉称我们不配合其办理建房手续不是事实，该地基并不是不能建房。原告所有的诉讼请求我们坚决不同意，如果原告愿意支付20000元违约金，我们愿意返还139500的地基款。
被告为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：
黄某甲、黄某乙身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况。
两被告对原告证据一、二、三无异议，本院予以采信。
对证据四有异议，认为与本案无关，车票时间与找被告时间不一致，不能确认，况且原告中途一次都没有找过被告。原告对被告证据无异议，本院予以采信。
对上述无异议的证据，作为本案的有效证据使用。
对原告证据四，本院认为，原告解除劳动关系、工资表、交通费不能证明仅是为建房，二者没有必然联系，故对原告该证据不予采信。
根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2011年8月22日，原告刘某经王永耀等人介绍，购买被告黄某甲、黄某乙位于原徐家河管理局鱼池旁的两间宅基地，双方商议价格139500元。当日，原、被告签订《房屋地基转让协议书》，协议书上载明：“经甲乙双方协商：甲方自愿将两间地基卖给乙方，价139500元，乙方要求甲方协助办理建房手续。协议签订生效，违者赔对方弍万元。”签字后，原告按合同约定支付购买宅基地款。原告购买该宅基地欲建造房屋，但因种种原因不能建造。2013年7月24日，原告以被告违约要求退还购宅基地款并支付利息，被告违约应承担违约金并赔偿其他经济损失而诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地买卖应该办理登记。如果没有登记，权力转移本来就没有发生。国家法律明文规定，宅基地禁止买卖，但可以转让，但转让的条件必须是在同村或家庭成员之间，国家政策禁止向城市户口转让宅基地。本案原、被告不是同一集体经济组织的成员，也不是家庭成员之间的转让，双方签订的房屋宅基地转让协议书违背了法律的强制性规定，因此，该买卖合同无效。原告诉请被告退还购宅基地款并支付利息，承担违约金并赔偿其他经济损失，本案中，双方签订《房屋地基转让协议书》无效，被告应退还宅基地款，因合同无效，原告诉请支付违约金无事实和法律依据，故对原告要求被告支付违约金不予支持，原告诉请赔偿其他经济损失，因其提出损失是因不能建房造成的，但二者无因果关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告黄某甲、黄某乙签订的《房屋地基转让协议书》无效；
二、被告黄某甲、黄某乙退还原告刘某购宅基地款139500元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述第二项于本判决生效之日起七日内一次性执行完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1000元由原告刘某负担，诉讼费及其他诉讼费2000元由被告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年一月三日
书记员 李 萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1904号
申请执行人汤书敏，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人汤书敏与被执行人姬中宝、姬厚贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2905号
原告徐超。
委托代理人汤波。
被告王宗芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。
法定代表人邵俊华。
委托代理人司长良。
原告徐超诉被告王宗芳、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称财保灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐超委托代理人汤波、被告财保灵璧支公司委托代理人司长良到庭参加了诉讼。被告王宗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2014年3月19日6时左右，被告王宗芳驾驶其所有的皖L×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至与邳州市世纪大道交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相刮撞，致使原告及乘坐原告车上的尚培举受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王宗芳负该事故的全部责任，原告及乘车人均不负事故责任。另，被告王宗芳驾驶的车辆已在被告财保灵璧支公司投保了交强险和商业险。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计12000元。
被告王宗芳未答辩。
被告财保灵璧支公司辩称，1、对事故发生的真实性没有异议。2、事故车辆皖L×××××号在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔，依商业险保险合同的约定，应扣除驾驶员20%的责任。3、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月19日6时，被告王宗芳驾驶皖L×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至与邳州市世纪大道交叉路口，超越同方向在前右转弯原告徐超驾驶的电动三轮车时，两车相刮撞，致原告徐超及乘坐在徐超车上的尚培举受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告王宗芳负该事故的全部责任，徐超及尚培举不负事故责任。另外，被告王宗芳系皖L×××××号重型普通货车所有人，该车辆在被告财保灵璧支公司投保了交强险及10万元商业险，未投保不计免赔。
原告徐超伤后被送往邳州市中医院，经检查诊断为：腰部软组织损伤等。在该院住院3天，于2014年3月22日出院，支付医疗费3839.20元。出院医嘱：1.巩固治疗，休息4周，2.不适随诊。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、徐州天行木业有限公司出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐超因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的3839.20元应当予以认定；2.关于原告主张的护理费，原告徐超住院治疗3天，应当以其实际住院的天数予以支持护理期限。对于护理费标准，可按照护工工资50元／天的标准予以支持；3.关于原告主张的误工费1652.3元，原告徐超至事故发生时满72周岁，已无法从事正常的生产与体力劳动，故其主张的误工费无法予以支持；4.关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对此酌情予以支持200元；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告徐超的各项损失为：医疗费3839.20元、住院伙食补助费54元（3天＊18元）、营养费33元（3天＊11元）、护理费150元（3天＊50元／天）、交通费200元，合计4276.2元。因被告王宗芳所有的皖L×××××号车辆已在被告财保灵璧支公司投保了交强险及10万元的商业险，且该事故同时造成乘车人尚培举受伤，本院作出的（2014）邳民初字第2906号民事判决书，在交强险医疗费项下限额内已按比例预留给本案原告徐超2000元，故被告财保灵璧支公司应当在剩余交强险各项下限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分损失应当由被告财保灵璧支公司在商业险的限额内按照事故车辆所有人即被告王宗芳在事故中的责任比例（100%）在扣除20%的免赔率后承担80%赔偿责任。其余20%的损失应当被告王宗芳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险的项下限额内赔偿原告徐超医疗费2000元、护理费150元、交通费200元，计2350元，在商业险的限额内赔偿剩余损失1926.2元80%即1540.96元，合计3890.96元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告王宗芳赔偿原告徐超医疗费、住院伙食补助费、营养费计385.24元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年七月十一日
书记员 聂 庆
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督575号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林广潮，男，1985年11月27日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5291925，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币1924.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林广潮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1924.29元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1017号
原告：台安县小额贷款担保中心。
法定代表人：李卫。
委托代理人：安素琴。
被告:潘花。
被告：贾凤磊。
被告：李昊。
原告台安县小额贷款担保中心诉被告潘花、贾凤磊、李昊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告台安县小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费958元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 于洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1913号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金成希，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金成希之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费1081.31元及违约金82.88元，共计1164.19元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初821号
原告闫志林。130981198212091614
被告泊头厚普龙骨制造有限公司，91130981097159068N
法定代表人王曙光，经理，132902196801316815
住所地泊头市齐桥镇李楼村。
委托代理人张云龙，该公司员工。
案由民间借贷纠纷
查明2014年4月18被告向原告借款40万元，约定期限一年，年息8万元，并约定借款到期后连带息一次性还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付本息共计48万元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原告闫志林同意被告泊头厚普龙骨制造有限公司以其所有的坐落于泊头市齐桥镇李楼村村南廊泊路西侧钢结构厂房（面积1800平米）一处及厂房内十吨天车一台抵顶借款本息48万元（关于该钢结构厂房及厂房内天车的交接事宜，由原、被告双方自行协商交接，原告在今后办理相关证件时，由被告协助办理）。
其他双方互不追究。
案件受理费4250元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘锡和
二〇一六年三月七日
书记员 许 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1081号
原告王某某，女，1986年3月11日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐平艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第876号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人宿秉文。
被执行人王普玉，女，1965年10月11日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省泸州市海天公证处（2015）海天证字第2539号执行证书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王普玉收到执行通知后立即向申请执行人支付拖欠本金200000元及利息、公证费600元、邮寄费12元，并负担案件执行费2909元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王普玉在金融机构的存款220000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月三日
书记员 李梅
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初56号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌无证驾驶无牌号二轮摩托车于2016年7月5日被长海县公安局行政拘留十日，因本案于2016年7月15日被长海县公安局取保候审，同年8月26日被长海县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年6月22日15时50分，被告人张某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至长海县海洋乡盐场村附近道路时被交警查获，并被带到长海县海洋乡卫生院进行抽血、拍照。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液乙醇（酒精）含量为116.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯危险驾驶罪的受案登记表、案件来源、抓捕经过、车辆查询信息、常住人口基本信息表等书证，被告人张某的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据，认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年6月22日15时50分，被告人张某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至长海县海洋乡盐场村附近道路时被交警查获，并被带到长海县海洋乡卫生院进行抽血、拍照。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液乙醇（酒精）含量为116.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受理道路交通违法案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人诉讼权利义务告知书、被告人抽血及涉案机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、通（告）知记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见告知笔录、案件移送告知笔录、常住人口基本信息表，被告人张某的供述，鉴定意见大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人张某在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年九月十八日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初13号
原告谈银祥。
委托代理人谈银泉（系原告之弟）。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告谈银祥诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谈银祥诉称：1984年，原告经申请并获批准，可建造三上三下的楼房，但当时因家庭经济困难，只建造了三下二上的楼房，该楼房东上一间暂缓建造。后经济状况有所好转，原告补建了东上一间房屋，因有造房许可证，故并无相关部门将东上一间房屋视为违章建筑。1991年8月，松江县人民政府核发上海市松江县城乡宅基地使用证，该证所示原告房屋总面积为239.1㎡，所对应面积图标示楼房2层三间。2007年6月，被告拆违办将东上一间房屋作为违章建筑予以拆除，直接导致拆迁部门与原告签订的拆迁补偿安置协议中建筑面积减少为219.16㎡，严重减少了原告的安置房屋，使原告遭受了经济损失。故起诉要求判令被告赔偿错误拆除房屋造成原告动迁安置房屋面积减少的损失，并安置原告20㎡房屋。
被告洞泾镇政府辩称：一、被告并未于2007年6月实施拆除松江区洞泾镇某村某队某号东上一间房屋的行为（以下简称“被诉强拆行为”）。1、原告于1984年在松江区洞泾镇某村某队某号建造了三下二上的农民宅基地房，2007年左右，原告在上述房屋东面一间平房上搭建了一间简易棚及舍外楼梯，上述搭建的建筑物在某村村委会的劝解及协助下，予以了拆除。2、被告未对原告作出过限期拆除或强制拆除等书面决定，亦未实施强制拆除。3、2007年，原告的上述房屋遇动迁，上海房地产估价事务所有限公司于2007年1月18日出具的估价报告显示，上述房屋的东面一间上搭建的简易棚已不存在，原告动迁房屋的建筑面积实地测量为219.16㎡，原告对该估价报告所认定的建筑面积并无异议。故原告诉称2007年6月被告对原告搭建的房屋实施强拆，从时间上看也不能成立。二、原告的诉请已超过行政诉讼时效。即便如原告所称，其搭建的房屋于2007年6月被强制拆除，该行为距今已10年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）第四十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“《国家赔偿法》”）第三十九条的规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，被告未作出强制拆除原告房屋的行政决定，也未实施被诉强拆行为，且原告的诉请已超过了6个月的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告称其于2015年8月知晓被诉强拆行为，直至2017年3月30日提起本案之诉，显然已超过了法定起诉期限，且无正当理由。故，原告之起诉不符合法律规定，本院对原告的起诉应不予立案；已经立案的，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谈银祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初13号原告谈银祥。委托代理人谈银泉（系原告之弟）。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告谈银祥诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称“洞泾镇政府”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谈银祥诉称：1984年，原告经申请并获批准，可建造三上三下的楼房，但当时因家庭经济困难，只建造了三下二上的楼房，该楼房东上一间暂缓建造。后经济状况有所好转，原告补建了东上一间房屋，因有造房许可证，故并无相关部门将东上一间房屋视为违章建筑。1991年8月，松江县人民政府核发上海市松江县城乡宅基地使用证，该证所示原告房屋总面积为239.1㎡，所对应面积图标示楼房2层三间。2007年6月，被告拆违办将东上一间房屋作为违章建筑予以拆除，直接导致拆迁部门与原告签订的拆迁补偿安置协议中建筑面积减少为219.16㎡，严重减少了原告的安置房屋，使原告遭受了经济损失。故起诉要求判令被告赔偿错误拆除房屋造成原告动迁安置房屋面积减少的损失，并安置原告20㎡房屋。被告洞泾镇政府辩称：一、被告并未于2007年6月实施拆除松江区洞泾镇某村某队某号东上一间房屋的行为（以下简称“被诉强拆行为”）。1、原告于1984年在松江区洞泾镇某村某队某号建造了三下二上的农民宅基地房，2007年左右，原告在上述房屋东面一间平房上搭建了一间简易棚及舍外楼梯，上述搭建的建筑物在某村村委会的劝解及协助下，予以了拆除。2、被告未对原告作出过限期拆除或强制拆除等书面决定，亦未实施强制拆除。3、2007年，原告的上述房屋遇动迁，上海房地产估价事务所有限公司于2007年1月18日出具的估价报告显示，上述房屋的东面一间上搭建的简易棚已不存在，原告动迁房屋的建筑面积实地测量为219.16㎡，原告对该估价报告所认定的建筑面积并无异议。故原告诉称2007年6月被告对原告搭建的房屋实施强拆，从时间上看也不能成立。二、原告的诉请已超过行政诉讼时效。即便如原告所称，其搭建的房屋于2007年6月被强制拆除，该行为距今已10年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）第四十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“《国家赔偿法》”）第三十九条的规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，被告未作出强制拆除原告房屋的行政决定，也未实施被诉强拆行为，且原告的诉请已超过了6个月的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告称其于2015年8月知晓被诉强拆行为，直至2017年3月30日提起本案之诉，显然已超过了法定起诉期限，且无正当理由。故，原告之起诉不符合法律规定，本院对原告的起诉应不予立案；已经立案的，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谈银祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第786号
原告郑某某，男，汉族，1964年11月25日出生。
委托代理人李淑岚，系某某市细河区中苑法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，汉族，1967年11月22日生。
被告某某市某某医院，地址某某省某某市某某区某某路某某号。
法定代表人刘某某，院长。
委托代理人郭某，该院心胸肿瘤外科医生。
委托代理人刘某，该院医教部科员。
原告郑某某与被告某某市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑岚、张某某、被告委托代理人郭某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月18日到被告处入院治疗。8月21日按�医院要求进行痰培养，8月27日原告询问病情并查找化验结果，医生说化验结果没有出来。后经查找，科主任说化验单丢了，院方工作上有失误。院方要求再让原告做一次痰培养，原告看到院方对患者不负责任，就转院到传染病医院治疗。经检查，原告的病情耽误了，有明显的恶化，而且痰中和尿液中出现血丝，已病变为开放性结核。原告请求被告赔偿各项损失60000元，其中医药费21061.6元、误工费3276元（28天x117元／天）、伙食营养补助费1400元（28天x50元／天）、护理费3172.4元（28天x113.3元／天）、交通费1990元、精神补偿30000元。
被告辩称，在诊疗过程中，医务人员严格遵守了医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规，医疗直接行为人在诊疗护理中不存在过错，请求人民法院驳回原告全部请求，保障被告方合法权益。具体理由如下：
第一、原告入院后即进行�项检查，胸部CT示右肺上叶结核可能性大，化验检查结核抗体示弱阳性，遂建议原告到传染病医院行结核菌素试验检查。医疗直接行为人的诊疗行为符合诊疗规范。
第二、原告8月30日查房时出示传染病院化验结果提示：结核菌素试验强阳性，同时告知原告本人及家属需留取原件或复印件，原告本人及家属未同意。经胸部CT检查及结核菌素试验结果，临床考虑原告结核可能性大，遂建议原告到传染病院抗结核治疗，但原告本人拒绝到传染病院抗结核治疗。
在原告住院期间，于8月19日下医嘱行痰培养检查，8月21日化验室电话告知临床科室痰培养盒里无标本，科室接到电话，留取标本送检。痰培养只是诊断肺结核多种检查措施其中的一项，未影响原告的诊断，其他检查措施早已确诊，并已告知原告到传染病院治疗。
经审理查明：原告于2014年8月18日到被告处入院治疗，�诉咳痰带血6天，初步诊断：右肺肿物，糖尿病。2014年8月21日提取标本进行痰培养，因始终没有化验结果，双方产生纠纷。自2014年9月15日起常规查房原告未在病房。原告于2014年10月20日转院到某某市传染病医院住院治疗，出院诊断：右肺肿物（结核），糖尿病。原告实际住院28天，支付医疗费4407.60元。
上述事实有原、被告的陈述、诊断书、住院病历、工资证明、误工证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告住院期间进行痰培养化验，被告因工作失误致使化验单丢失，双方遂发生纠纷，由此而给原告造成的损失应由被告承担。原告请求医疗费4407.60元，请求合理，应予支持。误工费按原告的实际收入计算，即3266元（3500元／30天x28天）。护理费按护理人员张某某的实际收入计算，即3173元（3400元／30天x28天）。住院伙食补助费420元（15元x28天）。交通费140元（5元x28天）。原告请求其在传染病医院治疗费用，请求无理，不予支持。原告请求精神抚慰金30000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告某某市中心医院赔偿原告郑某某各项损失合计11406.60元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年十二月十七日
书记员 白 迪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第765号
原告：邓贵昌，男，生于1957年6月30日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：徐成国，男，生于1969年1月26日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告邓贵昌与被告徐成国买卖合同纠纷一案中，原告邓贵昌于2014年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓贵昌申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告邓贵昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓贵昌负担。
审判员 王兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 李娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第190号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年9月13日出生于山东省沂南县，汉族。2015年1月27日涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王玉莹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年1月5日16时许，被告人贺某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至沂南县芙蓉路与朝阳路交汇处时，追撞于前方顺行的赵某某驾驶的电动自行车尾部，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，贺某某静脉血中乙醇成分含量为93.2mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并且有公诉机关提供的书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人贺某某当庭认罪，悔罪，交通事故双方已达成和解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人贺某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞光
二〇一五年六月九日
书记员 王凤菊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2317号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）赵长水，男，1966年1月27日出生。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）秦淑芬，女，1968年12月30日出生。
上诉人（一审原告）于保国，男，1964年1月18日出生。
上诉人（一审原告）高玉平，女，1966年11月13日出生。
上诉人（一审原告）龚惠芝，女，1968年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，地址北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人黄建平。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作价格举报处理结果告知书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第708号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝向一审法院诉称：2015年4月15日我们以邮寄方式向市发改委举报永泰房地产（集团）有限公司、北京四季青农工商总公司、北京青远房地产开发公司多收我们购房款（拆迁安置用房）问题，同时寄去了北京市海淀区计划委员会海计固字（2001）第198号关于开发建设常青新村二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的请示，该文中的拆迁安置用房价格为建安费1600元／平方米，结合市发改委的京计投资字（2001）971号关于建设常青新村二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复，我们又以传真形式向市发改委传去了赵长水的常青园区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同，能够证明被举报人自2002年拆迁售楼以来长期故意隐瞒事实真相，卖给我们拆迁安置用房均价是3600元／平方米，每平方米均价多收2000元。2015年6月19日市发改委以邮寄形式向我们发出了京发改价举处（2015）131号，答复的内容是：“根据《北京市定价目录》，经济适用住房销售价格执行政府指导价，其他房地产项目销售价格执行市场调节价。海淀区四季青乡常青新村住宅项目属于绿化隔离地区住宅项目，不属于经济适用住房项目。”市发改委的京计投资字（2001）971号关于建设常青新村住宅小区二期工程（拆迁安置用房）项目建议书（代可行性研究报告）的批复，是依据北京市绿化隔离地区建设政策（规章），未支付征地补偿费对被拆迁人的一种直接补偿方式，京发改价举处（2015）131号违反《中华人民共和国价格法》第三十九条、四十一条之规定，违反京政发（2000）12号第二十一条之规定，违反京政办发（2001）97号第十八条之规定。请求法院依法撤销京发改价举处（2015）131号价格举报处理结果告知书。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝举报所涉及的项目涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝就此提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝的起诉。
赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、处理不当等为由提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法开庭审理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。提起诉讼不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝提起的诉讼涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，因此其五人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝的起诉并无不当，应予维持。赵长水、秦淑芬、于保国、高玉平、龚惠芝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05472号
原告张润涛，男，1982年4月21日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张立成，男，1973年6月28日出生。
原告张润涛与被告张立成建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润涛之委托代理人张海龙，被告张立成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张润涛诉称，2013年5月初，原告开始为被告在房山区周口店镇南韩继村村南的温室大棚改造工程进行施工，双方约定施工完成后即付清全款。2013年5月底施工工程完工，但被告未按照承诺向原告付款。经原告催要，被告于2013年12月30日给原告打了欠条。被告至今未付欠款。原告诉至法院，要求被告给付工程款50000元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清日止，诉讼费由被告负担。
被告张立成辩称，我对原告起诉的事实没有意见，只是现在没有钱给付，最快在年底前付清，如果原告不同意，由法院依法判决。
经审理查明，2013年5月初，原告张润涛与被告张立成口头约定，由被告张立成为原告张润涛在北京市房山区周口店镇南韩继村村南的温室大棚改造工程进行施工，工程款58000元，工程竣工后付清全款。原告张润涛组织人员于2013年5月8日开始施工，5月28日工程竣工。被告张立成接收工程后向原告张润涛支付工程款8000元。经原告张润涛催要剩余工程款，被告张立成于2013年12月30日给原告张润涛出具欠条，上载明：“共计欠款5万元人工费和材料费，年前付2万5千元
--3万元，张立成”。被告张立成未按约定支付欠款。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张润涛提交的欠条等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张润涛与被告张立成达成协议后，原告张润涛组织人员进行了施工，工程竣工后，被告张立成已接收并支付部分工程款，剩余工程款应及时付清，被告张立成借故拖欠，显无道理。因被告张立成给原告张润涛出具的欠条没有约定具体的还款期限，故对原告张润涛要求被告张立成支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张立成于判决生效后十五日内给付原告张润涛工程款五万元。
二、驳回原告张润涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张立成负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 李长风
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0739号
申请执行人许某，居民。
被执行人邵某，居民。
申请执行人许某与被执行人邵某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第513号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。曾因犯介绍卖淫罪于2012年7月12日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措�为取保候审，同月25日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月7日本院决定继续对其取保候审。2015年1月20日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日2时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的轻型货车，行驶至晋江市东石镇东塔公路东石卫生院路段时，被晋江市公安局民警当场查获。在执勤民警依法对其进行酒精含量吹气测试时，被告人蔡某不予配合。后执勤民警欲将其带回公安机关审查时，其用力挣扎，期间协勤人员蔡雄狮受伤。经法医鉴定，蔡雄狮鼻部损伤属轻微伤。经福建万鸿司法鉴定所检测鉴定：被告人蔡某的血液中乙醇浓度为100.1mg／100ml。
2014年12月23日，被告人蔡某赔偿蔡雄狮损失人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有证人周国防、蔡雄狮、王益恩的证言，车辆照片，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录、照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人及车辆登记信息，血样提取登记表，血液鉴定采样图，证人蔡雄狮的伤情照片、疾病证明书及病历材料，工作证明，证人蔡雄狮出具的谅解书及收条，常住人口信息，户籍证明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反�通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科，且在公安机关依法检查时不予配合，导致一协勤人员受轻微伤，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年4月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �婷婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 陈 斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第729号
原告：伍某霞，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：陈某甲，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
原告伍某霞诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告伍某霞，被告陈某甲及其委托代理人叶景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某霞诉称：原、被告于1995年相识，1996年4月8日登记结婚。婚生子陈某乙于1997年1月18日出生。由于婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后被告屡次出轨并且对原告施加家暴，经公安部门屡次教育不改，长期以来对原告身心造成不可磨灭的伤害，现夫妻感情已破裂，无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费、学费、生活费300万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告自从认识相知相识到恋爱结婚，小孩现在国外读书，双方组成的家庭是典型的男主外，女主内的模式，是过得比较完美的，至今为止双方的感情一直是良好的，并没有原则性的冲突及矛盾，并没有达到不能继续一起生活及离婚的地步，原告由于其他人的影响而导致自己一时冲昏头脑，主张离婚，我们认为根据婚姻法的规定，结合双方之间的感情，应当驳回原告解除双方婚姻关系的诉讼请求。由于男方是负责家庭对外的主要的生产经营的事宜，在经营的过程中由于市场的影响及经营生产的项目的特殊性，需要垫资，甚至导致严重亏损的情况，因此至今背负着沉重的经济负担，原告主张被告支付巨额的抚养费是没有事实及法律依据的。根据婚姻法第41条规定，离婚时原夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，如果夫妻双方共同财产不足以清偿或者双方不能对共同债务达成清偿协议的，由人民法院判决，因此，原告主ＸＸ均分配夫妻共同财产依法无据。原告在事实理由中所主张的相关的事实，以及原告提交法庭的案由陈述一些所谓的事实，都是原告听信别人的谣传捏造的一些事实，是对被告声誉、名誉严重的侵害，甚至构成对被告人格的侮辱，从法律上来说，避开法律，作为普通的老百姓来说，夫妻之间听信别人的谣传，把这种事实转嫁到夫妻共同生活当中，是对夫妻感情的破坏，是不利于家庭和睦的，是一种严重的伤害。就原告的诉讼请求及陈述的事实理由，被告认为不足以支持其诉讼请求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。作为十多年的夫妻，建立一个家庭非常不容易，建议双方从大局出发，共同经营好一个家庭，毕竟小孩现在在国外读书，应该经营好家庭，抚养好小孩，作为被告，背负着沉重的家庭责任不容易，希望原告从大局出发，大家共同经营好来之不易的家庭，希望原告深思熟虑，认真的对待家庭、小孩、被告。
经审理查明：原告与被告于1995年底相识恋爱，于1996年4月8日登记结婚，婚生子陈某乙于1997年1月18日出生，原、被告婚后感情尚可，近年原、被告因互相猜疑对方与其他异性有不正当关系等原因，夫妻开始产生矛盾，2015年3、4月，原、被告开始分居生活，同年6月1日，原、被告发生争执，被告打骂原告，原告朋友报警，但公安部门未作处理。现原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有身份证复印件、结婚证、报警回执、诉状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因互相猜疑对方与其他异性有不正当关系及被告脾气较粗暴等原因导致夫妻产生矛盾，但目前没有充分证据证实有严重影响夫妻感情的事情发生，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚姻基础尚可，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互信任，相互尊重、关爱，本院相信夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告伍某霞与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告伍某霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告伍某霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第444号
申请执行人郓城县禾田化工有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：刘桂贺，董事长。
被执行人徐衍存，居民。
申请执行人郓城县禾田化工有限公司与被执行人徐衍存追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第571号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03039号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司总经理。
委托代理人张太兵，男，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司副经理，住重庆市涪陵区。
被告钟飞，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司（以下简称涪陵宏富物业公司）诉被告钟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵宏富物业公司的委托代理人张太兵到庭参加诉讼。被告钟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵宏富物业公司诉称，原、被告于2011年1月18日签订《物业服务合同》后，原告按约履行了服务义务，但被告拒绝交纳从2012年4月起至2014年3月的物业服务费、公用水电分摊费、垃圾清运费、电梯费等费用。请求判决被告支付原告物业服务费1181.16元及违约金1846.93元、水电公摊费211.23元、垃圾转运费120元、电梯费724.80元及违约金1156.96元，共计5241.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟飞未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方接受乙方对其居住的重庆市涪陵区望洲路18号“阳光东城”小区公共区域进行物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积0.4元／月·平方米的标准收取，该费用从2011年4月1日起调整为0.5元／月·平方米，乙方另向每户收取5.00元的生活垃圾二次转运费。电梯费按国家相关规定收取，采取按楼层月票票价［（张／人）=10元（张）＋0.3元×（N-3），N为楼层数］的方式向每户实际人数计收。此电梯费用作为电梯日常运行电费、保养费。电梯费不计入物业服务费中。电梯费用和物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十五日内履行交纳义务。未能按时如数交纳物业服务费和电梯费的，应按每日5‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约对重庆市涪陵区望洲路18号“阳光东城”小区进行了物业服务。从2012年4月起至今，被告未向原告交纳物业服务费、水电公摊费、垃圾转运费及电梯费。截止2014年3月31日，被告共欠原告物业服务费1181.16元、水电公摊费211.23元、垃圾转运费120元、电梯费724.80元，共计2237.19元，原告于2014年3月21日向被告发出催款通知，要求其在本月30日前交清2011年4月至2014年2月止的物业服务费等共计2136元。到期后，被告仍未交纳，原告起诉来院。
另查明，被告2012年4月至2014年2月期间的物业服务费共计1120.89元，其违约金为1846.93元；电梯费694.6.元，其违约金为1156.96元；水电公摊费206.02元；垃圾转运费115元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《物业服务合同》、收款收据、违约金计算清单、催款通知单及照片等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定对被告居住的重庆市涪陵区望洲路18号“阳光东城”小区进行物业服务后，被告亦应当按照合同的约定，向原告交纳物业服务费等相关费用。被告从2012年4月起至今，不向原告交纳物业服务费、电梯费、水电公摊费、垃圾转运费等费用，属违约行为，应当承担支付原告上述费用，及违约金的民事责任。因原告向被告书面催交的是截止2014年2月的欠费。因此，对未书面催交的欠费，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟飞于判决生效后3日内支付原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司2012年4月至2014年2月期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费、垃圾转运费、违约金等共计5140.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年七月十一日
书记员 黄勤勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04859号
原告徐希祯，居民。
被告盛秋娟，居民。
原告徐希祯与被告盛秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐希祯到庭参加了诉讼，被告盛秋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告盛秋娟向我借款250000元，书写借条一张，口头约定借款期限为三个月，月利率2分，每月付一次利息。后被告偿付利息至2014年4月，本金一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款250000元。
被告盛秋娟未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告盛秋娟向原告徐希祯出具借条一张，借原告现金250000元。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛秋娟向原告徐希祯借款250000元，事实清楚，证据充分。原告徐希祯要求被告盛秋娟偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛秋娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐希祯人民币250000元。
被告盛秋娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告盛秋娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1384号
原告：王ＸＸ，男，住东明县。
被告：乔治峰，男，住东明县。
被告：王永丽，女，住东明县。
原告王ＸＸ与被告乔治峰、王永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王ＸＸ于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王ＸＸ负担。
审判员 程志才
二〇一七年八月一日
书记员 李雪萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保36号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一、二层。
负责人董澄，支行行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡，系原告员工。
被申请人余林焕。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行申请被申请人余林焕诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余林焕、案外人陈希杰、张德清、黄兆光、戴顺进共同所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦裙楼E幢西首五间店面的房产（产权证号：0010xx**）予以财产保全，申请人已于2016年1月27日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人余林焕、案外人陈希杰、张德清、黄兆光、戴顺进共同所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦裙楼E幢西首五间店面的房产（产权证号：0010xx**）中被申请人余林焕的份额，限制其办理权属变更和设定抵押等手续。保全期限为3年，自2016年1月27日至2019年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 薛之珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13675号
原告郑某某，男，汉族，1969年8月29日生，户籍地址湖南省隆回县。
被告广州某某生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人黄某某。
被告广东某某医药生物科技有限公司，住所地广东省。
法定代表人杨某某。
两被告共同委托代理人王某，国信信扬律师事务所律师。
案由：网络购物合同纠纷。
本院在审理原告郑某某与被告广州某某生物科技有限公司、广东某某医药生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年10月10日以与被告庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费723元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李旭春
二〇一七年十月十日
书记员 黄美艳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第372号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊某某（曾用名亚某某），男，1990年5月28日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人朱某某（自报），男，1993年9月29日出生于贵州省黔西县（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人熊某某、朱某某犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人熊某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人朱某某驾驶一辆助力车载被告人熊某某窜到莆田市涵江区涵西街道福厦路往苍林路路段，发现独自行走的被害人李某某手上有一个钱包，遂由被告人朱某某停车在旁望风接应，被告人熊某某携带一把西瓜刀下车抢被害人李某某套在手腕上的钱包。被害人李某某极力反抗，被告人熊某某抢包未果，遂挥舞西瓜刀威胁李某某，李某某见状逃走。二被告人遂驾驶上述助力车逃离现场。2014年12月18日晚，公安机关在涵江区梧塘镇后东坡村一网吧将被告人熊某某、朱某某抓获归案。
上述事实，被告人熊某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、莆田市第一医院数字化摄影报告、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、公安机关出具的户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、朱某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，持械当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实施抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人熊某某与被告人朱某某的作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人熊某某、朱某某归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执字第293号
申请执行人广发银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路39号。
法定代表人曹跃，行长。
被执行人北京世元达电子技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路34号。
法定代表人金雄，董事长。
被执行人王颖，女，汉族。
被执行人金雄，男，朝鲜族。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第00442号判决，于2013年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京世元达电子技术有限公司、王颖、金雄接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世元达电子技术有限公司、王颖、金雄至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世元达电子技术有限公司、金雄的银行存款人民币六千万元及利息（截至二○一二年十月十六日的利息、罚息、复利共计人民币五百三十三万九千三百八十九元四角四分；自二○一二年十月十七日起至款项全部付清之日止，二○一一年一月六日发放的借款人民币二千万元以及二○一一年一月十日发放的借款人民币一千五百万元的利息，均按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮百分之十后再加收百分之三十的利率标准计算，按季结息，计收复利；自二○一二年十月十七日起至款项全部付清之日止，二○一一年二月十五日发放的借款人民币六百五十万元，二○一一年二月十七日发放的借款人民币三百五十万元以及二○一一年七月八日发放的借款人民币一千五百万元的利息，均按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率加收百分之三十的利率标准计算，按季结息，计收复利），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世元达电子技术有限公司、金雄的银行存款人民币一千万元及利息（截至二○一二年十月十六日的利息、复利共计人民币一百二十四万二千六百九十八元九角三分，自二○一二年十月十七日起至款项全部付清之日止的利息，按日万分之五的标准计算，按日结息，计收复利），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、申请人广发银行股份有限公司北京安贞支行就本院（2012）二中民初字00442号判决第一项和第二项内容对X京房他证x字第x**号《中华人民共和国房屋他项权证》项下被执行人王颖提供的抵押物享有优先受偿权。
四、冻结、划拨被执行人北京世元达电子技术有限公司、王颖、金雄应负担的案件受理费人民币四十二万一千六百七十三元、财产保全申请费五千元、公告费七百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京世元达电子技术有限公司、王颖、金雄应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 杨军
二〇一三年二月十八日
书记员 何佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3785号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
代表人：谢国军，该支行行长。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：周水清，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地址浙江省奉化市，原住南宁市青秀区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称中行城北支行）与被告周水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绣华到庭参加诉讼。被告周水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告中行城北支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周水清签订的2015年城营中银零卡抵字第20002号《信用卡专向分期付款合同》；2、被告周水清偿还原告借款本金74979元；3、被告周水清支付原告借款利息563.62元，滞纳金3857.46元（利息、滞纳金暂计至2016年4月24日，此后另计至清偿之日止）；4、被告周水清赔偿原告律师费3970元;5、本案的诉讼费由被告周水清负担。事实和理由：2015年3月18日，周水清与原告签订了一份《信用卡专向分期付款合同》，约定：原告向被告周水清发放装修贷款10万元；还款方式分36期（一期为一个月），月均等额、取整入账、免息还款；如被告周水清按期如数清偿欠款，则原告免收透支利息，否则，原告有权按约收取透支利息及滞纳金；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2015年4月9日，原告依约向被告周水清发放了贷款10万元。但周水清未能按期还款，从2015年6月起至2016年4月止，被告周水清已连续11期拖欠原告贷款本息不还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告周水清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告中行城北支行与被告周水清签订合同编号为2015年城营中银零卡抵字第20002号的《信用卡专向分期付款合同》，约定：原告向被告周水清发放装修贷款（专向分期付款额度）10万元；分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；被告周水清在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，则原告免收透支利息，否则，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告周水清承担原告实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；在到期还款日未能偿还的欠款，被告周水清按日息万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；原告有权要求被告周水清赔偿其违约而造成的损失。
2015年4月9日，原告依约向被告周水清发放了贷款10万元。但被告周水清未按合同约定偿还原告借款本息。截至2016年4月24日，被告周水清尚拖欠原告借款本金74979元、利息563.62元、滞纳金3857.46元未还。因此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因本案诉讼支出律师费3970元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告与被告周水清签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，已依法成立并生效，受法律保护。双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告周水清未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告据此要求解除《信用卡专向分期付款合同》，并要求被告周水清偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：截至2016年4月24日的利息为563.62元，滞纳金为3857.46元；从2016年4月25日起的利息、滞纳金按《信用卡专向分期付款合同》中约定的利息、滞纳金计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告为实现债权而支出律师费3970元，有《委托代理合同》、律师费发票为凭，按合同约定应由周水清承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告周水清签订的2015年城营中银零卡抵字第20002号《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告周水清偿还原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行借款本金74979元；
三、被告周水清偿还原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行借款利息和滞纳金（截至2016年4月24日的利息为563.62元、滞纳金为3857.46元；从2016年4月25日起的利息、滞纳金按《信用卡专向分期付款合同》中约定的利息、滞纳金计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、被告周水清赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行律师费3970元。
案件受理费1884元、公告费350元、财产保全费853元，合计3087元，由被告周水清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 彦
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 张小伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁露文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民特29号
申请人：陆某。
被申请人：李某某。
代理人：陆某甲，系被申请人儿子。
申请人陆某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆某称，李某某现年84岁，2016年7月20日医院诊断李某某老年脑改变，语言能力、辨别能力都已丧失，生活不能自理，故申请法院认定其无民事行为能力。
陆某甲称，李某某系其母亲，大约2007年因高血压、XX住院一段时间，出院后子女三人轮流照顾，2011年几乎就不能出门了，2013年7月病情加重，在XX路社区办理了家庭病房，社区医生到家里定时检查。2016年7月20日，母亲发烧，意识模糊，大小便失禁当天就是瘫痪状态，被救护车送往医院，诊断为小脑萎缩。
经审理查明：李某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，青岛某厂退休职工，住所地山东省青岛市XX区XX路X号XXX户，现住青岛市XX区XXX路XX号X单元XXX户，公民身份号码。陆某与李某某系母子关系。本院根据陆某的申请，委托青岛市某中心司法鉴定所对李某某的民事行为能力进行鉴定。该所对李某某的精神状况进行检查后认为，李某某在精神检查过程中XX性症状，自己能表达自己的愿望和意思，能辨认自己的权利和保护自己的合法权益，故应评定为完全民事行为能力。青岛市某中心司法鉴定所于2016年12月15日对李某某作出如下鉴定意见：1、XX性症状；2、完全民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，对于人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，人民法院经审理认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，通过对李某某的问答，李某某意识清，虽记忆力有所下降，但能表达自已的愿望和意思。青岛市某中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定李某某XX性症状和完全民事行为能力。因此，陆某的申请没有事实根据，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
驳回陆某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年一月九日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第889号
原告：陈宋微。
委托代理人：顾斌钦。
被告：乐清市东意电子有限公司。
法定代表人：金维进。
原告陈宋微与被告乐清市东意电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈宋微及其特别授权委托代理人顾斌钦、被告乐清市东意电子有限公司的法定代表人金维进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宋微起诉称：被告因生意经营需要陆续向原告购买塑料，原告按约向被告供货。截止2014年9月30日，经双方对账结算，被告结欠原告货款519678.8元。该款项被告拖欠至今未予清偿。故此起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款519678.8元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；原告系乐清市虹桥锐新塑料经营部的经营者。
2、被告企业工商登记基本信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单原件一份，以证明被告拖欠原告货款519678.8元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告乐清市东意电子有限公司口头答辩称：欠款金额属实。原告提供产品存在质量问题、环保不合格问题等，牵涉到赔偿被告客户的问题。
在举证期限内，被告为证明其主张，提供了如下证据：
1、检验异常联络单、进料检验异常通知单各一份，以证明原告提供的塑料产品存在质量问题。
2、cgs检验报告、进料检验报告各一份，以证明原告的产品环保不合格。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性、关联性均有异议，被告认为是传真件，原告无法核实。原告提供给被告是塑料颗料，被告提供产品件进行检测，原告不知道是不是被告加工时导致的问题，与本案没有关联性。证据2中的进料检验报告是被告单方面出具的，真实性无法确定；对cgs检验报告，根据第一页的日期“2014.05.20”，原告怀疑是造假的，且是复印件没有提供原件。退一步讲，该报告也是对成品的检测，并不是对原告提供的原材料进行检测，与本案没有关联性。原告无法确认该产品是由原告提供的原材料制成的。根据原告的质证意见，本院认为被告提供的上述证据均是针对被告生产的产品所作的检测、反馈，并不能证明是原材料出现问题，且不能证明所涉原材料是原告提供的，故不能证明被告拟证明的对象。
经审理，查明：原告陈宋微系乐清市虹桥锐新塑料经营部的经营者。被告因经营所需向原告购买塑料颗粒。经结算，截止2014年9月30日被告乐清市东意电子有限公司结欠原告陈宋微货款519678.8元，并由被告乐清市东意电子有限公司在对账单上加盖公司财务专用章及法定代表人印章。后被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。现被告尚欠原告货款519678.8元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无据。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告辩称原告提供塑料颗粒存在质量等问题，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乐清市东意电子有限公司应偿付原告陈宋微货款519678.8元及利息损失（自2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告乐清市东意电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 游西华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1398号
原告刘世文，农民。
被告王石乔，农民。
被告石雄特（被告王石乔之妻），农民。
原告刘世文诉被告王石乔、石雄特民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告刘世文到庭参加了诉讼，被告王石乔、石雄特经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世文诉称：2012年5月27日至2013年10月5日，被告王石乔以做生意缺少资金为由，向原告刘世文借款28000元，并出具了借据，约定月息6分，未约定偿还期限。原告多次向被告催讨，被告以种种理由不肯偿还，请求判令二被告迅速偿还原告借款28000元及利息和承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告王石乔、石雄特出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘世文人币壹万柒仟元整2012年5月27号月息6分借款人王石ＸＸ雄特”。用以证明被告王石乔、石雄特于2012年5月27日向原告出具借条、借到原告人民币17000元、约定月息6分的事实；
2、被告王石乔出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘世文人币捌仟元整（8000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。用以证明被告王石乔于2013年9月5日向原告出具借条、借到原告人民币8000元、约定月息6分的事实；
3、被告王石乔出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘世文人币叁仟元整（3000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。用以证明被告王石乔于2013年10月5日向原告出具借条、借到原告人民币3000元、约定月息6分的事实；
4、原告刘世文出具的借、还款清单一份，用以证明被告王石乔以上各借款时间及被告王石乔已偿还本金12000元、利息清偿至2013年10月5日的事实。
被告王石乔、石雄特未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做如下确认：
原告所提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告王石乔、石雄特系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2012年5月27日至2013年10月5日，被告王石乔、石雄特以做生意缺少资金为由，向原告刘世文立据借款三次，合计28000元，分别出具了借据，约定月息6分，未约定偿还期限。具体如下：1、“借条今借到刘世文人币壹万柒仟元整2012年5月27号月息6分借款人王石ＸＸ雄特”。2、“借条今借到刘世文人币捌仟元整（8000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。3、“借条今借到刘世文人币叁仟元整（3000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。前述借款，被告王石乔已偿还本金12000元，利息清偿至2013年10月5日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘世文向被告王石乔、石雄特提供了借款，被告王石乔、石雄特向原告刘世文出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王石乔只偿还了本金12000元和至2013年10月5日的利息，对余下本金及利息，经原告刘世文催讨，被告王石乔没有偿还，故对原告刘世文要求被告王石乔偿还借款16000本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年10月6日，一至三年期贷款利率为年利率6.15%，四倍即为年利率24.60%，原、被告之间的利息约定为月息6分，年息即为72%，原、被告之间的利息约定超过了国家法律关于利率的强制性规定，对超出部分的利息不予保护。故对其利率应按年利率24.60%计算。算至2015年3月17日止，利息为5696元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王石乔、石雄特的借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告石雄特与被告王石乔共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王石乔、石雄特于本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款本金16000元，至2015年3月17日止的利息5696元；2015年3月18日起的利息按年利率24.60%计算至本判决指定的履行期间止；
二、驳回原告刘世文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告刘世文承担50元，由被告王石乔、石雄特承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第1398号原告刘世文，农民。被告王石乔，农民。被告石雄特（被告王石乔之妻），农民。原告刘世文诉被告王石乔、石雄特民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告刘世文到庭参加了诉讼，被告王石乔、石雄特经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世文诉称：2012年5月27日至2013年10月5日，被告王石乔以做生意缺少资金为由，向原告刘世文借款28000元，并出具了借据，约定月息6分，未约定偿还期限。原告多次向被告催讨，被告以种种理由不肯偿还，请求判令二被告迅速偿还原告借款28000元及利息和承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告王石乔、石雄特出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘世文人币壹万柒仟元整2012年5月27号月息6分借款人王石ＸＸ雄特”。用以证明被告王石乔、石雄特于2012年5月27日向原告出具借条、借到原告人民币17000元、约定月息6分的事实；2、被告王石乔出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘世文人币捌仟元整（8000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。用以证明被告王石乔于2013年9月5日向原告出具借条、借到原告人民币8000元、约定月息6分的事实；3、被告王石乔出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘世文人币叁仟元整（3000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。用以证明被告王石乔于2013年10月5日向原告出具借条、借到原告人民币3000元、约定月息6分的事实；4、原告刘世文出具的借、还款清单一份，用以证明被告王石乔以上各借款时间及被告王石乔已偿还本金12000元、利息清偿至2013年10月5日的事实。被告王石乔、石雄特未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做如下确认：原告所提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告王石乔、石雄特系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2012年5月27日至2013年10月5日，被告王石乔、石雄特以做生意缺少资金为由，向原告刘世文立据借款三次，合计28000元，分别出具了借据，约定月息6分，未约定偿还期限。具体如下：1、“借条今借到刘世文人币壹万柒仟元整2012年5月27号月息6分借款人王石ＸＸ雄特”。2、“借条今借到刘世文人币捌仟元整（8000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。3、“借条今借到刘世文人币叁仟元整（3000元）2013年9月5号月息6分借款人王石乔”。前述借款，被告王石乔已偿还本金12000元，利息清偿至2013年10月5日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘世文向被告王石乔、石雄特提供了借款，被告王石乔、石雄特向原告刘世文出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王石乔只偿还了本金12000元和至2013年10月5日的利息，对余下本金及利息，经原告刘世文催讨，被告王石乔没有偿还，故对原告刘世文要求被告王石乔偿还借款16000本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年10月6日，一至三年期贷款利率为年利率6.15%，四倍即为年利率24.60%，原、被告之间的利息约定为月息6分，年息即为72%，原、被告之间的利息约定超过了国家法律关于利率的强制性规定，对超出部分的利息不予保护。故对其利率应按年利率24.60%计算。算至2015年3月17日止，利息为5696元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王石乔、石雄特的借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告石雄特与被告王石乔共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王石乔、石雄特于本判决生效后十日内偿还原告刘世文借款本金16000元，至2015年3月17日止的利息5696元；2015年3月18日起的利息按年利率24.60%计算至本判决指定的履行期间止；二、驳回原告刘世文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告刘世文承担50元，由被告王石乔、石雄特承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄燕璋人民陪审员  朱永康人民陪审员  胡军辉二〇一五年三月十七日书 记 员  晏有娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第31号
申请人王倩，女，汉族，住天津市和平区。
被申请人何作莲（刘征华之母），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王艳霞（刘征华之妻），女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘宁（刘征华之子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人王倩与被申请人何作莲、王艳霞、刘宁（均系刘征华的第一顺位继承人）因民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对坐落在齐齐哈尔市铁峰区的房产进行诉前保全，申请人王倩已向本院提供担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王倩的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的位于齐齐哈尔市铁峰区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月一日
书记员 白永茂
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3776-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈庆飞。
被执行人：吴炎淼。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴炎淼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人吴炎淼名下牌号为宝马牌汽车已由我院依法查封，查封时间截止至2017年10月19日。被执行人吴炎淼名下坐落于温州市杨府山东来锦园2幢1004室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款1250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长，车辆下落不明，故无法进行实物查扣。本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3776-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年一月五日
书记员 郑里
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第832号
原告孙业蛟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告姜长山，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告孙业蛟诉被告姜长山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙业蛟于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙业蛟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨永华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初792号
原告汪兴才，男，1974年9月21日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告汪兴才与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告汪兴才于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告汪兴才申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴才撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告汪兴才承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00035号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：桑逢祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。
法定代表人：吴梓江，该公司总经理。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司（以下简称鲁岳三川公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师天基建材有限责任公司（以下简称天基公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
鲁岳三川公司不服一审裁定，向本院上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在库尔勒市塔什店镇，本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
被上诉人天基公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为水泥生产线租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《水泥生产线租赁合同书》第四条约定，“租赁院内建筑物（包括三层化验楼、17座立库、库房、围墙、水、电设施、5座堆棚等）不动产，租赁到期保持原样。”根据该约定，本案的租赁物是以生产厂房等不动产为基础的生产线的租赁，故应依据上述法律规定，按照不动产纠纷确定管辖。天基公司提交的新疆生产建设兵团第二师国资委出具的证明证实，天基公司为第二师所属国有企业，其租赁给鲁岳三川公司的水泥生产线及院内所有附属设施为第二师国有资产。合同约定的不动产系在第二师辖区内，第二师中级人民法院对本案有管辖权。鲁岳三川公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第140号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人刘兴龙。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月4日作出的长综罚字芙东（2012）第1206340号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东（2012）第1206340号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东（2012）第1206340号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙东（2012）第1206340号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙东（2012）第1206340号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎