舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初655号
原告：史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：翁海东，男，1977年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：亓颖颖，女，1983年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：汤海波，男，1972年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告史永华为与被告翁海东、亓颖颖、汤海波民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告史永华委托诉讼代理人陈松尧、被告翁海东、亓颖颖、汤海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永华向本院提出诉讼请求：一、判令翁海东、亓颖颖共同归还借款3610000元，并支付相应利息及违约金（其中自2014年10月31日起至2015年3月14日止按月利率10‰的标准支付相应利息，2015年3月15日起至清偿日止按月利率20‰的标准支付相应的利息及违约金）；二、判令翁海东、亓颖颖支付已归还部分本金的利息（以3900000元为基数，其中自2014年10月31日起至2015年3月14日止按月利率10‰的标准支付相应利息，2015年3月15日起至2016年10月31日止按月利率20‰的标准支付相应的利息及违约金）；三、判令翁海东、亓颖颖赔偿史永华支付的律师代理费27000元；四、判令汤海波对1050000元借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。审理中，史永华明确第二项诉请中利息及违约金支付至2016年5月16日，第四项诉请为汤海波对1050000元借款本息、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月15日，史永华同翁海东、亓颖颖、汤海波签订了两份个人保证借款合同，合同约定翁海东、亓颖颖分次向史永华借款6460000元、1050000元，其中汤海波对1050000元提供担保，借款期限均为六个月，自2014年9月15日起至2015年3月14日止，借款利率为月利率10‰，逾期还款的另外按日万分之五计算违约金。合同第十三条约定，借款人未按时还款的，诉讼过程中史永华实现债权所发生的费用均由借款人承担。合同第十五条还约定，发生纠纷涉及诉讼的，由史永华住所地人民法院管辖。合同签订后，史永华分别于2014年10月21日、2014年10月30日按约将合同约定的借款汇入翁海东的账户，履行了借款出借义务。但到了约定的还款期限，翁海东未按约履行全部还款义务。经史永华多次催讨，翁海东于2016年11月1日归还借款3900000元，其余借款本息未归还。现翁海东、亓颖颖、汤海波未依约履行合同义务，应承担相应责任，故诉至法院。
翁海东、亓颖颖辩称：一、史永华主张的7510000元借款金额不实，应为4887890元。据翁海东建行账号62×××48明细账显示，向史永华借款共13笔，合计20156638元（2013年5月21日616000元、638000元、1848000元、5157000元；2013年10月15日422638元、75000元；2014年2月25日300000元；2014年3月25日400000元；2014年10月21日1050000元、2200000元、480000元、510000元；2014年10月30日6460000元）。翁海东还款11笔，合计15268748元（2013年5月21日500000元、116188元、500000元、138129元、300000元、1300000元、247873元、1074028元；2013年7月31日400000元；2014年10月21日5237161元；2014年10月30日5455369元），未还借款应为4887890元，利息也应按此基数计算；二、本次史永华主张的其中一笔2014年10月21日的1050000元及2015年12月14日法院判决的990000元借款【（2015）舟普商初字第1322号】，翁海东于2014年10月30日还款5455369元，共计还款15268748元，均已还清史永华2014年10月30日前的所有借款共13696638元，且有余款1572110元，余款作为借款借给史永华；三、翁海东承包施工的安吉林语香溪二期工程的建设单位安吉嘉盛置业有限公司在2016年10月28日-12月20日，汇入工程款6647550元，翁海东对此款项有支配权，对于史永华表示翁海东于2016年11月1日归还借款3900000元，未经翁海东同意，双方也未办理还款的相关手续，更无还款的银行记录，翁海东不予认可。为保障各债权人的利益，按照法律规定先到期债务先偿还的原则，翁海东愿意把6647550元工程款依次偿还（2015）舟普商初字第1324号丁五龙80000元、（2016）浙0903民初1183号史济祥2534888元及利息等费用、（2015）舟普商初字第293号孙明龙1500000元及利息等费用，合计约4114888元，余款2532662元偿还本次史永华，尚欠史永华2355228元；四、尚欠史永华2355228元的债务，翁海东愿意在与恒尊集团有限公司结算后，从由翁海东承包施工的安吉林语香溪二期工程余款中偿还，翁海东在恒尊集团有限公司的工程款共到账39035705元（翁海东曾多次要求与恒尊集团有限公司核实工程款账目并进行财务结算，以便能及时偿还各债权人的债务，但恒尊集团有限公司均以各种理由予以拒绝。2017年3月13日，在翁海东强烈要求下才从恒尊集团有限公司财务部门查询，确认建设单位安吉嘉盛置业有限公司共到账工程款39035705元），扣除相关应付费用后还剩余9000000元左右，足以偿还史永华的债务。综上，恒尊集团有限公司不予结算工程款的做法，使得翁海东一方处于弱势地位，请求法院协调结算，以便翁海东偿还债务。
汤海波辩称：对担保事实无异议，但据翁海东所述，该笔1050000元借款已经归还，故其不应承担相应的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《个人保证借款合同》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、银行个人活期明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，史永华与翁海东、亓颖颖、汤海波签订个人保证借款合同一份，约定被告翁海东、亓颖颖向史永华借款1050000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，借款利率为月利率10‰，逾期还款另按日万分之五加付违约金。借款发放至约定的借款人账户（62×××48），借款人于每期付息日前将应付利息足额存入借款人账户，并与贷款人共同委托顾超燕直接从账户中划收借款。另约定因借款人未按时还款的，诉讼过程中史永华实现债权所发生的一切合理费用（含催讨差旅费、律师代理费）均由借款人承担；合同发生纠纷时，由史永华住所地人民法院管辖。汤海波对上述借款提供连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同签订后，史永华于2014年10月21日将1050000元款项汇入被告翁海东账户。2014年9月15日，史永华与翁海东、亓颖颖签订个人保证借款合同一份，约定翁海东、亓颖颖向史永华借款6460000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止，借款利率为月利率10‰，逾期还款另按日万分之五加付违约金。借款发放至约定的借款人账户（62×××48），借款人于每期付息日前将应付利息足额存入借款人账户，并与贷款人共同委托顾超燕直接从账户中划收借款。另约定因借款人未按时还款的，诉讼过程中史永华实现债权所发生的一切合理费用（含催讨差旅费、律师代理费）均由借款人承担；合同发生纠纷时，由史永华住所地人民法院管辖。合同签订后，史永华于2014年10月30日将6460000元款项汇入翁海东账户。
另查明，1.借款发生后,翁海东向史永华账户分别于2014年10月21日汇入5237161元，2014年10月30日汇入5455369元，合计10692530元，该款项系支付双方案外借款本息（含本金422638＋5157000＋1848000＋616000＋298369＋75000＋300000＋400000＋利息1575523元）；2.2016年5月17日，翁海东在汇款通知单上签字，与案外人浙江恒大建设集团有限公司（现恒尊集团有限公司）约定，工程款3900000元用于归还其于2014年9月15日6460000元借款。2016年11月14日，恒尊集团有限公司将3900000元汇入史永华银行账户；3.审理中，翁海东、亓颖颖表示本案借款系个人借款，与恒尊集团有限公司无关，同时反对史永华、恒尊集团有限公司三方账务审计；4.史永华因本案支付律师代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史永华与翁海东、亓颖颖之间的借贷关系有史永华提供的《个人保证借款合同》、银行转账凭证为凭，故本院依法予以认定。史永华依约将款项汇至翁海东账户，翁海东、亓颖颖未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。关于翁海东、亓颖颖提出其他往来款项的抗辩，款项发生于本案借款发生之前，非用于归还本案借款，且与案外第三人相关，故本院不予理涉，翁海东、亓颖颖可依证据另行主张权利。双方对律师代理费的承担作出约定，史永华主张的律师代理费金额也较为合理，依法可以认定。汤海波作为连带保证人应对翁海东、亓颖颖相应债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、翁海东、亓颖颖在本判决生效之日起三十日内共同归还原告史永华借款1050000元并支付相应利息（自2014年10月31日起至2015年3月14日止按月利率10‰计算，自2015年3月15日起至实际履行日止按月利率20‰计算）；
二、翁海东、亓颖颖在本判决生效之日起三十日内共同归还原告史永华借款2560000元并支付相应利息（以6460000元本金为基数，自2014年10月31日起至2015年3月14日止按月利率10‰计算，自2015年3月15日起至2016年5月16日止按月利率20‰计算，以2560000元为基数，自2016年5月17日起至实际履行日止按月利率20‰计算）；
三、翁海东、亓颖颖在本判决生效之日起三十日内共同赔偿史永华律师代理费20000元；
四、被告汤海波对被告翁海东、亓颖颖上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35896元，由史永华承担70元，翁海东、亓颖颖共同负担35826元，汤海波对其中10385元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?