襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7102民初5号
原告熊道来，男，汉族，1971年9月19日出生，系受害人刘绪芳之夫。
原告熊晨豪，男，汉族，1999年3月18日出生，系受害人刘绪芳之子。
原告熊美玲，女，汉族，1992年9月9日出生，系受害人刘绪芳之女。
原告刘时年，男，汉族，1948年11月4日出生，系受害人刘绪芳之父。
原告黄柱香，女，汉族，1952年12月23日出生，系受害人刘绪芳之母。
五原告共同委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。
五原告共同委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。
被告武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人童建华，该局安全监察室监察。
委托代理人罗小弟，该局十堰车务段安全科副科长。
原告熊道来、熊晨豪、熊美玲、刘时年、黄柱香与被告武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员许伦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道来及五名原告共同委托代理人李波、被告委托代理人童建华、罗小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日17时许，被告运营的D5208次列车运行到白浪至武当山站间K93＋970处，将原告的家属刘绪芳当场撞死，原告与武汉铁路局协商死者的赔偿金未果，故诉诸法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计748064.5元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、《铁路交通事故认定书》，证明刘绪芳横穿铁路时，被被告运营的D5208次列车撞死的事实。
证据2、照片16张和十堰鸿涵汽配实业有限公司及十堰市发轫工贸有限公司二家公司证明，证明被告未充分履行安全防护、警示等义务。
证据3、户口本两本、结婚证一本、郧西县羊尾镇付家沟村村民委员会证明一份、十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会证明、租房合同各一份，证明此次铁路交通事故中，刘绪芳的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，刘绪芳父母刘时年、黄柱香的被扶养人生活费按农村居民人均可支配收入计算，刘绪芳儿子熊晨豪的被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入计算，各项损失共计748064.5元。
被告武汉铁路局辩称：一、涉案铁路交通事故，系原告亲属刘绪芳违法横穿铁路线路所致；二、被告不应对刘绪芳的死亡承担民事赔偿责任；三、原告诉讼请求超出合理费用标准，违反最高人民法院的有关司法解释规定。
被告武汉铁路局为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
证据4、《关于12.20襄渝线K93＋965铁路交通相撞事故调查报告》、《铁路交通事故认定书》、机车运转关系、列车运行数据各一份，证明武汉铁路局安全监督管理办公室根据国务院《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第二十六条第三款之规定，组织事故调查组对涉案铁路交通事故进行了调查，原告亲属刘绪芳违法横穿铁路，与列车相撞导致死亡，是构成此次事故的主要原因。当时列车的运行速度为102公里／小时。原告亲属刘绪芳对涉案铁路交通事故负全部责任。
证据5、现场勘验检查记录一份、照片一组、鉴定文书一份、询问笔录二份、死亡医学证明一份、熊道来收据一份，证明事故现场有供行人通行的涵洞，并设有安全标语；从与死者刘绪芳同行人员的询问笔录中看出，事故是原告亲属刘绪芳横穿铁路线路时与列车相撞的，主要原因在其自身，且事故发生后铁路方已经支付了一万元的丧葬费用。
证据6、关于公布《武汉铁路局管内线路允许速度的通知》、《铁路技术管理规程》，证明事故发生铁路线路区段运行速度最高规定为每小时105公里，所以按规定该铁路线路不需要完全封闭。武汉铁路局已经尽到了安全警示、救助义务。
本院听取了原、被告的质证意见，对证据认证如下：
对于证据1、4，证明了铁路交通事故发生的客观事实，本院予以确认；但对其中应由刘绪芳承担事故全部责任的结论不予认可。对该组证据本院仅对其中还原事故现场的内容予以采信，对其中结论性意见不予采信。
对于证据2、5，证明事发地周围的客观情况，防护网有缺口、事发地附近有涵洞、有安全标语等，本院对这些事实予以确认，对上述证据予以采信。
对于证据3，该组证据证明刘绪芳与其丈夫熊道来租住在十堰东城经济开发区陈罗村三组任泽生家，刘绪芳在城镇居住超过一年以上；其父母刘时年、黄柱香户口是农村户口，刘时年、黄柱香育有两名子女；刘绪芳、熊道来之子熊晨豪户口在原告熊道来之母沈昌秀名下，为农村户口，刘绪芳、熊道来之女熊美玲已成年。故本院对刘绪芳的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，刘绪芳父母刘时年、黄柱香、儿子熊晨豪的被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算这一事实予以确认。
对于证据6，该组证据是铁路相关的规章制度，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人对证据的举证、质证以及本院的认证，可以确认如下事实：
2015年12月20日17时许，被告武汉铁路局武南机务段担当值乘的D5208次列车运行至襄渝线白浪至武当山站间K93＋970处，机车司机发现一名中年女性即本案铁路交通事故受害人刘绪芳，突然从线路左侧走上线路，司机在鸣笛同时立即采取紧急停车措施，在列车减速停车过程中，与刘绪芳相撞，刘绪芳当场死亡。
另查明，事故发生前，刘绪芳从襄渝上行线K93＋970左侧被破坏的封闭网进入铁路，铁路栅栏上印有安全警示标语。附近有铁路涵洞可以通行。事发后被告武汉铁路局垫付给原告10000元丧葬费。
对于原告诉求的损害赔偿事实，本院确认如下：
死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。2485220=497040元。
被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。86812＋8681（13-2＋17-2）÷2=130215元。
丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。43217÷126=21608.5元。
综上，总损失为497040＋130215＋21608.5=648863.5元。
本院认为，铁路运输作业具有高度危险性，原告亲属刘绪芳作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知穿行铁路具有危险性的情况下，仍图一时方便在附近有铁路涵洞通行且设有警示标语的情况下，违法穿行铁路线路，对事故的发生应承担主要责任。被告武汉铁路局虽然在事发路段印有安全警示标语，而且事发路段列车时速限制在105公里／小时以内，可以不予全部封闭，但是，对已经安装防护栅栏，在其遭到破坏后没有及时查漏修补，也是造成这次事故的原因之一。被告武汉铁路局没有充分地尽到安全防护和警示义务，因此，被告武汉铁路局应承担事故的一定责任。对于原告提出的精神抚慰金的请求，因本次事故中受害人应承担主要责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告武汉铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告熊道来、熊晨豪、熊美玲、刘时年、黄柱香死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计人民币129773元（即全部损失额的百分之二十）。扣除已经垫付的丧葬费10000元，还需支付原告119773元。
驳回原告熊道来、熊晨豪、熊美玲、刘时年、黄柱香的其他诉讼请求。
本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告承担800元，被告武汉铁路局承担1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省财政厅非税收入财政专户。账号：0569-2。开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许伦翔
二〇一六年六月十六日
书记员 顾 昕