福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初84号
原告：刘某1（系钟桂萍之女），女，2004年5月25日生，汉族，学生，住福建省武平县。
原告：刘某2（系钟桂萍之子），男，2010年4月11日生，汉族，学生，住福建省武平县。
原告刘某1、刘某2法定代理人：刘荣华（系钟桂萍前夫、原告刘某1、刘某2之父），男，1979年3月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：钟锦高（系钟桂萍之父），男，1954年8月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：肖月兰（系钟桂萍之母），女，1958年2月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈东亮（系钟桂萍再婚之夫），男，1989年3月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰与被告陈东亮共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、钟锦高、肖月兰及原告刘某1、刘某2的法定代理人刘荣华、被告陈东亮及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰向本院提出诉讼请求：判令陈东亮支付刘某1份额的赔偿金28000元；支付刘某2份额的赔偿金28000元；支付钟锦高份额的赔偿金28000元；支付肖月兰份额的赔偿金28000元。事实和理由：2017年6月13日，钟桂萍在分娩过程中因武平县医院的过错，导致大出血，于次日死亡。刘某1、刘某2系钟桂萍与前夫刘荣华的儿女，钟锦高、肖月兰系钟桂萍的父母，陈东亮系钟桂萍再婚之夫，陈思萍系陈东亮与钟桂萍再婚之女。刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍于2017年8月16日向武平县人民法院提起诉讼，武平县人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0824民初1873号民事调解书，武平县医院应一次性赔偿刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍各项损失共计158000元，抵扣武平县医院垫付的相关费用后，武平县医院仍应支付刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍148000元。2017年12月9日，武平县医院将该款全部转入陈东亮的银行账户。之后，刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰多次要求陈东亮依法分割分配该赔偿款，均遭拒绝。另外，武平县人民法院（2017）闽0824民初1873号民事调解书确定的赔偿款之外，武平县医院还支付20000元给陈东亮，该款应由原、被告六人平均分割分配。
陈东亮辩称，陈东亮收到武平县医院的赔偿款148000元无异议。该赔偿款是慨括性赔偿，包括被抚养人生活费及支付的医疗费等，分割分配该赔偿款时应先扣除先行支付的医疗费及被抚养人生活费后，余款由继承人分配。陈东亮先行支付的医疗费共计22013.31元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对本案证据和主要事实认定如下：
刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰提供：1、户口簿复印件
一份，证明刘某1、刘某2的身份情况。被告质证认为无异议。2、武平县人民法院（2017）闽0824民初1873号民事调解书一份，证明陈东亮收到武平县医院的赔偿款148000元。被告质证认为无异议。3、2017年6月17日的《协议书》一份，证明武平县人民法院（2017）闽0824民初1873号民事调解书确定的赔偿款之外，武平县医院还支付20000元给陈东亮，该款应由原、被告六人平均分割。被告质证认为协议书的真实性无异议，该款是支付给陈东亮个人办理一些后事所需要的费用。
陈东亮提供：1、武平县医院的《证明》及武平县医院的住院收费票据各一份，证明因钟桂萍住院而由陈东亮支付的费用共
2916.96元。原告质证认为钟桂萍住院费用武平县医院已经退还给陈东亮。2、武平县医院出院记录、厦门妇幼保健院出院记录各一组，证明陈东亮与钟桂萍的再婚女儿陈思萍病情严重，还需大额医疗费用，应从涉案赔偿款中扣除。原告质证认为陈思萍的医疗费已由协议约定武平县医院会承担，与本案无关联。3、2018年1月12日武平县医院的证明、厦门妇幼保健院、上海复旦附属医院收费票据、住院汇总清单一组，证明陈东亮支付陈思萍的医疗费合计23058.44元，也应在赔偿款中抵扣后再分割，同时证明陈思萍病情严重，一直在治疗之中，还需大额医疗费、交通费等。原告质证认为陈思萍的医疗费已由协议约定武平县医院会承担，与本案无关联。
本院认为，对原、被告提供的证据，真实性应予认定。本案争议的焦点是涉案争议款项的性质应如何认定及如何分割分配问题。根据当事人的庭审陈述并结合本案相关证据进行综合分析，对本案主要事实和争议焦点问题认定如下：钟桂萍在武平县医院分娩过程中因大出血，于2017年6月14日死亡。武平县医院自愿支付钟桂萍第一顺序法定继承人148000元，该款由武平县人民法院（2017）闽0824民初1873号民事调解书生效法律文书确定。该款来源于钟桂萍死亡而产生，按其性质来说是给死者亲属的一种安慰、抚慰，归死者亲属刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍六人（钟桂萍第一顺序法定继承人）共有，该共有关系亦由武平县人民法院（2017）闽0824民初1873号民事调解书生效法律文书所确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”以及参照继承法的相关规定，涉案争议款项应由钟桂萍第一顺序法定继承人刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍六人均等分割分配为妥。对于原、被告主张的其他款项，与本案无关联。
综上所述，涉案争议款项来源于钟桂萍死亡而产生，是给死者亲属的一种安慰、抚慰，归死者亲属刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍六人（钟桂萍第一顺序法定继承人）共有，该共有关系亦由生效法律文书所确定，应由刘某1、刘某2、钟锦高、肖月兰、陈东亮、陈思萍六人均等分割分配。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，判决如下：
陈东亮应于本判决生效之日起十日内支付刘某1份额的赔偿金24666元、支付刘某2份额的赔偿金24666元、支付钟锦高份额的赔偿金24666元、支付肖月兰份额的赔偿金24666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由陈东亮负担2238元，刘某1负担75.5元，刘某2负担75.5元，钟锦高负担75.5元，肖月兰负担75.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟锡添
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李林泉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。