wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初8号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年2月22日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，职工，住宁夏大武口区。2005年2月1月因吸食毒品被石嘴山市公安局太西分局强制隔离戒毒六个月。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年10月23日延长拘留期限至三十日，2015年11月13日被石嘴山市公安局太西分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2015年10月19日，被告人贾某某雇佣司机虎某某驾驶重型自卸货车，到被告人贾某某所在单位，趁无人之际将一车洗混煤装车盗走，虎某某驾车行至白芨沟南四检查站附近时被公司保卫人员查获，被告人贾某某向所在单位如实供述自己的盗窃行为。经称重，被盗精洗煤净重54.38吨。经鉴定，被盗煤价值25558元。案发后，被盗赃物被追回并发还被害单位，被告人贾某某取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值25558元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年10月19日，被告人贾某某雇佣司机虎某某驾驶重型自卸货车，到被告人贾某某所在单位，趁无人之际将一车洗混煤装车盗走，虎某某驾车行至白芨沟南四检查站附近时被公司保卫人员查获，被告人贾某某向所在单位如实供述自己的盗窃行为。经称重，被盗精洗煤净重54.38吨。经鉴定，被盗煤价值25558元。案发后，被盗赃物被追回并发还被害单位，被告人贾某某取得被害单位的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人有自首情节、无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、单行材料吸毒人员管控详细信息，证实被告人贾某某因吸毒被强戒的情况；4、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从虎某某处扣押蓝色重型四桥车、洗混煤，洗混煤已发还被害单位的情况；5、称量记录，证实公安机关称量煤的情况；6、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见及成分鉴定意见告知双方当事人的情况；7、谅解书，证实被告人得到被害单位的谅解；8、证人虎某某的证言，证实案发当天，贾某某给其打电话帮忙拉煤，后得知煤系贾某某所偷的事实；9、证人安某某的证言，证实案发当天，�帮被告人贾某某拉一车渣煤的事实；10、证人王某某、马某的证言，证实其和马某等人巡逻到南四检查站时，马某接到班长电话有两辆车从白芨沟过来，形迹可疑需要盘问的事实；11、证人赵某某的证言，证实其在值班期间需要对过往车辆进行检查的情况；12、证人田某的证言，证实其负责队里的分配工作，被告人贾某某主要负责清扫场内排渣、高灰等杂物；13、证人薛某某的证言，证实案发当天，其给贾某某出具了派车单，并没有参与过磅的事实；14、证人田某的证言，证实其雇佣司机安某某给其开车，车辆平时给贾某某拉渣煤的事实；15、证人丁某某的证言，证实贾某某给其打电话让其帮忙开铲车的事实；16、证人管某某的证言，证实场内的铲车无人统一管理，钥匙归个人管理的事实；17、证人丁某甲的证言，证实一小伙子到其煤场询问渣煤价格，后拉一车渣煤卸�到其煤场的事实；18、被告人贾某某供述及辩解，证实其实施盗窃的事实经过；19、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值；20、辨认笔录及照片，证实公安机关组织贾某某、丁某某辨认安某某的情况；虎某某辨认丁某某的情况；21、案件现场辨认笔录，证实公安机关组织贾某某辨认案发现场情况。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值25558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人贾某某有自首情节，依法从轻处罚；赃物发还并取得谅解，酌定从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 李学庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第107-1号
申请执行人：武中友，男，汉族，个体户。
被执行人：徐晓梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武中友与被执行人徐晓梅建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年10月20日扣划了被执行人徐晓梅在桦甸市农村信用合作联社的储蓄存款7，000.00元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1334号民事调解书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1832号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人易孝寒。
委托代理人赖明，公司员工。
被上诉人（原审原告）夏德欢，男，汉族，1946年5月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）叶伟良，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省高明区。
被上诉人（原审被告）徐兰英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人夏德欢、叶伟良、徐兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、安邦保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿53986.72元给夏德欢；二、叶伟良应于判决生效之日起十日内赔偿2377.17元给夏德欢；三、驳回夏德欢其他的诉讼请求。一审案件受理费650元，由安邦保险公司负担584元，叶伟良负担26元，夏德欢负担40元。
上诉人安邦保险公司上诉提出，夏德欢自行委托进行司法鉴定的鉴定结论认为其损伤达十级伤残，原审法院采信该鉴定结论错误。安邦保险公司认为上述鉴定违反相关鉴定程序，鉴定机构及鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定结论与事实不符，不应采信。1.佛山市第一人民医院出院记录中记录夏德欢出院时的情况：神智清楚，对答切题。但广州市脑科医院智力测验报告亦未对测验过程进行任何相关的描述，广东经纬司法鉴定所亦仅以夏德欢的主观自诉即认为夏德欢的损伤达十级伤残。2.轻度智力缺损或精神障碍的同时，还应遗留日常活动能力受限，才能评定为十级伤残，但广州市脑科医院以及广东经纬司法鉴定所均未对夏德欢的日常活动能力进行任何相关的检验。综上，安邦保险公司认为鉴定结论违反鉴定程序，鉴定结论错误，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令二审案件受理费均由各被上诉人负担。
被上诉人夏德欢答辩称，夏德欢的伤情已经过广东经纬司法鉴定所鉴定。安邦保险公司如果对司法鉴定意见书有异议，应该举证证明。现在离事故发生时间太长，不应该进行重新鉴定。
被上诉人叶伟良、徐兰英在二审期间未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对安邦保险公司的上诉作如下审查：本案中，夏德欢委托广东经纬司法鉴定所对夏德欢进行伤残程度法医学鉴定。经查，夏德欢的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了作伤残评定的时机条件。进行司法鉴定时，司法鉴定单位对被鉴定人伤残程度的最终结论是依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定的。夏德欢于原审诉讼中提交了广州市脑科医院智力测验报告、广州市脑科医院特殊脑电图检查报告单等证据用以证明夏德欢经广州市脑科医院测验后，意见是临界智商，轻度不正常脑电图。司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有鉴定材料亦包括上述广州市脑科医院的检验报告进行审查及对被鉴定人本人进行体格检查。广东经纬司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，对夏德欢的伤情进行评估程序合法，其所出具的《司法鉴定文书》客观、真实、有效，可以作为确定夏德欢伤残程度的依据。安邦保险公司虽对广东经纬司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及提供充分的反驳证据，故原审法院《司法鉴定文书》予以采信，确定夏德欢的伤情为十级伤残，并以该伤残程度为基础计算夏德欢的残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。安邦保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149.66元（安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交1300元），由上诉人安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的案件受理费，经安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00082号
申请执行人：滁州市财政局，住所地安徽省滁州市。
负责人：张志华，该局局长。
被执行人：滁州金恒油脂工业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：施正力，该公司董事长。
申请执行人滁州市财政局与被执行人滁州金恒油脂工业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014））滁民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州金恒油脂工业有限公司在金融机构存款638万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨志
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第232号
原告：陈小林，经商。
被告：朱小平，经商。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，系该公司总经理。
委托代理人：俞鑫，系该公司员工。
本院在审理原告陈小林与被告朱小平、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小林于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小林申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告陈小林负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年一月十一日
代书记员 林 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2817号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
负责人：张军，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职员。
被执行人张朋凯，男，1972年3月28日生，汉族，住邳州市。
被执行人ＸＸ强，男，1962年12月14日生，汉族，住邳州市。
被执行人王泽民，男，1964年12月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人陆贝，男，1989年4月24日生，汉族，住邳州市。
被执行人张朋权，男，1964年9月26日生，汉族，住邳州市。
被执行人杨强丰，男，1974年8月28日生，汉族，住邳州市。
被执行人张新江，男，1972年7月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年12月30日生，汉族，住邳州市。
被执行人汤孝强，男，1970年3月26日生，汉族，住邳州市。
被执行人王少雷，男，1969年2月23日生，汉族，住邳州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初7182号民事判决书主文：一、被告张朋凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金、利息（包括罚息）202476.72元（计算至2016年8月25日，自2016年8月26日后利息以175200元为本金按照年利率20.3742%计算至判决确定给付之日止）。二、被告王泽民、陆贝、张朋权、杨强丰、张新江、ＸＸＸ、汤孝强、王少雷对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告张朋凯追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，查询到张朋权名下有苏Ｃ×××××车辆一台、杨强丰名下有苏Ｃ×××××车辆一台、苏Ｃ×××××五菱车辆一台、王泽民名下苏Ｃ×××××福田车辆一台、张新江名下苏Ｃ×××××长安车辆一台，因上述车辆均无法查找到，下落不明，申请人同意本案不再查封；通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年三月二十一日
书记员 张苗苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02407号
申请执行人淮安市万马轴承机电贸易有限公司
法定代表人仲伟凯，该公司总经理。
委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所。
被执行人淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
淮安市万马轴承机电有限公司与淮安九龙管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人淮安九龙管桩有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人淮安市万马轴承机电有限公司货款58524.05元，案件受理费631.5元，由被执行人淮安九龙管桩有限公司负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00242号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十日
书记员 董理雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1574号
原告刘金胜。
原告张成洁。
二原告委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告李世伟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安公司）。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人王晓丁，该公司职工。
原告刘金胜、张成洁诉被告李世伟、永安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人丁晓婷、被告李世伟、被告永安公司委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日8时35分，李世伟驾驶小型轿车沿孙家集村南东西路由东向西行驶至太保庄街道孙家集村掉头时，遇顺行的刘金胜驾驶的牌普通二轮摩托车行至此处，两车相撞，致刘金胜、张成洁受伤、两车受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45700元。
被告李世伟辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永安公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月5日8时35分，被告李世伟驾驶小型轿车沿孙家集村南东西路由东向西行驶至太保庄街道孙家集村掉头时，遇顺行的刘金胜驾驶的牌普通二轮摩托车行至此处，两车相撞，致刘金胜、张成洁受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经潍坊市交警支队峡山大队认定，被告李世伟承担事故的主要责任，原告刘金胜承担事故的次要责任，原告张成洁无责任。二原告系夫妻关系。
原告刘金胜受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗14天，花费医疗费4632.89元。
2012年7月16日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间4个月；（三）被鉴定人目前无二次手术费指征。该原告因此支出鉴定费1520元、复印费60元。
事故发生前，原告刘金胜在潍坊市银海纺织有限公司工作，月均工资2825元。依此计算，原告4个月的误工费为11300元。
经昌邑市交警大队委托，潍坊市坊子区价格认证中心对原告刘金胜的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失325元。原告因此支出评估费50元。
原告刘金胜的其他事故损失有：护理费710.22元（14天，每天50.73元）、住院伙食补助费42元（14天，每天3元）、交通费200元、残疾赔偿金16684元（8342元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金1000元。
原告张成洁受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗14天，花费医疗费2289.64元。
2012年7月16日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告张成洁的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：伤后休息时间为1.5个月。原告因此支出鉴定费820元、复印费60元。
事故发生前，原告张成洁在潍坊市银海纺织有限公司工作，月均工资2828元。依此计算，原告1.5个月的误工费为4242元。
原告张成洁的其他事故损失有：护理费710.22元（14天，每天50.73元）、住院伙食补助费42元（14天，每天3元）、交通费100元。
另查明，2011年4月20日，被告李世伟的上述事故车辆在被告永安公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年4月21日0时至2012年4月20日24时。
再查明，被告李世伟已付二原告款5000元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”二份、住院收费“专用票据”二份、“法医临床司法鉴定意见书”二份、鉴定费“发票”二份、复印费“发票”三份、“营业执照”一份、“劳动合同”二份、“工资发放明细表”三份、停发工资“证明”二份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“收款收据”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份、“收到条”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为，潍坊市交警支队峡山大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李世伟承担事故的主要责任，原告刘金胜承担事故的次要责任，原告张成洁无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，被告永安公司作为被告事故车辆的交强险保险人，应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的鉴定费、复印费、评估费，由原告刘金胜与被告李世伟按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘金胜事故损失34894.11元（其中包括：医疗费4632.89元、误工费11300元、护理费710.22元、住院伙食补助费42元、交通费200元、残疾赔偿金16684元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失325元）；
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张成洁事故损失7383.86元（其中包括：医疗费2289.64元、误工费4242元、护理费710.22元、住院伙食补助费42元、交通费100元）；
以上两项合计42277.97元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告刘金胜、张成洁的其他事故损失2510元（其中包括：鉴定费2340元、复印费120元、评估费50元），由被告李世伟承担70%，即1757元；
该款1757元，与被告李世伟已付二原告5000元合计，原告刘金胜、张成洁应退还被告李世伟3243元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由二原告负担299元，由被告李世伟负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费943元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一二年九月二十日
书记员 张 虹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1605号
罪犯林万盛，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕城法刑初第150号刑事判决，以被告人林万盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林万盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖16次；2013年5月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第682号
原告张XX，女，1986年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头林场XXX村*组。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告谢XX，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头林场X村*组。
原告张XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告张XX及其委托代理人董建林到庭参加诉讼，被告谢XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，并于2007年7月27日在道县民政局登记结婚，婚后生育儿子谢灵晨。由于双方婚前缺乏了解，性格、爱好、生活习惯均不相同。小孩出生后被告就外出，丢下原告独自一人抚养小孩，直到2009年12月才交给被告父母带养。原、被告聚少离多，缺少沟通，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2012年、2013年两次向道县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然不能和好，故再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩谢灵晨由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费。
原告张XX在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、道县人民法院（2013）道法民初字第1405号民事判决书，证明被告曾两次向本院起诉离婚的事实。
被告谢XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2007年1月经人介绍相识，并于2007年7月27日在道县民政局登记结婚，婚后于2008年1月17日生育儿子谢XX，现由被告父母带养。原、被告婚后由于性格不同，双方缺乏沟通，被告在小孩出生后就外出打工，双方聚少离多，长期分居，夫妻感情遂渐出现裂痕，原告曾于2012年9月、2013年7月两次向道县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然不能和好，一直分居，原告遂再次向本院起诉离婚。双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻的感情基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方在日常生活中缺少沟通而遂渐产生矛盾，原告曾二次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然不能和好，现双方分居已满二年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子现一直由被告父母代为照顾，故小孩应判决由被告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告谢XX离婚；
二、原、被告所生小孩谢X晨由被告谢XX抚养成年，由原告张XX每月支付小孩抚养费400元至小孩成年。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年十月九日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00013号
原告：刘XX。
被告：张XX。
原告刘XX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2015年1月13日、2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘XX，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年5月2日，我与被告经介绍办理结婚酒席，2013年2月21日办理了登记手续。婚生一子张X，婚前带去29寸液晶彩电一台、冰箱一台、电脑一台、电脑桌一架、洗衣机一台、鞋架一个、三条毛毯、金耳环一对、戒子一枚、项链一条、手镯一个，现金一万元。由于婚后性格不和，现已分居，现要求与被告离婚，婚前财产归我所有，被告手中的工资款3万余元要求平分。婚生子张X随我生活。
被告张XX辩称：我同意离婚。原告要返还我结婚前给她的彩礼钱8万元。原告要求分割的财产均是夫妻共同财产，金耳环、戒指、项链、手镯均在原告手中。我没有3万元，并且我们有外债2万元。我要求抚养张X，原告承担抚养费。
本院经审理查明：原告刘XX与被告张XX经他人介绍于2012年5月2日举办婚礼，于2013年2月21日办理结婚登记手续。婚生一子张X（2012年12月8日出生），一直同被告张XX生活。结婚前，被告张XX分两次给原告刘XX8万元彩礼钱。举办婚礼时原告自带29寸TCL牌液晶电视一台、新飞牌冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、小鸭牌洗衣机一台。2013年7月左右，原告刘XX与被告张XX发生矛盾，原告离家并带走金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个，以上金饰品价值16000元。2013年11月份原告刘XX经张X1劝说，带着上述金饰品返回被告张XX住处，并将金饰品返还给被告张XX，十天后，原告刘XX与被告张XX再次发生矛盾，离家出走，分居至今。原告其他共同财产有鞋架一个，三条毛毯。现原告刘XX无工作，被告张XX有工作，为司机。
上述确认事实依据有结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明、证人张X1证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告刘XX与被告张XX已长期分居，原告起诉主张与被告张XX离婚，被告张XX同意离婚，本院对该主张予以准许。原、被告分居后，婚生子张X一直随被告张XX生活，且被告张XX有工作，原告刘XX无工作，根据实际情况，张X更适合随被告张XX一同生活，原告刘XX应适当给付子女抚养费每月500元。关于共同财产问题，29寸TCL牌液晶电视一台、新飞牌冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、小鸭牌洗衣机一台为原告刘XX结婚时自带的财产，应为原告刘XX个人财产，被告张XX应予返还。金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个、鞋架、三条毛毯子，原告诉称其为个人婚前财产，但未提供相应的证据予以证明，且被告张XX否认，故上述财产应认定为夫妻共同财产，应平均分割。被告辩称金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、金手镯一个在原告处，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告刘XX诉称被告张XX有共同存款3万元，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告张XX辩称婚前给原告刘XX彩礼钱8万元，应予分割，由于该财产为婚前赠与，且原告刘XX与被告张XX已登记结婚共同生活并育有一子，故被告张XX要求分割该彩礼钱，不符合法律规定，本院不予支持。被告张XX辩称其与原告刘XX存在共同债务，但未提供相应的证据予以证明，且原告刘XX否认，本院对此无法采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告张XX离婚；
二、婚生子张X（2012年12月8日出生）由原告刘XX与被告张XX共同抚养，随被告张XX一同生活，原告刘XX自2015年4月1日起每月月初给付子女抚养费500元，至婚生子张X年满18周岁止；
三、被告张XX于本判决生效后十日内返还原告刘XX个人财产29寸TCL牌液晶电视一台、新飞牌冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、小鸭牌洗衣机一台；
四、共同财产金耳环一对、金戒指一个、毛毯一条归原告刘XX所有，由被告张XX返还，共同财产金项链一条、金手镯一个、鞋架一个、二条毛毯归被告张XX所有。
五、个人衣物、被褥归各自所有；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘XX、被告张XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张晓晴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更673号
罪犯王某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）榆刑初字第00159号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从2012年8月27日起至2024年8月26日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年11月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十个月（刑期执行至2023年1月26日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1414号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：王小兰，该公司员工。
被告：范刘红，女，1967年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告范刘红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十三日
书记员 吴晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第161号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人梁某，女，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年6月23日14时许，被告人梁某在其租住的富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室，与吸毒人员郭某某、夏某某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。15时许，吸毒人员刘某某来到梁某租住的房屋，梁某又与刘某某、夏某某、郭某某共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年7月5日22时许，被告人梁某容留吸毒人员刘某甲在其租住的富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室吸食甲基苯丙胺。
被告人梁某于2015年7月7日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院判处梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年6月23日14时许，被告人梁某在其租住的富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室，与吸毒人员郭某某、夏某某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。15时许，吸毒人员刘某某来到梁某租住的房屋，梁某又与刘某某、夏某某、郭某某共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年7月5日22时许，被告人梁某在其租住的富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室容留吸毒人员刘某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人梁某于2015年7月7日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
扣押物品吸毒工具及2小袋甲基苯丙胺的照片，证实公安机关在被告人梁某租住的富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室内发现了吸毒工具及2小袋甲基苯丙胺并依法予以扣押的事实。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人梁某的自然人身份。
2、到案经过，证实被告人梁某的归案情况。
3、扣押物品文件清单，证实公安机关依法扣押了被告人梁某的吸毒工具及2小袋甲基苯丙胺的事实。
4、现场检测报告书3份，证实吸毒人员郭某某、夏某某、刘某甲尿检结果均呈阳性。
5、行政处罚决定书2份，证实郭某某因吸毒被行政拘留5日，夏某某未被执行行政拘留。
6、公安机关的说明材料，证实被告人梁某在传唤期间一直不配合而不排尿，无法对其进行尿液检测。
（三）证人证言
1、证人郭某某于2015年7月13日的证言，证实2015年6月23日下午，其与刘某某、夏某某、梁某在梁某居住的房屋内共同吸食甲基苯丙胺的经过。
2、证人刘某甲于2015年7月7日的证言，证实2015年7月5日晚上10点左右，其到被告人梁某家中吸毒的经过。
3、证人夏某某于2015年7月13日的证言，证实2015年6月22、23号下午2、3点钟，其和郭某某、梁某、刘某某在梁某居住的房屋内吸食毒品的经过。
（四）被告人供述
被告人梁某于2015年7月8日的供述，证实10到15天前，郭某某曾到其家中吸过毒品，7月5日晚上10时左右，刘某甲曾到其家中吸食过毒品。
（五）辨认笔录
1、证人郭某某于2015年7月8日的辨认笔录，证实郭某某在公安机关带领下，指认其吸毒的场所为富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室，即被告人梁某居住的房屋。
2、证人刘某甲于2015年7月8日的辨认笔录，证实刘某甲在公安机关带领下，指认其吸毒的场所为富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室，即被告人梁某居住的房屋。
3、证人郭某某于2015年7月8日的辨认笔录，证实刘某甲在公安机关提供的15张照片中辨认出13号照片上的人就是2015年6月28日在梁某家中参与吸毒的“圆圆”，即吸毒人员夏某某。
4、证人刘某甲于2015年7月7日的辨认笔录，证实刘某甲在公安机关提供的15张照片中辨认出12号照片上的人就是在梁某家中参与吸毒的“圆圆”，即吸毒人员夏某某。
5、证人夏某某于2015年7月8日的辨认笔录，证实夏某某在公安机关提供的15张照片中辨认出9号照片上的人就是居住在富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室的“艳子”，即本案被告人梁某。
（六）电子视听资料
光盘1张，证实公安机关在梁某居住的富拉尔基区齐钢委15号楼2单元401室内搜查出吸毒工具和2小袋甲基苯丙胺的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某容留他人吸毒2次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第161号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员余利兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日下午，吸毒人员胡某某打电话给被告人王某某，要求购买毒品，二人约定在富顺县富世镇金三角洛阳新村小区旁洗车场路边交易。当日下午3时许，二人到达该地点后，被告人王某某将疑似毒品冰毒1袋交给胡某某，并收取胡某某现金200元。二人准备离开时，被民警当场抓获，并从胡某某身上搜出疑似毒品冰毒1袋（经称量为0.79克）。同时还从被告人王某某身上搜出疑似毒品冰毒1袋（经称量为0.73克）、疑似毒品麻古1颗（经称量为0.11克）。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在现场挡获疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，检查笔录，扣押决定书，指认照片，称量记录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，证人胡某某的证言，情况说明，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而故意非法贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内科处刑罚。被告人王某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年八月二十六日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第161号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人杨照洪，男，生于1970年5月6日。2015年10月11日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨照洪犯交通肇事罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杨照洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日11时许，被告人杨照洪驾驶云AP32**号“解放”牌轻型仓栅式货车以81公里／小时的速度行驶至富民县罗免乡道路大木刻村路段时与行人向xx相撞，致向xx死亡。经交警部门认定：被告人杨照洪承担此次事故的主要责任，向xx承担次要责任。案发后，被告人杨照洪主动投案并如实供述其犯罪事实。且与受害人亲属自愿达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨照洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案情况、被告人的供述及户籍证明、证人向兰xx、刘xx、刘xx等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人杨照洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨照洪主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨照洪认罪态度较好，且与受害人家属自愿达成赔偿协议，已赔偿经济损失人民币91200元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨照洪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月一日
书记员 段陈明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第529-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周明霞。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何章华。
被告：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告周明霞、浙江暨阳房地产开发有限公司、何章华、何渝章、诸暨市金旺置业有限公司、浙江杨氏实业有限公司、杨玮小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋倩宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第494号
原告张新萍，女，汉族，1963年6月28日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王岚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强、李辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张新萍诉被告宋章义、宋章记、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日起诉至本院，本院受理后，原告以与宋章义、宋章记达成调解协议为由撤回对该二被告的起诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张新萍及其委托代理人王岚、被告太平洋财险的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新萍诉称，2014年8月13日6时30分许，原告张新萍驾驶电动车沿开柳路自南向北行驶至三道堤路口北时与宋章义驾驶的豫BBK6**号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，宋章义驾车逃匿，原告张新萍被“120”送至开封市中心医院住院救治。开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定书认定宋章义负本次事故的全部责任，事故车辆车主为宋章记，该车交强险和商业险的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6653.99元、误工费2581.14元、护理费2581.14元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费385元。
被告太平洋财险辩称，1.同意在交强险责任限额范围内赔偿原告，但宋章义发生事故后逃逸，保险公司根据保险合同的约定保留对驾驶员的追偿权，而且商业险属于免责部分，不应赔付；2.诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明：2014年8月13日6时30分许，宋章义驾驶宋章记所有的豫BBK6**号轿车，张新萍驾驶电动自行车沿开柳路自南向北行驶至开柳路三道堤路口北时相撞，造成张新萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，宋章义驾车逃逸。经开封市公安局柳园口派出所汴公柳认字（2014）第163号道路交通事故认定书认定，宋章义负事故全部责任，原告张新萍不负事故责任。原告因事故受伤分别于2014年8月13日至2014年8月15日（住院2天）、2014年8月21日至2014年9月4日（住院14天）在开封市中心医院住院治疗，两次住院共计16天，花费医疗费共计6505.99元（1744.12元＋4411.87元＋350元）。原告住院期间由其丈夫王某某护理，原告及护理人员均系非农户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告因伤住院还支出一定的交通费。
另查明，豫BBK6**号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病历、医疗费票据、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋财险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本次事故中产生的损失有：医疗费6505.99元，原告关于误工费、护理费的计算标准错误，故对被告辩解误工费、护理费应根据原告的户籍类别及实际住院天数按照法定标准计算的意见本院予以采纳，原告及护理人员均为非农户口，其误工费、护理费均参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算16天各为981.83元，营养费参照10元／天的标准计算16天为160元，住院伙食补助费参照30元／天的标准计算16天为480元。原告关于交通费的主张过高且提交的交通费票据存在部分连号情况，故本院酌定被告赔偿原告交通费200元。关于原告主张的银行刷卡联证明其花费的148元医疗费，因银行刷卡联不属于医院正规发票，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对原告其他过高部分的诉讼请求本院不予支持。被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6505.99元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费981.83元、护理费981.83元、交通费200元。因被告已在交强险责任限额范围内赔偿原告的全部合理损失，故对原告要求被告在商业三者险保险限额范围内赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新萍医疗费6505.99元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费981.83元、护理费981.83元、交通费200元，以上共计9309.65元。
二、驳回原告张新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 万姗姗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 靳 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第494号
原告张新萍，女，汉族，1963年6月28日出生。
委托代理人王岚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市黄河大街中段（开封。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强、李辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张新萍诉被告宋章义、宋章记、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日起诉至本院，本院受理后，原告以与宋章义、宋章记达成调解协议为由撤回对该二被告的起诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张新萍及其委托代理人王岚、被告太平洋财险的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新萍诉称，2014年8月13日6时30分许，原告张新萍驾驶电动车沿开柳路自南向北行驶至三道堤路口北时与宋章义驾驶的豫B×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，宋章义驾车逃匿，原告张新萍被“120”送至开封市中心医院住院救治。开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定书认定宋章义负本次事故的全部责任，事故车辆车主为宋章记，该车交强险和商业险的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6653.99元、误工费2581.14元、护理费2581.14元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费385元。
被告太平洋财险辩称，1.同意在交强险责任限额范围内赔偿原告，但宋章义发生事故后逃逸，保险公司根据保险合同的约定保留对驾驶员的追偿权，而且商业险属于免责部分，不应赔付；2.诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明：2014年8月13日6时30分许，宋章义驾驶宋章记所有的豫B×××××号轿车，张新萍驾驶电动自行车沿开柳路自南向北行驶至开柳路三道堤路口北时相撞，造成张新萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，宋章义驾车逃逸。经开封市公安局柳园口派出所汴公柳认字（2014）第163号道路交通事故认定书认定，宋章义负事故全部责任，原告张新萍不负事故责任。原告因事故受伤分别于2014年8月13日至2014年8月15日（住院2天）、2014年8月21日至2014年9月4日（住院14天）在开封市中心医院住院治疗，两次住院共计16天，花费医疗费共计6505.99元（1744.12元＋4411.87元＋350元）。原告住院期间由其丈夫王春光护理，原告及护理人员均系非农户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告因伤住院还支出一定的交通费。
另查明，豫B×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院病历、医疗费票据、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告太平洋财险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本次事故中产生的损失有：医疗费6505.99元，原告关于误工费、护理费的计算标准错误，故对被告辩解误工费、护理费应根据原告的户籍类别及实际住院天数按照法定标准计算的意见本院予以采纳，原告及护理人员均为非农户口，其误工费、护理费均参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算16天各为981.83元，营养费参照10元／天的标准计算16天为160元，住院伙食补助费参照30元／天的标准计算16天为480元。原告关于交通费的主张过高且提交的交通费票据存在部分连号情况，故本院酌定被告赔偿原告交通费200元。关于原告主张的银行刷卡联证明其花费的148元医疗费，因银行刷卡联不属于医院正规发票，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对原告其他过高部分的诉讼请求本院不予支持。被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6505.99元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费981.83元、护理费981.83元、交通费200元。因被告已在交强险责任限额范围内赔偿原告的全部合理损失，故对原告要求被告在商业三者险保险限额范围内赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新萍医疗费6505.99元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费981.83元、护理费981.83元、交通费200元，以上共计9309.65元。
二、驳回原告张新萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取56.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。（原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 万姗姗
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 靳 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初22号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1937年10月27日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，文盲，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月24日2时许，被告人赵某某在红山区桥北路旺达物流公司大厅门口，盗窃“左氧氟沙星注射液”药品两箱，价值人民币4560元。
2、2015年7月13日2时许，被告人赵某某在红山区桥北物流园区汇通路27号广通速递公司，盗窃食品、茶等32种物品，合计价值人民币2382.5元
3、2015年7月15日，被告人赵某某在红山区桥北物流园区汇通路27号广通速递公司，盗窃五常稻花香大米、山楂糕等6种物品，合计价值人民币731.5元。
4、2015年7月26日1时许，被告人赵某某伙同张某某（另案处理），在红山区桥北物流园区汇通路27号广通速递公司，盗窃米老头牌蛋黄卷、洗衣粉等9种物品，合计价值人民币563.8元。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8237.80元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。
庭审中查明，被告人赵某某1937年10月27日出生，犯罪时，年满七十五周岁。案发后，公安机关将收缴的赃物退还被害人焦雪莲米老头牌蛋黄卷十七袋，价值人民币64.6元，三叶素牌素广式肠四根，价值人民币32元，麻花妹子牌小麻花一袋，价值人民币16.8元，宝立莱牌蜂蜜十七瓶，价值人民币221元，碧浪牌洗衣粉一袋，价值人民币15.5元，腾飞牌情人话梅二十袋，价值人民币80元。物品价值总计人民币429.9元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，价格鉴定意见书，被害人蒙某某、霍某某、殷某、焦某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，发还清单，监控录像光盘两张，户籍信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值人民币8237.8元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪后，被动退回部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙晓楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1071号
原告刘军民，男，1972年7月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）季锡清。
被告樊兴建，男，1971年5月22日生。
被告宗新春，男，1965年9月18日生。
被告史华进，男，1966年2月24日生。
原告刘军民与被告樊兴建、宗新春、史华进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告樊兴建的起诉，本院依法予以准许。原告刘军民及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。被告宗新春、史华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军民诉称，樊兴建于2012年2月1日向原告刘军民借得人民币100000元并出具了借条一份，由保证人宗某、史某在借条担保人名下签名，自愿对上述借款承担连带清偿责任。后原告多次催要未果诉至法院，请求判决被告宗某、史某连带偿还借款本金及利息。
被告宗某、史某未应诉。
经审理查明，樊兴建于2012年2月1日向原告刘军民出具借条一份，载明“今借到刘军民人民币壹拾万元整（100000），借款人：樊兴建2012.2月1日.担保人：宗某、史某”。经原告催要，樊兴建于2014年1月25日在该借条上写明“借款人因周转困难，在六月份还伍万元整（50000）.樊兴建.此单据是2014元25日转”。在原告起诉后，樊兴建于2014年8月22日、23日分两次共计还款20000元，庭审前原告申请撤回对主债务人樊兴建的起诉，并变更诉讼请求为请求判令被告宗某、史某连带偿还借款本金80000元及自2014年6月26日至2014年8月25日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实有原告当庭陈述、樊兴建出具的借条、证明等在卷为证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，没有约定债务履行期限的，自宽限期届满之日起算。本案中，两被告为债务人樊兴建担保且未约定保证方式及期限，在樊兴建未能还款后应承担连带还款责任，且保证期间应从宽限期届满之日起即2014年7月1日开始计算，故原告要求两被告承担连带还款责任，本院予以准许。原告要求两被告给付自2014年6月26日至8月25日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，因原、被告双方未约定利息及期限，原告亦无证据予以证明，应参照银行同类贷款利率自宽限期届满之日起计息。被告宗某、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗新春、史华进于本判决生效后10日内偿还原告刘军民借款人民币80000元，并承担自2014年7月1日起至2014年8月25日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告宗新春、史华进负担（该款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈曦
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟妍
附：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4980号
申请执行人邓国召，男，1987年6月19日出生。
被执行人刘西桥，男，1960年3月30日出生。
邓国召与刘西桥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）二中民终字第3000号民事判决书已经发生法律效力。邓国召于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘西桥给付案款310086.22元及迟延履行债务利息。本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘西桥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘西桥名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人刘西桥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邓国召申请执行的案款310086.22元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘西桥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民终字第03000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高梦璇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第960号
申请执行人段某，女，汉族，山东省招远市�，住招远市。
被执行人王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人段某与被申请人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人段某撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第960号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月十八日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第960号
申请执行人段某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇西罗家村。
被执行人王某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村。
本院在执行申请执行人段某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人段某撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招民初字第1712号民事判决书第二项中关于2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第960号申请执行人段某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在申请执行人段某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人段某撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第960号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十月十八日书记员  王雷学
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00020号
原告葛正萍，居民。
被告吴向红，居民。
被告李石磊，居民。
本院在审理原告葛正萍诉被告吴向红、李石磊民间借贷暨保证合同纠纷一案中，发现原告并非借款主体，与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛正萍的起诉。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 通
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3465号
申请执行人徐宝春，男，1958年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏莉萍，女，1980年4月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人徐宝春与被执行人苏莉萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宝春于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人苏莉萍支付借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、申请执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人苏莉萍的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐宝春以被执行人苏莉萍无可供执行财产为由，于2017年1月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐宝春以被执行人苏莉萍无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3465号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹仁波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2056号
原告:黄新兰，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告黄新兰与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新兰委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款410元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资410元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资410元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告黄新兰工资款410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初20号
原告宋彦召，男，汉族，现住正蓝旗，个体。
被告李晓永，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
本院于2016年1月8日立案受理了原告宋彦召诉被告李晓永买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦召及被告李晓永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告将车牌号为蒙HE1X**的轿车出售给被告，当月交付车辆。车辆价款为18000元，当时被告以赊欠的方式购买，并承诺在两个月之内付款。承诺到期后，被告未给付。并给原告出具欠条一份，并承诺在10日内给付，到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付购车款18000元，并支付自2013年11月24日至2016年2月26日为止期间的利息，按照中国工商银行同期贷款利率计算。
被告李晓永辩称，对于原告起诉的事实予以认可，确实现还欠原告18000元。
庭审中，原告出示欠条一份，证明被告欠原告购车款18000元。
被告对此欠条没有异议，予以认可。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的欠条予以认可。
通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年5月，被告以18000元的价格从原告处购买车牌号为蒙HE1X**的轿车一辆，车辆并已交付使用。当时被告并未向原告支付购车款。2013年11月24日，被告给原告出具18000元的欠条一份，并承诺在10内给付，承诺的期限即2013年12月4日到期后，被告并未给付原告购车款。
本院认为，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，被告李晓永作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务。故被告李晓永应当支付原告购车款18000元。原告要求被告支付自2013年11月24日至2016年2月26日为止期间的利息，按照中国工商银行同期贷款利率计算。本院对原告请求的利息起算时间和利率不予支持。因原被告双方约定，被告于出具欠条之日起十日内即2013年12月4日前给付，逾期未给付的原告可以请求逾期付款的损失。故被告应当支付自2013年12月5日至2016年2月26日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告李晓永于本判决生效之日起十日内支付原告宋彦召购车款18000元，并支付自2013年12月5日至2016年2月26日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李晓永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌兰哈斯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1048号
原告刘丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告沈太林，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘丽、沈太林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈太林、刘丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘丽、沈太林诉称，2010年3月19日，原告向被告支付117264元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金38304元（暂算至2014年8月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为390264元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1780元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1780元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘丽、沈太林办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丽、沈太林违约金1780元。
三、驳回原告刘丽、沈太林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告刘丽、沈太林负担76元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1048号原告刘丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告沈太林，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告刘丽、沈太林与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈太林、刘丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘丽、沈太林诉称，2010年3月19日，原告向被告支付117264元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金38304元（暂算至2014年8月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年3月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为390264元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1780元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1780元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘丽、沈太林办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘丽、沈太林违约金1780元。三、驳回原告刘丽、沈太林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告刘丽、沈太林负担76元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月七日书 记 员  刘丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华盛联合工贸公司。
法定代表人：海新田，该公司总经理。
委托代理人：刘永利，男，汉族。
委托代理人：陈平，男，回族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海新田，男，回族。
委托代理人：刘永利，男，汉族。
委托代理人：陈平，男，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西裕华实业有限公司。
法定代表人：李裕枝，该公司董事长。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
再审申请人西安华盛联合工贸公司（以下简称华盛公司）、海新田因与被申请人陕西裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司、海新田申请再审称：二审法院以华盛公司、海新田经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，裁定本案按撤回上诉处理，这一认定与事实不符，属于枉法裁判。华盛公司、海新田作为上诉人，在法定的上诉期限内递交了上诉状并交纳上诉费，二审时没有理由拒不到庭。二审期间华盛公司、海新田到庭三次，时间分别是2014年12月1日、11日、24日，除此之外二审法院再未通知其到庭。二审法院无视华盛公司、海新田的诉讼权利，对其提出的延期或中止审理申请、回避申请及回避复议申请，未依法作出决定并通知其。华盛公司、海新田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
裕华公司提交意见称：二审合议庭严格按照民事诉讼法相关规定进行审理，在申请人多次无理取闹的情况下仍给其第二次、第三次参加诉讼的机会。申请人的回避申请没有事实依据，不符合民事诉讼法的规定，二审法院对其申请不予准许正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：华盛公司、海新田以二审合议庭无视其中止审理或延期开庭审理申请的做法使其不相信二审合议庭能依法独立、客观、公正地审理本案为由，根据民事诉讼法第四十四条的规定申请二审合议庭组成人员回避。对华盛公司、海新田提出的回避申请，二审法院依法在三日内由院长作出决定“当事人的申请不符合民诉法规定的回避情形，依法不予准许”。二审法院于2014年12月24日庭审时将院长的决定及复议的相关规定告知当事人，华盛公司、海新田提出复议申请，继续申请二审合议庭全体成员回避，在法庭向当事人告知复议期间被申请回避的人员不停止参与本案的工作、继续开庭的情况下，海新田及华盛公司、海新田的委托代理人刘永利、陈平离开法庭。同日二审按照华盛公司营业执照登记的住所地、海新田的户籍登记住址及上诉状、授权委托书所写地址，以法院专递向华盛公司、海新田及华盛公司、海新田的委托代理人刘永利、陈平邮寄送达传票，传唤其于2014年12月31日9时10分到庭，而华盛公司、海新田均未按传唤时间到庭参加诉讼。经审查，华盛公司、海新田申请二审合议庭组成人员回避的理由不符合民事诉讼法规定的应当回避的法定事由，二审法院对其回避申请的决定符合法律规定。华盛公司、海新田经二审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，二审裁定对本案按撤回上诉处理并无不当。华盛公司、海新田再审申请主张的事由不能成立。
综上，华盛公司、海新田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华盛联合工贸公司、海新田的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 婵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1940号
原告彭涛，城镇居民。
被告官志国，农民。
被告窦李丽，农民。
被告王志勇，农民。
被告官家章，农民。
被告贾淑英，农民。
本院在审理原告彭涛与被告官志国、被告窦李丽、被告王志勇、被告官家章、被告贾淑英民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告送达法律文书，本院于2014年7月9日通知其3日内缴纳公告费，逾期，原告彭涛未向本院缴纳。
本院认为，原告彭涛提供的送达地址不准确，又拒绝缴纳公告费，致使本院法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费7090元，财产保全费2450元，合计9540元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一四年七月十一日
书记员 刘海云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第452号
申请执行人茹小莲，女，1972年9月29日生，汉族，住渑池县仰韶镇贺滹沱村。身份证号：411221197209292529。
被执行人贺保卫，男，1967年5月1日出生，汉族，住渑池县仰韶镇贺滹沱村。身份证号：411221196705011517。
本院在执行茹小莲申请执行贺保卫离婚纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法对其实施拘留措施后仍未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年九月十日
书记员 郭庆华
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第53号
原告张莉，女，1977年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告张莉不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张莉及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定小鸡快跑，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告张莉诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定小鸡快跑，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对小鸡快跑作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市中刑初字第448号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因涉嫌抢夺罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人崔茂生、李志显，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）139号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李志显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人张某与王某（另案处理）驾驶红色钱江125摩托车在滕州市和枣庄市市中区共实施抢夺作案4起，抢夺财物数额共计2490元，其中现金1030元，物品价值1460元。
1、2013年6月28日，在滕州市某村附近的一条公路上，抢夺葛某放在机动三轮车车后箱内的塑料袋一个，内有现金390元；三星牌E1083型手机一部，价值60元；衣物一宗。
2、2013年7月13日，在滕州市某村村北，抢夺郝某放在电动车车筐内的皮包一个，内有现金240元；尼采牌A300型手机一部，价值640元，现该手机已被公安机关起回发还被害人。
3、2013年7月30日，在滕州市某两镇中间的一条公路上，抢夺闵某放在电动车车筐内的皮包一个，内有现金230元；联想牌S880型手机一部，价值560元。
4、2013年8月7日，在枣庄市市中区某村大桥桥头，抢夺李某放在电动车车筐内的皮包一个，内有现金170元；尼采牌DADA型手机一部，价值200元。
另查明，被告人张某的近亲属案发后已将涉案赃款全部退出，由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某、郝某等4人陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明及其他相关书证等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，且其近亲属已代为退赔被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 褚夫生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘洪霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3124-1号
原告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）。住所地：四川省南充市。
法定代表人卢琴，该公司执行董事。
委托代理人罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告四川中科百博太阳能科技有限公司（以下简称中科公司）。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
本院在审理原告南充水电公司诉被告中科公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南充水电公司因与被告中科公司达成了和解协议，原告逐于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告中科公司达成了和解协议，向本院提出对被告中科公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市水电工程有限公司撤回起诉。
本案的诉讼保全费3770元，案件受理费10136.00元，减半收取5068.00元，均由原告四川省南充市水电工程有限公司承担。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦曦
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初71号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月19日出，汉族。2015年10月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年3月23日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬的一天，被告人张某甲在其位于重庆市铜梁区某某办事处的家中，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月24日23时许，被告人张某甲在其位于重庆市铜梁区某某办事处的家中，容留张某乙、贾某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年10月27日凌晨，被告人张某甲在其位于重庆市铜梁区某某办事处的家中，容留张某乙、贾某某吸食甲基苯丙胺。当日2时许，重庆市铜梁区公安局巡逻民警接到上述地点有人吸毒的线索，在香樟郡5栋7-2将涉嫌吸毒的张某甲、张某乙、贾某某抓获。吸毒人员张某乙、贾某某被抓获后如实交代了上述吸毒事实，后被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲于2015年10月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某甲的供述，证人张某乙、贾某某、张某丙的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，房地证复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书，证据保全决定书，抓获经过等证据证实，且被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2016年3月23日起至2016年9月22日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 露