wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第133号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人郑某龙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被江口县公安局取保候审；同年12月9日被江口县人民检察院取保候审；同年12月21日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郑某龙犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人郑某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日19时10分左右，被告人郑某龙驾驶无号牌普通二轮摩托车，从江口县太平镇寨沙往江口县城方向行驶，行至江梵复线公路2km＋700m处，发生与石某驾驶的小型轿车碰撞的交通事故。经查，被告人郑某龙有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警遂将其带至江口县人民医院抽血备检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人郑某龙的血样检出乙醇成分，含量为257.5mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某龙无异议，有被告人郑某龙供述，被害人石某陈述，证人闵某豪的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车合格证复印件，机动车信息查询结果单，肇事车辆及现场照片五张，江口县公安局交通警察大队查获经过，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，调解书，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第752号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书，被告人郑某龙身份证复印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人郑某龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人郑某龙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某龙的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟某，无业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被抓获归案，次日被柳江县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年12月22下午18时许，被告人钟某在柳江县拉堡镇农贸市场内一水果摊前，趁被害人黄某买水果不备用镊子从其右边衣服口袋扒窃得人民币16.6元。后被告人钟某被公安人员抓获归案，公安人员从其身上查获人民币16.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人黄某的陈述、被告人钟某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认赃款的照片、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 韦彩凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢311号
申请执行人：毕吉林，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
被执行人：王金平，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖维慧，女，1969年12月11日出生，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人毕吉林与被执行人王金平、肖维慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第11462号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10064元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王传河
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第265号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王飞鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日7时许，被告人刘某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至潍坊市潍城区345KM处时，将骑电动自行车顺行至此的邱某甲撞倒，致邱某甲因头部、胸部及肢体损伤造成死亡。
另查明，案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；邱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，经潍城区道路交通事故调解委员会调解，被告人刘某某与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，被害人亲属请求对被告人刘某某从宽处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证人口信息，受理道理交通事故案件登记表、受案登记表，现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，潍城区道路交通事故调解委员会的调解协议书，谅解书；证人邱某乙、陈某、秦某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后主动电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年十一月五日
书记员 徐迎春
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第213号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：吕展云，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：林文拱，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告林文拱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民，被告林文拱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告址山信用社起诉称：借款人林则协于1995年9月23日向原告申请借款142000元，用于购中巴，双方签订了《农村信用合作社抵押担保借款合同》，约定提供麦妹X的土地使用证1个作价30万元作抵押，土地使用证原件由原告保管；原告于当天向借款人林则协发放了贷款人民币142000元，借款期限至1995年12月20日；现借款已逾期多时，借款人林则协尚欠原告贷款本金142000元及利息362287.16元，借款人违反双方签订的相关借款合同，构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。原告一直对该笔借款进行催收未果，林则协作为借款人均拒绝在贷款催收书上签名承认借款的事实，贷款催收书均由其同住的父亲即被告林文拱亲笔签名确认，2012年12月3日被告林文拱在贷款催收书签名并明确自愿对上述借款承担偿还责任，最近一次原告于2015年3月23日向借款人林则协书面发出贷款催收书，被告林文拱于当天在通知书上代借款人林则协签名确认了欠该笔借款的事实，并在催收书的担保人栏上签名明确表示对上述贷款本息自愿承担连带保证责任，直到借款人林则协清还贷款本息为止。诉讼请求：1、请求判令被告林文拱偿还贷款本息合计人民币504287.16元，其中本金142000元、利息362287.16元（利息暂计至2015年4月20日，2015年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告林文拱答辩称：1995年9月23日借款的手续是由原告的员工麦启明办理的，当时是否由我到银行办理借款已记不清楚，借款142000元是我取得，与我的儿子林则协无关。原告发出的7分催收通知书是我签名确认，我无异议，确认欠原告本金142000元及相应的利息。借款合同上的签名“林则协”不是林则协签的。
经审理查明：1995年9月23日，被告林文拱以林则协的名义向原告址山信社提交《信用合作社借款申请书》，申请贷款142000元用于购买中巴，并签订了《农村信用合作社抵押担保借款合同》，约定：自1995年9月23日起，由原告址山信用社向林则协（实际借款人为被告林文拱）提供抵押借款142000元，用于购中巴，还款期限至1995年12月20日，利率按月息16.08‰计算。贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。借款人保证按期偿还贷款本息，并以麦妹X的土地使用证（详见清册）一个作价30万元，作为本合同载明借款的抵押财物，抵押财物由址山信社保管。被告林文拱确认该借款合同上的签名“林则协”不是由林则协本人签名的，是自己代签的，实际借款人是被告林文拱，被告林文拱与林则协是父子关系。双方签订上述借款合同后，原告出具《农村信用合作社贷款凭证》，同意于借款当日放款142000元给林则协，该借款142000元实际由被告林文拱取得。借款到期后，原告分别于2007年6月14日、2008年4月30日、2009年3月25日、2011年10月17日、2011年12月19日、2012年12月3日向林则协发出贷款催收通知书，被告林文拱在上述原告发出的贷款催收通知书上签名确认，并同意对上述借款142000元及利息承担偿还责任。2015年3月23日，原告再次向林则协发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告林文拱在该催收书上签字并确认欠原告贷款本金142000元及利息360966.56元（计至2015年3月20日止）。上述贷款本息经原告追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告林文拱以林则协的名义与原告址山信用社签订的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，实际借款人林文拱对借款事实予以确认，愿意承担相应的还款责任。现原告址山信用社要求被告林文拱偿还借款，是自行处分民事权利，本院予以准许。原告已按合同约定将贷款142000元出借给被告林文拱，被告林文拱没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告林文拱应向原告偿还所欠的贷款本金142000元。
对于原告请求的利息，因被告林文拱在原告2015年3月23日发出的《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认截止至2015年3月20日尚欠原告的贷款利息为360966.56元，该利息计算标准并没有违反相关规定，故被告应支付利息360966.56元。对于2015年3月21日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社信用借款合同》对逾期还款的利息有明确约定，故利息应以142000元为本金，从2015年3月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至本判决确定的借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林文拱应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金142000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年3月20日止的利息360966.56元；2、以142000元为本金，自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421.5元，由被告林文拱负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月十三日
书记员 李兰贞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00948号
原告：范有强，男，汉族，1992年7月10日生，住长春市南关区。
被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：胡敬恩，该公司职员。
本院受理的原告范有强诉被告吉林省华信电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告范有强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范有强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范有强撤回对被告吉林省华信电力设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告范有强负担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 车 岩
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶海红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第155号
原告：董爱民，兖州市宏达运输公司退休工人。
被告：颜世法。
被告：谢玉苓，系被告颜世法之妻。
二被告委托代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告董爱民与被告颜世法、谢玉苓买卖合同一案中，原告于2014年4月2日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱民撤回对被告颜世法、谢玉苓的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月二日
书记员 刘 芳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
琼97行初159号
原告王丹彩，女，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办工作人员。
第三人杨娟女，女，汉族。
委托代理人陈冠才，男，汉族，系第三人杨娟女的丈夫。
本院在审理原告王丹彩诉被告儋州市人民政府及第三人杨娟女土地行政登记纠纷一案中，经本院组织协调，原告王丹彩因起诉的国有土地使用证有误，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王丹彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张成信
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一六年九月十八日
书记员 李 治
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第495号
原告李文俊，男，1962年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被告王文，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年12月26日立案受理原告李文俊与被告王文公路货物运输纠纷一案。原告李文俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李文俊自动撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），原告李文俊已交纳，本院给原告退还25元。
审判长 花新军
审判员 龙宏云
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月十一日
书记员 郭爱爱
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第858号
原告：胡绍群。
被告：汪培土。
委托代理人：姜前进。
本院在审理原告胡绍群与被告汪培土不当得利纠纷一案中，
原告胡绍群于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告胡绍群申请撤诉，不违反法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告胡绍群撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡绍群负担。
审判员 方小兵
二〇一四年一月六日
书记员 郭淑婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00880号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃维报，男，1968年3月28日出生。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人覃维报犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员罗慧出庭支持公诉，被告人覃维报及辩护人段文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月14日至2014年6月10日，被告人覃维报在重庆市江北区等地，趁被害人锁车时用汽车信号干扰器进行干扰，在被害人离去后打开车门进行盗窃，共计作案三次，盗得现金85300元及其他物品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为覃维报的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对覃维报依法判处。
被告人覃维报及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人另提出覃维报到案后能够如实供述犯罪事实、部分赃款已追回等意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日至2014年6月10日，被告人覃维报在重庆市江北区等地，趁被害人锁车时用汽车信号干扰器解码进行干扰，使车辆不能正常上锁，当被害人离去后打开车门进行盗窃，共计作案三次，盗得现金85300元及其他物品。具体事实如下：
1、2013年12月14日15时许，被告人覃维报在重庆市江北区力帆体育场附近的西南证券营业厅门口，从被害人陈某甲停放的轿车内盗走现金43000元及挎包等物。
2、2014年5月26日10时许，被告人覃维报在重庆市江北区南桥寺可乐小镇C区的金凤凰幼儿园门口，从被害人吕某某停放的轿车内盗走现金2300元及挎包等物。
3、2014年6月10日10时许，被告人覃维报在重庆市渝北区空港招商银行对面的马路边，从被害人陈某乙停放的轿车后备箱内盗走现金40000元。
6月10日12时许，被告人覃维报被公安机关捉获，陈某乙被盗的40000元被追回并发还陈某乙。覃维报作案用的汽车信号干扰器被缴获。到案后，覃维报如实供述了上述事实。
另查明，被告人覃维报于2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2013年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人覃维报在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人覃维报的供述、被害人陈某甲、吕某某、陈某乙的陈述、证人黄某某的证言、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认作案工具的照片、阳江市江城区人民法院（2010）城法刑初字第205号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃维报以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人覃维报犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。覃维报曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于覃维报到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，部分被害人的损失已追回，依法对其予以从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人覃维报犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人覃维报犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年6月9日止。）
二、追回的现金40000元发还陈某乙（已发还）；责令被告人覃维报对被害人陈某甲的经济损失43000元、吕某某的经济损失2300元予以退赔。
三、缴获的作案工具汽车信号干扰器予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第558-6号
申请执行人黄琪明，个体户。
被执行人林志芳，农民。
被执行人彭寿祥，农民。
本院在执行申请执行人黄琪明与被执行人林志芳、彭寿祥民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日依法冻结被执行人彭寿祥在中国农业银行股份有限公司鹿寨雒容支行的存款，现因被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭寿祥在中国农业银行股份有限公司鹿寨雒容支行62×××10账户120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年一月二十五日
书记员 江荣玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年金民初字第2069号
原告张某1，女，汉族，1982年12月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某2，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省开封市。
委托代理人张新林，男，1946年10月16日生，住河南省开封市，系被告父亲，一般代理。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，于2015年10月30日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张刚、被告张某2及其委托代理人张新林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告双方在开封宾馆打工期间相识，于××××年××月登记结婚。登记后至今没有举行婚礼，且未在一起共同居住，由于双方性格迥异，常因家庭琐事发生纠纷，造成双方感情不和，无法沟通，且原、被告双方家庭矛盾较大，双方虽然在法律上已成为夫妻，但无实际婚姻事实，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某2辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、被告与原告有着多年的感情基础，且实际夫妻双方共同生活多年；2、现被告是一个××人，一个社会弱者，更需要夫妻之间的相互关爱，因为身体××，就遭原告抛弃，希望法院能维护一个××人正当的婚姻关系；3、原告张某1之所以要离婚，是因为其母亲及亲属干涉的结果，并非原告的真实意思；4、被告现生活不能完全自理，父母年迈，××，做为夫妻，在一方出现不能自理的情形时，更应尽夫妻的互相扶养义务。
经审理查明，原、被告双方在开封宾馆打工期间相识，于××××年××月登记结婚。但双方未举办结婚仪式。2013年被告张某2被诊断为脑梗死、高血压、××、脑梗死后遗症。现原告以双方性格不合、无法沟通，感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方已登记结婚多年，现被告患病，夫妻本应当互相尊重、互相帮助，共度难关。现原告以双方夫妻感情破裂为由主张解除婚姻关系，但未提供双方感情破裂的相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某1、被告张某2各承担75元（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一六年一月十一日
书记员 王 航
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00524号
申请人姚其平，男，生于1965年4月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨学义，男，生于1971年10月29日，汉族，安徽省颍上县人。
本院于2015年8月3日受理了申请人姚其平与申请人杨学义机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚其平因与申请人杨学义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、姚其平承担杨学义医疗费（凭票），以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人姚其平与申请人杨学义达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 关璐璇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第81号
原告朱某平，女，1986年9月20日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告邓某平，男，1976年7月14日生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告朱某平诉被告邓某平离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某平到庭参加诉讼，被告邓某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某平诉称：我与被告在2004年相识，2005年确立恋爱关系并同居生活。同居后，于2007年农历十月初三生育儿子邓某辉，2008年12月5日补办结婚登记手续。婚后，由于被告经常赌博而造成夫妻经常争吵，并从2013年起分居。因感情问题，我于2014年5月23日提起离婚诉讼，同年8月24日判决不准离婚。自判决不准离婚后，我与被告没有来往，夫妻感情已彻底破裂，故，我再次提出离婚，儿子邓某辉由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证。欲证明原告的身份。
2、原、被告的结婚证。欲证明原、被告是夫妻关系。
3、民事判决书。欲证明因夫妻感情问题，原告曾提出离婚诉讼。
被告未到庭，不作答辩。
被告不到庭，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经过开庭审查，原告提交的三份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2004年，原、被告在东莞市凤岗镇相识，2005年双方确立恋爱关系并同居生活。同居后，于2007年农历十月初三生育儿子邓某辉，一直由被告母亲在家抚养，现读小学，未入户。2008年原、被告补办结婚登记手续。婚后，由于被告有赌博行为，造成夫妻经常争吵，并从2013年起分居。2014年5月23日提起离婚诉讼，2014年8月24日判决不准离婚。自判决后，原、被告互不来往。原告于2015年5月5日向本院第二次提出离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚后无夫妻共同财产、债务。
本院认为：原、被告虽然自行相识，并且婚后生育一子，结婚时间较长，但原、被告婚后一直没有建立真正的夫妻感情，自本院判决不准离婚后，原、被告仍无法改善夫妻关系，因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居满三年，确无和好的可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。原告提出的不承担抚养费的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女由抚养教育的义务。”的规定，其请求与法律相抵触，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的实际负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费可按月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定。参照《广东省2015年国有同行业在岗职工年平均工资》的统计标准，原告每月应承担的抚养费为436.4元（26184元／年÷12月×20%=436.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某平与被告邓某平离婚。
原、被告婚生儿子邓某辉由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。原告从本判决生效之日起每月负担436.4元，直至邓某辉年满十八周岁为止。
驳回原告朱某平的其他诉讼请求。
上述第二项判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 良
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2891号
上诉人（原审被告）熊娇妹。
委托代理人王文喜。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审原告）彭淑云。
委托代理人孙长林。
上诉人熊娇妹因身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年4月14日8时许，在付营子乡靳家沟门村阳坡，彭祥要给彭来全购买陈亮的房屋安装彩钢瓦，被告熊娇妹因该房屋权属有争议为由阻拦彭祥安装彩钢。后原告彭淑云与被告熊娇妹互相辱骂，进而原、被告互相拽对方头发、摔倒在地，互相撕打。原告在挠被告脸部时，被告将原告的左手小拇指咬伤。原告伤后，到滦平县中医院住院治疗，出院诊断为：“1、外伤后神经反应症，2、胸腹部软组织伤，3、左侧小指挫伤，4、左侧足背部软组织伤。”原告住院10天后，于2015年4月24日好转出院。2015年4月27日，原告的伤经滦平司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年5月12日滦平县公安局作出滦公（付）行罚决字（2015）0467号行政处罚决定书，对被告将原告左手小拇指咬伤的行为罚款300.00元，2015年5月21日，被告已履行该处罚。
原告彭淑云因此次纠纷造成的经济损失为：1、医疗费9，832.08元；2、住院伙食补助费1，000.00元（原告住院10天，100.00元／天×10天）；3、护理费1，000.00元（原告住院10天，100.00元／天×10天）；4、误工费428.06元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15，410.00元，15，410.00元÷12个月÷30天×10天）；5、交通费200.00元；6、鉴定费400.00元；合计12，860.14元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的滦公（付）行罚决字（2015）0467号行政处罚决定书，滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书、鉴定费发票，滦平县中医院疾病诊断书、出院记录、住院病例、住院收费票据、门诊收费票据、住院患者费用总清单，交通费票据，被告提交的滦平县公安局滦公（付）行罚决字（2015）0466号行政处罚决定书等证据相互印证予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年4月14日，在付营子乡靳家沟门村阳坡，原告彭淑云与被告熊娇妹相互撕打，被告熊娇妹将原告彭淑云左手小拇指咬伤，则被告熊娇妹对原告彭淑云存在侵权行为，故对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告彭淑云在被告熊娇妹阻拦彭祥安装彩钢瓦时，与被告相互辱骂，互相撕打，则原告彭淑云对其损害的发生也有过错，应减轻被告熊娇妹的责任，以减轻30%为宜。
原告主张医疗费9，832.08元，并提交了相应的医疗费单据，被告认为原告存在非纠纷事故用药，要求予以剔除，但其未提交证据证明需剔除药品与原告的伤情无关，故对被告的该辩解意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张住院伙食补助费1，000.00元、护理费1，000.00元，被告认为应按每天50.00元的标准计算，结合原告的住院天数，参考本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对被告的该辩解意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张误工费2，000.00元，被告认为原告没有出院后继续休息的医嘱，对其主张的天数不予认可，因原告未提交其工资标准的证据，其又为农村居民，故结合原告的住院天数，参照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资，对原告的该项诉讼请求，支持428.06元。原告主张营养费200.00元，被告不予认可，其又未提交其需要加强营养的证据材料，故对被告的辩解意见，予以采纳，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张鉴定费400.00元，并提交了相应的鉴定费票据，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费600.00元，被告认为过高，不予认可，结合原告的家庭住址及就医地点的情况，考虑当地的交通实际，对原告的该项诉讼请求，酌定200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告熊娇妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭淑云因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失12，860.14的70%即9，002.10元；
二、驳回原告彭淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，熊娇妹不服，上诉称，本案引起打架的原因在被上诉人，被上诉人过错较大，原判认定的责任比例不当。被上诉人医疗费中有治疗其他疾病的部分。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人发生厮打，被上诉人被致伤，对被上诉人的损失，上诉人应承担赔偿责任。原判认定的各方责任比例适当。被上诉人的出院诊断没有其他疾病，上诉人上诉称被上诉人治疗了其他疾病，被上诉人的医疗费有治疗其他疾病的部分，没有证据佐证，无法得到支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元，由上诉人熊娇妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0549号
原告杜树丛。
委托代理人陈震南，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陆文伟。
原告杜树丛与被告陆文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜树丛之委托代理人陈震南、被告陆文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树丛诉称，2014年6月10日，陆文伟以经营需要为由向其借款42000元，并承诺于2014年6月30日归还。上述借款到期后，其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陆文伟归还借款42000元及该款自借款期限届满次日即2014年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陆文伟辩称，其于2013年3、4月份分三次向杜树丛借款3万元左右，到了2014年6月10日，其就之前的借款本金及利息共计42000元出具了一张总的借条。现其认可借款3万元，其余部分全是利息，另其有一条项链抵押在杜树丛处。
经审理查明，杜树丛与陆文伟之间存在民间借贷关系，2014年6月10日，陆文伟出具借条，载明：“今借杜树丛现金总计4万2千元（42000元），还到2014.6月30日归还，如果还不上本人以车子押给杜树丛偿还此款”。陆文伟在上述借条上签名、书写身份证号码及住址并按手印。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
审理中，陆文伟陈述借款的实际金额为3万元左右，其他金额是利息，并且将一条项链抵押在杜树丛处，杜树丛对此不�认可，陆文伟也未在本院规定的期限内提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。杜树丛为证明陆文伟借款42000元事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，陆文伟虽抗辩借款实际金额不是42000元，但未提供证据予以证明，故本院根据借条认定陆文伟向杜树丛借款42000的事实成立。因借条中约定了还款期限，现杜树丛主张自还款期限届满次日即2014年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆文伟于本判决生效之日起十日内�还杜树丛借款本金42000元，并偿付该款自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由陆文伟负担（杜树丛同意其预交的上述费用425元，由陆文伟于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初943号
原告武陟县农村信用合作联社。住所地：武陟县。
负责人罗新生。
被告孙同广，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告孙希堂，男，1959年10月16日出生，汉族。
被告孙五旦，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告孙大宝，男，1979年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告孙同广、孙希堂、孙五旦、孙大宝借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永庆
二〇一六年六月十六日
书记员 成斐斐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第114号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：史月红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月六日
代书记员 杨森涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第255号
原告陈娟，女，1959年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告黄桂华，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告永州市金帝房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路。组织机构代码：67555496-8。
法定代表人杨毅，系该公司总经理。
原告陈娟诉被告黄桂华、永州市金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈娟诉称：2012年9月9日，被告黄桂华因资金周转向原告借款100000元，借期一年，月利率为3%。2013年10月21日，原告与被告黄桂华续签一年。2013年10月29日，被告黄桂华以金帝公司的名义向原告借款30000元。现被告黄桂华以黄桂华未依约返还借款本金及支付利息，现诉请人民法院判令被告黄桂华返还借款本金130000元，支付利息19500元。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月7日被永州市冷水滩区公安分局刑事拘留。本院认为，黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告陈娟借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回。原告陈娟可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
本案案件受理费1645元，退还给原告陈娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 高贝
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第267号
原告朱巩固。
委托代理人：张亚军。
委托代理人：雷晶。
被告强涛。
被告张攀峰。
原告朱巩固诉被告强涛、张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱巩固及委托代理人张亚军、朱晶到庭参加诉讼。被告强涛、张攀峰经本院传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巩固向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金51000元，利息15096元（年利率24%，暂计算至2016年11月22日），共计66096元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告张攀峰因资金周转向原告借款，向原告出具借条，借款金额6万元，定于2015年9月13日前归还，被告强涛作为保证人，以其名下房屋为担保。原告于当日委托郭平将借款51000元汇入被告账户，还款期限已过，被告未能按时还款，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益提起本次诉讼。
被告强涛、张攀峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、2015年8月29日借条一份，该借条载明“今借朱巩固人民币陆万圆整（60000）定于2015年9月13日归还，借款人：张攀峰；担保人：强涛”。同时提交原告委托郭平向被告张攀峰银行账户转款凭证，证明国平收朱巩固委托与2015年8月29日分两次向被告张攀峰转款51000元。对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告张攀峰因资金周转向原告借款，向原告出具借条，借款金额6万元，定于2015年9月13日前归还，被告强涛作为保证人，以其名下位于西安市莲湖区迎春小区9组团1栋3单元30704室房屋为担保。原告于当日委托郭平将借款51000元汇入被告账户。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告依照约定履行了出借义务，被告亦应及时履行按时还款的义务。被告未能及时还款，属违约行为。原告实际向被告出借51000元，其要求被告清偿借款本金51000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未明确约定利息，仅被告向原告出具60000元的借条，该借条未就超出本金部分约定不明，本院视为未约定利息，原告要求按照24%计算借款期限内的利息及逾期还款利息的请求本院不予支持，被告应当按照年息6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告强涛未能承担保证还款义务，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张攀峰于本判决生效之日起十日内清偿原告朱巩固借款本金51000元，以及逾期还款资金占用的利息4080元（自2015年9月13日起至2017年1月13日止年息6%计算），并支付至本判决确定的最后清偿期届满之日止的利息。
二、被告强涛对本判决第一项应付原告之款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费650元，共计2142元，原告已预交，由二被告承担，连同上述应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年九月四日
书记员 谢向宁
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00014号
原告：重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号，组织机构代码66358826-3。
法定代表人：段仁万，总经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李继军，男，1968年9月6日出生，汉族。
重庆万阳汽车运输有限公司（以下简称万阳公司）诉李继军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与人民陪审员王廷芬、代理审判员饶琳惠组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告万阳公司委托代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼，被告李继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万阳公司诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订《车辆挂靠服务合同》，将被告李继军购买的车牌为渝BQ16**的南骏牌轻型自卸货车挂靠在原告万阳公司名下经营，合同对双方的权利义务均做了明确的约定。合同期限自合同签订之日起至按国家规定报废为止。由被告每年定时向原告缴纳管理费，原告协助被告办理有关车辆证照、年审、安全保险等事宜。由此产生的一切费用由被告自理。挂靠合同期内的运营债权债务及交通事故赔偿和运营利益的收益权和支配权均属被告。被告的车辆保险由原告统一办理，其费用自理。被告需按时缴纳国家有关费用和原告的管理费、按时参加年审。合同还约定了违约条款：若一方违约，将赔偿另一方损失和支付违约金壹万元。在合同履行期间，被告未按时缴纳车辆管理费亦未按时参加年审。被告行为已经构成违约，严重违反合同约定，应当承担相应的违约责任。请求判令：一、解除原、被告2013年7月23日签订的《车辆挂靠服务合同》；二、被告支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李继军未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，万阳公司与李继军双方签订《车辆挂靠服务合同》，约定将李继军购买的车牌为渝BQ16**的南骏牌轻型自卸货车挂靠在原告万阳公司名下经营。合同对双方的权利义务均作了明确的约定：合同期限自合同签订之日起至按国家规定报废为止。挂靠合同期内的运营债权债务及交通事故赔偿和运营利益的收益权和支配权均属被告。管理费每年1200元，李继军每年的1月15日前向万阳公司缴清当年的管理费。同时约定合同一经签订，双方应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此产生的全部损失和承担违约金10000元。
另查明，李继军自2014年1月起未向万阳公司缴纳管理费等相关费用，未参加年审。
再查明，车牌为渝BQ16**的南骏牌轻型自卸货车登记日期为2009年7月21日，机动车所有人为重庆万阳汽车运输有限公司长寿分公司，车辆检验有效期至2013年7月31日，保险终止日期为2013年7月25日。
还查明，万阳公司于2015年2月15日通过邮政特快专递向李继军邮寄《关于催告缴纳车辆挂靠管理等费用的函》，该邮件以“上门无人”为由退回原址。
上述事实有《车辆挂靠服务合同》、《机动车详细信息》、《关于催告缴纳车辆挂靠管理等费用的函》、邮政特快专递寄出单、退单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，万阳公司与李继军签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。李继军未按时缴纳含管理费在内的相关费用至今逾一年，已构成根本性违约，应当承担违约责任。万阳公司要求与李继军解除挂靠合同关系，并按合同约定要求李继军支付违约金10000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆万阳汽车运输有限公司与被告李继军2013年7月23日签订的《车辆挂靠服务合同》；
二、被告李继军在本判决生效之日起十日内向原告重庆万阳汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果被告李继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑召伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1973号
原告刘淑红。
被告栖霞市立得酒业有限公司。住所地栖霞市迎宾路**号。组织机构代码16526659-5
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣。
原告刘淑红与被告栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑红、被告法定代表人张国杰及委托代理人刘从欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系烟台市栖霞果酒总厂职工，1992年12月29日，被告将该果酒总厂申请注销，并承接了该果酒总厂的债权债务及全厂在册职工。自1997年起原烟台市栖霞果酒总厂未安排原告上班，也未向原告发放待岗期间的基本生活费，仅在1992年为原告缴纳过社会保险费后至今未再缴纳过。原、被告于2008年3月解除劳动合同。基于上述事实，原告于2010年7月21日向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年11月27日作出栖劳仲案字（2010）第43号裁决书，裁决支持原告的仲裁请求。2012年9月10日烟台市中级人民法院作出（2012）烟执复字第22号裁定书，裁定不予执行上述裁决。因此，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付待岗基本生活费26956.40元；2、被告为原告补缴自1993年1月至2008年3月社会保险费36039.71元。
被告辩称，原告2008年3月与被告解除劳动合同，2010年7月申请仲裁已经过了仲裁时效，丧失了胜诉权，社会保险不属于法院管辖范围。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月30日，原烟台市栖霞果酒总厂由集体企业改制给孙德喜个人，1997年2月歇业，1999年12月29日该厂被被告申请注销，被告承接了原企业的全部债权债务及全部在册职工。
另查明，原告1989年8月到烟台市栖霞果酒总厂工作，工作至1996年年底，后原告未到其他单位上班，2008年3月与被告解除劳动合同。2010年7月21日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未支付待岗基本生活费为由向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年11月27日作出栖劳仲案字（2010）第43号裁决书，裁决支持了原告的仲裁请求。原告依据该裁决书向本院申请执行，在执行阶段，被告以仲裁庭在可以直接向被告送达有关文书的情况下，采用公告送达的方式送达，致使被告没有参加仲裁开庭，侵害了被告的知情权和申辩权，仲裁程序违法，应不予执行。2012年9月10日烟台市中级人民法院以栖霞市劳动争议仲裁委员会仲裁庭送达有关文书不符合法律规定及仲裁庭的组成违反法定程序，依法作出（2012）烟执复字第22号裁定书，裁定不予执行栖劳仲案字（2010）第43号裁决书，致原告起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，栖劳仲案字（2010）第43号裁决书、（2012）烟执复字第22号裁定书等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。另外，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，且停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者也未到其他单位工作的，企业应按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。但基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的社会责任。因此，原告主张基本生活费的仲裁时效为1年。本案中，原告与被告解除劳动合同的时间为2008年3月，原告此时即知道或应当知道被告未支付其待岗基本生活费，但原告于2010年7月21日才向栖霞市劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该权利，且原告亦未提供证据证明在此期间存在时效中断、中止的情形，因此，原告的该项请求已过法定仲裁时效，本院不予支持。另外，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 宋旭东
审判员 冯喜卿
二〇一二年十二月十四日
书记员 刘 莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第691号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：曾昭友。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾昭友存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00018号
上诉人（原审起诉人）朱文君，男，1953年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人朱文君不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00002号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民立字第00002号不予受理民事裁定，由辽宁省本溪市平山区人民法院对本案立案受理。理由是：上诉人朱文君1969年在本溪市长丝织布厂工作，2000年病休。2008年3月13日，本溪市中级人民法院作出本民二破字第1-1号民事裁定书宣告本溪市长丝织布厂破产，并指定原审被起诉人本溪市国有资产投资有限公司（以下简称本溪国投公司）为破产管理人。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项之规定上诉人朱文君与本溪市长丝织布厂之间的劳动合同终止。但作为管理人的原审被起诉人本溪国投公司却未向上诉人朱文君出具终止劳动关系通知书，导致上诉人朱文君无法办理养老保险补贴、特困补助。根据《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第三十三条，管理人或者相关人员在执行职务过程中，因故意或者重大过失不当转让他人财产或者造成他人财产毁损、灭失，导致他人损害产生的债务作为共益债务，由债务人财产随时清偿不足弥补损失，权利人向管理人或者相关人员主张承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据该条规定，上诉人朱文君未能享受养老保险补贴和特困补助是因为被起诉人本溪国投公司错误管理行为造成的。一审法院依据《劳动合同法》和《民事诉讼法》，裁定不予受理是错误的，本案应由一审法院立案受理。
本院经审查认为：2013年12月9日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由向本案上诉人朱文君出具了《不予受理通知书》，后上诉人朱文君向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼。本案中，上诉人朱文君与原本溪市长丝织布厂之间的劳动关系已在该厂被辽宁省本溪市中级人民法院裁定破产之日起解除，其诉讼请求不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院应依法受理的劳动争议案件。而上诉人朱文君向原审提起诉讼的具体诉讼请求是要求原审被起诉人本溪国投公司承担因未及时向其出具解除劳动合同证明从而导致其未能享受政府政策性文件而给其造成的损失，该诉讼请求亦不是人民法院受理其他民事案件的范围。
综上，本案既不属于劳动争议案件也不属于人民法院主管的其他民事案件，故原审辽宁省本溪市平山区人民法院对上诉人朱文君的起诉依法裁定不予受理并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1007号
原告：张某某，男，1977年6月28日出生，汉族，工人，住临猗县丰喜大道*****号。
身份证号：1427241977********。
被告：胡某某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡南大陈村*组。
身份证号：1427241973********。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 韩娟峰
二〇一八年五月三日
书记员 王亚洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00838号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告郑达军，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告秦长惠，女，1969年9月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告郑达军、秦长惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告郑达军、秦长惠下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2014年4月16日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，被告郑达军、秦长惠2008年3月26日在我行下属的浣花分理处（原浣花信用社）借款2万元，约定月利率为8.25375‰，2009年3月26日到期。两被告借款后未偿还本金，利息给付至2009年9月22日。2013年2月20日，被告郑达军在我行签发的贷款债权确认书上签字确认，承诺于2013年3月20日前偿还借款本息。但被告未兑现，特诉请法院判决两被告偿还我行借款本金2万元并支付约定利息，逾期利息按约定利息的150%计算，案件受理费由被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、单位负责人身份证明原件；4、被告郑达军、秦长惠的身份证复印件2页；5、借据复印件；6、贷款债权确认书复印件。
被告郑达军、秦长惠未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提供的1至6号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供的1至6号书证，本院对其证据效力予确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年3月26日，被告郑达军、秦长惠以养殖为由向原告下属的白帝镇浣花分理处（原浣花信用社）借款2万元，约定月利率为8.25375‰，还款时间为2009年3月26日。借款到期后两被告未偿还原告借款本金，利息给付至2009年9月22日。经原告催收，被告郑达军于2013年2月20日在原告送达的贷款债权确认书上签字确认欠借款2万元，承诺2013年3月20日前归还贷款本息。但被告未兑现，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑达军、秦长惠向原告重庆农商行奉节支行借款后，本应遵守诚实信用原则，按时偿还借款，按约定支付利息。被告未偿还是违约行为。原告主张被告偿还本金和给付利息、负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的逾期利息因约定不明，本院酌定按约定利息的130%计算。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑达军、秦长惠共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金2万元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%计付至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑达军、秦长惠负担（原告已垫付，被告履行贷款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1017号
原告：梅某。
被告：洪某。
原告梅某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年3月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告系自由恋爱，在没有得到父母同意的情况下奉子成婚，婚后双方感情不好，常常因经济问题争吵不止。2008年双方曾分居一年，后因孩子尚小不予追究，但之后被告从不认为自己有何问题，一再推卸责任，肆无忌惮地在外交女朋友，还带着她在我租住的地方周围出没。另被告还有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，双方实在无法共同生活。2013年4月原告起诉提出离婚，虽法院判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，多多沟通。但半年多来，原、被告情况依旧，并分居长达两年未曾谋面，夫妻感情确已破裂。故现原告起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，抚养费由被告承担，每月支付抚养费7200元。
被告洪某未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告相识后自由恋爱，恋爱期间关系尚可，后未经结婚登记同居生活，于2007年9月26日登记结婚。2007年12月20日，双方生育一子，取名洪某某。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所争吵。2013年4月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月27日判决驳回了原告的离婚请求。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、计划生育证明、户口簿复印件、本院（2013）绍民初字第1391号民事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱，恋爱期间关系尚可，婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，且原告曾于2013年4月诉讼离婚，但原告提供的通知等证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故现原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年四月十一日
书记员 陈玉洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第488号
申请执行人汪金立，男，1972年4月26日出生，汉族。
被执行人代建民（又名代建峰），男，1973年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪金立与被执行人代建民民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第488号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第488号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈成见，农民。
被执行人唐卫华，农民。
被执行人卓立香，农民。
本院在执行执行平邑县农村信用合作联社与陈成见、唐卫华、卓立香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1369号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第488号
申请执行人汪金立，男，1972年出生，汉族，住新蔡县砖店镇。
被执行人代建民（又名代建峰），男，1973年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人汪金立与被执行人代建民民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第488号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第488号
申请执行人李云飞，女，汉族，住平阴县
被执行人何晓宇，男，汉族，住平阴县
本院在执行李云飞与何晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人何晓宇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金16002.20元及利息，诉讼费997.65元，尚未执行到位本金16002.20元及利息，诉讼费997.65元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第488号申请执行人周运计，男，汉族。被执行人陈建峰（又名陈建锋），男，回族。本院在执行周运计与陈建峰（又名陈建锋）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议私下解决。权利人周运计向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字第655号民事判决书的执行。执行员  洪浩博二〇一六年二月四日书记员  刘卫红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更879号
罪犯李印，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月27日作出（2009）深南法刑初字第1132号刑事判决，以被告人李印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李印在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李印在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李印在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次。2015年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李印予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2913号
原告:何梓妍。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告何梓妍诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告何梓妍的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原告与案外人蒋旭扬签订《二手房屋买卖合同协议书》，受让蒋旭扬位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第8栋1107房屋及相关的权利义务关系。该房屋系蒋旭扬从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积127.52m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3900元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原告何梓妍（曾用名：何丽娟）（乙方）与案外人蒋旭扬（甲方）签订《二手房屋买卖合同协议书》1份，双方约定1、甲方房屋坐落于韶山路168号星语林8栋1107房，产权面积为127.52平方米；2、上述房屋转让成交价为58万元；3、乙方于本合同签订当日内向甲方支付首付款23万元，余款35万元在房屋过户手续办理完毕之日支付；4、甲方保证在办理完过户手续之日起30日内，将户口迁出，逾期超过2日，乙方每日按已付款的10%收取违约金。在该合同上，原告何梓妍、案外人蒋旭扬均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2010年11月24日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年10月28日，案外人蒋旭扬（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-81107）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第8幢4单元1107号房，建筑面积128.86平方米，每平方米2385.32元，总房价金额307372元；2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人蒋旭扬签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人蒋旭扬仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
经公安机关同意，何丽娟于2015年4月27日变更为何梓妍即本案原告。
本院认为，案外人蒋旭扬与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人蒋旭扬将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人蒋旭扬已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告何梓妍并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告何梓妍无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告何梓妍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何梓妍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6188号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，该分行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李芳芳。
被告：李帮霭。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）与被告李芳芳、李帮霭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李芳芳立即向原告偿还借款本金2159999.97元及利息、罚息、复利（暂算至2015年10月19日，利息、罚息、复利共计221980.09元，以及从2015年10月20日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告就被告李帮霭名下的坐落于宁波市江东区百丈东路××号××、××【甬房权证江东字第××号】的房地产折价或以拍卖、变卖等方式所得价款在2640000元的担保的最高债权额内优先受偿；3.本案律师费24240元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月16日，原告海峡银行温州分行与被告李芳芳签订编号为051002000020120002的《个人借款授信合同》，约定：原告向被告李芳芳提供的借款授信额度为264万元整；授信期间自2012年2月16日至2015年2月16日；具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自贷款基准利率调整之日起按照与具体借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整具体借款的利率；具体借款的还款方式以《个人授信额度使用合同》的规定为准；按月结息的，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；如《个人授信额度使用合同》与借款借据对同一事项的规定不一致的，以借款借据为准；被告李芳芳未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收利息，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按本合同具体借款利率上浮50%计收。
2012年2月16日，原告海峡银行温州分行与被告李帮霭签订编号为051002080120120002的《最高额抵押合同》，约定：被告李帮霭以其所有的坐落于宁波市江东区百丈东路××号××、××的房产为被告李芳芳和原告于2012年2月16日至2015年2月16日期间签订的所有主合同项下债务提供抵押担保；担保的最高债权额为264万元；担保范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用。之后，双方于2012年2月23日办理了抵押登记手续。
2014年6月27日，原告海峡银行温州分行与被告李芳芳签订编号为051002000020120002-4的《个人授信额度使用合同》，约定：借款金额为216万元整，借款年利率为9%（该利率是在中国人民银行公布的同档次基准利率的基础上上浮50%），借款期限为八个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
上述合同签订后，原告海峡银行温州分行于2014年6月27日向被告李芳芳发放贷款216万元，到期日为2015年2月16日。借款借据上记载的事项与涉案《个人授信额度使用合同》约定的均一致。
被告李芳芳已足额支付利息至2015年1月20日，最后一期利息仅支付84.92元，并于2015年3月21日偿还本金0.03元。现被告李芳芳尚欠原告海峡银行温州分行借款本金2159999.97元及利息11363.08元、自2015年2月17日起的逾期利息、利息11363.08元自2015年2月17日起的复利。
本院认为，原告主张的律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张涉案借款利率为固定利率，没有依据，本院不予支持。原告主张对逾期罚息计收复利以及对利息的复利再计收双重复利，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金2159999.97元及利息11363.08元、逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%，从2015年2月17日起至2015年3月20日止，以本金216万元为基数计算，从2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金2159999.97元为基数计算）、复利（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%，从2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止，以利息11363.08元为基数计算）。
二、如被告李芳芳到期未履行上述第一项债务的，原告福建海峡银行股份有限公司温州分行有权以被告李帮霭提供抵押的坐落于宁波市江东区百丈东路××号××、××（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，建筑面积：290.96平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为051002080120120002的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过264万元。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，公告费420元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担194元，被告李芳芳、李帮霭负担26276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1125号
原告：吴保贵，男，汉族，1956年6月22日出生，.住邯郸市丛台区双柳路29号阳光欧尚小区2-1-27号。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：王天任，男，蒙古族，1974年11月18日出生，.户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市。
吴保贵诉王天任民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴保贵的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。王天任经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴保贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款700000元；2、请求判令被告支付自2015年1月1日至2017年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息共计94500元；3、请求判令被告支付自2017年4月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月9日，被告向原告借款人民币1000000元。约定，2014年12月31日还款，当天原告将款支付给了被告。借款到期后，被告只归还了借款300000元，其余700000元至今没有偿还。虽经多次催要，被告仍迟迟不还款。由于被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失。依照法律相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王天任未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2014年3月9日，王天任向吴保贵借款1000000元，并为吴保贵出具了一份借条，内容为：“今本人从吴保贵处借款人民币1000000元，还款日期为2014年12月31日。”同日，王天任通过尹钱龙的银行卡转给王天任1000000元。
2、王天任借款后，于2015年7月17日偿还给吴保贵借款本金300000元。尚欠借款本金700000元未偿还。
3、2015年1月1日至2015年12月31日中国人民银行贷款年利率为5.90%。2016年1月1日至2016年12月31日中国人民银行贷款年利率为4.35%。2017年1月1日之后中国人民银行贷款年利率为4.75%。
本院认为，从吴保贵举证的王天任出具的借条、尹钱龙银行卡转账明细及尹钱龙出庭所作的证人证言分析，能够证实被告王天任于2014年3月9日向吴保贵借款本金1000000元。王天任借款后，于2015年7月17日偿还借款本金300000元。故王天任应偿还吴保贵借款本金700000元。
关于吴保贵主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于王天任出具的借条中未约定借款利息，2014年12月31日之前无需支付借款利息。王天任应按中国人民银行同期贷款利率的标准向吴保贵支付自2015年1月1日起至2017年3月31日的借款利息。经计算，自2015年1月1日起至2017年3月31日期间的利息为（700000×5.90%）+（700000×4.35%）+（700000×4.75%÷12×3）＝80062.50元。自2017年4月1日起至借款本金付清之日止的利息按年利率4.75%在本案执行程序中另行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王天任偿还吴保贵借款本金700000元，并支付该款自2015年1月1日起至2017年3月31日期间的利息80062.50元。
二、王天任按年利率4.75%的标准支付吴保贵借款本金700000元自2017年4月1日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
案件受理费11546元，由王天任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 王红娟
人民陪审员 李晓雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 连 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4436号
申请执行人兰丽。
被执行人王磊。
被执行人步起。
被执行人秦瑜梅。
兰丽诉王磊、步起、秦瑜梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初8128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊、步起、秦瑜梅未履行生效法律所确定的义务，兰丽于2017年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为1322100元及利息等。
执行中，被执行人王磊与申请人兰丽达成和解并已按照和解协议支付案款300000元；本院于2017年10月13日轮候查封了被执行人步起名下房屋、车位，现暂不具备处置条件；本院于2017年10月13日查封了被执行人步起名下汽车，因上述车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件；本院于2017年11月20日查封了被执行人步起、秦瑜梅名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8128号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月十一日
书记员 肖金龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1589号
原告苏某，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省日照市。
被告许某1，男，1989年2月9日出生，汉族，住雄县。
原告苏某与被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2010年原、被告相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩叫许某2，今年1岁半。原、被告因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告结婚后一直居住在山东日照，自2015年底回被告老家生活，原告对外地的生活不适应，××，原告自2016年3月份回山东日照娘家居住至今。导致原、被告感情破裂。现在原、被告根本就没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，特依法提出本诉1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4诉讼费用由被告承担。
被告许某1辩称，原告说的认识的时间、登记结婚的时间及孩子情况均属实。但我不同意离婚，因为我们婚前了解时间较长，婚后夫妻感情一直很好，没怎么打过架，我们结婚时间不长就都去山东日照居住生活，2015年年底我们回到雄县。原告说在雄县生活水土不服，以前原告也来过雄县，没发现有水土不服的现象。原告走的时候有病，我让她养好了再走，她不同意，就走了。总之我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚后一直在山东省日照市居住生活，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子许某2。2015年年底原被告带孩子回到被告老家生活。2016年4月初原告身体患病，几天后原告以自己不能适应外地的生活环境为由于2016年4月11日回到娘家生活，原被告分居至今。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实有原被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告相识4年后登记结婚，婚前基础较好。结婚后双方都在原告的娘家生活，并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告只因不能适应外地生活环境与被告闹矛盾，不会影响原被告的夫妻感情，而且原告起诉离婚，被告不同意离婚。综上，按本案实际尚不足认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告许某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
十二O一六年十二月五日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第509号
原告王娟，女，1980年7月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子北泉镇上海路201-5号。
法定代表人陈勇兆，该公司董事长。
委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告王娟与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员李新巧、冯书平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长生和被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订了中溢国际广场一期选铺确认协议，约定原告确认认购被告开发的中溢国际广场A4栋16号商铺，定金为50000元。被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。协议签订后，原告按约向被告交纳定金50000元。时至今日，被告开发的中溢国际广场A4栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，被告双倍返还原告定金100000元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实客观属实，由于石总场未按约将符合开发条件的土地交付给被告，造成被告至今无法动工建设。针对原告的诉讼请求，被告认为，1、原告没有按照法律规定向被告发出解除协议的通知，现要求解除协议违反程序。2、原、被告签订的不是商品房买卖合同，被告收取原告的50000元是意向定金，没有确定定金的担保作用，且选铺确认协议约定建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则被告将定金全额退还原告。因此，原告要求双倍返还定金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议。协议约定：原告确认购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢国际广场一期A4栋16号商铺一套，面积为122.10平方米，单价为7671元／平方米。原告需向被告交纳意向定金50000元。商铺选定之后，原意向定金50000元全额转换为房屋购买定金；该定金不得随意变化，不予退还，在正式办理购房手续后直接转为购房款。被告严格执行此协议，不得将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，如未达成将定金全额退还原告。在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》。该选房确认协议仅作为客户购房预定凭证，禁止其他用途，其房号和面积以最终测绘为准。双方关于商铺买卖的具体权利义务，以被告取得预售许可证之后签订的商品房买卖合同为准。原、被告还对其他事项作出约定。此前，原告于2013年7月31日向被告交纳定金50000元。因各种原因，被告开发的中溢国际广场一期选铺工程至今尚未动工建设。
以上事实，有原、被告的陈述、中溢国际广场一期选铺确认协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的中溢国际广场一期选铺确认协议仅约定了房屋的基本状况、房屋的价款等内容，但不具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，故双方当事人之间的协议应认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。该协议约定涉案房屋于2013年11月20日达到封顶条件，但被告至今未动工建设，致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的选铺确认协议，本院予以支持。关于被告所作原告没有向其发出解除协议的通知，违反程序的辩解，经审理，被告对涉案房屋尚未动工建设的情况是明知的，无需原告另行向其发出解除合同的通知，故本院对被告此辩解不予采信。
原、被告签订的选铺确认协议约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，被告将定金全额退还原告。根据“约定大于法定''原则，本案不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告辩解本案不适用“定金罚则”的理由成立，本院予以采纳。被告应当按照约定退还原告定金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告王娟与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告王娟定金50000元；
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 冯书平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第509号原告王娟，女，1980年7月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：石河子北泉镇上海路201-5号。法定代表人陈勇兆，该公司董事长。委托代理人王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告王娟与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员李新巧、冯书平组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长生和被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订了中溢国际广场一期选铺确认协议，约定原告确认认购被告开发的中溢国际广场A4栋16号商铺，定金为50000元。被告承诺建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则将定金全额退还给原告。协议签订后，原告按约向被告交纳定金50000元。时至今日，被告开发的中溢国际广场A4栋楼房也未动工建设。原告认为，被告的行为构成严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议，被告双倍返还原告定金100000元，本案诉讼费和送达费由被告承担。被告辩称：原告所诉事实客观属实，由于石总场未按约将符合开发条件的土地交付给被告，造成被告至今无法动工建设。针对原告的诉讼请求，被告认为，1、原告没有按照法律规定向被告发出解除协议的通知，现要求解除协议违反程序。2、原、被告签订的不是商品房买卖合同，被告收取原告的50000元是意向定金，没有确定定金的担保作用，且选铺确认协议约定建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，否则被告将定金全额退还原告。因此，原告要求双倍返还定金没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订一份中溢国际广场一期选铺确认协议。协议约定：原告确认购买被告开发的位于石河子市北泉镇中溢国际广场一期A4栋16号商铺一套，面积为122.10平方米，单价为7671元／平方米。原告需向被告交纳意向定金50000元。商铺选定之后，原意向定金50000元全额转换为房屋购买定金；该定金不得随意变化，不予退还，在正式办理购房手续后直接转为购房款。被告严格执行此协议，不得将业主已选定的商铺出售给他人，并承诺该建筑主体在2013年11月20日达到封顶条件，如未达成将定金全额退还原告。在开发公司通知3日之内，业主应携选房确认协议、定金收据、身份证等有效证件到开发公司签订《商品房买卖合同》。该选房确认协议仅作为客户购房预定凭证，禁止其他用途，其房号和面积以最终测绘为准。双方关于商铺买卖的具体权利义务，以被告取得预售许可证之后签订的商品房买卖合同为准。原、被告还对其他事项作出约定。此前，原告于2013年7月31日向被告交纳定金50000元。因各种原因，被告开发的中溢国际广场一期选铺工程至今尚未动工建设。以上事实，有原、被告的陈述、中溢国际广场一期选铺确认协议、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的中溢国际广场一期选铺确认协议仅约定了房屋的基本状况、房屋的价款等内容，但不具备建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的条件，故双方当事人之间的协议应认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。该协议约定涉案房屋于2013年11月20日达到封顶条件，但被告至今未动工建设，致使原告购买商铺进行生产经营的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的选铺确认协议，本院予以支持。关于被告所作原告没有向其发出解除协议的通知，违反程序的辩解，经审理，被告对涉案房屋尚未动工建设的情况是明知的，无需原告另行向其发出解除合同的通知，故本院对被告此辩解不予采信。原、被告签订的选铺确认协议约定，中溢国际广场一期商铺建筑主体未在约定时间达到封顶条件，被告将定金全额退还原告。根据“约定大于法定’’原则，本案不适用法律规定的“定金罚则”。因此，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告辩解本案不适用“定金罚则”的理由成立，本院予以采纳。被告应当按照约定退还原告定金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月17日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告王娟定金50000元；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。本案受理费2300元，送达费90元，合计2390元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  李新巧人民陪审员  冯书平二〇一五年四月十七日书 记 员  帅 嬴附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。