杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第618号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
代表人：曹良，行长。
委托代理人：徐岚，系该支行员工。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村（工业集聚区）。
法定代表人：任小飞。
被告：杭州临安九通电子有限公司，住所地：浙江省临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。
法定代表人：孙雷。
被告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：邱来银。
被告：张关贤。
被告：钱叶珍。
被告：任小飞，公民身份码330124196106011112。
被告：宋银花。
被告：邱来银。
被告：李园园。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告杭州临安岑裕电子有限公司、杭州临安九通电子有限公司、浙江正渝幕墙有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭。原告申请撤回对被告浙江正渝幕墙有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告杭州临安岑裕电子有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月19日，原告与被告杭州临安岑裕电子有限公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定原告同意向被告杭州临安岑裕电子有限公司发放借款500万元，借款期限自2013年3月19日至2013年9月12日，借款利率为年利率11.2%，如被告杭州临安岑裕电子有限公司未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园分别签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定各被告在最高本金限额500万元的范围内对被告杭州临安岑裕电子有限公司在2013年3月18日至2013年9月16日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告杭州临安岑裕电子有限公司发放贷款500万元。自2013年6月21日起被告杭州临安岑裕电子有限公司开始欠付利息。故起诉要求判令：1、杭州临安岑裕电子有限公司归还借款本金人民币500万元；2、被告杭州临安岑裕电子有限公司支付利息人民币130640.81元（自2013年6月21日计至2013年9月12日，按年利率11.2％计算）；3、被告杭州临安岑裕电子有限公司支付复利人民币11508.42元（暂计至2014年2月20日），之后复利以欠付利息人民币130640.81元为基数，年利率16.8%计算至判决确定的债务履行日止；4、被告杭州临安岑裕电子有限公司支付罚息人民币375666.67元（暂计至2014年2月20日），之后罚息以逾期本金人民币500万元为基数，年利率16.8%计算至判决确定的债务履行日止；5、被告杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园对上述的债务承担连带保证担保责任；6、被告承担本案诉讼费。
被告杭州临安岑裕电子有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园均未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借据各一份，证明原告给予被告杭州临安岑裕电子有限公司借款500万元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款500万元；
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》四份，证明被告杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园在最高限额为500万元整的范围内对被告杭州临安岑裕电子有限公司的债务向原告提供连带保证担保。
3、分户明细对账单一份，证明被告杭州临安岑裕电子有限公司已贷款欠息。
4、告知书四份，证明原告就该贷款用于偿还原欠贷款一事已告知被告杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园。
被告杭州临安岑裕电子有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，截至2014年2月20日，杭州临安岑裕电子有限公司尚欠原告借款本金500万元，借款利息130640.81元，复利11508.42元，罚息375666.67元。
本院认为：《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告杭州临安岑裕电子有限公司未依约归还借款，显属违约，原告要求被告杭州临安岑裕电子有限公司归还借款本金500万元，借款利息130640.81元，复利11508.42元（暂计至2014年2月20日，2014年2月21日起的复利以欠付利息130640.81元为基数，按年利率16.8%的标准计算至判决确定的债务履行日止），罚息375666.67元（暂计至2014年2月20日，2014年2月21日起的罚息欠付款项5000000元为基数，按年利率16.8%的标准计算至判决确定的债务履行日止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园根据《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》应对杭州临安岑裕电子有限公司向原告所借款项在借款本金最高额500万元内承担保证责任，同时对该借款本金项下的利息、复利、罚息承担连带责任。本案所涉案债务发生在《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》约定的保证期间及最高额借款本金500万元的额度范围内。故原告要求杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园对杭州临安岑裕电子有限公司以上债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金5000000元。
二、杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行自2013年7月21日起至2013年9月12日止的利息130640.81元。
三、杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行自2013年7月21日起至2014年2月20日止的复利11508.42元；2014年2月21日起的复利以欠付利息130640.81元为基数，按年利率16.8%的标准计算至判决确定的债务履行日止。
四、杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行自2013年9月13日起至2014年2月20日止的罚息375666.67元；2014年2月21日起的罚息欠付款项5000000元为基数，按年利率16.8%的标准计算至判决确定的债务履行日止。
五、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园对杭州临安九通电子有限公司上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50425元，财产保全申请费5000元，合计55425元，由杭州临安岑裕电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园对上述诉讼费用承担连带责任。公告费560元，由杭州临安岑裕电子有限公司、杭州临安九通电子有限公司、张关贤、钱叶珍、任小飞、宋银花、邱来银、李园园负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 郑曙昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 费帅帅