wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00017号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘庆军。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日12时50分许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂A×××××思迪牌小型轿车沿本辖区东风大道由北向南行驶。当该车行至车城南路华坤宾馆门前路段时与横过马路的被害人李某驾驶的车牌号为武汉N13396号奇蕾牌两轮电动车相撞，被告人黄某见状遂驾车逃逸，被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人黄某负此事故主要责任，被害人李某负此事故次要责任。
2013年8月30日，被告人黄某向公安机关投案。
案发后，被告人黄某赔偿被害人李某家属经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案报告书、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精）分析检验报告、辨认笔录及照片、视频资料、死亡医学证明书、病历资料、调解协议、民事裁定书、收条、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人黄某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年一月十日
书记员 余 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第14933号
上诉人（原审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）李桂英，女，1956年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人边兆菊，女，1954年11月2日出生。
委托代理人高杰，男，1984年1月9日出生。
上诉人李兴国因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第12271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，李兴国与北京铁路局之委托代理人边兆菊到庭参加了诉讼。李桂英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月，李兴国起诉至原审法院称：我与李桂英原为夫妻关系。1985年，我与李桂英因故离婚，当时在调解书中确定272号（现地址为45号，以下45号）的北房三间归李桂英所有。这三间北房按当时测量面积约为45平方米，而45号共260平方米，我儿李洪辉应有房产215平方米。我儿在拆迁时已28岁，按政策应该分户并得到“奖励及拆迁补助”。另外，我虽是非农业户口，但是曾与具有农业户口的李桂英结婚并共同分得了宅基地，应当具有我个人自己的宅基地份额，原来的调解书只是调解了三间北房给李桂英，而不是整个260平方米宅基地的面积都归李桂英所有。因为相关法律法规规定有夫妇一方在农村的，城镇户口的一般不得申请在城镇建造住宅，因我与李桂英结婚，在城市也不能在城镇土地上建房居住，所以我也应有在45号宅基地上的部分使用权，现请求法院依法判令李桂英与北京铁路局签订的《北京住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁协议》）无效。
李桂英未进行答辩。
北京铁路局辩称：我局与李兴国没有直接关系，李兴国不是合同的一方当事人，我局作为合同一方主体与李桂英所签订的合同没有问题，不同意李兴国的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兴国主张李桂英与北京铁路局之间所签订的《拆迁协议》无效，但从其向法庭所提交的证据上来看，尚无法认定该协议存在无效的情形，北京铁路局与李桂英签订《拆迁协议》符合有关法律、法规的规定，故对李兴国的诉讼请求，法院不予支持。此外，应当指出，李兴国主张其在涉案被拆迁宅基地上拥有未予分割的共有财产权益或其本人财产权益，应当向该宅基地的使用权人或地上物的所有权人主张相关权利为宜。据此，原审法院于2012年11月判决：驳回李兴国的诉讼请求。
判决后，李兴国不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。李桂英经公告传唤未到庭参加诉讼。北京铁路局同意原审判决。
经审理查明：李兴国与李桂英原系夫妻关系，二人于1985年6月经北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）调解离婚。丰台法院作出的（1985）丰民字第144号调解书中载明：“一、李兴国与李桂英自愿离婚。二、男孩李英杰由李桂英抚养，李兴国每月给付抚养费十五元……三、272号的北房三间归李桂英所有……”。
2008年8月4日，北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会出具《证明》。该《证明》载明：“高立庄村村民李桂英，于1981年10月份的‘黄土岗公社社员盖房占地申请书’中，本户基本情况项目中，李星国应为李兴国，李杰应为李英杰，当时表中贰人名字写错，特此证明。”
2008年10月21日，北京铁路局（甲方）与李桂英（乙方）签订《拆迁协议》，约定：甲方因北京南站改扩建、新建李营动车段、走行线工程建设，需拆迁包括乙方在拆迁范围内的45号房屋；其中正式住宅房屋29间，建筑面积260.1平方米，用地面积260.1平方米；乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主李桂英、之夫李庆明（李桂英现丈夫）、之子李洪辉（又名李英杰）、之子李振辉。
另查，2007年8月20日，丰台法院曾作出（2007）丰民特字第12665号民事裁定书，驳回李兴国要求变更李桂英对李洪辉（又名李英杰）的监护权为李兴国的申请。经李兴国申请，丰台法院于2011年3月30日作出（2010）丰民特字第3551号民事判决书，宣告李洪辉（又名李英杰）死亡。
再查，原272号地址在拆迁时已改为45号。
上述事实,有（1985）丰民字第144号北京市丰台区人民法庭调解书、（2007）丰民特字第12665号民事裁定书、（2010）丰民特字第3551号民事判决书、证明、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兴国主张李桂英与北京铁路局之间所签订的《拆迁协议》无效，其理由包括：其曾与具有农业户口的李桂英结婚并共同分得宅基地，应享有宅基地份额；因其与李桂英结婚，不能在城镇土地上建房居住，所以其应有在45号宅基地上的部分使用权；其子李洪辉应有房产权利，且在拆迁时已28岁，按政策应该分户并得到奖励及拆迁补助。李兴国提出的上述理由均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条或其他法律关于合同无效的规定，故根据李兴国提出的理由与提交的证据，尚不足以认定《拆迁协议》存在无效情形。因此，原审法院依法驳回李兴国的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。原审法院同时指出，李兴国主张其在涉案被拆迁宅基地上拥有未予分割的共有财产权益或其本人财产权益，应当向该宅基地的使用权人或地上物的所有权人主张相关权利，亦无不妥，本院予以认同。综上所述，李兴国的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李兴国负担（免交）。二审案件受理费70元，由李兴国负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：高云龙，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张艳菊，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告高云龙、张艳菊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告高云龙、张艳菊经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高云龙、张艳菊共同偿还借款本金40,123.14元及从2012年8月11日起至2017年1月4日期间的利息款29,237.19元，本息共计69,360.33元；2、并以40,123.14元为本金自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。3、案件受理费及公告费由被告高云龙、张艳菊负担。事实和理由：被告高云龙与被告张艳菊系夫妻关系。2011年7月11日，原告嫩江县邮政支行与被告高云龙签订借款合同，约定被告高云龙在原告处借款本金80,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年9月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告高云龙放款。此后，被告高云龙偿还本金39,876.86元，给付利息9,586.00元。尚欠本金40,123.14元及从2012年8月11日至2017年1月4日利息29,237.19元没有给付。
被告高云龙、张艳菊未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，因被告高云龙、张艳菊未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年7月11日，原告嫩江县邮政支行与被告高云龙签订借款合同，约定被告高云龙在原告处借款本金80,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年9月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告高云龙与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告高云龙应承担还款责任。被告张艳菊与被告高云龙系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张艳菊应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告高云龙、张艳菊从2017年1月5日以本金40,123.14元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云龙、张艳菊于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金40,123.14元及从2012年8月11日起计算至2017年1月4日的利息款29,237.19元，以上本息合计69,360.33元；
二、被告高云龙、张艳菊从2017年1月5日起以本金40,123.14元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,534.00元、公告费700.00元，由被告高云龙、张艳菊负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第375号
原告成都爱浦尔逊装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭*号。组织机构代码：74360915-9。
法定代表人余坤豊，董事长。
委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景*楼*号。组织机构代码：75471018-0。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人吴晓艳，公司职员。
本院受理原告成都爱浦尔逊装饰设计有限公司诉被告遂宁市中元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告成都爱浦尔逊装饰设计有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都爱浦尔逊装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为503元，由原告成都爱浦尔逊装饰设计有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈冰冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1371号
原告：山东沂蒙老区酒业有限公司。
地址：山东省临沭县城西工业园。
法定代表人：滕善华，董事长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市德城区鑫源国际16楼。
。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，该公司职工。
委托代理人：刘国伟，该公司职工。
原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙老区酒业有限公司的委托代理人史本诚、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何万全、刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂蒙老区酒业有限公司诉称：2015年5月11日9时许，张金宝驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至沙埠店子路口时，因操作不当，与原告公司驾驶员王雨驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载胡顺玲、孙在鑫2人）发生碰撞，后又与张连刚驾驶停靠在路东侧的无号牌三轮摩托车相撞，致胡顺玲、孙成鑫受伤，三方车辆不同程度受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定张金宝负事故全部责任，王雨无责任。原告的车辆经评估损失23790元。张金宝驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判决被告支付原告车辆损失23790元及鉴定费450元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且购买不计免赔属实，对原告所起诉的合理合法损失，我公司予以承担，原告撤回对张金宝及陵县顺风物流有限公司的起诉，应由其二人承担的损失视为原告自愿放弃，我公司不予承担，同时本案是三方事故，有另一方三轮摩托车在交强险无责限额内应予承担的部分，我公司也不承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年5月11日9时许，张金宝驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂大型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线沙埠店子路口因操作不当，与王雨驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载胡顺玲、孙在鑫2人）发生碰撞，后又与张连刚驾驶停靠在路东侧的无号牌三轮摩托车相撞，致胡顺玲、孙成鑫受伤，三方车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定张金宝负事故全部责任，王雨、张连刚等4人无事故责任。事故发生时，王雨持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。张金宝持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶的涉案事故车辆在检验合格期内，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及1000000元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告山东沂蒙老区酒业有限公司系鲁Q×××××小型汽车的所有人，该车经临沭县价格认证中心评估，车损为23790元，评估费450元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据相互佐证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当赔偿。张金宝驾驶机动车发生交通事故，致原告所有的机动车损坏，张金宝负事故全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险并购买不计免赔，因此，对原告车辆的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并按张金宝所负的事故责任比例（100%）在商业险范围内承担赔偿责任。保险赔偿范围以外的损失，因原告自愿放弃向张金宝以及陵县顺风物流有限公司主张权利，应由原告自行承担。原告的车辆经评估机构评估，损失为23790元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司虽对评估报告有异议，但未申请重新鉴定，视为认可，本院确认原告的车损为23790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告山东沂蒙老区酒业有限公司车损23790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元，由原告山东沂蒙老区酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 杨进倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第277号
原告�甲。
委托代理人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告董某某。
原告李甲诉被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月3日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡鑫到庭参加诉讼。被告董某某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1990年相识。在未进行结婚登记的情况下，于1998年6月27日与被告共同生下一女名李乙。被告对自己的亲生女儿漠不关心，孩子长到七岁后才让她报户口。被告一直没有和女儿一起共同生活过，对她就学也不关心，仅在一段时间内提供微薄的抚养费。但到2013年10月后，被告就隐匿起来，不再提供女儿的抚养费。断绝了和原告及女儿的联系，打电话也不接，无法再联系到被告。为了维护原告及李乙的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：双方所生之女李乙由原告抚养，被告自2014年11月起每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元，至李乙18周岁止；被告支付原告自2013年10月起至2014年10月止的抚养费13，000元。
被告董某某辩称，原、被告于1990年相识后一起共同生活，但并未办理结婚登记手续。双方生下女儿之后继续共同生活。后孩子在浦东就学后，被告发现原告已将被告出资购买的房屋出售，又有一男子来接孩子放学。之后被告也正常支付抚养费，但没有与原告及其孩子共同生活。原告将被告出资购买的二套房屋在被告不知情的情况下出售，又于2013年起诉被告要求归还借款。故被告确于2013年10月起没有支付抚养费，被告同意按照每月1，000元补付自2013年10月起至2014年10月止的抚养费，但是被告现无力支付，等经济情况好转后再慢慢支付。被告现收入不高，在外租房居住，每月工资收入4，000元，无力承担过高的抚养费，按被告现有能力每月只能支付抚养费800元。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1998年6月27日生育一女名李乙。2013年5月，被告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告与李乙是否存在亲子关系进行鉴定，结论为支持董某某为李乙的生物学父亲。2013年10月起被告未支付原告子女抚养费。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告于2013年起诉法院要求被告归还借款11万元，2014年3月经法院判决被告应归还原告借款83，500元。现该借款被告尚未还清。被告于2014年4月29日起在上海XXXXXX**有限公司工作，现每月全勤税后收入3，182.50元。
上述事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书、收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中李乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现原、被告对李乙随原告共同生活意见一致，于法无悖，本院予以准许。被告作为不直接抚养李乙的生父应依法承担李乙的抚养费，尽最大努力承担起抚养教育李乙的法定义务。至于具体抚养费金额，由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
一、原告李甲、被告董某某所生之女李乙随原告李甲共同生活，被告董某某自2014年11月起每月支付原告李甲子女抚养费1，000元，至李乙18周岁止；
二、被告董某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李甲自2013年10月起至2014年10月止的子女抚养费13，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利�
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4753号
罪犯黄勇勇，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月1日作出（2011）新地刑初字第12号刑事判决，认定黄勇勇犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄勇勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20623号
原告郑州海莱混凝土有限公司。
法定代表人赵宏，董事长。
委托代理人王玲玲、王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司。
本院在审理原告郑州海莱混凝土有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州海莱混凝土有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州海莱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4979元，由原告郑州海莱混凝土有限公司自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月二十五日
书记员 位梦丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第845号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告苏胜
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告苏胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2061、2164、2165、2239号
申请执行人白杨（2061号），户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人周甜（2164号），户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人陈高国（2165号），户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人陈丹子（2239号），户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市龙日园艺景观有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场5栋1301。
法定代表人黄日光。
申请执行人白杨、周甜、陈高国、陈丹子与被执行人深圳市龙日园艺景观有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）326、13、16、15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人深圳市龙日园艺景观有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2015年5月18日裁定受理了庄轲敏申请深圳市龙日园艺景观有限公司破产清算一案。本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）深南法执字第2061、2164、2165、2239号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 皎
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初248号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李伟，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2007年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2011年4月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人李伟在达州市通川区西外XX百货广场附近，以人民币300元的价格向吸毒人员黎某贩卖毒品海洛因两小包（系公安民警控制下交付），被民警当场抓获。民警当场从被告人李伟处扣押五小包毒品疑似物（共计净重2.013克）和两部手机，从吸毒人员黎某处扣押两小包毒品疑似物净重0.4817克。随后，民警在被告人李伟居住的达州市通川区西外XX小区XX房间卧室搜出三小包毒品疑似物，净重1.0123克。同日，公安机关对被告人李伟进行尿检，结果呈阳性。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺和海洛因。
同时查明，2007年2月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2011年4月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、被告人李伟户籍信息、扣押笔录、接受证据清单、毒品称量记录、鉴定意见、现场指认毒品照片、调取证据、通话记录、尿液检查报告、证人黎某、向某的证言、被告人李伟的供述与辩解、前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟明知是毒品而进行贩卖，共贩卖海洛因2.2979克、甲基苯丙胺1.2091克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李伟归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系公安机关控制下进行的毒品买卖，对被告人李伟可酌定从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品和两部手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年十一月一日
书记员 张锐
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2277号
申请执行人：张永华，男，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：许峰，男，1977年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：奚芳，女，1975年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：邹军，男，1971年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人张永华与被执行人许峰、奚芳、邹军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）大三民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人邹军名下所有的房屋予以查封。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 润
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5632号
原告:李三华,男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:张国荣，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李三华诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月14日，原告李三华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李三华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李三华负担。
审判员 李从春
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙素萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱建学，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保秀，女，1952年4月25日出生，汉族，住址同上。
上述再审申请人的共同委托代理人彭子军，湖北省襄阳市襄城区王府法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。
法定代表人周兆翔，局长。
再审申请人朱建学、张保秀因诉被申请人深圳市公安局宝安分局行政赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建学、张保秀提起再审申请的主要理由是：一、一审、二审法院认定事实的主要证据不足。一审、二审判决认定“朱明伟伤害接警员夏芳”这一事实是根据女接警员夏芳的《询问笔录》作出。该证言缺乏证据链的支持，无医院病历或法医鉴定的证明，不能证明朱明伟伤害事实的存在。一审、二审判决认定朱明伟情绪失控、自残等，无监控视频证实，证据不足。二、一审、二审法院认定事实的相关证据未经质证且系伪造。一审判决根据接警员夏芳的《询问笔录》认定“朱明伟情绪失控，伤害接警员夏芳”，但对于该《询问笔录》中的“法医鉴定”未进行质证，因此“法医鉴定”系伪造的。一审、二审判决根据深圳市公安局宝安分局龙城派出所提供的三份《询问笔录》认定“朱明伟情绪失控，爬围墙，自残”的事实无证据可质证，明显系伪造的。三、深圳市公安局宝安分局救助朱明伟后的一系列行政行为明显违法且一审、二审法院对其有所袒护。深圳市公安局宝安分局救助朱明伟后故意将其伤害的行为明显违反了《警察法》第二条、第三条规定。深圳市公安局宝安分局在朱明伟报警后未查清报警原因，未履行调查之责，违反了《警察法》第二十一条规定。深圳市公安局宝安分局在救助朱伟明后将其致伤住院，但疏于看护，致朱明伟被挟持失踪，后被救助死亡，明显违反了《警察法》第二十二条第（七）、（十一）项规定和第四十九条规定。一审、二审法院认定深圳市公安局宝安分局将朱明伟当作“疑似精神病人”并对其进行违法暴力伤害的行为具有合法性，明显错误。四、一审、二审判决适用法律错误。一审、二审法院适用《警察法》第二十一条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五款规定，认定深圳市公安局宝安分局履行了救助朱明伟的责任，却否定其救助朱明伟后故意伤害行为的违法性，属于适用实体法错误。一审适用《行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定和二审适用该法第八十九条第一款第（一）项规定，驳回诉讼请求和上诉，损害了朱建学、张保秀的合法权益，属于适用程序法错误。五、深圳市公安局宝安分局救助朱明伟后的违法行为与其死亡存在因果关系。朱建学、张保秀认为深圳市公安局宝安分局在救助朱伟明之后对其故意伤害等违法行政行为是造成朱明伟死亡的前置因素，与朱明伟的死亡结果存在直接的因果关系，深圳市公安局宝安分局应承担行政赔偿责任。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法再审；由深圳市公安局宝安分局承担一审、二审诉讼费及申请人的诉讼损失费。
本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，申请人可以获得行政赔偿的必要前提条件之一是损害后果的发生系因加害行政行为所致，即加害行政行为与该损害结果之间应当存在直接、必然的因果关系。从本案现有的证据来看，尚不足以证明深圳市公安局宝安分局的涉案处置行为直接导致了朱明伟最终在高速公路坠亡结果的发生，即该损害结果与深圳市公安局宝安分局之间不存在直接、必然的因果关系。朱建学、张保秀提起再审申请的主要事实和理由以及提供的相关证据与其在原审程序中的基本相同，尚不足以推翻原生效判决的认定。朱建学、张保秀的再审请求缺乏更有力的证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱建学、张保秀的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2788号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人袁洪岩，农民。
被执行人李小花，农民。
被执行人张永生，农民。
被执行人迟玉萍，农民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人袁洪岩、李小花、张永生、迟玉萍金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2268号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月三日
书记员代 蕾 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3693号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系行长。
委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：郭秀香，女，1969年8月2日出生，住福建省莆田市。
被告：吴国展，男，1965年11月15日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告郭秀香、吴国展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告郭秀香、吴国展经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金711885.98元，利息
31674.10元（截至2016年3月30日），合计743560.08元；2、要求被告按照合同约定偿还自2016年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、要求被告吴国展对被告郭秀香的债务承担连带清偿责任；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对房产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭秀香、吴国展向原告借款76万元，用于购买房产，借款期限自2011年11月10日起至2036年11月9日止，共300个月。借款利率为浮动利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。二被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2011年11月18日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日，经原告多次催缴，但被告仍未能偿还借款。故提起本诉。
郭秀香、吴国展未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告郭秀香、吴国展向原告借款76万元，用于购买房产，借款期限自2011年11月10日起至2036年11月9日止，共300个月。借款利率为浮动利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息（即在本合同执行利率基础上上浮50%）。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。二被告同意以案涉房产提供抵押担保。原告已经取得了案涉抵押房产的他项权证。原告于2011年11月18日发放了全部贷款，被告却逾期还款，并已经超过90日。截至2016年3月30日，尚欠本金711885.98元、利息（含罚息、复利）31674.10元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告应及时偿还剩余的借款本金711885.98元及利息，截至2016年3月30日的利息（含罚息、复利）为31674.10元，并按照合同的约定偿还自2016年3月31日起至欠款还清之日止的利息。二被告以其所购买的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该房产的抵押权已依法设立，原告在债权限额内依法对抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郭秀香、吴国展于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币711885.98元；
二、被告郭秀香、吴国展于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2016年3月30日的贷款利息（含罚息、复利）31674.10元；
三、被告郭秀香、吴国展自2016年3月31日起至欠款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款利息、罚息及复利；
四、被告郭秀香和吴国展对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产享有的抵押权合法有效；
六、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对房产在上述债权范围内享有抵押权人优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15778元（案件受理费11240元、保全费4238元、公告费300元，原告均已预交），由被告郭秀香、吴国展共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王晓峰
审判员 杨慧超
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 连 方
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7353号
原告：白润林，男，1965年10月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：王云，女，1964年4月25日生，汉族，住新泰市。
被告：张慧子，女，1990年7月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：刘端英，女，1937年4月6日生，汉族，住新泰市。
原告白润林与被告王云、张慧子、刘端英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白润林委托诉讼代理人赵义东，被告王云、被告张慧子委托诉讼代理人杨琮伟到庭参加了诉讼，被告刘端英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白润林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云偿还原告借款本金30000元及利息10200元，并由被告张慧子、刘端英在遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人张灿铸（已病故）与原告表弟李勇系同事关系，2014年元月8日经李勇介绍，张灿铸向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息300元。××未能偿还。2015年张灿铸去世，被告王云系张灿铸之妻，张慧子系张灿铸之女，刘端英系张灿铸之母，三被告系张灿铸合法继承人，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王云辩称，张灿铸去世后，原告白润林的表弟李勇曾经找过我说，张灿铸欠李勇和白润林的钱，我当时说，等到张灿铸的抚恤金发下来之后就偿还，后来原告及李勇多次找我，我不耐烦了，抚恤金也没有发下来，所以原告就起诉了。
张慧子辩称，原告所诉与事实不符，应当依法驳回原告对被告张慧子的诉讼请求；被告张慧子对其父张灿铸生前是否欠原告款项不清楚；根据继承法的规定，死者生前债务的清偿，应当以遗产实际价值为限，张灿铸死亡后的遗产并未分割；张灿铸死亡后遗留的遗产被告张慧子并未掌管，所以依法应驳回原告对被告张慧子的诉讼请求。
刘端英未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，张灿铸向原告白润林借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月300元。该笔借款张灿铸未偿还。2015年农历9月17日，张灿铸去世。
被告王云与张灿铸系夫妻关系，该笔借款发生在被告王云与张灿铸夫妻关系存续期间。被告张慧子系张灿铸之女，被告刘端英系张灿铸之母，三被告系张灿铸第一顺序继承人。被告王云、张慧子均主张张灿铸留有遗产，且均不放弃对张灿铸遗产的继承。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张灿铸从白润林处借款30000元，借款事实清楚，有张灿铸出具的借条予以证实，本院依法予以确认。
该笔债务发生在张灿铸、王云夫妻关系存续期间，且王云未提供证据证实该笔借款不属于其夫妻共同债务，本院认定该笔借款系张灿铸、王云夫妻共同债务。因张灿铸已去世，原告白润林要求被告王云偿还该笔借款的请求应该得到支持。
张灿铸留有遗产，且被告张慧子明确表示不放弃继承，对该笔借款被告张慧子应在继承张灿铸遗产实际价值限度内承担清偿责任。被告刘端英不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
借款时，张灿铸与原告在借条中明确约定该30000元借款每月的利息为300元，即年利率12%，该借款利率符合法律规定，原告主张自借款之日起至起诉之日计算的利息为10200元，未超出原告与张灿铸约定的利息，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云自本判决生效之日起十日内，偿还原告白润林借款本金30000元及利息10200元，共计40200元。
二、被告张慧子、刘端英自本判决生效之日起十日内，以继承张灿铸遗产的实际价值为限对第一项款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告张慧子、刘端英在继承张灿铸遗产实际价值限度内及被告王云负担；保全费450元，由被告张慧子、刘端英在继承张灿铸遗产实际价值限度内及被告王云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7353号
申请人：白润林，男，1965年10月4日出生，住新泰市。
被申请人:王云，女，1964年4月25日出生，住新泰市。
被申请人:张慧子，女1990年7月10日出生，住新泰市。
被申请人:刘端英，女，1937年4月6日出生，住新泰市。
申请人白润林诉被申请人王云、张慧子、刘端英民间借贷追偿纠纷一案，申请人白润林于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云、张慧子、刘端英依法继承被继承人张灿铸（身份证号码XXXXXXXXXX）的遗产43000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人白润林以本人名下中国农业银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王云、张慧子、刘端英依法继承被继承人张灿铸的遗产43000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、冻结申请人白润林名下中国农业银行的存款。
案件申请费450元，由申请人白润林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐蕾
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1300号
原告：马守明，男，1953年10月11日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：井春峰，男，1976年2月13日生，汉族，住涞水县。
被告：甄雨，女，1976年11月17日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海�法律服务所，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人苏少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职工。
原告马守明与被告甄雨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守明的委托诉讼代理人井春峰、被告甄雨及其委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告马守明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5444.5元，审理中增加诉讼请求至6437.65元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担相应赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日11时10分许，被告甄雨驾驶京Q7DG**号小型越野客车，在涞水县涞涿路辛庄头村路口处由东向南左转变上道时，与由南向北马增志驾驶的冀F686**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀F686**号小型轿车乘员华金亭、原告马守明受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告甄雨负此事故的主要责任，马增志负此事故的次要责任，原告马守明、乘员华金亭无责任。被告甄雨驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，要求二被告依法赔偿。
被告甄雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司责任限额内赔付，不足部分再由被�承担。事故发生后，被告为原告垫付了993.15元，请求返还。
被告太平洋保险公司于庭审前以邮寄方式向本院提交了答辩状，其对本案的辩称意见为：1、对于该事故发生的事实无异议；2、涉案车辆京Q7DG**在我公司投保有交强险和商业三者险，被告甄雨负事故主要责任，我公司主张超出交强险的部分按照不超过70%的比例承担赔偿责任；3、原告马守明诉请的医疗费，应当依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿；4、伙食补助费应根据住院病案载明的住院天数以30元／天的标准赔偿；5、因原告超过法定适工年龄，不同意赔偿原告误工费；6、关于护理费，护理期间应根据护理医嘱确定，若为亲属护理，应提供护理人员劳动合同、误工证明、收入证明及事发前三个月工资流水，若月收入超过3500元还应提供完税证明等相关证据；7、关于交通费，以正式票据为凭，且凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；8、对于诉讼费，因没有接到索赔请求，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月10日11时10分许，被告甄雨驾驶京Q7DG**号小型越野客车，在涞水县涞涿路辛庄头村路口处由东向南左转变上道时，与由南向北马增志驾驶的冀F686**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，冀F686**号小型轿车乘员华金亭、原告马守明受伤的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告甄雨负此事故的主要责任，马增志负此事故的次要责任，原告马守明、乘员华金亭无责任。被告甄雨驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元�不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失情况：医疗费2727.65元，有涞水县医院诊断证明、住院费用清单、住院病历和收费票据为证；伙食补助费1000元，原告住院10天，按照《河北省省级机构差旅费用管理办法》规定标准100元／人／天计算；关于误工费1100元，原告虽已达法定退休年龄，但结合其提交的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资流水等证据，对其误工费主张，本院予以支持；护理费1130元，按住院10天计算，原告提供了护理人马增志（系原告之子）相关证据，证明日工资113元予以采信；交通费因原告提交的发票不能与原告的就医时间相对应，本院酌情认定为200元。另外，被告为原告垫付医疗费993.15元。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应按照过错程度承担侵权责任。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告甄�负此事故的主要责任，马增志负此事故的次要责任，原告马守明、乘员华金亭无责任，本院对上述责任认定予以确认。被告甄雨驾驶的京Q7DG**号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），依法应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例赔偿。经审核，原告各项损失为医疗费2727.65元、伙食补助费1000元、误工费1100元、护理费1130元、交通费200元。超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告马守明损失共计6157.65元。因本交通事故中有两名伤者，其中原告马守明医疗费和伙食补助费共计3727.65元，另一伤者华金亭医疗费和伙食补助费共计10794.7元（另案处理），故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2566.84元（3727.65÷（3727.65＋10794.7）×10000�，剩余3590.81元在商业三者险限额内按70%比例赔偿2513.57元。原告返还被告甄雨993.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告马守明各项损失5080.41元，于本判决生效之日起十日内履行。
（被告甄雨垫付原告马守明医疗费993.15元，原告获得保险理赔后即予以返还）
二、驳回原告马守明的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雅茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4215号
原告赵谋谋，男，汉族。
被告井谋，男，汉族。
原告赵谋谋诉被告井谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵谋谋到庭参加了诉讼，被告井谋经传票传唤无正当理由未到庭柴诉讼，依法缺席审理。本案现已依审理终结。
原告赵谋谋诉称，2015年12月26日，被告井谋向原告借款290000元做生意，被告口头保证春节过后归还，春节后原告多次索要，被告分文未还。2016年12月20日被告给原告说他与银行说好两笔贷款，每笔250000元，但贷款需要20000元的手续费，贷款出来后给原告还清，于是原告通过小额贷款公司给被告贷款20000元，利息为6分，被告保证15日之内贷款到位后就把欠原告的所有借款还清。结果直到现在被告还是分文未还，给原告造成极大的经济损失。无奈原告只能提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁拾壹万（310000元），以及对原告造成的损失伍万元（50000元），共计叁十陆万元（360000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明：2015年12月26日被告井谋向原告借款本金290000元，2016年12月20日被告井谋向原告借款本金20000元，并分别立有借据，未约定还款期限及月利率。
被告井谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的两支借据，因被告拒不到庭质证，视为其对借款事实的自认，且该证据与本案有关联性，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月26日，被告井谋向原告赵谋谋借款人民币本金290000元；2016年12月20日，被告又向原告借款人民币本金20000元，两次借款被告均给原告立有借据，但两支借据均未约定借款利率及还款期限。上述两次借款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告赵谋谋与被告井谋之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求不违反法律的规定，依法应予以支持。原告要求被告承担对其造成损失的请求，无相关证据支持，应承担举证不能的责任。被告不归还借款的行为系民事违法行为，应承担民事偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告井谋于本判决生效后五日内偿还原告赵谋谋借款人民币本金310000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩艳艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初421号
原告：胡书达，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈斌，男，汉族，现年28岁，住四川省古蔺县。
原告胡书达与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡书达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡书达撤回起诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月九日
书记员 陈 攀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初514号
原告栾淼。
被告赵文圣，（）。
本院受理的原告栾淼与被告赵文圣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的坐落于坐落于＊＊＊（合同编号：＊＊＊）521（合同编号：＊＊＊）写字楼两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初514号原告栾淼，居民。委托代理人赵新海，山东**律师事务所律师。被告赵文圣，居民。原告栾淼与被告赵文圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告栾淼未到庭，其委托代理人赵新海及被告赵文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾淼诉称，被告分别于2012年11月12日、11月26日、12月4日、12月18日向原告借款10000元、50000元、110000元、5000元，共计175000元，并分别向原告出具借条，约定月息三分。经原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还借款175000元及�息（10000元，自2012年11月12日起；50000元，自2012年11月26日起；110000元，自2012年12月4日；5000元，自2012年12月18日起，均计算至付清之日止，按月利率3%计算）；诉讼费由被告承担。被告赵文圣辩称，借条是其出具的，但双方不是真实的借贷关系，当时喝酒了脑子不清醒。且双方系合伙关系，合伙在昌邑、潍坊等地的建筑工地做不锈钢和防火门生意，借条中有一部分钱是合伙做生意用了。当时未讲清利息，借条上约定的月息3分不是真实意思表示。未收到那么多现金，且已经偿还了部分款项。经审理查明，2012年11月12日，被告赵文圣为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元；2012年11月26日，被告赵文圣为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元；2012年12月4日，被告赵文圣为原告出具借条一份，约定向原告借款110000元，以上借款共计170000元，�约定月息三分，未约定借款期限。原告均以现金方式交付被告。借款后，被告未偿还本息。另2012年12月18日原告存至被告账号5000元，原告主张向被告借款，但未提交其它证据证实。庭审中，原告提供了潍坊农村商业银行个人业务存款回单一份、潍坊银行活期存款账户交易明细一份、山东昌邑农村商业银行出具的原告银行卡历史交易明细一份，证实2012年11月12日原告从潍坊银行取款10000元，2012年11月7日原告从山东昌邑农村商业银行分七笔取款46700元，11月14日分两笔取款6000元，20日取款21000元，2012年11月30日从潍坊农村商业银行取款36000元，12月1日从潍坊农村商业银行分八笔取款61400元。12月4日从昌邑农村商业银行取款19900元。同时证明原告有支付现金能力。被告赵文圣对其辩称理由，未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借款条三份、潍坊农村商业银行个人业务存款回单一份、潍坊银行活期存款账户交易明细一份、山东昌邑农村商业银行出具的原告银行卡历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告栾淼提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵文圣向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其170000元借款的请求，本院予以支持。对另5000元，原告未提交充分证据证明系被告借款，本院暂不予支持，其可待证据充分后另行主张。对被告辩称，已偿还部分款项的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。对�告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：一、被告赵文圣偿还原告栾淼借款本金170000元及利息损失（其中本金10000元自2012年11月12日起、50000元自2012年11月26日起、110000元自2012年12月4日起，均计算至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告负担100元，被告负担3700元，财产保全费2520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹    菲人民陪审员 王  成  金人民陪审员 �宫恩东二〇一六年六月十四日书 记 员 崔    娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保28号
申请人：梁钰堃，女，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：陶贤斌，男，1976年12月20日出生，住广西壮族自治区苍梧县，现住广东省高要市。
申请人梁钰堃诉被申请人陶贤斌机动车交通事故责任申请诉前财产保全一案，申请人梁钰堃于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陶贤斌人民币30000元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产，申请人梁钰堃为上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人梁钰堃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶贤斌的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人梁钰堃交纳的担保金人民币30000元（该款暂存本院代收代支账户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 莹
二〇一七年五月五日
书记员 李小青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三奥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：关永利，该公司董事长。
委托代理人：夏丽波，该单位职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关永利。
被申请人（一审被告）：赵律娜。
再审申请人黑龙江省三奥房地产开发有限责任公司（以下简称三奥公司）因与被申请人王玉飞、关永利、赵律娜民间借款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三奥公司申请再审称：（一）原判决认定申请人与王玉飞之间存在借贷关系缺乏证据证明。给王玉飞出具借据的是关永利、赵律娜，申请人从未收到王玉飞的400万元；（二）原判决判令申请人承担给付借款本金和利息责任无事实依据。（三）原判决适用法律错误。向王玉飞借款的是关永利、赵律娜个人行为，与申请人无关。虽然关永利、赵律娜为申请人股东，但申请人从未授权其二人向王玉飞借款，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第43条调整本案错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点，向王玉飞借款的行为是关永利、赵律娜个人行为，还是三奥公司、关永利、赵律娜的共同行为。从王玉飞向法院举示的借据、《内部认购协议书》、购房款收据、《蜚克图永绿田园小区商品房买卖合同》、赵律娜当庭陈述及三奥公司注册登记信息看，虽然给王玉飞出具的借据是关永利、赵律娜，但赵律娜已当庭陈述向王玉飞借款均用于三奥公司开发的项目上，应由三奥公司承担返款责任。且2012年5月1日关永利、赵律娜给王玉飞出具550万元借据的同日，三奥公司与王玉飞签订一份《内部认购协议书》，协议约定王玉飞自愿认购三奥公司开发的“永绿田园”商品房，总价为550万元，三奥公司给王玉飞出具一份收取550万元购房款收据。另，关永利给王玉飞出具的另一份96万元借条中也载明借用该款是用永绿田园小区的商品房作抵押，通过以上证人证言及相关证据证据结合三奥公司系由关永利出资80%、赵律娜出资20%注册成立这事实，能够认定向王玉飞借款行为是三奥公司、关永利、赵律娜共同行为。三奥公司再审称该借款行为与其无关，系关永利、赵律娜个人行为证据不足。故原判决认定是三奥公司、关永利、赵律娜共同向王玉飞借款，并判令三奥公司偿还王玉飞借款本金400万�及利息281万元，关永利、赵律娜承担连带责任并无不当。三奥公司的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省三奥房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三奥房地产开发有限责任公司。法定代表人：关永利，该公司董事长。委托代理人：夏丽波，该单位职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉飞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关永利。被申请人（一审被告）：赵律娜。再审申请人黑龙江省三奥房地产开发有限责任公司（以下简称三奥公司）因与被申请人王玉飞、关永利、赵律娜民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三奥公司申请再审称：（一）原判决认定申请人与王玉飞之间存在借贷关系缺乏证据证明。给王玉飞出具借据的是关永利、赵律娜，申请人从未收到王玉飞的400万元；（二）原判决判令申请人承担给付借款本金和利息责任无事实依据。（三）原判决适用法律错误。向王玉飞借款的是关永利、赵律娜个人行为，与申请人无关。虽然关永利、赵律娜为申请人股东，但申请人从未授权其二人向王玉飞借款，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第43条调整本案错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点，向王玉飞借款的行为是关永利、赵律娜个人行为，还是三奥公司、关永利、赵律娜的共同行为。从王玉飞向法院举示的借据、《内部认购协议书》、购房款收据、《蜚克图永绿田园小区商品房买卖合同》、赵律娜当庭陈述及三奥公司注册登记信息看，虽然给王玉飞出具的借据是关永利、赵律娜，但赵律娜已当庭陈述向王玉飞借款均用于三奥公司开发的项目上，应由三奥公司承担返款责任。且2012年5月1日关永利、赵律娜给王玉飞出具550万元借据的同日，三奥公司与王玉飞签订一份《内部认购协议书》，协议约定王玉飞自愿认购三奥公司开发的"永绿田园"商品房，总价为550万元，三奥公司给王玉飞出具一份收取550万元购房款收据。另，关永利给王玉飞出具的另一份96万元借条中也载明借用该款是用永绿田园小区的商品房作抵押，通过以上证人证言及相关证据证据结合三奥公司系由关永利出资80%、赵律娜出资20%注册成立这事实，能够认定向王玉飞借款行为是三奥公司、关永利、赵律娜共同行为。三奥公司再审称该借款行为与其无关，系关永利、赵律娜个人行为证据不足。故原判决认定是三奥公司、关永利、赵律娜共同向王玉飞借款，并判令三奥公司偿还王玉飞借款本金400万元及利息281万元，关永利、赵律娜承担连带责任并无不当。三奥公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省三奥房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月九日书 记 员  董国策
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2559号
原告：梁学红，女，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁学峰（原告之兄），1972年10月1日出生，汉族，天津市石化公司烯烃部职工，住天津市南开区。
被告：厐淑玲，女，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告梁学红与被告厐淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学红的委托诉讼代理人梁学峰到庭参加诉讼，被告厐淑玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的房屋租金53000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2012年开始租用案外人宋晓敏所有的坐落天津市××东北角艺术公寓××号房屋经营超市。2013年被告因经营酒店需要，从原告经营的超市分租一间房屋作为其酒店前厅使用。被告在酒店正常营业期间，拖欠2015年12月8日至2016年10月7日期间的房屋租金共计55000元。2016年9月23日原告找到被告商量欠费问题，被告向原告出具了欠条。2016年10月20日被告通过支付宝向原告转款2000元。被告实际使用房屋至2016年10月底，11月原告将超市整体装修，才将租给被告的一间房屋收回。2017年初被告酒店彻底不再经营，原告找过被告，其表示过一过还款，后来就联系不到了。现被告仍欠付原告租金53000元，故诉至法院。
被告厐淑玲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自案外人宋晓敏处租赁坐落天津市南开区金轩商业中心（东北角艺术公寓）1-1-116号房屋用于经营。2013年9月10日，原告与案外人刘智强作为出租方，被告作为承租方，双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁坐落天津市××东北角艺术公寓××号房屋，租赁期限自2013年11月1日至2015年7月31日，月租金5500元，租金支付方式为押一付三，首次支付日期为2013年11月1日至2014年1月31日，共计16500元；提前一周付款，超过一天按年租金1%收取滞纳金，超过15天未付款，此合同自动解除，出租方有权收回房屋，押金不退；从2014年11月1日至2015年7月31日，房屋租金按市场行情不超过本租金的15%；如果房主在租期内用房，应提前两个月通知被告。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠优宝超市东北角艺术公寓1-1-116分租款55000元整（2015.12.8-2016.10.7）10个月。新家酒店：厐淑玲2016年9月23日”。庭审中，原告表示被告仅分租大约12平方米的一间房屋；欠条出具后，被告通过支付宝向原告给付租金2000元，后未在给付任何款项；因原告租赁房屋用于经营超市，被告承租的房间是从超市的一部分中分租出来的，所以在欠条中载明优宝超市，原告负责该超市经营，实际是欠原告的租金。
另查，天津市南开区智选优宝食品超市类型为个体工商户，营业执照载明的经营者为刘智强。
案件审理过程中，案外人刘智强到庭接受询问表示，超市是其出资，由原告实际负责经营，双方为合作关系，认可原告在本案中向被告主张欠付的租金。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦应按时足额支付相应租金。现被告仍欠付原告租金53000元，对此其负有给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付租金53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告厐淑玲给付原告梁学红房屋租金53000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告厐淑玲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告梁学红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 陈春霞
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2418号
原告：张某1，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张某1与赵某离婚；2、婚后共同财产位于抚松县松江河镇站前街平房一处（48平方米）归原告所有。事实与理由：2016年12月2日，张某1与赵某在抚松县民政局登记结婚，婚生一子张某2（27岁），已独立生活。双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵打，夫妻感情已经破裂。
赵某辩称：张某1所述属实，我同意离婚，婚后财产位于抚松县松江河镇站前街平房一处，归我所有。
本院经审理认定事实如下：1988年11月11日，张某1与赵某在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚生一子张某2（27岁），后期双方因感情不和，于2008年3月16日在抚松县人民法院离婚，经双方亲属做调解工作，张某1与赵某于2016年12月2日在抚松县民政局登记结婚，但婚后双方仍不能和睦相处，经常吵打。双方婚后无存款、外债，有共同财产位于抚松县松江河镇站前街平房一处。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护。张某1与赵某婚后不能互让互谅、和睦相处，夫妻感情确已破裂，张某1要求离婚，赵某亦同意，故张某1的该项诉讼请求本院予以支持。张某1要求离婚后婚生子张某2随其共同生活，赵某亦同意。庭审中，张某1与赵某均主张夫妻共同财产位于抚松县松江河镇站前街平房的所有权归自己所有，但均不能返还给对方房款，故张某1与赵某应平均分割该房产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告张某1与被告赵某离婚；
婚后共同财产位于抚松县松江河镇站前街平房一处（48平方米）平均分割，东面一半归原告张某1所有，西面一半归被告赵某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某1承担75.00元，被告赵某75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十二月九日
书记员 谭 雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢422号
申请执行人宋奎英，女，1959年5月23日生.
被执行人董伟，男，1985年2月23日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第3903号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐专林，农民。2014年12月26日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月1日被全州县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐专林犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人唐专林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日16时20分许，被告人唐专林窜到全州县城菱角塘工商银行宿舍6楼，趁6楼右室无人之机，进入室内，将唐某某的两个黄金戒指、一条铂金项链等首饰盗走。当被告人唐专林盗得物品出门走到6楼楼梯转弯处时，恰巧碰到失主唐某某，后两人发生拉扯。在拉扯过程中，因有人报警，公安机关赶到现场将被告人唐专林抓住，人赃俱获。经鉴定，被盗物品的总价值为7592.96元。
另查明，被告人唐专林归案后因怀有身孕而被取保候审，其流产后一直脱离监管。后又犯盗窃罪，便冒用其堂姐唐专凤的身份信息被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月30日公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主唐某某的陈述、证人张某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐专林以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐专林归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚；但其在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）全刑初字第6号刑事判决书中对被告人唐专林犯盗窃罪宣告缓刑四个月的执行部分；
二、被告人唐专林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与本院（2015）全刑初字第6号刑事判决书中对其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月及有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（拘役及有期徒刑的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2015年4月30日起至2015年5月29日止；原羁押的二个月已折抵。有期徒刑的刑期从2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金只缴纳三千元，尚欠的四千元限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈荣
二〇一五年七月三十日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3964号
上诉人（原审被告）：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石亚廷，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐伟伟因与被上诉人石亚廷劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐伟伟的上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人之间不存在劳务关系，徐伟伟仅在张乃军工地上任施工员，一审认定事实不清；因张乃军拖欠工人工资，被上诉人多次报警要求支付工资，徐伟伟也曾多次协助被上诉人向张乃军及总承包方中建四局索要工人工资，可以证明徐伟伟受雇于张乃军；徐伟伟在工资结算单上的签字是其作为工地管理员的工作内容之一，其仅作为证明人签字，一审凭此以及程某在一审法庭中断章取义的陈述就认定本案双方当事人之间存在劳务关系，实属错误。
石亚廷辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，涉案工程施工已经完毕，双方已进行结算，并无争议，徐伟伟也出具了书面结算清单，一审据此作出的判决是正确的；被上诉人等工人的生活费和部分工资均是徐伟伟支付，我方并不知晓张乃军是何许人，且徐伟伟对拖欠工资的事实不持异议。
石亚廷向一审法院起诉请求：原审被告支付拖欠的工资款700元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2014年6月至11月期间，石亚廷经案外人程某介绍，到徐伟伟所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。徐伟伟在工程完工后，给付石亚廷部分工资。2015年8月左右，徐伟伟在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为石亚亭（廷）实际做工85天，每天200元，共计17000元，扣除徐伟伟已给付石亚廷6300元和10000元，徐伟伟尚欠石亚廷700元（85天×200元－6300元－10000元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给徐伟伟干活的。当时徐伟伟让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到徐伟伟的工地上干活。工程完工后，徐伟伟给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来徐伟伟拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：石亚廷与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。石亚廷经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付石亚廷工资。经双方确认，徐伟伟对石亚廷出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于石亚廷主张徐伟伟拖欠其工资700元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，石亚廷的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，石亚廷通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠石亚廷工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过石亚廷部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
徐伟伟于本判决生效后十日内支付石亚廷劳务报酬700元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟伟负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证明徐伟伟和案外人奚瞧瞧一起去昆山市花桥镇劳动局向政府部门投诉要求张乃军解决工资问题；徐伟伟提供报告一份，并称该报告是因张乃军要跟中建四局结账，由徐伟伟代张乃军写好后交给中建四局的，欲证明张乃军在该报告上签字确认同意进行工程项目款项结算，张乃军系包工头。石亚廷经质证称建筑工地民工来访登记表系复印件，没有加盖公章，真实性不予认可，而相关的报告亦不能说明石亚廷与张乃军之间存在劳务关系。
本院认为，一审法院依据工资结算单以及程某的证人证言、徐伟伟已向工人支付部分工资的事实认定本案双方当事人之间存在劳务关系，并无不当。徐伟伟上诉称其仅为张乃军工地的施工员，并称工资结算单上的签字仅系其从事管理工作的一部分，但其并无充分证据加以证明，其签字的行为应当认定为对相应工人工资的结算确认，本院对其该项上诉理由不予支持。徐伟伟称其发放给工人的部分工资是经张乃军电话同意，但亦无证据证明，本院不予采信。关于徐伟伟在二审中提供的建筑工地民工来访登记表，该登记表系复印件，且无相应单位的公章，即便属实，亦仅能表明徐伟伟与奚瞧瞧一同至政府部门投诉，并不能依此得出本案双方当事人之间不存在劳务关系的结论，故本院对该份证据不予采纳；关于报告，从该报告显示内容来看，系由徐伟伟在尾部署名，主要事项为催促结算工程款，徐伟伟称其系代张乃军写好交给中建四局要求结账的，但该报告并无张乃军签字，徐伟伟所述与常理不符，亦无法证明张乃军与石亚廷之间存在劳务关系，故本院对该份证据亦不予采纳。综上所述，徐伟伟提供的相关证据并不能反证其与本案被上诉人之间不存在劳务关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙贞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初389号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州祥云县人。因犯故意伤害罪于2011年7月28日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月9日刑满释放。因本案故意伤害行为于2016年3月20日被腾冲市公安局给予行政拘留十四日,并处罚款人民币六百元，拘留时间自2016年3月20日至2016年4月3日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹、李印雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月14日23时许，赵某某在腾冲市腾越镇腾龙岛KTV门口与被害人董某某等人发生争执后被打，其打电话邀约赵某乙前来帮忙，赵某乙又邀约被告人王某某，共同到达腾龙岛KTV66666号包房后，与被害人董某某一方发生争执并打斗。打斗过程中，被告人王某某使用随身携带的折叠刀将被害人董某某捅伤。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某所受损伤构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其系累犯，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人王某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被害人董某某有重大过错；2、被告人王某某主观恶性、社会危害性较小；3、被告人王某某具有坦白情节；4、被告人王某某自愿认罪，且积极赔偿被害人董某某的损失。5、被告人王某某此前虽因犯罪被判处刑罚，但其在刑罚执行期间及执行完毕后一直表现良好。
经审理查明：2016年2月14日23时许，赵某某在腾冲市腾越镇腾龙岛KTV门口与被害人董某某等人发生争执后被打，其打电话邀约赵某乙前来帮忙，赵某乙又邀约被告人王某某，共同到达腾龙岛KTV66666号包房后，与被害人董某某一方发生争执并打斗。打斗过程中，被告人王某某使用随身携带的折叠刀将被害人董某某捅伤。经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某某所受损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、云南省大理白族自治州祥云县公安局的户口证明，证实被告人王某某的基本情况。
2、云南省腾冲市公安局的到案经过，证实2016年2月15日凌晨，被害人董某某在腾冲市腾越镇“腾龙岛KTV”66666号包房内被人捅伤，2016年3月20日，犯罪嫌疑人王某某被抓获，后被行政拘留。经鉴定，董某某的伤情构成轻伤一级。2016年4月1日，被害人董某某家属向公安机关提交申请，要求对王某某提起公诉。该案于当日立为刑事案件进行侦查，并将犯罪嫌疑人王某某从腾冲市拘留所提出，对其宣布刑事拘留。
3、云南省腾冲市公安局的行政处罚决定书，证实赵某乙、赵某某及被告人王某某因故意伤害行为被腾冲市公安局行政处罚的情况。其中给予被告人王某某行政拘留十四日（自2016年3月20日至2016年4月3日），并处罚款六百元。
4、被害人董某某出具的申请书，证实被害人董某某向公安机关申请对被告人王某某提起公诉。
5、原腾冲县人民法院刑事附带民事判决书、云南省保山监狱释放证明书，证实被告人王某某因犯故意伤害罪于2011年7月28日被原腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月9日刑满释放。
6、被害人董某某提供的腾冲市人民医院证明，证实腾冲市人民医院于2016年2月16日出具病情证明：董某某因腹部多发锐器伤，右侧腰背部、右大腿锐器伤，急性酒精中毒在腾冲市人民医院住院治疗。
7、云南省腾冲市公安局出具的情况说明，证实被告人王某某供述其使用的作案工具折叠刀已丢失，无法查找；该案中使用的“辣椒水”据使用人赵某乙称已记不清放在什么地方，无法查找；被告人王某某称其在2016年2月15日凌晨被对方使用酒瓶打到头部一下，因抓获时其伤已不明显，无法对其伤情进行鉴定。
二、证人证言
证人董某乙、吴某某、董某丙、董某丁、赵某某、董某戊、赵某丙、侯某某、赵某丁、赵某戊、樊某某、杨某某、赵某乙、李某的证言，证实2016年2月14日晚上，事情发生的经过、地点，以及被告人王某某在打斗过程中用随身携带的折叠刀将被害人董某某捅伤的事实。
三、被害人陈述
被害人董某某的陈述，证实案发当晚事情发生的经过，以及其被人捅伤的情况。
四、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，证实其在腾龙岛KTV66666号包房内用随身携带的折叠刀将被害人董某某捅伤的事实经过。
五、鉴定意见
云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（伤）字【2016】13号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某某所受损伤构成轻伤一级。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对捅伤被害人董某某的地点进行了辨认。
2、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片，证实案发当晚，民警依法对腾龙岛KTV二楼66666号包房进行检查，包房内有打斗痕迹，未发现其他与案件有关的线索及物品。
经当庭举证、质证，被告人王某某及其辩护人对上述证据均无异议，公诉机关提供的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。诉讼过程中，被告人王某某与被害人董某某就附带民事诉讼达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人董某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某辩护人的第3、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；本案中，在被害人董某某一方与赵某某的争执已经结束后，赵某某、赵某乙及被告人王某某等人经邀约聚集后又主动来到被害人董某某一方所在的包房，双方发生争吵、对打，并造成伤害后果，故辩护人的第1、2、5点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李 云
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第308-4号
申请执行人张学斌。
被执行人周家永。
被执行人陈宁。
本院于2014年3月14日作出的（2014）寒民三初字第214号民事裁定书，查封了被执行人周家永名下所有的位于潍坊市高新区北宫东街与东明路东南角X号楼X－XXX室房产壹套（房产证号：高新5XX**），现根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周家永名下所有的位于潍坊市高新区北宫东街与东明路东南角X号楼X－XXX室房产（房产证号：高新5XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年八月十一日
书记员 孙成林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3357号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：牟东慧，男，1980年7月17日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告牟东慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐小然
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初437号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××3632，汉族，文化程度大专，户籍在广东省汕头市，住汕头市。2016年3月19日因本案被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年2月12日晚，被告人蔡某与陈某等人在汕头市龙眼西五巷“豪门夜”茶座“轩尼诗”包厢内喝酒时，被告人蔡某与陈某发生争执并引起肢体冲突，陈某用头撞击被告人蔡某，被告人蔡某按住陈某的头部，用右膝盖顶击陈某的脸部，致被害人陈某眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈某体表损伤的形态、特征符合钝物外力作用所致，其伤情已达到轻伤二级。
案发后，被告人蔡某到汕头市公安局飞厦派出所协助调查，如实供述案发的经过。案在侦查期间，被告人蔡某与被害人陈某达成和解，并赔偿被害人陈某医药费12800元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人王某、朱某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）02039号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人蔡某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录、户籍材料，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人蔡某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某在侦查阶段已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人蔡某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年九月九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初437号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡某，男，身份证号码：×××3632，汉族，文化程度大专，户籍在广东省汕头市，住汕头市。2016年3月19日因本案被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2016年2月12日晚，被告人蔡某与陈某等人在汕头市龙眼西五巷“豪门夜”茶座“轩尼诗”包厢内喝酒时，被告人蔡某与陈某发生争执并引起肢体冲突，陈某用头撞击被告人蔡某，被告人蔡某按住陈某的头部，用右膝盖顶击陈某的脸部，致被害人陈某眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈某体表损伤的形态、特征符合钝物外力作用所致，其伤情已达到轻伤二级。案发后，被告人蔡某到汕头市公安局飞厦派出所协助调查，如实供述案发的经过。案在侦查期间，被告人蔡某与被害人陈某达成和解，并赔偿被害人陈某医药费12800元，取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人王某、朱某的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）02039号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人蔡某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录、户籍材料，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人蔡某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某在侦查阶段已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人蔡某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年九月九日书记员  沈淑琼法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。