河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2191号
原告秦万福，男，1967年1月4日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾暘律师事务所律师。
被告周川，男，1987年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人赵宣，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人邹松，该公司职员。
原告秦万福与被告周川、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称人寿秦皇岛）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下简称华安吉林）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦万福的委托代理人王美华、被告人寿秦皇岛的委托代理人赵宣到庭参加了诉讼，被告周川、华安吉林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦万福诉称，2015年12月26日4时，被告周川驾驶吉Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时与前方停车等候的原告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，致二车损坏。经文安县交通警察大队处理，认定被告周川负事故全部责任。被告周川驾驶的吉Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人寿秦皇岛投保三者责任险及不计免赔，在被告华安吉林投保交强险。事故发生后，原告车辆发生施救费4000元。三被告对原告未进行任何赔偿，要求三被告赔偿原告车损22860元、施救费4000元、鉴定费1553.4元。
被告人寿秦皇岛辩称，吉Ａ×××××号车在人寿秦皇岛投保商业三者险30万元不计免赔，本次事故发生时处于保险有效期内。保险事故发生时，原告应当持有并提供经过年检的合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则不承担保险责任。本案第一被告应提供真实合法的的证据原件进行佐证。对于诉讼费、鉴定费、存车费及其他因本次交通事故产生的间接费用，不属于保险责任。原告的诉请，以实际发生的损失为准，车辆损失应当提供维修发票佐证实际损失。施救费用应当提供施救明细、施救里程、施救过程说明对施救予以证实。原告车辆损失部分的请求，应在赔偿总金额内扣除交强险财产损失限额及交强险无责代赔后的合理损失由人寿秦皇岛承担。
被告华安吉林庭前提交答辩状称，吉Ａ×××××号车在华安吉林承保，事故发生在保险期内。请求贵院核实事故认定书、保单原件、周川的驾驶证及吉Ａ×××××号车的行驶证，以确认事故的真实性、事故当事人的责任划分。对于原告的诉请，仅同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内就其合理诉求予以赔偿，原告需提供相应的权属凭证、维修票据和维修清单等。原告当庭提供的新证据和新增加的诉讼请求，保留相应答辩期和举证期的权利。此次交通事故所产生的诉讼费用、鉴定费及其他合理必要的间接性费用不予赔偿。
被告周川经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告秦万福提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、交通事故认定书一份；
证据三、周川驾驶车辆的交强险保单及商业险保单复印件；
证据四、秦万福的机动车行驶证；
证据五、车损评估报告一份；
证据六、评估费发票一张；
证据七、施救费发票一张；
证据八、被告周川身份证、驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件；
证据九、原告秦万福的从业资格证、驾驶证。
被告人寿秦皇岛提供证据如下：
证据一、对原告车辆拆解后的损失照片复印件，共11页102张；
证据二、河北省物价局、河北省运输厅、河北省公安厅出具的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知以及附件。
被告周川、华安吉林未提供证据。
经审查明，2015年12月26日4时10分，在106国道99公里处，被告周川驾驶吉Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时，与前方停车等候的原告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车相撞，致原告秦万福驾驶的冀Ｊ×××××重型普通货车损坏。文安县交通警察大队认定被告周川负事故全部责任，原告秦万福无责任。
被告周川驾驶的吉Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安吉林投保交强险，在被告人寿秦皇岛投保商业三者责任险30万元且不计免赔。交强险的保险期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止，商业三者险的保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止。事故发生在保险期间内。
冀Ｊ×××××重型普通货车为原告秦万福所有，经鉴定，该车因事故造成损失的修复价格为22860元。原告秦万福支付鉴定费1553.4元。事故发生后，原告秦万福支付施救费4000元。
以上事实有原告秦万福提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、周川驾驶车辆的交强险保单及商业险保单复印件、秦万福的机动车行驶证、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、被告周川身份证、驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、原告秦万福的从业资格证、驾驶证等有效证据予以证实
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应当依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，责任划分明确合法，可以作为请求赔偿的依据。被告周川负此次事故全部责任，应当按照事故责任承担相应赔偿责任。被告周川驾驶的吉Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安吉林投保交强险，在被告人寿秦皇岛投保商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告秦万福的各项损失应首先由被告华安吉林在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿秦皇岛在商业第三者险限额内依法予以赔偿，仍有不足部分由被告周川赔偿。被告人寿秦皇岛认为被告华安吉林应在交强险责任限额项下赔偿原告秦万福财产损失2100元，因被告人寿秦皇岛既未提供相应证据予以佐证，又无法律依据，故对被告人寿秦皇岛的该项主张本院不予支持。被告人寿秦皇岛认为原告秦万福支付的施救费过高，施救费以1000-1200元为宜，因原告秦万福确已支付施救费4000元并提供正式税票相佐证，故对于原告秦万福要求三被告赔偿其施救费4000元的请求本院予以支持，被告人寿秦皇岛认为施救费应为1000-1200元的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告秦万福车辆损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告秦万福车辆损失、施救费24860元；
三、被告周川赔偿原告秦万福鉴定费1553.40元。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元由被告周川负担（原告秦万福已预交，此费用由被告周川于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一六年九月十三日
书记员 李欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆蔑视或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事经营货物运输、旅客运输等经营行活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。