抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2315号原告王桂芹，女，1951年10月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王宇翔，男，1981年8月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现羁押在抚顺市第二看守所。原告王桂芹与被告王宇翔民间借贷纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年7月6日作出（2016）辽0402民初912号民事裁定。宣判后，原审王桂芹提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2016年9月2日作出（2016）辽04民终1184号民事裁定，裁定撤销本院裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王桂芹，被告王宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宇翔与张丽艳系夫妻关系，双方在共同经营林宇木料加工厂期间，因资金周转需要向我借现金计12万元人民币，并给我出具了书面的借条二份，借款时间为五个月偿还。可被告王宇翔没有按期偿还，我多次向被告索要，电话、微信的形式与被告交涉上述欠款事宜，被告均承诺还，但没有履行诺言。我于2015年1月9日再次找到被告索要欠款，被告又一次给我书写了一份书面承诺书，承诺于2015年1月20日前将本金利息27200元支付给我。时过一年之余，被告违背承诺，故我诉至法院。现因找不到张丽艳，撤回对张丽艳的起诉。判令被告王宇翔立即偿还借款12万元；判令被告王宇翔按约定支付本金2分利息，时间按自借款之始至给付之日止；诉讼费由被告承担。被告辩称：当时我与孙继东都要用钱，12万交给我和孙继东属实，但大部分钱都是孙继东拿走了，我是借款人，孙继东是担保人，我现在没有还款能力。我与原告始终有沟通，我现在被判四年零五个月，我没有能力还款。经审理查明：2013年12月17日，被告王宇翔作为借款人给原告出具《借条》，载明：“今有王宇翔向王桂芹借款人民币贰万元整（20000元）借款用于开原市林宇木材加工厂的流动资金，借款期限为五个月，即2014年5月18日一次性还清（注：利息已提前全部扣完）借款人：王宇翔、担保人：孙继东”。庭审时原告自认扣除5个月利息0.2万元，实际交付被告王宇翔1.8万元。原告提供抚顺银行交易明细，证明2013年12月17日取款0.8万元，其余家里现金。2015年4月1日，另案被告孙继东在该借条上填写“到5月18日2分息，如王宇翔到期不还由担保人孙继东偿还，2015年4月1日”。2014年1月29日，被告王宇翔给原告出具《借条》，载明：“今有王宇翔向王桂芹借款人民币壹拾万元整（10万元）。此款用于开原林宇木材加工厂周转资金，借款期限为五个月，即2014年6月29日一次性还清。利息2分，即每月贰仟元整（2000元），按月计算。借款人：王宇翔、担保人：孙继东”。原告提供抚顺银行交易明细，证明2014年1月29日取款4万元，其余家里现金。2014年1月29日，另案被告孙继东在该借条上填写“+本金”、“如王宇翔到期不还款由担保人孙继东偿还，2015年4月1日”。原告诉称实际交付被告王宇翔10万元，另案被告孙继东对两次借款均应承担连带担保责任。另查明：2015年1月9日，被告王宇翔给原告出具《承诺书》，载明“今有王宇翔郑重承诺所欠王桂芹人民币壹拾贰万元（12万）……”。2015年4月1日，另案被告孙继东给原告出具《证明》，载明：“2013年12月17日王宇翔向王桂芹借款贰万元（2万元）现金及利息2分从2013年12月17日至2014年5月18日期间利息5个月×400计2000元付完，从2014年5月18日至本金2万元加利息4400元共计24400元没还。2014年1月29日王宇翔向王桂芹借款拾万元（10万元），现金支付利息2分，每月2000元×15月=3万元，从2014年1月29日借款开始，本金10万元加利息共计13万元，至今1分没还，本人亲眼看到王桂芹将2万元和10万元的现金亲自给了王宇翔手中，同时也亲眼看到王宇翔收到这2万元和10万元。借款地点：新抚区公园附近加（咖）啡厅。证明人：孙继东”。再查明，本案原告作为另案原告已于2015年5月以担保人孙继东为被告向本院提起借款担保合同诉讼，本院已于2015年7月29日作出（2015）新抚民二初字第00388号民事判决书，判决“一、原告王桂芹与被告孙继东签订的保证合同合法有效；二、被告孙继东于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芹借款本金11.8万元；三、被告孙继东于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂芹借款利息（本金1.8万元的利息从2014年5月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金10万元的利息从2014年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。”本院所确认的上述事实，有原告提供的两张借条、一张承诺书、一张证明、两张抚顺银行民主路支行交易明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。另有本院（2015）新抚民二初字第00388号民事判决书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证了被告王宇翔向其借款的事实，被告王宇翔对书写借条并于2013年12月17日收到原告交付的借款18,000.00元，于2014年1月29日收到原告交付的借款100,000.00元一节均无异议。因法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院对其中的118,000.00元予以支持。另，本院已另案判决担保人孙继东承担担保人的连带担保责任。原、被告约定的利息符合法律规定，本院应予支持，故被告王宇翔应给付原告自2013年12月17日至判决确定给付之日止的利息，本金按照18,000.00元计算，利率按照年利率24%计算；被告王宇翔应给付原告2014年1月29日至判决确定给付之日止的利息，本金按照100,000.00元计算，利率按照年利率24%计算。担保人另案被告孙继东已支付部分应予扣除。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宇翔于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂芹借款本金18,000.00元，并支付2013年12月17日至判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算，本院（2015）新抚民二初字第00388号民事案件被告孙继东已支付部分应予扣除。）；二、被告王宇翔于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂芹借款本金100,000.00元，并支付2014年1月29日至判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算，本院（2015）新抚民二初字第00388号民事案件被告孙继东已支付部分应予扣除。）；三、驳回原告王桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告王宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  刘 娇人民陪审员  贾 伟二〇一七年四月十七日代书 记员  徐 杉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。