广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第207号
原告东莞市石排达新五金贸易部，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900602180775。
经营者潘邓，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××5115。
委托代理人潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市卓磊铁罐配件有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900001691858。
法定代表人康敏。
被告康敏，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告张小华，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××7640。
原告东莞市石排达新五金贸易部（以下简称“达新贸易部”）诉被告东莞市卓磊铁罐配件有限公司（以下简称“卓磊公司”）、康敏、张小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告达新贸易部的委托代理人潘先军到庭参加诉讼，被告卓磊公司、康敏、张小华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达新贸易部诉称，原告与被告卓磊公司之间存在业务往来，原告应其要求供应各种型号的软料，至今被告卓磊公司拖欠原告货款24000元，原告多次催讨无果。康敏、张小华是卓磊公司的股东，恶意处理财产，导致卓磊公司人去楼空，康敏、张小华滥用公司法人独立地位及股东有限公司的责任的行为，造成了原告的损失，且公司与股东的业务混同不清，财产账目混淆不清，根据民事诉讼法及相关司法解释，康敏、张小华依法应对卓磊公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告卓磊公司立即向原告支付拖欠的货款24000元及逾期付款利息（以24000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告清偿之日止）；2、被告康敏、张小华对被告卓磊公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓磊公司、康敏、张小华没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，达新贸易部提交欠条、送货单，主张被告拖欠其货款24000元。其中欠条记载今欠到达新五金材料款贰万肆仟元正（￥24000.00元）。左方注有“注：元月底前付清，如有问题拿厂机器抵扣”。右方欠款人处有“康敏”字样的签名及“2014年12月17日”的内容并盖有“东莞市卓磊铁罐配件有限公司”的印章。2014年7月11日的送货单收货单位及经手人处有“康敏”字样的签名。达新贸易部提交了楼房租赁合同书，主张康敏、张小华与卓磊公司存在账目、业务混同。该楼房租赁合同书以黄世兴为出租方，以康敏、张小华为承租方，租赁地为卓磊公司的工商登记地址东莞市石排镇黄家壆工业北路10号，下款承租方签字处有“康敏”、“张小华”字样的签名。达新贸易部提交了卓磊公司的工商登记内档资料，主张卓磊公司至今没有经过清算，康敏、张小华应对卓磊公司的案涉债务承担连带责任。其中工商登记内档资料显示康敏出资60000元，张小华出资40000元，卓磊公司没有向工商行政管理部门提交清算资料。达新贸易部提交了由东莞市石排镇黄家壆村村民委会员出具的证明、照片，民事裁定书，主张康敏、张小华出资后，将机器设备及公司账户资金转移，损害其合法权益，故二人应对卓磊公司的案涉债务承担连带责任。其中，证明内容：兹有东莞市卓磊铁罐配件有限公司位于东莞市石排镇黄家壆工业北路10号已搬出本辖区。达新贸易部主张多次向卓磊公司追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，达新贸易部主张送货单上收货单位及经手人处签名的人员均是卓磊公司的员工，欠条出具后卓磊公司没有支付过货款，也没有用机械进行抵扣货款，卓磊公司已搬走，恶意逃避债务。达新贸易部主张三被告没有按时付款造成其利息损失，故诉求卓磊公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。达新贸易部主张康敏、张小华至今下落不明，没有对卓磊公司进行清算，恶意转移了公司的机器设备及资金，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，康敏、张小华应在出资金额的范围内对卓磊公司的案涉债务承担连带清偿责任。
另查，卓磊公司的法定代表人是康敏，股东为康敏、张小华，卓磊公司至今没有注销。达新贸易部在起诉前提起了对卓磊公司的财产保全，本院依法作出（2015）东一法排保字第4号民事裁定书，根据达新贸易部提供的线索依法冻结了卓磊公司在广发银行东莞石排支行开立的账户10×××81，截至2015年5月26日，冻结的金额为183.82元。
以上事实，有达新贸易部提交的送货单、欠条、楼房租赁合同书、由东莞市石排镇黄家壆村村民委员会出具的证明、照片，（2015）东一法排保字第4号民事裁定书、东莞市工商行政管理局出具的内档资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卓磊公司、康敏、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对达新贸易部提交的证据的真实性予以认定。达新贸易部提交了送货单、欠条，主张卓磊公司拖欠其货款24000元，卓磊公司没有抗辩也没有提交证据予以反驳，本院予以认定。卓磊公司没有提交证据证明其出具欠条后支付货款的情况，故达新贸易部诉求卓磊公司支付货款24000元，于法有据，本院予以支持。卓磊公司没有按时支付货款造成了达新贸易部的利息损失，故达新贸易部诉求卓磊公司支付从起诉之日即2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于康敏、张小华是否应对卓磊公司的案涉债务承担连带责任的问题。首先，达新贸易部主张康敏、张小华以个人名义与他人签署租赁合同而与卓磊公司业务、账目上存在混同，本院认为，二人以个人名义与他人签署合同并不能代表二人与卓磊公司存在混同，本院对达新贸易部此主张不予采信；其次，达新贸易部主张康敏、张小华没有对卓磊公司资产进行清算应对卓磊公司的债务承担连带责任，本院认为，卓磊公司并没有注销，两被告没有必然进行清算的义务，故对达新贸易部此主张不予支持；最后，达新贸易部主张康敏、张小华恶意转移机器设备及资金等财产，提交了照片、证明、民事裁定书等证据，本院认为，上述证据并未能反映两被告存在恶意转移财产的行为，故对此主张不予支持。综上，达新贸易部诉求康敏、张小华对卓磊公司的案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市卓磊铁罐配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市石排达新五金贸易部货款24000元及逾期付款利息（以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市石排达新五金贸易部对被告康敏的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市石排达新五金贸易部对被告张小华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、（2015）东一法排保字第4号案件的保全费260元，共计660元（已由原告东莞市石排达新五金贸易部预交），由被告东莞市卓磊铁罐配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张玉立
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条第一款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事的控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处理公司财产给债权人造成损失的，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。