wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初332号
原告吴法永，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人谢承美（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。
原告吴法永与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴法永的委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法永诉称，原告系服装经营者，被告从2012年开始与原告有业务上的往来，2015年前的货款全部结清，被告2015年3月8日、3月15日、4月8日、4月26日、5月5日先后在原告店里进服装，共计货款为29420元，被告王海龙在结算单上签名予以认可。后经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告要求法院依法判令：1、被告王海龙支付原告吴法永货款29420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海龙未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营服装生意，被告王海龙从2012年开始在原告处购买服装，2015年3月8日欠原告货款15600元、3月15日欠原告货款2140元、4月8日欠原告货款3320元、4月26日欠原告货款11900元、5月5日欠原告货款6460元，共计39420元。2015年5月5日，被告付款10000元，余款经原告多次催收，被告王海龙至今未付，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王海龙向原告吴法永购买货物，在原告的记账本上记明进货数量及欠款金额，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告王海龙理应在原告催收后及时支付货款，被告王海龙拖欠原告吴法永货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款29420元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙在本判决生效后5日内支付原告吴法永货款29420元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费536元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第344号
原告玉门升高工贸有限责任公司
法定代表人王金红，该公司董事长。
委托代理人张会罗，该公司销售部副经理。
被告王平治，男，生于1974年10月15日，汉族。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告王平治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司委托代理人张会罗、被告王平治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉称，2013年被告王平治多次从原告处赊购红砖，期间被告支付了部分砖款，2013年11月27日经双方结算被告尚欠原告砖款为202750元，被告遂于当日给原告出具了202750元的欠条一张，对债务予以确认。欠条出具后，虽经原告多次催要，被告推托不付。现依法起诉，请求人民法院判令被告王平治向原告支付砖款202750元，并承担逾期付款违约利息18315元。
被告王平治辩称，欠原告砖款202750元属实，欠条也是被告出具的。被告从2013年5月初开始陆续在原告处赊购红砖，期间也支付过一部分砖款，截止2013年11月27日原、被告双方结算时，被告尚欠原告砖款202750元，所以向原告出具了欠条。但被告现在没有支付能力，争取在2015年8月前把所欠砖款全部付清。关于违约利息，因被告和原告自2012年就开始合作，以后还要合作，希望原告放弃。
经审理查明，2013年5月至2013年11月，被告王平治多次从原告处赊购红砖，期间向原告支付了部分砖款，剩余砖款双方于2013年11月27日进行了结算。经双方结算，被告尚欠原告砖款202750元，遂于当日向原告出具欠条一张，对债务予以了确认。后虽经原告多次催要，被告未向原告支付所欠砖款。2014年11月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告王平治支付砖款202750元，并承担逾期付款违约利息18315元。
上述事实，由原、被告当庭一致的陈述及原告所举的被告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告从原告处赊购红砖是事实，双方已经形成合法的买卖合同关系，被告应当按照约定承担履行支付砖款的义务，因被告没有付清砖款，所以应继续承担支付砖款的义务。关于原告要求被告承担逾期付款违约利息的问题，因原告没有举出双方约定了具体付款时间及被告违约的证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王平治给付原告玉门升高工贸有限责任公司砖款202750元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告玉门升高工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告玉门升高工贸有限责任公司负担185元，被告王平治负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 王诗音
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第467号
原告庞德刚，男，1976年1月19日出生，汉族。
被告杨玉岭，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告庞德刚与被告杨玉岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞德刚，被告杨玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德刚诉称，2014年6月被告租赁原告挖掘机使用，经双方结算，被告共欠原告租金28000元。2014年8月22日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠勾机费用贰万捌仟元”。后被告支付了部分欠款，余款14560元经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款14560元。
被告杨玉岭辩称，租赁挖掘机及欠款是事实，现在还欠14000元左右。我现在没有钱，如果和原告协商成就借钱还上。
经审理查明，自2014年6月起，被告杨玉岭租赁原告庞德刚所有的挖掘机使用，经双方结算，被告尚欠原告租赁费14560元。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的挖掘机租赁合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。被告对租赁挖掘机的事实及欠付租赁费的数额均无异议，理应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉岭于本判决生效后十日内偿还原告庞德刚租赁费14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告杨玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年六月一日
书记员 孙守璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第891号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：汪洪潭。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吕栋。
被告：张宇辉。
被告：胡晓蕾。
被告：宁波市北仑宇辉模具厂。
法定代表人：张宇辉。
被告：王君斐（公民身份号码：3302061982********），女，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道炮头**号。
被告：张盛萌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告张宇辉、胡晓蕾、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行北仑支行于2015年8月14日向本院起诉，请求判令：1.被告张宇辉、胡晓蕾共同向原告归还借款本金399587.34元，并支付利息44378.55（利息暂计算至2015年7月23日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计443965.89元；2.被告宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行北仑支行的委托代理人俞舒军、吕栋，被告胡晓蕾到庭参加诉讼，被告张宇辉、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告民泰银行北仑支行发现该笔借款遗漏了曾支付的10000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告张宇辉、胡晓蕾共同向原告归还借款本金389587.34元，并支付利息43367.67元（利息暂计算至2015年7月23日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计432955.01元。本案现已审理终结。
被告胡晓蕾答辩称，借款合同是自己签名的，但是原告对张宇辉的贷款审核不严，宁波市北仑区宇辉模具厂实际已经没有在经营了，应该不能贷款的。被告胡晓蕾无证据提供本院。
被告张宇辉、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理查明：
一、借款金额及借款期限：被告张宇辉向原告民泰银行北仑支行借款400000元；借款期限自2014年8月25日起至2014年12月19日止；
二、约定利息：贷款月利率为9.36‰；借款人未按约偿还的，贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
三、借款用途：购铝锭；
四、款项交付：2014年8月25日，原告将400000元贷款支付给被告张宇辉；
五、共同还款及担保情况：被告胡晓蕾作为共同借款人承担共同还款责任；被告宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌自愿为被告张宇辉的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；
六、还款方式：按月付息，被告应于每月20日付清利息，贷款到期，利随本清；
七、尚欠本息：2014年12月19日，被告张宇辉归还借款本金10412.66元；截至2015年7月23日，被告张宇辉尚欠借款本金389587.34元，利息、复利、罚息共计43367.67元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单对账单、送达方式／地址确认书，以及原告民泰银行北仑支行、被告胡晓蕾在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告民泰银行北仑支行与被告张宇辉、胡晓蕾、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐签订的《保证借款合同》，被告张盛萌向原告民泰银行北仑支行出具的《保证函》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告张宇辉、胡晓蕾理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告张宇辉、胡晓蕾归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌作为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告张宇辉、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇辉、胡晓蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金389587.34元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息计算至2015年7月23日为43367.67元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告张宇辉、胡晓蕾追偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7959元，减半收取3979.5元，财产保全费2740元，合计6719.5元，由被告张宇辉、胡晓蕾、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱洁娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第326号
罪犯颜克兵，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）攀东刑初字第312号刑事判决，以被告人颜克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯颜克兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜克兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯颜克兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯颜克兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜克兵予以减刑八个月。
刑期至二О一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00624号
原告：池兴平，男，汉族，1973年3月7日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘善庆。
被告：周广亮，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡林孟，男，汉族，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告池兴平诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、周广亮、胡林孟民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费587.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱晓磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1175-1号
申请执行人郭金河，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住敦化市锦东花园*号楼*单元***室。
被执行人李金青，男，1966年6月9日生，汉族，个体，住敦化市红旗小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人郭金河与被执行人李金青民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 范长春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5554、5555号
上诉人（原审原告）：深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。（5554、5555号案）
法定代表人：朱鼎健。
委托代理人：李孝年，系该公司法律顾问。
委托代理人：冀玉婷，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：张伟。（5554号案）
被上诉人（原审被告）：秦长庚。（5555号案）
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（下称观澜湖公司）因与被上诉人张伟、秦长庚违法解除劳动合同赔偿金纠纷案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第288、290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，观澜湖公司与张伟、秦长庚曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于观澜湖公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于观澜湖公司无需支付张伟、秦长庚违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，观澜湖公司提交了员工纪律管理处罚条例、“车队申请”、证人证言、《解除劳动合同通知书》试图证明张伟、秦长庚存在严重违反公司规章制度的行为，但“车队申请”、《解除劳动合同通知书》系观澜湖公司单方制作，且相关证人未出庭作证，故以上证据对本案事实的证明力较低，不足以证明张伟、秦长庚存在组织、煽动罢工，严重扰乱公司正常经营秩序的事实，观澜湖公司解除与张伟、秦长庚劳动合同的的理由不成立，属于违法解除劳动合同的情形，原审据此判决观澜湖公司支付张伟、秦长庚的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
观澜湖公司未就押金问题提起上诉，本院对原审关于押金的判项予以维持。
综上所述，观澜湖公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3320号
罪犯胡伟金。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年10月10日作出(2013)崇刑初字第0344号刑事判决，以罪犯胡伟金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡伟金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡伟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现,该犯系十年以上暴力性犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡伟金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡伟金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡伟金财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯胡伟金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湘高法刑再终字第5号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审被告人肖菊生，男，1958年9月11日出生,汉族，湖南省祁东县人，大专文化，原系湖南省祁东县民政局副局长，因涉嫌犯贪污罪于2011年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，同年5月26日，经湖南省祁东县人民法院决定被取保候审。
湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人肖菊生犯贪污罪一案，湖南省祁东县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）祁刑初字第48号刑事判决。湖南省祁东县人民检察院不服，提起抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）衡中法刑二终字第100号刑事裁定。上述裁判已发生法律效力。湖南省人民检察院于二○一三年一月二十七日以原审判决定性错误、量刑不当为由，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条、第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法刑二终字第100号刑事裁定和湖南省祁东县人民法院（2011）祁刑初字第48号刑事判决。
二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一三年五月二十日
书 记 员 尚 真
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异117号
案外异议人蒋伟英，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金汇村金星148号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人蒋伟英于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人蒋伟英提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终71号
上诉人（原审被告）罗晓梅，女，汉族，1982年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）温湘如，女，汉族，1976年9月3日出生。
原审被告陈曦东，男，汉族，1968年9月9日出生。
上诉人罗晓梅因与被上诉人温湘如、原审被告陈曦东民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年7月16日作出的(2015)成民管初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。
罗晓梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的相关规定，上诉人作为本案的原审被告其住所地在四川省成都市锦江区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院进行审理。
被上诉人温湘如未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人温湘如提起本案诉讼的主要依据为2013年11月10陈曦东向其出具的《借款借据》，该借据约定：“如果因履行本协议发生争议或纠纷的，两方当事人同意选择北京市人民法院管辖。”因上述协议管辖无法确定具体的管辖法院，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应按法定管辖来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省成都市辖区内，结合本案的诉讼标的额为1000余万元，按照本案起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终71号上诉人（原审被告）罗晓梅，女，汉族，1982年5月8日出生。被上诉人（原审原告）温湘如，女，汉族，1976年9月3日出生。原审被告陈曦东，男，汉族，1968年9月9日出生。上诉人罗晓梅因与被上诉人温湘如、原审被告陈曦东民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年7月16日作出的(2015)成民管初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。罗晓梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的相关规定，上诉人作为本案的原审被告其住所地在四川省成都市锦江区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院进行审理。被上诉人温湘如未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人温湘如提起本案诉讼的主要依据为2013年11月10陈曦东向其出具的《借款借据》，该借据约定：“如果因履行本协议发生争议或纠纷的，两方当事人同意选择北京市人民法院管辖。”因上述协议管辖无法确定具体的管辖法院，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应按法定管辖来确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省成都市辖区内，结合本案的诉讼标的额为1000余万元，按照本案起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年五月十日书 记 员  罗佳琴
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终152号
上诉人（原审第三人）赵玉峰（又名赵自有），男，生于1960年8月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。
上诉人（原审第三人）张牡丹，女，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。
被上诉人（原审原告）吕丰丰，男，生于1990年11月21日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。
原审被告赵瑞霞，女，生于1994年2月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。
上诉人赵玉峰、张牡丹与被上诉人吕丰丰、原审被告赵瑞霞离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第38号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2014年2月25日举行婚礼后共同生活，2014年2月26日补领结婚证。2014年5月被告曾怀孕，后流产。原、被告从2014年5月陆续分居，同年10月，原、被告发生打架后，被告外出。现被告下落不明，至今杳无音讯。
另查明，被告的婚前个人财产有42寸海信电视机1台、布衣单人沙发1个、被子2条、梳妆台1个。原被告双方有婚后共同债务2000元。原、被告婚前，被告赵瑞霞及第三人赵玉峰、张牡丹共收到原告：订婚钱14000元，彩礼80000元，拜座钱4000元，垫桌布钱400元，尝汤钱120元，被告赵瑞霞收到2000元，第三人张牡丹收到2000元，第三人赵玉峰收到通话钱1200元，被告大姐收到400元，开箱钱6000元，共计110120元。
审理中，法院于2015年2月27日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
原审法院院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原、被告自2014年5月分居至今，且被告下落不明，杳无音讯，应视其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于原、被告婚后共同债务2000元，应当由原、被告共同偿还。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告确立婚约关系后，被告及第三人赵玉峰、张牡丹按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，原告要求返还，应予支持。但因原、被告已经登记结婚且被告曾怀孕流产，故对彩礼应酌情返还。对于原告要求返还其亲戚朋友给被告的礼金及原告给被告亲戚的礼金的请求，因该礼金属赠与，因此法院不予支持。对于原告要求被告及第三人返还为被告购买衣服及三金的钱20000元，和第三人主张被告的陪嫁20000元，因被告未到庭，无法质证，法院一时难以查清，可待被告出现后另行起诉。对于第三人述称因原、被告婚姻失败，原告家人及亲戚与被告家人之间发生纠纷，导致第三人赵玉峰、张牡丹身体、经济上的损失，要求原告赔偿的问题，因其与本案属不同法律关系，本案不作处理，第三人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告吕丰丰与被告赵瑞霞离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。被告赵瑞霞的婚前个人财产42寸海信电视1台、布衣单人沙发1个、被子2条、梳妆台I个归被告所有，三、婚后共同债务借赵玉峰的2000元，由原、被告各负责偿还1000元；四、被告赵瑞霞及第三人赵玉峰、张牡丹于本判决生效之日起10日内返还原告吕丰丰彩礼88096元。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由原告吕丰丰负担。
上诉人赵玉峰、张牡丹不服原审判决，向本院提出上诉称：一、赵瑞霞和吕丰丰结婚后至赵瑞霞流产前，感情良好。赵瑞霞流产后双方及双方家人发生矛盾，赵瑞霞回娘家居住，但赵瑞霞不同意离婚，原审对彩礼认定不实，判决返还彩礼不当。二、因被上诉人吕丰丰之母对赵瑞霞的辱骂，使赵瑞霞和二上诉人名誉权受损，精神打击严重，导致上诉人赵玉峰疾病发作，卧病在床，因误工、就医等造成经济损失二万余元。请求被上诉人吕丰丰赔偿二上诉人直接经济损失22000元，精神损失费50000元。
被上诉人吕丰丰答辩称：二上诉人以嫁女儿索要彩礼，导致被上诉人生活困难。在赵瑞霞与被上诉人吕丰丰发生矛盾后，二被上诉人不仅不加劝阻，反而挑拨赵瑞霞在我家里打闹。至于二被上诉人所要求的经济损失费及精神损失费，因被上诉人吕丰丰家庭也因此事受到了损害，所以对其要求的经济损失费和精神损失费不予赔偿。
原审被告赵瑞霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
二审中，被上诉人吕丰丰提交了以下证据：
1、火车票1张。用以证明赵瑞霞与被上诉人未发生矛盾之前，赵瑞霞就有出走的意向，已购买了火车票。
经质证，上诉人认为火车票是真实的，但他们的感情还好着呢，赵瑞霞买票是为了外出打工，后来被上诉人不同意，就把票退了。
经审核，本院认为，上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以认可，但对其证明目的不予认可。
2、赵瑞霞QQ说说的网上截图若干。用以证明赵瑞霞在娘家期间就有和被上诉人离婚的意愿。
经质证，二上诉人表示对此事不清楚。
经审核，本院认为，被上诉人提交的QQ截图上的文字是否是赵瑞霞所写无法认定，故对该证据不予认可。
3、赵瑞霞和一个男子发的暧昧短信若干就从赵瑞霞手机上下载打印的照片1张，证明赵瑞霞和他人关系暧昧。
经质证，上诉人表示不知情。
经审核，本院认为，根据被上诉人提交的短信记录无法确定是否属于赵瑞霞手机上的短信，照片也无法证明与他人关系暧昧的事实，不予认可。
4、上诉人张牡丹在天水市中医院的诊断书，证明并未对张牡丹身体造成损伤。
经质证，上诉人认可有此事，称当天被被上诉人打完后，到医院检查是软组织挫伤，休息了几天后就好了。
经审核，本院认为，被上诉人殴打上诉人张牡丹属于另一法律关系，该证据与本案不具有关系性，不予认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，赵瑞霞与被上诉人吕丰丰婚后因琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦，后赵瑞霞与吕丰丰分居生活至今。赵瑞霞虽不同意离婚，但吕丰丰表示不愿和好，双方已无和好的可能。因此，原审法院以夫妻感情确已破裂为由判决赵瑞霞与吕丰丰离婚并无不当。原审法院根据双方当事人的陈述认定彩礼数额为110120元符合事实与法律。《婚姻法》第三条的规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，对当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，赵瑞霞及上诉人赵玉峰、张牡丹婚前收取了被上诉人吕丰丰给付的较大数额彩礼，已对吕丰丰的生活造成一定影响，故对被上诉人吕丰丰要求返还彩礼的请求，原审法院予以支持符合法律规定。二上诉人要求被上诉人赔偿经济损失22000元的请求，于本案不属于同一法律关系，应另行主张。对于精神损失费50000元的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人赵玉峰、张牡丹所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉峰、张牡丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终152号上诉人（原审第三人）赵玉峰（又名赵自有），男，生于1960年8月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。上诉人（原审第三人）张牡丹，女，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。被上诉人（原审原告）吕丰丰，男，生于1990年11月21日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。原审被告赵瑞霞，女，生于1994年2月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住秦州区。上诉人赵玉峰、张牡丹与被上诉人吕丰丰、原审被告赵瑞霞离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第38号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告2014年2月25日举行婚礼后共同生活，2014年2月26日补领结婚证。2014年5月被告曾怀孕，后流产。原、被告从2014年5月陆续分居，同年10月，原、被告发生打架后，被告外出。现被告下落不明，至今杳无音讯。另查明，被告的婚前个人财产有42寸海信电视机1台、布衣单人沙发1个、被子2条、梳妆台1个。原被告双方有婚后共同债务2000元。原、被告婚前，被告赵瑞霞及第三人赵玉峰、张牡丹共收到原告：订婚钱14000元，彩礼80000元，拜座钱4000元，垫桌布钱400元，尝汤钱120元，被告赵瑞霞收到2000元，第三人张牡丹收到2000元，第三人赵玉峰收到通话钱1200元，被告大姐收到400元，开箱钱6000元，共计110120元。审理中，法院于2015年2月27日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。原审法院院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原、被告自2014年5月分居至今，且被告下落不明，杳无音讯，应视其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于原、被告婚后共同债务2000元，应当由原、被告共同偿还。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告确立婚约关系后，被告及第三人赵玉峰、张牡丹按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，原告要求返还，应予支持。但因原、被告已经登记结婚且被告曾怀孕流产，故对彩礼应酌情返还。对于原告要求返还其亲戚朋友给被告的礼金及原告给被告亲戚的礼金的请求，因该礼金属赠与，因此法院不予支持。对于原告要求被告及第三人返还为被告购买衣服及三金的钱20000元，和第三人主张被告的陪嫁20000元，因被告未到庭，无法质证，法院一时难以查清，可待被告出现后另行起诉。对于第三人述称因原、被告婚姻失败，原告家人及亲戚与被告家人之间发生纠纷，导致第三人赵玉峰、张牡丹身体、经济上的损失，要求原告赔偿的问题，因其与本案属不同法律关系，本案不作处理，第三人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告吕丰丰与被告赵瑞霞离婚；二、各自衣物用品归各自所有。被告赵瑞霞的婚前个人财产42寸海信电视1台、布衣单人沙发1个、被子2条、梳妆台I个归被告所有，三、婚后共同债务借赵玉峰的2000元，由原、被告各负责偿还1000元；四、被告赵瑞霞及第三人赵玉峰、张牡丹于本判决生效之日起10日内返还原告吕丰丰彩礼88096元。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由原告吕丰丰负担。上诉人赵玉峰、张牡丹不服原审判决，向本院提出上诉称：一、赵瑞霞和吕丰丰结婚后至赵瑞霞流产前，感情良好。赵瑞霞流产后双方及双方家人发生矛盾，赵瑞霞回娘家居住，但赵瑞霞不同意离婚，原审对彩礼认定不实，判决返还彩礼不当。二、因被上诉人吕丰丰之母对赵瑞霞的辱骂，使赵瑞霞和二上诉人名誉权受损，精神打击严重，导致上诉人赵玉峰疾病发作，卧病在床，因误工、就医等造成经济损失二万余元。请求被上诉人吕丰丰赔偿二上诉人直接经济损失22000元，精神损失费50000元。被上诉人吕丰丰答辩称：二上诉人以嫁女儿索要彩礼，导致被上诉人生活困难。在赵瑞霞与被上诉人吕丰丰发生矛盾后，二被上诉人不仅不加劝阻，反而挑拨赵瑞霞在我家里打闹。至于二被上诉人所要求的经济损失费及精神损失费，因被上诉人吕丰丰家庭也因此事受到了损害，所以对其要求的经济损失费和精神损失费不予赔偿。原审被告赵瑞霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。二审中，被上诉人吕丰丰提交了以下证据：1、火车票1张。用以证明赵瑞霞与被上诉人未发生矛盾之前，赵瑞霞就有出走的意向，已购买了火车票。经质证，上诉人认为火车票是真实的，但他们的感情还好着呢，赵瑞霞买票是为了外出打工，后来被上诉人不同意，就把票退了。经审核，本院认为，上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以认可，但对其证明目的不予认可。2、赵瑞霞QQ说说的网上截图若干。用以证明赵瑞霞在娘家期间就有和被上诉人离婚的意愿。经质证，二上诉人表示对此事不清楚。经审核，本院认为，被上诉人提交的QQ截图上的文字是否是赵瑞霞所写无法认定，故对该证据不予认可。3、赵瑞霞和一个男子发的暧昧短信若干就从赵瑞霞手机上下载打印的照片1张，证明赵瑞霞和他人关系暧昧。经质证，上诉人表示不知情。经审核，本院认为，根据被上诉人提交的短信记录无法确定是否属于赵瑞霞手机上的短信，照片也无法证明与他人关系暧昧的事实，不予认可。4、上诉人张牡丹在天水市中医院的诊断书，证明并未对张牡丹身体造成损伤。经质证，上诉人认可有此事，称当天被被上诉人打完后，到医院检查是软组织挫伤，休息了几天后就好了。经审核，本院认为，被上诉人殴打上诉人张牡丹属于另一法律关系，该证据与本案不具有关系性，不予认可。经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。本院认为，赵瑞霞与被上诉人吕丰丰婚后因琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦，后赵瑞霞与吕丰丰分居生活至今。赵瑞霞虽不同意离婚，但吕丰丰表示不愿和好，双方已无和好的可能。因此，原审法院以夫妻感情确已破裂为由判决赵瑞霞与吕丰丰离婚并无不当。原审法院根据双方当事人的陈述认定彩礼数额为110120元符合事实与法律。《婚姻法》第三条的规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，对当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，赵瑞霞及上诉人赵玉峰、张牡丹婚前收取了被上诉人吕丰丰给付的较大数额彩礼，已对吕丰丰的生活造成一定影响，故对被上诉人吕丰丰要求返还彩礼的请求，原审法院予以支持符合法律规定。二上诉人要求被上诉人赔偿经济损失22000元的请求，于本案不属于同一法律关系，应另行主张。对于精神损失费50000元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人赵玉峰、张牡丹所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉峰、张牡丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  张富强代理审判员  王梅芳二〇一六年六月十六日书 记 员  王瑞玉
吕国志与被告李刚、叶小委、高建平、吴凤国、孟线军买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第707号
原告吕国志，男，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告李刚，男，1986年出生，汉族，乾安县人。
被告叶小委，男，1982年出生，蒙古族，前郭县人。
被告高建平，男，1979年出生，汉族，前郭县人。
被告吴凤国，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
被告孟线军，男，1968年出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吕国志与被告李刚、叶小委、高建平、吴凤国、孟线军买卖合同纠纷一案中，原告吕国志于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初937号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《翅膀》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：华谊兄弟传媒集团系音乐电视作品《翅膀》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明华谊兄弟传媒集团享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《翅膀》由华谊兄弟传媒集团录制。2010年4月12日，原告音像协与华谊兄弟传媒集团签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊兄弟传媒集团未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《翅膀》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《翅膀》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的华谊兄弟传媒集团系该作品的著作权人。华谊兄弟传媒集团以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《翅膀》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《翅膀》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4707号
原告李纪香。
被告杨涛。
本院在审理原告李纪香诉被告杨涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 宾
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执428号
申请执行人：古勇，男，汉族，1977年10月27日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行古勇与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执428号申请执行人：古勇，男，汉族，1977年10月27日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行古勇与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终764号
上诉人（原审原告、反诉被告）:施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:祝德标，男，1969年7月27日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
原审第三人:暨华妹，女，1947年4月2日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：郑琇萍（系暨华妹女儿），住武夷山市。
原审第三人：钟超，男，1989年6月20日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人施庆春因与上诉人祝德标及原审第三人暨华妹、钟超房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第850号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人施庆春预交的二审案件受理费22696元，上诉人祝德标预交的二审案件受理费24809元均予以退回。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
代理审判员 余 凌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6993号
原告:王玉玲，女，汉族，1966年9月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
被告：柯端端，女，汉族，1973年6月25日出生，住郑州市金水区。
原告王玉玲与被告柯端端、洪嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉玲及其委托代理人肖继浩到庭参加诉讼，被告柯端端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告柯端端偿还原告借款本金206900元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告柯端端于2014年1月15日、2014年9月18日、2015年1月22日分别向原告借款20万元、9万元、3万元，合计32万元，三份借条均约定利息标准为月息2%，原告已经向被告履行了提供借款的义务，现原告急需资金，多次向被告要款，均未还款，故提起诉讼。
被告柯端端缺席，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日、2014年9月18日、2015年1月22日，被告共向原告借款320000元，并约定利息为月息2分，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金206900元。
本院认为，原告王玉玲诉称被告柯端端向其借款206900元，向本院提交被告出具的借条等证据，本院予以认定，被告应当偿还原告借款。原告主张以206900元为基数，以月息2分为基准，自起诉之日起至判决还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告柯端端归还原告王玉玲借款206900元并支付利息（以206900元为基准，按照月息2分计算，自2016年11月3日至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4966元，减半收取2483元，由被告柯端端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓红
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保2号
申请人：龙灶英，女，汉族，1953年6月10日出生，住址广东省德庆县。
被申请人：刘礼标，广东省德庆县。是粤H×××××号小型轿车的所有人。
申请人龙灶英因与被申请人刘礼标驾驶的粤H×××××号小型轿车发生交通事故，造成其在事故中受伤住院治疗而遭受损失，至目前医疗费31308.01元。为保障申请人的合法权益，确保申请人的事故损害赔偿得以实现，于2016年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，将停放在德庆县通行汽车修理厂的粤H×××××号小型轿车（价值约2万元）予以查封，并以座落于德庆县的房屋（证号为粤房地证字第××号）作本案担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘礼标的粤H×××××号小型轿车予以查封，由现停放处德庆县通行汽车修理厂予以保管。查封期间不得动用、毁坏、变卖、转让、过户登记及对该车设定权利负担；查封期限自本裁定书送达之日起两年。
二、对本案担保财产座落于德庆县的房屋（证号为粤房地证字第××号、权属人刘建新）予以查封。在查封期间，不得买卖、转让、赠与、过户登记及对该房屋设定权利负担；查封期限自本裁定书送达之日起三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵展
二〇一六年四月十五日
书记员 覃杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初837号
原告刘捐立，女，1966年9月12日出生，汉族，居民。
被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿。
合伙事务执行人杨小玉。
原告刘捐立与被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘捐立到庭参加诉讼，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘捐立诉称，2011年8月29日，被告因经营之需,向原告刘捐立借款100000元，约定月利率2%,借期两个月。借款后，被告支付利息至2014年12月29日，之后既没有偿还本金，也未支付利息，故原告向法院请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息31624.33元(该利息算至2016年5月16日止)，之后利息计算至清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿书面辩称,被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿共计还款165000元，尚欠本金100000元不实，请法庭予以查实。
经审理查明，2011年8月29日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿向原告刘捐立借款100000元，并出具借条，注明，今借到刘捐立现金壹拾万元整，用于采石场存料开支费用。利率为2%，即每月利息贰仟元（2000元），远借近还，借期半年。经手人郑建军，在场人陈春，印章为新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿。借款后，2014年1月29日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿还款45000元，2014年4月7日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿的合伙人郑建军还款20000元，2014年12月29日，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿的合伙人郑建军还款20000元。之后，原告多次催收，被告未还，遂成诉讼。
上述事实有《借条》、还款明细，答辩状、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿向原告刘捐立借款100000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿应当依照合同约定履行还款义务。利息计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定,按月利率2%计算符合法律规定。至2014年1月29日，按月利率2%计算,利息为58000元,新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿还款45000元，尚欠本金100000元,利息13000元;至2014年4月7日,按月利率2%计算,利息为4533.33元,新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿还款20000元，尚欠本金97533.33元;至2014年12月29日,按月利率2%计算,利息为17035.78元,新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿还款20000元，尚欠本金94569.11元。故本院支持原告刘捐立要求被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿偿还借款本金94569.11元，并承担自2014年12月30日至还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿在本判决生效后十日内偿还原告刘捐立借款本金94569.11元，并按月利率2%承担自2014年12月30日起至还清日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周孝寅
二〇一六年七月十一日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1234号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：容惠劲，男，1988年6月4日出生，汉族，住台山市。
被执行人容惠劲犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703刑初476号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1234号案终结本次执行。
日后若发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月四日
书记员 陈健浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10178号
原告：刘某1（曾用名刘勇），男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人马钰，江苏立志律师事务所律师。
被告：李某（曾用名李书芹），女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人黄立志、马钰，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，一直没有建立起深厚的夫妻感情。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相关爱及家庭幸福，所以夫妻双方长期分居。在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此之间没有沟通和尽到夫妻义务，导致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种形同陌路的感情，被告虽然不同意离婚，但是双方已分居多年，性格不和，夫妻感情确已破裂无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，诉状上所称都是假的，我不同意离婚，我们并未分居。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日，双方生育一女刘某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原徐州市铜山县茅村乡政府民政部门办理了结婚登记手续。
另查明，结婚证上“刘勇”与本案原告刘某1属同一人、“李书芹”与本案被告李某属同一人。
以上事实，有结婚证、户口本、徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会、徐州市铜山区茅村镇人民政府出具的证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些矛盾，但都是生活中很难避免的。且原告没有证据证明双方之间存在夫妻感情确已破裂无合好可能的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某1与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈楚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第151号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王亚宾，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王亚宾犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年10月4日20时10分许，被告人王亚宾酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，由西向东行驶至梁园区水池铺乡敬老院西150米处时，与同向行驶被害人王某驾驶的05021号商丘电动三轮车相撞，造成乘车人祁明荣死亡、王某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，王亚宾驾车逃逸。经交警部门认定，王亚宾应承担此事故全部责任，王某、祁明荣无责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人王亚宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、赵某、武某证言，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人、机动车信息、交强险保单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚宾违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王亚宾主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿，得到被害人及被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。判处缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋秋霖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3338号
原告：李和峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人：李和林，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址：河南省柘城县申桥乡后李村委后李村西组。
被告：王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李和峰诉被告王海岭土地租赁合同纠纷一案中，原告李和峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李和峰负�。
审判员 宋 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐璐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初197号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月25日出生，汉族，无业。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日7时许，被告人杨某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿S123线自南向北行驶至68KM+900M路段处，因会车时操作不当，撞到在道路东侧的保洁员梅某（女，殁年62岁），造成被害人梅某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某及时停车，并报警、救人，后主动随民警至公安机关接受调查处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人梅某近亲属的经济损失并已取得谅解。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 吴洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1852号
申请人苏州通威特种饲料有限公司,统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人陈波，执行董事。
被执行人沈建鑫，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人蓝红美，女，1987年3月31日出生，畲族，住浙江省长兴县。
苏州通威特种饲料有限公司与沈建鑫、蓝红美买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14283号民事判决书，该判决书明确：“被告沈建鑫、蓝红美应支付原告苏州通威特种饲料有限公司货款90184.44元，并偿付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的货款利息（以90184.44元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率计收），由被告沈建鑫、蓝红美于判决生效后十日内履行完毕。如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，保全1070元，合计2315元，由被告沈建鑫、蓝红美负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为94853.25元，执行费为1323元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。因被执行人在本辖区内未发现有可供执行的财产线索，故本院委托被执行人住所地浙江省长兴县人民法院进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，因被执行人在本辖区内未发现有可供执行的财产线索，故本院委托被执行人住所地浙江省长兴县人民法院进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14283号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 超
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终372号
上诉人（原审原告）：金昌冠百工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区幸福路16号。
法定代表人：张素琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白兴富，男，1968年1月11日出生，汉族。
上诉人金昌冠百工贸有限公司因与被上诉人白兴富工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金昌冠百工贸有限公司的委托诉讼代理人陈仓平，被上诉人白兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌冠百工贸有限公司上诉请求：请求撤销原判决书中的第二项判决，重新审理并作出公正判决。事实与理由：l.一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资23886元，认定事实错误。停工留薪期工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变，由所在单位按月支付。被上诉人于2013年11月12日受伤后，上诉人并未停发被上诉人的工资，且被上诉人在住院30天后返回上诉人处继续上班，直到2014年4月离开。由此可见，被上诉人所受工伤并不需要暂停工作接受工伤医疗。故一审法院判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资23886元，缺乏事实依据，认定事实错误。2.一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费609.70元、住院期间护理费1920元没有法律依据。《工伤保险条例》第三十九条明确规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工作福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。由该条规定可知，医疗费、住院期间护理费不应由用人单位即上诉人承担，而一审法院无视法律规定，判决该两项费用由上诉人承担，适用法律严重错误。
被上诉人白兴富辩称，请法庭按照法律规定将应该计算的费用都算上。
金昌冠百工贸有限公司向一审法院起诉请求：要求法院依法判令不支付白兴富的工伤待遇款。一审法院认定事实：2013年6月白兴富到金昌冠百工贸有限公司工作，同年11月12日，白兴富在工作时发生事故受伤，在金昌市中西医结合医院住院治疗30天。2014年11月10日，经金昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月18日，经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。白兴富工作期间，金昌冠百工贸有限公司为其参加了工伤保险，缴费工资为2654元。白兴富受伤后，金昌冠百工贸有限公司为其发放了三个月工资并给其借款5000元。2016年5月18日，金川区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，金昌冠百工贸有限公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，白兴富系金昌冠百工贸有限公司员工，在工作中受伤并导致残疾，金昌冠百工贸有限公司应当按照相关规定给予工伤保险待遇。金昌冠百工贸有限公司提出白兴富实际工资低于缴费工资的主张没有提供充分证据证实，对其辩解法院不予采信。据此，依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条之规定判决：一、原告金昌冠百工贸有限公司与被告白兴富劳动关系解除；二、原告金昌冠百工贸有限公司支付被告白兴富停工留薪期工资23886元（2654元×9个月），一次性再就业补助金34502元（2654元×13个月），医疗费609.70元，住院期间护理费1920元（30天×64元），合计60917.70元扣除已领取3个月工资和借款5000元，余47955.70元，限判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否应支付被上诉人停工留薪期工资，若要支付，应支付多长时间的停工留薪期工资；2.上诉人是否应支付被上诉人住院期间护理费1920元和医疗费609.70元。
关于争议焦点1，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”白兴富在工作中受伤，金昌冠百工贸有限公司应该支付停工留薪期工资。参照《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》的规定，对于白兴富所受伤害，一审法院酌情确定停工留薪期为9个月并无不当。
关于争议焦点2，《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”金昌冠百工贸有限公司已经为白兴富缴纳工伤保险，对于白兴富取出内固定物等花费的医疗费用609.70元应属于工伤保险基金支付的范畴，一审法院判决由金昌冠百工贸有限公司支付，没有法律依据。对于白兴富住院期间的护理费，根据白兴富所受伤害的实际情况，一审法院认为白兴富属于需要护理的人员，而金昌冠百工贸有限公司在一、二审庭审中均没有提供白兴富无需护理的相应证据，一审法院判决金昌冠百工贸有限公司支付白兴富住院期间的护理费并无不妥。
另外，上诉人金昌冠百工贸有限公司在上诉状中依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，认为自己不应支付白兴富的医疗费和护理费，其依据错误。
综上所述，上诉人金昌冠百工贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1502号民事判决第一项即金昌冠百工贸有限公司与白兴富劳动关系解除；
二、变更甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1502号民事判决第二项为：金昌冠百工贸有限公司支付白兴富停工留薪期工资23886元（2654元×9个月），一次性再就业补助金34502元（2654元×13个月），住院期间护理费1920元（30天×64元），合计60308元，扣除已领取3个月工资和借款5000元，余47346元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由金昌冠百工贸有限公司负担。二审案件受理费10元，由金昌冠百工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3804号
原告郭某甲。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邵俊，被告吴某甲及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：其与吴某甲于2008年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙，年月日生育儿子郭某乙。婚后双方感情尚可，但在其生育女儿后，双方经常发生争吵，感情逐渐疏远。其生育儿子后，就回娘家居住，双方分居至今，已无法共同生活。现请求判令：1、双方离婚；2、儿子由其抚养，女儿由吴某甲抚养；3、诉讼费由吴某甲承担。
被告吴某甲辩称：双方感情没有破裂，其不同意离婚。如果郭某甲坚持要求离婚，需满足其条件，即婚后共同财产汽车一辆归其所有。
经审理查明：郭某甲与吴某甲于2008年相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名吴某乙，年月日生育一子，取名郭某乙。双方在婚后感情尚可，近来因家庭琐事时有矛盾发生，郭某甲于2016年4月21日向本院起诉，要求与吴某甲离婚。
上述事实，有原告郭某甲提供的结婚证、户口簿、人口信息表，被告吴某甲提供的行驶证（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某甲与被告吴某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为女儿和儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故郭某甲诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准郭某甲与吴某甲离婚。
本案受理费已减半收取120元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年六月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1562号
上诉人（原审原告）：杨巧英，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道北端，统一社会信用代码91340322564954360K（1—1）。
法定代表人：张克芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李荣平，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
被上诉人（原审被告）：丁持林，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：牛绍芳，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人杨巧英因与被上诉人五河县顺达汽车运输有限公司、李荣平、丁持林、牛绍芳公路运输合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨巧英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：2015年1月6日4时5分，王龙驾驶皖Ｃ×××××半挂牵引车及拖带的皖Ｃ×××××半挂车沿S326省道行驶发生事故，导致车载货物（地面砖）损毁及人员伤亡，经公安交警部门认定，王龙承担全部责任。案涉车辆的法定车主为五河县顺达汽车运输有限公司，实际车主为丁敬森（事故中死亡）。车载货物权利人为杨巧英，其在黄山市××区经营姜山建材营销。2015年1月初在江西太阳陶瓷有限公司购入价值79274元的瓷砖，电话委托丁敬森运输，王龙系其雇佣的驾驶员。因丁敬森已死亡，其妻李荣平、父母丁持林、牛绍芳在参与事故处理中领取了赔偿款，故应依法承担货损的赔偿责任。
一审法院对杨巧英提供的证据认定错误。其仅需在民事诉讼中盖然性的证实系本案货损主体即已完成适格主体的证明责任。其提供的销售发票、货物出库单及公安机关对王龙、刘瑞所作的笔录，均指向货主是杨巧英。《太阳陶瓷尚德物流运输合同》中刘瑞的身份是丁敬森雇请的驾驶员，其在询问笔录中也证实货物运往黄山屯溪，其不是货主，一审法院以此否定杨巧英的货主身份不当。本笔业务系杨巧英电话联系丁敬森，由其直接到江西景德镇厂家拉货，杨巧英没有亲自办理，故《太阳陶瓷尚德物流运输合同》由丁敬森的驾驶员刘瑞直接签订，其他约定均由杨巧英与丁敬森在电话里谈妥。依据证据认定规则的规定，被上诉人在一审所谓的杨巧英不是货主，亦需要提供谁是货主的直接证据，才能在本案的举证责任中体现公正性。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
杨巧英向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其财产损失合计91165元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案是公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中从杨巧英提交的6组证据来看，其提供的从祁门县人民法院调取的公安卷宗材料、销售出库单和销售发票复印件，仅能证明丁敬森车载货物的运送目的地是黄山屯溪，无法证明杨巧英是收货人或者买主。同时杨巧英提供的《太阳陶瓷尚德物流运输合同》可以看出合同双方分别是太阳陶瓷尚德物流货运公司与丁敬森雇佣的驾驶员刘瑞，杨巧英并非该合同的主体。其提供的证据均不能证明与丁敬森之间存在运输合同关系。故在未能提供其他直接、有效的证据证明的情况下，杨巧英诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回杨巧英的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨巧英一审所举证据尚不足以直接证实其系案涉货物的所有权人，故依法应承担举证不能的法律后果。原审裁定据此认定其不是本案适格主体并无不当。
综上，杨巧英的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保55号
申请人宋强。
被申请人威海市美裕达汽车销售服务有限公司。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2016年11月21日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额82万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前7日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3402号
上诉人（原审原告）成宇。
上诉人（原审原告）奚韶菁。
两上诉人共同委托代理人周杰。
被上诉人（原审被告）上海乐新投资管理有限公司。
法定代表人朱士斌，执行董事。
委托代理人仲伍强。
委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
上诉人成宇、奚韶菁因与被上诉人上海乐新投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23481号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
本案审理中，上诉人成宇、奚韶菁向本院提出申请，以与被上诉人上海乐新投资管理有限公司已达成和解为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成宇、奚韶菁撤回上诉请求。
二审案件受理费人民币1，850元减半收取925元，由上诉人成宇、奚韶菁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 杨斯空
审判员 蒋辉霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初891号
原告陕西延长石油钻井工程有限公司，地址：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人李建军，男，任公司董事长。
委托代理人杨治平，男，陕西益能达律师事务所律师。
被告靖边县铠泓商贸有限责任公司，地址：靖边县杨桥畔镇九里滩村三组1625号
法定代表人刘军，男，任公司总经理。
原告陕西延长石油钻井工程有限公司诉被告靖边县铠泓商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陕西延长石油钻井工程有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西延长石油钻井工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陕西延长石油钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 姬登峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘小利
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初72号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某，汽车修理工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月11日由松滋市公安局决定取保候审。2016年4月22日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日17时50分，被告人李某驾驶其号牌为鄂D“荣威”牌小轿车沿红东线由南向北行驶，当行驶至75KM＋750M（松滋市街河市镇东升村）下坡路段时，车辆失控翻入左车道，将对向推行“飞鸽”牌二轮自行车的被害人刘某乙（男，生于1955年8月30日，住松滋市街河市镇东升村五组6号）撞到，造成道路交通事故，导致两车受损，被害人刘某乙受伤经松滋市第一人民医院抢救无效于当日22时死亡（殁年60岁）。
湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字（2015）059号道路交通事故尸体检验报告确认：刘某乙因车祸致腹部严重损伤，造成急性创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交警大队公交认字（2015）第0127号道路交通事故认定书认定：李某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。刘某乙无责任。
同时查明，事故发生后，被告人李某支付被害人刘某乙亲属医院抢救费、现金等共计88813.08元。2015年10月27日，被告人李某的亲属与被害人刘某乙的亲属达成刑事和解协议书，由被告人李某赔偿被害人刘某乙的亲属经济损失合计84000元，并当场履行，被害人刘某乙的亲属对被告人李某的交通肇事行为表示谅解。
被害人刘某乙的亲属王某、刘军、罗爱青于2015年10月30日向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂松滋民初字第01612号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在保险限额内赔偿原告王某、刘军、罗爱青损失186588元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在保险限额内返还被告李某垫付的费用86813元。上述协议，均已履行完毕。
被告人李某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失合计270588元。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局形成综合评估意见：同意对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，机动车保险单；2.证人王某、刘某甲的证言；3.道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.扣押物品清单、遗留物品清单及照片；6.交通事故尸体检验报告及照片；7.车辆技术检验报告；8.刑事和解协议书、赔偿款收条、刑事责任谅解书、民事调解书；9.松滋市公安局交警大队出具的被告人李某归案情况说明；10.被告人李某的多次供述；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，达成和解协议并已取得被害人亲属的谅解；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现；可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 何辉华
人民陪审员 王进国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 馨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初211号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，女，1979年2月2日出生，个体工商户，户籍地河北省遵化市，现住遵化市。2017年5月11日因涉嫌销售假药罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月28日，被遵化市人民检察院取保候审，2017年8月10日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年11月，被告人李某在开设卫生所期间，多次购进并销售国药准字Z22024980、生产厂家为四平市泰康制药有限公司的降糖宁胶囊。经唐山市食品药品管理局认定，该药按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某销售未经国家批准的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年至2016年11月，被告人李某在开设卫生所期间，多次购进并销售生产厂家为四平市泰康制药有限公司的国药准字Z22024980“降糖宁胶囊”。2016年11月25日，遵化市市场监督管理局路北分局执法人员对李某卫生所现场检查，发现标称“四平市泰康制药有限公司”生产的降糖宁胶囊20瓶，生产批号20161022。2017年2月10日，四平市食品药品监督管理局出具的关于对“降糖宁胶囊”有关情况的复函：我辖区无来函提及的“四平泰康制药有限公司”药品生产企业。2017年2月20日，唐山市食品药品监督管理局作出唐食药监稽药监函[2017]01号关于恳请市局鉴定“降糖宁胶囊”药品真伪请示的复函，内容为：根据四平市食品药品监督管理库《关于对“降糖宁胶囊”有关情况的复函》（四食药监稽函[2017]1号）有关内容，你局协查的标示四平市泰康制药有限公司生产的“降糖宁胶囊”（批准文号：国药准字Z22024980规格：每粒0.4g，包装：0.4g×45粒×10瓶，生产批号：20161022，有效期：20191025，地址：四平市铁西区北仁兴街31号），经四平市食品药品监督管理局协查，四平市辖区内无“四平市泰康制药有限公司”药品生产企业。通过国家食品药品监督管理总局数据库查询，显示批准文号：国药准字Z22024980的药品“降糖宁胶囊”生产企业应为吉林百姓堂药业有限公司，不是四平市泰康制药有限公司。因上述产品属于未经国家批准的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项“依据本法必须批准而未经批准生产、出口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”规定，经认定，上述产品按照假药论处。
2017年8月24日，被告人李某与被害人田某达成和解协议，被害人田某出具谅解书，表示不再追究被告人李某的刑事责任。
2017年5月11日，遵化市公安局食品药品安全保卫大队出具到案说明，依法传唤涉嫌销售假药的犯罪嫌疑人李某后，对李某予以取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某、遵化市市场监督管理局现场检查笔录、四平市食品药品监督管理局、唐山市食品药品监督管理局复函、被害人田某的陈述及住院病历、户籍证明信、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某销售的国药准字Z22024980两大盒及举报人提交的2小瓶“降糖宁胶囊”应予以没收，上缴国库。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
二、被告人李某销售的两大盒及两小瓶国药准字Z22024980的“降糖宁胶囊”予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王铁山
审判员 屈宏昱
审判员 段旭峰
二〇一七年九月一日
书记员 李成龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执345号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该行员工。
被执行人吴艳会，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张玉忠，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张宝利，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张会东，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人孙浩仁，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘振东，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李玉强，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李玉山，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李玉国，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人吴艳会、张玉忠、张宝利、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山、李玉国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的246010.63元，执行费3590元。在执行过程中被执行人吴艳会给付执行款7000元，缴纳执行费3590元。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人吴艳会自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初3667号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执345号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人刘亚彬，行长。委托代理人周玉清，该行员工。被执行人吴艳会，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张玉忠，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张宝利，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张会东，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙浩仁，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘振东，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李玉强，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李玉山，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李玉国，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人吴艳会、张玉忠、张宝利、孙浩仁、刘振东、李玉强、李玉山、李玉国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的246010.63元，执行费3590元。在执行过程中被执行人吴艳会给付执行款7000元，缴纳执行费3590元。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人吴艳会自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初3667号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  高海涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38851号
原告：周家友，男，1962年4月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1958年7月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘伟（刘俊之弟），1959年11月6日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告周家友诉被告刘俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周家友自愿申请撤回对被告刘俊德起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周家友撤诉。
案件受理费50元，由原告周家友负担（已交纳），剩余案件受理费1139元，退回原告周家友。
审判员 姚玮东
二〇一六年十月二十八日
书记员 王艳春
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审40号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区华森中药材种植专业合作社。
法定代表人王居仓
住所地：宝鸡市陈仓区县功镇安台村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年11月11日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）142号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区华森中药材种植专业合作社未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2015年占用陈仓区区县功镇安台村集体土地876平方米（1.31亩）搞建设，经查阅《县功镇土地利用规划图》（2006-2020）地类为有条件建设区，现已投入使用。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）142号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区华森中药材种植专业合作社非法占用的876平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款13140元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 莹