wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1350号
原告邓武平。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告潘兆官。
原告邓武平与被告潘兆官民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，根据原告邓武平的申请，本院依法对被告潘兆官所有的本田牌小型轿车一辆（车牌号：桂A×××××）进行诉讼保全。随后依法由审判员梁伟适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓武平及其委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告潘兆官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓武平诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年5月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币54400元。此后，经原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金54400元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓武平向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告潘兆官未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告返还借款本金54400元有何依据？
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年5月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款54400元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今收到邓武平借款人民币伍万肆仟肆佰元整（￥54400）。借款人：潘兆官。2014年5月1日”。借款后，原告曾多次联系被告催索该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝返还。2014年9月22日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘兆官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告潘兆官于2014年5月1日向原告邓武平借款本金54400元，并出具了借条给原告收执，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。依照法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未及时返还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告及时返还借款54400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告潘兆官返还原告邓武平借款54400元。
案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费570元，共计1150元，由被告潘兆官负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1160元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁月勤
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1350号
原告杨纯，女，1971年4月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
被告黄宁，女，1962年12月出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
原告杨纯与被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔海宁独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨纯、被告黄宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯诉称：2014年元月份被告找到原告说要帮别人借钱并承诺按月利率2.5%支付利息，后原告于2014年1月14日通过银行转账支付给被告70000元，并支付现金10000元。被告于当日向原告出具了80000元的借条一张。借款后，被告仅支付了原告借款利息10000元，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款80000元，并自2014年6月14日起以借款本金80000元按照月利率2.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宁辩称：借款属实，但当时被告向原告借款是以被告的熟人陆跃花投资需资金周转要求被告为其筹措资金为由向原告借款的。借款后被告已将本案全部借款给了陆跃花，并没有使用这笔钱。现在陆跃花因负债过多跑了，故被告现在也没有经济能力偿还原告借款及其利息。
原告杨纯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：借条1份，以证明被告黄宁于2014年1月14日向原告借款80000元，并约定利息为月利率2.5%的事实。中国建设银行存款凭条1张，以证明原告于2014年1月14日通过转账的方式将70000元支付给被告。对原告提交的证据被告黄宁均质证无异议，本院予以确认。
被告黄宁未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月14日被告黄宁以帮其熟人陆跃花筹措投资资金为由向原告杨纯借款80000元，约定利息为月利率2.5%，于借款当日原告通过银行转账方式支付了被告借款70000元，支付了被告现金10000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张。借款后被告已支付原告利息10000元。后因陆跃花负债过多失踪，致使被告无力偿还原告借款，故原告诉于本院。
另查，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月以内）利率为年利率5.6%。
本院认为，被告黄宁向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条、原告提供的银行存款凭条为证，庭审中被告对原告主张的该借款亦予认可，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告黄宁偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告约定利息为月利率2.5%的标准超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（6个月以内）利率为年利率5.6%的四倍，本院仅依法对双方约定的借款利息未超出四倍部分予以保护，对超出部分的借款利息不予保护。但对被告借款后已支付原告利息10000元，被告在庭审中表示对已支付的超出法律规定部分的利息其自愿支付给原告，不要求抵扣本金，则该已付利息期限应计算至2014年6月13日止，故被告黄宁应自2014年6月14日起以借款本金80000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄宁于本判决生效后十日内偿还原告杨纯借款本金80000元，并自2014年6月14日起以借款本金80000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏影影
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民一初字第1350号原告王军，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住天津市武清区。委托代理人高淑静，女，1985年3月1日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告王山，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住天津市武清区。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，该公司经理。原告王军与被告王山、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人高淑静，被告王山到庭参加了诉讼，被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月7日10时30分，原告王军驾驶属其所有的津Ｇ×××××号轿车，在武清区雍和道与新安路交口处，与被告王山驾驶的属其所有的津Ｂ×××××号轿车发生事故，造成原告车辆损坏；要求被告赔偿原告各项损失车损22585元、交通事故作业费600元、存车费590元。上述损失要求被告阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王山按50%的责任比例承担；诉讼费用由被告承担。被告王山辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法依责赔偿；对原告提交的维修发票及维修清单有异议，并不能证明是因交通事故导致的，对原告提交的交通事故作业费及存车费票据没有异议。被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月7日10时30分，被告王山驾驶属其所有的津Ｂ×××××号夏利牌轿车，沿新安路由北向南行驶至雍和道与新安路交口，与沿雍和道由西向东行驶原告王军驾驶属其所有的津Ｇ×××××号大众牌轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王山受伤，王山乘车人岳振香当场死亡。此事故经武清交警支队认定，王山驾车未按规定让行，其过错是引发并造成事故的原因，负事故的同等责任；王军驾车路口超速行驶，其过错也是引发并造成事故的原因，负事故的同等责任；岳振香无违法行为，无责任。原告所属车辆损坏后经天津市武清区利保汽车修理厂修理，原告支出维修费22585元，未评估。原告另支出交通事故作业费600元、存车费590元。原告向本院提供了车辆维修发票、车辆维修工时配件结算清单及相关票据证明上述损失。庭审中，原告表示庭后向本院提交车损评估报告及明细表，庭后14日内原告未提交。另查明，被告王山所驾事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保有交强险，事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王军负事故的同等责任，王山负事故的同等责任，岳振香无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以被告王山承担50%的民事赔偿责任为宜。被告阳光财险天津分公司系被告王山所驾事故车投保交强险的保险公司，原告的合理损失，先由被告阳光财险天津分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告王山承担50%的赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。1、车损:原告向本院提交了车辆维修发票及车辆维修工时配件结算清单，拟证明车损为22585元，被告王山对上述证据有异议，本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告对其所驾驶的津Ｇ×××××号大众牌轿车未至相关职能部门确定损失，本案成讼后，原、被告亦未申请法院委托有资质的鉴定部门对损坏车辆进行评估，原告提供的车辆维修发票及车辆维修工时配件结算清单不能证明原告系因本次交通事故造成的车辆损失的实际损害部位、损害程度及修复部位的必要性、合理性，庭后原告未向本院提交车损评估报告，本院无法确认其修理部位与本次事故的因果关系及修理费的合理性，综上，本院对原告的车损难以支持。原告王军可获得相应证据后，另行向被告阳光财险天津分公司、王山主张。3、交通事故作业费、存车费：原告向本院提供相应票据拟证明支出交通事故作业费600元、存车费590元，被告王山无异议，原告请求的交通事故作业费600元、存车费590元本院凭据维护。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失交通事故作业费600元、存车费590元，合计1190元，由被告阳光财险天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿600元；余款590元，由被告王山赔偿295元（590元×50%）。二、原、被告其他请求不予支持。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告王军担负98.50元，由被告王山担负98.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一四年四月四日书 记 员  王玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第658号
原告：陈赟彧。
被告：翁继巍。
原告陈赟彧诉被告翁继巍民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日起诉来院，本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈赟彧到庭参加诉讼，被告翁继巍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月10日向原告借款16万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告未归还，请求判令被告归还借款16万元并支付利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2011年11月10日向其出具的金额为16万元的借条一份，该借条载明于“借期一个月”。
原告另当庭陈述称：去年之前，我每个月都进行催讨的。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告欠原告借款16万元且并未依约归还的事实予以认定。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应及时依约归还所借款项。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁继巍向原告陈赟彧返还借款16万元并按人民银行同类同期借款基准利率支付自2011年12月10日起至款清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计诉讼费4100元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 费丹枫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第220号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东＊＊公司。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东＊＊公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
代理审判员 李 莉
人民陪审员 许晓红
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘娜娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终834号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈如乃（自报），男，40岁（自报），回族（自报），无文化（自报），农民（自报），住青海省化隆回族自治县（自报）。因犯盗窃罪于2012年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人马哈如乃犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）津0119刑初816号刑事判决，判决被告人马哈如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人马哈如乃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马哈如乃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马哈如乃撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终834号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马哈如乃（自报），男，40岁（自报），回族（自报），无文化（自报），农民（自报），住青海省化隆回族自治县（自报）。因犯盗窃罪于2012年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人马哈如乃犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）津0119刑初816号刑事判决，判决被告人马哈如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人马哈如乃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马哈如乃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马哈如乃撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  杨雪梅审 判 员  张玉峰二〇一七年十二月二十七日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初971号
原告：徐斌，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁波市。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司，住所地宁波市镇海区庄市街道明海南路1009号。
负责人：曾召顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪洪敏，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙建黛，该分公司工作人员。
原告徐斌与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月24日，原告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐斌负担。（已预交）
审 判 员 张发生
二〇一八年四月二十四日
代书记员 邵 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初971号原告：徐斌，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁波市。被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司，住所地宁波市镇海区庄市街道明海南路1009号。负责人：曾召顺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪洪敏，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：孙建黛，该分公司工作人员。原告徐斌与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波明海大道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月24日，原告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐斌负担。（已预交）审 判 员 张发生二〇一八年四月二十四日代书记员 邵 璐????1?
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00962号
原告宫任和，男，1952年11月25日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。系该村村民代表。
原告杨启波，男，1972年10月7日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。系该村村民代表。
原告李在权，男，1962年3月7日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告李在利，男，1956年4月6日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告刘春权，男，1959年5月10日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告郭艳田，男，1950年10月18日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告孙长霞，女，1968年9月20日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告迟宝双，男，1952年9月8日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告杨启学，男，1966年6月3日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告刘春红，女，1962年12月28日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告周连芹，女，1955年6月30日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告何成立，男，1947年6月29日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告马志范，男，1955年6月2日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告陈丽亚，女，1973年7月9日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告高静，女，1959年9月23日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告孙淑娟，女，1965年7月7日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告李在云，女，1967年1月14日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告尹雪梅，女，1971年9月30日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告郭燕莉，女，1961年4月29日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告徐淑平，女，1969年1月16日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告张志付，男，1956年1月23日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告徐艳清，男，1957年8月18日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告孙成文，男，1950年5月27日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告于庆双，男，1965年3月6日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县。
原告董长清，男，1949年7月22日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
诉讼代表人宫任和、杨启波，系原告。
委托代理人权晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村村民委会。
法定代表人郭艳田，系村主任。
被告本溪满族自治县草河掌镇泰源硫化铁矿。
法定代表人王英林，系矿主。
委托代理人沈延志、王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告宫任和等人诉被告本溪满族自治县草河掌镇套峪村村民委会、本溪满族自治县草河掌镇泰源硫化铁矿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请并请求诉讼费全部返还。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三万八千八百元，返还原告。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李云赫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第358-2号
申请执行人李正良，男，汉族，身份证住址广东省高州市。
被执行人任小中，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人李正良与被执行人任小中民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币39200元及利息，案件受理费390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任小中进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年七月三日
书 记 员 范 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1981号
原告：孙虎，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健。
原告孙虎与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告孙虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙虎撤诉处理。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1981号原告：孙虎，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健。原告孙虎与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告孙虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙虎撤诉处理。代理审判员  卢春明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐承澍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第375号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年1月7日10时45分许，在本市重庆南路XXX弄XXX号德丽格服饰店内，趁被害人卢某不备之际，窃得卢某放在店内收银台旁塑料框内正在充电的白色三星GT-N7100手机1部（经鉴定，价值人民币1，087元）后逃逸。当日15时30分许，孙某某在本市湖滨路、黄陂南路附近被被害人发现并报警。民警至现场对被告人孙某某予以传唤，后在警车内查获被告人藏匿的赃物手机。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人孙某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人卢某的陈述和辨认笔录；证人刘某某、吴某某、周甲的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；公安机关制作的扣押、发还清单及赃物照片；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理施岸
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字108号
原告孟昭兴，男，1956年5月29日生。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告孟昭录（陆），男，1963年4月5日生。
原告孟昭兴为与被告孟昭录相邻通行纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年6月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告孟昭兴及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告孟昭录经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭兴诉称：原告拥有政府颁发的土地使用证，从原告记事时原告家一直从西边的出路上通行。2012年12月底，被告却无理强行在原告家门口出路上挖一条沟，以阻拦原告通行。原告要求被告停止侵权，不得再挖沟等阻止原告通行，并将所挖沟填平。庭审中，原告放弃了要求被告填平所挖沟的诉讼请求。
被告在法定答辩期间未答辩。
原告针对自己的主张向本院所举证据材料有：1、孟昭兴的宅基地使用证存根复印件（已核对）1份，据此证明原告对所住宅基拥有合法使用权；2、2013年1月9日长岗镇马尧村民委员会与长岗司法所共同出具的证明1份；3、现场照片6张，据此证明被告在原告家门口出路上挖一条沟及现在被填成稍低洼地的情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证2能与举证3相互印证一致，能够证明2012年12月底，被告在原告家门口出路上挖一条沟及现在被填成稍低洼地的事实的存在，予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告该片宅基具有政府为其颁发的编号为No106987的宅基地使用证，该使用证载明原告的该片宅基西邻出路。2012年12月底，被告在原告家门口出路上挖一条沟。该纠纷曾经长岗镇马尧村民委员会与长岗司法所共同调解。在本案审理期间，该条沟被人填住，现仅剩稍低的洼地。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告该片宅基具有政府为其颁发的编号为No106987的宅基地使用证，原告对该片宅基享有合法使用权。该使用证载明原告的该片宅基西邻出路，可认定原告对西边的出路有通行权。2012年12月底，被告在原告家门口出路上挖一条沟，影响了原告通行，侵犯了原告通行权，应予停止，并不得再挖沟等阻止原告通行。庭审中，原告放弃了要求被告填平所挖沟的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孟昭录停止阻止原告孟昭兴在其西边出路上通行，并不得再挖沟等阻止原告通行。
案件受理费100元，由被告孟昭录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年七月九日
书 记 员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字108号原告孟昭兴，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告孟昭录（陆），男，1963年4月5日生，汉族，农民，住所地睢县。原告孟昭兴为与被告孟昭录相邻通行纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年6月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告孟昭兴及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告孟昭录经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟昭兴诉称：原告拥有政府颁发的土地使用证，从原告记事时原告家一直从西边的出路上通行。2012年12月底，被告却无理强行在原告家门口出路上挖一条沟，以阻拦原告通行。原告要求被告停止侵权，不得再挖沟等阻止原告通行，并将所挖沟填平。庭审中，原告放弃了要求被告填平所挖沟的诉讼请求。被告在法定答辩期间未答辩。原告针对自己的主张向本院所举证据材料有：1、孟昭兴的宅基地使用证存根复印件（已核对）1份，据此证明原告对所住宅基拥有合法使用权；2、2013年1月9日长岗镇马尧村民委员会与长岗司法所共同出具的证明1份；3、现场照片6张，据此证明被告在原告家门口出路上挖一条沟及现在被填成稍低洼地的情况。被告未向本院提交任何证据材料。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证2能与举证3相互印证一致，能够证明2012年12月底，被告在原告家门口出路上挖一条沟及现在被填成稍低洼地的事实的存在，予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告该片宅基具有政府为其颁发的编号为No106987的宅基地使用证，该使用证载明原告的该片宅基西邻出路。2012年12月底，被告在原告家门口出路上挖一条沟。该纠纷曾经长岗镇马尧村民委员会与长岗司法所共同调解。在本案审理期间，该条沟被人填住，现仅剩稍低的洼地。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告该片宅基具有政府为其颁发的编号为No106987的宅基地使用证，原告对该片宅基享有合法使用权。该使用证载明原告的该片宅基西邻出路，可认定原告对西边的出路有通行权。2012年12月底，被告在原告家门口出路上挖一条沟，影响了原告通行，侵犯了原告通行权，应予停止，并不得再挖沟等阻止原告通行。庭审中，原告放弃了要求被告填平所挖沟的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告孟昭录停止阻止原告孟昭兴在其西边出路上通行，并不得再挖沟等阻止原告通行。案件受理费100元，由被告孟昭录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  刘勤建二〇一三年七月九日书 记 员  丁兴魁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第685号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚先绪，男，汉族，1955年7月28日出生，安化县人。
被告曹国英，女，汉族，1971年3月23日出生，安化县人。
原告国安化县农村信用合作联社诉被告龚先绪、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告曹国英到庭参加了诉讼，被告龚先绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年10月13日，被告龚先绪因治病向原告所属粟林信用社借款60000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告曹国英做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告龚先绪于2012年11月2日偿还借款本金30000元及相应利息，余欠借款利息清至2012年12月6日。截止2014年11月30日，被告龚先绪尚欠原告贷款本金30000元，利息8058.12元，逾期加收利息267.12元，本息合计38325.24元。请求判令被告龚先绪偿还借款本息，并由被告曹国英承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明龚先绪向原告借款60000元并于2012年11月2日偿还借款本金30000元及相应利息的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告龚先绪与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告曹国英为龚先绪的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告龚先绪至2014年11月30日尚欠原告贷款利息8058.12元，逾期加收利息267.12元，合计8325.24元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚先绪未出庭，亦未提交答辩状。
被告曹国英辩称，我是担保人，我会督促借款人来还钱。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经被告曹国英质证没有异议。原告提供的证据客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信，被告龚先绪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年10月13日，被告龚先绪因治病向原告所属粟林信用社借款60000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%，并由被告曹国英做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告龚先绪向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。被告龚先绪于2012年11月2日偿还借款本金30000元及相应利息，余欠借款利息清至2012年12月6日。截止2014年11月30日，被告龚先绪尚欠原告贷款本金30000元，利息8058.12元，逾期加收利息267.12元，本息合计38325.24元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告龚先绪、曹国英签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告龚先绪向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告龚先绪未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。被告曹国英为连带责任保证。原告要求被告龚先绪偿还余欠借款本息及逾期利息，并要求被告曹国英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚先绪于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8058.12元，逾期加收利息267.12元，本息合计38325.24元（利息计算至2014年11月30日），2014年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告曹国英对被告龚先绪上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告曹国英在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚先绪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告龚先绪、曹国英承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第685号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚先绪，男，汉族，1955年7月28日出生，安化县人。
被告罗雪娥，女，汉族，1958年4月10日出生，安化县人。
被告曹国英，女，汉族，1971年3月23日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告龚先绪、罗雪娥、曹国英金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出对被告罗雪娥的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社对被告罗雪娥撤回起诉。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ＸＸ平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4350号
上诉人（原审被告）南安市绿园再生资源有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里洪帮村，组织机构代码：56165329-8。
法定代表人肖太健，该公司负责人。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人温惠阳。
被上诉人（原审原告）许秀琼。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
上诉人南安市绿园再生资源有限公司因与被上诉人许秀琼不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3300-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人南安市绿园再生资源有限公司上诉称，原审裁定以上诉人提起的反诉与南安市人民法院受理的许秀琼诉上诉人不当得利纠纷不属于相同的法律关系，不具有关联性为由对上诉人提起的反诉不予受理是错误的，理由是：许秀琼以不当得利为由起诉上诉人，上诉人反诉的理由也是不当得利。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人许秀琼没有合法根据，取得了上诉人公司的财产，在刑事上属于违法所得，在民事上属于不当得利。本案中，被上诉人许秀琼从2012年12月21日起至2014年5月19日通过145次银行汇款方式获得上诉人款项121159000元人民币，至2014年6月9日，被上诉人许秀琼分52次以银行汇款方式汇给上诉人120677000元（已包含本诉中的1850000元），扣除被上诉人转账给上诉人的185万元，仍欠上诉人48.2万元。所以，上诉人提出的反诉与被上诉人提起的本诉具有明显的关联性，故原审裁定对上诉人提起的反诉不予受理是错误的。
被上诉人许秀琼辩称，原审裁定对反诉不予受理是正确的，理由如下：1.上诉人提出的反诉与被上诉人原审提出的本诉不是同一法律关系；2.上诉人原法定代表人将款项私自挪用给被上诉人造成的损失，上诉人早就应该提出，而不是在本款款项汇错以后才提出。
本院经审查认为，本案被上诉人许秀琼原审以网银转账错误为由提起本案诉讼，请求上诉人返还不当得利款项185万元，上诉人南安市绿源再生资源有限公司于本诉举证期限内以其原法定代表人许丽君擅自挪用上诉人资金121159000元给本案上诉人为由提出反诉，请求被上诉人予以返还482000元及利息，两者系属不同的法律关系，不宜合并审理，原审裁定认定正确。至于上诉人南安市绿源再生资源有限公司请求被上诉人许秀琼返还482000元及利息可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人南安市绿园再生资源有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴悦明
附：本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第225号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告刘建龙，男，1964年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告刘建龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告刘建龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执25号
申请执行人雷某某，女，汉族，1960年12月1日出生，初中文化程度，系肃南县人。
被执行人肃南县大河乡喇嘛湾村村民委员会
法定代表人：李某某，男，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2015）肃民初字第238号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人肃南县大河乡喇嘛湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肃南县大河乡喇嘛湾村村民委员会在肃南县农村信用合作联社营业部（账户：340030122000xxxxxx）的存款92787元（其中案件款90620元、案件受理费908元、执行费1259元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年二月二日
书记员 安永明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1991号
上诉人（原审被告）：重庆市得劳斯集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区xx工业园区1幢。
法定代表人：刘甲生，总经理。
被上诉人（原审原告）：余理军，男，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省安庆市ｘｘ县。
上诉人重庆市得劳斯集装箱有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因股东知情权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市得劳斯集装箱有限公司工商登记注册地即住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市得劳斯集装箱有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1395-1号
原告杜淑红。
被告杜桂云。
原告杜淑红诉被告杜桂云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜桂云名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告杜淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜桂云名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭环环
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3990号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：周国英，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周国英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00342号
上诉人（原审被告）张文艺。
被上诉人（原审原告）刘青山。
原审被告江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省广丰县芦林大道200号。
法定代表人毛书洪。
原审被告苏州新华房地产有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。
法定代表人张文艺。
原审被告苏州万晟置业有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇鸣市路16号。
法定代表人张行辉。
原审被告周春英。
原审被告张行辉。
上诉人张文艺与被上诉人刘青山、原审被告江西省赣东北建设集团有限公司、苏州新华房地产有限公司、苏州万晟置业有限公司、周春英、张行辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为昆山市，且张文艺未能提供证明双方对管辖作出过约定，故张文艺的异议不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回张文艺对本案管辖权提出的异议。
上诉人张文艺不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人刘青山有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会仲裁，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张文艺称与被上诉人刘青山有口头约定，若发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会仲裁，该上诉主张并没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月五日
书 记 员 杨乐婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2374号
罪犯白皓天，男，汉族，1989年7月24日出生，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2008年3月24日作出（2008）阆刑重字第1号刑事判决，以被告人白皓天犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2008年6月7日作出（2008）南中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年3月28日止于2015年3月27日。判决生效后于2008年7月9日送广元监狱执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）广减字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年6月27日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白皓天在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白皓天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白皓天减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第905号
原告周某，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒某某（特别授权），男，汉族，湖南怀兴法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，身份证住址湖南省洪江市。
原告周某与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、滕久元参加的合议庭审理本案，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，代理书记员汪洲担任庭审记录。原告周某委托代理人舒某某到庭参加了诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某诉称，丁某乙系被告丁某的父亲、系被告丁某甲的儿子、系被告郭某某的女婿，现已身亡。丁某乙生前于2011年8月27日向原告周某借款128000元，并出具借条一张，约定2012年7月30日归还。借款到期后原告周某多次要求丁某乙还款，但丁某乙一拖再拖，至今未归还借款。现丁某乙夫妇都已身亡，依照法律有关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告丁某、丁某甲、郭某某偿还借款128000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，现正在积极追讨债权。3、三被告主张丁某乙遗产全部抵偿债务，现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告周某向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某身份信息各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息，属丁某乙直属亲戚。本院对该证据予以采信。
证据3、丁某乙身份证复印件一份，拟证明丁某乙的身份信息。本院对该证据予以采信。
证据4、借条一份，拟证明丁某乙2011年8月27日向原告借款128000元，并定于2012年7月30日归还的事实。三被告对该借条提出异议，但未提交证据证明其抗辩意见，本院对该证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，丁某乙与向桂元系夫妻，二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某，被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2011年8月27日，丁某乙向原告周某借款128000元，丁某乙出具借条一张，注明向原告周某借款128000元，还款时间为2012年7月30日，未约定利息。借款逾期后，丁某乙未偿还借款本金。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。为保护自己的合法权益，原告周某向本院提起诉讼，请求判决丁某乙的继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金128000元。
本案在审理过程中，三被告未明确表示放弃对丁某乙、向桂元的遗产继承。
本院认为，原告周某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷关系，该行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告周某借款并出具借条，在原告周某交付借款给丁某乙使用后，丁某乙理应按约定的借款期限归还借款本金。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元的遗产继承，故三被告在继承丁某乙与向桂元的遗产的同时，应对丁某乙与向桂元的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告周某请求三被告承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因三被告未向本院提交证据反驳该借条，对于三被告无法认可借款真实性的答辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙与向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告周某借款本金128000元。于判决生效之日起30日内付清。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月七日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8760号
罪犯依布拉依木·买买提。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）绍刑初字第185号刑事判决，以罪犯依布拉依木·买买提犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯依布拉依木·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯依布拉依木·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯依布拉依木·买买提提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依布拉依木·买买提准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8760号
罪犯依某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）绍刑初字第185号刑事判决，以罪犯依某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯依某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯依某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯依某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初95号
原告：史某某。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘某。
原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陈正伟到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无故未到参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：2010年4月2日，原、被告相识并建立恋爱关系，2011年11月份举行结婚仪后同居生活，2012年4月12日在阜阳市颍泉区民政局补办结婚证。2012年1月14日生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，加之被告不务正业不尽家庭责任，经常酗酒后无端生事与原告吵架，导致夫妻感情破裂，经他人劝说和好未果。原告曾因夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，经法院（2015）泉民一初字第00432号民事判决不准离婚后，双方仍未和好，被告对原告依然不管不问，使原告伤心至极，故再次诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费至其女儿有独立生活能力时止；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：
1、原、被告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生证明。证明婚生女刘某某的出生情况；
4、（2015）泉民一初字第00432民事判决书。证明原被告因夫妻感情不和，原告曾向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方现仍未和好；
5、原告持有的交通银行信用卡（卡号62221383…）。证明信用卡被被告透支1.2万元，该债务应为夫妻共同债务，被告应当偿还。
刘某未�庭、未答辩，亦未举证。
由于被告未到庭举证质证，本院对原告提举的证据作如下认定：
原告提举的1、2、3、4号证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认；原告提举的5号证据系银行卡，未有交易明细单及其他证据相互印证其已经透支，系原、被告的共同债务，故对该证据效力不予以确认。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年11月举行结婚仪式后，被告在原告家居住生活，2012年4月12日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续，2012年1月14日生育一女孩刘某某。2015年3月，原告史某某曾以与被告刘某夫妻感情破裂为由，向本院理出离婚诉讼，案经本院（2015）泉民一初字第00432号民事判决（书）：驳回原告史某某的诉讼请求。后双方仍未有和好，被告带女儿刘某某回其老家居住，两人分居�活至今。2016年1月，原告史某某再次向本院提出离婚诉讼。原告主张其与被告刘某婚后无共同存款、共同财产及共同债权，被告未向法院主张任何权利。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。2、其婚生女抚养问题应如何处理。
本院认为：一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚问题。原告史某某与被告刘某登记结婚系合法的夫妻关系，受法律保护，但双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告史某某曾向法院提出离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚后，双方未有和好，并分居生活，原告史某某再次向法院提出离婚诉讼后，被告刘某既未到庭主张权利，也未到庭表示与原告和好，说明其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于其婚生女刘某某的抚养问题。由于被告刘某将其婚生女儿刘某某带回其老家生活，体现其爱女不舍，根据现实情况及有利于其子女刘某某身心健康成长，刘某某由被告刘某抚养，原告史某某每月支付子女抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由被告刘某抚养，原告史某某每月支付抚养费300元，从2016年4月起至刘某某有独立生活能时止。
三、驳回原告史某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一六年三月三十一日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初95号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离�后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初95号原告：史某某。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：刘某。原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陈正伟到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无故未到参加诉讼。本案现已审理终结。史某某诉称：2010年4月2日，原、被告相识并建立恋爱关系，2011年11月份举行结婚仪后同居生活，2012年4月12日在阜阳市颍泉区民政局补办结婚证。2012年1月14日生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，加之被告不务正业不尽家庭责任，经常酗酒后无端生事与原告吵架，导致夫妻感情破裂，经他人劝说和好未果。原告曾因夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，经法院（2015）泉民一初字第00432号民事判决不准离婚后，双方仍未和好，被告对原告依然不管不问，使原告伤心至极，故再次诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某某由原告抚养，被告支付抚养费至其女儿有独立生活能力时止；3、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：1、原、被告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生证明。证明婚生女刘某某的出生情况；4、（2015）泉民一初字第00432民事判决书。证明原被告因夫妻感情不和，原告曾向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方现仍未和好；5、原告持有的交通银行信用卡（卡号62221383…）。证明信用卡被被告透支1.2万元，该债务应为夫妻共同债务，被告应当偿还。刘某未到庭、未答辩，亦未举证。由于被告未到庭举证质证，本院对原告提举的证据作如下认定：原告提举的1、2、3、4号证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认；原告提举的5号证据系银行卡，未有交易明细单及其他证据相互印证其已经透支，系原、被告的共同债务，故对该证据效力不予以确认。经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2011年11月举行结婚仪式后，被告在原告家居住生活，2012年4月12日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续，2012年1月14日生育一女孩刘某某。2015年3月，原告史某某曾以与被告刘某夫妻感情破裂为由，向本院理出离婚诉讼，案经本院（2015）泉民一初字第00432号民事判决（书）：驳回原告史某某的诉讼请求。后双方仍未有和好，被告带女儿刘某某回其老家居住，两人分居生活至今。2016年1月，原告史某某再次向本院提出离婚诉讼。原告主张其与被告刘某婚后无共同存款、共同财产及共同债权，被告未向法院主张任何权利。综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。2、其婚生女抚养问题应如何处理。本院认为：一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚问题。原告史某某与被告刘某登记结婚系合法的夫妻关系，受法律保护，但双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告史某某曾向法院提出离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚后，双方未有和好，并分居生活，原告史某某再次向法院提出离婚诉讼后，被告刘某既未到庭主张权利，也未到庭表示与原告和好，说明其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于其婚生女刘紫轩的抚养问题。由于被告刘某将其婚生女儿刘某某带回其老家生活，体现其爱女不舍，根据现实情况及有利于其子女刘某某身心健康成长，刘某某由被告刘某抚养，原告史某某每月支付子女抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告史某某与被告刘某离婚；二、婚生女刘某某由被告刘某抚养，原告史某某每月支付抚养费300元，从2016年4月起至刘某某有独立生活能时止。三、驳回原告史某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王慧颍二〇一六年三月三十一日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初95号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第399号
原告徐静，女，汉族，1976年9月14日生。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告同源（江苏）进出口有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
原告徐静诉被告同源（江苏）进出口有限公司（以下简称同源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员孙军独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2008年6月6日，徐静以现金本票形式向同源公司支付10万元，委托同源公司申购南京市浦口区农村信用合作联社法人股10万元。2008年6月13日，双方签订《委托持股协议》，约定由同源公司作为徐静的名义持股人，代持上述所购股份，待条件具备时，徐静有权要求将委托代持的股份转移至本人或其指定的第三人名下，届时所需法律文件等相关材料，同源公司需无条件同意并承受。
2010年7月21日，徐静与马顺琴（另案诉讼）共同与ZHAOJIANHUA（中文姓名赵建华，澳大利亚籍，以下均以赵建华称之）同源公司签订《股权转让协议》，约定徐静和马顺琴按原出资额分别将各自持有的南京市浦口区农村信用合作联社10万股和35万股均转让给赵建华，赵建华受让股份后另行与同源公司签订了《委托持股协议》。
2010年2月，南京市浦口区农村信用合作联社与江宁、六合等区县农村信用合作社合并成立江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行），同源公司为赵建华代持的南京市浦口区农村信用合作联社45万股股份按1：1比例转为紫金农商行股份。2011年股金分红（2010年度）转增股本5.4万股，2012年股金分红（2011年度）转增股本5.04万股，2014年股金分红（2013年度）转增股本4.4352万股。同源公司累计代赵建华持有紫金农商行59.8752万股股份。
后赵建华通知同源公司将其所代持的上述59.8752万股紫金农商行股份转移至指定公司名下，同源公司拒绝签收通知。赵建华根据其与同源公司签订的《委托持股协议》向南京市仲裁委员会申请仲裁。因赵建华系外国公民，依法不能持有农村信用合作联社、农村商业银行的股份，故撤回了仲裁申请。
仲裁申请撤回后，赵建华与徐静、马顺琴签订《协议书》，约定赵建华向徐静、马顺琴退还受让的紫金农商行股份59.8752万股，徐静、马顺琴相应将股权转让款返还给赵华，同时将股权回转情况通知了同源公司。上述59.8752万股份中，有13.3056万股属原告徐静所有。现同源公司经营处于非正常状态，为维护原告的合法权益免受侵害，现提起诉讼，请求确认同源公司持有的紫金农商行股份中的13.3056万股属原告徐静所有。
经查，被告同源公司目前已不在注册登记地经营。
本院认为，原告徐静作为甲方和委托方与被告同源公司作为乙方和受托方于2008年6月13日签订的《委托持股协议》对争议的解决方式进行了明确约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请南京仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力”。该项约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且该条款指向的争议解决机构为南京仲裁委员会，该指向具有唯一性、确定性，并不存在约定不明、理解有歧义之处，该仲裁条款已经排除了人民法院对本案纠纷的管辖权，故就本案所涉争议的主管机构，应依照上述协议的约定确定。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
案件受理费5451元于本裁定生效后十日内退还给原告徐静。保全费1904元，由原告徐静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一五年三月九日
书记员 王玮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第98号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李高涛，男，汉族。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高起，男，汉族。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
原审被告：平原县桃园街道办事处大芝坊社区西大马居民小组。
负责人：李三宝，组长。
原审被告：李高坡，男，成年。
再审申请人李高涛因与被申请人李高起、原审被告平原县桃园街道办事处大芝坊社区西大马居民小组、李高坡土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）德中民终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，申请再审人李高涛的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一四年二月十日
书记员 刘 彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2010号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
代表人：张xx
被执行人：施伟民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人施伟民信用卡纠纷的（2014）湖浔执民字第2010号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币59273.02元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2010号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 佳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初263号
原告段某某，女，2000年11月21日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人段某甲（原告段某某之父），男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐某某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告段某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人段某甲、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2004年7月份被告和原告的父亲段信军在商河县人民法院经过审理，作出（2004）商民一初字第594号民事判决，该判决第三项为：徐某某自2003年始至2018年止每年给付段某甲子女抚养费600元，于当年的10月26日前履行。现原告的学费、生活费等开销，父亲段信军承担困难。因此，原告依法提起诉讼，诉讼请求：自原告起诉日2016年1月28日至2018年10月16日（原告年满18周岁之日）止共计33个月的子女抚养费，按照300元／月，由被告对原告进行支付。
被告徐某某在庭审中口头辩称，被告认可亏欠孩子抚养费，但根据被告现在的家庭情况，被告没有能力负担该抚养费。
经审理本院认定，原告段某某之父段某甲与被告徐某某原为夫妻关系，双方于2004年7月15日经本院（2004）商民一初字第594号民事判决准予离婚。另外，双方婚生女孩段某某随段某甲生活，被告徐某某自2003年始至2018年止每年给付段某甲子女抚养费600元，于当年的10月26日前履行。现原告主张，随着物价的上涨，经济生活水平的提高，原定的抚养费数额已难以满足其日常生活、上学、患病等情况的花费，原告要求自起诉日（2016年1月28日）起增加抚养费数额至300元／月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的（2004）商民一初字第594号民事判决书一份在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。随着当地经济水平的提高、物价上涨等因素，原定抚养费数额已明显满足不了原告日常生活、上学等支出，现原告请求增加抚养费数额并无不当，本院参考当地实际经济水平对原告的请求予以准许。被告在庭审中主张无能力负担增加后的抚养费，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告徐某某于2016年2月1日起至2018年10月31日止按300元／月向原告段某某支付子女抚养费（2016年2月1日至2016年12月31日的子女抚养费3300元，被告徐某某于2016年10月1日前向原告段某某支付完毕；以后每年度的子女抚养费均于当年度10月1日前支付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一六年三月十五日
书记员 解连杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82516号
原告:张佩起，男，汉族，1962年4月11日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：天津华泰金地餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街西区二期中心花园地下美食广场-1。
法定代表人：刘宅福，总经理。
委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告张佩起诉被告天津华泰金地餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2039元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王烨
河南省新乡市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4202号
罪犯赵多只，原住河南省安阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年12月22日以（2011）安少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵多只犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止。于2011年1月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵多只减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵多只自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵多只自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改�；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获表扬5次，2012年2月获记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵多只在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵多只准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月2日起至2014年12月1日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更241号
罪犯廖远调，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）金刑初字第59号刑事判决，以被告人廖远调犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止，于2014年6月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第47号提请减刑建议书提出，罪犯廖远调在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖远调减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖远调在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年9月起至2015年11月底止，共获奖励分50.8分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖远调在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖远调减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第122号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年9月生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月3日被黄平县公安局刑事拘留，2015年9月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）119号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年9月2日11时许，被告人潘某某在黄平县行政中心加油站公路边三岔路口处，贩卖100元的毒品海洛因零包给吸毒人员王某，二人交易结束准备离开现场时，被公安机关抓获，并从被告人潘某某身上查获毒品海洛因零包7个和100元毒资，经称量，7个海洛因零包共净重1.44克；从吸毒人员王某的身上查获1个毒品海洛因零包，经称量净重0.22克。另查明，被告人潘某某于当日8时许在同一地点，贩卖80元的毒品海洛因零包给吸毒人员王某吸食。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、户籍信息、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单等；2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图示及现场指认照片；3.鉴定意见：毒品检验鉴定文书及告知书；4.证人证言：证人王某的证言；5.被告人的供述及其辩解：被告人潘某某供述及其辩解。
公诉机关认为，被告人潘某某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日11时许，被告人潘某某在黄平县行政中心加油站公路边三岔路口处，将100元的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员王某，二人交易结束后被公安机关当场抓获，从被告人潘某某身上查获毒品海洛因零包7个和100元毒资，经称量，7个海洛因零包共净重1.44克；从吸毒人员王某的身上查获1个毒品海洛因零包，经称量净重0.22克。另查明，被告人潘某某于当日8时许在同一地点，贩卖80元的毒品海洛因零包给吸毒人员王某吸食。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、传唤证、提讯证、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、毒品称量笔录、毒品指认照片、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、人员基本信息、收据、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；2.现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录、王某现场检测报告书；3.（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0210号毒品检验鉴定书及告知书；4.证人王某的证言；5.被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人潘某某应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依法扣押的毒品海洛因1.66克属违禁品，收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对依法扣押的毒品海洛因1.66克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第122号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月28日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX5**号灰色东风牌小型面包车，沿青岛市黄岛区204国道由南向北行驶至204国道王台镇洋河崖大桥南侧时，与停在路边的鲁XXX9**号重型半挂牵引车（挂车号鲁BG2**挂）相撞，后被执勤交警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、证明材料、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、物证检验报告，证人张某、王某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年12月30日起至2015年3月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 鸣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第766-1号
申请执行人王志远，男，住址：烟台市牟平区。
被执行人烟台嘉颜商贸有限公司。
法定代表人：刘春秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第210号调解书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月三十日
书记员 权文德
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00207-1号
申请执行人安徽新鑫物业管理有限公司，住合肥市寿春路108号，法定代表人：雷达，机构代码：148975250
被执行人王臻，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00781号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月13日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民1244元，诉讼费125元，执行费50元，总计1419元及逾期利息（以1244元为基数，自2013年8月27日起至起按年利率12％计算款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王臻在银行帐户上的存款1419元及逾期利息（以1244元为基数，自2013年8月27日起至起按年利率12％计算款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1199号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈孝锋，男，1995年1月13日出生，汉族，住罗源县松山镇选屿村巽屿***号，现住罗源县。
被告：林坚，男，1974年10月15日出生，汉族，住罗源县。
原告张恒义与被告陈孝锋、林坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告陈孝锋、林坚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝锋立即归还借款本金6000元，支付该款从2017年3月20日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.林坚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈孝锋、林坚负担。事实与理由：2017年3月20日，借款人陈孝锋向张恒义借款，经张恒义同意后，双方当日签订一张借款条，约定借款金额6000元。借款期自2017年3月20日至2017年4月5日。借款到期后，经张恒义多次催讨，但陈孝锋、林坚均以各种理由予以推辞。
陈孝锋未作答辩。
林坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，陈孝锋向张恒义借现金6000元，并于当日出具借条一张，约定月利率2%，借款期间自2017年3月20日至2017年4月5日。林坚以保证人的身份在借条上签字、捺印，自愿对陈孝锋所负债务承担保证责任，但未约定具体保证方式。借款期限届满后，陈孝锋未按约定返还本金及利息。经张恒义多次催告，陈孝锋、林坚均以各种借口推诿拒绝，拒不履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈孝锋经张恒义多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，张恒义请求陈孝锋偿还借款本金6000元的诉讼请求，与陈孝锋出具的借条以及张恒义的庭审陈述相互印证，予以确认。张恒义要求陈孝锋支付自2017年3月20日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林坚在借条“保证人”一栏签字、捺印，保证担保意思表示明确，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，且林坚可以在实际承担清偿责任后直接向陈孝锋追偿。陈孝锋、林坚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈孝锋应于本判决生效之日起十日内偿还张恒义借款本金6000元及利息（自2017年3月20日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、林坚对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向陈孝锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈孝锋、林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 姚文键
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。