wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1091号
申请执行人：晏玉梅，女，1977年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王清洁，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人晏玉梅与被执行人王清洁民间借贷合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏玉梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1149号民事调解书，确定被执行人王清洁偿还申请执行人晏玉梅借贷本金32000元，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费385元，以上共计32685元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人王清洁，查明被执行人王清洁下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人王清洁名下均无财产信息。本院依法将王清洁纳入失信被执行人名单，现申请执行人晏玉梅亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人晏玉梅向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1232号
上诉人（原审被告）：张民。
被上诉人（原审原告）：胡惠美。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
原审被告：王陈芳。
上诉人张民为与被上诉人胡惠美、原审被告王陈芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张民于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张民撤回上诉。
二审案件受理费4650元，由上诉人张民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月七日
代书记员 梁昊婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00282号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业。2009年2月因盗窃被劳教一年，2012年因盗窃被劳教一年。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年4月27日12时许，被告人杨某某在本市长乐西路交易广场二楼西区66号店铺外，趁本害人张某某忙于在店铺内挑选商品之际，将张某某放在店门口的手拉车及车上的两袋衣服、一袋化妆品（价值合计人民币4414元）盗走。后被告人�某某将赃物变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年4月27日12时许，被告人杨某某在本市长乐西路交易广场二楼西区66号店铺外，趁本害人张某某忙于在店铺内挑选商品之际，将张某某放在店门口的两袋衣服、一袋化妆品（经鉴定价值人民币4414元）盗走。后被告人杨某某将赃物变卖，赃款消费。
上述事实，有被害人张某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场截图照片在卷为证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）151号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人杨某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止）�并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人杨某某未退赔赃物折价款继续追缴，依法发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年八月二十八日
书记员 李晖
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第262号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。（未到庭）
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨惠波适用简易程序于2015年9月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1998年11月25日在龙陵县龙山镇登记结婚。于1999年10月5日生育一子，取名王某甲。原告于2001年6月26日下岗，为维持生计，原告四处打工。被告于2012年6月19日下岗，但下岗后一直闲居在家，无所事事，不顾自身血压高、痛风疼痛，不听妻儿劝说，终日酗酒，家庭开支全靠原告挣钱养家，连被告的社保基金都由原告挣钱缴纳。不能让原告接受的是被告长期与其他女人关系暧昧，原告多次给予其机会改正，被告仍不悔改，致使双方夫妻感情日趋淡漠，双方夫妻感情不和已分居三年多，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚；婚生子王某甲由原告抚养；位于龙陵县城建材城的纯居住房所有权归原告孙某某及婚生子王某甲所有，原告支付被告现金人民币8万元，因购房所欠借款人民币33万元由房产所有人偿还；位于龙陵县城龙山路蜘蛛王皮靴店夫妻双方所共同持有的该店1／3的股份归原告孙某某所有；双方婚前各自财产归各自所有，双方各自的私人生活用品归各自所有，其他债权债务由责任方自行承担，本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份及户口簿（常住人口登记卡）复印件4份，用于证明原、被告及双方婚生子王某甲的身份情况；2、结婚证复印件2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、中国移动通信集团客户清单6份，用于证实2014年11月1日至2015年2月28日期间，被告王某某与周某某的通话记录及短信记录共计636条（其中：2014年11月通话记录93条、短信记录182条；2014年12月通话记录70条、短信记录95条；2015年1月短信记录142条；2015年2月通话记录54条），双方短信及通话记录频繁，关系不正常的事实。4、短信照片1张（来源于被告手机），内容为“乖乖呢睡觉觉了嘎，老公！来亲亲…”，用于证实被告王某某与周某某之间存在不正当往来。5、被告王某某与杨某某谈话录音1份，用于证实被告王某某告诉杨某某其与周某某在凤凰城购买了1套房子。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述第1、2组证据，来源合法，内容客观、真实，能够证实原、被告双方的身份情况及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，故对原告提交的第1、2组证据及其所证明的案件事实本院予以采信。原告提交的第3组证据，来源合法，内容客观、真实，与原告提交的第4组证据能够相互印证，证实被告王某某与他人通讯频繁，彼此间存在不正当往来，故对原告提交的第3、4组证据及其所证明的案件事实本院予以采信。原告提交的第5组证据因仅有录音资料，未有其他证据与之相互印证，故对原告提交的该组证据及其所证明的案件事实，本院不予采信。
为进一步查明案件事实，本院于2015年9月23日到原、被告双方现居住地龙陵县城建材城向被告王某某做调查笔录1份，被告王某某对原告庭审中所述双方结婚及生育子女情况予以认可；对庭审中原告所出示的第3组证据证实的案件事实即与他人于2014年11月1日至2015年2月28日期间的通话记录及短信记录予以认可；对双方共同所有的位于龙陵县城建材城房产予以认可；对双方所持有的位于龙陵县城龙山路蜘蛛王皮鞋店1／3的股份予以认可。对双方因购置龙陵县城建材城房产所欠借款人民币33万元，仅认可向中国工商银行龙陵县支行贷款人民币19万元；对原告庭审中所述双方所持有的位于龙陵县城龙山路蜘蛛王皮鞋店1／3的股份价值人民币10万余元不予认可。关于原告离婚的诉讼请求，被告王某某表示因身体健康原因坚决不同意离婚，从前其做错的会改正。其未到庭参加诉讼的原因系其因患酒精肝导致的肝损伤、胆囊炎及贫血住院24天后出院才2天，加之痛风发作，故未到庭参加诉讼。原告庭审中所陈述的案件事实与本院所做调查笔录中被告王某某认可的案件事实相互印证的部分本院予以采信。
经过开庭审理及本院依职权查明的案件事实，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年12月因同在龙陵县龙新供销社工作相互认识之后自由恋爱，于1998年11月25日在婚姻登记机关自愿登记结婚。1999年10月5日生育长子，取名王某甲，现15周岁，在龙陵县第一中学上高一。婚后因被告王某某长期与他人保持不正当往来，双方时常发生纠纷。2012年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。之后，被告王某某仍然继续与他人交往密切，特别是2014年11月至2015年2月期间，致原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于龙陵县城建材城房产1幢、位于龙陵县城龙山路蜘蛛王皮鞋店1／3的股份，无债权及存款。
夫妻共同债务有：向中国工商银行龙陵县支行贷款人民币19万元。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互信任，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同创造美好的家庭生活。原、被告系自由恋爱，且婚姻基础较好，虽婚姻生活过程中被告时常与他人保持不正当往来，影响双方夫妻感情的融洽，但双方结婚至今已共同生活多年，且共同育有一子，现正在上高中，系人生关键时期。加之，现被告王某某重病初愈，身体尚在恢复期中，需要原告护理。被告王某某也表示坚决不同意离婚，愿意改正从前所犯错误，故双方夫妻感情尚有和好可能。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交相关证据证实，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨惠波
二〇一五年十月九日
书记员 张德培
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第262号
原告:姜春益，男，1956年4月21日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：徐仁举，男，1961年4月12日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告姜春益与徐仁举排除妨害一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春益及其委托诉讼代理人许衍福、被告徐仁举及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春益向本院提出诉讼请求：1.徐仁举停止对我承包林地的侵害，清除树苗;2.赔偿损失1万元。事实与理由：我于2009年第二次林改时，承包了位于老头沟镇新成村的弯道沟、果园沟的沟系荒山，四至为东至道、西至山、南至山、北至四十二家。被告在2014年未经我同意擅自在我承包山地中，栽种了梨树，面积约2公顷。致使我不能在该地放牧，经我造成了很大的经济损失。为此，我多次找任徐仁举、村委会、司法所都未能得到解决。
徐仁举辩称，本案诉争土地所有权归龙井市老头沟镇新成村一组，2009年6月，姜春益与龙井市老头沟镇新成村一组签订了《牧业用地承包合同书》，合同约定，由姜春益承包龙井市老头沟镇新成村一组所有的弯道沟、果园沟土地，四至为东至道、南至山、西至山、北至42家。2015年1月，经龙井市老头沟镇新成村一组集体组织成员讨论通过，将本案涉案果园承包给了我，我依据合同行使了承包经营权，在承包地上栽种了果树。我承包的土地与姜春益承包的土地不重叠，我没有占用姜春益承包的土地。姜春益的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回姜春益的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.姜春益提供的牧业用地承包经营合同书中面积、位置约定不明，但与徐仁举提供的龙井市老头沟镇新成村一组与姜春益之间的牧业用地承包经营合同书为一式两份合同书，姜春益也认可该合同书附图中的面积及位置，且经村委会干部的出庭确认，故本院以采纳该附图中的面积及位置为认定有关事实的依据。2.新成村村委会主任严龙哲及新成村监督委员会主任李庸的证言与经庭审调查认定的事实相符，具有较高的可信性，故本院对严龙哲、李庸的证言予以采信。
经审理查明：2009年6月19日，姜春益从龙井市老头沟镇新成村一组承包了位于老头沟镇新成村的弯道沟、果园沟的土地，四至为东至道、西至山、南至山、北至四十二家，弯道沟面积为3.591公顷,果树园为5.525公顷。承包期限为50年,且经龙井市老头镇新成村村民委员会盖章确认。2015年5月20日,徐仁举与龙井市老头沟镇新成村一组签订了果园承包合同，徐仁举承包了位于果园沟37亩地，承包期限为25年。徐仁举在涉案争议土地上种植了树苗。
本院认为，龙井市老头沟镇新成村一组先后与姜春益、徐仁举签订了两份集体用地承包合同，现对承包的土地均主张权利，单从两份合同内容中无法判断涉案土地的位置及由谁承包该地。虽村委会不是本案中涉案土地的直接发包方，但有监督和管理集体经济组织发包土地的权利，姜春益承包时经过合法的承包程序，合同书也盖有村委会的公章，且村委会管理监督发包时，对姜春益承包土地的面积和位置是清楚的，但对于徐仁举承包的事实，村委会表示不清楚此事，且合同中也没有四至及村委会公章。故本院依据姜春益承包在前，承包程序合法，新成村村委会均认可涉案土地为姜春益承包的事实，认定涉案土地包含在姜春益于2009年6月19日承包的土地内。故徐仁举侵害姜春益承包权，在姜春益承包地上种植树苗，构成侵权，应承担相应的民事责任，徐仁举应清除姜春益承包地上所种树苗。姜春益要求徐仁举赔偿损失1万元的诉讼请求，赔偿的依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告徐仁举于本判决发生法律效力后，立即停止对原告姜春益承包林地的侵害，清除所种树苗。
二、驳回原告姜春益的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐仁举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李美善
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1226号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员。
委托代理人杨秋军，该公司职员。
被告王德久，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王德久物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8178号
申请执行人黄保元，男，1965年11月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人陆建东，男，1968年6月24日出生，汉族，住常熟市。
被执行人桑玲芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住常熟市。
黄保元与陆建东、桑玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7829号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆建东、桑玲芬归还黄保元借款人民币913750元，于判决生效后十日内履行;案件受理费13800元，公告费606元，合计诉讼费14406元，由陆建东、桑玲芬负担13163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，立案执行标的为926913元。
执行过程中，本院在（2017）苏0581执8241号案件中依法拍卖了被执行人陆建东的个人独资企业常熟市绿苑商业设备厂所有的位于常熟市尚湖镇练塘练南村1幢、2幢房屋【不动产单元号分别为：×××】、土地使用权【权证号：常集用（2005）字第××号】、3幢、4幢、5幢房屋及装修等财产，成交价8500000元。本案申请执行人申请按比例参与分配，分得款项789755元，本案收取执行费11669元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的大额存款信息、证券登记信息；经向车管部门查询，被执行人陆建东名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，但上述车辆未实际扣押无法处置。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案已执行到位789755元，尚未执行到位137158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖款项分配表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 宪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第304号
原告上海集盛皮革有限公司。
法定代表人羊梅珍，执行董事。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海黄氏家具有限公司。
法定代表人黄靓。
原告上海集盛皮革有限公司与被告上海黄氏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告向原告购买皮革产品，总价人民币5，369元（以下币种同），被告于当日支付货款900元，余款承诺一周内付清，但被告仅支付货款2，000元，余款2，469元至今未付。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款2，469元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单1份，证明被告在2013年8月2日向原告购买相应货物的事实，货款为5，369元；
2、黄靓名片1份，证明黄靓是被告公司的法人代表。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海黄氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海集盛皮革有限公司货款2，469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海黄氏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年二月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3334号
原告：姜某。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告姜某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某及其委托代理人卢少艳、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月相识恋爱，于××××年××月××日在吴兴区民政局登记结婚。2014年6月18日，婚生女徐某乙出生。然婚生女徐某乙的出生并没有加深双方婚后的夫妻感情，女儿出生后一直由原告照顾，被告未履行父亲职责。由�婚前了解不够，双方经常因家庭琐事而发生争执，被告脾气火爆，曾多次因家庭琐事而殴打原告，甚至在原告怀孕期间也殴打原告。2016年5月13日，原、被告双方再次发生争执，被告再次动手殴打原告及原告母亲，致使双方感情彻底破裂。原告认为，原、被告相识仓促成婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因争执不断以至于婚后未能建立夫妻感情。故起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，由被告承担每月抚养费800元，教育费、医疗费等费用双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明双方系夫妻关系的事实。
2、户口本，证明原告及婚生女的身份情况。
3、病历卡，证明因家庭琐事，原、被告发生争执，被告殴打原告的事实。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院审查后予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。后因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。为了未成年子女的健康成长及家庭社会的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某请求与被告徐某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字2０7－5号
原告：新疆北农机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北镇路新北机电市场旁2-11号。
法定代表人：杨奎元，该公司总经理。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：邵云武，男，汉族，出生日期不详，住新疆奎屯市车排子镇123团三元里*号楼***室。
被告：张福社，男，汉族，出生日期不详，住新疆奎屯市车排子镇车排子村***号。
原告新疆北农机械设备有限公司诉被告邵云武、张福社买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邵云武、张福社价值384514.15元的财产，并提供相应担保。现案件因原告撤诉结案，原告申请解除对原告公司提供的担保物的查封、冻结手续。
本院认为，原告新疆北农机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除原告新疆北农机械设备有限公司名下所有的发现牌SALAN2F6新ADV8**小型越野车车辆的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘泓翰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特13号
申请人：王淑绿，女，1951年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：邵云光，男，1945年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：邵俊祥，男，1979年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。（与邵云光系父子关系）
申请人王淑绿申请宣告邵云光无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王淑绿、被申请人邵云光的代理人邵俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人王淑绿向本院提出申请，依法确认邵云光为无民事行为能力，并指定监护人。事实与理由：被申请人邵云光因病于2005年7月突发脑出血引发癫痫，由于疾病导致被申请人肢体活动受限，语言表达能力、生活能力完全丧失。申请人申请法院依法认定被申请人邵云光为无民事行为能力人。
被申请人的代理人辩称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父子关系。被申请人于2016年8月30日至2016年9月15日期间在天津市中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为“脑梗死后遗症，癫痫等”。本院受理申请人的申请后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人邵云光进行民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安定〔2017〕精神病鉴字第118号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。”
以上事实有双方陈述、结婚申请书、常驻人口登记卡、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人经司法精神疾病鉴定部门认定目前为无民事行为能力，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告邵云光为无民事行为能力人；
二、指定王淑绿为邵云光监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一七年六月五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1124号
原告：宋义才，男，1964年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
授权委托人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：任海军，男，汉族，居民。
被告：侯冬芳，女，汉族，居民。系任海军之妻。
被告：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇。
法定代表人：任海军，总经理。
原告宋义才与被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋义才的委托代理人高英国到庭参加诉讼，被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋义才诉称：2015年8月11日，被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司在我处借款20万元，用款半个月。2015年8月11日，我将20万元通过银行转账的方式交付给被告侯冬芳，被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司给我出具了借据。请求法院依法判令被告偿还我借款200000元及利息。
被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司向原告借款200000元，并出具借条，内容如下：今借到宋义才现金贰拾万元整。被告任海军、侯冬芳在借据上签名并摁手印，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司盖章确认。原告宋义才多次向被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司催要，被告无故拖延拒不偿还该笔借款。
以上事实有原告提交的由被告出具的借条、个人业务转账回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司应予偿还。被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司偿还原告宋义才借款200000元及利息（自2016年2月26日以年利率6%计算至判决确定给付之日）.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告任海军、侯冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月五日
书记员 谢传奥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第743号
原告：金武斌。
委托代理人：夏海玲。
委托代理人：戴北平。
被告：金连浓。
原告金武斌诉被告金连浓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序独任审判。诉讼过程中，本院依原告申请，查封了被告金连浓名下坐落于温州市鹿城区上陡门9组团30幢401室的房产并冻结了其持有的河南省泌阳县泌阳溢佳香食品有限公司34%的股权。2014年1月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告金武斌及其委托代理人戴北平到庭参加诉讼。原告申请的证人谢某出庭陈述。被告金连浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金武斌诉称：原、被告系同村朋友关系。2011年3月4日、5月3日，被告向原告借款共计150万元。同年7月15日，被告再向原告借款250万元。当日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款共计400万元。后被告仅支付利息至2011年12月4日。2012年7月6日，被告再次向原告出具借条一份，确认欠款事实，并承诺之后的利息按月利率2%计算。此后被告陆续支付利息10万元。现要求判令被告金连浓偿付原告借款本金400万元及利息（截止2010年7月6日已结利息为608000元；2012年7月6日起至判决实际履行之日止的利息按月利率2%计算）。因起诉后被告向原告还款30万元，故原告在庭审中将诉讼请求变更为：请求判令被告金连浓偿付原告借款本金370万元及利息（截止2010年7月6日已结利息为608000元；2012年7月6日起至判决实际履行之日的利息按月利率2%计算）。
被告金连浓未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月4日、5月3日，被告分别向原告借款50万元和100万元，原告通过瑞安市农村合作银行湖岭支行及温州银行黎明支行向被告提供款项。同年7月15日，被告再次向原告借款250万元，原告通过案外人谢某向被告汇款250万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到金武斌400万元，其中谢某汇250万元。2012年7月6日，经双方结算，被告再次出具借条一张，载明：“今结算至2012年7月6日止欠谢某利息合计608000元，本金借条是打给金武斌的400万元，将在2012年12月份还清，……，接下来的利息以每月2分算”。后被告于2013年12月5日偿付本金30万元。
被告支付利息的情况如下：2011年3月4日至5月3日，以本金50万元为基数，按月利率3.2%支付利息32000元；2011年5月4日至7月18日，共两个月零15天，以本金150万元为基数，按月利率3.2%支付利息12万元；2011年7月15日至2011年12月3日，以本金400万元为基数，按月利率3.2%支付了4个月零18天的利息588800元。以上利息共计74.08万元。2012年7月6日后，被告又陆续支付利息共计10万元。
以上事实有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、汇款凭证、证人谢某的证言以及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金连浓之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金连浓向原告借款400万元后仅支付本金30万元及部分利息，已构成违约。现原告要求被告金连浓偿付剩余借款本金370万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告金连浓按照月利率3.2%向原告支付了利息74.08万元，其中28.08万元超出保护限度，应冲抵本金，冲抵后被告欠原告本金为341.92万元。另，双方于2012年7月6日结算但未支付的利息608000元亦超出上述保护限度。故被告未支付的利息，本院依法将其调整为按月利率1.8%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告金连浓于本判决生效之日起十日内偿付原告金武斌借款本金341.92万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年12月4日起至2013年12月6日止，以本金400万元为基数；从2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止，以本金341.92万元为基数计算；但应扣除已经支付的10万元）；
二、驳回原告金武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51616元，减半收取25808元；财产保全费5000元，合计30808元，由原告负担2756元，被告金连浓负担28052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止播放，并从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等9首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失9000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《Superman》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》等9首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲原告现均同时另案主张）。绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院两次确认侵权。本院考虑讼争作品类型、合理使用费、被告经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《Superman》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》等9首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅在本判决生效之日起五日内赔偿给原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3150元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担13.5元，被告绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅负担24元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月十一日
书记员 阮解栋
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00138号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，9月29日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在由北向南行驶至辽阳市宏伟区六区公交站点路口南侧时，与刘某某驾驶的由北向南行驶的公交车发生碰撞。事故发生后，刘某某拨打了122报警电话，被告人吴某某在现场等候。接警赶到的交警人员在现场勘查中发现被告人吴某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂请辽阳市第二医院医护人员对被告人吴某某进行抽血检验。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为286.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任，刘某某负该起事故的次要责任。2015年9月8日，被告人吴某某到交警部门接受审查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某的证言，被告人吴某某的供述、驾驶人信息查询结果单、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；其明知有人报警，而在现场等候交警到来，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一五年十二月十日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高漆民初字第271号
原告吕菊，女，1971年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵善琳，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈意，女，1977年4月8日生，汉族，农民。
原告吕菊与被告陈意人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。后该案依法由审判员傅明、夏向阳，代理审判员周忠强组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕菊及其委托代理人赵善琳，被告陈意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊诉称，原、被告系同村，并同在固城镇固游路上的帅而康制衣厂上班。2010年11月24日，原、被告在厂上班时，因琐事发生争吵并打架，原告被致伤。打架发生后，原告也向固城派出所报警。后原告在高淳县双塔医院住院治疗，于2010年12月3日出院，后复查治疗。为解决纠纷，固城派出所进行了调解但未果。其后，在2011年2月下旬，被告又先后几次到原告家中寻事，并砸坏原告家门、电视机、冰箱等财物，原告均报警。综上，被告致伤原告身体及损坏原告家中财物，侵害了原告的健康权及财产权，依法应承担赔偿责任。现原告向法院诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2179元、误工费2340元、护理费540元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费100元及财产损失1500元，计6911元。
原告吕菊就其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、高淳县双塔医院门诊病历及出院记录各1份；
2、医疗费票据7张附住院费用清单；
3、高淳县双塔医院门诊疾病诊断证明书2张；
4、交通费发票2张；
5、帅而康制衣厂负责人程建军的证明1份；
6、高淳县固城镇朝新电器门市部证明1份；
7、物品照片11张。
被告陈意辩称，原、被告发生矛盾系因在服装厂做衣服的事情，在厂里，原告做前面，被告做后面，即在制衣工序上原告做完工后给被告做。一次被告与原告商量，让被告做前面，原告再做后面的，当时原告同意了。第二天，原、被告即换了岗位，但是原告将衣服藏起来不让被告做。被告看到后对原告说不要这样，如果原告要做前面的被告就让其做。但原告就开始骂被告。被告再次与原告讲，如果原告做前面，还是让其做，不换岗了。而原告一直在骂，双方即把机子换过来，在原告的辱骂下，被告也骂了原告。其后，原告回家。2010年11月23日晚，原告跑到被告家，将被告家门砸坏，原告反而向派出所报警，说被告要杀了原告。当天原告还在被告脸上打了两拳，被告也没有打原告。警察来后将双方劝回了家。第二天即2010年11月24日，被告因门被砸很生气，且当时脸上亦被打了两拳，故在服装厂里被告也打了原告两拳，但当时被告并没有占上风，身上也被原告打了好几下。2011年2月下旬，因原告及其家人在警察协调下曾答应在春节前帮修门，但春节过后，原告一直未来修。正月十六，被告就到原告家理论，但一进原告家门即被原告打了一顿，脸上也被抓伤。因受伤，被告即向厂里请了假，至于原告家的财物不是被告砸的，派出所的人可以作证。现不同意赔偿。
经举、质证，被告对原告提供的证据1、2、3及5的真实性无异议，对证据4有异议，对证据6、7的关联性有异议，因物品并非被告损坏。
为查明本案的相关事实，本院于2011年11月30日对王XX、孔XX、荀XX作了调查。王XX、孔XX陈述：当时不知是何事，只是见原、被告打了起来；荀XX陈述：纠纷原因不清，我在裁剪房，听外面有喧哗声，出来见原、被告相互抱着躺在地上，并拉扯头发，后我看不下去，上去拖了架。对本院的该三份调查笔录，原、被告均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5真实、合法，与本案具有关联性，应予确认；对证据4的真实性予以确认，但具体数额将综合原告就诊次数等因素予以酌定，对证据6、7，因无其他证据印证，本院无法确认其关联性，故不予认定。
综合当事人的陈述及提交的证据，可以确认本案如下事实：原、被告同在南京帅而康制衣厂上班，2010年11月24日，双方因琐事发生吵打，原告受伤。其后，原告至高淳县双塔医院进行住院治疗，经医院诊断为轻度脑震荡，多发性软组织挫伤，共计住院9天，出院医嘱建休30天并随诊。2011年5月，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2179元、误工费2340元、护理费540元、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费100元及财产损失1500元，计6911元。
另查明，2010年11月23日，原告与被告在制衣厂因为琐事产生口角后，原告当晚至被告家，用他物敲击被告家的门，致门一定程度的轻微损坏。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人予以赔偿。本案原告与被告因琐事在2010年11月23日产生纠纷后，又于次日在工厂内产生纠纷并发生打斗，原告受伤后住院，对此，双方均有一定的责任。原告主张的损失中，其中医疗费2179元，误工费结合原告提供的工资证明为2340元（39天×60元／天），营养费90元（9天×10元／天）、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）均未超出规定的范围，应予确认；护理费应为9天×50元／天=450元，交通费综合原告就医次数及路途距离等因素，本院酌情支持50元，以上损失共计5271元。综合本案的案情，本院酌情由被告承担其中的60%即3162元，原告诉请中超出部分不予支持。原告另主张财产损失1500元，因原告并未向本院提供直接的证据证明该财物系被告损坏，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈意赔偿原告吕菊3162元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
审 判 员 夏向阳
代理审判员 周忠强
二〇一二年四月十三日
书 记 员 赵培培
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第230号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人海某某，男，1980年12月6日出生，回族，大专文化，住宁夏银川市，系某有限公司工人。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2015年8月21日经灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年9月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人海某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人海某某驾驶宁AVRX**号帕斯特牌小型轿车，沿宁东化工基地紫金花广场道路由北向南行驶至特色啃牛骨头店门口处时，与前方同方向被害人田某某停放的宁AMLX**号马自达牌小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人海某某负此事故的全部责任，被害人田某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人海某某血液中乙醇含量为430mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人海某某与被害人田某某达成赔偿协议，由被告人海某某赔偿被害人田某某车辆修理费4000元。被告人海某某已支付赔偿款4000元，并取得了被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人李某甲、陈某某、丁某、李某乙等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书、汽车修理费发票、被告人海某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应当从中处罚。被告人海某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人海某某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第230号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人梁某，居民。因吸毒于2015年2月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年2月26日22时许，在灵山县灵城镇凤凰街54号其住宅处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。2015年2月27日，被告人梁某因吸毒在灵山县灵城镇人民路被灵山县公安局灵城派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月5日主动向灵山县公安局文利派出所民警交代其贩卖毒品的犯罪事实，并带领公安民警到其住宅的卧室内，查获其藏匿在电视机底座下的1包毒品海洛因（净重0.05克）。次日，被告人梁某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人卢某、冯某的证言及辨认笔录、照片、被告人梁某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第99号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人梁某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十七日书记员吴钧法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第15号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林瑞居，男，1987年9月25日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人林瑞居犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人林瑞居到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年9月16日13时许，被告人林瑞居酒后行至本区西柯镇潘涂村松兴隆公寓楼下，见被害人符某（2007年出生）拿着钱，遂上前拽住符某的手臂，抢走其拿在手上的现金人民币6元。
之后，被告人林瑞居买了啤酒边走边喝，路过潘涂村丁字街“蓝贝坊”婴妇用品店门口时，见被害人唐某、蔡某、王某、刘某（均系2005年出生）在该处聊天，上前问四人是否外地人，得知均是外地人后，即用手拍打四人的后脑勺，并用脚踢唐某、蔡某的脸部，要求四人拿出身上的钱款，后唐某、王某被迫拿出现金人民币2.5元给被告人林瑞居。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林瑞居，宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、诉讼文书等书证；被害人符某、唐某、蔡某、王某、刘某的陈述；被告人林瑞居的供述和辩解；辨认笔录、照片等证据。
起诉认为，被告人林瑞居以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取未成年人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人林瑞居在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林瑞居对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人林瑞居酒后行至同安区西柯镇潘涂村松兴隆公寓楼下，见被害人符某（2007年出生）拿着钱在该处行走，遂上前拽住符某的手臂，抢走其拿在手上的现金人民币6元。
之后，被告人林瑞居在路边小商店买了一瓶啤酒边走边喝，路过潘涂村丁字街“蓝贝坊”婴妇用品店门口时，看见被害人唐某、蔡某、王某、刘某（均系2005年出生）在该处聊天，遂上前问四人是否外地人，得知他们是外地人后，即用手拍打四人的后脑勺，用脚踢唐某、蔡某的脸部，要求四人拿出身上的钱款，后唐某、王某被迫分别拿出现金人民币0.5元及2元给被告人林瑞居。
2014年9月18日，被告人林瑞居在同安区西柯镇潘涂村被抓获归案。
上述事实，被告人林瑞居在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人符某、唐某、蔡某、王某、刘某的陈述；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、诉讼文书；辨认笔录、照片；被告人林瑞居的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞居以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱款人民币8.5元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林瑞居曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；抢劫未成年人财物，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林瑞居犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年7月17日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林瑞居退赔被害人符**人民币6元、唐**人民币0.5元、王**人民币2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 吕子凉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第15号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人朱某某，男，2014年5月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年12月16日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察周群、丁宁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年4月29日13时10分，被告人朱某某酒后无证驾驶钱江两轮摩托车，由西向东行驶至大同区太葡路3公里＋900米公路处时，与同方向杨某驾驶的摩托车相撞，致使杨某受伤，车辆损失。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年4月29日13时10分，被告人朱某某在大庆市大同区太阳升镇一家饭店吃饭并饮酒。酒后朱某某无证驾驶两轮钱江摩托车，沿大同区太葡路由西向东行驶。当行驶至太葡路3公里＋900米公路处时，与同方向杨某驾驶的两轮中日本田电动摩托车相撞，致使杨某受伤，车辆损失。朱某�血样中乙醇含量为129.09／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人朱某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人朱某某2014年10月20日、2014年4月29日、2014年11月27日、2014年12月5日供述，证实2014年4月29日13时10分，被告人朱某某在大同区太阳升镇一家饭店吃饭并饮酒。酒后朱某某无证驾驶两轮钱江摩托车，沿太葡路由西向东行驶。当行驶至大同区太葡路3公里＋900米公路处时，与同方向杨某驾驶的两轮中日本田电动摩托车相撞，致使杨某受伤，车辆损失。
2、证人杨某2014年5月5日证言，证实2014年4月29日12时50分杨某驾驶两轮电动车沿太葡路由西向东行驶，当行驶至太葡路3公里900米处时被撞倒并受伤。
3、发破案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血�提取登记表、鉴定文书、扣押物品清单、杨某住院病例，证实被告人朱某某无证酒后驾车，被公安人员抓获。经检测朱某某血样中乙醇含量为89.06ｍｇ／100ｍｌ。杨某血样中未检出乙醇。中日本田二轮摩托车车辆安全性能合格，钱江二轮摩托车车辆安全性能合格。朱某某、杨某均为无证驾驶并被公安机关行政处罚。杨某受伤住院治疗。
4、被告人朱某某常住人口信息、杨某常住人口信息、居民身份证复印件，证实被告人朱某某及被害人杨某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人朱某某的犯罪成立。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人朱某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第387号
原告杭州外事旅游汽车公司。
委托代理人夏训华。
被告吴波。
被告杭州野风混凝土有限公司。
两被告委托代理人王兆俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
委托代理人周菁。
原告杭州外事旅游汽车公司诉被告吴波、杭州野风混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告杭州外事旅游汽车公司委托代理人夏训华、被告吴波、杭州野风混凝土有限公司委托代理人王兆俊、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司委托代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州外事旅游汽车公司诉称：2013年5月2日，被告吴波驾驶被告杭州野风混凝土有限公司所有的浙A×××××轿车在湖墅南路文晖路南路段与原告车辆浙A×××××发生交通事故，原告为此花去车辆修理费12366.20元，停运四天。故请求法院判令被告支付原告车辆修理费12366.20元、停运损失3800元，保险公司在交强险范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、修理发票各一份，证明原告车辆修理费；
3、修理厂证明、运管处证明各一份，证明原告停运损失；
被告吴波、杭州野风混凝土有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告各项损失都应由保险公司承担。
被告吴波、杭州野风混凝土有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告车辆修理费系我公司定损，但应扣除残值损失50元。停运损失系间接损失，保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司向本院提交定损单一份，证明原告车辆修理费应扣除残值50元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的事故认定书、定损单、修理清单、修理发票、运管处证明，三被告对真实性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、原告提交的修理厂证明，三被告认为修理时间过长。因三被告对真实性未提出异议，且无证据予以反驳，故该证据本院认定为有效证据。
3、被告保险公司提交的定损单，原告及其他被告对真实性无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合原、被告提供的上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年5月2日20时许，被告吴波驾驶被告杭州野风混凝土有限公司所有的浙A×××××号重型货车在湖墅南路文晖路路口由南往东跨实线连续变更两个车道转弯行驶，与在其右侧由南往北直行的夏训华驾驶的原告杭州外事旅游汽车公司所有的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告吴波负全部责任。事故后，原告修理车辆支出修理费12366.20元，并停运4天。
另查明，浙A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故中原告车辆受损，系被告吴波过错造成，理应承担侵权责任，被告杭州野风混凝土有限公司作为车辆所有人，应对被告吴波的侵权责任承担连带赔偿责任。原告的车辆修理费为12366.20元，扣除残值50元，为12316.20元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，且原告的车辆修理费未超过该保险责任限额范围，故原告的车辆修理费由保险公司直接赔偿。停运损失原告主张过高，本院酌定其停运损失为1600元，停运损失为间接损失，不属于该保险理赔范围，故由被告吴波、被告杭州野风混凝土有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告杭州外事旅游汽车公司车辆修理费12316.20元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、被告吴波赔偿原告杭州外事旅游汽车公司停运损失1600元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。被告杭州野风混凝土有限公司承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告吴波承担。被告杭州野风混凝土有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年七月十一日
代书记员 徐海丰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第510号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐莉，系公司职工。
被上诉人（原审原告）黄淑英。
委托代理人（特别授权）何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽娟。
被上诉人（原审第三人）绍兴文理学院附属医院，住所地浙江省绍兴市平江路***号。
法定代表人胡学建，系院长。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
原审被告郑宝峰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3912号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘莎莎
陕西省某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行
委托代理人郑某某，男，汉族
被告贾某某，男，汉族
被告任某某，女，汉族
被告张某，男，汉族
被告王某，女，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮政储蓄）诉被告贾某某、任某某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄的委托代理人郑某某、被告贾某某、任某某、张某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诉称，2015年3月4日被告贾某某、任某某自愿在我行申请农户保证贷款10万元，被告张某、王某自愿为贾某某、任某某做保证人，借款期限12个月，借款约定期限内年年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，约定阶段性等额本息还款宽限期8个月，截止3月4日，被告贾某某应偿还贷款本金71637.07元，报欠利息按逾期年利率19.89%计息至归还完毕为止；原告多次派催收员催要被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判决。1、判令被告贾某某、任某某偿还原告截止2016年3月4日拖欠借款本金71637.07元以及利息和罚息，即利息按逾期年利率19.89%计息至归还完毕为止。2、由被告贾某某、任某某、张某、王某承担连带保证清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄向法庭提交如下证据：
1、借款借据及担保合同一份，证明被告贾某某、任某某在原告处贷款，由被告张某、王某担保。
2、还款明细，证明被告贾某某、任某某还款情况。
被告贾某某、任某某辩称，对于原告所说的借款均属实，但我现在没有钱予以偿还。
被告张某、王某辩称，对于原告所说的借款情况属实，被告确实是担保人，对于偿还过多少被告不清楚。
被告贾某某、任某某、张某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告贾某某、任某某对原告所举的证据均无异议。
被告张某、王某对原告所举的证据均无异议，但认为借款合同上明确写明是被告贾某某借款用于购买农机用具，原告并没有查清就给被告贾某某放款，被告贾某某在这方面存在欺诈行为。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
本庭对于原告所举的证据，因四被告均无异议，且内容真实，与本案具有关联性，故当庭予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月3日原告与被告贾某某、任某某签订了《小额贷款借款合同》，被告贾某某、任某某以购买农机、化肥为由向原告贷款10万元。合同约定年利率为15.3%，如果被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期限为自2015年2月3日至2016年2月3日，还款方式为借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，原告与被告张某、王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告张某、王某为被告贾某某、任某某借款本金及利息等费用进行连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告贾某某按照合同约定向原告还了8个月的利息，并且偿还了本金28362.93元，第九个月仅偿还利息50.62元，之后的本金及利息未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。被告贾某某、任某某未按照合同约定向原告还本付息，已经构成违约，按照合同约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息”，原被告约定的年利率为15.3%，加上违约后罚息为年利率19.89%。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告贾某某、任某某从2015年11月3日起就开始违约，即至2015年11月3日欠原告借款本金71637.07元，并应按照年利率19.89%向原告支付利息至兑付完毕止。由于原告与被告张某、王某约定的保证方式是连带责任保证，且约定了保证期间为主债务履行期届满后两年，原告在保证期间向保证人主张了权利，故被告张某、王某应该承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贾某某、任某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行偿还借款本金人民币71637.07元及利息，从2015年11月3日起按照年利率19.89%计算利息至兑付完毕时止（兑付时扣除该月已经支付的利息50.62元）。
二、被告张某、王某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾某某、任某某、张某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年四月十二日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执106号
申请执行人王学景。
申请执行人覃孔义。
被执行人被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司。
本院在执行王学景、覃孔义申请执行荔浦凯美居工贸有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
�龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2077号
原告杨再明，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人李延东，男，1967年5月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某小区。
被告王洋，男，1988年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
被告吴亚凤，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。
原告杨再明诉被告王洋、吴亚凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延东及被告王洋到庭参加了诉讼，被告吴亚凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨再明诉�，被告吴亚凤与王洋系母子关系。2014年5月4日16时30分被告王洋驾驶黑BLP5**号小客车，由北向南行驶至龙江县龙江镇青平路镇府街交叉路口时，与李延东驾驶的他所有的黑BL66**号小轿车相撞，造成两车损坏，被告王洋及乘坐人杨阳受伤。经龙江县交警大队认定被告王洋承担事故全部责任，李延东无责任。他的小轿车经龙江县交警大队委托，龙江县价格认证中心做出鉴定车损价格为10，754元。他认为，被告吴亚凤将车辆交付给驾驶证过期的人员驾驶，应承担连带赔偿责任。现双方不能就赔偿问题达成协议，故诉至法院要求二被告赔偿车辆损失合计11，934元（其中车损10，754元、鉴定费300元、存车费与拖车费880元）。庭审中，原告增加拖车费999元。
原告向法院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明此事故被告王洋承担全责，他无责任。�告王洋无异议；
2、龙价车鉴定字（2015）第22号、22-1鉴定结论书两份，用以证明经鉴定他的车损为10，754元。被告王洋有异议，两份鉴定结论书的车牌号与被撞车辆车牌号不一致；
3、拖车费票据两张、鉴定费票据，用以证明从龙江拖车到齐市拖车费990元，交警队拖车880元，鉴定费300元。被告王洋无异议。
被告王洋辩称，原告修车没通知他，且不知道原告修车修哪里了，不予认可。他只同意赔偿原告3，000元。
被告王洋未向本院提交证据。
被告吴亚凤经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告吴亚凤与被告王洋系母子关系。2014年5月4日16时30分被告王洋驾驶吴亚凤所有的黑BLP5**号小客车，由北向南行驶至龙江县龙江镇青平路镇府街交叉路口时，与李延东驾驶的原告杨再明所有的黑BL66**号小轿车相撞，造成两车损坏。经龙江县交警大队龙公交认字（2015）第057号事故认定书认定，被告王洋驾驶车辆未让右方道路来车先行，及驾驶证过期，负此交通事故全责，李延东无责任。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王洋行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车�驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车之规定，交警部门认定被告王洋负事故的全部责任，本院予以确认。关于两鉴定结论书的车牌号与被撞车辆车牌号不一致的问题，机动车的车架号是车辆唯一的身份信息，其两份鉴定书中的车架号与被撞车辆是一致的，鉴定书中的车牌号黑BL66**与被撞车辆车牌号BL6621中数字有颠倒，应属笔误的造成的，其并不当然影响车辆信息的真实性，故可以认定为是同一辆车。被告吴亚凤将机动车交由无驾驶资格的人驾驶的行为存在过错，原告要求其承担连带责任的主张，应予支持。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨再明的经济损失12，993元（其中车辆损失10，754元、鉴定费300元、车辆施救费1，879元（880元＋999元）。
二、被告吴亚凤承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本�申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 瑜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年8月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2013年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日15时许，被告人陈某至昆山市玉山镇某小区，窃走被害人朱某的电动车1辆，价值人民币1032元。2013年9月4日18时许，被告人陈某至昆山市玉山镇阳光逸品小区，窃走被害人汤某的电动车1辆，价值人民币1220元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、汤某的陈述、证人易某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、保修卡和电动自行车行驶证复印件、发票复印件、非机动车信息查询结果、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈公银，男，1987年10月11日出生。2013年8月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2013年9月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈公银犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人陈公银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日15时许，被告人陈公银至昆山市玉山镇阳光逸品小区，窃走被害人朱X的电动车1辆，价值人民币1032元。2013年9月4日18时许，被告人陈公银至昆山市玉山镇阳光逸品小区，窃走被害人汤XX的电动车1辆，价值人民币1220元。被告人陈公银归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈公银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱X、汤XX的陈述、证人易XX的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、接受证据清单、保修卡和电动自行车行驶证复印件、发票复印件、非机动车信息查询结果、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公银以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈公银归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈公银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈公银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈公银退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第773号
罪犯马溧，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）武凉刑初字第324号刑事判决书，以被告人马溧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年6月14日起至2019年4月13日止），并处罚金三千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月9日作出（2012）武中刑终字第6号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分284.63分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马溧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第14号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。
法定代表人：翁建齐。
委托代理人：杨天晓。
被告：李艳君。
被告：许孝国。
被告：潘建峰。
被告：徐桂香。
被告：嘉兴浩宇新能源科�有限公司。
法定代表人：徐桂香。
原告海盐汇鑫担保有限公司为与被告李艳君、许孝国、潘建峰、徐桂香、嘉兴浩宇新能源科技有限公司（以下简称浩宇公司）追偿权纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员樊晶、人民陪审员朱全玲组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓到庭参加了诉讼。被告李艳君、许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月18日，通元信用社（以下简称信用社）与被告李艳君及原告签订保证借款合同一份，约定被告李艳君向信用社借款人民币300000元，借款期限自2011年10月18日至2012年10月17日，原告为该借款提供保证担保。合同还对其它事项作出了约定。当日，信用社向被告李艳君交付上述借款。同日，原告与被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司签订反担保合同一份，约定该四被告为被告李艳君的借款向原告提供反担保，担保期限为两年。合同还对反担保的范围等事项均作了约定。借款期限届满后，被告李艳君未归还借款，共欠信用社借款本息308487.91元。经信用社主张，原告在2012年12月13日代偿借款本息计308487.91元。原告代偿后，各被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告李艳君立即支付原告代偿款本息人民币308487.91元；二、被告李艳君立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币20480元；三、被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司对上述两项债务向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李艳君、许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司未提出答辩。
原告为支�其主张，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告李艳君向信用社借款以及原告为该借款提供担保的事实。
2、反担保合同一份，证明被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司为原告的担保义务提供反担保的事实。
3、代偿证明一份，证明原告代被告李艳君偿还贷款本金和利息共计308487.91元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告李艳君、许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院经审理查明：2011年10月18日，原告和被告李艳君以及信用社签订《保证借款合同》一份，由被告李艳君向信用社贷款300000元，期限自2011年10月18日至2012年10月17日。原告为被告李艳君的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司签订了反担保合同，由该四被告为原告的担保义务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围同原告的保证范围。因被告李艳君到期未按约归还贷款本金和利息，应信用社要求，原告于2012年12月13日为被告李艳君代偿本金及利息共计308487.91元。该款被告李艳君未向原告归还，被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司也未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20480元。
本院认为：原告与被告李艳君以及信用社签订的保证借款合同以及原告与被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司签订的反担保合同均合法有效，原告为被告李艳君代偿308487.91元款项后，依法有权向被告李艳君追偿。原告诉请的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告许孝国、潘建峰、徐桂香、浩宇公司为原告的担保义务提供了反担保，应依约向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳君支付原告海盐汇鑫担保有限公司代偿款308487.91元及原告为实现债权而支付的费用20480元，合计328967.91元，由被告李艳君于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告许孝国、潘建峰、徐桂香、嘉兴浩宇新能源科技有限公司为上述还款义务承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告李艳君、许孝国、潘建峰、徐桂香、嘉兴浩宇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 步军谊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第7号
原告XXX，女，汉族，1974年1月12日生，忻州市忻府区新建路办事处逯家庄村村民。
被告XXX，男，汉族，1972年5月26日生，忻州市忻府区新建路办事处逯家庄村村民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员刘效青适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1996年9月5日登记结婚，婚后生育一子，取名边夏毅。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常因为家庭琐事与原告争吵，甚至打骂原告。被告有赌博恶习，经常在外赌博，因为赌博，被告连工作也丢了，为此，被告向原告家人借款60000元，当时说为了保住工作，可被告又将这些钱用于赌博。原告为了家庭多次劝说被告，可是被告却不知悔改。原告在2012年12月因擦玻璃受伤，被告对原告不管不顾，甚至不让原告回家，原告只好回父母家居住，对于被告的所作所为，原告对被告已不抱任何希望。原告于2012年正月就到太原打工，现与被告分居达二年之久。在此期间，原告于2014年3月向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准原被告离婚后半年内，被告及家人没有一人向原告劝解，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，决无和好可能，再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子边夏毅由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告XXX辩称，原、被告于1996年初经人介绍相识，1996年9月5日登记结婚，婚后夫妻和睦，感情较好，1999年8月2日生育一子，取名边夏毅，目前由被告一人抚养。原告于2012年2月11日离家出走，并将家中的贵重物品及存款全部拿走，抛夫弃子，了无音讯，至今未归。原告出走时，孩子边夏毅正重病期间，孩子年幼无知，生活不能自理，正是用人之际，原告对儿子不管不顾离家出走，被告一人既要照顾重病的孩子，又要为孩子的生活费及医疗费独自奔波，父子俩的生活一度陷入困境，原告却一直不闻不问，不管孩子的死活。原告离家出走后，为了孩子被告多次给原告打电话，原告要么不接电话，要么一接起来就破口大骂，被告很无奈，轻易不敢给原告打电话。对于原告诉状中的部分事实答辩如下：1、原告所诉婚生子由被告抚养，原告支付抚养费3000元被告不同意。夫妻双方共同生育的孩子，理应双方共同抚养长大成人，原告诉称由被告抚养分明是在逃避抚养孩子的责任和义务，每年3000元能够吗？2、原告所诉被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，甚至打骂原告被告不认同。被告自幼生长在农村，从小到大性格温和，从不与人争论高低，搬弄是非，街坊邻居有目共睹，请求法院予以调查。3、原告诉称2011年12月擦玻璃受伤，被告对原告不管不顾，甚至不让原告回家，原告只好回父母家居住，这一点被告不赞同。当时是腊�二十六，家家户户喜气洋洋准备过年，原告却一声不响于一周前悄悄回到他父母家帮忙干活，对自己家不管不顾。腊月二十六这天上午，原告从父母家回来，看见被告满脸的不高兴，说要擦玻璃，被告说不用擦了，准备回老家过年，儿子已经先回老家去了，原告不听，非要擦玻璃，当时被告正与表兄联系车回老家，不一会儿，因梯子不结实，原告从梯子上摔了下来。被告赶忙将原告扶起来，背着去医院，检查后院方说没什么大碍，回家修养就行，被告又从医院将原告背回来。回到家中，事无巨细均由被告操持，没几天，原告的伤就好了。正月初二原告二哥和弟弟开车将原告接走，原告不回来，并非被告不让原告回家，请法院予以核实。4、原告所诉被告有赌博恶习，因为赌博连工作也丢了属谣言。原告所诉被告向其家人借款60000元用于赌博，与上次起诉时所说借款40000元不相符，谁能相信，究竟是多少，证据何在，请人民法院核实。原告一再诉说夫妻没有共同财产，被告不予认可。一起共同生活16年，钱全在原告手里掌握，怎能说没有存款，请求法院对原告方自2011年至今的所有存取款记录调查核实。尽管原告离家出走将近三年，但考虑到孩子，一切为了孩子，被告并未对原告失去信心，尽管原告对被告父子不管不顾，不闻不问，但被告对原告还是有感情的，三年来，一直给原告交养老金和医疗保险，希望原告能回心转意重新来过，对于原告所诉离婚，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年9月5日登记结婚，婚后感情尚好，1999年8月2日生育一子，取名边夏毅，现在忻州市技工学校读书，随被告一起生活。婚后共同生活中，原、被告经常因生活琐事争吵。2012年春节期间，原告�自己家擦玻璃时不小心摔伤，原告认为被告对其不管不顾，春节过后住回娘家，之后到太原打工与被告分居生活至今，并于2014年3月10日起诉本院要求与被告离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）忻民初字第434号民事判决书，认为夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告夫妻关系未有改善，继续分居生活。
庭审中，原告陈述原、被告向其父母借款60000元，被告不予认可。被告认为原、被告仍有和好可能，为了孩子，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚登记申请书、（2014）忻民初字第434号民事判决书等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起较深厚的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因家庭琐事争吵导致分居生活，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，日后注意交流沟通，仍有和好可能，且原、被告尚有未成年子女需抚养教育，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告的离婚请求本院不予支持。今后生活中，原、被告要互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告周爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 效 青
二〇一五年一月二十七日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第7号
原告莫某，19xx年x月x日出生，农民。
被告冯某，19xx年x月x日出生，农民。
本院在审理原告莫某诉被告冯某抚养权纠纷一案中，原告莫某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年一月十一日
书记员 蓝健源
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初248号
原告：马木火，男，1972年8月13日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建龙岩市长汀县。
法定代表人：魏宗明，董事长。
原告马木火与被告长汀中城投广场开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马木火于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马木火的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马木火撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由马木火负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄语焱
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初153号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某。
案由：放火罪。
不上传理由。未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 佟 皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2746号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告袁昌桂，男，汉族，住所地：江西省赣州市上犹县，身份证号码：×××6013。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁昌桂信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告袁昌桂向原告申请办理信用卡（尾号2509），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年2月21日，被告拖欠透支本金54315.17元及利息11221.83元、滞纳金15608.04元、手续费712.23元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确：手续费712.23元包含分期付款手续费700.23元、取现手续费12元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；境内银联本地ATM取现手续费4元／笔。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为�告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：54315.17元×5%≈2715.76元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁昌桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54315.17元及利息11221.83元、滞纳金2715.76元、分期付款手续费700.23元、取现手续费12元（�述利息暂计至2016年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元、财产保全费839元，合计1762元，由被告袁昌桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾莹