河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第588号
原告：杨书峰。
委托代理人：李明仁、李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：李南奇。
被告：李益琛。
委托代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
原告杨书峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、李益琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书峰的委托代理人李会娟，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李南奇，被告李益琛的委托代理人崔新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书峰诉称，2014年2月5日17时30分，李益琛驾驶豫A×××××号小型轿车沿大广高速公路广州方向由北向南行驶至1750KM＋100米处，与前方由原告驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，京Q×××××小型轿车与前方面包车相撞（面包车损失轻微不要求赔偿），豫A×××××号小型轿车方向失控与右侧护栏相撞，造成双方车辆受损，京Q×××××号小型轿车乘坐人孙保灵、张英、杨文宣、孙雪丽四人受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察大队馆陶支队认定，李益琛负事故全部责任，杨书峰及乘坐人无责任。李益琛驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。要求各被告赔偿车辆损失40900元，替代性交通工具费用13800元，施救费1300元，评估费5470元，共计61470元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，该公司同意在保险范围内赔偿原告的车辆损失40900元，不同意赔偿替代性交通工具费用、施救费及评估费。
被告李益琛辩称，其投保了交强险和商业三者险，保险公司应赔偿原告的合理损失。
原告为支持其主张诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、豫A×××××号小型轿车行驶证复印件、被告李益琛驾驶证复印件，证明该车的登记车主为被告李益琛，李益琛具有驾驶资格。3、豫A×××××号小型轿车交强险及商业三者险保单，证明该车在人寿财险郑州支公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。4、京Q×××××小型轿车驾驶人杨书峰的身份证复印件及驾驶证复印件，证明杨书峰具有驾驶资格。5、邯郸市天平价格评估有限公司邯天平估字（2014）第1号交通事故车辆损失价格评估结论书，证明豫A×××××号小型轿车车辆修复费用价格为40900元。6、邯郸市天平价格评估有限公司邯天平估字（2014）第2号交通事故车辆损失价格评估结论书，证明豫A×××××号小型轿车的替代性交通工具费用为每天200元。7、机动车辆损失情况确认书、邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司维修清单、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告车辆自2014年3月9日至4月15日在邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司维修。8、评估费单据1张，金额5470元。9、现场施救费单据13张，金额为1300元。10、原告杨书峰身份证复印件，证明杨书峰身份情况。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。被告李益琛向法庭提交了馆陶县人民法院（2014）馆民初字第158号民事判决书，用以证明馆陶县人民法院判决赔偿了另案受害人孙保灵交通费用3000元，应在本案原告主张的替代性交通工具费用中扣除。
经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司、李益琛对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10无异议，本院予以确认。对证据6、7有异议，认为应按原告的修车时间36天计算替代性交通工具费。本院认为，经计算原告杨书峰自交通事故发生至车辆修复共计为69天，该期间无法使用车辆，对原告要求按69天赔偿替代性交通工具费用的诉讼请求，应予支持，本院对证据6、7予以确认。被告对证据8、9有异议，不同意赔偿。本院认为，原告提供的单据加盖了单位发票专用章，为有效票据，被告对其反驳理由未提供证据加以证明，故本院对证据8、9予以确认。原告及被告人寿财险郑州支公司对李益琛委托代理人提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月5日17时30分，被告李益琛驾驶豫A×××××号小型轿车沿大广高速公路广州方向由北向南行驶至1750KM＋100米处，与前方由原告驾驶的京Q×××××号小型轿车相撞，京Q×××××小型轿车与前方面包车相撞（面包车损失轻微不要求赔偿），豫A×××××号小型轿车方向失控与右侧护栏相撞，造成双方车辆受损，京Q×××××号小型轿车乘坐人孙保灵、张英、杨文宣、孙雪丽四人受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察大队馆陶支队认定，李益琛负事故全部责任，杨书峰及乘坐人孙保灵、张英、杨文宣、孙雪丽无责任。经邯郸市天平价格评估有限公司鉴定，原告所有的京Q×××××号小型轿车车辆损失为40900元，事故期间替代性交通工具费用每天200元，鉴定费5470元，现场施救费1300元。
另查明，被告李益琛驾驶的豫A×××××号小型轿车登记车主为李益琛。该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为20万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。还查明，本次交通事故中的受害人张英、杨文宣、孙雪丽放弃要求本案被告赔偿人身损害的权利。本院另案已判决被告人寿财险郑州支公司赔偿该次交通事故中的受害人孙保灵医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿孙保灵护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20301.83元，在商业三者险赔偿限额内赔偿孙保灵3788.2元。庭审中，原告代理人要求被告赔偿车辆损失为40900元，鉴定费5470元，现场施救费1300元，修车期间的替代性交通工具费13800元。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告人寿财险郑州支公司作为被告李益琛机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告李益琛负事故全部责任，该损失数额应由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告杨书峰的损失确定为：1、车辆损失为40900元。2、鉴定费5470元。3、现场施救费1300元。4、修车期间的替代性交通工具费200元／天×69天=13800元。以上共计61470元。被告人寿财险郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨书峰2000元。超过交强险责任限额部分损失为61470元-
2000元=59470元，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因该数额和另案孙保灵商业三者险赔偿数额之和未超过商业三者险赔偿限额20万元，故被告李益琛无需承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨书峰各项经济损失共计61470元。
二、驳回原告杨书峰对被告李益琛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一四年十月二十四日
书记员 高俊玲