江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初49号原告:沈长金，男，1952年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。被告：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：徐月林，男，1964年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐街道唐家社区。法定代表人：唐传琴。被告：泰州市高港区大福来汽车零部件厂，统一社会信用代码913212035652752390，住所地泰州市高港区许庄街道万厦九组高港北站北侧。投资人：许文平。被告：许文平，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。以上八被告共同委托诉讼代理人:唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告沈长金与被告张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、江苏扬子环保设备工程有限公司（以下简称扬子公司）、泰州市高港区大福来汽车零部件厂（以下简称大福来厂）、许文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长金的委托诉讼代理人李普生，被告张晓荣、张泓、张利平、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂、许文平的共同委托诉讼代理人唐传琴，被告唐传琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张晓荣偿还原告沈长金借款40万元，并自2016年4月20日起至2016年7月19日止以40万元为本金按月利率10‰向原告支付利息，从2016年7月20日起至被告实际履行之日以40万元为本金按年利率24%向原告支付利息；2.请求法院依法判令被告张晓荣赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失8000元；3.请求法院判令被告张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂、许文平对上述债务承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告张晓荣、张泓以经营周转为由，向原告借款，同日在泰州市福融投资管理有限公司内签署《借款合同》一份，约定原告向张晓荣提供借款40万元，借期6个月，自2015年10月20日起至2016年4月19日止，月利率10‰。原告按约履行了出借义务。借款合同到期后，原告与诸被告签订《借款续借协议》，原告为出借人，张晓荣为借款人，张泓、张利平、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂为担保人。原告认为，大福来厂系被告许文平开办的个人独资企业，许文平应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故许文平对借款亦应承担连带责任。被告张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂、许文平共同辩称，对借款及担保事实均无异议。对原告诉讼请求中利息计算起止时间及标准无异议。但是，被告方不承担律师费。另外，许文平个人不应当承担还款责任。本院经审理查明，被告张晓荣（甲方、借款人）与原告沈长金（乙方、出借人）于2015年10月20日在泰州市福融投资管理有限公司签订编号为FJ-FR-152122的《借款合同》一份，该合同约定甲方向乙方借款40万元，用于经营周转，借款期限自2015年10月20日起至2016年4月19日止。借款按季付息，每期12000元。合同约定与合同有关的律师费等费用由甲方承担，甲方未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向乙方支付借款金额的万分之陆点五作为逾期利息，甲方出现违约事项，按照借款本金的百分之二十向乙方支付违约金。被告张泓在该合同共同借款人栏处签名。同日，沈长金通过其建设银行账户向张晓荣账户转账40万元。张晓荣并于同日出具收条一份。2016年4月20日，原告沈长金（甲方、出借人）与被告张晓荣（乙方、借款人）签订《借款续借协议》一份，约定甲方继续向乙方出借FJ-FR-152122《借款合同》所涉借款40万元，借款期限自2016年4月20日起至2016年7月19日止，利率及其他事项按FJ-FR-152122《借款合同》约定。被告张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂作为保证人在《借款续借协议》上签名，约定保证人同意继续为乙方向甲方就上述民间借贷续借3个月提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年内，担保范围为借款本息和为实现债权而支出的律师费等。2017年1月3日，原告沈长金（甲方）与江苏众成信律师事务所（乙方）签订《律师业务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，特派李普生律师在甲方与张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂民间借贷纠纷一案中，担任甲方委托代理人。甲方在本合同签订后一次性支付乙方代理费8000元。同日，沈长金向江苏众成信律师事务所支付了该笔律师费。另查，被告许文平系被告大福来厂的投资人，大福来厂系个人独资企业。以上事实有原告提供的借款合同、借款续借协议、银行转账凭证、委托代理合同及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告沈长金与被告张晓荣签订的《借款合同》及《借款续借协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。沈长金按约发放贷款，张晓荣应当按约返还借款并支付利息。原告主张自2016年4月20日起至2016年7月19日止按月利率1%计算的期内利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期利息及违约金之和超过年利率24%，原告现主张按照年利率24%的标准计算逾期利息和违约金于法有据，本院亦予以支持。合同约定了律师费由借款人承担，原告主张律师代理费8000元合法有据，本院予以支持。被告张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂为讼争借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本息和律师费等费用，故张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、扬子公司、大福来厂应当对主债务人张晓荣的上述债务承担连带清偿责任。大福来厂为许文平开办的个人独资企业，许文平应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故许文平对主债务人张晓荣的上述债务亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓荣于本判决生效后十日内返还原告沈长金借款本金40万元、利息（以40万元为本金，自2016年4月20日起至2016年7月19日止，按月利率1%计算）、逾期利息及违约金（以40万元为本金，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），同时支付原告沈长金律师代理费8000元；二、被告张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、许文平对上项债务承担连带清偿责任，被告张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、许文平承担保证责任后有权向被告张晓荣追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一七年三月三十一日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。