wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第165号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人董某某，住德惠市。因流氓罪、盗窃罪，于1983年12月14日被法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，于1990年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年2月17日，被告人董某某在德惠市二道街与和平路交汇处鱼市，扒窃被害人仲某某左裤兜内的人民币50元。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年2月17日，被告人董某某在德惠市二道街与和平路交汇处鱼市，扒窃被害人仲某某左裤兜内的人民币50元。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户籍证明、刑事判决书等；2、证人姜某某证言、到案经过；3、被害人仲某某的陈述；4、被告人董某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一五年四月二十日
书记员 张翘
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5403号
原告：马丽香，女，户籍地为延吉市。
被告：安立新，女，户籍地为延吉市。
被告：罗社青，男，户籍地为延吉市。
原告马丽香诉被告安立新、罗社青之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，10月28日向被告安立新、罗社青送达原告马丽香的起诉状副本和本院开庭传票。本院依法由审判员李雪英适用简易程序，11月19日公开开庭进行了审理。原告马丽香到庭参加诉讼，被告安立新、罗社青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽香诉称：2010年2月23日，安立新、罗社青向马丽香借款4.92万元用于木材加工厂的经营，约定月利率为2%，还款期限至2011年2月23日。但至今未偿还借款本金及利息。故马丽香诉至法院，请求法院判令安立新、罗社青立即偿还借款本金4.92万元并按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息。
安立新、罗社青未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，安立新、罗社青向马丽香借款人民币4.92万元用于木材加工厂的经营，当时没有出具借条。于2010年2月23日，马丽香和安立新、罗社青签订借款合同，借款金额为4.92万元，约定月利率为2%，还款期限至2011年2月23日。借款到期后，将还款期限延长至2012年12月末，但安立新、罗社青至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借款合同书。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。安立新、罗社青向马丽香借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对马丽香要求安立新、罗社青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。马丽香按中国人民银行同期贷款利率双倍标准支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安立新、罗社青于本判决生效后立即返还给原告马丽香借款本金4.92万元，并支付利息（自2010年2月24日起计算至全部借款本金清偿之日止，按年利率11.88%标准计付）。
被告安立新、罗社青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），减半收取515元，由被告安立新、罗社青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金荣林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4550号
申请执行人：朱吉金，男，1969年5月13日出生，住黄岛区。
被执行人：朱吉栾，男，1964年5月19日出生，住黄岛区。
被执行人：朱吉军，男，1954年12月6日出生，住黄岛区。
被执行人：朱继霞，女，1958年2月2日出生，住黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4550号申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人协助办理产权过户手续。执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186b9e94-93e8-4a3c-a79a-6f1f9f14c968&imgId=MTg2YjllOTQtOTNlOC00YTNjLWE3OWEtNmYxZjlmMTRjOTY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘西才
二〇一六年�月二十八日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4550号申请执行人：朱吉金，男，1969年5月13日出生，住黄岛区。被执行人：朱吉栾，男，1964年5月19日出生，住黄岛区。被执行人：朱吉军，男，1954年12月6日出生，住黄岛区。被执行人：朱继霞，女，1958年2月2日出生，住黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执4550号申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为被执行人协助办理产权过户手续。执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3728号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才二〇一六年�月二十八日书记员  丁昌亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3258号
原告：张彬彬，男，1989年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张彬彬与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬的诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬彬向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原告到被告处从事出租车驾驶员工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2012年11月28日，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人董正祥各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人董正祥签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受董正祥与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾董正祥共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2011年6月16日起存在劳动关系，董正祥的陈述不能证明该主张，董正祥与案件的审理有利害关系，原告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告张彬彬自2012年11月28日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1974号
申请人：宋甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人宋甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人宋甲、李某某要求确认2016年9月19日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人宋甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月19日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生长女宋某乙，现年9岁，婚生次女宋雨微，现年6岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回宋甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第485号
原告：安宁。
被告：陈小明。
本院于2014年5月7日立案受理原告安宁诉被告陈小明民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安宁起诉称：被告自2013年年初陆续向原告借款，于2013年1月11日、3月20日、6月15日、8月18日分别向原告借款各10万元，并当场出具借条，以上借款合计400000元。后经原告催讨无果，现原告诉至本院，要求判令：1.被告即时返还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小明未提出答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审核符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈小明应于本判决生效之日起七日内归还原告安宁借款400000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一四年五月二十三日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01805号
原告陈继红。
委托代理人汤木梓。
被告明道友。
原告陈继红诉被告明道友侵权责任纠份一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈继红及其委托代理人汤木梓，被告明道友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继红诉称，2008年10月17日，原、被告签订《租房合同》约定，被告租赁原告享有使用权的位于孝感市全洲约克镇3号楼商业物业商铺，租期至2024年8月5日，年租金245500元，前三年租金不变，从第四年开始租金每三年为一阶段累计递增，递增幅度为5%，租赁房屋用于休闲餐饮等。后原、被告因租赁合同发生纠纷，经孝感市孝南区人民法院一审，孝感市中级人民法院二审，认定原、被告签订的《租房合同》于2012年8月31日已经解除，但截止2013年8月31日，被告仍实际占用租赁房屋。原告多次催促被告搬迁并支付其占用期间给原告造成的经济损失未果，故诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付因租赁合同解除后实际占用租金损失257775元及按照此租金的年损失计算支付至被告迁出租赁房屋前所占用期间的租金损失；依法判令被告承担物业、水电、卫生费合计45944.83元。
原告陈继红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：民事判决书一份，证明原、被告因租赁合同纠纷一案经终审判决确认，原、被告间《租房合同》于2012年8月31日依法解除。截止2013年8月31日，被告实际占用房屋，给原告造成的租金损失可参照经法院判决确认的年租金计价方法计算。
证据四：明细表，证明佰海道水会从2012年6月至2013年7月期间应向湖北全某物业管理有限公司缴纳物业费、电费、水费、卫生费合计45944.83元。
证据五：被告明道友于2012年7月7日出具的承诺书，证明涉案商铺的门系经被告同意而锁上的。
证据六：房屋租赁合同一份，证明合同约定年租金为245500元，前三年租金不变，从第四年开始租金每三年为一阶段累计递增，递增幅度为5%，即为257775元。
证据七：函件一份，证明涉案房屋所有人湖北全某房地产开发有限公司同意原告将其享有使用权的房屋转租给他人经营的法律事实。
被告明道友辩称，涉案房屋实际由原告陈继红占有了，门锁了，租金与我无关。
被告明道友未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告明道友对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为判决不公；对证据四表示不知情；对证据五的真实性无异议，承认是自己所写，但认为出具承诺书之前，门已经被锁了；对证据七有异议，认为原、被告签订《租房合同》时，无此函件。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、五、七具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据四无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2008年10月17日，原、被告签订《租房合同》，合同约定，由被告租赁原告享有使用权的位于孝感市全洲约克镇3号楼商业物业商铺，租期至2024年8月5日。2012年4月5日，涉案商铺所有人湖北全某房地产开发有限公司向原告发函，同意原告将涉案商铺转租。后原、被告因租赁合同发生纠纷，2013年6月5日，经孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二终字第00032号《民事判决书》认定讼争商铺合同解除时年租金为257775元，并判决：一、被告明道友支付原告陈继红下欠租金509117元（至2012年8月31日止）。二、原、被告签订的《租房合同》于2012年8月31日解除。判决生效后，被告未腾退房屋，原告同时依据2012年7月7日被告出具的承诺书将商铺门锁住至今未开，以致成讼。
另查明，2012年7月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：“经协商本人明道友在2012年8月31日前一次性将所欠陈继红房租一次性交清，如超期同意将所租房屋退还陈继红，不计任何装修，只拆走可移动设施，不退任何款项，后果由本人负责，原与陈继红签订合同作废，同意退场锁门，如房租交一年房租协议继续”。
本院认为，原、被告于2008年10月17日签订的《租房合同》已经孝感市中级人民法院终审判决双方于2012年8月31日解除，对此本院依法予以采信。2012年8月31日解除合同后，被告未及时腾退该商铺，对此被告存在过错，应按原、被告租房合同约定合同解除时的年租金257775元的50%承担损失。原告锁门后未采取有效措施防止损失的扩大，存在过错，应自己承担50%的损失。原告要求被告支付物业、水电、卫生费的诉讼请求属另一法律关系，应另案处理。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告明道友支付原告陈继红逾期腾房占有期间使用费，按年损失128887.50元的标准，从2012年9月1日起计算至判决生效之日止。
驳回原告陈继红的其他讼诉请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5500元，由原、被告各负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0372号
原告姜玉和。
委托代理人季晓苏。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义。
委托代理人刘清洪。
原告姜玉和与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜玉和及其委托代理人季晓苏、被告中太公司委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉和诉称，被告因承建安徽新桥阳光半岛项目，于2013年4月3日与原告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告提供多层板等，所有货款在2013年9月全部结清，逾期按货款总额3‰计算违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未能付款，仅于2013年12月15日与原告进行结算，共欠货款1081734元。请求判令被告支付货款1081734元及逾期付款违约金108000元，并承担诉讼费。
原告姜玉和为证明其主张，向本院提交了下列证据：（1）购货买卖合同1份，证明原、被告双方就多层板等买卖的相关约定；（2）欠条一份，证明被告结欠原告货款1081734元的事实；（3）送货单7张，证明原告将货送到被告施工现场，并由被告方现场人员签字。
经庭审质证，被告中太公司对原告姜玉和提供的证据（1）质证认为，证据（1）未经被告方登记备案，合同中需方印章不是被告公司登记备案的合同专用章或公章，印章是陶明会个人私自刻制的，项目部印章不能代表公司对外签订合同，原告提供的证据（1）对被告不具有约束力；同时认为合同中约定滞纳金按日3‰计算不当，如法院判令被告承担违约责任，则请求违约金调整至银行同期贷款利率的两倍。被告中太公司对原告提供的证据（2）的真实性不予确认，认为该欠条上只有项目部的资料章，没有公司章。被告中太公司对原告提供的证据（3）未发表质证意见。
本院认证认为，被告中太公司并不否认原告提供的证据（1）的真实性，对原告提供的证据（2）的真实性虽不予确认，但未能提供足以反驳的证据，且原告提供的证据（1）、（2）、（3）相互印证，故本院对原告所提供的三份证据的真实性予以确认。
被告中太公司辩称：买卖合同的供方是金沙玉和建材经营部，而不是姜玉和本人，姜玉和不是适格诉讼主体；供货合同中需方是中太建设集团股份有限公司，但加盖的是中太建设集团股份有限公司阳光半岛第三项目部印章，这个章是陶明慧（会）个人盖的，并未经公司授权；陶明会（慧）施工的项目是中太建设集团股份有限公司分包给他个人的，应该由陶明慧个人承担法律责任。
经审理查明，被告中太公司承包安徽新桥阳光半岛项目后将部分工程分包给陶明会（慧）施工。2013年4月3日，陶明会（慧）以被告中太建设集团股份有限公司名义与原告姜玉和的通州区金沙玉和建材经营部签订买卖合同一份，合同下方加盖中太建设集团股份有限公司安徽新桥阳光半岛第三项目部印章。该合同约定：由通州区金沙玉和建材经营部向被告中太公司提供木材及不同规格的多层板，按实际用量计算；木材每立方2200元、黑模板每张65元、红模板每张54元；2013年8月付全款80%，2013年9月全部结清，如不能支付货款，按货款总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告姜玉和自2013年4月14日至2013年9月8日分7次向安徽新桥阳光半岛工地供应木材和多层板，共计货款1081734元。2013年12月14日，陶明会（慧）向原告姜玉和出具欠条，确认通州区金沙玉和建材经营部姜玉和货款共计1081734元，次日，被告中太公司负责安徽新桥阳光半岛项目的陈德刚在该欠条上签字确认，同时加盖了中太建设集团股份有限公司新桥阳光半岛34#地块项目部资料专用章。
另查明：原告姜玉和系个体工商户，是通州区金沙玉和建材经营部经营者。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案争议焦点为：（1）姜玉和作为原告是否适格；（2）被告中太公司是否对陶明会（慧）买卖行为承担责任及合同约定逾期付款违约金是否合理。
关于姜玉和作为原告是否适格的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。个人经营的个体工商户对其债务以个人财产承担。因此，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告姜玉和是依法登记的个体工商户，系通州区金沙玉和建材经营部经营者，作为原告并无不当。
关于被告中太公司是否对陶明会（慧）买卖行为承担责任及合同约定逾期付款违约金是否合理的问题。（一）陶明会（慧）以被告中太公司名义向原告姜玉和购买木材及多层板的行为构成表见代理，被告中太公司应对陶明会（慧）买卖行为承担责任。理由：（1）虽然陶明会（慧）与原告姜玉和订立买卖合同时未经被告中太公司授权，但安徽新桥阳光半岛工程由被告中太公司中标承建，被告中太公司将部分工程分包给陶明会（慧）施工，被告中太公司与陶明会（慧）之间仅属内部承包关系，陶明会（慧）存在代理权表象，且该表象与被告中太公司承建安徽新桥阳光半岛工程行为直接相关；（2）项目部印章真伪并不影响行为人以被代理人名义订立合同要件成立，工程施工中，陶明会（慧）以被告中太公司名义与原告姜玉和签订买卖合同；（3）原告姜玉和有理由相信陶明会（慧）有代理权，履行合同中，原告姜玉和均将货物送至安徽新桥阳光半岛工程施工现场，结算过程中，陶明会（慧）出具的欠条经被告中太公司项目负责人陈德刚的认可，原告姜玉和在交易中出于善意，无过失。（二）合同约定逾期付款违约金不当，应根据被告中太公司请求予以调整。《合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此不难看出，该条款允许债务人以造成的损失为基准请求法院或仲裁庭对约定的违约金进行增减。本案审理中，被告中太公司主张约定违约金过高，原告姜玉和未能举证证明因被告中太公司逾期付款给其造成损失，滞纳金按日息3‰计算与同期银行贷款利息损失相比明显过高，故本院根据被告中太公司的请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍予以调整。
综上，陶明会（慧）以被告中太公司名义向原告姜玉和购买木材及多层板的行为构成表见代理，并得到被告中太公司的追认。被告中太公司应对所欠原告姜玉和的货款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告姜玉和给付货款1081734元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍支付该款自2013年10月1日起至本判确定给付之日的利息；
二、驳回原告姜玉和其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，由原告姜玉和负担195元，由被告中太公司负担7559（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年五月三十日
书记员 倪 华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第178号
原告章建平。
委托代理人（特别授权）周群。
被告蔡俊晖。
本院在审理原告章建平与被告蔡俊晖保证合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费人民币733元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章建平自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第347号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日0时4分许，被告人罗某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为108mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样乙醇浓度为153mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公�安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年四月十六日
代书记员 刘晓辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3947号
原告郑德明，男，1961年4月30日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告邢克岭，男，1963年7月22日出生。
被告望都县金麦香食品制造有限公司，住所地河北省望都县小西堤村南。
委托代理人胡江，男，1956年5月7日出生，望都县金麦香食品制造有限公司业务经理。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告郑德明与被告邢克岭、望都县金麦香食品制造有限公司（以下简称金麦香公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德明、被告邢克岭、金麦香公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德明诉称：原告于2014年10月8日凌晨1点左右在第一被告经营的位于门头沟区XX家园的华联超市内购买了第二被告生产的芝麻饼（小票上是自来红月饼），拿到家后原告在吃的时候芝麻饼很硬，把原告的门牙给硌活动了，并且芝麻饼里还有一根头发，原告看到头发立刻有恶心的感觉，随即去卫生间想把嘴里的东西吐出去，在去卫生间的途中原告摔伤，经北京京煤集团总医院确诊脊椎摔伤，需要做手术。原告认为，第二被告生产的食品不符合卫生标准，食品内有头发、而且还很硬，使原告在吃了该食品后把门牙硌活动了并造成腰椎摔伤，需要住院。第一被告作为经营者与第二被告应承担连带责任。原告是低保户，无钱治病，故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告向原告支付治疗牙齿及腰间盘突出的治疗费6万元，诉讼费由被告承担。
被告邢克岭辩称：对原告所述事实有异议，我不认可。原告摔倒和我没有直接的关系，去医院就诊的单据我也不认可。而且事发后我为了息事宁人，我带原告去医院检查，又支付了原告一万元，原告给我出具了收条，明确承诺以后原告再有任何问题与我无关。我不同意原告的诉讼请求。
被告金麦香公司辩称：一、我从来没有生产销售过商标或名称为“自来红”的月饼，且我公司与北京惠民昊超市（本案第一被告）也没有销售业务往来。打官司就是打证据，没有证据来证明，仅凭单方控告，事实是不能成立的。二、原告在诉状中指控的第一被告是位于北京市门头沟区XX家园底商“北京X**超市”的经营者，但提交的证据之一却是“华联超市增产路店”的购物小票，两者字号不符。原告自称是“2014年10月8日凌晨1点左右”进行的购物，但购物小票显示的购物时间却是“2014.10.1000：01：50”，时间也明显不对。三、原告起诉的案由以及诉讼请求涉及“人身损害赔偿”，这更让人不解，退一步说，假如原告确实吃了有质量问题的食品，经质监或工商部门确认后，按《新消法》解决就是了，这跟去卫生间途中摔伤“脊椎”没关系。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》里第一条第二款就明确指明：“赔偿权利人”是指因侵权行为直接遭受人身损害的受害人。再者在确定人身损害赔偿的责任主体时，赔偿义务人必须主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系，这四个要件缺一不可。本案中原告吃东西恶心与他去卫生间途中摔伤脊椎没有必然、直接的因果关系，故其请求判决的“人身损害赔偿”是没有法理依据的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：邢克岭为北京惠民昊超市经营者，该超市挂牌名称及购物小票的名称为华联超市增产路店，营业执照名称为北京X**超市。2014年10月7日，郑德明在北京惠民昊超市购买了金麦香公司生产的芝麻饼（即购物小票上的自来红月饼）。郑德明称其回家后在吃芝麻饼时感觉很硬，把其门牙硌活动了，且芝麻饼内里有一根头发，其看到头发感觉恶心，随即去卫生间漱口途中摔倒。2014年10月9日，郑德明到北京京煤集团总医院就诊，医生出具住院通知单，预诊印象：腰椎间盘脱出，腰椎滑脱。经询问，郑德明称其几年前就有腰椎间盘突出。经询问，郑德明称尚未就牙齿及腰椎间盘突出进行治疗，尚未发生相关费用。经释明，郑德明明确诉讼请求的具体数额为暂估6万元。
另查，邢克岭已支付郑德明1万元并由郑德明的朋友安清涛出具收条一份，郑德明认可收到邢克岭1万元并承诺以后再有任何问题与华联超市无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、住院通知单、收费票据、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵犯了其生命权、身体权、健康权，原告应对其主张承担相应的举证责任。根据原告的陈述，其自身原来就有腰间盘突出，其并未就其牙齿及腰椎间盘突出进行治疗，未发生实际的经济损失，亦未提供证据证明其损害结果与被告生产、销售芝麻饼的行为存在因果关系。故原告要求被告向其支付治疗牙齿及腰间盘突出的治疗费的请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑德明的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由郑德明负担，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 赛
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01260号
原告彭某某，女，1928年10月1日出生，汉族。
委托代理人熊永涛，重庆市璧山县法律援助中心律师。
被告吕某某，男，1952年10月14日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1966年1月30日出生，汉族。
被告吕某乙，男，1962年5月15日出生，汉族。
被告吕某丙，男，1971年8月6日出生，汉族。
被告吕某丁，女，1959年3月24日出生，汉族。
被告吕某卯，女，1976年5月5日出生，汉族。
委托代理人黄某某，女，1952年2月12日出生，汉族。
原告彭某某与被告吕某某、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某卯赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人熊永涛、被告吕某丙、被告吕某卯的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某、吕某乙、吕某甲、吕某丁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其育有六个子女，即本案六被告，现原告年老，无经济来源，需要子女照顾。故起诉至法院，请求判决六被告履行赡养义务，具体为六被告于每年1月1日给付原告赡养费400元，2014年的赡养费从法院判决生效之日起算。另，被告吕某丙今年已经赡养了原告两个月，故就不再要求吕某丙支付2014年的赡养费。医疗费在新型农村合作医疗保险报销后，余下部分由六被告平均承担。本案诉讼费用由除吕某丙外的其余五被告平均承担。
被告吕某丙辩称，今年我已经照顾母亲两个月，故请求不再支付今年的赡养费，诉讼费也不应由我承担。明年该给赡养费的时候我愿意给。
被告吕某卯辩称，我愿意尽赡养义务，也同意每个子女在每年的1月1日给付400元赡养费，医疗费另行计算。另外，我尊重母亲的意见，我愿意照顾母亲的生活，愿意提供璧山县三合镇的住房给母亲。如果几姊妹协商不成，由法院依法判决。
被告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丁均未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕某某、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某卯系原告彭某某子女。原告丈夫于1992年去世，后原告跟几个孩子一起生活。分家约一年后，原告就跟随四个儿子生活，每人照顾三个月，2014年1、2月份原告彭某某由被告吕某丙照顾。因原告跟随子女生活期间常发生纠纷，现原告欲独自生活，其身体健康，具有独立生活的能力，且被告吕某卯自愿提供璧山县三合镇房屋给原告居住。另，原告除每月领取80元基本养老金外无其他经济来源。综上，原告年事已高，且无经济来源，需要子女履行赡养义务，故原告起诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
另，本院于2014年3月6日分别对被告吕某某、吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某卯作了询问笔录，五被告均表示愿意履行赡养义务，同意每个子女于每年1月1日给付400元赡养费。医疗费方面，新型农村合作医疗保险报销后余下部分由六被告平均承担。
以上事实，有原告彭某某、被告吕某丙以及被告吕某卯的委托代理人的当庭陈述，璧山县丁家街道铜瓦村民委员会的证明，被告吕某某、吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某卯的询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，六被告系原告的子女，现原告年事已高，且无经济来源，六被告应当履行对原告的赡养义务。综合考虑当事人实际情况和当地生活水平，原告主张六被告于每年1月1日给付原告赡养费400元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于被告吕某丙所承担的2014年赡养费问题，因被告吕某丙在2014年已经赡养原告两个月，原告表示不再要求吕中有支付2014年的赡养费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。医疗费方面，原告主张先由新型农村合作医疗保险报销，剩余部分由六被告平均承担，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、吕某乙、吕某甲、吕某丁、吕某卯于本判决生效之次日分别给付原告彭某某2014年赡养费400元。
二、被告吕某某、吕某乙、吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某卯自2015年1月1日起于每年1月1日分别给付原告彭某某赡养费400元。
三、原告彭某某自本判决生效之日起的医疗费经新型农村合作医疗报销后剩余部分凭正式票据由被告吕某某、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某卯各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告吕某某、吕某乙、吕某甲、吕某丁、吕某卯承担（限五被告在本判决生效之日起五日内缴至本院，否则本院将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢晓静
二〇一四年三月三十一日
书记员 王光琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第118号
原告：徐某甲。
被告：余某。
原告徐某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。后生育一女，名徐某乙，现年二十七岁。自1998年起，被告余某跟随他人“入教”后一直在外游荡，回家次数减少，夫妻感情出现裂痕。2010年6月14日回家仅居住一晚，第二天起不辞而别，后双方一直分居。2014年原、被告的女儿结婚时，被告余某回来过，但住在宾馆，亲友多次规劝，但被告不理不睬，随后又不辞而别。双方无夫妻生活，亦无语言交流。原告父亲去世、被告母亲年迈，被告自2009年后均没有看望。原告徐某甲认为夫妻感情确已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某甲向本院提供下列证据：
结婚申请书（原件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某未到庭答辩，于庭前向本院提交答辩状一份，同意离婚，但认为原告提出离婚的事实理由均不属实。
被告余某未向本院提供证据。
对原告徐某甲提供的证据，被告余某经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，原告提供的证据符合证据构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告徐某甲与被告余某相识恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，名徐某乙，现已独立生活。双方在共同生活中常因琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕。2010年6月15日起，双方分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础。本案中，原、被告虽婚姻存续期间较长，但双方在共同生活中因琐事产生矛盾后，相互缺乏沟通和体谅，婚后感情慢慢变淡，并自2010年6月15日起分居至今长达四年，致使夫妻感情破裂。被告余某在答辩状中虽对原告的起诉事实理由不予认可，但亦认为双方无和好可能，同意离婚。本院认为，原、被告之间的感情确已完全破裂，双方对彼此的婚姻均无信心，无法共同生活，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告余某经本院传票传唤后未到庭诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月十一日
代书记员 尹艳姣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第858号
原告长春市爱华工贸有限责任公司，住所地吉林省农安县农安镇北环路九号。
法定代表人杨慧民，总经理。
委托代理人龚旗，吉林功奇律师事务所律师。
被告长春惟思得交通设备有限公司，住所地长春市绿园区铁西街35-18号（青荫路435号）。
法定代表人孙彦奇，总经理。
委托代理人贾今朝，1972年12月4日生，汉族，该公司副总经理，现住长春市绿园区。
委托代理人郭泽华，吉林省宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告长春市爱华工贸有限责任公司诉被告长春惟思得交通设备有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市爱华工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22395.00元减半收取11197.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 航
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第211号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月27日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉，苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，1994年11月份至1995年3月份，被告人苏某某伙同苏贯盈（已判刑）先后五次窜入被害人郭某某、杨某某、杨某甲、梁某某、黄某某家盗窃耕牛、山羊、母驴、架子车下盘等物品，共计价值6150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，1、1994年11月份的一天晚上，被告人苏某某伙同苏贯盈（已判刑）窜至河南省舞钢市八台镇时庄村郭某某家，趁其家人熟睡之际将郭某某家中的黄色母牛盗走，卖得赃款1250元二人均分，被盗耕牛价值2100元。案发后，追回牛皮一张，苏贯盈退赔郭某某损失1930元。
2、1994年10月21日晚，被告人苏某某伙同苏贯盈窜至河南省舞阳县文峰乡井韩村杨某某家盗走山羊四只，被盗山羊价值600元。案发后，追回两只山羊退还杨某某。
3、1994年12月份的一天晚上，被告人苏某某伙同苏贯盈窜至河南省舞钢市八台镇大唐村杨某甲家将一头黑色母驴盗走，卖得赃款500余元二人均分，被盗母驴价值800元。案发后，苏贯盈退赔杨某某损失700元。
4、1995年1月10日晚，被告人苏某某伙同苏贯盈窜至河南省舞钢市枣林乡后袁村梁某某家将红色母牛一头、小公牛一头盗走。得赃款1260元二人均分，被盗两头耕牛价值2500元。案发后，苏贯盈退赔梁某某损失2000元。
5、1995年3月27日晚，被告人苏某某伙同苏贯盈窜至河南省舞钢市枣林乡藕池村黄某某家将两个架子车下盘盗走，价值150元，案发后，被盗物品追还给黄某某。2015年10月28日苏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告苏某某当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、后果及所盗赃物特征与被害人郭某某、杨某某、杨某甲、梁某某、黄某某陈述，证人郭某甲、李某某、张某某、刘某等人证言相印证，并有舞钢市公安局提取笔录、发破案经过、抓获经过、作价鉴定、辩认笔录、同案犯苏贯盈判决书，失主领条等相关书证在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值6150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控苏某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金贰仟元。
审判员 刘峡平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡宗师
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22274号
原告：邓世忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，经理。
原告邓世忠与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世忠到庭参加了诉讼，被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓世忠向本院提出诉讼请求：1、判令绚丽装饰公司立即返还邓世忠履约保证金30000元；2、判令绚丽装饰公司支付邓世忠催收该保证金所支付的差旅费、代理费4500元；3、本案案件受理费由绚丽装饰公司负担。事实和理由：2013年8月20日，邓世忠与绚丽装饰公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定绚丽装饰公司为邓世忠办理个人房屋装修银行贷款提供代理服务并担保。同日，邓世忠与中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定，邓世忠分36期偿还贷款，绚丽装饰在保证人处签字盖章。2013年9月17日，重庆波涛置业有限公司为邓世忠出具收据一份，载明“今收到许大群（邓世忠）履约保证金三万元整”。2016年10月19日，工行渝中支行向邓世忠出具证明一份，载明邓世忠贷款截止至2016年9月23日已结清。后经邓世忠多次向绚丽装饰公司催要保证金，绚丽装饰公司均以种种理由推脱不予返还。
被告绚丽装饰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，绚丽装饰公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关；重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。
2013年9月17日，邓世忠交纳装修贷款保证金30000元，重庆波涛置业经纪有限公司向邓世忠出具了收据。
2016年10月19日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具结清证明一份，载明持卡人为许大群的中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行装修专项分期卡622234004143XXXX项下的全部贷款已于2016年9月23日止结清。
现邓世忠以绚丽装饰公司未向其退还装修贷款保证金30000元为由，于2017年1月5日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2017年8月30日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1633号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。
庭审中，邓世忠举示《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》复印件一份，载明：许大群、邓世忠委托绚丽装饰公司向工行重庆渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽装饰公司为许大群、邓世忠就该项贷款提供保证担保；许大群、邓世忠借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；许大群、邓世忠应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保许大群、邓世忠按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，邓世忠应在本合同签订当日向绚丽装饰公司缴纳贷款保证金30000元；对贷款保证金，在许大群、邓世忠还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽装饰公司予以全额退还，不计利息等内容。邓世忠还举示了重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所收据一份，载明邓世忠预交案件代理费4500元。
审理中，许大群向法庭陈述：许大群与邓世忠系夫妻关系，缴纳保证金是邓世忠交的钱，只是在写收据时写了许大群的名字，本案所涉的权利义务归邓世忠一人所有，许大群不在本案中主张任何权利。
上述事实，有《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》复印件、收据、结清证明、委托代收协议等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。根据邓世忠举示的证据及邓世忠的陈述，绚丽装饰公司就许大群、邓世忠的贷款向贷款银行提供保证担保，故绚丽装饰公司与贷款银行之间成立保证合同关系。邓世忠支付的30000元保证金本质上是邓世忠向绚丽装饰公司的前述保证提供反担保，现许大群已经清偿全部贷款本息，绚丽装饰公司并未举证证明向贷款银行承担保证责任，许大群亦在本案中明确表示本案所涉保证金的权利归于邓世忠一人，许大群不在本案中主张任何权利，故邓世忠请求绚丽装饰公司退还保证金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于差旅费、代理费的问题，邓世忠并未在本案中举证证明双方就邓世忠产生的差旅费、代理费承担进行了约定，是否聘请代理人参与本案诉讼是基于邓世忠的自行选择，并非必然产生的损失，故对邓世忠的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告绚丽装饰公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告邓世忠保证金30000元；
二、驳回原告邓世忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由原告邓世忠负担50元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月七日
书 记 员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22274号原告：邓世忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，经理。原告邓世忠与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世忠到庭参加了诉讼，被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓世忠向本院提出诉讼请求：1、判令绚丽装饰公司立即返还邓世忠履约保证金30000元；2、判令绚丽装饰公司支付邓世忠催收该保证金所支付的差旅费、代理费4500元；3、本案案件受理费由绚丽装饰公司负担。事实和理由：2013年8月20日，邓世忠与绚丽装饰公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定绚丽装饰公司为邓世忠办理个人房屋装修银行贷款提供代理服务并担保。同日，邓世忠与中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定，邓世忠分36期偿还贷款，绚丽装饰在保证人处签字盖章。2013年9月17日，重庆波涛置业有限公司为邓世忠出具收据一份，载明“今收到许大群（邓世忠）履约保证金三万元整”。2016年10月19日，工行渝中支行向邓世忠出具证明一份，载明邓世忠贷款截止至2016年9月23日已结清。后经邓世忠多次向绚丽装饰公司催要保证金，绚丽装饰公司均以种种理由推脱不予返还。被告绚丽装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，绚丽装饰公司与重庆波涛置业经纪有限公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托重庆波涛置业经纪有限公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与重庆波涛置业经纪有限公司无关；重庆波涛置业经纪有限公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。2013年9月17日，邓世忠交纳装修贷款保证金30000元，重庆波涛置业经纪有限公司向邓世忠出具了收据。2016年10月19日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具结清证明一份，载明持卡人为许大群的中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行装修专项分期卡622234004143XXXX项下的全部贷款已于2016年9月23日止结清。现邓世忠以绚丽装饰公司未向其退还装修贷款保证金30000元为由，于2017年1月5日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2017年8月30日，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初1633号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。庭审中，邓世忠举示《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》复印件一份，载明：许大群、邓世忠委托绚丽装饰公司向工行重庆渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽装饰公司为许大群、邓世忠就该项贷款提供保证担保；许大群、邓世忠借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；许大群、邓世忠应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保许大群、邓世忠按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，邓世忠应在本合同签订当日向绚丽装饰公司缴纳贷款保证金30000元；对贷款保证金，在许大群、邓世忠还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽装饰公司予以全额退还，不计利息等内容。邓世忠还举示了重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所收据一份，载明邓世忠预交案件代理费4500元。审理中，许大群向法庭陈述：许大群与邓世忠系夫妻关系，缴纳保证金是邓世忠交的钱，只是在写收据时写了许大群的名字，本案所涉的权利义务归邓世忠一人所有，许大群不在本案中主张任何权利。上述事实，有《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》复印件、收据、结清证明、委托代收协议等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。根据邓世忠举示的证据及邓世忠的陈述，绚丽装饰公司就许大群、邓世忠的贷款向贷款银行提供保证担保，故绚丽装饰公司与贷款银行之间成立保证合同关系。邓世忠支付的30000元保证金本质上是邓世忠向绚丽装饰公司的前述保证提供反担保，现许大群已经清偿全部贷款本息，绚丽装饰公司并未举证证明向贷款银行承担保证责任，许大群亦在本案中明确表示本案所涉保证金的权利归于邓世忠一人，许大群不在本案中主张任何权利，故邓世忠请求绚丽装饰公司退还保证金有事实和法律依据，本院予以支持。关于差旅费、代理费的问题，邓世忠并未在本案中举证证明双方就邓世忠产生的差旅费、代理费承担进行了约定，是否聘请代理人参与本案诉讼是基于邓世忠的自行选择，并非必然产生的损失，故对邓世忠的该项诉讼请求，本院不予支持。被告绚丽装饰公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告邓世忠保证金30000元；二、驳回原告邓世忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，由原告邓世忠负担50元，被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年二月七日书 记 员  王婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5848号
原告邱家财。
被告杭州尚岛装饰工程有限公司。
法定代表人周波。
本院在审理原告邱家财诉被告杭州尚岛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱家财自愿申请撤回对被告杭州尚岛装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱家财撤回对杭州尚岛装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邱家财负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初9号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人代思华，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因本案被牟定县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于牟定县看守所。
指定辩护人李兴发，云南明空律师事务所律师。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人代思华犯运输毒品罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员李雯出庭支持公诉，被告人代思华及其指定辩护人李兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日，被告人代思华为获取非法利益，驾驶包租的牌照号为贵FK24**的北汽幻速牌汽车在云南省保山市接到毒品后，11月3凌晨1时许驾驶该车从保山市出发，欲前往河南省信阳市，同日6时许途经安楚高速公路程家坝服务区时被公安民警查获，当场从该车的驾驶座及副驾驶座靠椅内查获毒品可疑物共6包，经称量净重1078.2克，经分别鉴定，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场查获照片、抓获经过等书证、车辆检查笔录、称量笔录、提取笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人代思华明知是毒品而采用高度隐蔽方式运输毒品甲基苯丙胺1078.2克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对其判处十五年有期徒刑及以上刑罚的量刑建议。
被告人代思华对指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解，提出对其判处十五年以下有期徒刑的量刑意见。其指定辩护人提出被告人代思华系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见。并提出对其判处十五年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2015年11月3日1时许，被告人代思华为获取非法利益答应帮他人运输毒品，驾驶包租的贵FK24**小汽车从保山市出发欲前往河南省信阳市，同日6时许途经安楚高速公路程家坝服务区时被公安民警盘查，经公安民警对代思华及车辆进行严格搜查均未找到毒品，遂对代思华询问，代思华即告知公安民警车内可能藏匿毒品的地方，后公安民警根据其提供的情况从该车的驾驶座及副驾驶座靠椅内查获毒品可疑物共6包，经称量净重1078.2克，鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、检查笔录、现场查获照片、抓获经过及照片证实，案发当天根据云南省公安厅、楚雄州公安局安排及部署，牟定县公安局民警在安楚高速公路程家坝服务区进行公开查缉大比武，对过往车辆进行检查，6时许，一辆由保山开往昆明的车牌照为贵FK24**的轿车到达程家坝服务区，车上坐着两人，驾驶位上坐着的驾驶员名字叫代思华，盘问时其神色慌张、形迹可疑，座副驾驶座位上坐着一名妇女叫陈某某。在对车辆进行认真细致检查后，代思华交代驾驶位靠背内藏有毒品，后民警分别从该车驾驶座及副驾驶座靠背夹层内查获用塑料纸包装的片剂毒品可疑物各3砣，共计6砣的事实。
2、称量笔录及照片、关于称量毒品时电子秤去皮功能的情况说明、提取检材记录（六份）、提取毒品样本记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送物品文件清单、毒品保管证明，证实公安机关从代思华驾驶的牌号为贵FK24**的北汽幻速小汽车驾驶座和副驾驶座靠背夹层内查获的6砣毒品可疑物，经称量净重1078.2克，分别从每砣中提取0.5克（共计3克）标记送检，剩余毒品可疑物扣押保管于牟定县公安局禁毒大队库房的事实。
3、楚雄州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）350号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，公安机关对从代思华驾驶车辆中查获的6砣毒品可疑物，任意提取6份检材送检，经鉴定6份检材中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，平均含量为23.3%，并已告知被告人代思华的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、身份证、汽车租赁合同、发还清单，证人何景证言，证实案发当天牟定县公安局民警在代思华驾驶的贵FK24**小汽车驾驶座和副驾驶座靠背夹层内查获6砣毒品可疑物，因该车涉嫌运输毒品，遂予以扣押。后在侦查过程中查明该车系代思华从大方县马场宏达汽车租赁行租赁，遂将该车发还租赁行的事实。
5、证人陈某某证言，证实2015年11月1日代思华电话邀约我去昆明玩，次日我如约到保山，代思华开着公安机关查获的这辆车来车站接到我，两人于11月3日凌晨1时许出发，6时许到达检查站时，警察拆开座位发现了几包东西，并告知我是毒品的事实。同时还证实代思华没有告知自己车上有毒品，在行车路上也没有和别人联系过的事实。
6、户籍证明，证实被告人代思华的身份情况。
7、被告人代思华供述，2015年10月31日一个名叫“阿文”的人打电话给我，让我帮他运一批毒品麻黄素到河南信阳，次日我回复“阿文”答应帮他运毒品到河南信阳，“阿文”让我到保山市区等他的电话，到晚上“阿文”把他带着的用塑料袋包装着的毒品给我看，随后他将我从车行租来的牌照号为贵FK24**汽车开出去，回来称毒品已经藏好了，让我到河南后和买家杨家忠联系，交了毒品河南老板会给我5万元人民币，然后打了个电话给表姐（陈某某），邀约去昆明，11月2日表姐如约来到保山，我俩于11月3日1时许开着牌照号为贵FK24**的车往昆明方向走，6时许当车行至安楚高速路段昆明方向楚雄程家坝服务区时有武警和公安民警在联合检查，经过检查民警没有发现毒品，我就跟检查人员说要有毒品就在车子的座椅内，随后堵卡的公安民警在车子的驾驶位及副驾驶位靠背内发现了六砣用塑料纸包装的毒品的事实。其供述与上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人代思华违反我国禁毒法律，包租汽车长途运输毒品甲基苯丙胺1078.2克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代思华在公安机关尚未发现其犯罪事实时，主动告知公安民警车上可能藏匿毒品的地点，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其指定辩护人提出被告人代思华系初犯，有自首情节的辩护意见，有事实和法律根据，可予采纳。根据被告人代思华的犯罪事实和量刑情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2030年11月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1078.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 英
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执541号
申请执行人张某某，女，1963年3月7日出生，汉族，退休工人，现住义县。
被执行人王某某，女，1960年2月24日出生，汉族，无职业，现住义县。
被执行人王某某，男，1960年1月16日出生，汉族，干部，现住义县。
本院在执行张某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽07民终879
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00554号
罪犯涂保东，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）南刑二初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人涂保东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币362343元。附带民事诉讼原告人及被告人涂保东均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯涂保东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯涂保东所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂保东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯涂保东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年二月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第467号
申请执行人陶恒美，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李爱辉，四川达宽律师事务所律师。
被执行人眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
被执行人董学珍，女，汉族，住洪雅县。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶恒美于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第113号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2014）36号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天，被告人贾某某与荣某甲、荣某乙（二人已判刑）到台儿庄区泥沟镇柿树园村盗窃已经架设好的电缆线40余米。经鉴定，被盗物品价值1720元。
2、2013年9月上旬的一天，被告人贾某某与荣某乙到泥沟镇兰城第三石膏矿盗窃自吸水泵2台、铁钩子16捆。经鉴定，被盗物品价值1472元。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人贾某某与荣某甲、荣某乙（二人已判刑）交叉结伙，作案两起，盗窃电缆线、自吸水泵等财物。经鉴定被盗物品总价值为3192元。具体事实分述如下：
1、2013年8月份的一天，被告人贾某某与荣某甲、荣某乙（二人已判刑）到台儿庄区泥沟镇柿树园村盗窃已经架设好的电缆线40余米。经鉴定，被盗物品价值1720元。
2、2013年9月上旬的一天，被告人贾某某与荣某乙到台儿庄区泥沟镇兰城第三石膏矿盗窃自吸水泵2台、铁钩子16捆。经鉴定，被盗物品价值1472元。
上述案件事实有被告人贾某某及同案犯荣某甲、荣某乙供述和辩解，证人褚某某、刘某某、邵某某等人证言、涉案物品价格鉴定意见、抓获说明、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人贾某某主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 苗 昀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第113号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人武某甲，男，1977年3月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人武某甲饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区福光南路时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人武某甲血样中乙醇含量为171.97mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人武某乙、黄某某的证言，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某甲主刑在拘役二个月至四个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人武某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2432号
申请执行人李世波，男，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族。
被执行人徐善兵，男，1970年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李世波诉被执行人郝文运、郝林林、徐善兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10368号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告熊亚，女，汉族，1983年7月14日出生，住所地重庆市长寿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告熊亚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23789号
原告史力新，男，1967年3月28日出生。
被告朱洪利，男，1958年1月12日出生。
原告史力新与被告朱洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员杨大乾、胡俊海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告史力新到庭参加了诉讼，被告朱洪利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告史力新诉称：2011年8月和9月，朱洪利分两次向史力新借款共计50万元，2011年9月15日出具借条，约定年利率3.5%。2011年11月，朱洪利分两次向史力新借款60万元，并出具借条，约定年利率3.5%。后，朱洪利未还款。现史力新诉至法院，要求法院判令：朱洪利偿还欠款本金110万元及利息（第一笔以50万元为基数，自2011年9月15日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，第二笔以60万元为基数，自2011年11月11日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告朱洪利未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月15日，朱洪利向史力新出具借条一张，载明朱洪利借史力新五十万元，年利率3.5%。2011年11月11日，朱洪利向史力新出具借条一张，载明朱洪利向史力新借款60万元，年利率3.5%。2011年8月21日，米坤明自其账户取款22万元，2011年9月14日，史力新自其账户取款8万元，2011年9月15日，史力新自其账户取款20万元，2011年10月13日，史力新自其账户取款25万元，2011年11月11日，史力新自其账户取款10万元，2011年11月11日，米坤明自其账户取款25万元。史力新称其将上述款项均交付朱洪利，米坤明出具说明称其与史力新系夫妻关系，其账户取出的上述款项均由史力新给付朱洪利，系朱洪利向史力新出具的借条中载明借款的一部分，由史力新向朱洪利主张债权，其本人不向朱洪利主张。后，朱洪利未还款。
上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据史力新提供的证据及当事人陈述，可以认定史力新与朱洪利之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。史力新履行了出借款项的义务，朱洪利应当按照约定归还借款，因双方对于还款期限未作约定，朱洪利应自史力新要求还款时予以偿还。现朱洪利未如期归还借款，史力新要求朱洪利返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准应按照双方约定的标准计算。朱洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪利于本判决生效之日起七日内向原告史力新偿还借款本金一百一十万元；
二、被告朱洪利于本判决生效之日起七日内向原告史力新支付利息（第一笔以五十万元为基数，自二零一一年九月十五日至实际付清之日，按照年利率百分之三点五计算，第二笔以六十万元为基数，自二零一一年十一月十一日至实际付清之日，按照年利率百分之三点五计算）；
三、驳回原告史力新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百六十元及公告费二百六十元，由被告朱洪利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨大乾
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林德森
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第2号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董某，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被取保候审，经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）618号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月6日19时许，被告人董某于酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至108县道（溧竹线）10KM＋750M处时摔倒在地，后经人报警，民警赶赴现场处置。常州市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人董某血液中乙醇含量为199.3mg／100ml。2013年7月15日，被告人董某主动至溧阳市公安局北山中队接受调查。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人董某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月6日19时许，被告人董某于酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至108县道（溧竹线）10KM＋750M处时摔倒在地，后经人报警，民警赶赴现场处置。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为199.3mg／100ml。2013年7月15日，被告人董某主动至溧阳市公安局北山中队接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人汪某、王某的证言，道路交通事故现场图及摄影件，车辆信息及摄影件，当事人血样提取登记表及常州市公安局物证检验报告，查获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人董某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年一月七日
书记员 薛雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02021号
申请执行人马贤东，居民。
被执行人李兆山，居民。
申请执行人马贤东与被执行人李兆山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）宿豫民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马贤东于2014年9月16日向本院申请执行，其申请执行标的为2650元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李兆山发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人马贤东提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马贤东对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李兆山暂无可供执行的财产，申请执行人马贤东也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人马贤东告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人马贤东如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人马贤东在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年5月16日作出的（2013）宿豫民初字第1454号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第299号
原告王某甲。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1948年11月30日生，现住青岛市崂山区北姜哥庄社区427号，公民身份证号码370221194811301515。
被告王某某，男，汉族，1978年9月19日生，现住青岛市崂山区北姜哥庄村427号1户，公民身份证号码370212197809191537。
两被告共同委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙、王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人陈永超，被告王某乙及被告王某乙、王某某共同委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙为兄弟关系，父亲王某丙2005年去世，母亲王某丁2012年去世，除原、被告外无其他第一顺序继承人。被继承人去世后，在崂山区北姜哥庄社区遗留房屋一套，该房屋一直未进行遗产分割。现原告请求判令其依法继承被继承人王某丙位于崂山北姜哥庄村地号为I3－14－XXXX号房屋39%的拆迁利益,并对该遗产进行分割（拆迁安置面积为134平方米，按每平方米10200元计算共计1366800元），诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，一、原告起诉继承崂山区姜哥庄村地号为I3－14－XXXX号房屋没有法律依据。该房屋于2012年拆迁，搬迁后房屋所有权归王某某所有，不属于遗产，原、被告均不具备诉讼主体资格。二、原、被告父亲去世后，母亲王某丁遵照其丈夫的遗愿于2010年10月28日与孙子王某某签订了《赠予协议》将房屋赠予王某某，2012年6月19日该房拆迁时办理了赠予手续，王某某取得拆迁安置房屋的所有权。三、原房屋在被继承人去世前已办理赠予过户手续，不存在遗产纷争，更不存在法定继承的法律关系。另外原房屋是1969年被告王某乙21岁时与父亲共建的，其原材料、用工费等全部是被告王某乙负担，共盖了三间，与父母一起居住，王某丙去世后，被告与母亲共同居住到该房屋拆迁。虽然土地证登记在王某丙名下，但该共建房屋被告王某乙也应有50%所有权，被告在该房已经居住了近五十年，承担为父母养老送终的义务。原告未与父母共同生活，也未尽赡养义务，原告的儿、女结婚也未宴请爷爷、奶奶到场，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，一、原告以法定继承纠纷起诉，被告王某某既不是遗嘱继承人也不是法定继承人，将王某某列为被告，诉讼主体错误。二、原告起诉继承崂山区姜哥庄村地号为I3－14－XXXX号房屋没有法律依据。该房屋于2012年拆迁，搬迁后安置房屋所有权归王某某所有，不属于遗产。三、被继承人王某丙去世后，王某丁遵照王某丙的遗愿于2010年10月28日与王某某签订了《赠予协议》将房屋赠予王某某，2012年6月19日，该房拆迁时办理了赠予手续，王某某取得拆迁安置房屋的所有权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某丙于2005年3月29日死亡，其配偶王某丁于2012年11月9日死亡。王某丙与王某丁系再婚，王某丙有二名子女即原告王某甲与被告王某乙。
崂山区北姜哥庄社区XXXX号房屋（地号I3－14－XXXX，集体土地建设用地使用证号崂集建92字第XXXX号）登记权利人为王某丙。王某丙去世后，2010年10月28日，王某丁与被告王某某签订赠与协议，王某丁将397号房屋赠与给王某某。2012年6月19日，王某某与搬迁人青岛海信五环房地产开发有限公司就XXXX号房屋签订搬迁补偿协议书，根据协议书，搬迁补偿面积为127.72平方米，应安置面积为134.106平方米，王某某选择安置房屋一处85平方米，剩余面积49.106平方米，搬迁人按10200元/平方米支付房款。签订该协议书时，被告王某乙及王某丁均放弃继承。
庭审中，原告自称其18岁时（大约1963年）参加捕捞队离开北姜哥庄村，其不清楚397号房屋是否是其父亲所盖及建造时间，其没有在XXXX号房屋内居住过。被告王某乙称XXXX号房屋是1969年建造，之前有一约40平方米的老房子，1969年被告与其父亲共同建造XXXX号房屋，其与父母共同在XXXX号房屋居住直至父亲去世、拆迁。
上述事实，有原告提供的常住人口登记表、居委会证明、死亡注销证明，被告王某乙提供的王某丙死亡证明、赠与协议、搬迁补偿协议书，本院调取的XXXX号房屋拆迁档案资料及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人王某丙于2005年3月29日死亡，因王某丙未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，王某丙死亡时其第一顺序法定继承人有配偶王某丁及儿子王某甲、王某乙共三人，其遗产应由该三人继承。
关于被继承人王某丙的遗产范围，北姜哥庄社区XXXX号房屋（地号I3－14－XXXXX）集体土地建设用地使用证登记权利人为王某丙，该房屋应为王某丙、王某丁夫妻共同财产，王某丙、王某丁各享有二分之一份额。
2010年10月28日，王某丁与被告王某某签订赠与协议将XXXX号房屋赠与给王某某，该赠与协议中对XXXX号房屋的处分，仅涉及王某丁享有的部分有效，涉及王某丙的部分无效，故王某丁对XXXX号房屋享有的二分之一份额及王某丁继承王某丙的份额已赠与王某某，并由王某某签订拆迁协议，原告无权要求继承。
XXXX号房屋中属于王某丙的二分之一份额，应由王某丁、王某甲、王某乙三人继承。关于各继承人应继承的份额，《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，继承人王某丁、王某乙与被继承人王某丙共同生活，尽了主要赡养义务，而原告18岁时即离村在外居住，未与其父母共同生活，甚至不知道397号房屋何时、由谁建造，故应由王某丁与王某乙多份遗产、原告少分遗产，综合考虑本案相关因素，本院酌情确定原告继承王某丙遗产的五分之一份额，王某丁与王某乙各继承五分之二份额为宜。XXXX号房屋拆迁利益应按安置面积134.106平方米，10200元/平方米计算共1367881元，原告应享有十分之一（1/5×1/2）即136788.1元，因拆迁利益由被告王某某享有，故被告王某某应支付原告房屋继承款136788.1元，于本判决生效后十日内付清。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告王某甲房屋继承款136788.1元。
案件受理费17101元，由原告负担15391元，被告王某某负担1710元（此款项原告已预交，被告将其负担部分于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨佳妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3674号
原告冯凤鸽，女，汉族，1975年09月14日出生。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司。
组织机构代码证：76445829-X。
法定代表人：席子义，系公司董事长。
本院审理的原告冯凤鸽诉被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯凤鸽于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯凤鸽撤回起诉。
案件受理费11687元，由原告冯凤鸽承担。
审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年十月十日
书记员 白 静 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3674号
原告：崔秀宽。
被告：于连为。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔秀宽与被告于连为民间借贷纠纷一案中，原告崔秀宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元，由原告崔秀宽负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年一月十九日
书记员 房丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执215号
申请执行人杜建军，男，汉族，1971年8月19日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村***号。
被执行人乔云斌，男，汉族，1970年1月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区长青路渔场。
杜建军申请执行乔云斌保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔云斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜建军于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人乔云斌送达了执行通知书，责令被执行人乔云斌向申请执行人杜建军支付借款本金100000元及利息（从2015年12月17日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件受理费1310元，执行费1400元。2017年2月23日申请执行人杜建军与被执行人乔云斌双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的125000元（包含案件受理费1310元），由被执行人乔云斌于2017年3月23日前向申请执行人杜建军支付25000元，于2017年4月23日前向申请执行人支付25000元，于2017年5月23日前向申请执行人支付25000元，于2017年6月23日前向申请执行人支付25000元，于2017年7月23日前向申请执行人支付25000元。执行费1400元由被执行人乔云斌承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执215号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贤某，女，汉族，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3616号起诉书指控被告人贤某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人贤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月期间，被害人廖某通过“有缘网”认识了一名自称叫“贤某”的女子。2013年10月21日至2014年2月12日期间，自称叫“贤某”的女子多次以没有生活费、出交通事故、买营养品等为由骗取廖某人民币共计12，100元，每次均是将钱汇到被告人贤某的中国建设银行账户内（账号62×××12）。被告人贤某明知同伙陈某（另案处理）借其上述银行卡是用来收取诈骗款，仍然多次将上述建设银行卡借给陈某使用。2014年12月2日，公安人员在公明街道上南旧村362栋302房内抓获贤某等人，并缴获涉案的建设银行卡。
上述事实，被告人贤某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贤某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人贤某配合他人，并提供作案工具银行卡，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人贤某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贤某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的建设银行卡（卡号62×××12），依法由公安机关予以没收。
三、责令被告人贤某退赔被害人廖志军人民币12，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年八月十一日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3853号
申请执行人白惠军，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人白耀军，男，1989年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈帅，男，1993年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车第三者强制责任保险偿限额范围内赔偿申请执行人白惠军、白耀军4220.76元（赔付申请执行人白惠军2220.76元，赔付申请执行人白耀军2000元）；由被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿申请执行人白惠军、白耀军308.24元（赔付申请执行人白惠军208.24元，赔付申请执行人白耀军100元）；由被执行人屈帅赔付申请执行人白耀军22940元，并负担案件受理费790元及申请执行费。
在执行本案的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔付了4220.76元，后经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人屈帅的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人屈帅确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人屈帅的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1841号
原告安某某，女，汉族，1987年12月12日生。
被告付某某，男，汉族，1985年10月12日生。
原告安某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯淑霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第273号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年5月30日出生，大专文化，辽宁省辽阳市人，捕前在深圳市美科达电子有限公司工作。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，次日取保候审。
辩护人夏乾海，广东深和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏乾海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日凌晨1时许，在深圳市南山区塘朗晶华餐馆对面烧烤档吃宵夜的被告人王某和李某（另案处理）因言语不和而发生矛盾。被告人王某用啤酒瓶砸了李某头部，随后，李某的朋友雷某（另案处理）叫了七、八个人来到现场，在雷某的指使下，和李某一起对王某进行殴打，将王某打倒在地，后离开现场。打斗中，李某和王某均受伤。经鉴定，李某的右手第一掌骨骨折，其损伤程度为轻伤；王某鼻中隔粉碎性骨折，构成轻伤，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤，左股骨内侧髁骨折，构成轻伤，综合评价其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被害人李某出具《刑事谅解书》，对被告人王某表示谅解，并请求法院不追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息，手机通话记录，到案经过，受案登记表，情况说明，李某、王某的病历资料，被告人王某暂不收押通知书及体检资料，证人廖某、覃某的证言，证人支某、张某、雷某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，刑事谅解书及庭审笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）110号量刑建议书，建议对被告人王某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某的辩护人夏乾海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、被害人李某存在一定的过错；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，与被害人互相谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院对被告人酌情予以从轻处罚，对被告人王某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，另结合本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、认罪态度等情节，本院认为对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邢燕芳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00294号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年4月24日17时许，被告人袁某某驾驶渝FHXX**普通二轮摩托车搭载曾某某、熊某从开县中和镇往开县三汇口乡方向行驶。当车行至开县XX镇XX村X组路段时，遇被害人黄某某从左往右横过道路，因袁某某遇行人横过道路未避让，黄某某横过道路未确保安全，至车辆与黄某某相撞，造成黄某某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。�开县公安局交通巡逻警察大队认定，袁某某承担本次事故主要责任。
2015年5月20日，被告人袁某某赔偿被害人近亲属19万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有被告人袁某某的供述；证人田某某、廖某某、张某某、曾某某、熊某的证言；户口信息、到案情况说明、公安交通管理强制措施凭证、死亡注销户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人亲属，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3072号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告张金生，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告张金生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍