.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4323号原告：万丽萍，女。委托诉讼代理人：万兴荣（系万丽萍之兄），男，1969年10月28日出生，住甘肃省酒泉市。被告：杨伟，女。被告：酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被告：闫思扬，女。被告：王生福，男。被告：杨常升，男。被告：康晓龙，男。被告：王恩仁，男。被告：沈小红，女。原告万丽萍与被告杨伟、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司、闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍的委托诉讼代理人万兴荣、被告杨伟、酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司（以下简称金硕元公司）、闫思扬、杨常升、康晓龙、沈小红到庭参加诉讼；被告王生福、王恩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元及利息136500元；2.各被告承担连带还款责任。事实和理由：杨伟于2016年11月22日向原告借款500000元，并由杨伟的丈夫王生福和闫思扬、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红担保，约定2017年2月22日还款，但却拖欠至今未还，原告因此起诉。被告杨伟、金硕元公司辩称，借款情况属实，但被告在借款时已向原告给付50000元利息，后又于2016年11月22日向原告给付利息50000元，2017年2月22日向原告给付15000元，同年6月29日向原告给付30000元。被告闫思扬、杨常升、康晓龙、沈小红辩称，被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红系为被告杨伟个人借款担保，但原告主张的借款实际为被告金硕元公司的单位借款，且被告杨伟的丈夫王生福称该借款为被告杨伟个人借款的情况下，被告闫思扬、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红才作为担保人签字，故担保人不应承担担保责任。被告王生福、王恩仁未到庭答辩，亦未提交证据。原告万丽萍提交的证据有：借条、借款合同、借款担保书、收条、诉前保全票据，以证实被告向其借款、提供担保，以及原告诉前保全缴纳费用的事实。被告杨伟、金硕元公司提交的证据有：还款申请书、付款通知单、收据、记账凭证、电子回单、付款回单、借款明细，以证实被告向原告还款的情况。被告闫思扬、杨常升、康晓龙、沈小红未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告王生福、王恩仁参与质证。被告杨常升、康晓龙对原告万丽萍提供的借条持有异议，提出二人系在被告王生福提供的白纸上签名，签名时并无借款内容，但二人对其提供担保的事实不持异议。原告万丽萍对被告杨伟、金硕元公司提供的向潘方、杨鹏的转账凭证提出异议，提出其并不认识该二人，不清楚被告杨伟、金硕元公司所称的利息偿付情况。双方当事人对对方出具的其他证据均无异议。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告万丽萍提供的借条、借款合同能够相互印证，证实被告杨伟向原告万丽萍借款，被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红提供担保的事实，该事实与证据，本院予以确认。原告万丽萍提供的借款担保书系借款合同的附件，虽被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙在担保书中未明确担保人姓名，但其为被告杨伟向原告万丽萍借款提供担保的意思表示明确，故对借款担保书均予以采信。原告万丽萍提供的收条载明形成时间为2017年11月22日，诉前保全费用票据无法律文书佐证，该两份证据与本案缺乏关联性，不予采信。被告杨伟、金硕元公司提供的借款明细、2016年11月12日汇款申请书、付款通知书、收据、证明，能够证实被告杨伟向原告万丽萍的借款，系由原告万丽萍之兄万兴荣直接汇款至被告金硕元公司账户的事实。又根据当事人陈述，被告金硕元公司证明中所称其向万兴荣的借款，实际为被告杨伟向原告万丽萍的借款。对上述事实，本院予以确认。被告杨伟、金硕元公司提供2016年11月23日网上银行电子回单、2016年11月30日记账凭证以证实被告金硕元公司通过被告王恩仁向万兴荣给付借款利息50000元；提供2017年2月22日证明、付款回单2017年4月30日会计凭证以证实被告金硕元公司向潘方给付15000元实为被告金硕元公司向万兴荣给付借款利息；提供2017年6月29日借支单、电子回单转账交易明细以证实被告杨伟向杨鹏给付30000元实为被告金硕元公司向万兴荣给付借款利息。上述证据虽均备注为向原告万丽萍及其代理人万兴荣偿付借款利息，但原告万丽萍及其代理人万兴荣均不认可，且缺乏证据印证，无法证实上述证据与本案的关联性，故对于该部分证据及事实，本院均不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告杨伟向原告万丽萍出具借条，载明：”今借到万丽萍人民币现金伍拾万元正（￥500000元），还款日期2017年2月22日”。被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红作为担保人在该借条上签字。同时，原告万丽萍与被告杨伟、闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红签订借款合同，约定：被告杨伟向原告万丽萍一次性借款500000元，借款利息为月息21‰，借款之日生息，到期还本付息，借款期限为3个月，自2016年11月22日起至2017年2月22日清偿本息；被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期为二年，保证人之间为连带共同保证；被告杨伟须按照原告万丽萍的要求还款给指定的人或账户，原告万丽萍指定账户为×××，指定现金收款人为原告万丽萍，向其他账户或个人还款视为没有还款。该合同还约定了其他事项，被告王恩仁、沈小红还出具了借款担保书为被告杨伟提供担保。当日，原告万丽萍授意其兄万兴荣，依照被告杨伟要求，向被告金硕元公司账户汇款500000元，该公司向万兴荣出具收据，载明：”收到万兴荣交来借款人民币伍拾万元整（￥500000），备注借款期限3个月”。借款到期后，被告均未能按期履行债务，双方因此产生纠纷，诉至本院。庭审中，被告杨伟、金硕元公司提供证据证实其向被告王恩仁给付50000元、向潘方给付15000元、向杨鹏给付30000元，并主张上述款项均为向原告万丽萍及其兄万兴荣给付的借款利息，但未提供证据证实潘方、杨鹏账户系万兴荣提供，亦未提供证据证实被告王恩仁向万兴荣给付款项的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨伟对其向原告万丽萍借款的事实不持异议，被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红对其向被告杨伟的借款提供担保的事实亦不持异议，且有原告万丽萍提供的借条、借款合同相印证，故原告万丽萍要求被告杨伟向其偿付本息，并由被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红对借款本息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告金硕元公司认可被告杨伟向原告万丽萍的借款实际由其使用，并愿意承担还款责任，但原告万丽萍依照借款合同，选择被告杨伟为承担还款义务的借款人，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告金硕元公司在本案中无须承担还款责任，被告杨伟可在清偿债务后向被告金硕元公司另行追偿。被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红提出，其为被告杨伟的个人借款提供担保，但本案借款的实际借款人为被告金硕元公司，不应由其承担连带保证责任。本案中，被告杨伟、闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红与原告万丽萍系借款合同中的相对人，被告金硕元公司认可债务的行为并不能免除被告杨伟借款人的义务，亦不能免除被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红的担保责任，故对被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红的辩解意见，本院不予采信。原告万丽萍要求被告杨伟向其偿还借款本金500000元，被告不持异议，且有借条、借款合同、借款明细、2016年11月12日汇款申请书、付款通知书、收据、证明予以证实，原告万丽萍的该项诉求，本院予以支持。原告万丽萍要求被告杨伟向其给付自借款之日起至2017年12月11日期间的利息136500元。其中，原、被告约定借期为2016年11月22日至2017年2月22日，月息为21‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人约定的借期内利率超过法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持，被告杨伟应向原告万丽萍给付借期内利息30000元（500000元×24%÷12个月×3个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨伟应向原告万丽萍给付逾期借款利息100000元（500000元×24%÷12个月×10个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨伟、金硕元公司称已向原告万丽萍及其委托诉讼代理人万兴荣偿还部分借款利息，但其提供的证据不足以印证其观点，对其辩称，本院不予采信。被告王生福、王恩仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起15日内向原告万丽萍偿付借款本金500000元；二、被告杨伟于本判决生效之日起15日内向原告万丽萍给付借期内利息30000元；三、被告杨伟于本判决生效之日起15日内向原告万丽萍给付逾期借款利息100000元；四、被告闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红对上述一至三项承担连带清偿责任；五、被告酒泉金硕元现代农业发展股份有限公司不承担民事责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5083元，由被告杨伟、闫思扬、王生福、杨常升、康晓龙、王恩仁、沈小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二〇一八年六月五日书记员于永祥