wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第334号
申请执行人邹双霞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人邹双霞与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年4月23日作出（2015）淄仲裁字第27号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邹双霞向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第27号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孙宝财，男。
被告丁国忠，男。
被告谷凤才，男。
被告娄忠海，男。
被告沈殿宇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宝财、谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙宝财、谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告孙宝财在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告孙宝财未按约定偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孙宝财2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告孙宝财的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统孙宝财还款流水详情、利息计算表一份。证明被告孙宝财已清偿贷款情况及截止2015年4月1日被告孙宝财拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月23日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
五被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告孙宝财与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孙宝财发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告孙宝财没有按约偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宝财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙宝财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇应当按照联保协议书的约定，对被告孙宝财偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告孙宝财、谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告谷凤才、丁国忠、娄忠海、沈殿宇对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费900元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王云鹤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6496号
原告：温州银行股份有限公司新城支行。
负责人：王霄霄。
委托代理人：徐炯、吴政慧。
被告：杨光龙。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告杨光龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨光龙归还借款本金40971元及利息（暂算至2015年11月17日欠期内利息34651.45元、期内利息复利162.38元、逾期利息446490.84元，之后至实际清偿之日的利息按月利率10.5‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月23日，被告杨光龙与原告签订743002013个贷字00009号《自然人借款合同》，约定：被告杨光龙向原告借款245万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日止；利息为固定利率，即月利率7‰；放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
原告于2013年1月29日依约发放贷款245万元，双方签署相应的借款借据，载明还款日期为2014年1月23日。后，被告杨光龙未依约还本付息。
另查明，上述债权由案外人浙江民丰投资有限公司以其坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦××幢××室、××室、××室（房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××、××、××号）在425万元最高担保债权金额内提供最高额抵押担保（743002013年高抵字00006号《最高额抵押合同》）并办理抵押登记手续。原告于2014年3月28日向平阳县人民法院提起实现担保物权之诉，平阳县人民法院于2014年4月15日作出（2014）温平商特字第52号民事裁定书，准予对上述抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告在425万元范围内优先受偿。上述房产拍卖后，原告分别于2015年5月19日就本金受偿1711329元、620000元、77700元，共计2409029元。
截至2016年2月24日，被告梁峻欠借款本金40971元，期内利息34651.44元，逾期利息447910.49元，期内利息的复利9403.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨光龙于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司新城支行偿付借款本金40971元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计34651.44元；截至2016年2月24日，逾期利息计447910.49元、期内利息的复利计9403.92元，之后的逾期利息、复利按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以34651.44元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，减半收取为4512.5元，由被告杨光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶自在
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4198号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋，系公司职员。
被告张海贤，男，成年，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告张海贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 高 超
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更419号
罪犯谭伟潮，男，1965年10月26日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定被告人谭伟潮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人谭伟潮与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。服刑期间，本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯谭伟潮减去有期徒刑一年七个月；本院于二○一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭伟潮减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭伟潮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭伟潮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟潮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟潮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1151号
罪犯胡磊，男，生于1989年4月25日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）资刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定时间内该犯未上诉。刑期起止：2009年5月25日起至2024年5月24日。该犯于2010年7月6日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第982号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2023年2月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，在考核期内于2014年3月6日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分152.6分；以上累计共获标准分172.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，在考核期内于2014年3月6日获记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年3月共获月标准分152.6分；以上累计共获标准分172.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01254号
罪犯李江波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯李江波犯破坏电力设备、盗窃罪，经河北省晋州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）晋刑初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李江波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江波在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0455号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮�市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告陈亚军，男，汉族，1980年10月3日生，居民身份证号码3208821980********，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组*号。
被告胡国韦，男，汉族，1981年2月26日生，居民身份证号码3208821981********，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组**号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陈亚军、胡国韦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告胡国韦到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月29日被告陈亚军向原告下属茭陵支行借款4万元，年利率为13.25%，约定于2013年8月28日到期，由被告胡国韦提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告陈亚军偿还贷款本金4万元及利、罚息21855元（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后利息顺延计算），合计本息61855元；二、被告胡国韦对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告胡国韦辩称，对原告所诉的借款事实及借款数额、担保事实无异议，请求依法处理。
被告陈亚军未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日被告陈亚军、胡国韦与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告陈亚军向原告借款4万元；年利率为13.25%；期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡国韦在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年8月31日，原告向被告陈亚军发放了借款4万元，由被告陈亚军立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月12日，被告陈亚军欠原告借款本金4万元，利、罚息21855元，合计本息61855元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告胡国韦当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告陈亚军、胡国韦签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈亚军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陈亚军欠原告借款本金4万元，利、罚息21855元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告陈亚军未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡国韦承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利、罚息21855元（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计61855元；
二、被告胡国韦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元（原告已预交），减半收取，由被告陈亚军负担，被告胡国韦承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上�于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00649号
原告王占廷，出租车司机。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号。
代表人李章友，经理。
委托代理人郭俊宝，该公司职员。
原告王占廷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保裕华支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，次日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王占廷的委托代理人李现亮，被告人保裕华支公司的委托代理人郭俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占廷诉称，2012年11月，原告在被告处投保了乘客责任险。在承保期间，原告驾驶车辆发生交通事故，并导致车上乘客受伤，现经法院判决，原告已向乘客支付了赔偿金共计19999.9元。以上保险险种系由石家庄市宇宙出租汽车服务中心代原告所购买，实际投保人为王占廷。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金19999.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保裕华支公司辩称，1、与被告建立保险合同关系的相对方是宇宙汽车出租中心，原告主体不适格；2、原告提供的赔偿证据是民事判决书，该判决是否生效及履行需要核实；3、本案为保险合同，根据法律规定，合同纠纷不涉及精神抚慰金，因此原告此项请求不应赔偿；4、本案交通事故涉及双方机动车责任，原告在交通事故中承担全部责任，对方车辆无责，因此对方车辆保险公司应当在交强险无责范围内赔偿；5、被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月30日，石家庄市宇宙出租汽车服务中心在被告处为冀A×××××号出租汽车投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为6万元，保险期间自2012年11月1日至2012年11月30日。
2012年11月23日，王占廷驾驶冀A×××××号出租汽车沿裕华路由东向西行驶过程中与前车发生追尾事故，致使冀A×××××号出租汽车的车上乘客贡慧受伤，经交警部门认定，王占廷对贡慧受伤的结果承担全部责任，贡慧无责任。交通事故发生后，贡慧以王占廷、人保裕华支公司为被告向本院提起了诉讼。2013年6月7日，本院作出（2013）西民一初字第00240号民事判决书，判决王占廷向贡慧支付医疗费1354.7元、交通费87.7元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元，共计19442.4元，案件受理费407.5元。该判决同时以贡慧不是保险合同相对人为由驳回了其对人保裕华支公司的诉讼请求。该判决生效后，经本院强制执行，共执行了王占廷各项款项19999.9元（含执行费）。该案现已执行完毕。
另查明，石家庄市宇宙出租汽车服务中心向本院出具情况说明一份，内容为“兹有出租车牌号为冀A×××××、驾驶员为王占廷，接受我公司统一管理。该车辆乘客险由我公司统一代理向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司进行购买，而实际乘客险投保人及支付保险金人为王占廷个人。王占廷有权向保险公司直接索要和接收乘客险中的保险赔偿金，对此我公司没有异议”。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、（2013）西民一初字第00240号民事判决书、执行结案证明、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，石家庄市宇宙出租汽车服务中心与被告人保裕华支公司间通过签订保险单的方式确立了双方间的保险合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成车上人员受伤，人保裕华支公司应依约在道路客运承运人责任保险的限额范围内进行赔付。通过本院（2013）西民一初字第00240号民事判决书能够认定贡慧在此次保险事故中发生的实际损失金额为19442.4元，被告虽然不认可其中的后续治疗费及精神损害抚慰金，但判决书中确定的后续治疗费系通过医疗证明或者鉴定结论能够确定的将来必然发生的费用，应作为受害人的直接损失，而精神损害抚慰金通过民事判决书确认，也为受害人损失的一部分，且被告并无证据证明精神损失排除在保险范围之外，故上述两项费用被告均应依约赔付。关于（2013）西民一初字第00240号案件的案件受理费，属于为查明保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。（2013）西民一初字第00240号民事判决书生效后，原告王占廷本应主动履行判决义务，因其不主动履行而产生的强制执行费，不属于必要的、合理的费用，保险公司不应对此进行赔付。
本案中，保险合同的相对人虽然为石家庄市宇宙出租汽车服务中心，但石家庄市宇宙出租汽车服务中心向本院出具证明证实保险合同的实际投保人为原告王占廷，且其同意由王占廷直接向被告进行索赔、获得保险赔款，因此应当认定石家庄市宇宙出租汽车服务中心已将相关保险权益转让给了原告王占廷，王占廷作为本案原告直接向被告主张权利并无不妥。
被告人保裕华支公司关于对方车辆保险公司应当在交强险无责范围内先行赔偿的主张，原告不予认可，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告应当依约先行对原告全额进行赔付。被告在对原告进行赔付后，依法取得代位求偿的权利，其可以自己的名义再向相关责任方行使该权利。由此，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十日内向原告王占廷赔付保险金19849.9元；
二、驳回原告王占廷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，原告王占廷负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一三年十一月六日
代书记员 梁雪停
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二初字第00649号原告王占廷，出租车司机。委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号。代表人李章友，经理。委托代理人郭俊宝，该公司职员。原告王占廷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保裕华支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，次日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王占廷的委托代理人李现亮，被告人保裕华支公司的委托代理人郭俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占廷诉称，2012年11月，原告在被告处投保了乘客责任险。在承保期间，原告驾驶车辆发生交通事故，并导致车上乘客受伤，现经法院判决，原告已向乘客支付了赔偿金共计19999.9元。以上保险险种系由石家庄市宇宙出租汽车服务中心代原告所购买，实际投保人为王占廷。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金19999.9元，本案诉讼费由被告负担。被告人保裕华支公司辩称，1、与被告建立保险合同关系的相对方是宇宙汽车出租中心，原告主体不适格；2、原告提供的赔偿证据是民事判决书，该判决是否生效及履行需要核实；3、本案为保险合同，根据法律规定，合同纠纷不涉及精神抚慰金，因此原告此项请求不应赔偿；4、本案交通事故涉及双方机动车责任，原告在交通事故中承担全部责任，对方车辆无责，因此对方车辆保险公司应当在交强险无责范围内赔偿；5、被告不同意承担诉讼费用。经审理查明，2012年10月30日，石家庄市宇宙出租汽车服务中心在被告处为冀A×××××号出租汽车投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为6万元，保险期间自2012年11月1日至2012年11月30日。2012年11月23日，王占廷驾驶冀A×××××号出租汽车沿裕华路由东向西行驶过程中与前车发生追尾事故，致使冀A×××××号出租汽车的车上乘客贡慧受伤，经交警部门认定，王占廷对贡慧受伤的结果承担全部责任，贡慧无责任。交通事故发生后，贡慧以王占廷、人保裕华支公司为被告向本院提起了诉讼。2013年6月7日，本院作出（2013）西民一初字第00240号民事判决书，判决王占廷向贡慧支付医疗费1354.7元、交通费87.7元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元，共计19442.4元，案件受理费407.5元。该判决同时以贡慧不是保险合同相对人为由驳回了其对人保裕华支公司的诉讼请求。该判决生效后，经本院强制执行，共执行了王占廷各项款项19999.9元（含执行费）。该案现已执行完毕。另查明，石家庄市宇宙出租汽车服务中心向本院出具情况说明一份，内容为“兹有出租车牌号为冀A×××××、驾驶员为王占廷，接受我公司统一管理。该车辆乘客险由我公司统一代理向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司进行购买，而实际乘客险投保人及支付保险金人为王占廷个人。王占廷有权向保险公司直接索要和接收乘客险中的保险赔偿金，对此我公司没有异议”。以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、（2013）西民一初字第00240号民事判决书、执行结案证明、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，石家庄市宇宙出租汽车服务中心与被告人保裕华支公司间通过签订保险单的方式确立了双方间的保险合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成车上人员受伤，人保裕华支公司应依约在道路客运承运人责任保险的限额范围内进行赔付。通过本院（2013）西民一初字第00240号民事判决书能够认定贡慧在此次保险事故中发生的实际损失金额为19442.4元，被告虽然不认可其中的后续治疗费及精神损害抚慰金，但判决书中确定的后续治疗费系通过医疗证明或者鉴定结论能够确定的将来必然发生的费用，应作为受害人的直接损失，而精神损害抚慰金通过民事判决书确认，也为受害人损失的一部分，且被告并无证据证明精神损失排除在保险范围之外，故上述两项费用被告均应依约赔付。关于（2013）西民一初字第00240号案件的案件受理费，属于为查明保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。（2013）西民一初字第00240号民事判决书生效后，原告王占廷本应主动履行判决义务，因其不主动履行而产生的强制执行费，不属于必要的、合理的费用，保险公司不应对此进行赔付。本案中，保险合同的相对人虽然为石家庄市宇宙出租汽车服务中心，但石家庄市宇宙出租汽车服务中心向本院出具证明证实保险合同的实际投保人为原告王占廷，且其同意由王占廷直接向被告进行索赔、获得保险赔款，因此应当认定石家庄市宇宙出租汽车服务中心已将相关保险权益转让给了原告王占廷，王占廷作为本案原告直接向被告主张权利并无不妥。被告人保裕华支公司关于对方车辆保险公司应当在交强险无责范围内先行赔偿的主张，原告不予认可，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告应当依约先行对原告全额进行赔付。被告在对原告进行赔付后，依法取得代位求偿的权利，其可以自己的名义再向相关责任方行使该权利。由此，本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十日内向原告王占廷赔付保险金19849.9元；二、驳回原告王占廷的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，原告王占廷负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  马 冰二〇一三年十一月六日代书记员  梁雪停
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00171号
原告潘杰国，私营业主。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被告张居正，私营业主。
原告潘杰国诉被告张居正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘杰国的委托代理人胡雅丽到庭参加诉讼，被告张居正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘杰国诉称，他在福建省经营服装厂，被告张居正自2007年起在原告处购买服装，后双方进行了结算。2011年1月25日，被告对其所欠原告的货款53340元向原告出具了欠条，并约定从条据出具之日起计息，近期原告找被告催要货款，被告一直不还款。故原告诉至本院，要求依法判决被告张居正偿还欠款53340元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
二、2011年1月25日被告张居正出具的欠条一张，内容为“今欠潘杰国货款五万叁仟叁佰肆拾元整从即日起按利息累加。立据人张居正2011年1月25日”，以证明被告张居正尚欠原告货款53340元并约定从即日起计息的事实。
被告张居正未答辩亦未提交证据。
对原告的证据本院经综合审查，予以确认。
经审理查明：原告潘杰国在福建省晋江市经营服装厂，被告张居正自2007年起在原告处购买服装，后双方进行了结算。2011年1月25日，被告对其所欠原告的货款53340元向原告出具了欠条，并约定从条据出具之日起计息。2013年10月份被告向原告还款1万元，近期原告找被告催要下余货款，被告一直不还款。故原告诉至本院，要求依法判决被告张居正偿还所欠货款及利息
本院认为，被告张居正在原告潘杰国的服装厂购买服装，双方即成立买卖合同关系，经结算被告向原告出具所欠货款53340元的欠条，被告应支付所欠价款并依约承担相应利息，故原告要求被告支付所欠货款及利息的诉请，本院予以支持，但被告已支付的10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张居正在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告潘杰国加工费43340元及利息（按同期银行贷款利率，从2011年1月25日起按本金53340元计算至2013年10月1日止；从2013年10月2日起按本金43340元计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由原告潘杰国负担133元，被告张居正负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年三月六日
书记员 盛重
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第62号
原告：陆翠莲，女，汉族，靖安县人，住请安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县XXXX。组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司经理。
被告：赵小平，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：涂小琴，女，汉族，奉新县人，原住靖安县XXXX，身份证号码：362226XXXX********。
原告陆翠莲诉被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（以下简称恒锦房产）、赵小平、涂小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员邓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠莲到庭参加诉讼，被告恒锦房产、赵小平、涂小琴经本庭依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠莲诉称：2010年11月30日，被告赵小平、涂小琴因房地产开发向原告借款100000元，并出具借条，言明借款期限自2010年11月30日至2011年11月30日止，约定年息2分。2012年底被告赵小平、涂小琴归还利息24000元。到期后因被告未还款，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即归还借款本金100000元及利息58000元（自2011年12月1日至2014年8月30日止，2014年9月1日起至付清之日按约定另算），并承担本案诉讼费用。
被告恒锦房产、赵小平、涂小琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，被告赵小平、涂小琴因被告恒锦房产资金紧缺向原告陆翠莲借款，并于当日出具借条，内容为“今借到陆翠莲人民币现金壹拾万元整。利息按年息贰分钱计算。归还时间（2010年11月30日至2011年11月30日止）。借款人：涂小琴、赵小平”，并加盖被告恒锦房产财务专业章后再给原告。2012年底，被告赵小平、涂小琴支付原告陆翠莲利息24000元（2010年11月30日至2011年11月30日）。后被告未再还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告恒锦房产的法定代表人赵鸣欣系被告赵小平的儿子。
上述事实有原告提交的借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为：原告陆翠莲与被告赵小平、涂小琴、恒锦房产之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容合法，该借条有效。被告赵小平、涂小琴、恒锦房产在本院送达诉状等法律文书后，均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、质证权。被告赵小平、涂小琴2012年年底支付原告利息，引发诉讼时效中断。原告陆翠莲要求被告恒锦房产、赵小平、涂小琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平、涂小琴应在本判决生效之日起十日内共同归还原告陆翠莲借款本金十万元及利息五万八千元（自2011年12月1日起至2014年8月30日止，从2014年9月1日起至付清之日止另计算）。
如果被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平、涂小琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费三千四百六十元，减半收取一千七百三十元（原告已预交），由被告靖安县恒锦房地产开发有限公司、赵小平、涂小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓霞
二〇一四年十月八日
书记员 方园
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3275号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：牛文学，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：牛凯，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人牛文学、牛凯金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人牛文学给付申请执行人借款本金49000元，利息52318.68元及余欠利息，负担案件受理费1163元，牛凯对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人牛文学名下有车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人牛凯名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十一月二日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3275号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：牛文学，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：牛凯，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人牛文学、牛凯金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人牛文学给付申请执行人借款本金49000元，利息52318.68元及余欠利息，负担案件受理费1163元，牛凯对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人牛文学名下有车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人牛凯名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十一月二日书记员  兰福平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2126号
申请执行人刘歆剑，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
被执行人湖南亮之星米业有限公司。
被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人张甜，女，1987年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人张浩宇，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。
申请执行人刘歆剑与被执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司、湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁民初字第02804号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司、湖南亮之星米业有限公司、张伟、陈燕翔、张甜、张浩宇应偿付申请执行人刘歆剑案款2984040元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司已支付申请执行人案款225000元，尚有2759040元未履行，但双方已达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2126号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第92号
原告广州市白云区科利达电热电器厂。住所地：广州市白云区龙归镇水兴村榕树塘自编*号。
法定代表人吕潮，总经理。
委托代理人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂。住所地：广东省博罗县罗阳镇浪头村路段。
法定代表人余金生，总经理。
被告二深圳市怡海源实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区东园路玉田大厦*楼***室。
法定代表人余金生，总经理。
上列二被告委托代理人钱丹，广东国欣律师事务所律师。
原告广州市白云区科利达电热电器厂诉被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林徐谡、二被告委托代理人钱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区科利达电热电器厂诉称，2010年12月28日被告一与原告签订《采购服务合同》（证据一）约定：“甲方（即被告一）根据生产需要，向乙方（即原告）发出产品采购订单，采购水胆和发热丝；付款期限为：收货到45天结清；一方违约，给对方造成损失的，应赔偿对方因此所遭受的损失。若损失难以确定，守约方有权要求违约方支付双方交易总金额20%的违约金；如果发生纠纷应由甲方（即被告一）所在地法院管辖。”合同签订后，原告一直依照被告一订单的要求送货，被告一也按约定的时间付款。但从2013年初开始，被告一就一直拖欠原告的货款。2014年2月18日经双方对账确认（证据二），截止2013年12月被告一欠原告货款共计：619479元。被告一承诺，每个支付给原告50000元，直至付清为止。但被告一只在2014年2月18日支付了50478元和3月28日支付了30000元后，就一直拖而不付。原告认为，被告一的行为违反诚实信用原则已构成违约，应当承担违约责任支付违约金给原告。另外，被告一是被告二的分支机构，其对外的民事行为应由被告二承担，因此，被告二应对被告一所欠原告的债务承担补充清偿责任。原告诉讼请求：1、被告一支付货款539001元给原告；2、被告一支付违约金107800元给原告；3、被告二对被告一的上述债务承担补充清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、采购服务合同。证明原、被告一的合同关系和约定的付款期限、违约责任等。
2、对账单。证明被告二欠原告货款未付的事实。
3、工商登记资料。证明被告一是被告二的分公司。
被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司在法定期限内未提供书面答辩，口头辩称对原告的诉讼请求没有异议，违约金的数额偏高，希望酌情降低，由于被告经营困难，支付欠款希望法院能给我们个时间准备一个还款计划。
二被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据1三性无异议。对证据2后面书写还款的部分的真实性不予认可，原告应该和被告进行确认。对证据3三性无异议。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告一签订《采购服务合同》，约定被告一根据生产需要，向原告发出产品采购订单，采购水胆和发热丝。合同第十三条约定一方违约，给对方造成损失的，应赔偿对方因此所遭受的损失；若损失难以确定，守约方有权要求违约方支付双方交易总金额20%的违约金。合同签订后，原告依照被告一的订单要求送货，被告一也按约定的时间付款。被告一从2013年初开始拖欠原告的货款。2014年2月18日，经双方对账被告一确认截止2013年12月被告一欠原告货款共计619479元。原告自认在双方对账后被告一在2014年2月18日支付了50478元和3月28日支付了30000元。后因被告一未付货款539001元，原告遂向本院提起诉讼。
此外，原告提出财产保全申请，本院于2014年8月6日以（2014）惠博法民二初字第92号《民事裁定书》，裁定冻结被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂名下在中国农业银行股份有限公司博罗县支行账号为243001040000759存款人民币63万元。
本院认为，原告与被告一双方形成了买卖合同关系，双方于2014年2月18日对账确认截止2013年12月被告一欠原告货款共计619479元，有原告提供的采购服务合同、对账单为证，本院予以确认。扣除原告确认的已付款80478元，余款539001元，被告一应予清偿。同时，被告一对账后未支付货款539001元，显属违约，原告要求被告一支付逾期付款违约金，应予支持。关于买卖合同逾期付款违约金的计算标准问题，参照相关规定，应按银行同期流动资金贷款利率四倍为上限计付为宜。本案中，双方在《采购服务合同》约定违约方支付双方交易总金额20%的违约金，据此，以上按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的总额不得超过539001元X20%，即107800元。对于被告二的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二对被告一拖欠原告的债务应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市怡海源实业发展有限公司博罗家用电器厂应在本判决发生法律效力之日起15日内支付货款539001元及违约金（从2014年2月18日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，但违约金总额不得超过107800元）给原告广州市白云区科利达电热电器厂。
二、被告二深圳市怡海源实业发展有限公司对本判决主文第一项债务承担补充清偿责任。
案件受理费5134元、保全费3670元，合计8804元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一四年八月十一日
书记员 骆淑芬
徐鹏程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第196号
原告封某，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告封某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其及委托代理人韦永，被告杜某甲及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识相恋，2005年农历1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后因性格不合，矛盾不断，从2014年7月中旬分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子杜某乙由被告抚养。
被告杜某甲辩称，双方并无大矛盾，诉状所述的分居也不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十年有余，婚后生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年四月十七日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第27号
原告：定陶县农村信用合作联社，地址定陶县青年路中段。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
委托代理人：王振松，男，1971年12月7日出生，汉族，特别授权。
被告：李东波，曾用名李冬波，农民。
被告：王丹丹，农民。
被告：李春雨，农民。
被告：柴运桃，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告李东波、王丹丹、李春雨、柴运桃金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振松到庭参加诉讼，被告李东波、王丹丹、李春雨、柴运桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2012年2月14日，被告李东波从我社借款20万元，约定月利息11.7533‰，期限12个月，并由李春雨、柴运桃提供担保。合同约定被告定期偿还本息，但被告到期后未偿还本息，诉至贵院，要求被告李东波、王丹丹承担还款20万元及利息的责任，担保人李春雨、柴运桃承担连带担保责任。
被告李东波、王丹丹、李春雨、柴运桃未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、定陶县农村信用合作联社组织机构代码证，2、农行评级授信申请审批书，3、被告李东波、王丹丹、李春雨、柴运桃的身份证复印件，4、李东波、王丹丹的结婚证、常住人口登记卡复印件，5、共同还款责任责任书，6、共同担保责任承诺书，7、个人借款合同，8、最高额保证合同，9、借款借据。
被告李东波、王丹丹、李春雨、柴运桃未出庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
经审理查明：被告李东波于2012年2月14日签订了个人贷款合同，原告对被告授信期限为2012年2月9日至2015年2月8日，2012年2月14日，原告向被告发放了贷款20万元，贷款期限自2012年2月14日至2013年2月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李春雨、柴运桃为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，被告李东波未按约定偿还本息。被告李东波与王丹丹是夫妻关系。
本院认为，被告李东波与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将20万元支付给了被告李东波，被告李东波应按约定的还款方式进行偿还本息。被告李东波未按约定的还款方式向原告偿还借款本息，原告要求被告承担还款责任，与法有据，本院予以支持。被告李东波借款用于客运，是夫妻存续期间因共同生产生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告李东波、王丹丹应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李春雨、柴运桃为被告李东波的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告李东波、王丹丹共同偿还借款本金和利息及要求被告李春雨、柴运桃承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东波、王丹丹共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款20万元并支付利息且互负连带清偿责任（利息计算自2012年2月14日至2013年2月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，逾期利息从2013年2月6日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李春雨、柴运桃对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李春雨、柴运桃承担保证责任后，可向被告李东波、柴运桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李东波、王丹丹负担，被告李春雨、柴运桃负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一四年三月十三日
书记员 练 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第375号
原告：张霖。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：唐群。
被告：石本文。
原告张霖诉被告唐群、石本文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张霖的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告唐群、石本文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霖诉称：被告唐群于2011年11月17日向原告借款150000元并出具借条一张，约定2011年12月17日还款。双方约定的还款时间到期后，被告唐群并未按照约定偿还借款，经原告多次催收，被告唐群均以种种理由推诿。因二被告系夫妻关系，被告石本文也应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令：1、二被告立即共同偿还原告借款150000元，并支付从2011年12月17日起至付清之日止的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其主张提供以下证据：1、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、西河派出所出具的情况说明一份，证明二被告的长期居住地；3、借条1张，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告唐群、石本文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系，被告唐群于2011年11月17日向原告借款15万元，双方约定借款期限为一个月，但对借款未约定利息。被告借款后，至今未归还。
本院认为，被告唐群在与被告石本文夫妻关系存续期间向原告借款15万元，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告借款后，未按期限偿还借款，原告要求二被告共同偿还借款并承担逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群、石本文于本判决生效后10日内向原告张霖返还借款15万元并承担逾期利息，逾期利息从2011年12月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐群、石本文负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
审 判 员 伏诗祥
人民陪审员 汪广秀
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈 霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第163号
申请执行人王志勇。
被执行人焦保先。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的内容给付欠款23.36万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第50号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谷云霄
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执948号
申请执行人刘付财，男，1946年9月14日出生。
被执行人蔡卫华，男，1981年9月22日出生。
申请执行人刘付财与被执行人蔡卫华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘付财自愿与被执行人蔡卫华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 朱绍新
审判员 耿 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执948号申请执行人刘付财，男，1946年9月14日出生。被执行人蔡卫华，男，1981年9月22日出生。申请执行人刘付财与被执行人蔡卫华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘付财自愿与被执行人蔡卫华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一八年三月二十六日书记员  李亚萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执663号
被执行人曹文。
上列被执行人曹文因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2016）粤0303刑初402号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人曹文被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执531号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该行职员，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：秦传月，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨统静，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与秦传月、杨统静金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第473号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年九月一日
书记员 荆志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2169号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人孙宇，该公司员工。
被告蔡某。
被告胡某。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛晓梅
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2169号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人孙宇，该公司员工。被告蔡某。被告胡某。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓梅二〇一六年九月三十日书记员  蔡天宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初199号
原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人：焦阳，系该行行长。
委托代理人：吴云博、张明辉（实习），系湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴长波，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。现住大冶市。
被告：ＸＸ（与吴长波系夫妻关系），女，1992年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。现住大冶市。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告吴长波、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云博、张明辉到庭参加了诉讼。被告吴长波、ＸＸ经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：2015年11月2日，被告吴长波向原告申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放卡号为62×××47的中国银行信用卡。2015年11月3日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，填写了《客户告知书》，确认原告透支消费12.2万元，用于购买家用小车，并以其购置的车架号为LFV2A28V9F5029230的奥迪牌小型轿车作为担保（已抵押）。因到期不还款，原告工作人员从2016年8月28日起多次以电话等方式要求被告尽快还所欠款项，但被告至今仍未归还所剩欠款。后因被告严重违约，原告依据被告申请信用卡时预留的收件地址，通过邮寄方式告知其分期剩余债务已提前到期。被告ＸＸ系被告吴长波的配偶，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴长波、ＸＸ归还原告透支本金37268元并支付透支利息728.52元、应收费用7370.06元，合计45366.58元（截至2018年1月6日），从2018年1月7日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、确认原告就两被告所有的车架号为LFV2A28V9F5029230的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、车辆抵押登记材料、对账单、银行流水、信用卡银行查询明细、邮递凭证及电子查询回单、宣布欠款提前到期通知书、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知》等证据。
二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：二被告于2013年1月4日登记结婚。2015年11月2日，被告吴长波向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××47，并于2015年11月3日以购买汽车为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为12.2万元，分36期偿还。同日，原告与被告吴长波、ＸＸ签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》。被告吴长波、ＸＸ承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告吴长波、ＸＸ按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款，约定被告吴长波信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。原、被告双方于2015年11月3日还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告将其所有的车架号为LFV2A28V9F5029230的奥迪牌小型轿车作为担保，并办理抵押登记。原告依约向被告吴长波发放贷款12.2万元，但被告吴长波未能按照约定履行还款义务，截至2018年1月6日，被告吴长波共差欠原告借款本金、利息、应收费用等共计45366.58元，原告多次催讨，但被告拒不还款，故而成讼。
上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、车辆抵押登记材料、对账单、银行流水、信用卡银行查询明细、邮递凭证及电子查询回单、宣布欠款提前到期通知书、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告吴长波、ＸＸ签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》合法有效，应依法予以支持，被告吴长波使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告吴长波透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还借款本金、利息、应收费用等共计45366.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》亦合法有效，且原、被告双方办理了抵押登记，故原告主张对登记在被告吴长波名下的车架号为LFV2A28V9F5029230、车牌号为鄂Ｂ×××××的奥迪牌汽车的变卖款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长波、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金37268元、利息728.52元、应收费用7370.06元，共计45366.58元（该利息、应收费用暂计算至2018年1月6日，之后的利息、应收费用按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行对登记在被告吴长波名下的奥迪牌汽车（车架号为LFV2A28V9F5029230、车牌号为鄂Ｂ×××××）的变卖款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告吴长波、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初199号原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。负责人：焦阳，系该行行长。委托代理人：吴云博、张明辉（实习），系湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴长波，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。现住大冶市。被告：ＸＸ（与吴长波系夫妻关系），女，1992年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。现住大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告吴长波、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云博、张明辉到庭参加了诉讼。被告吴长波、ＸＸ经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：2015年11月2日，被告吴长波向原告申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向被告发放卡号为62×××47的中国银行信用卡。2015年11月3日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，填写了《客户告知书》，确认原告透支消费12.2万元，用于购买家用小车，并以其购置的车架号为LFV2A28V9F5029230的奥迪牌小型轿车作为担保（已抵押）。因到期不还款，原告工作人员从2016年8月28日起多次以电话等方式要求被告尽快还所欠款项，但被告至今仍未归还所剩欠款。后因被告严重违约，原告依据被告申请信用卡时预留的收件地址，通过邮寄方式告知其分期剩余债务已提前到期。被告ＸＸ系被告吴长波的配偶，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴长波、ＸＸ归还原告透支本金37268元并支付透支利息728.52元、应收费用7370.06元，合计45366.58元（截至2018年1月6日），从2018年1月7日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、确认原告就两被告所有的车架号为LFV2A28V9F5029230的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、车辆抵押登记材料、对账单、银行流水、信用卡银行查询明细、邮递凭证及电子查询回单、宣布欠款提前到期通知书、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知》等证据。二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：二被告于2013年1月4日登记结婚。2015年11月2日，被告吴长波向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××47，并于2015年11月3日以购买汽车为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为12.2万元，分36期偿还。同日，原告与被告吴长波、ＸＸ签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》。被告吴长波、ＸＸ承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告吴长波、ＸＸ按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款，约定被告吴长波信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。原、被告双方于2015年11月3日还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告将其所有的车架号为LFV2A28V9F5029230的奥迪牌小型轿车作为担保，并办理抵押登记。原告依约向被告吴长波发放贷款12.2万元，但被告吴长波未能按照约定履行还款义务，截至2018年1月6日，被告吴长波共差欠原告借款本金、利息、应收费用等共计45366.58元，原告多次催讨，但被告拒不还款，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、车辆抵押登记材料、对账单、银行流水、信用卡银行查询明细、邮递凭证及电子查询回单、宣布欠款提前到期通知书、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告吴长波、ＸＸ签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》合法有效，应依法予以支持，被告吴长波使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告吴长波透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还借款本金、利息、应收费用等共计45366.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》亦合法有效，且原、被告双方办理了抵押登记，故原告主张对登记在被告吴长波名下的车架号为LFV2A28V9F5029230、车牌号为鄂Ｂ×××××的奥迪牌汽车的变卖款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长波、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金37268元、利息728.52元、应收费用7370.06元，共计45366.58元（该利息、应收费用暂计算至2018年1月6日，之后的利息、应收费用按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行对登记在被告吴长波名下的奥迪牌汽车（车架号为LFV2A28V9F5029230、车牌号为鄂Ｂ×××××）的变卖款依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告吴长波、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一八年四月二十三日书记员  汪金昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保107号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
被告：武汉正首纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：曹正。
被告：曹新良，男，身份证号XX，住XX。
被告：龙湘云，女，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云的银行存款1000000元或与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云的银行存款1000000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保107号之二
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市XX。
法定代表人：黄欣，董事长。
被告：武汉正首纸业有限公司，住所地武汉市江汉区XX。
法定代表人：曹正。
被告：曹新良，男，身份证号XX，住XX。
被告：龙湘云，女，身份证号XX，住XX。
本院于2017年2月28日作出（2017）湘0602执保107号民事裁定书，查封、冻结被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云的银行存款100万元或其他等值财产。现因双方已达成调解协议，原告岳阳林纸股份有限公司向本院申请解除对被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云银行存款100万元或其他等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉正首纸业有限公司、曹新良、龙湘云银行存
款100万元或其他等值财产的查封、冻结。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王金红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13849号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：陈玮。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 俞培桦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6298号
原告苏青，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙县。
委托代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组，住所地：黄花镇大路村兰盘元村民组。
负责人邹春其，组长。
原告苏青与被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组（以下简称兰盘元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏青请求判令：1、请求判令被告立即支付原告苏青土地补偿费人民币22740元、2015年37000元共计59740元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告兰盘元组答辩要点：1、兰盘元组因黄花机场扩建项目征收，于2009年12月6日，人均发放12500元；2010年农历12月26日人均发放4100元；2012年农历12月26日（阳历元月6日）人均1000元；2012年元月19日人均发放2000元；2014年人均分配140元；2015年2月10日人均分配了3000元，以上共计22740元我方均认可；2、另外37000元土地费已经发放到位，我方亦认可；3、2014年1月26日分配500元属实；4、兰盘元组以上的拆迁分配系土地费而非人头费，原告苏青在本组没有土地，故拆迁费均不应分配给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、苏青19**年2月2日出生，2005年11月25日将户口落户至兰盘元组；
2、兰盘元组因黄花机场扩建项目征收，于2009年12月6日人均分配12500元、2010年农历12月26日人均分配4100元、2012年农历12月26日（阳历元月6日）人均分配1000元、2012年元月19日人均分配2000元、2014年1月26日人均分配500元、2014年人均分配140元、2015年2月10日人均分配3000元、2016年底人均分配37000元,以上共计60240元分配款均未给原告苏青进行分配；
3、双方一致认可，“长沙县黄花镇机场口社区兰盘元组”即为“长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组”，现被告虽然进行了合村更改了名称，但未更换公章，被告名称以现公章的“长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组”为准；
4、原告苏青在本案审理过程中增加诉讼请求：被告兰盘元组分配2014年1月26日征收款500元；被告对此不执异议。
二、双方当事人有争议的事实：
原告苏青是否具有被告兰盘元组集体经济组织成员资格，是否应按照兰盘元组组民的标准分配土地征收款。原告认为，其于2005年11月25日将户口迁入兰盘元组，具有兰盘元组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，兰盘元组拆迁分配系土地费而非人头费，原告苏青在本组没有土地，且系外孙女，故拆迁费均不应分配给原告；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。原告于2005年11月25日将户口迁入兰盘元组,兰盘元组因黄花机场扩建项目于2009年开始征收，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告兰盘元组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利；另兰盘元组称苏青在组上没有分配土地，但并非原告的原因所造成，而按人、地分开来发放相关费用，对原告来讲是欠妥的；故现兰盘元组未就土地征收收益平等分配给原告，侵害了原告的合法权益，故原告应按照兰盘元组民的标准分配土地征收款。
判决的理由与结果
本院认为：原告苏青具有兰盘元组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现兰盘元组未就土地征收收益平等分配给苏青，侵害了苏青的合法权益。兰盘元组自2009年至2016年分八次对土地征收收益予以分配共计60240元，苏青要求兰盘元组补发放60240元，在此范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组在本判决生效之日起十日内发放原告苏青征收补偿款60240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，减半收取647元，由被告长沙县黄花镇大路村兰盘元村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人许海康，男，1985年9月15日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，司机，户籍所在地广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被柳州市。2018年6月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人许海康犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人许海康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日2时许，被告人许海康驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌小轿车到柳州市柳南区家狗肉店与朋友周潜、谭某等人吃饭聚会，期间，许海康喝了两杯白酒。当日4时许，许海康驾驶上述车辆搭乘周潜、谭某等人到达西环路口附近的夜宵摊继续吃夜宵，期间再次喝了两瓶啤酒。吃完宵夜后，许海康独自驾驶上述车辆准备回家，途中因不胜酒力停车休息，后在驾驶室内熟睡。当日8时15分，公安人员在柳州市柳南区环菜市门前路段，发现许海康在驾驶室内睡觉，造成该路段交通堵塞，遂上前检查并带其到柳州市柳铁中心医院抽取血样。经鉴定，许海康血液乙醇含量为211mg／100m1，已属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶。
本院另查明：被告人许海康后经电话传唤归案。
上述事实，被告人许海康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、证人证言、被告人许海康的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对许海康的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许海康主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许海康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1707号
原告沈玉卓，男，汉族，1965年6月4日出生，现住双辽市。220324196506041818
被告苏志学，男，42岁，汉族，现住双辽市。
被告史立永，男，38岁，汉族，现住址同上
原告沈玉卓诉被告苏志学、史立永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉卓到庭参加了诉讼，被告苏志学、史立永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告苏志学从我处借款本金44000元，约定2016年偿还，由史立永担保。借款到期后，我向二被告催要，二被告不予偿还。
被告苏志学未作答辩。
被告史立永未作答辩。
经审理查明：被告苏志学于2015年1月30日从原告处借款44000元，被告史立永为担保人，但到期后二被告未偿还欠款，现原告诉至法院要求被告欠款本金44000元。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告苏志学、史立永向原告沈玉卓出具了还款时间为2016年1月30日、金额为44000元、欠款人为“苏志学”、保人为“史立永”的欠条一份。本院对该证据予以确认。双方已经形成了民间借贷法律关系。被告史立永作为担保人未过担保期限，依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款44000元的义务。原告主张有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏志学自本判决生效后立即偿还原告沈玉卓欠款本金44000元，被告史立永承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 张 仁
陪审员 陆 成
二〇一六年九月二十六日
书记员 周宏宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2277号
原告：骆莲虹，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：卢青云，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
原告骆莲虹诉被告卢青云委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷喜文、张莹，被告委托诉讼代理人游志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款11850元及逾期还款利息（自立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月3日，被告因经济困难，向原告借款11850元用于购买中国人寿保险股份有限公司的国寿康宁终身重大疾病保险。原告借款给被告后，被告一直未予还款，经协商未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，主张前述实体权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借记卡历史明细清单；3.中国农业银行代收费凭证、中国人寿保险股份有限公司保险合同（复印件）；4.录音材料（附光盘）。
被告辩称：原、被告不存在借贷关系，因此被告无需向原告返还所谓的借款。
被告对其辩解在举证期限内未提交相应的证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告骆莲虹系中国人寿保险股份有限公司中山分公司业务员。2015年3月3日，经原告介绍，被告卢青云委托原告骆莲虹购买中国人寿保险股份有限公司的国寿康宁终身重大疾病保险，被告卢青云于2015年3月7日在保险合同上签名确认，原告在保险合同上销售人员处签名确认，合同于2015年3月24日生效。该合同约定缴费方式为年交，缴费期间为20年，保费金额为11850元。原告依约于2015年3月23日从自己银行账户中取款11000元，为被告购买了该人寿保险，并向保险公司交纳保费11850元，被告卢青云在保险代收费凭证上签名确认。后被告未向原告返还垫付的费用，原告追索未果后，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告申请本院调取公安机关对原被告的询问笔录及双方签订的现场调解协议书。本院依法调取后，交双方当事人质证，原告质证意见认为，对公安机关所作的询问笔录、调解协议书的真实性、合法性、关联性予以确认，并认为被告卢青云在询问笔录承认由原告帮助其垫付保险费用11850元，原告认为应当属于口头借款。被告质证意见为，对公安机关所作的调查笔录及调解协议书真实性确认，但不确认关联性，理由是询问笔录内容没有提到原、被告存在借款关系，或者原告垫付了费用。
另查，因原、被告双方就保险费用给付问题产生争执互殴，公安机关对原、被告双方均作了询问笔录。原告在询问笔录中主张自己在2015年3月25日先垫付人民币11850元帮被告在中国人寿保险公司购买了一份康宁终身重大疾病保险，购买后原告曾多次要求被告归还购买保险款项，但被告一直未还。被告在询问笔录中主张其与原告在喝茶时，原告叫其购买一份叫“开门红”的中国人寿保险，其回答对方买保险费3000元以下的，当时原告回复“得拉，我办好它”。随后原告就拿出保险合同让其签名，由于不认识字，并且信任原告，所以就没有看保险合同，并且签了名。至于保险费，被告当时认为就是3000元，而原告也没有正面讲过保险费是多少。
本院认为，关于本案案由，原告主张与被告形成民间借贷关系，而被告主张与原告不存在民间借贷关系的主张。由于原、被告双方之间就垫付保险费用事宜并未形成借条或借款合同，且被告否认与原告达成借款合意，故原、被告双方之间未形成民间借贷法律关系。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告代其购买中国人寿保险股份有限公司的康宁终身重大疾病保险，被告为其办理了购买保险事务并从自己银行账户中提取款项，垫付了11850元保险费用，故原、被告之间成立合法的委托合同关系。本案案由应确定为委托合同纠纷。关于被告应否向原告返还垫付的保险费用11850元问题，被告虽在公安机关对其所作询问笔录中表示自己让原告购买保险费3000元以下的人寿保险，但其已在保险合同及保险代收费凭证上签名确认，上述两份材料上均清楚载明保险费用为11850元，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应对此有清晰认识及理解，被告亦未提交有效的反驳证据，故被告应对自己的民事行为产生的法律后果承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”鉴于案涉保险合同已经成立并生效，被告作为投保人及被保险人，在享受保险利益的同时，应承担交纳保费的义务。因此，在原告请求被告返还垫付保险费用11850元及由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，被告抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢青云应于本判决生效之日起三日内向原告骆莲虹支付垫付的保险费11850元及利息（以11850元为计算基数，自2017年2月23日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告卢青云负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 匡 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2940号之二
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李志林，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李志林、张玉庆买卖合同纠纷一案中，原告河南省中东石化有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中东石化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省中东石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，保全费519元，由原告河南省中东石化有限公司负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2940号
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李志林，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李志林、张玉庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告价值50000元的财产或存款，并用担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套提供担保。
经审查，本院认为，原告河南省中东石化有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李志林、张玉庆银行存款50000元或者查封被告李志林、张玉庆价值50000元的财产；
二、查封担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2940号之一
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李志林，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李志林、张玉庆买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2940号原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：李志林，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。本院在审理原告河南省中东石化有限公司与被告李志林、张玉庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被告价值50000元的财产或存款，并用担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套提供担保。经审查，本院认为，原告河南省中东石化有限公司的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李志林、张玉庆银行存款50000元或者查封被告李志林、张玉庆价值50000元的财产；二、查封担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一七年四月二十一日书记员  罗 迪