wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初第2090号
原告:周金兰，男。
被告：朱建好，男。
被告：刘利美，女。
原告周金兰与被告朱建好、刘利美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金兰到庭参加诉讼，被告朱建好、刘利美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建好、刘利美偿还借款400000元及利息（利息自2014年10月30日起按月利率2%计算至本息清偿时止）；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告朱建好、刘利美分别于2013年10月13日和2014年8月21日向原告借款二笔共计400000元，约定月利率为2%。借款到期后，二被告拒不清偿借款本息，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告朱建好、刘利美未作答辩，亦未提交证据。
原告周金兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据。拟证明：2013年10月13日，朱建好、刘利美向周金兰借款200000元，约定月利率为2%；2014年8月21日，朱建好、刘利美向周金兰借款200000元，约定月利率为2%。
2、还款承诺书。拟证明：2015年9月6日，朱建好、刘利美向周金兰承诺在2016年元旦前偿还周金兰借款200000元。
对原告周金兰提交的证据，被告朱建好、刘利美未到庭质证，对原告周金兰提交的二份证据，均系原件，有朱建好、刘利美签名，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月13日，被告朱建好、刘利美为建房筹集资金，向原告周金兰借款200000元，双方约定月利率为2%，按月付息。同日，周金兰通过中国农业银行银联卡将200000元转入朱建好账户，朱建好、刘利美依约支付周金兰该笔借款利息至2014年10月。2014年8月21日，朱建好、刘利美又因建房向周金兰借款200000元，按月利率2%支付利息，按月付息。同日，周金兰通过中国农业银行银联卡将200000元转入朱建好账户，朱建好、刘利美依约支付周金兰该笔借款利息至2014年10月止。因朱建好、刘利美于2014年10月30日以后没有支付利息和返还借款，周金兰多次向朱建好、刘利美催收借款本息，2015年9月8日，朱建好、刘利美出具承诺书给周金兰，承诺于2016年1月1日前还款200000元。但朱建好、刘利美并未履行承诺，周金兰遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告周金兰以被告朱建好、刘利美未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱建好、刘利美出具借条给周金兰后，周金兰以转账方式将400000元借款转入朱建好账户，双方的民间借贷关系已经生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该法条规定，虽然周金兰与朱建好、刘利美没有约定借款期限，但在金周金兰多次催收，朱建好、刘利美作出承诺后，朱建好、刘利美仍未按照承诺偿还借款本息，周金兰要求朱建好、刘利美返还借款本金400000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周金兰要求朱建好、刘利美自2014年10月30日起至借款本息清偿时止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱建好、刘利美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告朱建好、刘利美在本判决生效之日起十日内清偿原告周金兰借款本金400000元及利息（利息自2014年10月30日起按月利率2%计付至本息清偿时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元,由被告朱建好、刘利美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3204号
原告献县商务局，住所地献县。
法定代表人王延河，职务局长。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告王桂斌，1965年4月5日。
原告献县商务局诉被告王桂斌土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告献县商务局委托代理人刘福双、被告王桂斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属的献县双岭粮油购销站位于献县双岭村西，东至史长江用地，西至耕地，南至胡同，北至公路。现被告未经原告同意擅自在原告拥有使用权的土地上建房，东西占用5.875米，南北占用12.95米，并向西圈占土地17.03米。被告的行为已严重损害了原告的土地使用权。为维护原告的合法权益、故诉至法院。请求判令被告排除妨碍，拆除建在原告使用土地上的房屋；本案诉讼费有被告承担。
被告辩称，我建房屋有没有占用原告的土地我也不清楚，但是我有宅基地使用证。如果我占用原告土地就让出来。
经审理查明，献县双岭粮油购销站属于原告献县商务局的下属单位，该粮油购销站位于献县陈庄镇双岭村，被告王桂斌的院落位于献县双岭粮油购销站东侧。原告主张被告王贵斌在其东侧建房占用了原告南北长12.95米，东西宽5.875米的土地。提供了献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书及沧州市方圆不动产评估有限公司出具的土地估价报告。献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书载明：土地使用权人为献县双岭粮油购销站，座落于双岭村西，使用权面积8286.1平方米。沧州市方圆不动产评估有限公司的土地估价报告中的土地面积为8286.1平方米，其中的献县双岭粮油购销站占地勘测定界图未注明是该国有土地使用权证书发证机关绘制的。
被告主张，我盖房的地方有宅基地使用证，是1995年发给我的，当时我盖的配房，2015年才盖的正房。我没有占粮站的地方，我没有对原告造成妨碍。被告提供了王桂彬的集体土地建设用地使用证和献县陈庄镇双岭村村民委员会的证明两份，王桂彬的集体土地建设用地使用证上面载明该土地西至粮站。陈庄镇双岭村村民委员会的一份书面证明材料证明，王桂斌与王桂彬系同一人。陈庄镇双岭村村民委员会的另一份书面证明材料证明献县双岭粮油购销站土地使用面积为8505平方米。
经本院现场勘验，王桂斌住宅位于献县双岭粮油购销站东侧，东至村内大街，北至史长江，南至史庆红。王桂斌住宅东西长度为21.07米，献县双岭粮油购销站西侧和南侧大部分院墙已经倒塌。
上述事实有献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书、王桂彬的集体土地建设用地使用证、献县陈庄镇双岭村村民委员会的关于被告姓名的证明、勘验笔录及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告王桂斌住宅位于双岭粮油购销站东侧，对此原告方也认可。王桂斌所持有的集体土地建设用地使用证上面的土地使用者为王桂彬，经勘验该宅基地的实际使用人为王桂斌，献县陈庄镇双岭村村民委员会出具的证明也证实王桂斌与王桂彬系同一人，故对本案被告王贵斌与其集体土地建设用地使用证上面登记的王桂彬系同一人的事实予以认定。原告献县商务局主张被告王桂斌在献县双岭粮油购销站东侧建房占用了其南北长12.95米，东西宽5.875米的土地。原告虽然提供了献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书及沧州市方圆不动产评估有限公司出具的土地估价报告，但献企国用（2004）第048号国有土地使用权证书只载明了双岭粮油购销站的土地使用权面积，没有登记该土地的四至及边界图。属于有关部门对献县双岭粮油购销站四至及边界登记不明确，应由有关部门解决。经本院勘验，献县双岭粮油购销站院内南部的家属院南面还有其部分土地，与沧州市方圆不动产评估有限公司出具的土地估价报告上面所附的献县双岭粮油购销站占地勘测定界图不尽一致，故本案的争议有待于有关本门对献县双岭粮油购销站占地边界予以确认后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县商务局的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月五日
书 记 员 窦 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7153号
原告泉州黄龙投资有限公司，住所地鲤城区
法定代表人吴建川，该公司董事长。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州。
被告郭桂珠，女，1964年3月18日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州黄龙投资有限公司与江建钦、郭桂珠民间借贷纠纷一案中，原告泉州黄龙投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江建钦、郭桂珠名下财产，保全财产的价值以1080万元为限，并由案外人泉州市鲤城岐山五金零件厂提供其所有的址在鲤城区的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告泉州黄龙投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江建钦、郭桂珠的财产；
冻结案外人泉州市鲤城岐山五金零件厂所有的址在泉州市鲤城区的房屋的转让、抵押、赠与、过户等权属变更手续。
三、以上财产保全价值以1080万元为限。
本案保全申请费5000元，由原告泉州黄龙投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 伍晓利
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取俣全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1310号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江巨福科技有限公司，住所地浙江省磐安县尖山镇工业园区月牙路8号。
法定代表人：蒋旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江城正建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市东永路123号。
法定代表人：孔拥军，该公司执行董事。
被上诉人（一审第三人）：张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住江西省永修县。
再审申请人浙江巨福科技有限公司因与被申请人浙江城正建设工程有限公司、张才金建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，浙江巨福科技有限公司于2017年10月16日向本院提交书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，浙江巨福科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江巨福科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 来益芸
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初659号
原告王桂霞。
委托代理人沈万明，系七台河市兴乐法律服务所法律工作者。
被告王金龙。
原告王桂霞诉被告王金龙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂霞及其委托代理人沈万明、被告王金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年登记结婚，婚后生育一子王某某，现年6周岁。原、被告于2016年3月22日经民政协议离婚，协议约定婚生子王某某归原告抚养，被告每月给付抚养费200元。2016年5月16日，原告领孩子检查出患有脑瘤，现在无款医治。原告认为，孩子现在病情需要治疗，自己没有工作，无力抚养孩子，应该由被告抚养孩子，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判决原、被告婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.原告王桂霞身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.离婚证复印件一张，证明原、被告于2016年3月22日经婚姻登记机关调解协议离婚。
3.离婚协议书复印件一份，证明原、被告2016年3月22日双方自愿离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付200.00元抚养费，家中所有财产归被告所有，原告净身出户。
被告王金龙辩称：对原告诉讼请求有异议，原告所述假离婚不属实，是在民政局自愿离婚，不是假离婚；同年5月16日带孩子看病不属实，不是原告带领的，是其带领孩子看病；5月24日领孩子去哈尔滨看病原告没去，也没有出钱；对于原告要求变更抚养关系其不同意，其是孩子爸爸，需要出去挣钱，给孩子治病。
被告为证明其主张向本院提交的证据有:
1.民事起诉状复印件一份，证明被告父母起诉被告要求给付赡养费。
2.原告自行手写离婚协议书一份，证明原、被告不属于假离婚，已经发生感情纠纷，且原告在该份协议书上已写明自己要抚养孩子。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，故本院予以确认；对于被告提交的证据1,经原告质证有异议,且该证据与本案无关联性,故本院不予确认;对于被告提交的证据2,经原告质证对真实性无异议,故本院对真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年3月24日登记结婚，婚后生育一子王某某（2010年4月3日出生）。原、被告于2016年3月22日经民政部门协议离婚，协议约定婚生子王某某归原告抚养，被告每月给付抚养费200元，此后婚生子王某某随原告共同生活，现原告以孩子生病为由，要求变更抚养关系，故诉至法院。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在协议离婚时已充分考虑了各方面情况及婚生子王某某的实际生活状况，自愿作出了婚生子王某某随原告共同生活的选择，经查婚生子王某某自出生后一直由原告王桂霞照料，原、被告离婚后王某某也一直随原告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变抚养关系，对尚为年幼的孩子今后生活不利，原告仅以孩子有病为由要求变更抚养关系的理由不充分，故原告要求变更婚生子王某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王桂霞要求变更婚生子王某某随被告王金龙共同生活的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告王桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 董继芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13189号
原告：徐秀杰。
被告：沈阳富瀚企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号（1-13-1）。
法定代表人：吴永刚。
本院在审理原告徐秀杰诉被告沈阳富瀚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告未及时履行《沈阳市沈河区人民法院案件受理通知书》告知的“收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费525元”的义务，现原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀杰撤回起诉。
审判员 姚佳林
二〇一七年九月十一日
书记员 王昕莫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终645号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄建华，男，1963年2月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市徐汇区；2001年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元，2016年2月27日刑满释放；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄建华犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）沪0104刑初106号刑事判决，对被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，已追缴的赃物应予发还。原审被告人黄建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建华申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人黄建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建华撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审868号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶东风，男，1993年4月11日出生，汉族。
被执行人黄晓静，女，1994年2月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶东风、黄晓静行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人叶东风、黄晓静于2013年7月13策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第310（新圩79）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶东风、黄晓静于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第310（新圩79）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月6日依法送达给被执行人叶东风、黄晓静。被执行人叶东风、黄晓静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第310（新圩79）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶东风、黄晓静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日作出的翔计生征决字（2014）第310（新圩79）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶东风、黄晓静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人叶东风、黄晓静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特17号
申请人：张庭，男，1989年6月10曰出生，汉族，住成都
市龙泉驿区。
申请人张庭申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月20
日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张庭称，张庭系张朝飞之子，父亲张朝飞与母亲何文
玉于1996年离婚，离婚后张庭由母亲抚养。父亲张朝飞多年酗
酒，导致神志不清。2007年6月，张朝飞外出走失音讯全无，至今已长达10年之久仍下落不明。为此，申请宣告张朝飞死亡。
经审理查明，下落不明人张朝飞，男，1963年5月30日出
生，汉族，原住成都市龙泉驿区，系申请人张庭的父亲。张朝飞于2007年6月外出走失至今下落不明,成都市龙泉驿区某村民委员会以及某村11组出具了书面证明，成都市公安局龙泉驿区分局洛带派出所亦出具证明予以确认。申请人张庭申请宣告张朝飞死亡后，本院于2017年5月5日在人民法院报发出寻找张朝飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张朝飞仍然下落不明。
本院认为：张朝飞离家出走下落不明已十年有佘，本院发出
公告查寻后仍下落不明。申请人张庭作为张朝飞的儿子，现申请
宣告张朝飞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一
百八十五条的规定，判决如下：
宣告张朝飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年五月七日
书记员 李娅萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1954号
原告:河南某物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何某某,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:马某某，男，住。
原告河南某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案,原告河南某物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南某物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年七月二十五日
书记员 张迎超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执295号
申请执行人刘永平
被执行人杨茂荣
被执行人刘玉云
被执行人杨玉荣
本院在执行申请执行人刘永平与被执行人杨茂荣民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3318号民事判决书：被告杨茂荣、刘玉云归还原告刘永平借款本金1000000元，并支付利息（其中700000元本金从2015年3月10日起按年利率24%支付利息至借款归还之日，300000元本金从2015年4月10日起按年利率24%支付利息至借款实际归还之日止），被告杨玉荣对其中的300000元借款本金及按年利率24%从2015年4月10日起至借款本金归还之日止的利息、500000元借款本金及按年利率24%从2015年3月10日起至借款本金归还之日止的利息承担连带清偿责任。案件受理费15042元，公告费600元，共计15642元，由被告杨茂荣、刘玉云负担。
执行中,被执行人杨玉荣无财产可供执行。被执行人刘玉云名下无银行存款，无车辆，本院查封了被执行人刘玉云所有的位于庆阳市西峰区南苑西路东侧怡园新村*幢*单元**号住宅房一套后再无财产可供执行。申请执行人刘永平亦未能向本院提供出被执行人刘玉云、杨玉荣的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘永平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执295号案的本次执行程序。
申请执行人刘永平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月五日
书记员 王婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1046号
原告：诸城市华锐物资有限公司。住所地：诸城市兴华西路中段。
法定代表人：解方华，该公司经理。
委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：梁山华南建筑工程有限公司华成分公司。住所地：诸城城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
被告：梁山华南建筑工程有限公司。住所地：山东滨州滨城区渤海九路劳动就业处。
被告：山东世纪瑞丰置业有限公司。住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
法定代表人：韩士英，该公司董事长。
原告诸城市华锐物资有限公司（以下简称华锐物资公司）与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司（以下简称华南建筑华成分公司）、梁山华南建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）、山东世纪瑞丰置业有限公司（以下简称世纪瑞丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锐物资公司委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司、世纪瑞丰公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华锐物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款166000元,诉讼费及保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司签订了《建筑安装工程施工合同》一份，合同中约定，原告为被告安装水电暖工程，经累计共欠原告工程款166000元，该款经原告多次催要未果。
华南建筑华成分公司未作答辩。
华南建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月10日，世纪瑞丰公司、华南建筑公司签订建设工程施工合同，由华南建筑公司承建世纪瑞丰公司开发的圣玺华邸小区20号住宅楼，合同约定：工期327天，2011年1月1日前结构封顶，1月1日前完成主体验收，6月1日竣工。华南建筑公司于2010年7月10日开工，期间，世纪瑞丰公司多次支付工程款，由华南建筑华成分公司出具收条，经办人为罗维瑞。
2011年4月23日，华南建筑华成分公司诸城项目部作为发包方，华锐物资公司作为承包方，签订圣玺华邸19号楼建筑安装工程施工合同一份，约定华锐物资公司为华南建筑华成分公司安装圣玺华邸19号楼水、电、暖工程，合同工期自2011年4月28日至土建工程完工，合同价款按每平方米140元计算，建筑面积4487.24平方米，付款方式为污水管安装完毕和穿线完成二层付总款20%，穿线完成付至50%，灯具、暖气片安装完毕付至75%，竣工后付至95%，剩余5%作为质保金六个月内付清。
2011年7月20日，罗维瑞在华锐物资公司出具的工程预（结）算书上签名确认，工程预（结）算书上载明：“工程名称：圣玺华邸住宅楼工程造价：172645.05元”。结算当天华南建筑华成分公司已支付6000元，尚欠款166645.05元。
另查明，案外人王砚军曾因与被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司租赁合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2015）诸城商初字第315号民事判决。根据该判决可以认定以下事实：华成分公司系涉案工程的实际施工人；工程施工期间，世纪瑞丰公司多次支付工程款，由华南建筑华成分公司出具收条；经办人为罗维瑞。故判决被告告华南建筑华成分公司、华南建筑公司偿还王砚军租赁费67040元。
本院认为，本院（2015）诸城商初字第315号民事判决系生效法律文书，对该判决确认的事实，本院直接予以认定。该判决认定世纪瑞丰公司多次支付工程款，由华南建筑华成分公司出具收条，经办人为罗维瑞。因此，罗维瑞为华南建筑华成分公司的工作人员，且其有权限代华南建筑华成分公司支取工程款，由此亦可以认定其有权利对外进行结算。华锐物资公司提供的工程预（结）算书由罗维瑞签名，可以证明华南建筑华成分公司拖欠华锐物资公司工程款172645.05元，其理应偿还。华南建筑华成分公司系华南建筑公司的分支机构，不具备法人资格，无独立民事责任能力，华南建筑公司应对该分公司的行为承担民事责任。华锐物资公司在本案中一并起诉华南建筑公司符合法律规定，本院予以支持。开庭审理前，华锐物资公司申请撤回对世纪瑞丰公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告仅要求被告承担工程款166000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
本案开庭审理时,被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩、答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司偿付原告诸城市华锐物资有限公司款166000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，财产保全费1350元，由被告华南建筑华成分公司、华南建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 杨清河
二〇一七年四月二十五日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1046号
原告诸城市华锐物资有限公司。
被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司，住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
被告梁山华南建筑工程有限公司，住所地：滨州滨城区渤海九路劳动就业处。
被告山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办公楼西侧1000米路北。
本院受理原告诸城市华锐物资有限公司与被告梁山华南建筑工程有限公司华成分公司、梁山华南建筑工程有限公司、山东世纪瑞丰置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款款166000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款款166000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十月九日
书记员 王 菲
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审37号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人孟德军，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。
被执行人任艳，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人孟德军、任艳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收孟德军、任艳社会抚养费各人民币60804元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月22日通过公告方式依法将龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人孟德军、任艳，申请执行人于2016年5月25日将龙卫计强执催字[2016]第19-1号和19
--2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人孟德军、任艳。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人孟德军在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费60804元；责令被执行人任艳在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费60804元。
三、被执行人孟德军、任艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1724元，由被执行人孟德军、任艳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年六月十六日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审37号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰，该局工作人员。被执行人孟德军，男，汉族，农民，现住山东省龙口市。被执行人任艳，女，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月1日以被执行人孟德军、任艳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收孟德军、任艳社会抚养费各人民币60804元的决定。经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2015年9月22日通过公告方式依法将龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人孟德军、任艳，申请执行人于2016年5月25日将龙卫计强执催字[2016]第19-1号和19—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人孟德军、任艳。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2014]29-1号和29-2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人孟德军在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费60804元；责令被执行人任艳在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费60804元。三、被执行人孟德军、任艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费1724元，由被执行人孟德军、任艳承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年六月十六日书记员  初 晓
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第99号
原告徐州长实兆珉通讯科技有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路爎原巷综合楼（建行开发）501-512室。
法定代表人李广启，该公司经理。
被告南京摩思特通信科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道10号-5。
法定代表人章波，该公司经理。
本院在审理原告徐州长实兆珉通讯科技有限公司（以下简称长实兆珉公司）诉被告南京摩思特通信科技有限公司（以下简称摩思特公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于南京市雨花台区花神大道10号-5，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
经审查，原告长实兆珉公司（乙方）与被告摩思特公司（甲方）签订《通讯网络覆盖工程施工合作框架协议》，约定由甲方委托乙方完成运营商分配的通讯网络覆盖工程的施工任务，相关具体施工信息详见双方签署的《工程派工单》及《工程完工反馈表》。协议第八条约定“本协议在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告受被告委托完成的通讯网络覆盖工程位于徐州市××龙辖区，故本案应当由徐州市云龙区人民法院专属管辖，被告摩思特公司提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告摩思特公司提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 段文斐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4216号
原告：林钧波，男，1957年8月13日出生，汉族,住辽宁省大连经济技术开发区，
被告：广州市南沙区国土资源和规划局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙行政中心D栋4楼。
法定代表人：吴超，该局局长。
委托代理人：胡文刚，该局工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
本院在审理原告林钧波诉被告广州市南沙区国土资源和规划局行政不作为一案中，原告林钧波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告林钧波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林钧波负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 邓金兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖曼菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初619号
原告：王君，女，汉族，1988年7月14日生，住。
被告：李晓丽，女，汉族，1987年11月23日生，住荥阳市。
本院在审理原告王君诉被告李晓丽买卖合同纠纷一案中，原告王君自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君以被告名字错误为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费206元，由原告王君负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 王忠正
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6793号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生、袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：黄振宇，男，1976年8月29日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告黄振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3184号
原告：蒲星宇，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码×××4622。
委托代理人：唐睿，系广东广中律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：何亮。
委托代理人：黄愉乐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：丘文彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告蒲星宇诉被告中国建设银行股份有限公司中山东升支行（以下简称建行东升支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐睿，被告的委托代理人丘文彬、黄愉乐到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐睿，被告建行东升支行的委托代理人丘文彬、黄愉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲星宇诉称：原告蒲星宇在被告处办理了中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，卡号为62×××97，多年来原告在与被告业务往来中，均是通过该储蓄卡来进行交易或刷卡消费、提取现金等。2016年1月27日上午7时原告起床后，发现有未读短信（记录表明2016年1月26日深夜24点左右至凌晨1点左右收到），原告得知自己的账户内资金有异动，原告随后拨打被告客户服务电话95××3，请求冻结账户、查明开户行网点并咨询此事该如何处理，银行客服建议就近报警。原告随后向中山市公安局东升分局裕安派出所报案，待被告营业后，原告到被告处，经查发现账户中100645元现金不翼而飞，存款被盗，原告与被告交涉，通过查看交易明细清单，被告知2016年1月26日24时至27日凌晨1点左右原告的储蓄卡在异地（江西南昌）连续发生16笔交易（13笔ATM取款、3笔ATM转账），共取款100300元，且支付了异地交易手续费345元。原告储蓄卡从未离身，一直妥善保管，密码从未泄露，身份证也从未丢失，2016年1月26日至27日原告在中山市没有外出，不可能发生异地交易行为，显然是有人用非法手段盗取了密码和磁条信息，通过复制伪造的假卡盗取了原告的存款。保存在被告银行系统中的客户个人信息及账户信息等被他人通过技术手段窃取，银行卡如此容易复制，被告银行设备却没有相应的识别能力，确保客户资金的安全及交易的真实性，其安全管理存在漏洞，未尽到足够的保障客户存款安全的义务，直接造成原告的损失，应当承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，请求判令：1.被告建行东升支行赔偿原告蒲星宇存款损失100645元及利息（自存款被盗取之日起至被告赔偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告建行东升支行辩称：被告认为客户应当妥善保管银行卡。银行卡由客户持有，如果银行卡被克隆也是由于客户保管不善，导致磁条信息泄露，银行卡与密码是持卡人成功取款的必要条件，即使银行卡被克隆，但是只要客户妥善保管密码，银行存款也不会被他人取走。综上所述，原告对其银行卡及密码保管不善，是导致资金被盗的根本原因，恳请法院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月31日，原告蒲星宇向被告建行东升支行申领了卡号为62×××97的借记卡，设定该卡凭密码取现、消费，并开通网上银行、手机银行、短信通等电子银行服务。2016年1月26日23时35分35秒、同日23时35分53秒、同日23时36分28秒、同日23时37分0秒、同日23时37分32秒、2016年1月27日0时21分52秒、同日0时22分27秒、同日0时23分02秒、同日0时23分24秒、同日0时23分45秒、同日0时24分05秒、同日0时24分26秒、同日0时24分47秒、同日0时25分08秒、同日0时28分39秒、同日0时34分01秒，蒲星宇的该银行卡账户先后通过省分行龙网清算中心和江西分行核算中心发生3笔ATM转账和13笔ATM取款，分别支出50000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、10000元和300元，合计100300元，并因此分别产生手续费15元、25元、25元、25元、25元、32元、32元、22元、22元、22元、22元、22元、22元、22元、10元和2元，合计345元。蒲星宇称上述交易并非其本人或其授权的其他人所为，要求建行东升支行赔偿其损失。因双方无法协商一致，蒲星宇遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
建行东升支行抗辩称完成交易必须持有银行卡并输入正确的交易密码，即使使用伪卡，也需要输入正确的交易密码才能支取银行存款，认为造成银行卡被盗刷是原告保管银行卡和保管密码不善所致，应由原告对其损失承担责任。
建行东升支行向本院提供了三份2016年1月26日23时38分原告的存款在江西省××某ATM机存款被提取时的截图，显示：提款人非原告，其所持有的银行卡也非被告发放的、原告持有的银行卡（即所谓伪卡），但是在输入正确的密码后才提取上述存款。
为查明本案事实，本院据原告的申请调取了原告到中山市公安局东升分局裕安派出所报案的资料，显示：原告于2016年1月27日7时28分到该所报案，称其银行卡内的资金被盗刷，但其在建行东升支行申领的银行卡一直在身边。中山市公安局东升分局裕安派出所决定对蒲星宇被盗窃案立案侦查，该案尚未侦查终结。
本院认为：建行东升支行据蒲星宇申请向其发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄存款合同关系，未违反强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，蒲星宇在发现卡内资金被盗取后已及时采取到被告处挂失和报警等相应的救济措施防止损失的扩大。建行东升支行未能提供证据证实是持卡人即原告对银行卡被伪造存在过错或者是原告对密码泄露存在过错，故其应对蒲星宇的存款损失100645元承担赔偿责任。原告请求被告对卡内资金损失承担全部责任，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张依据不足，本院不予采信。被告未能及时赔偿原告的存款损失，造成原告存款利息的损失，应从存款被盗取之日起按约定的同期活期存款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山东升支行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蒲星宇赔偿银行存款损失100645元及利息（从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类活期储蓄存款利率支付利息至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告中国建设银行股份有限公司中山东升支行负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 康秋实
余亿玲
第6页共6页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1192号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，和解等。
被上诉人（原审原告）李自香，女，1962年10月14日生，汉族，农民，系死者马昌江之妻。
被上诉人（原审原告）马生文，男，1986年6月1日生，汉族，农民，系死者马昌江长子。
被上诉人（原审原告）马生武，男，1987年12月20日生，汉族，农民，系死者马昌江次子。
三被上诉人共同委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案，变更、增加、放弃诉讼请求，和解等诉讼事宜。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）因与被上诉人李自香、马生文、马生武意外伤害保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。上诉人永安财险三门峡公司的委托代理人顾鹏及被上诉人李自香、马生文、马生武的委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月15日，灵宝市阳平矿业工程有限责任公司在永安财险三门峡公司灵宝营销服务部投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止，每人保险金额300000元。2015年5月13日，2015年5月13日，永安财险三门峡公司根据灵宝市阳平矿业工程有限责任公司的申请将被保险人中的“宋学交”变更为“马昌江”。2015年9月25日，被保险人马昌江（男，汉族，1959年8月2日生，住湖北省××县关防××组××号，身份证号码××）在灵宝市阳平镇矿区西峪1340坑口干活期间，被顶板冒顶砸伤，致其意外死亡。
另查明，马昌江的家庭成员有：妻子李自香，大儿子马生文，二儿子马生武。2015年9月28日李自香、马生文、马生文向永安财险三门峡公司申请理赔，其受理后未予理赔，引发诉讼。审理中，因永安财险三门峡公司不同意调解，致本案调解不能进行。
原审认为：李自香、马生文、马生武的近亲属马昌江于2015年9月25在灵宝市阳平矿业工程有限责任公司经营的坑口工作时因事故死亡，由于该公司为马昌江在永安财险三门峡公司购买团体人身意外险，且该保险单未指定受益人，因此李自香、马生文、马生武作为马昌江的法定继承人有权要求依照保险合同约定支付身故保险金。因此李自香、马生文、马生武的诉讼请求合法有据，应予支持。永安财险三门峡公司辩称被保险人马昌江的死因存疑，不能证实属于保险事故，但未能提交有力的证据对李自香、马生文、马生武提供的证据予以反驳，其辩解意见，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第四十二条第（一）项的规定，判决：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付李自香、马生文、马生武300000元，限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5800元，由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
宣判后，上诉人永安财险三门峡公司不服，向本院提出上诉请求依法改判永安财险不承担赔偿责任或将本案发还，并由被上诉人承担上诉费用。理由：1、未见到被上诉人本人到庭，被上诉人是否得到赔偿未知，存在虚假诉讼可能；2、被上诉人未提交受害人的尸检报告、事故原因等证明，原审在受害人死因不明的情况下确认属于保险责任，证据不足。
被上诉人李自香、马生文、马生武辩称：1、委托代理人时拍有照片，故本案委托情况属实，不存在虚假诉讼；2、派出所证明、医院诊断证明、死亡证明书均可以证明是意外伤害死亡的，故原审正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于李自香、马生文、马生武的代理人是否实际受到当事人委托的问题。李自香、马生文、马生武与代理人办理委托手续时有照片为证，并提交律师事务所公函及委托书，故本案委托情况属实。
关于受害人死亡情况是否属于意外死亡、应否保险理赔的问题。李自香、马生文、马生武原审提交的派出所证明、医院诊断证明、死亡证明能够证明死亡原因是意外事故死亡，永安财险三门峡公司对上述证据真实性无异议，亦无证据证明受害人非因事故意外死亡，故原审认定并无不当。
综上，永安财险三门峡公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 范俊洁
代理审判员 韩 点
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭肖辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8267号
原告:李和跃，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢相正，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李和跃诉被告谢相正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告谢相正下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李和跃到庭参加诉讼，被告谢相正经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢相正返还借款45000元；2.案件受理费由被告谢相正负担。事实和理由：原、被告系同村亲戚，被告谢相正因急需用钱，向原告借款。原告于2013年6月16日向被告谢相正出借45000元，后被告谢相正拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谢相正未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告李和跃围绕诉讼请求提交了借条，被告谢相正未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲，2013年6月16日，被告谢相正因急需用钱，向原告李和跃借款45000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到李和跃四万伍仟元人民币（45000元整）。以此为据。借款人：谢相正。2013年6月16日”。当日，原告李和跃履行了出借义务，向被告谢相正给付了45000元。其后，原告李和跃多次要求被告谢相正返还借款45000元未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告谢相正向原告李和跃借款45000元，原告李和跃履行了出借义务，被告谢相正出具借条确认借款，足以认定双方成立借贷关系。原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但被告谢相正借款至今已达4年之久，而且在原告李和跃起诉后仍未返还借款，其行为违背了诚实信用原则。原告李和跃诉请其返还借款45000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告谢相正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李和跃借款45000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告谢相正负担（此款已由原告李和跃垫付，被告谢相正在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告李和跃，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦 梅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初297号
原告叶某，女，1981年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告叶某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人练志杨、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告经人介绍认识后于2002年2月4日登记结婚，双方于2003年3月17日生育一子，取名林某乙。婚后被告好逸恶劳，没有任何收入，儿子出生后家庭负担日益加重，因此夫妻经常发生争吵，无法共同生活，从2012年起分居生活至今，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费600元至林某乙成人为止。
被告林某甲辩称，对原告陈述的结婚时间和生育子女情况没有异议，但不同意离婚。
本案在审理过程中，原被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告叶某与被告林某甲于2002年2月4日登记结婚，婚后于2003年3月17日生育一子，取名林某乙。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已破裂，并提供证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚的事实；2、学生信息表，证明婚生子林某乙的身份信息情况；3、夫妻财产约定书，证明原被告约定位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵邸苑18#楼1602单元的房屋为叶某个人财产。
经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为当时原告是拿白纸让被告签名。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证明了本案无争议事实，本院依法予以采信；证据3无法证明原被告夫妻感情已破裂这一待证事实，故对夫妻共同财产不予审查。
综上，本院认为，原告叶某与被告林某甲结婚多年，并生育一子，婚姻基础较为牢固。原被告因性格差异，在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，用心经营婚姻，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，因此，对原被告婚生子的抚养问题不予审查，对夫妻共同财产也不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一六年五月十日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1288号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，地址：灌南县人民路**号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人灌南县华荣粮食贸易有限公司，地址：灌南县花园乡莞读村。
法定代表人：付怀东。
被执行人灌南县百草园粮食贸易有限公司，地址：灌南县张湾乡张湾街东首。
法定代表人：周军。
被执行人连云港大庆食用菌有限公司，地址：灌南县新安镇于营村一组。
法定代表人：王伟。
被执行人付怀东，男，住灌南县。
被执行人孙晓芸，女，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人灌南县华荣粮食贸易有限公司、灌南县百草园粮食贸易有限公司、连云港大庆食用菌有限公司、付怀东、孙晓芸公证债权文书一案，本院依据的（2015）连灌南证执字第15号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社（现灌南农村商业银行股份有限公司）于2017年5月16日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社（现灌南农村商业银行股份有限公司）的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）连灌南证执字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1288号之一
申请执行人周建荣。
被执行人杨敏娟。
申请执行人周建荣与被执行人杨敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）南扬民初字第361号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：杨敏娟归还周建荣借款27200元；杨敏娟将所负担的诉讼费240元直接支付给周建荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨敏娟未申报财产，申请执行人周建荣未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨敏娟无银行存款及房产登记；杨敏娟名下的车辆目前下落不明，车辆档案已被本院冻结。本院已将杨敏娟列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南扬民初字第361号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1288号
申请执行人吕瑶，女，1982年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨海之桥教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号理工大学科技园506房间。
法定代表人张莉松，职务经理。
申请执行人吕瑶与被执行人哈尔滨海之桥教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕瑶于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资差24080元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行账户内存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘 炜
审判员 吕中英
二〇一五年十一月三十日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1288号
步海清、渤海财产保险股份有限公司天津分公司：
原告李正儒与被告步海清、渤海财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4758号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1288号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 叶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4136号
申请执行人:黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:傅明晓，男，1984年10月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月15日立案执行申请执行人黄建围与被执行人傅明晓买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6530号民事调解书，被执行人傅明晓应支付申请执行人黄建围款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人傅明晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅明晓纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人傅明晓有可供执行的财产。现被执行人傅明晓尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4136号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄建围可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1195号
原告李太福，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告李安军（又名李党明），男，1963年8月21日出生，汉族。
原告李太福与被告李党明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员阮新文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太福、被告李党明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太福诉称，2014年3月，原告李太福在被告李党明家安装起吊时不慎摔下。2014年4月6日，经红安县××××村人民调解委员会调解，双方就原告受伤一事达成《调解协议书》。依据该协议，原告的二次手术住院治疗费由被告承担。2016年6月原告要进行二次手术，经原告及调解机构工作人员多次做工作要求被告按协议支付原告的治疗费，被告拒不承担。2016年6月13日，原告自行到红安县人民医院进行了手术治疗，住院时间10天，花费医疗费6995.87元。请求判令被告李党明承担原告李太福二次手术治疗费6995.87元、住院伙食补助500元、护理费1000元。
被告李党明辩称，1、2014年3月8日下午，被告没有雇请原告帮工，是原告主动要求帮工的。因原告不会装吊，而且中午喝了酒，被告当时已明确拒绝原告为其帮工,但原告就是不听。原告是自己不小心从楼顶掉下来的，根据法律规定，被告不应承担赔偿责任；2、原告第一次住院期间的费用都是被告给付的,出院后,被告还一次性给予其补偿费10000元,已尽到了人道主义;3、原告在两年以后再次住院治疗，时间相隔太长，其住院期间发生的费用与帮工受伤没有因果关系，应由其自行承担；4、原告向被告索要5000元红包,没有合法根据,属于不当得利,应当返还给被告。
原告李太福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、李太福身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告李党明对上述证据无异议。
二、红安县××××村人民调解委员会于2014年4月6日出具的《调解协议书》复印件一份，拟证明1、原告受伤经过；2、原、被告间在人民调解委员及村委会领导主持下协商一致达成了八条协议，依据该协议，被告应承担原告二次手术的治疗费用。
被告李党明对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议,认为事实是村书记李安能写好了以后由村调解主任李应红晚上到被告家做思想工作，第二天被告到村委会去签的字。
三、红安县人民医院住院病案复印件二份、入院出院记录复印件六份、诊断证明书复印件一份、收费票据复印件一份，拟证明：1、此次手术系右内外踝骨折术后取内固定物即右脚第二次手术取固定物；2、住院天数10天，被告应承担手术治疗费用6995.87元，住院伙食补助费500元、护理费1000元。
被告李党明对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
四、红安县人民医院2014年5月26日、2015年5月18日、2015年12月28日，放射科DR检查报告单三份。拟证明2014年至2015年间因骨头没有长好，不能取固定物。
被告对上述证据有异议，认为原告在休息期间还在做重活。
本院认为，原告提交的证据一、二、四能够反映原告提供劳务受伤及原、被告在红安县××××村人民调解委员会主持下达成了八条协议的真实情况,与原告诉讼请求相关联,证据来源和形式符合法律规定,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中住院伙食补助费、护理费，结合《调解协议书》中二、四条协议，应包括在被告支付给原告的9000元内，本院不予采信，原告证明此次手术系右内外踝骨折术后取内固定物，住院天数10天，被告应承担手术治疗费用6995.87元，本院予以采信。
被告李党明为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告写给法庭的答辩及事实说明，最后一页有黄保权等六人的签字手印，拟证明被告没有叫原告安装小型起吊。
原告对上述证据有异议，认为被告不叫原告去做事原告是不会去的。
本院认为，被告提交的证据系其自己书写的一份答辩及事实说明，最后一页虽有黄保权等六人的签字手印，但该证据的形式、来源不符合法律规定，不具有合法性、关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月8日下午，被告李党明家建房完成一楼盖板后,原告李太福和同村另一村民为其安装起吊设备时，原告因操作失误从楼顶摔下。原告受伤后经诊断为右内外踝骨折，在红安县人民医院住院进行了第一次手术治疗。原告出院后，被告支付了第一次住院期间的医疗费。原、被告间因赔偿误工费等费用发生纠纷，红安县××××村人民调解委员会对该纠纷进行了调解，原、被告于2014年4月6日在红安县××××村人民调解委员会主持下达成了《调解协议书》。按照该协议，被告应支付原告后期住院医疗费。2016年6月，原告住院进行了第二次手术治疗，花费医疗费6995.87元。被告仅按照该协议支付了原告误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费及第二次手术出院后医疗费9000元，没有支付后期住院医疗费。
本院认为，原告李太福在被告李党明家建房时为其安装起吊设备,原告是提供劳务的一方,被告是接受劳务的一方,双方形成劳务关系。原告因提供劳务遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任。原告提出的由被告承担二次手术治疗费6995.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告承担住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，被告已按照协议支付，本院不予支持。被告提出没有雇请原告帮工，是原告主动要求帮工的，因原告不会装吊，而且中午喝了酒，被告当时已明确拒绝原告为其帮工,但原告就是不听，原告是自己不小心从楼顶掉下来的，根据法律规定被告不应承担赔偿责任的抗辩意见，因被告未提交证据证明，且与人民调解委员会主持下原，被告间达成的《调解协议书》中的协议内容相悖，亦不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本院不予采纳。被告提出原告在两年以后再次住院治疗，时间相隔太长，其住院期间发生的费用与帮工受伤没有因果关系，应由原告自行承担的抗辩意见，被告未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出原告索要5000元红包,没有合法根据,属于不当得利,应当返还给被告的抗辩意见，被告未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李党明赔偿原告李太福后期医疗费6995.87元，此款限于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告李太福的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李党明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮新文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1639号
申请执行人程永芳。
被执行人刘冰。
被执行人骆波。
被执行人刘新芳。
被执行人辛晓花。
被执行人李守晶。
被执行人白水玲。
被执行人蔡宏波。
被执行人吴秀丽。
被执行人刘晶晶。
被执行人李吉艳。
被执行人王交通。
被执行人雷敏。
被执行人杨秀娟。
被执行人操梦雨。
被执行人韩荣侠。
被执行人李斌。
被执行人常彦铮。
被执行人周敏学。
被执行人庞彩茹。
被执行人刘伟。
被执行人刘红战。
被执行人曹健。
被执行人薛茂发。
被执行人李秀均。
被执行人张耕保。
被执行人高建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终字第4620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人高建平在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高建平在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13068号
原告：华权，男，1981年12月16日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：宁波幸福光伏科技有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：宁波佳悦电器有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
原告华权与被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司（以下简称幸福光伏公司）、宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦电器公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡金明归还借款32万元，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司承担连带保证责任。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月16日，被告胡金明向原告借款32万元，并出具借条一份。借条上未约定借款利息和还款期限。上述借款由被告幸福光伏公司、佳悦电器公司作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告胡金明借款后未向原告归还借款，被告幸福光伏公司、佳悦电器公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明应于本判决生效之日起七日内归还原告华权借款32万元；
二、被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司承担保证责任后，有权向被告胡金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费2120元，由被告胡金明、宁波幸福光伏科技有限公司、宁波佳悦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交付给原告华权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月十日
代书 记员 杨芳芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初6号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张峰，男，1971年12月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年11月3日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月，被告人张峰化名李东海与被害人郭某通过有缘网互加微信相识。2016年1月22日，被告人张峰到扶沟县城与郭某见面，期间，张峰谎称其在扶沟消费的钱是假钱，并拿出2张50元的真币谎称是假币，让郭某与真钱比较。2016年2月17日，被告人张峰和被害人郭某一起到安徽省阜阳市，张峰制造机会让“二哥”冒充买卖假币的生意人与郭某见面，“二哥”向郭某介绍假币很好用，并拿出5张100元的真币，让郭某试着消费，郭某使用后更加相信这些假币做的很仿真。被告人张峰让郭某回去后准备10万元钱用来做假币生意，并许诺自己可以1:4的比例从“二哥”处兑换出假币。2016年2月23日郭某带着10万元现金到安徽省界首市找到张峰，和张峰一起到界首市一家普罗咖啡馆包房内，“二哥”将事先准备好的45捆假币装在一密码箱里交给郭某，郭某将10万元现金交给“二哥”后，“二哥”退给郭某1000元，后张峰迅速将郭某带出咖啡厅，帮其拦住一辆出租车让郭某先走。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张峰的供述与辩解，被害人郭某的陈述，辨认笔录、物证照片以及相关书证等。认为被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人张峰自称李东海与被害人郭某通过有缘网互加微信相识。2016年1月22日，被告人张峰到扶沟县城与郭某见面，期间，被告人张峰谎称其在扶沟消费的钱是假币，并拿出2张50元的真币谎称是假币，让郭某与真钱比较。2016年2月的一天，被告人张峰与被害人郭某到安徽省阜阳市，被告人张峰让“二哥”冒充买卖假币的人与郭某见面，“二哥”向郭某介绍假币很好用，称10万元可换该假币40万元，并拿出几张100元的真币，让郭某试着消费，被害人郭某试着消费后，更加相信这些假币做的很仿真。2016年2月22日，被害人郭某从中国邮政银行练寺镇支行取现金10万元，次日带着现金10万元到安徽省界首市找到被告人张峰，二人在一家普罗咖啡馆包房内与“二哥”见面，“二哥”将事先准备好的45捆假币（冥币）装在一密码箱里交给郭某，郭某将10万元现金交给“二哥”后，“二哥”退给郭某1000元，被害人郭某乘车回到扶沟县。
另查明，被告人张峰因犯诈骗罪于2012年11月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张峰如实供述了上述犯罪事实。2、被害人郭某的陈述：2015年12月，我在有缘网上认识一个叫李东海的男子，互加微信之后通过微信聊天，后来李东海提出和我见面。我们第一次见面是2016年1月22日，地点在扶沟县城，我在一家宾馆开了一个房间，房间费是李东海付的。当天中午我和李东海吃过午饭回到房间，他告诉我吃饭花的钱是假币，还拿出两张面值50元的纸币让我看，并说这是假钱，在商场、超市用没事，用验钞机验不出来，第二天李东海就走了。李东海走后给我打电话，问我是否换假币，2016年2月份的一天李东海又来扶沟找我，第二天我和李东海一起去了安徽省阜阳市，李东海给一个叫“二哥”的人打电话约好在一家咖啡馆见面，见面后，“二哥”拿出5万面值100元的钱让我看，我看着是真钱，并说10万换40万，要20万换100万，并给我从中抽出几张让我试着消费。在安徽省阜阳市见面后我就回扶沟了，这些钱我在扶沟也花了出去，收钱的人也没有说是假钱。我从阜阳回到扶沟，李东海就给我打电话，问我是否考虑好兑换假钱，我表示同意兑换。2016年2月22日我从扶沟县练寺乡邮政银行取了10万块钱的现金，次日我带着10万块钱的现金到安徽省界首市，李东海在汽车站接住我，乘一辆出租车去了普罗咖啡馆与“二哥”见的面。我把10万块钱的现金交给了“二哥”，“二哥”退还给我1000块钱，说是第一次交易长长久久。交易完之后，我就坐出租车回家了。3、辨认笔录，证实被害人郭某辨认出被告人张峰系骗其钱的人。4、物证照片：（1）被害人郭某提供的“李东海”的照片2张及“李东海”的微信头像1张；（2）密码箱、假币照片。5、书证：（1）被告人张峰的户籍证明；（2）郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第663号刑事判决书，证实被告人张峰因犯诈骗罪于2012年11月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（3）被害人郭某提供的车票2张，证实2016年2月18日，被告人张峰与被害人郭某一起从周口到阜阳。（4）中国邮政银行练寺镇支行提供的账务交易流水查询单及被害人郭某提供的中国邮政储蓄银行取款凭单，证实被害人郭某于2016年2月22日在该支行取款10万元。6、扣押物品、文件清单，证实涉案物品黑色手提箱1个，冥币45包被扶沟县公安局扣押。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金99000元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人张峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张峰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人张峰当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人张峰犯罪所得依法应退还被害人。综合考虑被告人张峰的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2022年4月8日止）。
二、责令被告人张峰于判决生效之日起十日内退赔被害人郭恒利人民币99000元。
三、扣押在案的涉案物品黑色手提箱一个、冥币45包由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐源源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执575号
袁磊：
你（单位）与万小刚其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04701号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执575号袁磊：你（单位）与万小刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04701号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执575号本院在执行万小刚与袁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04701号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人22487元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人袁磊（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3374号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：常宝江，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告常宝江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告常宝江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告常宝江系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2011年5月31日至2015年1月31日的物业费2660元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常宝江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年5月31日至2015年1月31日的物业费2660元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常宝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月八日
书记员 胡楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1584号
原告：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号，统一社会信用代码913205837883842050。
法定代表人：沈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市经济技术开发区二期纬二路以南、经六路两侧，统一社会信用91341181567516585Q。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简称立邦公司）与被告天长吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人潘佳雯到庭参加诉讼，被告吉阳新能源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
立邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款111500元及逾期付款的利息（自起诉之日至实际支付之日按照银行同期同档贷款利息计算）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年5月，通过采购合同确立了化学产品的买卖合同关系，原告按照采购合同约定向被告履行了送货及开票的义务，但被告却未能按时履行支付货款的义务。截止到目前，被告仍有111500元的货款未结清。经原告多次催讨，被告均不予理睬。
吉阳新能源公司未答辩。
立邦公司就其诉求举证：
1、采购合同4份、送货单4份以及增值税发票2份,合计金额211900元，证明被告在2016年5月至6月之间总计下过4个订单，原、被告确立了化学产品的买卖合同关系，合同签订后，原告履行了送货的义务被告签字确认了送货的数量，原告完成送货义务后，按照合同要求开具了增值税发票；
2、采购合同1份、送货单1份以及增值税发票1份，证明被告在2016年7月6日下过1个订单，金额为37700元，原、被告确立了化学产品的买卖合同关系，合同签订后，原告履行了送货的义务，被告签字确认了送货的数量，原告完成送货义务后，按照合同要求开具了增值税发票。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立邦公司与吉阳新能源公司分别于2016年5月5日、2016年5月23日、2016年5月31日、2016年6月12日签订了四份采购合同，合计金额211900元。合同签订后，立邦公司履行了送货和开票义务，吉阳新能源公司支付了61500元货款，第一、第二份合同双方履行完毕。2016年7月6日采购合同一份，金额为37700元。合同签订后，立邦公司履行了送货和开票义务。吉阳新能源公司对于2016年6月12日的采购合同所对应货物，认为质量有问题，并要求退货，立邦公司同意退货，并承担了600元的运输费用。5份合同总货款是249600元，扣除已付货款61500元及退货76600元，剩余总计111500元货款至今未付。
本院认为，立邦公司与吉阳新能源公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，吉阳新能源公司欠到货款111500元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因吉阳新能源公司未按约定期限付款，应承担逾期付款的利息，立邦公司主张吉阳新能源公司自2017年4月6日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长吉阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山立邦化学科技有限公司货款111500元及逾期付款利息（自2017年4月6日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告天长吉阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一七年五月十八日
书记员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初405号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理李某某武某某，张某某运输合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年二月十七日
书记员 郭亚军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3794号
原告赵志忠，男,汉族，张家界市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告魏玉印，男,汉族，山东省郓城县人。
被告梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
法定代表人庄建英，系该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市武泰闸路43号。
负责人率坤，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，系该公司总经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告赵志忠诉被告魏玉印、梁山县富瑞达贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志忠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志忠撤诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告赵志忠负担。
审 判 员 曹波
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初357号
原告：张国军，男，汉族，1973年10月14日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：王锦辉，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份号码：×××，福建省人，现住福建省惠安县。
被告：王春瑛，女，汉族，1974年2月20日出生，公民身份号码：×××，福建省人，现住福建省惠安县。
原告张国军与被告王锦辉、王春瑛租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告王锦辉、王春瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金56770元，并支付欠款之日即2014年11月15日至2016年12月30日的利息28385元，以及律师费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王锦辉于2012年10月24日向原告借款56770元，并出具现金借条，约定在2014年11月15日之前还清借款，如不能还清欠款则赔偿原告10%的违约金，并承担从借款之日起银行贷款利率四倍的利息。但该款至今未偿还，现诉至法院请求处理。
被告王锦辉、王春瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王锦辉与被告王春瑛系夫妻关系。2012年至2014年期间被告王锦辉在奇台县卡拉麦里金石材矿区承包了矿口开采石材。2012年被告雇佣了原告的铲车在矿区作业，下欠原告部分铲车租赁费2万多元，同时被告为支付工人工资又向原告借了一部分款，两项共计56770元。2012年10月24日被告王锦辉向原告出具了现金借条，内容为：”今借到张国军现金人民币56770元（大写伍万陆仟柒佰柒拾元整）此款于2014年11月15日之前必须还清，如不付清此借款王锦辉愿意赔偿所欠金额的10%的违约金，并承担从欠款之日起同期银行贷款利率四倍的利息，以及由此引起的代理律师的诉讼费，误工费及其相关费用。（由奇台人民法院仲裁）借款人王锦辉签名及按印，备注2012年铲车租金款。2014年8月6日被告王锦辉在该借条又备注今年下山前还26770元，王锦辉签名及按印”。该款至今未付。上述事实有原告提交的现金借条予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：被告王锦辉欠原告铲车租赁金双方形成租赁关系,同时被告王锦辉又向原告借款用于支付工人工资,因此原被告双方又形成民间借贷关系,根据被告给原告出具的借条,可以明确被告欠原告共计56770元的事实客观存在，因此原告起诉要求被告支付欠款56770元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照20‰承担借款到期日即2014年11月15日至2016年12月30日期间的利息28385元。因被告给原告出具的借条中约定了按照同期银行贷款利率四倍承担利息。该约定未超过法律关于利息的约定，故原告的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元。因在被告给原告出具的借条中约定的表述为：”由此引起的代理律师的诉讼费，误工费及其相关费用（由奇台人民法院仲裁）”该约定的表述为诉讼费而不是律师代理费，故原告的请求无依据，故本院不予支持。因被告王锦辉与被告王春瑛系夫妻关系,该债务发生在夫妻婚姻存续期间，故被告王锦辉、王春瑛均应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦辉、王春瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金56770元，利息28385元；
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1027元，邮寄费124元，共计1151元，由原告张国军负担64元，由被告王锦辉、王春瑛负担1087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月二十日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初357号原告：张国军，男，汉族，1973年10月14日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：王锦辉，男，汉族，1974年5月2日出生，公民身份号码：×××，福建省人，现住福建省惠安县。被告：王春瑛，女，汉族，1974年2月20日出生，公民身份号码：×××，福建省人，现住福建省惠安县。原告张国军与被告王锦辉、王春瑛租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告王锦辉、王春瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金56770元，并支付欠款之日即2014年11月15日至2016年12月30日的利息28385元，以及律师费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王锦辉于2012年10月24日向原告借款56770元，并出具现金借条，约定在2014年11月15日之前还清借款，如不能还清欠款则赔偿原告10%的违约金，并承担从借款之日起银行贷款利率四倍的利息。但该款至今未偿还，现诉至法院请求处理。被告王锦辉、王春瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王锦辉与被告王春瑛系夫妻关系。2012年至2014年期间被告王锦辉在奇台县卡拉麦里金石材矿区承包了矿口开采石材。2012年被告雇佣了原告的铲车在矿区作业，下欠原告部分铲车租赁费2万多元，同时被告为支付工人工资又向原告借了一部分款，两项共计56770元。2012年10月24日被告王锦辉向原告出具了现金借条，内容为：”今借到张国军现金人民币56770元（大写伍万陆仟柒佰柒拾元整）此款于2014年11月15日之前必须还清，如不付清此借款王锦辉愿意赔偿所欠金额的10%的违约金，并承担从欠款之日起同期银行贷款利率四倍的利息，以及由此引起的代理律师的诉讼费，误工费及其相关费用。（由奇台人民法院仲裁）借款人王锦辉签名及按印，备注2012年铲车租金款。2014年8月6日被告王锦辉在该借条又备注今年下山前还26770元，王锦辉签名及按印”。该款至今未付。上述事实有原告提交的现金借条予以证实，本院予以确认在卷佐证。本院认为：被告王锦辉欠原告铲车租赁金双方形成租赁关系,同时被告王锦辉又向原告借款用于支付工人工资,因此原被告双方又形成民间借贷关系,根据被告给原告出具的借条,可以明确被告欠原告共计56770元的事实客观存在，因此原告起诉要求被告支付欠款56770元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照20‰承担借款到期日即2014年11月15日至2016年12月30日期间的利息28385元。因被告给原告出具的借条中约定了按照同期银行贷款利率四倍承担利息。该约定未超过法律关于利息的约定，故原告的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元。因在被告给原告出具的借条中约定的表述为：”由此引起的代理律师的诉讼费，误工费及其相关费用（由奇台人民法院仲裁）”该约定的表述为诉讼费而不是律师代理费，故原告的请求无依据，故本院不予支持。因被告王锦辉与被告王春瑛系夫妻关系,该债务发生在夫妻婚姻存续期间，故被告王锦辉、王春瑛均应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王锦辉、王春瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金56770元，利息28385元；二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027元，邮寄费124元，共计1151元，由原告张国军负担64元，由被告王锦辉、王春瑛负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年三月二十日书记员  孙文静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5362号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张林伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行诉被告张林伟为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤诉。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月三日
代书 记员 余佳艺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催8号
申请人天津市武清区宏犇皮革材料厂，住所地天津市武清区杨村镇66481部队营区内。
代表人周敏，职务厂长。
申请人天津市武清区宏犇皮革材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一六年三月二十一日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005127778699，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人嘉兴市鼎业新型建材有限公司，收款人嘉兴市港成建筑材料有限公司，出票日期2016年1月6日，汇票到期日2016年7月6日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市武清区宏犇皮革材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申224号
�审申请人(一审被告、二审上诉人)通用地产(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘金刚，该公司董事长。委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海力高物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人何木火，该公司董事长。再审申请人通用地产(上海)有限公司(以下简称通用公司)与被申请人上海力高物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。通用公司申请再审称：1、原审判决故意遗漏了中城大楼业委会于2011年6月22日作出解除与被申请人物业服务合同合法有效的基本事实。2、原审判决故意遗漏了中城大楼业委会合法选聘的上海陶然居物业管理有限�司于2011年8月至12月为全体业主提供物业服务，再审申请人已支付给该公司物业管理费的事实。3、原审判决故意回避了上海莘闵物业发展有限公司是在2012年3月8日前由全体业主合法选聘的，自2012年4月至今一直为全体业主提供服务，再审申请人已经支付该公司物业管理费的基本事实。4、原审错误判决，导致再审申请人要支付3倍的同期物业管理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审。本院认为，1、中城大楼业委会曾起诉解除系争物业服务合同，但该诉请并未得到法院的支持，故再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2、被申请人起诉要求再审申请人支付2011年11月至2013年3月的物业管理费。故此前再审申请人是否支付物业管理费、向谁支付物业管理费及是否属合法支付等问题，原审判决不加评判的做法并无明显不当。3、被申请人系基于物业服务合同向再审申请人主张合同权利。法院只要查明该合同合法有效，被申请人按约提供了服务，再审申请人即应当履行相应的付款义务。至于中城大楼业委会是否与其他物业管理公司签订其他物业服务合同，后续签订合同是否有效，业主向后续其他物业公司支付物业管理费等，与系争合同属于两个不同法律关系，法院在本案中不应予以评判。4、再审申请人依合同向被申请人支付费用，同时取得被申请人的服务，双方权利义务关系对等，并不会造成再审申请人损失。至于再审申请人所称向他人支付物业管理费的问题，因其他公司并非本案当事人，故在本案中不应对他们是否收取相关费用且属于有效等问题进行审查和评判。再审申请人的该部分再审理由，本院不予采纳。综上，通用地产(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通用地产(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……