安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00526号
原告：苏昌林。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：宋业福。
委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：宋业琨，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，该公司员工。
原告苏昌林与被告宋业福、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏昌林于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏昌林及其委托代理人刘畅，被告宋业福的委托代理人李权峰、宋业琨，被告安盛天平保险公司的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昌林诉称，2013年5月6日，原告苏昌林驾驶二轮摩托车由诸佛庵往霍山方向行驶时，与被告宋业福驾驶的皖ASS8**号小型汽车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经霍山县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事后原告被送往霍山县中医院救治。后原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成伤残。经查，被告驾驶车辆属于被告宋业福所有，并在本案第二被告处投保了交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失122845.25元。
原告苏昌林为证明其主张，提交了以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告宋业福在第二被告处购买了交强险，事故发生在保险期内。
3、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分。
4、出院记录、司法鉴定书，证明原告伤情、构成的伤残等级及三期情况。
5、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告应按城镇标准赔偿。
6、医疗费发票、鉴定费发票、维修费发票，证明原告在本起事故所产生的各项花费情况。
7、交通费，证明原告已花费交通费500元。
被告宋业福辩称，1、对责任认定、事实及部分主张项目无异议，有异议的项目质证时说；2、宋业福支付原告3万元医药费，原告应返还；3、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，应由保险公司支付；4、原告对本次事故承担主要责任。
被告宋业福提交了票据三张，证明被告宋业福先行垫付医疗费30000元。
被告安盛天平保险公司辩称，1、对事故的真实性无异议，原告的赔偿标准过高，具体质证时说；2.保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、原告负本起事故的主要责任；4、原告在事故之前就受过伤，对于伤残等级有异议。
被告安盛天平保险公司提交了照片三张，证明原告在事故前就受过伤。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告苏昌林的证据
被告宋业福认为：证据1、2、3三性无异议。证据4出院记录无异议，对于司法鉴定意见书，原告之前受过伤害我方质证意见同保险公司答辩意见；证据5工资表三性有异议，原告属于昌林竹制品工厂，自负盈亏，不可能自己给自己办公司；原告提供的工资表中，13个月没有标明代扣款项，真实性有异议；支款人签章笔迹明显不一致，且2012年之后的签章明显是一个人的笔迹；原告作为个体经营户对印章有管理权限；被告只承担原告实际减少收入而不是固定收入；原告证明自己的收入应该提供劳动合同或纳税证明，而不是三性存在异议的工资表；证据6医疗费发票、鉴定费发票三性无异议，维修费发票真实性有异议；证据7交通费发票应于病历时间相一致。
被告安盛天平保险公司认为：证据1、2、3三性无异议。证据4出院记录无异议，对司法鉴定书有异议，我们已申请重新鉴定；证据5原告提供的是复印件，不具有合法性，原告的误工费和残疾赔偿金不能按照城镇户口计算，工商执照已经过期；证据6医疗费三性无异议，在交强险内承担赔偿责任，鉴定费保险公司不承担，车辆维修费原告提供的发票不能证明是原告车辆的维修费，关联性有异议；证据7交通费原告提供的发票三性有异议，我们认为应该按照每天10元交通费计算。
关于被告宋业福的证据，原告及被告安盛天平保险公司无异议。
关于被告安盛天平保险公司的证据
原告苏昌林认为：从照片上看不出来原告在这次事故的断肢处受过伤害，我们等到鉴定结论出来再做结论。调查表上没有宋业福签字，从表上可以看出原告每个月收入大概2到3万元。
被告宋业福对被告安盛天平保险公司的证据无异议。
本院认为，原告苏昌林的证据1、2、3因二被告无异议，予以认定；证据4中鉴定结论因被告安盛天平保险公司未在规定的时间内预交鉴定费用，视为对该鉴定结论的默认，故对出院记录及鉴定结论予以认定；证据5根据原告提供的组织机构代码证及营业执照复印件，对原告从事竹制品加工经营的事实予以认定；证据6中的医疗费、鉴定费因二被告无异议，予以认定，对于原告苏昌林的维修费用，因原告未提供相关的评估报告，故本院酌定维修费用为400元；证据7的交通费用酌定为300元。
被告宋业福的证据因原告及被告安盛天平保险公司无异议，予以认定。
被告安盛天平保险公司提交的证据因其未对原告的伤情关联度进行重新鉴定，故对该三张照片不予认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2013年5月6日10时00分，原告苏昌林驾驶无号牌二轮摩托车由诸佛庵往霍山方向行驶，行至X068线7KM＋100M处时，遇对向被告宋业福驾驶的皖ASS8**号小型轿车（该车已在被告安盛天平保险公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内），两车交会时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告苏昌林被送往霍山县中医院救治，共花去医疗费54687.50元。2013年5月10日，霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2013）第5011号《道路交通事故认定书》，认定被告宋业福负本起事故的次要责任，原告苏昌林负本起事故的主要责任。2014年9月2日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告苏昌林因此次交通事故构成十级伤残；后期医疗费用需8000元；三期评定为：休息期270日；营养期90日；护理期120日。事故发生后，被告宋业福先后向原告苏昌林垫付了医疗费30000元。
本院认为，2013年5月6日，原告苏昌林驾驶摩托车与被告宋业福驾驶的轿车相撞致使自己受伤的交通事故，霍山县公安局交通管理大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；被告宋业福应依法按责赔偿原告因此所造成的经济损失。因皖ASS8**号小型轿车已在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，故原告因此所造成的经济损失依法应由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告安盛天平保险公司在商业险责任限额内按责赔偿原告的损失。对于原告苏昌林要求按120元／天计算误工费的请求，因其未提供相应的纳税证明，故只能按制造业平均工资116.10元／天计算；对于被告宋业福要求原告返还垫付的医疗费的请求，本院予以支持；对于被告安盛天平保险公司不承担鉴定费及诉讼费的辩称，因其符合法律规定，本院予以支持。原告苏昌林因本起交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费62687.50元（54687.50元＋8000元），住院伙食补助费460元（23天×20元／天），营养费1800元（90天×20元／天），计64947.50元；2、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），误工费31347元（270天×116.10元／天），护理费9144元（120天×76.20元／天），交通费300元，由于原告苏昌林在本起交通事故中受伤（已构成一处十级伤残），致使原告苏昌林遭受了精神损害，故酌定精神抚慰金为1500元，计88519元；3、车辆维修费400元；4、鉴定费1900元；上述1、2、3项合计153866.50元，其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下88519元、财产赔偿项下400元，由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告98919元；余款54947.50元，由被告安盛天平保险公司在商业三责险限额内赔偿16484.25元；鉴定费1900元，由被告宋业福赔偿570元，剩余的款项由原告苏昌林自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏昌林各项损失115403.25元。
二、被告宋业福于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏昌林鉴定费570元。
三、原告苏昌林于本判决生效之日起十日内返还被告宋业福医疗费30000元。
四、驳回原告苏昌林的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告苏昌林负担414元，由被告宋业福负担966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年二月二日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。