济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3832号
原告徐州天达网架幕墙有限公司。
法定代表人姜颖辉，董事长。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司安装建设公司。
代表人李新明，该公司经理。
委托代理人周乃民，该公司工作人员。
被告八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司经理。
原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称徐州天达公司）与被告八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶集团安装公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2015年9月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州天达公司的委托代理人霍颖，被告八冶集团安装公司的委托代理人周乃民到庭参加诉讼。被告八冶集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州天达公司诉称：其与被告八冶集团安装公司下属的宁夏分公司于2012年10月10日签订了工程分包合同，约定由其分包被告八冶集团安装公司承接的河南豫光金铅股份有限公司（以下简称豫光金铅公司）冶炼渣处理技术改造工程中的厂房钢结构安装工程。其依约进行了施工并交付，但被告未能按合同约定履行付款义务，因八冶集团安装公司是八冶集团公司的分公司，不具备独立法人资格，故请求判令二被告支付工程款942737.77元，并从2014年1月1日开始按照央行同期银行贷款利率承担逾期付款违约责任。庭审中，原告同意按照1780798元结算工程款，认可被告八冶集团安装公司已付款1298172.5元，要求二被告支付余款482625.5元，并要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款380000元2014年4月1日至2015年3月31日的利息，以及工程款482625.5元2015年4月1日至判决生效的利息。
被告八冶集团安装公司辩称：八冶集团安装公司宁夏分公司是其下属的分公司，没有营业执照，其是八冶集团公司的分公司，有营业执照，具备诉讼主体资格，可以独立承担民事责任。其与原告经双方共同结算，结算值为1780798元，其从开工至2015年2月17日累计付工程款1348172.5元，欠工程款432625.5元，付款比例为75.7%。其与原告的合同第八条付款及结算中规定：进度款的支付时间最终以业主向其支付进度款的时间为准，其就本工程与业主豫光金铅公司正在结算中，豫光金铅公司支付其工程款的比例为75%，故其没有违反与原告的合同约定。
被告八冶集团公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年10月10日原告和八冶集团安装公司宁夏分公司签订的工程分包合同一份，证明其按照合同约定完成了相应的工程，被告应当按照合同约定支付款项。2、工程预算表一份，证明该工程应付价款是2069090.27元。
经质证，被告八冶集团安装公司对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为是原告单方出具的，应当以双方认可的结算为准。
被告八冶集团安装公司提供的证据有：1、决算书一份，证明经双方结算工程款为1780798元。2、付款明细及手续共34张，证明被告已经支付原告工程款1348172.5元。3、2012年10月10日八冶集团安装公司宁夏分公司和原告签订的合同一份。证明第八条规定进度款支付时间是以业主的支付时间为准。原告对被告八冶集团安装公司提交的证据1无异议，同意以该结算书为准；对证据2中的吊装费50000元有异议，认为被告不能证明该款已经实际支付，对于其余的内容无异议，认可被告已经支付工程款1298172.5元。对证据3的真实性无异议，但认为从该合同第七条来看，被告应当在工程质保期一年后支付全部款项。
经庭审举证、质证，本院认为：被告八冶集团公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据1，被告八冶集团安装公司无异议，本院予以认定；证据2，因原告同意以被告八冶集团安装公司提交的证据1为准，故本院对该证据不予认定。被告八冶集团安装公司提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定。证据2中的吊装费50000元，是被告八冶集团安装公司自行记录的，未举证证明该款已实际支付，且原告有异议，故本院对该证据中的吊装费50000元不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：八冶集团安装公司宁夏分公司是八冶集团安装公司下属的分公司，没有营业执照，八冶集团安装公司是八冶集团公司的分公司，有营业执照。2012年10月10日，原告（承包方）与八冶集团安装公司宁夏分公司（发包方）签订了工程分包合同，约定由原告分包发包方承接的豫光金铅公司冶炼渣处理技术改造工程中的厂房钢结构安装工程。总工期2012年10月10日至2013年3月30日，工程质保金为工程造价的5%，待工程质保期一年后，如质量没有问题，发包方一次性付清质保金，每月按进度的70%付款，每月25日前承包方向发包方报施工进度，发包方审定后足额付清工程安装进度款，待业主工程质量验收合格，工程交工后发包方付到安装费95%，进度款的支付时间最终以业主向发包方支付进度款时间为准。发包方不履行合同义务或不按约定履行义务的，承担违约责任，赔偿因违约给承包方造成的直接经济损失，顺延延误的工期。合同签订后，原告依约进行了施工。2013年12月，包括原告所分包工程在内的发包方在豫光金铅公司的所有工程均已竣工，2014年3月，豫光金铅公司验收合格，2014年12月，豫光金铅公司与八冶集团安装公司宁夏分公司进行了结算。2014年12月30日，经原告与八冶集团安装公司宁夏分公司结算，原告的工程款结算值为1780798元。八冶集团安装公司宁夏分公司至2015年3月底共计支付原告款项1298172.5元，尚欠工程款482625.5元。
本院认为：原告与被告八冶集团安装公司下属的宁夏分公司签订的工程分包合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关规定，应为有效合同，本院予以确认。八冶集团安装公司宁夏分公司未领取营业执照，无独立的民事主体资格，八冶集团安装公司亦是八冶集团公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故八冶集团公司应对八冶集团安装公司宁夏分公司的债务承担民事责任。双方均应按照合同约定履行义务，原告已完成施工并交付，业主已于2014年3月验收合格，按照双方的合同约定，发包方待业主工程质量验收合格，工程交工后付到安装费95%，待工程质保期一年后，如质量没有问题应一次性付清5%的质保金，故被告八冶集团公司应于2015年4月1日前将工程款全部付清，因被告八冶集团公司至今尚欠原告工程款482625.5元，故原告要求被告八冶集团公司支付该款，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，因二被告未按照约定支付工程款，确实给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告八冶集团公司从2015年4月1日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。原告要求八冶集团安装公司承担上述责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告八冶集团公司按照380000元支付2014年4月1日至2015年3月31日的利息，证据不足，本院不予支持。被告八冶集团安装公司辩称按照合同约定其支付工程款应以业主的付款进度为准，因该约定仅是针对进度款，而本案工程已竣工并验收，故该约定不适用于本案的情况，对被告八冶集团安装公司的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款482625.5元；
二、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款482625.5元的利息（利息从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；
三、驳回原告徐州天达网架幕墙有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14005元，由原告负担5365元，被告八冶建设集团有限公司负担8640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 毕伟山
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 韦