广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6573号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人朱素雅、陈嘉慧，均是广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市誉朔塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱嘉。
被告佛山市之濡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱嘉。
被告朱嘉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告肖丽萍，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1946。
被告周小琴，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××0025。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告朱嘉、肖丽萍、周小琴、佛山市誉朔塑胶电器有限公司（以下简称誉朔公司）、佛山市之濡贸易有限公司（以下简称之濡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱素雅，被告朱嘉到庭参加诉讼，被告肖丽萍、周小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告朱嘉、肖丽萍签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年顺小企最高抵字第340号），约定被告朱嘉、肖丽萍在最高额600万元的范围内，自愿提供位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城2座1403号的房产（房地产权证号03××11、03××12），为原告与被告誉朔公司自2013年1月1日至2023年12月31日期间签订的借款合同提供抵押担保。2014年6月26日，原告与被告朱嘉、肖丽萍办理抵押物的抵押登记。2014年6月30日，被告誉朔公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014年顺成字第049号），约定被告誉朔公司向原告借款369万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，利息按年利率6.6%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告誉朔公司应于2015年5月21日向原告归还本金35万元，于2015年6月29日归还本金334万元。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年6月30日，原告分别与被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴签订三份《最高额保证合同》，被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴分别自愿在最高额600万元的范围内为原告与被告誉朔公司的借款提供连带责任保证。如果被告誉朔公司逾期偿还贷款，被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴未在原告要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至实际清偿之日止，根据迟延金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。同日，原告依约向被告誉朔公司支付369万元的贷款。
贷款到期后，被告誉朔公司没有按约归还，经原告催收无果，特向法院起诉请求判令：一、被告誉朔公司清还原告贷款本金3644500元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按年利率9.9%，对未按时还清的的利息按罚息利率计收复利）；二、被告誉朔公司向原告支付律师代理费（其中前期律师费为15000元，后续律师费按《委托代理协议》约定计算）；三、被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴向原告支付逾期付款违约金（违约金以迟延付款金额为基数，按每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起计至支付全部应付款项之日）；四、原告对被告朱嘉、肖丽萍提供抵押担保的位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城2座1403号的房产对上述第一、二项债务在最高抵押限额人民币600万元范围内享有优先受偿权；五、被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴对被告誉朔公司的上述第一、二项债务分别在最高保证限额600万元范围内承担连带清偿责任；六、五被告承担本案的全部诉讼费用。补充陈述，因起诉后被告誉朔公司向原告归还部分款项，因此尚欠本金3447788.25元。
被告誉朔公司、之濡公司、朱嘉辩称，确认借款的事实，与原告沟通协商续期的时间不应计算罚息或逾期利息。
本院依法向被告肖丽萍、周小琴送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融业许可证复印件、被告誉朔公司营业执照复印件、被告之濡公司营业执照复印件、被告朱嘉与肖丽萍及周小琴身份证复印件、被告朱嘉与肖丽萍结婚证复印件、人民币流动资金贷款合同原件、借款借据原件、最高额抵押合同原件、房地产他项权证原件、欠款本息清单打印件各一份、最高额保证合同原件三份等证据材料，证明其起诉所主张的事实。
被告誉朔公司、之濡公司、朱嘉对上述证据材料均无异议。三被告没有提交证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认，并另查明：
被告誉朔公司、之濡公司均是以被告朱嘉为法定代表人的有限责任公司。原告确认被告誉朔公司支付贷款利息至2015年8月20日，截至2016年6月20日，被告誉朔公司尚欠原告贷款本金3447788.25元，逾期利息293560.53元。
本院认为，原告与被告誉朔公司之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告誉朔公司贷款后，没有按照合同约定偿还本息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告誉朔公司归还贷款，本院予以支持。被告誉朔公司应向原告归还贷款本金3447788.25元及逾期利息（暂计至2016年6月20日的逾期利息为293560.53元，之后利息以3447788.25元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率9.9%计算）。关于复利，由于被告誉朔公司已经按期支付借款期间的利息，故原告请求复利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告朱嘉、周小琴自愿以位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城2座1403号的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人有权就该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在最高额600万元的范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴自愿分别在最高额600万元的范围内为案涉借款提供连带责任保证担保，故应对被告誉朔公司的上述债务承担连带保证责任。被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴承担保证责任后，有权向被告誉朔公司追偿。被告之濡公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴作为保证人仅对被担保的债权承担保证责任，原告请求四被告承担违约责任支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张五被告承担律师费，但未提供书面的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市誉朔塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金3447788.25元及逾期利息（暂计至2016年6月20日的逾期利息为293560.53元，之后利息以3447788.25元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率9.9%计算）；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就上述第一项债务，对被告朱嘉、周小琴所有的位于佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城2座1403号的房产（房地产权证号03××11，03××12）在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在600万元的范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、被告佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴分别在最高额600万元的范围内对被告佛山市誉朔塑胶电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为18866.06元，财产保全费5000元，合计23866.06元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担154.06元，由被告佛山市誉朔塑胶电器有限公司、佛山市之濡贸易有限公司、朱嘉、肖丽萍、周小琴连带负担23712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年七月十二日
书记员 梁泽标