wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初213号
原告：仁来兰。
委托诉讼代理人：张帅。
被告：韩立磊。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
主要负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，公司员工。
原告仁来兰与被告韩立磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告仁来兰的委托诉讼代理人张帅、被告韩立磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁来兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1148555元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年01月17日17时，韩立磊驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿东大线由北向南行驶至事故地点，与由公路东侧向西侧横过马路仁来兰驾驶的自行车相撞，造成仁来兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，认定韩立磊应负事故同等责任，任来兰应负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告韩立磊辩称，事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，我为原告仁来兰垫付3500元住院费、门诊费784元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告韩立磊驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，对事故发生经过及责任划分没有异议，请法院核实肇事车辆的驾驶证、行驶证是否有效的前提下，对原告仁来兰合理合法的损失我公司在交强险范围内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
原告仁来兰围绕争议焦点陈述并举证如下：事故经过同诉称，此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费11652.6元（包括被告垫付3500元住院费和门诊费784元）；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、营养费30元/天×100天=3000元；4、护理费33543元/年÷365天×（60天+38天）=9006元；5、残疾赔偿金按城镇计算26152元/年×19年×（20%+1%）=104346.48元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费1400元；8、交通费2000元。提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、原告身份证以及户口页各1份，证实原告身份系城镇居民；3、医疗费单据6张、病历1份，用药清单1份，诊断证明1份；4、司法鉴定书1份；5、鉴定费发票14张；6、交通费发票200张。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告仁来兰提供证据的质证意见是：证据1、2、3、均无异议；病历发票诊断证明用药清单记载的名字与原告仁来兰名字同音不同字；证据4有异议，鉴定结果时间较长，保留7天重新鉴定的权利；证据5真实性无异议，鉴定费是间接损失，我公司不予承担；证据6有异议，金额过高，系连号发票，无法确定真实性、关联性，我公司认可200元；交强险范围内赔偿医药费10000元；护理费标准无异议，天数过高，认可60天，认可1人护理，伤残赔偿金应按农村居民计算；精神抚慰金过高，认可3000元。
被告韩立磊：同保险公司意见，但对鉴定有意见，对车费和鉴定费有异议，住院年龄和户口本年龄不相符，诊断证明、病历与户口本名字不相符，赔偿标准过高，住院天数和原告实际住院天数不相符，2月4日我去医院没有见到原告住院，2月十几号我又去医院一趟，也没有见到原告住院，我怀疑司法鉴定书和票据是假的。
本院对原告仁来兰提供的证据的认证意见是：原告仁来兰提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年01月17日17时，韩立磊驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿东大线由北向南行驶至事故地点，与由公路东侧向西侧横过马路仁来兰驾驶的自行车相撞，造成仁来兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，认定韩立磊应负事故同等责任，任来兰应负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告仁来兰于2015年1月17日至2015年2月24日在故城县医院住院38天，花费11052.6元（被告韩立磊支付4284元）；2016年6月17日在德州市中医药检查花600元，2016年6月17日德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人仁来兰交通事故致L1椎体爆裂骨折，形态楔形变扁，骨折线波及椎体后缘，右侧2、5-10肋骨骨折，右肺下叶创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，右顶头皮血肿。1）L1椎体爆裂骨折，构成交通事故九级伤残。2）右侧肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人仁来兰以上损伤的误工时间120天，营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1400元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失148555元。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，认定韩立磊应负事故同等责任，任来兰应负事故同等责任。原告仁来兰属非机动车方应承担40%责任，韩立磊应承担60%责任。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，原告仁来兰：1、医疗费11652.6元（包括被告垫付3500元住院费和门诊费784元）；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、营养费30元/天×45天=1350元；4、护理费33543元/年÷365天×（60天+38天）=9006元；5、残疾赔偿金按城镇计算26152元/年×19年×21%=104346.48元；6、精神抚慰金10500元；7、鉴定费1400元；8、交通费酌定500元。共计142555.08元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告仁来兰120000元，不足部分，被告韩立磊赔偿原告仁来兰（142555.08元-120000元）×60%-4374元（韩立磊给付）=9159元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告仁来兰120000元；
二、被告韩立磊赔偿原告9159元；
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告韩立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年八月八日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初213号
原告：仁来兰。
被告：韩立磊。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2016年1月29日立案受理原告任来兰与被告韩立磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告任来兰于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请,要求查封冀T×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封冀T×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年二月一日
书记员 夏单单
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初213号之一
解除保全申请人：仁来兰。
被申请人：韩立磊。
本院于2016年1月29日立案受理仁来兰与韩立磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）冀1126民初213号财产保全民事裁定书，查封了冀T号轻型普通货车一辆。仁来兰于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，仁来兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀T号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年八月三十日
书记员 韩学斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第406号
原告：姜峰祥，男，1996年1月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑周家坡井把巷1号居民。
委托代理人：周冬菊，女，1974年11月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑周家坡井把巷1号居民。
被告：盐湖区安邑办事处周家坡第三居民组。
负责人：张运红。
本院在审理原告姜峰祥诉被告盐湖区安邑办事处周家坡第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜峰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 赟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04255号
原告李某，女，1959年3月15日出生，汉族。
被告梁某，男，1956年11月9日出生，汉族。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2014年3月24日公开开庭进行审理，代理书记员宋敏担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告17岁时在竹坡村修水库时与被告相识，双方于1979年正月初四登记结婚，同年10月生育一男孩，小孩不到一岁时，被告就拉着原告在大队支书家闹离婚。1982、1985年分别生育一子。1985年因家务事打架，原告起诉至长沙市北山人民法院请求离婚，因原告母亲不同意没离成。1999年原告外出打工，已经有14年与被告没有夫妻关系了，因为原告外出打工，被告将原告的床衣柜打烂，要原告走。现原告无家可归，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告梁某未予答辩，亦未向本院提交任何书面材料。
经审理查明，原告于1978年与被告相识，1979年3月5日登记结婚，婚后共同生育了三个小孩，现均已成年。双方婚后因生活琐事有所争执。原告曾长期在外打工，但2010年2月原告第三个小孩结婚时，原告回去与被告共同生活至2013年8月，后原告因经济原因外出打工。双方均未申报有夫妻共同债权、债务。
以上事情有当事人陈述，长沙市开福区沙坪街道办事处、长沙市开福区沙坪街道竹坡村村民委员会出具的补领结婚证明，长沙市开福区民政局出具的原、被告结婚证存根证明，原、被告身份证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然为生活琐事常有争执，但此为夫妻日常生活中在所难免之事。只要双方均端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，双方夫妻感情应有和好的可能。原告主张双方分居十四年但未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告梁某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二０一四年四月九日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第283号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年7月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月28日23时30分，被告人胡某酒后驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道同心大酒店门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年九月九日
代书记员 杜淑惠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第371号
罪犯苗海利，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）汴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人苗海利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币42293.98元。宣判后，于2009年4月17日交付执行。在服刑期间，2011年11月20日经河南省高级人民法院以（2011）豫法刑执字第1298号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗海利自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人苗海利于2008年10月1日早上，途径弟弟苗某某家门口时，因琐事发生矛盾，双方引起厮打，苗海利用木棍对弟弟胳膊、头部猛击数下，致使弟弟头部流血，抢救无效死亡。
罪犯苗海利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬5次，记功1。刑罚执行机关提请对罪犯苗海利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗海利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗海利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月20日起至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第467号
原告王某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所，律师。
被告苑某某，男，汉族，住东省禹城市。
原告王某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王玉慧、被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年春节，原、被告经人介绍相识，2011年4月28日结婚，婚后于2012年4月23日生女儿苑某甲。婚后，被告在外打工，很少回家，女儿出生后，被告才回禹城上班，但是双方缺乏沟通，经常闹矛盾；被告父母也经常无故挑原告的毛病。原、被告草率结婚，婚后因琐事争吵没有建立夫妻感情，感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，女儿苑某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告苑某某辩称，被告同意离婚，但是要求抚养女儿苑某甲。女儿周岁后一直由被告父母照顾，原告的身体不好，也没有技能，其家庭经济情况很差，不利于抚养孩子；应由被告抚养孩子，原告承担抚养费。原、被告在外地打工期间，收入均由原告掌握，约有存款1万元，应予分割。要求原告返还索尼相机1部、手机1部和“三金”（包括金项链1条、金戒指1个和金耳钉1对），并退还订婚礼金10000元及婚前彩礼18000元，返还回门钱1000元及价值1000元的物品；要求原告赔偿精神损失费5000元、误工费5000元。
经审理查明，2010年，原告王某某与被告苑某某经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，婚后于2012年4月23日生女儿苑某甲（现随原告王某某生活）。2015年2月，原、被告因矛盾分居。在本案庭审中，原、被告均称没有共同财产，没有共同债务。
另查明，原告王某某的陪嫁物品在被告苑某某处的有，密度板制组合橱1套（含梳妆台、电视柜），电动自行车1辆，布艺沙发1套（1、2、3样式），玻璃面茶几1张，木制盆架1个，被子8床，床罩2个。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告王某某与被告苑某某均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿苑某甲现随原告生活，突然改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故应由原告王某某抚养，被告苑某某承担相应抚养费。原告王某某的陪嫁物品系其婚前个人财产，应由原告带回。被告苑某某要求原告返还相机、手机，没有证据证实，本院不予支持。被告苑某某要求原告退换礼金、赔偿精神损失和误工费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告苑某某离婚；
二、原、被告婚生女儿苑某甲由原告王某某抚养，被告苑某某自判决生效之日起承担每月300元抚养费至苑某甲年满18周岁，并于每年6月30日前付清下半年度抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年抚养费，2015年的抚养费元限于本判决生效后三日内付清；
三、原告王某某带回陪嫁物品（详见清单）。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 霍 波
原告王某某带回陪嫁物品清单：
密度板制组合橱1套（含梳妆台、电视柜），电动自行车1辆，布艺沙发1套（1、2、3样式），玻璃面茶几1张，木制盆架1个，被子8床，床罩2个。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第467号
原告开封市政通运输有限公司。
组织机构代码：56247181-6。
住所地：开封市公园路南段9号（郊区交通局家属楼）。
法定代表人代云，公司经理。
被告徐海标，男，汉族，1989年6月1日生，住山东省曹县。
原告开封市政通运输有限公司诉被告徐海标挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年7月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人代云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号厢式货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。原告按照合同约定履行了义务，但自2014年1月起，被告就不再按约定为该车交纳服务费，未按时参加年审，也未购买任何保险。被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求依法判令解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
被告辩称，原告诉状中所述属实，同意解除同原告的挂靠合同关系。
经审理查明，2013年11月4日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货运车辆；租赁期限自2013年11月1日至2014年11月1日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方应向甲方支付车辆管理费及租金每月50元；为保证行车安全，乙方必须按照有关规定参加车辆年审和二级维护，遵守甲方有关车辆例检和例检考核制度，费用由乙方承担，并按时参加定期召开的例会；在租赁期限内，甲方必须积极为乙方办理各种营运证件、牌照等事项，其费用由乙方承担；乙方在租赁期内，必须在每月月底前预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不交纳的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年1月起至今，被告未按约定交纳服务费，未参加年度审验。
以上事实有货运车辆租赁合同、车辆产权确认书、机动车行驶证、车辆违章查询结果及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，且被告同意解除双方的挂靠合同关系，故对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市政通运输有限公司与被告徐海标签订的货运车辆租赁合同；被告徐海标停止豫Ｂ×××××车辆使用开封市政通运输有限公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告徐海标协助原告开封市政通运输有限公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告徐海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙景坡（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3306号
原告俞某。
被告徐某。
本院在审理原告俞某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告俞某以双方已经达成和解为由申请撤回对被告徐某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告俞某负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第220号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金定粮，男，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，住高安市龙潭镇，系原告公司部门经理，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉等。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）诉被告周某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，被告周某某向原告借款252500元购买赣CF46**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的购车款、利息等合计人民币19741元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款及为其垫付的税费合计19741元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、汽车融资租赁合同一份、授权委托书两份、协议书一份，证明被告于2009年10月22日向原告贷款252500元，同时约定利息按月息一分计算，计算日期从贷款之日算起。被告委托原告缴纳国家各种征收费用和购买保险，并承诺未履行合同义务，承租车辆由原告收回并由高安匡正司法鉴定中心评估拍卖，所得卖车款用于偿还所欠原告贷款及垫付的费用。
2、高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份、评估费发票一份、二手车交易书一份，证明赣CF46**号货车评估价为128800元，支付鉴定费750元，后以129000元的价格变卖。
3、还款清单一份，证明被告在合同签订后至2012年12月19日最后一笔还款，被告尚欠我公司本金112700元、利息20059元。
4、二保费收据两份，证明原告为被告垫付1200元二保费。
5、车船税、营业税税票各一张（复印件），证明原告为被告承租的赣CF46**号货车垫付车船税960元、营业税7200元。
6、工商变更登记记录，证明2013年5月13日江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司。
被告周某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第二组证据中的二手车交易书及第4组证据，不具有证据的真实性，本院不予认定。原告提供的第5组证据为复印件，无法证明原告缴税的事实，本院对其证据效力不予认定。原告提供的其他证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2009年10月23日被告周某某在原告（2013年5月13日经工商部门准许，江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司名称变更为江西江龙集团鸿海物流有限公司）处购买赣CF46**号车营运，在首付部分购车款后，余款252500元与原告签订了一份借款协议书，约定每月还款6000元，利息按月利率1.1%计算。在还清所欠购车款本息以前，车辆的产权归原告。被告向原告出具了两份承诺书。承诺若未按时还款、按时购买保险，原告有权收回车辆，并委托原告评估鉴定后变卖。同日双方还签订了一份汽车融资租赁合同。合同签订日至2012年7月19日，被告先后归还本金139800元及利息5427元，尚欠本金112700元及利息20059元，之后就再未还款。2012年11月被告将赣CF46**号车收回，并于2012年12月20日委托高安匡正司法鉴定中心对该车的价值进行鉴定，鉴定结论为128800元，原告支付了鉴定费750元，后原告参照鉴定价格将该车变卖。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据原告提供的借款协议书，被告出具的承诺书以及庭审中原告的陈述，查明融资租赁合同中约定的252500元租金实际为被告在原告处购买赣CF46**号货车所欠的购车款。双方约定在被告还清借款本息前，原告保留赣CF46**号车的所有权。故原、被告之间的法律关系实际为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
被告在购车后不按约归还购车款，属于违约行为，原告向本院提出的要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。但原告主张的地税7200元、车船税960元、二保工时费1200元，未提供合法有效的证据，本院不予支持。
综上，剔除上述本院不予认定的款项，被告所欠款项为：所欠本金112700元、利息25731元（2012年7月19日前欠利息20059元，2012年7月19日至车辆评估日欠利息5672元）、评估鉴定费750元，共计人民币139181元，扣减车辆评估价128800元，实际欠款10381元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某在本判决生效后十日内归还欠款10381元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费294元，由被告承担154元，由原告自行承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘景龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00590号
原告曹某。
被告龙某。
原告曹某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，在一起没有共同语言，思想无法沟通，夫妻感情日益恶化、不和。2012年12月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解，为给被告一个机会，争取夫妻和好，原告撤诉，撤诉后双方的夫妻关系并没有改善，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告龙某答辩称，原告的诉称与事实不符，原、被告在相识两年彼此充分了解并非常满意后才办理结婚登记，双方的感情基础牢固，婚后夫妻感情良好并共同居住。结婚后被告在外做事挣钱并交给原告，原告在家只顾打牌，现双方虽有微小的矛盾，闹别扭，但这是正常夫妻生活中的常见现象，双方的夫妻感情远没有达到破裂程度，有和好的可能，被告也有和好的愿望，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告恋爱三个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续�双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期的几个月里双方的夫妻感情一般，后双方常因日常生活琐事发生争吵，2012年农历11月再一次争吵后双方开始分居生活，同年12月原告向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后双方继续分居生活，一直至今，2013年10月24日原告再次诉至本院。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的结婚证、本院的口头裁定笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱的时间较短，婚前缺乏较好的感情基础，婚后并没有建立起较好的夫妻感情。结婚初期的个几月里双方的夫妻感情虽然一般，但由于双方常因日常生活琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情受到了较大的影响。2012年农历11月双方在一次争吵后分居生活，同年12月原告提起离婚�讼，这给双方的夫妻感情造成了严重的影响，后虽经调解原告撤诉，但撤诉后双方仍继续分居生活，彼此的夫妻关系没有改善，现原告再次起诉离婚。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某诉与被告龙某离婚，予以准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一三年十二月十二日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2872号
原告：陶某甲。
被告：曾某。
原告陶某甲与被告曾某为离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理，原告陶某甲到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常无故为生活琐事争吵，双方无法共同生活。2001年被告离家出走，至今音信全无。原告曾于2012年4月5日向法院提起诉讼，法院于2012年8月1日作出（2012）台临民初字第1007号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，现原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告曾某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原告曾于2012年4月5日向法院提起诉讼，法院于2012年8月1日作出（2012）台临民初字第1007号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2012）台临民初字第1007号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但近年来长期分居，原告曾于2012年4月5日起诉要求与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方关系仍未得到改善。在二次诉讼中，被告怠于应诉，致本院无法组织调解，现原告离婚态度坚决，为此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 赵宏禄
二〇一四年二月十四日
代理书记员 余燕苹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00328-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被告：池州向阳矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：任军，该公司总经理。
被告：任军，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告当涂县诚业建材贸易有限公司、池州向阳矿业有限责任公司、任军借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2800000元范围内冻结被告当涂县诚业建材贸易有限公司、�州向阳矿业有限责任公司、任军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币2800000元范围内冻结被告当涂县诚业建材贸易有限公司、池州向阳矿业有限责任公司、任军的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年六月八日
书记员 耿韵声
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1400号
原告杨某某，女，1933年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
委托代理人孙秀，山东海中洲律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1957年出生，汉族，住济南市。
被告张某乙，女，1959年出生，汉族，住济南市。
被告张某丙，女，1963年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨某某与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币2560元，由原告杨某某负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第548号
原告卢某。
委托代理人陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人江溢斐，广东维强律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告与2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告卢某负担，原告已交50元，本院退回25元。
审判员 曹振海
二〇一四年九月三日
书记员 谌丽文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3296号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告姜长青，女，汉族，住胶州市。
被告于耕田，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
原告张会强诉被告姜长青、于耕田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会强委托代理人刘志山、被告于耕田委托代理人王永宏、被告姜长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日被告姜长青向原告借款114000元，约定2011年4月13日还款，由冷延岐和被告于耕田担保。借款到期后，被告姜长青拒不偿还借款，担保人冷延岐于2011年12月17日偿还借款本金57000元，余款及违约金两被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款本金57000元及违约金（其中：冷延岐偿还的57000元违约金，自2011年4月13日至2011年12月17日9914.56元；本案要求偿还的57000元自2011年4月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，其中至起诉日44095.82元），律师代理费7950元，共计118960.38元。
被告姜长青答辩称，借款属实，但借款时原告已经从本金114000元中扣除利息，当时只收到94000元借款，且该笔借款已经偿还。
被告于耕田辩称，对原告出借给被告姜长青的本金数额有异议，原告应当提交银行转账凭证；该笔债务其已过保证期间，不应承担保证责任；该笔借款被告姜长青已经偿还，原告在2011年10月27日的诉状中已经认可；律师费的主张没有法律依据。
经审理查明，2010年4月14日，原告张会强与被告姜长青、于耕田及案外人冷延岐签订借款合同一份，约定由被告姜长青向原告借款114000元，借款利息10000元，于2011年4月13日前偿还，如果借款人未能按时还款则应按照总借款数额的日0.2%承担违约金。被告于耕田、冷延岐为被告姜长青的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。
另查明，被告姜长青于2011年9月21日偿还原告借款10万元，案外人冷延岐于2011年12月17日偿还原告借款57000元。
又查明，在我院于2011年10月28日受理的（2011）胶民初字第4449号原告张会强诉被告于耕田、冷延岐民间借贷纠纷一案中，原告已基于该合同向我院提起诉讼，其诉状中明确载明“还款到期后经原告多次催要，姜长青百般推诿后于2011年9月20日将借款本金114000元及利息10000元还清”。后原告于2011年11月24日撤回对被告于耕田、冷延岐的起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、原告出具的还款收条及承诺书、被告姜长青提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、本院（2011）胶民初字第4449号卷宗中民事诉状、民事裁定书复印件及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应对借贷关系的成立负举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。借款合同属实践性合同，原告张会强向被告姜长青主张借款、利息及违约金，除证明双方有借贷合意以外，还需证明其已经根据合同约定，履行了交付借款的义务。庭审中，原告提交2010年4月14日与被告姜长青等签订的借款合同，拟依据合同中“借人民币金额：小写114000元”及“合同生效日期即为贷款足额给付借款人的日期，借款人不再另行开具收到条”等条款证明双方具有真实的借贷关系。本院认为，双方签订的借款合同是双方真实有效的意思表示，但其仅证明原被告双方已经达成借款合意，并不能证实原告已经履行了借款义务。庭审中原告对其所称的已经通过银行转账或者现金支付等方式交付了借款，并不能提交任何证据加以佐证。故对本案中原告主张的与被告姜长青之间发生的114000元借贷关系，本院不予采纳。庭审中被告姜长青认可其收到了该合同项下的94000元借款，对其自认的部分予以确认。故本院认可该笔借款的数额为94000元。
对于被告姜长青、于耕田辩称的该笔借款已经偿还，原告解释称前次起诉诉状中原告列明的内容不属实，被告姜长青对该笔借款并无任何还款行为，其通过农业银行转账支付的10万元是偿还2010年4月15日借款合同项下的58000元借款。本院认为，既如原告所述，则该笔10万元还款远远超出合同约定的本金、利息及违约金，原被告之间再无其他借贷关系，原告又主张本案合同项下的借款被告姜长青并无任何还款行为，则对于超出的部分，无法做出合理解释，该陈述显然与事实不符。另，根据法律规定，原告与被告姜长青对债务的清偿无明确约定，被告姜长青的给付应优先抵充其2010年4月14日的114000元借款，且原告在（2011）胶民初字第4449号民事诉状中亦认可该笔借款本金、利息已经清偿。综合原告前次起诉的诉状、被告姜长青的打款记录及原告出具的冷延岐偿还借款的证明，基本能够形成完整的证据链证实被告姜长青、于耕田的主张。本院对被告姜长青已经偿还157000元借款的事实予以认定。
根据法律规定，民间借贷关系中贷款人主张利息及违约金的总和不得超过中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍。被告姜长青已经偿还的157000元借款已经足以偿还借款本金及自借款之日起至还款之日止以94000元为本金按照法律规定的最高标准计算的利息及违约金。故，被告已经清偿了该合同项下的全部借款。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张会强的诉讼请求。
案件受理费2679元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 况君仪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第289号
上诉人（原审原告）刘长溪，男，1989年8月5日生，白族，农民。
委托代理人刘卫林（系刘长溪之叔叔），1968年12月5日生，白族，农民。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘长溪不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第323号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，2012年3月24日，简贵明、简双来、王双凤、简芮云以从事经营活动急需资金为由向其借款，经协商双方签订了《个人借款合同》，约定四人向其借款100万元（含利息30万元，实际借款本金为70万元），以元江县红河街道幸福巷1号和幸福巷73号的宅基地为借款提供抵押担保。后简芮云因涉嫌合同诈骗罪被元江县公安局立案调查，元江法院经审理后以简芮云犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑16年。其曾多次要求政府有关部门处理该笔款项却没有结果，故起诉要求简贵明等四人及时归还本金70万元及利息（自2012年3月24日起按银行同期借款利率的二倍计算至清偿之日止），其起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。刑事诉讼法虽规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，但未规定人民法院不予受理单独提起民事诉讼要求赔偿的案件。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第5条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现元江法院对简芮云刑事案件处理结束，上诉人的损失未得到弥补，根据上述司法解释应对本案予以受理。综上，请求撤销原判，裁定由元江法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”刘长溪起诉主张与简芮云等人存在70万元的借款关系，但经审查，简芮云与刘长溪等人涉诉的借款问题在元江县人民法院作出的（2013）元刑初字第74号刑事判决中已认定属诈骗行为，且已认定简芮云构成诈骗罪。故根据上述规定，刘长溪的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邹 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12367号
原告：石某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：沈某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告石某某与被告沈某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告系保洁员，原告系业主，20某年某月某日原告因和被告以前有些矛盾，但这次矛盾的发生主要是被告挑逗原告，双方发生口角，被告动手打原告动手术的刀口处，后原告拨打120、110，原告被送往中国人民解放军463医院治疗，被确诊为胸部软组织挫伤，故诉至法院，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称：是双方互撕几下，不可能造成原告胸部软组织损伤，我倒地后原告是跑到楼下后送至医院的。我没有故意挑逗原告。误工费不同意赔偿，间接损失、交通费、起诉费不同意赔偿。
经审理查明：被告系保洁员，被告系业主。20某年某月某日，原、被告在沈阳市大东区某号大平台拐角处因积怨发生口角，进而发生撕扯，后被告倒地，原告呼吸困难，均被送至医院。原告于当日被送至中国人民解放军第四六三医院急诊治疗。诊断为：脑震荡、胸部软组织挫伤、右上肢皮外伤等医嘱全休一周。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，门诊病历、诊断书、判决书、行政处罚决定书、医院收费票据、误工证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原、被告因积怨发生口角，本应协商处理，而非以暴力方式解决纠纷。本案原、被告均受到行政处罚，被告作为直接侵权人对于原告所受身体伤害应承担赔偿责任。原、被告在此次纠纷中均存在过错，故本院酌定由原告自行承担20%责任，被告承担80%责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费共计2500元，经核算原告治疗实际花费医药费1898.90元，故本院支持的医药费为1519.12元（1898.90元×80%）。关于原告要求被告赔偿误工费6000元,原告未提供误工损失的证明，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，医嘱中载明原告休息一周，故被告应赔偿原告误工费569.62元（37127元÷365天×7天×80%）。关于原告要求被告赔偿间接损失2000元，于法无据，故不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，虽原告未提交相应交通费发票，但因该笔费用在原告治疗过程中必然产生的，故本院酌情支持160元（200元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告石某某医疗费1519.12元；
二、被告沈某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告石某某误工费569.62元；
三、被告沈某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告石某某交通费160元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石某某承担50元，由被告沈某某承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁丽丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1186号
申请执行人：刘东风，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人：吴中岳，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人：王爱红，女，1968年9月18日出生，汉族。
本院在执行刘东风申请执行吴中岳、王爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东风与被执行人吴中岳、王爱红双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘东风向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1186号申请执行人：刘东风，男，1967年8月14日出生，汉族。被执行人：吴中岳，男，1967年2月2日出生，汉族。被执行人：王爱红，女，1968年9月18日出生，汉族。本院在执行刘东风申请执行吴中岳、王爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东风与被执行人吴中岳、王爱红双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘东风向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月三十一日书记员 石君毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0266号
原告蒋同生，男，1952年5月26日生，汉族。
被告蒋吉林，男，1957年12月9日生，汉族。
原告蒋同生与被告蒋吉林履行协议纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋同生、被告蒋吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同生诉称，原、被告系相邻关系，双方为墙外3.5米的公共路道发生纠纷，经镇、村调解委员会协调达成协议，被告至今不按协议履行，反而在路道上堆放杂物及泥土，严重妨碍了原告的正常生活。故诉至法院，请求判令被告履行人民调解协议，排除妨碍，将3.5米的公共路道恢复原状，并由被告承担诉讼费。
原告蒋同生就其诉讼主张提交下列证据：1、2013年6月20日，泰兴市广陵镇社会治安综合治理办公室和泰兴市广陵镇广陵居委会人民调解委员会就原、被告之间的纠纷联合调解达成的人民调解协议书一份；2、2014年4月16日，泰兴市广陵镇广陵居委会人民调解委员会“关于蒋同生与蒋吉林两户间为履行人民调解协议书的处理意见”一份；3、现场照片两张。
被告蒋吉林辩称，2013年6月20日的调解协议书受法律保护，应当履行，协议书中约定双方均不得堆放任何杂物、垃圾，堆放的杂物、垃圾由居委会执行。协议书还约定，在铺路前，居委会应将电线杆和建筑垃圾都搬掉，原告把屋后的围墙也扒掉。
被告蒋吉林就其抗辩主张提交下列证据：1、2012年11月23日，泰兴市广陵镇广陵居委会人民调解委员会“关于蒋同生与蒋吉林两户宅基地问题的调解处理意见”一份；2、2013年3月18日，泰兴市广陵镇广陵居委会人民调解委员会“关于蒋同生与蒋吉林围墙界址的处理意见”一份；3、2013年4月16日，泰兴市广陵镇人民政府“关于蒋吉林信访事项的答复意见”一份；4、2013年6月20日，泰兴市广陵镇社会治安综合治理办公室和泰兴市广陵镇广陵居委会人民调解委员会就原、被告之间的纠纷联合调解达成的人民调解协议书一份；5、现场照片三张；6、现场图两份；7、土地转让补偿费收据一份。
审理中，本院依职权对原、被告争议的现场事实状况进行勘验，并制作了勘验笔录。
通过本案庭审，原、被告的陈述、举证及本院勘验结果，本院确认以下事实：
原、被告系紧邻关系，近年来，双方为双方房屋后的公共路道等问题发生矛盾，并经所在居委会多次调解未果。2013年6月20日，泰兴市广陵镇社会治安综合治理办公室和泰兴市广陵镇广陵居委会人民调解委员会就原、被告之间的矛盾联合进行调解，原、被告双方达成调解协议书。该协议的内容为：一、蒋同生户未来院子东西进深为8米；二、蒋吉林户未来南院墙以蒋同生北山墙为起点距蒋同生东院墙报纸相隔向东砌，蒋吉林须保证南院墙与主屋面墙平行；三、双方如砌院内平顶小屋，均不得出檐飞檐，不得砌草灶，院门垛不得突破面墙（双方各自按规定申办相关手续）。各自处理好排水设施，落水管双方都可放在院墙外路道下通往公共排水设施；四、蒋吉林户未来南院墙外3.5米为公共路道，双方均不得占用及堆放任何杂物，应共同维护路道畅通与环境整洁。3.5米路道以南地块仍由蒋同生户承种，不得种植树木和高杆植物或堆放杂物。蒋吉林从主房南面墙向南8米内主权属蒋吉林；五、双方在界址落实、路道铺设好后方可施工，电线杆由居委会协调迁移。协议签订后，被告蒋吉林在协议中涉及到的3.5米的公共路道上紧靠其屋后面墙处堆放了土堆（超出公共路道路面28厘米）、砌筑了洗菜池和洗菜台，另外，在3.5米公共路道上建一狗窝。此后，原告诉来本院要求被告履行协议，清除3.5米公共路道上的障碍物。诉讼中，本院三次主持调解未果。
本院认为，倡导和构建和睦的邻里关系，既是中华民族优秀传统的传承，又是构建文明、和谐社会的现实需求。邻里之间要相互尊重，相互帮助、相互关心、礼让待邻。当然邻里之间相处久了，难免会发生一些磕磕碰碰的事，甚至会产生一些误会。如果不及时沟通，就会使矛盾越积越深，造成积怨，影响和睦。本案中，原、被告作为紧邻，因为公共路道问题多次发生矛盾，并经多次调解，最终在人民调解委员会的主持调解之下达成协议。该协议在双方平等自愿的基础上订立，协议明确了双方的权利和义务。就本案涉及的3.5米的公共路道问题也进行了约定，即双方对屋后的3.5米的路道均不得占用，也不得堆放任何杂物。该约定方便了双方的生产生活，双方本应该按协议约定履行各自的义务，从而努力化解已经形成的积怨，促进邻里关系的和睦。但，协议签订后，被告蒋吉林未按约履行，在该路道上设置了障碍物，应当及时清除。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告蒋吉林抗辩主张要求原告扒掉围墙及要求居委会迁移电线杆，涉及到其他有关权利和义务的履行问题，如果被告蒋吉林认为自己的合法权益受到侵害，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告蒋吉林自本判决生效之日起三十日内将人民调解协议书（原、被告双方于2013年6月20日订立）中约定的3.5米公共路道上的障碍物予以清除（含洗菜台、洗菜池、狗窝及高出地面的泥土堆）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋吉林负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一四年七月十四日
书记员 许 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1120号
原告：柏圣眉子，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告柏圣眉子与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1119号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1119号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5867号
原告：唐某，男，汉族，住所：湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住所：浙江省奉化市大堰镇。
被告：杨某，男，住所：浙江省奉化市大堰镇。
原告唐某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的代理人刘刈到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
**本案相关情况**
一、借款的时间、数额：2017年3月2日，原告以银行转账方式向被告王某名下招商银行账号交付借款250000元。
二、签订借款合同情况：2017年3月2日，原告作为出借人，被告王某作为借款人，被告杨某作为保证人签订一份《借款协议》，约定被告王某确认以银行转账方式收到原告借款本金250000元。
三、是否存在保证或担保事宜：被告杨某作为保证人在《借款协议》上签名，并明确约定保证人承担连带清偿责任。
四、有无约定借款期限：《借款协议》约定借款期限1个月，即从2017年3月2日至2017年4月1日。
五、有无约定利息：《借款协议》约定月利息2%。
六、其他约定：被告未能按本合同约定的期限归还借款本息的，原告因此追索该借款本息而产生的全部借款本金、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、保全费等）以及其他应付费用均由借款方及保证人全部承担。
七、有无还款：原告称，被告没有还过款。
八、其他需要说明的事实：二被告于1993年7月30日登记结婚；原告为本次诉讼支出律师服务费10000元。
九、原告的诉讼请求：原告的诉讼请求为：1、两被告立即连带向原告偿还借款本金250000元及利息10000元（按约定的月息2%，从2017年3月2日起计算，暂计算至2017年5月1日止，具体数额以实际支付之日止计算）；2、被告承担本案的律师费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费和保全费。
**判决结果**
本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借款协议》、《借款收据》、银行转账记录等证据可以认定，原告向被告王某交付借款250000元的事实。原告诉请被告王某及时还款，并请求自2017年3月2日开始按照每月2%的利率标准支付利息，没有超出法律规定与合同约定，本院予以准许。被告杨某无论是作为连带保证人还是作为与王某存在夫妻关系的事实，杨某均应对上述借款的偿还承担连带清偿责任。关于律师代理费10000元，本院认为，二被告未按照约定及时还款，根据原、被告的书面约定，二被告应承担该部分费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告唐某偿还借款本金250000元及其利息（以250000元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年3月2日起计算至被告还清款项之日止）；
二、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告唐某支付律师代理费10000元；
三、被告杨某对上述两项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、诉讼保全费1870元，以上共计7220元（原告已预交），全部由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年十二月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5867号
申请人：唐众升，男。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。
被申请人：王雅玲，女。
被申请人：杨小东，男。
原告唐众升与被告王雅玲、杨小东民间借贷纠纷一案中，申请人唐众升于2017年3月20日向本院财产保全申请，请求对被申请人王雅玲、杨小东名下所有的价值人民币27万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人唐众升的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人唐众升的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王雅玲、杨小东名下价值27万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月二十日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5867号原告：唐某，男，汉族，住所：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子朗律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住所：浙江省奉化市大堰镇。被告：杨某，男，住所：浙江省奉化市大堰镇。原告唐某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告的代理人刘刈到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额：2017年3月2日，原告以银行转账方式向被告王某名下招商银行账号交付借款250000元。二、签订借款合同情况：2017年3月2日，原告作为出借人，被告王某作为借款人，被告杨某作为保证人签订一份《借款协议》，约定被告王某确认以银行转账方式收到原告借款本金250000元。三、是否存在保证或担保事宜：被告杨某作为保证人在《借款协议》上签名，并明确约定保证人承担连带清偿责任。四、有无约定借款期限：《借款协议》约定借款期限1个月，即从2017年3月2日至2017年4月1日。五、有无约定利息：《借款协议》约定月利息2%。六、其他约定：被告未能按本合同约定的期限归还借款本息的，原告因此追索该借款本息而产生的全部借款本金、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、保全费等）以及其他应付费用均由借款方及保证人全部承担。七、有无还款：原告称，被告没有还过款。八、其他需要说明的事实：二被告于1993年7月30日登记结婚；原告为本次诉讼支出律师服务费10000元。九、原告的诉讼请求：原告的诉讼请求为：1、两被告立即连带向原告偿还借款本金250000元及利息10000元（按约定的月息2%，从2017年3月2日起计算，暂计算至2017年5月1日止，具体数额以实际支付之日止计算）；2、被告承担本案的律师费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费和保全费。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借款协议》、《借款收据》、银行转账记录等证据可以认定，原告向被告王某交付借款250000元的事实。原告诉请被告王某及时还款，并请求自2017年3月2日开始按照每月2%的利率标准支付利息，没有超出法律规定与合同约定，本院予以准许。被告杨某无论是作为连带保证人还是作为与王某存在夫妻关系的事实，杨某均应对上述借款的偿还承担连带清偿责任。关于律师代理费10000元，本院认为，二被告未按照约定及时还款，根据原、被告的书面约定，二被告应承担该部分费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告唐某偿还借款本金250000元及其利息（以250000元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年3月2日起计算至被告还清款项之日止）；二、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告唐某支付律师代理费10000元；三、被告杨某对上述两项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元、诉讼保全费1870元，以上共计7220元（原告已预交），全部由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  曾思伦人民陪审员  赵 艳二〇一七年十二月十三日本件与原件核对无异书 记 员  庄锦蓬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0474号
原告张伟，原无锡凯尔克仪表阀门有限公司员工。
委托代理人宋之彧，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈洋，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告无锡凯尔克仪表阀门有限公司。
法定代表人吴士径，该公司董事长。
委托代理人陶玉华，该公司员工。
原告张伟与被告无锡凯尔克仪表阀门有限公司（以下简称凯尔克公司）工伤保险纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人宋之彧、陈洋，被告凯尔克公司的委托代理人陶玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，1994年12月13日，其在凯尔克公司处工作受伤，2009年9月16日无锡市劳动能力鉴定委员会评定其劳动能力致残等级为九级。2015年4月15日，其与凯尔克公司解除劳动关系。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判令凯尔克公司向其支付一次性伤残补助金4563元、一次性工伤医疗补助金79461.36元、一次性伤残就业补助金28440元，合计112464.36元。
被告凯尔克公司答辩称，张伟于1994年12月受伤，其各项工伤待遇应根据当时的标准进行核算。
经审理查明：
1989年4月4日，无锡市仪表阀门厂登记设立；该厂于2000年7月6日更名为无锡仪表阀门有限公司，后又于2014年4月23日更名为凯尔克公司。
1994年12月13日，张伟在无锡市仪表阀门厂工作时受伤；2001年起，凯尔克公司为张伟缴纳工伤保险。2009年9月16日，无锡市劳动能力鉴定委员会评定张伟的劳动能力致残程度为玖级。2015年4月15日，张伟与凯尔克公司协商一致解除劳动关系。
2015年4月28日，张伟向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求裁令凯尔克公司向其支付各项工伤保险待遇合计112464.36元。后新区仲裁委应张伟的申请，于2015年6月12日决定终结本案仲裁活动。2015年6月15日，张伟遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由新区仲裁委锡新劳仲决字（2015）第657号决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、凯尔克公司工商资料等证据在卷证实。
本院审理认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，张伟系凯尔克公司员工，凯尔克公司未为张伟补缴事故发生的工伤保险，故张伟的各项工伤保险待遇应由凯尔克公司承担。
张伟主张其应享有的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金4563元（507元×9月）、一次性工伤医疗补助金79461.36元【（81.91-40）×4740元×0.4】、一次性伤残就业补助金28440元（4740元×6），合计112464.36元；核算方法符合规定，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民政府令第29号）第二十四条第（一）项、第（二）项、第四十条之规定，判决如下：
凯尔克公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟一次性伤残补助金4563元、一次性工伤医疗补助金79461.36元、一次性伤残就业补助金28440元，合计112464.36元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由张伟预交），由凯尔克公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年九月十四日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（江苏省人民政府令第29号）
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
第四十条本办法自2005年4月1日起施行。本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照《条例》和本办法的规定执行。1999年9月10日江苏省人民政府令第162号发布的《江苏省城镇职企业职工工伤保险规定》同时废止
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初190号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙东，男，满族，初中文化，农民。因犯滥伐林木罪于2009年5月16日被被刑事拘留，同年5月19日被取保候审；2010年5月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孙东犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学、被告人孙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2014年7月末，被告人孙东未经林业部门批准，私自砍伐甜水满族乡古家（青石岭）村“烟筒山”落叶松，经辽阳县林业调查规划设计室鉴定，被砍伐落叶松位于青石岭3林班31.1小班，株数232株，蓄积83.65立方米，面积1.63公顷。
2014年9月初，被告人孙东未经林业部门批准，私自砍伐甜水满族乡上头村“头道沟”落叶松，经辽阳县林业调查规划设计室鉴定，被砍伐落叶松位于甜水满族乡上头村2林班21.1小班，株数43株，蓄积17.62立方米，面积0.09公顷。
2016年6月7日，被告人孙东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人孙东供述；书证：古家村有项目林转让协议、会议记录及协议、常住人口登记表、刑事判决书；现场勘查笔录；技术鉴定；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东违反森林保护法规，在未经林业主管部门批准的情况下，私自将其购买的林木砍伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙东在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人孙东庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）辽县刑初字第126号刑事判决书中关于被告人孙东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）的缓刑执行部分。
二、被告人孙东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，余款限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2022年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 佟 超
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年十月十七日
代书 记员 白 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2599号
罪犯张圣安，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宝刑初字第239号刑事判决，以被告人张圣安犯销售假药、非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元，刑期自2011年5月23日起至2014年11月22日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张圣安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张圣安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张圣安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣安减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年5月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币200000元不变，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江广祥纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-105铺。
法定代表人罗伟丽，该公司总经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江广祥纺织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1806号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为3201020140001835借款合同项下借款本金500万元及相应利、罚息及复利（暂算至2016年1月25日结欠利息314160.02元、复利9256.88元，自2016年1月26日至2016年2月2日，以借款本金500万元为基数，按年利率7.392%计算利息；自2016年2月3日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金500万元为基数，按年利率11.088%计算；对自2016年2月3日起至实际给付之日止的复利，以借款期限内结欠的利息为基数，按年利率11.088%计算）；二、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为3201020150002352借款合同项下借款本金1200万元及相应利、罚息及复利（暂算至2016年1月25日结欠利息753984元，复利22221.30元，自2016年1月26日至2016年2月10日，以借款本金1200万元为基数，按年利率7.392%计算利息；自2016年2月11日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金1200万元为基数，按年利率11.088%计算；对自2016年2月11日起至实际给付之日止的复利，以借款期限内结欠的利息为基数，按年利率11.088%计算）；三、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失180996元；四、若被告吴江广祥纺织有限公司至期无法清偿上述债务以及诉讼费给付义务，原告有权对被吴江雄鼎织造有限公司所有的喷水织机184台（动产抵押登记书编号为苏E5-5-2014-0215），苏州华威铜业有限公司所有的喷水织机248台（动产抵押登记书编号为苏E5-5-2014-0214）以拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿。上述抵押物变价后如有不足，被告吴江广祥纺织有限公司仍应继续清偿。因吴江广祥纺织有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、苏州华威铜业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18351360.2元，执行费为85751元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下银行账号的财产线索。
在执行过程中，本院即向各大银行、车辆管理机构、房地产管理机构等进行了财产查询，查明被执行人苏州华威铜业有限公司所有的喷水织机248台（动产抵押登记书编号为苏E5-5-2014-0214）已由他案评估拍卖完毕，因苏州华威铜业有限公司名下的机器涉及多次、重复抵押的情形，该批机器有在先抵押顺位，在厘清抵押权人之前拍卖款暂不予分配。吴江雄鼎织造有限公司所有的喷水织机184台（动产抵押登记书编号为苏E5-5-2014-0215）本院已委托相关机构评估，评估价格为920万元，本院遂裁定以评估价对上述184台喷水织机进行司法拍卖，在司法拍卖过程中，江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司向本院提交情况说明及南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1556号民事调解书，认为该批机器依调解书内容，所有权应归属江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司，本院遂中止司法拍卖。
另查明，被执行人吴江广祥纺织有限公司名下无房产、存款、车辆等可供执行的财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，其名下财产本院正在处置中，因案外人提出异议而中止，其他被执行人无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行情形消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1806号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨欣梁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4564号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告何雪芬，女，1970年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何雪芬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告何雪芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信�卡中心诉称,被告何雪芬自2007年5月10日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××95。截至2016年1月17日，被告何雪芬尚欠原告招行信用卡中心欠款人民币本金9098.25元，利息、复利合计1836.96元，费用3173.3元；美元本金6288.29美元，利息、复利合计1468.72美元，费用1541.63美元。为此，请求判令：被告何雪芬立即给付原告招行信用卡中心人民币欠款本息共计14108.51元、美元欠款本息共计9298.64美元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告何雪芬未作答辩。
经审理查明，被告何雪芬于2007年5月10日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××95，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告何雪芬未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告何雪芬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告何雪芬在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告何雪芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告何雪芬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告何雪芬向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告何雪芬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告何雪芬违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告何雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本息共计人民币14108.51元、美金9298.64美元，并支付自2016年1月18日起至还清款项之日�按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1507元，由被告何雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年二月�八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4564号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告何雪芬，女，1970年7月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何雪芬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告何雪芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信�卡中心诉称,被告何雪芬自2007年5月10日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××95。截至2016年1月17日，被告何雪芬尚欠原告招行信用卡中心欠款人民币本金9098.25元，利息、复利合计1836.96元，费用3173.3元；美元本金6288.29美元，利息、复利合计1468.72美元，费用1541.63美元。为此，请求判令：被告何雪芬立即给付原告招行信用卡中心人民币欠款本息共计14108.51元、美元欠款本息共计9298.64美元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告何雪芬未作答辩。经审理查明，被告何雪芬于2007年5月10日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××95，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告何雪芬未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告何雪芬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告何雪芬在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告何雪芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告何雪芬之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告何雪芬向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告何雪芬未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告何雪芬违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告何雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本息共计人民币14108.51元、美金9298.64美元，并支付自2016年1月18日起至还清款项之日�按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1507元，由被告何雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  梁超毅二〇一六年二月�八日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执550-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李某罚金一案中，经查被执行人李某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2114号
再审申请人：宋现臣，男，汉族，1942年9月16日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人宋现臣因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋现臣申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源�线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋现臣的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘复执字第00027号
申请执行人张得明。
被执行人沈玉龙。
申请执行人张得明与被执行人沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）大民一初字第0962号民事判决书已经发生效力。申请执行人张得明于2015年11月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人沈玉龙送达执行通知书，调查了被执行人沈玉龙的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人沈玉龙暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人张得明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈玉龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人张得明亦未提供被执行人沈玉龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈玉龙的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 桢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1447号
原告:张清泉，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
原告：谭合群，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
原告：王绪虎，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新乡市。
原告：郝玉芹，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
原告：郝贵超，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
原告：郝兴民，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
原告：张东波，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住封丘县。
七原告委托代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市永兴建材厂，住所地：封丘县应举镇东大村。法定代表人：郝贵民，厂长。
被告：郝贵民，男，1967年11月25日出生，汉族，住辉县。
原告张清泉、谭合群、王绪虎、郝玉芹、郝贵超、郝兴民、张东波与被告新乡市永兴建材厂、郝贵民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人周红光到庭参加诉讼，被告新乡市永兴建材厂、郝贵民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
七原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告方的工资款共计118700元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张清泉、谭合群、王绪虎、郝玉芹、郝贵超、郝兴民、张东波七人受雇于被告新乡市永兴建材厂、郝贵民，为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告方工资118700元未支付。经多次催要，被告拒不履行支付义务。综上，原告方认为被告应立即支付原告方工资。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉求。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、证明一份及欠条复印件一份，证明原告与被告新乡市永兴建材厂存在劳务合同关系，被告应支付原告工资款118700元的事实。证据2、新乡市永兴建材厂工商新乡网上查询信息一份，证明被告郝贵民作为新乡市永兴建材厂投资人应对原告的诉请承担连带责任。
二被告均无证据提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1中的证明一份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用；证据1中的欠条系复印件，真实性无法确定，不予采信。原告的证据2是网络查询信息一份，形式不合法，与本案无关，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
原告七人是被告新乡市永兴建材厂的员工，为被告工作。其中原告张清泉每月工资2500元，从2014年1月份起干了11个月。原告谭合群从2014年起干杂活，每月1100元，干了12个月。原告王绪虎从2014年3月起，干行政内勤类的工作，每月2400元，干了10个月。原告郝玉芹是管伙房的，每月2800元，从2014年5月起工作了9个月。原告郝贵超干的是统计数据的工作，每月2300元，从2014年起干了5个月。原告郝兴民负责发放水泥袋，每月2500元，从2014年起干了3个月。原告张东波是看大门的，每月1100元，从2014年1月起干了12个月。2016年12月18日，被告郝贵民为七原告出具了证明：“新乡市永兴建材厂：欠到工人工资款工人名单张清泉、谭合群、王绪虎、郝玉芹、郝贵超、郝兴民、张东波共七人共和壹拾壹万捌仟柒佰元整（11.87万）。郝贵民2016.12.18号”。欠条出具后，被告未支付七原告工资款。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中七原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。故七原告要求被告新乡市永兴建材厂支付工资118700元的诉讼请求，事实清楚，证明充分，本院予以支持。个人独资企业，是指依照个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中被告新乡市永兴建材厂为个人独资企业，被告郝贵民为个人独资企业的投资人，应当对企业债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市永兴建材厂支付原告张清泉、谭合群、王旭虎、郝玉琴、郝贵超、郝兴民、张东波工资款118700元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告郝贵民对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告新乡市永兴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初222号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人田某，男，1982年3月27日出生，户籍所在地吉林省吉林市船营区。2017年4月12日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月14日被河源市公安局源城分局取保候审，同年6月22日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日晚，被告人田某酒后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区宝源桥路段时被执勤交警查获。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为128.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、现场检测报告、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明等，被告人田某的供述，鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年七月七日
书记员 邓丽婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执132号
申请执行人祝杰，男，1968年6月26日出生，汉族，住江山市区。
被执行人谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。
祝杰与谢水芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初5271号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝杰于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人谢水芳支付钢材款4332元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人谢水芳名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人谢水芳有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人谢水芳采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人祝杰，申请执行人祝杰对此未提出异议，也未能提供被执行人谢水芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执132号申请执行人祝杰，男，1968年6月26日出生，汉族，住江山市区。被执行人谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。祝杰与谢水芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初5271号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝杰于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人谢水芳支付钢材款4332元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人谢水芳名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人谢水芳有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人谢水芳采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人祝杰，申请执行人祝杰对此未提出异议，也未能提供被执行人谢水芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月九日书记员  周刘浩