wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第145号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告许芳健,男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许芳健信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告向原告申领了信用卡，自2012年4月13日起开始持卡透支消费，截至2013年11月20日尚欠本金133862.37元及利息16444.19元、滞纳金8508.97元、分期付款手续费12316.74元、年费2888元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；分期付款手续费，每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；广发车主白金信用卡年费2888元。
另查明二，被告于2012年6月10日办理账单分期，分期金额为107200元，每期本金为4466.67元，每期手续费771.84元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：133862.37元×5%≈6693.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许芳健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金133862.37元及利息16444.19元、滞纳金6693.12元、分期付款手续费12316.74元、年费2888元（上述利息暂计至2013年11月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1890元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3479号
原告定州市公安局，住所地：定州市中兴路2号。
法定代表人庄春来，该局局长。
委托代理人谢奕民，定州市公安局东旺派出所所长。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告强某某。
被告李某某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告定州市公安局与被告强某某、李某某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告强某某、李某某、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市公安局诉称：2015年3月3日19时许，强某某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车沿河龙线由西向东行驶至五女集路口时超车驶入逆行，与相对行驶马晟皓驾驶的冀F×××××警警车相撞，致两车受损，警车乘车人董某手机损坏。此事故经定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定强某某负事故的全部责任。强某某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车登记车主为李某某，该车在英大泰和财险河北分公司投有交强险和商业险。呈诉要求：被告赔付车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等各项损失共计4万元。
被告强某某辩称：没有答辩意见。
被告李某某辩称：没有答辩意见。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：依法核实保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、审核年检信息是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任。在上述证件、事实无异议情况下，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月3日19时许，强某某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车沿河龙线由西向东行驶至五女集路口时超车驶入逆行，与相对行驶马晟皓驾驶的冀F×××××警警车相撞，致两车受损，警车乘车人董杰手机损坏。2015年6月25日，定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：强某某负事故的全部责任。原、被告对事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以认定。
2015年9月18日，河北汇新保险公估有限公司对冀F×××××警警车损失作出公估结论书，估损金额总计31939元（已扣除残值500元），公估费2300元。英大泰和财险河北分公司认为该报告系马晟皓单方委托，程序违法，且公估费过高，要求重新鉴定。因被告英大泰和财险河北分公司未在本院指定的期限内向本院提交申请书及预交鉴定费用，逾期应视为未提出申请，故本院对该公估报告予以认定。
原告称花费施救费1500元、拆检费3000元，向本院提交定州市以勤汽车维修服务有限公司出具的发票二张。被告英大泰和财险河北分公司认为施救费过高，拆检费应当包含在维修费用当中。因以上两项费用系原告的实际支出，且是正式票据，本院予以认定。
另查明，冀F×××××警警车登记车主为原告定州市公安局。
冀A×××××、冀A×××××挂半挂车登记车主为被告李某某。
冀A×××××车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险一份及商业三者险一份（赔偿限额50万，不计免赔），保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日。
本院认为：原告享有财产所有权，侵害财产造成损害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。具体赔偿如下：一、车辆损失费31939元；二、施救费1500元；三、拆检费3000元；四、公估费2300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分依法在第三者责任险中按责任分担。其中车辆损失费、施救费、拆检费由被告英大泰和财险河北分公司在交强险财产损失赔偿项目中赔偿2000元，不足部分和公估费由被告平安财险保定支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告定州市公安局车辆损失费31939元、施救费1500元、拆检费3000元、公估费2300元，共计38739元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒲 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2580号
原告裴某某，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告裴某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月24日，根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人刘琪，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年1月登记结婚，2006年8月23日生长女，2009年2月4日生次女。由于双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵，被告也没有尽到不夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。双方已分居两年多，感情已经达到破裂地步，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：《婚姻登记记录证明》1份，《户籍证明信》（复印件）1份、《常住户口登记卡》（复印件）1份。
被告徐某某辩称：原告所诉登记结婚时间及孩子出生时间都对。我们的夫妻感情很好，没有破裂。原告在外打工，但经常回家，我们也没有分居，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2005年底经人介绍相识，于2007年1月1日登记结婚，2006年8月23日生长女，2009年2月4日生次女。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。2014年正月初五日原、被告分居生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《婚姻登记记录证明》、《户籍证明信》、《常住户口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识一年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活七年余，且生育有子女，建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是分居时间较短，现被告表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 陈允东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马秀菊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初812号
原告项某某，男，1934年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告项某，女，1982年7月5日出生，汉族，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。现住抚顺市新抚区。
原告项某某与被告项某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告项某某在新抚区有一套私有住房，建筑面积55.49平方米，项某某一直在此房屋居住，2014年8月份项某某的孙女项某，以原告项某某的住房离单位近为由，项某搬到项某某的房子，与爷爷项某某共同居住，2016年11月3日原告项某某和被告项某因生活琐事发生矛盾，原告项某某找社区、派出所调解此事，被告项某将原告项某某衣物、被子给扔了，原告项某某多次让被告项某腾迁，但被告始终不走，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告项某未到庭答辩。
经审理查明，原告项某某是被告项某的爷爷。原告项某某有一处私有住房，坐落于新抚区，建筑面积55.49平方米。原告项某某一直在此房屋居住。2014年8月原告项某某的孙女被告项某，以原告项某某的住房离单位近为由，搬到原告的房子，与原告共同居住。2016年11月3日原告项某某和被告项某因生活琐事发生矛盾，要求被告项某搬出原告的房屋，被告拒不搬迁。原告找社区、派出所调解此事未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告提供的房屋所有权证及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。被告项某无权占有原告项某某坐落于新抚区的房屋，原告项某某作为该房屋的所有权人，有权要求被告项某腾出其占有的该房。原告项某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告项某于本判决生效后之日起三十日内腾出原告项某某位于新抚区的房屋。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相 旭
二〇一七年六月九日
代书记员 陈世芳
本案判决所依据的法条
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第455号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者。曾因犯故意伤害罪于2012年1月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月14日1时许，被告人吴某驾驶汽车至厦门市同安区大同街道后炉社区“玫瑰至尊KTV”门口时，见被害人陈某丙在其舅舅王某乙经营的“胡须平沙茶面店”内砸毁物品，遂从汽车后备厢取出一把长约50厘米的砍刀追打陈某丙。陈某丙被追至同安区大同街道北星花园小区内时不慎摔倒，吴某追上后即持砍刀砍中陈某丙的头部、脸部、手部等处，致陈某丙受伤。后吴某驾车离开现场。经法医鉴定，被害人陈某丙面部单个创口长度超过3.5厘米，躯干部软组织单个创口长度超过10.0厘米，损伤程度系轻伤。
2014年5月27日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，吴某已同陈某丙达成和解协议，赔偿陈某丙全部经济损失人民币13万元，取得陈某丙的谅解。
公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴某具有持管制刀具伤害他人、有犯罪前科、自首、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处。建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至九的幅度内量刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某丙的陈述；证人王某甲、江某、王某乙、黄某、陈某甲、陈某乙、郑某、王遂山、于小洁的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪证明、病历材料、作案工具情况说明、和解协议、谅解书、通话清单、治安调解协议书、诉讼文书等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片；现场照片及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人有明显过错，可对被告人吴某酌情从轻处罚；已达成刑事和解，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年八月四日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11053号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告文永利，女，1981年11月11日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告文永利物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北�龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗应霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2346号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2346号申请执行人许华荣，男，1964年4月26日生，汉族，住福建省。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被执行人吕祥政，男，1979年11月6日生，汉族，住福建省。被执行人陈姜，女，1977年3月24日生，汉族，住福建省。原告许华荣、吕祥政诉被告陈姜民间借贷纠纷一案，本院2013年12月13日作出的(2013)松民一(民)初字第8450号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的归还申请执行人借款义务，原告于2014年3月7日向本院申请执行，要求被告归还借款550,000元，支付利息损失210,000元，并负担案件受理费5,700元。本院立案执行后，依法向被执行人陈姜发出执行通知，责令其限期归还申请执行人借款本息义务。执行通知在送达中被邮局以“原书地址不详”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，俩被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。申请执行人申请执行时未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。2014年6月23日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但未查实到被执行人在本市辖区的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许华荣与被执行人吕祥政、陈姜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第00195号
原告任某。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张建银、被告张某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于1998年6、7月份经人介绍相识，2001年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后育有两个子女，因双方感情不和且被告婚后有不轨行为，2014年4月28日，原告向法院起诉要求离婚。同年6月10日，法院作出（2014）淮法车民初字第0565号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决。准予原、被告离婚，婚生一子、一女由原告抚养，要求被告承担子女抚养费。
被告张某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告张某于1998年6、7月份经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2002年1月9日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女，取名刘芮，××××年××月××日婚生一子，取名刘振宏。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年5月8日，被告张某因不轨行为被南京市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2014年4月28日，原告向法院起诉要求离婚。同年6月10日，法院作出（2014）淮法车民初字第0565号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情没有改善，原告于2015年1月27日再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的民事判决书、公安机关行政处罚决定书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。在婚姻中，夫妻双方互有忠诚义务，本案原、被告虽结婚多年，且生育二个子女，但被告婚后的不当行为导致了双方夫妻关系不和睦。2014年4月28日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未好转，相反，此后双方互不尽夫妻义务，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生一女刘芮、一子刘振宏的抚养问题，从原、被告的受教育程度、子女生活、学习、成长等因素综合考虑，刘振宏随原告任某生活较为适宜。虽被告张某在婚姻中有一定的过错行为，但考虑到被告的自身情况以及从保障妇女的权益出发，刘芮随被告生活较为适宜。对于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因原、被告均无充分证据证明自己的主张，本院对此不予处置，原、被告双方如有相关证据，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生一子刘振宏随原告任某生活并由其抚养；婚生一女刘芮随被告张某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第112号
原告陶某某，女，1960年7月2日生，汉族，昆明市盘龙区人。
被告杨某某，男，1975年9月28日生，汉族，嵩明县人。
原告陶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我和被告是通过他人介绍认识。2012年1月1日，被告以需资金周转为由向我借款50000元，当天被告出具了借条给我，借条中约定借款期限为一年，口头约定月息为2.5%；后于2012年10月19日被告再次向我借款50000元，同时出具借条给我，借条约定借款期限为一年，口头约定月息为2.5%，被告分两次向我合计借款100000元。借款到期后，我多次向被告讨要，被告口头答应过久就还但至今都没有还。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还我借款本金100000元利息30000元（按月息2.5%计算自2013年10月19日至2014年10月19日止），诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告通过他人介绍认识。2012年1月1日，被告杨某某以需资金周转为由向原告陶某某借款50000元，同时由被告出具了借条给原告，借条中约定借款期限为一年，双方口头约定月息为2.5%；后于2012年10月19日被告再次向原告借款50000元，同时出具借条给原告，借条约定借款期限为一年，口头约定月息为2.5%，被告分两次共向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次追讨无果，至今被告杨某某尚欠原告陶某某借款本金人民币100000元。
上述事实，有原告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某某欠原告陶某某借款100000元有被告向原告书写的借条等证据予以证实，故对原告要求被告归还该借款的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2013年10月19日至2014年10月19日止按月息2.5%计算的利息30000元的主张，因该利息的计算标准超过法律规定的范围，本院将自2013年10月19日至2014年10月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告陶某某借款人民币100000元，及支付自2013年10月19日至2014年10月19日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 康
二〇一五年二月十二日
书记员 聂鹇霁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执218号
申请执行人赫淑贤，女，1956年7月24日出生，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人栾艳，女，1975年10月8日出生，住所地佳木斯市友谊社区。
本院在执行申请执行人赫淑贤与被执行人栾艳所有权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许丛宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫 石
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更520号
罪犯彭清林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）黄刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人彭清林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年1月8日作出（2002）鄂刑一终字247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月1日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2011年8月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭清林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭清林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭清林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭清林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭清林的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年11月1日起至2021年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初323号
原告赵万秀。
委托代理人刘学明，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告天津市北辰区信达伟业木制品加工厂。
负责人葛红，经理。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
原告赵万秀与被告天津市北辰区信达伟业木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。
经查，本案在审理过程中，被告向法庭提交（北辰）登记个体销字[2017]第00019912号准予登记通知书，证实被告已于2017年2月9日经天津市市场和质量监督管理委员会准予注销登记，原告对此没有异议。
本院认为，被告注销登记时间在原告起诉时间之后，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由将天津市北辰区信达伟业木制品加工厂作为被告起诉，符合法律规定。但结合被告当庭提交的证据，天津市北辰区信达伟业木制品加工厂在注销登记后显然不具备民事主体资格，原告仍将其列为本案的被告，主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵万秀的起诉。
案件受理费1729元，于本裁定生效后退还原告赵万秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第88号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）573-1号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日11时许，被告人谢某某以按摩为由，诱骗被害人张某某到位于武威市凉州区北大街西巷子的平房内进行按摩，期间，趁张某某不备之机，窃取张某某现金4600元。破案后赃款已追回发还被害人。
上述事实由失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、领条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，退赔赃款，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡红梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00095号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人黄少华，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人黄少华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）122号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人黄少华自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款37050元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初207号
原告：高立军，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰,男,1974年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告高立军与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立军及委托代理人刘雷到庭，被告孔令杰经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款3900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建的工程带领原告等工人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资3900元。
被告未到庭答辩。但庭后本院审判员电话与其沟通中，其称，欠款是事实，其又在外地，上家老板没给其钱，其现在也没有钱偿还，到庭也无益，故没有到庭。
本院认为，原告高立军主张的事实，有被告孔令杰出具的欠条予以证实，故对丁在芹的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内支付原告高立军工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第531号
罪犯江京成，男，1966年9月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年4月8日作出了（2011）岳刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人江京成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失2012171.80元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯江京成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江京成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好的完成了夹控任务，累计考核得分92.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江京成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江京成减刑一年（刑期自2011年4月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00071号
上诉人（原审被告）：刘新征
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行
原审被告：朱发龙
原审被告：江伟
原审被告：王祥
上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，原审被告朱发龙、江伟、王祥保证合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告提供了2013年5月20日的借款合同及保证合同各一份，两份合同载明由扬州明月运输有限公司向原告借款，由被告朱发龙、江伟、刘新征、王祥及薛增霞、巫忠明提供担保。另原告起诉时本案被告为扬州明月运输有限公司、朱发龙、江伟、刘新征、王祥、薛增霞、巫忠明，在管辖权立案前原告撤回了对扬州明月运输有限公司、薛增霞、巫忠明的诉讼。
原审法院审查认为，由于原告撤回了对扬州明月运输有限公司、薛增霞、巫忠明的诉讼，本案系保证合同引起的纠纷。根据我国民诉法的规定，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案2013年5月20日的保证合同中约定诉讼由债权人住所地人民法院管辖，该约定属协议管辖，约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案债权人住所地即原告住所地在本院辖区，故本院对此案有管辖权。因此被告刘新征提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告刘新征对本案管辖权提出的异议。
刘新征不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人经常居住地为扬州经济开发区金湖湾，本案应扬州经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州经济开发区人民法院处理。
本院审理查明，2013年5月20日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与扬州明月运输有限公司签订流动资金借款合同壹份，约定：由扬州明月运输有限公司向江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款40万元，借款用途为购柴油、付运费等。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与扬州明月运输有限公司、刘新征、巫忠明、江伟、朱发龙、王祥及薛增霞签订保证合同壹份，约定由刘新征、巫忠明、江伟、朱发龙、王祥、薛增霞为扬州明月运输有限公司的40万元借款提供连带责任保证，争议的解决方式为若因履行本合同发生争议，由债权人住所地人民法院管辖等。上述合同签订后，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行按约履行了自己的义务。上述借款虽未到期，但扬州明月运输有限公司未能按约归还借款利息，保证人也未能履行担保责任，遂引起本案诉讼。
又查，在一审管辖异议案件审查前，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤回了对扬州明月运输有限公司、薛增霞、巫忠明的起诉。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为保证合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人在《保证合同》中约定“若因履行本合同发生争议，由债权人（江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行）住所地人民法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。鉴于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的住所地位于江苏省扬州市史可法路71号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘新征的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 菲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初932号
原告张秀英，女，汉族，41岁，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张秀英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2009年12月20日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层GC332号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约�支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2014年10月28日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告办理了退铺手续，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层GC332号8.332平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年12月20日至2019年12月19日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年12月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古�旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公�对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀英购房款人民币50000元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3359号
原告李某，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。
委托代理人肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏某，男，1967年12月12日生，汉族，原住湖北省汉川市。
原告李某诉被告夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人肖恒禹到庭参加了诉讼。被告夏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2014年11月30日，被告在昆明市西山区李家地村玉龙招待所二楼用裁纸刀划伤原告面部，随后原告被送往医院治疗，现已出院，经鉴定为轻伤二级。2014年12月3日，原告委托杨永良与被告在西山区福海派出所就本次伤害达成调解，双方签署了调解协议书，确认由被告赔偿原告60000元，其中10000元在福海派出所调解室当场支付给委托人杨永良，剩余50000元于2014年12月8日支付给原告。协议签订后被告仅支付了10000元，12月8日并未按照双方协议约定支付剩余50000元，原告数次讨要无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付赔偿款50000元；被告支付50000元赔偿款自2014年12月9日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告夏某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份，欲证明原告的主体资格。
二、委托书1份，欲证明原告授权杨永良处理原告被被告伤害的相关事项。
三、调解协议书1份，欲证明被告伤害原告身体，双方在福海派出所的调解下达成协议，被告赔偿原告60000元，被告仅支付了其中的10000元，并未按照协议的约定支付剩余的50000元。
被告夏某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
2014年12月3日，原告委托杨永良与被告在昆明市公安局西山分局福海派出所签订了1份《调解协议书》，其中载明：2014年11月30日3时许，被告在昆明市西山区李家地村玉龙招待所二楼用裁纸刀划伤原告面部；经调解，双方自愿达成协议，由被告赔偿原告人民币60000元，其中10000元当场支付委托人杨永良，剩余的50000元于2014年12月8日支付，原告自愿放弃此次被告对其造成的伤害的刑事和民事责任等有关内容。现原告以被告未依约支付剩余的50000元为由诉至本院，请求判令被告向原告支付赔偿款50000元；被告支付50000元赔偿款自2014年12月9日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”本案中，原、被告自愿签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定或者社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”，该协议对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当依约履行义务。但被告在协议签订当日向原告支付了10000元赔偿款后，未依照双方当事人的约定于2014年12月8日向原告支付剩余的50000元，故原告主张被告支付赔偿款50000元并自2014年12月9日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告夏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付赔偿款人民币50000元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李某支付人民币50000元的逾期付款利息至本判决确定的还款期限届满为止。
本案诉讼费人民币1050元（原告李某已预交），由被告夏某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张未然
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 宏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初867号
原告刘某，女，1984年3月24日生，湖北省随县人，户籍地为湖北省随县，现住湖北省武汉市洪山区。
被告黄某1，男，1985年2月20日生，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住广东省深圳市宝安区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年3月原、被告在网上相识，不久被告前往女方住处，双方确定恋爱关系，并开始同居生活；××××年××月××日，双方一同前往宁都县民政局办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿，取名黄某2。婚后双方一直共同生活在一起，夫妻感情也算融洽，但自从2015年初被告前往深圳发展，双方聚少离多，渐渐感情变淡，刚开始被告还会一个月回来一次，但从2015年10月，被告没有再回原告处，为此双方在电话中经常吵口，甚至已经到了离婚的地步，今年清明前被告到原告处将女儿黄某2接回宁都老家，在过完清明再将小孩送回，在送回后，双方就达成离婚协议书，被告同意离婚，并同意小孩随原告生活，被告让原告向江光煜所借14500元债务被告也表示由被告承担，但因其无法回宁都办理相关离婚事宜，故让原告向法院提起离婚诉讼，并表示会配合原告，为此，请求依法判决1、准许原、被告离婚；2、小孩黄某2随原告生活，抚养费由双方各半承担；3、借江光煜14500元的债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某1辩称：对刘某提出的离婚请求表示同意，小孩黄某2随刘某生活，抚养费两人各半承担，向刘某朋友江光煜借的14500元由本人承担，并于2017年1月1日前全部还清，本人同意承担诉讼费用。
经审理查明：2010年3月，原、被告双方相识，并同居生活。××××年××月××日，原、被告到江西省宁都县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女儿，取名黄某2。此后，原、被告双方一起在江西省南昌市、湖北省武汉市共同生活，夫妻感情尚可。2015年始，被告前往深圳市，而原告与女儿黄某2在武汉市生活，原、被告少有联系，感情日渐疏离。2016年4月11日，原、被告在武汉市自愿达成协议壹份，协议书载明“因双方感情破裂，双方同意正式离婚；婚姻存续期间因男方个人原因让女方向朋友借款壹万肆仟伍佰元整，由男方独自承担，约定在2017年1月1日前还清，关于孩子黄某2的抚养问题，由女方独自承担，男方视情况支付抚养费。黄某12016年.4.11；刘某2016.4.11”。此后，被告返回深圳市务工。2016年4月12日，原告向本院提起离婚之诉。
还查明：诉讼期间，原、被告通过QQ或微信进行联系并交流，言语中对是否离婚、小孩的抚养、债务的清偿等事宜，被告表示与原协议的意思表示一致。
以上事实，有居民身份证复印件、结婚证、离婚协议书、QQ、微信聊天记录打印件以及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告经登记结婚，系合法夫妻，其衍生的婚姻家庭关系由《中华人民共和国婚姻法》予以调整和规制。人民法院审理离婚诉讼，是否准予离婚，以感情是否确已破裂、无法和好为标准。具体到本案，原、被告夫妻感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因分居后，感情出现裂缝后未能及时沟通、妥当处置，且双方达成离婚协议书，故推定原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好，原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩的抚养问题，因其尚年幼且一直随原告生活，考虑小孩成长对生活环境的适应能力，故婚生小孩黄某2随原告生活更为妥当，其抚养费应依照当地的消费支出标准结合被告的收入情况，酌情认定原告每月支付360元为宜。婚姻存续期间，原告向江光煜借款14500元，该笔债务原、被告在协义书中确认由被告承担，该表示不违悖法律的规定，故对于原告关于该笔债务由被告清偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某1离婚；
二、婚生女孩黄某2随原告刘某生活，其抚养费由被告黄某1自2016年5月始每月的25日支付360元直至黄某2成年止；
三、婚姻存续期间，向江光煜的借款14500元，由被告黄某1予以清偿。
案件受理费100元，由被告黄某1承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文峰
二〇一六年五月二十日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初867号
原告刘某，女，1984年3月24日生
被告黄某某，男，1985年2月20日生
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年3月原、被告在网上相识，不久被告前往女方住处，双方确定恋爱关系，并开始同居生活；2012年5月10日，双方一同前往宁都县民政局办理结婚登记；2013年4月10日生育女儿，取名黄某甲。婚后双方一直共同生活在一起，夫妻感情也算融洽，但自从2015年初被告前往深圳发展，双方聚少离多，渐渐感情变淡，刚开始被告还会一个月回来一次，但从2015年10月，被告没有再回原告处，为此双方在电话中经常吵口，甚至已经到了离婚的地步，今年清明前被告到原告处将女儿接回宁都老家，在过完清明再将小孩送回，在送回后，双方就达成离婚协议书，被告同意离婚，并同意小孩随原告生活，被告让原告向江某某所借14500元债务被告也表示由被告承担，但因其无法回宁都办理相关离婚事宜，故让原告向法院提起离婚诉讼，并表示会配合原告，为此，请求依法判决1、准许原、被告离婚；2、小孩随原告生活，抚养费由双方各半承担；3、借江某某14500元的债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：对刘某提出的离婚请求表示同意，小孩黄某甲随刘某生活，抚养费两人各半承担，向刘某朋友江某某借的14500元由本人承担，并于2017年1月1日前全部还清，本人同意承担诉讼费用。
经审理查明：2010年3月，原、被告双方相识，并同居生活。2012年5月10日，原、被告到江西省宁都县民政局办理结婚登记。2013年4月10日，原告生育一女儿，取名黄习羽。此后，原、被告双方一起在江西省南昌市、湖北省武汉市共同生活，夫妻感情尚可。2015年始，被告前往深圳市，而原告与女儿黄某甲在武汉市生活，原、被告少有联系，感情日渐疏离。2016年4月11日，原、被告在武汉市自愿达成协议壹份，协议书载明“因双方感情破裂，双方同意正式离婚；婚姻存续期间因男方个人原因让女方向朋友借款壹万肆仟伍佰元整，由男方独自承担，约定在2017年1月1日前还清，关于孩子黄某甲的抚养问题，由女方独自承担，男方视情况支付抚养费。黄某某2016年.4.11；刘某2016.4.11”。此后，被告返回深圳市务工。2016年4月12日，原告向本院提起离婚之诉。
还查明：诉讼期间，原、被告通过QQ或微信进行联系并交流，言语中对是否离婚、小孩的抚养、债务的清偿等事宜，被告表示与原协议的意思表示一致。
以上事实，有居民身份证复印件、结婚证、离婚协议书、QQ、微信聊天记录打印件以及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告经登记结婚，系合法夫妻，其衍生的婚姻家庭关系由《中华人民共和国婚姻法》予以调整和规制。人民法院审理离婚诉讼，是否准予离婚，以感情是否确已破裂、无法和好为标准。具体到本案，原、被告夫妻感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因分居后，感情出现裂缝后未能及时沟通、妥当处置，且双方达成离婚协议书，故推定原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好，原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩的抚养问题，因其尚年幼且一直随原告生活，考虑小孩成长对生活环境的适应能力，故婚生小孩黄某甲随原告生活更为妥当，其抚养费应依照当地的消费支出标准结合被告的收入情况，酌情认定原告每月支付360元为宜。婚姻存续期间，原告向江光煜借款14500元，该笔债务原、被告在协义书中确认由被告承担，该表示不违悖法律的规定，故对于原告关于该笔债务由被告清偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲随原告刘某生活，其抚养费由被告黄某某自2016年5月始每月的25日支付360元直至黄某甲成年止；
三、婚姻存续期间，向江某某的借款14500元，由被告黄某某予以清偿。
案件受理费100元，由被告黄某某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文峰
二〇一六年五月二十日
书记员 曾功华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5123号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梅娟，女，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上诉人王梅娟商品房买卖合同纠纷一案，王梅娟于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金3406元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3408号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人王梅娟的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，王梅娟于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记机关配合为王梅娟办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给王梅娟，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意王梅娟撤回起诉。鉴于王梅娟向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，王梅娟作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因王梅娟撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3408号民事判决；
二、准许王梅娟撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由王梅娟负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2285号
原告：陈森，男，汉族，1961年8月20日出生，住宜阳县。
被告：霍秀锋，男，汉族，1990年10月6日出生，住宜阳县北城区。
被告：韩宜博，男，汉族，1990年7月19日出生，住宜阳县。
被告：张国国，男，汉族，1986年6月4日出生，住宜阳县。
原告陈森诉被告霍秀锋、韩宜博、张国国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告霍秀锋、韩宜博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2万元及利息11600元，合计31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，霍秀锋与韩宜博因资金不足，被告霍秀锋借原告2万元，借款期限一个月，被告韩宜博、张国国承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告霍秀锋、韩宜博未答辩。
原告陈森出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，由被告韩宜博、张国国担保，被告霍秀锋借原告陈森现金2万元，约定月息1.8%，三被告共同向原告陈森出具借条一张，载明：“借条今借陈森现金贰万元整（小写20000元整。使用期限1个月，自2014年10月28日至2014年11月27日止，借款人：霍秀锋联系电话：152××××1555担保人：韩宜博联系电话：181038846662014年10月28日担保人：张国国。”后经原告催要，未予归还，发生本诉。审理期间，原告撤回了对张国国的起诉，利息部分要求按照月息1.8%支付9600元（计算至2017年2月20日止）。
本院认为：原告陈森与被告霍秀锋、韩宜博、张国国达成的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。借款到期后，被告霍秀锋未按约归还，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告请求被告霍秀锋偿还借款20000元、支付利息9600元理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应属连带责任保证，被告韩宜博保证期间为还款届满日起六个月内，原告未提供证据证明在保证期间内向被告韩宜博主张债权，保证人依法应免除保证责任，故原告请求被告韩宜博承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍秀锋于本判决生效后十日内归还原告陈森借款2万元及利息9600元。
二、驳回原告陈森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费560元，共计1100元，由被告霍秀锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石怡盟
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2471号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1988号
原告：曾晓辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告：李飞鸥，男，1981年2月20日出生，汉族，住永春县。
原告曾晓辉与被告李飞鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾晓辉到庭参加诉讼，被告李飞鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令李飞鸥偿还尚欠借款本�30万元及从2015年8月7日起至还款之日止的利息（按合同约定暂计至起诉之日利息总额9万元）。2、李飞鸥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，曾晓辉与李飞鸥签订《借据》，约定李飞鸥向曾晓辉借款30万元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月7日止，利息按月利率3.5%计算。合同签订当日，曾晓辉按合同约定将贷款本金30万元汇入李飞鸥账户。借款到期后，李飞鸥未偿还借款本金，利息只付到2015年8月7日。庭审中，曾晓辉请求变更利息部分诉讼请求为：从2015年8月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
李飞鸥未作答辩。
曾晓辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收款确认书原件、网银交易查询明细、曾晓辉的身份证等证据。李飞鸥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李飞鸥于2015年5月8日向曾晓辉借款30万元，借条约定李飞鸥应于2015年6月7日之前归还全部借款。借条未书面约定借款利息。借款后，李飞鸥未能偿还30万元借款。
本院认为，曾晓辉与李飞鸥之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。曾晓辉请求判令李飞鸥偿还借款本金30万元，依法应予支持。
借条中未明确体现双方有约定借款利息，故曾晓辉请求自逾期还款期间的2015年8月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
李飞鸥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李飞鸥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曾晓辉借款300000元及从2015年8月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，由李飞鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董光耀，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周安娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人吴有水（特别授权代理），浙江碧剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
委托代理人王维芬（特别授权代理），宁波市鄞州区卫生和计划生育局工作人员。
委�代理人徐能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
再审申请人董光耀、周安娜因与宁波市鄞州区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）甬东行初字第180号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经本院批准审限延长至2017年5月7日。在本案审理过程中,再审申请人董光耀、周安娜于2017年3月29日向本院自愿撤回对本案的再审申请。
本院认为，再审申请人董光耀、周安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人董光耀、周安�撤回再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董光耀，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周安娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人吴有水（特别授权代理），浙江碧剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。委托代理人王维芬（特别授权代理），宁波市鄞州区卫生和计划生育局工作人员。委�代理人徐能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。再审申请人董光耀、周安娜因与宁波市鄞州区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）甬东行初字第180号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经本院批准审限延长至2017年5月7日。在本案审理过程中,再审申请人董光耀、周安娜于2017年3月29日向本院自愿撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人董光耀、周安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许再审申请人董光耀、周安�撤回再审申请。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年四月十一日书 记 员  王 鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭某，于广西壮族自治区都安瑶族自治县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年6月13日，被告人谭某在柳州市鱼峰区某村某队某号三楼被害人吴某租住的房屋内留宿，后将吴某放在房中的现金人民币300元及备用钥匙盗走。
2、2015年6月25日，被告人谭某再次到上述房屋内留宿，后将吴某放在房中的现金人民币450元盗走。
3、2015年6月27日至28日间，被告人谭某使用钥匙进入上述房屋，趁无人之机，盗走被害人吴某放在房中的现金人民币十余元。
4、几天后，被告人谭某使用钥匙进入上述房屋，趁被害人吴某熟睡之机，盗走吴某放在房中的现金人民币元120元。
5、2015年7月4日10时许，被告人谭某使用钥匙进入上述房屋，趁被害人吴某熟睡之机翻找财物，后被吴某发现，遂逃离现场。
2016年4月6日15时许，公安民警到广西都安县安阳镇某社区克圩队30号，将被告人谭某抓获归案。被盗现金已挥霍一空，无法追缴。
综上所述，被告人谭某参与盗窃五起，盗窃数额为人民币880余元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述，被告人谭某的供述，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场制图，现场照片，到案经过，被告人谭某的户籍信息，被害人吴某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次以秘密方式盗窃或者入户窃取公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。谭某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人谭某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人吴某经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9431号
原告：吴秀红，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告吴秀红与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告吴秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴秀红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初645号
原告何明元，农民。
委托代理人张龙宜，房县门古法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，提供证据，进行辩论，参与调解，代收法律文书）。
被告房县门古寺镇叶家河村村民委员会
法定代表人王家军，系该村主任。
原告何明元与被告房县门古寺镇叶家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理了此案，依法由审判员罗和武独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何明元及其委托代理人张龙宜，被告房县门古寺镇叶家河村村民委员会的法定代表人王家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明元诉称：2007年1月，原告为被告承建村委会办公楼。后经结算，被告尚欠工程款132400元，加上沙款12400元，被告共欠原告款项144800元。事后，被告除偿还27000元外，仍欠117800元未付。由于向被告索款无果，遂提起诉讼，要求被告给付欠款，同时承担利息。
被告房县门古寺镇叶家河村村民委员会辩称：原告为本村建房和铺路是事实，欠款我们也认可，也应当偿还。只是村委会没有资金来源，无偿还能力，导致债务未能清偿。
经审理查明：2006年，原告承揽了房县门古寺镇叶家河村二组路面的维修工程，维修路面用沙227车，单价55元，折款12485元。工程完工后被告无钱给付，出具欠据一张，其内容为：欠到何明元拉毛沙垫路贰佰贰拾柒车单价55元计币壹万贰仟肆佰捌拾伍元整叶家河村委员会（印章）2006522号经手人王家军。2007年1月10日，原告又承揽了门古寺镇叶家河村村民委员会办公楼的承建，原、被告双方约定，原告包工包料为被告承建两层半、面积为454.8平方米的办公用房，单价500元每平方米，工程造价227400元。同年10月，办公楼竣工，被告经验收后即投入使用。被告除给付工程款95000元外，尚欠132400元未付。2009年2月26日，被告向原告出具欠据一张，其内容为：欠到何明元2007年建村委会房款壹拾叁万贰仟肆佰元整叶家河村委会（印章）经手人王家军2009226号证明人何立国何森元向成昌。之后，被告又数次给付原告工程款款27000元，仍欠117885元未还。原告由于索款无果，遂提起诉讼。本案在诉讼期间，原告自愿放弃欠款本金85元和利息的追索，只要求被告给付欠款117800元。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意，可以由债务人分期偿还；被告拖欠原告工程款，出具有欠款欠据，被告对此也予认可，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务，故对于原告要求被告清偿欠款的请求，本院应予支持；原告自愿放弃85元债权和利息的追索，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下；
被告房县门古寺镇叶家河村村民委员会于本判决生效后90日内给付原告何明元工程款117800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告房县门古寺镇叶家河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈礼龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执991号
申请执行人天津鑫衡宜工程机械安装有限公司，地址天津市武清区。
法定代表人杨继云，系该××经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址江苏省泰州市。
本院在执行天津鑫衡宜工程机械安装有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2014）绥沙民初字第00667号一案中，经查被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司现无可供执行财产，其公司在本院做被执行人的执行案件有四件，其中一件正在审查被执行人的债权。本院决定审查完毕后并案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执991号申请执行人天津鑫衡宜工程机械安装有限公司，地址天津市武清区。法定代表人杨继云，系该××经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址江苏省泰州市。本院在执行天津鑫衡宜工程机械安装有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2014）绥沙民初字第00667号一案中，经查被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司现无可供执行财产，其公司在本院做被执行人的执行案件有四件，其中一件正在审查被执行人的债权。本院决定审查完毕后并案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00800号
原告杨华。
委托代理人丁晓峰。
被告於德网。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告杨华诉被告於德网民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩潇沛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨华，被告於德网的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人丁晓峰，被告於德网的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2009年6月16日，被告於德网向原告借款200万元，并约定按月息3.5%计算利息，使用期限暂定一个月，超过一天按天计算利息。到期后，被告未能按约还本，仅支付了部分利息。2013年2月23日，被告向原告出具了承诺书，至今未能还款。现诉至法院要求判令被告归还原告借款200万元，支付自2009年8月16日起至借款还清之日止的利息（按年息24%计算），并承担本案的案件受理费。
被告於德网辩称：1、原、被告之间并没有任何经济往来，被告没有向原告杨华借款，根本不认识原告。还款承诺是由丁晓峰书写、被告签字。2、被告所承接工程的项目经理是丁晓峰，工程上所需钢材是由杨志民和张金海提供，案涉款项系丁晓峰从江苏一建付出后交给被告的工程款，丁晓峰想通过还款承诺从给被告的工程款中支付应由其负担的钢材款。3、被告与丁晓峰之间的工程款至今仍未结算，丁晓峰尚欠被告工程款近千万元，只有在工程款结算后，被告与丁晓峰才好对账，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月26日，被告於德网向原告杨华出具借据一份，借据载明：“今借到杨华人民币贰佰万元整，即日起按每月3.5%支付利息，使用期暂定贰个月，超过贰个月按每天2333.00元支付利息”，丁晓峰作为担保人在借据上签字。借款到期后，於德网将款项还给了丁晓峰。
2009年6月16日，於德网又向杨华出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰佰万元整（￥200.00万元），使用期壹个月，从即日起按月息百分之叁点伍计算，超出一个月按天计算”。借条出具后，丁晓峰通过自己的账号汇款140万元至杨志民的银行账户，以转账支票的形式转账60万元给张金海（票号G/0K/200692057），支票存根附加信息栏内为“唐山市丰润区天丰货运信息中介服务部”、用途上记载为“於德网钢材款借支”。当日於德网出具了“今收到09年6月16日借款200万元整（贰佰万元正）”的收条一份。借款到期后於德网支付两个月的利息14万元（每月7万元），余款未能归还。
2013年2月23日，於德网出具还款承诺，内容为“本人于2009年承包施工了江苏一建凤凰世嘉C6、C11号楼工程，因工程施工需要，本人向杨华借用了贰佰万元资金，此款本人委托丁晓峰向杨志民支付了壹佰肆拾万元，向张金海支付了陆拾万元（￥600000.00）用于还钢材款。因本人资金困难至今未将此款还给杨华。现本人承诺在本人与江苏一建的工程结算款中优先偿还此笔借款，如工程款不足以偿还此借款，本人尽我所能还此借款”。杨志民作为见证人在还款承诺上签名。此后因於德网未能归还借款，原告遂诉至法院。
第一次庭审中被告称不认识原告杨华。原告杨华陈述：2009年3月26日於德网第一次向我借200万元，是丁晓峰担保。我跟於德网说了借条的事情可以直接与丁晓峰联系。过了两个月，丁晓峰跟我说这笔款已经还了，於德网把钱还给了丁晓峰。后来丁晓峰跟我打电话说被告又要向我借钱，我就让丁晓峰做主。2009年6月16日的借条我委托丁晓峰的，钱是我的钱，是经丁晓峰的手借出去的，我也没有遇到於德网。
第二次庭审中，原告杨华的委托代理人丁晓峰称：被告於德网向原告杨华借款200万元两次，第一次借款时间是2009年3月26日，当时这笔钱是我担保的，也是我介绍杨华与於德网认识的。第二次借款时间是2009年6月16日，这笔借款是我受杨华的委托，由我直接把这个钱借给了被告，我是具体经办人。钱借出后，於德网委托我把这个钱直接汇给杨志民140万元，给了张金海60万元转账支票。转账支票是以泰州八建的名义出款的，我是泰州八建北京分公司的负责人，於德网第一笔200万元还给我后，我将一部分钱放在卡上，有一部分钱放到泰州八建的账户上。
以上事实，有借条、收条、转账支票存根、交通银行个人转账回单、还款承诺、会议记录、钢筋结算单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:被告於德网向原告杨华借款200万元，有被告出具的借条、收条及还款承诺等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约还款。由于双方约定的利率标准超过现有的法律规定的利率上限，其超过部分无效，对于原告杨华主张的200万元借款利率应以年利率24%计算。按照年利率24%的标准计算每月的利息为4万元，於德网已支付的14万元中有8万元应算作利息，其余的6万元应充抵借款本金，故於德网尚欠杨华的借款本金为194万元。被告於德网辩称讼争的200万元系原告的委托代理人丁晓峰从江苏一建付出后应支付给被告的工程款，其与丁晓峰之间工程款尚未结算，因与本案不是同一法律关系，本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告於德网于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨华借款本金194万元及利息（从2009年8月16日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的标准以本金194万元计算）。
如果被告於德网未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告杨华负担360元，由被告於德网负担22440元（已由杨华代垫，於德网在履行上述给付义务时一并给付杨华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 岳成如
二〇一六年七月十一日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00800号原告杨华。委托代理人丁晓峰。被告於德网。委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告杨华诉被告於德网民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩潇沛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨华，被告於德网的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人丁晓峰，被告於德网的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：2009年6月16日，被告於德网向原告借款200万元，并约定按月息3.5%计算利息，使用期限暂定一个月，超过一天按天计算利息。到期后，被告未能按约还本，仅支付了部分利息。2013年2月23日，被告向原告出具了承诺书，至今未能还款。现诉至法院要求判令被告归还原告借款200万元，支付自2009年8月16日起至借款还清之日止的利息（按年息24%计算），并承担本案的案件受理费。被告於德网辩称：1、原、被告之间并没有任何经济往来，被告没有向原告杨华借款，根本不认识原告。还款承诺是由丁晓峰书写、被告签字。2、被告所承接工程的项目经理是丁晓峰，工程上所需钢材是由杨志民和张金海提供，案涉款项系丁晓峰从江苏一建付出后交给被告的工程款，丁晓峰想通过还款承诺从给被告的工程款中支付应由其负担的钢材款。3、被告与丁晓峰之间的工程款至今仍未结算，丁晓峰尚欠被告工程款近千万元，只有在工程款结算后，被告与丁晓峰才好对账，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月26日，被告於德网向原告杨华出具借据一份，借据载明：“今借到杨华人民币贰佰万元整，即日起按每月3.5%支付利息，使用期暂定贰个月，超过贰个月按每天2333.00元支付利息”，丁晓峰作为担保人在借据上签字。借款到期后，於德网将款项还给了丁晓峰。2009年6月16日，於德网又向杨华出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰佰万元整（￥200.00万元），使用期壹个月，从即日起按月息百分之叁点伍计算，超出一个月按天计算”。借条出具后，丁晓峰通过自己的账号汇款140万元至杨志民的银行账户，以转账支票的形式转账60万元给张金海（票号G/0K/200692057），支票存根附加信息栏内为“唐山市丰润区天丰货运信息中介服务部”、用途上记载为“於德网钢材款借支”。当日於德网出具了“今收到09年6月16日借款200万元整（贰佰万元正）”的收条一份。借款到期后於德网支付两个月的利息14万元（每月7万元），余款未能归还。2013年2月23日，於德网出具还款承诺，内容为“本人于2009年承包施工了江苏一建凤凰世嘉C6、C11号楼工程，因工程施工需要，本人向杨华借用了贰佰万元资金，此款本人委托丁晓峰向杨志民支付了壹佰肆拾万元，向张金海支付了陆拾万元（￥600000.00）用于还钢材款。因本人资金困难至今未将此款还给杨华。现本人承诺在本人与江苏一建的工程结算款中优先偿还此笔借款，如工程款不足以偿还此借款，本人尽我所能还此借款”。杨志民作为见证人在还款承诺上签名。此后因於德网未能归还借款，原告遂诉至法院。第一次庭审中被告称不认识原告杨华。原告杨华陈述：2009年3月26日於德网第一次向我借200万元，是丁晓峰担保。我跟於德网说了借条的事情可以直接与丁晓峰联系。过了两个月，丁晓峰跟我说这笔款已经还了，於德网把钱还给了丁晓峰。后来丁晓峰跟我打电话说被告又要向我借钱，我就让丁晓峰做主。2009年6月16日的借条我委托丁晓峰的，钱是我的钱，是经丁晓峰的手借出去的，我也没有遇到於德网。第二次庭审中，原告杨华的委托代理人丁晓峰称：被告於德网向原告杨华借款200万元两次，第一次借款时间是2009年3月26日，当时这笔钱是我担保的，也是我介绍杨华与於德网认识的。第二次借款时间是2009年6月16日，这笔借款是我受杨华的委托，由我直接把这个钱借给了被告，我是具体经办人。钱借出后，於德网委托我把这个钱直接汇给杨志民140万元，给了张金海60万元转账支票。转账支票是以泰州八建的名义出款的，我是泰州八建北京分公司的负责人，於德网第一笔200万元还给我后，我将一部分钱放在卡上，有一部分钱放到泰州八建的账户上。以上事实，有借条、收条、转账支票存根、交通银行个人转账回单、还款承诺、会议记录、钢筋结算单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为:被告於德网向原告杨华借款200万元，有被告出具的借条、收条及还款承诺等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当按约还款。由于双方约定的利率标准超过现有的法律规定的利率上限，其超过部分无效，对于原告杨华主张的200万元借款利率应以年利率24%计算。按照年利率24%的标准计算每月的利息为4万元，於德网已支付的14万元中有8万元应算作利息，其余的6万元应充抵借款本金，故於德网尚欠杨华的借款本金为194万元。被告於德网辩称讼争的200万元系原告的委托代理人丁晓峰从江苏一建付出后应支付给被告的工程款，其与丁晓峰之间工程款尚未结算，因与本案不是同一法律关系，本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告於德网于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨华借款本金194万元及利息（从2009年8月16日起至判决确定的给付之日止按年利率24%的标准以本金194万元计算）。如果被告於德网未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告杨华负担360元，由被告於德网负担22440元（已由杨华代垫，於德网在履行上述给付义务时一并给付杨华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  岳成如二〇一六年七月十一日见习书记员  胡晓翠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执971号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，职工。
被执行人：青松，男，蒙古族，牧民。
本院对萨仁高武诉青松买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7957号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人青松至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人青松妻子阿荣高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的存款予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执971号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，职工。
被执行人：青松，男，蒙古族，牧民。
本院对萨仁高武诉青松买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7957号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人青松至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人青松妻子阿荣高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的存款予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年�月十九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执971号申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，职工。被执行人：青松，男，蒙古族，牧民。本院对萨仁高娃诉青松买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7957号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人青松至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人青松妻子阿荣高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的存款予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年九月二日书记员  温都苏