襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初740号
原告（反诉被告）新风光电子科技股份有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人何洪臣，新风光电子科技股份有限公司董事长。
委托代理人郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，山东省汶上县人，新风光电子科技股份有限公司职员，住山东省汶上县（特别授权）。
委托代理人李东玲，女，1972年7月2日出生，汉族，山东省汶上县人，新风光电子科技股份有限公司业务经理，住山东省汶上县（特别授权）。
被告（反诉原告）襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路***号。
法定代表人葛文刚，襄阳安迈电气有限公司总经理。
委托代理人咸奇、喻荣，湖北巨天律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）新风光电子科技股份有限公司（以下简称新风光公司）与被告（反诉原告）襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员石海燕适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新风光公司的委托代理人郭新、被告（反诉原告）安迈公司的委托代理人咸奇、喻荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新风光公司诉称：2014年5月，新风光公司与安迈公司签订了工业产品买卖合同，约定由新风光公司向安迈公司销售变频器，合同总价款为250000元。合同签订后，新风光公司依约履行了义务，但安迈公司至今未足额支付货款，故诉至法院，要求：1、判令安迈公司向新风光公司支付货款94742.8元并承担违约金（违约金以每逾期一日按合同总价款1‰计算）；2、诉讼费由安迈公司承担。
被告安迈公司辩称：1、安迈公司并未与新风光公司建立过买卖合同关系；2、质保期未满，质保金10%有权拒绝支付。3、新风光公司未按合同约定完成及时供货及安装调试义务，安迈公司未付款是正当行使合同履行抗辩权。因新风光公司存在逾期交货行为及交付的货物存在质量问题，故提起反诉，要求：1、新风光公司支付逾期交货违约金15250元；2、新风光公司赔偿安迈公司损失3052元；3、反诉费由新风光公司承担。
反诉被告新风光公司辩称：1、延迟发货是因为设备实际使用方不具备安装条件造成，与新风光公司无关，新风光公司不应承担逾期交货违约金；2、安迈公司第二次付款时间为2014年12月5日，构成逾期付款的违约行为。综上，请求驳回安迈公司的全部反诉请求。
经审理查明：2014年5月6日，原山东新风光电子科技发展有限公司（2015年3月，山东新风光电子科技发展有限公司更名为新风光电子科技股份有限公司）作为供方与安迈公司作为需方签订《襄阳安迈电气有限公司订货合同》（以下简称订货合同），订货合同主要约定：安迈公司向新风光公司订购高压变频柜一个，价格为250000元；新风光公司收到合同总额30%的预付款后开始生产，33天后交货，货到1个月内支付合同总额的30%，货到3个月或调试完成后支付合同总额的30%，剩余合同总额的10%为质保金，质保期自产品安装调试验收合格之日起18个月，质保期满后无质量异议10日内支付；产品到达交货地点后，若安迈公司发现产品的品种、型号、规格、质量不符合约定或规定的，应在产品到达交货地点后或安装调试运行后30日内向新风光公司提出书面异议，有权暂停支付余下部分货款；安迈公司未提出书面异议的，视为交付的产品符合合同约定；新风光公司逾期交货的，每延迟一天按合同总额的1‰向安迈公司进行赔偿；安迈公司不按合同约定付款，每逾期一天按合同总额的1‰向新风光公司支付违约金。
合同签订后，安迈公司支付的部分货款，新风光公司开始生产高压变频柜。2014年8月11日，新风光公司经安迈公司要求将产品发至宁夏回族自治区灵武市宁夏恒友能源科技有限公司。新风光公司逾期交货61天，该高压变频柜现由宁夏恒友能源科技有限公司使用。至本案起诉时止，安迈公司尚余货款94742.8元（含质保金25000元）未付。庭审中，新风光公司自述该公司对产品调试完毕的时间为2014年12月8日。
本院认为：新风光公司与安迈公司签订的订货合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定承担义务，享有权利。新风光公司要求安迈公司支付剩余货款，安迈公司辩称新风光公司提供的产品存在质量问题，该公司为新风光公司垫付了维修费3052元，并提交上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司出具的“情况说明”一份。经审查，该证据中载明供货方为襄阳瑞华赢电气有限公司，且内容并未涉及新风光公司及安迈公司，该证据不能证明新风光公司提供的产品存在质量问题，也不能证明安迈公司为新风光公司垫付了维修费用3052元，故安迈公司关于新风光公司提供的产品存在质量问题的辩称理由及要求新风光公司赔偿其损失3052元的反诉请求均不能成立，本院不予支持。安迈公司辩称因质保期自产品安装调试验收合格之日起算，该公司曾两次向新风光公司邮寄调试通知函，但新风光公司未予调试，故质保期未满。安迈公司为证明其抗辩理由提交了两份快递单，但快递单仅能证明安迈公司填写了快递单，至于寄件人是否寄出，收件人是否收到均无证据证明，故该证据不能证明新风光公司曾收到过安迈公司要求其对产品进行调试的函件。但新风光公司在庭审中自述该公司于2014年12月8日对产品调试完毕的自述，根据合同中关于“质保期自产品安装调试验收合格之日起18个月”的约定，质保期最早应自2014年12月8日起计算18个月，至2016年6月7日期满，现新风光公司提供的产品质保期未满，该公司要求安迈公司支付质保金的诉讼请求不能成立，本院不予支持，新风光公司可待质保期满后另行主张权利。新风光公司向安迈公司交付了合同约定的产品，安迈公司尚余货款94742.8元未付，因产品质保期未满，安迈公司应当扣除质保金25000元后向新风光公司支付剩余货款69742.8元。新风光公司于2014年8月11日交付产品，根据合同约定，除质保金外的货款应当于货到3个月即2014年11月11日或调试完成后支付，但安迈公司至今未付，安迈公司存在逾期付款的违约行为，应当承担违约责任。新风光公司逾期交货61天，虽然该公司辩称延迟发货是因设备实际使用方不具备安装条件造成，但该公司未提交相关证据予以证明，该辩称理由本院不予采信，故新风光公司亦存在违约行为，亦应当承担违约责任。订货合同约定，每逾期交货一日或逾期付款一日，均应向对方支付合同总额1‰的违约金，该违约金的约定明显过高，且违约金应以实际损失为基础，新风光公司及安迈公司均未向本院提交实际损失的有效证据，本院酌情以合同总额250000元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持违约金，安迈公司承担的违约金计算期限应自逾期付款之日即2014年11月11日起至本院确定的给付期限届满之日止，新风光公司承担的违约金计算期限应为61日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新风光电子科技股份有限公司货款69742.8元及违约金（违约金以250000元为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的给付期限届满之日止）。
二、反诉被告新风光电子科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告襄阳安迈电气有限公司违约金（违约金以250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算61日）。
三、驳回原告新风光电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告襄阳安迈电气有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1158元，反诉案件受理费129元，共计1287元，由原告新风光电子科技股份有限公司负担287元，被告襄阳安迈电气有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁 锐