南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初469号
原告顾建国。
委托代理人季月荣。
被告蒋峰。
被告南通新宏骏机械工程有限公司。
法定代表人马骏。
委托代理人蒋峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人姜小军。
委托代理人杜建国。
原告顾建国与被告蒋峰、南通新宏骏机械工程有限公司（以下简称新宏骏公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财保南通公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告顾建国委托代理人季月荣，被告蒋峰、被告新宏骏公司委托代理人蒋峰、被告人寿财保南通公司委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，2014年7月25日13时40分，被告蒋峰驾驶车主为被告新宏骏公司牌号为苏F重型特殊结构货车行径南通市通州区平潮镇云台山村37组地段左转弯时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定，蒋峰承担事故的全部责任，顾建国不承担责任。苏F重型特殊结构货车在被告人寿财产南通公司投保交强险和不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。事故后除保险公司赔偿1万元，被告蒋峰垫付部分医疗费、修车费外，其余损失不予赔偿，特诉至法院要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计407857.30元。
被告蒋峰、新宏骏公司辩称，事故属实，对公安部门的责任认定无异议。苏F重型特殊结构货车在被告人寿财产南通公司投保交强险及不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。事故后，蒋峰已为原告垫付医疗费116468.57元，并为原告修理电瓶车支付1400元，要求在本案中一并处理。另两被告间是挂靠关系，蒋峰出资购买的车辆挂靠新宏骏公司经营。
被告人寿财保南通公司辩称，对事故的发生及公安部门的责任认定没有异议。苏F重型特殊结构货车在本公司投保交强险及不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内属实。事故后，本公司已赔付1万元。现同意在交强险及三责险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月25日13时40分左右，被告蒋峰驾驶登记车主为被告新宏骏公司车牌号为苏F重型特殊结构货车由北向南行经南通市通州区平潮镇云台山村37组地段左转弯时与由南向北原告顾建国驾驶的牌号为“如皋Y029641”电动自行车发生碰撞，造成顾建国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交警大队于2014年8月7日作出道路交通事故认定书，认定蒋峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的过错承担事故全部责任，顾建国无过错不承担事故的责任。原告受伤后即被送往南通市第一人民医院住院治疗，于2014年9月7日出院。出院诊断为：多发伤、颅脑外伤；右侧颞骨骨折；右侧上颌窦前壁、鼻骨、右眼眶顶壁、鹳弓骨折；右侧颞额顶部硬膜外血肿；两肺挫伤；右手皮肤裂伤；右下肢骨折外固定术；右侧胫前皮肤软组织缺损坏死。
另查明，苏F重型特殊结构货车向被告人寿财保南通公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保期内。
还查明，事故发生后，被告人寿财保南通公司已在交强险限额内赔付原告1万元医疗费。
审理中，根据原告申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、二次手术费、营养、误工期限、护理人数及期限进行司法鉴定。该所于2015年11月6日作出鉴定意见：被鉴定人顾建国交通事故致颅脑外伤，头面部挫裂伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限；颅骨缺损72㎝2；面部多处挫裂伤线条状瘢痕累计﹥10㎝（﹤20㎝），分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（颅骨修补）约需二万八千元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本案的争议焦点为原告的赔偿范围如何确定。
1、原告主张医疗费69831.10元。提供南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、用药明细及4831.10元的收费收据。以证明原告在该院住院期间的医疗费用除本人支付65000元外，其余费用由被告蒋峰支付，票据全部在蒋峰处。另出院后，本人在该院复检费用共计4467.10元，在如东县人民医院评残支出的医疗费364元，本人共计支付医疗费69831.1元（65000元＋4467.10元＋364元）。被告蒋峰认可原告住院期间的费用原告支付65000元，其余费用由本人垫付，并提供了南通市第一人民医院的收费收据6张及南通市通州区第八人民医院“120”车费350元票据1张，共计191468.57元。对原告自行支付的4831.10元没有异议。被告人寿财保南通公司质证对所有费用票据的真实性不持异议。但认为，首先“120”的350元应列入交通费范围；其次，医疗费用中保险公司已赔付1万元；第三，对超过交强险限额部分要求按第三者责任险保险合同约定扣除10%非医保部分，但未提供非医保明细亦未提供替代名录。对此，本院认为，对被告人寿财保南通公司认为350元的“120”转院费应列入交通费范围予以采信。其次对人寿财保南通公司事故后已赔付原告1万元，本院予以确认。第三，关于人寿财保南通公司要求对超过交强险限额部分的医疗费扣除10%非医保的主张，因未提供证据证明，本院难以采信。综上，原告的医疗费计算为195949.67元（191468.57元＋4831.10元－350元），其中原告支付69831.10元，被告蒋峰支付116118.57元，被告人寿财保南通公司支付1万元。
2、原告主张住院伙食补助费756元（住院42天，每天18元），营养费600元（60天，每天10元）。三被告没有异议，本院予以照准。
3、原告主张误工费24120元（期限180天，每天134元）。提供如东县人民医院司法鉴定所的鉴定报告及原告户口本、如皋市白蒲镇邓杨村村委会与白蒲镇政府出具的证明，以证明原告误工时间为180天，因事故前原告从事木工工作，标准参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中土木工程建筑业每年48757元计算。被告蒋峰、新宏骏公司请求法院核准，被告人寿财保南通公司对误工期限没有异议，但认为原告要求按同行业土木工程建筑业标准计算误工费，提供的证据不足，仅同意按每天85元计算误工费。本院认为，关于原告的误工标准，从原告提供的户口本中可以反映原告事故前从事木材加工业，从原告所在村、镇出具的证明中也可以反映出原告事故前长期在南通市范围内从事木工工作。本院可以认定事故前原告所从事的工作为木工，对原告要求按江苏省2014年度土木工程建筑业标准每年48757元计算误工费予以支持。但原告计算有误，每年48757元每天应为133.58元，故原告的误工费损失计算为24044.40元（180天133.58元），列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费15555元及住院期间因开颅请理发人员为原告理发支出的50元理发费用。护理费构成为住院42天，两人护理，其中一人前17天请的护工每天130元，后25天，按一般护工每天85元计算，住院另一人由原告妻子陈秀平护理每天110元。出院一人护理60天，由陈秀平护理，标准同上。提供鉴定报告及南通市吉康欣后勤服务有限公司开具的3张收费收据及原告妻子陈秀平的工作单位如皋市贝佳服饰厂的营业执照副本、单位证明、劳动合同、2014年5月-7月3个月的工资表。被告蒋峰、新宏骏公司请求法院核实。被告人寿财保南通公司对护理人数及期限没有异议，但对标准有异议，认为原告提供的3张收据的真实性无法确认，同时对陈秀平工作单位的营业执照复印件及劳动合同的真实性没有异议，但对陈秀平的工资表有异议，认为工资表没有企业负责人及领款人的签名，又未提供因护理丈夫期间工资减少的证明，仅同意按每天70元计算护理费。原告为证明其支付理发费50元，提供了南通市吉康欣后勤服务有限公司开具的收费收据1张。被告蒋峰、新宏骏公司无异议。被告人寿财保南通公司对原告的理发费不予认可。本院认为，关于护理人数及期限，因被告没有异议，本院予以采信。关于护理标准，首先住院期间前17天由护工护理，且每天130元护工费用有原告提供的吉康欣后勤服务有限公司收款收据为证，本院予以采信。后25天，原告按一般护工每天85元计算符合常情。住院期间另一人及出院后由原告妻子陈秀平护理亦符合常情，本院予以认可。关于陈秀平的护理工资，原告提供了事故前陈秀平3个月的工资表，从该表中可以反映出陈秀平每天工资为110元，且每天110元也不超过江苏省2014年度分细行业在岗职工中制造业的标准，故对原告主张陈秀平按每天110元计算护理费损失予以支持。为此，原告的护理费15555元予以支持并列入本案赔偿范围。另原告为开颅手术而支付的50元理发费亦应列入本案赔偿范围。
5、原告主张残疾赔偿金219814.40元（34346元20年32%）。提供鉴定报告及原告户口本、村镇共同出具的证明，认为原告虽为农村户籍，但因长期从事木工工作，其生活来源为非农收入，残疾赔偿金要求参照城镇标准计算。被告蒋峰、新宏骏公司请求法院核准。被告人寿财保南通公司因原告未提供精神鉴定报告，对精神智能损害构成八级伤残持有异议。关于标准适用请求法院核准。本院认为，案涉事故造成原告一个八级伤残，两个十级伤残，有司法鉴定报告为据，本院予以采信。对被告人寿财保南通公司认为原告未能提供南通四院的精神鉴定报告，致保险公司无法核实精神鉴定报告的真实性的意见，本院认为，原告因涉案事故造成智能损害构成八级伤残，有如东县人民医院的司法鉴定报告为据，因如东县人民医院司法鉴定所未附南通四院的精神鉴定报告，其责任不在原告方。故对被告人寿财保南通公司该抗辩意见不予采信。关于标准适用，原告提供的证据已证明其收入为非农收入，可参照城镇标准计算。故原告该诉请主张本院予以支持并列入本案赔偿范围。
6、原告主张被扶养人生活费18780.80元（23476元5年32%÷2），构成为被扶养人原告母亲赵回英（1938年5月19日出生），需扶养5年，原告兄弟两人，标准参照江苏省2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算。提供公安部门的户口底册及原告所在村村委会出具的证明。被告蒋峰、新宏骏公司请求法院审核。被告人寿财保南通公司对原告的举证没有异议，但要求扣除原告母亲每月从政府领取的尊老金100元。原告表示目前原告母亲并没有从政府领取到尊老金。本院认为，原告该诉请有据可依，应予支持。被告人寿财保南通公司认为原告母亲每月领取政府尊老金未能举证，本院不予采信。故原告该诉请主张本院予以支持并列入本案赔偿范围。
7、原告主张精神损害抚慰金2万元。要求在交强险限额内优先赔偿。被告蒋峰、新宏骏公司请求法院核准。被告人寿财保南通公司认为太高，同意赔偿12000元。本院认为，事故造成原告伤残应由被告给予一定的精神慰籍。根据侵权人的过错及本地平均生活等因素，本院酌定16000元，列入交强险限额内由被告人寿财保南通公司予以赔偿。
8、原告主张二次手术费28000元，二次手术误工费4020元（30天134元），二次手术护理费1650元（15天110元），二次手术营养费150元（15天10天）。被告蒋峰、新宏骏公司请求法院审核。被告人寿财保南通公司对误工标准仅同意按每天85元计算，护理标准仅同意每天按70元计算，其他没有异议。本院认为，原告该项诉请中除误工费标准应参照133.58元计算外，其余有据可依，应予支持并列入本案赔偿范围。
9、原告主张交通费1000元。被告人寿财保南通公司同意赔偿500元。本院酌定500元以及被告蒋峰支付的350元转院费共计850元列入本案交通费赔偿范围。
10、被告蒋峰为原告修理电动自行车支付的1400元，被告蒋峰提供了南通市港闸区燕伟电动车销售行的手撕发票14张。被告人寿财保南通公司质证后表示待庭后核实，原告质证没有异议，并证明其亲属赔同被告一并在该车行修理电动自行车。本院认为，被告蒋峰为原告修理电动自行车支付1400元有据可依，应予以支持。由被告人寿财保南通公司在交强财产损失险限额内予以赔偿。
11、原告主张鉴定费3530元，提供如东县人民医院及南通四院发票2张。三被告对其真实性没有异议，被告人寿财保南通公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费用系原告为证明其赔偿范围而支出的必要费用，该费用应列入诉讼费用范围由当事人根据过错程度予以承担。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告蒋峰驾驶苏F重型特殊结构货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤，原告有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定蒋峰承担事故的全部责任，顾建国不承担责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。蒋峰驾驶的苏F重型特殊结构货车在被告人寿财保南通公司投保交强险，故被告人寿财保南通公司应在交强险限额内先行赔偿。本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计225455.67元，已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故应由被告人寿财保南通公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，该费用被告人寿财保南通公司已予以赔偿，不再赔付。误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计300752元（含开颅理发费50元），已超过交强险伤残赔偿限额11万元，故应由被告人寿财保南通公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，其中包括精神损害抚慰金16000元。被告蒋峰支付的车辆修理费1400元不超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告人寿财保南通公司全额赔偿。
被告蒋峰驾驶的苏F重型特殊结构货车在被告人寿财保南通公司投保了第三者责任商业保险100万元及不计免赔险，事故发生在保期内。为此依照有关规定，超出交强险限额的损失由被告人寿财保南通公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内按蒋峰在事故中的责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为406207.67元（215455.67元＋190752元）。蒋峰在事故中承担全部责任，故应由被告人寿财保南通公司全额赔偿。
被告人寿财保南通公司共应赔偿原告527607.67元（121400元＋406207.67元），扣除已赔付的1万元，实际赔偿517607.67元。事故发生后，被告蒋峰已垫付原告117868.57元（医疗费116118.57元＋救护车费350元＋电动车修理费1400元），应由原告返还。为减少当事人的讼累，方便执行，可由被告人寿财保南通公司代原告返还被告蒋峰，直接从赔偿款中扣除。被告蒋峰、新宏骏公司在本案中不承担赔偿责任，但被告蒋峰应承担本案案件受理费及鉴定费4750元。
综上，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告顾建国因交通事故造成的各项损失404489.10元（含原告代垫的诉讼费），代原告顾建国返还被告蒋峰113118.57元（已扣除应承担的诉讼费用）。
二、驳回原告顾建国其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，鉴定费3530元，合计4750元，由被告蒋峰负担（原告已代垫，已在判决数中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年二月六日
书记员 周霞