湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第23号原告陈纯祥，男，汉族。委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。被告李亚生，男，汉族。被告孙三明，男，汉族。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师助理。被告吴征宇，男，汉族。原告陈纯祥与被告李亚生、孙三明、吴征宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦、代理审判员吴磊、人民陪审员袁胡英参加的合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告陈纯祥及其委托代理人ＸＸ礼、被告孙三明的委托代理人彭春朝、姜行燕到庭参加了诉讼。被告李亚生、被告吴征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈纯祥诉称：2013年11月24日，被告李亚生驾驶从被告孙三明处抵债来的被告吴征宇（车辆所有人）的湘F8××××号小货车，在岳阳市枫桥湖路自西往东行驶至鹰山社区路段时，将由南往北行走横路的原告撞伤，造成交通事故，事故发生后，被告李亚生和原告随120救护车一起至岳阳市中医院后离去，事故车辆也逃离现场，经交警部门现场勘查，认定被告李亚生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告李亚生逃逸，经交警部门将其归案后支付了原告住院期间医药费5000元，后一直逃避赔偿责任。2014年5月，原告就此事故起诉至岳阳楼区人民法院，因被告李亚生承诺除医药费外赔偿原告损失80000元，后原告于开庭前撤回了起诉。但被告李亚生仅在承诺当日支付了8000元，后再未支付赔偿费用，为维护自己的合法权益，现请求法院在扣减被告李亚生前期支付的14000元后，依法判决三被告连带赔偿原告各项费用损失共计128031.2元（含医疗费45847.3元、后续医疗费9500元、误工费19922.4元、护理费5563元、住院伙食补助费1710元、交通费800元、残疾赔偿金46828元、法医鉴定费1300元、被扶养人生活费5560.46元、精神损害抚慰金5000元），由三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：原告身份证、驾驶证、资格证复印件，拟证明原告的合法主体资格、合法驾驶的法律依据；原告妻子、儿子、父亲等家庭成员户口本复印件及原告与妻子结婚证复印件、房产证、营业执照复印件一组，拟证明原告与家庭成员的关系，原告与妻子的夫妻关系，原告儿子系未成年人，原告居住在岳阳市、生活来源于城镇；《交通事故责任认定书》及岳阳市交警支队122大队询问笔录一组，拟证明交通事故发生的时间、地点，事故发生的经过、事故形成原因及有关当事人和各当事人在本交通事故中的责任划分情况；岳阳市平安司法鉴定所《法医学司法鉴定报告书》一份、法检费票据一张，拟证明原告因交通事故构成十级伤残，法医就原告的医疗有关问题给出了相关建议，此次鉴定花费鉴定费1300元；原告住院病历、住院诊断书及门诊费、医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤住院情况，及原告住院花费的门诊费1908.78元与住院费43938.52元；原告户籍所在地派出所证明一份与原告居住地居委会、派出所证明一份，拟证明原告的被扶养人情况，原告及家人多年在城镇居住、工作、生活；三被告常住人口基本信息资料一组，拟证明三被告的诉讼主体资格；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单，拟证明事故车辆基本情况及被告李亚生具有合法驾驶资格；交通费发票一组，拟证明原告因交通事故受伤住院期间发生的交通费用情况。被告李亚生未向法庭答辩及提供相关证据。被告孙三明辩称，答辩人既不是车辆的所有人，也不是车辆的使用人，其在此次交通事故中不是事故的责任主体，没有侵犯被答辩人的任何权利，被答辩人起诉答辩人赔偿损失，没有事实和法律依据，且此次事故答辩人与李亚生已经进行了协商，并且已达成了赔偿协议，应当按照协商的内容处理，也与答辩人无关，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告孙三明为支持自己的答辩意见，向法庭提交了《车辆转让协议》一份，拟证明事故车辆在事发前已经由孙三明和吴征宇转让给了被告李亚生，双方约定车辆转让后发生的一切违章记录、年审和其他安全事故概由李亚生负责。被告吴征宇未向法庭答辩及提供相关证据。法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：被告孙三明认为其与此次交通事故没有关系，故对原告提供的所有证据的关联性均有异议，对第一、二、三、四、七、八组证据的真实性、合法性无异议，但对第五组证据，被告孙三明认为应当根据用药清单予以核实该医疗费用是否确因事故引起；对第六组证据，认为出具证明应当有经办人签名；对第九组证据，认为无法核实该交通费用确因事故产生，请法院酌情考虑。原告陈纯祥对被告孙三明提供的《车辆转让协议》，质证称该份协议是交通事故发生后孙三明、吴征宇与李亚生签订的，目的是为了逃避责任，对该份车辆转让协议的真实性、合法性、关联性均有异议。本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、七、八的真实性、合法性予以采信；原告提供的证据五能证明其受伤住院期间花费的医药费情况，本院予以采信；原告提供的证据六中两份证明，均加盖了村民委员会或居民委员会、派出所公章，对该组证据的真实性本院予以确认；原告提供的证据九，因无法核实该组交通费票据确因此次交通事故产生，故对该组证据本院不予采信。对被告提供的《车辆转让协议》，因该份证据并非原件，“甲方”为孙三明与吴征宇，但吴征宇未在车辆转让协议上签名确认，且该车辆转让协议上涉及的三人仅一人到庭参加诉讼，无法核实该协议的真实性，故对该份证据，本院不予采信。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月24日，被告李亚生驾驶的湘F8××××号小货车，在岳阳市枫桥湖路自西往东行驶至鹰山社区路段时，将由南往北行走横路的原告撞伤，造成交通事故，事故发生后，被告李亚生和原告随120救护车一起至岳阳市中医院后离去，事故车辆也逃离现场，经交警部门现场勘查，认定被告李亚生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告陈纯祥在岳阳市中医医院住院治疗至2013年12月20日出院，住院26天，花费门诊费1909.18元与住院费43938.52元。2014年3月18日经委托，岳阳市平安司法鉴定所经鉴定作出了[2014]法临检字第0150号法医学司法鉴定书，评定原告陈纯祥因交通事故受伤构成十级伤残，并就原告陈纯祥的治疗提出如下建议：“1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、休息时间计算至定残前一日止；二期取内固定物加休30天，陪护一人；3、预计后期医疗费用1500元；二期取内固定物医疗费8000元左右”。此次鉴定花费1300元。另查明：1、被告李亚生具有机动车驾驶资格，其事发时驾驶的湘F8××××号小货车登记的所有人为被告吴征宇，该车辆检验有效期为2010年2月28日，保险终止日期为2010年2月16日；2、原告陈纯祥的户籍所在地属于城镇人口，根据其提供的道路从业人员资格证，可确认其从事的行业为交通运输业；3、原告陈纯祥的被抚养人有：父亲陈忠华（包括原告陈纯祥在内共育有四个子女）、儿子陈某，两人的户籍所在地均为岳阳市×××，根据其提供的加盖了岳阳市岳阳楼区××居委会与岳阳市公安局岳阳楼分局××派出所公章的证明，可确认上述两人经常居住地为城镇；4、原告陈纯祥就本次交通事故于2014年3月28日向本院提起民事诉讼，后因原告同意与三被告采取协商的方式解决纠纷，向本院提交了撤诉申请。原告陈纯祥与被告李亚生签订交通事故赔偿协议，由李亚生分期支付陈纯祥赔偿款共计80000元，每月支付给陈纯祥不低于3000元人民币，在2015年7月30日前付清，如被告李亚生不能按时、足额将赔偿款支付给原告陈纯祥，或连续三个月不履行赔偿义务的，协议无效。后李亚生仅在协议签订当日支付了陈纯祥8000元，再未支付分文。5、根据庭审陈述，被告李亚生在事故发生后支付了原告陈纯祥赔偿款共计16000元。本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李亚生驾驶湘F8××××号小货车在行驶过程中将原告陈纯祥撞倒，造成原告陈纯祥受伤的交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故经交警部门认定被告李亚生负此次事故全部责任，原告陈纯祥据此要求被告李亚生赔偿其损失理由充分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的适用侵权责任法第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告吴征宇系车辆登记的所有人，故原告诉请被告吴征宇对被告李亚生的赔偿义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告孙三明主张其不是车辆所有人，也不是车辆使用人，对原告的损害后果不应承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈纯祥可获得的损失范围和标准为：医疗费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为医疗费用共计45847.7元（1909.18元+43938.52元）。后期医疗费用1500元，未实际发生，本院不予支持。二期取双侧内固定物费用8000元，有医疗机构以及法医的建议，且符合原告实际病情，该费用为必需发生的合理费用，本院予以认定。原告主张的护理费，考虑到其伤及多处骨折，确需人护理，因原告陈纯祥提供的证据无法证实其住院期间护理人员的护理情况，故对原告的护理费参照湖南省居民服务业平均收入35623元/年，住院26天计算护理费为2537.5元（35623元/年÷365天×26天）。4、原告主张的住院伙食补助费，以30元/天×26天的标准计算为780元。5、被抚养人生活费，父亲陈忠华为3971.75元（15887元/年×10年×10%÷4），儿子陈某为1588.7元（15887元/年×2年×10%÷2），以上合计为5560.45元。6、交通费，原告提供交通费票据无法核实确因本次交通事故产生，但考虑到原告受伤住院治疗确有交通费的产生，故按原告住院期间每天4元的标准确定，本院认定交通费为104元（4元/天×26天）。7、伤残赔偿金，原告陈纯祥经常居住地为城镇，故根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残赔偿金为53140元(26570元／年×20年×10%)，原告仅主张46828元，本院确认原告的伤残赔偿金为46828元。8、误工费，结合鉴定意见书法医建议原告自受伤后治疗休息到评残前一日为115天，对误工费标准，参照湖南省交通运输行业平均收入50498元/年，本院确认原告误工费为15910.3元（50498元/年÷365天×115天）9、鉴定费1300元。10、精神抚慰金，本院酌情考虑5000元。以上损失合计131867.95元，扣减其前期已经支付16000元，被告李亚生、吴征宇还应当支付原告陈纯祥115867.95元。因被告李亚生、被告吴征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，如还有其他费用支出，可另行与原告进行结算。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚生、吴征宇连带赔付给原告陈纯祥因此次交通事故产生的各项费用损失共计115867.95元；二、驳回原告陈纯祥的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告李亚生、被告吴征宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 袁 桦代理审判员 吴 磊人民陪审员 袁胡英二０一五年六月十八日书 记 员 陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担相应的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。