wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第134号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，。被告人杨某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1987年8月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于1999年被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2008年4月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2012年2月9日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年2月间，被告人杨某某先后至徐州市鼓楼区金地商都负一楼美食广场原汁缘米线店、大娘水饺店、淮海东路万虹桥电子市场2楼A219号摊位等地，趁他人不备，盗窃现金、手机、购物卡等款物，合计价值人民币18465.9元。
2015年2月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。并提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、价格鉴定意见书及相关书证等证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称部分物品的鉴定价值过高。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人杨某某先后至徐州市鼓楼区淮海东路万虹桥电子市场2楼A219号摊位、金地商都负一楼美食广场原汁缘米线店、大娘水饺店等地，趁他人不备，盗窃现金、手机、购物卡等款物，合计价值人民币18465.9元。具体事实分述如下：
1.2014年10月15日12时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区淮海东路万虹桥电子市场2楼A219号摊位，趁解某不备，将其放在摊位柜台上的单肩包盗走，包内有人民币8010元。
2.2014年12月11日14时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区金地商都负一楼美食广场原汁缘米线店（西），趁沈某不备，将其放在凳子上的白色钱包盗走，包内有人民币500元、身份证一张。
3.2014年12月22日18时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区金地商都北门邂逅·爱宠咖啡店，趁孙某不备，将其放在店内桌子上的紫色拎包盗走，包内有人民币300元和白色三星NOTE2手机一部。经鉴定，被盗拎包价值人民币150元，被盗手机价值人民币1260元。
4.2014年12月29日12时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区家乐福超市大娘水饺店，趁张某甲不备，将其放在凳子上的手提包盗走，包内有人民币3000元。
5.2015年1月26日14时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区金地商都负一楼美食广场艾大米餐厅，趁张某乙不备，将其放在凳子上的单肩包盗走，包内有人民币200元、白色华为牌荣耀3C型手机一部、银色化石牌女式手表一块等物。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
6.2015年2月8日14时许，被告人杨某某至徐州市鼓楼区金地商都负一楼美食广场原汁缘米线店（东），趁滕某不备，将其放在凳子上的双肩包盗走，包内有人民币900元、黑色华唐H539型手机一部、家乐福超市购物卡一张（卡内余额为人民币145.9元）、诗麦尔蛋糕卡一张、便民洗车卡一张等物。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
7.2015年2月13日15时许，被告人杨某某至徐州市云龙区淮海东路老东门肯德基隔壁联通手机卖场，趁金某不备，将其放在柜台上的一部黑色三星牌GT-I9235型韩版2014款手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
2015年2月15日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人杨某某的供述；被害人解某、沈某、孙某、张某甲、张某乙、滕某、金某的陈述；案发现场视频光盘；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
被告人杨某某提出部分物品的鉴定价值过高的辩解意见，经查，本案被盗物品的价格鉴定意见系鉴定部门依法作出，符合法律规定。故对上述辩解意见不予采纳。
被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某某多次盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年7月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾 彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第134号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人尚某甲，男，21岁。因涉嫌抢劫于2015年7月29日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年8月4日被开封市公安局州桥分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。
辩护人许诺，河南王松华律师事务所实习律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人尚某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人尚某甲及其辩护人雷智慧、许诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月10日22时许，在开封市鼓楼区缔造网吧内，尚某乙（已判决）因琐事与被害人孙某某发生口角。后尚某乙纠集被告人尚某甲、刘某某（已起诉）来到网吧门口，三人领着孙某某沿小纸坊街走到开封府西侧包公湖边，途中尚某乙、尚某甲对孙某某实施扇耳光等殴打行为，三人以将不会游泳的孙某某扔进包公湖里游一圈对孙某某实施语言威胁，强行向孙某某索要钱财。期间，尚某乙将孙某某的钱包抢走，并告知尚某甲等人钱包内有现金100元。案发后，被抢财物已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人尚某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪罪名及事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人尚某甲在共同犯罪中属于从犯，应当从轻处罚；被告人尚某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，主观恶性与社会危害性较小。本着预防为主、惩罚为辅的刑罚原则，建议对被告人尚某甲从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年8月10日22时许，在开封市鼓楼区缔造网吧内，尚某乙（已判决）因琐事与被害人孙某某发生口角。后尚某乙纠集被告人尚某甲、刘某某（已起诉）来到网吧门口，三人领着孙某某沿小纸坊街走到开封府西侧包公湖边，途中尚某乙、尚某甲对孙某某实施扇耳光等殴打行为，三人以将不会游泳的孙某某扔进包公湖里游一圈对孙某某实施语言威胁，强行向孙某某索要钱财。期间，尚某乙将孙某某的钱包抢走，并告知尚某甲等人钱包内有现金100元。案发后，被抢财物已退赔被害人。被告人家属和被害人孙某某达成刑事谅解书，被告人家属赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人表示谅解，表示不再追求尚某甲的法律责任。2015年7月29日，被告人尚某甲在其父亲的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、前科证明、报案材料、到案经过、证人李某某的证言、被害人孙某某的陈述、同案人尚某乙、刘某某的供述、被告人尚某甲的供述、辨认笔录-
被害人孙某某的辨认笔录2份等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人尚某甲具有自首情节且系初犯、偶犯可以从轻或减轻的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人尚某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩解被告人在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，因被告人尚某甲从始至终都属于积极参加者，并对被害人实施暴力，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第134号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年10月15日生，汉族。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年12月19日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月2日22时左右，被告人陶某和同事薛某驾驶其单位轿车路经本市鼓楼区钟阜路江苏省人民医院第二附属医院门口斑马线附近，因交通纠纷，与行人左某乙、左某甲发生口角。随后双方发生肢体冲突，陶某用拳头击打被害人左某乙的面部，致使左某乙双侧鼻骨骨折。左某乙为避免进一步吃亏而让陶某等人驾车离开，随后其电话报警。后经鉴定，左某乙鼻部伤情构成轻伤。
案发后，民警通过陶某等人驾驶车辆的车牌号找到其工作单位，要求工作在外的陶某回来配合调查。2014年9月17日，陶某到派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人左某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陶某赔偿其经济损失。在本院主持下，双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人陶某向被害人左某乙进行了赔礼道歉，并一次性赔偿被害人左某乙人民币三万元，且已履行完毕。为此，被害人出具了书面谅解意见，对被告人的行为表示谅解，并建议本院对被告人陶某免予刑事处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，另有被害人左某乙的陈述，被告人陶某的供述和辩解，证人薛某、左某甲、杨某的证言，辨认笔录，病历，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陶某的户籍资料，案发、到案经过，受案登记表，收条，谅解书，和解协议书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系道路纠纷处理不当而引发，现双方已自愿达成和解协议，被告人已向被害人道歉并赔偿损失，取得了被害人的谅解。综合被告人无前科，案发后能主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节，及被害人建议对被告人免予刑事处罚，符合刑事和解规定，依法对被告人免予刑事处罚。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一五年四月二十日
见习书记员 朱伶仪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1189号
原告：封丘县陈桥镇赵寨村民委员会。
法定代表人：陈广健，任该村委会主任。
住所地：封丘县陈桥镇赵寨村。
被告：河南省宋都农业生态园有限公司。
法定代表人：孙素君。
住所地：封丘县陈桥镇三合村。
原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会与被告河南省宋都农业生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会到庭参加诉讼。被告河南省宋都农业生态园有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会诉称：原被告于2013年4月26日签定一份土地承包协议，该合同明确了土地承包面积、费用、及违约金。在2014年6月2日被告要求原告复耕土地533亩，现承包面积为285亩。因被告没有按照合同履行，2014年6月1日至2015年6月1日的承包费302670元至今没有支付。请求人民法院依法判令被告支付我土地承包费302670元及违约金并由被告负担本案的诉讼费。
被告河南省宋都农业生态园有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付土地承包款302670元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会向本院提供的证据有：（1）2013年原被告双方签订的土地转让协议一份。证明被告承包原告土地承包面积、费用、及违约金等。
照片3张，证明被告在原告土地建大棚的情况。（3）2014年、2015年小麦最低收购价。证明：2013年时当时约定是每亩950元（是以当年小麦的保护价每斤0.95元，每亩按1000斤计算），2014年、2015年小麦最低收购价是每斤1.18元，当时合同也约定按国家小麦当年新小麦保护价格增减比例计算承包费增或减额缴纳，按照以上规定应该每亩1180元，后来我们双方说好按照每亩1062元。（4）结算票据。证明被告已支付第一次土地承包费。（5）土地统计表。证明现在被告还占我们285亩土地。
被告河南省宋都农业生态园有限公司未向本院提供证据。
本院依职权调取证据：（1）封丘县工商出具的证明一份；（2）现场图一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会提供证据及本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告于2013年4月26日签定一份土地承包协议，该合同明确了土地承包面积、费用、及违约金。该合同的主要内容：为了搞活经济，打造高科技农业，为地方政府解忧，为当地百姓造福，经甲乙双方充分协商，本着互利、自愿的原则，甲方自愿将大广高速两边村南的土地承包经营权转让给乙方经营，原村民与村委会的土地承包关系自签字之日起终止，现就土地转让事项达成如下协议：一、甲方将位于大广高速两侧、本村以南，南边与三合村交界，西边与陈桥村交界东与三合头交界的土地面积捌佰壹拾捌亩的土地转让给乙方经营，具体位置及面积以最终测绘图表为依据。（转让承包期间，以上述实测面积为依据，占多少交多少地的承包费）。二、甲方承诺完全有权与乙方签订本协议，即甲方保证上述转让给乙方的土地所有权、使用权、收益权等项权能无争议（如有争议甲方自行解决，所需要费用甲方自理，造成乙方经营损失的，由甲方全额赔偿）。三、转让承包期限为三十年，即自2013年6月1日至2042年7月1日止。四、转让承包费用以乙方实际承包的土地面积为基数，以亩为单位，按年度收取，即每亩地每一年的承包费为950元（950元／亩）。五、关于转让费的缴纳，双方商定按如下原则执行：（一）本协议签订后，甲方负责将土地使用权证等相关手续办完并交给乙方，乙方一次性支付甲方一年的土地转让承包费，建设前三年每年缴纳一次（按国家小麦每年新麦保护价增减比例计算承包费增或减额缴纳）。（二）三年后的承包费，每3年交纳一次。下次交纳承包费应当在上次交纳承包费之日起期限届满之前缴纳。（三）为了确保在转让承包费的交纳方面不发生争议或者纠纷，甲方应当向乙方提供有效银行有效账户，乙方按照本协议的约定，按时将承包费打到甲方提供的银行账户上。（四）如果乙方不按时交纳转让承包费，则甲方有权终止协议。承包期间不得以任何借口单方面拒收承包费。甲方不得以任何借口单方面上涨地承包费。协议签订后，原告按照合同约定将土地使用权证等相关手续交给乙方后，乙方一次性支付甲方一年的土地承包费769600元（每亩950元，810亩）。合同是写的是818亩，但实际测量为790多亩。但被告第一次支付承包费以810亩自愿支付。庭审中原告表示在2014年6月2日被告让原告复耕525亩，还剩下285亩。被告方在其承包原告的土地上建造蔬菜大棚等设施。被告未按照合同支付原告285亩土地自2014年6月1日至2015年6月1日的承包费。诉争中的土地自2015年秋季原告已复耕，协议已终止。庭审中原告自愿放弃诉状中的第一项诉讼请求中的违约金。
本院另查明：被告河南省宋都农业生态园有限公司经营范围：农业观光、农产品、蔬菜、水果种植、销售。被告企业状态是在业。2013年小麦最低收购价是每斤1.12元，2014年、2015年小麦最低收购价是每斤1.18元。
本院认为：原告陈桥镇赵寨村委会与被告河南省宋都农业生态园有限公司经营签订了土地转让协议，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了将土地交付给被告用于高科技农业开发。而被告支付给原告第一年的承包费后，2014年6月2日被告让原告复耕525亩，还剩下285亩由被告继续承包。按照协议约定被告应当支付原告285亩地2014年6月1日至2015年6月1日承包费。被告支付2013年6月至2014年6月承包费为每亩950元，按照2013年小麦最低收购价是每斤1.12元，可以推定双方约定双方以每亩产量848.21斤为标准计算每亩地的承包费。被告应当支付原告2014年6月1日至2015年6月1日承包费，结合2014年、2015年小麦最低收购价是每斤1.18元，应为848.21斤×1.18元／斤×285亩=285253元。原告主张双方约定按照每亩1062元支付承包费未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃诉状中的第一项诉讼请求中的违约金，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省宋都农业生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会285253元承包费。
二、驳回原告封丘县陈桥镇赵寨村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告河南省宋都农业生态园有限公司承担5503元，原告封丘县陈桥镇赵寨村村民委员会负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈鹏举
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1057号
原告:广州市叁通化妆品有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：叶景辉，职务：总经理。
委托代理人：邓立新，系广东格新律师事务所律师。
委托代理人：张燕，系广东格新律师事务所实习人员。
被告:罗明华，住湖南省隆回县。
原告广州市叁通化妆品有限公司诉被告罗明华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓立新、被告罗明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市叁通化妆品有限公司诉称，被告与原告在2015年2月20日签订劳动合同，入职原告公司。原告不服劳动仲裁认定双方在2009年2月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系的裁决，起诉请求法院判令：确认被告在2015年2月20日起至2015年10月21日止与原告的劳动合同关系。
被告辩称，被告是2009年入职原告处工作。被告同意劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年10月，被告罗明华向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告在2009年2月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月25日作出穗番劳人仲案字（2015）第7045号仲裁裁决书裁决确认原、被告双方在2009年2月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系。原告不服遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院起诉。
诉讼中，原告主张被告在2006年10月至2013年4月期间在原告处工作，在2013年4月离职，至2015年3月再次入职，直至诉讼时仍在原告处工作。为此，原告提供了一份与被告签订的合同期间从2015年2月20日至2016年2月19日的劳动合同，但未能提供被告的入职登记资料以及其主张的被告离职的相关证据。被告确认劳动合同的真实性，但表示其自2003年9月至2006年10月期间曾在原告处工作，因个人原因辞职，直到2009年2月22日再次入职原告处，工作至今。为此，被告提供了广州市番禺区社会保险基金管理办公室出具的被告的《缴费历史明细表》，其上显示原告在2006年10月、2010年6月至2013年4月期间为被告在本地参加了社会保险。原告对被告提供的上述证据没有异议。
另查明，原告广州市叁通化妆品有限公司系2003年12月3日成立的有限责任公司。
本院认为，原告广州市叁通化妆品有限公司是依法成立的企业，符合用工主体资格。原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于双方争议的被告的入职时间问题，原告作为用人单位未能提供被告的入职登记资料以及其主张的被告曾于2013年离职的相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院根据被告的社保缴费明细并结合其陈述，认定被告的入职时间为2009年2月22日，并确认原告与被告在2009年2月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市叁通化妆品有限公司与被告罗明华在2009年2月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市叁通化妆品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市叁通化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 袁 智 健
人民陪审员 朱 肖 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 毅 影
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更680号
罪犯林发祥，男，1983年12月29日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，现�江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2016年3月14日作出(2016)赣0729刑初4号刑事判决，以被告人林发祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；撤销因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月14日起至2019年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林发祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯林发祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林发祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林发祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年11月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初583号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2017年6月8日1时许，经事先微信联系，在本市黄浦区北京东路、浙江中路路口，以人民币400元的价格，将1小包白色晶体状毒品贩卖给高某某，成交后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.9克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、杨某的证言及高提供的微信聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》及拍摄的相关赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈启南，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南山村高田片414号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈启南信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,741.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,741.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初755号
原告：高伟，男，生于1976年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：高发春，男，生于1958年1月16日，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：杜长明，男，生于1972年9月29日，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
案由：买卖合同
原告诉称，原告从事标准件生产经营，从2014年起被告分多次从原告处购买货物，货款共计337690元，被告陆续支付货款258180元，尚欠货款79510元未付。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，请求法院判令被告支付货款79510元，并支付相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是磁县长军机械铸造厂的业务员，曾代表单位和原告有过业务往来，是职务行为，被告不欠原告货款，原告所诉司机刘伟，被告并不知情，请法院驳回原告起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜长明于2017年6月5日前偿还原告高伟货款45000元；
二、其他一切双方互不追究；
三、案件受理费899元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
�调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李英
二〇一七年六月一日
（代印）
书记员 王薇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审163号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾洪福，男。
被执行人邹晖，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月6日对被执行人曾洪福、邹晖作出的新化县征决[2015]X4500号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾洪福、邹晖婚后于2005年3月11日生育了第一个男孩，于2009年1月28日生育了第二个女孩后，又于2014年3月11日生育了第三个女孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月6日作出新化县征决[2015]X4500号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费44016元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年6月2日作出新计生催字[2016]第X4500号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月6日对被执行人曾洪福、邹晖作出的新化县征决[2015]X4500号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾洪福、邹晖在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费44016元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费560元，由被执行人曾洪福、邹晖负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张文琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终142号
上诉人（原审被告）:王素英，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被上诉人（原审被告）：曹加华，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
上诉人王素英因与被上诉人朱斌、曹加华合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
王素英上诉称，其一直居住在蚌埠市××××号水利设计院，该区域属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，其虽未提供证据加以证明，但实际一直居住该地，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一王素英住所地在蚌埠市××号，属于蚌埠市蚌山区辖区。王素英上诉提出其经常居住地在蚌埠市××号水利设计院，但未提供证据证明，不予采信。综上，蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王素英的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月十一日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初101号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘卫东，男性，1974年8月10日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，家住贵州省州凯里市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月19日被取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘卫东犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某、田某出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日7时30分许，刘卫东持B2型驾驶证驾驶其所有的贵Ｈ×××××号小型轿车在凯里市御泉居搭载黄某桐后往火车站方向行驶。7时54分许，当车辆行驶至清江路0Km十400m处时碰撞正在横过人行横道的行人李吉某，造成李吉某经医院抢救无效死亡及贵Ｈ×××××号车轻微受损的道路交通事故。经凯里市公安局交警大队认定，刘卫东承担此事故的全部责任，李吉某无责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属财产经济损失，得到了被害人亲属的谅解,被害人亲属要求对其从宽处理。
上述事实，被告人刘卫东在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、扣押物品、文件清单、被害人亲属谅解书等书证、黄某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程没有注意避让人行横道上的行人，在人行横道上碰撞行人，发生重大事故，致一人死亡，经交警部门认定，被告人刘卫东在此次事故中承担全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘卫东犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人刘卫东肇事后能积极抢救伤者，在现场等待调查，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，对其可以从轻或减轻处罚。同时被告人刘卫东能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的财产和经济损失，获得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人刘卫东进行判前社会调查，被告人有固定住所，家庭和谐稳定，平时表现一般，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01565-2号
原告姬爱兰，东风紧固件有限公司退休职工。
被告冯凤纯，东风公司房地产公司大岭路物业办职工。
被告林传金，无固定职业。
原告姬爱兰诉被告冯凤纯、林传金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原告姬爱兰于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯凤纯、林传金价值60000元的财产予以保全，并提供担保人连俊义所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社27-2-6-1房屋一套（房产证号：十堰房权证字张湾改字第××号，面积为73.50㎡）作担保。
本院认为，原告姬爱兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告冯凤纯、林传金价值60000元的财产。
二、冻结担保人连俊义所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社27-2-6-1房屋一套（房产证号：十堰房权证字张湾改字第××号，面积为73.50㎡）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 喻 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 余知雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4856号
原告：张江水。
被告：浙江中波实业股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区。
法定代表人：何世祥。
原告张江水为与被告浙江中波实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张江水到庭参加诉讼，被告浙江中波实业股份有限公司的法定代表人何世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江水诉称：原告于2011年8月1日进入该公司，工资4,400元/月保底。由于公司效益好，天天上班，从不休息。2016年2月16日公司停产整顿，将原告辞退，也不支付经济补偿金。
综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令（变更后）：1.要求确认劳动关系（2011年8月1日至2016年2月16日）；2.要求被告支付经济补偿金22,000元。
被告浙江中波实业股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告系被告员工。被告为原告缴纳了2011年8月至2016年2月的社会保险，原告工资通过银行发放。2016年3月10日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付非法解除劳动关系经济补偿金22,000元，该委于同年4月22日裁决驳回原告的请求，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍柯劳仲案字〔2016〕仲裁裁决书一份、绍兴市社会保险参保证明（个人专用）一份、社会保险参保缴费明细（工伤保险）一份、卡号为62×××67、客户名称为张江水的银行卡交易查询/打印一份及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，本案原告在仲裁时并未提出确认劳动关系的申请，其在提起诉讼时增加该请求，不符合法律规定，本案中不再审及。原告以被告单方面将其辞退为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金22,000元，并提供视听资料一份佐证，因该视听资料系复制品，原告不能提供原件，缺乏有效证据必备的真实性、合法性要件，对其证明力本院不予认定，原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告浙江中波实业股份有限公司的法定代表人何世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张江水的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告张江水负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周国鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初592号
原告：王理智，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：景乐，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告王理智与被告景乐委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告王理智于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王理智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王理智负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月十一日
书记员 聂晨星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2011号
原告：郑仕伍，农民。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张彭，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200692073779T。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，系该公司经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郑仕伍与被告张彭、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑仕伍委托代理人李学成、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人祖杰到庭参加诉讼。被告张彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕伍诉称，2015年11月21日20时30分许，被告张彭驾驶冀B×××××号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至后梁各庄村北时，与由南向北张明锁驾驶的原告郑仕伍所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损、发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张彭承担事故的全部责任，张明锁无责任。此事故给原告郑仕伍造成的经济损失有：车损19288.17元、施救费2500元、公估费579元、拆解费2000元，共计24367.17元。被告张彭驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司赔偿原告的上述经济损失。
被告张彭在法定期限内未作答辩。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，1、原告的车损系单方委托所作的评估，评估程序不合法，我公司不认可，并申请重新鉴定；2、施救费过高；3、评估费不属于保险责任；4、拆解费属于重复收费。5、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月21日20时30分许，被告张彭驾驶其从杨树田处借用的冀B×××××号小型轿车沿古柳线由北向南行驶至后梁各庄村北时，与由南向北张明锁驾驶的原告郑仕伍所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车受损、发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张彭承担事故的全部责任，张明锁无责任。原告郑仕伍在本次事故中的车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，推定为全损，扣除残值后，损失价格为19288.17元，并支付公估费579元；原告在本次事故中的损失还有拆解费2000元，合理施救费500元；以上损失共计22367.17元。
另查明，被告张彭驾驶的其从杨树田处借用的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份。该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第110000674号）、原告郑仕伍行驶证复印件、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书一份、被告张彭驾驶证、冀B×××××号车行驶证、该车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、张彭调查笔录、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张彭驾驶其从杨树田处借用的在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与张明锁驾驶的原告郑仕伍所有的车辆发生交通事故，致原告郑仕伍所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告太平财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑仕伍合理合法的经济损失。被告太平财险唐山中心支公司关于原告的车损提出重新鉴定申请，系在庭审中当庭提出，未提出相反证据予以反驳，亦未在庭审结束后法院指定的合理期限内提出正式书面申请，视为该公司对重新鉴定申请的自愿放弃；对由河北盛衡保险公估有限公司对原告车损作出的公估报告书，本院予以采信。原告请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以核算。因原告车辆推定为全损，所支出拆解费系因定损所支出的必要合理花费，本院依法予以支持。被告太平财险唐山中心支公司关于不赔偿公估费及不承担诉讼费的主张，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郑仕伍经济损失共计22367.17元；此款由保险公司直接打入原告郑仕伍个人账户，账户由郑仕伍自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张彭不赔偿原告张玉忠经济损失；
三、驳回原告郑仕伍的其他诉讼请求。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告郑仕伍负担15元，由被告太平财险唐山中心支公司负担195元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨小雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1228刑初36号
附带民事诉讼原告人张某萍，男，1989年9月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人杨御钦，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告人谭某宏（曾用名谭林），男，1983年2月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。
辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人谭某宏犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某萍以被告人谭某宏的伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月10日，附带民事诉讼原告人张某萍以其就民事赔偿与被告人谭某宏达成了和解协议并已履行为由申请撤回对被告人谭某宏的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某萍与被告人谭某宏就民事赔偿达成了和解协议并已履行而申请撤回对被告人谭某宏的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某萍撤回对被告人谭某宏的起诉。
如不服本裁定，可在接到本判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 石小军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5036号
原告：屠汉武，男，1965年3月12日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1969年8月6日生，户籍地盐城市亭湖区。
被告：李光来，女，1970年12月19日生，户籍地盐城市亭湖区。
原告屠汉武与被告王卫东、李光来民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告屠汉武及其委托诉讼代理人路光亮，被告王卫东，被告李光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠汉武诉称，2014年11月至2015年1月期间，被告王卫东分三次累计向原告借款18万元，并约定月息一分。上述借款发生在被告王卫东、李光来婚姻关系存续期间，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款18万元，并支付利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按月息一分计算）。
被告王卫东辩称：借款情况属实，收到钱了，同意还钱，但是现在没钱，具体什么时候有钱也不清楚。
被告李光来辩称：借款情况不属实，按照原告诉状中借款日期我没有收到这个现金，借条跟我没有关系，原告也不应将我告上法庭，我没有跟原告借钱，我跟王卫东在2013年4月25日就分居了，经济也互相独立了。
经审理查明，2014年11月5日，被告王卫东向原告出具借条一张，载明：“今借到屠汉武人民币￥70000柒万元整。月息按壹分计算”。
2014年11月8日，被告王卫东向原告出具借条一张，载明：“今借到屠汉武人民币￥50000伍万元整。月息按壹分计算”。
2015年1月1日，被告王卫东向原告出具借条一张，载明：“今借到屠汉武现金￥60000陆万元整。利息按壹分计算”。
后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。
另查明，1992年9月9日，王卫东、李光来（曾用名李慧）办理结婚登记。2016年3月23日，王卫东、李光来经本院调解离婚（共同财产双方一致同意另行协商处理）。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值20万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年9月23日，本院依法裁定对被告王卫东的相应价值的财产（工资）进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫东累计向原告屠汉武借款18万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告王卫东未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王卫东偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告王卫东承担利息的诉讼请求，因被告王卫东出具的借条中对利息有约定（月息壹分即年息12%），因原告主张从2015年1月1日起计付利息，故逾期利息可从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李光来亦应承担民事责任（但应以两被告共同财产为限）。故原告要求被告李光来共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于被告李光来称借款与其无关等的抗辩意见，被告李光来的相关抗辩意见，没有法律上的依据，对其的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠汉武偿还借款18万元及资金占用期间利息（从2015年1月1日至实际给付之日止，按年息12%计付）。
二、被告李光来对上述债务承担共同还款责任（以王卫东、李光来共同财产为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，保全费1520元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二日
书记员 徐翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初941号
原告：周颂权。
被告：羊小平。
被告：杭州润达石材有限公司。
法定代表人：羊小平。
原告周颂权与被告羊小平、杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告羊小平归还借款本金10000元并支付利息（按年利率24%从2014年4月1日计算至款项还清之日）；2.被告润达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周颂权到庭参加诉讼，被告羊小平、杭州润达石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月18日，原告周颂权（乙方）与被告羊小平（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为10000元，借款时间从2013年1月18日至2016年1月18日，借款实际金额以收款收据为凭证；2.还款方式：于2014年1月18日还款2400元，于2015年1月18日还款2400元，于2016年1月18日还款12400元；3.甲方如逾期未及时返还借款，乙方有权追回借款，并按银行同期利息两倍加收罚息。被告杭州润达石材有限公司在该份《个人借款合同》的担保单位栏盖章。当日，原告周颂权向被告交付了款项10000元，被告杭州润达石材有限公司向原告周颂权出具一份收款收据。
本院认为，原告周颂权与被告羊小平之间的借贷关系合法有效，有《个人借款合同》和收款收据作为依据，被告羊小平应按约归还借款本金并支付按合同约定计算的利息。被告杭州润达石材有限公司自愿为上述借款提供保证，故依法应对被告羊小平的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于判决生效之日起十日内返还原告周颂权借款本金10000元并支付利息（按年利率24%从2014年4月1日计算至款项还清之日）；
二、被告杭州润达石材有限公司对上述被告羊小平的应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告羊小平负担，被告杭州润达石材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 贾昱泓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初296号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张彬，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，现租住长沙市。因犯诈骗罪，2014年6月18日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2017年2月18日减刑一年提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年5月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]297书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月11日13时许，被告人张彬在湘潭市烟草公司某店内，谎称购买香烟白酒，错拿银行卡无法支付，要求业务员陪同，送货至福星国际金融中心D座10楼后才付款。到福星国际金融中心D座10楼后，被告人张彬要求被害人在电梯口等待，以到办公室拿钱付款为由带着11条和天下牌香烟和4条软蓝芙蓉王香烟从电梯另一出口逃走。后在湘潭市岳塘区建设路口附近的一家礼品回收店以9995元销赃给店里老板娘。
案发后，被告人张彬赔偿被害人周某损失13400元，取得了被害人的谅解。
经湘潭市潭城司法鉴定所鉴定，被盗的11条和天下牌香烟、4条芙蓉王牌（软蓝）香烟价值共计12880元。
公诉机关认为，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彬系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、购买清单、司法鉴定意见书、被害人周某的陈述、证人叶某、刘某、秦某的证言、被告人张彬的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张彬因诈骗犯罪被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执743号
申请执行人柏某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人何某某，该组负责人。
权利人柏某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1462号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2077号
上诉人（原审原告、反诉被告）万福山，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告、反诉被告）万兴昊，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人王强，男，1975年7月11日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）王渤利，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省黄骅市，现住济南市长清区崮山工业区*号。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱兴宝，男，1954年5月8日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托代理人姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告济南市长清区石油化工厂，住所地济南市。
法定代表人朱兴宝，负责人。
委托代理人姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人万福山、万兴昊因与上诉人王渤利、朱兴宝及原审被告济南市长清区石油化工厂租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利，行使合同解除权的主体应为合同当事人而非法院或其他机关。原审法院在查明王渤利、朱兴宝已搬离案涉场地用其行动表示不再履行双方签订的场地租赁合同，至此双方签订的合同已无继续履行的可能。在此情形下未给万福山、万兴昊释明是否变更诉讼请求，而以双方签订的合同已无继续履行的可能即径行判决解除双方签订的场地租赁合同不符合法律规定。万福山、万兴昊在一审中的诉讼请求为继续履行场地租赁合同，支付租赁费及逾期支付租金的违约金，而原审法院判决解除双方签订的场地租赁合同并判决王渤利、朱兴宝支付因违约给万福山、万兴昊造成的损失超越当事人的诉求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1497号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7295号
原告罗某某，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告孙某1，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人钱桂水、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告经他人介绍与被告认识，于2003年5月开始同居生活，并于2004年6月28日生育女儿孙某2。双方于2007年12月19日到安溪县民政局依法补办结婚登记手续（闽安婚结字第01071××号）。婚后于2008年8月23日生育儿子孙某3。由于双方婚前草率结合，婚姻基础差。婚后初期夫妻感情一般，但随着时间推移，双方在思想、性格、语言、乡土人情等方面差异很大，无共同语言。被告经常无缘无故对原告无理取闹和暴力殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告性格外向，平时喜欢和朋友用QQ、微信等方式聊天，而被告如看到原告和异性朋友聊天，就不让原告睡觉，要原告看他和听他说话，否则就不让原告出门等方式折磨原告的精神。双方认为夫妻感情破裂，难以和好，于2015年11月双方协商离婚，但协商不成。两个孩子长期与原告共同生活，与原告有较好感情，为了更好的照顾孩子、有利于孩子的成长，两个孩子应归原告抚养，被告支付抚养费。为此，请求判决准予原、被告离婚；孩子孙某2和孙某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元直至孩子全满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某1辩称，双方感情比较好，近两年原告沉迷手机，不上班的时候经常往外跑，不照顾小孩，不履行家庭义务，双方虽时有争吵，但这些都是正常的，为了孩子健康成长，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格及子女基本情况。
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2007年12月19日登记结婚的事实。
被告孙某1质证后无异议。
在举证期限内，被告孙某1未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的2组证据，被告予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2007年12月19日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第01071××号。双方于2004年6月28日生育女儿孙某2，于2008年8月23日生育儿子孙某3。原告于2015年11月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张双方感情确已破裂，既未能举证证明，也不能阐述夫妻矛盾激化的具体事实与理由，故原告请求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告应正确对待和处理好夫妻关系，珍惜夫妻感情，履行各自的义务，加强沟通和交流，处理好婚姻家庭关系。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告孙某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年五月十日
书 记 员 王杰炳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3280号
原告邹某某，男，1939年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告高某某，女，1949年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
原告邹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告高某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年9月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邹某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初94号
原告李家学。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地孝感市董永路东侧滨湖天地综合楼。
法定代表人胡润桥，该公司经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ。系该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告李家学与被告孝感市孝建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李家学于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家学撤回起诉。
本案受理费减半收取263元，由原告李家学负担。
审判员 金素芳
二〇一六年四月十五日
书记员 向丹云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初35号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邱云青，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人邱云青犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人邱云青酒后驾驶牌号为沪DBXX**的小型轿车搭载王某某，行驶至本市延安西路虹井路路口附近时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邱云青血液中乙醇含量为0.91mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人邱云青有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邱云青拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人邱云青对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱云青构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱云青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
邱云青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2966号
原告孔凡峰，居民。
被告赵明洋，居民。
原告孔凡峰诉被告赵明洋民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡峰到庭参加诉讼，被告赵明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡峰诉称，被告赵明洋于2015年5月22日以做生意缺钱为名诱使原告透支信用卡40000元并许诺替本人偿还信用卡欠款30000元。逾期后经我多次催要仍未还款，后又套取本人信用卡及密码然后套取信用卡余额。本人6月份信用卡共计59071.11元，导致银行信用卡滞纳金、延期金和利息一路飙升。本人信用严重受损。故诉讼请求：1、判令被告返还合同金86202.11元及后续信用卡滞纳金、延期金、利息和其他损失；2、诉讼费用由被告承担，因信用卡还款逾期对原告造成的一切损失由被告负全责。
为证明其主张，原告孔凡峰向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2015年5月22日借条一份，证明被告向原告借款4万元。证据3、2016年3月1日欠条一份，证明被告欠原告2.5万元事实。
被告赵明洋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵明洋于2015年5月22日向原告孔凡峰借款40000元并出具借条一份。2016年3月1日，被告赵明洋向原告出具欠条一份称：“今欠现金25000元（左右）卡费，3天以内卡还清。欠款人：赵明洋、2016、3、1号”。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的署期为2015年5月22日借条、2016年3月1日欠条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告赵明洋两次向原告孔凡峰借款共计65000元，有其出具的2015年5月22日借条和2016年3月1日欠条为证。故，原告孔凡峰主张被告偿还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的后续信用卡滞纳金、延期金、利息和其他损失以及因信用卡还款逾期对原告造成的一切损失由被告负全责，因未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告赵明洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明洋于本判决生效之日起五日内偿还原告孔凡峰借款65000元。
二、驳回原告孔凡峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告孔凡峰负担178元，由被告赵明洋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年八月五日
书记员 王秀琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1311号
申请执行人刘宝俊，男。1969年9月2日生。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，�公司总经理。
被执行人朱乃焰。
申请执行人刘宝俊与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宁执字第143号执行裁定书已经发生法律效力，依该裁判：将南京市中级人民法院受理的刘宝俊与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，指定南京市鼓楼区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理，执行标的22456800元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实�有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第143号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1311号申请执行人裴某某，男，1991年5月1日生，汉族，无业，住徐州铜山区。被执行人胡某某，男，1989年8月22日生，汉族，无业，现正在江苏省第四监狱服刑。申请执行人裴某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第637号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，被执行人名下无存款；到被执行人住所地调查被执行人名下无房产；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆，被执行人现正在江苏省第四监狱服刑。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第637号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  杨 峥二〇一六年三月十一日书记员  杜文龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2098号
原告献县兴硕建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告献县兴硕建筑器材租赁站诉被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县兴硕建筑器材租赁站对被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费622元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14246号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人人岳鹰。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告韩旻，男，汉族。
被告韩淑仪，女，汉族。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告韩旻、韩淑仪金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与被告韩旻签订了《个人贷款借款合同》并约定：原告向告发放450000元的小微小额信用贷款，贷款期限为33个月，自2014年11月26日至2017年8月26日，贷款年利率为12%（合同有限期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整）。被告韩淑仪向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告韩旻的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告韩旻按时、足额发放了授信额度贷款450000元整。贷款发放后，截至2015年9月24日，该笔贷款已逾期9期，二被告未按约定按月付息，其行为已构成严重违约。请求法院判令：1、被告韩旻偿还原告剩余贷款本金450000元及利息34962.49元、罚息7463.64元、复息2718.5元，共计495144.63元（暂计至2015年9月24日，支付时应计至实际结清日），被告韩旻未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告韩淑仪对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，涉案的个人贷款借款合同第26.1.3条约定：未严格按本合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，属违约行为；第27.1条约定：若发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；第5.6条第2款约定：借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计复息。
以上事实有原告提交的个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款信息表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。被告韩旻未能按照约定还款付息，应当依法承担违约责任。原告要求贷款提前到期、被告韩旻偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩淑仪自愿为被告韩旻的上述债务提供连带保证，依法应当承担相应的责任，在实际承担责任后，有权向被告韩旻追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩旻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金45万元及利息34962.49元、罚息7463.64元、复息2718.5元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月24日，此后按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止）；
二、被告韩淑仪对被告韩旻的上述债务承担连带责任，在实际承担责任后可向被告韩旻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8727元及保全费2996元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年三月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审221号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈桥万，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2015）237号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月30日认定，被执行人陈桥万户未经批准，于2015年8月开始，擅自占用上杭县珊瑚乡上珊瑚村上溪“船寨背”地段538.3平方米土地建上杭县珊瑚桥万家庭农场的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人陈桥万作出了杭国土资行罚字（2015）237号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的538.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的538.3平方米土地。2015年12月3日依法送达了《行政处罚决定书》，被执行人陈桥万在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年6月6日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2015）237号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2015）237号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县珊瑚乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8332号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李岸，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省。
被告：蒋东美，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李岸、被告蒋东美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告李岸、被告蒋东美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李岸、被告蒋东美归还原告借款本金65,416.61元，支付原告利息、逾期利息37,214.34元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告李岸、被告蒋东美与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李岸、被告蒋东美向原告贷款160,000元，用于购买株洲益源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A4XDN107847)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李岸以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李岸、被告蒋东美自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李岸、被告蒋东美构成违约，截止至2018年1月25日，被告李岸、被告蒋东美尚欠原告贷款本金65,416.61元，利息、逾期利息37,214.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李岸、被告蒋东美在签字表中注明的居住地址为湖南省株洲市天元区火炬二路XXX号金域天下二期5栋1302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李岸、被告蒋东美未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李岸、被告蒋东美支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李岸以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李岸、被告蒋东美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李岸、被告蒋东美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,416.61元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息37,214.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李岸、被告蒋东美届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李岸协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A4XDN107847)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李岸、被告蒋东美继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352.60元，减半收取计1,176.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1692号
原告：唐某1，女，1971年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：常某，女，1946年6月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：唐某2，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告唐某1与被告常某、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告唐某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐某1负担（已预交）。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1864号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）王建海，系职员。
被告吴晓。
被告黄莉芬。
被告吴凤贤。
被告潘和平。
被告吴晓丽。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓、黄莉芬、吴凤贤、潘和平、吴晓丽及沈梵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6021元，减半收取3010元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 吴晓初
二〇一六年三月二十八日
书记员 张云慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保111号
申请人：孟天宝，男，汉族，生于1947年10月11日，住禹州市。
被申请人：连丽强，男，汉族，生于1977年6月26日，住禹州市。
被申请人：李晓飞，男，汉族，住禹州市。
申请人孟天宝以与被申请人连丽强、李晓飞机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年11月1日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人李晓飞所有的豫Ｋ×××××号小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晓飞的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月一日
书记员 秦志娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第328号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。经常居住地德惠市和平社区前进委*组。因本案，于2014年7月30日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德�刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年7月4日1时25分，被告人刘某某无证驾驶吉AZ67**号两轮摩托车沿德惠市沐德街由东往西行驶，行驶至天成牧业公司门前与停放在路边由柴某某驾驶的辽AZ25**号重型半牵引车相撞，造成车辆损坏、刘某某受伤的交通事故。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某静脉血检出乙醇成分含量为231.72mg／100ml。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，交通事故责任认定书及照片，证人柴某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，长春市司法鉴定中心理化检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年7月4日1时25分，被告人刘某某无证驾驶吉AZ67**号两轮摩托车沿德惠市沐德街由东往西行驶至天成牧业公司门前时，与停放在路边由柴某某驾驶的辽AZ25**号重型半牵引车相撞，造成车辆损坏、刘某某脾脏摘除及其他部位受伤的交通事故。被告人刘某某负此起事故的主要责任，其静脉血乙醇成分含量为231.72mg／100ml，属醉酒程度高。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，交通事故责任认定书及照片，证人柴某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，长春市司法鉴定中心理化检验鉴定书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某醉酒程度高，无证驾驶且发生交通事故，应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 翘
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初630号
申请人：银座集团股份有限公司莱芜银座商城，住所地：莱芜市文化南路8号。
负责人：高希坤，职务：经理。
被申请人：莱芜市鑫喜旺广告中心，住所地：莱城区口镇北街村（新华书店院内）。
经营者：郑瑞琳。
申请人银座集团股份有限公司莱芜银座商城与被申请人莱芜市鑫喜旺广告中心租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑瑞琳名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆。
查封期限两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年二月十五日
书记员 房立娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2792号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘湘根，男，1959年4月22日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘湘根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，685.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，685.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。