wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第69号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“蛤蟆”），男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年5月25日被靖州苗族侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院�察员杨凯峰、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年4月28日11时许，被告人吴某某在靖州县渠阳镇艮山口管委会公交车站，以90元人民币贩卖了一个约重0.1克的毒品海洛因小包给臧某。
被告人吴某某因吸食毒品被查获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提出被告人吴某某具有贩卖毒品海洛因一次0.1克、自首的量刑情节，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；证人臧某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因吸食毒品被查获，在强制隔离戒毒期间，主动供述贩卖毒品的事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2016年1月14日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出�诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的�际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第69号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李秀全，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。2008年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
辩护人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人李秀全犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人李秀全及其辩护人郭新敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日下午15时许，被告人李秀全窜至靖宇镇联康东区1号楼1单元502室黄某某家，在确定家中无人时，用事先准备好的螺丝刀把防盗门锁撬开，将黄某某家电脑桌抽屉内500余元现金盗走被其挥霍。
2015年1月31日中午12时许，李秀全窜至靖宇镇联康东区3号楼1单元601室马某某家，用螺丝刀把防盗门锁撬开，将马某某家电脑柜上的800余元现金及一枚5克重的黄金戒指盗走。黄金戒指销赃得款600元。经靖宇县价格认证中心评估，黄金戒指价值人民币1300元。
2015年2月3日晚17时许，李秀全窜至靖宇镇联康东区1号楼2单元601室家用螺丝刀把防盗门锁撬开，将段某某卧室衣柜抽屉里的天美时牌、伊索牌男式手表盗走，后将两块手表丢弃。经靖宇县价格认证中心评估，天美时牌手表价值人民币500元，伊索牌手表价值人民币720元。
2015年2月17日下午16时许，李秀全窜至新兴江城A2区1号楼，用螺丝刀将1单元601室齐某某家防盗门撬开，盗走黄金项链一条，黄金小鱼吊坠一枚，铂金项链一条，黄金手链一条，铂金钻戒一枚，黄金戒指三枚，黄金耳钉一副，黄金斧头吊坠一枚。所盗黄金饰品销赃得款12000余元，被其挥霍。经靖宇县价格认证中心评估，黄金项链25克、小鱼吊坠12克，价值人民币9620元；铂金项链价值人民币1800元，黄金手链43克，价值人民币11180元，铂金钻戒价值人民币4000元，三枚黄金戒指23克，价值人民币5980元，黄金耳钉6克，价值人民币1560元，黄金斧头吊坠18克，价值人民币4680元。合计总价值人民币38820元。
2015年3月17日1时许，李秀全窜至新兴江城B4区12号楼，用螺丝刀将4单元402室金某某家防盗门撬开，将金某某放在门口鱼缸上装有现金42000元的黑色手拎包盗走，所盗现金被其挥霍。
被告人李秀全盗窃总价值人民币84690元。
另查明：案发后，公安机关搜缴李秀全用销赃得款购买的黑色飞亚达牌男士手表一块、黄金镶粉色宝石戒指一枚、黄金镶红色宝石吊坠一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚予以扣押；其中铂金钻戒、黄金戒指、黄金项链已返还被害人。
本案在审理过程中，李秀全的亲属给予被害人黄某某赔偿人民币500元；给予被害人马某某、段某某各赔偿经济损失1000元，上述被害人均出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人李秀全在庭审中亦无异议，并有被害人黄某某、马某某、段某某、齐某某、金某某的陈述，证人林某某、王某甲、王某乙、宋某甲、宋某乙的证言，受案登记表、案件来源、立案决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、金银首饰加工、置换、回收登记表、人民金店信誉凭证、证明材料、购买凭证、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、办案说明、被告人的归案情况、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李秀全以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃五起，价值人民币8万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李秀全被抓获归案后主动交待公安机关未掌握的部分犯罪事实，系坦白；案发后除收缴部分赃物已返还给被害人外，其亲属代李秀全给予部分被害人经济赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1万元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年11月4日止）。
二、责令被告人李秀全退赔被害人金某某人民币42000元。
三、对依法扣押被告人李秀全违法所得购买的黑色飞亚达牌男士手表一块、黄金镶粉色宝石戒指一枚、黄金镶红色宝石吊坠一枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第69号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈某及其辩护人张仁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈某通过互联网QQ广告方式向外出售无线POS机，甘肃省靖远县乌兰镇居民武某某在网上看到广告后联系陈某购买了一台无线POS机。在使用过程中，武某某的几个朋友见使用起来方便快捷，遂让武某某又从陈某手里购买了该型号无线POS机10余台。2014年7月份，陈某打电话通知武某某以这批POS机系统升级为由需要将POS机返回去。武某某的朋友韦某某、王某某、朱某某、乔某某、张某某、田某得知情况后，遂将自己购买的POS机邮寄给陈某。陈某收到这几台P**机后，从网上购买了虚假身份证、银行卡、营业执照等信息将这几台P**机原有的注册信息、后台支付信息进行了变更“切机”，并用虚假的银行账户和这几台P**机进行绑定，后将这几台P**机返回给韦某某、王某某、朱某某、乔某某、张某某、田某。2014年8月份，被“切机”的这几台P**机开始陆续刷卡，刷卡后的钱全部转入陈某“切机”时绑定的虚假银行账户上，陈某陆续从其绑定的银行卡上取出现金共计127766元，用于购买东风日产天籁尼桑轿车一辆及其他个人消费。其中，从韦应贇的POS机骗取金额为29577元，从王某某的POS机骗取金额为16080元，从朱某某的POS机骗取金额为50050元，从乔某某的POS机骗取金额为10000元，从张某某的POS机骗取金额为2059元，从田某的POS机骗取金额为20000元。
2014年9月20日，靖远县公安局民警在广州市番禺区东联村一停车场将被告人陈某抓获，寄押于广州市番禺区看守所，同年9月25日将陈某移交至靖远县公安局。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属主动向本院缴纳了127766元作为对被害人的退赔款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、广州市公安局番禺区分局大石派出所出具的案件移交证明、被害人韦应贇、王某某、朱某某、乔某某、张某某、田某的陈述及报案材料、证人武某某、李某某、马某某、金某某、周某某、朱某某、赵某某、黄某某等人的证言、接受证据清单及被害人韦应贇、王某某、朱某某、乔某某、张某某、田某提交的银行卡复印件、POS机刷卡清单及银行卡开户信息、交易明细及回单、靖远县公安局对被告人陈某租住房的搜查笔录、扣押作案物品清单及扣押物品照片、靖远县公安局刑事侦查大队出具的陈某诈骗案电子证据分析报告、雷州市公安局刑事侦查大队出具的被告人陈某暂未发现有违法犯罪记录的证明、广州省番禺区看守所向靖远县公安局移交被告人陈某花名册、本院收到退赃款出具的票据、被告人陈某的供述及人口信息全项记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物达127766元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被告人陈某诈骗的财物在审理期间已由其亲属主动缴纳至本院，没有给被害人造成实际经济损失，对其依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、有悔罪表现、其亲属已全部退赃、没有给被害人造成实际损失、本次犯罪属初犯等情节、依法对其可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其认为被告人陈某主观恶性较小、犯罪情节相对较轻、危害不大、适用缓刑的辩护意见与本案审理查明的事实不符，不予采纳。侦查人员在抓获被告人陈某时从其身上、住所及办公场所扣押的供犯罪所用的物品，依法应当予以没收；与犯罪无关的其本人的身份证、驾驶证、居住证、钱包及包内现金等予以返还；因其诈骗财物已由其亲属全部退赔，对于其用诈骗所得钱款购买的车辆，亦予以返还。根据被告人陈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的作案工具“科诺”牌平板电脑1台、“三星”牌笔记本电脑1台、电脑主机4台、手机版POS机3部、POX／型号S90无线POS机终端1台、白色“华为”智能手机1部、黑色“诺基亚”直板手机1部、iphone手机2部（黑色、白色各1部）、黑色“三星”直板手机1部、手机卡42张、U宝（U盾）10个、U盘7个、U盘密码卡22张、银行卡37张，予以没收。陈某本人的身份证1张、驾驶证1本、东风日产天籁尼桑轿车1辆及机动车行驶证1本、车钥匙1把予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨国蕊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执172号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人叶春平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人汤水梅，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶芳文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人卢金娥，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人叶春平、汤水梅、叶芳文、卢金娥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人叶芳文、卢金娥所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1688号
原告徐洋，女，汉族，1984年8月22日出生，住焦作市解放区。
委托代理人赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
原告孟州市财富广场业主委员会，住所地：孟州市韩愈大街中段。
诉讼代表人秦和平，该业主委员会主任。
委托代理人徐洋，女，汉族，1984年8月22日出生，住焦作市解放区。
被告马建献，男，汉族，1970年11月1日出生，住孟津县。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市财富广场业主委员会（以下简称业主委员会）、徐洋诉被告马建献租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托代理人徐洋、原告徐洋及其委托代理人赵婷婷、被告马建献的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告为甲方，被告为乙方，签订了《孟州市福安财富广场租赁协议书》。被告租赁位于孟州市韩愈大街中段286号的福安财富广场，租期十年，租金共计1710万元，第一、二年均为135万元，﹍。被告仅支付A徐洋租金54.75万元，并未按照协议约定的付款期限支付全部租金。2016年6月15日，（2015）孟民二初字第00477号民事判决书认定原被告之间的租赁合同自2016年3月3日解除。但是，在2015年2月8日——2016年3月3日期间，对于租赁房屋，被告享受了占有、使用、收益的权利，就应当按照合同约定支付相应的对价，支付相应租期内的剩余租金。请求：一、依法判令被告支付剩余租金390363元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对原被告双方签订租赁合同的事实予以认可，但双方纠纷已经孟州市人民法院做出生效判决，原告不应再诉讼。二、2016年解除合同是在法院开庭时双方经协商一致后由法院确定解除的，并不是法院单方认定。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年11月17日，秦和平代表原告业主委员会，与徐洋共同作为甲方，被告作为乙方，签订了《孟州市福安财富广场租赁协议书》，约定：“乙方承租甲方坐落于孟州市韩愈大街中段286号的福安财富广场，业主面积、徐洋面积合计总面积为6956.23平方米。…租期十年租金共计为人民币壹仟柒佰壹拾万元整（17100000元），具体为：第一、二年租金均为人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000元）；第三、四年租金均为人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）；第五、六年租金均为壹佰柒拾万元整（1700000元）；第七、八年租金均为人民币壹佰玖拾万元整（1900000元）；第九、十年租金均为人民币贰佰壹拾万元整（2100000元）。租期内租金实行一年一交支付制，乙方以转账（现金／转账）为租金支付方式，给付甲方；第一年租金分两次付清，乙方自本协议签订之日起三日内向甲方预交定金人民币玖拾万元整（900000元）乙方于2015年4月26日前将首年剩余租金人民币肆拾伍万元整（450000元）支付完毕。…”甲方的权利与义务中约定：“…2、甲方保证对出租场地拥有所有权或使用权，进场时水、电、路三通，若因甲方的债权债务给乙方造成损失不能正常营业，甲方应全权负责解决，所产生的损失和费用由甲方承担。…4、乙方经营期间，甲方应主动处理好自身遗留和内部各共有人的租金分配等内部事务问题，不得因此影响乙方的正常经营活动。…”配套设施、场地的维修、保养中约定：“…在租赁期限内如乙方对租赁物进行装修，须事先向甲方提交装修、设计方案，…设计、装修费用由乙方承担。合同期内，乙方自行添置的装修、装饰部分合同期满后无条件归甲方所有。”同日双方签订了一份租金分配方案，该方案约定：“…三、遗留问题解决1、业主第一年租金的前三个月作为解决遗留问题的费用，共计：壹拾壹万柒仟伍佰元整（117500元）。2、徐洋第一年租金叁拾叁万贰仟伍佰元整（332500元）用于解决遗留问题的费用。”协议签订之后，被告于2014年11月19日向徐洋账户转账50万元，于2015年2月17日向徐洋账户转账47500元；被告通过业主委员会，分别与43户业主分别签订了租房协议，分别支付43户租金共计310140元；至此，被告共支出租金857640元，后未按约定支付首年剩余租金450000元。被告与43户业主分别签订的租房协议中均约定：“…2、若因甲方的债权债务给乙方造成损失，不能正常营业，甲方应全权负责解决所产生的费用和损失，由甲方承担。3、乙方在装修时，不能破坏房屋结构，合同到期后，应保证房屋的完整性，乙方若不能按期付房租，应无条件将房屋交给甲方。特别备注：为解决商场遗留问题，除徐洋之外，业主共支出第一年三个月房租11.75万元，从第一年租金中已全部扣出。…”协议签订之后，被告将商场重新装修开办了孟州市大润服饰广场，被告支出装修款237520元，商场于2015年1月1日开业，被告称自开业起，三天两头有人因商场的遗留问题堵门闹事，导致商场根本无法正常营业，被告多次报警，公安机关也无能为力，据被告申请，本院调取了派出所的接处警登记表，其中确有因原商场遗留问题闹事的记录。2015年2月2日，孟州市公安消防大队向被告送达孟公（消）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，载明孟州市大润服饰广场未经开业前消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了消防法的相关规定，给予责令停产停业，并处罚款人民币叁万元整的处罚。被告称罚款交了，经过整改，没有停业。2015年5月底服饰广场彻底停止营业。原告称被告不能正常经营、商场关闭的主要原因是经营不善和消防设施不合格。原告称不清楚整改和营业的情况。另查明，2016年3月3日，被告将商场钥匙交还给秦和平、崔胜利，经秦和平、崔胜利、倪西京检查，有关设施完整无损，该三人给被告出具了证明。
本院经审查认为，本院作出的（2015）孟民二初字第00477号民事判决书认定，租赁合同签订之后，被告依约交纳了857640元租金，2015年4月26日之前未依约交纳第一年剩余的450000元租金，因双方已协商一致解除合同，本院认为已经交纳的租金不再返还、合同解除之前未交纳的租金亦不再履行为宜。这一认定表明，本案中原告的诉讼请求，业经本院作出的（2015）孟民二初字第00477号民事判决书做出过处理，故本案不宜再做处理。原告可通过申请再审途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市财富广场业主委员会、徐洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代理审判员 张艳蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤亚峰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初585号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人岳丽军，男，1990年4月10日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市涉县。因寻衅滋事于2017年8月7日被天津市公安局北辰分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被天津市公安北辰分局刑事拘留，同年9月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人岳丽军犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人岳丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月6日15时许，被告人岳丽军在天津市北辰区××镇××村××街××胡同内，为寻找卖淫人员敲砸附近居民家门，后闯入被害人刘某暂住处，岳丽军对刘某进行谩骂并使用砖头将刘某打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人岳丽军的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人岳丽军有期徒刑二年至四年的量刑建议。
被告人岳丽军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月6日15时许，被告人岳丽军在天津市北辰区××镇××村××街××胡同内，无故敲砸附近居民家门，后闯入被害人刘某住处，对刘某进行辱骂，双方发生厮打，岳丽军使用砖头将刘某打伤。当日，被告人岳丽军被公安机关抓获归案。经法医学损伤鉴定，刘某面部软组织创的损伤程度为轻伤二级；头皮创口、面部软组织创、右侧眼眶内壁骨折、双眼顿挫伤、四肢软组织擦伤的损伤程度均为轻微伤。
本案审理过程中，被告人岳丽军已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳丽军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳丽军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岳丽军犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人岳丽军当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳丽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0f35949-38d3-4c16-9eb4-04e624500448&imgId=YTBmMzU5NDktMzhkMy00YzE2LTllYjQtMDRlNjI0NTAwNDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1315号
上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
法定代表人刘新东，该公司总经理。
委托代理人王华。
委托代理人朱卫国。
被上诉人（原审被告）崔建荣。
上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，崔建荣系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，崔建荣于2012年4月25日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事客房服务员工作，崔建荣于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。崔建荣向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。
另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在崔建荣工作期间未为其缴纳社会保险。崔建荣月工资为1650元。
原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为崔建荣缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向崔建荣支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据崔建荣在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，崔建荣月工资数额为1650元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按三个半月标准支付经济补偿金5775元（1650元/月×3.5个月=5775元）。
关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，崔建荣应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，崔建荣自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付崔建荣经济补偿金5775元。
宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：崔建荣在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。崔建荣答辩服判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与崔建荣双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向崔建荣支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于崔建荣不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月十六日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1315号上诉人（原审原告）克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。法定代表人刘新东，该公司总经理。委托代理人王华。委托代理人朱卫国。被上诉人（原审被告）崔建荣。上诉人克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，崔建荣系克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司员工，崔建荣于2012年4月25日至2015年8月31日在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司从事客房服务员工作，崔建荣于2015年8月31日离职，双方已经协商解除劳动合同关系。崔建荣向克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，克旗劳动争议仲裁委员会于2015年10月13日作出克劳仲案字［2015］25号仲裁裁决书。另查明，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司在崔建荣工作期间未为其缴纳社会保险。崔建荣月工资为1650元。原审认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司未依法为崔建荣缴纳社会保险，双方虽协商已解除劳动关系，但克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应依法向崔建荣支付经济补偿金。对于经济补偿金的具体数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据崔建荣在克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司工作时间，崔建荣月工资数额为1650元，因此，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应按三个半月标准支付经济补偿金5775元（1650元/月×3.5个月=5775元）。关于本案养老保险如何处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，崔建荣应申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。在本案中，崔建荣自愿放弃关于养老保险的主张，该院予以支持。判决:克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付崔建荣经济补偿金5775元。宣判后，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司不服，向本院上诉称：崔建荣在岗期间不遵守公司相关规定才解除劳动关系，因此不具有劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形。请求撤销原判，依法改判。崔建荣答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司与崔建荣双方于2015年8月31日协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司应当向崔建荣支付经济补偿金。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司提出由于崔建荣不遵守公司相关规定才解除劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金的主张，因没有证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月十六日书记员  刘亚文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执925号
申请执行人：章红玉，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人章红玉和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人章红玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金14596元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执925号申请执行人：章红玉，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人章红玉和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人章红玉向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金14596元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初520号
原告白永良,男，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告白永良诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证�和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白永良的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告白永良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初520号原告白永良,男，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告白永良诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证�和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白永良的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告白永良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1755号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘虎林，公司董事长。
委托诉讼代理人：石丽珍，公司员工。
委托诉讼代理人：岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小平，女，1973年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
上诉人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信担保公司）因与被上诉人王小平追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
众信担保公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人在一审中提交了被上诉人的身份证复印件和《商品房买卖合同》复印件，能够明确证实被上诉人的户籍信息和住所地信息。本案应适用最高人民法院的相关批复继续审理。
众信担保公司向一审法院起诉请求：要求判令王小平一次性清偿众信担保公司于2016年5月18日已代其偿还的贷款本金、利息、罚息等共计15130.23元，并按月利率2.52%从代偿之日起至清款之日止承担利息。同时对王小平所提供抵押的自有财产位于巴彦淖尔市磴口县今典花苑小区1栋4单元302室房屋优先受偿；王小平支付众信担保公司为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。
一审法院认定事实：在审理过程中，众信担保公司不能提供王小平的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王小平的送达地址。一审法院认为，众信担保公司不能提供王小平的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定：驳回巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司的起诉。案件受理费89元，退还巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司。
本院审理查明，众信担保公司在原审审理期间提供了王小平的居民身份证、常住人口登记卡、买受人为王小平的《商品房买卖合同》及《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》、《购房贷款抵押合同》等材料，可以反映王小平的公民身份号码和所购房屋的坐落位置及门牌号码。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”依据上述批复，众信担保公司在一审审理期间，提供了王小平的身份证件及所购买房屋的《商品房买卖合同》，视为可以确定其身份信息和住所地信息，如果依据该两项信息无法向王小平直接送达或留置送达相关应诉材料，应当采用公告送达的方式通知其应诉，现原审法院以众信担保公司不能提供王小平准确送达地址为由驳回其起诉欠妥。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初字第1327号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区磴口县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 乾 总
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代虹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告代虹归还信用卡透支款131,598.40元。事实和理由：被告代虹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,598.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初605号
原告：虎林市春鹏农机配件商店。住所地，虎林市虎林镇。
经营者：宋春艳，女，1974年2月2日出生,住虎林市虎林镇。
被告：鲁军，男，1987年2月15日出生，住虎林市虎头镇。
原告虎林市春鹏农机配件商店诉被告鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎林市春鹏农机配件商店经营者宋春艳到庭参加诉讼，被告鲁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
虎林市春鹏农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求鲁军立即将尚欠的轮胎款25900元及利息给付虎林市春鹏农机配件商店；2.本案诉讼费用由鲁军承担。事实和理由：2014年9月24日,鲁军在虎林市春鹏农机配件商店赊购价值25900元的轮胎，鲁军为虎林市春鹏农机配件商店出具一份欠据。此后虎林市春鹏农机配件商店多次找鲁军索要尚欠的轮胎款，鲁军却无故推脱至今未给付。无奈，虎林市春鹏农机配件商店为了维护自己合法权益不受侵犯，只有依法提起诉讼，要求鲁军立即将尚欠的轮胎款25900元及利息，并承担本案诉讼费。
鲁军未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日,鲁军在虎林市春鹏农机配件商店赊购轮胎价值25900元，鲁军为虎林市春鹏农机配件商店出具一份欠据。鲁军本人在欠据签名，此后虎林市春鹏农机配件商店多次找鲁军索要所欠的轮胎款，鲁军却无故推脱至今未给付。无奈，虎林市春鹏农机配件商店诉至法院，要求鲁军立即将尚欠的轮胎款25900元及利息，并承担本案诉讼费。本案在审理中虎林市春鹏农机配件商店主张请求依法判令鲁军给付欠款本金25900元，放弃其他诉求。
本院认为,鲁军为虎林市春鹏农机配件商店出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律规定，鲁军作为欠款人理应按欠据的内容履行其尚未履行的义务。故对虎林市春鹏农机配件商店要求鲁军给付原告欠款本金25900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁军于本判决生效后十日内给付虎林市春鹏农机配件商店欠款本金25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元,减半收取224元，由被告鲁军负担，此款虎林市春鹏农机配件商店已预付，被告鲁军在给付上述欠款时，将此款一并给付原告虎林市春鹏农机配件商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年五月二日
书记员 刘明喜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3221号
上诉人（原审被告）王红涛，1975年9月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人路浩天、丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铁鸿远，男，1990年11月9日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人王红涛因与被上诉人铁鸿远侵权纠纷一案，铁鸿远原审诉请：判令王红涛按照协议书履行赔偿铁鸿远15000元。鲁山县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0423民初3286号民事判决，王红涛不服向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红涛及其委托代理人路浩天、丁小彪，被上诉人铁鸿远的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日21时许，铁鸿远驾驶两轮摩托车与王红涛驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，2015年8月12日经铁鸿远与王红涛自愿协商并签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：王红涛……，乙方：铁鸿远……，2015年7月22日……。现甲乙双方在交警部门的监督下，经甲乙双方协商，自愿达成如下赔偿协议。1、甲方自愿一次性赔偿乙方1.5万元经济损失费（人民币大写：壹万伍仟圆整），2、甲方一次性付给乙方上述款项，乙方签字后，本交通事故的民事赔偿纠纷终结。3、本协议壹式叁份，签字后生效，甲乙双方各执壹份，呈报本案经办交警部门存档壹份。甲方：王红涛（签名按指印），乙方：铁文武（签名按指印），2015年8月12日。”王红涛并于当日向铁鸿远出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，王红涛欠铁鸿远1.5万元（壹万伍仟元圆整），2015年8月12日，王红涛（签名按指印）。”双方签订协议后，王红涛未按协议约定的内容向铁鸿远履行该款，遂引起铁鸿远诉讼。另查明，本案所涉《协议书》中，“乙方：铁文武”，系铁鸿远之兄。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，铁鸿远与王红涛签订的《协议书》系双方在交管部门的监督下自愿达成的协议，该协议的达成既不存在暴力胁迫现象，内容也不违反法律强制性规定，且王红涛对该《协议书》的真实性亦无异议，王红涛作为合同一方当事人理应按照协议约定支付铁鸿远赔偿款15000元，故王红涛的该辩解理由，由于保险公司未赔偿其10000元，因此也不愿意支付铁鸿远的赔偿金，该辩解理由于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王红涛于判决生效后五日内支付铁鸿远经济损失费15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由王红涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王红涛上诉称，一、双方签订的协议没有交警部门的签字或盖章，不是在交警部门的监督下进行的，协议也不是王红涛真实自愿意思表示，应当无效。二、协议时附条件的，条件是王红涛如果得到保险公司10000元赔偿的话，才对铁鸿远予以赔偿。现王红涛，没有得到保险公司的赔偿，该条件不成立，协议未生效，不能作为判决依据。三、本案实质是机动车交通事故纠纷，并非合同纠纷，铁鸿远现已经得到保险公司理赔，不应得到双份赔偿。因此原审事实不清，适用法律错误，王红涛不应承担责任。请求撤销原判，改判王红涛不承担任何责任。
被上诉人铁鸿远答辩称，协议是双方自愿达成，且围绕该协议王红涛还出具一张欠条，其意思自愿真实，因此协议是有效的。原审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经二审审理查明，2016年6月22日，铁鸿远向安诚财产保险股份有限公司河南分公司提出索赔申请，要求该公司在他和她驾驶的三轮摩托车的交强险限额内赔偿其7737元，2016年6月30日，安诚财产保险股份有限公司河南分公司向被保险人王红涛支付7737元，该款汇入铁鸿远的邮政储蓄银行账户。铁鸿远对上述事实认可，承认收到上述款项。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系铁鸿远驾驶两轮摩托车与王红涛驾驶豫三轮摩托车发生交通事故导致铁鸿远受伤的侵权纠纷，二人因该纠纷而达成协议并由王红涛出具一张欠条，铁鸿远据此协议及欠条起诉，其实质是想解决上述侵权纠纷，故本案案由应确定为侵权纠纷。原审按合同纠纷处理不当，本院予以纠正。本案的侵权纠纷发生后，双方于2015年8月12日签订的协议，是双方真实意思表示，约定由王红涛赔偿铁鸿远15000元后，双方的纠纷终结。王红涛驾驶豫三轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被保险人为王红涛，依据保险合同的相对性，该交强险相关费用的赔付应当由保险公司支付给被保险人王红涛，但从本案保险公司直接将赔付款给铁鸿远的情况来看，说明该款是经过王红涛的许可才由保险公司直接支付给了铁鸿远，该款应视为王红涛赔付给铁鸿远的部分款项，应从双方协议约定的总赔偿款额中予以扣减。故王红涛赔偿铁鸿远的数额应为7263元（15000元减去7737元），原审对此处理不当，本院予以纠正。综上，原审认定的部分事实不当，适用法律错误，判决结果部分不当，本院依法予以纠正。上诉人王红涛的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3286号民事判决；
二、王红涛于本判决生效后五日内支付铁鸿远经济损失费7263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由王红涛、铁鸿远各负担44元。二审案件受理费175元，由王红涛负担87元，铁鸿远负担88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3221号上诉人（原审被告）王红涛，1975年9月25日生，汉族，住鲁山县。委托代理人路浩天、丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）铁鸿远，男，1990年11月9日生，汉族，住鲁山县。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。上诉人王红涛因与被上诉人铁鸿远侵权纠纷一案，铁鸿远原审诉请：判令王红涛按照协议书履行赔偿铁鸿远15000元。鲁山县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0423民初3286号民事判决，王红涛不服向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红涛及其委托代理人路浩天、丁小彪，被上诉人铁鸿远的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月22日21时许，铁鸿远驾驶两轮摩托车与王红涛驾驶的豫Ｄ×××××号三轮摩托车相撞，2015年8月12日经铁鸿远与王红涛自愿协商并签订协议书一份，该协议书载明：“甲方：王红涛……，乙方:铁鸿远……，2015年7月22日……。现甲乙双方在交警部门的监督下，经甲乙双方协商，自愿达成如下赔偿协议。1、甲方自愿一次性赔偿乙方1.5万元经济损失费（人民币大写：壹万伍仟圆整），2、甲方一次性付给乙方上述款项，乙方签字后，本交通事故的民事赔偿纠纷终结。3、本协议壹式叁份，签字后生效，甲乙双方各执壹份，呈报本案经办交警部门存档壹份。甲方：王红涛（签名按指印），乙方：铁文武（签名按指印），2015年8月12日。”王红涛并于当日向铁鸿远出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，王红涛欠铁鸿远1.5万元（壹万伍仟元圆整），2015年8月12日，王红涛（签名按指印）。”双方签订协议后，王红涛未按协议约定的内容向铁鸿远履行该款，遂引起铁鸿远诉讼。另查明，本案所涉《协议书》中，“乙方：铁文武”，系铁鸿远之兄。原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，铁鸿远与王红涛签订的《协议书》系双方在交管部门的监督下自愿达成的协议，该协议的达成既不存在暴力胁迫现象，内容也不违反法律强制性规定，且王红涛对该《协议书》的真实性亦无异议，王红涛作为合同一方当事人理应按照协议约定支付铁鸿远赔偿款15000元，故王红涛的该辩解理由，由于保险公司未赔偿其10000元，因此也不愿意支付铁鸿远的赔偿金，该辩解理由于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王红涛于判决生效后五日内支付铁鸿远经济损失费15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由王红涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王红涛上诉称，一、双方签订的协议没有交警部门的签字或盖章，不是在交警部门的监督下进行的，协议也不是王红涛真实自愿意思表示，应当无效。二、协议时附条件的，条件是王红涛如果得到保险公司10000元赔偿的话，才对铁鸿远予以赔偿。现王红涛，没有得到保险公司的赔偿，该条件不成立，协议未生效，不能作为判决依据。三、本案实质是机动车交通事故纠纷，并非合同纠纷，铁鸿远现已经得到保险公司理赔，不应得到双份赔偿。因此原审事实不清，适用法律错误，王红涛不应承担责任。请求撤销原判，改判王红涛不承担任何责任。被上诉人铁鸿远答辩称，协议是双方自愿达成，且围绕该协议王红涛还出具一张欠条，其意思自愿真实，因此协议是有效的。原审事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。本院经二审审理查明，2016年6月22日，铁鸿远向安诚财产保险股份有限公司河南分公司提出索赔申请，要求该公司在他和他驾驶的三轮摩托车的交强险限额内赔偿其7737元，2016年6月30日，安诚财产保险股份有限公司河南分公司向被保险人王红涛支付7737元，该款汇入铁鸿远的邮政储蓄银行账户。铁鸿远对上述事实认可，承认收到上述款项。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案系铁鸿远驾驶两轮摩托车与王红涛驾驶豫三轮摩托车发生交通事故导致铁鸿远受伤的侵权纠纷，二人因该纠纷而达成协议并由王红涛出具一张欠条，铁鸿远据此协议及欠条起诉，其实质是想解决上述侵权纠纷，故本案案由应确定为侵权纠纷。原审按合同纠纷处理不当，本院予以纠正。本案的侵权纠纷发生后，双方于2015年8月12日签订的协议，是双方真实意思表示，约定由王红涛赔偿铁鸿远15000元后，双方的纠纷终结。王红涛驾驶豫三轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被保险人为王红涛，依据保险合同的相对性，该交强险相关费用的赔付应当由保险公司支付给被保险人王红涛，但从本案保险公司直接将赔付款给铁鸿远的情况来看，说明该款是经过王红涛的许可才由保险公司直接支付给了铁鸿远，该款应视为王红涛赔付给铁鸿远的部分款项，应从双方协议约定的总赔偿款额中予以扣减。故王红涛赔偿铁鸿远的数额应为7263元（15000元减去7737元），原审对此处理不当，本院予以纠正。综上，原审认定的部分事实不当，适用法律错误，判决结果部分不当，本院依法予以纠正。上诉人王红涛的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3286号民事判决；二、王红涛于本判决生效后五日内支付铁鸿远经济损失费7263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，减半收取88元，由王红涛、铁鸿远各负担44元。二审案件受理费175元，由王红涛负担87元，铁鸿远负担88元。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一六年十二月九日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2769号
原告：张舍良，男，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：江建国，男，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告张舍良与被告江建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日、12月9日两次公开开庭进行审理。原告张舍良及其委托代理人姜文胜，被告江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舍良诉称：原告从事汽车运输，是浙Ｈ×××××大货车车主。2016年3月，被告江建国与詹立义、叶小刚与原告协商，原告将浙Ｈ×××××大货车转让给被告江建国及詹立义、叶小刚，转让价8万元。詹立义、叶小刚分别付清了车价款，被告江建国支付了部分车价款，尚余2万元未付，出具了欠条一张给原告收执，承诺该款项于2016年4月8日前给付。因转让款没有付清，故该车辆未办理过户手续。车辆转让后，原告继续给被告江建国及詹立义、叶小刚开车。
因经营不善，2016年9月22日被告江建国及詹立义、叶小刚协商将车辆转让给他人，并通知原告办理车辆过户手续。被告江建国承诺尚欠转让款待车辆转让后再给付。在办理车辆过户手续后，被告江建国以与詹立义、叶小刚没有结账为由，拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告江建国支付车辆转让款20000元。
被告江建国辩称：1、原告诉称被告与詹立义、叶小刚向其转让车牌号浙Ｈ×××××大货车，转让款8万元，其中詹立义、叶小刚支付转让款6万元，被告支付转让款2万元的事实均无异议。2、欠原告汽车转让款2万元是事实，但该车辆是被告与詹立义、叶小刚三人合伙向原告购置，现该车辆未经被告同意已被转让，故该笔转让款待合伙人结账后，被告才同意支付。
原告张舍良向本院提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告汽车转让款20000元的事实。经质证，被告对原告的证据的真实性无异议，对证明目的也无异议，但表示并没有承诺于2016年4月8日前全部归还的事实。本院审查后对欠条证明效力予以认定。
被告江建国未向法院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告张舍良系车牌号为浙Ｈ×××××大货车车主。2016年3月，被告江建国与案外人詹立义、叶小刚到原告张舍良处转让该车辆，转让款80000元。其中案外人詹立义、叶小刚支付转让款60000元，被告支付转让款20000元。2016年3月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今江建国欠张舍良购车款人民币贰万元整，于2016年4月8日之前全部归还。”因催索被告付款无果,原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告江建国拖欠购车款的事实有其出具的欠条予以证实。原告作为出卖人，要求被告偿付货款，合法正当，本院予以支持。被告江建国辩称系与他人合伙购置车辆，应待其合伙关系处理完毕再支付尚欠转让款的主张于法无据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江建国支付原告张舍良购车款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛家麒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36826号
原告：沈某某，女，1962年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1959年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告沈某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月十七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初350号
原告:郭月明，男，1959年3月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：王军胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住南乐县。
原告郭月明诉被告王军胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息23400元，合计43400元；诉讼费被告承担。事实与理由，2011年5月3日，被告向原告借款20000元，被告当场出具借条一支，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，故原告将被告起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告郭月明提供的被告王军胜的送达地址查无此人，致使无法向被告王军胜送达应诉手续。据此，本院认为应视为原告的起诉无明确被告处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭月明的起诉。
本案案件受理费443元，已由原告预交，应依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年三月一日
书记员 苏 赫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02004号
原告：陈永辉，男，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
被告：张连久，男，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：李强，男，1973年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区九纬路1号南4-6。
身份证号：2113021973********。
被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区昆山西路***号。
法定代表人：石俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，1973年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区九纬路1号南4-6。
身份证号：2113021973********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省凌源市北炉乡何杖子村大洼组0256号。
身份证号：2113821986********。
原告陈永辉诉被告张连久、中铁九局集团混凝土工程有限公司（简称“中铁九局”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由代理审判员程楠依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永辉，被告张连久、中铁九局集团混凝土工程有限公司委托代理人李强、保险公司的委托代理人孟召伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日晚7时30分，号牌为辽AEP7**在沈阳市于洪区西江街白山路正常行驶，与同方向驾驶的被告张连久驾驶的号牌为辽AH93**的水泥罐车发生交通事故，后经交警队认定，被告张连久负事故的全部责任。原告车辆因此次事故造成损害，花费修车费1600元，原告因此停运5天，造成停运损失1400元，被告已经赔偿修车费1600元。要求被告赔偿停运损失1400元。
被告张连久辩称：我是中铁九局集团混凝土工程有限公司职工，属于职务行为，不应承担责任，车辆在大地保险公司投保交强险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告中铁九局辩称：张连久是我公司员工，我公司愿意承担责任，车辆在大地保险公司投保交强险和三者险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：辽AH93**在我公司投保交强险及三者险，我公司对车辆损失费已经赔偿完毕，停运损失及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月3日晚7时30分，李东驾驶号牌为了AEP759在沈阳市于洪区西江街白山路正常行驶，与同方向驾驶的被告驾驶的好牌为辽AH93**的水泥罐车发生交通事故，后经交警队认定，被告负事故的全部责任。原告车辆因此次事故造成损害，花费修车费1600元，原告因此停运5天，被告已经赔偿修车费1600元。
另查明，号牌为辽AEP7**租赁人为原告陈永辉，2014年沈阳市出租车经营业户日收入为280元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、2014年沈阳市出租车经营业户收入证明、沈阳市鑫合丰汽车养护中心出具证明一份，被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告车辆为出租车辆属营运车辆，停运5天依法应获得相应赔偿1400元（280元／天＊5天=1400元），又因原告方通过《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》已获得车辆损失赔偿1600元，应视为受害者通过肇事方向保险公司主张在交强险内赔偿修车的财产损失，受害者最多可主张保险公司交强险范围内赔偿2000元，因此其仍有权向保险公司主张停运损失费400元，作为间接损失余下1000元应由对此次事故负全责的肇事方承担，因被告张连久属于被告中铁九局的职工，且肇事时车辆处于工作状态，被告张连久属于职务行为，故该责任应由被告中铁九局承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付原告陈永辉停运损失费400元；
二、被告中铁九局集团混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈永辉停运损失费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中铁九局集团混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡向余
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初36号
原告：王东，男，1979年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：孙伟城，男，1981年6月12日生，汉族。
原告王东与被告孙伟城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序审理，后审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年4月5日，王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王东撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王东负担。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 羽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4622号
原告黄月娥，女，1986年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾珠宝，女，1965年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄月娥与被告曾珠宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文疆、石志勤到庭参加诉讼，被告曾珠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月娥诉称，被告因资金需要向原告借款，并于2011年12月6日出具借条一份交原告收执，借条上写明被告向原告借款人民币295000元，为期十天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币295000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告曾珠宝未作答辩。
经审理查明，被告曾珠宝于2011年间陆续向原告借款，经双方结算，被告至2011年12月6日尚欠原告借款人民币295000元，被告于当天出具借条一份交原告收执，上述借条载明被告向原告借款人民币295000元的事实，并约定借款期限为十日，但未体现约定借款利息。因被告未按期偿还借款，原告遂于2013年6月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款，至2011年12月6日尚欠其借款人民币295000元的事实有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款人民币295000元，本院予以支持。被告出具的借条仅体现双方约定借款期限的情况，未体现双方约定借款利息的情况，应认定原、被告之间的借款为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但本案利息应计算至本判决确定还款之日为止。被告曾珠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾珠宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月娥借款人民币295000元，并支付自2013年6月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告曾珠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审133号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈新民，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：陈多妹，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈新民、陈多妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第2015102204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈新民、陈多妹于2011年6月15日违法多生育一个子女。2015年10月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈新民、陈多妹作出的（2015）祁计生征字第2015102204号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第2015102204号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈新民、陈多妹缴纳社会抚养费24900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第475号
原告：唐源操，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1411。
被告：伍国利，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××7236。
原告唐源操诉被告伍国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐源操到庭参加诉讼，被告伍国利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐源操诉称：被告伍国利于2013年7-8月份向我赊购装修材料多批，合共货款4188元，经我多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告清还货款4188元及利息，利息按送货单上注明的违约责任收取；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、个体户营业执照、送货单。
被告伍国利在法定期限内没有提交答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告伍国利于2013年7月12日至同年8月19日，在原告个人经营的台山市台城镇源操建材店处赊购隔热砖、红砖等建筑材料多批次，用于其装修房屋使用（台山市台城侨苑新村40号805房），所购的装修材料均由原告另找搬运工人直接送到被告家中，被告收到建筑材料后在送货单上签名确认。被告伍国利本人共签名确认了8张送货单，折合货款共计3298元。由于被告在签收送货单后没有向原告支付货款，原告特起诉至本院，提起上述诉讼请求。
另查明，每张送货单上均有违约责任一栏，具体内容为货送到后，三个月内还清所欠货款，超期按月利率3分收取利息。原告在庭审中主张利息从2013年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
再查明，送货工人寇利川在本院调查过程中表示，自己是原告唐源操另请送货到被告伍国利家装修的工人，负责将建筑材料从台山市台城侨苑新村40号地下搬到被告伍国利的家中（台城侨苑新村40号805房），一共搬了多少次记不清楚了，每次搬完货物如果被告在则由被告签收，被告不在则由他的儿子代签，有一次由于被告和他的儿子均不在所以送货单上没有签收。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，有被告伍国利在《送货单》上签名确认的有8张，折合价款3298元，这是原、被告之间买卖建筑材料的结算凭证，本院予以认定。但原告主张的另外3张“送货单”共计890元，由于这3次送货单上的签名不是被告本人签收，原告没有提交证据证明送货单上的签名与被告的关系，是否存在委托签收，故本院对原告主张的另外3次送货单共890元不予认定。至原告主张的逾期付款利息计算问题，因每张《送货单》上均注明了违约责任“货送到后，三个月内还清所欠货款，超期按月利率3分收取利息。”这视为原、被告就货款的支付时间和违约责任的约定。在庭审中，原告主张逾期付款利息从2013年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，这是原告放弃部分民事权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告伍国利经本院公告传唤，期限届满仍不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍国利应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐源操货款3298元及利息（以3298元为本金，自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告唐源操负担11元，由被告伍国利负担39元（此款原告已垫付，被告应在履行上述判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍丹娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海辉岳金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人谢灿明，董事长。
被执行人沪宁公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人谢灿明，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇立峰村。
被执行人谢灿堂，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人李莉，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福安市潭头村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海辉岳金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、谢灿明、谢灿堂、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第94号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第286号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海辉岳金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人谢灿明，董事长。被执行人沪宁公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。被执行人谢灿明，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇立峰村。被执行人谢灿堂，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被执行人李莉，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福安市潭头村。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海辉岳金属材料有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、谢灿明、谢灿堂、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第94号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第864号
原告曾世军，女，1969年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李世忠，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告曾世军、李世忠诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾世军、李世忠委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世军、李世忠诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以308326元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金37924.10元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告曾世军、李世忠在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年11月12日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：308326元×3‰0×246天=22754.46元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付曾世军、李世忠违约金22754.46元。
二、驳回曾世军、李世忠的其他诉讼请求。
案件受理费548元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0958号
原告陈海霞。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道70号。
法定代表人安伟静，该公司总经理。
原告陈海霞与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（下称瀛洲宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中进行审理，本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2012年5月16日，被告瀛洲宾馆因经营需要向原告出具借据借款35万元，年利息18%，借款期限一年。2013年5月16日被告将所借款项及利息41.3万元全部结清给原告，同时又以41.3万元为借款本金向原告出具借据一份。2015年原告向被告追要借款，被告于同年2月10日、15日合计向原告归还本息30万元，余款承诺于2015年3月20日全部结清。到期后被告未能偿还所欠款项，故原告诉请法院判令被告偿还欠款242426.70元，并承担自2015年2月15日至还清之日止的利息。
经审查，瀛洲宾馆为富建集团有限公司的子公司，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团有限公司，以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并于2015年6月13日、6月16日，致函本院，要求将富建集团有限公司及其子公司的涉案材料移交其并案处理。
本院认为：被告瀛洲宾馆系富建集团有限公司下属的子公司，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告瀛洲宾馆）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查，并致函本院要求将涉案材料移送其并案处理。本案审理的民间借贷纠纷有非法吸收公众存款嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海霞的起诉。
案件受理费4935元，本院依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第193号
原告孙治强，男，36岁。
被告王鹏飞，男，22岁。
被告任正关，男，21岁。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
原告孙治强诉被告王鹏飞、任正关、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治强委托代理人刘冉冉、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王鹏飞、任正关经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙治强诉称，2013年3月29日19时50分，被告王鹏飞无有效机动车驾驶证驾驶豫CXM6**号二轮摩托车由东向西行驶，与由南向北横穿道路的行人郑华杰、孙治强相撞，造成郑华杰、孙治强受伤的交通事故。2013年4月15日经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字[2013]第251号交通事故责任认定书，认定被告王鹏飞承担事故的主要责任，原告孙治强负事故的次要责任。2014年4月经孟津县法院第一次判决结案，现二次手术费产生，根据相关法律规定，被告王鹏飞作为侵权行为人及任正关作为车辆所有人，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司作为保险人，应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。现特提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10577.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏飞、任正关缺席无答辩。
被告保险公司辩称，本次二次手术费我公司根据原告提供有效证据在交强险剩余限额内承担。诉讼费不在保险承担，范围内我公司不再承担。
审理查明，2013年3月29日19时50分，在机场路王村路段，被告王鹏飞无有效机动车驾驶证驾驶豫CXM6**号二轮摩托车（载徐龙菲）由东向西行驶，与由南向北横穿道路的行人郑华杰、原告孙治强相撞，造成徐龙菲、郑华杰、原告孙治强受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2013】第251号道路交通事故书认定，王鹏飞负事故主要责任，孙治强、郑华杰负事故次要责任，徐龙菲不负事故责任。被告王鹏飞驾驶的豫CXM6**二轮摩托车车主为被告任正关，被告王鹏飞从被告任正关处借车办事过程中出的交通事故，该车在保险公司投有交强险，交通事故发生在交强险的承保期内。此后原告孙治强诉讼来院，要求被告王鹏飞、任正关、保险公司进行赔偿。经审理，本院作出（2013）孟民二初字第136号民事判决，判决：一、被告保险公司赔偿原告孙治强79781.12元；二、被告任正关赔偿原告孙治强3666.8元；三、驳回原告孙治强的其它诉讼请求。现原告孙治强因手术治疗取出内固定产生损失，起诉来院，要求各被告予以赔偿。
同时查明，原告孙治强于2015年3月11日至3月21日在河南科技大学第二附属医院住院治疗10天，出院诊断为右胫腓骨远端骨折内固定术后，住院期间陪护1人，花费医疗费6277.64元，出院医嘱：休息两周等。被告王鹏飞驾驶的豫CXM6**号二轮摩托车在被告保险公司投保的交强险，上次诉讼时已赔偿孙治强79781.12元、郑华杰6309.76元，医疗费限额1万元已使用完毕，伤残限额剩余33909.12元未使用。
本院认为，原告孙治强因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王鹏飞负事故的主要责任，原告孙治强、郑华杰负事故次要责任，因被告王鹏飞驾驶的豫CXM6**号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依法先在交强险范围内赔偿原告损失。由于此次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故机动车一方应对原告损失超出交强险部分承担80％的赔偿责任。因被告任正关将车辆出借给无有效机动车驾驶证的被告王鹏飞，对此次事故的发生存在过错，被告任正关应承担原告损失超出交强险部分80％中的30％，其余50％由被告王鹏飞承担。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费6277.64元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费100元；4、误工费2719.92元（按【2013】孟民二初字第136号民事判决认定的原告月工资3400元/月，住院10天加出院后休息两周14天计算）；5、护理费780元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元/天，住院护理10天，1人护理计算）；6、交通费酌定为100元；以上共计10277.56元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿3599.92元，剩余6677.64元由被告王鹏飞赔偿50％为3338.82元，被告任正关赔偿30％为2003.29元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治强损失3599.92元。
二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治强损失3338.82元。
三、被告任正关于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙治强损失2003.29元。
四、驳回原告孙治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王鹏飞承担300元，被告任正关承担200元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二0一五年八月�七日
书记员 刘倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2138号
原告王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，河北省衡水市人，系宁夏宏邦实业发展有限公司董事长，住银川市森林公园。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告王全江诉被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由代理审判员贾园园依法独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱玲及被告的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，原告开始给被告供应兰炭，截止2013年7月27日被告签字确认共欠原告兰炭款3562551.20元，并于当日被告用397吨煤面子抵顶付款142920元，现被告下欠3419631.20元未付。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款3419631.20元，利息64288元，共计3483919.20元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告主张的金额有异议，我公司有失职，现在无法查清账目，我方要求重新核对账目。
原告出示的证据有：1.付款申请书一份，证明原告给被告供应兰炭，被告欠原告兰炭款3562551.2元，并已挂账；被告认可欠款金额并于同日用煤面抵顶欠款142920元；被告下欠原告兰炭款3419631.2元的事实。
该证据经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对该证据的金额需回公司核实。
2．收据（复写件）一份，证明2013年7月27日原告收到被告抵顶的煤面397吨，共抵账142920元；付款申请书生效，被告于2013年7月27日当天履行了付款申请的事实。
该证据经被告质证认为，无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告出示的上述证据综合审核后认为，原告出示的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告王全江与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司之间存有买卖合同关系，原告王全江给被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司供应兰炭。2013年7月27日，原告与被告公司财务总监核对，确认被告共欠原告兰炭款3562551.2元，2013年7月27日，原告申请用397吨煤面子抵顶付款，经与被告公司协商按照每吨（不含税）360元，抵顶欠款142920元，被告下欠原告兰炭款3419631.2元。因原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告将兰炭交付给被告，被告依法应当向原告支付兰炭款。对原告要求支付兰炭款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张从2013年7月27日至2013年11月27日止的逾期付款利息64288元，本院予以支持63833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王全江兰炭款3419631.2元、利息63833元，共计3483464.2元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34672元，减半收取17336元，由被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市立民终字第177号
上诉人（原审原告）杨海龙，农民。
上诉人（原审原告）杨玉荣，农民。
以上二上诉人共同委托代理人杨秀荣，农民。系二上诉人妹妹。
上诉人（原审原告）杨秀荣，农民。
被上诉人（原审被告）程和明。
被上诉人（原审被告）程春明。
被上诉人（原审被告）程正明。
上诉人杨海龙、杨玉荣、杨秀荣与被上诉人程和明、程春明、程正明共有物分割纠纷一案，因上诉人杨海龙、杨玉荣、杨秀荣不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1669号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人杨海龙、杨玉荣、杨秀荣自愿放弃（2013）邯市民一终字第118号民事调解书中确定的关于涉县渉城镇东河路涉县宾馆家属楼三单元303室其各自分得的12.5%的份额；
二、被上诉人程和明、程春明、程正明给付上诉人杨海龙、杨玉荣、杨秀荣35000元，包括（2013）邯市民一终字第118号民事调解书中确定的程相魁应负担的一审诉讼费824.5元；
三、其他事项双方互不追究。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雅敏