广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第30号
原告许光培，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告陈伟华，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告王少钦，女，汉族，住湛江市赤坎区。系被告陈伟华的妻子。
被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地湛江市麻章区金盛街23号。
法定代表人陈伟华。
被告湛江市晴朗贸易有限公司，住所地湛江市麻章区金盛街17号。
法定代表人庞丽。
原告许光培诉被告陈伟华、王少钦、湛江市麻章区弘倡运输有限公司（下称弘倡公司）、湛江市晴朗贸易有限公司（下称晴朗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何其辉，被告陈伟华、弘倡公司到庭参加诉讼，被告王少钦、晴朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告陈伟华因家庭经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为30天，借款利息为2.5%，被告弘倡公司、晴朗公司作为担保人。合同签订后，原告按约将100万元分三笔转入被告陈伟华的银行帐户（2014年6月24日转入二笔299000元和581000元，次日转入120000元）。借款期限届满，被告只还款30万元，利息支付至2014年10月8日。尚欠原告本金70万元和2014年10月8日以后的利息。经原告多次追索，被告至今仍未还款。被告王少钦是被告陈伟华的妻子，应承担共同偿还责任。原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟华、王少钦共同偿还原告借款本金70万元及按合同约定的月利率2.5%自2014年10月9日起至借款还清之日止的利息。二、被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司、湛江市晴朗贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、四被告承担本案诉讼和财产保全的费用。
被告王少钦、晴朗公司均未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告陈伟华因经营需要向原告许光培借款100万元，被告弘倡公司、晴朗公司作为担保人。三方于2014年6月24日签订《借贷担保合同书》，主要载明：“乙方向甲方借款100万元；借款利息为2.5%；借款期限30天；丙方为借款作连带责任保证担保，担保期限为二年；担保人提供公司的营运汽车粤G517**、粤G518**、粤G518**、粤G506**、粤G512**、粤G5519**、粤G517**、粤G517**、粤G517**以及位于湛江市麻章区金康中路北侧的1619.9平方米土地作为抵押；当乙方违约时，甲方有权要求乙方及担保各方共同承担偿还责任，也可以要求任何一个担保人承担担保责任；甲方有权处置抵押的财产，也有权申请查封、处置借款人或担保人的银行存款和其他财产，以偿还全部债务。”被告陈伟华作为乙方，原告许光培作为甲方，被告弘倡公司、晴朗公司作为丙方在《借贷担保合同书》上签字、盖章。同日，被告陈伟华出具一份《借据》，载明：“兹借到许光培人民币100万元整，期限为30天，自2014年6月24日起算（以实际到帐为准）。”被告陈伟华作为借款人签字，被告弘倡公司、晴朗公司作为担保人盖章。原告于2014年6月24日、25日通过银行分三笔向被告转帐共100万元。2014年12月3日，被告陈伟华出具一份《对帐单》，载明：“经对帐，本人陈伟华在2014年6月24日向许光培借款100万元，还欠本金70万元未还，利息只支付到2014年10月8日。借款人：陈伟华。”2014年12月18日，原、被告签订《补充协议》，约定若发生争议由湛江市霞山区人民法院受理解决。原告多次催讨未果，遂于2014年12月30日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告王少钦与被告陈伟华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、工商机读资料、结婚证复印件、营业执照、《借贷担保合同书》、《借据》、《补充协议》、《对帐单》、银行转帐凭证及本院庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借贷担保合同书》、《借据》、《对帐单》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告陈伟华向原告借款100万元，已偿还30万元，尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息合理，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告请求的利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月9日起计至还清之日止。被告王少钦与被告陈伟华系夫妻关系，被告陈伟华的借款发生在王少钦与陈伟华的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王少钦应承担共同偿还责任。被告弘倡公司、晴朗公司自愿为陈伟华的借款提供连带担保，应承担连带保证责任。被告王少钦、弘倡公司、晴朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟华、王少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许光培偿还借款本金70万元及支付自2014年10月9日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告湛江市麻章区弘倡运输有限公司、湛江市晴朗贸易有限公司对被告陈伟华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11325元，诉前保全费4520元，均由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。