广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1559号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、刘海梅，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告康德明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告康德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告康德明在原告中国银行办理信用卡，卡号为62×××50，并将该信用卡用于消费。双方于2014年3月10日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（额度为500000元，期限为2年）。原告中国银行如约发放贷款，截至2015年4月25日，被告康德明拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计378281.37元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告康德明至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.解除原告中国银行与被告康德明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第005498号）；2.被告康德明立即清偿本金352015.71元、利息1525.17元、滞纳金6727.49元、律师费18013元，总计378281.37元（暂计至2015年4月25日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告康德明承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示：被告康德明于2015年5月17日还款200元，2015年7月30日还款132506元，2015年8月11日还款100元，2015年9月7日还款200元，截至2015年9月25日尚欠本金227616.66元、利息12750.99元、滞纳金70465.84元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表；3.中国银行信用卡领用合约；4.流水清单；5.分行客服系统截图；6.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；7.借款借据。
因被告康德明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告康德明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年3月10日，康德明向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向康德明发放了卡号为62×××50的信用卡。
2014年5月8日，康德明（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第005498号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××50的中银卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象赖美云的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费50000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行于2014年5月29日将贷款500000元发放给康德明指定的赖美云的账户，康德明在借款借据上签名确认。此后，康德明持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年4月25日，康德明拖欠中国银行信用卡逾期款项89439.37元（其中逾期本金81186.71元、利息1525.17元、滞纳金6727.49元），未到期本金270829元，合计360268.37元。中国银行追讨无果遂诉至本院。期间，康德明于2015年5月17日还款200元，2015年7月30日还款132506元，2015年8月11日还款100元，2015年9月7日还款200元，截至2015年9月25日尚欠信用卡透支本金227616.66元、利息12750.99元、滞纳金70465.84元，合计310833.49元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：康德明向中国银行申领信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向康德明发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。康德明借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求康德明提前偿还“大额分期”所有借款，康德明应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于康德明欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且康德明没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。康德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告康德明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字第005498号）；
二、被告康德明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计310833.49元，以及从2015年9月26日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费6974元，诉讼保全费2411元，合计9385元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担447元，被告康德明负担8938元（该款被告康德明应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 关颖桃
钟金花