wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2704号
原告：谢西芝，女，1962年11月18日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐跃权，男，1984年10月14日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，1989年12月24日出生，该公司工作人员。
原告谢西芝与被告徐跃权、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢西芝的委托诉讼代理人范丰磊、被告徐跃权、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费5,611.52元、误工费11,181.6元、护理费2,795.4元、残疾赔偿金68,024元、住院伙食补助费630元、鉴定费1,020元、营养费900元、交通费300元、精神抚慰金2,000元，共计92,462.52元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日16时许，被告徐跃权驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车，沿河东区相公村村通奥达建陶厂南侧东西路由东向西行驶至河东区相公村村通奥达建陶厂东十字路口时，与沿河东区相公村村通奥达建陶厂东侧南北路由北向南行驶的原告谢西芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢西芝受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐跃权负事故主要责任，谢西芝负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型客车在被告华海财保临沂支公司投保。
被告华海财保临沂支公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险属实，在核实标的车驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免责事由后，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，本案原告诉求过高，户籍性质为农村，应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告徐跃权辩称，同保险公司意见，我垫付3,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生、责任承担及被告徐跃权垫付医疗费3,000元的事实无异议。被告徐跃权驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车在被告华海财保临沂支公司投保交强险。以上事实，本院予以确认。
被告华海财保临沂支公司对原告的医疗费，误工、护理、营养的期限、赔偿标准有异议。原告提供临沂市河东区相公中心医院的住院病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票，证明原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费5,611.52元。被告华海财保临沂支公司质证认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供证据证实。本院对该组证据予以认定，确认原告医疗费5,611.52元。原告提供临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明原告外伤致右侧第2、3肋、左侧第4、6肋骨骨折，其损伤构成十级伤残，建议其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日；支出司法鉴定费1,020元。被告华海财保临沂支公司质证认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所根据本院委托，对原告伤残程度、误工、护理及营养期出具的鉴定意见与原告提供的临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。被告华海财保临沂支公司质证认为标准过高，三期过长，但未提供任何证据。本院对该份鉴定意见予以认定，确认原告损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告提供本人及其子张彬彬的身份证复印件，证明其误工费及护理费应当按照城镇标准计算。被告华海财保临沂支公司质证认为原告及其护理人均为农村户口，应按照农村标准计算相关赔偿。经查，原告与张彬彬均系临沂市河东区相公办事处西岭村居民，应当按照城镇标准计算相关损失。对被告华海财保临沂支公司的质证意见，本院不予以采纳。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人谢西芝有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方徐跃权的赔偿责任，由双方分别承担20%和80%的责任。原告司法鉴定费是为确定人身伤亡程度所支付的必要费用，应当由侵权人承担。本案各项损失如下：误工费93.18元/天×120天=11,181.6元；护理费93.18元/天×30天=2,795.4元；残疾赔偿金68,024元；精神抚慰金1,000元；交通费酌情支持210元；上述损失合计83,211元。医疗费5,611.52元；住院伙食补助费30元/天×21天=630元；营养费900元；上述损失合计7,141.52元。各项损失共计90,352.52元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，由被告华海财保临沂支公司赔偿。司法鉴定费1,020元，由被告徐跃权赔偿。被告徐跃权为原告谢西芝垫付医疗费3,000元，应当返还。经折抵，原告谢西芝应返还被告徐跃权1,980元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告谢西芝90,352.52元。
二、原告谢西芝返还被告徐跃权1,980元。
三、驳回原告谢西芝的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由原告谢西芝负担50元，由被告徐跃权负担1,005元。
保全申请费120元，由被告徐跃权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 璇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初237号
申请人：叶磊，男，汉族，1976年3月23日出生，住市中区。
被申请人：刘华东，男，1997年2月14日出生，住市中区。
申请人叶磊与被申请人刘华东因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1997号
原告：于水全，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：王卫军，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人,现住同上。
洮南市人民法院在审理原告于水全诉被告王卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法庭庭外调解达成如下协议：一、被告王卫军一次性赔偿于水全人民币5000元；二、自双方解决之日起，原、被告不得以任何理由追究双方的任何责任。故原告于水全于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于水全撤诉。
案件受理费由500元减半250元由原告负担。
审判员 赵开荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李建楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7759号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告长喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1656号
原告盖州市山鑫石材厂。
法定代表人：张家鑫，系厂长。
被告大庆市萨尔图区鹏程祥石材经销处。
原告盖州市山鑫石材厂诉被告大庆市萨尔图区鹏程祥石材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市山鑫石材厂诉称，被告从原告处购买石材,共欠原告石材款67000元，并于2015年2月1日立下欠据一份，由被告的工作人员签字，经多次索要，被告至今未还，现向贵院起诉，要求被告立即给付原告石材款67000元，并自2015年2月1日期按同期商业银行贷款利率承担利息，并由被告承担诉讼费用。
被告大庆市萨尔图区鹏程祥石材经销处未出庭未答辩。
经审理查明，2013至2014年起，原告向被告销售石材,经双方结算，被告共欠原告石材款67000元，并于2015年2月1日立下欠据一份，欠据载明：陆万柒仟元整，理石款，宋锡年签字并加盖大庆市萨尔图区鹏程祥石材经销处。该欠款至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠据一份在卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告收到货物后应在合理期限内给付货款，现原、被告已结算完毕，对所欠货款的数额已经明确，故对原告的要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款日期，故对原告主张要求自2015年2月1日给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自起诉之日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆市萨尔图区鹏程祥石材经销处欠原告盖州市山鑫石材厂67000元，于本判决生效后十日内付清。并自2017年3月23日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 臧涵书
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3398号
原告：王玉和，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：徐庆军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：高玉辉，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙玉河，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王玉和与被告徐庆军、高玉辉、孙玉河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉和、被告孙玉河到庭参加诉讼，被告徐庆军、高玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉河向本院提出诉讼请求：要求被告徐庆军、高玉辉给付借款30000元及利息5850元，被告孙玉河对借款本利承担连带给付责任，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月15日被告徐庆军、高玉辉在原告王玉和处借款30000元，约定月利率1.3%，2015年11月15日偿还，由被告孙玉河担保，并为原告出具借条一张。到期后经原告多次索要，被告一直未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据原件一张。
被告徐庆军、高玉辉经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告孙玉河辩称：对徐庆军、高玉辉在王玉和处借款30000元，约定月利率1.3%，为该笔借款提供担保无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据原件一份该证据证明2015年1月15日徐庆军、高玉辉在王玉和处借款30000元，约定月利率1.3%，2015年11月15日偿还，由孙玉河担保。被告徐庆军、高玉辉未到庭质证。经质证，被告孙玉河对该证据无异议。被告徐庆军、高玉辉经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告孙玉河对原告所举证据无异议，本院对该证据证明2015年1月15日被告徐庆军、高玉辉在原告王玉和处借款30000元，约定月利率1.3%，2015年11月15日偿还，由被告孙玉河担保的事实予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告徐庆军、高玉辉接到原告提供的借款，就理应按照约定期限偿还借款，逾期偿还承担违约责任。双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉河对该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人有义务按约定偿还借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆军、高玉辉于本判决生效后十五日内给付原
告王玉和借款30000元及自2015年1月15日起按双方约定月利率1.3%至还款时止的利息。
二、被告孙玉河对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由三被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵成龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异36号
案外人：中国建设银行股份有限公司亳州分行（建设银行亳州分行）。住所地:亳州市谯城区。
负责人：张军，该行行长。
委托代理人：李金枝，女，该行职员。
申请执行人：李梅芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李丽芳，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司。
法定代表人：张来芽，该公司总经理。
本院在执行李梅芳、李丽芳与亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人建设银行亳州分行于2016年12月5日对执行亳州亿都置业有限公司保证金账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建设银行亳州分行称，2012年2月22日，案外人与亳州亿都置业有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》。2015年4月1日又续签了一份《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》。《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》第三条约定：亳州亿都置业有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第九条约定：亳州亿都置业有限公司在案外人处开立专项保证金账户，户名亳州亿都置业有限公司，账号34×××99。亳州亿都置业有限公司按案外人对每个业主贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户。第十条约定：对于亳州亿都置业有限公司在本合同项下的全部应付款项，案外人有权直接从保证金账户中划收。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以已改金钱优先受偿。”综上所述，贵院（2016）皖1602执2130号协助执行通知书扣划保证金账户34×××99中的2938167元不是普通的银行存款，而是亳州亿都置业有限公司在案外人处开立的专项保证金账户中的保证金，案外人对该保证金享有优先受偿权。贵院的扣划行为严重侵犯了案外人的优先受偿权。请求依法撤销贵院（2016）皖1602执2130号执行裁定、返还扣划的亳州亿都置业有限公司在案外人处的保证金账户中的保证金2938167元。
本院查明，本院在审理原告李梅芳、李丽芳与被告亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月17日作出（2016）皖1602民初字508号民事调解书。调解书内容：一、经过原、被告结算，截止到2016年1月17日被告尚欠原告本息8611000元，被告同意由法院从其被冻结的账户内扣划5000000元给付二原告，该款扣划后，二原告对其账户给予解封；二、下余本金3611000元，被告自愿在2016年4月10日前支付100万元，在2016年5月10日前支付100万元，余款本息在2016年6月10日前一次性付清；三、为保障调解书的顺利履行，被告自愿用其在亳州市房地产管理局的保证金账户进行担保。本调解书发生法律效力后，李梅芳、李丽芳于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年10月17日作出（2016）皖1602执2130号执行裁定。依据该裁定，本院于2016年11月29日扣划了被执行人亳州亿都置业有限公司在建设银行亳州万达广场支行34×××99中的存款2938167元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融结构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本院在执行李梅芳、李丽芳与亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案时，本院扣划的银行帐户开户名称是被执行人亳州亿都置业有限公司，在该账户内的存款应为亳州亿都置业有限公司所有。本院在执行时扣划被执行人亳州亿都置业有限公司的银行存款并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司亳州分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执异36号案外人：中国建设银行股份有限公司亳州分行（建设银行亳州分行）。住所地:亳州市谯城区。负责人：张军，该行行长。委托代理人：李金枝，女，该行职员。申请执行人：李梅芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李丽芳，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州亿都置业有限公司。法定代表人：张来芽，该公司总经理。本院在执行李梅芳、李丽芳与亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人建设银行亳州分行于2016年12月5日对执行亳州亿都置业有限公司保证金账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建设银行亳州分行称，2012年2月22日，案外人与亳州亿都置业有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》。2015年4月1日又续签了一份《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》。《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》第三条约定：亳州亿都置业有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第九条约定：亳州亿都置业有限公司在案外人处开立专项保证金账户，户名亳州亿都置业有限公司，账号34×××99。亳州亿都置业有限公司按案外人对每个业主贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户。第十条约定：对于亳州亿都置业有限公司在本合同项下的全部应付款项，案外人有权直接从保证金账户中划收。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以已改金钱优先受偿。”综上所述，贵院（2016）皖1602执2130号协助执行通知书扣划保证金账户34×××99中的2938167元不是普通的银行存款，而是亳州亿都置业有限公司在案外人处开立的专项保证金账户中的保证金，案外人对该保证金享有优先受偿权。贵院的扣划行为严重侵犯了案外人的优先受偿权。请求依法撤销贵院（2016）皖1602执2130号执行裁定、返还扣划的亳州亿都置业有限公司在案外人处的保证金账户中的保证金2938167元。本院查明，本院在审理原告李梅芳、李丽芳与被告亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月17日作出（2016）皖1602民初字508号民事调解书。调解书内容：一、经过原、被告结算，截止到2016年1月17日被告尚欠原告本息8611000元，被告同意由法院从其被冻结的账户内扣划5000000元给付二原告，该款扣划后，二原告对其账户给予解封；二、下余本金3611000元，被告自愿在2016年4月10日前支付100万元，在2016年5月10日前支付100万元，余款本息在2016年6月10日前一次性付清；三、为保障调解书的顺利履行，被告自愿用其在亳州市房地产管理局的保证金账户进行担保。本调解书发生法律效力后，李梅芳、李丽芳于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年10月17日作出（2016）皖1602执2130号执行裁定。依据该裁定，本院于2016年11月29日扣划了被执行人亳州亿都置业有限公司在建设银行亳州万达广场支行34×××99中的存款2938167元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融结构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本院在执行李梅芳、李丽芳与亳州亿都置业有限公司民间借贷纠纷一案时，本院扣划的银行帐户开户名称是被执行人亳州亿都置业有限公司，在该账户内的存款应为亳州亿都置业有限公司所有。本院在执行时扣划被执行人亳州亿都置业有限公司的银行存款并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司亳州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  锁敬伦审 判 员  王 丽人民陪审员  明博文二〇一六年十二月八日书 记 员  丁 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初458号
原告：余姚市虹宇塑机销售有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：陆永新，总经理。
委托代理人：任松桥，系余姚市虹宇塑机销售有限公司职员。
被告：余姚市财门塑料五金厂。住所地：余姚市梨洲街道三溪村。
经营者：邵小华。
原告余姚市虹宇塑机销售有限公司与被告余姚市财门塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，并组成合议庭。本案分别于2016年4月8日、5月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市虹宇塑机销售有限公司的委托代理人任松桥到庭参加诉讼；被告余姚市财门塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市虹宇塑机销售有限公司起诉称：被告在2014年1月13日向原告购买注塑机，根据合同约定，由原告向被告提供“海达”注塑机一台，合同金额为850000元，合同签订后被告支付定金10000元，设备送达被告处调试后支付200000元，余款640000元分两期支付。双方约定，被告逾期付款的，原告有权要求被告一次性付清全部货款并承担逾期付款违约金。原告依约履行了交付设备的义务，但被告未按约履行付款义务。截止原告起诉时，被告拖欠原告货款138830元。被告违反约定迟迟支付货款的行为，损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，要求判令：1.被告立即清偿货款138830元；2.被告支付违约金34122元；3.被告承担本案诉讼费。
被告余姚市财门塑料五金厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚市虹宇塑机销售有限公司向本院提交了：买卖合同1份、送货单1份、还款承诺书1份、对账单1份。
经原告余姚市虹宇塑机销售有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告余姚市财门塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利；原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：原告余姚市虹宇塑机销售有限公司（供方）与被告余姚市财门塑料五金厂（需方）签订《余姚市虹宇塑机销售有限公司注塑机买卖合同》一份，约定：注塑机总金额850000元，运费由供方承担，卸货由供方承担；首付定金壹万元，机到调试后付贰拾万元，余款陆拾肆万元分期支付等。2014年1月13日，邵小华出具《还款承诺书》一份，言明：由于目前资金周转困难，所欠余姚市虹宇塑机销售有限公司的款项，承诺分两期支付，2015年1月30日前付伍拾万元，2015年7月30日前付清即壹拾肆万元；超过承诺付款时间逾期付款的，自愿承担万分之五每日的逾期付款违约金等。
本院认为：原告余姚市虹宇塑机销售有限公司与被告余姚市财门塑料五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市财门塑料五金厂未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告余姚市虹宇塑机销售有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市财门塑料五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市财门塑料五金厂支付原告余姚市虹宇塑机销售有限公司货款138330元，以及逾期付款违约金34122元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3749元，由被告余姚市财门塑料五金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年五月十九日
代书 记员 史钟林
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终264号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区东仓巷***号。
负责人毛志鑫，公司经理。
委托代理人朱峰立。
被上诉人（原审原告）罗金鸿。
委托代理人罗正成。
原审被告刘红安。
原审被告万寿岐。
上诉人安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司因与被上诉人罗金鸿、原审被告刘红安及万寿岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人朱峰立、被上诉人罗金鸿委托代理人罗正成到庭参加诉讼，原审被告刘红安、万寿岐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月8日15时40分，刘红安驾驶万寿岐所有的甘MQ46**号小型客车沿西峰区肖金镇环城路由西向东行驶至“肖显水厂”门前十字路口，与右方由南向北驶入肖金环城路罗金鸿驾驶的无号牌“大运”牌正三轮摩托车发生碰撞，致罗金鸿受伤，两车局部受损。罗金鸿在庆阳市人民医院住院治疗34天，花医疗费62882.1元。刘红安垫付医疗费43000元。2015年7月23日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2015]第00180号道路交通事故认定书认定：刘红安负本起事故的主要责任，罗金鸿负本起事故的次要责任。2015年9月21日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：罗金鸿受伤伤残属十级，颅骨修补手术费用36642元，护理期限为90个工作日。罗金鸿驾驶的“大运”牌正三轮摩托车定损金额为1910元。甘MQ46**号小型客车在安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业险，本起事故发生于保险期限内。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故中的肇事车辆甘MQ46**号小型客车在安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人刘红安赔偿。当庭核实罗金鸿住院治疗34天，花医疗费62882.1元。双方当事人对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2015]第00180号道路交通事故认定书和庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，法院予以确认。安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称罗金鸿驾驶的“大运”牌正三轮摩托车定损金额为1910元，应予以确认。罗金鸿所诉交通费，结合罗金鸿住院治疗的实际情况，酌情认可300元。其所诉营养费、误工费、精神抚慰金，因未提供证据证实不予支持。庭审中刘红安表示愿意补偿罗金鸿2000元，亦予以确认。
据上确认罗金鸿医疗费62882.1元，住院伙食补助费40元×34日=1360元，颅骨修补手术费用36642元，护理费用87.5元×90日=7875元，伤残赔偿金20804元×14年×10%=29125.6元，财产损失1910元，交通费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、由安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗金鸿49210.6元；在商业第三者责任保险范围内赔偿罗金鸿各项损失63618.87元（退还刘红安垫付款41000元，罗金鸿实际领取金额为71829.47元）；2、驳回罗金鸿的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费2100元，合计2560元，由罗金鸿负担768元，由刘红安负担1792元。
安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不服上述民事判决，上诉称：1、部分医疗费未在基本医疗保险标准范围内，颅骨修补手术医疗费未实际发生，故原审判决认定的部分医疗费不当，应予纠正；2、原审判决认定的罗金鸿财产损失费、交通费，对方未提供证据，该请求不能成立。请求撤销原判，驳回罗金鸿的诉讼请求。
罗金鸿委托代理人当庭答辩称：1、颅骨修复费属于后续治疗，并经鉴定结论确定，上诉人罗金鸿医疗费不存在重复计算；2、车辆损失费系保险公司定损的，交通费由于在西峰无法计算，酌情认定的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘红安、万寿岐未答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书，罗金鸿住院诊断证明、出院证、住院病历、住院结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、收据等证据在在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原审判决认定的罗金鸿部分医疗费、财产损失费、交通费是否适当。
关于罗金鸿医疗费问题。罗金鸿颅骨修补费，其手术虽未实际发生，该医疗费用未实际产生，但该费用已被庆阳市人民医院鉴定所司法鉴定意见书评估确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。故罗金鸿颅骨修补费可以与已经实际发生的医疗费一并判决。其部分医疗费，是否在基本医疗保险范围内，安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未提供证据证实，故原审判决认定的罗金鸿医疗费正确，应予认定。
关于罗金鸿的财产损失费、交通费问题。罗金鸿虽未提供其“大运”牌正三轮摩托车修理费票据，但有保险公司定损单证实其损失金额，原审依据保险公司定损单确定罗金鸿修理费用适当，应予认定。罗金鸿未提供交通费票据，原审根据罗金鸿发生事故及医院治疗及鉴定过程等实际情况，罗金鸿交通费用实际产生，原审酌情认定部分交通费适当，应予认定。
综上，原判认定事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费920元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年五月二十日
书记员 齐文仙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4256号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：常锁锁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告常锁锁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4256号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：常锁锁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告常锁锁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4256号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：常锁锁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告常锁锁供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年七月二十八日书记员何小娟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初685号
原告：王忠元，男，1976年5月21日生，苗族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625748283610M，地址：马关县马白镇花枝格白糖厂。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告王忠元与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王忠元及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王忠元诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金33300元（1850元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月27日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，王忠元与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月27日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，王忠元于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现王忠元以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金33300元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告王忠元于2015年12月27与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告王忠元于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告王忠元未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王忠元主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王忠元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王忠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3523号
原告：孔令平，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告：刘明珍，女，1963年1月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告孔令平、刘明珍与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔令平、刘明珍撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2839号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张晓彬，男，1983年3月8日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，家住溆浦县。因吸毒于2012年10月19日被义乌市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2012年11月27日被义乌市公安局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年3月4日被义乌市公安局行政拘留十五日，同年3月13日被义乌市公安局强制隔离戒毒三年。现因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告人黄祖亮，男，1991年4月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，家住溆浦县。因吸毒于2014年7月14日被溆浦县公安局强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人周耀民，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
被告人黄龙，男，1997年10月23日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住水城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人张林怀，男，1998年2月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，家住水城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告人贺勇，男，1988年4月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住溆浦县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被义乌市公安局变更为取保候审。
辩护人赵巧娟，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2853号起诉书指控被告人张晓彬、黄龙、张林怀、贺勇犯聚众斗殴罪，被告人黄祖亮犯故意伤害罪、于2016年11月9日向本院提起公诉。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张晓彬及其辩护人罗渭、被告人黄祖亮及其辩护人周耀民、被告人黄龙及其辩护人王燕桦、被告人张林怀及其辩护人吴巧婷、被告人贺勇及其辩护人赵巧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日晚上，被告人张晓彬等人因琐事打了被告人张林怀等人。次日21时许，被告人张林怀心怀不满欲找被告人张晓彬等人讨说法，遂召集被告人黄龙及违法行为人朱某、卢某、张某、张健（均另案处理）等人前往义乌市上溪镇贺田路20号被告人张晓彬等人的工厂，后打电话让前一晚参与打架的黄某下去说清楚事情，黄某下去后即被被告人张林怀等人拳打脚踢。被告人张晓彬见状便打电话给被告人黄祖亮让其宿舍的人一同下去帮忙打架。后被告人贺勇手持钢管、被告人黄祖亮手持木棍、被告人张晓彬手持畚箕参与斗殴。期间，被告人黄祖亮用所持木棍打伤张某头部。被告人黄龙抢过被告人贺勇的钢管打伤贺勇手臂，其他人员也有不同程度受伤。经鉴定，张某2016年6月20日外伤致颅脑损伤构成重伤二级，贺勇2016年6月20日外伤致左前臂的损伤构成轻伤二级。
2016年6月21日，被告人张林怀向公安机关投案。
2016年6月22日，被告人黄祖亮向公安机关投案。
上述事实，被告人张晓彬、黄龙、张林怀、贺勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、全某、朱某、卢某、贺某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，被告人张晓彬、黄祖亮、张林怀、黄龙、贺勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓彬、黄龙、张林怀、贺勇纠集他人持械进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人黄祖亮在斗殴中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄祖亮、张林怀犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别可予从轻、减轻处罚。被告人张晓彬、黄祖亮、贺勇归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人张晓彬、黄龙、贺勇均如实供述犯罪事实，被告人黄祖亮、黄龙、张林怀、贺勇均系初犯、偶犯，被告人黄祖亮、张林怀有自首情节，请求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张晓彬系本案聚众斗殴的纠集者，被告人贺勇持械积极参加斗殴，辩护人提出被告人张晓彬、贺勇在本案中作用较小的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年2月22日止）。
二、被告人黄祖亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）。
三、被告人黄龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年8月22日止）。
四、被告人张林怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年2月22日止）。
五、被告人贺勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
六、扣押在案的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 黄允荣
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 楼云超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终768号
上诉人（原审被告）：内蒙古翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花路学府花园小区综合楼四—五层。
法定代表人：刘虎，董事长。
上诉人（原审被告）：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306室-4。
主要负责人：孙智勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1963年12月10出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人内蒙古翱华工程技术股份有限公司、上诉人内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司因与被上诉人魏刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6871号之二民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古翱华工程技术股份有限公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：被上诉人主张的法律关系前后矛盾，一方面诉称投入了股权投资款，另一方面又请求返还借款本金及利息。鉴于天津分公司并非独立法人，案件可能牵涉对公司股东资格、分配利润认定，为便于案件审理，本案应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖法院。由于上诉人内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司并非独立法人，只是总公司的派出机构，而法人住所地位于内蒙古呼和浩特市赛罕区，故应由总公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，上诉人内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0430民初1285号
原告：江西泰华拍卖有限责任公司，住所江西省九江市濂溪区十里乡十里村前进西路菜场斜对面。统一社会信用代码：91360400787285424W。
法定代表人：李昭斌，男，系该公司总经理。
被告：刘俊明，男，1965年9月9日出生，户籍所在地彭泽县。
委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
原告江西泰华拍卖有限责任公司与被告刘俊明拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拍卖佣金55000元；2、请求判令被告支付逾期利息20900元（2015年9月19日至2017年5月18日）及还清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及保金费用。事实及理由：2015年8月18日被告在原告主持的拍卖会上以1100000元竞得彭泽县原定山派出所办公用房（建筑面积约530平米）。拍卖规则及拍卖成交确认书均约定：拍卖成交价款须在30日内全部付清，逾期则按同期银行贷款利率四倍承担资金占用费。现被告未按期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘俊明欠原告江西泰华拍卖有限责任公司拍卖佣金55000元，此款于2017年12月30日前一次性付清。逾期未付清，被告刘俊明需以55000元为本金，自2015年9月19日起至付清之日止，按照月利率2%向原告江西泰华拍卖有限责任公司支付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告江西泰华拍卖有限责任公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月八日
书记员 江 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执768号
申请执行人刘凤兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人刘凤兰与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤兰于2016年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人李铁流名下有四户房屋，分别坐落于锦州市经济技术开发区天兴海逸半岛XXX号；锦州市凌河区北山里百官分场XXX号；锦州市凌河区北山里百官分场XXX号；锦州市凌河区北山农工商总公司百官屯平房四间，总面积130.50平方米，产权证号村房字第X**号。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，应查封被执行人名下的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李铁流名下所有的坐落于锦州市经济技术开发区天兴海逸半岛XXX号房屋，查封限额为判决确定的给付义务；
二、查封被执行人李铁流名下所有的坐落于锦州市凌河区北山里百官分场XXX号房屋，查封限额为判决确定的给付义务；
三、查封被执行人李铁流名下所有的坐落于锦州市凌河区北山里百官分场XXX号房屋，查封限额为判决确定的给付义务；
四、查封被执行人李铁流名下所有的坐落于锦州市凌河区北山农工商总公司百官屯平房四间，总面积130.50平方米，产权证号村房字第X**号房屋，查封限额为判决确定的给付义务；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年一月十二日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执768号之一
申请执行人刘凤兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人刘凤兰与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤兰于2016年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法轮候查封了被执行人李铁流名下的房屋，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1426号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马悦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2794号
原告：成都铁航网络服务有限公司，住所地成都市火车北站候车大厅一楼。
法定代表人：ＸＸ霓，总裁。
委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告：李书魁，男，1975年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都铁航网络服务有限公司（以下简称“铁航网络公司”）与被告李书魁委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告铁航网络公司的委托诉讼代理人罗威到庭参加诉讼。被告李书魁经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铁航网络公司诉称：2015年4月22日，被告向原告出具书面《机票欠款还款计划》确认，截止2015年4月22日，被告尚欠到原告机票款合计11万元，并承诺了分期偿还该笔款项还款时间。否则按欠款金额每日2‰的标准支付违约金。被告未承诺履行义务，故诉请法院判令：1.被告支付原告机票款11万元；2.被告从2015年4月23日起按每日2‰的标准支付原告违约金至被告实际付清欠款之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告李书魁未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月22日，被告向原告出具《机票欠款还款计划》，载明：“兹有李书魁（身份证号：XX）欠成都铁航网络服务有限公司月结机票款11万元，我承诺将按以下计划进行还款。5.25还1万，6.25还1万，7.25还1万，8.25还2万，9.25还2万，10.25还4万。如未按上述日期进行还款，我将按照每天千分之二的额度支付成都铁航网络服务有限公司所欠欠款的资金占用费。”原告向被告催收未果，遂酿成纠纷。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《机票欠款还款计划》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告出具《机票欠款还款计划》，应当按照《机票欠款还款计划》的内容履行支付义务，否则应当承担相应的法律后果。被告未按期还款，已构成违约，原告主张被告支付11万元机票款，有事实和法律依据，本院予以支持。在《机票欠款还款计划》中对违约金进行了明确约定，原告未对实际损失举证证明，故本院根据公平原则确定被告应当支付原告违约金（均按照年利率12%的标准，分别以1万元为计算基数，从2015年5月26日起计算至付清时止；以1万元为计算基数，从2015年6月26日起计算至付清时止；以1万元为计算基数，从2015年7月26日起计算至付清时止；以2万元为计算基数，从2015年8月26日起计算至付清时止；以2万元为计算基数，从2015年9月26日起计算至付清时止；以4万元为计算基数，从2015年10月26日起计算至付清时止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书魁于本判决生效后5日内支付原告成都铁航网络服务有限公司机票款11万元及违约金（均按照年利率12%的标准，分别以1万元为计算基数，从2015年5月26日起计算至付清时止；以1万元为计算基数，从2015年6月26日起计算至付清时止；以1万元为计算基数，从2015年7月26日起计算至付清时止；以2万元为计算基数，从2015年8月26日起计算至付清时止；以2万元为计算基数，从2015年9月26日起计算至付清时止；以4万元为计算基数，从2015年10月26日起计算至付清时止）；
二、驳回原告成都铁航网络服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，以上共计3100元，由被告李书魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李其英
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第189号
原告张月华，女，汉族，四川省大邑县人。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都市昌都县。
法定代表人陈林，该公司经理。
被告李春明，男，汉族，四川省崇州市人。
原告张月华与被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司（以下简称鑫林公司）、李春明运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员张铁球、巴桑拉姆参加的合议庭审理本案。并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张月华到庭参加诉讼，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、被告李春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月华起诉称：2014年5月至8月，原告为被告承包的察雅县川藏联网工程转运工程材料，被告支付部分运费后，尚剩余运费94700元。被告及公司负责人李春明于2015年1月7日为原告出具欠条一张，载明：被告欠原告运费人民币94700元。事后，原告多次找到被告要求支付运费未果，依法诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付运费94700元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告张月华提交以下证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告张月华诉讼主体资格；2、欠条，用以证明原告与被告之间存在运输合同关系，及被告未支付运费的事实。
被告鑫林公司既未提交答辩状，也未提交任何证据。
被告李春明既未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，原告张月华在2014年5月至2014年8月为被告鑫林公司运输工程材料。经结算后，被告应支付原告运费94700元。由被告鑫林公司副经理李春明（本案另一被告）向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今昌都县鑫林混凝土有限责任公司欠到（藏B＊＊**）张月华（身份证号51＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）运费共计人民币94700元，大写玖万肆仟柒佰元整。落款为欠款人李春明，昌都县鑫林混凝土有限责任公司，2015年元月7日。”运费94700元被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张月华为被告鑫林公司运输工程材料，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。对原告要求被告鑫林公司支付运费94700元的诉讼请求，因有被告鑫林公司的副经理李春明出具的欠条予以证明，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告李春明支付运费94700元的诉讼请求，虽然欠条是被告李春明出具的，但被告李春明是被告鑫林公司的职工，其出具欠条是代表公司出具的，是履职行为，其民事责任应由被告鑫林公司承担，故对原告该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司支付原告张月华运费94700元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张月华的其他诉讼请求。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167.50元，由被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 益西曲珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终字837号
上诉人（原审被告）王树德，男，1951年9月15日出生。
委托代理人马德珍，女，1949年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）胡×2，男，1959年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）胡×3，男，1952年1月22日出生。
被上诉人（原审原告兼胡×2、胡×3委托代理人）胡×1，男，1963年6月25日出生。
上诉人王树德因与被上诉人胡×2、胡×3、胡×1排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初15209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法由法官郑吉喆、曾彦、王世洋组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王树德及其委托代理人马德珍，被上诉人胡×1（兼胡×2、胡×3委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月，胡×2、胡×3、胡×1诉至一审法院称：原告系同胞兄弟且由父亲胡×4及母亲陈×婚生：长子即原告胡×3、次子胡×2、三子胡×1。三原告父母生前在北京市通州区××号拥有宅院一处。胡×4于1974年离世。母亲陈×、三原告在胡×4离世后共同出资在该院落新建正房四间，母亲陈×于2002年2月离世。胡×1于2005年私自将位于××号的宅院及房屋出售给被告王树德。为此，原告以确认合同无效为由起诉至通州法院，法院判决合同无效。现有（2014）通民初字第02702号判决作证。被告王树德不服提出上诉，二审法院驳回上诉维持原判。自上述判决下发，三原告曾多次与被告协商均无果，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告将现位于北京市通州区××号院内北房四间及院落予以腾退；二、被告支付本案诉讼费。
王树德在一审法院辩称，是原告违约，我们全家6口人。夫妻儿子三口，还有闺女。全居住在××号。是我唯一一处住房，有村里和老家证明。只能去通州买商品房，三代人都居住，得买三居室，最低300万，给我300万我给他腾房。我买房是经过本村村委会同意，和镇政府同意，镇政府给我办理了过户手续，收取了房产转让费820元，是合法买卖，没有违法。当时，老百姓买卖房就是找当地政府过户就行了，没有错。如果非要我腾房，法院通过镇政府给我调解，给我一处宅基地，我盖好房也可以腾房。法院要维护我的利益。评估的事是胡×1违约，要跟我要房，我的房是他违约，我的房房价得我说了算不能让评估公司作价。评估公司给我评的钱，我上哪买房。不同意评估。我得有地方住。我们两口子这么大岁数，一身的病，有医院证明。不同意原告诉求。
一审法院经审理查明：胡×3、胡×2、胡×1系兄弟关系。2003年7月，胡×1与王树德签订房屋买卖合同，约定由王树德以41000元的价格购买坐落于北京市通州区××号院落（以下简称××号院）内房屋。合同签订后，胡×1依约将房屋交付给了王树德。后胡×3、胡×2将王树德、胡×1诉至本院，要求确认与王树德签订的房屋买卖合同无效。本院于2014年3月27日作出（2014）通民初字第02702号民事判决书，判决确认房屋买卖合同无效。王树德不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）三中民终字第07183号民事判决书，维持了原判。
在本案审理过程中，经胡×1申请，一审法院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对××号院除正房四间外地上物进行评估。评估公司于2015年10月27日向本院出具《退案说明》表明：因被告方当事人阻止勘验人员进入现场，评估工作无法进展，申请退案。
一审法院认定的上述事实，有（2014）通民初字第02702号民事判决书、（2014）三中民终字第07183号、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：合同无效后或被者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，经法院生效判决确认胡×1与王树德于2003年7月就坐落于××号院内房屋签订的房屋买卖合同无效。买卖合同被确认为无效后，王树德应将通过该房屋买卖合同取得的财产予以返还，故胡×1、胡×3、胡×2要求王树德将位于××号院内的北房四间及院落予以腾退的诉讼请求，法院予以支持；王树德关于其不具备腾退条件的辩解意见，无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：王树德于判决生效之日起九十日内将位于北京市通州区××号院内北房四间及院落腾退返还给胡×3、胡×2、胡×1。
判决后，王树德不服，向本院提起上诉称：房屋是我唯一住处，我已经在此居住十三年之久，被腾退房屋已经经过我多次装修和翻建，不是原来的房屋，本案是胡×1利益驱动和恶意串通的结果，我的房屋买卖时经过当地政府和村委会同意且批准的，我正通过申诉程序纠正原案判决的错误，如腾退应根据市场价格赔偿我300万元损失费用，请求撤销一审判决，判决驳回胡×3、胡×2、胡×1的一审诉讼请求。
胡×3、胡×2、胡×1同意一审法院判决，不同意王树德的上诉请求。
本院查明事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据已生效的（2014）三中民终字第07183号民事判决书，胡×1、王树德签订的房屋买卖合同已经被确认无效，故根据上述法律规定，王树德因该合同取得的财产应当予以返还，故原审法院判决王树德返还房屋并无不当。
需要指出的是，王树德因此所遭受的损失亦有权要求过错方予以赔偿，而根据评估公司的退案说明，本案中王树德的损失无法确定系因王树德一方阻止勘验人员进入现场导致评估工作无法进展，故本案确难以一并处理王树德的补偿及赔偿问题。王树德可对此另行主张权利。
综上所述，王树德的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费1000元，由王树德负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费35元，由王树德负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由王树德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 曾 彦
代理审判员 王世洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 实
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初846号
原告邱文宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告肖海南，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邱文宾与被告肖海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，原告邱文宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱文宾撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邱文宾负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7386号
原告：毛二孩，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：冯海珠，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告毛二孩因与被告沈增良、冯海珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月15日，两被告向原告借款10000元，并由被告沈增良出具《借条》，承诺于当月月底归还。因两被告至今未还款，故诉请判令两被告归还原告借款10000元，并支付利息（要求按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年5月15日的《借条》一份、《收条》一份。证明两被告向原告借款10000元。
2．《结婚证》一份。证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告沈增良签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系国家机关核发的证件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈增良向原告借款10000元至今未还的事实，有被告沈增良出具《借条》、《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告沈增良未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告沈增良归还借款本金并支付自主张权利即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冯海珠与被告沈增良系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯海珠应当承担共同清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈增良、被告冯海珠自本判决生效之日起十日内归还原告毛二孩借款10000元，并向原告支付利息损失（以10000元为计算基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年二月十三日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初7386号原告：毛二孩，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：冯海珠，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告毛二孩因与被告沈增良、冯海珠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月15日，两被告向原告借款10000元，并由被告沈增良出具《借条》，承诺于当月月底归还。因两被告至今未还款，故诉请判令两被告归还原告借款10000元，并支付利息（要求按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2015年5月15日的《借条》一份、《收条》一份。证明两被告向原告借款10000元。2．《结婚证》一份。证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告沈增良签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系国家机关核发的证件，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈增良向原告借款10000元至今未还的事实，有被告沈增良出具《借条》、《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告沈增良未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告沈增良归还借款本金并支付自主张权利即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冯海珠与被告沈增良系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯海珠应当承担共同清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈增良、被告冯海珠自本判决生效之日起十日内归还原告毛二孩借款10000元，并向原告支付利息损失（以10000元为计算基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至债务清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年二月十三日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初字第2522号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：李书保，男，37岁，住。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告李书保买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回对被告李书保的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第58号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告郭吉发，男，1966年1月14日出生，满族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告郭吉发供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告郭吉发经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第39号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田9亩，2012年欠缴水费253元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费542元，滞纳金为1260元，2014年欠缴水费542元，滞纳金为271元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费1337元，滞纳金1531元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计2868元，诉讼费由被告承担。
被告郭吉发未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告郭吉发给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告郭吉发常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是8.45亩（大亩），换算成市亩是12.67亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告郭吉发系宁安市某镇某村村民，共种植水田12.67亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费253元，2013年欠缴水费542元，2014年欠缴水费542元，共计1337元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金1531元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭吉发于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费1337元及违约金1531元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费169元，由被告郭吉发负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月五日
书 记 员 李立平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终68号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴日岸。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年11月2日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴日岸犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）琼0107刑初478号刑事判决，判决：一、被告人吴日岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具联想牌手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，原审被告人吴日岸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴日岸申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴日岸申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴日岸撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林志勇
审 判 员 杨 珊
审 判 员 曹永明
二〇一七年三月三日
法官助理 詹少明
书 记 员 张蕙敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终68号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴日岸。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年11月2日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴日岸犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）琼0107刑初478号刑事判决，判决：一、被告人吴日岸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的作案工具联想牌手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，原审被告人吴日岸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴日岸申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴日岸申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴日岸撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林志勇审 判 员 杨 珊审 判 员 曹永明二〇一七年三月三日法官助理 詹少明书 记 员 张蕙敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2058号
罪犯王松。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1331号
原告王吉艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。（以下简称中启公司）
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人张铮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人林涛，男，汉族，住胶州市。系被告员工。
被告石忠堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
原告王吉艳与被告石忠堂、中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉艳之委托代理人张忠仁、被告中启胶建集团有限公司之委托代理人张铮、林涛、被告石忠堂之委托代理人王武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年10月8日，原、被告签订租赁合同，合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告只支付了租赁费83500元，尚欠租赁费124289.14元。经原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告租赁费124289.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭前原告与被告石忠堂经过对账，当庭减少诉讼请求为102539元。
被告中启公司辩称，本案与被告中启公司无关，中启公司从未与原告发生过业务往来，请求依法驳回对中启公司的诉讼请求。
被告石忠堂辩称，欠款属实，租赁物已经退回，他当时任工地的项目经理，租赁物全部用于被告中启公司在诸城市六合小区工地。被告中启胶建公司也应承担责任，如果中启公司付给他工程款的话，他早就给原告结清了。租赁费经与原告对帐现尚欠102539元。
经审理查明，2008年10月8日，原告王吉艳以胶州市金建钢模板租赁处（出租方）名义与被告石忠堂以青岛胶建名义（承租方）签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的架管、管卡等建筑用具，管按0.014元/日/米，管卡按0.008元/日/个，租赁费完工后付清。胶州市金建钢模板租赁处系原告自已起的名称，未在工商机关登记注册。
合同签订后，原告陆续向被告石忠堂在诸城市六和小区工地提供了约定的架管、管卡，工程经束后，石忠堂分多次向原告返还了全部租赁物，后经原告与被告石忠堂结算，租赁费总计207789.14元。原告提交了一期租赁费结算单及租赁器具发货单、租赁器具收货单；二期结算单及租赁器具发货单、租赁器具收货单证明上述事实。原告自认被告石忠堂已付83500元，现余124289.14元。在本案起诉之前，因石忠堂提出应扣除春节报停期间的租赁费，原告同意扣除2万多元，现尚余102539元。
另查明，诸城市六和小区系由被告中启公司承建，被告石忠堂与中启公司均认可石忠堂系挂靠于中启公司的工程施工人。原告提交了（2012）诸商初字第4号民事判决书、（2014）诸皇民初字第605号民事判决书，被告石忠堂提交竣工工程成本封账责任书证明上述事实。
被告中启公司未提交证据。
上述事实，有原、被告提交的上述证据，以及双方当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，合同的主体是原告王吉艳（出租方）与被告石忠堂（承租方），合同签订后，原告即如约向石忠堂陆续交付了租赁物，使用结束后，石忠堂将租赁物返还并向原告支付了部分租赁费，说明合同已经生效并实际履行。经原告与被告石忠堂结算，双方确认了欠付租赁费的数额为102539元。根据法律规定，承租人应当按照约定的支付租金，原告因此请求被告石忠堂偿付，于法有据，本院予以支持。
另，被告石忠堂挂靠于中启公司名下，租赁合同当中亦记载承租方青岛胶建（中启公司前身），表明原告在签订合同时对该挂靠事实是明知的。被告中启公司允许被告石忠堂挂靠并以其名义对外进行工程施工，即应对被告石忠堂的在该工程中的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石忠堂于本判决生效之日起十日内支付原告王吉艳租赁费102539元。
二、被告中启胶建集团有限公司对上述第一项确定的款项承担连带偿付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告负担435元，被告石忠堂、中启胶建集团有限公司共同负担2351元。因原告已经预交，由二被告于判决生效后十日内直接向原告支付2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00204号
原告常某，女，1972年5月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县大荒乡绕阳村。
被告李某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街道。
原告常某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年1月24日登记结婚。婚生一女李某乙，1995年4月17日出生。结婚多年来，双方没有共同语言，常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月24日登记结婚，婚生一女李某乙，1995年4月17日出生。原、被告婚后常为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，有一定的婚姻基础，双方虽然在婚续期间因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执535号
申请人：王蕴，男，1977年11月18日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市委二组。
被执行人：韩晓勇，男，1980年5月8日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街工农委三组。
本院在执行王蕴与韩晓勇民间借贷纠纷执行一案中，因韩晓勇无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执535号申请人：王蕴，男，1977年11月18日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市委二组。被执行人：韩晓勇，男，1980年5月8日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街工农委三组。本院在执行王蕴与韩晓勇民间借贷纠纷执行一案中，因韩晓勇无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第116号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县，因本案于2014年6月18日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年6月13日18时30分许，被告人赵某某未佩戴安全头盔、无证、醉酒驾驶已达报废年限的辽M00＊**号二轮摩托车，由东向西行驶至铁岭市新城区澜沧江路与泰山路交叉路口处时，被当场查获。
经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人赵某某血液中检出乙醇成分292.5mg／100ml。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍证明、车辆信息、抽取血样证据单、酒精定量检测报告、案件来源、到案经过、户籍证明、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人三个月以上拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘雨生
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3332号
原告刘君（曾用名刘军），男。
被告韩井和，男。
被告杨桂霞，女。
原告刘君为与被告韩井和、杨桂霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告韩井和、杨桂霞经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘君诉称，被告韩井和、杨桂霞系夫妻。二被告于2008年4月25日在科左中旗农村信用社贷款两笔合计11000元，约定由我承担担保责任，到期后二被告拒绝还贷，信用社要求我承担还款责任，无奈我替二被告偿还贷款9199.58元，由于我替二被告承担还款责任，故诉至法院，1、要求二被告偿还信用社贷款本息合计9199.58元；2、给付利息6058.07元（1590天×9919.58元×0.11523元），本息合计15257.65元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩井和、杨桂霞未答辩。
经审理查明，被告韩井和、杨桂霞系夫妻关系。二被告在保康信用社贷款合计11000元，原告刘君于2010年4月27日替二被告向保康信用社偿还贷款本息合计9919.58元。
另查明，原告刘君未对被告韩井和、杨桂霞的贷款做担保。
原告刘君在举证期限内向法庭递交四份证据。证据1、户籍信息一份，证明刘君与刘军是同一个人；证据2、科左中旗保康镇查干呼嘎查委员会、科尔沁左翼中旗公安局保康镇派出所及科尔沁左翼中旗保康镇人民政府共同出具的证明一份，证明二被告是夫妻关系，外出无法联系；证据3、还款协议书一份、证据4、信用社贷款本息收回凭证两枚，证明原告刘君替二被告偿还贷款的事实。
本院审查认为，原告刘君出示的四份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告韩井和、杨桂霞在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告刘君未对被告韩井和、杨桂霞在保康信用社的两笔贷款做担保，不是贷款合同的担保人，原告刘君没有为二被告偿还该两笔贷款的义务，被告韩井和、杨桂霞没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，本案中，被告韩井和、杨桂霞应当返还原告刘君本金及利息。原告刘君主张利息按信用社贷款利率计算不符合法律规定，本院将在法律规定范围内予以调整。被告韩井和、杨桂霞未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩井和、杨桂霞于本判决生效后立即返还原告刘君9199.58元，利息2362.45元[9199.58元×53.5个月（2010年4月28日至2014年10月14日）×0.0576元÷12个月］，合计11562.03元；
二、原告刘君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费460元，由原告刘君负担154元，被告韩井和、杨桂霞负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘萌萌
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行。
法定代表人：王年兴，该支行行长。
委托代理人邓引华，该支行信贷部职员。代理权限：特别授权。
委托代理人梁娇，该支行信贷部职员。代理权限：一般授权。
被告许柏
被告张志红
被告段文根
被告王华
被告韩桂连
被告许萍宜
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）与被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘东支行委托代理人邓引华、梁娇到庭参加了诉讼，被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许柏、张志红于2013年9月17日向原告申请了一笔金额为人民币4万元的一年期农户联保贷款。原告审核后，于2013年9月18日与被告许柏、张志红签订了小额贷款借款合同，借款金额为4万元，借款期限为2013年9月至2014年9月。另外，原告与被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜又签订了小额贷款联保协议书（期限为2年，从2013年9月18日至2015年9月18日），该协议约定被告段文根、王华、韩桂连、许萍宜对被告许柏、张志红的借款承担连带保证责任。借款合同签订当日原告向被告许柏、张志红发放了贷款人民币4万元。贷款发放后，被告许柏、张志红开始还能正常还款，但至今还欠原告本金2902.89元及利息1345.12元，原告多次催收均未偿付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告贷款本金2902.89元，现有利息1345.12元，小计4248.01元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。
被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜未答辩。
本案在审理过程中，原告邮政银行湘东支行就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码复印件和被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法。
证据2，小额贷款借款合同一份，用以证明原告与被告许柏、张志红签订了金额为4万元的借款合同，合同对借款期限、用途作了明确约定。
证据3，小额贷款联保协议书一份，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定被段文根、王华、韩桂连、许萍宜对被告许柏、张志红的借款承担连带偿还责任。
证据4，邮政银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告已按小额贷款借款合同约定，实际向被告许柏、张志红发放了贷款计人民币4万元。
证据5，还款明细表和计息公式各一份，用以证明被告许柏、张志红截止到2015年5月10日还欠原告贷款本金2902.89元、利息1345.12元，本息共计4248.01元。
被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜未到庭质证，也未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，六被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，认定该5组证据均符合有效证据的规定，本院对该5组证据均予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告许柏、张志红是农业养殖户，需要周转资金支付田租，故向原告申请小额贷款。原告于2013年9月18日与被告许柏、张志红签订了小额贷款借款合同，约定被告许柏、张志红向原告申请贷款人民币4万元，约定年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款方式偿还。同时，原告与被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜又签订了小额贷款联保协议书，约定被告段文根、王华、韩桂连、许萍宜对被告许柏、张志红的借款承担连带保证责任，保证期限为2013年9月18日至2015年9月18日。原告于借款合同签订当日向被告许柏、张志红发放了贷款计人民币4万元。被告许柏、张志红收取贷款后，只按约定偿还部分贷款，截止到2015年5月10日被告许柏、张志红欠原告贷款本金2902.89元、利息1345.12元，本息共计4248.01元。原告多次催收，被告都不按约还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应按约履行各自义务。本案原告与被告许柏、张志红签订的小额贷款借款合同及原告与被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜签订的小额贷款联保协议均属双方真实意思表示，不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告邮政银行湘东支行按小额贷款借款合同约定发放了40000元贷款给被告许柏、张志红，其已履行了合同确定的义务。被告许柏、张志红应按合同约定履行贷款偿还义务，被告许柏、张志红不依约履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告段文根、王华、韩桂连、许萍宜作为借款合同连带保证人，依法应承担连带保证责任。原告邮政银行湘东支行要求六被告连带偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求六被告连带支付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，因其诉讼请求的标的额不确定，本院不予支持。被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许柏、张志红尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金计人民币2902.89元及借款利息计人民币1345.12元，本息共计4248.01元，限被告许柏、张志红在本判决书生效之日起7日内付清，被告段文根、王华、韩桂连、许萍宜对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XX元，由被告许柏、张志红、段文根、王华、韩桂连、许萍宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 邬红萍
二〇一五年五月二十日
代书记员 邓 恋