wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1977号
原告刘进祥，住兴隆县。
被告兴隆县远洋拓展商贸有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人郑作武，经理。
被告王玉荣，兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告刘进祥与被告兴隆县远洋拓展商贸有限公司、王玉荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进祥撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年九月一日
书记员 温慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第623号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人深圳市森乐通科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市森乐通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十六日
书记员 方思元
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市世纪尚都物业服务有限公司。
法定代表人：李相国，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市紫都物业服务有限责任公司。
法定代表人：矫文峰，该公司经理。
二再审申请人委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市正阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜兴起，该公司董事长。
委托代理人：李文全，该公司员工。
委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
再审申请人肇东市世纪尚都物业服务有限公司（以下简
称世纪尚都物业公司）、肇东市紫都物业服务有限责任公司（以下简称紫都物业公司）因与被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳开发公司）供热合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，世纪尚都物业公司与紫都物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 于世伟
代理审判员 任莉志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李龙杰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执630号
申请执行人：李子平，男，汉族。
被执行人：张虎虎，男，汉族。
关于申请执行人李子平与被执行人张虎虎劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张虎虎没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李子平于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张虎虎履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院于2017年7月15日依法向被执行人张虎虎送达执行通知书，被执行人张虎虎下落不明未在法定期限内履行判决书确定的义务，我院依法将被执行人张虎虎纳入失信名单，限制高消费，移送公安机关协助查找，2017年8月11日被天水市甘谷县公安局临时控制，我院依法实施司法拘留后被执行人张虎虎主动履行了案件款27801元，法院执行费317元由张虎虎负担。现已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李子平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费317元已由张虎虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）甘1026民初503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张育华
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更296号
罪犯张彦君，男，1963年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年12月13日以（2010）明刑初字第00215号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，于2011年5月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2016年2月29日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执603号
申请执行人许贵夕，男，住荣成市。
被执行人袁福仁，男，住荣成市。
申请执行人许贵夕与袁福仁林业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1966号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：案件受理费50元，由被告负担。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1966号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 松
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2479号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张延波，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张好赛，男，1990年8月19日出生，回族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张延波、张好赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张延波、张好赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延波偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告张好赛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告张延波在我行借款5万元，到期日为2016年5月9日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率11.475%。由被告张好赛提供连带保证担保。贷款到期后，被告张延波未能履行还款义务，被告张好赛亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张延波的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张延波、张好赛在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月15日，被告张延波向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年5月10日，原告商河农行与被告张延波、张好赛签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月10日至2016年5月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张好赛为被告张延波的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告张延波发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年5月9日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。以上借款到期后，被告张延波未履行还款义务，被告张好赛也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月10日与被告张延波、张好赛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张延波发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张延波未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张好赛为被告张延波的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张延波逾期未付清该笔贷款时，被告张好赛也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张好赛应对被告张延波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年5月15日始，至2016年5月9日止，按年利率7.65%计算；自2016年5月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告张好赛对被告张延波应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张好赛承担保证责任后，有权向被告张延波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张延波、张好赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 利
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执724号
申请执行人：葛富荣，男，汉族1963年3月28日出生。
被执行人：别力克宝，男，哈萨克族，1979年1月1日出生。
被执行人：沙合多恩，男，哈萨克族，1954年1月14日出生。
本院于2016年10月26日立案执行的葛富荣与木别力克宝，沙合多恩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请人以和被执行人达还款协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许葛富荣撤回对（2015）年木执字第677号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判员 塔依热江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晓 芝
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审24号
申请执行人绥德县国土资源局
法定代表人赵德富
委托代理人郝冠华、刘翔
被执行人王维雄
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年10月21日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2017）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2017）18号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2017）09号行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人王维雄未取得合法用地审批手续，擅自于2017年3月间在绥德县张家砭镇甜水村占地建房，违法占用土地304㎡，其中建筑占地面积144㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年7月18日作出绥政国土资罚（2017）18号行政处罚决定书，对被执行人王维雄作出行政决定，决定：1、责令三十日内退还违法占用的土地304㎡给村集体；2、限五日内自行拆除违法占用304㎡村集体土地上新建的144㎡建筑物及其他设施，恢复土地平整。并于2017年7月18日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2017年7月18日作出的绥政国土资罚（2017）18号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贺璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1157号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被东阳
市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被东阳
市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
被告人袁某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被东阳
市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被东
阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1187号起诉书指
控被告人袁某甲、熊某、袁某乙、周某犯盗窃罪，于2013年8月2
7日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检
察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人袁某甲、熊某
、袁某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2013年5月6日凌晨，被告人袁某甲与潘某、“陈某某”（均另案处理）窜至本市××东义路“新百
姓人家土菜馆”门口，窃得吴某某停放着的浙g×××××号
黑色钱江牌二轮摩托车1辆，计价值人民币3000元。案发后，
该车已被追回并发还吴某某。
（2）2013年5月12日凌晨，被告人袁某甲、熊某、袁某乙、
周某与袁某、肖林（均另案处理）窜至本市××××号门前
，采用推车接线的手段，窃得王某某停放的黑色助力车1辆。
（3）2013年5月12日凌晨，被告人袁某甲、熊某、袁某乙、
周某与肖林、袁某窜至本市白云街道金星小区国际建材市场
b-
12号摊位一楼空地，采用推车接线的的手段，窃得胡某某停放
的迅驰雅马哈牌电动车1辆，计价值人民币1000元。后袁某甲将
该电动车卖给其姐袁录粉，得赃款人民币60元。案发后，该车
已被追回并发还胡某某。
（4）2013年5月12日凌晨，被告人袁某甲、熊某、袁某乙、
周某与肖林、袁某窜至本市××陶村一号楼一楼，采用推车
接线的手段，窃得徐某某停放的白色助力车1辆。
（5）2013年5月14日凌晨，被告人袁某甲、熊某、袁某乙与
肖林窜至永康市龙山镇××大道××号楼下，采用推车接线的
手段，窃得何某某停放的黑色星月神牌电动车1辆，计价值人
民币800元。案发后，该车已被追回并发还何某某。
（6）2013年5月14日凌晨，被告人袁某甲、熊某、袁某乙伙
同肖林窜至本市××××红绿灯附近，采用推车接线的手段，
窃得温某某停放的红色金戈牌本田助力车1辆，计价值人民币1000元。案发后，该车被追回并发还温某某。
上述事实，被告人袁某甲、熊某、袁某乙、周某在开庭审
理过程中亦无异议，并有同案肖林、潘某的供述、被害人吴某
某、胡某某、徐某某、何某某、温某某、王某某的陈述、证人
袁录粉的陈述、电动车备案表、公安机关制作的扣押清单及照
片、发还清单、辨认笔录及照片、现场笔录、东阳市价格认证
中心出具的价格鉴定结论书、电话记录、协查函、公安民警出
具的抓获经过、情况说明及被告人袁某甲、熊某、袁某乙、周某
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、熊某、袁某乙、周某伙同他人
以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行
为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
应予支持。被告人袁某甲、熊某、袁某乙、周某归案后能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人在庭审中自愿认
罪，且大部分赃车已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会
治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日
至2013年11月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日至201
3年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日至201
3年10月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日至2
013年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陆小龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初185号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董睿，公司员工。
被告:滁州市光阳塑料五金有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码57040413-8。
法定代表人：陈伟志，（职务不详）。
被告:陈伟志,男,1969年2月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
被告:陈铎,男,1996年12月23日出生,汉族,住址同上。
被告:陈淑玲,女,1965年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告滁州市光阳塑料五金有限公司（以下简称光阳公司）、陈伟志、陈铎、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告皖东银行向本院提出诉讼请求：1、光阳公司偿还皖东银行贷款260万元及利息10744.50元（利息计算至2016年9月6日，剩余利息自2016年9月7日按照合同约定计算至贷款还清为止）；2、皖东银行对抵押的设备（机械设备登记编号：055090002916046）享有优先受偿权；3、陈伟志、陈铎、陈淑玲承担连带担保责任；4、光阳公司、陈伟志、陈铎、陈淑玲承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月22日，皖东银行与光阳公司签订《流动资金借款合同》1份，借款金额为260万元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月22日。同日，皖东银行与光阳公司签订《抵押合同》，约定光阳公司用其机械设备（机械设备登记编号：055090002916046）设立抵押，担保其上述260元的贷款及利息。陈伟志、陈铎、陈淑玲与皖东银行签订《最高额保证合同》各1份，为光阳公司自2016年6月22日至2017年6月22日期间的最高额为260万元的贷款提供连带责任保证担保。皖东银行发放贷款后，光阳公司因经营管理不善，不能偿还上述借款。
陈淑玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告陈淑玲住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》的合同当事人并非原告皖东银行，而是其分支机构皖东银行南谯支行。《流动资金借款合同》第十一条以及《最高额保证合同》第十二条均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向皖东银行南谯支行住所地（××××）人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本案应属滁州市琅琊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2295号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：龙某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住安化县梅城镇南桥村第*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏向阳到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙某某偿还原告贷款本金30000元，利息38497.8元，逾期加收利息18486.06元，本息合计86983.85元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年11月23日被告龙某某因进货缺少资金向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，被告将贷款利息清至2007年6月23日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息38497.8元，逾期加收利息18486.06元，本息合计86983.85元。
被告龙某某未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月23日被告龙某某因进货缺少资金向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，约定期限12个月，利率10.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告向原告出具了《借款借据》。原告按约向被告发放了贷款，但被告仅将贷款利息清至2007年6月23日。截至2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息38497.8元，逾期加收利息18486.06元，本息合计86983.85元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告龙某某的借贷关系成立。被告龙某某未按约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告龙某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息38497.8元，逾期加收利息18486.06元，本息合计86983.85元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘忠良
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1198号
原告徐香云，女，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。
原告徐香云与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐香云诉称，2015年10月，被告因生意周转急需用钱，将其所有的位于XX棠溪大道的房产卖给我，我与被告签订一份“二手房买卖合同”，并出具收条一份，载明：今收到徐香云购房款贰拾万元整，2015年10月29日。但被告迟迟不予交房，后发现被告提供的房屋所有权证竟然是伪造的，并且在XX农商银行有大量贷款。我多次找被告王伟协商，被告以种种理由推脱。请求依法撤销原、被告之间签订的“二手房买卖合同”，要求被告返还我购房款200000元，支付违约金20000元并承担利息28000元。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2015年10月29日，原、被告签订“二手房买卖合同”一份，合同约定：被告将位于XX棠溪大道东段路南43号商住楼14层，建筑面积313.94平方米，房屋所有权证号为XXXXXXXX号的房屋一幢卖给原告，原告向被告支付房款200000元整，逾期交房超过30日后，原告有权退房，被告应按照原告方全部已付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告将款200000元通过银行转入被告指定的账户上。被告收到购房款后，向原告出具收条一份,载明：今收到徐香云购房款贰拾万元整（200000），王伟，2015年10元29日。同时被告将该房房产证交付给原告。被告收到原告购房款后，至今未将房屋交付给原告。
另查明：被告交付给原告的棠溪大道东段路南43号商住楼14层（证号34958）属于假证。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖合同、银行转账单、收条、假证证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告用伪造的房屋产权证与原告签订“二手房买卖合同”，系无效合同，根据相关规定，被告应返还原告购房款并支付相应利息，故原告要求被告返还购房款及利息，本院予以支持。原告要求支付违约金，因合同无效，违约金应并入利息计算，利息按年息24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐香云与被告王伟签订的“二手房买卖合同”。
二、被告王伟于本判决生效后五日内支付原告徐香云购房款200000元及利息（利息从2015年11月30日起按照年利率24%计算至确定还款日止）。
三、驳回原告徐香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1520元，共计6540元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十月十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1721民初1198号
原告徐香云，女，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。
原告徐香云与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月16日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王伟所有的位于XXX棠溪大道东段路南43号商住楼14层。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王伟所有的位于XXX棠溪大道东段路南43号商住楼14层。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏永丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初764号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吕佳，男，1983年5月13日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告吕佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋建玮，被告吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元及逾期利息3367.3元（合计103367.3元，截止到2016年10月30日。自2016年10月31日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月份从原告处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市船营区X室商品房，总价款484893元，首付款应为154893元。因被告当时经济条件所限，被告与原告对于首付款协商约定，被告先交54893元，对于尚欠的100000元采用分期付款，同时双方签订了首付款分期付款协议。现原告已将该商品房交付给被告，但被告却不能按照分期付款协议约定如期向原告支付欠款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约，故请法院支持原告的诉讼请求。
吕佳承认吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吕佳于本判决生效后三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司欠款100000元及利息3367.3元；
二、被告吕佳赔偿原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司利息损失，以本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年10月31日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元由被告吕佳负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭 涛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨伊元
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终162号
上诉人（原审原告）李同好。
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
上诉人李同好因唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同好、被上诉人唐县公安局副职负责人马永峰、委托代理人高秀强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李同好于2015年3月9日到北京上访，当日下午17时左右，跳进广安门桥与西二环交叉口旁边的护城河内，造成大量过往群众围观，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告唐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出唐公（治）行罚决字（2015）第0085号公安行政处罚决定书，决定对李同好行政拘留十日。
原审法院认为，原告对被告的执法主体资格提出异议认为，原告到北京上访，没有在被告管辖区域内违反公共场所秩序的行为，不应当由被告处罚。被告唐县公安局辩驳认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，原告的户籍在唐县，被告对本案有管辖权。被告唐县公安局的主张有法律依据，对其主张予以支持，对被告的主体资格予以认定。被告办案过程中经过立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，符合相关规定，其主张有相关证据证实，对被告的办案程序予以认定。原告对被告认定的事实虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持。被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，视频影像能够证明原告李同好跳进广安门桥与西二环交叉口旁边护城河，造成大量过往人员围观，扰乱了广安门地区公共场所秩序的事实，对被告认定的事实予以确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，认为原告扰乱了广安门地区公共秩序，对原告作出行政拘留十日处罚并无不当，对被告作出行政行为适用的法律、法规予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李同好的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李同好负担。
上诉人李同好上诉称，一审法院认定上诉人于2015年3月9日17时跳进广安门桥与西二环交叉口旁边的护城河内，造成大量过往群众围观，扰乱该地区的公共场所秩序，属认定事实错误。上诉人本想去北京上访，但是其到达北京后，面对北京的繁华景象，想到自身情况，感到心灰意冷，想要一死了之，跳河行为并不属于故意，而是生活所迫，而非故意要扰乱公共秩序。一审法院适用法律错误，一审法院认定被上诉人有管辖权的法律依据是《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，而上诉人的行为发生在北京，如果违法，应当由北京市公安机关管辖。被上诉人唐县公安局对上诉人作出拘留十日的处罚决定，属适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐县公安局答辩称，李同好于2015年3月9日到北京上访，当日下午17时左右，跳进广安门桥与西二环交叉口旁边的护城河内，造成大量过往群众围观，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告唐县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出唐公（治）行罚决字（2015）第0085号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。根据《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人唐县公安局有管辖权。被上诉人履行了受案、告知、审批、决定、送达等法定程序，被上诉人对上诉人的违法事实已经确认，作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人李同好居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人李同好于2015年3月9日到北京上访，当日下午17时左右，跳进广安门桥与西二环交叉口旁边的护城河内，造成大量过往群众围观，扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局牛街派出所证明、当事人的陈述和申辩、证人证言等证据予以证实。被上诉人唐县公安局作出唐公（治）行罚决字（2015）第0085号公安行政处罚决定书，经过了立案、调查、研究决定、告知、送达执行等程序，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李同好的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李同好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 周兴旺
代理审判员 解建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋晓红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执361号
申请执行人陈泽华。
被执行人范申田。
申请执行人陈泽华与被执行人范申田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄升志
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9111号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司工作人员。
被告：张潮，男，1987年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：尉伟芳，女，1988年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告张潮、尉伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年11月7日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人赵越梅到庭参加诉讼。被告张潮、尉伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2350.30元，能耗费851.30元，合计3201.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金科·香水湾27幢803室房屋的业主，房屋建筑面积89.61平方米。2007年8月21日，原告与绍兴金科房地产有限公司签订“金科·香水湾前期物业服务合同”一份，选聘原告对该小区提供前期物业管理服务，服务期从交付前3个月起至2011年5月31日止。后原告与绍兴金科房地产有限公司签订补充协议，将物业服务期限延长至2013年3月底。前期物业服务合同约定：物业费收费标准由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为小高层、高层、小高层住宅1.38元每月；水系等高能耗费，按面积据实向业主分摊；缴费周期为每12个月第一个月预缴一次。经原告多次催缴，被告至今未缴纳2012年8月1日起至2014年2月28日的物业费2350.30元，能耗费851.30元，合计3201.60元。
被告张潮、尉伟芳未作答辩。
本院经审理查明，2007年8月21日，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业管理有限公司（该公司于2011年4月14日更名为绿城物业服务集团有限公司）签订《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，约定：服务期限为2009年3月1日至2011年5月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅1.38元（电梯、加压水泵、水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊），地下车位维护费30元/月·个；物业服务费用及运行能耗费每12个月预交一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务；合同还对其他事项作了约定。2013年9月12日，绍兴金科房地产有限公司与绿城物业服务集团有限公司签订《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，约定将原前期物业服务合同期限延至2013年12月31日止。后因物业公司间工作交接，原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。2016年6月29日，绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司更名为原告。原告系绿城物业服务集团有限公司所设分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金科·香水湾27幢803室的业主，房屋建筑面积为89.61平方米。被告迄今未缴纳2012年8月1日起至2014年2月28日止的物业管理费、能耗费，原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同及补充协议二、律师函、国内挂号信函收据、绍兴县房屋转让合同、由绿城物业服务集团有限公司出具的证明、由绍兴市宝业物业管理有限公司香水湾宝业服务中心出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科·香水湾前期物业服务合同》及《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2012年8月1日至2014年2月28日的物业服务费为89.61平方米×1.38元/月·平方米×19月=2349.57元，对原告主张的合理部分，本院予以支持。至于能耗费用851.30元，因被告未提出异议，本院亦予认定。被告张潮、尉伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潮、尉伟芳应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司自2012年8月1日至2014年2月28日止的物业服务费（含能耗费）3200.87元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张潮、尉伟芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00281号
原告谢建康，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张关华，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告曾垂亿，男，1964年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告谢建康与被告张关华、曾垂亿承揽合同纠纷一案，原告谢建康于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢健康到庭参加了诉讼，被告张关华、曾垂亿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建康诉称：2011年10月14日，曾垂亿受张关华的委托，拿张关华的水泵到原告处修理，原告将水泵修理好后，曾垂亿并没有付款。2011年11月14日，曾垂亿给原告写下了欠条，欠款金额为10805元。后原告多次找二被告催收未果，故诉至法院请求判令：1.二被告共同承担原告维修费和加工费共计10805元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告谢建康向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条原件一张，证明原告为被告从事维修工作，被告欠原告维修费的事实；
2.修理记录，证明原告为被告修理水泵时所写的工作日志；
3.春城机械厂出具的收款收据一张，证明张关华把水泵拿给原告维修，但原告维修不了，就拿去机械厂维修的事实。
被告张关华未向本院提交答辩意见。
被告张关华未向本院提交证据。
被告曾垂亿未向本院提交答辩意见。
被告曾垂亿未向本院提交证据。
经审理查明：被告张关华承包了振兴·江畔人家的打桩工程，被告曾垂亿在张关华工地上做管理人员。2011年10月14日至2011年11月4日期间，被告曾垂亿受被告张关华委托去原告所经营的建康机电维修部修水泵，原告谢建康按照被告曾垂亿所陈述的张关华的要求维修好水泵后交付给被告曾垂亿，该水泵用于张关华的工地建设，期间共计发生维修等费用10805元。2011年11月14日，被告曾垂亿为原告谢建康出具欠条一张，欠条中载明：“2011.10.14日-11月11日止，江畔人家张光华工地在建康机电维修部维修水泵，费用共计：壹万零捌（佰）零伍元整（10805元）。以上情况属实。2011年11月14日。证明人：曾垂亿。”欠条出具后，二被告均未向原告给付维修费。
另查明，“张关华”又名“张光华”。
上述事实，有原告提供的关联证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”在本案中，被告曾垂亿与被告张关华之间形成委托代理关系，被告曾垂亿接受被告张关华的委托，以张关华的名义将水泵送往建康机电维修部维修，被代理人张关华应当对代理人曾垂亿的代理行为，承担民事责任。另外，原告谢建康提交的欠条足以证明原、被告之间形成承揽合同关系，承揽人谢建康按照定作人张关华的要求完成修理水泵的工作，并交付工作成果，故定作人张关华应向承揽人谢建康给付劳动报酬，因此被告张关华应当向原告谢建康支付水泵修理费10805元。此外，被告曾垂亿在代理过程中，并未有代理不当或无权代理、违法代理等情形，因此被告曾垂亿无需对该笔维修费承担连带责任，故原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张关华于本判决生效之日起十日内向原告谢建康支付维修费用10805元。
二、驳回原告谢建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢建康负担5元，被告张关华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年四月七日
书 记 员 喻 立
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初326号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄庚，男，1987年6月29日出生于河南省固始县，回族，大学本科，固始县农村商业银行业务部员工，往固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月12日，经固始县公安局决定取保候审。2017年4月7日，经本院决定取保候审。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人黄庚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、宋喜东出庭支持公诉，被告人黄庚及其辩护人蔡亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日零时50分许，被告人黄庚酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿固始县城蓼北路由西向东行驶。车辆行驶至蓼北路豫南商品市场路段时，将前方同向行驶的被害人李某驾驶的两轮电动车撞倒。事故致两车受损，李某受伤。黄庚负该起事故全部责任。经鉴定，被告人黄庚事故时血液中乙醇含量为281.36mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验、检查笔录，血醇检验报告单、交通事故责任认定书等证据。认为被告人黄庚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄庚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，黄庚系自首、初犯，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议对黄庚从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月18日零时50分许，被告人黄庚醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿固始县城蓼北路由西向东行驶。车辆行驶至蓼北路豫南商品市场路段时，将前方同向行驶的被害人李某驾驶的两轮电动车撞倒。事故致两车受损，李某受伤。事故后，黄庚现场报警，等待处理。经固始县公安交警大队认定，黄庚负该起事故全部责任。经检验，被告人黄庚事故时血液中乙醇含量为281.36mg/100ml。2016年10月24日，黄庚与李某达成协议，黄庚赔偿李某5.7万元，取得了李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据：协议书、谅解书，证人徐某证言，被害人李某陈述，被告人黄庚供述和辩解，现场图、现场勘查笔录、事故照片，血液乙醇含量检验报告单、交通事故责任认定书、到案经过、前科说明等证实。上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人黄庚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄庚于事故后及时报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄庚与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄庚驾醉酒驶机动车辆，每100ml血液中乙醇含量达到200mg以上，并发生交通事故，负事故全部责任，均应当从重处罚。根据被告人黄庚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、社区较正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人黄庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 李 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1968号
原告:刘某,男,1974年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈某，女，1993年12月29日出生，越南人，住越南。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，2015年12月被告回越南探亲后，下落不明，至今未归，现夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在江苏省民政厅登记结婚，婚后无子女。2015年12月被告陈某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、泗阳县南刘集乡花井社区居民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告婚后因琐事发生矛盾，因感情不和已分居生活，已无和好可能，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈园园
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初7号
原告：杨小谋，男，回族，宁夏平罗县人，农民。
被告：宁夏瑞祥腾越商贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：孙海军，系该公司负责人。
被告：孙海军，男，（出生年月日不详），汉族，个体，住平罗县。
原告杨小谋诉被告宁夏瑞祥腾越商贸有限公司、孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小谋到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月，原告在被告承包的工程工地上干电焊工，双方口头约定，每天工资为200元。原告干了57.5天，应得工资11500元，期间被告支付了3300元，下剩8200元未付，被告于2016年11月12日给原告出具了一张工时结算单。当时被告孙海军在结算单上签了字并加盖了宁夏瑞祥腾越商贸有限公司的公章。原告起诉时将孙海军和公司都列为被告。法院立案后，原告洗衣服时不慎将这张工时单洗烂了，原告于2017年2月20日找到孙海军，让他重新写了一张工时结算单，这张工时单只有孙海军的签字，没有宁夏瑞祥腾越商贸有限公司的公章。现在原告请求被告孙海军支付原告劳务工资8200元。
被告孙海军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月，原告在被告孙海军承包的平罗县万顺冶金、隆盛化工、平川化工等公司的钢结构工程工地上打工。经结算被告欠原告工资8200元，被告给原告出具了一张欠款结算单，经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有原告的陈述及欠款结算单在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资8200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效之日起五日内支付原告杨小谋劳务工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一七年三月七日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初7号原告：杨小谋，男，回族，宁夏平罗县人，农民。被告：宁夏瑞祥腾越商贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：孙海军，系该公司负责人。被告：孙海军，男，（出生年月日不详），汉族，个体，住平罗县。原告杨小谋诉被告宁夏瑞祥腾越商贸有限公司、孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小谋到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月，原告在被告承包的工程工地上干电焊工，双方口头约定，每天工资为200元。原告干了57.5天，应得工资11500元，期间被告支付了3300元，下剩8200元未付，被告于2016年11月12日给原告出具了一张工时结算单。当时被告孙海军在结算单上签了字并加盖了宁夏瑞祥腾越商贸有限公司的公章。原告起诉时将孙海军和公司都列为被告。法院立案后，原告洗衣服时不慎将这张工时单洗烂了，原告于2017年2月20日找到孙海军，让他重新写了一张工时结算单，这张工时单只有孙海军的签字，没有宁夏瑞祥腾越商贸有限公司的公章。现在原告请求被告孙海军支付原告劳务工资8200元。被告孙海军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月，原告在被告孙海军承包的平罗县万顺冶金、隆盛化工、平川化工等公司的钢结构工程工地上打工。经结算被告欠原告工资8200元，被告给原告出具了一张欠款结算单，经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告的陈述及欠款结算单在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务工资未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资8200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海军于本判决生效之日起五日内支付原告杨小谋劳务工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一七年三月七日书记员贾微
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初246号
原告付洪华，男，1970年2月4日出生，汉族，市民。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰恒升淀粉有限公司。
法定代表人王金城，总经理。
原告付洪华与被告赤峰恒升淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告付洪华的委托代理人高海英到庭参加诉讼，被告赤峰恒升淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付洪华诉称，2013年，我向被告出售玉米，总计价款1866000.00元，因当时被告没有现金给付，被告于2013年11月19日为我出具借据一枚，并约定月利率1.5%。此后我多次找到被告索要货款，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款1866000.00元及利息。
被告赤峰恒升淀粉有限公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告付洪华为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告赤峰恒升淀粉有限公司欠款的事实。
被告赤峰恒升淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告付洪华于2013年向被告出售玉米，总计价款1866000.00元。2013年11月19日，被告给原告出具借据一枚，并约定月利率1.5%。此款经原告多次索要，被告均未给付，原告于2016年1月12日诉至法院，要求被告给付欠款1866000.00元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赤峰恒升淀粉有限公司向原告付洪华购买玉米，应向原告支付相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告无钱支付货款，向原告出具借据，并约定利息，应按照约定支付利息。对原告要求被告支付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰恒升淀粉有限公司给付原告付洪华欠款1866000.00元，于本判决生效后立即付清，并自2013年11月20日起按月利率1.5%支付欠款利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27423.00元，由被告赤峰恒升淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1064号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周德义，绰号幺哥，男，1979年4月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月12日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）984号起诉书指控被告人周德义犯贩卖毒品罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周德义及其辩护人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月某日中午，被告人周德义至慈溪市附海镇老凉亭菜场附近，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员李某。
同年4月12日22时许，被告人周德义至慈溪市附海镇中横线附近的加油站对面，欲以人民币130元的价格贩卖1小包毒品给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警查获了被告人周德义被抓获时扔进河里的3小包毒品。经鉴定，3小包毒品净重1.2733克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人周德义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、饶某的证言、辨认笔录、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、电话通话详单、扣押物品清单、物证照片、搜查笔录、抓获经过及被告人周德义的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德义自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王洪吉就此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月12日起至2011年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的BIPER牌移动电话机一部、毒品（含海洛因成份，扣押于慈溪市公安局）1.2733克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年八月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2078号
原告刘凤华，女，成年人，汉族，干部，住方正县方正镇。
被告赵玉杰，女，成年人，汉族，教师，住方正县方正镇。
委托代理人王世范，黑龙江风范律师事务所律师。
委托代理人鞠国栋，男，成年人，汉族，方正县城管局干部。住方正县方正镇。
原告刘凤华与被告赵玉杰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华、被告赵玉杰及其委托代理人王世范、鞠国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华向本院提出诉讼请求：
1.要求被告立即给付中介费60,000.00元；
2.要求被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：
被告赵玉杰于2010年01月24日言明给我办理去日本结婚手续，我给她10,000.00元中介费，至同年11月份我又给她50,000.00元中介费，计60,000.00元，当时言明三个月能给我办理去日本结婚，但一直没有给办理，我向她索要此款时，她一直推托拒绝给付，实在没有办法，故我诉讼到法院要求被告赵玉杰立即给付此款，请依法给予解决。
被告赵玉杰辩称，原告的诉讼请求，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，我与原告只是给原告介绍日本人结婚，不是给原告办理去日本手续，先给付的10,000.00元不是中介费，是抵押金，11月份给付的50,000.00元不是中介费，是结婚费用，是日本人来中国结婚的费用原告酬谢被告的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告出示，被告给原告出具的两枚收据，意在证明：2010年02月24日被告收原告10,000.00元中介费，抵押金；2010年11月份被告收原告50,000.00元，结婚所需的费用和谢金。
2.被告出示，原告与日本人结婚证，意在证明：被告完成了原、被告之间的约定，原告与日本人结婚手续。
3.被告出示，日本人大内良护照，意在证明：被告按照双约定将日本人介绍给原告。日本人通过被告的介绍两次来中国的时间及机票费用。
4.被告出示，收据一枚，收款人韩影，意在证明：被告与大内良不认识，是通过韩影原告与日本人大内良认识的，按被告与韩影的约定，被告将原告给被告的钱中的25万日币给付韩影，折人民币20,000.00元。
5.被告出示日本人两次来中国所花费的明细（详见明细表），意在证明：日本人大内良两次来中国所花去费用合计22,053.00元的费用明细表一枚。
本院认为，被告于2010年02月24日收原告中介费抵押金10,000.00元，同年11月份又收原告结婚所需费用和谢金50,000.00元，合计60,000.00元，实属去日本结婚的中介费。因被告没有任何资质办理涉外婚介的手续，原、被告所签订的中介合同，属无效合同，被告应如数的给原告返还60,000.00元中介费。原告给被告返还实际所花的费用。被告所提供的是本人出具的明细表，无法证实被告实际所花费用，故对被告所提供的明细不能支持。对被告提供韩影的收条一枚，该收条与本案无任何关系。本院不予采信。
原告于2016年11月3日向本院申请财产保全，原告的申请符合法律规定，本院（2016）黑0124民初2078号之一民事裁定书；将被告赵玉杰在方正县德善信用社工资予以冻结人民币90,000.00元。
经审理确认以下事实：被告言明给原告办理去日本结婚手续，约定中介费10,000.00元，原告于2010年02月24日交给被告10,000.00元中介费抵押金，同年11月又交给被告50,000.00元中介费，合计60,000.00元。被告给原告出具俩枚收据，原告又给被告出具40,000.00元欠据，言明去日本后偿还。并言明，此事办不成钱和40,000.00元欠据全部退还给原告，至同年5月日本人大内良来中国，原告与其办理结婚登记手续。日本人回国3个月后因日本人是吃生活费而拒签。日本人大内良于2012年10月份第二次来中国，原告花去各种费用，也没能办成去日本，原告多次找被告索要此款，被告拒绝返还此款，故原告诉讼本院，要求被告立即给返还此款。经本院调解双方未能达成一直调解协议。
本院认为，被告在没有任何资质的情况下，给原告办理涉外婚姻介绍，高额收取中介费，属于无效合同。原告要求被告赵玉杰返还中介费60,000.00元，本院应予以支持，但被告在此期间实际所花去的费用，应由原告给予被告返还，因被告在庭审中没有提供实际所花的费用的有效证据，对被告所提供的费用明细表，原告提出异议，故本院不予采信。应驳回被告所提出的诉讼请求，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵玉杰于本判决生效后十日内返还给原告中介费60,000.00元；
二、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，保全费620.00元，计1,920.00元，由被告赵玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3019号
罪犯华成臣，男，1984年9月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年7月8日作出（2008）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人华成臣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年9月26日入监。该犯服刑期间，本院先后于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年的刑罚执行；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自2007年9月3日起至2017年7月2日止。
执行机关永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华成臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年10月考核达标累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯华成臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯华成臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程子全，男，1965年8月5日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：杨淑凤，女，1964年1月20日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司因与被上诉人程子全、杨淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程子全，男，1965年8月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：杨淑凤，女，1964年1月20日出生，汉族，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司因与被上诉人程子全、杨淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山高新区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十五日书记员王欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1611号
原告傅宝江，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人汤萍，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易萍，女，1963年11月10日出生，汉族。
原告傅宝江诉被告易萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅宝江的委托代理人汤萍到庭参加诉讼。被告易萍经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告傅宝江诉称，被告于2013年2月4日向原告借款10万元，并出具借条，林伯立作为担保人签字。被告支付利息至2013年12月底，至今未再支付本金和利息。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告偿还借款10万元，并支付利息15000元（暂从2014年计算至2015年8月底，按日万分之2.5计算，实际应当计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告傅宝江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.借条，拟证明原、被告的借款事实。
被告易萍因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，被告易萍出具一份借条，内容为：“今借到傅宝江人民币壹拾万元正，以房产证作抵押。借款人易萍.担保人林伯立。”借条上还写上了借款金额的阿拉伯数字，以及易萍的身份证号码。被告易萍自2013年2月4日至2013年11月4日按每月4000元归还了十个月的利息，共计40000元，2013年12月归还利息2800元。之后未再还款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告易萍之间是否存在借贷关系，借款本金及利息如何确定。根据原告的陈述、被告易萍出具的借条等证据，原、被告之间的借贷关系真实存在。借条上虽然约定借款10万元，但借款当时被告即归还利息4000元，则双方借款本金为96000元。双方在借条上未约定借款利息，但被告易萍每月归还利息的行为证明双方对利息有口头约定，但对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予支持，应当抵扣本金。至2013年3月4日止本金为93968元[96000元-（4000元-96000元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年4月4日止本金为91894元[93968元-（4000元-93968元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年5月4日止本金为89778元[91894元-（4000元-91894元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年6月4日止本金为87618元[89778元-（4000元-89778元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年7月4日止本金为85414元[87618元-（4000元-87618元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年8月4日止本金为83165元[85414元-（4000元-85414元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年8月4日止本金为80870元[83165元-（4000元-83165元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年9月4日本金为78528元[80870元-（4000元-80870元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年10月4日本金为76138元[78528元-（4000元-78528元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年11月4日止本金为73699元[76138元-（4000元-76138元×0.0615×4倍÷12个月）]；至2013年12月31日本金为73628元[73699元-（2800元-73699元×0.0615×4倍÷12个月÷30天×57天）]。故被告易萍尚欠原告本金73628元，对原告诉讼请求中本金超过部分不予支持。另原告提出按日万分之二点五计算自2014年1月1日起至欠款还清之日止的借款利息，未超过法律规定的限额，予以支持。另被告易萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易萍于本判决生效后十日内偿还原告傅宝江借款本金人民币73628元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按日万分之二点五计算至欠款还还清之日止）；
二、驳回原告傅宝江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，公告费人民币560元，合计人民币3160元，由原告傅宝江承担人民币760元，被告易萍承担人民币2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 抄 羽
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催22号
申请人昆山华通装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320583301980452G，住所地昆山市玉山镇柏芦北路416号。
法定代表人丁辉，该公司总经理。
申请人因遗失昆山中南世纪城房地产发展有限公司商业承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年9月22日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山中南世纪城房地产发展有限公司出具的商业承兑汇票一份，票号00100061/25399170，金额为100000元，出票人为昆山中南世纪城房地产发展有限公司，收款人为常熟市海盛建材有限公司，持票人为昆山华通装饰工程有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 刘雪梅
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执异字第10号
案外人广西科技职业学院，住所地：广西扶绥县。
法定代表人张自成，该××院校长。
申请人执行人钟柳春。
申请人执行人梁光胜。
申请人执行人梁光进。
申请人执行人杨小玲。
被执行人黄健。
被执行人张羽珍。
本院在执行钟柳春、梁光胜、梁光进、杨小玲申请执行黄健、张羽珍民间借贷纠纷等五案过程中，案外人广西科技职业学院于2015年11月11日，对本院（2011）鱼执字第352-5号执行裁定书和（2011）鱼执字第352-6号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人广西科技职业学院称，广西科技职业学院既不是（2011）鱼执字第352号执行案件的被执行人，与案件申请执行人也没有任何经济瓜葛，柳州市鱼峰区人民法院执行其财产没有法律依据，请求撤销（2011）鱼执字第352-5号执行裁定书和（2011）鱼执字第352-6号执行裁定书，将扣划的人民币912000元归还广西科技职业学院。
经审查查明：原告梁光胜诉被告黄健、广西巨龙投资有限公司、张自成民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）鱼民初（一）字第157号民事判决书，判决：1、被告黄健应归还给原告梁光胜借款人民币750000元；2、被告广西巨龙投资有限公司、张自成对被告黄健上述应付款项承担连带责任；3、被告张自成应支付给原告梁光胜公告费人民币700元。2011年12月21日，梁光胜向本院申请执行，本院于同日受理执行。2011年12月23日，本院作出（2012）鱼执字第37号民事裁定书，裁定查封、拍卖被执行人张自成所有的位于桂林市象山区环城南三路（沙河口）1栋、2栋、4栋、5栋占地面积3166.70㎡工业用地使用权及地面上的建筑物。
2014年4月25日，本院收到广西壮族自治区高级人民法院转来一份广西科技职业学院出具的《证明》，内容为：“黄健和南宁市华园建筑安装工程总公司于2009年8月份承揽承建广西科技职业学院工程。现黄健尚有工程款结余于我院，我院愿意配合鱼峰区法院执行黄健与梁光胜的借款纠纷，其结余工程款项可足额支付其执行款。”同日，本院作出（2012）鱼执字第37-4号执行裁定书，裁定提取黄健在广西科技职业学院尚未领取的工程款人民币1069231元。4月28日，广西科技职业学院转款310000元至本院账户。同日下午，柳州市阳光拍卖行有限责任公司受本院委托对桂林市象山区环城南三路（沙河口）占地面积3166.70㎡工业用地使用权及地面上附着物进行拍卖，得款3210000元。在梁光胜领取完执行款后，梁光胜依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第157号民事判决书，申请执行黄健、广西巨龙投资有限公司、张自成民间借贷纠纷的（2012）鱼执字第37号执行案执行完毕。
申请执行人钟柳春依据已经发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第1511号民事判决书，向本院申请执行黄健民间借贷纠纷一案；申请执行人钟柳春依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第565号民事判决书，向本院申请执行黄健民间借贷纠纷一案；申请执行人梁光胜依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第367号民事判决书，向本院申请执行黄健民间借贷纠纷一案；申请执行人梁光胜、梁光进依据已经发生法律效力的（2011）柳市民一终字第493号民事判决书，向本院申请执行黄健、张羽珍民间借贷纠纷一案；申请执行人杨小玲依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第1455号民事判决书，向本院申请执行黄健民间借贷纠纷一案，上述五件执行案申请执行总标的为人民币1232000元（迟延履行期间的债务利息未计）。因广西科技职业学院出具了黄健在该学院有足额工程款可供执行的证明，本院在扣除已执行的部分款项和广西科技职业学院已转来的310000元后，于2014年9月5日作出（2011）鱼执字第352-5号执行裁定书，裁定提取黄健在广西科技职业学院尚未领取的工程款人民币912000元至本院。因广西科技职业学院未协助执行上述事项，本院于2014年9月10日作出（2011）鱼执字第352-6号执行裁定书，裁定冻结、划拨广西科技职业学院在有关单位存款人民币912000元。2015年3月10日，本院对广西科技职业学院在中国建设银行南宁中新路支行账户（账号：45×××11）的资金进行了额度冻结，冻结金额为912000元。次日，本院以邮寄方式向广西科技职业学院送达了（2011）鱼执字第352-6号执行裁定书。2015年9月10日，本院从上述账户扣划912000元至本院帐户。
本院认为，广西科技职业学院虽然不是钟柳春、梁光胜、梁光进、杨小玲申请执行黄健等案件的被执行人，但被执行人黄健在该学院有收入尚未支取，在广西科技职业学院向本院出具被执行人黄健在该学院有足额工程款可供执行的情况下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，本院有权作出裁定提取黄健在广西科技职业学院的工程款。因广西科技职业学院未按（2011）鱼执字第352-5号执行裁定书的要求将黄健在该学院的工程款912000元提取至本院，本院才依法作出（2011）鱼执字第352-6号执行裁定书，裁定冻结、划拨广西科技职业学院在有关单位存款人民币912000元。因此，本院作出的（2011）鱼执字第352-5号执行裁定书和（2011）鱼执字第352-6号执行裁定书符合法律规定。案外人广西科技职业学院所提的异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广西科技职业学院的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦荣春
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2745号
原告：胡传芳，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：殷学华，男，1968年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城B2座301-302室。组织机构代码059707246。
法定代表人：管红，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：操冰强，该公司员工。
本院在审理原告胡传芳诉被告殷学华、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡传芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡传芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传芳撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡传芳负担。
审判员 张友生
二〇一七年七月七日
书记员 师 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6076-3号
原告王守森，男，1966年7月1日出生，汉族，住诸城市。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告王守森与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管 璇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4395号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊再群，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
熊再群犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，熊再群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人熊再群未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2013)太刑二初字第0020号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30bea5a-64be-429a-b921-a91a00f64150&imgId=YTMwYmVhNWEtNjRiZS00MjlhLWI5MjEtYTkxYTAwZjY0MTUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4395号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人熊再群，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。	熊再群犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0020号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，熊再群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人熊再群未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的罚金5000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2013)太刑二初字第0020号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年二月二十三日		书记员  陆澄波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4477号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人协助从被继承人陈某名下XX账户内支付2500000元存款及利息予申请执行人所有，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被继承人陈某上述账户内存款2504166元以支付本案执行款及执行费。2016年5月20日，扣除本案执行费27400元，申请执行人领取上述执行余款2476766元后，向本院提出结案申请。
本院认为，（2014）深龙法布民初字第1759号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第1759号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月九日
书记员 彭绍文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1251号
上诉人（原审被告）：鹏运广场物业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路29号。
法定代表人DAVIDNG。
被上诉人（原审原告）：深圳市优尔得电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业2区。
法定代表人蔡丽丽，总经理。
上诉人因与被上诉人排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303初字2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为:虽双方当事人就涉案房产签订的《深圳市房地产买卖合同》中约定了仲裁条款，但被上诉人提起本案诉讼，请求排除上诉人对其的妨害、恢复原状等，其主张权利的依据并非上述《深圳市房屋买卖合同》，而是基于其对涉案房产享有的物权，故本案不应依据《深圳市房屋买卖合同》中的仲裁条款确定管辖。本案系排除妨害纠纷，涉案物业及上诉人（原审被告）鹏运广场物业发展（深圳）有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初326号
原告:孔巍，男，45岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王凯，男，1971年7月9日生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
原告孔巍与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔巍负担。
�判员崔剑
二〇一八年二月五日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初326号原告:孔巍，男，45岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王凯，男，1971年7月9日生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告孔巍与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孔巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔巍负担。�判员崔剑二〇一八年二月五日书记员李旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初162号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月25日由该决定取保候审并予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年12月21日晚，被告人刘某甲在与朋友吃饭的过程中饮了米酒，其后在KTV唱歌时又喝了啤酒。次日凌晨4时许，刘某甲独自驾驶湘K×××××的黑色轿车从双峰县青树坪镇返回娄底，由于车辆故障，刘某甲将车停在应急车道内，后被高速交警查获。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为143.846mg/100ml。
被告人刘某甲到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人刘某甲违反交通管理运输管理法规，醉洒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳，可认定坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人刘某甲到案后对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人刘某甲与朋友吃饭的时候饮了米酒，之后在KTV唱歌时又喝了一些啤酒。22日凌晨4时许，被告人刘某甲持驾驶证独自驾驶湘K×××××的黑色轿车从双峰县青树坪镇返回娄底。在行驶过程中，由于车辆发生故障突然熄火，刘某甲便将车停在应急车道内，被高速交警查获。交警闻到被告人刘某甲身上有酒味，经检测被告人刘某甲血液中酒精含量为143.846mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人刘某甲认可和庭审质证的被告人刘某甲的户籍资料、查获经过、被告人刘某甲的供述、证人胡某、金某、刘某乙、刘某丙的陈述、车某、交通强制措施凭证、娄底市湘中司法鉴定中心[2015]检鉴字第588号鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经调查后认为刘某甲悔罪态度较好，社会交往正常，有固定住所，其再犯罪风险一般。矫正环境具备，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理规定，驾驶机动车在道路上行驶时经检验血液中酒精含143.846mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。娄底市娄星区司法局经社区矫正社会调查认为其悔罪态度好，再犯罪风险一般，适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于�酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。