wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2695号
上诉人（原审原告）：韩滨，男，汉族，1987年5月5日出生，河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街*号楼***号，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：保定永成建筑工程有限公司，住所地保定市高开区保满路北（隆兴中路77号）。
法定代表人：刘自成，经理。
委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，1973年4月29日出生，天津市河北区黄纬路二美里5门***号，现住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省保定市雄县世纪城小区。
法定代表人：董云超，总经理。
上诉人韩滨因与被上诉人保定永成建筑工程有限公司、高伟、雄县双盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩滨上诉请求：依法撤销（2016）冀0638民初956号民事裁定书裁定继续审理，改判被上诉人给付上诉人工程款400996.6元。事实和理由：本案中虽然有第三方廊坊市幻彩涂料有限公司加盖的公章，但是该公章是经被上诉人要求的，后来被上诉人又不再要求必须使用该第三方的材料，所以在实际施工过程中，该公司从未参与过实际的施工，实际的施工人就是上诉人带领的施工队伍，上诉人具备实际施工人的主体资格。
被上诉人保定永成建筑工程有限公司辩称，一审裁定认定原告主体不适格事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人韩滨向一审法院起诉请求：2013年11月29日，第三被告雄县双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛公司）开发的“河北雄县温泉应用示范园项目一期A-6#、8#、10#、52#、53#、55#、58-60#、62#、63#楼工程”由第一被告保定永成建筑工程有限公司（以下简称永成公司）在招标中中标，永成公司中标后将其中的6#、8#、10#楼工程转包给了第二被告高伟等人，高伟又将该6#、8#、10#楼外墙涂料和2#车库粉刷工程承包给了原告。高伟在2014年10月24日与原告签订了《粉刷墙面劳务合同》。2015年5月25日第一被告、高伟与原告签订《劳务协议》约定“2#车库粉刷14元/m2，建筑面积6000m2”。两项工程及零工款727996.6元。协议签订后，原告按时保质保量完成了自己义务，目前该涉案楼房在2014年已经交房，业主已经入住。但是被告并没有按协议约定及时足额支付原告工程款，只是拨付了327000元，剩余工程款400996.6元，至今也没有支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告工程款400996.6元并给付延迟利息，被告承担诉讼费用。
一审法院认为，2014年10月24日，被告保定永成建筑工程有限公司与廊坊市幻彩涂料有限公司签订粉刷墙面劳务合同，原告韩滨为廊坊市幻彩涂料有限公司法人委托代表，被告保定永成建筑工程有限公司将雄县冀中名门6#、8#、10#楼外墙涂料工程发包给廊坊市幻彩涂料有限公司，而非原告。原告韩滨提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告韩滨的起诉”。
本院认为：2014年10月24日的《粉刷墙面劳务合同》以廊坊市幻彩涂料有限公司签订并盖有该公司的公章，合同载明上诉人韩滨系法人委托代表。上诉人韩滨现主张其为雄县冀中名门6#、8#、10#楼外墙涂料工程实际施工人，被上诉人保定永成建筑工程有限公司不予认可，上诉人就其主张未能提供充分有效证据证实。综合上述情况，一审认定韩滨提起诉讼主体不适格，并无不当。
综上，上诉人韩滨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 楚国华
代理审判员 周超楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 娜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初441号
原告易某。
委托代理人黄春容，湖北峡光律师事务所律师（一般授权）。
被告廖某甲。
原告易某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人黄春蓉到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩廖某乙，就读于宜都市实验小学。儿子从两岁半起到现在就一直跟随原告在陆城城区租房居住生活。从2012年开始原、被告婚姻出现危机，之后问题越来越多，越来越大，关系变得十分冷淡。2014年开始被告另外在外租房居住，有一个关系密切的女友。儿子仍然跟着原告生活，被告偶尔到原告租住地住一夜和看看儿子，完全不管家庭开支，不履行任何家庭义务，还经常以各种理由找原告要生活费等费用，从2015年正月开始至今有四万多元。被告脾气暴躁，经常摔摔打打，原告做过很多努力都无济于事。双方没有共同的家庭、经济生活，没有共同抚养儿子，夫妻感情完全破裂。原告多次向被告提出离婚，被告总是出口威胁，原告经济压力很大，精神非常压抑，无法再妥协忍让，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告易某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年3月7日，宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告于2016年9月7日建立合法夫妻关系。
2、宜都市中医院检验报告单、曾庆斌诊所检验报告单各一份，证明原告患有乙肝，不具备小孩随原告生活的身体条件。
被告廖某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子廖某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后从2012年开始，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是被告不务正业，不管家，经常使用家庭暴力，并与他人同居，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告廖某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月十六日
书记员 方 茜
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初333号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年9月12日被扶余市公安局取保候审，经扶余市人民检察院批准，于2016年11月18日被取保候审。
被告人张某某交通肇事一案，由扶余市人民检察院于2016年11月25日以扶检公诉刑诉[2016]305号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，本案现已经审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日13时30分许，被告人张某某驾驶本田摩托车，由扶余市弓棚子镇去往弓棚子镇腰房村，沿301省道由东向西行驶至318km+500m处时将前方同方向骑自行车行驶的金某某撞上，致金某某受伤，送医院途中死亡，经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任；经法医尸检，被害人金某某死于重度颅脑损伤；经松原市公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人张某某每100毫升酒精含量为252.92毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
1、书证：驾驶人车辆查询、谅解书、和解协议书、松原市仲裁委员会调解书。
2、证人王某、金某海证言。
3、被告人张某某供述和辩解。
4、鉴定意见，道路交通事故尸检报告、交警部门交通事故责任认定书、酒精检测报告。
5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控事实供认。
经审理查明，2016年9月6日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶本田摩托车，由扶余市弓棚子镇去往弓棚子镇腰房村，沿301省道由东向西行驶至318km+500m处时将前方同方向骑自行车行驶的金某某撞上，致金某某受伤，送医院途中死亡。经法医尸检，被害人金某某死于重度颅脑损伤；经松原市公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人张某某每100毫升酒精含量为252.92毫克；经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害人金某某家属人民币80000元，被害人家属表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2016年9月6日下午13时30分许，我骑着摩托车从弓棚子镇内沿301省道由东向西行驶，行驶至出事地点时前方同向有一辆自行车，骑自行车是个老头，当我要超那个自行车时候，没想到那自行车又北向南拐过来，就撞上了，自行车和老头倒在我车路南侧，我们都受伤了，后来交警队来了勘查完现场把我都送医院了。发生事故前我喝了一两白酒。我摩托车里侧车把刮到那个老头右腿上，这么把老头撞倒的，当时老头满脸都是血，后来听说在送往哈尔滨抢救走到兰陵就死了。那个老头我认识是大房身的金某某。我有驾驶证E票，摩托车是黑色本田，没有落籍呢。
2、证人王某证言：2016年9月6日下午13时30分我坐张某某骑的摩托车，沿301省道由东向西行驶，我们靠着公路的北侧正常行驶，前面同方向有一辆自行车，这时我们在自行车的后边了，那自行车突然突然拐了两下就撞上了，摩托车和自行车都摔倒了，骑自行车的老头伤的很重，张某某脸受伤了，后来听说那老头死了。
3、证人金某海证言：我父亲金某某，今年77岁，2016年9月6日13时30分被摩托车撞死了，当时我姐夫给我打电话，说我父亲在弓棚子西边被摩托车撞了，我急忙赶到事故现场，找车送扶余人民医院抢救，医院不留就转院哈尔滨，行到兰陵附近就死了，是9月6日4点20分左右，在医院抢救的车上死亡的。
4、道路交通事故认定书：被告人张某某醉酒后，未戴安全头盔，驾驶无籍车辆上路行驶，事故完全由当事人张某某一方违法过错导致，负事故全部责任。
5、道路交通事故尸体检验报告：被害人金某某死于重度颅脑损伤。
6、松原市公安局酒精检测报告：张某某检测出血乙醇含量252.92mg/100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、现场照片、尸检照片。
8、交通事故死亡证明书。
9、户籍信息：被告人张某某，男，1956年2月17日生，身份证号码222303195602174413，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市弓棚子镇。
10、驾驶人信息查询：被告人张某某E型驾驶证，状态正常。
11、解除车辆扣押告知单。
12、到案经过：2016年9月6日13时44分，富裕交警大队接到110转警称在弓棚子镇西300米处有一摩托车与一自行车相撞，事故中队到现场后，发现张某某受伤，交警出完现场后将其带到医院检查，并提取其静脉血，张某某在医院救治，经松原市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某某发生事故时候属于醉酒状态。扶余市交警队于2015年9月12日对其传唤，张某某即到，对其立案办理取保候审手续。
13、松原仲裁委员会调解书、和解协议书、收条、刑事谅解书：被告人张某某一次性赔偿被害人金某某儿子金彦明、金彦海人民币80000元，被害人家属对被告人行为表示谅解，不再追究被告人刑事责任，请求司法机关从轻处理。
14、弓棚子腰房村民委员会证明，村民唐焕娟、唐清河、许守民、徐德全、李淑芹、姜文义、薄淑芹、王兴、刘春芬、村主任徐彦明证明、王淑华住院证明证实：被告人张某某妻子王淑华患有脑部、脊髓空洞，脑积水等症，病情复发，生活不能自理，每天由丈夫张某某护理。
以上证据经开庭指证质证，被告人张某某供述与证人王兴证言一致，与其他证据间相互关联，能够证实被告人张某某驾驶车辆上路行驶致一人死亡的事实。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人认罪态度较好，对自己罪行如实供述，积极赔偿被害人经济损失，鉴于以上情节本院酌情从轻处罚，经社区矫正部门评估，被告人符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 莹
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初5号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李本波，女，1978年12月14日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌开设赌场，于2015年12月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李本波犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人李本波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李本波于2015年3月2日在朝阳镇新立村一民房内存放四台游戏机，并雇佣冯某等人经营开设赌场，被公安机关查获。四台游戏机共有三十六个座位，其中三十四个座位能正常使用，经鉴定这四台游戏机均属于赌博机。被告人李本波于2015年5月25日15时许，到辉南县公安局城郊派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李本波以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李本波系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李本波认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李本波的供述和辩解，证人冯某等人的证言，证据保全清单，收缴物品清单，赌博机认定书，照片，查获经过，行政处罚决定书，前科劣迹证明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李本波非法开设赌场进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。李本波在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李本波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执60号
申请执行人沈颖等。
被执行人沈兴妹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3397号，依法向被执行人沈兴妹发出执行通知书，责令被执行人沈兴妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴妹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月四日
书记员 沈 浩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：李宁，男，现住大石桥市。
被告：董妍，女，现住辽宁省海城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告李宁、董妍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告李宁、董妍偿还借款本金24575.03元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年11月16日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金24575.03元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人李宁、董妍签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：李宁，男，现住大石桥市。被告：董妍，女，现住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告李宁、董妍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告李宁、董妍偿还借款本金24575.03元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年11月16日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金24575.03元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人李宁、董妍签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费210元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3577号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人：张文职务：行长
委托代理人王秀英，该公司员工。
委托代理人黄艳婷，该公司员工。
被告叶书龙。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告叶书龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。被告叶书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（个人卡）。双方约定信用额度为100000元，在允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金，被告领取信用卡后，开通并使用，但拒不按约定还款。故诉至法院要求判令被告向原告偿还截止2015年11月30日的借款本金98176.12元，借款利息45027.82元，滞纳金5626.91元，分期手续费2328.95元，总计151159.8元，并支付原告自2015年12月1日起至实际支付之日的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付），诉讼费由被告承担。
被告叶书龙对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月31日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡合同，合同约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户100000元，在约定的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额度的，加收最低还款额度未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告将信用卡给付被告，信用卡号为：46×××73，被告领卡后将卡开通并使用。被告在使用该卡期间，曾还过部分所借款项，但截止至2015年11月30日，尚欠原告借款本金98176.12元，借款利息45027.82元，滞纳金5626.91元，分期手续费2328.95元，总计151159.8元。此款经原告多次催要未果，为此原告诉来本院。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及截止到2015年11月30日止的利息、滞纳金、分期手续费的请求，本院予以支持；原告请求2015年12月1日之后的利息和滞纳金，本院按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至本判决确定的本金给付之日。此案被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金98176.12元；
二、被告叶书龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行截止到2015年11月30日的利息45027.82元，滞纳金5626.91元，分期手续费2328.95元；
三、被告叶书龙给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月1日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元、公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1779号
原告：郑大庆，男，汉族，1975年10月15日出生，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：方代充，男，汉族，1968年12月21日出生，住江西省上犹县。
原告郑大庆诉被告方代充为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑大庆于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大庆自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑大庆撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑大庆负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 吴济华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 葛梦萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1618号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路22号南一层网点。 法定代表人：徐伟林，职务：行长。 被申请人：曲常华，女，1969年3月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行与曲常华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛福州路支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲常华银行存款450万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲常华名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年四月十二日 书记员  邹 荣
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初53号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因犯故意伤害罪于2011年11月3日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年3月29日再次被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人宋××，男，××年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因犯盗窃罪于2000年10月31日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王××、宋××犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王××、宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人王××借刘××想在黑山科信用社合作社借十万元贷款之机，欲从被害人刘××手中骗取一万元好处费，谎称自己能在黑山科乡信用合作社找到关系贷到款，并取得了刘××的信任。而后王××找到被告人宋××帮忙，二人密谋由宋××冒名顶替黑山科信用社工作人员冷××共同实施诈骗行为。2016年1月20日，王××与刘××在黑山科信用社门口与宋××见面，刘××当面交给宋××1万元人民币。刘××至今未贷到贷款，刘××知道受骗后曾多次找被告人王××催要被骗钱款，但王××编造理由一再推脱，不予归还。
另查明，二被告人所骗取的一万元，由被告人宋××交给被告人王××，王××给宋××一千元，宋××未收取。案发后于2016年3月16日，被告人王××与被害人刘××达成赔偿和解协议，被告人王××将赃款一万元退还给被害人刘××并赔偿被害人经济损失二千元，被害人对其予以谅解。被害人于2016年5月5日又出具谅解书对被告人宋××的行为予以谅解，不再追究被告人宋××的任何法律责任，并要求司法机关对其从轻、减轻处罚。二被告人向本院各缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人王××、宋××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有二被告人的供述，被害人刘××的陈述，证人韩××、冷××的证言，辽宁省建昌县人民法院（2000）建刑初字第169号刑事判决书，辽宁省建昌县人民法院（2011）建刑初字第00174号刑事判决书，赔偿和解协议，谅解书，被告人王××、宋××的户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同被告人宋××，以非法占有为目的，虚构能为被害人办事的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪且为共同犯罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋××在本案中起辅助作用，且未获利，依法可认定为从犯，可从轻处罚。综合考虑二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并向本院积极缴纳罚金的具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月15日止）。
二、被告人宋××犯诈骗罪判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许春环
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字540号
申请执行人李春霞，女，汉族，1971年4月14日出生，住大同市城区。
被执行人王瑞文，男，汉族，1956年11月16日出生，住张家口市。
本院在执行申请执行人李春霞与被执行王瑞文金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一四年十月十七日
书记员 王 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2765号
原告：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路2号之三。
法定代表人：舒兆洋，该公司经理。
委托代理人：关则齐、黎宝凤，均是该公司员工。
被告：孔祥敏，女，1975年8月24日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告广东益威物业服务有限公司诉被告孔祥敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 黄海声
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 容丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8445号
原告王小丽。
被告李夏。
原告王小丽和被告李夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 瞿梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
2
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2229号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）康仁，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
再审申请人康仁因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
康仁系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。康仁称其于2002年2月被口头清退。后，康仁等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，康仁提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初115号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，康仁起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对康仁的起诉不予立案。康仁不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终33号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，康仁起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
康仁申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，康仁称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对康仁的起诉不予立案，并无不当。康仁主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。康仁认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，康仁未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，康仁主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时康仁对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，康仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回康仁的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2229号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）康仁，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人康仁因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。康仁系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。康仁称其于2002年2月被口头清退。后，康仁等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，康仁提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初115号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，康仁起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对康仁的起诉不予立案。康仁不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终33号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，康仁起诉称其于2002年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。康仁申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，康仁称其于2002年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2004年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对康仁的起诉不予立案，并无不当。康仁主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。康仁认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，康仁未提供证据证明，在2002年2月至2004年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，康仁主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时康仁对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，康仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回康仁的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月二十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02239号
原告董世宪，男，土家族，生于1969年10月9日，湖北省恩施市人，教师，户籍地恩施市，现住恩施市，
被告董卫伟，男，生于1989年1月5日，湖北省鹤峰县人，居民，住鹤峰县，
原告董世宪诉被告董卫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月22日依法由助理审判员苏蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世宪到庭参加了诉讼，被告董卫伟经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世宪诉称，2014年12月7日，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车行驶至东风大道黄石大桥路段时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。恩施市交警大队认定由被告对本次事故负全部责任。原告住院治疗终结后经恩施市交警大队主持调解，双方达成由被告支付原告损失7598元的协议。协议达成后，被告给原告书写欠条一份。因被告承诺先向保险公司索赔后再给原告支付赔偿款，便要求原告给其书写收条一份以便被告向保险公司索赔，但被告向保险公司索赔后，拒不给原告支付赔偿款。综上，被告是本次事故责任的承担者，在通过交警调解并向保险公司索赔后，拒不给原告支付赔偿款，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付交通事故赔偿款7598元。
被告董卫伟未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，2014年12月7日13时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车行驶至东风大道黄石大桥路段时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经恩施市公安局交通警察大队第422801201412070052号《道路交通事故认定书》认定由被告对本次事故负全部责任、原告无责任。2015年1月8日，由交通警察主持调解，原、被告双方达成如下损害赔偿调解协议：1、被告支付原告医疗费13084.33元；2、被告支付原告车辆维修施救费用568元；3、被告支付原告住院32天的误工费62.75元/天×32天=2008元，护理费71.25元/天×32天=2280元，住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，三项合计5888元；4、被告支付原告因交通事故眼镜损坏维修更换费用780元；5、原告自行承担驾驶的车辆维修费用970元；6、双方再无未尽事宜。协议达成后，被告并未当场履行赔偿义务，要求先向保险公司理赔后再对原告进行赔偿。原告为配合被告向保险公司理赔，在交警的见证下向被告出具收条一份。原告为便于之后向被告索赔，要求被告出具欠条一份。被告向原告出具的欠条内容包括尚未赔偿的医疗费2000元、误工费2008元、尚未结清的护理费1400元（全部2280元减去已经支付的880元），还有20元/天的住院伙食补助费。2015年2月12日，被告向保险公司理赔后，原告要求被告按照赔偿协议支付尚未赔偿的包括医疗费2000元、误工费2008元、护理费1710元（已支付8天，还有24天未支付）、住院伙食补助费1100元（原告住院时被告支付了500元）、眼镜更换费780元，共计7598元。被告只同意按照自己出具的欠条内容予以赔偿。双方就赔偿问题无法达成一致，原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，原告明确表示不追加被告投保的保险公司为共同被告。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，恩施市公安局交通警察大队第422801201412070052号《道路交通事故认定书》，对交通事故的发生，原、被告的责任认定，以及双方在交警的主持下进行调解达成的协议内容均已确认，本院对此予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。原告主张为协助被告向保险公司理赔，在被告未将协议数额赔偿完毕的前提下出具收条，有交警队处理该事故的交警出具的证明及被告向原告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以认可。原告主张被告已向保险公司理赔完毕，有保险公司的汇款单予以证明，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本案中，原告已经协助被告就该事故向保险公司进行理赔，且保险公司已经向被告理赔完毕，应该由被告对原告承担全部的赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准，包括医疗费2000元、误工费2008元、护理费1710元（已支付8天，还有24天未支付）、住院伙食补助费1100元（原告住院时被告支付了500元）、眼镜更换费780元，共计7598元，均与《道路交通事故认定书》上载明的调解协议内容一致，有双方的签名及处理该事故的交警的盖章，视为该协议得到原、被告双方的认可，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿的数额不以被告在保险公司处获得的赔偿为限，差额部分应由签署赔偿协议的被告本人予以填补。被告向原告出具欠条，只能证明被告认可自己未全部向原告赔偿的事实，不能证明双方就赔偿的标准重新达成一致。被告董卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫伟于本判决生效三十日内一次性赔偿原告董世宪医疗费2000元、误工费2008元、护理费1710元、住院伙食补助费1100元、眼镜损坏更换费780元，以上共计7598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告董卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02239号
原告董世宪，教师。
被告董卫伟，居民。
原告董世宪诉被告董卫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月22日依法由助理审判员苏蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世宪到庭参加了诉讼，被告董卫伟经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世宪诉称，2014年12月7日，被告驾驶鄂Q×××××号小型汽车行驶至东风大道黄石大桥路段时，与原告驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。恩施市交警大队认定由被告对本次事故负全部责任。原告住院治疗终结后经恩施市交警大队主持调解，双方达成由被告支付原告损失7598元的协议。协议达成后，被告给原告书写欠条一份。因被告承诺先向保险公司索赔后再给原告支付赔偿款，便要求原告给其书写收条一份以便被告向保险公司索赔，但被告向保险公司索赔后，拒不给原告支付赔偿款。综上，被告是本次事故责任的承担者，在通过交警调解并向保险公司索赔后，拒不给原告支付赔偿款，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付交通事故赔偿款7598元。
被告董卫伟未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，2014年12月7日13时许，被告驾驶鄂Q×××××号小型汽车行驶至东风大道黄石大桥路段时，与原告驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经恩施市公安局交通警察大队第422801201412070052号《道路交通事故认定书》认定由被告对本次事故负全部责任、原告无责任。2015年1月8日，由交通警察主持调解，原、被告双方达成如下损害赔偿调解协议：1、被告支付原告医疗费13084.33元；2、被告支付原告车辆维修施救费用568元；3、被告支付原告住院32天的误工费62.75元／天×32天=2008元，护理费71.25元／天×32天=2280元，住院伙食补助费50元／天×32天=1600元，三项合计5888元；4、被告支付原告因交通事故眼镜损坏维修更换费用780元；5、原告自行承担驾驶的车辆维修费用970元；6、双方再无未尽事宜。协议达成后，被告并未当场履行赔偿义务，要求先向保险公司理赔后再对原告进行赔偿。原告为配合被告向保险公司理赔，在交警的见证下向被告出具收条一份。原告为便于之后向被告索赔，要求被告出具欠条一份。被告向原告出具的欠条内容包括尚未赔偿的医疗费2000元、误工费2008元、尚未结清的护理费1400元（全部2280元减去已经支付的880元），还有20元／天的住院伙食补助费。2015年2月12日，被告向保险公司理赔后，原告要求被告按照赔偿协议支付尚未赔偿的包括医疗费2000元、误工费2008元、护理费1710元（已支付8天，还有24天未支付）、住院伙食补助费1100元（原告住院时被告支付了500元）、眼镜更换费780元，共计7598元。被告只同意按照自己出具的欠条内容予以赔偿。双方就赔偿问题无法达成一致，原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，原告明确表示不追加被告投保的保险公司为共同被告。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，恩施市公安局交通警察大队第422801201412070052号《道路交通事故认定书》，对交通事故的发生，原、被告的责任认定，以及双方在交警的主持下进行调解达成的协议内容均已确认，本院对此予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。原告主张为协助被告向保险公司理赔，在被告未将协议数额赔偿完毕的前提下出具收条，有交警队处理该事故的交警出具的证明及被告向原告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以认可。原告主张被告已向保险公司理赔完毕，有保险公司的汇款单予以证明，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本案中，原告已经协助被告就该事故向保险公司进行理赔，且保险公司已经向被告理赔完毕，应该由被告对原告承担全部的赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准，包括医疗费2000元、误工费2008元、护理费1710元（已支付8天，还有24天未支付）、住院伙食补助费1100元（原告住院时被告支付了500元）、眼镜更换费780元，共计7598元，均与《道路交通事故认定书》上载明的调解协议内容一致，有双方的签名及处理该事故的交警的盖章，视为该协议得到原、被告双方的认可，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿的数额不以被告在保险公司处获得的赔偿为限，差额部分应由签署赔偿协议的被告本人予以填补。被告向原告出具欠条，只能证明被告认可自己未全部向原告赔偿的事实，不能证明双方就赔偿的标准重新达成一致。被告董卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫伟于本判决生效三十日内一次性赔偿原告董世宪医疗费2000元、误工费2008元、护理费1710元、住院伙食补助费1100元、眼镜损坏更换费780元，以上共计7598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告董卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1512号
起诉人：罗树才，男，1938年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
2017年4月17日，本院收到罗树才的起诉状。起诉人罗树才向本院提出诉讼请求：一、确认被起诉人肇庆市中小企业融资担保有限公司（下称中小企业公司）不享有四会市大沙镇马房工业开发区（西南壹）区地号（ES1070）号土地地上建筑物的优先受偿权；二、确认上述土地地上建筑物的拍卖款项1526654.76元归起诉人所有，并由中小企业公司返还该款项。事实理由：2016年12月14日，罗树才收到本院（2016）粤1202执异40号执行裁定书，认为法院驳回起诉人提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。该裁定书对应的生效判决案件和执行案件分别为（2015）肇端法民四初字第197号和（2015）肇端法执字第808号，（2015）肇端法民四初字第197号民事判决书第八项判决仅确认中小企业公司对上述涉案土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并未确认中小企业公司对该土地上建筑物享有优先受偿权，因此在执行中被起诉人无权享有该土地地上建筑物的优先受偿权，应向起诉人返还拍卖所得价款。
本院经审查认为，起诉人罗树才要求确认被起诉人对涉案土地的地上建筑物及其折价或者拍卖、变卖的价款不享有优先受偿权等纠纷，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院书面提起被执行人执行行为异议，本院于2016年12月13日作出（2016）粤1202执异40号执行裁定书驳回了起诉人的异议请求，起诉人不服上述裁定，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，广东省肇庆市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）粤12执复4号执行裁定书驳回起诉人的复议申请，起诉人现提起本案执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定以及《最高人民法院于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于执行异议之诉的相关规定，由于起诉人是执行案件中的被执行人，故起诉人不符合执行异议之诉规定的主体条件。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人罗树才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1512号起诉人：罗树才，男，1938年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。2017年4月17日，本院收到罗树才的起诉状。起诉人罗树才向本院提出诉讼请求：一、确认被起诉人肇庆市中小企业融资担保有限公司（下称中小企业公司）不享有四会市大沙镇马房工业开发区（西南壹）区地号（ES1070）号土地地上建筑物的优先受偿权；二、确认上述土地地上建筑物的拍卖款项1526654.76元归起诉人所有，并由中小企业公司返还该款项。事实理由：2016年12月14日，罗树才收到本院（2016）粤1202执异40号执行裁定书，认为法院驳回起诉人提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。该裁定书对应的生效判决案件和执行案件分别为（2015）肇端法民四初字第197号和（2015）肇端法执字第808号，（2015）肇端法民四初字第197号民事判决书第八项判决仅确认中小企业公司对上述涉案土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并未确认中小企业公司对该土地上建筑物享有优先受偿权，因此在执行中被起诉人无权享有该土地地上建筑物的优先受偿权，应向起诉人返还拍卖所得价款。本院经审查认为，起诉人罗树才要求确认被起诉人对涉案土地的地上建筑物及其折价或者拍卖、变卖的价款不享有优先受偿权等纠纷，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院书面提起被执行人执行行为异议，本院于2016年12月13日作出（2016）粤1202执异40号执行裁定书驳回了起诉人的异议请求，起诉人不服上述裁定，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，广东省肇庆市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）粤12执复4号执行裁定书驳回起诉人的复议申请，起诉人现提起本案执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定以及《最高人民法院于适用的解释》关于执行异议之诉的相关规定，由于起诉人是执行案件中的被执行人，故起诉人不符合执行异议之诉规定的主体条件。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人罗树才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年四月二十八日书记员  李小青
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督32号
申请人：胡山东，男，1956年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人胡山东于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资30000元。申请人胡山东为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人胡山东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡山东工资30000元。
案件申请费183元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1482号
原告：王秀珍，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区，自称现住大庆市让胡路区。
被告：韩宝任，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住大庆市大同区。
被告：韩善平，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住大庆市大同区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：纪岚英，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原王秀珍与被告韩宝任、韩善平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告王秀珍诉称，请求法院判决被告偿还欠款3891，687.00元及利息31，457.80元，合计3923，144.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2015年12月8日、2016年4月22日、2016年4月30日、2016年6月22日分别在原告处借款2377，127.00元、594，560.00元、420，000.00元、500，000.00元，分别约定于2016年10月8日、2016年11月25日、2017年2月30日、2016年11月22日全部还清，并分别于当日向原告出具了借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韩宝任、韩善平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告起诉填写的二被告住所及二被告邮寄送达地址为江苏省赣榆县，该地址为二被告户籍所在地，现二被告已不在户籍所在地经常居住，现二被告经常居住地为大庆市大同区；2、原告王秀珍立案时向法院提交的2015年12月8日三份借据中明确标注借款地址为（大庆市大同区）高平小区，2016年4月30日二份借据中明确标注借款地址为大同区交通银行，上述五份证据中的借款地址应视为合同履行地；3、原告王秀珍立案时提交法院的其身份证地址大庆市大同区，这一地址也就是被告向原告借款时的地址，即合同履行地；4、原告王秀珍立案时提交法院的大庆市让胡路区丽水社区燕都居委会出具的证明所证实的是原告系租房户，该证明只能证明原告在该辖区租房，系租房证明，并不是居住证明，并不能证明原告在该辖区连续居住满一年以上。5、大庆市让胡路区丽水社区燕都居委会出具的证明显示原告王秀珍从2012年10月—2017年10月在燕都租房，该份证明与原告提交法院的2015年12月8日三份借据中标注的借款地址大庆市大同区（原告王秀珍家）相矛盾，故该居委会出具的证明不是真实的。综上，无论是被告的户籍所在地、被告的经常居住地，还是合同履行地、原告住所地，均不在大庆市让胡路区人民法院辖区范围内，原告应向大庆市大同区人民法院提起诉讼，故提出上述异议，请求大庆市让胡路区人民法院依法将案件移送至大庆市大同区人民法院。
本院经审查认为，根据相关法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中二被告韩宝任、韩善平的经常居住地为大庆市大同区，该经常居住地所在人民法院为大庆市大同区人民法院，非大庆市让胡路区人民法院。原告王秀珍立案时向法院提交的2015年12月8日三份借据中明确标注借款地址为（大庆市大同区）高平小区，2016年4月30日二份借据中明确标注借款地址为大同区交通银行，故该合同履行地人民法院为大庆市大同区人民法院，非大庆市让胡路区人民法院。原告王秀珍提交的大庆市让胡路区丽水社区燕都居委会出具的证明仅证明其系该地租房户，并不能证明其在该地已实际居住。综上，无论是二被告的经常居住地，还是合同履行地，均不在大庆市让胡路区人民法院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩宝任、韩善平对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市大同区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 秦洪涛
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 付 媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2427号
原告大同市时代汽车贸易有限责任公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座2602号.
法定代表人王宏力，系该公司董事长。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告李伟，男，1963年7月24日出生，住山西省大同市阳高县。
被告李晓宇，男，1995年9月7日出生，住山西省大同市阳高县。
被告兰俊林，男，1977年2月9日出生，住山西省大同市阳高县。
原告大同市时代汽车贸易有限责任公司与被告李伟、李晓宇、兰俊林买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市时代汽车贸易有限责任公司的委托代理人李晨瑶、栗翠兰，被告李晓宇、兰俊林到庭参加了诉讼。被告李伟因下落不明经2016年3月6日人民法院报公告送达起诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告大同市时代汽车贸易有限责任公司诉称2013年5月2日，原告和被告一李伟、被告二李晓宇达成购车意向，并签订了《分期付款购车合同书》（以下简称合同），原告和被告一李伟、被告二李晓宇在合同中约定原告为甲方，被告一李伟和被告二李晓宇为乙方，乙方向甲方分期购买汽车和挂车各一辆，总计135000元，乙方分期共计18个月，自2013年6月14日起，至2014年11月14日止。如乙方未按合同规定的时间支付分期款，乙方应按逾期交付日数和每日应交款的2%向甲方支付延付违约金。后经甲乙双方协商违约金变更为每月按欠款额的2%累计计算。被告一和被告二至2014年11月14日合同到期止累计共交付46000元，原告依据合同约定扣回车辆，出卖所得50000元。按双方合同约定被告一、被告二尚欠车款39000元，累计违约金12980元，共计51980元。原告多次催要，被告一和被告二一直拖延不交。合同第六条约定，合同双方履行中发生的争议协商不成约定由大同市城区人民法院裁决处理争议。
综上所述，原告认为被告一和被告二的行为已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任，被告三兰俊林作为合同担保人（连带责任保证人）按合同约定应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告一和被告二立即给付原告购车款本金39000元并承担违约金12980元，上述款项共计51980元，被告三与被告一、被告二承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告大同市时代汽车贸易有限责任公司向本院提供以下证据：
1、被告李伟的身份证复印件、被告李晓宇、兰俊林的户籍信息，证明三被告的身份。
2、分期付款购车合同书（复印件），证明被告李伟向原告分期购车的事实。
3、担保书及担保人情况（复印件），证明被告兰俊林系被告李伟购车的担保人。
4、抵押合同（复印件），证明被告李伟将所购车辆抵押给了原告。
5、分期付款台账（复印件），证明被告所欠利息的计算方式。
6、滞纳金减免申请（复印件），证明违约金由每日2%变更为每月2%。
7、车辆买卖协议（复印件），证明原告将车买了5万元整。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据
被告李晓宇辩称，我没有欠原告那么多钱，车卖了多少钱我不知道。
针对自己的主张，被告李晓宇未向本院提供证据。
被告兰俊林辩称，当时向租赁公司贷款10万元，支付了35000元的利息，购车款115000元，没有支付任何首付款，总共贷款10万元，车款应该还了46000元左右，不到50000元。
针对自己的主张，被告兰俊林未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月2日原告大同市时代汽车贸易有限责任公司作为甲方与被告李伟、李晓宇作为乙方签订分期付款购车合同书一份，约定乙方以分期付款方式向原告购买二手汽车和挂车各壹辆，主车型号CA425391K2T5XXXX，挂车型号LHX9402XXX,发动机号514XXXXX……总计车款壹拾叁万伍仟元整（135000），乙方交首付款，余款则由李伟、李晓宇分壹拾捌个日历月，自2013年6月14日起至2014年11月14日止归还。前两期每月交付壹万元整（10000），后16期每月交柒仟伍佰元整（7500），每月14日为交款日。在分期付款期内汽车所有权属甲方，乙方承认甲方对汽车的所有权和处分权。乙方应根据合同的规定按时交款，并遵守合同中关于汽车使用的有关规定，如乙方在应付款到期后一个月内未能支付，或违反上述汽车使用的有关规定，甲方有权终止使用，并查封、收回汽车。收回处理汽车所发生的任何开支与费用应由乙方承担。同日李伟与原告签订抵押合同约定将车辆作为抵押物为债权提供物权担保。并约定李伟未依约归还车款本息的，大同市时代汽车贸易有限责任公司有权依法处分抵押财产。同日兰俊林自愿作为担保人为借款购车提供担保并承诺承担连带担保责任。双方签订合同后，原告将车辆交给被告使用后，被告李伟、李晓宇共还款46000元。后被告李晓宇将车辆开至停车场停放，原告将车辆出卖。以上事实由原告提供的双方签订的分期付款购车合同、担保合同、抵押合同、分期付款台账及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李伟、李晓宇签订的分期付款购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。被告李伟、李晓宇在接收车辆后未依约按期及时支付车款，该行为属违约，被告理应按照合同约定支付未交纳部分的车款并承担迟延履行的违约责任，应予支持。双方在合同约定原告享有被告未按时依约支付车款时对车辆可以保留所有权，因此原告享有在被告未支付车款时将车辆收回的义务。但车辆收回后应由原、被告双方，或有资质的第三方出具相应的鉴定意见确定车辆的实际价值，才能公平、客观的确定车辆价值，也可有效的保护双方的合法权益不受侵害。而原告自述将车辆扣回后，将车辆按50000元价值出卖，但原告未提供证据证实原告已实际履行出卖车辆的合同，也未提供证据证实车辆在原告陈述卖车时车辆可以确定的价值，因此原告要求被告支付车款的诉讼请求无计算依据不能支持。因主债权数额无法确定，因此担保人兰俊林的保证责任亦无法确定，故原告请求被告兰俊林承担保证责任的诉讼请求不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市时代汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1100元由原告大同市时代汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2427号
原告张某。
被告肖某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈安刚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终500号
上诉人（原审被告）肖某某，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）李某某，现住绥化市。
上诉人肖某某因离婚纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受案后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告双方于2004年10月份相识，2006年7月7日经政府登记结婚。婚初夫妻双方感情尚好。并于2006年9月12日生育一女孩李某甲。后因为原、被告因家庭琐事双方经常发生争吵，2014年12月3日原告李某某到本院起诉，要求与被告肖某某离婚，经本院审理后以原、被告感情破裂缺少有效证据为由下发（2014）绥北民初字第664号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告自2014年6月至今与女儿一直居住生活在绥化市北林区行署街幸福胡同41号。现原告李某某认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告李某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
还查明，双方婚间财产有2011年9月3日购买座落于绥化市北林区福馨园小区10栋公寓7层16号，面积43平方米楼房一处，现登记在原告李某某名下。另外，被告肖某某提出位于绥化市北林区行署街幸福胡同里资产评估公司为原告父亲于2007年左右赠给原、被告所有，原告表示该公司不是原、被告双方的，该公司法人名字为全景饶，公司名称为黑龙江德中诚资产评估有限公司，注册地在哈尔滨。被告肖某某就此资产评估公司情况未向法庭提供相关证据，同时表示因为被告肖某某不想与原告离婚，所以也不想分割此资产评估公司。审理中，原告表示要求自费抚养婚生女，被告亦表示婚生女由被告抚养。原告表示婚间财产座落于绥化市北林区福馨园小区10栋公寓7层16号，面积43平方米楼房一处归被告所有，被告表示放弃分割。
原审法院判决认为，2014年12月3日原告李某某到本院起诉，要求与被告肖某某离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，原告于2016年1月6日又向本院起诉要求与被告肖某某离婚。且自2014年6月起原告与女儿李某甲一直居住在绥化市北林区行署街幸福胡同41号。与被告分开居住，互不履行夫妻义务。本案经本庭调解，原告表示原、被告双方已争吵七、八年了，几乎每天都吵架，被告曾经拿菜刀砍过门，这种环境对孩子成长不利，几乎双方一见面原告就心慌，曾经原告想挽回这段婚姻，但都失败了。所以原告坚持要求与被告离婚。可见原、被告双方再无和好可能。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告李某某的离婚请求予以支持。关于原、被告双方婚生女孩李某甲的抚养问题，因被告表示现在无经济来源，且该女孩由原告照顾较多，故原告提出该女孩由其自费抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方婚间财产2011年9月3日购买座落于绥化市北林区福馨园小区10栋公寓7层16号，面积43平方米楼房一处，现登记在原告李某某名下，原告李某某表示该处房产归被告肖某某所有，该意思系原告真实意思表示且被告肖某某现无经济来源。故本院对原告主张予以认可。关于被告肖某某提出位于绥化市北林区行署街幸福胡同里资产评估公司是原、被告双方共同财产，因被告无证据向法庭提供，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、判决：一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；二、婚生女孩李某甲由原告自费抚养至该女孩年满18周岁时止；三、婚间共同财产，位于绥化市北林区福馨园小区10栋公寓7层16号，面积43平方米楼房一处，归被告肖某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
判后，原审被告肖某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：当事人双方感情并未破裂，被上诉人李某某向一审法院起诉前双方一直共同生活，并未分居。上诉人身体不好，没有经济来源，一审判决没有在经济上照顾上诉人。
经二审审理查明，上诉人肖某某原来经营服装店，现在服装店已经出兑他人。肖某某未从事其它工作。除上述事实，本院二审确认前述一审法院判决认定的事实。
本院认为，被上诉人李某某曾于2014年12月3日向绥化市北林区人民法院起诉离婚，绥化市北林区人民法院以感情破裂缺少有效证据为由，判决不准离婚。李某某于2016年1月6日再次向北林区法院起诉要求与肖某某离婚。且自2014年6月起李某某与女儿李某甲一直居住在绥化市北林区行署街幸福胡同41号，与上诉人肖某某分开居住。双方感情确已破裂，一审法院判决准许离婚并无不当。上诉人肖某某主张与被上诉人李某某感情尚未破裂，不能提供证据。对上诉人此项上诉请求不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成由人民法院判决。本案一审判决上诉人与被上诉人婚生女李某甲由被上诉人李某某自费抚养至年满18周岁时止；婚间共同财产，双方唯一的一处位于绥化市北林区福馨园小区10栋公寓7层16号楼房，判归上诉人肖某某所有。一审判决已经充分照顾女方利益，并不存在上诉人肖某某主张的没有在经济上照顾上诉人的情况。本案二审审理期间，被上诉人李某某同意每月给付上诉人肖某某500元生活帮助，每季度给付一次，共计给付两年。被上诉人李某某给付上诉人肖某某经济帮助的行为不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，对维护社会安定团结、减轻社会负担大有益处。应当得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持（2016）黑1202民初48号民事判决；
二、李某某从二审判决生效的次月起开始给付肖某某生活帮助费，每月500元，每季度给付一次，共计给付两年。
二审案件受理费300.00元，由被上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 董锟钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1711号
原告梁尚军。
被告王松。
原告梁尚军与被告王松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚军到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁尚军诉称，2013年3月起，原告受雇于被告在枫丹白露、河畔花城、会展中心诺亚方舟等工地从事消防安装工作。被告尚欠原告工资16170元未支付并出具欠条。请求法院判令被告支付原告工资16170元。
被告王松未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告在工地做工，2014年2月10日，被告出具一张欠条，载明：“今欠梁尚军人工工资16170元，端午节一次还清”。此后被告未付款。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告欠原告工资款16170元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后五日内支付原告梁尚军工资16170元。
案件受理费204元、减半收取102元，由被告王松负担（此款原告已垫付，被告王松于付款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月一日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1711号
原告梁尚军，男，汉族，1988年7月2日生。
被告王松，男，基本身份信息不祥。
原告梁尚军与被告王松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚军到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁尚军诉称，2013年3月起，原告受雇于被告在枫丹白露、河畔花城、会展中心诺亚方舟等工地从事消防安装工作。被告尚欠原告工资16170元未支付并出具欠条。请求法院判令被告支付原告工资16170元。
被告王松未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告在工地做工，2014年2月10日，被告出具一张欠条，载明：“今欠梁尚军人工工资16170元，端午节一次还清”。此后被告未付款。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。本案中，被告欠原告工资款16170元，有其所写欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后五日内支付原告梁尚军工资16170元。
案件受理费204元、减半收取102元，由被告王松负担（此款原告已垫付，被告王松于付款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月一日
书 记 员 张曦月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初142号
原告:杨秀琴，女，1982年5月17日出生，汉族，个体住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郝艮柱，男，1971年8月11日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨秀琴与被告郝艮柱同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杨秀琴负担。
审判员吴圆圆
二〇一七年四月十二日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初142号原告:杨秀琴，女，1982年5月17日出生，汉族，个体住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郝艮柱，男，1971年8月11日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告杨秀琴与被告郝艮柱同居关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀琴撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨秀琴负担。审判员吴圆圆二〇一七年四月十二日书记员谷雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第506号
原告：刘振华，男，1931年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师
被告：刘宗华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：潘俊祥涡阳县新兴司法所法律工作者。
原告刘振华诉被告刘宗华人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳春、被告刘宗华及其委托代理人潘俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日下午，原、被告因看别人打牌，原告去拿茶杯时，被告坐在了原告借的椅子上，原告回来后，告知被告是其借来的椅子，但被告不但不让座，反而辱骂、殴打原告，派出所赶到被告才停止行凶。原告被送到新兴卫生院抢救治疗，住院23天。案经公安机关处理对被告行政拘留10天，罚款500元。由于被告至今未赔偿原告医疗费，为此诉讼到院要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神慰问金共计10000元。
被告辩称：被告没有对原告进行殴打，被告是受害人，是原告打的被告，被告不承担原告诉讼请求事项。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤，对被告的行为公安机关已作出处罚。
证据3、原告在涡阳县新兴镇卫生院的病历。
证据4、医疗费发票及用药清单。
证据5、涡阳县城关潘士美内科诊所治疗费清单。
证据3、证据4、证据5的证明目的：原告被被告打伤，伤情为全身多处伤，原告在新兴卫生院住院治疗23天，医疗费为3473.78元，在涡阳潘士美内科诊所所治疗花费1199元的事实。
证据6、涡阳县人民法院（2015）涡民-初字第03708号民事判决书，证明原告曾依法起诉维权，因行政处罚决定书和医疗费发票没有加盖公章被驳回。
被告对原告所举证据质证意见为：
证据1无异议；证据2真实性无异议，对打与不打处罚决定书不能决定，还应有证人证明是被告打了原告；证据3只能证明原告在医院进行检查，治疗的情况，不能证明被告殴打原告的事实；证据4只能证明原告在新兴卫生院花费的钱数，不能证明被告殴打原告的事实；证据5私人诊所的治疗因没有病历，不能作为证据使用；证据6真实性无异议，被告没有对原告殴打，不能凭处罚决定书就证明被告殴打原告的事实。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、公安机关行政处罚决定书，证明被告系受害人，原告殴打被告的事实；
证据2、新兴卫生院证明，证明被告有精神病史。
证据3、被告提供假肢，证明当时发生纠纷时，原告对被告殴打对被告的假肢造成损坏的事实；
证据4，（2015）涡民-初字第03708号判决书，证明被告在第一次庭审中已请求法庭核实派出所查实的证据。
原告对被告所举证据质证意见为：
证据1的真实性有异议；证据2、证据3因未提交书面证据无法质证；证据4达不到被告的证明目的。
经庭审举证、质证及询问当事人，对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1被告无异议，本院予以认证；证据2真实性被告无异议，本院予以认定；证据3、证据4具有真实性、关联性，本院予以认定；证据5由于没有治疗病历、诊断证明相佐证，本院不予认定；证据6系本院判决书且已生效，本院予以认定。
对被告所举证据1被告未提供原件，本院不予认定；证据2因纠纷发生后公安机关已对被告进行了处罚，说明被告打架当时不是精神病人，故本院不予认定；证据3，被告在举证期限届满前未提起反诉且与本案没有关联性本院不予认定；证据4系本院判决书且已生效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年8月15日17时许，在涡阳县新兴镇菜市街中间因看牌的时候争着坐一把椅子，发生争执后两人发生撕打，被告将原告全身多处打伤，原告在涡阳县新兴卫生院住院治疗23天，花费医疗费3473.78元。案经涡阳县公安局裁决，分别对原、被告进行了同等的处罚。因被告未包赔原告的医疗费，原告诉讼到院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚养慰问金共计10000元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告将原告打伤，理应当承担赔偿责任。原告在此次纠纷中遭受的损失为：医疗费3473.78元，护理费23×104.4=2401.2元，营养费23×30=690元，住院伙食补助费30×23=690元，共计7254.98元。鉴于原告在纠纷中亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任，其赔偿额为原告各项损失的50%，即被告应赔偿原告各项损失共计3627.49元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宗华于判决生效后10日内赔偿原告刘振华人民币3627.49元；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告刘振华与被告刘宗华各负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 陈东林
审判员 杨立强
审判员 徐向东
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用、也可以合并使用。
二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
三、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终78号
上诉人（原审原告）刘波，男，1967年4月4日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人王丽云，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人刘波诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00089号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王丽云，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00089号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初203号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某，男，1968年2月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月28日以沂南检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至沂南县大庄镇收费站时时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某静脉血液中乙醇成分含量为102.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人高某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询、驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人高某供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2686号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某系自首，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 路兆倩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第48号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人余某甲，又名老某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月18日被蠡县公安局取保候审，2015年3月31日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年7月6日至15日，被告人周某甲、余某甲二人在北齐村桑树园里、北绪口村、纽庄村林曲路南侧一大坑内的杨树林内等地组织多人赌博，并从中抽头渔利。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月6日至15日，由周某甲（中止审理）提议并准备桌子、赌具，联系参赌人员，被告人余某甲负责看管赌局，二人在北齐村桑树园里、北绪口村、握纽庄村林曲路南侧一大坑内的杨树林内等地组织多人赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯周某甲供述，从2014年7月6日开始，其叫着余某甲拉了个宝局，让余某甲算个股，余某甲负责帮忙看着赌局，其准备的桌子、麻将牌等赌具，然后其联系人过来参与赌博。方式是扣宝，就是在木头棍上标上1、2、3、4，然后别人押钱猜是哪根棍，500元至1000元一锅，前几天是在握纽庄西北边的杨树林里赌博，都是在下午2点来钟开始赌博，到点了余某甲就过来帮忙看着点，余某甲也参与赌博，后来在北齐村桑树园里赌了2天，北绪口赌了1天，后来几天每天都有40多号人参与赌博。有一个叫飒爽的男的放哨，每天给他100元，抽头方式是谁掌锅赢了抽10%，抽的头给余某甲30%利润，平均每天抽头2000多块钱，其中一天没挣，总共抽了16000多元，有时给余某甲300多元，有时500多，总共给了他三、四千块钱。7月15日把赌局搬到握纽庄的一个大坑里赌博，正在赌博时公安局的来了。
2、被告人余某甲供述，2014年7月8号左右周某甲给其说他拉了个宝局，让其算个股，他负责找人，准备赌桌，让其在那帮他看着点，其同意了。以后每天下午1点多，周某甲就给其打电话告诉赌局在哪，其就开车过去，去了以后其帮着周某甲看着赌局，有时其也参与扣宝，500元至1000元一锅，每天都有30来个人参与赌博，前几天在齐村一个桑树地里赌博，7月15日下午挪到了握纽庄村的一个大坑的树林里赌博时，公安局的来了，当场查获了赌局。周某甲给了其六七次钱，有时给其五六百元，有时给其七八百元，最多的时候给其1000多元。
3、宋大院证言，2014年7月15日中午1点左右，其驾车接了周某乙在她的指引下分别接了小某、玉某、全某、韩某、长某，之后其载着他们六个人到蠡县留史镇握纽庄村村北，在路上从他们交谈中知道他们是去赌博，到目的地后，他们让其在路边等会，在等着的时候被带到公安局了。
4、余某乙兴证言，2014年7月15日下午3点多，在蠡县握纽庄西北大坑的树林里面有人参与赌博，记得有老某、双某、于某、周某甲，赌博方式是用“宝棍”押宝，赌具是局头老某和周某甲他俩提供的，抽头方式一般是按10%抽头，其是被老某开着车拉去的。
5、证人张某乙证言，2014年7月13日下午1点左右，周某开车接上其到了握纽庄村村北一块玉米地里，让其负责为赌局放哨站岗，傍晚周某甲给了其100元工资，额外给400元好处费，7月14日下午1点钟左右周某甲又把其拉到了那里让其放哨，傍晚周某甲给了其100元工资，额外给了500好处费，7月15日中午12点钟周某甲把其接到握××北一个种着杨树的大坑那，其在大坑负责放哨，大概3点半左右公安局来了，把人们带到了公安局。每天赌钱的人大概40多人。
6、于二黑证言，2014年7月15日下午14时许，其知道握纽庄村有赌局，到了握纽庄村的赌局其见有50来个人正在围着桌子押钱，老某端的宝，其押了两把，这时公安局的民警到了。
7、夏某证言，2014年7月15日13时许，周某甲将他准备好的板凳和案板装在其车上，然后他们找好了赌钱的地方给其打电话，其再将板凳和案板拉到他们指定的地点，然后周某甲给其100元钱。其是第九次拉东西，这几次都是围着握纽庄村周围拉的，有时是齐村，有时是北绪口等地方，负责人其只知道是周某甲和老某，他们以宝棍为赌具，以扣宝的形式赌博，没有清苑人参加时是1000元的锅，清苑人参加时是2000元的锅，周某甲和老某在赌局中抽头，这几天其共收入900元。
8、王某甲证言，2014年7月15日下午3点左右，在百尺镇握纽庄村村北的一个大坑里面的树林里其参与赌博来着，大概有三四十个人参与赌博，用宝棍赌博来着，一千两千元一锅，是朋友于二黑带其去的，这个赌局是一个叫国某和一个叫老某开的。
9、高亚军证言，2014年7月15日下午1点多，听说欠其钱的张某甲在握纽庄村的赌局里，其打了辆电动三轮车去了握纽庄村西北大坑中树林里的赌局，其和周围凑热闹的人们闲聊了会，参赌的人大概有五六十人，在闲聊时被公安局的人带到了公安局。
10、曹艳珍证言，2014年7月15日15时左右，其在蠡县××镇××村参与赌博，扣宝，猜宝棍，有一千的两千的锅，有组织赌博、抽头渔利的，每锅要给一百元至二百元，抽头的是一个二十多岁的本地男子，有其他二十几个人参与赌博。
11、王贺松证言，2014年7月15日14时许，王某乙和王某丙让其拉着他们两个人去握纽庄赌博，到那后他们让其在握××北等着，他们到小树林里面赌博，过了半小时，王某乙给其打电话让其给他们送钱进来，其拿了钱给他们送进去，到了那后看见老某正在端宝，外面有几十人正在押注，这时公安人员来抓赌，其被口头传唤到了公安局。
12、齐某甲证言，2014年7月15日下午，其看见家门口大坑树林里一群人在押宝赌博，当时有四十多人，猜宝棍、扣宝，其押了几把，不一会公安局的来了，人们被带到了公安局。
13、齐某乙进证言，2014年7月15日14时许，周某甲开车拉着其到了在握纽庄村北的树林里，到那后他又打电话通知人们到那，大概15时许开始摆东西进行赌博，赌局是猜宝棍，也叫扣宝，当时是老某架锅，16时许公安局的人来了。
14、周某甲等人聚众赌博案（握纽庄村）现场情况说明、现场平面示意图。
15、周某甲、余某甲指认握纽庄村大坑内杨树林赌博现场照片、扣押的赌具照片。
16、河北省非税收入一般缴纳书，证实周某向蠡县公安局缴纳的违法所得16000元已上缴国库。
17、被告人户籍证明信：余某甲，男，身份证号码××。
18、破案经过等。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 王文晖
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张天骄