江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大如。
被上诉人（原审被告）：陈进松。
被上诉人（原审被告）：昆山市迎丰商贸批发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路283号。
法定代表人：俞金根，总经理。
委托代理人：俞婧，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人刘大如、陈进松、昆山市迎丰商贸批发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉请求：请求撤销原判，对被上诉人刘大如主张的误工费重新认定。一审时刘大如仅提供了苏州万方数控网类有限公司的薪资证明，但是未提供银行流水、纳税凭证、劳动合同等证据，也未提供该公司的营业执照和组织机构代码证，故原审法院对其误工费认定错误。即使按照江苏省制造业在岗职工平均工资计算，误工费也仅应当支持44873.3元。
刘大如辩称：我的月收入在8000元到10000元之间，事故发生后公司未发放工资，应当按照鉴定机构的意见计算误工费。
陈进松未作答辩。
昆山市迎丰商贸批发有限公司辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉意见。另商业三者险应当在本案中一并处理。
刘大如向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费10453.09元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9520元、误工费68000元、交通费300元、鉴定费1680元；其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年1月30日14时40分许，陈进松驾驶苏E×××××小型专项作业车沿昆山市长江路由南向北行驶至景王路路口处右转弯时，车辆与同方向行驶的由刘大如驾驶的昆LA08270电动自行车发生碰擦，造成刘大如倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，陈进松驾车离开现场，后于2015年2月4日15时许至昆山市交警大队长江中队接受处理。2015年3月4日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈进松负该起道路交通事故的全部责任，刘大如不负该起道路交通事故的责任。事发后，刘大如被送至昆山市中医医院治疗，两次住院21天，产生住院医药费25486.20元、门诊医疗费1670.74元，合计27156.94元。刘大如第二次住院期间产生护理费1320元，其中昆山市迎丰商贸批发有限公司垫付刘大如医疗费16783.85元。2015年11月27日，苏州同济司法鉴定所对刘大如的误工、营养、护理期限及护理人数作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第2550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘大如的误工期限为十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；营养期限为三个月。此次鉴定费1680元。
另查明：陈进松驾驶的苏E×××××小型专项作业车登记车主系昆山市迎丰商贸批发有限公司，陈进松是该公司的职员，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司投有交强险，保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：庭审中，刘大如仅向原审法院提供单位证明一份，证明其2011年在苏州万方数控网类有限公司工作，月工资6800元，从2015年1月30日至今未到公司上班。庭后，原审法院向该公司负责人孙某核实了上述情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、护理费发票、鉴定报告及鉴定费发票、单位证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘大如因与陈进松发生交通事故而致人身损害，陈进松应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。陈进松驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内先行赔偿刘大如损失。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈进松负该起道路交通事故的全部责任，刘大如不负该起道路交通事故的责任，故原审法院确定由陈进松承担超出交强险部分的全部赔偿责任。关于昆山市迎丰商贸批发有限公司的责任，因庭审中陈进松与该公司均确认陈进松是该公司具有正式劳动关系的职员，故原审法院确定由昆山市迎丰商贸批发有限公司在本案中承担替代赔偿责任，同时又因陈进松在交通事故中承担全部责任，属于重大过失，故应当对昆山市迎丰商贸批发有限公司的赔偿义务承担连带责任。
关于刘大如的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。根据刘大如提供的出院记录、医疗费票据、用药明细等证据，确认医药费为27156.94元。
2、住院伙食补助费。原审法院根据实际住院天数21天并结合相关标准计算，确定住院伙食补助费为1050元。
3、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，并结合相关标准计算，确定营养费为4500元。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合实际发生费用及鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为9620元（1320元+100元/天×83天）。现刘大如仅主张9520元，原审法院予以支持。
5、误工费。根据刘大如提供的单位证明及原审法院核实的情况，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为68000元（6800元/年×10个月）。
6、交通费。原审法院结合刘大如的治疗情况，酌定200元。
7、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，故原审法院对鉴定费1680元予以支持。同时因刘大如并未就商业三者险主张赔偿，故在本案中纳入对方驾驶员赔偿范围。
上述损失合计112106.94元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿77720元，合计87720元。刘大如损失超出交强险部分24386.94元，由昆山市迎丰商贸批发有限公司承担全部的赔偿责任，扣除垫付款16783.85元，余款7603.09元需支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘大如损失87720元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、昆山市迎丰商贸批发有限公司赔偿刘大如损失24386.94元，扣除垫付款16783.85元，余款7603.09元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、陈进松对上述第二项昆山市迎丰商贸批发有限公司的赔偿义务承担连带清偿责任。
（上述赔偿刘大如的款项汇至：开户行中国农业银行昆山支行，户名刘大如，卡号62×××75）
如果未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由陈进松、昆山市迎丰商贸批发有限公司负担。此款刘大如已预交，由陈进松、昆山市迎丰商贸批发有限公司于本判决生效后十日内支付刘大如。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：原审判决对刘大如误工费的处理认定是否正确？
本院认为：本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门经过调查，认定机动车驾驶人陈进松负事故的全部责任，非机动车驾驶人刘大如不负事故责任，因肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司投保有交强险，故受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，则由机动车方全额赔偿。被上诉人刘大如为证明其误工损失，向法庭提供了其工作单位的收入证明及误工证明，并在二审期间补充提供了其所在公司的营业执照和组织机构代码证，其因交通事故受伤导致误工及收入实际减少，故原审判决按照其收入减少金额认定其误工损失正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司虽然对一审认定的误工费金额持有异议，但是未能提供足以推翻的相反证据，对其二审诉请应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈华君