天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第852号
原告李恩杰。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
原告张善祥。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
原告李楠。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告陆有合。
原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠与被告陆有合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩杰及其委托代理人华彤、原告张善祥的委托代理人华彤、原告李楠的委托代理人华彤、被告陆有合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠诉称，原告李恩杰系张春慧丈夫，原告张善祥系张春慧父亲，原告李楠系张春慧儿子。2014年9月17日12时30分，张春慧受雇于被告陆有合，驾驶津52**号小轿车（车上乘坐被告陆有合、案外人赵恩媛）在沿海高速由西向东行驶，行至沿海高速公路秦皇岛方向106KM＋263KM处时，车辆爆胎失控和右侧护栏相撞，造成驾驶员张春慧一人死亡，乘车人陆有合、赵恩媛两人受伤，车辆损坏，部分路产受损的交通事故。张春慧的母亲已于2003年死亡，具体时间记不清楚了。张春慧除李楠外没有其他子女。为维护我们的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿三原告死亡赔偿金653160元、丧葬费34977元、精神损害抚慰金100000元、交通费1200元；2、赔偿原告张善祥被抚养人生活费21850元；3、赔偿原告李楠误工费5600元、赔偿原告李恩杰误工费3200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠提交如下证据：1、结婚申请书复印件1张、常住人口登记卡复印件6张，证明原告与死者张春慧的亲属关系；2、法医损伤鉴定意见书复印件1份、车辆技术检验报告2张、车辆痕迹检验鉴定报告1张，证明事故发生和张春慧的死因是因为车辆爆胎；3、询问笔录复印件5张，证明死者张春慧是在为被告工作期间驾车死亡；4、交通费票据10张，证明交通费。
被告陆有合辩称，死者张春慧和我原来是同事关系，原来公司名称是天津市恒福消防工程有限公司，我是公司的法定代表人，我于2013年1月9日将公司的公章、财务章等转交给该公司，我将我在公司的所有权益都转让他人，和该公司已经没有关系。2013年初公司权益临近转让时，张春慧个人也需要车，我代表公司将津52**号小轿车给张春慧，张春慧不需要给我购车款，但从2012年底至事故发生期间一直由张春慧为我开车，主要带我去买菜、买药等办理私人事务，在此期间张春慧来一天我给她一天100元工资。2014年9月因为我已经没有工作了想要回东北辽宁省锦州市老家去看看，就让张春慧带我和案外人赵恩媛一起去，结果在去的路上发生事故。本次事故我没有为原告垫付过费用。认可我和张春慧是雇佣关系，但是张春慧的死我没有责任，所以不同意原告的诉讼请求。
被告陆有合提交事故认定书复印件2张，证明事故过程及责任认定。
对原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠提交的证据，被告陆有合均认可。
对被告陆有合提交的证据，原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠对证据的真实性认可，不认可关联性和证明目的。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：案外人张春慧与被告陆有合之间为劳务关系，案外人张春慧为被告陆有合提供劳务。2014年9月17日12时30分案外人张春慧驾驶其所有的津52**号小轿车（车上乘坐被告陆有合、案外人赵恩媛）在沿海高速由西向东行驶，行至沿海高速公路秦皇岛方向106KM＋263M处时，车辆爆胎失控和右侧护栏相撞，造成张春慧死亡，被告陆有合、案外人赵恩媛受伤，车辆损坏，部分路产受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，张春慧驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，遇紧急情况未按照操作规范确保安全驾驶，应承担全部的事故责任，被告陆有合、案外人赵恩媛无违法行为，不承担事故责任。
另，原告李恩杰系张春慧丈夫，原告张善祥系张春慧父亲，原告李楠系张春慧儿子，张春慧母亲李淑珍已先于张春慧去世，除原告李楠外张春慧无其他子女。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张春慧驾驶的车辆具有安全隐患，遇紧急情况未按照操作规范确保安全，应承担主要责任；被告陆有合作为接受劳务一方，没有尽到对提供劳务方安全检查和监督的义务，应承担次要责任。综合双方各自的过错程度，酌情确定对三原告合理合法的损失，被告陆有合承担45%的赔偿责任。关于死亡赔偿金问题，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张春慧为非农业户口，2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，对死亡赔偿金293922元（32658元／年×20年×45%）本院予以支持。关于丧葬费问题，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年度天津市在岗职工平均工资（每年）为69954元，对丧葬费15739.65元（69954元／年÷2×45%）本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鉴于张春慧死亡的事实，酌情按比例支持精神损害抚慰金45000元（100000元×45%）。关于交通费、误工费问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费问题，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告的陈述，其主张的被抚养人张善祥为邯郸棉机厂退休职工，每月工资收入1000元左右，不符合法律规定的被抚养人条件，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陆有合赔偿原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠死亡赔偿金293922元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陆有合赔偿原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠丧葬费15739.65元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陆有合赔偿原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠精神损害抚慰金45000元；
四、驳回原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李恩杰、原告张善祥、原告李楠负担2497元，被告陆有合负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 于洪霞
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。