河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2970号
原告王玉荣，女，1973年3月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人杨文栓，男，1973年6月6日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市公路管理局，住所地：新乡市胜利中街298号。组织机构代码：41708722-8。
法定代表人牛长友，任局长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人文健，河南中原法汇律师事务所律师。
被告辉县市公路管理局，住所地：辉县市韭山路北段，组织机构代码：41722024-4。
法定代表人琚宪顺，任局长。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院�，统一社会信用代码：914107007066003237（2－4）。
法定代表人云德义，任总经理。
委托代理人王潭，任公司安全科科长。
被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司辉县分公司，住所地：辉县市中心路北段公路局院内，统一社会信用代码：914107826688712605（1-1）。
负责人王志超，任经理。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
原告王玉荣诉被告新乡市公路管理局、辉县市公路管理局、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（以下简称新乡路桥公司）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司辉县分公司（新乡路桥辉县分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人杨文栓、常文海、被告新乡市公路管理局委托代理人马琨、文健、被告辉县市公路管理局委托代理人原献伟、被告新乡路桥公司委托代理人王潭、新乡路桥辉县分公司委托代理人原献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2012年10月12日上午，被告组织人员对南寨镇的南寨桥进行拆除施工，在施工过程中，由于被告的过错致使其设置警示线以外桥体坍塌，造成警示线外约8.5米处，正在经营生意的原告及多名群众跌落桥底受伤。事故发生后，原告被送往南寨卫生院抢救治疗，由于病情严重，随即转新乡三七一医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左桡骨远端骨折、左尺骨中段骨折、左股骨中上段粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折（骨折六根）等，经鉴定因外伤导致左上肢功能障碍属于九级伤残，左下肢功能障碍属于十级伤残，多发肋骨骨折属于十级伤残。目前，原告仍处于治疗当中，且多处深静脉血栓形成，生活不能自理。综上所述，由于被告的过错行为，导致原告遭受了巨大的物质损失和精神损失，依法应当赔偿原告全部损失，但被告一直借故推脱，故诉至法院要求判决四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等计606254.69元；并要求本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求四被告共同赔偿原告各项损失共计623047.69元。
被告新乡市公路管理局辩称：原告明确其主张的法律依据是我国侵权责任法第八十六条的规定，该规定适用于建筑物、构筑物自然倒塌，而本案桥梁倒塌是人为爆破，故不应当适用该规定，新乡市公路管理局不应当承担责任，请求驳回原告对新乡市公路管理局的诉讼请求。
被告辉县市公路管理局辩称：本案所涉及的S229三原线南寨桥改造工程的建设单位和发包方，均为新乡市公路管理局，该工程的承包方为新乡路桥公司，辉县市公路管理局既不是建设单位和发包方，也不是该工程的施工方，和本案没有关系，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对辉县市公路管理局的诉讼请求。
被告新乡路桥公司辩称：该工程由辉县市分公司施工，具体情况由辉县市分公司负责，我公司不应当承担赔偿责任。
被告新乡路桥辉县分公司辩称：1、原告诉状所称部分不实，南寨桥改造工程由新乡路桥公司承包后将该工程交由辉县分公司施工。在施工前，南寨桥全长70米，呈南北方向，共有三个拱圈，其中北面拱圈被堵死，桥北面与东边的门面房相连接，案发当天我公司在工地两端设立了警示标志，施工人员在桥面上由南向北开始拆除，当拆除至南部桥尾�圈时，整个桥面连同桥北方向毗连的道路突然坍塌，造成围观群众王玉荣等人一同跌落受伤，原告诉称是在正常经营生意和事实不符，原告应该是当时现场围观的群众之一；2、对于本次事故，虽然我公司存在一定的过错，未将施工区50米以内完全封闭，应当承担一定的责任，但是原告作为现场围观群众，未站在安全区域，停留在施工现场，也应当承担一部分责任，建议法院判定原告承担40％次要责任；3、原告要求的费用过高，请求法院对其合理部分依法认定；4、事故发生后，我公司共向原告垫付医疗费等费用171500元，应从我公司应担责任中予以扣除。
围绕诉讼请求，原告王玉荣向本院提交了如下证据：
1、新乡市中级人民法院（2016）豫07行初254号行政判决书一份；
2、事故发生前后的现场照片四张。
证明2012年10月12日上午，�告对南寨桥进行液压爆破拆除施工。当从桥南头第一孔开始拆桥时，桥体一下坍塌，致使与桥体相连处上面人员包括王玉荣在内，随着桥体连接处一起滑落，造成王玉荣受伤。被告对事故现场没有尽到充分的安全警戒义务，存在严重过错，应承担全部责任。
3、原告王玉荣身份证复印件及原告王玉荣家庭常住人口登记本复印件各一份。证明原告主体适格以及被抚养人的基本情况。
4、⑴、中国人民解放军第三七一中心医院病历一份；
⑵、中国人民解放军第三七一中心医院出院证明一份；
⑶、中国人民解放军第三七一中心医院收费票据一张；
⑷、郑州大学第一附属医院放射检查报告单一张；
⑸、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份；
⑹、郑州大学第一附属医院住院处方笺两份；
⑺、郑州大学第一附属医院收费票据两张；
⑻、其他医院门诊收费票据及外购药票据；
⑼、郑州协和医院、上八里镇石门店村卫生室医疗机构执业许可证及其医生执业资格证明；
⑽、手托支具购买票据一张。
证明原告王玉荣受伤后于2012年10月12日到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，于2015年10月2日出院，共住院1085天。经该院诊断，王玉荣左桡骨远端开放性粉碎性骨折，左尺骨骨折，左肘关节脱位伴左桡骨头骨折，左肢骨干粉碎性骨折，肋骨骨折，左膝关节损伤，左下肢静脉血栓形成。医院建议出院后购买口服药继续治疗，防止血凝。2016年5月31日，王玉荣到郑州大学第一附属医院检查治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓形成。花费检查费729.70元，西药费338元。王玉荣为了治疗其左下肢深静脉血栓，继续到其他医院和药房购买治疗药物。因病情需要，王玉荣购买手托支具花费400元。
5、⑴、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
⑵、鉴定、检查费、复印病历票据。
证明王玉荣经鉴定因外伤导致左上肢功能障碍属于九级伤残，左下肢功能障碍属于十级伤残，多发肋骨骨折属于十级伤残。2012年10月12日-2013年4月29日和2013年12月28日-2014年1月12日为大部分护理依赖程度，护理人数为二人；2013年4月30日-2013年7月16日和2014年1月13日-2014年3月13日为部分护理依赖程度，护理人数为一人。原告支出鉴定、检查、复印费4236元。
6、⑴、营业执照一份；
⑵、辉县市南寨镇北寨村村委会证明一份。
证明王玉荣和杨文栓夫妇在本村租用村委会房屋从事熟肉食品的批发与零售业务，年租金8500元。王玉荣误工损失及杨文栓的护理费均应按照批�与零售行业年收入标准计算。原告住院期间，租金损失应按照年8500元计算。
7、交通费票据。证明王玉荣在治疗的过程中支出交通费17501.50元。
被告新乡路桥辉县分公司向本院提交了如下证据：
1、2012年6月5日新乡市公路管理局与新乡路桥公司签订的合同协议书一份；
证明S229三原线南寨桥改造工程新乡市公路管理局是发包人，新乡路桥公司是承包人，新乡路桥公司辉县分公司是具体施工人。
2、《辉县市S229三原线南寨桥“10.12”事故调查报告》一份；
3、辉县市安全生产监督管理局辉安监管[2013]35号文件一份；
4、辉县市人民政府辉政[2013]110号文件一份。
证明事故发生的经过、造成的后果以及事故责任的认定。当时新乡路桥辉县分公司在工地两端设有警示标志，报告中显示是用爆破锤自�向北拆除，报告还认定了在拆除到南部桥尾拱圈时，整个桥面连同桥北方向毗连的道路突然坍塌，王玉荣掉落的地方在北部桥面，可以认定王玉荣当时是在桥面上站的。
5、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
证明经过鉴定原告的合理住院时间307天，误工期限为2012年10月12日至2014年6月25日，共计621天，原告的合理医疗费共计为139801.18元。
6、⑴、新乡县农村信用合作联社出具的肖爱芹银行账户交易明细一份；证明肖爱芹系徐秀云之妻，2012年10月18日，肖爱芹持其银行卡在新乡三七一医院为原告支付医疗费30000元。
⑵、原告丈夫杨文栓为徐秀云出具的收条九张，共计45500元；
⑶、原告丈夫杨文栓在新乡路桥辉县分公司借款单两份，共计75000元；
⑷、徐秀云证人证言一份。证明徐秀云在新乡三七一医院给原告交纳医疗费的情况并有七张票据原件（计51000元）遗失。
证明被告新乡路桥公司辉县分公司共向原告支付医疗费171500元的事实。
被告新乡市公路管理局、辉县市公路管理局、新乡路桥公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新乡市公路管理局认为原告的所有证据均不能证明原告受伤与新乡市公路管理局存在因果关系，新乡市公路管理局不应当承担赔偿责任。并对原告提交的证据4中的⑻、⑼项提出异议，认为票据无法证明原告是因本次受伤而购买药品进行检查治疗，原告提供的照片和本案无关联性。对证据6提出异议，认为不能证明租金交付，损失存在。对证据7提出异议，认为交通费过高，有连号现象。
被告新乡路桥辉县分公司对原告提供的证据1的证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为在本次行政诉讼�，新乡路桥辉县分公司作为案件的参与人未参加诉讼，程序违法。该行政判决撤销了处理意见结论中王玉荣对事故负次要责任的认定，但并未撤销处理意见结论中对新乡路桥辉县分公司应负主要责任的认定，该判决仅认定了王玉荣在事故发生时位于自家经营的肉店门前，关于王玉荣是站在警戒线内还是站在警戒线外并没有作出认定，所以原告认为被告应承担全部责任的理由不能成立。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过事故前的两张照片，可以认定南寨桥北面和门面房是相连接的，事故报告也认定了桥面和桥北方向的道路是毗连的，当桥面爆破拆除时，桥面坍塌，致使桥面上包括原告在内的围观群众掉落。对证据3无异议，对证据4中的⑴、⑵、⑶项真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据新乡路桥辉县分公司申请的司法鉴定，确定原告在三七一医院住院期间合理的医疗费用为139801.18元，原告合理住院时间共计307天，应当按司法鉴定来确定医疗费和住院时间；对⑷、⑸、⑹、⑺、⑽项无异议；对⑻、⑼提出异议，认为原告提供的外购药的票据没有经治医院的证明，不能证明该外购药和本案存在关联性。对原告提供的三七一医院的门诊收费票据、洛阳正骨医院的票据，该三份票据没有医疗机构的证明，无法确定和本案的关联性；对郑大一附院门诊票据两份、洛阳正骨医院票据两份、滑阳骨科医院、北京积水潭医院、新乡市康复医院、河南隆祥药业有限公司的外购药发票、郑州寸草心生物科技公司外购药发票，以上票据均发生在2012年和2013年，该时间段内原告是在三七一医院住院期间，原告未提供三七一医院的转诊证明，并且该费用没有医疗机构的诊断证明，不能证明和本案的关联性。原告从出院后所产生的�诊费用和外购药物费用，应当由医疗机构出具的诊断证明以证明和本案存在关联性。对证据5无异议，对证据6中的营业执照的真实性无异议，认为村委会证明与本案无关。营业执照显示的业主为杨文栓，并非是原告，不应当按照批发与零售业的标准来计算原告的误工费，对于杨文栓的护理费，没有证据证明其实际误工，也不应按照批发与零售业计算护理费，建议按其他服务行业计算护理费。对证据7提出异议，认为交通费票据不客观，原告要求的交通费过高，请求法院根据原告的住院和出院情况酬情认定。
被告辉县市公路管理局对原告提供的证据1、2不予质证，对原告提供的证据3、4、5、6、7的质证意见同被告新乡路桥辉县分公司的质证意见。
被告新乡路桥公司的质证意见同被告新乡路桥辉县分公司的质证意见。
关于被告新乡路桥辉县�公司提供的证据，被告新乡市公路管理局、辉县市公路管理局、新乡路桥公司无异议。原告对证据1真实性无异议，对证据2、3、4中四被告之间的关系予以认可，报告中显示被告没有尽到警示义务，原告不存在任何过错。对证据5有异议，认为被告提供的司法鉴定不能成立。误工时间应按照法律规定计算到定残前一日，原、被告的鉴定相矛盾，鉴定依据的检材不充分，鉴定依据错误。原告治疗病情花费的医疗费均和本案具有关联性。对证据6中的⑵、⑶项无异议，对⑴、⑷项有异议，称未收到被告支付的此51000元。
综上，本院对原告及被告新乡路桥辉县分公司提供的证据综合认定如下：关于原告提供的证据1、2、3、5，被告对证据真实性无异议，本院确认证据的真实性。证据4中的⑴、⑵、⑷、⑸、⑹、⑺、⑽项，本院予以确认，关于⑶项，因被告新乡路桥辉县分公司已申请对原告的合理医疗费用作出鉴定，本院对该项医疗费不予全部确认。关于⑻、⑼项原告的外购药及检查与其伤情治疗相符，并有病历、医嘱佐证，本院予以确认。证据6中营业执照的真实性本院予以确认，但不能证明租金损失的主张成立。证据7交通费，根据原告的就诊时间以及治疗的实际情况，本院酌定为8000元。关于被告新乡路桥辉县分公司提供的证据1、5，本院予以确认，证据2、3、4，本院对其真实性予以确认，但其处理意见结论中王玉荣对事故负次要责任的认定，已经新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07行初254号行政判决撤销。证据6中的⑴项经本院核查该30000元交至原告住院账户，⑵、⑶项原告无异议，本院对该⑴⑵⑶项予以确认，⑷项因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月5日，新乡市公路管理局与新乡路桥公司签订了一份工程承包合同协议书。新乡路桥公司承包了2012年新乡市公路管理局公路养护大、中修、安保及危桥改造工程项目5标段安保危桥项目ABWQ标段的工程（其中包括S229三原线南寨桥改造工程，桥长约70米）。新乡路桥公司后将该S229三原线南寨桥改造工程分解交由其辉县分公司具体施工。2012年10月12日上午，新乡路桥辉县分公司在对S229三原线南寨桥自南向北实施爆破拆除时路面发生坍塌，致位于桥北自家经营的门店前的原告王玉荣坠落受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第三七一中心医院救治，经诊断：1、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、左尺骨干骨折；3、左股骨干粉碎性骨折；4、多发肋骨骨折。2015年10月2日，原告出院，共住院1085天，支出医疗费172697.48元。出院诊断为：1、左桡骨远端开放性粉碎性骨折；2�左尺骨干骨折；3、左肘关节脱位伴左桡骨头骨折；4、左股骨干粉碎性骨折；5、多发肋骨骨折；6、左膝关节半月板损伤；7、左下肢静脉血栓形成。2016年7月6日，原告经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定因外伤导致左上肢功能障碍属于九级伤残，左下肢功能障碍属于十级伤残，多发肋骨骨折属于十级伤残。原告在恢复前期及二次手术期间属于大部分护理依赖程度，恢复后期属于部分护理依赖。护理期限：2012年10月12日-2013年4月29日和2013年12月28日-2014年1月12日为大部分护理依赖程度，护理人数为二人；2013年4月30日-2013年7月16日和2014年1月13日-2014年3月13日为部分护理依赖程度，护理人数为一人。原告支出鉴定、检查、复印费4236元。被告新乡路桥辉县分公司申请对原告合理的、必要的住院时间、误工期限、合理的医疗费进行鉴定，2016年8月6日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告合理住院时间是2012年10月12日-2013年7月16日和2013年12月15日-2014年1月12日，共计307天；原告误工期限为2012年10月12日（受伤之日）至2014年6月25日（二次手术后一百八十日）；原告的合理医疗费共计139801.18元。原告住院期间，病历载明因左桡骨骨折愈合欠佳，多次到北京、洛阳正骨医院、郑州大学一附院检查，并给予口服接骨丹（外购）促进骨折愈合。原告提供的医疗费及检查费票据与病历记载以及出院医嘱相符，共计33378.25元。原告购买手托支具支出400元。原告受伤后，被告新乡路桥辉县分公司共向原告支付医疗费150500元。
另查明：原告长女杨姝萍，1997年3月8日生；次女杨姝铃，2003年3月7日生。2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年；农村居民人均纯收入11697元/年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年；批发和零售业为39990元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，经及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。我国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，新乡路桥辉县分公司在施工过程中，因桥面坍塌导致原告受伤，因其不具备法人资格，其民事责任应由新乡路桥公司承担。原告要求发包人新乡市公路管理局以及辉县市公路管理局承担赔偿责任没有事实与法律依据。新乡市中级人民法院（2016）豫07行初254号行政判决已撤销辉县市人民政府对三原线南寨桥“10·12”事故处理意见结论中王玉荣对事故负次要责任的认定，故被告认为原告在事故中存过错，应当承担部分责任的辩解意见，本院不予采纳。原告在本次事故中原告的损失范围：1、医疗费173179.43元（139801.18元+33378.25元）；2、手托支具费400元；3、营养费4605元（307天×15天）；4、伙食补助费4605元（307天×15天）；5、误工费59447.56元（34941元/年÷365天×621天）；6、护理费42087.46元（39990元/年÷365天×214天×80%+33857元/年÷365天×214天×80%+39990元/年÷365天×136天×50%）；7、交通费8000元；8、被抚养人生活费11334.84元（8587元/年×9年×22%×0.5+8587元/年×3年×22%×0.5）；9、残疾赔偿金51466.80元（11697元/年×20年×22%）；10、�定、检查、复印费4236元；11、精神损害抚慰金12000元。以上各项共计：371362.09元。扣除被告新乡路桥辉县分公司向原告支付的150500元，被告新乡路桥公司应赔偿原告各项费用共计：220862.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉荣各项损失共计220862.09元；
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10031元，由原告王玉荣负担5418元，由被告河南省新乡公路桥梁�设有限责任公司负担4613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 张振龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 贺 立