wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第114号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年2月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，中共党员，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年10月15日被刑事拘留，同月22日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人曹某某无证驾驶甘E317**号自卸货车在华兔公路距离兔儿岘3.4KM的施工现场倒车时，因疏忽大意将同工地务工人员党某某碾压致死。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：党某某符合颅脑损伤死亡。案发后，华兔公路工地负责人与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，被害人家属表示对被告人曹某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的通渭县公安局现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，定西市公安司法鉴定中心法医学检验报告，证人张某、张某某、吴某某、曹某某、张某某、卢某某的证言，民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明、曹川村党支部证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违章驾驶装载机，应当预见自己的行为可能致人伤亡的后果，由于其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在案发后能够及时向公安机关报案，并能如实供述自己的罪行，属自首情节，依法对其减轻处罚。鉴于被害人家属表示对被告人曹某某的行为予以谅解，酌情对被告人曹某某从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。随案扣押的甘E317**号自卸货车及车钥匙，属他人合法所有的财产，依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的甘E317**号自卸货车1辆、车钥匙1把，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田丽君
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第114号公诉机关通许县人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月24日出生。因涉嫌危险驾驶2015年1月31日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日19时45分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为豫A5DF**的小型轿车沿通许县康力路由南向北行驶至康力路与商业路交叉口南50米处时被民警查获。经检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为96.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年五月二十二日书 记 员  李兰兰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00066号
原告段某某，灵寿县人。
被告白某甲，灵寿县人。
原告段某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏付军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告经人介绍于1993年10月24日登记结婚，1995年5月11日生女儿白某乙，2001年生儿子白某丙。2013年起被告开始不挣钱、不养家，对子女不闻不问，还对我和子女实施暴力。自2013年4月，我发现被告有婚外情。被告长期不回家，与他人同居。我为了子女有一个完整的家，忍辱负重。我与被告自2014年2月分居至今。请求依法判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告白某甲未提交答辩状，口头辩称，原告所述与事实不符，我没有对原告和孩子使用过暴力。2014年9月到2015年2月我与原告一直在一起打工、生活。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月24日登记结婚，1995年5月11日生女儿白某乙，现在某地读大学二年级。2001年11月8日生儿子白某丙，现在某中学读初二。原告称被告与他人同居，被告不认可，原告没有提交证据。诉讼中被告表现出强烈的和好愿望。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，并育有两个子女，可见双方建立起了相应的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻之间多年的感情。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾是难免的，只要双方相互沟通，相互体谅，加强交流还是能够和好如初的。原告所称的被告与他人同居并对原告及子女实施暴力的事实没有证据予以证实，不符合离婚的法定条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘英栋
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第133号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年6月9日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年7月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月27日4时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮机动车从梅列区东新二路宝丽金KTV楼下出发，沿东新二路由东向西行驶至东新二路与列东街交汇的红绿灯处，与被害人朱某某驾驶的闽GT某号出租车相撞，造成两车损坏的后果。被害人朱某某报警后，公安民警到现场抓获被告人罗某某。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人罗某某负本次事故的全部责任。经检测被告人罗某某血液中酒精含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人罗某某驾驶的两轮车辆属于两轮机动车类。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2014年4月30日，被告人罗某某支付赔偿款1000元给被害人朱某某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证词，被害人朱某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单，现场辨认笔录及指认照片、人像辨认笔录及辨认照片，三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书，合格证、收款收据，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供认自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年七月十日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02698号
原告那崇强。
被告陈永积
被告蓝利强。
原告那崇强为与被告陈永积、蓝利强民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告那崇强到庭参加了诉讼,被告陈永积、蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那崇强诉称，2014年4月10日，被告找到原告提出向原告借款60000元，于2014年4月21日归还，由被告蓝利强作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次向被告讨要，被告无理由推脱。请求判令被告陈永积归还借款60000元并支付利息，利息自起诉之日起计至实际履行之日止，判令被告蓝利强对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永积、蓝利强未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了借条原件一份，用以证明借款事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告陈永积因资金周转所需于2014年4月10日向原告借款60000元，约定于2014年4月21日归还借款，但未约定利息。被告蓝利强以保证人身份在借条上签字，但未明确保证方式、保证期限。借款到期后被告归还了借款1000元，其余借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永积向原告借款60000元事实清楚，证据充分，有借条为凭，双方借贷关系合法，应受法律保护。因原、被告并未约定保证人的保证方式、保证期间，故应视被告蓝利强对本案债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，债权人免除保证责任，据此对原告要求被告蓝利强承担保证责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永积偿还原告那崇强借款本金59000元及利息（按年利率6%计，从2016年2月19日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈永积的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告那崇强负担50元，被告陈永积负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17661号
原告：于强，男，1978年6月6日出生，汉族，经商，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师，特别授权。
被告：天台喜悦日用品厂。经营地址：浙江省天台县三合镇黄务村。
经营者：王其唱，男，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：邓续红，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告于强与被告天台喜悦日用品厂、邓续红侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于强于2017年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于强撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告于强负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈佳慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3788号
原告：徐云钢，男，1979年9月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被告：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。组织机构代码：74903374-4。
法定代表人俞龙芳。
原告徐云钢与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐云钢到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云钢诉称：原告曾在被告公司上班，因公司经营状况不好，拖欠原告工资21000元未付。故起诉，要求被告立即支付工资款21000元，本案诉讼费由被告负担。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月至2015年3月间，原告曾在被告公司从事销售工作。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，截明拖欠原告工资21000元，于2015年7月1日前付清。但该欠款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告徐云钢工资款21000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终454号
上诉人（原审被告）成都锦程房屋开发有限责任公司。住所地：成都市成华区新鸿路***号。
法定代表人甘玲，总经理。
被上诉人（原审原告）肖良武，男，1953年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）张光惠，女，1955年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都锦程房屋开发有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第486号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人成都锦程房屋开发有限责任公司称，本案不属于涉不动产纠纷，不适用专属管辖。本案应由上诉人住所地即成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，肖良武、张光惠诉请判决成都锦程房屋开发有限公司支付违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不属于涉不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方肖良武、张光惠的住所地即合同履行地在成都市高新区，而本案原审被告住所地在成都市成华区，因此成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。上诉人成都锦程房屋开发有限责任公司请求将本案移送成都市成华区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第486号管辖异议的民事裁定；
二、本案由成都市成华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终454号上诉人（原审被告）成都锦程房屋开发有限责任公司。住所地：成都市成华区新鸿路***号。法定代表人甘玲，总经理。被上诉人（原审原告）肖良武，男，1953年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）张光惠，女，1955年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都锦程房屋开发有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第486号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人成都锦程房屋开发有限责任公司称，本案不属于涉不动产纠纷，不适用专属管辖。本案应由上诉人住所地即成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，肖良武、张光惠诉请判决成都锦程房屋开发有限公司支付违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不属于涉不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方肖良武、张光惠的住所地即合同履行地在成都市高新区，而本案原审被告住所地在成都市成华区，因此成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。上诉人成都锦程房屋开发有限责任公司请求将本案移送成都市成华区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第486号管辖异议的民事裁定；二、本案由成都市成华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十日书 记 员  朱 江
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1860号
申请执行人：杨艺伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：许宠梁，男，1988年10月2日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场农一作业区。
本院在执行申请执行人杨艺伟与被执行人许宠梁借款合同纠纷一案中，申请执行人杨艺伟向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月九日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2321号
罪犯周广有，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，黑龙江省北安市铁西区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年3月7日作出(2000)秦刑初字第15号刑事判决，以被告人周广有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周广有等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月11日以（2000）冀刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人周广有的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日）。经本院裁定，于2009年11月16日减去有期徒刑二年；于2012年7月23日减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月5日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周广有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯周广有符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周广有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励七次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐某、翟某及罪犯证明人王某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周广有在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周广有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第262号
申请执行人谢永刚，男。
被执行人谢存见，男。
申请执行人谢永刚与被执行人谢存见赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院于2002年3月21日作出（2002）通民一初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢存见应给付申请人谢永刚2014年、2015年每年的生活费为400元，大米365市斤，并承担执行费50元，并请求法院先予执行2016年的赡养费，每年折合成现金1500元，三年合计人民币4500元。现因申请执行人谢永刚于2015年11月6日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助4500元结案，救助金到位，申请执行人谢永刚保证息诉罢访。现国家司法救助金4500元已兑付给申请执行人谢永刚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2002）通民一初字第167号民事判决书的第2014、2015、2016年的赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月六日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第262号
申请执行人：赵述君
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第262号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初402号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
被告张武明。
被告魏振花。
被告保清。
被告王登明。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告张武明、魏振花、保清、王登明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费2446元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 喻得荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨晓英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初657号
原告蒋志刚。
被告袁华忠。
被告段小梅。
被告泰州市高港区华中市政工程队。
原告蒋志刚与被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李安健适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋志刚到庭参加诉讼，被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志刚诉称，被告袁华忠因资金周转困难，2014年3月17日以个人名义向原告借款人民币60000元，约定于2014年5月20日还清，并出具借条。为取得原告的信任，袁华忠又在借条上加盖泰州市高港区华中市政工程队印章。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。袁华忠与段小梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求法院判令三被告共同偿还借款本金60000元及利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）
被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告袁华忠与被告段小梅系夫妻关系。2014年3月17日被告袁华忠向原告借款人民币60000元。双方约定，该款于2014年5月20日还清。袁华忠当场出具借条，并在该借条上加盖泰州市高港区华中市政工程队印章。孟阿华、陶琦作为见证人在该借据上签字。借款到期后，三被告均未偿还。
上述事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告袁华忠与原告蒋志刚的借款事实有借条为证，且该借条上加盖有泰州市高港区华中市政工程队印章，并有两名见证人的签字确认，故本院对于袁华忠借款60000元的事实予以认定。被告袁华忠与原告蒋志刚对于还款期限有明确约定，被告袁华忠未按借贷合同的约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金的责任。依照法律规定，既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告袁华忠支付自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息请求，符合法律规定。被告袁华忠与段小梅系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，原告要求袁华忠、段小梅对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定。本案所提及的借条上加盖有泰州市高港区华中市政工程队印章，该工程队应当视为共同借款人。因此，原告要求三被告偿还借款本金60000元，以及支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华忠、泰州市高港区华中市政工程队于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告蒋志刚偿还借款人民币本金60000元及其利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告段小梅对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，三被告在履行上述主文义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审判员 李 安 健
二〇一六年六月十六日
书记员 许丽附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初657号原告蒋志刚。被告袁华忠。被告段小梅。被告泰州市高港区华中市政工程队。原告蒋志刚与被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李安健适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋志刚到庭参加诉讼，被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志刚诉称，被告袁华忠因资金周转困难，2014年3月17日以个人名义向原告借款人民币60000元，约定于2014年5月20日还清，并出具借条。为取得原告的信任，袁华忠又在借条上加盖泰州市高港区华中市政工程队印章。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。袁华忠与段小梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求法院判令三被告共同偿还借款本金60000元及利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告袁华忠与被告段小梅系夫妻关系。2014年3月17日被告袁华忠向原告借款人民币60000元。双方约定，该款于2014年5月20日还清。袁华忠当场出具借条，并在该借条上加盖泰州市高港区华中市政工程队印章。孟阿华、陶琦作为见证人在该借据上签字。借款到期后，三被告均未偿还。上述事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告袁华忠与原告蒋志刚的借款事实有借条为证，且该借条上加盖有泰州市高港区华中市政工程队印章，并有两名见证人的签字确认，故本院对于袁华忠借款60000元的事实予以认定。被告袁华忠与原告蒋志刚对于还款期限有明确约定，被告袁华忠未按借贷合同的约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款本金的责任。依照法律规定，既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告袁华忠支付自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息请求，符合法律规定。被告袁华忠与段小梅系夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，原告要求袁华忠、段小梅对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定。本案所提及的借条上加盖有泰州市高港区华中市政工程队印章，该工程队应当视为共同借款人。因此，原告要求三被告偿还借款本金60000元，以及支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华忠、泰州市高港区华中市政工程队于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告蒋志刚偿还借款人民币本金60000元及其利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告段小梅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁华忠、段小梅、泰州市高港区华中市政工程队共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，三被告在履行上述主文义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。审判员 李     安     健二〇一六年六月十六日书记员 许丽附裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初108号
原告：潮州市陶瓷颜料化工厂，住所地广东省潮州市枫溪区。
法定代表人：陈楚荣。
委托代理人：黄林勤、陈泽萍，均系广东正冉律师事务所律师。
被告：蔡泽镇，男，汉族，住普宁广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××2313。
原告潮州市陶瓷颜料化工厂诉被告蔡泽镇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由本院审判员麦少鹏适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告潮州市陶瓷颜料化工厂的委托代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告蔡泽镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮州市陶瓷颜料化工厂诉称：2014年1月26日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于潮州市枫溪区枫二开发区群兴路的厂房二楼及三楼，面积共计640平方米；承租期限为三年，自2013年10月18日至2016年10月17日止，每月租金为人民币2240元，被告应于签约时交第一年租金，以后在每年10月17日前向原告交足当年租金。合同签订后，被告仅付还原告租金共11000元，至今尚欠原告租金人民币69640元，经原告多次催讨无果。现为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告付还原告尚欠租金人民币69640元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告潮州市陶瓷颜料化工厂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、任职证明、法定代表人身份证明复印件四份四页，证明原告的诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
三、租赁合同复印件一份二页，证明被告承租原告厂房并对租期、租金金额和交付方式、违约责任等情况作出约定的事实；
四、潮州市枫溪区管理委员会文件、证明书复印件三份三页，证明位于潮州市枫溪区枫二开发区群兴路的厂房为原告所有的事实。
被告蔡泽镇在举证期限内没有提供证据，在法定期限内又没有提出书面答辩，应承担相应的举证不能的后果。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于潮州市枫溪区枫二开发区群兴路的厂房二楼及三楼，面积共计640平方米；承租期限为三年，自2013年10月18日至2016年10月17日止，每年租金为人民币26880元，被告应于签约时交第一年租金，以后在每年10月17日前向原告交足当年租金。合同签订后，被告仅付还原告租金共11000元，至今尚欠原告租金人民币69640元，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述材料在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告潮州市陶瓷颜料化工厂与被告蔡泽镇签订《租赁合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡泽镇向原告承租厂房依法应承担给付租金义务，但被告蔡泽镇没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告蔡泽镇应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告蔡泽镇偿还原告租金人民币69640元及该款的逾期还款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），本院予以支持。另：被告蔡泽镇经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽镇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市陶瓷颜料化工厂租金人民币69640元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1541元因适用简易程序折半收取为770.5元由被告蔡泽镇负担，该笔款项已由原告自愿代为垫付，被告吴仕鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丽娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初91号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐邦政，男，1971年11月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人徐邦政犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人徐邦政到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年3月，被告人徐邦政与被害人马某通过他人介绍�展成为情侣关系。后双方分手，被告人徐邦政于2016年7月10日前往马某位于汉寿县龙阳镇银水三巷的租房内搬运自己物品，其间，两人发生口角，徐邦政用一副带框的湘绣殴打马某，造成马某第二腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年7月20日，徐邦政向汉寿县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐邦政赔偿了被害人马某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐邦政在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人马某的陈述、证人彭某、饶某的证言、照片平面图、方某、报警案件登记表、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐邦政故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐邦政犯故意伤害罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐邦政自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐邦政赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐邦政的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐邦政犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人徐邦政判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐邦政犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3748号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，居民。
委托代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告范某，居民。
原告徐某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告作为我的父亲自我出生以来，一直拒绝支付抚养费。现要求被告支付抚养费34000元（按每月1000元标准暂计算到2016年4月30日），从2016年5月1日以后每月支付抚养费2000元至原告独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
被告范某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告母亲徐某乙与被告同居生活但未登记结婚，2016年5月3日原告的出生医学证明上载明原告于2014年11月30日出生，父亲为被告，并载明有被告的居民身份证号码、家庭住址等。原告在庭审中申请做亲子鉴定，因被告未到庭，本院通过电话联系被告本人，被告表示其没有时间，并表示原告及原告母亲均与其本人无关。原告提交的相关照片上载明被告曾与原告母亲共同生活。被告未给付原告抚养费，原告遂诉至本院。
另查明：原告表示其对主张的抚养费，仅自本案起诉之日即2016年6月2日起至原告独立生活时止按每月1000元主张，其余部分均不在本案中主张。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、预防接种证、在职证明、营业执照、照片，本院电话备忘录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告提交的照片、出生医学证明、被告的居民身份证等可以证明被告与其之间可能存在父女关系，但被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，否认原告及原告母亲与其之间存在血缘及家庭关系，其未向本院提交相反证据证明，亦拒绝做亲子鉴定，故本院依法推定本案原、被告亲子关系成立。被告未给付原告抚养费，违反了法定义务，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。对抚养费金额，原告自愿主张自起诉之日起至独立生活时止每月1000元，因原告未能举证证明被告的收入情况，本院结合原告的年龄、居住地、原告母亲的生活状况等，对每月抚养费金额酌定为600元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告范某自2016年6月起给付原告徐某甲每月抚养费600元至原告徐某甲成年并独立生活时止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3748号原告徐某甲。法定代理人徐某乙，居民。委托代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告范某，居民。原告徐某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：被告作为我的父亲自我出生以来，一直拒绝支付抚养费。现要求被告支付抚养费34000元（按每月1000元标准暂计算到2016年4月30日），从2016年5月1日以后每月支付抚养费2000元至原告独立生活时止，诉讼费用由被告承担。被告范某未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告母亲徐某乙与被告同居生活但未登记结婚，2016年5月3日原告的出生医学证明上载明原告于2014年11月30日出生，父亲为被告，并载明有被告的居民身份证号码、家庭住址等。原告在庭审中申请做亲子鉴定，因被告未到庭，本院通过电话联系被告本人，被告表示其没有时间，并表示原告及原告母亲均与其本人无关。原告提交的相关照片上载明被告曾与原告母亲共同生活。被告未给付原告抚养费，原告遂诉至本院。另查明：原告表示其对主张的抚养费，仅自本案起诉之日即2016年6月2日起至原告独立生活时止按每月1000元主张，其余部分均不在本案中主张。上述事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、预防接种证、在职证明、营业执照、照片，本院电话备忘录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告提交的照片、出生医学证明、被告的居民身份证等可以证明被告与其之间可能存在父女关系，但被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，否认原告及原告母亲与其之间存在血缘及家庭关系，其未向本院提交相反证据证明，亦拒绝做亲子鉴定，故本院依法推定本案原、被告亲子关系成立。被告未给付原告抚养费，违反了法定义务，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持。对抚养费金额，原告自愿主张自起诉之日起至独立生活时止每月1000元，因原告未能举证证明被告的收入情况，本院结合原告的年龄、居住地、原告母亲的生活状况等，对每月抚养费金额酌定为600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条相关法律法规之规定，判决如下：一、被告范某自2016年6月起给付原告徐某甲每月抚养费600元至原告徐某甲成年并独立生活时止，于每年12月30日前一次性给付当年抚养费。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年七月十九日书 记 员  罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第182号
原告刘某某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告程某某，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告程某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽波及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告程远红经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告程某某于2006年3月1日登记结婚，婚后生一女孩程某某，现龄7岁。我与被告结婚后，因被告经常赌博、酗酒、发生口角打仗，2010年我向双辽市人民法院起诉被告离婚，因我证据不足驳回我的诉讼请求，我和被告没有和好的可能，2010年我带孩子外出打工生活和被告分居至今，导致夫妻破裂，无法在一起生活，故诉至人民法院。我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，由于被告下落不明，子女抚育费暂时不要求，家庭财产暂时不进行分割。
被告程某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2006年3月1日登记结婚，婚生一女程某某，现龄7周岁的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女由谁抚育；3、家庭财产及债权、债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生女由原告抚育。
原告刘某某与被告程某某于2006年3月1日登记结婚，婚生一女程某某，现年7周岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，原告于2010年以外出打工为名离家出走，至今未归，现被告离家外出务工，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚登记审查处理表一份、双辽市卧虎镇浩然村村民委员会出具的证明足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现原、被告均外出务工离家出走，二人分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且原告于2010年曾起诉过离婚，因证据不足撤诉，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。由于婚生女程某某系未成年人，庭审中原告明确表示由于被告离家务工，孩子由原告抚养较为有利并暂时放弃抚养费，家庭财也暂时不进行分割，对此主张本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告婚后不能共同解决生活中发生的问题和存在的困难，互相之间不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，应准予，婚生女由原告进行抚养较为有利。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚；
婚生女程某某由原告刘某某抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第182号
原告刘某某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告程某某，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告程某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告程某某于2006年3月1日登记结婚，婚后生一女孩程某乙，现龄7岁。我与被告结婚后，因被告经常赌博、酗酒、发生口角打仗，2010年我向双辽市人民法院起诉被告离婚，因我证据不足驳回我的诉讼请求，我和被告没有和好的可能，2010年我带孩子外出打工生活和被告分居至今，导致夫妻破裂，无法在一起生活，故诉至人民法院。我要求于被告离婚，婚生女由我抚养，由于被告下落不明，子女抚育费暂时不要求，家庭财产暂时不进行分割。
被告程某某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2006年3月1日登记结婚，婚生一女程某乙，现龄7周岁的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女由谁抚育；3、家庭财产及债权、债务情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生女由原告抚育。
原告刘某某与被告程某某于2006年3月1日登记结婚，婚生一女程某乙，现年7周岁。婚后原被告感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，原告于2010年以外出打工为名离家出走，至今未归，现被告离家外出务工，导致双方感情出现裂痕。上述事实有结婚登记审查处理表一份、双辽市卧虎镇浩然村村民委员会出具的证明足以认定无异。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，现原、被告均外出务工离家出走，二人分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且原告于2010年曾起诉过离婚，因证据不足撤诉，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。由于婚生女程某乙系未成年人，庭审中原告明确表示由于被告离家务工，孩子由原告抚养较为有利并暂时放弃抚养费，家庭财也暂时不进行分割，对此主张本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告婚后不能共同解决生活中发生的问题和存在的困难，互相之间不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，应准予，婚生女由原告进行抚养较为有利。由于被告未到庭，家庭财产及债权债务状况无法查清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚；
婚生女程某乙由原告刘某某抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 孔 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9290号
原告：徐建民，男,1954年12月28日出生，汉族，住上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋秋芹，女，1965年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海富泰投资管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号主楼1702室。法定代表人：罗轶文。原告徐建民与被告蒋秋芹、被告上海富泰投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建民、被告蒋秋芹到庭参加诉讼。被告上海富泰投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告人民币(下同)8,400元；2、被告上海富泰投资管理有限公司赔偿原告经济损失13,219.28元(9,000元的年24%逾期归还利息损失，因催讨及起诉造成的损失每个月1,000元)。事实和理由：原告于2014年11月7日，通过被告上海富泰投资管理有限公司中介，向被告蒋秋芹借款600,000元，月利息为9,000元。原告在借款时除中介费之外还向被告上海富泰投资管理有限公司支付了1个月的利息9,000元。借款到期后，被告上海富泰投资管理有限公司未将原告支付的9,000元利息支付给被告蒋秋芹，致使原告另行向被告蒋秋芹支付9,000元利息，并因延期支付利息另支付被告蒋秋芹8,400元违约金。经原告起诉，法院判决被告上海富泰投资管理有限公司返还原告9,000元，因被告的行为造成原告损失，原告故起诉。被告蒋秋芹辩称，按照经公证的借款合同所约定的违约责任，违约金还不止8,400元，故不同意返还8,400元。被告上海富泰投资管理有限公司未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，由被告上海富泰投资管理有限公司居间,原告与被告蒋秋芹签订抵押借款合同，约定：原告向被告蒋秋芹借款600,000元，期限1年，自2014年11月7日起至2015年11月6日止；利率每月1.5%，按月付息，放款日为每月的付息日；原告未按约定归还本金或支付利息的，如逾期超过5日应支付借款本金10%的赔偿金。2014年11月8日，原告支付被告上海富泰投资管理有限公司中介费30,000元。同日，原告支付被告上海富泰投资管理有限公司借款合同约定的1个月利息9,000元，作为保证金。2015年11月6日，原告还清了借款本息，并因延期支付最后1个月的利息(延期28天)，原告与被告蒋秋芹协商支付了8,400元违约金。因被告上海富泰投资管理有限公司未将所收取的9,000元利息支付给被告蒋秋芹，亦未归还原告，原告于2016年1月19日向本院起诉被告上海富泰投资管理有限公司，本院于2016年4月19日判决被告上海富泰投资管理有限公司归还原告9,000元利息。本院认为，原告支付被告上海富泰投资管理有限公司9,000元利息，双方形成合同关系，合同双方应遵守约定。原告主张其所支付的9,000元应用于履行借款合同约定的利息支付，其有借款合同、收条、以及另案的生效判决书等证据证实，本院对原告的主张予以采纳，被告上海富泰投资管理有限公司有义务在原告未履行借款合同约定的支付利息义务时将9,000元支付给被告蒋秋芹。被告上海富泰投资管理有限公司未将9,000元作为借款合同最后一期利息支付给被告蒋秋芹，且在原告全部履行借款合同的约定义务后未归还原告9,000元的行为构成违约，应当赔偿原告因此遭受的损失。原告的损失包括因借款合同违约所支付的违约金和被告延期归还的利息损失，原告的其他诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告蒋秋芹归还违约金的诉讼请求，因该违约金的金额并未超出借款合同的约定限额，且经原告认可支付，故本院对此不予支持。被告上海富泰投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的部分诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海富泰投资管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐建民8,400元；二、被告上海富泰投资管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐建民9,000元的延期付款利息损失(自2015年11月7日起算至判决生效日止，按照年24%计算)；三、原告徐建民的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340.48元，减半收取计人民币170.24元，由被告上海富泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第154号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张晓潮，男，1981年2月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，住普宁市。2001年6月11日因犯抢劫罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六年，2005年10月26日刑满释放。2006年3月16日因犯抢劫罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张晓潮涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉。被告人张晓潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人张晓潮伙同陈某杰、“胖子”（后两人均另案处理）因在梅州城区赌博输光钱，便商量抢点钱回老家。2013年8月24日，“胖子”买了一把匕首和一把黑色塑料手枪，匕首拿给被告人张晓潮，黑色塑料手枪则拿给陈某杰。当晚20时许，“胖子”骑一辆无牌红色高头摩托车载着被告人张晓潮及陈某杰在梅州城区寻找作案目标，8月25日凌晨1时30分许，三人窜到梅州市梅县区程江镇梅县电厂周塘罗路段时，发现被害人邹某玉单独骑一辆红色银河牌男装高头摩托车行驶在路上，被告人张晓潮等人便决定对邹某玉实施抢劫。接着，“胖子”骑摩托车靠近邹某玉，陈某杰让邹某玉停下摩托车，并用塑料手枪指着邹某玉头部称“抢劫”，被告人张晓潮则在一旁拿着刀警告邹某玉不得靠近他们。“胖子”让邹某玉将身上的钱和手机拿出来，邹某玉表示没有携带钱财，被告人张晓潮便将邹某玉的摩托车抢来骑走，“胖子”则骑自己的摩托车载着陈某杰跟随在后，三人往揭西县方向逃离。途经梅州市丰顺县时，被告人张晓潮等人下车从抢劫来的摩托车尾箱内找到现金610元、一部诺基亚手机及身份证、银行卡、驾驶证等物品，三人将现金和手机拿走，其余物品则丢掉。被告人张晓潮等人骑摩托车逃回揭西县后，将抢劫所得的物品进行分赃，其中摩托车分给“胖子”，手机分给陈某杰，现金610元则由被告人张晓潮、陈某杰平分，之后，“胖子”又给了被告人张晓潮、陈某杰每人400元作为摩托车的差价。被告人张晓潮总共分得705元。
上述事实，被告人张晓潮在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局程江派出所受案登记表、被害人邹某玉陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓潮目无国法，以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力胁迫手段当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张晓潮曾因犯抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张晓潮归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日起至二0二0年九月十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张旭辉
-3-
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1078号
申请执行人陶卫东。
被执行人王长泉。
陶卫东申请执行王长泉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶卫东于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26000元未能执行。现查明被执行人王长泉无财产可供执行，申请执行人陶卫东也提供不出被执行人王长泉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1078号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王长泉有财产可供执行，申请执行人陶卫东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1078号
申请执行人贾丙学。
被执行人高世强。
本院在执行申请执行人贾丙学与被执行人高世强债权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，同时申请执行人又提供不出其他执行线索，经合议庭裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1779号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十一月十二日
书记员 谭清林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1528号
原告：方增产。
委托代理人：朱为康。
被告：陈筱飞。
原告方增产与被告陈筱飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方增产的委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告陈筱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方增产起诉称：2010年3月份原、被告经婚介所介绍认识，后被告多次向原告借款，至2012年1月16日共计借款33000元，当天被告向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。后原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款33000元的事实。
被告陈筱飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告陈筱飞未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告出具了一份借款额为33000元的借条。该借条所涉款项，原告已交付，但被告一直未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈筱飞于本判决生效之日起十日内归还原告方增产借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈筱飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵银娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1937号
原告：施坚红。
被告：浙江三江购物有限公司。
法定代表人：陈念慈。
委托代理人：包清清。
原告施坚红与被告浙江三江购物有限公司（以下简称三江公司）劳动争议一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告施坚红、被告三江公司的委托代理人包清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施坚红起诉称：原告于2007年至浙江三江购物有限公司椒江分公司（以下简称三江公司椒江分公司）工作，担任生鲜经理职务，约定工资4140元。2014年7月16日，原告在工作时不慎跌倒受伤，被送往台州市中心医院就治，诊断为骶3椎体骨折。2014年8月8日，三江公司椒江分公司申请工伤认定。2014年9月19日，椒江区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年12月31日，台州市劳动能力鉴定委员会认定原告伤情构成十级伤残。2014年12月20日，三江公司椒江分公司虚构事实，以原告违反单位规章制度为由，与原告解除劳动关系，并向原告单方送达解除劳动合同证明书。现原告同意解除劳动关系，但须支付原告一次性就业补助金7420元、经济补偿35190元。原告为此多次与三江公司椒江分公司协商，未果。由于三江公司椒江分公司已被注销，应由被告承担相应法律后果。故请求判令被告支付给原告一次性伤残就业补助金7420元（3710元／月×2月）、提前解除劳动合同经济补偿金35190元（4140元／月×8.5月）。
被告三江公司答辩称：对于原告主张的一次性伤残就业补助金7420元，予以认可。原告诉称的入职时间、地点以及发生工伤事故属实。2014年12月9日，被告发出返岗通知，要求原告医疗结束回来上班，但原告未予理会。2014年12月19日，被告收到原告的医疗诊断证明书等材料，提供材料超过了期限，休息时间是一个月，此后没有休息证明，原告也未办理请假手续，属于旷工。被告有权解除劳动关系，无需支付经济补偿金。
本院经审理，认定本案事实如下：原告施坚红自2007年4月7日开始与被告三江公司建立劳动关系，双方约定劳动关系于2015年10月31日终止。工作期间，被告三江公司向原告施坚红发放了员工手册，其中6.5.3记载“未办理任何请假手续或请假未获批准或假满未获批准续假而缺勤……均视为旷工”，6.5.6记载“月累计迟到或者早退超过180分钟者，按旷工三天论处”，11.10提前解除劳动合同记载“员工如有犯下列过失之一者，将受‘提前解除劳动合同’处分。……第八十条一个月无正当理由连续旷工或者累计旷工3天及以上者；……”。原告施坚红在确认回执单上签名表示已仔细阅读、充分理解等。2014年7月16日，原告施坚红在工作时不慎摔倒受伤，造成骶3骨折。2014年9月19日，原告施坚红受伤被认定为工伤。台州市中医院出具医疗诊断证明书，建议原告施坚红休息，其中2014年11月3日的证明建议休息时间为2014年11月3日至12月2日。2014年12月7日，原告施坚红到台州市中医院进行检查。医院出具DR检查报告，诊断“骶尾骨未见明显骨折征象，建议随访”。2014年12月9日，被告三江公司向原告施坚红发送返岗通知书，认为原告施坚红提交的建休单已于2014年9月30日到期，需于2014年12月12日前继续提交有效的建休单，如果治疗结束，要求于2014年12月13日返岗上班，等事项。2014年12月19日，被告三江公司向原告施坚红发送了提前解除劳动合同通知，通知事项为自2014年12月20日起提前解除原、被告的劳动合同，理由为旷工三天以上、严重违反用人单位规章制度。2015年1月5日，原告施坚红的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年2月3日，原告施坚红领取了伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的工伤保险待遇。2015年3月6日，原告施坚红委托浙江孚吉律师事务所向被告三江公司发送了“要求支付单方解除劳动合同经济补偿金和一次性就业补助金律师函”。2015年4月14日，原告施坚红提起劳动争议仲裁申请。台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告施坚红不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告认可原告施坚红的工资为每月4140元。
上述事实有原告施坚红提供的仲裁裁决书、工伤认定（申请）表、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论（存根）、台州市椒江区工伤保险待遇结算表、提前解除劳动合同通知、解除劳动合同证明书、要求支付单方解除劳动合同经济补偿金和一次性就业补助金律师函、快递单，被告三江公司提供的员工手册、确认回执单、医疗诊断证明书、台州市中医院DR检查报告、返岗通知书、快递单以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告施坚红要求被告三江公司支付一次性伤残就业补助金7420元，被告三江公司没有异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告三江公司解除劳动合同是否合法、是否应当支付经济补偿金。本案中，原告施坚红因遭受工伤需要治疗、休息而暂停工作合理，但治疗终结、医疗机构建议休息的期限届满后，在没有其他正当理由的情况下，原告施坚红应返回到被告三江公司处工作。医疗机构建议原告施坚红休息的时间至2014年12月2日止，且2014年12月7日的DR检查报告也显示原告施坚红“骶尾骨未见明显骨折征象”，说明原告施坚红工伤的休息期至迟于2014年12月7日届满，此后原告施坚红应正常工作。原告施坚红无故缺勤，严重违反了被告三江公司的规章制度，被告三江公司有权解除劳动合同。原告施坚红认为其在2014年12月2日以后请了事假，但未提供证据，被告三江公司也不予认可，本院对其主张不予采纳。因此，被告三江公司解除劳动合同合法，原告施坚红要求被告三江公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江三江购物有限公司于本判决生效后十日内支付给原告施坚红一次性伤残就业补助金7420元；
二、驳回原告施坚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告施坚红已预交），由原告施坚红负担3元、被告浙江三江购物有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 静
二〇一五年十月二十日
代书记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初140号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人毛某某，女，无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月6日被宁城县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年5月27日经本院决定被执行逮捕，2016年6月11日被本院决定取保候审。
辩护人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、张水清出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人董春阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某因琐事同宁城县天义镇铁西天马农家乐饭店厨师长郭某某产生矛盾。2015年8月16日凌晨，被告人毛某某为报复郭某某用铁锤将郭某某停放在饭店后院的车牌号为蒙DMM6**号黑色宝来轿车前挡风玻璃和副驾驶右侧车窗玻璃砸坏，经宁城县价格认证中心鉴定被砸宝来车损失人民币8217元。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供的如下证据：1、书证—受案登记表、立案决定书、发票、现金收入单据、保险车辆定结算单、价格鉴定不予受理通知书、机动车详细信息、户籍信息；2、证人高某某、于某某、李某某、马某某等人证言；3、被害人郭某某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料光盘一张；7、被告人毛某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人毛某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人毛某某辩解称，我为了泄私愤，砸坏了郭某某的车。现已赔偿郭某某的经济损失。请求从轻处罚。
辩护人董春阳的辩护意见，该案系工作矛盾引发，被害人对激化矛盾存在过错，应减轻被告人处罚。被告人认罪且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应减轻处罚。
经审理查明，被告人毛某某因琐事同宁城县天义镇铁西天马农家乐饭店厨师长郭某某产生矛盾。被告人毛某某为报复郭某某，2015年8月16日凌晨用铁锤将郭某某停放在饭店后院的车牌号为蒙DMM6**号黑色宝来轿车前挡风玻璃和副驾驶右侧车窗玻璃砸坏，经宁城县价格认证中心鉴定被砸宝来车损失人民币8217元。
2016年6月14日，被告人毛某某与被害人郭某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失8217元，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表立案决定书证实：2015年8月17日宁城县公安局决定对郭某某车内财物被盗案立案侦查。
2、被害人郭某某的陈述证实：2015年8月16日下午，我车的前挡玻璃和右侧车门玻璃被人砸碎了，前挡风玻璃落在车仪表台上把仪表台划了，副驾驶车门上的玻璃把门衬板和衬板饰条给划了，后进行了维修。
3、证人高某某证言证实：郭某某是他饭店的大厨师。2014年11月份，他在我爱我车门市里面给郭某某的车贴过一次前挡风玻璃贴的量子膜，价值人民币4000元。
4、证人于某某证言证实：用马某某的身份登记的我爱我车汽车美容会所。2014年冬天，高某某在他门市里给一辆大众宝来轿车前挡风玻璃贴的量子膜，型号是钻石70，价值4000元钱。
5、证人李某某的证言证实：2013年7月份，他和于某某合伙开的我爱我车汽车美容会所，马某某是我爱我车汽车美容会所的美容师。2014年6月份我就不干了，于某某自己经营，不知道谁的名字注册的，
6、证人马某某的证言证实：2013年7月，于某某当时是用我的名字登记的我爱我车汽车美容会所。他给于某某打工。2014年10月份我就出来自己干了。2015年5月份，他把其名下的我爱我车汽车美容会所注销。于某某把店铺名的法人更改成于某某了。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实:宁城县公安局于2015年8月17日现场勘查被砸宝来轿车前风挡玻璃破损面积为80cm×50cm，玻璃呈放射纹，副驾驶右侧车窗玻璃破碎，发现面积为20cm×30cm孔洞。
8、视听资料光盘一张：证实被砸车辆受损情况。
9、发票证实：被害人郭某某在宁城县福耀汽车玻璃连锁店修宝来车右前门320元、前风档980元。
10、现金收入单据证实：被害人郭某某在宁城县我爱我车汽车美容会所更换前档、侧档膜4800元。
11、保险车辆定结算单证实：2015年11月13日，赤峰市凯富达汽车服务有限公司向郭某某支付宝来轿车事故车辆维修金364l元。
12、鉴定意见证实：宁城县价格认证中心宁价认鉴字(2015)137号对被砸宝来牌轿车损失价格鉴定的结论书：鉴定价格人民币8217元。赤峰市价格认证中心认为宁城县价格认证中心做出的宁价认鉴字(2015)137号文件的价格认定结论是正确的，予以维持。
13、户籍信息证明被告人的自然身份。
14、被告人的供述和辩解证实：2014年2月份我在天马农家乐饭店里做饭，郭某某是饭店的厨师长，在平时的工作中郭某某总是欺负我，还乱扣她的工资。我对郭某某怀恨在心，想报复郭某某。2015年8月15日，发工资时，郭某某又扣我工资200多元。晚上我把郭某某的车砸了了。
本院认为，被告人毛某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2015年10月23日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 婧
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初697号
原告吴杰，男，1982年6月24日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人汪圣斌（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告费华伟，男，1979年9月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告王维，女，1986年10月23日出生，汉族，随县人，住随县。
被告魏锐，男，1968年1月15日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原告吴杰与被告费华伟、王维、魏锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼，被告费华伟、王维、魏锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告费华伟、王维以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订《借款担保合同》一份，被告魏锐自愿为借款承担连带担保责任。借款逾期后，三被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告费华伟、王维偿还借款20万元及利息，被告魏锐承担连带清偿责任。
原告吴杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告身份信息。
证据二：被告费华伟、王维、魏锐身份证复印件各1份。以证明三被告身份信息。
证据三：借款担保合同、委托书、银行转帐凭证、借款确认书复印件各1份。以证明被告费华伟、王维向原告借款金额、期限、利率等情况，且该款已汇入二被告指定帐号的事实。被告魏锐为借款提供连带责任担保。
被告费华伟、王维、魏锐未进行答辩，也未向本院提交证据。
因三被告未到庭，无法对原告提交的证据一、二、三质证。经审查，原告提交的证据一、二均系国家相关职能部门出具的书证，且经本院核实原件，符合民事证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提交的证据三，借款金额与庭审中的陈述一致，且均有三被告的签名确认，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2015年7月15日，被告费华伟、王维以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订《借款担保合同》及委托书各一份，合同约定借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，利率为月息20‰，借款汇入被告费华伟、王维指定人双竹君帐户。被告魏锐自愿为借款提供连带责任担保，并在《借款担保合同》中担保人处签字。同时，原告吴杰通过银行转帐方式将借款20万汇入双竹君帐户。该借款本息经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告费华伟、王维欠原告吴杰借款20万元事实清楚，且有借据及银行转帐凭证为证，依法应当清偿。被告魏锐自愿为借款提供连带责任担保，担保行为合法有效，故应对被告费华伟、王维的借款承担连带清偿责任。关于原告请求的借款利息，双方约定的借款期限内利率为年利率24%，符合法律规定，但未约定逾期借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对利息应按年利率24%自2015年7月15日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费华伟、王维于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款20万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月15日起计算至借款付清之日止）。被告魏锐承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2000元，合计4150元，由被告费华伟、王维、魏锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1600号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李朋，农村居民。
被执行人徐桂芝，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第395号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第395号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李朋、徐桂芝于2009年2月21日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月16日在宝坻妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李朋、徐桂芝征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第395号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初244号
原告：鹤山市丽华印刷包装有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锡照。
被告：鹤山市卡欧卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：林菊明。
本院在审理原告鹤山市丽华印刷包装有限公司诉被告鹤山市卡欧卫浴实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告鹤山市丽华印刷包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费73元（已减半收取），由原告鹤山市丽华印刷包装有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年一�二十一日
书记员 谭艳明
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初225号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐杰，男，1998年2月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)222号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨，被告人徐杰和陈某1（2002年8月11日）因住宾馆上网没有钱，由徐杰提议去偷点东西卖点钱而实施盗窃。具体事实如下：
1�2016年7月22日凌晨0时许，被告人徐杰伙同陈某1到衢州市衢江区樟潭街道通浦路阳光新屋里小区，采用拉门方式，盗得车牌号为赣Ｃ×××××货车驾驶室内一包“王中王”火腿肠和一瓶“古田山”矿泉水。经鉴定，被盗物品价值9.5元。
2、同日凌晨1时许，被告人徐杰伙同陈某1到衢州市衢江区樟潭街道霞飞路12-11号，采用拉门方式，盗得车牌号为浙Ｈ×××××轿车内的一副太阳镜和一盒Climax牌喷剂。经鉴定，被盗物品价值97元。
3、同日凌晨2时许，被告人徐杰伙同陈某1到衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷164号北侧消防通道内，采用推车方式盗得王某的嘉隆牌踏板摩托车，后将该车停在新朋友网吧附近。经鉴定，被盗物品价值2613元。
案发后，被告人徐杰退赔被盗财物，已发还被害人。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无�议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、收款收据、摩托车照片、喷剂照片、作案地点示意图、出生医学证明、住宿记录、收条，证人陈某1、宋某、陈某2的证言，被害人王某、邱某、童某的陈述，被告人徐杰的供述和辩解，价格鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐杰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐杰退赔被害人经济损失，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐杰有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8143号
原告：孙泽付，男，1973年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：余占宏，男，1973年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告孙泽付与被告余占宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽付及其委托诉讼代理人耿建强到庭参加诉讼，被告余占宏经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙泽付向本院提出诉讼请求：1.判令被告余占宏偿还原告借款10万元，并按照年利率6%向原告支付借款自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元。后被告一直未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
余占宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、个人存取款明细一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到孙泽付现金壹拾万元正（￥100000）。借款人：余占宏，2008.6.20”。原告以现金交付的方式向被告提供了上述借款。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告余占宏向原告借款的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告余占宏提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担偿还原告10万元借款的民事责任。关于原告诉请的利息，涉案借款未约定借款利息及还款时间，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告应按照年利率6%的标准向原告支付借款自起诉之日即自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告余占宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告余占宏偿还借款10万元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余占宏于本判决生效之日起七日内偿还原告孙泽付借款10万元，并按照年利率6%向原告支付上述借款自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告余占宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 陈少珍
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2274号
原告：陈寿根，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：潘清军，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告陈寿根与被告潘清军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告陈寿根委托诉讼代理人桂红到庭参加诉讼，被告潘清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘清军偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%的标准从2014年1月1日起计算至本金还清之日止）；2、被告潘清军承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告借给被告10万元，后被告出具了借条并约定每月按2%计算利息，2014年7月还清。后只偿还本金50000元，便再也没有偿还本息。原告遂向法院起诉。
被告未予答辩也未向举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年1月1日，原告借给被告100000元，约定每月按2%计算利息，2014年7月还清，被告出具了借条。之后，被告偿还本金50000元，余下本息被告至今没有偿还。原告遂向法院起诉。
上述事实有借据、转账凭证等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘清军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿根借款本金50000元及利息(自2014年1月1日起至借款本金50000元付清时止，按月利率2%计算，利随本清)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 潘文轩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00065号
原告：永嘉县瓯北房地产开发公司。
法定代表人：吴志坚，该公司总经理。
委托代理人：刘长平。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：童妙凤，女，汉族，1964年7月15日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：张禹，王善利律师事务所律师。
被告：朱清燕，男，汉族，1953年12月28日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：刘镁章，湖北亚威律师事务所律师。
原告永嘉县瓯北房地产开发公司因与被告童妙凤、朱清燕委托合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告永嘉县瓯北房地产开发公司的委托代理人刘长平、李东风，被告童妙凤及其委托代理人张禹，被告朱清燕及其委托代理人刘镁章到庭参加诉讼。
本案在开庭审理中，被告童妙凤认为本案诉讼不是永嘉县瓯北房地产开发公司的真实意思表示，要求核实本案原告提交的起诉状及委托代理人手续上加盖的永嘉县瓯北房地产开发公司印章是否真实以及本案诉讼是否为他人借永嘉县瓯北房地产开发公司名义虚假诉讼。原告代理人当庭提出在10日内提供能证明委托代理真实性的手续，2014年11月20日本院告知原告永嘉县瓯北房地产开发公司的委托代理人，要求在2014年11月27日前，提供能证明永嘉县瓯北房地产开发公司真实委托其代为诉讼的相关证明。但永嘉县瓯北房地产开发公司的委托代理人刘长平、李东风一直未提供合法手续来证明本案永嘉县瓯北房地产开发公司诉讼及委托的真实性。
本院认为，原告永嘉县瓯北房地产开发公司拒不提供能证明自己真实合法提起诉讼、委托他人代为参与诉讼的相关证明手续，本案永嘉县瓯北房地产开发公司作为原告的真实性不能证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告永嘉县瓯北房地产开发公司的起诉。
案件受理费36428元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。