wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初962号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，女，于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因盗窃分别于2009年9月8日、2010年1月6日、2011年1月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
被告人王某，男，于贵州省德江县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2015年10月29日被羁押，10月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）939号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人张某、王某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至10月份期间，被告人张某、王某等人多次结伙来到中山市多处盗窃电动车。其中被告人张某盗窃他人财物共价值人民币10910元，被告人王某盗窃他人财物共价值人民币8510元。具体事实如下：
1.2015年5月5日晚上8时许，被告人张某、王某结伙来到中山市石岐区莲塘东路莲兴阁9卡90度咖啡店门前，由被告人张某负责撬锁，被告人王某负责将车开离现场，盗走被害人陈某停放在该处的绿源牌电动车1辆（价值人民币2700元）。破案后，赃物未能缴回。
2.同年5月28日晚上9时许，被告人张某、王某结伙来到石岐区大信海岸家园小区E6栋楼下停车场处，由被告人张某负责撬锁，被告人王某负责看风，盗走被害人郭某的松吉牌电动车1辆（价值人民币2470元）、被害人沈某的韩野牌电动车1辆（价值人民币1960元）后逃离现场。破案后，赃物均未能缴回。
3.同年10月25日晚上8时许，被告人张某伙同曹正扬（另案处理）来到石岐区幸福汇小区负一层停车库内，由被告人张某负责撬锁，曹正扬负责将车开离现场，盗走被害人廖某停放在该处的小鸟牌电动车1辆（价值人民币2400元）。后在逃跑过程中，曹正扬被群众抓获并扭送归案。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
4.同年10月29日晚上6时许，被告人张某、王某结伙来到火炬开发区健康花城小区18幢楼下车库，由被告人张某负责撬锁，被告人王某负责看风，企图盗走被害人黄某停放在该处的鹰王电动车1辆（价值人民币1380元），后被群众发现并扭送归案，并从被告人张某身上缴获作案工具剪刀1把。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
另查明，破案后，被告人张某的家属已向被害人陈某、郭某、沈某补偿了全部损失，并取得了陈某、郭某、沈某的谅解。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某、郭某、沈某、廖某、黄某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据清单、证据保全清单、随案移交、发还、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）776号价格鉴定结论书、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1620、1621、1622号、（2016）332号价格鉴定结论书、手机通话清单、电动车收据、电动车合格证、被告人张某提供的悔改书、刑事谅解书及收据、情况说明、行政处罚决定书、同案人曹正扬的供述、证人夏某、李某、彭某、朱某的证言、被告人张某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人张某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某、王某的盗窃行为既有既遂，又有未遂，依照处罚较重的规定处罚，对未遂部分在量刑时作为酌情从重情节考虑。被告人张某的家属代为赔偿被害人陈某、郭某、沈某的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某有期徒刑九个月至一年九个月、被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人张某当庭认罪、赔偿了被害人损失及取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提被告人张某有坦白情节、第四宗盗窃未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一.被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的。强制缴纳。）
二.被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.作案工具剪刀1把，予以没收。
（由扣押的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第5页共5页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1883号
原告：童某1，女，1957年1月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：童某2，女，1958年3月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：童某3，女，1964年1月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：童某4，女，1969年9月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
以上四被告共同委托诉讼代理人:王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告:童某5(又名童某某)，男，1961年2月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告童某1、童某2、童某3、童某4诉被告童某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某1、童某2、童某3、童某4之其委托诉讼代理人王南京，被告童某5及其委托诉讼代理人呼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令继承分割位于西安市童家巷60房屋的拆迁安置补偿款120万元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲童某6、母亲范某生前有原、被告子女共5人。父亲童某6于2005年12月5日去世，母亲范某2006年12月28日去世。父母生前留有上述争议财产，2003年5月16日父母在西安市新城区公证处自愿将诉争房屋中面积85.3平米赠与给四原告，现房屋属于自强路拆迁范围，被告就上述财产已与拆迁部门签订拆迁协议，严重侵害了原告的合法权益。
原告童某2诉称同原告童某1。
原告童某3诉称同原告童某1。
原告童某4诉称同原告童某1。
被告童某5辩称，原告所诉与事实不符。1992年12月16日被告童某5已经取得了涉案房屋的土地使用证，土地使用证上登记的土地使用人为童某某(童某5)。童某6与范某2003年在西安市新城区公证处通过公证将面积为85.3平方米的房屋赠与四原告，实际上是侵犯了童某5的房屋所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人童某6、范某夫妇在本市新城区XXXX号原有坐南向北三间鞍房，1981年该夫妇在原基基础上将上述房屋翻建成坐北向南砖混结构两层楼房,上下各三间,共六间房屋,同时在院子南边另建有一间厨房。童某6、范某共有子女五人，分别是童某1、童某2、童某3、童某4、童某5。童某6于2005年12月5日去世，范某2006年12月28日去世。1992年12月15日，西安市新城区土地管理局在颁发土地使用证时将该院土地使用权登记在童某某(童某5)名下，土地证登记的建筑占地面积为85.30平方米。1994年童某5在该院内南边另建坐东向西楼房两层上下各1间，1999年6月，因原告范某患病，为照顾方便，原告夫妇即允许童某5住进坐北向南两层楼房一层最东边一间，2000年3月，原告因与童某某(童某5)赡养纠纷诉至本院，本院以（2000）新太民初字第131号民事判决书判决，由童某某(童某5)每月支付父母赡养费200元，后原告以童某某(童某5)拒不执行该判决，双方不能和睦相处为由于2000年6月诉至本院，要求被告腾房。本院以（2000）新民初字第583号民事判决书判决因童某6、范某对该房屋具有所有权，故判决童某某(童某5)腾房。2003年5月16日，童某6、范某在西安市新城区公证处办理赠与公证，新城区公证书以（2003）新证民字第385号公证书将XXXX号，新式楼叁间（上下共陆间），厨房壹间、过道一间赠与四原告。2005年，被告童某5将二层3间房屋拆除，拆除后在原一楼基础上另加盖三层框架结构房屋，将原厨房拆除后盖了三层，每层1间，共3间。翻建后共有房屋20间，北边6间，南边12间，四楼南边2间，被告童某5翻建房屋未取得房地产管理部门颁发的翻建许可证。2006年3月21日，经西安市新城区XXX人民调解委员会调解，范某与童某某(童某5)签订《调解协议》约定，“村民童某某(童某5)与其母范某同住新城区XXXX号，因童某某(童某5)现需盖房，所以与其母范某协商将院内房产归属划分清楚，具体协商如下：一、原院内老房3间上下共6间，归属其母范某所有。现童某某(童某5)盖房时临时居住至年底。二、厨房已被童某某(童某5)拆除并已盖成三层，但以后拆迁时童某某(童某5)只享有赔偿重置价。二、三层归童某某(童某5)。三、二层3间从2006年5月11日起至2007年5月11日止，租金由童某某(童某5)所有，用于现在盖二层换顶费用。从2007年5月1日以后上下6间房的租金童某某(童某5)收取管理费30%，其所有租金归范某所有。”2017年，西安站改工程北广场棚户区改造项目征收安置指挥部就西安市新城区童家巷60号房屋与童某5签订拆迁安置协议将该房屋拆除,拆迁后的货币安置款为2872709.00元。庭审中根据土地证原告享有一层建筑物面积为85.3平方米，双方确认二层建筑物面积为65.27平方米。原告享有的总面积为150.27平方米。经查童某5与童某某系同一人。
本院认为，位于本市童家巷60号坐北向南砖混结构四层楼房，坐南向北三层楼房的拆迁安置补偿款2872709.00元系童某6、范某夫妇自建后由童某5增建、扩建并经拆迁安置补偿而来，应为童某6夫妇与童某某共有财产。该房屋的土地证虽登记在童某某（童某5）名下，但本院生效判决确认该夫妇对上述坐北向南砖混结构楼房中一、二层6间房屋，坐南向北楼房一层房屋一间为童某6夫妇共有财产。2003年该夫妇将其所有的7间房屋公证赠与了四原告。上述7间房屋经拆迁所得的相应面积货币补偿款依法归原告所有。原告要求继承分割位于西安市童家巷60房屋的拆迁安置补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
依法判决西安市新城区XXXX房屋货币安置补偿款中的1058556.56元归原告童某1、童某2、童某3、童某4所有。
案件受理费19160元(诉讼费14160元，保全费5000元)由原告童某1、童某2、童某3、童某4负担7832元，被告童某5负担11328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尚 露
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00422号
原告唐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告唐某承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月十日
书记员 靳宁宁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初特404号
申请人：张水中（系被申请人张跃华的父亲），男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：张跃华，男，住安徽省歙县。
代理人：张秋爱（系被申请人张跃华的母亲），住安徽省歙县。
申请人张水中申请认定张跃华无民事行为能力一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张水中称，2012年6月29日，张跃华乘坐孙小雷驾驶的车辆从上海到温州出差，后发生严重的交通事故，张跃华被送往医院救治。2013年5月21日，华东政法大学司法鉴定中心对张跃华的精神状态、伤残等级、三期期限、民事行为能力作出鉴定，结论为张跃华外伤所致精神障碍构成八级伤残，张跃华具有限制民事行为能力。事故发生至今，张跃华一直在治疗，但经常失眠、苦笑、发呆、乱跑、胡言乱语，张跃华无法完全辨认和控制自己的行为。2016年6月22日，安徽天成司法鉴定所出具的鉴定意见，认定张跃华为无民事行为能力人。为了维护张跃华的合法权益，特申请法院宣告张跃华为无民事行为能力人。
张秋爱称，张水中所述属实，应当认定张跃华为无民事行为能力人，张秋爱、张水中都愿意作为他的监护人。
经本院审理查明：张跃华，男，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省歙县岔口镇抽司2组，公民身份号码××。张水中与张秋爱系夫妻关系，张水中、张秋爱系张跃华的父母。2012年6月29日，许涛驾驶的车辆与孔小雷驾驶的车辆（车载张跃华）发生追尾，致使张跃华受伤。事故发生后，张跃华被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。2013年5月21日，华东政法大学司法鉴定中心对张跃华受伤后的精神状态、伤残程度、民事行为能力等作出华政（2013）法医精残字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张跃华于2012年6月29日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；张跃华具有限制民事行为能力。2016年4月21日，安徽一飞律师事务所委托安徽天成司法鉴定所对张跃华的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年4月15日，黄山市第二人民医院心理测验报告单显示：张跃华言语智商65分，操作智商72分，总智商66分，提示其为轻度智力缺损。2016年6月22日，安徽天成司法鉴定所作出天成司法鉴定所（2016）司鉴第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张跃华为无民事行为能力。本院依职权调取安徽天成司法鉴定所鉴定笔录等原始材料，经审查发现：1.鉴定笔录中所载明的对话内容与鉴定意见书中检验过程中所载明的对话内容有较明显的出入，鉴定人解释为因篇幅过大，采取重点记录，记录不完整，但无其他证据佐证。2.鉴定依据的材料中引用了村委会证明，但该证明无经办人签名，亦未核实其真实性，××人家属的陈述亦无原始记录；3.根据安徽天成司法鉴定所的鉴定意见，张跃华的病情应属加重型，但档案材料中只有2012年复旦大学附属中山医院青浦分院的材料，并无2013年至今的医疗诊断材料。
另查：张跃华2013年5月21日后未再发生过脑部受伤。2015年5月13日，张跃华在填写机动车驾驶人身体条件证明时，申告其不具有精神病、影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍安全驾驶疾病等疾病或者情况。2015年6月12日，张跃华以91分一次性通过了科目一考试。2015年7月1日，张跃华进行机动车科目二考试时考试录像显示张跃华的神态自然、条理清晰、操作流畅。其后张跃华以90分一次性通过了科目三路考，以92分一次性通过科目三安全文明驾驶常识考试。2015年9月8日，张跃华取得了机动车驾证，准驾车型为C1。2016年8月19日，本院经审查认为张跃华是否为完全无民事行为能力需要进一步举证，并依法指定张水中于2016年8月22日前向本院提交书面重新鉴定申请，现该期限已过，张水中未向本院提交书面申请。
本院认为，宣告张跃华为无民事行为能力人，应以张跃华其是否是“是不能辨认自己行为的精神病人”作为的标准。本案中张水中为证明张跃华为无民事行为能力，提交了安徽天成司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以审查。安徽天成司法鉴定所基于2012年中山医院青浦分院材料、智商测评材料、村委会证明等检材，并通过言语交流、观察言行举止从而判断张跃华的精神状况，作出张跃华为无民事行为能力的结论。然而安徽天成司法鉴定所的鉴定意见书与其原始鉴定过程记录存在明显出入，其鉴定材料中的医疗诊断材料为2012年的材料而无张跃华病情加重的医院诊疗较新的医院医疗诊断材料，村委会证明的真实性亦无法认定。同时张跃华已于2015年顺利取得机动车驾驶证，其在科目二考试时的录像显示其神态自然、操作流畅、条理清晰，与常人无异，并未出现不能辨别、控制自己的行为。
综上所述，本院认为安徽天成司法鉴定所的鉴定过程存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足，其鉴定意见缺乏足够的说服力，张水中单凭该司法鉴定意见书申请认定张跃华为无民事行为能力，本院不能支持，张水中需要进一步举证，故本院依法告知张水中在本院指定期限内未提交关于张跃华民事行为能力的重新鉴定申请书，张水中逾期未提交重新鉴定申请，应当承担举证不能的后果。本案经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院应判决如下：
驳回申请人张水中的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 程家宾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00201号
原告庄玉英，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告庄玉英诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄玉英诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年7月15日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第247期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初119号
申请人：石某，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：鲍某1，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被申请人：鲍某2，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住凤台县。
被申请人：孙某，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住凤台县。
石某与鲍某1、鲍某2、孙某婚约财产纠纷一案，申请人石某于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍某1、鲍某2、孙某的银行存款184100元。
本院经审查认为，申请人石某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍某1、鲍某2、孙某的银行存款共计
184100元，期限为一年。
案件申请费1440元，由申请人石某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵允龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终328号
上诉人（原审被告）：河南泰邦厨具有限公司，住所地巩义市回郭镇小訾殿村。
法定代表人：邓鹏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹克真，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：魏献伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南泰邦厨具有限公司因与被上诉人曹克真及原审被告魏献伟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南泰邦厨具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南泰邦厨具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人河南泰邦厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩冬梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第270号
原告：东莞市烨青电业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐平伟，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
被告：湖南华星泰科技实业有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：石峰。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
原告东莞市烨青电业有限公司诉被告湖南华星泰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序进行独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭兢，被告的委托代理人赵振清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市烨青电业有限公司诉称：原告与被告素有生意往来。被告向原告购买PVC稳定剂，原告依约送货，被告及时签收。初始，被告尚能守约支付货款。但自2014年6月至2014年7月止，被告拖欠原告货款61800元。被告于2015年2月28日支付货款10000元，迄今尚欠51800元。原告虽然一直催收，但被告拒不清偿。以上事实，有《送货凭证及购销合同》等证据证实。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款51800元及滞纳金（自起诉之日起计至法院确定清偿完毕之日止，按每日万分之七计）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南华星泰科技实业有限公司辩称：原被告双方除本案交易外没有其他交易，双方以现金方式进行交易。收货时，被告向送货的司机支付了货款51800元，又于2015年2月28日支付10000元。被告已付清全部货款，不应支付利息。
经审理查明：被告于2014年6月25日和2014年7月7日共向原告购买了61800元的稳定剂产品，并于2015年2月28日支付货款10000元。被告主张其在收到货物时还支付了51800元货款给送货司机，送货司机收到货款后没有出具收据。被告没有要求送货司机出具收据，也不清楚该司机的姓名。原告对被告上述主张不予确认。原告于2014年7月10日开具金额为61800元的增值税专用发票给被告，被告认为双方的交易习惯是先付款再开具增值税发票，增值税专用发票可以证明其已付款。双方签订的《送货凭证及购销合同》上约定逾期付款的，原告有权按逾期金额每日万分之七计收滞纳金。被告称其在签订《送货凭证及购销合同》时没有对上述条款提出异议，但该条款属格式条款，其无需按照该约定支付滞纳金。双方没有书面约定付款时间，原告主张双方口头约定月结30天，被告则主张是货到付款。原告催告还款未果，遂于2015年8月4日诉至法院。
上述事实，有原告提交的《送货凭证及购销合同》、增值税专用发票及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对交易总额61800元以及被告已付货款10000元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告已付货款金额是多少，应否支付滞纳金。
被告主张其还向原告支付了货款51800元，被告对此负有举证证明的责任。被告以原告已开具增值税专用发票证明其付清货款。本院认为，增值税专用发票作为付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，并不是付款凭证。从本案原告开具增值税专用发票及被告支付10000元货款的时间看，双方的交易习惯亦非先付款再开具发票，故被告仍需举证证明其已支付货款51800元。被告没有提交证据证明其支付了上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故而，对被告关于已付清货款的主张，本院不予采信；原告诉请主张被告支付货款51800元，本院予以支持。
《送货凭证及购销合同》上约定逾期付款按逾期金额每日万分之七计收滞纳金，该条款虽是原告预先拟定的条款，但被告未提出异议，且该条款没有加重被告的责任或者排除被告的主要权利，对被告具有约束力。双方没有明确约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告逾期付款，应按照约定承担逾期付款违约责任。原告主张按日万分之七自起诉之日（即2015年8月4日）主张利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
限被告湖南华星泰科技实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市烨青电业有限公司支付货款51800元及滞纳金（以欠付货款为基数，按日利率万分之七，自2015年8月4日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为548元，由被告湖南华星泰科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄竹君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2377号
申请执行人胡金迪
被执行人吕成进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00241号，依法向被执行人吕成进发出执行通知书，责令被执行人吕成进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕成进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕成进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁金南
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终330号
上诉人（原审原告）：张丽。
委托代理人：王国胜。
委托代理人：张帅。
被上诉人（原审被告）：白杨。
委托代理人：白占海。
委托代理人：李天新。
被上诉人（原审被告）：张婷婷。
上诉人张丽因与被上诉人白杨、张婷婷民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托代理人王国胜、张帅，被上诉人白杨及其委托代理人白占海、李天新，被上诉人张婷婷到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院以张丽仅提供了金融机构的转账凭证，未能提供白杨出具的书面欠款凭证、张婷婷与白杨之间夫妻关系不融洽认定双方不存在借贷关系不妥，一审判决认定基本事实不清。重审时应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，严格审查张丽所诉的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断双方之间是否存在借贷关系和借贷的具体数额。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。本案双方当事人对借款事实的陈述不一致，权利义务关系不明确，对责任承担存在原则性分歧，一审法院适用简易程序，由审判员一人独任审理不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00927号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费9266.00元，退回上诉人张丽。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯是羽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初29号
原告金梅芳，女，1948年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告曹云清，女，1948年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告房秀华，女，1942年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告邱梅芳，女，1959年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告潘赛珍，女，1944年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林巧云，女，1948年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陶灯存，男，1951年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告潘赛珍、曹云清为原告金梅芳、房秀华、邱梅芳、林巧云、陶灯存的委托代理人。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人（特别授权）林飞，该局政策法规科科长。
原告金梅芳、曹云清、房秀华、邱梅芳、潘赛珍、林巧云、陶灯存与被告温岭市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告金梅芳、曹云清、房秀华、邱梅芳、潘赛珍、林巧云，被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人叶明地，委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温岭市人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出《关于潘赛珍等八位同志生活补贴等问题的答复》，内容如下：“潘赛珍等八位同志：你们曾多次到我局反映生活补贴的问题，根据上级有关文件精神和规定，现就你反映的问题答复如下：一、相关政策。（一）2010年1月起，我市事业单位全面实行绩效工资，退休人员按退休时的职务、职称、工人技术等级享受对应的生活补贴。（二）根据2012年6月台州市工资会议精神，针对93工改后部分事业单位退休人员待遇偏低的现状，对于退休时干部身份，工龄满30年，退休时年满50周岁的人员，享受副科生活补贴；工龄满20年的人员，享受科员生活补贴。对于退休时工人身份，工龄满30年的人员，享受高级工生活补贴，满20年的享受中级生活补贴。二、经反复查阅你们的个人档案和相关资料，你们八位同志退休前均为工人身份，工龄满20年不满30年，并且不具备助理以上职称。三、根据你们的个人情况和现行政策，你们均不具备享受科员和高级工生活补贴的条件，目前我局核定你们享受技术员的生活补贴（技术员生活补贴比中级工生活补贴标准全年高2300多元）。目前政策执行是到位的。四、对于你们反映生活补贴待遇偏低的问题，我们反复请示台州市，并多次联系各县市了解政策，各县市执行的政策都是一致的，今后我们也会加强和周边县市的横向联系，你们也可关注各县市的政策变化，及时向我们反映，如有县市出台新的政策，我局会及时向市里反应，争取出台新的政策。”
金梅芳等七原告起诉称，七原告系温岭市中医院93工改后从专业技术岗位上退休的员级人员，退休时工龄满20年，有的将近30年，其中5人分别具有医士、中药士、药剂士、护士等专业技术职称。按照2012年4月19日温岭市人事劳动社会保障局、温岭市财政局印发的《温岭市其他事业单位绩效工资实施办法》（温人劳社（2012）71号），七原告属专业技术岗位的退休人员，依文件享受93工改后部分事业单位退休人员待遇偏低生活补贴标准。被告温岭市人力资源和社会保障局在答复中的“干部身份”与“工人身份”的差异，“工龄”20年、30年的区别，以及台州市工资会议精神无相关依据。被告还存在将档案中七原告岗位篡改成工勤岗位。七原告自2014年至2017年多次反映得不到解决。为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《关于潘赛珍等八位同志生活补贴等问题的答复》。
被告温岭市人力资源和社会保障局答辩称，原告就其退休生活补贴偏低要求调整的情况，早在2014年就向我局、台州市人力社保局及省厅提起信访，我局依据《信访条例》的规定进行了解释并答复。但原告等不服，始终以同一事实和理由提起投诉请求，我局再次作了答复。该信访答复依照《信访条例》作出，不属于行政诉讼的受案范围。七原告退休时其身份均为工人，且工龄均为满20年未达30年的退休人员。根据《关于印发温岭市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》（温人劳社（2012）71号）文件，以及《关于核准郑小妹等80位退休人员基本退休费及生活补贴的通知》，原告等人均已享受的生活补贴标准为专业技术人员“员级”的标准。根据2012年6月台州市工资会议精神，针对93年后部分事业单位退休人员待遇偏低的现状，所涉及调整的人员对象是工人的，工龄满30年的，享受高级工生活补贴，满20年的享受中级工生活补贴。原告实际享受的技术员全年生活补贴已经高出中级工生活补贴标准2300多元，不属于待遇偏低人员再调整了。原告所提及的所谓台州市、临海市类同人员按“助级”调整生活补贴，经我局多次联系无相关情况，且目前我市也没有接收到上级部门的政策通知。我局作出《关于潘赛珍等八位同志生活补助等问题的答复》事实清楚、政策依据充分。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作出的《关于潘赛珍等八位同志生活补助等问题的答复》，从答复记载的内容来看，实质上为被告对原告向其反映生活补贴待遇偏低等问题所作调查核实结果的告知，该行为不直接影响原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告金梅芳、曹云清、房秀华、邱梅芳、潘赛珍、林巧云、陶灯存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1081行初29号原告金梅芳，女，1948年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告曹云清，女，1948年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告房秀华，女，1942年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告邱梅芳，女，1959年10月6日出生，汉族，住温岭市。原告潘赛珍，女，1944年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告林巧云，女，1948年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告陶灯存，男，1951年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告潘赛珍、曹云清为原告金梅芳、房秀华、邱梅芳、林巧云、陶灯存的委托代理人。被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人刘炳夫，局长。委托代理人（特别授权）林飞，该局政策法规科科长。原告金梅芳、曹云清、房秀华、邱梅芳、潘赛珍、林巧云、陶灯存与被告温岭市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告金梅芳、曹云清、房秀华、邱梅芳、潘赛珍、林巧云，被告温岭市人力资源和社会保障局参加诉讼负责人叶明地，委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温岭市人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出《关于潘赛珍等八位同志生活补贴等问题的答复》，内容如下：“潘赛珍等八位同志：你们曾多次到我局反映生活补贴的问题，根据上级有关文件精神和规定，现就你反映的问题答复如下：一、相关政策。（一）2010年1月起，我市事业单位全面实行绩效工资，退休人员按退休时的职务、职称、工人技术等级享受对应的生活补贴。（二）根据2012年6月台州市工资会议精神，针对93工改后部分事业单位退休人员待遇偏低的现状，对于退休时干部身份，工龄满30年，退休时年满50周岁的人员，享受副科生活补贴；工龄满20年的人员，享受科员生活补贴。对于退休时工人身份，工龄满30年的人员，享受高级工生活补贴，满20年的享受中级生活补贴。二、经反复查阅你们的个人档案和相关资料，你们八位同志退休前均为工人身份，工龄满20年不满30年，并且不具备助理以上职称。三、根据你们的个人情况和现行政策，你们均不具备享受科员和高级工生活补贴的条件，目前我局核定你们享受技术员的生活补贴（技术员生活补贴比中级工生活补贴标准全年高2300多元）。目前政策执行是到位的。四、对于你们反映生活补贴待遇偏低的问题，我们反复请示台州市，并多次联系各县市了解政策，各县市执行的政策都是一致的，今后我们也会加强和周边县市的横向联系，你们也可关注各县市的政策变化，及时向我们反映，如有县市出台新的政策，我局会及时向市里反应，争取出台新的政策。”金梅芳等七原告起诉称，七原告系温岭市中医院93工改后从专业技术岗位上退休的员级人员，退休时工龄满20年，有的将近30年，其中5人分别具有医士、中药士、药剂士、护士等专业技术职称。按照2012年4月19日温岭市人事劳动社会保障局、温岭市财政局印发的《温岭市其他事业单位绩效工资实施办法》（温人劳社（2012）71号），七原告属专业技术岗位的退休人员，依文件享受93工改后部分事业单位退休人员待遇偏低生活补贴标准。被告温岭市人力资源和社会保障局在答复中的“干部身份”与“工人身份”的差异，“工龄”20年、30年的区别，以及台州市工资会议精神无相关依据。被告还存在将档案中七原告岗位篡改成工勤岗位。七原告自2014年至2017年多次反映得不到解决。为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《关于潘赛珍等八位同志生活补贴等问题的答复》。被告温岭市人力资源和社会保障局答辩称，原告就其退休生活补贴偏低要求调整的情况，早在2014年就向我局、台州市人力社保局及省厅提起信访，我局依据《信访条例》的规定进行了解释并答复。但原告等不服，始终以同一事实和理由提起投诉请求，我局再次作了答复。该信访答复依照《信访条例》作出，不属于行政诉讼的受案范围。七原告退休时其身份均为工人，且工龄均为满20年未达30年的退休人员。根据《关于印发温岭市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》（温人劳社（2012）71号）文件，以及《关于核准郑小妹等80位退休人员基本退休费及生活补贴的通知》，原告等人均已享受的生活补贴标准为专业技术人员“员级”的标准。根据2012年6月台州市工资会议精神，针对93年后部分事业单位退休人员待遇偏低的现状，所涉及调整的人员对象是工人的，工龄满30年的，享受高级工生活补贴，满20年的享受中级工生活补贴。原告实际享受的技术员全年生活补贴已经高出中级工生活补贴标准2300多元，不属于待遇偏低人员再调整了。原告所提及的所谓台州市、临海市类同人员按“助级”调整生活补贴，经我局多次联系无相关情况，且目前我市也没有接收到上级部门的政策通知。我局作出《关于潘赛珍等八位同志生活补助等问题的答复》事实清楚、政策依据充分。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告作出的《关于潘赛珍等八位同志生活补助等问题的答复》，从答复记载的内容来看，实质上为被告对原告向其反映生活补贴待遇偏低等问题所作调查核实结果的告知，该行为不直接影响原告的权利和义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告金梅芳、曹云清、房秀华、邱梅芳、潘赛珍、林巧云、陶灯存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  叶彩香人民陪审员  叶伶俐二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 芬本裁定所依据的相关法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00195号
申请人江必胜，农民。
申请人陈汝林，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人江必胜、陈汝林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月9日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
陈汝林一次性赔偿江必胜医药费300元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1353号
原告:祁凤,女,1984年11月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告祁凤诉被告夏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。祁凤到庭参加诉讼，夏国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁凤向本院提出诉讼请求：1、夏国庆偿还货款11740元；2、夏国庆承担本案诉讼费。事实及理由：夏国庆于2016年2月13日至2016年9月共七次向祁凤购买烟酒等货物共计11740元，并签订销货清单七份，该销货清单经夏国庆签字确认。截止目前为止，夏国庆未偿还该货款。
夏国庆未予答辩。
经审理查明：祁凤从事礼品、土特产等销售工作，夏国庆在祁凤处购买烟、酒、茶叶等货物，累计共欠货款11740元。该款项经祁凤索要，至今未偿还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、销货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，祁凤与夏国庆口头达成的买卖合同合法有效，祁凤卖烟酒等物品给夏国庆，夏国庆应支付相应价款。价款数额，根据夏国庆签字的销货清单来看，为11740元，故对祁凤要求夏国庆偿还货款的诉讼请求予以支持。夏国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国庆于本判决生效后十日内偿还原告祁凤货款11740元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告夏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2414号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黎平，系郎岱信用社主任。
委托诉讼代理人：梅盛，系郎岱信用社信贷员。
被告：陈仕艳，女，1985年12月28日生，汉族，住六枝特区。
被告：周刚，男，1981年10月4日生，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告陈仕艳、周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2198元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十一月八日
书记员 卢荣浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1635号
原告赵静杰，
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓群，新疆臻合律师事务所律师助理。
被告孙海永，
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:茹仙古丽,新疆施安律师事务所律师。
被告孙爱辉，
原告赵静杰与被告孙海永、孙爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静杰的委托诉讼代理人罗桂华，被告孙海永及其委托诉讼代理人赵伟、茹仙古丽、被告孙爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海永归还借款1000000元；2、判令被告孙海永承担诉讼保全费5000元；3、判令被告孙爱辉对上述债务承担连带还款责任。事实理由：2014年1月21日被告孙海永因资金周转困难，向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，双方在借款时未约定还款期限，只是载明如原告需要用钱，提前一个月告知被告孙海永，则被告孙海永必须按时还清全部借款。被告孙爱辉为孙海永担保人。现原告急需用钱，并在起诉前两个月向被告告知，向其主张债权，但被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，被告孙爱辉作为担保人应承担连带责任。
被告孙海永辩称，已经归还450000元，原告与被告孙海永2015年8月，共同签订合伙协议，将借款中的500000元，作为开公司的入股资金，这500000元不应作为借款，被告孙海永基本不欠原告款项。
被告孙爱辉辩称，由于被告孙海永不欠款，作为担保人，也不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、和解协议、银行流水，本院对真实性，关联性、合法性予以确认。对被告孙海永提交的银行汇款记录，本院对真实性予以确认，因被告孙海永于2016年5月9日出具和解协议明确载明系2014年1月21日借款，无法证实其向原告转账款项系偿还2014年1月21日借款，故对关联性本院不予确认。对被告孙海永提交的公司章程、营业执照，本院系民间借贷纠纷，故对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告孙海永出具借条一份，内容为：“兹有孙海永借赵静杰100万元正（壹佰万元正），如赵静杰用钱，提前1个月说，孙海永必须按时还清。”被告孙爱辉作为担保人在借条上签字。同日，原告赵静杰向被告孙海永账户转账980000元。被告孙海永认可20000元系现金支付。
原告赵静杰将被告孙海永、孙爱辉诉至本院后，2016年5月9日，原告赵静杰（甲方）与被告孙海永（乙方）签订《和解协议》一份，内容为：“鉴于：根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款：一、乙方于2016年5月30日前偿还甲方借款200000元（大写：贰拾万元）；于2016年6月30日前偿还甲方借款300000元（大写：叁拾万元）；于2016年12月30日前偿还甲方借款500000元（大写：伍拾万元）；双方不再支付利息。二、如乙方有一期未按本协议约定支付，则甲方有权利申请法院一次性执行全部的借款，并按法定利息承担。三、双方在签订本协议后三日内，向法院申请出具调解书。四、法院诉讼费由甲方承担。”
2014年5月29日，原告赵静杰向被告孙海永账户转账1000000元，原告赵静杰与被告孙海永认可，该笔款项系被告孙海永向原告赵静杰借款。
2014年12月13日、12月25日、2015年1月3日、11月13日，被告孙海永通过中国银行分别向原告赵静杰转账200000元、40000元、800000元、18000元。
2014年8月25日、9月17日、9月28日、11月21日、2015年3月25日、4月28日、7月10日9月22日，被告孙海永分别向原告赵静杰账户转账20000元、20000元、20000元、40000元、10000元、10000元、10000元、70000元。
再查，原告赵静杰申请保全被告的财产，支出财产保全费5000元。
本院认为，本案争议焦点之一为：被告孙海永是否已向原告赵静杰偿还借款1000000元。被告孙海永于2014年1月21日、2014年5月29日分别向原告赵静杰借款1000000元的事实存在，被告孙海永抗辩其向原告赵静杰转账的款项系偿还2014年1月21日的借款而并非2014年5月29日的借款，但被告孙海永于2016年5月9日与原告赵静杰达成的《和解协议》载明“根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款”，即2016年5月9日被告孙海永对2014年1月21日向原告赵静杰借款1000000元尚未偿还的事实是明知的，故对被告孙海永的辩称本院不予采信。被告孙海永辩称原告以欺骗的方式骗取其签字，被告孙海永未提交证据予以证实，故对被告孙海永的辩称本院不予采信。被告孙海永辩称其与原告赵静杰合伙开茶楼，原告赵静杰未支付500000元，本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告赵静杰与被告孙海永合伙开茶楼系合伙关系，二者之间并非同一法律关系，本案不做处理。综上，被告孙海永于2014年1月21日借款1000000元尚未偿还，对原告要求被告孙海永偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点之二，被告孙爱辉是否应与被告孙海永承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与被告孙海永在2014年1月21日借条中未约定还款期限，故保证期间应从原告要求被告孙海永还款的宽限期届满之日起计算，被告孙爱辉关于“从2014年1月21日开始计算保证期间，保证期间已过六个月”的抗辩本院不予采信。被告孙爱辉应对被告孙海永借款1000000元承担连带责任。
原告赵静杰支付保全费5000元的事实客观存在，故对原告赵静杰要求被告孙海永支付保全费5000元，被告孙爱辉对保全费5000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙海永偿还原告赵静杰借款1000000元。
二、被告孙海永支付原告赵静杰保全费5000元。
三、被告孙爱辉对上述被告孙海永应偿还借款1000000元、保全费5000元承担连带责任。
上述被告孙海永应支付给原告赵静杰的款项共计1005000元，被告孙爱辉承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵静杰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告孙海永负担，被告孙爱辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1635号原告赵静杰，委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓群，新疆臻合律师事务所律师助理。被告孙海永，委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人:茹仙古丽,新疆施安律师事务所律师。被告孙爱辉，原告赵静杰与被告孙海永、孙爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静杰的委托诉讼代理人罗桂华，被告孙海永及其委托诉讼代理人赵伟、茹仙古丽、被告孙爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海永归还借款1000000元；2、判令被告孙海永承担诉讼保全费5000元；3、判令被告孙爱辉对上述债务承担连带还款责任。事实理由：2014年1月21日被告孙海永因资金周转困难，向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一张，双方在借款时未约定还款期限，只是载明如原告需要用钱，提前一个月告知被告孙海永，则被告孙海永必须按时还清全部借款。被告孙爱辉为孙海永担保人。现原告急需用钱，并在起诉前两个月向被告告知，向其主张债权，但被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，被告孙爱辉作为担保人应承担连带责任。被告孙海永辩称，已经归还450000元，原告与被告孙海永2015年8月，共同签订合伙协议，将借款中的500000元，作为开公司的入股资金，这500000元不应作为借款，被告孙海永基本不欠原告款项。被告孙爱辉辩称，由于被告孙海永不欠款，作为担保人，也不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、和解协议、银行流水，本院对真实性，关联性、合法性予以确认。对被告孙海永提交的银行汇款记录，本院对真实性予以确认，因被告孙海永于2016年5月9日出具和解协议明确载明系2014年1月21日借款，无法证实其向原告转账款项系偿还2014年1月21日借款，故对关联性本院不予确认。对被告孙海永提交的公司章程、营业执照，本院系民间借贷纠纷，故对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告孙海永出具借条一份，内容为：“兹有孙海永借赵静杰100万元正（壹佰万元正），如赵静杰用钱，提前1个月说，孙海永必须按时还清。”被告孙爱辉作为担保人在借条上签字。同日，原告赵静杰向被告孙海永账户转账980000元。被告孙海永认可20000元系现金支付。原告赵静杰将被告孙海永、孙爱辉诉至本院后，2016年5月9日，原告赵静杰（甲方）与被告孙海永（乙方）签订《和解协议》一份，内容为：“鉴于：根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款：一、乙方于2016年5月30日前偿还甲方借款200000元（大写：贰拾万元）；于2016年6月30日前偿还甲方借款300000元（大写：叁拾万元）；于2016年12月30日前偿还甲方借款500000元（大写：伍拾万元）；双方不再支付利息。二、如乙方有一期未按本协议约定支付，则甲方有权利申请法院一次性执行全部的借款，并按法定利息承担。三、双方在签订本协议后三日内，向法院申请出具调解书。四、法院诉讼费由甲方承担。”2014年5月29日，原告赵静杰向被告孙海永账户转账1000000元，原告赵静杰与被告孙海永认可，该笔款项系被告孙海永向原告赵静杰借款。2014年12月13日、12月25日、2015年1月3日、11月13日，被告孙海永通过中国银行分别向原告赵静杰转账200000元、40000元、800000元、18000元。2014年8月25日、9月17日、9月28日、11月21日、2015年3月25日、4月28日、7月10日9月22日，被告孙海永分别向原告赵静杰账户转账20000元、20000元、20000元、40000元、10000元、10000元、10000元、70000元。再查，原告赵静杰申请保全被告的财产，支出财产保全费5000元。本院认为，本案争议焦点之一为：被告孙海永是否已向原告赵静杰偿还借款1000000元。被告孙海永于2014年1月21日、2014年5月29日分别向原告赵静杰借款1000000元的事实存在，被告孙海永抗辩其向原告赵静杰转账的款项系偿还2014年1月21日的借款而并非2014年5月29日的借款，但被告孙海永于2016年5月9日与原告赵静杰达成的《和解协议》载明“根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款”，即2016年5月9日被告孙海永对2014年1月21日向原告赵静杰借款1000000元尚未偿还的事实是明知的，故对被告孙海永的辩称本院不予采信。被告孙海永辩称原告以欺骗的方式骗取其签字，被告孙海永未提交证据予以证实，故对被告孙海永的辩称本院不予采信。被告孙海永辩称其与原告赵静杰合伙开茶楼，原告赵静杰未支付500000元，本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告赵静杰与被告孙海永合伙开茶楼系合伙关系，二者之间并非同一法律关系，本案不做处理。综上，被告孙海永于2014年1月21日借款1000000元尚未偿还，对原告要求被告孙海永偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点之二，被告孙爱辉是否应与被告孙海永承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与被告孙海永在2014年1月21日借条中未约定还款期限，故保证期间应从原告要求被告孙海永还款的宽限期届满之日起计算，被告孙爱辉关于“从2014年1月21日开始计算保证期间，保证期间已过六个月”的抗辩本院不予采信。被告孙爱辉应对被告孙海永借款1000000元承担连带责任。原告赵静杰支付保全费5000元的事实客观存在，故对原告赵静杰要求被告孙海永支付保全费5000元，被告孙爱辉对保全费5000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙海永偿还原告赵静杰借款1000000元。二、被告孙海永支付原告赵静杰保全费5000元。三、被告孙爱辉对上述被告孙海永应偿还借款1000000元、保全费5000元承担连带责任。上述被告孙海永应支付给原告赵静杰的款项共计1005000元，被告孙爱辉承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵静杰。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告孙海永负担，被告孙爱辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  周 勤人民陪审员  李惠敏二〇一六年十二月五日书 记 员  王占娥
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔61号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：郑海洋，局长。
委托代理人：成龙祥。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因违法扣押申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字[2017]39号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月8日，杨莉向海淀分局提出赔偿申请，以2013年2月22日至2014年4月15日、2014年10月24日至2015年8月6日，其两次被羁押于海淀区看守所时，看守所工作人员未征得其同意，每次强行将其家属存入的钱扣去215元，用于购买被褥为由，要求返还430元。海淀分局于2016年5月7日作出京公海行赔决字[2016]第4号《国家赔偿决定书》，后市公安局责令海淀分局自行撤销该决定书并重新作出决定。2017年5月29日，海淀分局重新作出京公海赔决字[2017]第8号《国家赔偿决定书》，认为海淀分局工作人员在履行羁押工作中，未对杨莉的财产进行非法侵占，杨莉提出的国家赔偿请求无事实及法律依据。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条、第十八条、第二十三条的规定，决定对杨莉的赔偿请求不予赔偿。
杨莉不服，于2017年6月6日向市公安局申请作出复议决定。2017年8月1日，市公安局作出京公赔复决字[2017]39号《刑事赔偿复议决定书》，认为无证据证明海淀分局工作人员对杨莉的财产进行非法侵占，海淀分局作出的《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故维持了海淀分局作出的京公海赔决字[2017]第8号《国家赔偿决定书》。
杨莉不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年9月4日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。杨莉以海淀分局工作人员在羁押工作中，非法侵占其财产人民币430元为由，请求法院赔偿委员会判令海淀分局全额返还。
经审理查明，2013年2月22日，杨莉因涉嫌寻衅滋事罪被海淀分局刑事拘留，羁押于海淀区看守所。2014年3月19日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海刑初字第462号刑事判决书，判决杨莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年2月19日至2014年4月15日止。2014年10月24日，杨莉因涉嫌妨害公务罪被海淀分局刑事拘留，羁押于海淀区看守所。2015年4月29日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海刑初字第762号刑事判决，判决杨莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年10月24日起至2015年10月23日止。经北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店出具情况说明，证实京客隆公司承接北京市公安局所辖各看守所、拘留所羁押人员日常生活用品销售业务，严格按照主管部门相关销售流程进行操作，犯罪嫌疑人经收押并安排监室后，由京客隆公司提供被褥一套、洗漱用品一套、布鞋一双，统称为便携包，售价为210元，待在押人员家属在看守所接待中心开卡存款后，会第一时间扣除在押人员羁押期间购物卡卡费5元及便携包210元，共计215元。杨莉两次在海淀区看守所羁押、服刑期间，均按规定办理购物卡一张及购买便携包一套，每次花费215元，共计430元。
上述事实有（2014）海刑初字第462号《刑事判决书》、（2015）海刑初字第762号《刑事判决书》、《合作协议书》、《情况说明》等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十八条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，杨莉主张海淀区看守所在羁押期间强行扣划其钱款用于购买被褥，而现有证据可以证实该钱款系由京客隆公司统一收取，用于购买在押人员生活便携包及办卡费用，海淀区看守所及其工作人员并未违法扣押、收缴杨莉的上述钱款。综上，本案不存在《国家赔偿法》第十八条规定的应予赔偿的情形，海淀分局决定对杨莉不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年八月一日作出的京公赔复决字[2017]39号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第123号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某某，女。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日下午3点半左右，被告人陈某某携带锄头、镰刀前往沐滩乡共腾村三社的自家包产地铲完草后，将所铲杂草收拢并用随身携带的打火机点燃杂草。当日下午4点半左右，燃烧的杂草引燃了本社的山林，并引起森林火灾。后经闻讯赶来的乡、村、社干部和群众共同扑救，森林大火于2013年3月15日8时许被扑灭。经检测及鉴定，此次火灾过火林地面积183.3亩，造成直接经济损失101003元。
另查明，经受灾农户与陈某某协商，自愿放弃赔偿请求，由陈某某儿子周某某协助补种，各受灾农户均对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，指认笔录，珙县林业局鉴定意见、珙县物价局价格认证中心鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，扣押决定书，沐滩乡共腾村村委证明、受灾户商谈会议纪要、林权证，保证书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因过失引发森林火灾，过火林地面积183.3亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某与受灾农户达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一三年七月十一日
书记员 周显慧
附相关法条：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初899号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜素兵，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，四川省岳池县人，住四川省岳池县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人杜素兵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人杜素兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月15日11时30分许，被告人杜素兵在重庆市江津区支坪镇栀花项目部工地36号楼2楼消防孔处，将被害人陈某、焦某放在此处的1个腰包盗走，内装有被害人陈某的1部步步高X5手机和被害人焦某的1部小米4手机。经价格认定，该步步高X5手机、小米4手机被盗时分别价值人民币1766元、944元，共计2710元。
案发后二被害人报警，后被告人杜素兵将所盗的2部手机交给该工地班组负责人唐礼荣。民警随即传唤被告人杜素兵到案，被告人杜素兵到案后如实供述其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人杜素兵的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人杜素兵对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月15日11时30分许，被告人杜素兵在重庆市江津区支坪镇栀花项目部工地36号楼2楼消防孔处，将被害人陈某、焦某放在此处的1个腰包盗走，内装有被害人陈某的1部步步高X5手机和被害人焦某的1部小米4手机。经价格认定，该步步高X5手机、小米4手机被盗时分别价值人民币1766元、944元，共计2710元。案发后二被害人报警，被告人杜素兵将所盗的2部手机交给该工地班组负责人唐礼荣。民警随即传唤被告人杜素兵到案，被告人杜素兵到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被盗手机等物证照片；
2、户籍信息等书证；
3、证人唐某的证言；
4、被害人陈某、焦某的陈述；
5、被告人杜素兵的供述和辩解；
6、价格认定结论书；
7、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人杜素兵没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜素兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜素兵犯罪以后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜素兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7542号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司员工。
委托代理人：邓祥容，该公司员工。
被告：彭绍全，男，汉族，生于1955年1月11日，现住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告彭绍全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓晶晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初28号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告李某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2000年11月15日，我与被告举行结婚仪式共同生活，2010年8月17日补办登记手续，婚后生育三个孩子。在共同生活期间，被告对待家庭没有责任感，为此我们之间经常发生矛盾，而且被告经常用脏话辱骂我，还无故怀疑我出入歌舞厅等场所，对我的名誉造成不好的影响。2015年12月份，被告又嫌我不给他钱而辱骂、殴打我，我无奈之下于同年12月17日回娘家居住至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚、抚养婚生第三子并分割财产等。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本（复印件），用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实；
被告李某甲辩称，我与原告的感情尚好，所以我不同意离婚。在共同生活过程中，我承认我骂过原告，因为我在外打工时给原告打电话她经常不接，即使接了也不和我好好说话，给我找碴挑事，我一气之下才骂了她。我打工挣的钱足够一家的花销及日常开支，不存在原告说的没有家庭责任感的情况。我怀疑原告是因为原告有次说我给她的钱都不够一桌子饭钱，我就开始起疑心了。我与原告结婚后感情一直比较好，三个孩子都还小，我希望原告为了孩子健康成长考虑，给孩子一个舒适的成长环境和完整的家庭，现在我们两个都有错，所以我希望原告能回家，以后谁的错误谁改正，我们还能继续过好生活。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证2本，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡3份，用于证明婚生三个孩子的出生情况。
经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审核，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月15日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年8月17日补办结婚登记手续。2001年2月22日双方生育长子取名李某乙；2002年5月12日生育次子取名李某丙；2004年1月18日生育三子取名李某丁。婚初双方感情尚好，后由于家务琐事时而发生矛盾，被告偶尔辱骂并殴打原告。2015年12月17日，双方又因家务琐事发生矛盾后原告返回娘家居住，双方分居至今，期间三个孩子跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养婚生三子及分割财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方婚初感情尚好，且共同生活已近十六年并共同生育三个孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾并导致分居，但其原因在于原、被告之间不能正确地沟通、交流且不能互相信任对方，加之被告缺乏沟通技巧，在一定程度上伤害了原告感情所致，但上述情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，克服自身缺点、增强自身道德素质修养，相互尊重、相互信任、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马艳
附本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第824-2号
申请执行人林赛君。
被执行人孙周勇。
被执行人吕海鸥。
被执行人杨孔雁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第539号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕海鸥在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××57）15万元。
二、冻结被执行人杨孔雁在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××73）15万元。
三、冻结被执行人孙周勇在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的账户（职工账号：13×××02）15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄佳佳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执142号
申请执行人李爱国，男，汉族，1970年7月20日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人孙伟，男，汉族，1995年8月19日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人李爱国与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年4月10日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初2245号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦小军
二〇一七年四月十三日
书记员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执142号申请执行人李爱国，男，汉族，1970年7月20日生，汉族，晋城市城区人。被执行人孙伟，男，汉族，1995年8月19日生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，双方当事人于2017年4月10日自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初2245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  窦小军二〇一七年四月十三日书记员  樊思辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1049号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月11日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，无业，户籍地在山西省芮城县。曾因犯抢劫罪于2010年4月29日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日20时许，被告人王某来到广西南宁市西乡塘区安吉高速路口都南高速路旁的联通发射塔，用剪刀剪断箱子上的线，将被害人中国联通公司南宁分公司一部射频拉远单元（RU部件）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的射频拉远单元（RU部件）价格为4000元。经查明，王某于2015年4月至案发期间，先后从南宁市西乡塘区大塘村西坡七队联通发射塔、南宁市西乡塘区安吉高速路口都南高速路旁联通发射塔盗走被害人中国联通公司南宁分公司的射频拉远单元（RU部件）7部。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人王某来到广西南宁市西乡塘区安吉高速路口都南高速路旁的联通发射塔，用剪刀剪断箱子上的线，将被害人中国联通公司南宁分公司一部射频拉远单元（RU部件）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的射频拉远单元（RU部件）价格为4000元。
另查明，王某于2015年4月至案发期间，先后从南宁市西乡塘区大塘村西坡七队联通发射塔、南宁市西乡塘区安吉高速路口都南高速路旁联通发射塔盗走被害人中国联通公司南宁分公司的射频拉远单元（RU部件）。再查明，公安机关扣押到涉案4部射频拉远单元（RU部件）并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人出具的被盗损失说明、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、证人韦某的证言、被害单位员工庞辉的陈述、被告人王某的供述及辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）1745号）、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王某赃款一百一十元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第279号
原告曹景顺。
委托代理人庄伟。
被告牛化杰。
委托代理人黄敏。
原告曹景顺与被告牛化杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄伟、被告牛化杰及委托代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告从被告处购买大蒜收获机2台，价格为16400元。因原告所在的土地是粘土，原告向被告资询粘土地上收获机能否使用，被告承诺保证能使用，并在收获机器收款收据的背面书写承诺如达不到使用效果，厂家退货，但原告将收获机拉回家后，经多次使用，此收获机不能在粘土地上使用，为此原告找到被告诉要求退货，被告坚持不退。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在2012年4月底向被告购买了一台大蒜机，是AT-4S-1000型号，另一台机器为AT-4S-1200型号，为冯国臣购买，不在原告名下。原告在购买机器前多次电话咨询，被告均告知其板结地不能使用。原告来厂参观，被告进行了说明并进行了演示。原告认为符合当地情况并让被告签下字据再进行购买，因被告的机器在不板结的地里确实达到了效果被告才签下字据。发货后，原告回去试用发现大蒜地板结，这种情况与原告当时购买机器所报情况不符，所以被告所写字据无效。另外原告在购买机器后达不到使用效果应当及时电话联系被告，被告可以将机器调整到别的蒜区，而原告却在大蒜收获完毕后才打电话说明情况，错过了调整季节，被告给原告说下一年再调整，原告也同意。为了让机器在当地适用，被告联系了输送带厂家开发宽格输送带，并答应如果调试不行再协商退货，原告却借口太忙不愿意调试。被告还答应可以协助原告出售该二手大蒜机，原告也不同意。综上原告的诉讼请求不属实，极不诚信，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，原告曹景顺从被告牛化杰处购买两台大蒜收获机两台，被告牛化杰出具收款收据一份，内容为：大蒜收获机一台（1200型），金额8600元；大蒜收获机一台，金额7800元，收据背面由被告书写：1、机器没有损伤可以退货。2、刚下过雨不再负责退货3、机器达（不）到所使用效果厂家退货。2012年4月27日，河北省大名县农业机械管理局出具的证明一份，内容为：我县黄金堤乡曹龙化村曹景顺，在2012年4月于潍坊购买奥田牌大蒜收获机（型号AT-4S-1000、AT-4S-1200）二台，因黄金堤乡属黏土区，此机械经多次试用，并有王庆和、冯国臣等多人证明，该机械不适合在当地使用。原告以上述证据证明被告出卖给自己的两台大蒜收获机达不到使用效果，应当退货。上述证据经被告质证认为，原告只购买了一台大蒜收获机，另一台是别人购买的；被告的机器黏土能使用，板结地不能使用，原告的土地板结才造成机器不能使用的；被告承诺达不到使用效果将退货，是在原告没有如实陈述的情况下书写的，属无效约定。
本院认为，原告向被告购买大蒜收获机，支付了货款，被告已将货物交付原告，原、被告买卖合同关系合法有效。河北省大名县农业机械管理局出具的证明中称被告出卖给原告的大蒜收获机因当地为黏土区不适合使用，被告对此不予认可，主张黏土区可以使用，该证明属证人证言性质，河北省大名县农业机械管理局应当出庭作证；证明中称原告购买的大蒜收获机经该局多次试用并有证人证明，但该局未提供其试用过程的直接原始记录或鉴定报告以及证明人向该局出具的相关原始证词，综上，对河北省大名县农业机械管理局证明本院不予采信。原告主张被告出卖给原告的大蒜收获机在黏土区未达到使用效果而要求退货的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中
级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 朱加红
审 判 员 王德华
二〇一四年七月十八日
代书记员 丁文丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1526号原告李秋华。委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。被告秦德胜。委托代理人蔡留华、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。第三人孙向宇。第三人华玉锦。第三人韩德华。第三人高书强。本院在审理原告李秋华与被告秦德胜、第三人孙向宇、华玉锦、韩德华、高书强房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案于2016年7月18日转为普通程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  沙林霞二〇一六年七月十八日书记员  王 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第02984号
原告解某甲。
委托代理人安娟航。
被告张某甲。
法定代理人张某丙，系被告之父。
委托代理人刘加良。
原告解某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人安娟航、被告张某甲之法定代理人张某丙、委托代理人刘加良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：其与被告2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系一般，××××年××月生育一子解某乙。被告对孩子不尽母亲的义务，孩子一直随原告母亲生活。共同生活中，被告与原告家庭成员经常发生矛盾，致夫妻感情不好。婚前被告及其家人隐瞒被告患有精神疾病，至今尚未治愈。原告于2007年5月外出打工，双方开始分居至今。现诉请要求与被告离婚，婚生子解某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某甲之法定代理人张某丙辩称：原告所述原、被告结婚时间、分居情况及子女情况属实，但被告及其家人并未有婚前隐瞒疾病的情形，张某甲曾有过精神异常的情况，但结婚前已经治愈。双方共同生活期间被告精神状态正常，现精神疾病复发是因原告过错导致。原告外出期间被告一直由自己父母照顾，原告没有尽到夫妻之间扶助义务，认为原告现在应积极配合被告治疗，如现在离婚将造成被告病情加重。希望原告能够给被告一定的治疗时间，如仍不能治愈再考虑离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告曾有精神病史。2003年原、被告自经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子解某乙。婚后夫妻感情尚可，没有明显矛盾。2007年5月，双方商议后原告外出打工，双方开始分居至今，分居期间，被告与其父母共同生活。2008年被告精神病发作，由其父母陪同治疗，诊断为精神分裂症。2011年4月11日，被告至西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。后被告还被其父母带往西安市长安区精神病医院治疗至今。婚后被告治疗精神病费用均由其娘家负担。现原告起诉请求离婚。庭审中，双方各执己见，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、解某乙常住人口登记卡、西安市精神卫生中心住院病案、西安市长安区精神病医院诊断证明书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后夫妻感情尚可。2007年5月，经双方商议原告外出打工至今，其间被告因精神疾病接受治疗，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告法定代理人表示坚决不同意离婚，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某甲要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
代理审判员 纪胜利
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 吴 芸
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00509号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚刚，男，汉族，1965年8月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县店集镇聂小庙行政村聂小庙自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被浙江省慈溪市公安局浒山派出所抓获，同年7月10日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人姚刚犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日10时40分左右，被告人姚刚未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县店集镇徐楼村东1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现姚刚有酒后驾驶机动车嫌疑，姚刚接受酒精呼气检测结果为201mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，姚刚血液酒精含量达到176.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人姚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，罚金于判决生效之日起十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第677号
原告：陈承之。
委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告陈承之与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈承之的委�代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承之诉称：原告于2011年7月5日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园6幢1单元702室房屋及附属地下车位（编号1-109号），合同总价款为人民币749270元，付款方式为银行按揭，原告于2011年7月5日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行�导与欺骗。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告向原告交付符合法定及约定用气、道路条件�香园6幢1单元702室房屋；二、被告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币749270元的日万分之二计算）。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，�图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年7月5日，原告陈承之与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园6幢1单元702室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之�的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房�。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防�环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、致香园业主函、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉称被告未能提供法定及约定的用气、道路条件并以此要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈承之的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告陈承之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00064号
申请人：刘方平。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人刘方平与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人刘方平的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00102号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人刘方平以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人刘方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10364号
原告：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：胡英红，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张爱丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。
原告潘瑞芳与被告胡英红、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告潘瑞芳于2017年12月26日向本院提出申请，请求追加张爱丽为本案被告，后于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘瑞芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘瑞芳撤诉。
本案案件受理费13435元，减半收取计6717.5元，由潘瑞芳负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00104号
申请执行人周汉幼，男，1961年12月13日出生，汉族。
被执行人乔建萍，女，1962年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01330号民事判决书，于2014年1月14日依法向被执行人乔建萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人向申请执行人周汉幼支付借款130，000元，诉讼费8，191元，财产保全费2，817元；2、本案邮寄费40元、承担延迟履行期间的债务利息，执行费2，016元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与另案（2014）鄂江岸执民字第00105号执行案的被执行人均为被执行人乔建萍。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00105号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00104号借款纠纷案件并入到（2014）鄂江岸执民字第00105号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00104号借款纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年一月十五日
书记员 余 敏