wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00005号
申请人刘琴，女，汉族，1971年9月19日出生，城镇居民。
被申请人郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，系该公司总经理。
被申请人郧县罗堰水电开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧县城关镇沿江大道。
法定代表人王钊，系该公司总经理。
被申请人王钊，男，汉族，1976年10月10日出生，城镇居民。
申请人刘琴因与被申请人王钊、郧县毅民房地产开发有限公司、郧县罗堰水电站开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王钊、郧县毅民房地产开发有限公司、郧县罗堰水电站开发有限责任公司的银行存款169万元或扣押、查封郧县罗堰水电站开发有限责任公司同等价值的厂房和设备。担保人邓国舟已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇东岭街二组东岭街57号（房权证号为郧房权证城关镇字第××号）的房屋一套作为担保，另有担保人李传佩已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇中心街7号（房权证号为郧房改字第××号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘琴在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王钊、郧县毅民房地产开发有限公司、郧县罗堰水电站开发有限责任公司的银行存款169万元或扣押、查封郧县罗堰水电站开发有限责任公司同等价值的厂房和设备。
二、查封邓国舟所有的位于郧县城关镇东岭街东岭街二组东岭街57号（房权证号为郧房权证城关镇字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得抵押、转让等处分财产的行为。
三、查封李传佩已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇中心街7号（房权证号为郧房改字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得抵押、转让等处分财产的行为。
申请人刘琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一五年一月六日
书记员 吴 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第859号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均经营大药房生意。修正药业集团在定兴召开订货会时，原被告各自定了货物。后因修正药业集团业务关系，要求原被告退还剩余货物，同时承诺返还原被告相应货款。按照约定，原被告退还了剩余的药品，但修正药业集团应返还的货款并未及时兑现。后经原被告多次催要，只返还8000元。当时为了打款方便，将上述款项一次性打入被告账号，可回款后，被告拒绝给付原告应得部分4000元。为此，特诉至贵院，望依法裁决并支持原告的全部诉求。
被告辩称，原告是修正药业在定兴县的经销商，如果被告向修正药业要货款必须由原告带着去要，当时8000元是付被告的货款，并且修正药业还欠被告1666元，为了方便原告去要自己的帐，才给原告写了一份证明。
经审理查明，原被告同时销售修正药业药品，发生退货后，一起到修正药业保定总代理王国仓处索要退款，王国仓共计给付原被告货款8000元。2013年6月8日，被告张某乙书写证明一份，内容为：“修正药业王国仓已付张某甲、张某乙退货货款捌仟元整（8000），已收货款在张某乙手里。王国仓和陈淑全共计欠张某甲、张某乙货款壹万陆仟肆佰贰拾陆元（16426），其中张某乙（9666）张某甲（6760）”。以上事实有被告张某乙书写证明一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告张某乙在自己书写的证明中写明“修正药业王国仓已付张某甲、张某乙退货货款捌仟元整（8000），已收货款在张某乙手里”，该证明还明确了应退原被告货款数额，因此，原被告所收货款8000元，应按修正药业所欠原被告货款比例分配，被告张某乙应返还原告张某甲货款3292元。被告张某乙称书写该证明的原因是，原告找到其为了向修正药业要回原告自己的货款才请被告书写的，但被告对自己的此项主张并未提交任何证据证实，本院不予采信。被告张某乙又称原告是修正药业经销商，并提供李红明书面证明一份，原告是否为修正药业经销商并不影响应退货款的分配，且该证明出具人李红明并未出庭作证，原告亦予否认，故对被告上述主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效后五日内给付原告张某甲货款3292元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某甲负担21元，被告张某乙负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后三日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 威
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第169号
原告姜卫利，又名姜伟利，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化程度，淇县庙口乡仙谈岗村农民，住该村。身份证号码：410622198305203014。
被告夏冬梅。
被告王喜有，又名王德有，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化程度，淇县朝歌街道办事处三海村农民，住该村。身份证号码：410622196003040011。
被告王德成，男，1953年2月2日出生，汉族，初中文化程度，淇县朝歌街道办事处三海村农民，住该村。身份证号码：410622195302020016。
本院在审理原告姜卫利与被告夏冬梅、王喜有、王德成健康权纠纷一案中，原告姜卫利于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卫利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜卫利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜卫利负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 冯 磊
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘伟娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1203号
罪犯杨仁军，男，汉族，1982年2月19日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年8月17日作出（2012）香刑初字第66号刑事判决，认定杨仁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨仁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年2月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨仁军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁军减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04712号
原告：周学昌，农民。
被告：朱永新，农民。
原告周学昌与被告朱永新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告周学昌要求被告朱永新偿还借款50000元及利息27000元。本案现已审理终结。
本院根据原告周学昌起诉时提供的被告朱永新的地址无法找到被告，原告亦不能再提供被告目前准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱永新的准确送达地址。原告周学昌经本院释明后拒绝申请公告送达。
本院认为：原告周学昌不能提供被告朱永新现准确送达地址，且经本院法律释明后拒绝申请公告送达，故本院应依法驳回原告周学昌的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学昌的起诉。
案件受理费1725元退回原告周学昌。
审判员 张 娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 高韶钒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第34号
申请人辉县市安全生产监督管理局。
法定代表人张晓春，该局局长。
被执行人河南泛安工程监理有限公司。
法定代表人田小德，该公司总经理。
辉县市安全生产管理监督局申请执行河南泛安工程监理有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉安监管罚字（2013）第8120402-02号行政处罚决定书，于2014年5月7日立案执行。经审查，我院于2014年5月17下达（2014）辉行审字第39号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年5月23日由本院行政庭移送执行。2014年6月3日，本院向被执行人河南泛安工程监理有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南泛安工程监理有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第39号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 琳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第065号
原告李梅香。
原告祝青果。
法定代理人李梅香（祝青果之母）。
二原告共同委托代理人孟晓晶。
被告侯文英。
被告祝青。
法定代理人王秀平（祝青之母）。
二被告共同委托代理人张继文。
原告李梅香、祝青果诉被告侯文英、祝青继承纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法由审判员庞玉石独任审理，后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，分别于2012年9月25日、12月7日、2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告李梅香及二原告委托代理人孟晓晶，被告侯文英、被告祝青的法定代理人王秀平及二被告委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅香、祝青果诉称，原告李梅香系祝永胜之妻，原告祝青果系李梅香与祝永胜之女，被告祝青系祝永胜与前妻王秀平之女，被告侯文英系祝永胜之母。祝永胜因工于2011年死亡，政府工伤保险机构支付一次性工亡补助金、丧葬费及供养亲属抚恤金、精神抚慰金等款项407000余元，祝永胜所在单位给付其继承人精神抚慰金及生活补助50000元由被告侯文英一人领取，祝永胜生前所有的银行存款均无法办理取款手续。就分割上述财产，原、被告之间产生纠纷。原、被告多次协商未果，故诉至法院，要求依法判决：1、被告侯文英返还祝永胜所在单位给付其继承人的精神抚慰金及生活补助50000元中属于原告的份额30000元；2、依法分割祝永胜工亡所得赔偿款中原告的应得份额280000元；3、依法分割祝永胜银行存款中原告应得份额为5915元；4、诉讼费由被告承担。
被告侯文英辩称，原告所述无事实和法律依据，祝永胜生前所在单位给付50000元均用于安葬祝永胜；其他款项应在第一顺序继承人之间平均分配。
被告祝青辩称，原告所述的财产中应有我的份额，请法院按规定分割。
经审理查明，原告李梅香系江苏天地永鑫重型钢构有限公司（以下简称天地钢构公司）职工祝永胜之妻，原告祝青果系李梅香与祝永胜之女，被告侯文英系祝永胜之母，被告祝青系祝永胜与前妻王秀平之女。祝永胜因工于2011年8月21日死亡。
2011年8月28日，天地钢构公司与原告李梅香、被告侯文英、被告祝青的法定代理人王秀平签订协议，约定：有关祝永胜工亡的医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等由社会保险机构承担，考虑到祝永胜工亡对家人的精神损害以及祝永胜在事故中的过错，基于人道主义关怀，公司一次性补李梅香、祝青果、侯文英、祝青精神抚慰金及生活补助费50000元。协议签订次日，天地钢构公司通过银行转账将该款支付给被告侯文英。为祝永胜办理丧葬事宜的支出系被告侯文英承担，收取礼金18000余元。
2012年2月9日，经徐州市社会保险管理中心核定，祝永胜因工死亡的一次性工亡补助金为382180元，丧葬补助金为19692元，养老保险个人账户中个人缴纳部分为4557.45元。现徐州市社会保险管理中心每月支付被告侯文英、祝青及原告祝青果供养亲属抚恤金650余元。
祝永胜生前在邮政储蓄银行有存款1223.46元，在建设银行存款为6491.05元。
上述事实有原告提供的与天地钢构公司签订的协议书、银行转帐记录、祝永胜生前的银行存折、礼金登记簿、本院对祝永胜银行存款查询回执、徐州市社会保险管理中心出具的一次性工亡补助金、丧葬补助金核定表证实，原、被告对上述证据均无异议，且与本案存在关联性，本院予以确认。被告侯文英提供为祝永胜办理丧事支出明细表一份（落款人为祝永、祝志远等，共计支出27973.8元），原告对其真实性提出异议。因祝永、祝志远等人未到庭接受质证，且无其他证据印证，故无法确认该证据的真实性，不能作为定案的依据。
另查明，被告侯文英与其丈夫生有两女一子，其丈夫在祝永胜工亡前已去世，其两女儿系徐州经济技术开发区大黄山镇农民，被告侯文英现一人生活，徐州经济技术开发区有关机构每月支付其生活费180元，保险公司每月支付其60元，上述两项经济来源每月240元。祝永胜与前妻王秀平于2002年8月21日经铜山县人民法院调解离婚，双方约定婚生女祝青随王秀平生活，祝永胜每月支付抚育费60元。祝青现随王秀平生活，系初二年级学生。祝永胜、原告李梅香于2007年结婚，婚后生一女祝青果。以上事实有被告提供的铜山县人民法院（2002）铜民初字第1765号民事调解书及原、被告无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民私有财产继承权受法律保护。继承人应本着互谅互让、和睦团结以及权利义务相一致的精神处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。祝永胜工亡后，原、被告均为其第一顺序继承人，有权依法继承其遗产。
祝永胜生前的银行存款及其死亡时养老保险个人账户中个人缴费部分的本息作为其与原告李梅香婚姻关系存续期间的共同财产，依照法律规定，其中一半归李梅香所有，另外一半由原、被告平均继承。
祝永胜死亡后，家人为其办理丧事必然产生一定的丧葬费用。被告侯文英提供的证据不足以证实其实际支出丧葬费用的数额，而原告也没能提供证据证实，故应参照社会保险机构支付的丧葬补助金计算丧葬费。鉴于丧葬费用已由被告侯文英支付，但收取了部分礼金，根据民间礼尚往来的习俗，本院酌情将社会保险机构支付的丧葬补助金中三分之一确定归李梅香所有，三分之二归侯文英所有。
一次性工亡补助金不是因工死亡职工的遗产，而是对因工死亡职工家庭整体预期收入的近亲属的经济补偿，权利人是其近亲属。亲属之间应充分协商，协商不成参照遗产进行分配。鉴于侯文英有一定经济来源并有赡养人，祝青、祝青果也有一定经济来源和抚养人，原告李梅香有劳动能力，故对于一次性工亡补助金应由原、被告平均分配。天地钢构公司支付的抚慰金及生活补助费50000元的分配，应依据该公司的意思表示进行。因该公司在支付协议中约定该款项是支付给原、被告的，并未明确各自份额，则该四人每人可得1／4。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、祝永胜生前银行存款7714.51元，其中4821.6元归原告李梅香所有、964.3元归原告祝青果所有。
二、祝永胜生前基本养老保险个人账户中个人缴纳部分4557.45元，其中2848.4元归原告李梅香所有、569.7元归祝青果所有。
三、社会保险机构应支付的丧葬补助金19692元，其中6564元归原告李梅香所有、13128元归被告侯文英所有。
四、社会保险机构支付的一次性工亡补助金382180元，其中各有95545元归原告李梅香、祝青果所有。
五、江苏天地永鑫重型钢构有限公司支付原、被告的精神抚慰金及生活补助费50000元中，被告侯文英于本判决生效后十日内返还原告李梅香、祝青果各12500元。
案件受理费6040元（原告已预付），由二原告承担3020元，二被告承担3020元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年三月一日
见习书记员 杜海萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第588号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：潘小忠，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告潘小忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告潘小忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月十四日
代书记员 张丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1572号
罪犯廖智颖，曾用名廖会军，男，1981年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00六年六月二十八日作出（2006）衡蒸刑初字第17号刑事判决，认定罪犯廖智颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。交付执行。二00九年十一月、二0一一年九月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖智颖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖智颖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖智颖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00026号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人费某某，男，1987年8月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第271号起诉书，指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员韩振伟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年8月8日22时44分许，被告人费某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿南大街由北向南行驶与沿南大街由南向北行至南大街与商业路交汇处左转弯的王某驾驶的粤B004**小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏，费某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，费某某血液中酒精含量143mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人费某某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月8日22时44分许，被告人费某某酒后无证驾驶燃油两轮机动车沿朝阳市双塔区南大街由北向南行驶，汪某驾驶粤B004**小型轿车沿南大街由南向北行驶。当被告人行至南大街与商业路交汇处左转弯时与汪某驾驶的车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏，费某某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，汪某、费某某承担此事故同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，费某某血液中酒精含量143mg／100ml。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人汪某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、葫芦岛机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、人口信息及身份证、朝阳市中心医院门诊病历、诊断书、道路交通事故损害赔偿调解书、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以确认。被告人费某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓凡
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第510号
原告于可远。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告韩铭先。
被告王红梅。
被告张林超。
被告徐文峰。
被告吴怀响。
原告于可远与被告韩铭先、被告王红梅、被告张林超、被告徐文峰、被告吴怀响买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于可远的起诉。
案件受理费1975元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙德义
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第155-2号
原告山东恒丰融资租赁有限公司，驻广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧01号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，驻临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处联邦路与南环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
被告山东正诺集团有限有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人商好峰，该公司总经理。
被告广饶县新宇新型建材有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司总经理。
被告广饶县煜立化工有限公司，驻广饶县稻庄镇段一村。
法定代表人徐德尚，该公司总经理。
被告徐呈欣，男，汉族。
被告宋丽萍，女，汉族。
被告朱新民，男，汉族。
被告朱晓燕，女，汉族。
被告宋永孝，男，汉族。
被告孙美莲，女，汉族。
本院在审理原告山东恒丰融资租赁有限公司诉被告山东福泰尔轮胎有限公司、山东正诺集团有限有限公司、广饶县新宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、徐呈欣、宋丽萍、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年07月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款160万元或其他拥有的财产。并提供了担保。
本院认为，原告广饶泰然资金互助专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东正诺集团有限有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行帐户9050……0906中的存款1600000元（已冻结95942.54元）。
二、冻结被告广饶县新宇新型建材有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行帐户9050……6509中的存款1600000元（已冻结0元）。
三、冻结被告广饶县煜立化工有限公司在山东广饶农村商业银行稻庄支行帐户9050……0261中的存款1600000元（已冻结13500元）。
冻结期限为一年，自2015年07月23日起至2016年07月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年七月二十三日
书记员 成 君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7608号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄晓娟，女，1985年01月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄晓娟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄�娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄晓娟于2012年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28434.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28434.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄晓娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄晓娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月11日，黄晓娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄晓娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄晓娟的申请，将卡号×××的信用卡交付黄晓娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，黄晓娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28434.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄晓娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄晓娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄晓娟未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄晓娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千四百三十四元九角一分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费二百五十五元，公告费五百元，均由被告黄晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3号
原告：宫华利。
被告：沈铁民，男，1964年7月12日出生，汉族，住德城区湖滨北路15号7号楼1-401室。
被告：李静华。
被告：沈风瑞。
原告宫华利与被告沈铁民、李静华、沈风瑞追偿权纠纷一案中，原告因等待其诉被告沈风瑞担保合同纠纷一案的二审判决结果，申请延期审理本案，且被告沈铁民因重病住院治疗也申请延期开庭审理本案，故本案应中止审理，待二审结案后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高郁晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执230号
申请执行人华维智，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人华卫民，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人汪新利，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张会玲，女，1965年3月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华维智于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人汪新利支付华维智人民币96552.03元，承担案件受理费4390元，要求被执行人张会玲支付华维智人民币11283.56元，承担案件受理费440元，二被执行人共同承担执行费1590元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人张会玲的银行存款11900元（含案件款11724元，执行费176元），用于履行法律义务，申请执行人华维智之委托代理人华卫民已领取该款并向本院书面确认对张会玲执行完毕；又依法冻结了被执行人汪新利配偶的银行账户，后经查询工行、农行、信合、建行等商业银行，被执行人汪新利均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人汪新利可供执行的财产及线索，申请执行人华维智亦不能提供被执行人汪新利的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执230号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更635号
罪犯罗利，女，1975年3月2日生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人罗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年5月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元。被告人罗利不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑10个月，刑期至2024年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗利减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗利在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗利在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2023年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更635号罪犯罗利，女，1975年3月2日生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月16日作出（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人罗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2010年5月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元。被告人罗利不服判决，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑10个月，刑期至2024年7月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗利减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗利在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯罗利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗利在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑期至2023年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第585号
上诉人（原审被告）苏云海，男，1954年7月20日生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）桃江县福森木业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人李业红，总经理。
上诉人苏云海因与被上诉人桃江县福森木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被申请人诉请的款项并非基于同一个合同关系，履行地不在郑东新区。事实上，郑东新区诚和升华门业系商场门面，仅为展厅，不是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，桃江县福森木业有限公司向郑州市郑东新区诚和升华门业商行供货，因拖欠货款引发本案纠纷。郑州市郑东新区诚和升华门业商行经营场所位于原审法院辖区内，原审管辖本案并无不当。上诉人苏云海系郑州市郑东新区诚和升华门业商行业主，其请求将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青来
审 判 员 李文超
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫沛沛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3097号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2924号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3097号
民一庭：
原告王涛诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2924号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3097执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第149号
原告江志胜，男，1977年4月23日出生，汉族。
委托代理人邵建新、蔡伟超（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3125号。
法定代表人刘宗杨，总经理。
委托代理人谢涛，系公司职员。
被告陈丰盛，男，1977年11月23日出生，汉族。
被告杨云，男，1992年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告江志胜与厦门市新阳隆汽车销售有限公司、陈丰盛、杨云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江志胜向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江志胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江志胜负担。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 林志任
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00216号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，总经理。
被告：李天敏。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司诉被告李天敏物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，故原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 桦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）二七刑初字第541号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2012年7月16日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人卓坦运、万民胜，河南金杞律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卓坦运、万民胜到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2012年12月13日、2013年2月26日两次提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年7月15日15时50分许，被告人刘某甲驾驶豫B×××××号重型半牵引车（牵引豫B×××××号重型仓栅式半挂车）沿郑州市南四环由西向东行驶至二七区张寨村口时，与驾驶电动车由南向北行驶至该处的被害人姚某相撞，致被害人姚某当场死亡。被告人刘某甲拨打电话报警并在事故现场等候民警处理。公安民警赶到现场后将刘某甲抓获。现被告人与被害人家属未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月15日15时50分许，被告人刘某甲驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车（牵引豫B×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿郑州市南四环由西向东行驶至二七区张寨村口时，与骑电动车沿张寨路由南向北行驶至该处的被害人姚某相撞，致被害人姚某当场死亡。
被告人刘某甲在事故发生后，用自己的手机号183××××8988拨打110、120电话，并在事故现场等候，被赶到的公安人员抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
另查明，被害人姚某的家属田海强、田雨轩、田雨菲、闫玉芝于2012年8月8日向本院另行提起民事诉讼，请求判被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部、被告人所在公司杞县大运汽车运输有限公司及被告人刘某甲赔偿因姚某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计786936.32元，本院于2012年12月4日作出（2012）二七民一初字第2324号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部赔偿田海强、田雨轩、田雨菲、闫玉芝死亡赔偿金、丧葬费等共计655582.74元。中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部不服上述判决提出上诉，后经郑州市中级人民法院审理，于2013年4月12日作出（2013）郑民二终字第326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
此外，2012年12月17日在本案的审理过程中，被告人刘某甲的家属已代其赔偿被害人姚某的家属田海强人民币50000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人刘某甲的供述，证明了其驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车（牵引豫B×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿郑州市南四环由西向东行驶至二七区张寨村口时，与骑电动车沿张寨路由南向北行驶至该处的被害人姚某相撞，致被害人姚某当场死亡。被告人刘某甲在事故发生后用自己的手机拨打110、120电话，并在事故现场等候，被赶到的公安人员抓获。
证人刘某乙的证言，证明了案发时其乘坐被告人刘某甲驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车（牵引豫B×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿郑州市南四环由西向东行驶至二七区张寨村口时，其车与驾驶电动车沿张寨路由南向北行驶至该处的被害人姚某相撞，致被害人姚某当场死亡。
证人田某甲、田某乙的证言基本一致，且相互印证，均证明了在案发的时间、地点，其二人听到撞击声，看到一辆大货车撞到了花坛里，车身下有一辆电动车，电动车旁边躺着一个人。
郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明了2012年7月15日15时59分及16时24分，110报警服务台接到号码为183××××8988的电话报警，称西四环郑少高速东1公里南，半挂电动车事故。
郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明了2012年7月15日15时56分许及16时11分接到号码为183××××8988的电话称郑少高速张寨附近发生车祸，需要救援。
郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2012）第00036号道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲驾驶机动车通过有交通信号控制的交叉路口，遇有放行信号时，未让先被放行的车辆行驶，未遵守机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定，负事故全部责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑）尸检（检）字（2012）280号法医学尸体检验意见书，证明了被害人姚某死于颅脑损伤并创伤性休克。
八、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、抓获经过、被害人家属出具的收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、（2013）郑民二终字第326号民事判决书、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲发生交通事故后拨打“110”报警，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人认为被告人刘某甲系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某甲系自首，可从轻处罚；2、被告人刘某甲的家属代其赔偿被害人家属人民币50000元，可对被告人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2013年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
代理审判员 张 倩
人民陪审员 贾利萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 张艳丽
李魁
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第220号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人匡某某，男，1971年5月24日出生于四川省合江县，身份证号码510＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2013年4月26日18时许，被告人匡某某在家中管教儿子匡某时，与匡某发生争吵，随后被告人匡某某手持扁担、匡某手持板凳在一起打斗。在打斗中，被告人匡某某用扁担将匡某的右手尺骨打为骨折。2013年12月9日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某所受之伤为轻伤。公诉机关认为，被告人匡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人匡某某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时还查明，案发后，被告人匡某某于2013年12月10日被公安机关抓获归案，扣押其作案工具扁担两节。2014年8月22日，经公安机关主持调解，被告人匡某某与被害人匡某达成刑事和解协议，获得了被害人匡某的书面谅解。
上列事实，被告人匡某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，赤水市公安局司法鉴定中心的鉴定结论，刑事和解协议书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人匡某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人匡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于本案民事赔偿已达成和解协议，且获得了被害人匡某的书面谅解，可依法对被告人匡某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人匡某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具扁担两节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王明富
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5601号
原告：陈某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予陈某与程某1离婚；2、婚生子程某3由陈某抚养，程某1每月支付1000元抚养费，婚生女程某2由程某1自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某与程某1于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县柯坦镇人民政府登记结婚并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现陈某要求与程某1离婚。
程某1在庭审中辩称：双方夫妻感情没有破裂，程某1不同意离婚。
经审理查明：陈某与程某1于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方在安徽省庐江县柯坦镇人民政府登记结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名程某2，就读于庐江县柯坦镇柯坦中学初中三年级。现随程某1生活；××××年××月××日生育一子，取名程某3，就读于庐江县柯坦镇柯坦小学四年级，现随陈某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。陈某现要求离婚。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证1份，证实陈某诉讼主体资格及出生日期等情况；2、陈某提交的结婚证1份，证实陈某与程某1系夫妻关系及结婚登记等情况；3、陈某提交的户口簿一份，证实程某1及婚生子女户籍信息等情况；4、陈某和程某1当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。
上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与程某1于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故陈某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱蓝迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第983号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁友明，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1310号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁某某及其辩护人梁友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日、11日下午，被告人梁某某以微信为联络工具，在中山市西区新居路地下铁商店附近先后两次贩卖“K粉”（氯胺酮）给黄某槟。同年11月11日晚上10时许，公安人员在中山市西区新居路地下铁商店门口将梁某某抓获，并当场缴获毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.81克）及手机2台。归案后，梁某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。梁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提梁某某是初犯，有悔罪表现及本案犯罪情节较轻的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.81克及作案工具手机1部（1342555****号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十八日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第323号
原告樊云英。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告阙运林。
被告宁远县运发农贸市场开发有限公司。
二被告的委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
原告樊云英诉被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月4日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告樊云英及其代理人欧阳英萍、被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云英诉称，被告阙运林以开发房地产需资金为由分两次向原告借款100万元，并约定利息为月利率2.5%，每季度付息一次，被告出具了借条，现从2014年10月开始被告未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告樊云英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条及银行转账记录，拟证实原告2013年12月29日通过银行转账借给被告阙运林40万元。2、借条及银行转账记录，拟证实原告2014年4月15日通过银行转账借给被告阙运林60万元。
被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司辩称，向原告的借款是事实，仅是因被告工程遇到阻工情况，致被告资金周转困难，因此希望原告给予被告6个月的宽限期。
被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司对原告提供的证据质证无异议。
因被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司未对原告提供的证据提出异议，本院对该证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告樊云英是某医院的医生，在其行医时从一患者处了解到被告阙运林在搞工程需要资金周转，该患者并将原告有意借款的事告诉了被告阙运林，被告阙运林主动跟原告联系，并将银行账号发给了原告，原告分别于2013年12月29日和2014年4月15日两次通过银行转账方式将钱汇入被告阙运林的账户上，合计100万元，被告阙运林收到上述借款后，向原告出具了借条并加盖了被告宁远县运发农贸市场开发有限公司公章，两份借条均约定月利率贰分伍厘，每季度付息一次。借款后，2013年的那笔40万元借款付了3个季度利息，即利息付至2014年9月29日止；而2014年的60万元借款付了2个季度利息，即利息付至2014年10月15日止。之后未再支付利息，经原告多次催讨，被告也一直未再给付本金及利息。原告为维护自己的合法权益于2015年9月21日向本院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款本金100万元及利息。
另查明，被告宁远县运发农贸市场开发有限公司是自然人独资公司，公司的股东为被告阙运林。被告宁远县运发农贸市场开发有限公司没有提供证据证实公司财产独立于被告阙运林的个人财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还100万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告将借款直接汇入被告阙运林的账号内，并且被告宁远县运发农贸市场开发有限公司没有提供证据证实公司财产独立于被告阙运林的财产，因此被告宁远县运发农贸市场开发有限公司与被告阙运林应对上述借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告樊云英借款本金人民币100万元及利息（利息按月息2%计算至本判决生效时为止，其中本金40万元的利息从2014年10月1日起计算，本金60万元的利息从2014年10月16日起计算）。被告阙运林与被告宁远县运发农贸市场开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1894号
原告：陈仁爱。
委托代理人（特别授权代理）：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：张望。
委托代理人（特别授权代理）：吕晓露。
原告陈仁爱与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈光如，被告委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁爱起诉称：2014年12月12日，原告为自己名下的浙C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等，保险期限自2014年12月28日起为期一年，其中车损险保险金额为198630元。2015年12月8日17时10分许，林光乐在驾驶证注销并且吸毒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经瑞安市塘下镇罗凤工业区凤都一路凤凰山小区前地段时，与停放在路边的浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××号小型普通客车、浙C×××××号小型轿车、浙C×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。原告于事故发生后将浙C×××××号车辆送至广汽本田汽车红旭特约服务店修理，经被告确定车损为50200元，原告实际支付维修费50200元。原告诉请：依法判令被告赔偿原告保险金50200元。
被告中华联合财险瑞安支公司答辩称：一、对本案事故经过和责任认定无异议。二、原告车辆已投保为期一年的车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期间。三、根据保险条款第26条第一款约定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原告无责，应当由全责方予以赔偿。四、如果坚持要求被告在车损险内承担赔付责任，需要由全责方确认定损金额，并且原告明确未从责任方获得赔偿，也未放弃对其主张权利。同时原告有义务提供全责方的有效信息，以保障被告实现追偿权。五、保险公司不承担本案诉讼费。
原告陈仁爱在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、保险单，证明原告车辆在被告处投保情况；4、发票，证明原告已按约向被告交纳保费；5、交通事故认定书，证明原告车辆于保险期间发生交通事故导致财产损失；6、保险车辆损失情况确认书、估价单、维修费发票，证明原告车辆损失情况及支付的维修费用。
被告中华联合财险瑞安支公司当庭向本院如下证据：7、保险条款，证明条款规定的免责事由。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据1-6均无异议，原告对证据7的真实性无异议，认为被告不能证明对免责条款已尽合理告知、解释义务，免责条款不发生效力。本院对证据1-6的证明力予以认定，证据7因被告不能提供证据证明已就免责条款的概念、内容以及法律后果向原告进行了明确说明，免责条款不产生效力，不予认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈仁爱因本案交通事故导致车辆合理损失50200元事实清楚，被告中华联合财险瑞安支公司应在保险合同范围内予以赔付。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用的负担并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，故被告主张不承担诉讼费的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告陈仁爱车辆维修费50200元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月九日
书记员 周旭昊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1522号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人高华，行长。
住址东阿县前进街162号。
委托代理人李兴刚，客户经理。
被告冯某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告董某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告冯某、董某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理，原告委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告冯某、董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告冯某在原告处借款5万元，董某为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告催要，被告冯某将借款本金偿还完毕，现尚欠利息9863元未归还，要求被告冯某偿还剩余利息9863元，被告董某应对该利息承担连带保证偿还责任。
被告冯某、董某未应诉答辩。
审理查明，2014年4月16日，原告与被告冯某签订了农户贷款借款合同一份，约定被告冯某申请在原告处借款5万元，被告董某为该贷款最高余额承担连带保证还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，二被告均在合同上签名及摁捺手印。合同约定贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告将贷款5万元发放至被告冯某银行账户622841132060920XXXX，借款凭证载明借款日期2014年4月16日，到期日2015年4月15日，执行利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告分别于2016年5月24日及本案庭审前将借款本金还清，截止庭审之日尚欠原告利息9863元没有归还。
审理中，原告坚持诉求。因被告冯某、董某未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、贷款交易明细一份；2、借款凭证一份；3、农户贷款借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明原告向被告冯某发放借款5万元的事实，故被告冯某应对尚欠借款利息9863元承担偿还义务，被告董某对该笔借款利息应当承担连带保证责任。关于原告所诉利息复利，因在借款合同中明确约定贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故原告可以按照中国人民银行的规定自逾期之日起按照罚息利率向被告计收复利。被告冯某、董某经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款利息9863元，并按中国人民银行的规定的罚息利率自2015年4月16日起至本息清偿之日止支付复利。
二、被告董某对上述所判款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1522号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。负责人高华，行长。住址东阿县前进街162号。委托代理人李兴刚，客户经理。被告冯某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住东阿县。被告董某，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告冯某、董某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理，原告委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告冯某、董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月16日，被告冯某在原告处借款5万元，董某为该笔借款提供担保。借款到期后,经原告催要，被告冯某将借款本金偿还完毕，现尚欠利息9863元未归还，要求被告冯某偿还剩余利息9863元，被告董某应对该利息承担连带保证偿还责任。被告冯某、董某未应诉答辩。审理查明，2014年4月16日，原告与被告冯某签订了农户贷款借款合同一份，约定被告冯某申请在原告处借款5万元，被告董某为该贷款最高余额承担连带保证还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，二被告均在合同上签名及摁捺手印。合同约定贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告将贷款5万元发放至被告冯某银行账户62×××14，借款凭证载明借款日期2014年4月16日，到期日2015年4月15日，执行利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告分别于2016年5月24日及本案庭审前将借款本金还清，截止庭审之日尚欠原告利息9863元没有归还。审理中，原告坚持诉求。因被告冯某、董某未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。以上事实的主要证据有：1、贷款交易明细一份；2、借款凭证一份；3、农户贷款借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份。本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明原告向被告冯某发放借款5万元的事实，故被告冯某应对尚欠借款利息9863元承担偿还义务，被告董某对该笔借款利息应当承担连带保证责任。关于原告所诉利息复利，因在借款合同中明确约定贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故原告可以按照中国人民银行的规定自逾期之日起按照罚息利率向被告计收复利。被告冯某、董某经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款利息9863元，并按中国人民银行的规定的罚息利率自2015年4月16日起至本息清偿之日止支付复利。二、被告董某对上述所判款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一六年十一月八日书 记 员  曹 雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初260号
原告孙丽娜，女，1977年6月7日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙。
原告孙丽娜诉被告东北金城建设股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0378号
原告陆正明，男。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈海红，男。
原告陆正明与被告陈海红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐、被告陈海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告因生活之需具条向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告未还款。故请求判令被告立即归还原告借款25000元。
被告辩称，对借条的真实性及向原告借款25000元的事实均没有异议，但被告经济状况不好，现在仅愿意归还原告10000元。
原告针对被告答辩补充陈述，被告向原告借款25000元，理应及时全额归还借款，被告提出仅归还10000元的主张，原告不同意。
经审理查明，2014年1月12日，被告因生活之需具条向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款25000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海红于判决生效后十日内归还原告陆正明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶银霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第141-3号
申请执行人张革。
被执行人四川佰顺房产置换有限公司。
法定代表人冉涌，总经理。
被执行人冉涌。
被执行人王飒。
张革与四川佰顺房产置换有限公司、冉涌、王飒民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2013年2月5日作出（2013）旌民初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张革于2014年8月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金及利息800000.00元，权利人至2015年1月尚未受偿550000.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不�备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月四日
书记员 覃 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第128-1号
申请执行人何彦宏，男，汉族。
被执行人何小福（李忠），男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年2月27日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第38号民事调解书，于2015年1月28日立案受理恢复执行（2014）会执字第351号申请执行人何彦宏与被执行人何小福民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人执行款12800元，承担执行费50元，总计12892元。执行中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供出任何有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第128号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年七月六日
书记员 梁 艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审689号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：齐红晓，男，生于1978年9月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王静芳，女，生于1982年10月29日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-106号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-106号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费62962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1616号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：袁成林，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村岩上组。
原告三岔河乡政府诉被告袁成林不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告袁成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁成林未发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告的质证意见为对证据的三性无异议，多拨付了应当归还。
被告袁成林未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁成林于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终229号
上诉人（原审被告）：深圳市兴佳鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背沥内环北路6号盈科利工业园G栋504。
法定代表人：谭红军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：保定广源输送带制造有限公司，住所地河北省博野县东王各庄村南。
法定代表人：刘广需，该公司总经理。
上诉人深圳市兴佳鑫科技有限公司（以下简称兴佳鑫公司）因与被上诉人保定广某输送带制造有限公司（以下简称广某公司）票据纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初536号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在原审人民法院的起诉，不仅涉及到上诉人，还关系到“第三方”深圳市沃特玛电池有限公司，双方的约定不可能对第三方产生约束力。裁定中称“审理过程中，原告撤回了对被告深圳市沃特玛电池有限公司、谭红军的起诉”，但谭红军本人至今未收到撤诉裁定。且本案是否属于受诉人民法院管辖，应属于在起诉时受诉法院审查的内容。具体到本案，法院需审查的是在被上诉人起诉时博野县人民法院是否具有管辖权的问题，而不是起诉立案后又撤回对部分被告的起诉后是否具有管辖权的问题。综上，一审裁定错误地将“双方”协议适用于多方当事人，错误地将“起诉后”的管辖依据适用于“起诉时”，导致上诉人的诉讼利益受损。请求撤销（2018）冀0637民初536号之二号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，双方于2017年8月26日签订《商业承兑汇票受益权转让协议书》，甲方为兴佳鑫公司，乙方为广某公司，该协议约定，如该协议执行有纠纷，双方约定愿意接受乙方所在地法院管辖，此协议履行地为乙方单位所在地。《商业承兑汇票受益权转让协议书》中对发生纠纷后管辖法院的约定，系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖有效。上诉人所述的上诉理由，因上诉人在原审人民法院提出管辖权异议时，被上诉人已申请撤回对深圳市沃特玛电池有限公司、谭红军的起诉，现本案仅涉及双方协议所约定的当事人。故河北省博野县人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人对本案管辖权提出异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 硕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第455号
申请执行人深圳市信得乐电子有限公司，地址：深圳市布吉街道李朗大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A、B第3层，组织机构代码77164683-8。
被执行人陈朝盛，男，汉族，1979年9月28日出生，地址：广东省普宁市流沙南街道南华里**幢*号，身份证号码4452811979********。
深圳市信得乐电子有限公司与陈朝盛合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00100-1号<\\\/div>
原告湖北当代安全技术有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭234号。<\\\/div>
法定代表人：罗辉祥，董事长。<\\\/div>
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。<\\\/div>
被告湖北时代工程监理有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭234号。<\\\/div>
法定代表人：谭立平，董事长。<\\\/div>
本院在审理原告湖北当代安全技术有限公司与被告湖北时代工程监理有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北当代安全技术有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告湖北当代安全技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北当代安全技术有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告湖北当代安全技术有限公司负担。<\\\/div>
审判员 王 光 辉
二〇一五年四月八日
书记员 项久清”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00100-1号
原告湖北当代安全技术有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭234号。
法定代表人：罗辉祥，董事长。
委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
被告湖北时代工程监理有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭234号。
法定代表人：谭立平，董事长。
本院在审理原告湖北当代安全技术有限公司与被告湖北时代工程监理有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北当代安全技术有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北当代安全技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北当代安全技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告湖北当代安全技术有限公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年四月八日
书记员 项久清
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00100-1号原告湖北当代安全技术有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭234号。法定代表人：罗辉祥，董事长。委托代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被告湖北时代工程监理有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭234号。法定代表人：谭立平，董事长。本院在审理原告湖北当代安全技术有限公司与被告湖北时代工程监理有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北当代安全技术有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北当代安全技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北当代安全技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告湖北当代安全技术有限公司负担。审判员 王 光 辉二〇一五年四月八日书记员 项久清”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2812号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人王建，居�。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号。
法定代表人唐敏伟，经理。
中国银行股份有限公司赣榆支行与王建、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2012年12月1日作出（2012）连赣证经内字第901号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人王建、江苏隆震融资担保有限公司拖欠中国银行股份有限公司赣榆支行57500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市赣榆区公证处作出的（2012）连赣证经内字第901号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第496号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟某，男，1970年12月6日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营兴化市戴南龙鑫池浴室。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月6日被泰州市公安局海陵区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年11月28日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人丁某，女，1971年8月22日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营兴化市戴南龙鑫池浴室。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月4�被泰州市公安局海陵区分局取保候审。
被告人徐某，男，1966年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市戴南龙鑫池浴室大堂经理。曾因犯诈骗罪，于2011年12月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月6日被泰州市公安局海陵区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人翟某、丁某、徐某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人翟某、丁某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日至5月5日，被告人翟某、丁某容留汪某、汤某、白某某�其经营的兴化市戴南镇龙鑫池浴室内向他人卖淫39次，并雇佣被告人徐某进行管理，非法获利人民币5550元。分述如下：
1.2014年5月4日，被告人翟某、丁某、徐某容留汪某、汤某、白某某向他人卖淫21次。
2.2014年5月5日，被告人翟某、丁某、徐某容留汪某、汤某、白某某向他人卖淫18次。
其中2014年5月5日被公安机关当场抓获3人次，2人次尚未打单子。
案发后，被告人翟某、徐某如实供述自己的罪行，被告人翟某检举揭发他人犯罪经查证属实，被告人丁某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人丁某向本院退出非法所得人民币5550元。
上述事实，被告人翟某、丁某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、汪某、汤某等人的证言笔录；书证：泰州市公安局海陵分局提供的户籍资料、立案决定书、抓获经过及情况说明、泰州市公安局海陵分局提取的龙鑫池浴室结账单；泰州市公安局海陵分局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第553号刑事判决书。
本院认为，被告人翟某、丁某、徐某多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某、徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟某揭发他人罪行，查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人丁某在共同犯罪中作用相对较小，且已退�全部非法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均减轻处罚，其中被告人丁某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
�、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人退出的非法所得人民币五千五百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
审 判 员 林中高
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处�年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第2号
原告达某某。
委托代理人李军（特别授权）。
被告四川大全丰贸易有限公司。
法定代表人李红兵。
原告达某某诉被告四川大全丰贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达某某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告四川大全丰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达某某诉称，2013年7月18日，原告与被告签订《运输合同》一份，约定被告将位于丹巴县工地所需要的水泥交由原告承运，运输地点从冷碛镇到丹巴县，运输距离160公里，运输数量为14000吨，运输单价为每吨100元，合同签订后，原告与三名驾驶员签订了合同，并购置了车辆，但被告至今未按照合同约定安排原告开始承运工作。原告为履行本合同投入了大量资金，被告拒不履行合同构成违约，并给原告造成了重大经济损失，据此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告直接损失125000元，可得利益损失280000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、运输合同原件一份1页，证明原、被告之间依法建立了运输合同关系；
证据2、运费结算单复印件，证明在运输过程中双方结算，证明被告履行了部分合同；
证据3、发票原件19份、收据原件1份，证明原告为了履行合同以及寻找被告救济自己的权利前往成都市和四川省新津县，支付住宿费、过路费、出租车费、餐饮费共计2546元；
证据4、律师费收据原件1页，证明原告为了维护自己的权益而支付的律师费20000元。
被告四川大全丰贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认；证据4与本院不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订《运输合同》一份，约定被告将位于四川省丹巴县某工地所需要的水泥交由原告承运，运输地点从冷碛镇到丹巴县，运输距离160公里，运输数量为14000吨，运输单价为每吨100元。合同签订后，被告将另外一个工地的部份水泥交由原告运输，并支付了运费，但合同约定的工地所需水泥却一直未交由原告运输，此后，被告方的合同经办人张全元开始躲避原告，原告前往被告办公地点与被告协商合同履行事宜未果，至原告起诉时，被告已搬离原来的办公地点，现被告的具体办公地点不明。原告在起诉之前前往被告处与原告协商合同履行事宜一次，在起诉后，曾因诉讼原因前往成都市和四川省新津县多次。
本院认为，被告四川大全丰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原、被告依法建立了运输合同关系，双方均应当依约履行自己的义务。被告虽未直接发出解除合同的通知，但被告怠于履行合同的行为，足以认定被告已无意继续履行合同，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失包含了直接损失和可得利益损失，就原告举证来看，其仅举证了部分因救济自己的权利而实际支付的费用2546元，考虑到原告居住的地方属于交通不便的四川省三州地区，前往成都市和四川省新津县的费用较高，且原告多次前往的事实，本院酌情认定此部分损失为15000元。因原告未提供充分证据证明其余直接损失和可得利益损失，因此本院对其余诉讼请求不予支持。原告主张的律师费不属于诉讼必然产生的费用，因此，本院对该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川大全丰贸易有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告达某某损失15000元；
二、驳回原告达某某的其他诉讼请求。
如果被告四川大全丰贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7375元，公告费600元，共计7975元，原告承担7000元，被告承担975元，原告已预交350元，不足部分，于本判决生效后十日内向本院交纳；被告应当承担部分于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1360号
原告乔小喜，男，汉族，住庆云县。
被告王宁宁，男，汉族，住庆云县。
原告乔小喜诉被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔小喜到庭参加诉讼，被告王宁宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告雇佣的司机。2014年被告在受原告雇佣期间，因其表弟发生交通事故急需用钱，被告从原告处借款10000元。后来被告从原告处辞职，经过原、被告双方结算，被告的工资抵顶了上述部分欠款后，被告仍欠原告4400元，被告称当时无钱偿还。后来原告多次找被告催要，被告于2015年2月17日为原告书写欠据一张，但被告仍是迟迟不还。原告找被告追要，被告对原告避而不见。要求被告偿还欠款4400元。
被告王宁宁未提交答辩意见。
经审理查明，被告王宁宁向原告借款后，于2015年2月17日为原告打下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告向本院提交欠据一张，用以证明被告借款未还的事实。原告对本院调取的庆云县尚堂镇枣王村“王宁宁”户籍证明信，称起诉的就是证明信上这个人。
本院认为，被告王宁宁向原告借款并为原告打下欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款的事实，有欠据可以证实，本院予以认定。双方形成借款合同即民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同双方在行使各自的权利的同时，还应及时完整的履行各自的义务。原告依约将借款交付给被告，就享有要求被告及时足额偿还借款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁宁于本判决生效之日起三日内偿还原告乔小喜借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一五年一月四日
书记员 马畔畔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4450号
原告韩忠朋，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告杨国平，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩忠朋与被告杨国平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠朋的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月底，被告杨国平找到原告韩忠朋，让韩忠朋给其建造房屋，约定每建成一间房屋付款2900元，到2013年3月底，原告共给被告建造房屋22间，计款63800元。扣除原告从被告处支款及房屋尾款等费用，尚有53300元被告至今未付。原告曾找被告追要，被告已无钱为由拒付。诉请人民法院依法判令被告给付原告房屋建造款53300元，诉讼费由被告负担。
被告杨国平经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日签订合同书一份，载明：“甲方因有工程盖房，找到乙方盖屋，双方订合同书立字为证，以双方互相协议如下：甲方保证提供乙方水、电、沙、水泥等建筑用品（不包括架子、搅拌机、小车、铲车等），盖房期间在施工中如果出现工伤事故，由乙方自负，甲方不负责。工程款：甲方承诺乙方工程款分三期付款，乙方必须保证质量要求，等盖房完工后全部付清。例外，房屋每间贰仟玖佰元正（乙方外包每天一个工）如果双方没有意见，达成协议。甲方：杨国平乙方：韩忠朋2013年2月22号”。合同签订后，韩忠朋即根据合同于西孙家村北老碱厂北依约展开施工，一个月后建成房屋22间，在被告要求下停工。2013年7月份，被告给付原告现金3000元，因在交付的22间房屋中有部分墙面工程未尽，双方口头协商从尾款中扣除7500元。
原告申请证人田建民出庭作证，田建民证实：“2013年3月份的时候，韩忠朋找到我说让我给他干活，剩下的工人都是我找的。我们一起到老碱厂以北的施工地开始施工，4月份左右干完了22间，韩忠朋说上边叫停工，我们就不干了。我们施工人员的工资都是韩忠朋付的，现在已经结清了。”
原告另提交田唯平的证明：“我叫田唯平，男，汉族，住址平度市新河镇潘家洼，2013年2月底我跟田建民老碱厂北给韩忠朋建造房屋，到2013年3月底一共建成22间房屋。特此证明2013年10月17号田唯平”。
另查明，涉案工程系被告从邱晓伟手中承包，继而转包给原告。
本院认为，原、被告之间签订房屋建设施工合同，且对报酬做出约定，系双方真实意思的表示。原告提交了合同书及证人出庭所作证明，均能够证实该施工合同已生效且总工程量共计为22间，被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性依法予以确认。庭审中，原告自认已经从被告处支取现金3000元，且认可尾款应扣除7500元，本院予以支持。综上，原告要求被告给付房屋建造款款理由正当，证据确实，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨国平给付原告韩忠朋房屋建造款53300元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1133元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 峰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第74号
申请执行人翟世泽。
被执行人王成宏。
本院在执行申请执行人翟世泽与被执行人王成宏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈少敏