wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异41号案外人付佑全，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省内江市高桥镇楠桥村**组**号。身份证号码5110211969********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人付佑全于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付佑全称：请求法院对案外人付佑全已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人付佑全于2009年2月5日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2009年12月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人付佑全已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人付佑全所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人付佑全于2009年2月5日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人付佑全于2009年12月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人付佑全未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人付佑全未能办理产权登记手续。故案外人付佑全于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人付佑全没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人付佑全于2009年2月5日与代明虎签订购房合同，于2009年12月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人付佑全未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人付佑全没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人付佑全解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人付佑全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1599号
原告：沈阳某某汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址：辽宁省西丰县。
被告：杨某某，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。
原告沈阳某某汽车贸易有限公司与被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沈阳某某汽车贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某某汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳某某汽车贸易有限公司承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初135号
原告田某某，女，生于1986年2月13日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵建忠，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1982年9月6日，汉族，不识字，农民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年农历11月8日按当地民俗举行结婚仪式，于2008年补办了结婚登记手续。因双方性格差异较大，加之被告经常污言秽语侮辱原告，使原告无法与其生活，双方感情确已破裂。现请求：1、判令原被告离婚；2、女儿王某、儿子王某甲均由原告抚养，由被告一次性支付抚养费五万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后感情一直较好，我从未动手打过原告，生活中偶尔出现矛盾在所难免，有事应该一起好好沟通解决。我与原告的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年农历11月8日按当地民俗举行了仪式同居生活。后于2008年7月24日补办了结婚登记。婚后双方感情较好，先后于2007年农历8月26日生一女孩，取名王某，于2010年农历10月1日生一男孩，取名王某甲。共同生活中双方偶尔因家务琐事发生过争吵。2016农历正月12日原告带孩子看社火后未回家，被告前往原告母亲处找到原告叫其回家时与原告及其母发生了争吵，原告便向本院提起了离婚之诉。审理中经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并未非原则性的矛盾，并不足以说明其夫妻感情已彻底破裂，审理中原告亦未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的和睦与稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马玉梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第686号
原告邹正武，男，生于1954年7月9日，汉族，四川省绵竹市人。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告赵仕光，男，生于1954年8月27日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
原告邹正武与被告赵仕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正武诉称：2008年2月3日，被告因周转资金短缺向原告借款20000元。后经原告多次催收，被告仍迟迟不肯归还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告返还给原告借款20000元，并承担迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵仕光辩称：被告2008年2月3日向原告借款20000元是事实，但被告已于借款当年将该笔借款还清。还款时，原告以借条没带在身上为由没向被告归还借条，但承诺自己回去后会将借条撕毁。另，原告的起诉已超过诉讼时效，也不应得到法律的保护。
经审理查明：2008年2月3日，被告赵仕光向原告邹正武借款20000元，同时向原告出具借条一张。借款时，双方并未约定还款时间。2015年4月1日，原告具状来本院，要求被告归还借款20000元，并承担迟延付款利息。
以上事实，有当事人的的陈述，原、被告的居民身份证复印件及被告户籍证明、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，同时无证据证明双方的借贷行为违反法律规定，故应依法予以保护。被告辩称已归还借款，只是原告未将借条归还，但并未举出确实充分的证据证明存在自己向原告归还涉案借款的事实，故不予采信。由于原、被告未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款义务。另被告也无证据证明原告曾经向其主张过权利，同时其曾明确拒绝了原告请求，且至原告再次主张权利时已超过两年的时间。所以，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立。被告迟迟不予归还借款，确有违诚实信用原则，因此，对原告依法提出的归还借款请求，予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但被告不予还款的行为又确会给原告造成一定的资金利息损失，故对原告要求被告支付迟延还款利息请求予以支持，计算利息的期间可从原告起诉之日起算，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》140、201、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵仕光于本判决生效后十五日内偿还原告邹正武借款本金20000元及自2015年4月1日原告邹正武起诉之日起至还清之日的利息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。
若被告赵仕光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告赵仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年六月二日
书记员 赵敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》
140公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
201诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第179号
原告王某某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐仁喜，被告于某甲及其委托代理人辛延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年9月10日，原告与被告经汶上县法院（2004）汶民一初字第363号民事判决书判决离婚，婚生子于某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。判决生效后后，孩子于某乙一直由原告抚养，被告未履行抚养义务，为了保证孩子的健康成长，原告诉至法院，请求依法解除被告对孩子于某乙的抚养权，变更为由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告于某甲辩称，被告考虑近几年孩子跟随原告生活，同意孩子在原告处生活，但被告不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，2004年9月10日，原告王某某与被告于某甲经汶上县法院（2004）汶民一初字第363号民事判决书判决离婚，婚生子于某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。判决生效后后，孩子于某乙一直由原告抚养，被告对孩子未履行抚养义务。原告诉至法院，请求变更孩子抚养权由原告抚养，抚养费自理。
开庭审理中，经本庭询问，于某乙明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，由原被告陈述、（2004）汶民一初字第363号民事判决书、某镇某村证明、某镇某小学证明、对于某乙的询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，2004年原被告经本院判决离婚后，原被告之子于某乙一直跟随原告生活并由原告抚养，被告没有履行判决义务，其行为应该属于对孩子未尽抚养义务，原告请求变更孩子于某乙由其抚养，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告不让被告支付抚养费，系原告的真实意思表示，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原被告之子于某乙变更由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 王伟艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩胜涛
浙江省绍兴市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2332号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告周国荣。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司诉被告周国荣物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市高震物业管理有限公司于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年七月七日
书记员 张培琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初3063号
原告：李称意，男，汉族，1980年1月9日出生，住扶沟县。
被告：河南建硕建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411624175780061Q。住所地：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。
法定代表人张宏，职务：总经理。
原告李称意与被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告李称意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款283000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份，河南恒远建设工程有限公司与扶沟县曹里乡第一初级中学、白潭镇第一初级中学签订建设工程合同，由河南恒远建设工程有限公司承建二中学的教师周转房。后河南恒远建设工程有限公司将此工程交付原告本人建设。2016年河南恒远建设工程有限公司变更为河南建硕建筑工程有限公司。该工程已交工，但河南建硕建筑工程有限公司目前欠原告工程款283000元。为此进行诉讼。
本院经审查认为，从河南恒远建设工程有限公司的授权委托书上看，原告李称意只是受该公司委托办理报监、施工、拨款申请及项目管理相关事务，并非其进行了工程实际施工，故不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告李称意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一七年三月十六日
书记员 郑 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2223号
上诉人（原审被告）：佛山南方广恒钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市城西工业区。
法定代表人：曾晓华。
法定代表人：卢丹萍。
被上诉人（原审原告）杭州五源科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园六路*号。
法定代表人：王一建，总经理。
上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司（以下简称：广恒公司）因与被上诉人杭州五源科技实业有限公司（以下简称：五源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，广恒公司未提交证据证明双方对履行地点作出约定，现争议标的为给付货币，五源公司为接收货币一方当事人，故其住所地可以认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回广恒公司的管辖权异议。
广恒公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告广恒公司实际办公地址位于广州市禅城区，另外双方口头约定合同履行地点为广恒公司处，实际履行地也是将货物送至广恒公司处，因此原审法院不具有管辖权，请求将本案本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人双方并未约定纠纷的管辖法院，虽然涉案发货单上注明的“卸货地点”系广东省佛山市禅城区城南工业区，但发货单系合同实际履行的凭证，凭证上记载的地点属于当事人实际履行的地点，不属于双方约定的合同履行地。综合上述情形，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方的五源公司所在地为合同履行地，由此确定原审法院为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，广恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2223号上诉人（原审被告）：佛山南方广恒钢铁有限公司。住所地：广东省佛山市城西工业区。法定代表人：曾晓华。法定代表人：卢丹萍。被上诉人（原审原告）杭州五源科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园六路*号。法定代表人：王一建，总经理。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司（以下简称：广恒公司）因与被上诉人杭州五源科技实业有限公司（以下简称：五源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，广恒公司未提交证据证明双方对履行地点作出约定，现争议标的为给付货币，五源公司为接收货币一方当事人，故其住所地可以认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回广恒公司的管辖权异议。广恒公司不服，提出上诉称：根据合同法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告广恒公司实际办公地址位于广州市禅城区，另外双方口头约定合同履行地点为广恒公司处，实际履行地也是将货物送至广恒公司处，因此原审法院不具有管辖权，请求将本案本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人双方并未约定纠纷的管辖法院，虽然涉案发货单上注明的“卸货地点”系广东省佛山市禅城区城南工业区，但发货单系合同实际履行的凭证，凭证上记载的地点属于当事人实际履行的地点，不属于双方约定的合同履行地。综合上述情形，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方的五源公司所在地为合同履行地，由此确定原审法院为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。综上，广恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩景挺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初421号
原告：郝丰云，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告郝丰云诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3560号
原告：李彦武，男，汉族，居民。
被告：高玉芳，男，汉族，居民。
原告李彦武与被告高玉芳婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李彦武撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李彦武负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 涛
—1—
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第401-1号
申请人执行人过彩花。
被执行人林国荣。
本院于2015年2月2日以（2015）杭建执民字第401号执行裁定书查封了被执行人林国荣所有的浙A号柳特神力牌中型自卸货车，并依据发生法律效力的（2014）杭建大民初字第200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林国荣所有的浙A号柳特神力牌中型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年三月三十日
书记员 王 宣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2106号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告李淑杰，男，1964年10月7日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月28日，被告李淑杰在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年5月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告李淑杰未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月28日，被告李淑杰在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2010年12月30日还付利息2972.8元、2011年12月30日还利息3649.05元，2013年5月8日还本金100元，欠贷款本金29900元。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金29900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑杰于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29900元及利息（按合同约定的利率自2009年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费854元、公告费500元，均由被告李淑杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02534号
原告：杨某某，女，1954年9月6日出生。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：周某某，男，1952年10月1日出生。
被告：周某甲，男，1946年5月7日出生。
被告：周某乙，男，1964年12月15日出生。
原告杨某某诉被告周某某、周某甲、周某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告周某某、周某甲、周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年，原告与周某丙经人介绍相识，其后原告常年照顾周某丙的日常生活起居。2008年，周某丙被查出患有癌症，原告仍对其不离不弃。2011年4月28日，周某丙立下遗嘱，对其所有的存款及房产作出了安排。该份遗嘱，周某丙将复印件交给了其生前好友及三个侄子。2011年6月20日，周某丙过世。周某某等人来芜处理其身后事，并按遗嘱领取了周某丙的存款，但对原告是否享有受赠房产产生质疑。现诉请判令：1、确认周某丙于2011年4月28日所作遗嘱有效；2、三被告协助原告办理芜湖市镜湖区人民路＊路西＊户的过户手续。
被告周某某、周某甲、周某乙书面答辩：1、周某丙于2011年4月28日所立遗嘱是真实的；2、答辩人同意涉案房产镜湖区人民路＊路西＊户归原告所有。
经审理查明：周某丙与周某某、周某甲、周某乙系叔侄关系。周某丙与杨某某经人介绍相识，其后杨某某一直照顾周某丙生活起居。2011年4月28日，周某丙立下遗嘱，40平方米（镜湖区人民路＊路西＊户）的住房及房内设施由杨某某继承，所余存款由三个侄儿平均分配。2011年6月20日，周某丙去世。其后，周某某、周某甲、周某乙按照遗嘱继承了存款。
另查明，镜湖区人民路＊路西＊户归周某丙个人所有，周某丙无配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。
以上事实，有死亡证明、房产证、遗嘱及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民有权以遗嘱的形式处分个人财产。2011年4月28日的遗嘱系周某丙真实意思表示，且符合遗嘱的形式要件，本院予以确认。根据该遗嘱，芜湖市镜湖区人民路＊路西＊户的房屋归杨某某所有，本院予以确认。讼争房产归周某丙个人所有，无须三被告协助，故对杨某某提出三被告协助办理过户手续的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某丙于2011年4月28日所作遗嘱合法有效；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1832元，原告杨某某承担917元，被告周某某、周某甲、周某乙各承担305元（因原告杨某某已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字1428号
原告高士柱，居民。
委托代理人胡军，枣阳市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人付博，枣阳市中心法律服务所法律工作者。
被告刘世纯，居民。
本院在审理原告高士柱与被告刘世纯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士柱申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高士柱撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告高士柱负担。
审判员 余清江
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵学玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初14号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人萧永国，男，1991年3月29日出生，身份证号不详，四川省金堂县人，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：金堂县。2010年7月10日被强制戒毒。2010年12月9日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月6日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人肖航，男，1994年11月21日出生，，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年8月26日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
被告人刘应金，男，1986年8月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2006年4月29日，因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年4月10日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人萧永国、肖航、刘应金犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人萧永国、肖航、刘应金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月22日下午，被告人萧永国、肖航等人一同驾车前往金堂县淮口镇，潜入“滨河花园”安置小区4单元4楼1号被害人罗某某家中，将室内800余元现金、一只金戒指及一部手机窃走。2016年6月28日下午，被告人萧永国、肖航、刘应金一同驾车前往金堂县淮口镇，潜入“滨河花园”3期5栋3单元6楼6号被害人肖某家中，窃走室内装有现金28000余元现金的女士挎包一个及VIVO手机一部。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人萧永国、肖航、刘应金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人萧永国、肖航、刘应金对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，1.公安机关民警在被告人萧永国位于成都市成华区金科中心7栋11楼1116号的占住房屋内查获作案工具银色套筒两个、银色万能钥匙两把、锡条纸三盒等物；2.共同犯罪中，被告人萧永国驾驶车辆搭乘肖航等人选择作案地点后，由被告人肖航、刘应金等人通过敲门的方式确认室内有无人员，并由被告人萧永国使用公安机关查获的套筒、万能钥匙、锡条纸等物开锁后，潜入房间实施盗窃。
上述事实，有被告人萧永国、肖航、刘应金的供述，辨认、指认笔录及照片；被害人罗某某、肖某的陈述；证人曾某、唐某、徐某的证言及证人曾某的辨认笔录；公安机关制作的扣押物品清单、成都市公安局涉案财物保管清单；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书、刑事释放证明；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人萧永国、肖航、刘应金到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人萧永国、肖航、刘应金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人萧永国、肖航均参与两次盗窃犯罪行为。公诉机关指控被告人萧永国、肖航盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。本院认为，本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中积极配合，作用相当，不宜区分主从犯，但被告人萧永国的作用较被告人肖航、刘应金大，量刑时应当予以酌情区别。被告人萧永国、刘应金均有犯罪前科，二人再次犯罪，依法可以酌情从重处罚。被告人萧永国、肖航、刘应金如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧永国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘应金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具银色套筒两个、银色万能钥匙两把、锡条纸三盒等物，依法予以没收；责令被告人萧永国、肖航退赔被害人罗某某800元，责令被告人萧永国、肖航、刘应金退赔被害人肖某28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2419号
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所长春市经济开发区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人陈文壮，董事长。
被告王艳，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司起诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司于2015年9月14日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省家天下物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年九月十四日
书记员 苏春梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1421号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人赖其海，男，1969年1月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与赖其海罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7216号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩晓辉，男，1987年9月20日生，住广东省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,847.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,847.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1908号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告孙洪臣，男，1986年11月18日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告孙洪臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙洪臣于2012年5月4日在原告处贷款30000元，约定2013年5月4日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息9135元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告孙洪臣未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告孙洪臣身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇新颜村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告孙洪臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月4日，被告孙洪臣与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月4日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息9135元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孙洪臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告孙洪臣经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费772元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佳楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1908号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告孙洪臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙洪臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙洪臣于2012年5月4日在原告处贷款30000元，约定2013年5月4日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息9135元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告孙洪臣未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告孙洪臣身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇新颜村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇新颜村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告孙洪臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月4日，被告孙洪臣与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年5月4日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息9135元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孙洪臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告孙洪臣经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费772元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓秀
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1731号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张扬，男，1985年1月28日出生。因伤害他人于2011年10月28日被锦州市公安局松山分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月19日被羁押，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
辩护人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告人高×，男，1985年3月13日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年3月19日被羁押，3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
北京市朝阳�人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人张扬、高×犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人张扬及其辩护人张静和李艳阳、被告人高×及其辩护人张枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张扬伙同高×于2015年1月至3月间，在本市朝阳区海航大厦门前等地，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），并发送广告短信。后被告人被查获。当场起获短信群发器1台、笔记本电脑1台等设备。经对扣押在案的“伪基站”设备及笔记本电脑进行检查，在笔记本电脑中提取到群发短信软件，查实被告人使用“伪基站”设备获取手机“IMSI识别码”（一个手机号码对应一个“IMSI识别码”），共造成243311名手机用户通信中断。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书及检测报告、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控二被告人的行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张扬、高×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。张扬辩护人的辩护意见为：被告人张扬是初犯、偶犯，没有人身危险性，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主观恶性小，在整起案件中其次要或者辅助作用，其发送的短信数目应为118542条，建议法庭对其适用缓刑。高×辩护人的辩护意见为：被告人高×系初犯、从犯，归案后如实供述�己的罪行，认罪悔罪态度较好，其发送的短信数目应为118542条，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人张扬纠集被告人高×于2015年1月至3月间，在北京市朝阳区海航大厦等地，由高×驾驶车辆、张扬操作“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使移动手机用户与移动通信网络连接中断，并向移动用户手机发送广告短信。2015年3月19日，二被告人在使用“伪基站”设备发送短信时被抓获归案，公安机关当场起获“伪基站”1台、笔记本电脑1台、变压器1台，现扣押在案。经对“伪基站”设备及笔记本电脑进行勘验检查，查实二被告人向243311名移动手机用户发送了广告短信，造成上述手机用户正常通信中断。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证�质证确认的证人证言、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书及检测报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬、高×法制观念淡薄，使用“伪基站”设备发送手机短信，二被告人的行为破坏了公用电信设施，危害了公共安全，已构成破坏公用电信设施罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张扬、高×犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张扬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张扬是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于发送短信数目应为118542条的意见，经查，公安机关对现场起获的笔记本电脑进行勘验检查，可以明确证明其发送的短信的数目为243311条，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于张扬系从犯的辩护意见，经查，被告人张扬为实施犯罪行为纠集了高×，并且亲自操作“伪基站”设备，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，因此对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张扬没有人身危险性、主观恶性小及建议法庭对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。被告人高×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其系被纠集后参与犯罪，仅负责驾驶车辆而没有操作“伪基站”设备，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人高×系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；关于发送的短信数目应为118542条及建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案�“伪基站”设备、笔记本电脑及变压器，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张扬依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条；对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张扬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年6月18日止）。
二、被告人高×犯破坏公用电信设施罪，判处有期�刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止）。
三、在案之“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、变压器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 陈 效
二〇一五年八月十日
书 记 员 付想兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1672号
上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，地址瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：左广军，该村委会主任。
委托代理人：陈臻，女，系该村委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏科龙，男，无业。
原审原告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会与原审被告苏科龙排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1235号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告诉称的被告自2005年以来，非法占用原告村集体土地建鸡舍，未办理占用土地的任何手续，亦未交纳土地使用费等各项费用，被告所建的鸡舍属违法建筑。首先，原告请求被告停止侵权、拆除鸡舍，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。其次，乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。再次，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。第四，根据全国民事审判工作会议纪要的精神，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。综上所述，本案原告通过民事诉讼的形式，要求拆除被告的违法建筑，不属法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会。
宣判后，瓦房店市谢屯镇前进村民委员会不服，提起上诉，要求撤销原审裁定，依法审理。其理由是关于违章建筑的强制拆除问题，法律赋予了当事人司法救济和行政救济两种途径，两种救济途径并不相互排斥，亦无适用上的先后主次之分，上诉人有选择司法救济的权利。根据物权法村民委员会依照法律规定，有权管理属于村民所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，虽然行政机关有权责令限期拆除违法建筑，但并不意味着权利人不可以通过诉讼途径解决。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，即“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”其条文旨在明确行政机关对违法建筑享有强制拆除（执行）权，这和本案上诉人主张民事侵权是截然不同的两个法律关系。综上，请求撤销原审裁定，依法审理。
二审所查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人确认请求排除妨害的标的物为被上诉人违法建筑的鸡舍，而相关法律已明确规定，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不适用民事审判程序予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费，免予收取。（上诉人瓦房店市谢屯镇前进村民委员会已预交100元，予以退回）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 彩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12520号
原告鹿云刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告胡军高，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告鹿云刚与被告胡军高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿云刚及其委托代理人乔智到庭参加诉讼。被告胡军高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鹿云刚诉称，2014年6月23日，被告向原告借款人民币300，000元整（币种下同），并出具借据，约定被告于2014年7月23日还款，然被告至今分文未还，现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款300，000元；2、被告支付原告自2014年7月24日起至实际还款之日止，以本金30万元按年利率6%计算的逾期利息。
被告胡军高未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告胡军高向原告鹿云刚出具借条一张，借条载明：“本人胡军高因生意需要向鹿云刚借款人民币叁拾万元整（￥300，000）。借款日期：2014年6月23日，还款日期：2014年7月23日”。落款人处签名为被告胡军高。2014年6月26日，原告鹿云刚通过中国邮政储蓄银行转账给被告胡军高300，000元。
以上事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告借款给被告300，000元，故被告理应还款，现被告胡军高不归还借款，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡军高逾期未归还借款，原告主张被告按6%年利率支付原告逾期利息，亦未悖法律规定，本院亦予以支持。被告胡军高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军高于本判决生效之日起十日内，归还原告鹿云刚借款人民币300，000元；
二、被告胡军高于本判决生效之日起十日内，支付原告鹿云刚自2014年7月24日起至实际还款之日止，以本金人民币300，000元按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6，042.25元，由被告胡军高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12520号
原告鹿云刚，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告胡军高，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告鹿云刚诉被告胡军高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序审理，现因被告胡军高下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
代理审�员沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00159-1号
申请执行人：马昌�，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李桂保，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行马昌平与李桂保民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 史雪娇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00075号
原告李俊莲，女，汉族，1952年3月27日出生，住包头市东河区。
委托代理人王德刚、内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王向东、内蒙古则维律师事务所律师。
被告孙亚男，女，汉族，1971年5月8日出生，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
原告李俊莲诉被告孙亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德刚、王向东到庭参加诉讼。被告孙亚男经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李俊莲诉称：2013年7月份起，被告因资金周转困难，分七次向原告借款总计8100500元，并出具借条，同时双方对利息进行了约定，后原告按约定向被告支付了全部款项。现原告多次向被告催要，被告至今未归还。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，至起诉之日止，暂计利息为3073200元。故原告诉至法院，一、请求判决被告给付原告借款本金8100500元；二、请求判决被告给付原告利息损失，按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为3073200元）。
被告孙亚男未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日、6月26日、7月12日、7月25日、9月5日、9月27日、11月25日，被告分七次向原告借款总计8100500元，并出具借条和说明。其中2013年9月27日被告出具的借款100万元的借条未写明借款利息，其余借条双方都对利息进行了约定，原告按约定借给被告全部约定的款项。后原告多次向被告催要，被告未归还。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借款条，双方已经形成民间借贷法律关系。双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告依约定将款借给被告，被告应当在原告主张时偿还，由于双方未约定还款日期，故原告随时可以向被告主张权利。由于双方约定利息高于国家规定，原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，该项请求合理合法。原告依约定履行了借款义务，被告应当偿还借款及利息，不还或不完全还款都构成违约。由于2013年9月27日被告出具的借款100万元的借条未写明借款利息，故对于该笔借款利息只能按照中国人民银行同期贷款利率从其主张之日起计算利息。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙亚男于判决生效后30日内支付原告李俊莲借款8100500元以及利息（2013年5月17日借款35万元从2013年9月25日开始计算利息；2013年6月26日借款100万元从2013年10月9日开始计算利息；2013年7月12日借款2150500元，其中1600500元从2013年7月13日开始计算利息，55万元从2013年8月16日开始计算利息；2013年7月25日借款300万元从2013年7月26日开始计算利息；2013年9月5日借款30万元从2013年9月6日开始计算利息；2013年11月25日借款30万元从2013年11月26日开始计算利息；上述借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2013年9月27日借款100万元从2013年9月28日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）至被告还清本息之日止。
案件受理费68503元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨广学
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0762号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，个体经商。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审（2014年11月14日至同年11月15日被传唤）。2015年9月11日经本院决定逮捕，同年9月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月14日19时40分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区后练村村道由西向东行驶时，碰擦相对方向由沈某甲驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致对方车辆损失人民币26700元。
经检验，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人吴某甲于2014年11月14日向苏州市吴江区公安局交通警察大队桃源中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲已赔偿了沈某甲的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲具有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、李某、沈某甲、杨某、谈某、沈某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损报告书、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人血样提取登记表、人口信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、谅解协议、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿事故车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月21日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年九月十八日
书记员 徐依雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第141-7号
申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎，该公司董事长。
被执行人杨士明。
被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：杨士明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2014年5月20日作出的（2013）马民一初字第0080号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人杨士明、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏日月明物资实业有限公司名下有土地位于高邮市文游南路东侧，土地证号：邮国用（2009）第3170号和邮国用（2009）第31**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏日月明物资实业有限公司名下位于江苏省高邮市文游南路东侧的土地（土地证号：邮国用（2009）第3170号、邮国用（2009）第31**号）。
二、在查封期间内，被执行人江苏日月明物资实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 鑫
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第135号
原告张某某，女。
被告吕某某，男。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年打工时认识，不久确立恋爱关系，1992年4月20日登记结婚，1996年生一子吕某。原、被告婚后感情较好，直到2009年被告外出务工未归，且下落不明至今，现夫妻关系已名存实亡，坚决要求离婚，儿子吕某随原告生活，并由原告承担全部抚养教育费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告吕某某于1990年同厂上班认识并自由恋爱，1992年4月20日登记结婚，1996年5月23日生一子吕某（现为在校生）。原、被告婚后夫妻感情较好。2008年原、被告及儿子前往云南经商，因经营不善于2009年3月份回到老家。之后被告独自外出务工，期间双方偶有电话联系，2009年底被告中断与家人联系至今，原告经多方找寻未果，期间吕某一直跟随母亲张某某生活，并由其尽了全部抚养教育义务。由于被告长期下落不明。原告遂于2013年3月6日起诉来院。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产或债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及证人吕某的证词等证据可证。
本院认为：被告吕某某长期在外，不与妻儿联系，不尽家庭义务，且被告从2009年底音讯全无、下落不明至今，夫妻关系已名存实亡，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院应予支持。由于被告下落不明，子吕某以随原告生活为宜，原告自愿承担其子的抚育费用，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吕某某离婚。
二、子吕某随原告张某某生活，并由其承担吕某的全部抚养教育费用。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 欧清华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周伊朦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第24号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被玛纳斯县公安局取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：
1.2014年5月10日晚上，被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲四人在玛纳斯县发电厂佳园物业小区43号楼四单元门口，盗窃彭某某的一辆价值290元的黑色美利达牌自行车；在该小区40号楼四单元门口盗窃艾某某价值420元的白鸟王牌自行车；在该小区41号楼一单元门口盗窃黄某的价值280元的红色美利达牌自行车。赃物被变卖，赃款被挥霍。
2.2014年5月12日晚上，被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲四人在玛纳斯县发电厂佳园物业小区24号楼二单元门口，盗窃郑某某的一辆价值1380元的黑色美利达牌自行车；在32号楼三单元门口盗窃巴某的一辆价值280元的橙色美利达牌自行车；在19号楼三单元门口盗窃耿某的一辆价值1640元的蓝色捷安特牌自行车和艾某甲一辆价值330元的美利达牌自行车。赃物被变卖，赃款被挥霍。
3.2014年5月17日晚上，被告人刘某、何某、陈某某在玛纳斯县发电厂佳园物业小区28号楼2单元门口，盗窃霍某的一辆价值260元的红色捷安特牌自行车。赃物被变卖，赃款被挥霍。
4.2014年5月18日晚上，被告人刘某、何某、陈某某在玛纳斯县发电厂佳园物业小区41号楼三单元门口，盗窃马某的一辆价值1880元的白色捷安特牌自行车；在27号楼一单元门口盗窃王某的一辆价值510元的蓝色五羊牌公路赛自行车；在佳园物业小区医务室车棚内，盗窃李某的一辆价值290元的美利达牌自行车。破案后，王某的自行车被追回发还失主。其余赃物被变卖，赃款被挥霍。
5.2014年5月底的一天晚上，被告人刘某、何某在玛纳斯县发电厂佳园物业小区27号楼二单元门口，盗窃杨某某的一辆价值160元的蓝色捷安特牌自行车。赃物被变卖，赃款被挥霍。
6.2014年6月6日晚，被告人刘某在玛纳斯县发电厂佳园物业小区43号楼一单元门口，盗窃蔡某的一辆价值1468元的黑色格莱士牌自行车。破案后，赃物追回发还失主。
另查明：被告人刘某亲属在本案审理期间，向本院缴纳退赔被害人损失款9000元。
上述事实，被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人艾某、彭某、马某、李某、耿某、黄某、蔡某、王某、郑某、杨某、霍某、巴某陈述，证人晏某证言，涉案物品估价鉴定结论书，新疆石河子宝岛自行车专卖店销售票，扣押及发还清单，抓获经过，户籍证明、常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人合法财物，其中被告人刘某参与窃取财物六次，价值9188元；被告人何某参与窃取财物五次，价值7720元；被告人陈某某参与窃取财物四次，价值7560元；被告人刘某甲参与窃取财物二次，价值4620元，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、何某、陈某某、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某在其家属协助下积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。本案各被告人之间相互配合、互有分工，不宜区分主从犯，但应按照各自作用力予以量刑。被告人刘某甲根据其犯罪情节、再犯危险性等因素考虑，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、作案工具剪刀，锯条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 韩桂秀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张传永
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第354号
原告黄某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。
指定代理人于秀英，女，1951年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年7月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某的指定代理人于秀英于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告指定代理人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月四日
书记员 巩芳玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02179号
原告榆林市怀远建工集团有限公司（以下简称怀远公司），住所地：榆林市经济技术开发区。
法定代表人徐怀祥，任总经理。
委托代理人刘建明，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂），住所地：靖边县张家畔镇长城路。
负责人李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
原告榆林市怀远建工集团有限公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告榆林市怀远建工集团有限公司的委托代理人刘建明、被告延长油田股份有限公司靖边采油厂的委托代理人董彦琳均到庭参加了诉讼。原告榆林市怀远建工集团有限公司的法定代表人徐怀祥、被告延长油田股份有限公司靖边采油厂的李兴斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告怀远公司诉称，2006年12月19日，原告怀远公司与被告靖边采油厂在靖边县张家畔镇签订了《建设工程施工合同》一份，该合同经靖边县工商行政管理局靖工商（2006）鉴证字第030号鉴证书鉴证。合同约定，工程名称为延长油田股份有限公司靖边采油厂沿街商场及地下车库；工程内容包括土建工程、给排水工程、采暖工程等；工程地点位于靖边县张家畔镇长城路与民生路十字路口。按照《建设施工合同》约定，开工日期为2007年3月2日，竣工是期为2007年12月30日，合同工期总历天数为327天。合同签订后原告如约履行了自己的合同义务，并在完工后向被告提供了工程竣工图纸和有关验收合格手续，并经被告公司负责人验收合格。2014年12月9日，陕西延审工程造价公司对该工程造价进行了审查后出具了陕延造基字（2014）第42号审查报告，该审查报告最终审定的该工程总造价为13458390.62元。后被告陆续向原告支付了工程款11894500.62元，下余工程款1563890元未予支付。现诉请：1、由被告立即偿还原告工程款1563890元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告靖边采油厂辩称，对于原、被告双方存在建设工程合同法律关系的事实、工程总造价及所欠原告工程款数额均无异议。但被告现无法立即向原告支付工程款。
通过原告陈述、被告答辩，本院对原、被告双方所作陈述作如下认定：
对原告在诉讼中陈述的关于原、被告双方签订合同的时间、地点、合同约定的工程主要内容、工程地点、工程总造价、已付工程款数额及下欠工程款数额的事实，因被告答辩均无异议，故对于上述事实本院直接予以确认。
本院根据原、被告的陈述及法庭认证，查明以下事实：
2006年12月19日，原告怀远公司与被告靖边采油厂在靖边县张家畔镇签订了《建设工程施工合同》一份。该合同约定，由原告怀远公司在靖边县张家畔镇长城路与民生路十字路口为延长油田股份有限公司靖边采油厂修建沿街商场及地下车库，工程内容包括土建工程、给排水工程、采暖工程等。合同签订后原告如约履行了自己的合同义务。2014年12月9日，陕西延审工程造价公司对该工程造价进行了审查后出具了陕延造基字（2014）第42号审查报告，该审查报告最终审定的该工程总造价为13458390.62元，原、被告双方对此审定价格均无异议。后被告陆续向原告支付了工程款11894500.62元，下余工程款1563890元工程款未予支付。
本院认为，本案中，原、被告对双方之间存在建设工程合同法律关系及该建设工程的主要内容、工程总造价、已付工程款数额和所欠工程款数额均予确认，且上述建设工程施工合同的约定也未违反法律、法规的强制性规定，故该建设施工合同依法有效，应受法律保护。故原告诉请要求被告偿还其下欠工程款1563890元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其不能立即支付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条之规定，判决如下：
由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后七日内支付原告榆林市怀远建工集团有限公司工程款1563890元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18875元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李金成
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
二〇一五年七月二日
书记员 李 波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3086号
原告：庄虔军，男。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师。
被告：卢立强，男。
原告庄虔军与被告卢立强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告卢立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄虔军诉称：2014年1月23日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年，利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告卢立强未答辩。
经审理查明：原告庄虔军与被告卢立强原系同事关系。2014年1月23日，被告卢立强向原告庄虔军借现金50000元，并于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，借款利息为月息2.0%。该借款到期后，原告庄虔军多次催要，被告卢立强拖付至今。现原告诉至本院，请求处理。
另，原告庄虔军于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告卢立强在本院（2013）莒执字第15号执行案件中的标的款60000元，本院依法裁定冻结被告在（2013）莒执字第15号执行案件中的标的款60000元,冻结期限为一年。
以上事实，有当事人陈述、借据、本院民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告庄虔军与被告卢立强之间存在民间借贷关系。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照约定付还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立强于判决生效后十日内付还原告庄虔军借款
50000元及利息（利息自借款之日起按月息2.0%计付至本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告卢立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 武传霞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第86号
申请执行人刘汝善，住和龙市。
申请执行人刘玉英，住和龙市。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被执行人刘露，户口所在地：和龙市。
申请人执行人刘汝善、刘玉英与被执行人刘露不当得利纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月19日作出（2013）和民初字第39号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为233636.60元。
本案在执行过程中，对被执行人刘露进行了穷尽调查，被执行人刘露确无财产可供执行，经申请执行人刘汝善、刘玉英同意将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第39号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人刘汝善、刘玉英对本院确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：申铉基
执行员 ：吕忠华
二〇一四年四月四日
书记员 ： 李 根
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第345号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月17日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月23日18时15分许，被告人张某某驾驶豫AT96**号小轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市永安路与朝阳路交叉口处时，与沿永安路由东向西横过马路的被害人田某某相撞，致田某某受伤，车辆损坏。被害人田某某经巩义市人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，田某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某某的行为已�成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月23日18时15分许，被告人张某某驾驶豫AT96**号小轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至巩义市永安路与朝阳路交叉口处时，与沿永安路由东向西横过马路的被害人田某某相撞，致田某某受伤，车辆损坏。后田某某经巩义市人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，田某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某负此事故的主要责任。事故发生后，张某某明知他人报案而在现场等候交警部门的处理。
案发后，被告人张某某的亲属已赔偿了被害人田某某亲属的损失。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人田某某、焦某的证言，巩义市公安交通警察大队�路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、协议书、收条、民事调解书复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，已赔偿被害方的损失，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某�交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年七月十日
书记员 邵 华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初37号
原告李明洲。
委托代理人王萍，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告李德镇。
原告李明洲与被告李德镇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明洲委托代理人王萍到庭参加了诉讼，被告李德镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德镇于2015年11月8日向黄骅市齐家务乡马文浩借款5万元，原告为被告做了担保，当时被告向马文浩承诺近期尽快一次性还清，但被告并未履行承诺，债权人不断向担保人即本案原告催要，不得已原告作为担保人替被告李德镇偿还以上债务5万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告垫付的5万元借款；诉讼费由被告承担。
被告李德镇未作答辩。
经审理查明，被告李德镇于2015年11月8日向马文浩借款5万元，被告李德镇给马文浩书写了借款借据，原告作为担保人在借据上签字。后经债权人追要，原告李明洲于2015年11月15日偿还马文浩5万元，债权人给原告书写了收款收据，并将被告李德镇书写的借款借据交付给原告。
上述事实由原告陈述及被告李德镇书写借款借据原件一份所证实。
本院认为，被告李德镇向马文浩借款5万元，以及原告作为担保人偿还该借款，由被告李德镇书写借款借据及债权人马文浩书写的收款收据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为担保人，偿还借款后，有依法向被告李德镇追偿的权利。被告李德镇拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德镇于本判决生效后三十日内偿还原告李明洲欠款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德镇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐宁宁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00046号
原告黄某。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告黄某诉被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告沈某甲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙（曾用名沈某某）。后因感情不和，原被告达成离婚协议，于2010年9月14日登记离婚。离婚协议中约定女儿由被告抚养。离婚后被告没有对女儿尽到抚养责任，将女儿放在父母处，因被告父母饲养牛，女儿也经常被放在被告父母养牛棚一起居住，居住环境非常差，被告对孩子的教育也不管不问，孩子的成绩也不十分理想。导致女儿经常跑到原告处，现在也一直居住在原告处，由原告照料生活和上学。女儿沈某乙现年12周岁，其也提出愿意随原告生活，由原告抚养，且原告自身经济能力较好。原告曾于2014年4月起诉要求变更抚养关系，后因被告言语纠缠无奈撤诉，但为了女儿的××，请求法院判令：1、原、被告的女儿沈某乙由原告抚养；2、本案的诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告明确表示其不要求被告承担女儿的抚养费，由原告自己承担。
被告沈某甲辩称：我不同意变更女儿的抚养权，我们家是有养殖场，我父母住在养殖场，但我和女儿居住在家里，吃的时候是到养殖场一起吃的，我能照顾好女儿的。
经审理查明：沈某乙（曾用名沈一帆）系原、被告的婚生子，于××××年××月××日出生，原、被告于2010年9月14日协议离婚，离婚协议中约定，女儿归沈某甲抚养。离婚后，婚生女沈某乙主要随被告沈某甲共同生活，寒暑假期间及日常也会随原告黄某一起生活。原告曾因考虑到女儿的上学及生活问题，于2014年起诉要求变更抚养关系，后撤诉。原、被告曾在接送女儿时发生纠纷，原告就财产损害赔偿纠纷将被告另案起诉至法院。沈某乙现就读于黄桥中学初中二年级，平时学费由被告支付，补课费等由原告支付。原告现与男友同居，未登记结婚，被告目前未再婚。原告自述其目前经营化工贸易公司，年收入60-70万元，被告自述其家里经营养殖场，其在动物防疫站上班，年收入20万元左右。本院征求沈某乙的意见，其表示父亲对她的学习方面不重视，母亲较为重视，并送其去补习班，其愿意随母亲生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口信息、（2014）相少民初字第0112号民事裁定书、本院征求沈某乙的调查笔录及其本院调取的（2015）相黄民初字第00195号、（2015）相黄民初字第00270号案件信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告均要求抚养女儿沈某乙且协商不成，本院综合子女的权益，双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素，认为自原、被告离婚后，婚生子沈某乙在原、被告家中均生活过，目前沈某乙现在就学阶段，原告对其教育较为重视，且沈某乙现已年满十周岁，具备初步的辨识能力及责任能力，其明确表示愿随母亲生活，对其意见应予考虑。综上所述，本院认为，沈某乙愿意随原告黄某生活，原告亦有抚养能力，从保护子女××成长角度考虑，有必要变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示其愿意自己承担女儿的抚养费，不需要被告支付，与法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某与被告沈某甲所生之女沈某乙由原告黄某负责抚养，原告黄某承担女儿抚养费至女儿十八周岁止。
本案案件受理费收取人民币80元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 真
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第885号
原告赵娜，女，1988年10月3日出生。
被告北京博天迅捷商贸有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下二层DB201号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人石利杰，男，1988年9月9日出生，北京博天迅捷商贸有限公司第二分公司经理。
原告赵娜与被告北京博天迅捷商贸有限公司第二分公司（以下简称博天迅捷第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审判，并于2013年1月25日、2月17日公开开庭进行了审理。后依法组成由法官陈建波担任审判长，与法官侯艳蓉、人民陪审员李克英参加的合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵娜，博天迅捷第二分公司的委托代理人石利杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵娜起诉称：2012年10月23日，赵娜到博天迅捷第二分公司购买全新行货苹果4S手机，价格为3900元。赵娜在使用中发现充电器无法充电，博天迅捷第二分公司同意予以更换。2012年10月24日下午，赵娜到博天迅捷第二分公司与其协商，在赵娜愿加钱到4300元的情况下，博天迅捷第二分公司同意更换手机，并出具了收据。赵娜拿到手机后经向产品售后客服电话查询得知保修期还剩100多天。同年10月25日，赵娜将手机拿到西单苹果售后检测，检测结果为出售日期为2月24日，且出具了检测报告。同年10月26日，赵娜到博天迅捷第二分公司与其协商，博天迅捷第二分公司既不退也不原价更换。因博天迅捷第二分公司出售给赵娜的手机不是全新行货，故赵娜诉至法院，请求法院判令博天迅捷第二分公司：1、退还货款4320元；2、赔偿4320元；3、交通费800元、误工费1020元（255元／天×4天）；4、承担本案的诉讼费用。
后赵娜变更诉讼请求为：请求法院判令博天迅捷第二分公司：1、退还货款4320元；2、赔偿4320元；3、承担本案的诉讼费用。
原告赵娜向本院提交了以下证据予以证明：
1、西单苹果售后出具的检测报告；2、收据；3、银联卡特约商户签购单2张。
被告博天迅捷第二分公司答辩称：对于赵娜曾经从博天迅捷第二分公司购买手机的事实没有异议。博天迅捷第二分公司认为出售给赵娜的手机是全新的，并且没有维修记录，博天迅捷第二分公司认为赵娜的起诉与实际不符。
被告博天迅捷第二分公司未向本院提交证据。
经质证，博天迅捷第二分公司对赵娜提供的证据的真实性无异议，且未对合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2012年10月23日，赵娜到博天迅捷第二分公司购买手机，并支付了3900元。2012年10月24日，赵娜到博天迅捷第二分公司更换了一部手机，并加付了420元。博天迅捷第二分公司给赵娜开具了收据一张，该收据载明以下内容：今收到苹果IPhone4S白16G全新行货机子一部；交来人民币4300元（非人为质保金如机子客服不保，出示检测报告无条件退货）；如机子不是全新行货，无条件退货。赵娜付清货款并收到货物后，将所购手机送到手机售后服务处检测。2012年10月26日，手机售后服务出具检测报告，该检测报告载明以下内容：客户信息赵娜；产品信息模型IPhone4S；问题：顾客希望了解产品的出售日期，经查询为2012年2月24日。庭审中，博天迅捷第二分公司称其所出售的手机系从苹果手机分销商处购得，在出售给赵娜之前从未出售给其他人。赵娜认可其所购得的手机上的序列号与外包装上的序列号一致；博天迅捷第二分公司交付手机时，手机是封装完好的，开包验货时也未发现问题；其将所购手机交至产品售后部门检测时该手机没有维修记录。
上述事实，有原告赵娜提交的上述证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：赵娜与博天迅捷第二分公司之间虽未签订书面买卖合同，但付款行为与交货行为均已实际履行，故双方之间的买卖合同关系成立。因口头合同系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律及行政法规的效力性强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，故应属合法有效。本案的争议焦点在于：赵娜向博天迅捷第二分公司所购手机是否是全新行货。首先，在交、验货阶段，博天迅捷第二分公司所交付的货物封装完好，且赵娜开包验货时亦未发现问题；其次，产品售后服务部门进行检测时，本案所涉手机没有维修记录；最后，产品从产品初始销售到赵娜作为最终用户的过程属于产品的流通过程，在这一过程中，赵娜没有证据证明产品曾经被他人使用，故在未免除销售商即博天迅捷第二分公司的保修义务的情况下，赵娜仅以其购得产品时保修期已不足厂家提供的保修期（即少于厂家提供的保修期）作为断定产品并非全新行货的依据，该依据不能成立。综上，本院认为，在现有证据情况下，赵娜认为博天迅捷第二分公司所售产品不是全新行货的理由不能成立，故其相应的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵娜的诉讼请求。
案件受理费六十二元，由原告赵娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
代理审判员 侯艳蓉
人民陪审员 李克英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 浃
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2303号
申请执行人刘德强。
被执行人天津市强力混凝土有限公司。
法定代表人殷明利，职务，总经理。
申请执行人刘德强与被执行人天津市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2303号立案执行。
在执行中查明，被执行人已停产，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2303号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第117号
申请执行人李维强，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人付相生，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第474号民事调解书受理李维强申请执行付相生合同纠纷一案，在执行过程中，经调查发现被执行人付相生无财产可供执行，经申请执行人确认，合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第474号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张浩博
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00128号
原告向某，女。
被告陈某，男。
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2011年2月18日经政府登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，长期分居达两年。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未予答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识后恋爱，2011年2月18日经政府登记结婚。婚初感情一般，2012年7月19生育一子陈某甲。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年4月13日以婚前对被告缺乏了解，婚后感情不合，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，已建立一定的感情，虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告向某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年六月十一日
书记员 柯 莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1504号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翁某，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人翁某犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人翁某及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年9月底至10月中旬，夏某某、沈某某（均已判刑）经事先商量，先后在杭州市余杭区东湖街道e世纪小区43幢1102室和杭州市余杭区运河街道兴旺村2组余庆桥67号，组织施某、杨某等人以“牛牛”方式聚众赌博并从中抽头，共计组织聚众赌博12场，抽头获利18万余元。期间，被告人翁某在赌场内放抛资9场，并参与赌场内抽头额的分配。
2014年8月20日，被告人翁某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人翁某的行为已构成赌博罪，系主犯，系自首，提请本院依照《刑法》第三百零三条、第二十六条、第六十七条之规定处罚。
另查明，在本案审理期间，被告人翁某向本院退出违法所得人民币135000元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、施某、杨某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、借条、刑事判决书、抓获、破案经过、户籍证明、法院诉讼费专用票据；同案人员夏某某、沈某某、郑某某、胡某甲、刘某某、胡某乙、韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人翁某不能认定为主犯的辩护意见，经查，在本案赌博犯罪中，被告人翁某不仅在赌博场所放抛资牟利，还参与抽头款的分配，应当认定为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳，但将在量刑的时候考虑被告人翁某的具体罪责。被告人翁某犯罪以后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某退出违法所得，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人翁某退出的违法所得人民币十三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 瑜