江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1131号
原告钟金华，男，汉族。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告李马林，男，汉族。
被告中国阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107，组织机构代码67496503-6。
法定代表人罗春，该公司负责人。
委托代理人白帆、牟馨逸，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金华及其委托代理人陈继鸿，被告李马林，被告中国阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）委托代理人白帆、牟馨逸均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日上午，被告李马林驾驶牌号为赣G＊＊＊**号小型汽车从修水县征村乡上高庄往何市镇方向行驶，当行至上高庄路段时，与相向而行的原告钟金华驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致钟金华受伤、两车受损的道路交通事故。钟金华受伤后到修水县向阳骨科医院住院治疗29天后出院。后经江西人民法医学司法鉴定所评定，原告被评为十级伤残，后续治疗费14，000元，误工期270天，营养期120天，护理期90天。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定原告钟金华和被告李马林负事故同等责任。事故车辆赣G＊＊＊**在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。双方因赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿：1、医疗费及后续治疗费30，073.3元（29，746.3元＋327元）；2、残疾赔偿金48，618元（24，309元／年×20年×10%）；3、营养费12，000元（120天×100元／天）；4、护理费11，700元（130元／天×90天）；5、交通费3，000元；6、伙食补助费5，800元（100元／天×2人×29天）；7、误工费40，500元（150元／天×270天）；8、赡养费10，117元（10，117元／年×20年×10%÷2）；9、鉴定费2，700元；10、精神抚慰金3，000元，共计137，435元，扣除被告已垫付的27，700元，还需赔偿原告109，735元。诉讼过程中，原告请求追加后续治疗费14，000元，原告请求两被告承担的赔偿款总计123，735元。
被告李马林辩称，对事故发经过及责任认定没有异议，要求法院一并处理自己垫付的29，746.3元（其中含保险公司垫付的10，000元和原告钟金华支付的2，500元）。
被告阳光财产保险公司书面答辩称，对事发经过及责任认定均无异议，但对原告�赔偿项目及金额提出异议如下：1、残疾赔偿金应当按照农村标准计赔；2、对鉴定意见中的三期均有异议；3、精神抚慰金认可2，000元；4、护理费按照农村标准计赔；5、伙食补助费和营养费分别按照20元每天的标准计赔；6、交通费应当提供票据作为计赔依据；7、医疗费中阳光财产保险公司承担了10，000元，对超出交强险医疗费限额的部分，请求核减20%的非医保用药费用；8、被抚养人未年满55周岁，不承担赡养费；9、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月13日上午，被告李马林驾驶牌号为赣G＊＊＊**号小型汽车从修水县征村乡上高庄往何市镇方向行驶，当行至上高庄路段时，与相向而行的原告钟金华驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致钟金华受伤、两车受损的道路交通事故。钟金华受伤后到修水县向阳骨科医院住院治疗29天后出院。后经江西人民法医学司法鉴定所评定，原告被评为十级伤残，后续治疗费14，000元，误工期270天，营养期120天，护理期90天。鉴定费27，00元。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定原告钟金华和被告李马林负事故同等责任。事故车辆赣G＊＊＊**在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。双方因赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，赣G＊＊＊**号小型汽车所有人为李马林，无号牌二轮摩托车所有人为钟金华；被告李马林持有驾照准驾类型为C1D型。肇事的小型汽车于事发前向被告阳光财产保险公司投保了122，000元机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。事故发生后，被告阳光财产保险公司垫付原告医疗费10，000元；被告李马林垫付医疗费17，246元，原告钟金华承担医疗费2，500元。
以上事实，有双方身份信息、事故认定书、保单、修水县向阳骨科医院出院记录、病历、病历副页、疾病证明书、向阳骨科医院医疗费发票、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，且经庭审证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
本案争议焦点有两个，以下详细阐明：
一、关于城镇标准和农村标准问题。
确定受害人的残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准，一般以受害人的户籍为依据；但是农村户籍受害人经常居住地在城镇的，可适用城镇居民人均可支配收入标准�本案中，原告为农村户籍，在诉讼过程中既未向法庭提供证据证明其经常居住地在城镇，也未提供充分证据证明其在城镇工作，故原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院不予支持。
二、关于原告的损失范围及责任承担问题。
（一）、关于损失范围问题。
1、对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。被告阳光财产保险公司主张扣除医保外用药费用，但未申请鉴定，且又无证据证明，故该意见本院不予支持。经审核，本院确认原告的医疗费为44，146.3元（含14，000元后续治疗费）。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十�计算。本案中，原告为农业户籍，受伤后构成十级伤残，原告残疾赔偿金本院依法确认为20，234元（10，117元／年×20年×10%）。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算参照医疗机构或者鉴定机构意见确定。本案中，鉴定机构确定原告的护理期为90日，本院予以确认；护理人员的收入，参照相关服务业收入状况，按照护理人员一人118.74元／天的劳务报酬标准计算，本院确认原告的护理费为10，686.6元。
4、对于营养费，以恢复伤情需要补充营养的实际期限计算。营养期应当以住院期间29日为宜，结合原告的伤情，标准以30元／天计算为宜，本院确认原告的营养费为870元。
5、对于住院期间的伙食补助费，应参照本地行政、事业单位人员出差伙食补助费，以20元／天计算，且仅限于原告一人受伤住院期间，原告共住院29天，本院确认原告住院期间的伙食补助费为580元。
6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向本院提供相关交通票据，本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为600元。
7、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的�误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为96天（计算至定残前一日），原告未能提供充足证据证明其收入状况，原告为农村户籍，故本院参照农林渔业80.53元／天的标准计算原告的误工费，本院确认原告的误工损失为7，730.88元。
8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是�受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人邓登菊（其母，公民身份号码360424196006036269）已年满60周岁，与事实不符，原告也未举证证明被扶养人邓登菊无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。
9、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1，000元。
10、原告主张鉴定费2，700元，并提供有江西省人民法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
以上各项损失总计80，816.9元。
（二）、关于责任承担问题。
肇事车辆赣G＊＊＊**号小型汽车所有人李马林于事发前向被告阳光财产保险公司投保了122，000元机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。本起事故发生在保险期间，被告阳光财产保险公司应当依照保险合同的约定履行赔付责任。修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定原告钟金华和被告李马林负事故同等责任的意见并无不当，本院予以采信；根据前述责任认定及事故双方均为机动车的事实，本院认为，交强险赔偿范围外，钟金华、李马林均承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车双方根据过错程度按比例承担。故对于原告的损失，应先由被告阳光财产保险公司在强制保险责任限额内赔付，不足部分，除去按照过错比例应由原告承担的部分，由阳光财产保险公司按照双方过错比例在商业三责险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足，由实际侵权人李马林承担。本案原告的损失共计80，816.9元，该费用由被告阳光财产保险公司在交强险范围内承担42，520.6元（残疾赔偿金20，234元＋护理费10，686.6元＋交通费600元＋精神抚慰金1，000元＋医疗费10，000元），剩余部分40996.3元（除去鉴定费2，700元），由原告钟金华承担20498.15元（40996.3×50%），被告李马林承担20498.15元（40996.3×50%），被告李马林承担的部分由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围内承担，剩余2，700元由被告李马林承担。综上，被告阳光财产保险公司总共应赔付原告60，318.75元（42，520.6元＋20498.15元），抵扣被告阳光财产保险公司已经给付的医疗费10，000元后和被告李马林垫付原告的医药费17，246元，被告阳光财产保险公司还应赔付原告33，072.75元；被告李马林垫付的17，246元，由被告阳光财产保险公司返还被告李马林。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟金华33，072.75元；
二、由被告阳光财产保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告李马林垫付款17，246元；
三、由被告李马林于本判决生效之日起十日内赔付原告钟金华2，700元；
四、驳回原告钟金华的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，638元，由原告钟金华负担819元，由被告李马林负担819元。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应�予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。