安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01986号
原告：张具才，男，1945年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：常加根，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人:杨旭，系该公司总经理。
原告张具才诉被告常加根、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年5月27日、2015年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告张具才的委托代理人孙树楼、被告常加根的委托代理人邹浩、邹兴礼到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称中华联合财保)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张具才诉称：2013年11月8日19时许，被告常加根驾驶“皖03/55582”号变型拖拉机沿河万路自东向西行至河溜境内0KM+23M处，碾压前方同向原告推行的自行车，造成原告受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，被告常加根负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后二次送往怀远县第二人民医院手术治疗，花费医疗、伤残鉴定等费用。另查明，被告常加根驾驶的“皖03/55582”号变型拖拉机为第二被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。故原告为维护自己的合法权益，诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计80749.40元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告常加根辩称：对事故认定事实没有异议。但对赔偿费用有异议，计算费用过高。
被告中华联合财保辩称：1、“皖03/55582”号变型拖拉机在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。2、我公司依据（2014）怀民一初字第01022号判决书，在“交强险”医疗费限额内足额赔偿原告10000元，在“交强险”死亡伤残限额内赔偿原告23197.50元。故对于本次原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费等需要在“交强险”医疗费用项下赔偿的损失，我公司不承担赔偿责任。对于原告主张的合理的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等需要在“交强险”死亡伤残限额内赔偿的损失，不应超过余额86902.50元。3、护理费应按2014年安徽省地区陪护费标准，天数按实际住院天数计算。4、因（2014）怀民一初字第10122号中已经鉴定误工期限为180天，原告不应再主张误工费。5、我公司同意赔偿伤残赔偿金7161元。4、精神损害抚慰金于法无据，我公司不愿赔偿。5、根据《保险法》和《保险合同》约定，我公司不承担诉讼、鉴定等相关费用。
经审理查明：2013年11月8日19时38分许，被告常加根驾驶“皖03/55582”号变型拖拉机，沿河万路自东向西行至河溜境内0KM+230M处时，碾压前方同向原告张具才推行的自行车，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，事故后常加根驾车逃逸。经怀远县公安局交通管理大队认定，被告常加根负此起事故的全部责任，原告张具才无责任。2014年3月，原告张具才以机动车交通事故责任纠纷为由，诉请两被告赔偿其因治疗事故伤害造成的医疗费等损失。本院于2014年6月依法做出判决，部分支持了原告的诉讼请求。2014年9月30日，原告张具才前往怀远县第二人民医院行内植物取出术，住院34天，花费住院治疗费15154.42元。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被鉴定人张具才左内外踝骨折致左下肢功能丧失12%构成十级伤残。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：被鉴定人张具才第二次在怀远县人民医院住院所产生的与道路交通事故无关的用药及其他费用共计341.40元。出院医嘱为：1、门诊随访；2、继续休息治疗及功能锻炼；3、建议休息治疗3个月，加强营养。
另查明：“皖03/55582”号变型拖拉机在中华联合财保投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。
2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为38091元，每天为104.36元；
2014年度安徽省农村居民年人均纯收入标准为9916元。
2014年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为27185元，平均每天74.48元。
上述事实，有原被告的身份证、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、病历、医药费发票、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、本院（2014）怀民一初字第01022号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书事实清楚，责任划分明确，且合法有效，可以作为本案双方当事人承担民事责任的依据。根据该责任认定书，被告常加根负事故的全部责任，原告张具才无责任,因此，被告常加根应承担对原告张具才因事故造成的后续治疗所受损失的赔偿责任。原告主张住院时间为38天，但其出院记录明确记载出院时间为2014年11月3日，实际住院34天，因此，应当按照实际住院时间34天计算。原告张具才主张被告赔偿10元的医药费支出，但不能证明该费用与本案的关联性，本院不予认定；医疗费中经鉴定与道路交通事故无关的用药及其他费用341.40元，在医疗费用中也一并予以扣除。原告张具才主张被告应当赔偿其两次鉴定费支出1600元，但是其提供的2014年3月3日金额为900元的鉴定费发票未提供证据证明系本案鉴定支出，且本院生效判决也说明因鉴定意见中的鉴定时间、鉴定单位及鉴定项目与鉴定费发票所载均不相符，未予以认定，因此，本案也不予支持；2015年1月19日金额为700元的鉴定发票开具人虽然是张华萍，但是鉴定时间与鉴定报告的记载均与发票相符，且发票也明确写明系张具才鉴定支出，因此，本院予以支持。被告常加根关于700元鉴定费名称开具错误，不能证明系原告的鉴定支出，因此不应当赔偿的辩解，本院不予支持。原告张具才主张被告常加根应当赔偿其误工费8000元，并提供了当地村民委员会证明，证明其未出交通事故前一直从事生产劳动并以此为主要生活来源，因此，结合住院时间和建休天数，本院予以支持。被告中华联合财保辩称误工费已经在第一次手术后的司法鉴定中鉴定为180天且已经赔付，不应当在二次手术及康复阶段另行计算。但是，前次审理中关于“三期”的鉴定并没有记载和后续治疗有关，且根据法律的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告张具才诉请因误工造成的损失，并未超过法定范围，是对其民事权利的合法处分，因此，被告的辩解本院不予支持。原告张具才主张被告常加根应赔偿其营养费1140元，且提供了出院医嘱予以证实，但其第一次内固定手术经鉴定加强营养期才30天，取出内固定显然不能高出这个标准，根据原告的年龄等因素，酌定加强营养期为10天，营养费为300元。原告主张被告应赔偿护理费3705元，应当按照实际住院天数34天计算，对于住院期间的合理部分，本院予以支持。被告中华联合财保辩称根据相关法规，其不应当承担诉讼费用，但是，道路交通事故损害赔偿纠纷案件“交强险”赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，该辩解本院不予支持。综上，原告张具才因事故受伤后需要后续治疗的损失为：医疗费15154.42元－341.40元＝14813.02元；鉴定费700元；误工费9235.52元（74.48元/天×124天＝9235.52元），原告诉请要求赔偿8000元，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持；护理费3548.24元（34天×104.36元/天＝3548.24元）；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天＝1020元）；营养费300元（30元/天×10天＝300元）；伤残赔偿金10907.60元（9916元/年×11年×10%＝10907.60元）；精神损害抚慰金5000元；合计44288.86元。因被告常加根驾驶“皖03/55582”号变型拖拉机在中华联合财保投保了“交强险”且在保险期间，因此，原告张具才本案中所受的部分损失由中华联合财保代为赔偿。因中华联合财保在第一次诉讼中已经在“交强险”医疗费用赔偿限额范围内赔偿了原告医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，所以，后续治疗的医疗费、住院伙食补助费等由被告常加根承担。在“交强险”死亡伤残赔偿限额范围内，被告中华联合财保还应当承担后续治疗造成的损失为：误工费8000元、护理费3548.24元、伤残赔偿金10907.60元、精神损害抚慰金5000元，合计27455.84元。被告常加根赔偿保险理赔范围外的医疗费14813.02元、住院伙食补助费1020元、营养费300元、鉴定费700元，合计16833.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告常加根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张具才医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等16833.02元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张具才误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等27455.84元；
三、驳回原告张具才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取914元，由原告张具才负担411元，被告常加根负担191元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年八月二十日
书记员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。