辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00004号
原告：刘辉，男，1976年9月2日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区红旗街云松家园***单元***号。
委托代理人：赵玉普，男，1942年9月21日出生，汉族，退休工人，住址：开原市解放路***号。
被告：何士武，男，1974年4月28日出生，农民，住辽宁省清河区张相镇大孟屯村*组***号。
被告：张博，男，1991年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省清河区张相镇大孟屯村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地：铁岭市清河区红旗街昌盛路11号。
法定代表人：于云鹏，系该公司总经理。
委托代理人：曹阳，系该公司员工。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
被告：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所地：铁岭市银州区文化街61号。
主要负责人；张东，该公司总经理。
委托代理人：马文利，该公司法律顾问。
原告刘辉诉被告何士武、张博、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称“保险公司”）、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李淑艳、代理审判员王鹏宇、人民陪审员齐云功组成合议庭，由代理审判员王鹏宇主审本案，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人、被告何士武、张博、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司的委托代理人、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年7月29日上午8时，原告刘辉找到被告何士武，用何士武自有的汽车吊给原告刘辉在张相镇东二台子村7组西边，门杰开办的阿里郎饭店内吊塔吊，并求张红武帮工，当被告张博吊第三吊时，由于吊车臂与上方高压线较近，致使吊车导电，将原告刘辉及帮工张红武及在一旁给门革干零活的张锦春击伤，报120后将三伤者送往沈阳医院抢救治疗，原告刘辉住院38天，烧伤面积50﹪。被告何士武为肇事汽车吊的所有人，被告张博为直接起重机吊车的作业人，本次事故有重大过错，被告何士武、被告张博应承担主要责任。上述二被告在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在保额内承担连带赔偿责任。辽宁省电力有限公司铁岭供电公司是该线路的经营者，在架设电线从门杰开办的阿里郎院内上空穿过，没有在院内设置任何警示标志（出示一周后才设立了警示牌）、没有即时巡查高压线路保护区的禁止行为等，存在过失和没有尽到应有义务，根据侵权法的相关规定，亦应承担责任。原告刘辉请求法院依法判决原告刘辉各种经济损失389728元，并负担本案诉讼费。
被告何士武辩称：我同意赔偿，我在保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险并不计免赔。
被告张博辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：在我公司承保交强险及20万第三者责任险并不计免赔，本次事故属于意外并不是交通肇事，不适用交强险，只能在商业三者险中赔偿；该事故是被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司电线架设违反规定，负有一定责任，我公司只能按责任比例承担赔偿义务；商业三者险不适用于车上人员，只适用第三者；按照保险合同约定，精神抚慰金不在赔偿范围内，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内；有关该事故的性质和赔偿范围在质证时再予以阐述；原告起诉中替张红武垫付的45291元赔偿款在本案中不予理赔。
被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司辩称：要求驳回请求，原告在电力设施保护区内违法作业，因此造成的损害应自负，任何在作业区内作业应由县级电力部门进行审批并采取安全措施方可作业，按相关规定原告自身过错应自行承担责任；诉状中警示标志按规定不需要设施标志也是为防患未然；这次事故造成我公司中止供电40分钟，我公司在抢修中产生了费用，我们保留诉权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示东二台子村证明一份，照片四张，证明事故的经过及4被告均有责任；
2、出示原告刘辉在武警辽宁总队医院的住院病历、诊断证明书及转诊单各一份，证明原告刘辉的治疗过程及治疗时间38天、其中一级护理31天，二级护理7天。
3、出示医疗费收据1张，费用清单3张，金额为76845.22元，证明治疗花费情况；
4、出示刘洪刚身份证及原告妻子杨宏的户口证明，证明护理费按居民服务业计算；
5、交通费收据29张共计4500元，用以证明原告刘辉交通花费；
6、出示铁岭市清河区云松家园交付的验收单、证明及房照一份，证明原告刘辉居住在城镇，赔偿标准按照城镇居民计算；
7、出示原告刘辉与辽宁立洁日化公司签定的合同，证明原告刘辉的标准应按照批发零售业标准计算；
8、出示刘长太、刘佳琪户口登记卡及派出所、村委会出具的证明一份，证明被赡养人刘长太有4个子女及原告刘辉有一个女儿需要抚养；
9、出示伤残鉴定意见书及鉴定费收据，证明伤残情况；
10、出示机动车辽M157**号车辆行驶证、驾驶证一份，证明车主为何士武、驾驶人员为张博；
11、出示保险单二份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示商业险保险条款一份，证明精神抚慰金不在第三者责任险赔偿范围内，鉴定费、诉讼费不予赔偿；
被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示照片4张，证明原告及被告何士武、被告张博在电力设施保护区范围内违法作业，导致受到伤害。
法庭宣读铁岭诚证司法鉴定所出具的关于对刘辉烧伤伤残鉴定的情况说明一份。
法庭为原告刘辉做的调查笔录一份，证明原告刘辉放弃鉴定部门的出庭质证，并放弃重新鉴定的申请。
被告何士武、被告张博、被告保险公司、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司对原告刘辉提交的证据4、8、11无异议，对证据4、8、11，本院认为符合法律规定，予以确认。对于证据1，被告何士武、张博没有异议，被告保险公司认为村委会没有出证资格，应由公安局或安监局进行证明事故的性质和原因。被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司认为该证据不符合证据规定，村委会的法人如做为证人应出庭。本院认为该份证据证明了事情的经过，真实有效，本院对该份证据予以确认。对于证据2，被告何士武、被告张博、被告保险公司无异议，但是被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司认为对于证据本身没有异议，但是对于关联性有异议，认为不是被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司造成的，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司不同意赔偿。本院认为证据2能够证明原告刘辉的治疗过程及治疗时间，本院对于证据2予以确认。对于证据3，被告何士武、被告张博、被告保险公司无异议，但是被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司认为对于证据本身没有异议，但是对于关联性有异议，认为不是被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司造成的，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司不同意赔偿。本院认为证据3，能够证明原告的住院花费，本院予以确认。对于证据5，被告何士武、被告张博没有异议。但是被告保险公司和被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司认为救护车的花费票据不是正规票据，要求的交通费过高。本院认为救护车的花费1800元，确实是因为此次事故的交通花费，但对于其他交通费用诉求过高，本院结合实际酌情认定交通费3500元。对于证据6，被告保险公司和被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司有异议，但本院认为原告虽然房产证办下来的时间是2013年2月，但云松家园物业小区的证明已经证明原告刘辉从2011年7月在铁岭市清河区红旗街云松家园居住，所以应按照城镇标准计算。对于证据7，被告何士武、被告张博没有异议。被告被告保险公司和被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司认为辽宁立洁日化公司的执照不能代表原告的工作性质，应按照农村标准计算。本院认为证据7能够证明原告刘辉从事批发、零售日化用品，所以原告的误工标准按照批发、零售业的标准计算。对于证据9，鉴定费收据本院予以确认。本院对铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定报告予以确认。对于证据10，被告何士武、被告张博、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司没有异议，被告保险公司有异议。本院认为证据10能够证明车主为何士武、驾驶人员为张博。对于证据10，本院予以确认。
对于被告保险公司提供的证据1，被告张博、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司无异议。但被告何士武认为自己去投保的时候，没有向其说明不予理赔的范围。原告刘辉认为该证据属于格式条款，保险公司应证明向保险人说明了不予理赔的条文。对于被告何士武及原告刘辉的质证意见本院予以确认。
对于被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司提供的证据，被告张博没有异议。被告何士武有异议，认为事发处的高压线架设在门杰的饭店院内上空，先有饭店，电力公司后架设的高压险，并且没有设置警示标志，事情发生后，电力公司在我的车门上粘了一个宣传贴。被告保险公司有异议，认为照片证明线路没有损坏，也未提供证据证明损失。本院认为作为不是专业人士的一般百姓，对于电力设施保护区范围等专业术语很难理解，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司出示的证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月29日上午8时，原告刘辉找到被告何士武，用何士武自有的汽车吊给原告刘辉在张相镇东二台子村7组西边，门杰开办的阿里郎饭店内吊塔吊，并求张红武帮工，当被告张博吊第三吊时，由于吊车臂与上方高压线较近，致使吊车导电，将原告刘辉及帮工张红武及在一旁给门革干零活的张锦春击伤，报120后将三伤者送往武警辽宁省总队医院抢救治疗，原告刘辉住院38天，一级护理7天，二级护理31天，诊断为烧伤50﹪浅Ⅱ°，20﹪深Ⅱ，30﹪全身多处。原告刘辉的各项经济损失为：1、医药费：76845.22元。2、精神抚慰金：23223元／年×3年×0.2＝13933.8元。3、误工费：395天（定残前一日）×112.36元／天＝44382.2元。4、护理费：95.88元／天×31天＋95.88元／天×7天×2人＝4314.6元。5、交通费3500元。6、住院伙食补助费15元／天×38天＝570元。7、残疾赔偿金：23223元×20年×20﹪＝92892元。8、被抚养人生活费：刘佳琪（女儿）18030元／年×4年×20﹪÷2＝7212元，刘长太（父亲）：7159元／年×5年×20﹪÷4＝1789.75元，被抚养人生活费共计9001.75元。
又查，被告张博为被告何士武雇佣的司机。肇事车辆辽M157**为被告何士武所有。
另查，本案的肇事车辆（凯帆KFM5205JQZ12G汽车起重机）在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司参加交强险和20万商业险，并且不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
再查，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司架设电线从门杰开办的阿里郎院内上空穿过，并且门杰开办的阿里郎早于架设的高压线之前存在。被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司没有在院内设置任何警示标志。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点为：1、被告保险公司对于特种车辆在我国道路交通安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理问题2、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司应否承担责任及原告及各被告之间的责任比例划分问题。
（一）、被告保险公司对于特种车辆在我国道路交通安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理问题。
本院认为汽车起重机属于特种车辆，特种车辆的用途主要是用于特种作业而不是在公共道路上行驶，因而不能将特种车辆的被保险范围限定在公共道路行驶中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，便违背了保险的宗旨，将不利于保护投保人及受害人的合法权益。并且根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》中机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例之规定。所以本院对于保险公司本次事故属于意外并不是交通肇事，不适用交强险，只能在商业三者险中赔偿的理由，本院不予支持。
（二）、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司应否承担责任及原告及各被告之间的责任比例划分问题
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。从事高压活动造成他人损害的，适用无过错的归责原则，经营者能够证明损害由受害人故意或不可抗力造成的可免责。本案中，原告刘辉作为一般的普通百姓并不能对电力设施保护区等电力专业知识予以掌握，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司没有在院内设置任何警示标志，也没有在地面设置防护区域等措施。被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司架设电线从门杰开办的阿里郎院内上空穿过，并且门杰开办的阿里郎早于架设的高压线之前存在。所以本院认为原告刘辉没有过失，不应承担责任。被告张博为被告何士武雇佣的司机，所以被告张博不承担责任。被告何士武承担主要责任，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司承担次要责任。被告何士武承担的责任由保险公司在保险限额内进行赔付。对原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分由被告何士武和被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司按责任比例6：4承担。被告何士武在被告保险公司投保了20万商业险，故被告何士武赔偿的部分由保险公司在商业险范围内承担。并且在此次事故中，另一案件中的原告刘辉，原告张红武、与张锦春应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘辉各项经济损失69953元（5370元＋64583元）；
二、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉各项经济损失70194元{（245437元－69953元）×40﹪}；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘辉各项经济损失105290元{245437元－69953元－70194元}；
四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，鉴定费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担2765元，由被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司负担1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鹏