上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52119号
原告沈鸿飞，男，1961年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人顾健佩(系原告沈鸿飞妻子)，住上海市徐汇区。
委托代理人沈惠芳(系原告沈鸿飞姐姐)，住上海市浦东新区。
被告叶兴国，男，1962年10月16日生，汉族，住浙江省。
被告ＸＸ霖，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海引达房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁光华。
被告保集控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人裘东方。
以上四被告共同委托代理人芮若成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈鸿飞与被告叶兴国、ＸＸ霖、上海引达房地产营销策划有限公司、保集控股集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈鸿飞的法定代理人顾健佩、委托代理人沈惠芳、被告叶兴国、ＸＸ霖、上海引达房地产营销策划有限公司、保集控股集团有限公司的共同委托代理人芮若成、被告太平洋上海公司的委托代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿飞诉称，2014年6月3日14时许，被告ＸＸ霖驾驶沪K0XX**轿车行驶在上海市浦东新区东三里桥路进东方路西3米处路口遇红灯亮等候放行时，被告叶兴国突然打开沪K0XX**轿车右后车门，适遇原告驾驶电动自行车沿东三里桥路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，原告受伤。交警部门认定被告叶兴国承担事故全部责任、被告ＸＸ霖、原告不负事故责任。沪K0XX**车在被告太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告上海引达房地产营销策划有限公司为车主，被告叶兴国、ＸＸ霖系被告保集控股集团有限公司的员工。现原告提出事故造成其损失为医疗费75,443.59元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,020元、营养费3,600元、住院期间营养费2,040元、护理费4,500元、住院期间护理费7,175元、误工费12,265.60元、受伤至定残期间误工费34,880.30元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5,250元、交通费1,180元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、医疗辅助用品费1,220.75元。要求先由被告太平洋上海公司在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由被告叶兴国、ＸＸ霖、上海引达房地产营销策划有限公司、保集控股集团有限公司予以赔偿。
被告叶兴国、ＸＸ霖、上海引达房地产营销策划有限公司、保集控股集团有限公司辩称，叶兴国、ＸＸ霖是保集控股集团有限公司员工，在履行职务时发生了本次事故，同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，但本次事故中驾驶员ＸＸ霖不负事故责任，故保险公司只同意承担交强险的无责赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗(住院50天)，共支出医疗费75,443.59元，另支出医疗辅助用品费1,220.75元，住院期间支出护理费7,175元。2015年9月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情确定为因交通事故重型颅脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予伤后休息160日，护理90日，营养90日。被鉴定人沈鸿飞为无民事行为能力。原告为诉讼支出鉴定费5,250元。2016年2月，原告曾起诉来院，后因故撤回诉讼。
另查明，原告系非农户籍人员。沪K0XX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。被告叶兴国、ＸＸ霖是被告保集控股集团有限公司员工，在履行职务时发生了本次事故。被告保集控股集团有限公司在事故发生后支付了原告82,000元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、户口簿、收条、交警部门的询问笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿(其中承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿)。本起交通事故事实清楚，责任明确，本院确定原告的合理经济损失由被告太平洋上海公司在交强险无责限额内先予赔偿；其余损失由被告保集控股集团有限公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为75,443.59元。2、营养费，本院根据鉴定意见，支持原告营养费3,600元。3、护理费(含住院期间护理费)，本院根据鉴定意见及原告的实际支出，确定原告的护理费为10,000元。4、误工费，本院根据鉴定意见及原告的实际情况，予以支持12,265.60元。5、残疾赔偿金346,152元、住院伙食补助费1,000元、医疗辅助用品费1,220.75元，原告此诉求合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持15,000元。7、鉴定费5,250元，合法有据，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告治疗的具体情况，予以支持1,180元。9、物损费(含衣物及车辆损失费)，本院酌情支持1,000元。10、住院期间营养费、受伤至定残期间误工费，原告此两项费用诉求无法律依据，本院难以支持。原告上述损失计472,111.94元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海公司应当在交强险无责限额内赔偿12,100元；其余损失460,011.94元，由被告保集控股集团有限公司赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈鸿飞12,100元；
二、被告保集控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈鸿飞460,011.94元(已支付82,000元，尚应给付378,011.94元)；
三、驳回原告沈鸿飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,735元，减半收取计3,867.50元(此款原告沈鸿飞已预交)，由被告保集控股集团有限公司负担3,018.30元。被告保集控股集团有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。