wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第15号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年5月12日出生，汉族，文化程度初中，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2011）400号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同年次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某甲于2011年7月21日17时38分许，驾驶鲁FT81**号蓝色奇瑞轿车，沿三兰线由北向南行至三兰线19KM＋739.2M处，向右变更车道时与后方顺行的被害人周某某驾驶的苏HVE8**号二轮摩托车相碰撞，致周某某倒地，苏HVE8**号二轮摩托车被摔出后，将前方顺行、无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车的李某甲撞倒，致周某某、李某甲伤。案发后，刘某甲主动打电话报警，并在现场等候民警。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。2011年7月22日被害人周某某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，同时向法庭提供了相关证据予以证实。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月21日17时38分许，被告人刘某甲驾驶鲁FT81**号小型轿车，沿三兰线由北向南行至三兰线19KM＋739.2M处，向右变更车道时与后方顺行的被害人周某某驾驶的苏HVE8**号普通二轮摩托车相碰撞，致周某某倒地，其驾驶的二轮摩托车摔向前方顺行的李某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车，致李某甲伤，致周某某颅脑损伤经抢救无效死亡。
经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定变更车道的违法行为，负此事故的主要责任；周某某实施了擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，准驾车型不符，未确保行车安全的违法行为，负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打电话报警，并在现场等候向到场的交通警察如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人李某甲及周某某的亲属分别向本院提起民事诉讼，现已审理终结，被告人刘某甲应赔偿的款项已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人李某乙的证言，证实2011年7月21日17时38分许，证人和被害人周某某分别驾驶二轮摩托车，一前一后沿三兰线由北向南行驶时，证人前方一辆出租车向右打方向，证人超过该辆出租车约10米左右，听到车后“砰”的响声，证人发现出租车停在路上，周某某及二轮摩托车均倒地，在出租车南侧路西还躺着一个的经过。
（2）证人李某甲的证言，证实案发当时，证人驾驶二轮摩托车沿三兰线由北向南行驶时，证人听到后方有刹车声及碰撞声，在证人回家观望时，一辆二轮摩托车摔向证人，致证人受伤的经过。
（3）证人刘某乙的证言，证实证人系被害人周某某的妻子。2011年7月21日17时40分许，证人得知周某某驾驶二轮摩托车发生肇事，后周某某经抢救无效死亡的事实。
2、勘验、检查笔录。
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
3、书证。
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。
（2）山东省莱州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证实被害人周某某系颅脑损伤死亡的事实。
（3）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人刘某甲及周某某、李某甲的血液中均未检出乙醇。
（4）莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2011年7月21日，经系统查询，未查询到证件种类为居民身份证、证件号码为379009197411100913的证件持有人即李某甲已办理机动车驾驶证信息的事实。
（5）莱州市公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、办案说明，分别证实案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等候向到场的交通警察供述犯罪事实的经过。
4、被告人供述。
被告人刘某甲的供述，与上述证据相符。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案自首，积极赔偿损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任学忠
人民陪审员 周丰聚
二〇一二年一月五日
书 记 员 杨琳娜
—5—
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第133号
原告黄某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告石某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月12日以原、被告已自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02674号
罪犯杨成全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2003年11月10日作出（2003）汉刑初字第521号刑事判决，认定被告人杨成全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。被告人杨成全不服，向本院提出上诉。本院于2004年4月26日作出（2004）武刑终字第00050号刑事判决，维持原判对上诉人杨成全的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨成全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨成全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨成全的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年7月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3809号
罪犯吴永顺，男，汉族，1965年11月12日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年1月23日作出（2008）双刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴永顺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3603号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴永顺自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴永顺予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯吴永顺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴永顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴永顺的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年10月1日起至2019年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第13号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘良风。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年9月30日向本院申请强制执行永土资罚（2013）62号行政决定确定的被执行人刘良风履行拆除在非法占用土地上所建的房屋（占地面积54.7平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，听取了被执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）62号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人刘良风：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋（占地面积54.7平方米）。2013年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上所建房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出的永土资罚（2013）62号行政处罚决定第（二）项内容即拆除被执行人刘良风非法占用土地上新建的房屋（占地面积为54.7平方米），由申请执行人永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5517号
上诉人（原审被告）熊圣有。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄猛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市罗湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人王毓刚，董事长。
委托代理人程萍，该公司职员。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
上诉人熊圣有因与被上诉人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司（以下简称罗湖建筑公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，熊圣有对原审判决查明事实部分的异议同其上诉状。被上诉人罗湖建筑公司对原审判决查明的事实部分并无异议。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于熊圣有的相关上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于熊圣有2011年6月6日至2013年1月15日期间的工资问题，原审判决认定罗湖建筑公司应当支付熊圣有上述期间的工资为46227.5元（2392.5元／月×19个月＋2392.5元／月÷21.75天／月×7天）。上诉人熊圣有主张其月工资标准应为3300元／月，并据此主张其2011年6月6日至2013年1月15日期间的工资应为67517元。本院认为，用人单位应当就劳动者的工资标准承担举证责任。但本案根据双方当事人均认可其真实性的熊圣有于2011年3月16日向罗湖建筑公司出具的工资清帐单的记载情况，熊圣有的工资标准为110元／天。原审判决据此认定熊圣有的工资标准为110元／天，按月计算工资标准为2392.5元（110×21.75），符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决据此认定2011年6月6日至2013年1月15日期间的工资为46227.5元（2392.5元／月×19个月＋2392.5元／月÷21.75天／月×7天），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于2012年2月15日至2013年1月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同，也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订手续。
而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件。用人单位未与其订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。
因此，对于劳动者要求的用工之日满一年之后未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。本案罗湖建筑公司自2009年11月1日用工之日起满一年仍未与熊圣有签订书面劳动合同，应当视为双方自2010年11月1日已经订立了无固定期限劳动合同。熊圣有上诉请求判令罗湖建筑公司支付上述期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
三、关于律师费问题，熊圣有为本案及深劳人仲案（2013）543号案支付律师费5000元，有委托代理合同及律师费发票为证，原审判决对此予以确认，符合法律规定，本院依法予以维持。熊圣有在深劳人仲案（2013）543号案中未就律师费提出相关仲裁请求，现要求在本案中一并处理，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。根据熊圣有在两案中的胜诉比例，本院依法认定罗湖建筑公司应承担上述两案律师费1826.42元［（46227.5元＋56557.85元）÷（163251.71元＋118133元）×5000元］。原审判决对此计算有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但计算有误，本院依法予以纠正。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1484号民事判决第一、三项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1484号民事判决第四项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1484号民事判决第二项为：深圳市罗湖建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付熊圣有律师费1826.42元；
四、驳回熊圣有其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
一、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1280号
罪犯刘海峰，男，1983年3月9日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年7月11日作出（2012）合刑初字第50号刑事判决，以被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘海峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1280号
罪犯董黑，男，1986年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯董黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董黑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董黑减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更946号
罪犯蒋远永，男，汉族，1968年7月26日出生于广西壮族自治区全州县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月9日作出（2012）台温刑初字第494号刑事判决，认定罪犯蒋远永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋远永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋远永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋远永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋远永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远永减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更946号罪犯蒋远永，男，汉族，1968年7月26日出生于广西壮族自治区全州县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年4月9日作出（2012）台温刑初字第494号刑事判决，认定罪犯蒋远永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋远永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋远永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋远永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蒋远永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋远永减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2222号
原告:修正药业集团营销有限公司。住所，通化市修正路**号。
法定代表人:修远，总经理。
委托诉讼代理人:胡亚男，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行庭审、进行调解、代收法律文书。
被告:秦林，男，土家族，1978年12月4日生，现在湖北省咸丰县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告秦林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司委托代理人胡亚男到庭参加诉讼。被告秦林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告秦林立即给付所欠原告货款53，096.00元。事实和理由：被告秦林被原告聘用，担任湖北省恩施地区地级经理，销售药品，并同原告签订《销售承包经营协议书》，以承包经营方式销售原告药品，并按地级经理底价为公司回款。截止2016年8月欠原告货款53，096.00元。现要求被告立即偿还拖欠货款53，096.00元。
被告经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《销售承包经营协议书》，协议约定，原告委托被告在湖北省恩施地区销售原告药品，实行底价大包，截止到2016年8月被告欠原告货款53，096.00元。认定上述事实依据：1、修正药业内部承包经营协议书，2、心肝胆事业部湖北省公司恩施地办2016年8月在途商品核对表。
本院认为，原告提供的证据能证明被告秦林欠货款53，096.00元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告秦林于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款53，096.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1127.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范文博
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初214号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人曹某，女，1993年9月1日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。2015年12月21日因吸食毒品被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年1月4日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月间，被告人曹某在其租住的濉溪县鼎元公寓A座803房间内容留赵荣平使用冰壶吸食冰毒三次；同年12月25日凌晨4时、13时许，曹某在其入住的濉溪县威龙商务宾馆8302房间内二次容留赵某使用冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，证人赵某、周某的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。曹某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12619号
原告李征。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告孙明。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
原告李征诉被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日、5月20日公开开庭进行了审理。原告李征的委托代理人姚志云，被告孙明的委托代理人陈玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李征诉称，2014年7月起，被告因经营需要多次向原告购买面料，总计货款为人民币（以下同币种）36万元。之后，被告支付了部分货款，剩余货款拖延未付，原告多次催讨未果。现原告要求被告支付剩余货款235，000元及利息（以235，000元为基数，期限自2015年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孙明辩称，原、被告之间不存在买卖关系。原告是江阴市永腾纺织品有限公司（以下简称永腾公司）的法定代表人。2014年6月永腾公司向上海万品服饰有限公司（以下简称万品公司）购买了面料，2014年7月，万品公司将面料交付永腾公司，永腾公司向万品公司支付了2万元。2014年9月16日，两家公司进行对账，确认双方有34万元货款没有结清。2014年11月12日，两家公司再次对账，因万品公司尚欠永腾公司10万元左右，双方协商同意在货款中抵扣10万。之后，永腾公司又向万品公司支付了5，000元；第三次对账结果为，永腾公司欠万品公司23.5万元货款。原告在诉状中确认的联系地址是万品公司的经营地址，也是万品公司向永腾公司交付货物的地址，原告只是万品公司的业务代表。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系永腾公司的法定代表人。2014年9月16日，被告以个人名义在“应收款明细对账单”客户确认栏中签名，欠款金额为340，321.50元。2014年11月12日，被告出具给原告字条一份，载明“今欠李征货款24万左右，在2014.11.19付2万，余款在2014.12.30之前结清”。2015年1月19日，被告又出具给原告字条一份，载明“本人孙明（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）因公司经营困难，尚欠李征货款23.5万（贰拾叁万伍仟元）于2015.3月19号前结清”。2014年7月11日，被告以个人名义汇给原告10，000元。2014年12月26日，被告又支付给原告5，000元。永腾公司和万品公司曾发生合同关系。2015年3月31日，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的应收款明细对账单、书面凭证、划账凭证，被告提供的营业执照、公证书、合同、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明，原告已经向被告交付了货物，被告数次承诺欠原告货款的事实。被告虽提供证据证明永腾公司和万品公司曾发生合同关系，但并不能对抗被告的承诺。原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效之日起十日内给付原告李征货款235，000元及利息（以235，000元为基数，期限自2015年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，减半收取计2，412.50元，保全费1，695元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第143号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人芮光忠，农村居民。
被申请人门小萍，农村居民。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）临城第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：被申请人芮光忠与门小萍再婚后于2007年5月28日生育一男孩，后未经批准又于2014年8月26日生育一男孩。第二次生育行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据该条例第四十八条第一款、第四十九条�第五十条等规定，于2015年2月12日作出定卫计生征字（2015）临城第2号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2013年度农村居民人均纯收入二倍的标准各自征收社会抚养费41178元，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但于同年3月4日缴纳了社会抚养费10000元。同年4月30日，申请人就剩余的72356元社会抚养费催告两被申请人履行，但两被申请人未能自觉履行。2015年8月13日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月17日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定�计生征字（2015）临城第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐瑜鸿
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第81号
上诉人（原审原告）钟林斌，男。
被上诉人（原审被告）盘县两河乡人民政府。住所地贵州省盘县两河乡。
法定代表人胡召航，男，系该乡乡长。
原审第三人何荣志（又名何荣智），男。
上诉人钟林斌因与被上诉人盘县两河乡人民政府、第三人何荣志不服颁证一案，不服盘县人民法院2014年10月15日作出的（2014）黔盘行初字第31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1981年，原盘县特区人民政府向原告钟林斌颁发了盘特府（1981）证字No052523号《林权证》，将地名为曾家凹边（东抵地，南抵山，西抵公路，北抵路，面积为0.4亩）林地的林权登记给了原告。1998年9月18日，被告盘县两河乡人民政府（原盘县特区两河乡人民政府）向原告颁发了No：2360603041号《土地承包经营权证书》，将盘特府（1981）证字No052523号《林权证》上地名为曾家凹边林地的承包经营权续登记给原告，该林地的四至界限被重新明确为：上至钟定江地，下至马长屯交界，左至路，右至公路，四至界限明确。同年，被告向第三人何荣志颁发了No：2360602054号《土地承包经营权证书》，将地名为黄家皮坡（上至埂，下至何怀坤地，左至谢三妹地，右至何家宽地，面积为0.2亩）土地的使用权登记给第三人。经与黄家皮坡地块四至界限相交的承包户证实，该地的四至界限明确，原告承包经营管理的地名为曾家凹边林地的四至界限与第三人承包经营管理的地名为黄家皮坡土地的四至界限并无重合部分。2014年，原告以第三人家地名为黄家皮坡土地包含在原告家地名为曾家凹边林地范围内，被告向原告与第三人颁发《土地承包经营权证书》的行为系无权发包和重复发包为由，向法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告颁发给第三人的No：2360602054号《土地承包经营权证书》中地名为黄家皮坡（上至埂，下至何怀坤地，左至谢三妹地，右至何家宽地）土地中左至谢三妹地的承包条款。
原审审理后认为，被告向原告及第三人颁发《土地承包经营权证书》的行为，是对原告及第三人土地承包经营权的确认，是依职权作出的行政登记行为，不是原告认为的发包行为，对原告认为被告无权发包的主张，不予支持。另原告认为地名为黄家皮坡土地的四至界限包含在地名为曾家凹边林地范围内，但从原告持有的《土地承包经营权证书》、《林权证存根》及第三人持有的《土地承包经营权证书》上看，两块地块的四至界限并无重合部分，且原告提交的证据也不能证实存在重合情形，对原告的这一主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告钟林斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟林斌承担。
钟林斌不服一审判决上诉称，一、原审认定事实不清，程序违法，被上诉人盘县两河乡政府颁发给第三人的《土地承包经营权证书》中的承包地与上诉人《林权证》中的林地部分重合；二、原审适用法律错误，被上诉人两河乡政府无权对土地进行发包。请求：1、对（2014）黔盘行初字第31号行政判决重新作出裁判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人盘县两河乡人民政府未作书面答辩。
一审查明的事实与二审相同。
本院认为，第一，上诉人钟林斌的《农村土地承包经营权证书》、《林权证》中记载的曾家凹边的承包地的四至界限与第三人何荣志的《农村土地承包经营权证书》中记载的黄家皮坡的承包地的四至界限均不相同，不能证实上诉人曾家凹边的承包地与第三人黄家皮坡的承包地存在重叠；第二，上诉人提供的证人证言也未证实上诉人曾家凹边的承包地与第三人黄家皮坡的承包地存在重叠的情形；第三，被上诉人两河乡人民政府颁发土地承包经营权证的行为属于对土地承包经营权的确认行为，并非发包行为。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人钟林斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00375号
原告陈道贵，男，1935年5月27日出生，汉族，农民，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
被告陈再良，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
本院受理的原告陈道贵与被告陈再良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈道贵撤回对被告陈再良的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈道贵负担。
审判员 吕欢
二〇一五年二月九日
书记员 谭伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执866号
河南省腾飞建筑有限公司，住所地天津市河东区华昌道华旭里。
法定代表人：黄来明。
河南林豫建安集团有限公司，所在地河南省林州市
法定代表人：马宾伸。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第3078号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司在银行的存款360000元或查封被执行人河南林豫建安集团有限公司相当于360000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南林豫建安集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3395号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈志平，男，1963年3月7日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以经济困难为由于2012年8月15日向原告借款20000元，有被告亲笔签名和捺印的借条为据。借款时，双方未约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年8月15日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年8月15日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1658号
原告：李祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：柏立平，男，1958年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李祥与被告柏立平财产损害赔偿纠纷一案中，李祥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李祥承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 石济荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2199号
原告余红梅，女，生于1970年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王超，男，25岁，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告余红梅与被告王超民间借贷纠纷一案过程中，原告余红梅以被告王超无法联系为由，于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余红梅撤回对被告王超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余红梅承担。
审判员 徐睿
二〇一四年六月十一日
书记员 张益
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00741号
原告陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）。
法定代表人石秀明，强宇公司董事长。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
被告咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司（以下简称鹏程公司）。
法定代表人刘昌桂，鹏程公司总经理。
委托代理人马登平。
原告强宇公司与被告鹏程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告强宇公司的委托代理人杞伟以及被告鹏程公司的委托代理人马登平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强宇公司诉称，2013年4月10日，原被告签订施工合同，约定由原告为被告进行土石方工程施工，开工时间为2013年5月18日，有效工期240天等相关条款。合同签订当日，原告即依约向被告缴纳保证金20万元，并积极组织人员设备准备进场施工，但被告迟迟未通知原告进场开工。2013年12月18日，被告向原告发出《工作联系函》，称因公司整体规划变更及前期工程施工拖延导致开工时间延后，暂定2014年3月18日准时开工，如属被告原因造成不能按时进场施工，被告除退还原告所交款项外，给予原告相应补偿，原签订施工合同继续有效。但截至目前为止，被告仍无法开工，也未退还保证金，导致原告人员设备等各项损失巨大，故此诉至法院，要求判令被告返还原告保证金20万元；返还原告报名费2000元及议标费20000元；赔偿原告因无法开工造成的损失利息（按同期人民银行贷款利率四倍自2013年4月10日起至付清时止）。
原告强宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《施工合同书》。证明原被告之间存在施工合同关系。
证据二、工作联系函。证明被告并未按时下达进场开工通知。
证据三、合作协议。证明被告收到原告报名费、议标费等。
证据四、个人业务凭证及收据。证明原告缴纳了保证金20万元。
被告鹏程公司未向本院提交相关证据。鹏程公司口头辩称：1、原被告签订的合同是合法有效的，在未解除合同之前原告要求退还保证金是不合法的。2、原告要求返还报名费2000元及议标费20000元需要提供相关票据。3、原告要求的利息损失是按民间借贷的4倍计息明显不合适，款项20万元双方未约定利息，不应当计息。
经庭审质证，被告鹏程公司对原告提交的证据一、二、四、的真实性无异议，本院依法予以采信。对证据三有异议，认为证据三中的陈爱国并非被告公司工作人员，该协议与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告无证据证明陈爱国与被告之间的联系，因此不能证明合作协议与本案之间的关联性，故对证据三合作协议的证明效力本院不予采信。因此，对原告要求被告返还报名费2000元及议标费20000元的诉求，本院不予支持。
通过以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，2013年4月10日，被告鹏程公司作为甲方与作为乙方的原告强宇公司签订土石方工程施工合同书一份，约定由原告为被告进行土石方工程施工，开工时间为2013年5月18日，以甲方进场开工通知书为准。甲方在开工前3天向乙方提供施工有关资料和图纸以及进场通知书，乙方负责按甲方开工通知书时间要求，在一周内安排施工人员、机械设备进场。并约定甲乙双方在签订合同时，由乙方交纳合同履约保证金20万元等相关条款。同日，原告依约向被告缴纳保证金20万元，并积极组织人员设备准备进场施工，但被告迟迟未通知原告进场开工。2013年12月18日，被告向原告发出《工作联系函》，称因公司整体规划变更及前期工程施工拖延导致开工时间延后，经甲乙方协商，现暂定2014年3月18日准时开工，我单位按上述时间准时下达进场开工通知。如属我单位原因，造成不能按时进场施工，我单位除退还原告所交款项外，给予乙方相应补偿，原签订的施工合同继续有效。但此后被告仍无法开工，也未退还保证金，原告故此诉至法院，要求判令被告返还原告保证金20万元及相应损失等。同时查明，被告的土石方工程仍需建设，原告亦愿意承担工程施工。原告公司的经营范围包含土石方工程的施工。
本院认为，原被告所签土石方工程施工合同以及经协商形成的《工作联系函》均系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应及时履行。因被告未能及时下达进场开工通知，构成违约，故应依约承担相应返还及赔偿责任。同时，对于土石方工程的施工，能够履行的，仍应积极履行，原告对此亦具有另案追诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告陕西强宇建设工程集团有限公司合同履约保证金20万元。并按中国人民银行同期贷款年利率承担上述履约保证金自2013年4月10日起至给付之日止的资金占用费损失。
二、驳回原告陕西强宇建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，由被告咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一五年六月二十七日
书记员 曾淦宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第86号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年2月出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2011年1月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙�第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月3日13时许，被告人俞某某来到长沙市芙蓉区燕山街某美发店门口，趁四周无人之际，盗取了被害人谌某某停放在该店门口的一辆“欧曼迪牌”山地自行车，后搭乘电动车逃离现场。俞某某在逃至芙蓉区芙蓉华天大酒店附近时，被谌某某和群众抓获扭送至公安机关。经鉴定，该自行车价值人民币1440元。
另查明：俞某某因本案被抓获后于2014年11月4日被公安机关决定行政拘留15日。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中未�出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，现场视频截图，芙认鉴（2014）301号价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人俞某某的户籍证明和现实表现材料，本院（2014）芙刑初字第306号刑事判决书，证人刘某某、杨某某的证言，被害人谌某某的陈述，被告人俞某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人俞某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某的前科行为已作为本案构成犯罪的必要条件，公诉机关指控俞某某构成累犯属重复评价，应予以纠正，本案中俞某某不属于累犯。被告人俞某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案事实被行政拘留的十五日一并折抵，即自2014年11月18日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第570号
原告张军，男，1978年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人安豆勤，女，1980年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。（系原告张军妻子）。代理权限：特别授权。
被告王斌，男，1986年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
原告张军诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人安豆勤到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年6月，被告王斌因资金周转困难向我借款23000元，后被告偿还10000元，对剩余的13000元经我多次催要，被告推诿不还。2012年6月18日，被告给我书写欠条一张。现请求依法判令由被告王斌清偿我的借款13000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
欠条原件一份，欲证明被告欠原告13000元的事实。
对原告当庭提供的证据，被告王斌未到庭进行质证。
被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月，被告王斌因资金周转困难向原告张军借款23000元，后被告向原告清偿借款10000元，对剩余的13000经原告催要，被告推诿不还。2012年6月18日，被告给原告出具13000元的欠条一张。2014年4月1日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告王斌于2012年6月18日向原告张军借款13000元，原告张军要求被告王斌清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。该借款原、被告双方在书写欠条时未言明还款期限，原告张军可以要求被告王斌随时履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内一次性清偿原告张军欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年五月七日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第570号
原告马文超，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告任广智，大连西岗区智兴装饰部经营者，住辽宁省盖州市。
委托代理人蔡津，辽宁新华律师事务所律师。
原告马文超与被告任广智票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马文超的委托代理人王建平、被告任广智及委托代理人蔡津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，原、被告签订了装修合同，约定原告为被告安装点阵光源灯，原告已经履行了自己的义务，被告也支付了部分工程款。2013年10月15日，被告给付原告中国农业银行大连黄河路分理处转账支票一张，编号为0274129，账号为305301040007965，账户名为大连市西岗区智兴装饰部，收款人为马文超，收款银行为民生银行，用途为劳务费，总金额为6万元，但被告特意把账户支付密码写错，导致银行退票，原告未能收到该6万元。故原告诉至法院，要求被告立即给付票据欠款6万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。虽原、被告签订了合同，因工程没有最终验收，被告与发包方没有进行最终的决算，故被告方没有给付原告款项。被告将支票交给原告后，原告自己在支票上填写的数额，被告不同意该数额。
经审理查明，大连西岗区智兴装饰部经营者为个体工商户，被告任广智为其经营者。2013年10月15日，大连西岗区智兴装饰部出具金额为6万元的农业银行转账支票一张，号码为0274129，�款人为原告，用途为劳务费。2013年10月15日，农业银行以密码错为由发出《中国农业银行退票理由书》。
另查，2012年7月22日，原、被告签订《合同书》，约定原告将点阵光源灯安装工程转包给原告，价格为15万元，给付方式为：2012年7月30日给付2万元，工程结束后给付6万元，余款7万元于2012年10月20日前付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票、结算退票理由书、进账单、合同书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原告对其开出的支票，必须按支票金额承担保证向持票人付款的责任。在案涉支票因密码错而被退票后，作为案涉支票的合法持票人，要求被告支付支票金额60000元的请求合理合法，法院予以支持。被告�于工程没有进行最终的决算、支票数额为原告自己填写的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条，判决如下：
被告任广智自本判决生效之日起十日内给付原告马文超支票票面金额60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告任广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
�〇一四年三月十二日
书 记 员 景云亭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第570号
原告汪某某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师
被告陈某，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化。
原告汪某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年1月7日办理结婚登记，于2004年7月27日共同生育一女，取名陈某甲，于2007年5月26日共同生育一男孩，取名陈某乙。由于我们是经人介绍，了解较少，缺乏诉讼请求：1、依法判决原、被告二人离婚。2、原告要求抚养儿子陈某乙，被告抚养女儿陈某甲，抚养费自理。3、依法分割夫妻财产100000元。另外2013年4月份原告也起诉过一次与被告离婚。
被告辩称：2013年她起诉离婚我们已经协商好了，后来小孩有病了，花了将近10万元。我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告陈某于2002年1月7日办理结婚登记，于2004年7月27日共同生育一女，取名陈某甲，于2007年5月26日共同生育一男孩，取名陈某乙。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告与2014年3月31日向本院提出离婚诉讼请求。
以上事实，由原、被告陈述、户口�复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第570号原告汪某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师被告陈某1，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。原告汪某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名陈某3。由于我们是经人介绍，了解较少，缺乏诉讼请求：1、依法判决原、被告二人离婚。2、原告要求抚养儿子陈某3，被告抚养女儿陈某2，抚养费自理。3、依法分割夫妻财产100000元。另外2013年4月份原告也起诉过一次与被告离婚。被告辩称：2013年她起诉离婚我们已经协商好了，××了，花了将近10万元。我不同意离婚。经审理查明：原告汪某与被告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名陈某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告与2014年3月31日向本院提出离婚诉讼请求。以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一四年六月十七日书记员  冯 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5525号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告阎宝华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告阎宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4976号
罪犯赵志杨，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地云南省保山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第276号刑事附带民事判决，以被告人赵志杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵志杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志杨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1583号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行
被执行人：荆冬
被执行人：荆洲
申请人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人荆冬、荆洲金融借款合同纠纷案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年六月二十日
书记员 浦思瑾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00301号
申请人：丁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人丁某某与被申请人徐某某离婚纠纷一案中，丁某某向本院申请诉前调解，因徐某某无法联系，丁某某于2015年8月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人丁某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人丁某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一五年八月七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2050号
罪犯王××。
天津市津南区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第26号刑事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年8月27日起至2013年2月26日止，并处罚金1000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十七日
书 记 员 裴振宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第904号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈锦锐。
委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳达机械贸易公司。
代表人：陈加筹，该公司独资东主。
被申请人（一审原告）：陈加筹。
一审被告、二审被上诉人：云浮市云城区农村信用合作联社。
法定代表人：范石坚，该社理事长。
一审第三人：东莞市德安建设工程有限公司。
法定代表人：陈德俦，该公司总经理。
申请再审人陈锦锐因与被申请人佳达机械贸易公司（以下简称佳达公司）、陈加筹、云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称区农信社）、东莞市德安建设工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈锦锐申请再审称：一、为了规避相关的审批程序，陈锦锐是借用陈加筹、佳达公司的名义与农信社签订了《合作开发项目协议书》。陈加筹已将其投资本金全部收回，区农信社用以折抵工程款的土地使用权应当属陈锦锐所有。二、佳达公司与区农信社签订的《合作开发项目协议书》依法应履行审批手续才能发生法律效力，该协议未经审查批准，依法应当认定为无效合同。佳达公司未在中国大陆设立外商投资企业，且不具有房地产开发资质。三、《合作开发项目协议书》是双务有偿合同，佳达公司并没有履行自己投资的义务，依法不应当取得协议约定的权利。陈锦锐是合作开发项目协议的实际执行人，是石材专业市场工程的实际施工人，取得涉案土地使用权系投资所得，依法应予保护。
本院认为：一、佳达公司与区农信社签订的《合作开发项目协议书》的内容是农信社愿意转让土地，佳达公司投资建设石材专业市场，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。陈锦锐称该合同应履行审批手续才能发生法律效力、佳达公司须具备房地产开发资质，没有法律依据。二、陈锦锐不是《合作开发项目协议书》的当事人，其主张佳达公司没有履行协议约定的投资义务，主体并不适格。加之区农信社本身亦未对原审判决提出异议，故对陈锦锐的该项主张，本院不予支持。三、陈锦锐自称是其借用陈加筹、佳达公司的名义与农信社签订了《合作开发项目协议书》，亦无证据证明。本院不予采信。四、陈锦锐称自己是合作开发项目协议的实际执行人，是石材专业市场工程的实际施工人，要求取得投资收益。此为另一法律关系。对此，广东省高级人民法院2010粤高法民一终字第47号民事判决已经认定，陈锦锐与陈家筹合伙承包涉案工程，对因合伙利益而产生的纠纷，陈锦锐可另案起诉主张。
综上，陈锦锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈锦锐的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年十一月八日
书 记 员 许英林
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第46号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）35-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年4月9日，申请人区人社局接到赵爱章、丁多志、朱文化三人投诉被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险金的投诉后，于2013年4月10日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年4月15日前到区人社局提供相关资料并接受询问。2013年4月24日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年4月25日前按张定人社监询字（2013）35-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年6月20日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监罚字（2013）35-6号行政处罚决定，即“罚款人民币壹万元；上述罚款限你单位在收到本决定书15日内缴至张家界市工商银行永定支行……，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于次日将该行政处罚决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）35-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）35-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和加处罚款10000.00元的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第46号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]35-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年4月9日，申请人区人社局接到赵爱章、丁多志、朱文化三人投诉被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险金的投诉后，于2013年4月10日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年4月15日前到区人社局提供相关资料并接受询问。2013年4月24日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年4月25日前按张定人社监询字[2013]35-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年6月20日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监罚字[2013]35-6号行政处罚决定，即“罚款人民币壹万元；上述罚款限你单位在收到本决定书15日内缴至张家界市工商银行永定支行……,逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于次日将该行政处罚决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]35-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]35-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和加处罚款10000.00元的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第303号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈景山，男，1978年10月6日出生。
被执行人庄燕红，女，1976年11月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）02131号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人陈景山、庄燕红婚后于2002年6月19日生育第一胎男孩，又于2012年2月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）02131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02131号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月6日向被执行人送达《行政催告书》。仅于2013年3月17日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈景山、庄燕红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑惠玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1843号
被执行人沈添龙。
关于沈添龙诈骗罪一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）浙温刑终字第00340号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人沈添龙应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1843号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2496号
原告张永，男，1973年2月22日出生。
被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇阎富路1号-D15.
法定代表人隋启海，任总经理职务。
委托代理人王善瑞，男，1981年5月21日出生，北京海纳世纪房地产经纪有限公司人力资源。
委托代理人黄警卫，男，1981年9月24日出生，北京海纳世纪房地产经纪有限公司法务。
原告张永诉被告北京海纳世纪房地产经纪有限公司（以下简称海纳世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永、被告海纳世纪公司的委托代理人王善瑞、黄警卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年11月入职被告公司，在被告公司负责发放售房传单，双方约定每月底薪1300元，卖出一套房屋就给一套房屋千分之六的提成。双方没有签订劳动合同，公司每月都通过现金形式发放工资，因为公司效益不好，每个月的底薪和提成都有克扣。2012年11月，我口头向部门经理提出了辞职，公司同意了，我就走了。2013年6月，被告公司的部门经理又让我回去干同样的工作，每月底薪2000元，给我上保险，但我去干了一个半月，工资没给，保险也没上，合同也没签。因此，我向西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班费及其他劳动报酬。仲裁委以存在劳动关系的证据不足为由驳回了我的申请。我不服仲裁裁决，故起诉到法院，要求被告支付2009年11月至2012年11月的法定节假日加班费3000元、2013年5月1日至6月15日的工资及佣金4000元、2009年11月至2012年11月的社保补偿10000元、2011年拖欠的卖房佣金23000元、2012年1月份半个月的工资650元及2009年11月-2012年11月未签订劳动合同的经济补偿金14300元。
被告辩称，原告主张的事实不成立。我公司成立于2012年11月1日，与北京世纪财富房地产经纪有限公司是不同的公司，不存在承继关系。我公司有明确的招聘管理制度，公司员工都签订了劳动合同并依法缴纳了社保，根据我公司的资料，原告并未在我公司工作过，并非我公司员工。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张永主张其于2009年11月到北京世纪财富房地产经纪有限公司（以下简称世纪财富公司）担任业务员，负责发放售房广告，月工资标准为1300元加佣金，其在该公司工作至2012年11月。后世纪财富公司变更为海纳世纪公司，两家公司实际上为同一个公司，2013年5月，其再次到海纳世纪公司工作至2013年6月15日离职。其在世纪财富公司、海纳世纪公司工作期间，二公司均未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，并安排其加班未支付加班费，其2013年5月1日至6月15日在海纳世纪公司工作期间的工资也没有领到。海纳世纪公司不认可张永的主张。张永针对其与海纳世纪公司之间存在劳动关系提交了如下证据材料：
一、工资条：海纳世纪公司认为该证据中没有加盖该公司的公章，对该证据的真实性不予认可。
二、民生银行办卡申请：该证据载明张永在办理民生银行借记卡时填写的工作单位为：北京世纪财富房地产经济有限公司。海纳世纪公司认为此证据与该公司无关。
三、证人项×（另案原告）、郑×（另案原告）的证言：二位证人证实与张永是同事，同在世纪财富公司工作过。海纳世纪公司主张该公司与世纪财富公司是两个各自独立的公司，双方之间不存在隶属或承继关系。
四、录音：张永与海纳世纪公司的工作人员苏敬洋、王善瑞的录音，张永与苏敬洋的录音中反映出苏敬洋邀请张永过来工作，双方就拖欠劳动报酬的数额存在争议并让张永等结果。张永与王善瑞的录音显示：张永称其在海纳世纪公司工作三年，要求该公司给其36000元，王善瑞对张永的上述谈话内容未作认可的表示。海纳世纪公司不认可录音的真实性，认为苏敬洋只是被告公司的普通员工，其交谈只是个人行为，无法代表公司。录音的内容不能证明张永与该公司之间存在劳动关系。
海纳世纪公司提交了该公司发放工资的人员名单、缴纳社会保险的人员名单、海纳世纪公司营业执照副本，发放工资的人员名单、缴纳社会保险的人员名单中均没有与张永有关的记录，张永认为该证据不能体现海纳世纪公司全部人员情况。海纳世纪公司的营业执照副本显示该公司成立的时间为2012年11月1日。张永主张海纳世纪公司与世纪财富公司为同一家公司，并申请法院调取两公司的工商登记资料。经本院查询，世纪财富公司成立于2003年3月28日，经营期限为2003年3月28日至2015年3月27日，主体状态为开业。海纳世纪公司成立于2012年11月1日，经营期限为2012年11月1日至2042年10月31日，主体状态为开业。世纪财富公司与海纳世纪公司是两个各自独立的企业法人单位。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决、海纳世纪公司企业法人营业执照副本、工商查询记录、民生银联借记卡申请表、工资条、录音、海纳世纪公司工资汇总表、北京市社会保险个人权益记录单及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张永主张其于2009年11月至2012年11月在海纳世纪公司担任业务员，负责发放售楼广告，但根据海纳世纪公司提交的营业执照副本显示，该公司成立的时间为2012年11月，张永另主张世纪财富公司与海纳世纪公司是同一公司，其2009年至2012年11月一直在世纪财富公司工作，但根据本院查询的工商登记资料显示，世纪财富公司与海纳世纪公司是两个不同的企业法人单位，二者之间不存在承继或隶属关系；由于张永现提交的民生银行办卡申请表不能反映出其与海纳世纪公司之间存在关联，其申请出庭的两位证人证实的内容均是二人与张永同在世纪财富公司工作，且张永并未提交证据证明二位证人与世纪财富公司或海纳世纪公司之间存在劳动关系，同时，张永提交的工资条亦未加盖海纳世纪公司的公章，故本院对张永提交的上述证据与本案的关联性均难以认定，综上，张永主张其与海纳世纪公司在2009年至2012年11月期间存在劳动关系的事实，缺乏证据证明，故对张永基于其与海纳世纪公司在上述期间存在劳动关系而请求的加班工资、社会保险补偿、售房佣金、未签订劳动合同补偿金的请求，本院不予支持。张永针对其在2013年5月1日至6月15日期间在海纳世纪公司工作的主张，提供了其与海纳世纪公司工作人员的录音予以证明，该录音内容虽有该工作人员就张永提出的劳动报酬问题作出的解答，但该证据不足以证明张永与海纳世纪公司在2013年5月1日至6月15日期间存在劳动关系，综上所述，对张永基于与海纳世纪公司存在劳动关系要求海纳世纪公司向其支付2013年5月1日至6月15日工资的请求，本院不予支持，张永如认为其确实在2013年上述期间为海纳世纪公司提供了劳务而未取得劳动报酬，可按劳务纠纷另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张永负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年四月二日
书记员 李 蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2496号
原告董桂学，男，1950年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告杨志军，男，1973年5月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地：内丘县。
本院在审理原告董桂学与被告杨志军、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂学于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂学撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告董桂学承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00098号
原告姜某某。
被告史某某。
原告姜某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告姜某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何建兵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第658号
原告江苏南洋电缆有限公司。
法定代表人张军方。
委托代理人邹建国。
被告江苏永乾建设工程有限公司。
本院于2015年12月21日立案受理了原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告江苏永乾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告南洋公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南洋公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南洋公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3281元、财产保全费3020元，合计6301元，由原告南洋公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年一月十一日
书记员 施玉香
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初635号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：田景军，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告田景军供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙程
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初98号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，男，1960年5月26日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月10日因涉嫌敲诈勒索被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月22日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人王XX犯敲诈勒索罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日，被告人王XX以掌握茄子河区铁山乡铁山村书记邓XX的违法违纪的证据为由，给被害人邓XX打电话、发微信索要10万元，否则就向检察机关举报。后邓XX因10万元太多与王XX商定给其3万元，先给王XX汇款2万元，其余1万元待其回来后再给付。2016年8月9日，邓XX让朋友杨希峥向王XX账号“6212280008700933434”的农村信用社银行卡里汇入2万元。2016年8月10日，被告人王XX被公安机关在其家中抓获。2016年8月23日，公安机关将赃款2万元追缴并返还被害人。
公诉机关就指控的事实当庭出示了书证受案登记表、被告人王XX的户籍信息、抓获经过、扣押及返还清单、黑龙江农村信用社存/取款凭证；证人杨XX、徐XX的证言；被害人邓XX的陈述；被告人王XX的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人王XX敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王XX具有以下酌定从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.赃款已被追缴并返还被害人。
被告人王XX自愿认罪、悔罪，其辩解称：“向邓XX要钱是为了攒材料，钱自己不留，都交给检察院”。希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日，被告人王XX以掌握七台河市茄子河区铁山乡铁山村书记邓XX的违法违纪证据为由，给被害人邓XX打电话、发微信索要人民币10万元，否则就向检察机关举报。因邓XX觉得10万元太多，经过双方商定给王XX3万元，邓XX先给王XX汇款2万元，其余1万元待王XX回来后再给付。2016年8月9日，邓XX让其朋友杨希峥向王XX账号为“6212280008700933434”的农村信用社银行卡里汇入人民币2万元。
2016年8月10日，被告人王XX被公安机关在其家中抓获。2016年8月23日，公安机关将赃款2万元追缴并返还被害人。
上述事实由经庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年8月10日邓XX向七台河市公安局茄子河分局报案，铁山村村民王XX以饮水工程改道为由，向铁山村书记邓XX索要3万元。
2.王XX户籍信息，证实王XX系1960年5月26日出生，实施敲诈行为时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3.茄子河刑警大队抓获经过，证实2016年8月10日在七台河市茄子河区铁山乡王XX家中将王XX抓获。
4.公安局扣押物品、文件清单，证实2016年8月10日七台河市公安局茄子河分局扣押王XX手机两部、人民币0.13万元、卡号为6212280008700933434的农村信用社银行卡一张、举报材料一份。
5.七台河市公安局茄子河分局发还物品、文件清单，证实2016年8月23日已将人民币2万元返还给邓XX。
6.黑龙江农村信用社存/取款凭条，证实2016年8月9日向用户名为王XX的账户转入人民币2万元。
7.证人杨XX的证言,证实邓XX说有一个村民总要告他，让自己向6212280008700933434，户名为王XX的账户汇了人民币2万元。
8.证人徐XX的证言，证实王XX曾向其要过上访材料准备状告邓XX。
9.被害人邓XX的陈述，证实2016年8月5日王XX以其将引水工程私自改道谋取私利为由，通过微信向其索要3万元人民币。2016年8月9日通过朋友杨XX向王XX农村信用社银行卡汇入人民币2万元人民币。
10.被告人王XX的供述，证实在2016年8月6日至8月9日期间其给邓XX发微信，说有邓XX引水工程等违法违纪材料管邓XX要钱。其在微信里让邓XX与章XX一人给其拿10万块钱，邓XX没有同意，邓XX说给其两万块钱，其嫌少没同意，就管邓XX要3万块钱，邓XX同意后，说是先给其2万块钱，等其回来再给1万块钱，其同意，并把农村信用社的卡号给了邓XX，卡号记不住了。8月9号下午，邓XX给其汇了2万块钱。8月10号其回家。
11.七台河市刑事技术支队鉴定文书，检验意见：使用DC-4500手机取证系统（版本号V2.2.15401）对检材进行检验在检材60201601190001中取证获得基本信息31条，通讯录26条，通话记录444条，微信账号为老王XX的即时通讯录1份，在检材6020160119000101中获取基本信息20条，SIM卡网络信息11条，证实被告人王XX向邓XX索要钱款的经过。
本院认为，被告人王XX以掌握他人违法违纪材料为由向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX向被害人邓XX索要10万元，仅表明其索要钱财的态度，后经双方商定为3万元，可以确定索要财物数额为人民币3万元。被告人王XX自愿认罪，赃款已被追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人王XX向邓XX索要钱财未事先告知并取得检察、纪检机关的同意，仅被告人王XX本人知晓，其向邓XX要钱是为了攒材料，钱自己不留，都交给检察院的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 全 帅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初802号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。
地址：福泉市城厢镇东街。
法定代表人陈梓泉，系该行负责人。
委托代理人谢汝军，系该行员工。
委托代理人何九辉，系该行员工。
被告芦万蓬，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地址为贵州省福泉市，现下落不明。
被告潘亚玲，女，1982年6月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告潘红玲，女，1985年6月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告潘松林，男，1983年7月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告代敏发，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称福泉农行）诉被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林、代敏发金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福泉农行的委托代理人谢汝军、何九辉，被告潘松林到庭参加诉讼，被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、代敏发未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉农行诉称：2013年9月15日五被告组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，2013年9月23日原告与被告芦万蓬签订了《农户贷款借款合同》，其余被告作为担保人，原告于2014年12月28日向被告芦万蓬发放了第二次可循环农户小额贷款5万元，该笔贷款于2015年12月27日到期，该笔贷款到期后经原告工作人员催收，被告未履行还款义务。截止2017年4月11日该笔贷款欠利息10904.85元。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告芦万蓬偿还欠原告的贷款本金5万元及相应利息（截止2017年4月11日止欠利息10904.85元，剩余利息按借款合同约定算至清偿全部贷款本息之日）；二、被告芦万蓬、潘红玲、潘松林、代敏发对被告芦万蓬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。
被告潘松林辩称：该款是芦万蓬贷的，其只是担保人。
被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、代敏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
原告福泉农行在举证期限内提供了如下证据：
一、合同编号为52020120130052828的农户贷款借款合同、个人借款凭证、联保承诺书，证明2013年9月23日被告芦万蓬作为借款人向原告借款，被告芦万蓬、潘红玲、潘松林、代敏发作为担保人，原告于2014年12月28日向被告芦万蓬发放了第二次可循环农户小额贷款5万元；
二、贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书证实贷款到期后原告向被告催收该笔贷款；
三、原告的营业执照、法定代表人身份证明、受委托人的身份证、被告的身份证，证实原告的主体资格及被告的身份情况；
四、欠息证明，证实截止2017年4月11日该笔贷款欠息10904.85元。
被告潘松林对原告提供的第一、二、三、四组证据无异议。
被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林、代敏发未提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成证据链能证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日五被告组成联保小组，向原告申请农户小额贷款，2013年9月23日原告与被告芦万蓬签订了合同编号为52020120130052828的《农户贷款借款合同》，被告潘亚玲、潘红玲、潘松林、代敏发作为担保人，合同约定原告向被告芦万蓬发放可循环贷款伍万元，额度有效期自2013年9月23日起至2016年9月22日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期价款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款采用连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同所称“债权确定期间届满”包括额度有效期届满。原告于2014年12月28日向被告芦万蓬发放了第二次可循环农户小额贷款5万元，该笔贷款于2015年12月27日到期。该笔贷款经原告工作人员于2015年10月25日、2015年10月30日、2016年3月15日、2016年12月15日催收，被告未履行还款义务。截止2017年4月11日该笔贷款欠利息10904.85元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告芦万蓬应当按期偿还贷款。被告潘亚玲、潘红玲、潘松林、代敏发作为保证人，应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告应承担原告为实现债权所支付的必要费用，因原告并未明确必要费用的明细，且未提供证据予以证实，对原告该项主张本院予以驳回。被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、代敏发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦万蓬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万元以及截至2017年4月11日的该借款利息一万零九百零四元八角五分，并按照编号为52020120130052828的农户贷款借款合同支付从2017年4月12日至本金清偿之日止所产生的利息；
二、被告潘亚玲、潘红玲、潘松林、代敏发对被告芦万蓬应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1322元，公告费240元，由被告芦万蓬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 张志才
人民陪审员 付纪文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐明霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1780号
原告奈曼旗丰烁种植专业合作社。
法定代表人：郭刚，职务：经理。
公司地址通辽市奈曼旗八仙筒镇迈吉干筒村。
委托代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张俊青，男，汉族，年龄不详，农民。
原告奈曼旗丰烁种植专业合作社诉被告张俊青买卖合同纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗丰烁种植专业合作社委托代理人乌尼白音到庭参加诉讼。被告张俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗丰烁种植专业合作社诉称，2015年5月8日,被告在原告处赊购种子、化肥欠款2300元，约定2015年12月31日付款。如逾期不能给付上述货款按月3%计息，被告给原告出具一枚欠据。经多次催要被告未予给付。现原告请求被告给付货款2300元，按月息2%计算，自2015年5月8日至2016年5月8日合计12个月的，利息552元，合计2852元。由被告承担本案诉讼费用。
被告张俊青未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了欠款人署名为被告名字的欠款据一枚。
经本院对原告提交的欠据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日,被告在原告处赊购种子、化肥欠款2300元，约定2015年12月31日付款。如逾期不能给付上述欠款按月3%计息，被告给原告出具一枚欠据。
另查明，原告请求被告自2015年5月8日至2016年5月8日共计12个月同，按月息2%计算利息552元，未超出原告、被告间的约定和相关法律规定。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分确凿，被告张俊青应当履行给付原告种子、化肥款及支付利息的义务。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊青于本判决书生效后三日内给付原告奈曼旗丰烁种植专业合作社种子、化肥款2300元，并支付利息552元，两项合计2852元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年五月十一日
书记员 马 丽