wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01393号
原告：中国农业科学院柑桔研究所，住所地。
法定代表人：周常勇，所长。
委托代理人：杨方云，系该校职工。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地。组织机构代码不详。
负责人：李伟，职务不详。
被告：北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地。组织机构代码不详。
法定代表人：李伟，职务不详。
本院在审理原告中国农业科学院柑桔研究所诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司重庆分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告中国农业科学院柑桔研究所于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业科学院柑桔研究所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业科学院柑桔研究所撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业科学院柑桔研究所负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈荣
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2135号
原告付x，男，1964年12月12日生，汉族，
原告付x，男，1990年10月9日生，汉族，
被告王x，女，21岁，汉族，
被告王x，男，47岁，汉族，
本院在审理付x、付x诉王x、王x婚约财产纠纷一案中，原告付红春、付开廷于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在法院立案受理后，尚未作出宣判以前，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付红春、付开廷撤回起诉。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 梁春霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第82号
申请人，李继霞。
被执行人百盛汽车销售服务有限公司。
李继霞与百盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，2013年11月28日，日照市中级人民法院指定我院执行。本院于2014年01月02日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知与报告财产令。现查明被执行人不存在且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
终结东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年四月十日
书记员 于兆龙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非执字第00001号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进，系该局局长。
被执行人宋光昊。
被执行人谢小年。
黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年1月13日作出的下陆区卫计征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因宋光昊、谢小年未按决定书履行征收义务，权利人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院经审查，于2014年7月11日作出（2014）鄂下陆行非审字第00021号行政裁定书，裁定准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第010号征收社会抚养费决定。本院并于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋光昊、谢小年暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的（2014）第010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 健
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陶有双，该公司总经理。
委托代理人：胡善明，该公司挂靠车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程客运公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）贵民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险合肥分公司的委托代理人许鸣华、被上诉人鹏程客运公司的委托代理人胡善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鹏程客运公司为其所有的皖A7D7**号起重车在人保财险合肥分公司投保了机动车损失险（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款）保险，保险金额391500元，保险期间自2013年12月16日零时至2014年12月15日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款（2009版）》第五条“机动车损失险”约定，（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。（二）发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》约定，经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承包被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2014年1月24日，吴学桂驾驶皖A7D7**号起重车在给池州天地运输有限公司起吊管桩时，突然发生起重车机械臂第一节断裂的事故。后鹏程客运公司共花去修理费32820元。该款理赔未果，故鹏程客运公司诉至原审法院请求判令人保财险合肥分公司立即赔付起重车辆作业损失32820元并由其承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。鹏程客运公司与人保财险合肥分公司间签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。人保财险合肥分公司辩称，出险时鹏程客运公司的车辆并未发生保险条款列明的事项，只有车辆在行驶过程中发生的碰撞、颠覆、爆炸等情况是属于保险责任赔偿范围，且该投保车辆本身也存在质量问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款（编号：A01H01Z05090923）》第五条以及《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》的约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失或吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失是属于保险赔偿责任范围内的。本案中，保险车辆在作业过程中发生机械臂断裂的事故，人保财险合肥分公司虽辩称鹏程客运公司所有的车辆本身存在质量问题，应当免除保险责任，但人保财险合肥分公司并未提交证据证明事故车辆的质量问题，应承担举证不能的后果。故对其辩称该事故不属于保险责任范围的辩称意见不予采信。现鹏程客运公司诉请要求人保财险合肥分公司支付保险理赔款的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内给付长丰县鹏程汽车客运服务有限公司保险理赔款32820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
人保财险合肥分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生的原因是自身故障。根据鹏程客运公司提供的照片可以看出，事故是由于机械故障导致，机械臂断落造成损失，并没有发生如何碰撞和失去重心的情况发生，根本不属于保险事故。且宁波金美亚池州管桩有限公司、池州天地运输有限公司既不是交通管理部门，也不是评估鉴定部门，其出具的证明完全是根据鹏程客运公司的要求出具的，没有任何法律效力。二、该事故不属于保险责任范围，不属于保险理赔范围。《特种车保险条款》第五条约定，碰撞、倾覆、坠落等原因发生事故造成被保险的机动车损失，保险人负责赔偿。本起事故没有发生以上情况，不属于保险责任范围。同时《特种车保险条款》第七条约定，自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障，保险人不负责赔偿责任。本起事故中车辆未倒，没有失去重心，也没有因吊升、举升的物体造成被保险车辆的损失，因此，完全属于机械故障。三、原审法院在没有证据证明的情况下，进行判决，缺乏法律依据。综上，请求人民法院依法判令：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00331号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中双方均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人保财险合肥分公司与鹏程客运公司签订的机动车保险合同已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。原审中，鹏程客运公司已就事故发生的事实及原因履行了举证义务，现人保财险合肥分公司上诉称事故发生的原因系自身故障，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。同时，双方签订的《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》明确约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失或吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失属于保险赔偿责任范围，故对于人保财险合肥分公司关于该事故不属于保险责任范围的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 包亚平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1016号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某某，无业。1999年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑十六年，2008年11月10日被假释，假释考验期限至2010年5月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至6月间，被告人董某某在临沂市兰山区义堂镇九州超市、万福龙超市等超市内，趁人不备，先后多次窃取羽绒服、西服等物品一宗，价值共计3638元。具体事实分述如下：
1、2014年1月的一天，被告人董某某在临沂市兰山区义堂镇九州超市内，趁人不备，窃取粉色羽绒服一件、男士西裤一条，价值共计660余元。
2、2014年2月的一天，被告人董某某在临沂市兰山区方城镇新桥第一文明超市内，趁人不备，窃取服装磁扣解码器一个，价值200余元。
3、2014年5月的一天，被告人董某某在临沂市兰山区方城镇金果超市内，趁人不备，窃取儿童网鞋一双、女裤一条，价值共计120余元。
4、2014年1月至6月间，被告人董某某在临沂市兰山区万福龙超市老店及精品店内，趁人不备，窃取羽绒服、衬衫、西服等物品一宗，价值共计2658余元。2014年6月16日16时许，被告人董某某再次到临沂市兰山区万福龙超市内窃取财物时，被临沂市公安局兰山分局方城派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李淑慧、王娟等人的证言，赃物照片，扣押物品清单，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，部分盗窃赃物已追回，故对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史继梦
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00167号
原告张某，男，，汉族，榆林市榆阳区城镇居民。
被告王某某，男，，汉族，清涧县宽州镇郝家沟村村民。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告向被告之子王亚龙催要原告为其垫付借款10万元以及由原告垫付王亚龙承包原告水立坊休闲会所期间所欠员工工资48000元（两项共计148000元）时，王亚龙无钱，一时无法还清，被告王某某和王亚龙协商后，被告王某某愿将其子王亚龙所欠原告款项转到其名下，被告与原告协商同意分期付款，其中一笔48000元，于2013年6月20日还清。另一笔100000元，月息2分，于2013年农历腊月15日前本息全部还清，同时被告王某某向原告出具了借款条据。借款到期后，经原告催要至今分文未付，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款148000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、借款条据原件；2、郭玲证明；用以证明被告之子王亚龙于2013男5月6日向郭玲借款100000元，期限一个月，由原告张某提供担保。借款到期后王亚龙无法查找，原告张某代王亚龙向郭玲偿还了该笔借款的全部本息。
第二组证据：1、承包经营协议书；2、张利、段虎伟、王玉梅、刘国萍共同证明及欠工资明细表；用以证明被告之子王亚龙于2013年5月3日承包了原告张某的水立坊休闲会所，承包期限为6个月。王亚龙在经营期间，因经营亏损逃跑后，所欠工人工资48000元分文未付，由原告为王亚龙垫付了所欠工人工资。
第三组证据：1、被告王某某向原告出具两笔借款条据；2、赵涛、黄亚军证言；用以证明2013年6月6日原告张某向被告王某某之子王亚龙催要原告为其代偿两笔款项时，经王亚龙与王某某协商同意后，被告王某某愿将原告为王亚龙垫付的两笔款转移到被告名下由其偿还，被告与原告协商同意分期付款，其中一笔48000元，于2013年6月20日还清。另一笔100000元，月息2分，于2013年农历腊月15日前本息全部还清，同时被告王某某向原告出具了以上两笔借款条据。
被告王某某辩称；要说欠原告钱，是我的儿子王亚龙欠下的帐，我就替他还款，这两笔借款条据虽然是我写的，捺了手印，但当时在原告逼迫的情况下，我才写了借条，我现在没有经济来源，一时无法偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：第一、二组证据有异议，认为被告之子王亚龙当时借款及承包原告水立坊休闲会所，被告并不清楚。第三组证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的第三组证据，被告无异议，当庭予以认定。对原告提交的第一组、第二组证据，被告虽提出异议，但无足以反驳的证据，对此予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月6日，原告张某向被告之子王亚龙催要原告为其代偿借款10万元以及由原告垫付王亚龙承包原告水立坊休闲会所期间所欠员工工资48000元时，经原告与王亚龙及其父王某某结算同意后，被告王某某愿将原告为王亚龙垫付的两笔款转移到被告名下由被告偿还，原、被告协商达成分期付款协议，其中一笔48000元，于2013年6月20日还清。另一笔100000元，月息2分，于2013年农历腊月15日前本息全部还清，同时被告王某某向原告出具了借款条据。
本院认为，被告之子王亚龙所欠原告为其代偿借款100000元以及承包原告水立坊休闲会所所欠员工工资48000元，由原告为其垫付。2013年6月6日原告向被告之子王亚龙催要两笔垫付款时，经被告父子结算协商同意后，被告王某某愿将该两笔垫付款转移到自己名下由其偿还，原告亦表示同意，被告并给原告出具了两支借款条据，属债务转移。被告应按协议约定归还原告借款，故原告请求被告支付原告48000元，本院予以支持。原告为被告之子王亚龙代偿借款本金100000元，经原、被告及王亚龙协商同意债务转移，原、被告间形成新的民间借贷关系，被告向原告出具了借款条据，且约定的利率亦符合法律规定，故被告王某某应按约定如数偿还原告本息，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其所出具的借据是原告胁迫所写，因被告未提供任何证据予以证明，其辩称本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起三十日内给付原告借款48000元。
被告王某某于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按约定月利率2%计算利息，从2013年6月6日起至兑现之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行某某
二〇一四年五月二十日
书记员 贺 某
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00042号
申请人谭沙沙，女，1988年11月21日出生，汉族。
被申请人李亚儒，女，1976年5月17日出生，汉族。
申请人谭沙沙因与被申请人李亚儒驾驶的陕A8Z5**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李亚儒驾驶的陕A8Z5**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人谭沙沙负担，申请人提起诉讼�，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月九日
书记员 杨娟妮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5714号
原告孟恒望，男。
原告孟锦华，男，住址同上。
法定代理人孟恒望，即原告孟恒望，系原告孟锦华之父。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告孟恒望、孟锦华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟恒望、孟锦华诉称，2014年5月3日，其与被告签订了一套编号为B1-1103的《商铺认购协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园（暂命名）B1层F区1103号商铺，建筑面积为8.1平方米，每平方米23580.25元，房款总金额19.1万元，合同签订后，其一次性支付了被告购房款19.1万元。该合同并约定被告于2014年10月1日向其交付该商铺。被告保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全，但直至起诉之日，被告仍未向其交付该商铺，并告知未办完《国有土地使用证》及《商品房预售许可证》。因被告在售房时未告知该商铺的真实情况，且合同已经无法履行并构成合同欺诈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、其与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还其已付购房款19.1万元并赔偿损失17190元（双方约定的第二期租金）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且被告至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孟恒望、孟锦华的起诉。
案件受理费4422元（原告已预交），现退回原告4422元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5714号
原告孟恒望，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告孟锦华，男，2008年5月17日出生，汉族。
法定代理人孟恒望，即原告孟恒望，系原告孟锦华之父。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告孟恒望、孟锦华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟恒望、孟锦华诉称，2014年5月3日，其与被告签订了一套编号为B1-1103的《商铺认购协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园（暂命名）B1层F区1103号商铺，建筑面积为8.1平方米，每平方米23580.25元，房款总金额19.1万元，合同签订后，其一次性支付了被告购房款19.1万元。该合同并约定被告于2014年10月1日向其交付该商铺。被告保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全，但直至起诉之日，被告仍未向其交付该商铺，并告知未办完《国有土地使用证》及《商品房预售许可证》。因被告在售房时未告知该商铺的真实情况，且合同已经无法履行并构成合同欺诈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、其与被告签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还其已付购房款19.1万元并赔偿损失17190元（双方约定的第二期租金）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且被告至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孟恒望、孟锦华的起诉。
案件受理费4422元（原告已预交），现退回原告4422元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 仲海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第26号
上诉人（一审原告）师晓玲，女，1978年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）吕昇谦，男，2001年6月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代理人师晓玲，系吕昇谦之母。
上诉人（一审原告）吕文成，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）刘秀英，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
四上诉人委托代理人丁禹光，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（一审被告）泰康人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人张富铭，总经理。
委托代理人常芸珲，公司职工。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称泰康人寿巴彦淖尔支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英的委托代理人丁禹光，被上诉人泰康人寿巴彦淖尔支公司的委托代理人任建伟、常芸珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月21日，内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光建设公司）在泰康人寿巴彦淖尔支公司投保建筑工程人员意外伤害保险（每人限额300000元）等险种，投保单标明的保险期限为2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止；保险单标明的保险期限为2011年9月21日零时起至2013年10月20日二十四时止，因客观原因造成工程停顿，投保人可以提出暂时中止本合同，但需以书面形式申请。工程重新开工后，投保人可书面申请恢复本合同效力。2011年11月18日，曙光建设公司申请保险中止，2012年8月29日，曙光建设公司申请保险期间恢复，申请中止扣除期间为284天。2013年9月28日，曙光建设公司在承建的华盛园住宅小区外墙保温施工中，工人吕双希不慎跌落摔伤，经医治无效于2014年2月20日不治身亡。现师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英诉至法院，请求泰康人寿巴彦淖尔支公司赔付保险金30万元并承担诉讼费。
一审法院审理认为，曙光建设公司向泰康人寿巴彦淖尔支公司为其建设的华盛园住宅小区工程投保了建筑工程人员意外伤害保险，投保单标明的保险期限至2012年9月20日二十四时止，而保险单标明的保险期间自2011年9月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。投保单与保险单不一致，应以投保单为准，即保险期限至2012年9月20日二十四时止。保险合同约定因客观原因造成工程停顿，投保人可以提出暂时中止本合同，曙光建设公司申请中止扣除期间为284天，照此计算，保险期限至2013年6月29日。本次事故发生在2013年9月28日，不在双方所签合同约定的保险期间，保险人无需承担保险责任。综上，对师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决：驳回师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英的诉讼请求。案件受理费5800元，由师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英负担2900元，其余2900元退还师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英。
上诉人师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英不服上述判决，上诉称，一审认定事实不清，依据建委出具的开复工报告争议保险事故发生时未超过保险期。请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿保险金30万元。
被上诉人泰康人寿巴彦淖尔支公司答辩称，一审认定事实清楚，尤其是一审认定投保单与保险单不一致，应以投保单为准是符合最高院关于保险法的司法解释二第十四条的规定。建委出具的开复工报告不能作为证明保险期间问题的证据，根据合同约定，本案事故发生不在保险期间，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据曙光建设公司与泰康人寿巴彦淖尔支公司所签保险合同所附保险条款4.1中“因各种客观原因造成工程停顿，投保人可以提出暂时中止本合同，但需要以书面形式向本公司申请。本公司审核同意后，本合同自公司接到投保人书面申请的次日零时起中止，在本合同中止期间发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任。工程重新开工后，投保人可以向本公司书面申请恢复本合同效力，经本公司审核并书面同意后次日零时起，本合同效力恢复，但累计有效保险期间不得超过本合同对保险期的约定”的约定，曙光建设公司在停工后需要向泰康人寿巴彦淖尔支公司提出书面申请，并经审核同意后保险期间才可以中止。在2011年至2012年停工期间曙光建设公司也依据保险合同约定履行了保险期间中止所需要的手续。虽然根据“2013年巴彦淖尔市建设工程复工申请表”可以证实曙光建设公司所承建建筑工程存在新的停工事实，但是根据上述保险条款，曙光建设公司仍应向泰康人寿巴彦淖尔支公司申请中止保险期间。因上诉人并未提供相关证据证明曙光建设公司针对新停工事实向泰康人寿巴彦淖尔支公司申请了保险期间中止，故一审认定争议保险事故发生在保险期间之外，保险人无需承担保险责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1090号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：孙友军，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙友山，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙宝利，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙友杰，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人孙友军于2010年8月17日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额150000元，期限12个月，利率为10.1775‰，由担保人孙友山、孙宝利、孙友杰提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第244号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第244号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金98538.09元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金98538.09元及利息。
被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告孙友军借款150000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告孙友军签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告孙友山、孙宝利、孙友杰为被告孙友军提供担保的事实。
被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年8月17日，被告孙友军与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限为2010年8月17日至2011年8月8日。被告孙友山、孙宝利、孙友杰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，五被告约定为被告孙友军借款150000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告孙友军主动支付欠款51000元，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告孙友军银行存款461.91元，其余借款本金98538.09元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孙友军向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款150000元，尚结欠98538.09元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孙友军作为债务人应当承担还款责任。被告孙友山、孙宝利、孙友杰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孙友军在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告孙友山、孙宝利、孙友杰应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙友军于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款98538.09元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告孙友山、孙宝利、孙友杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告被告孙友军、孙友山、孙宝利、孙友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杜新军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第606号
原告黄美萍。
被告李志玲。
被告崔仕财。
被告李志太。
被告郭沙沙。
本院在审理原告黄美萍与被告李志玲、崔仕财、李志太、郭沙沙民间借贷纠纷一案中，原告黄美萍于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告黄美萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，均由原告负担。
审 判 员 王世燕
二〇一四年八月二十日
代书记员 檀国旭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初690号
原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。
负责人：马永红，该局局长。
委托诉讼代理人：胡信文，该局职员。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：民和县民中超市一分店。
经营者：李福明。
原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县民中超市一分店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月20日，民和回族土族自治县城市管理综合执法局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉处理。
案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。
审判员 董昌忠
二〇一七年四月二十日
书记员 沈燕青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15116号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗太志，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚科英，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告罗太志、龚科英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月十一日
书记员 唐冰霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第34号
上诉人（原审原告）：艾克拜尔.穆合买提。
委托代理人：木合买提.芒尼克。
被上诉人（原审被告）：新疆大禾油脂有限公司克拉玛依市棉业分公司，住所地克拉玛依市独山子区312国道4393公里处。
组织机构代码：69342464-9.
负责人：李建平，该公司经理。
委托代理人：孔令俐。
被上诉人（原审被告）高国强。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人艾克拜尔.穆合买提因与被上诉人新疆大禾油脂有限公司克拉玛依市棉业分公司（以下简称大和油脂克市棉业公司）、高国强工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2013）独民一初字第311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人艾克拜尔.穆合买提及委托代理人木合买提.芒尼克与被上诉人大禾油脂有限公司克市棉业公司的委托代理人孔令俐、被上诉人高国强及委托代理人吴靖到庭参加诉讼。
原审法院查明：2011年11月1日，大禾油脂克市棉业公司（甲方）与高国强（乙方）签订棉业加工生产承包合同一份。合同约定：由乙方承包甲方的扎花，剥绒车间生产线，合同期限自2011年11月1日至2012年3月30日。合同约定了甲、乙双方的权利、义务。合同规定在加工期间，乙方应负责生产线的正常运行及生产线人员的人身安全及安全意识教育；乙方负责生产线人员的人身保险费（加工期内）社会保险必须以甲方公司名称办理（费用由乙方承担）；乙方负责加工期内造成的人身伤残事故赔偿；乙方负责加工期内发生的车间工人工资，不承担工资以外的其他费用。合同签订后双方开始履行合同。
2011年12月，艾克拜尔.穆合买提经人介绍到高国强承包的车间工作，其从事的工种为剥绒工。经双方协商，艾克拜尔.穆合买提的月工资为3500元至4000元左右。
2011年12月28日，艾克拜尔.穆合买提在大禾油脂克市棉业公司剥绒车间修理机器时不慎被机器将其左手绞伤，后艾克拜尔.穆合买提被送往伊犁州奎屯医院进行治疗，在此期间高国强支付医疗费8301.53元并向其支付了2800元工资。上诉人艾克拜尔.穆合买于2012年1月18日出院。经该医院诊断：艾克拜尔.穆合买提左手食指、中指、环指末端缺损。高国强表示在艾克拜尔.穆合买提住院时还向其支付了七、八百元的生活费，但艾克拜尔.穆合买提只认可收到了200元。
2012年2月29日，艾克拜尔.穆合买提到新疆新医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。同年3月2日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为艾克拜尔.穆合买提的伤残等级为九级。
2012年3月20日，艾克拜尔.穆合买提与高国强、大禾油脂克市棉业公司的工作人员徐常斌签订赔偿协议书，协议书约定：三方确认双方之间关系劳务关系，非劳动关系，由高国强一次性赔偿艾克拜尔.穆合买提受伤期间的劳务费、生活费、其他各种损失共计贰万元整，艾克拜尔.穆合买提领取上述费用后，视为其各项损失均已得到赔偿，不得再要求高国强、大禾油脂克市棉业公司给予各种形式赔偿，艾克拜尔.穆合买提自愿放弃基于三方劳务关系发生及解除所产生的各项权利。高国强于当日向艾克拜尔.穆合买提支付了贰万元现金。艾克拜尔.穆合买提在收条上签字认可。
另查，大禾油脂克市棉业公司以公司的名义为包括艾克拜尔.穆合买提在内的工人购买了人身意外伤害保险及工伤保险，保险费由高国强承担。但在事故发生后艾克拜尔.穆合买提及大禾油脂克市棉业公司、高国强均未申请工伤认定。
上述事实，有承包合同书、赔偿协议书、伊犁州奎屯医院的诊断书、司法鉴定书、两份证明等证据予以证实。
原审法院认为：艾克拜尔.穆合买提在高国强承包的大禾油脂克市棉业公司的脱绒车间工作，双方约定了每月工资标准，大禾油脂克市棉业公司为艾克拜尔.穆合买提购买工伤保险，保险费用由高国强承担，虽然艾克拜尔.穆合买提与大禾油脂克市棉业公司、高国强之间未签订书面劳动合同，但通过上述事实可以认定艾克拜尔.穆合买提与与大禾油脂克市棉业公司、高国强之间存在事实劳动合同关系。艾克拜尔.穆合买提在脱绒车间工作时不慎造成其左手受伤，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，用人单位未提出工伤认定申请的，职工可在一定期限内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。因此，在该案中，艾克拜尔.穆合买提未经工伤认定程序，直接向法院起诉要求大禾油脂克市棉业公司、高国强赔偿其经济损失，不符合法律规定，应予驳回。根据《工伤保险条例》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回艾克拜尔.穆合麦提的起诉。
案件受理费1836（艾克拜尔.穆合麦提预交），予以退回。
宣判后，上诉人艾克拜尔.穆合麦提不服裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，判决被上诉人大禾油脂克市棉业公司、高国强赔偿上诉人的各类经济损失102425.75元，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人大禾油脂克市棉业公司、高国强均认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人艾克拜尔.穆合麦提与被上诉人大禾油脂克市棉业公司和承包人高国强之间虽然未签订书面劳动合同，但上诉人艾克拜尔.穆合麦提在岗工作过程中，双方约定了工资标准，且被上诉人大禾油脂克市棉业公司为上诉人艾克拜尔.穆合麦提购买了工伤保险，以上事实能证实上诉人与被上诉人之间已形成了事实劳动关系。上诉人艾克拜尔.穆合麦在工作中受伤，应属于工伤。因工伤引起的赔偿纠纷属于劳动关系的范畴之内，此案应属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，事实劳动关系当事人之间发生的劳动争议属于劳动争议调解仲裁法的受理范围，因此本案中上诉人艾克拜尔.穆合麦提未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉不符合法律程序，原审法院驳回其起诉，依法有据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 木 尼 热
审判员 唐 杰
审判员 李 佳 美
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 真 娜
书记员 阿依古扎丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第273号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：蹇骞，区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责及行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月28日，沈阳市公安局苏家屯分局以梁德富殴打刘齐为由，对梁德富作出沈公（苏）（治）决字（2013）第355号公安行政处罚决定，对梁德富罚款200元。刘齐不服该处罚决定，以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。在案件审理过程中，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并送达刘齐。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故被告沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于被告沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故应确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失三万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。二、驳回原告刘齐的赔偿请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人刘齐上诉称，由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人诉讼成本增加，精神心理受到损害，根据民法通则及国家赔偿法的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。原审判决适用法律错误，应判令被上诉人在法定期限内作出复议决定。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人书面赔礼道歉、赔偿上诉人三万元并限令其作出复议决定。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府辩称，被上诉人没有收到上诉人于2013年10月27日提出的行政复议申请，被上诉人是从一审法院领取起诉状后才得知上诉人提起的行政复议申请，经审查符合行政复议的受理要求，被上诉人已于2014年4月22日作出复议受理通知书，以邮寄方式送达了上诉人。关于上诉人提出的赔偿请求，因没有法律相关依据，请求法院予以驳回。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据材料有：1、邮件网上查询截图复印件，用以证明被告没有收到原告于2013年10月28日邮寄的行政复议申请书；2、复议受理通知书复印件；3、邮寄回执复印件，2、3号用以证明被告已受理了原告的复议申请，且邮寄送达给原告。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：1、国内挂号信函收据及回执单复印件，上述证据用以证明原告向被告邮寄行政复议申请且被告收到申请；2、行政复议申请书复印件，证明原告向被告提出行政复议申请的具体内容。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对被告提供的2、3号证据予以采信，对1号证据不予采信；对原告提供的1、2号证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议的法定职责。上诉人刘齐提供的证据能够证明被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形，因被上诉人在一审诉讼期间已受理上诉人的行政复议申请，原审判决确认被上诉人不履行行政复议职责违法并无不当。上诉人要求被告书面赔礼道歉并赔偿经济损失三万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00446号
被执行人廖某。
被执行人廖某因犯滥伐林木罪，被鹤峰县人民法院以（2014）鄂鹤峰刑初字第00065号刑事判决书处罚金3000元。判决生效后，被执行人廖某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月28日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人廖某的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00065号刑事判决书关于被执行人廖某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑志青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被桂平市公安局羁押，2015年2月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院W×检×以浔检公刑诉（2015）××）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪罪，于××××2015年××5月××4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员×××＋黄秋梅出庭支持公诉，被告人张某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。经审理查明，2014年11月24日中午，被告人张某窜到桂平市石咀镇旧市场，窥见摆推卖杂货的陈彦系在腰间的腰包有钱，遂趁陈彦不注意之机，用随身携带的镊子镊走陈彦放在腰包里的现金300元。当日15时许，被告人张某因吸毒被公安机关抓获，公安民警在被告人张某身上查获并扣押其用于盗窃的镊子一把和现金80元。破案后，公安机关已将扣押的现金80元发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，证人龙某、莫某、叶某的证言，失主陈彦的陈述，被告人张某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为（具体）以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七第、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××2015年××1月××15日起至××××2015年××7月××14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张某盗窃所得的现金人民币二百二十元，予以追缴发还给失主陈彦。
。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×六份。
审判长员 覃 江 健
审 判 员
审 判 员
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨体曼黄珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2366号
原告：尤某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼*楼。
诉讼代表人：江山，中华联合财保临沂公司经理。
委托代理人：董秀菊，中华联合财保临沂公司职员。
原告尤某某诉被告林某某、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人赵忠沂、被告林某某及其委托代理人高升、被告中华联合财保临沂公司之委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日9时许，被告林某某驾驶鲁Q8XX**号“欧玲牌”轻型普通货车沿沂蒙路由北向南行驶至0公里＋800米处，与由东向西过路的原告尤某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告尤某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费741.38元（19日×39.02元／日）、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、交通费、邮寄费、二次手术费用、精神损害抚慰金共计58194.38元。
被告林某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号轻型普通客车归我所有，我为该肇事车辆在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。对于原告要求的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。事故发生后，我已为原告垫付医疗费7000元。
被告中华联合财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号轻型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年5月24日9时许，被告林某某驾驶其所有的鲁Q8XX**号“欧玲牌”轻型普通货车沿沂蒙路由北向南行驶至0公里＋800米处，与由东向西过路的原告尤某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告尤某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗19天，共产生医疗费25884.30元（包含被告林某某垫付7000元）。2012年6月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告林某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告尤某某实施的驾驶非机动车横过道路时未按规定下车推行的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了被告林某某与原告尤某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2012年10月10日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致右下肢多处软组织挫裂伤、右股骨粉碎性骨折术后、右腓骨骨折，右肩锁关节半脱位；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；3、被鉴定人右股骨内固定取出费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人尤某某损伤程度为X级伤残；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费730元。2012年12月17日，尤某某所有的肇事车辆弘捷电动三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1230元。原告支出车辆损失价格鉴证费100元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明：被告林某某为其所有的肇事车辆鲁Q8XX**号轻型普通客车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定240元为其交通费的合理支出数额。根据原告的伤情，酌情认定130日为其误工的合理期限。庭审期间，就原告主张赔偿的二次手术费用数额，原告与被告林某某协商确定为3500元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、车辆损失价格鉴定报告书、车损价格鉴证费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告林某某驾驶货车与横过道路的原告尤某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告尤某某受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告林某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告尤某某实施的驾驶非机动车横过道路时未按规定下车推行的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告林某某与原告尤某某均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号“欧玲牌”轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告林某某按其所负事故责任承担赔偿责任。原告受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告尤某某的医疗费25884.30元、误工费5072.60元（130日×39.02元／日）、护理费741.38元（19日×39.02元／日）、住院伙食补助费152元（19日×8元／日）、伤残赔偿金16684元、伤残鉴定费730元、车辆损失1230元、车损价格鉴证费100元、交通费240元、邮寄费80元、二次手术费3500元、精神损害抚慰金1000元共计55414.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿34967.98元（医疗费10000元、误工费5072.60元、护理费741.38元、伤残赔偿金16684元、车辆损失1230元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失20446.30元，由被告林某某赔偿12267.78元（包含被告林某某已为原告垫付医疗费7000元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告负担220元、被告林某某负担805元；保全费520元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年三月十二日
书记员 杜 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督146号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：路红彦，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人路红彦申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督146号支付令，限令被申请人路红彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人路红彦。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督146号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第758-2号
申请执行人江建增。
申请执行人古玉龙。
被执行人刘付永华。
被执行人赖伦英。
申请执行人江建增、古玉龙与被执行人刘付永华、赖伦英合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付永华、赖伦英的银行存款（以人民币1175元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第758-2号
申请执行人江建增。
申请执行人古玉龙。
被执行人刘付永华。
被执行人赖伦英。
申请执行人江建增、古玉龙与被执行人刘付永华、赖伦英合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘付永华、赖伦英的银行存款（以人民币1175元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 何孝剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民三初字第6号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：林建东，住广东省英德市，系该公司员工。
被告：吴柱鑫，住广东省广州市海珠区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告吴柱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭健新到庭参加诉讼，被告吴柱鑫经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位0251号业主。根据被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕东龙有限公司于2011年1月22日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该车位为地下车位。根据原被告于2011年1月22日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为悦园小区提供物业管理服务，悦园小区业主按如下标准向原告缴纳物业管理费：车位60元／个／月。业主未按时交纳车位物业管理费的，处每日1‰滞纳金。2011年3月27日，被告签署《业主收车位确认书》，确认接收该车位并承诺交付相关费用。自接收该车位起至2012年6月30日，被告按时缴纳了车位物业管理费，自2012年7月1日后被告一直拒付车位物业管理费，截至2014年12月31日拖欠车位物业管理费1800元。故请求法院判令：被告向原告支付0251号车位物业管理费1800元；诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业服务协议复印件1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，按车位60元／月／个收取管理费。
3、商品房买卖合同复印件1份，证明被告是悦园小区商业区120号0251号车位业主。
4、悦园小区业主收车位确认书复印件1份，证明被告于2011年3月27日收车位并承诺缴纳包括物业管理费在内的费用。
5、律师函复印件1份，证明原告向被告发出律师函催促被告缴纳物业管理费。
6、欠费明细表复印件1份，证明被告欠2012年7月1日起至2014年12月31日止的车位管理费1800元。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明：被告是位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位0251号业主，原告为该悦园小区提供物业管理服务，并按车位60元／个／月收取物业管理费。截至2014年12月31日，被告拖欠2012年7月1日至2014年12月31日0251号车位物业管理费共1800元。
本院认为：原告主张被告欠车位物业管理费1800元的事实，被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柱鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2012年7月1日起至2014年12月31日止佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号车位0251号管理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述第一项款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月十日
书 记 员 巫柳谕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第141号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告方青。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告方青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告方青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告方青系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年5月6日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币73，230.24元（计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告方青至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告方青归还透支款人民币73，230.24元（计算至2014年3月8日）；2、判令被告方青给付自2014年3月9日起以人民币73，230.24元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告方青归还透支款人民币73，075.48元（计算至2014年3月8日）；2、判令被告方青给付自2014年3月9日起以本息人民币66，415.67元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告方青未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告方青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证�，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告方青向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告方青偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方青应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币73，075.48元；
二、被告方青应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币66，415.67元×利率每日万分之五×自2014年3月10日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，630.76元，由被告方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第408号
原告张挺。
被告屈小路。
原告张挺诉被告屈小路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加诉讼，被告屈小路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属朋友关系。2104年7月28日被告处借现金5000元，后经原告多次催要无果，故请求依法判令被告立即偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告屈小路未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告于2014年7月28日向原告借款5000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，与本案有关联，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告屈小路经常在原告的门市部购买电动工具，经算账，被告尚欠原告5000元。被告于2014年7月28日箱原告出具欠条一份，但一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告屈小路欠原告张挺货款5000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告屈小路应及时支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告屈小路于本判决生效之日起五日内清偿原告张挺货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚晓磊（兼）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第293号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人胡某，职业司机，住四川省大英县。因本案于2015年1月22日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2014年11月27日7时许，驾驶一辆号牌为川R×××××的重型仓栅式货车，沿广州市南沙区广珠东线由西往南转入中石化横沥加油站时，因驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致其驾驶的货车与右侧由西往东行驶的被害人杨某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致使被害人杨某被碾压后当场死亡。事故发生后，被告人胡某报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人杨某系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。公诉机关建议本院对被告人胡某判处有期徒刑九个月至一年六个月，若取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。
事故发生后，被告人胡某与被害人亲属达成调解协议，并垫付赔偿款8万元给赔偿被害人亲属，被害人亲属表示谅解被告人胡某的行为。后因该协议没有履行，被害人亲属到本院起诉被告人胡某、肇事车辆保险公司等，本院已作出民事判决书，由肇事车辆保险公司在保险范围内赔偿被害人亲属经济损失，被告人胡某不承担赔偿责任。被害人亲属表示不谅解被告人胡某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场死亡确认记录表、死亡证明书、损害赔偿凭证、谅解书、和解协议书、行政强制措施凭证、民事判决书、到案经过、证人冯某甲、冯某乙和何某的证言、现场勘查笔录和照片、车辆痕迹检验笔录、称量记录单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人胡某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年六月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2323号
原告：童列芳。
被告：童鲁锋。
原告童列芳诉被告童鲁锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告童列芳到庭参加诉讼，被告童鲁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童列芳起诉称：2012年6月19日，被告为经营所需且为原告弟弟的朋友，被告向原告借款100000元，借款期限2012年6月19日至2012年6月26日。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款，故原告起诉至法院要求：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告童列芳向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明借款的事实。
2、银行对账单（原件）1份，证明原告将100000元交付给被告的事实。
被告童鲁锋未作答辩也未向本院举证。
对原告童列芳提供的证据，被告童鲁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告童列芳提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月13日，被告童鲁锋向原告童列芳借款人民币100000元。并于2012年6月19日补写借条一份，载明借款金额和借款期限为2012年6月19日起至2012年6月29日止。借款到期后，因被告童鲁锋未能按约还款，故原告童列芳诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童鲁锋欠原告童列芳借款100000元的事实，有被告童鲁锋出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告童鲁锋理应在借款到期后及时予以归还，现被告童鲁锋欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告童列芳要求被告童鲁锋归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告童鲁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童鲁锋于本判决生效后十日内归还童列芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由童鲁锋负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费455元，由童鲁锋负担，于本判决生效后十日内径直支付给童列芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 俞喻校
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1019号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月22日，被告人童某至宁波市北仑区新碶街道西街50号暂住房，入室窃得被害人王某放在房内桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2070元）。
2.2015年8月8日下午，被告人童某至宁波市北仑区新碶街道高潮新村129号暂住房，用木棍伸进窗户勾物的方式，窃得被害人陈某放在房内电脑桌上的罗西尼牌6508型手表1块（价值人民币1436元）。
涉案手表已被追回并发还给被害人陈某。被告人童某已赔偿被害人王某人民币4000元。
上述事实，被告人童某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人王某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某能够如实供述其罪行，且赃物已被追回或退赔给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3456号
原告郑东成，男，1952年11月7日出生，汉族，初中文化，上海市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告赵有安，男，出生日期不详，汉族，高中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告赵勇，男，1975年1月26日出生，汉族，本市人，住址同上，身份证号码不详。
原告郑东成诉被告赵有安、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫明到庭参加了诉讼，被告赵有安、赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东成向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金129000元及利息17760元（以月息2分，分段计算），共计146760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意向超市供货，需资金周转，通过朋友向原告借款，分别于2015年11月17日、2015年12月9日、2015年12月17日分三次向原告借款共计129000元，并于借款当日向原告出具借条三份，并约定借款利息。之后，原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告赵有安、赵勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件三份，证人证言，被告赵有安、赵勇未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意向超市供货，需资金周转，通过朋友向原告借款，分别于2015年11月17日、2015年12月9日、2015年12月17日分三次向原告借款共计129000元，并于借款当日向原告出具借条三份，并约定借款利息。借条一言明：今借到现金人民币壹拾壹万肆仟元。（￥114000）。每月息（3500元）。此据赵有安赵勇2015.11.17号。注：用本人及爱人王家霞工资卡抵押王家霞工资卡：603640079234100840（邮政）赵有安1304222201003431984（工行）；借条二言明：今借到人民币现金伍仟元整（￥5000元）每月付息300元此据赵有安赵勇2015.12.9；借条三言明：今借到现金壹万元整（￥10000）每月利息250元。此据赵有安赵勇2015.12.17。之后原告急需用钱，向被告催要，被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵有安、赵勇向原告郑东成借款的事实，有其出具的借款借据为证。原告郑东成要求被告赵有安、赵勇返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息按月息2分计算未超过法律规定，本院予以支持。被告赵有安、赵勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有安、赵勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑东成借款人民币129000元，利息17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，依法减半收取1617.5元，由被告赵有安、赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一六年八月九日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第268号
原告：郭心宁，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤和律师事务所律师。
被告：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市兖州路366号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
原告郭心宁与被告日照永发房地产开发有限公司（以下简称为“永发房地产公司”，至判决主文前）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文阳，被告永发房地产公司的委托代理人付志刚、付晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭心宁诉称：2011年5月23日原告郭心宁购买被告开发的位于济南路南侧、兖州路以东风景水岸花园16幢2单元703号房，并于当日签订商品房买卖合同，被告于2011年8月30日交付房屋。由于被告原因，原告至今无法取得房产证和土地证，故原告诉至法院请求依法判令被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金（以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2012年3月1日计算至实际办理房屋所有权证、土地使用证之日止）。
被告永发房地产公司辩称：原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，被告于2011年5月23日交付房屋，按照合同约定180日内即2013年3月23日之前协助办证，原告于2014年12月起诉，其诉讼请求已经过了诉讼时效；原告、被告与案外人日照嘉丽物业管理有限公司于2013年1月15日签订协议书，约定原告放弃商品房买卖合同项下的赔偿请求权，因此原告无权提起诉讼。
经审理查明：原告郭心宁与被告永发房地产公司于2011年5月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于日照市济南路南侧、兖州路以东风景水岸嘉园016幢2单元703室房屋。该房屋依法取得了商品房预售许可证。该合同主要内容载明有：“三、买受人所购商品房的基本情况：该商品房建筑面积共63.66平方米；四、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5593元，总金额为355435元；八、交付期限：出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；十五、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金”。合同签订后原告向被告交纳总房款345200元，被告于2012年8月20日向原告交付房屋。原告于2012年8月20日向该小区物业管理部门交纳了装修押金、公共维修基金、物业管理费和有线电视配套费等。因延期交房，被告作为甲方、原告作为乙方与案外人日照嘉丽物业管理有限公司即丙方三方于2013年1月15日签订协议书，主要内容约定：“乙方于2011年8月30日购买甲方开发的风景水岸花园小区16号楼2单元703号房，因双方逾期交房等原因，经协商达成以下补偿协议：一、甲方补偿乙方2年本小区的物业管理费，从2013年10月1日至2015年10月1日，折合人民币1830元整；二、乙方放弃该《商品房买卖合同》项下的其他请求赔偿权并不再有异议；三、乙方对本协议有保密的义务，因乙方未履行本条约造成甲方损失的，甲方可不执行本协议第一条的约定。”至今原告一直未取得涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证。庭审中，原告主张被告没有按照约定在向原告交付房屋后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报当地房地产管理局，对此被告主张回去核实，但在本院规定的期限内，被告未提供任何证据证明其已履行提交当地房地产管理局相关资料的义务。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、商品住宅质量保证书、协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郭心宁与被告永发房地产公司签订商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。因原、被告买卖标的系不动产，不动产物权转移包括实物交付和权利交付。被告实际于2012年8月20日将涉案房屋交付原告，按照合同约定应于180日内即2013年2月20日之前将相关资料报当地房地产管理局，但被告至今未履行该协助义务，根据合同的全面履行原则，被告应协助原告办理权属证书登记手续，故原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，于法有据，亦未过诉讼时效，本院予以支持，本院酌定被告协助原告办理权属证书的合理期限为30日。原告、被告及日照嘉丽物业管理有限公司签订的协议书基于被告逾期交付涉案房屋，被告因此补偿原告1830元，原告放弃的应是就被告逾期交房的请求赔偿权利，而非就被告逾期协助办理房屋所有权证和土地使用证的请求赔偿权，否则显失公平，且不利于维护购房者利益，因此被告关于原告已经放弃了基于本商品房买卖合同项下的赔偿权，不应再提起诉讼的主张，本院不予支持。
因原、被告在合同中第十五条关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金”，即原、被告已约定在交付房屋180日内被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，至今被告未履行该义务，应当承担违约责任。关于违约责任，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告应以原告已交付的购房款345200元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对于支付违约金的起止时间问题，被告应自涉案房屋交付使用后180日期满次日（即2013年2月21日）起至被告按约将办理两证材料提交当地房地产管理局之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照永发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭心宁办理位于日照市风景水岸花园16幢2单元703室房屋所有权证、土地使用权证；
二、被告日照永发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭心宁支付违约金（以345200元为基数，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准，自2013年2月21日起计算至被告按约将办理两证材料提交当地房地产管理局之日止）；
三、驳回原告郭心宁本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照永发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年二月十日
书记员 王志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第268号
原告陈先任，农民。
委托代理人余锋，广西田东县民新缘法律服务所基层法律服务工作者。
被告陆林，农民，现因犯故意伤害罪在广西钦州监狱服刑。
原告陈先任与被告陆林身体权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告陈先任及其委托代理人余锋、被告陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先任诉称，2014年5月18日20时许，被告在田东县平马镇升太村升平屯附近的公路与路过此地的原告发生争吵。被告陆林为此冲入附近周安来的家中拿出菜刀将原告陈先任砍成重伤。事发生，原告住院治疗花去医疗费18133.9元。经田东县人民法院刑事审理，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原告认为，被告因争吵，故意伤害他人身体致重伤，其应承担民事赔偿责任。原告造成如下经济损失：医疗费18133.9元（其中：田东县医院11784.58元，医科大6349.32元）、误工费2275.96元（34天×66.94元／天）、护理费2275.96元（34天×66.94元／天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）及后续治疗费约10000元，各项损失共计36085.82元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币36085.82元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东刑初字第422号刑事判决书，证明被告侵权的事实；2、田东县人民医院门诊病历、入院记录，证明被告受伤住院所花费医疗费的情况；3、广西医科大附院门诊病历、入院记录，证明被告受伤住院所花费医疗费的情况。
被告陆林辩称，我当时喝了酒，走在公路边上，一辆摩托车迎面冲过来，我也避让了。但原告指着我骂，为此双方发生争吵，然后我就跑到附近居民家中拿了菜刀，砍伤原告。我认为，如果不是原告先骂我，我也不会与他发生争吵，因此，双方都存在过错。
被告陆林对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认这三份证据对相应的事实有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月18日晚20时许，被告陆林酒后走到田东县平马镇升太村升平屯村级公路周安来家附近时与路过此地的原告陈先任产生误会，并发生口角后，被告陆林冲到周安来家中拿出菜刀将原告陈先任砍伤。原告随即被送至田东县人民医院住院治疗17天至2014年6月4日，其间共花去医疗费11784.58元。出院诊断为：1、左耳离断伤；2、腰部锐器伤；3、左上臂锐器伤。2014年6月18日，原告因伤情到广西医科大学第一附属医院住院治疗14天至2014年7月2日，其间共花去医疗费6349.32元。出院诊断为：左侧取廓及部分头皮坏死。经田东县公安局法医鉴定，原告陈先任的伤势构成重伤二级。2014年12月4日，田东县人民检察院以被告人陆林涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经公开开庭审理后，于2015年2月26日作出（2014）东刑初字第422号刑事判决书，判决：被告人陆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原告认为，被告的行为已构成侵权，对于该行为造成原告的各项损失应承担相应的责任。为此向本院起诉，要求被告赔偿医疗费18133.9元（其中：田东县医院11784.58元，医科大6349.32元）、误工费2275.96元（34天×66.94元／天）、护理费2275.96元（34天×66.94元／天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）及后续治疗费约10000元，各项损失共计36085.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后与原告发生口角，应理性地保持克制，避免矛盾激化，造成严重的后果。而被告在发生口角后，失去理智，跑到他人家中拿出菜刀砍伤原告，致原告的身体受到了伤害，虽然被告已被人民法院刑事判决以故意伤害罪判处有期徒刑，但其作为原告损害的侵权人，实施了侵权行为并造成原告损害的后果，对本案中原告的损害具有过错，且其未提供证据证明原告对事故损害结果的发生也具有过错。为此，被告对其侵权行为给原告造成的损害应承担全部的民事赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、并参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费18133.90元，该项损失有原告提交的医疗费专用票据予以证明，票面总金额与原告的主张相符，且被告对此无异议，故本院予以确认；2、护理费2075.14元。原告主张护理费按农林牧渔业的工资标准除以365天计，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告住院天数应为31天（田东住院17天＋医科大住院14天），其主张34天有误，因此，原告护理费应为2075.14元（24432元／年÷365天×31天）；3、误工费2075.14元。原告系农民，误工费应按农林牧渔业的工资标准除以365天计。原告住院天数应为31天（田东住院17天＋医科大住院14天），其主张34天有误，因此，原告误工费应为2075.14元（24432元／年÷365天×31天）；4、住院伙食补助费3100元，原告住院天数应为31天（田东住院17天＋医科大住院14天），其主张34天有误，因此，原告住院伙食补助费应为3100元（100元／天×31天）。5、后续治疗费，原告此项损失还没有发生，其可待实际发生后，可另行起诉。上述赔偿项目共计25384.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆林向原告陈先任赔偿经济损失25384.18元；
二、驳回原告陈先任的其他诉讼请求。
本案受理费702元，适用简易程序减半收取351元，由被告陆林负担（原告已预交，被告应于本案判决生效之日起十日内向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年四月三十日
书记员 劳靓婧
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第268号原告周某某，女。被告余某某，男。原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，原告与被告结婚以来，被告未能尽到一个做丈夫的责任，未能给家庭妻子和孩子带来安全感。处处无中生有，侵害原告的人格。2013年5月17日，生育女孩周某某后3个月，被告就离开家庭，至今仍不顾原告和女儿生活，双方分居已经近2年。目前，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。没有夫妻共同财产。被告书面答辩称，原、被告是在广东省海丰县登记结婚的。由于婚前缺少了解，感情基础差；婚后双方性格各异，同床异梦，经常为家庭琐事吵架。故无法共同生活，双方在女儿出生不久就分居了。现原告提出离婚被告表示同意，婚生女周某某由原告抚养被告也同意，只是原告请求的抚养费800元过高。婚后，双方无共同财产和债权、债务，请求法庭依法判决。经审理查明，原、被告于2012年11月23日办理结婚登记。于2013年5月17日生育女儿周某某。婚后，双方就因家庭琐事经常吵闹，感情出现裂痕。2013年8月，原、被告分居生活。诉讼过程中，原告提出离婚及婚生女周某某由原告抚养，被告没有意见。被告仅对抚养费有异议，认为每月800元明显偏高。庭审中，原告主张剖腹产时花费一万多元的医疗费，无相关证据提交。另查，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同债务。本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》二本、《户口簿》一本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在女孩周某某出生不久后，因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并两地分居生活至今近2年。原、被告分居期间，双方没有主动与对方沟通，及时消除夫妻之间的感情隔阂，在近2年的时间里，夫妻之间的感情没有和好，夫妻关系没有恢复，导致原告起诉离婚。诉讼过程中，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以照准。对于婚生女孩的抚养问题，原告提出由其抚养，被告没有异议，本院亦予以支持。关于双方有争议的抚养费的问题，本院结合孩子的年龄及当地经济生活水平，判定被告每月支付女儿周某某抚养费600元。对原告主张的其他事实，因无相关证据提交，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告余某某离婚；二、婚生女孩周某某由原告周某某抚养，被告余某某每月支付周某某抚养费600元，直至其年满18周岁止。案件受理费300元（原告已预交），由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  符壮华二〇一五年五月二十二日书记员  周义琛附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1073号
原告：张雅君，女，1955年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告张雅君与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅君的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅君向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿新村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张雅君请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。张雅君认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据张雅君当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，张雅君不认可湖开公司系侵权行为实施者，张雅君由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对张雅君的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张雅君的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张雅君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第1950号
上诉人（原审原告）北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4单元202室。
法庭代表人冯长祥，董事长。
委托代理人冯琪，男，1957年10月7日生。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟桥东街21号120-67。
法定代表人林民，董事长。
委托代理人王可，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人佟金颖，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京金琪鑫杰物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06621号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京金琪鑫杰物业服务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金琪鑫杰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金琪鑫杰物业服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费39253元，由北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担35253元（已交纳）；由北京金地嘉业房地产经纪有限公司负担4000元（北京金琪鑫杰物业服务有限公司已交纳，北京金地嘉业房地产经纪有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付北京金琪鑫杰物业服务有限公司）。
二审案件受理费525元，由北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈烁琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第700号
原告王永安。
委托代理人于拥军。
委托代理人焦明爱。
被告于海明。
原告王永安与被告于海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于拥军到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告出具欠条，该欠条对还款时间及违约金进行了约定，被告尚欠原告货款7000元。要求：1、判令被告支付原告货款7000元、违约金14730元，共计21730元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确违约金自2012年8月16日（约定的最后一次债务履行届满之日的次日）起至判决生效止，按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
被告于2012年7月7日为原告出具的欠条1张，证明被告于海明欠原告材料款人民币49100元，约定2012年7月15日付10000元、7月31日付20000元、8月15日全部付清，到期有一次不还款，自愿承担总欠款30%的违约金。
经审理查明，2011年5月至2012年7月，原告多次到原告处购买工艺品配件，共计货款49100元。2012年7月7日，被告为原告出具“欠条”1张，主要内容为：今欠王永安材料款49100元，2012年7月15日付10000元，2012年7月31日付20000元，2012年8月15日付清余款。如一次不还款，自愿承担总款30%的违约金。
以上事实，有原告提供的“欠条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告共欠原告货款人民币49100元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的“欠条”为证，本院予以确认，但原告自认被告已支付的货款42100元应当扣减，计算公式：49100元-42100=7000元。被告约定的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按四倍计算，理应正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海明于本判决生效后10日内支付原告王永安货款人民币7000元。
二、被告于海明于本判决生效后10日内，以人民币7000元为基数，自2012年8月16日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王永安逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告于海明负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。