wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2790号
原告刘某甲。
委托代理人冯义顺，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告刘某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯义顺、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后又未建立感情，且结婚后被告从不顾及家庭，尤其是在2012年儿子刘某乙读四中时，被告就未给过儿子抚养费，包括家庭开支均有原告一人承担。双方因此事经常吵打，现已无法共同生活，已分居一年以上。现要求与被告离婚；夫妻共同财产归儿子刘某乙所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。夫妻共同财产归两个儿子所有，在我们结婚之前我已经有一个儿子叫戴中明。我和原告结婚之后是一直照顾家庭的。2014年9月份，儿子刘某乙去当兵，从儿子去当兵之后，我和原告的感情出现问题，2015年春节之后，我就不给原告钱了，但是年底的时候我给了原告1200元。2016年5月我还给了儿子刘某乙3500元。
经审理查明：原、被告于1994年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月24日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚申请书一份、常住人口登记卡两张及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有较好的感情基础。现因琐事产生矛盾，双方均应正确对待,在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初60号
原告徐丽秋，1956年3月29日出生，住承德市。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告承德万容物业服务有限公司，住所地承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦304室，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡维国，职务总经理。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
原告徐丽秋与被告承德万容物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告徐丽秋及其委托代理人吴小江，被告承德万容物业服务有限公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系富顺诚小区业主，2016年4月11日，原告在小区健身区域追赶孩子时踩到路边排水沟上的铁篦子，铁篦子突然掀起导致原告绊倒并摔伤，经承德市中心医院诊断为右尺桡骨开放粉碎性骨折，并住院治疗19天。后经鉴定为十级伤残。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致，因此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费52392.41元，住院伙食补助费1900.00元，护理费20360.00元，营养费2240.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，第二次手术产生的手术费8000.00元，住院伙食补助费2000.00元，营养费400.00元，护理费4000.00元，以上合计150396.41元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、富顺诚小区前期物业服务协议，证明原告系被告服务小区业主，被告作为物业管理人应承担安全保障义务；2、缴纳物业费收据1张，证明原告按时缴纳小区物业费；3、录音光盘一张，证明原告在摔伤后多次与被告协商解决赔偿事宜；4、原告摔伤现场照片，证明被告管理存在安全隐患；5、诊断证明书；6、承德市中心医院住院病案；7、医疗费票据；5-7号证据证明原告因摔伤住院治疗19天，支出医疗费52392.41元；8、护理合同及护理费发票，证明护理费用为20360.00元；9、鉴定意见，证明原告因摔伤导致十级伤残；10、鉴定费发票，金额800.00元。
被告承德万容物业服务有限公司辩称，原告无证据证实摔伤原因，无法确定与被告具有关联性，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告承德万容物业服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德万容物业服务有限公司对原告1、2号证据认为原、被告之间为服务关系，被告对原告不负有安全保障义务；对3号证据认为不确定具有真实性；对4号证据认为与本案不具有确定的关联性；对5-9号证据认为与被告无关，不予质证。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2号证据载明物业企业为承德京顺诚物业服务有限公司，故与本案不具有关联性；3号证据为存储在手机内的录音资料3份，该3份录音不能听清录音内容，且无其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的；4号证据缺乏其他证据予以佐证，不具有证据效力；5-9号证据原告亦不能证明与本案具有关联性;故对原告提交的1-9号证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：据原告提交的承德市中心医院入院记录记载，2016年4月11日19时许，原告徐丽秋因不慎摔倒，右前臂着地致伤，经诊断为右尺桡骨开放粉碎性骨折并入院治疗。其伤情经鉴定为十级伤残。另查明原告为承德富顺诚小区业主，被告对原告摔伤期间对富顺诚小区提供物业管理服务并未提出异议，本院对该事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告本次诉讼中提供的照片和录音等证据，不能证明原告损害结果发生时被告具有过错以及被告过错与原告损害结果之间具有因果关系，因此，对原告要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计150396.41元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2060.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 付立军
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 婷 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保35号
申请人：李卓文，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：李金营，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人李卓文于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金营驾驶的肇事车辆（粤Ｙ×××××号小型普通客车）进行扣押，担保人李瑞强以座落在广宁县宾亨镇江西村委会浪山村的土地一宗［证号：宁集用（2005）第2312110788号］提供担保。
本院经审查认为，申请人李卓文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李金营驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车（登记车主：李金营）一辆，期限为二年（自2016年10月17日至2018年10月17日）。
案件申请费500元（已付），由申请人李卓文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马庆全
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3227号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176、178号。
代表人汤文荣，该社主任。
被告徐建设，男，1976年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告吴明珠，女，1980年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告卢进国，男，1980年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告郑玉坤，男，1975年5月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告徐建设、吴明珠、卢进国、郑玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3227号原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。负责人杨毓波，总经理。委托代理人郭实章、陈志鹏。被告陈振羲，男，1984年12月24日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈振羲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2015年6月30日之前的物业管理费为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清2015年6月30日之前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半），由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员钟增贵二〇一五年九月七日书记员彭登攀附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初218号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被武陟县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1958年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚至次日凌晨，被告人李某甲、李某乙预谋后，对焦作市武龙公路养护工程有限公司承建的省道104线武陟城区段工程路基的土方进行盗挖。经鉴定：被盗土方共计价值3800元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人李某丙、王某甲、赵某、白某、王某乙、廉某、李文杰的证言、辨认笔录及照片、土方被盗后存放位置情况及照片、武龙公路养护工程有限公司的情况说明、白徐店村委会出具的情况说明、价格鉴定结论书、二被告人的户籍及无前科证明、发破案经过、抓获证明，足以认定。
另查明，公安机关追回的3600元已发还被害人，有扣押、发还物品清单证实。本案在审理过程中，被告人李某甲、李某乙退赔了被害人200元损失，有收到条证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审判员 常丽君
二〇一六年七月十一日
书记员 张维兴
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初1104号
原告：曾宗洪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告曾宗洪与被告袁术财合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宗洪、被告袁术财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宗洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款16000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告袁术财写下欠条“今袁术财欠曾宗洪现金16000元，大写：壹万陆仟元整，于2015年元月15日前支付。”该欠款系被告与原告合作期间经结算后，被告尚欠原告的部分合同欠款，当时被告称没钱支付，便以欠款的方式打下欠条。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决。
被告袁术财辩称，我欠原告16000元是事实，欠条是我打的，该欠条是之前原告在我们工厂承包工程，后来退场后我打的。这16000元是2014年10月底到12月底，我欠的原告的承包费和一部分购买工具的费用，但是原告已经将有些设备带走了。这钱我确实该支付，但是原告方还欠我机件费，我想能够品迭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的情况说明，被告提出异议，原告未申请该说明人出庭作证，无法核实其真实性，本院不予以采信。原告申请的证人证言，关于被告尚欠原告16000元款项的陈述，与原告提供的欠条相互印证，本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：原、被告于2014年10月达成协议，由原告组织人工，在井研县友谊采石厂为被告开采石料，约定原告每生产一吨，被告支付原告12.8元价款。至2014年12月原告退出生产，被告于2014年12月14日向原告出具欠条1张，载明：“今袁术财欠曾宗洪现金16000元，大写：壹万陆仟元整，于2015年元月15日前支付。”到期后，经原告多次催收未果。2016年11月17日，原告诉讼来院，请求判令如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告因开采石料合同而产生债权债务关系，被告出具欠条予以确认并约定付款时间，被告未按约定履行自己的支付义务，也未提供其主张该债务用以品迭的依据，应承担本案纠纷的全部分责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告袁术财在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾宗洪欠款人民币16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁术财负担，限袁术财在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年十二月二日
书记员 龙 建
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初97号
原告郭来喜，男，1955年1月27日出生，汉族，农民。
被告渭南市临渭区桥南镇人民政府。
法定代表人王小锋，镇长。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
原告郭来喜与被告渭南市临渭区桥南镇人民政府（下称桥南镇人民政府）确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭来喜诉称，在桥南镇十甲村，己出现代收养老保险金，己收款不给开票的事情，村委书记田西民直拖三年之久。而被告桥南镇政府与2017年5月26日受区检委指派主管负责人，处理我举报反映的此事，要我必须服从接待人员的处理，并对我提出以下要求：一、限我只能唯一等他处理此事，不准在政府大院内，找哪个领导反映此事，如要乱找乱闯，随时可以把我郭来喜拘留了；二、你把有效票据拿来，我立马给你处理这事；三、你郭来喜能把有效证据事实拿来，我立即给你处理。以上行为己违反了中华人民共和国《信访条例》第四十四条规定，将信访原告举报反映材料和有关事件内容全部透露给被告，直接破坏原告的证据对策步骤程序去路。再继续制造封闭堵塞，再次违反了中华人民共和国信访条例四十条：“1、超越滥用职权，越级执法，侵害信访人合法权益；2、行政机关应当作为而不作为，侵害信访人合法权益；3、适用法律、法规错误或者违反程序，侵害信访人合法权益的”的规定。故请求人民法院，公正执法，以维护弱势公民的合法权益。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令撤消废除桥南镇政府，作出越级堵塞执法渠道，非法侵权，玩弄坑难，致死原告，绝路条件，以计谋设制的息诉罢访，围坑勒坑所迫原告填写保证书的结果，现依法废除无效；2、依法判令由被告桥南镇政府负责人，所制造矛盾纵生，反被村委书记田西民再次侵权报复，顺手揪住我原告耳朵，猛击两个耳光。辱灭侵权灭口，再次侵犯原告的人权和人格尊严，由被告承担对原告人权，和人格尊严辱灭侮辱赔偿；3、依法判令被告承担原告，原告从2017年4月8日起，到此案彻底处理结束终止日结算，每日含生活费、打印材料费，住宿费、乘车费以及荒误费用在内每日150元，诉讼费必须由被告政府承担。
被告桥南镇政府辩称，一、郭来喜“依法废除保证书”的请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。20l7年5月至7月，郭来喜曾就其与桥南镇箭峪村党支部书记田西民之间关于养老保险金纠纷一事，向桥南镇政府及纪委反映情况，并上访至临渭区信访局，桥南镇政府及纪委对此事进行了认真调查和研究，在查明郭来喜养老保险缴费情况后，分别与郭来喜本人以及田西民做了谈话，最终使该问题得到了妥善解决。2017年8月24日，郭来喜在知情、同意以及自愿的前提下，向桥南镇人民政府出具了“息诉罢访保证书”，承诺不再越级上访。该“息诉罢访保证书”是郭来喜单方承诺行为，并非答辩人所作出的具体行政行为，其本身不具有可诉性，也不符合《行政诉讼法》第十二条、第十三条所规定的受案范围。二、由于本案是行政诉讼案件，在没有可诉的具体行政行为的前提下，郭来喜以田西民侵犯其人权和人格尊严权而要求赔偿的请求、以及本案审理期间郭来喜的生活费、打印材料费、住宿费、乘车费、荒误费等请求不应属于本案的审理范围。
综上，郭来喜诉答辩人行政行为违法一案，没有行为依据，亦没有法律依据，依据《行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条以及《行政诉讼法司法解释》第二条、第三条之规定，请人民法院依法驳回其起诉。
本院认为，2017年10月23日原告郭来喜向本院递交的诉状上无具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条明确规定起诉要有具体的诉讼请求，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。2017年11月22日，本院在谈话笔录中已向原告郭来喜释明该法律规定并告知其若有变更应于2017年11月27日下午六点前向本院提交变更申请。2017年11月23日，原告到院称自己的诉讼请求与事实理由相符合，坚持按诉状上的三项诉讼请求来起诉。2017年11月24日，原告向本院提交了变更诉讼请求后的诉状，将诉讼请求变更为：1、依法判令撤销废除桥南镇政府，做出非法以计谋圈套设置的息诉罢访（含意投降条约）保证书处理结果，现应依法废除无效；2、依法判令由被告承担对原告所制造的再三屡次侵犯人身权和人格尊严、辱灭污辱赔偿；3、依法判令由被告承担原告，从2017年5月28日起，到此案彻底结束终止日结算，所荒误、误工日费150元；4、依法判令被告对原告的身体精神造成巨大的伤害打击、毁灭辱禁、折磨摧残的污辱，现应依法给予经济补养赔偿；5、依法判令被告对原告侵权伤害权益和名誉权，做出应所赔偿。经本院释明，原告郭来喜变更后的诉讼请求仍不具体，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下:
驳回原告郭来喜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 刘雪姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玉
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0502行初97号原告郭来喜，男，1955年1月27日出生，汉族，农民。被告渭南市临渭区桥南镇人民政府。法定代表人王小锋，镇长。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。原告郭来喜与被告渭南市临渭区桥南镇人民政府（下称桥南镇人民政府）确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告郭来喜诉称，在桥南镇十甲村，己出现代收养老保险金，己收款不给开票的事情，村委书记田西民直拖三年之久。而被告桥南镇政府与2017年5月26日受区检委指派主管负责人，处理我举报反映的此事，要我必须服从接待人员的处理，并对我提出以下要求：一、限我只能唯一等他处理此事，不准在政府大院内，找哪个领导反映此事，如要乱找乱闯，随时可以把我郭来喜拘留了；二、你把有效票据拿来，我立马给你处理这事；三、你郭来喜能把有效证据事实拿来，我立即给你处理。以上行为己违反了中华人民共和国《信访条例》第四十四条规定，将信访原告举报反映材料和有关事件内容全部透露给被告，直接破坏原告的证据对策步骤程序去路。再继续制造封闭堵塞，再次违反了中华人民共和国信访条例四十条：“1、超越滥用职权，越级执法，侵害信访人合法权益；2、行政机关应当作为而不作为，侵害信访人合法权益；3、适用法律、法规错误或者违反程序，侵害信访人合法权益的”的规定。故请求人民法院，公正执法，以维护弱势公民的合法权益。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令撤消废除桥南镇政府，作出越级堵塞执法渠道，非法侵权，玩弄坑难，致死原告，绝路条件，以计谋设制的息诉罢访，围坑勒坑所迫原告填写保证书的结果，现依法废除无效；2、依法判令由被告桥南镇政府负责人，所制造矛盾纵生，反被村委书记田西民再次侵权报复，顺手揪住我原告耳朵，猛击两个耳光。辱灭侵权灭口，再次侵犯原告的人权和人格尊严，由被告承担对原告人权，和人格尊严辱灭侮辱赔偿；3、依法判令被告承担原告，原告从2017年4月8日起，到此案彻底处理结束终止日结算，每日含生活费、打印材料费，住宿费、乘车费以及荒误费用在内每日150元，诉讼费必须由被告政府承担。被告桥南镇政府辩称，一、郭来喜“依法废除保证书”的请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。20l7年5月至7月，郭来喜曾就其与桥南镇箭峪村党支部书记田西民之间关于养老保险金纠纷一事，向桥南镇政府及纪委反映情况，并上访至临渭区信访局，桥南镇政府及纪委对此事进行了认真调查和研究，在查明郭来喜养老保险缴费情况后，分别与郭来喜本人以及田西民做了谈话，最终使该问题得到了妥善解决。2017年8月24日，郭来喜在知情、同意以及自愿的前提下，向桥南镇人民政府出具了“息诉罢访保证书”，承诺不再越级上访。该“息诉罢访保证书”是郭来喜单方承诺行为，并非答辩人所作出的具体行政行为，其本身不具有可诉性，也不符合《行政诉讼法》第十二条、第十三条所规定的受案范围。二、由于本案是行政诉讼案件，在没有可诉的具体行政行为的前提下，郭来喜以田西民侵犯其人权和人格尊严权而要求赔偿的请求、以及本案审理期间郭来喜的生活费、打印材料费、住宿费、乘车费、荒误费等请求不应属于本案的审理范围。综上，郭来喜诉答辩人行政行为违法一案，没有行为依据，亦没有法律依据，依据《行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条以及《行政诉讼法司法解释》第二条、第三条之规定，请人民法院依法驳回其起诉。本院认为，2017年10月23日原告郭来喜向本院递交的诉状上无具体的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条明确规定起诉要有具体的诉讼请求，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。2017年11月22日，本院在谈话笔录中已向原告郭来喜释明该法律规定并告知其若有变更应于2017年11月27日下午六点前向本院提交变更申请。2017年11月23日，原告到院称自己的诉讼请求与事实理由相符合，坚持按诉状上的三项诉讼请求来起诉。2017年11月24日，原告向本院提交了变更诉讼请求后的诉状，将诉讼请求变更为：1、依法判令撤销废除桥南镇政府，做出非法以计谋圈套设置的息诉罢访（含意投降条约）保证书处理结果，现应依法废除无效；2、依法判令由被告承担对原告所制造的再三屡次侵犯人身权和人格尊严、辱灭污辱赔偿；3、依法判令由被告承担原告，从2017年5月28日起，到此案彻底结束终止日结算，所荒误、误工日费150元；4、依法判令被告对原告的身体精神造成巨大的伤害打击、毁灭辱禁、折磨摧残的污辱，现应依法给予经济补养赔偿；5、依法判令被告对原告侵权伤害权益和名誉权，做出应所赔偿。经本院释明，原告郭来喜变更后的诉讼请求仍不具体，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下:驳回原告郭来喜的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  夏瑞洁审判员  刘雪姣二〇一七年十一月二十七日书记员  李 玉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初243号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡水旺，男，1967年10月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被沙县公安局取保候审；2016年9月27日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月3日19时30分许，被告人胡某驾驶G46712号小型面包车在，沿国道205线从沙县高砂往沙县方向行驶，行驶至后底下坡路段时，碰撞被害人李某驾驶的闽Ａ×××××号小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。尔后，被害人李某报警，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理。民警接警后赶到事故现场，发现胡某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人胡某交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样乙醇含量为156.86mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人胡某负事故全部责任。案发后，被告人胡某案发后赔偿被害人枪金额木损失人民币3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某人员基本信息查询、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局交通警察大队现场调查记录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单，沙县公安局到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、血样提取登记表及被害人李某出具的收条等书证；被害人李某陈述；证人叶某、肖某证言；福建中博司法鉴定中心关于胡某血液乙醇含量的检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿被害人李某损失人民币3000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初289号
原告：谢寿生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：胡良全，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：陈文惠，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省古田县，
原告谢寿生与被告胡良全、陈文惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿生到庭参加诉讼，被告胡良全、陈文惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢寿生向本院提出诉讼请求：依法判令胡良全、陈文惠共同偿还谢寿生木材款40000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
事实与理由：胡良全、陈文惠系夫妻关系。2014年胡良全因家庭经营木材加工厂需要向谢寿生购买木材，2015年2月16日经双方结算，胡良全结欠谢寿生木材款40000元，并出具欠条一份给谢寿生为据。事后，谢寿生向胡良全催讨上述欠款，胡良全均以各种理由拖延，拒不还款，至今分文未还谢寿生上述欠款。由于胡良全上述欠款系夫妻关系存续期间因家庭经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由胡良全、陈文惠共同偿还。
胡良全、陈文惠未作答辩。
因胡良全、陈文惠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢寿生围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月16日胡良全向谢寿生出具欠条一张，结欠谢寿生木材款40000元。
本院依职权对胡良全、陈文惠的婚姻状况进行调查取证，调取了古田县档案馆出具的结婚登记处理表，证明胡良全、陈文惠于1999年12月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。谢寿全与胡良全之间存在合法有效的买卖合同关系。胡良全向谢寿生购买木材后出具《欠条》结欠木材款40000元。胡良全本应依合同约定履行还款义务，但至今未予偿还，有悖诚实信用原则，故谢寿全要求胡良全偿还欠款本金的诉请，于法有据，予以支持。因胡良全未及时偿还欠款，造成谢寿全逾期付款的损失，故谢寿生主张胡良全应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，予以支持。该欠款行为发生于胡良全与陈文惠夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故谢寿生请求胡良全、陈文惠共同偿还欠款及逾期利息，于法有据，予以支持。胡良全、陈文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡良全、陈文惠应于本判决生效之日起十日内偿还谢寿生木材款40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年2月13日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费800元，由胡良全、陈文惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 余丽春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初289号原告：谢寿生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：胡良全，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省古田县，被告：陈文惠，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省古田县，原告谢寿生与被告胡良全、陈文惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿生到庭参加诉讼，被告胡良全、陈文惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢寿生向本院提出诉讼请求：依法判令胡良全、陈文惠共同偿还谢寿生木材款40000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清欠款为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：胡良全、陈文惠系夫妻关系。2014年胡良全因家庭经营木材加工厂需要向谢寿生购买木材，2015年2月16日经双方结算，胡良全结欠谢寿生木材款40000元，并出具欠条一份给谢寿生为据。事后，谢寿生向胡良全催讨上述欠款，胡良全均以各种理由拖延，拒不还款，至今分文未还谢寿生上述欠款。由于胡良全上述欠款系夫妻关系存续期间因家庭经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由胡良全、陈文惠共同偿还。胡良全、陈文惠未作答辩。因胡良全、陈文惠未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢寿生围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月16日胡良全向谢寿生出具欠条一张，结欠谢寿生木材款40000元。本院依职权对胡良全、陈文惠的婚姻状况进行调查取证，调取了古田县档案馆出具的结婚登记处理表，证明胡良全、陈文惠于1999年12月28日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。谢寿全与胡良全之间存在合法有效的买卖合同关系。胡良全向谢寿生购买木材后出具《欠条》结欠木材款40000元。胡良全本应依合同约定履行还款义务，但至今未予偿还，有悖诚实信用原则，故谢寿全要求胡良全偿还欠款本金的诉请，于法有据，予以支持。因胡良全未及时偿还欠款，造成谢寿全逾期付款的损失，故谢寿生主张胡良全应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，予以支持。该欠款行为发生于胡良全与陈文惠夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故谢寿生请求胡良全、陈文惠共同偿还欠款及逾期利息，于法有据，予以支持。胡良全、陈文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡良全、陈文惠应于本判决生效之日起十日内偿还谢寿生木材款40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年2月13日起算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费800元，由胡良全、陈文惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  苏光弼人民陪审员  余丽春二〇一七年八月二十三日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4688号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：赵梅荣，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：赵姝，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：赵某。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵梅荣、王琴、赵姝、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
江南银行诉称，2013年8月20日，江南银行与赵梅荣订立了一份《最高额借款（信用）合同》，约定，江南银行为赵梅荣提供最高额不超过150万元的借款。同日，江南银行与王琴签订了《最高额保证合同》，约定，王琴为上述借款提供连带责任保证。同时，赵梅荣、王琴、赵姝、赵某将其共有的位于溧阳市湾里新村17幢103室房屋作为抵押物为借款合同项下的债务提供抵押担保。后赵梅荣未按约定还款付息，为此，江南银行诉至本院，请求判令：1.被告赵梅荣归还借款本金150万元，支付利息105700.14元（暂计算至2017年2月20日）、律师费82000元，并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息；2.王琴承担连带清偿责任；3.江南银行有权就赵梅荣、王琴、赵姝、赵某设定的抵押物折价或变卖、拍卖等方式所得价款优先受偿。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，2013年8月20日，江南银行（甲方）与赵梅荣（乙方）签订了《最高额借款（信用）合同》，该合同第十二条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖的约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。因此，双方应按《最高额借款（信用）合同》约定的管辖协议确定管辖法院，因江南银行所在地为常州市天宁区，即本案应由常州市天宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨昕婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初732号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1996年11月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年3月20日20时许，被告人孔某某伙同周某、高某某、“周某1”（均另案处理）至福州市仓山区盖山镇某路某公司宿舍门口，用铁锯片将碟刹锁锯开后，盗走被害人王某停放在该处的一辆酷6牌鬼火一代燃油助力车。后周某将该车外壳喷改成蓝色自用，现车辆已被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2470元。
2、2016年3月23日23时许，被告人孔某某伙同周某、周某某、陈某某（均另案处理）至福州市仓山区首山路艾欧尼亚网吧门口，用对锁方法盗走被害人陈某某1停放在该处的一辆雅马哈牌骠骑型燃油助力车，后将该车骑到福州市台江区光明桥附近以人民币1250元的价格卖给一路人，所获赃款四人平分。经鉴定，被盗车辆价值人民币3663元。
3、2016年3月31日1时许，被告人孔某某伙同周某、周某某、陈某某、高某某1（另案处理）至福建省闽侯县祥谦镇奥丁网吧门口，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆雅马哈牌鬼火一代燃油助力车，后将该车骑到福州市鼓楼区五一广场附近以人民币1300元的价格卖给一路人，所获赃款五人平分。经鉴定，被盗车辆价值人民币2470元。
2016年4月7日，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂村抓获被告人孔某某。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某某、陈某某1的陈述，同案人陈某某、高某某、高某某1、周某某、周某的供述，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、作案工具、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人孔某某退赔被害人陈某某1的经济损失人民币3663元，退赔被害人刘某某的经济损失人民币2470元。
三、在案扣押的一辆闽ALU0**摩托车，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月九日
书记员 周雪闽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9763号
原告：谢荣超，男，汉族，1962年3月3日出生，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。（委托期限至2016年11月30日）
被告：肖楚宇，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省衡东县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告谢荣超的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告维修费36233元，评估费1680元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年7月9日17时18分，被告肖楚宇驾驶的粤Ｂ×××××号车自东莞市虎门镇向广州市南沙区方向行驶至莞佛高速西行37＋500（东莞市虎门镇）路段时，与原告谢荣超驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告肖楚宇承担事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：粤Ｂ×××××号车登记车主为被告肖楚宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）仅承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险有责范围内财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
4.原告车辆损失及维修情况：事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称“安衡公司”）对粤Ａ×××××号车进行修理估价，经评估车辆修理费36233元。后原告委托广州兴迪汽车销售有限公司(以下简称“兴迪公司”)对粤Ａ×××××号车进行修理，产生了维修费为36233元。原告提供了安衡公司出具的关于车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车修复费用价格评估结论书、粤Ａ×××××小型轿车修复费用价格评估明细表、维修照片、兴迪公司出具的结算单、维修费发票予以为证。被告肖楚宇对涉案粤Ａ×××××号车的部分维修项目不予确认，认为部分维修项目与本次事故的发生无关，于2016年11月14日向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本院于2017年2月6日向被告肖楚宇送达《预交司法鉴定费用通知书》，限被告肖楚宇于2017年2月10日前缴纳鉴定费用，并多次致电被告肖楚宇缴纳鉴定费用，但被告肖楚宇未在本院规定的期限内缴纳。本院于2017年3月8日向被告肖楚宇送达《终止鉴定通知书》，告知其因逾期不缴纳相关鉴定费用，本院决定终止该司法委托程序。由于肖楚宇逾期不缴纳相关鉴定费用，本院视为其撤回重新鉴定的申请。至于被告肖楚宇提出部分维修项目与本次事故无关的抗辩，由于被告并未提交证据对此予以证明，本院不予采信。原告确认被告肖楚宇已支付其7000元，本院对此予以确认。
5.评估费：原告为确定车辆的损失委托具有资质的第三方进行价格评估，产生1680元评估费，本院予以支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤Ｂ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险的财产保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告肖楚宇承担全部的赔偿责任。
上述第4-5项合计37913元，应由太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险限额部分35913元由被告肖楚宇承担。扣减被告肖楚宇垫付的7000元，被告肖楚宇尚需向原告支付赔偿款28913元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告谢荣超；
二、限被告肖楚宇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿28913元给原告谢荣超；
三、驳回原告谢荣超的其他诉讼请求。
如果被告肖楚宇及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费747.82元（原告已预交），应由原告谢荣超负担138.82元，由被告肖楚宇负担570元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 温淑仪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9763号原告：谢荣超，男，汉族，1962年3月3日出生，住广东省广州市番禺区，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被告：肖楚宇，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省衡东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。原告谢荣超诉被告肖楚宇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一七年三月十日书记员  莫建斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1795号
罪犯王伟，于黑龙江省集贤县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬东刑初字第299号刑事判决，以被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4826号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑旭林。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认郑旭林与广州电子泊车管理有限公司2006年1月10日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付郑旭林经济补偿金24442元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付郑旭林未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2134元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付郑旭林2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费378元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1879号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告张桃花，女，1975年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘华千，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳禄英，女，1974年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张桃花、刘华千、阳禄英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张桃花、刘华千、阳禄英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月23日，被告张桃花以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告张桃花于2015年1月23日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月23日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告张桃花欠借款本金10万元，利息12576元。同时该笔借款发生在被告张桃花与被告刘华千夫妻关系存续期间，被告张桃花与被告�华千应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告张桃花、刘华千立即偿还原告借款本金10万元，利息12576元，2017年7月8日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告张桃花、刘华千支付原告律师费8700元；3、判令被告阳禄英承担连带清偿责任；4、判令被告张桃花、刘华千、阳禄英承担一切诉讼费用。
被告张桃花、刘华千、阳禄英没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告张桃花向原告立据借款，被告阳禄英为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师�费律师代理费8700元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年1月23日，被告张桃花以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告张桃花于2015年1月23日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月23日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告张桃花欠借款本金10万元，利息12576元。同时该笔借款发生在被告张桃花与被告刘华千夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张桃花作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告阳禄英的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张桃花未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告张桃花与被告刘华千夫妻关系存续期间，被告张桃花与被告刘华千应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张桃花、刘华千在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息12576元，2017年7月8日起按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告张桃花、刘华千在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8700元。
三、被告阳禄英对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1363元，财产保全费100元，共计1463元，由被告张桃花、刘华千、阳禄英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1879号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告张桃花，女，1975年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘华千，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告阳禄英，女，1974年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张桃花、刘华千、阳禄英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告张桃花、刘华千、阳禄英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月23日，被告张桃花以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告张桃花于2015年1月23日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月23日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告张桃花欠借款本金10万元，利息12576元。同时该笔借款发生在被告张桃花与被告刘华千夫妻关系存续期间，被告张桃花与被告�华千应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告张桃花、刘华千立即偿还原告借款本金10万元，利息12576元，2017年7月8日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告张桃花、刘华千支付原告律师费8700元；3、判令被告阳禄英承担连带清偿责任；4、判令被告张桃花、刘华千、阳禄英承担一切诉讼费用。被告张桃花、刘华千、阳禄英没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告张桃花向原告立据借款，被告阳禄英为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师�费律师代理费8700元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年1月23日，被告张桃花以做生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告张桃花于2015年1月23日在原告处借款10万元，月利率9‰，到期日期为2017年1月23日，按季偿还利息。同日被告阳禄英与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告张桃花欠借款本金10万元，利息12576元。同时该笔借款发生在被告张桃花与被告刘华千夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告张桃花作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告阳禄英的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张桃花未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告张桃花与被告刘华千夫妻关系存续期间，被告张桃花与被告刘华千应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张桃花、刘华千在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息12576元，2017年7月8日起按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告张桃花、刘华千在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8700元。三、被告阳禄英对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1363元，财产保全费100元，共计1463元，由被告张桃花、刘华千、阳禄英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终528号
上诉人（原审原告）姚某，农民。
委托代理人（一般授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
委托代理人（一般授权）张力钊，湖北宏济律师事务所律师。
上诉人姚某为与被上诉人谭某甲变更抚养权关系纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚某一审诉称，2015年10月30日，原、被告因夫妻感情不和在利川市民政局协议离婚，协议小孩谭某乙、谭某丙由被告抚养。由于协议抚养一事未征求小孩意见，两个小孩从小就随外公、外婆一起生活，父母突然离异给小孩带来极大伤害。被告一直忙于自己的事情，不但无暇照顾小孩的生活和学习，而且经常早出晚归，有酗酒恶习，对小孩的健康成长非常不利。根据小孩要求自己做选择，为了使小孩有一个健康稳定的生活环境，请求：1、判令婚生子谭某乙、谭某丙由原告监护抚养，不要求被告支付抚养费；2、要求谭某乙、谭某丙的个人财产由原告代为管理。
原审被告谭某甲一审辩称，因为原告一直在外务工，小孩跟着外公外婆生活是事实，我的家和小孩外公外婆家就相隔一百多米，小孩经常两边吃住，我也经常照顾小孩，原告并不是想要抚养小孩，而是想要属于小孩的个人财产，所以我不同意原告的诉讼请求。
原审查明，2015年10月30日原、被告协议离婚，协议主要内容为：“一、财产分割：位于东城街道办事处下坝村二组的房屋一栋归两个儿子谭某乙、谭某丙所有，男方有居住权，房屋征收之前女方父母有居住权，一个月内女方找到住房之前可暂居此房，此房屋地基归女方父母，如果地基被征收，所补偿的钱款直接付给女方父母（除地基以外的补偿款归两个儿子谭某乙、谭某丙所有，如男方用此款再建的房屋也归两个儿子谭某乙、谭某丙所有），货车一辆鄂Q×××××归女方所有，男方补偿女方父母7万元人民币，于2017年12月30日之前付清；二、子女抚养：谭某乙，男，苗族，生于2002年3月6日；谭某丙，男，苗族，生于2003年12月23日，都由男方抚养，女方不给抚养费，如果男方虐待孩子，孩子归女方抚养，女方随时有探视孩子的权利。”。2015年11月18日，原告以被告一直忙于自己的事情，无暇照顾小孩，且经常早出晚归，有酗酒恶习，对小孩的健康成长非常不利为由，起诉要求直接抚养婚生子谭某乙、谭某丙，并代为管理谭某乙、谭某丙所有的位于本市东城街道办事处下坝村二组的砖混结构一楼一底两大间房屋一栋（该房系待拆迁房）。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系变更抚养关系纠纷，其争议焦点在于小孩跟随被告生活是否有利于小孩的身心健康成长。结合庭审举证质证及当事人陈述进行综合分析，虽经征求小孩的意见，但目前尚无证据证明小孩跟随被告生活有不利于小孩健康成长的事实，离婚协议约定的变更抚养条件即虐待孩子尚未成就，同时原告在离婚后很短的时间内就提起变更抚养关系纠纷之诉，尚无证据证明其比被告抚养小孩有更优越的条件。为慎重起见，以切实有效地保护未成年人的合法权益，经综合考量，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姚某负担。
上诉人姚某不服一审判决上诉称，一审认定事实不清和适用法律错误，被上诉人也认可孩子由上诉人父母带大的事实，两小孩都愿意跟随上诉人生活，且上诉人有比被上诉人更优越的条件抚养小孩，上诉人要求变更小孩抚养权有事实和法律依据，一审不予支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法裁判。
被上诉人谭某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人谭某甲向本院提交谭某乙、谭某丙书写的书面证言各一份；刘翔、姚志斌、姚志宣、姚春生、牟来双、陈素菊、姚志明等人书面证言各一份，经审查，上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，不属于二审期间出现的新证据，本院不予采信。姚某未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人要求变更抚养权的条件是否成就。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，变更抚养权必须满足上述四法定条件之一，本案中并不存在第（1）、（2）、（4）情形，争议在于第（3）情形。根据情形（3）规定，变更抚养权必须同时满足两条件，即一是年满十周岁的小孩愿随另一方生活；二是该方具有抚养能力。本案中两小孩均已年满10周岁，具有部分认知能力，在一审时，两小孩书写证言及在法庭表示愿意跟随其母姚某生活。但是，上诉人姚某并未提供充分证据证实其有更优越的抚养条件，姚某陈述小孩由其父母带大，表明其并没有直接抚养小孩。双方于2015年10月30日离婚时约定两小孩由被上诉人谭某甲抚养，而姚某于同年11月18日就向法院起诉要求变更抚养权，在短时间内，双方生活条件并无显著变化。因此上诉人姚某要求变更抚养权的法定条件并未成就，一审驳回其诉讼请求是正确的。在以后的生活中，双方应从一切有利于小孩健康成长出发尽到为人父母应尽的职责，谭某甲应切实履行好抚养义务，姚某也应行使好探视权，双方尽可能创造条件让小孩感受到关爱。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年五月十日
书记员 谭学胜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保37号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人:苏绍鉴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：莫文聪，男，住新兴县。
被申请人：简凤连，女。
被申请人：伍超进，男，住新兴县。
被申请人：梁凤英，女，住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍超进在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的存款上限40658.86元（账号为***）进行财产保全。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍超进在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行账号为***的存款，以上冻结存款上限为40658.86元，期限为2017年8月18日至2018年8月17日。
案件申请费426元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁炎彬
二〇一七年八月十八日
书记员 叶绮颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2177号
原告吴宽民，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李玲玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴宽民与被告李栋梁、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴宽民的委托代理人曾华龙出庭参加诉讼、被告李栋梁、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽民诉称，2015年9月9日，被告李栋梁以其经营生意资金周转为由向原告吴宽民将借款人民币60000元交付给被告李栋梁，被告李栋梁并于当日出具一份借条交由原告收执，后经原告多次催讨，被告李栋梁以各种理由拒不偿还借款，被告李玲玲与被告李栋梁系夫妻关系，应对被告李栋梁的上述债务承担共同偿还责任。为此，原告请求判决：被告李栋梁、李玲玲立即共同偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至实际返还本金之日止，按月利率0.5%分计算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告李栋梁、李玲玲未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告李栋梁向原告吴宽民借款人民币60000元，嗣后，被告李栋梁未向原告吴宽民履行偿还借款的义务，至今分文未付。
另查明，被告李栋梁与被告李玲玲于2001年1月15日办理结婚登记，被告李栋梁于2015年9月9日向原告吴宽民借款时与被告李玲玲处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告吴宽民提供的被告李栋梁签名确认的借条、户籍登记证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李栋梁、李玲玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告李栋梁向原告吴宽民借款人民币60000元，有被告李栋梁签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告李栋梁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴宽民与被告李栋梁未约定还款期限，原告吴宽民有权随时要求被告李栋梁偿还借款，现原告向本院起诉要求被告李栋梁偿还借款本金人民币60000元，合法合理，本院予以支持。原告吴宽民与被告李栋梁既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告吴宽民请求被告李栋梁按月利率0.5%计付利息并无不当，本院予以支持，被告李栋梁应自原告吴宽民起诉之日即2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告吴宽民。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告李栋梁、李玲玲均未证明原告吴宽民与被告李栋梁就该债务有明确约定，也没有证据证明被告李栋梁与被告李玲玲对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吴宽民也知道该约定，且该笔债务发生于被告李栋梁与被告李玲玲夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴宽民请求由被告李栋梁、李玲玲共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告李栋梁、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李栋梁、李玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴宽民借款本金人民币60000元及利息（利息自2015年3月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告李栋梁、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2090号
原告：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。
法定代表人：郁宗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被告：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
原告南京兰洁塑业有限公司（以下简称兰洁塑业公司）与被告来安县大江水务有限公司（以下简称来安大江公司）、江苏大江水务集团股份有限公司（江苏大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰洁塑业公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告来安大江公司、江苏大江公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰洁塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令来安大江公司支付货款8.25万元；2.判令江苏大江公司对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由来安大江公司、江苏大江公司承担。事实和理由：自2015年7月29日至2016年7月17日，其向来安大江公司、江苏大江公司提供价值160130.91元的PE给水管材及配件。其与来安大江公司对账，截止2016年9月1日，扣除已支付货款74900元，经双方确认，还欠货款8.25万元。其经催要无果，故起诉至法院。
来安大江公司、江苏大江公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：自2015年7月29日至2016年7月17日，兰洁塑业公司向收货单位分别为来安大江公司和江苏大江公司提供总价值160130.91元的PE给水管材及配件。2016年9月1日，兰洁塑业公司与来安大江公司对账，并形成一份《债务确认》，双方经过对以往债务清理和核对，确认截止2016年9月1日，上述业务扣除已支付货款7.49万元，来安大江公司还应支付兰洁塑业公司货款8.25万元，兰洁塑业公司和来安大江公司的法定代表人均签字并加盖公章确认。兰洁塑业公司经催要余款无果，故起诉至法院。
上述事实，有兰洁塑业公司的陈述，及兰洁塑业公司提交的《债务确认》、出库单、银行收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案兰洁塑业公司与来安大江公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖关系合法有效。兰洁塑业公司按照约定交付产品，来安大江公司应当按照约定支付兰洁塑业公司的货款，未按照合同约定支付货款，构成违约，兰洁塑业公司有权要求来安大江公司履行合同义务，故对兰洁塑业公司要求来安大江公司支付货款8.25万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰洁塑业公司提出江苏大江公司应对来安大江公司的上述8.25万元欠款承担连带清偿责任的主张，由于江苏大江公司和来安大江公司均是依法设立的独立法人公司，兰洁塑业公司在庭审中又未能提供充分证据证明两公司属关联公司，根据本案已查明的事实和合同相对性原理，兰洁塑业公司的此节诉请，明显缺少相应的事实和法律依据，故对兰洁塑业公司的此节诉讼请求，本院不予支持。来安大江公司、江苏大江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对兰洁塑业公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来安县大江水务有限公司于判决生效后十日内付清原告南京兰洁塑业有限公司货款8.25万元；
二、驳回原告南京兰洁塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计931.50元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月十二日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初180号
原告张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区红枫路*号。
法定代表人陈剑波，处长。
本院受理原告张玉贞诉被告合肥市交通运输局交通行政强制行政纠纷一案后，合肥市交通运输局辩称案涉车辆的扣押、拆解行为系合肥市交通运输管理处作出，合肥市交通运输管理处系其所属的具体实施道路交通运输管理工作的机构，根据《安徽省道路交通管理条例》第五条第一款的规定，其具有行政诉讼主体资格。经本院释明后，原告变更被告为合肥市交通运输管理处。合肥市交通运输管理处住所地为合肥市高新区红枫路2号，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余松明
人民陪审员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1531号
原告：郭志广，男，1964年2月14日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：孟欢，男，1985年2月5日生，汉族，现住。
原告郭志广与被告孟欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志广及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加了诉讼。被告孟欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志广向本院提出的诉讼请求是：要求被告偿还工程款29400元及利息，诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年3月将晋州市相邱村南胜利印染厂的钢结构基础墩工程转包给了原告，约定：130个础墩，每个工钱340元，原告只负责提供用工，被告负责供料。在施工过程中，原告代买了200元的塑料膜。2016年5月中旬工程完工，双方核对后确认工程款共计44400元，被告支付了15000元，剩余部分被告于2017年1月18日为原告打下欠条“今欠郭志广工程款29400元，2017年3月15号还清孟欢”。到了约定还款日期，被告仍以各种理由推拖不还，致使原告无法向工人发放工资。无奈，诉诸贵院，请求法院依法判决支持原告的请求。
被告孟欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬被告孟欢在相邱村南承揽了彩钢基础墩工程，由原告承揽施工，共130个墩，约定每个是340元，共计44400元，其中有200元塑料膜钱，被告预付工程款15000元。工程完工后经结算，2017月1月18日被告孟欢出具欠条一张，载明“今欠郭志广工程款29400元，2017年3月15日前给清，孟欢”。到期后原告催要，被告承诺是2017年3月20日给付，到期也没有给付。原告向被告催要未果诉至法院。
本院认为，原告承揽被告基础墩施工，工程完工后经结算被告孟欢并出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系。被告孟欢对所欠款项给原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，期限届满后被告未给付工程款，原告主张利息，因双方对利息损失没有约定，应视为到期前没有利息，逾期利息可自2017年3月16日起按年利率6%计算。被告孟欢经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟欢给付原告郭志广欠款29400元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取为268元，由被告孟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年五月十八日
书记员 张 盼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初90号
原告龚仕兵，男，1978年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市。
被告雷文君，男，1984年8月出生，畲族，村民，住邵武市。
原告龚仕兵与被告雷文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚仕兵的委托代理人胡日友、黄工兵到庭参加诉讼。被告雷文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚仕兵诉称，被告因急需用钱于2013年1月向原告借款13，600元，并承诺尽快归还。由于被告未能及时还款，于同年4月10日向原告出具借条。被告拖欠原告的借款至今未还。因此，原告请求法院判令被告雷文君归还借款13，600元。
被告雷文君未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款13，600元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，来源合法，内容真实客观，予以采信。
被告雷文君未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告于2013年1月向原告借款13，600元，并于同年4月就该笔借款向原告出具等额借条一张。此后，原告多次要求被告归还借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方系合法的民间借贷法律关系，受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷文君应于本判决生效之日起十日内归还原告龚仕兵借款13，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告雷文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 林丽春
一、本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初434号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冶军，男，1974年8月29日出生于新疆和静县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地新疆和静县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被昌吉市公安局刑事拘留；同年7月26日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）460号起诉书指控被告人冶军犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人冶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年7月15日12时30分许，被告人冶军来到昌吉市青年南路元丰农贸菜市场，趁被害人马某1买菜之际，将马某1挂在自行车左手车把上的红色手包盗走。后冶军在逃离现场时被民警抓获，并当场查获被盗手包。经查，被盗手包内装有现金5115.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金5115.7元、手提包、身份证、银行卡、自动柜员机客户取款通知书及作案用手提袋的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片，被告人冶军的常住人口信息、吸毒人员动态信息管控信息表、吸毒成瘾严重认定意见书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、尿液检测告知书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒告知笔录及照片，证人马某2、栗某的证言、被害人马某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、照片，证人栗某、马某2及被害人马某1辨认笔录，被告人冶军的辨认现场笔录及照片，立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶军在农贸市场乘他人购物之机，将他人暂时挂在自行车把手上的手包盗走的行为应当认定为扒窃，其盗窃包内现金5115.7元，数额较大，被告人冶军的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冶军归案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚。被盗赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人盗窃他人财物用于吸食毒品，社会危害大，应予酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冶军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
二作案工具手提袋一只，依法没收。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴珍珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异12号
异议人吴强，个体工商户。
委托代理人庄思武，江苏××律师事务所律师。
申请执行人吴文楼，居民。
被执行人卢占先，居民。
本院在执行吴文楼与卢占先民间借贷纠纷一案中，异议人吴强提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人吴强异议称：异议人吴强对被执行人卢占先享有债权500万元，卢占先将从吴强处借来的款项分三次向江苏中大环球房地产开发有限公司交纳雍福尚城保证金370万元。2014年1月22日卢占先与异议人达成协议，将卢占先在江苏中大环球房地产开发有限公司的370万元保证金转让给异议人，并已书面通知向江苏中大环球房地产开发有限公司，因此邳州法院冻结的卢占先在江苏中大环球房地产开发有限公司的270万元履约保证金系异议人所有，请求解除对以上款项的冻结。
申请执行人吴文楼辩称：被执行人卢占先与异议人吴强之间的所谓债权转让是虚假的，转让的书面材料也是后写的，因此请求驳回异议人吴强的异议。
被执行人卢占先辩称：异议人所称是事实。
经审查查明：吴文楼与卢占先民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日作出(2014)邳民初字第4401号民事调解书：“一、被告卢占先欠原告吴文楼290万元，于2014年10月15日前偿还20万元，2014年12月31日前偿还135万元，余款135万元于2015年3月31日前付清。如一期不付，原告可就剩余款项一并申请执行。二、诉讼费用减半收取15000元，保全费5000元，合计2万元，由被告卢占先负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”该调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，吴文楼向本院申请执行。2014年11月15日本院作出(2014)邳执字第3505号执行裁定“冻结、划拨被执行人卢占先的银行存款292万元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或者查封其相应价值的财产(以查封财产清单为准)。”2014年12月25日本院向江苏中环球房地产开发有限公司送达(2014)邳执字第3505号执行裁定书及协助执行通知书：“冻结被执行人卢占先在你公司缴纳的承建邳州市雍福尚城22#楼的保证金270万元。”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，(2014)邳民初字第4401号民事调解书已发生法律效力，本院依法向江苏中环球房地产开发有限公司送达了(2014)邳执字第3505号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人卢占先在该公司的保证金，并且异议人吴强、申请执行人吴文楼、被执行人卢占先对本院冻结的涉案款项原系被执行人卢占先与江苏中环球房地产开发有限公司之间存在的债权、债务关系的事实均不持异议，因此本院对涉案款项所实施的控制性执行措施并无不当。现异议人吴强与申请执行人吴文楼、被执行人卢占先之间对涉案款项的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公莹莹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人吴开明，男，1987年3月17日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人康学，男，1971年4月22日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人李玉国，男，1969年2月5日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请吴开明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李玉国、康学、吴开明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第109号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李玉国、康学、吴开明继续清偿。如发现被执行人李玉国、康学、吴开明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈坚。
被执行人：朱静燕。
被执行人：董一峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与朱静燕、董一峰（2015）舟定执民字第2051号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人朱静燕、董一峰名下房产已被法院处置完毕，申请执行人已得到分配款50721元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2051号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓阳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1107号
申请人唱海霞，女，1975年10月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱海霞于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24142元未给付，要求被申请人给付所欠工资24142元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱海霞工资24142元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼