wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第29号
原审上诉人（一审被告）：和龙市国家税务局。住所：和龙市同心东路**号。
法定代表人：石炜，局长。
原审被上诉人（一审原告）：王云兰，女，1962年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西委*组。
一审被告：赵奇衡，男，1962年5月5日出生，朝鲜族，和龙市国家税务局职工，住延吉市新兴街。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市太平街****号。
法定代表人：栾维毅，该公司总经理。
原审上诉人和龙市国家税务局与原审被上诉人王云兰、一审被告赵奇衡、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月23日作出（2013）延中民一终字第400号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年5月16日作出（2014）延中民监字第20号民事裁定，再审本案。依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
一审原告王云兰诉称：2009年7月1日，赵奇衡驾驶的吉H5A1**号速腾牌小型轿车，与吉H5A0**号长安牌出租车相撞，造成王云兰受伤，经交警大队认定，被告赵奇衡负此起交通事故的全责。后经鉴定，原告的伤残等级等均作出鉴定结论。现查明赵奇衡驾驶的吉H5A1**号速腾牌小型轿车为和龙市国家税务局所有，经交警大队交通事故责任认定：原告无责任，被告和龙市国家税务局的驾驶员赵奇衡负此起事故的全部责任。故原告诉至法院要求三被告赔偿因该起事故而产生的医疗费12051元、误工费（24个月）84427.20元、伤残赔偿金249151.98元、伙食补助费（532天）26600元、住院期间护理费54673.64元、交通费18166元、住宿费4195元、鉴定费4000元、后续治疗费60000元、评残后的护理费375110.50元、营养费10000元、精神损害赔偿金50000元等各项经济损失合计936324.32元。
一审被告和龙市国家税务局、一审被告赵奇衡辩称：被告对交通事故认定书无异议，但原告伤害不能导致伤残，在进行治疗时，原告可以走动，四级伤残的鉴定缺乏依据，被告不应当承担不合理的赔偿项目。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：先前赔付了第三者车损7900元，其中2000元是应当赔付的，另外的5900元是商业险扣除的，我公司应再赔付21400元，其他同意和龙市国家税务局的答辩意见。
2013年7月17日，和龙市人民法院作出（2011）和民初字第535号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王云兰住院期间伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、部分护理依赖费等各项损失214100元；二、被告和龙市国家税务局于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王云兰住院期间伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、部分护理依赖等各项损失284339.34元（已扣除被告已经垫付的医疗费136626.43元、生活费及护理费70618.70等共计207245.13元）；三、驳回原告王云兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告和龙市国家税务局负担。宣判后，和龙市国家税务局不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）延中民一终字第400号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，王云兰称，和龙市国家税务局交通肇事，导致王云兰四级伤残，属于交通肇事赔偿范畴，原一审判决适用了工伤保险条例适用法律错误。王云兰是交通事故，应根据公安部下发的《人身损害的相关标准赔偿计算》。原审适用法律错误，赔偿金额相差36万元。二审中申诉人王云兰提出原审判决适用法律错误，二审判决以王云兰是被上诉方为理由，不支持王云兰的请求，不予审理。请求依法支持王云兰的诉讼请求。具体为：误工费差价为14390元，护理依赖费差价233395元，精神抚慰金5万元，合计297785元。和龙市国家税务局辩称：王云兰在接到一审判决书后，不仅对判决没有提起上诉，在判决尚在上诉期内而未生效期间，屡次拿判决书要求给付判决书确定的赔偿款，说明王云兰对一审判决没有任何异议。我方认为，王云兰的实际情况远远不够四级伤残，其所得到的赔偿也已远远超过了其应得到的赔偿。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，针对此次交通事故被申请人在保险限额范围内已经赔付完毕，我方不再承担任何赔偿责任。
本院再审认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中民一终字第400号民事判决及和龙市人民法院（2011）和民初字第535号民事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费9370元，退还二审上诉人和龙市国家税务局。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4317号
申请执行人上海申和热磁电子有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
被执行人上海睿鹏清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海申和热磁电子有限公司诉被告上海睿鹏清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2015)宝民二(商)初字第667号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海申和热磁电子有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海睿鹏清洗设备有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海睿鹏清洗设备有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第667号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1025号
申请执行人：杨某某
被执行人：王某某
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1189号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年11月10日申请立案执行。本案应执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1189号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包 晗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法堂民一初字第208号
原告梁志谋
委托代理人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。
被告徐磊
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人莫镇杰，广东华文律师事务所实习律师。
原告梁志谋诉被告徐磊租赁合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告梁志谋诉称，梁志谋与徐�于2013年6月9日签订了《厂房租赁合同》，合同约定梁志谋将位于东莞市xxxx的厂房1-6层、宿舍1-6层、办公楼1-6层、铁皮房出租给徐磊使用，总面积34365平方米；租赁期限3.5年，自2013年6月15日起至2016年12月31日止；租金5元／平方米，每月租金为171800元；徐磊应于每月10日前向梁志谋支付租金。租赁期间，徐磊经常无故迟延支付租金。2014年10月10日前徐磊本应支付租金171800元给梁志谋，但徐磊无正当理由迟迟不肯支付，梁志谋多次电话、上门催促后，徐磊仍拒不支付，故梁志谋起诉请求判令：一、被告徐磊向原告梁志谋一次性支付厂房宿舍租金171800元；二、本案诉讼费由被告徐磊承担。
经审理查明，根据梁志谋提供的《厂房租赁合同》，梁志谋（出租方）、徐磊（承租方）于2013年6月9日签订一份《厂房租赁合同》，约定梁志谋将位于xxxx厂房、宿舍、办公楼、铁皮房租赁给徐磊使用。梁志谋、徐磊确认，案涉厂房的所有权人是案外人黄真［香港身份证号码：xxxxx］。
梁志谋主张，梁志谋是受黄真的委托与徐磊签订案涉《厂房租赁合同》的，徐磊承租案涉厂房的时候亦知情，厂房租金一般由徐磊直接付给黄真，梁志谋曾为黄真收取过厂房押金及一两个月的租金后转交给黄真。徐磊称，承租案涉厂房时已经知道厂房的所有权人是黄真，黄真委托了梁志谋来与徐磊洽谈，故案涉的《厂房租赁合同》是梁志谋与徐磊签订的。
2014年11月21日，黄真向本院递交申请书，称案涉《厂房租赁合同》是黄真委托梁志谋代为签订的，案涉厂房、办公楼、宿舍是黄真出资兴建的，租金亦是由梁志谋代收后转交给黄真，因此黄真与本案有直接的利害关系，请求作为共同原告参加诉讼。黄真、梁志谋提供的《授权委托书》的主要�容为：黄真是位于东莞市xxxx的厂房、宿舍、办公楼及铁皮房产权所有人，因无法亲自到场办理上述房产租赁相关事宜，现全权委托梁志谋代为办理，具体代办事项包括代为签署租赁合同及相关法律文件、代为收受租金及押金等，有效期自2013年6月2日起至2016年12月31日终止。
上述事实，主要有《厂房租赁合同》、《授权委托书》，本院的谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在本案中，梁志谋以自己的名义在黄真授权下与徐磊签订案涉《厂房租赁合同》，徐�在签订合同时已知悉黄真与梁志谋的代理关系，故案涉《厂房租赁合同》的相对方应是黄真和徐磊，合同直接约束黄真和徐磊。梁志谋作为受托人，与本案没有直接的利害关系、不是本案适格的原告，故本院对梁志谋的起诉予以驳回。
另，黄真认为自己是案涉厂房、办公楼及宿舍的所有权人，与本案有直接利害关系并要求作为本案的共同原告参加诉讼的申请，不符合法定程序，本院不予准许，黄真应另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁志谋的起诉。
本案免收受理费，原告梁志谋预交的受理费人民币1868元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页共6页
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00077号
申请人饶佳。
申请人鲜智。
本院于2015年9月28日受理了申请人饶佳、鲜智关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案。现已审查完毕。
2015年9月10日，申请人饶佳驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区商业三街中心市场前路段时，刮撞到申请人鲜智（行人），造成申请人鲜智人身损害的交通事故。2015年9月28日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人饶佳赔偿申请人鲜智1000元（已付清）。
二、以上费用系一次性调解结案，本协议经双方当事人签字生效，双方以后互不追究法律责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人饶佳、鲜智于2015年9月28日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷 英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3225号
原告：东岳机械集团有限公司。公司地址：沂南县砖埠镇东岳庄村。
法定代表人：孙京伟，总经理。
委托代理人：徐宏泰，财务主管。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：李西云，女，汉族，现住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
原告东岳机械集团有限公司诉被告李西云民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东岳机械集团有限公司委托代理人徐宏泰、夏云雨，被告李西云及其委托代理人谢立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳机械集团有限公司诉称：2011年12月，被告李西云到原告公司从事销售工作。到公司后，公司高层领导对其培训、外出学习、参观、业务指导，使其成为公司的业务经理，并于2012年6月份安排其负责江西省市场。2013年8月，被告在未结清原告借款的情况下，从原告初携带客户资料离职，至今尚欠原告借款71000元、机票费5240元及其他往来账欠款168.69元，共计76408.69元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，诉讼费由被告承担。
被告李西云辩称：我曾借过款，但是如原告诉称的，自2011年12月起，我就在原告处任业务经理，从事销售工作，负责江西市场。之所以还没有结清，是因为原告一直拖欠着我的工资和销售提成。我2013年的工资一直没发，我今年花费了大量时间精力，历尽千辛万苦，跑遍江西省，为公司做成了两个加气砖设备生产线销售合同，一个是2013年3月9日销售给江西省余江县益昌新型环保建材有限公司，合同总价867万元；一个是2013年3月17日销售给江西建砖实业有限公司，合同总价350万元。原告承诺的按销售额1.5%的比例提成奖金。我的以上借款中，只有53000元是私用，其他注明的和未注明用途的是因公差所用，根据原告2012年的做法应当从提成中冲减借款。另外，员工出发坐飞机都是由公司安排的，我一共坐了两次飞机都是公司领导安排的，另外两张机票是领导安排我，我通知财务科给客户订的机票，由此产生的机票费应由原告承担。原告所称的往来账欠款，我不认可。
经审理查明：被告李西云系原告东岳机械集团有限公司业务经理，从事销售工作，具体负责江西省市场。2013年2月26日，被告向原告借款5000元，被告李西云在原告出具的借据上签名，该借据上用途一栏注明是招待客户；2013年4月11日，被告向原告借款3000元，被告李西云在原告出具的借据上签名；2013年5月24日，被告向原告借款5000元，被告李西云在原告出具的借据上签名；2013年6月4日，被告向原告借款5000元，被告李西云在原告出具的借据上签名，该借据上用途一栏注明是出发江西；2013年6月28日，被告向原告借款3000元，被告李西云在原告出具的借据上签名，该借据用途一栏注明是私用；2013年7月25日，被告向原告借款50000元，被告李西云在原告出具的借据上签名，该借据上用途一栏注明是私用。以上借款共计71000元。被告出发后所花费的2013年差旅费，被告李西云均凭发票到原告财务科报销后已经领取现金，并未冲抵以上用途为招待客户和出发江西的两笔借款，亦未冲抵其他借款。原告所诉称的机票款5240元，系原告订购的机票，由被告李西云出发及为被告李西云负责的客户使用。2013年8月份，被告李西云从原告处离职。
上述事实，主要依据原告提供有被告签名的借据7张、原告的订票明细表、原告的明细分类账，被告提供合同书两份及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李西云分七次向原告借款71000元，有被告签名的借据为证，被告亦认可，对此，本院予以认定。该7份借据中有两份借款、各5000元的用途为招待客户和出发江西，但被告出发回来，报销差旅费时领取了现金，并未冲抵借款，对此事实被告亦认可，本院予以认定。被告辩称原告尚欠其销售两份合同业务的工资提成款，被告仅提供两份合同证明，该两份合同不能直接证明被告享有提成的主张，被告亦没有提供其他能证明原告欠其提成的有效证据，而且工资提成款问题属于劳动报酬纠纷，属另一法律关系，本案不便处理。因此，对于被告的该辩解理由不成立。综上，原告据此要求被告支付借款71000元，本院予以支持；原告要求被告支付机票款5240元，因系原告订购的机票，由被告李西云出发及为被告李西云负责的客户使用，属于正常的出差费用，应由受益人原告负担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告所诉往来欠款168.69元，被告不认可，原告仅提供单方账务明细，没有提供其他直接证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李西云在本判决生效后五日内偿还原告东岳机械集团有限公司借款71000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1710元，诉讼保全费790元，共计2500元，由被告李西云负担2300元，原告东岳机械集团有限公司负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘玉平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1872号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司职员
被上诉人（原审原告）张春果。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段谦勋。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对交通事故发生的事实、晋州市交警大队所做的晋公交认字【2015】第257号道路交通事故认定书、被告驾驶的车辆投保情况、原告的住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金144846元、鉴定费800元、被告段谦勋为原告张春果垫付医疗费1298元无争议，予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费
原告主张及证据：医疗费28373.9元，出示票据9张。
被告保险公司答辩意见及证据：对票据的真实性无异议，扣减10%非医保用药。
被告段谦勋答辩意见及证据：无异议。
法院认定及理由：认定医疗费28373.9元，予以认定，理由依据河北省医科大学第三医院票据4张、晋州市人民医院票据4张、石家庄市燕赵医院票据1张。
2、营养费
原告主张及证据：原告主张营养费120天×50元/天=6000元，河北医科大学第三医院出院医嘱证明中有记载需加强营养。
被告保险公司答辩意见及证据：同意营养费30天×20元/天=600元。
被告段谦勋答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告的营养费为600元，理由是原告主张的营养费在住院病历及诊断证明书中无加强营养的医嘱，本不予支持，但被告保险公司自愿赔付，故应当予以支持。
3、误工费
原告主张及证据：误工费14753元，68.3元/天×216天=14753元，出示石家庄万力塑胶制品有限公司的营业执照、税务登记、组织机构代码、原告三个月工资表和误工证明。
被告保险公司答辩意见及证据：误工费6147元，误工费天数根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则认可90天，认可原告提供的工资标准68.3元/天。
被告段谦勋答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定误工费为6147元，68.3元/天×90天=6147元，理由依据被告认可原告的工资标准，故予以支持，原告的误工天数认可90天,依据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定。
4、护理费
原告主张及证据：原告主张护理费4400元，护理人为原告的儿子翟跃征，月工资2200元，护理期为两个月。出示河北飞达工具制造有限公司误工证明、三个月工资表、单位的营业执照、税务登记、组织机构代码为证。
被告保险公司答辩意见及证据：原告请求护理天数过多，认可住院期间天数14天。请法院核实单位的执照和资质，合理合法的话，我们认可月工资2200元。
被告段谦勋答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告的护理费1026.6元，被告认可原告的月工资2200元，予以支持，护理天数认可住院期间的天数14天，由原告的住院病历及诊断证明书为证。
5、交通费
原告主张及证据：原告主张交通费1000元，出示交通票据10张。
被告保险公司答辩意见及证据：交通费认可300元，原告提交票据均为连号，从石家庄住院地到伤者所在地长途客运票费用根本达不到100元，有悖常理。
被告段谦勋答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：酌定500元。理由原告在河北医科大学第三医院住院治疗，往返于晋州市和石家庄市需要一定的交通费用。
6、精神损害抚慰金
原告主张及证据：精神损害抚慰金10000元，依据晋州司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第交02123号司法鉴定意见书，鉴定伤残等级为八级。
被告保险公司答辩意见及证据：认可伤残等级，精神损害抚慰金3000元。
被告段谦勋答辩意见及证据：同意由保险公司承担。
法院认定及理由：酌定9000元。理由依据晋州市司法医学鉴定中心晋州司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第交02123号司法鉴定意见书，原告张春果伤情为八级伤残。
原审认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原审判决为：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张春果医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计191893.5元于判决书生效后五日内付清；二、被告段谦勋赔偿原告张春果鉴定费800元；三、原告张春果退还被告段谦勋垫付医疗费1298元。案件受理费4481元由原告张春果负担327元、由被告段谦勋负担4154元。
判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：段谦勋所持的驾驶证有效期到2015年1月16日，事故发生时驾驶证已经超过有效期限，驾驶证件无效等同于无证驾驶，依法属于无证驾驶，上诉人仅应在交强险限额内垫付抢救费用，且依法有权向段谦勋追偿。同时根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项，驾驶人无证驾驶或者驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿，因此商业险不承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张春果辩称，上诉人在一审未提出上述观点，段谦勋的驾驶资格还存在，驾驶证的有效期为六年，六年之后即使没有到期立即更换，一年之内年检了驾驶资格还是有效的，一年之上未换证才没有驾驶资格。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段谦勋辩称，我的驾驶证不能是上诉人说到期就到期了，无权说我是无证驾驶。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……”。段谦勋的驾驶证于2015年1月16日到期，其虽于2015年2月16日换证，但未超过有效期届满一年，故不符合注销驾驶证的情形，不应视为在事故发生之日未取得驾驶资格。且段谦勋换领后的机动车驾驶证有效日期为2015年1月16日至2025年1月16日，事故发生之日在驾驶证的有效期内，故上诉人称段谦勋为无证驾驶的上诉理由不能成立。上诉人主张依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项不予赔偿，实质是为了减轻保险公司的赔偿责任，故该条款应视为减轻和免除保险人责任的条款。上诉人未提供商业保险合同，也无证据表明向投保人进行了充分的解释说明，故该条款在本案中不产生效力，上诉人应当在商业三者险保险金额范围内对被上诉人张春果进行赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4481元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许晓琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第454号
申请人史岩，男，生于1979年12月，汉族，住郑州市金水区南阳路。
被执行人冯晓征，男，生于1981年6月，住郑州市金水区。
申请人史岩与被执行人冯晓征民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人早已在郑州市金水区居住，且房产在该区，本院依法将本案移送郑州市金水区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第454号
张谁：
你（单位）与漯河市福田农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年05月19日作出的（2015）召民初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市福田农业装备有限公司支付人民币0.6万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十六日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00050号
申请人胡学娟。
被申请人连云港银丰担保有限公司，地址新浦区苍梧路6号龙河大厦2期19楼。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月30本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港银丰担保有限公司位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产陈震位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年六月三十日
书记员 王梓岳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第588号
申请执行人常州新骏电机有限公司。
法定代表人秦忠。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎。
申请人常州新骏电机有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司纠纷一案，（2014）开商初字第0079号调解书已经发生法律效力。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，王文辉向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为2814491.30元。执行查明，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司因经营不善，已不在经营中，登记在其名下房产、土地、生产设备均已抵押，不能处置。登记在其名下的车辆因其他案件已被法院查封，亦不能处置。亦无银行存款。经征得申请人常州新骏电机有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0079号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第554号
原告邵某某。
被告丑某某。
邵某某与丑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、10月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、女孩丑某甲由原告抚养，男孩丑某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告丑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2000年11月27日邵某某与丑某某在某某县某某镇人民政府登记结婚，2002年4月5日生女孩丑某甲，2004年11月29日生男孩丑某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间双方常为生活琐事争吵致夫妻关系不睦，2013年7月30日邵某某提起离婚诉讼，经本院（2013）合民初字第619号民事判决书判决不准离婚。2014年6月3日邵某某再次提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：单元房1套、某某商厦租赁店铺1间。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实婚姻关系；
4、（2013）合民初字第619号民事判决书复印件1份。
本院认为：邵某某与丑某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，邵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准邵某某与丑某某离婚。
案件受理费100元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 侯治峰
审 判 员 王 雯
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1027号
申请执行人：栗彦华，男，汉族，53岁，住克拉玛依市
被执行人：克拉玛依东方物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
本院受理的栗彦华与克拉玛依东方物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依市克拉玛依区人民法院2015年8月7日克区劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划克拉玛依东方物业服务有限公司的存款27131.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4817号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执379号
申请执行人：杨谨瑜
被执行人：穆颖
被执行人：李杨
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初264号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2310号
原告陈楚霞，女，1950年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇紫云村杨家组。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告李当云，男，1953年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇紫涟村湾塘组。
原告陈楚霞诉被告李当云健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告陈楚霞及其委托代理人左国中，被告李当云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚霞诉称，2016年1月28日，被告李当云以原告陈楚霞家的围墙侵占其进出口的路为由，故意将原告家的位于石潭镇紫云村杨家组房屋西侧部分的围墙推倒。原告报警后，被告拒不认错也不进行赔偿。后经鉴定，原告的围墙损失为5184元，被告被公安机关行政拘留十日并处罚款500元。可是被告从拘留所回家后仍不悔改，再次毁坏原告家的围墙，并对前来制止的原告大打出手，造成原告脑震荡、多出软组织挫伤，原告花去医疗费1283元，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告需休养一个月。原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告的损失5583元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李当云辩称：被告没有打原告，也不会向原告赔偿医疗费，实情是原告把被告的妻子打伤，原告应向被告的妻子赔偿医疗费。
经审理查明，2016年1月28日，被告李当云以原告陈楚霞家的围墙侵占其进出口路为由，将原告家的部分围墙推倒。原告报警后，被告拒不认错也不进行赔偿，湘潭县公安局于2016年4月6日对李当云作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。原、被告双方于2016年4月17日再次发生纠纷，原告遂以被告将其打伤应赔偿医疗费等损失为由诉至本院。
上述事实有原告的身份信息、被告的户籍信息，围墙破损照片，湘潭县公安局公安行政处罚决定书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告将其打伤，应赔偿其医疗费等各项损失5583元，但原告未能举证证明原告的受伤与被告存在因果关系，无法证明被告是导致其受伤的直接侵权人，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈楚霞的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈楚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初638号
原告刘红英。
原告胡世远。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘红英、胡世远诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红英、胡世远在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红英、胡世远撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘红英、胡世远负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0641号
原告裴丽芳。
委托代理人邵俊（受裴丽芳的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告夏雷。
被告钱飞。
原告裴丽芳与被告夏雷、钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告裴丽芳的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告夏雷、钱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴丽芳诉称，2013年8月15日，被告夏雷向其借款380万元，后归还320万元，尚欠60万元。其多次催要归还未果。夏雷、钱飞系夫妻关系。现诉至法院，要求夏雷、钱飞共同归还借款60万元、利息5万元，同时承担本案诉讼费用。
被告夏雷、钱飞未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告夏雷向原告裴丽芳借款380万元，裴丽芳通过银行转账方式向夏雷给付380万元。后夏雷陆续共计归还裴丽芳320万元，尚欠60万元。2013年9月25日，夏雷还向裴丽芳出具了承诺，载明：本人在10月31日前还裴丽芳一部分款项（大约10-20万元）。2013年11月29日，夏雷就该借款向裴丽芳出具借条，载明：今借裴丽芳现金65万元（陆拾伍万元整）。
另查明，夏雷与钱飞系夫妻关系，前述债务发生于其夫妻关系存续期间。
裴丽芳于2013年11月4日向本院起诉，要求夏雷、钱飞共同归还借款60万元，承担利息10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，裴丽芳依据夏雷于2013年11月29日出具的借条，将利息诉请变更为5万元。
上述事实，有银行业务回单、承诺、借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告裴丽芳与被告夏雷之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。无证据证明双方对还款期限有明确约定，故裴丽芳可随时主张归还尚欠的本金60万元。2013年11月29日，经过结算，夏雷在欠本金60万元的情况下仍向裴丽芳出具借条载明借到现金65万元，裴丽芳也认可增加的5万元为利息，可以推定双方之间对借贷是有利息约定的，现裴丽芳主张利息5万元，结合借款本金、实际借款期限，本院认为，对该利息主张可予支持。夏雷向裴丽芳借款380万元，发生于其与钱飞夫妻关系存续期间，现无证据证明夏雷与裴丽芳明确约定该债务为夏雷个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夏雷、钱飞夫妻共同债务，由夏雷、钱飞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
夏雷、钱飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴丽芳借款60万元、利息5万元，合计65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9420元，其中案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，由裴丽芳负担673元，夏雷、钱飞负担8747元。夏雷、钱飞应负担部分已由裴丽芳垫付，夏雷、钱飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月十日
书记员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0641号
原告裴丽芳。
委托代理人邵俊（受裴丽芳的特别授权委托）。
被告夏雷。
被告钱飞。
原告裴丽芳与被告夏雷、钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告裴丽芳的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告夏雷、钱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴丽芳诉称，2013年8月15日，被告夏雷向其借款380万元，后归还320万元，尚欠60万元。其多次催要归还未果。夏雷、钱飞系夫妻关系。现诉至法院，要求夏雷、钱飞共同归还借款60万元、利息5万元，同时承担本案诉讼费�。
被告夏雷、钱飞未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告夏雷向原告裴丽芳借款380万元，裴丽芳通过银行转帐方式向夏雷给付380万元。后夏雷陆续共计归还裴丽芳320万元，尚欠60万元。2013年9月25日，夏雷还向裴丽芳出具了承诺，载明：本人在10月31日前还裴丽芳一部分款项（大约10-20万元）。2013年11月29日，夏雷就该借款向裴丽芳出具借条，载明：今借裴丽芳现金65万元（陆拾伍万元整）。
另查明，夏雷与钱飞系夫妻关系，前述债务发生于其夫妻关系存续期间。
裴丽芳于2013年11月4日向本院起诉，要求夏雷、钱飞共同归还借款60万元，承担利息10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，裴丽芳依据夏雷于2013年11月29日出具的借条，将利息诉请变更为5万元。
上述事实，有银行业务回单、承诺、借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，�告裴丽芳与被告夏雷之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。无证据证明双方对还款期限有明确约定，故裴丽芳可随时主张归还尚欠的本金60万元。2013年11月29日，经过结算，夏雷在欠本金60万元的情况下仍向裴丽芳出具借条载明借到现金65万元，裴丽芳也认可增加的5万元为利息，可以推定双方之间对借贷是有利息约定的，现裴丽芳主张利息5万元，结合借款本金、实际借款期限，本院认为，对该利息主张可予支持。夏雷向裴丽芳借款380万元，发生于其与钱飞夫妻关系存续期间，现无证据证明夏雷与裴丽芳明确约定该债务为夏雷个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夏雷、钱飞夫妻共同债务，由夏雷、钱飞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
夏雷、钱飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴丽芳借款60万元、利息5万元，合计65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9420元，其中案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4020元，由裴丽芳负担673元，夏雷、钱飞负担8747元。夏雷、钱飞应负担部分已由裴丽芳垫付，夏雷、钱飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月十日
书记员 马正烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢科萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢科萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢科萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53443.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53443.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第325号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月11日被单县公安局刑事拘留，同月22日被单县公安局取保候审，2012年6月22日被单县公安局监视居住。同年11月26日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某伙同魏钦雷（另案处理）于2011年6月10日23时许，在单县浮岗镇浮龙湖北堤，窃取被害人万某甲晾晒�堤坡上的蒲黄58公斤，价值人民币2320元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某甲陈述，证人万某乙、聂某某等证言，物证照片、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物品价值鉴定结论书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某自愿认罪并积极缴纳罚金，其所盗财物已全部退还给被害人，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，认罪悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一二年十二月五日
书记员 赵京晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2991号
原告黄桂亭，公民身份号码×××，女，汉族，1943年8月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区曙光五道街***号。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被告王鸿祥，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十道街**号*栋*单元*楼*室。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告王翠莲，公民身份号码×××，女，汉族，1973年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北十道街**号*栋*单元*楼*室。
原告黄桂亭与被告王鸿祥、王翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂亭撤回起诉。
案件受理费4300，原告已预交，减半收取2150元，由原告黄桂亭负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟凡麟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执886号
申请人：王春艳，女，汉族，1982年2月2日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地开发有限公司
法定代表人:黄立仁，董事长。
本院在执行申请执行人王春艳与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春艳与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月十九日
()
书 记 员 ： 朱 骏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第95号
原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：朱佳莹。
委托代理人：李波。
被告：冯杰。
被告：蒲学炆。
原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）与被告冯杰、蒲学炆侵权责任纠纷一案，于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告冯杰、蒲学炆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：被告冯杰将其所有的浙BYK6**号普通二轮摩托车向原告投保交强险。被告冯杰在明知被告蒲学炆未取得摩托车驾驶证的情况下，将上述摩托车借给其驾驶。2012年8月6日14时30分，被告蒲学炆驾驶投保车辆沿象山县丹西街道丹河路自东往西行驶至西谷路交叉口处时，与驾驶电瓶车的案外人徐发生碰撞，造成徐发生受伤，两车受损的交通事故。象山县交警队以蒲学炆无证驾驶认定其为本起事故的全责方。2012年9月18日，交通事故受害人徐发生就本起事故损失向本法院起诉两被告和原告，本院于2012年10年12日制作（2012）甬象民初字第1226号民事调解书确认原告向受害人徐发生支付14493.64元，原告于2012年10月22日通过汇款方式履行执行款14494.14元。
据上，请求判令两被告赔偿原告损失14494.14元；本案诉讼费由被告负担。
原告人民保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1．象山县人民法院（2012）甬象民初字第1226号民事调解书一份，证明原告与被告冯杰之间的交强险保险合同关系及原告已先行垫付赔偿款的事实；
2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生时被告蒲学炆无驾驶资格，被告冯杰是肇事车辆浙BYK6**号所有人的事实；
3．付款凭证复印件一份，证明原告已经向交通事故受害人徐发生垫付相关费用的事实。
被告冯杰、蒲学炆未提出答辩，在也未举证期限内向法庭提供证据。
因被告冯杰、蒲学炆未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，本院以原告诉称的事实为本案基本事实。
另查明，被告蒲学炆在事故发生时未取得驾驶证驾驶机动车，肇事车辆浙BYK6**号普通二轮摩托车属于被告冯杰所有。
再查明，事故发生时肇事车辆浙BYK6**号普通二轮摩托车交强险投保于原告人民保险公司。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致人损害的，其投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿后，可在赔付范围内向侵权人主张追偿权。在本案中，被告蒲学炆无驾驶证驾驶普通二轮摩托车造成交通事故致使案外人徐发生受伤，经本院主持调解，原告人民保险公司在交强险范围内先行赔付徐发生14493.64元，并已实际履行。经本院审核，该赔偿款确定数额合理，本院予以支持。但原告人民保险公司多予支付的0.5元系其自愿给付，与两被告无关，不应计算在内。被告蒲学炆无证驾驶机动车，被告冯杰作为车主，将车辆出借给无驾驶资格的被告蒲学炆，两者对事故的发生均存有过错，应对此承担相应的赔偿责任。原告诉请主张理由正当，本院予以支持。结合两被告的过错程度，本院酌情考虑为被告冯杰占30%，被告蒲学炆占70%。被告冯杰、蒲学炆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杰在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司交强险理赔款4348.09元；
二、被告蒲学炆在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司交强险理赔款10145.55元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告冯杰、蒲学炆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 方宇强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02072号
罪犯陈万明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）苏中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人陈万明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年6月4日交付执行。因罪犯陈万明在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0419号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年7月8日，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈万明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯陈万明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈万明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈万明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈万明，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年1月、2015年4月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈万明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4071号
罪犯戴家良，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）肇刑初字第23号刑事判决，以被告人戴家良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2010）粤高法刑四终字第406号刑事判决，以被告人戴家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴家良在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴家良在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴家良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21555号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐洪年，男，1956年1月15日出生，职业不详。
原告招商银行�份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐洪年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官肖健、人民陪审员刘晖参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告徐洪年经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2006年5月9日，徐洪年向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。徐洪年开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，徐洪年仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、徐洪年偿还招商银行信用卡欠款本息共计54278.74元（截止到2015年4月23日，欠款本金51507.87元、利息798.6元、滞纳金及费用1972.27元），上述利息、滞纳金、费用按《国航知音信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、徐洪年承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《国航知音信用卡申请表》及《国航知音信用卡领用合约》；2、徐洪年身份证复印件；3、徐洪年的持卡人账单查询明细。
被告徐洪年既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐洪年未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2006年5月9日，徐洪年向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，徐洪年声明已经阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：徐洪年保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，徐洪年应按招商银行的规定缴纳年费；徐洪年当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，徐洪年在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；徐洪年以信用卡办理预借现金时，按每笔预借现金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收费，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按�计收复利；徐洪年超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；徐洪年可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐洪年每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；徐洪年如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美�；徐洪年若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由徐洪年承担赔偿责任；徐洪年超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止徐洪年卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由徐洪年承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给徐洪年，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，徐洪年应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且徐洪年未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知徐洪年，修改后的条款对招商银行和徐洪年均具有约束力……
招商银行批准了徐洪年的申请，将卡号为×××的信用卡交付�洪年使用。截至2015年4月23日，徐洪年尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计54278.74元（欠款本金51507.87元、利息798.6元、滞纳金及费用1972.27元）。
本院认为，招商银行与徐洪年之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与徐洪年作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐洪年既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐洪年在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐洪年逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪年于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计五万四千二百七十八元七角四分，并按照《国航知音信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年四月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告徐洪年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由被告徐洪年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童飞
代理审判员 肖健
人民陪审员 刘晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵月
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审14号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人余科群
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第24号行政处罚决定书中对被执行人余科群罚款17178元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人余科群在凤山城区规划区内六十石村二组处，建设一栋二层面积约272.68平方米，高度为6.6米的房屋，单项工程整体造价为171788.4元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年4月30日对被执行人余科群作出罚款17178元的行政处罚决定。并于2015年8月24日向余科群送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定，其催告程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初109号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0914，汉族，高中文化，无业，户籍地：广东省开平市，现住：开平市长沙。因本案于2015年5月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日3时许，被告人劳某在开平市长沙街道办事处花园酒店好乐迪KTV饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车往开平市长沙街道办事处雅都酒店方向行驶，行驶至中国石化加油站路段时碰撞路边的花圃。经鉴定，被告人劳某的血液酒精浓度为225.67mg／100ml。
另查明，被告人劳某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、二、三轮机动车安全技术检验报告、常住人口信息、说明、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人劳某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初109号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0914，汉族，高中文化，无业，户籍地：广东省开平市，现住：开平市长沙。因本案于2015年5月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日3时许，被告人劳某在开平市长沙街道办事处花园酒店好乐迪KTV饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车往开平市长沙街道办事处雅都酒店方向行驶，行驶至中国石化加油站路段时碰撞路边的花圃。经鉴定，被告人劳某的血液酒精浓度为225.67mg／100ml。
另查明，被告人劳某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、二、三轮机动车安全技术检验报告、常住人口信息、说明、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人劳某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00228号
原告连云港亿豪物流能限公司，住所地连云港市海州区富强路5-1-18号。
法定代表人付长春，该公司经理。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张三兵。
本院在审理原告连云港亿豪物流能限公司与被告张三兵民间借贷纠纷一案中，原告连云港亿豪物流能限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港亿豪物流能限公司撤诉处理。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告连云港亿豪物流能限公司负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴沂轩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第742号
原告仇宁宁，女，1983年9月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县城南街南9巷**号*号楼*单元***号。身份证号：3708291983********。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告王春花，女，1972年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道上王村***号。身份证号：3708291972********。
被告王振前（被告王春花之夫），1976年7月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道上王村***号。身份证号3708291976********。
被告王双顶，男，1959年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县兖兰中街**号。
原告仇宁宁诉被告王春花、王振前、王双顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇宁宁及委托代理人楚孔举、被告王振前、王双顶到庭参加诉讼，被告王春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇宁宁诉称，被告王春花、王振前向原告借款40000元，被告王双顶为其担保，借款到期后，经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判决被告王春花、王振前立即偿还原告借款30000元、利息10800元、违约金5000元，计45800元，被告王双顶承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了借款合同、借条各一份，证明被告王春花、王振前向原告借款40000元。
被告王春花未作答辩。
被告王振前辩称，向原告借款是事实，同意原告的诉请。
被告王双顶辩称，担保是事实，同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2013年3月14日，被告王春花、王振前向原告仇宁宁借款40000元，期限1个月，月息千分之十八，违约金每万元每天20元，被告王双顶为其担保，被告向原告出具了借款合同、借条。借款到期后，经原告追要被告偿还借款本金10000元，下欠本金30000元、利息及违约金未还，原告诉来本院。
本院认为，被告王春花、王振前向原告仇宁宁借款，被告王双顶为其担保，由借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王春花、王振前偿还借款、被告王双顶负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王振前、王双顶同意偿还借款利息及违约金，本院予以准许。被告王春花经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春花、王振前于判决生效之日起10日内偿清欠原告仇宁宁借款本金30000元、利息10800元、违约金5000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王双顶负连带清偿责任。
案件受理费800元，诉讼保全费620元，由被告王春花、王振前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第768号原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会法定代表人：孟凡利，系村主任。被告：王杰，洮南市人，现住洮南市。本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告王杰土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年一月八日书 记 员  张 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第319号
原告：王丁伟。
被告：程北方。
被告：占城品。
原告王丁伟诉被告程北方、占城品民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王丁伟到庭参加诉讼，被告程北方、占城品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程北方于2012年12月16日因做生意缺少资金向原告王丁伟借款20000元，由被告程北方提供借条一份，被告占城品提供担保，约定2013年12月30日前归还。如到期未还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金。原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求：一、被告程北方立即归还借款20000元，加20%违约金4000元；二、被告占城品承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告程北方向原告借款20000元，约定还款时间及由被告占城品提供担保的事实。
被告程北方、占城品未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据经审核符合证据要件，能够证明原告的待证事实，予以采信。综合原告提交证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告程北方向原告王丁伟借款20000元，约定2013年12月30日前归还。如到期未还，由借款人和担保人承担借款总金额20%作为违约金。被告占城品在借条的担保人处签字、捺印，自愿承担连带保证责任，保证期限自借款发生至实际归还之日止。借款到期后，两被告均未履行约定的义务，故成讼。
本院认为：被告程北方与原告王丁伟之间的借贷关系合法、有效。原告已按照借条约定向被告提供借款，被告程北方未按照借条约定履行返还借款已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告程北方返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告占城品在借条的担保人处签字、捺印，其为被告程北方的上述借款承担连带保证责任的意思表示真实。原、被告约定借款保证期限至实际归还之日止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告占城品承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程北方于本判决生效之日起十五日内返还原告王丁伟借款本金20000元并支付违约金4000元。
二、被告占城品对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程北方负担，被告占城品连带负担。
原告王丁伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程北方、占城品于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴玉琴
审 判 员 蔡姣姣
人民陪审员 苏 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪 睿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1464号
原告：胡勇，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡长利，男，汉族，住址：沈阳市大东区
被告：杨迪，男，住址：沈阳市大东区。
被告：李石，男，30岁，住址：沈阳市大东区。
原告胡勇诉被告杨迪、李石物权保护纠纷一案，因原告胡勇未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年二月四日
书 记 员 王宁
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执215号
申请执行人刘某，女，汉族，住湖南省底市娄星区，公民身份证号码：×××9029。
被执行人曾某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××0817。
关于申请执行人刘某与被执行人曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第1006号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人曾某应于判决书生效之日起三十日内向申请执行人刘某一次性支付刘嘉琪2007年10月至2015年3月的抚养费13000元；被执行人曾某应于2015年4月起每月20日前支付当月抚养费500元给申请执行人刘某，直至女儿刘嘉琪年满18周岁止。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费156元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执215号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨婉锋
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第31-2号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人葛某某（别名：李曾用），男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月17日被被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人卢振国，河南天保律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人卢振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年6月26日凌晨3时许，在三门峡市区崖底街道办事处卢家渠村内，因女友与上官某发生口角，被告人葛某某与上官某及被害人吴某某发生厮打，葛某某持刀划伤吴某某面部，致其轻伤。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪；案发后，被告人葛某某投案自首，依法可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人葛某某对指控事实及罪名无异议，其辩护人辩护意见认为，被告人葛某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人葛某某系初犯，主观恶性较小，对其可以从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，被告人葛某某的亲属已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人葛某某可以从宽处罚。
经审理查明，2014年6月26日凌晨3时许，被告人葛某某的女友刘某某在三门峡市区崖底街道办事处卢家渠村内与上官某发生口角，葛某某遂上前与上官某厮打，后被害人吴某某亦上前殴打葛某某。期间，葛某某持刀划伤吴某某面部，致吴某某头面部多处软组织裂伤、颈部皮肤裂伤、左前臂皮肤划伤、全身多处软组织损伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吴某某的伤情为轻伤一级。
另查明：2014年7月3日，被告人葛某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月4日，被告人葛某某的亲属与被害人吴某某就民事赔偿达成协议，被告人葛某某的亲属代为赔偿被害人吴某某48000元（已全部履行），被害人吴某某表示对被告人葛某某予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人葛某某在侦查机关的供述；被害人吴某某的陈述；证人上官某、刘某某、赵某、赵某某、王某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所司法鉴定意见书；公安机关破案报告；被害人吴某某病案资料、伤情照片；现场监控视频；被告人葛某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
被告人葛某某的辩护人提交的被告人葛某某的亲属与被害人吴某某就民事赔偿达成的和解协议书，亦经当庭质证查证。
本院认为，被告人葛某某故意持刀划伤被害人吴某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某的亲属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为被告人葛某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。经查证，被害人吴某某在上官某与葛某某厮打期间，即上前殴打葛某某，有一定过错，故对被告人葛某某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人葛某某有自首情节、已赔偿并取得被害人谅解、被害人有过错的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2014年10月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第755号
申请执行人李亚兰，女，生于1963年12月19日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1613号李亚兰与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人李亚兰借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2392号
原告：ＸＸ。
委托代理人：李修峰。
被告：邵新新。
委托代理人：张光明。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邵新新返还彩礼纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为防止矛盾激化为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费411元，原告负担206元（退费205元）。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十月二十日
书记员 刁统芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第53号
申请执行人李淑平，女，1967年6月10日出生，满族，现住承德市隆化县茅荊坝乡新居子村三家北沟**号，身份证号1326281967********。
委托代理人刘通祥，男，1968年7月7日出生，汉族，个体，现住承德市隆化县茅荊坝乡新居子村三家北沟**号，身份证号1326281968********。
被执行人张景文，男，1970年12月10日出生，汉族，现住北京市顺义区双兴东区**号****室，身份证号1326291970********。
本院在执行李淑平与张景文（2012）双桥民初字第3932号买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人李淑平自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人李淑平可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 范 博
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00740号
申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：崔利民，该社职员。
被执行人：张克峰，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与张克峰借款合同纠纷一案，本院作出（2015）临民二初字第00182号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认张克峰于2015年8月13日前向临泉县农村信用合作联社偿还借款本息37518.5元。安徽省临泉农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人张克峰发出执行通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中查明，被执行人张克峰长期外出，具体下落不详，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙文政
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00740号
张克峰：
本院已立案受理你（单位）与安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月10日前，按照临泉县人民法院（2015）临民二初字第00182号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第369号
申请执行人秦帅帅。
申请执行人何懿江。
被执行人刘张子。
被执行人金根财。
被执行人张福斌。
本院在执行申请执行人秦帅帅、何懿江与被执行人刘张子、金根财、张富斌过失致人重伤附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑终字第75号刑事附带民事判决书：1、秦帅帅住院期�医疗费322699.33元、护理费123600元、住院伙食补助费2120元、营养费530元、交通费3000元、住宿费8400元、残疾器具费795100元、假肢维修费39755元，共计1295204.3元。由刘张子赔偿40%，即518081.7元（已赔偿90000元）；金根财赔偿30%，即388561.3元（已赔偿60224.4元）；张福斌赔偿30%，即388561.3元（已赔偿15000元）。2、何懿江的医疗费293732.45元、误工费10575元、护理费120000元、住院伙食补助费2880元、营养费720元、交通费9027.7元、住宿费10310元、残疾器具费315000元、假肢维修费15750元、购买假肢费15000元、购买轮椅费450元、病案复印费用52.2元、急诊理发费250元，共计793747.35元，刘张子赔偿40%，即317498.9元（已赔偿67000元）；金根财赔偿30%，即238124.2元（已赔偿53589.5元）；张富斌赔偿30%，即238124.2元。3、西峰供电公司共支付经济补偿款190000元，其中付秦帅帅120000元，付何懿江70000元。
执行�，被执行人刘张子、金根财、张富斌与申请执行人秦帅帅、何懿江于2014年10月31日就附带民事赔偿部分达成执行和解协议：被执行人刘张子于2014年11月30日前再履行现金10000元，剩余款项自2015年起每年履行40000元（每年6月30日前履行20000元，12月30日前履行20000元），直至履行完毕；被执行人金根财于2014年11月30日前再履行现金30000元（含取保候审金10000元），2015年、2016年每年履行30000元（每年6月30日前履行15000元，12月30日前履行15000元），自2017年起每年履行40000元（每年6月30日前履行20000元，12月30日前履行20000元），直至全部履行完毕；被执行人张富斌于2014年11月30日前再履行现金10000元，剩余款项自2015年起，每年履行50000元（每年6月30日前履行25000元，12月30日前履行25000元），直至履行完毕。2014年及以前本院执行回的款项，申请执行人秦帅帅、何懿江各按50%领取；2015�及以后本院执行回的款项，申请执行人秦帅帅按60%领取，申请执行人何懿江按40%领取。被执行人西峰供电公司应赔偿款项已向上级汇报，正在协调拨付中。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人秦帅帅、何懿江意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人刘张子、金根财、张富斌未按执行和解协议履行，申请执行人秦帅帅、何懿江可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第369号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月三十一日
书记员 尚 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02297号
原告黄某某，女，生于1967年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄燕，男，生于1970年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1974年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄燕、马普泽，被告李某甲的委托代理人眭庭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年6月经人介绍与被告相识，于1997年3月6日到石柱县马武镇人民政府登记结婚。1997年9月17日生育儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、缺乏起码的家庭责任感，婚后经常不回家在社会上浪荡，不务正业，不顾及儿子生活和妻子的情感需求。被告还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；被告于2014年4月5日离家出走，至今杳无音信。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，第一，不同意原告的诉讼请求；第二，关于双方结婚、生育子女情况是事实；第三，夫妻感情破裂不属实；第四，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲于1996年6月经人介绍相识恋爱，于1997年3月6日登记结婚。婚后于1997年9月17日生育儿子李某乙。被告李某甲于2014年4月5日外出务工至今。原告于2014年8月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、李某乙的证明、张某某的证明以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告于1997年结婚，婚后生育子女，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情。被告于2014年4月5日外出务工，缺乏对家庭的照顾，由此引起双方夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情完全破裂的情形，双方仍有和好的可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在今后的夫妻生活中，应多尽夫妻义务，履行对家庭的照顾责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一四年九月十日
书记员 杨艳娇
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第065-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。
法定代表人李先斌，系该支行行长。
委托代理人吴定江，男，系该支行职工（一般代理）。
委托代理人李小平，男，系该支行职工（一般代理）。
被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟工业园区。
法定代表人王文刚，系该公司总经理。
委托代理人曹保千，系该公司员工（一般代理）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2015）丹民初字第112号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日依法受理，并于同日向被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司送达执行通知书，但被执行人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司未按照执行通知书的内容履行给付义务。经申请执行人申请，本院对贵州冀黔鸿业钢结构有限公司向中国农业银行股份有限公司丹寨县支行贷款的抵押物，即，位于丹寨县金钟工业园区的黔房权证丹寨县字第2013001**号、第2013001**号13164.52平方米的房屋两栋和丹国用（2013）第05号国有土地44000.22平方米的土地进行评估拍卖，经依法在淘宝网上三次拍卖均已流拍。本院于2015年11月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行送达执行告知书，告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行已经明确表示不同意以物抵债。变卖程序已于2016年2月14日结束，应当依法解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对贵州冀黔鸿业钢结构有限公司位于丹寨县金钟工业园区的黔房权证丹寨县字第2013001**号、第2013001**号13164.52平方米的房屋两栋（黔房他证丹寨县字第20130002**号），丹国用（2013）第05号国有土地44000.22平方米土地（丹土他项（2013）第25号）的查封。
二、终结丹寨县人民法院（2015）丹民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 李和林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00298号
原告：倪俊，男，1967年1月9日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，安徽动力电缆有限公司法定代表人。
原告倪俊与被告安徽动力电缆有限公司（下称动力电缆公司）、ＸＸ借用合同纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告倪俊及其委托代理人倪寒芬到庭参加诉讼，被告动力电缆公司、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪俊诉称：原告与ＸＸ是朋友关系，ＸＸ是动力电缆公司的主要投资和法定代表人。2014年3月18日ＸＸ找到原告，提出因当时动力电缆公司正在申请银行贷款，为证明生产能力，暂借十吨电解铜（3.0铜杆），并承诺在2014年3月25日前归还。原告遂同意出借，当即由ＸＸ出具借条一份，随后用车将所借电解铜7724公斤从原告仓库陆续拉走，经办人舒秀川签收。借期届满原告多次催要，但被告拖延不还。现原告诉至法院要求判令：1、两被告归还电解铜（3.0铜杆）7724公斤（价值370752元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告动力电缆公司未答辩。
经审理查明：2014年3月18日ＸＸ向原告出具借条一张，言明“今借到原告电解铜十吨。”同日动力电缆公司职工舒秀川出具收条一张，称“已收到原告提供的电解铜3.0铜杆总重量7724公斤。”后原告催要被告归还电解铜未果，现诉至法院要求判如所请。
另查明：ＸＸ是动力电缆公司股东，并担任法定代表人。
上述事实有当事人陈述以及原告提供的身份证、动力电缆公司企业基本信息、ＸＸ身份信息、借条、收条等相关证据证实。
本院认为，原告向ＸＸ出借电解铜，有ＸＸ出具的借条为证，本院对双方之间存在电解铜借用合同关系予以确认。原告出借时虽未约定期限，但ＸＸ在原告催要后应返还原告电解铜，其未返还应承担相应的民事责任。关于本案动力电缆公司应承担何种责任问题，虽然本案借条为ＸＸ个人所出具，但实际履行中收到电解铜时出具收条人为动力电缆公司职工，故可以认定ＸＸ以个人名义借用电解铜，但实际用于了动力电缆公司的业务中，因此动力电缆公司应与ＸＸ作为共同借用人承担本案借用合同关系相关的义务和责任。原告要求两被告归还电解铜（3.0铜杆）7724公斤；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽动力电缆有限公司、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告倪俊电解铜（3.0铜杆）7724公斤，如到期不还，则按市场价格赔付原告倪俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3431元，由被告安徽动力电缆有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十日
书记员 张亚洁
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13791号
原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。
法定代表人：顾武军，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：王建勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称：鹿城物业公司）与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告鹿城物业公司的委托诉讼代理人张茹和被告王建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1756.68元（自2010年7月1日起至2010年12月31日，2011年7月1日起至2011年12月31日）及滞纳金（按日利率万分之五计收，2011年1月1日起至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月30日为1924元），前述物业管理费及滞纳金暂合计为3680.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务公司，被告系文景花苑2幢2单303室房屋的业主，物业建筑面积为154.10平方米。2006年12月1日起，原告受温州市鹿城区文景花苑业主委员会（以下简称：文景花苑业委会）的委托，为文景花苑业主提供物业管理服务。根据原告与文景花苑业委会签订的《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准分别为小高层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.95/平方米/月，办公楼1.5元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他公共设施设备、共用部位的用水、用电费用按时结算；业主应当每半年交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年6月30日，上述合同到期后，原告虽未与文景花苑业委会重新签订书面的《物业管理委托合同》，但是原告仍然继续提供物业服务，直至2017年5月15日，原告经文景花苑业主委员会同意退出涉案小区的物业管理服务工作。合同签订后，原告依约为文景花苑所有业主提供物业管理服务，服务期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，从2010年7月1日至2010年12月31日、2011年7月1日起至2011年12月31日期间共拖欠物业管理费1756.68元。经原告多次限期催收的情况下，被告仍拖欠不交，损害了原告的利益。经原告多次催讨，被告仍未缴纳，故诉至法院。
被告王建勇辩称：被告王建勇从2003年起至2017年一直有缴费，且被告在前段时间曾参加过涉案小区业委会成员的竞选，当时竞选前提条件是没有欠费，所以被告是通过资质审核后才参加的，这说明被告根本没有存在欠费。其次，原告的诉请主张已超过法定的诉讼时效，应不予支持。
经本院审理认定事实如下：被告王建勇系温州市鹿城区民航路文景花苑2幢2单元303室房屋（建筑面积：154.10平方米）业主。2006年12月1日起，原告受文景花苑业委会的委托，为文景花苑业主提供物业管理服务。根据原告与文景花苑业主委员会签订的《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准分别为小高层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.95/平方米/月，其他公共设施设备、共用部位的用水、用电费用按时结算；业主应当每半年交纳物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》于2015年6月30日到期后，因被告物业管理服务不到位，文景花苑业委会未与原告续签物业管理委托合同，但是原告仍然继续提供物业服务，直至2017年5月15日退出涉案小区的物业管理服务工作。此前，原告依约为文景花苑所有业主提供物业管理服务，服务期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告曾以原告管理服务不到位为由拒绝缴纳从2010年7月1日起至2010年12月31日止、2011年7月1日起至2011年12月31日的物业管理费1756.68元。2017年8月7日，原告张贴公示向被告催讨2010年度、2011年度的物业管理费1756.68元遭拒，故诉至本院。
以上事实有原告提供的企业营业执照、户籍信息、房屋产权证明、鹿城区文景花苑物业管理委托合同及补充合同、鹿城区文景花苑业主委员会证明、文景物业费催缴公告、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依照其与温州市鹿城区文景花苑业主委员会签订的《鹿城区文景花苑物业管理委托合同》为文景花苑小区提供物业管理服务，被告王建勇作为该小区业主，本应按约支付物业管理服务费，但原告鹿城物业公司于2017年10月22日才向本院主张权利，要求被告支付从2010年7月1日起至2010年12月31日止、2011年7月1日起至2011年12月31日的物业管理费1756.68元以及滞纳金，明显已超过向人民法院请求保护民事权利的三年期间的诉讼时效，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：
驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1457号
罪犯卢当国，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年一月十五日作出（2009）桂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人卢当国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月17日起到2019年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1115号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯卢当国减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢当国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢当国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢当国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢当国减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月17日起到2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜