wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1369号
原告魏子象。
被告黎志敏。
被告董岑娟。
原告魏子象与被告黎志敏、董岑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏子象到庭参加诉讼，被告黎志敏、董岑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2011年10月13日、10月18日，被告黎志敏分别向原告借款1900000元、1400000元并出具借条，其中2011年10月18日的借款中有32000元是现金借给被告黎志敏，其他的借款均为银行转账；借条约定月利息按25‰计算。后被告黎志敏仅偿还至2012年5月31日之前的利息，之后的利息和借款本金虽经原告多次催讨但未果。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，依法提起诉讼，诉请判令：1、俩被告立即偿还借款本金3300000元及从2012年6月1日起至该款清偿之日止按月利率25‰计算的利息。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告黎志敏未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
被告董岑娟提交的书面答辩意见为：本案事实复杂，权利义务关系不明确，争议巨大，为进一步澄清事实，分清是非责任，现依法提出答辩意见如下：一、被告从不认识原告。二、原告与被告黎志敏分别于2011年10月13日、2011年10月18日签订《借条》并形成民间借贷关系，黎志敏与被告是夫妻关系，但被告对此《借条》签订的时间、地点及内容毫不知情，也未征得被告的同意。三、原告与被告黎志敏在形成民间借贷契约后，黎志敏并未将该借款汇入被告的账户，被告也不知道借款的去向，更未将该款用于夫妻间的共同家庭生活等方面的支出。四、原告与黎志敏签订《借条》后，被告对黎志敏所支付给原告的借款利息的来源从不知情。五、被告与黎志敏结婚至今没有共同财产。综上所述，原告以《婚姻法》中夫妻共同债务的有关条款，要求被告履行共同债务的诉讼请求与事实和相关法律精神完全不符，恳请人民法院撤销原告对被告的所有诉讼请求，同时由被告黎志敏承担该笔全部债务。
庭审中，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、户籍证明原件一份，证明被告黎志敏的身份。3、借条原件二份，证明2011年10月13日，被告黎志敏向原告借1900000元，2011年10月18日被告黎志敏向原告借款1400000元，均按月利率25‰计算利息。4、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证原件二份（三张），证明原告分别于2011年10月13日汇款1900000元给被告黎志敏向原告借的款、2011年10月18日汇款1368000元（分二笔即668000元、700000元）给被告黎志敏向原告借的款，以上合计汇给被告黎志敏3268000元，另32000元是现金借给被告黎志敏，共计借给被告黎志敏3300000元。5、申请法院调取的被告婚姻登记证明一份，证明两被告为夫妻关系，原告与被告黎志敏的债权债务关系形成于两被告婚姻关系存续期间，被告黎志敏向原告借款为夫妻共同债务。
本院认为，被告黎志敏、董岑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2011年10月13日、10月18日，被告黎志敏分别出具借条，向原告各借款1900000元和1400000元，合计3300000元，并约定按月利率25‰计算利息。后被告黎志敏仅偿还至2012年5月31日之前的利息，之后的利息和借款本金虽经原告多次催讨但未果。另查明，原告所出借给被告黎志敏的款项中，除2011年10月18日1400000元借款其中的32000元是现金借给被告黎志敏，其他的借款均由原告从福建省农村信用合作社汇入被告黎志敏账户。被告黎志敏、董岑娟于2004年10月12日登记结婚。
本院认为：原告提交的的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。2011年10月13日、10月18日，被告黎志敏共计向原告借款3300000元，有被告黎志敏出具的借条予以证明，故原告与被告黎志敏之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请被告黎志敏清偿借款本金，符合法律规定，应予支持。原、被告之间为民间借贷关系，依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。而原告主张按月利率25‰计算利息，高于银行同类贷款利率的四倍。所以原告主张的利息，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护；利息起算时间从2012年6月1日起至该债务清偿之日止。被告董岑娟答辩认为，原告以夫妻共同债务要求其履行的诉请，不符合法律规定，该债务应由被告黎志敏承担，并要求撤销原告对其诉请。但是，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而被告董岑娟未提供证据证明该债务为被告黎志敏个人债务。故被告董岑娟应负举证不能责任，其答辩理由与法相悖，不予采纳。庭审查明，被告黎志敏对原告所负的债务，形成于被告黎志敏、董岑娟婚姻关系存续期间，按照法律规定该债务为夫妻共同债务，被告董岑娟应当与被告黎志敏共同承担偿还债务的责任。被告黎志敏、董岑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志敏、董岑娟应当于本判决生效之日起十日内，向原告魏子象偿还借款本金3300000元以及从2012年6月1日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33200元，由被告黎志敏、董岑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年七月十日
书 记 员 祖珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第676号
申请执行人冯张坤，男。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行冯张坤申请执行鸡西北方制钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西北方制钢有限公司自2013年9月至今未生产，尚欠工人工资、税款等各项费用，现暂无可供执行财产；本案执行标的44450元，未执行44450元，执行费567元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋金茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00601号
申请执行人李某，农民。
被执行人夏某，农民。
申请执行人李某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人夏某应当给付申请执行人7500元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人夏某未能履行义务，根据申请执行人李某的申请，本院于2014年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0020号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月四日
书记员 董 岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第829号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、赵某，系公司员工。
被告：文某某，男，汉族，1979年7月10日出生，住惠州市惠城区。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2013年8月30日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》第11栋2201号商品房。合同第六条约定被告于2013年9月10日前支付房款首付30％即290832元，剩余70％银行按揭贷款支付（按揭贷款数额以银行审批为准）。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐20000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。为筹集购房首付款，被告分别于2013年8月30日、9月9日向原告借款260832元、20000元共280832元，双方签订有《借款协议书》。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款260832元。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款260832元。根据双方2013年11月7号签订的《借款协议书》，被告需于2015年8月9日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到105332元。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任．综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告2013年9月11号签订的﹤借款协议书﹥；2、请求判令被告偿还原告借款人民币280832元。请求判令被告向原告支付违约金人民币47499.13元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告文某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》11栋2201号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月10日支付某某公司房款首付30％即280832元，剩余70％银行按揭贷款支付（按揭贷款数额以银行审批为准）。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐20000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，分别于2013年8月30日、9月9日向原告借款260832元、20000元共280832元，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款280832元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款280832元。《借款协议书》约定：被告需于2015年8月9日前分8次偿还原告所借款项，（具体偿还日期为第一次借款2013年8月30日分八期归还，第一期2013年10月30日前，还款金额为32632元；第二期为2014年1月30日前，还款金额为32600元；第三期为2014年4月30日前，还款金额为32600元；第四期为2014年7月30日前，还款金额为32600元；第五期为2014年10月30日前，还款金额为32600元；第六期为2015年1月30日前，还款金额为32600元；第七期为2015年4月30日，还款金额为32600元；第八期2015年7月30日，还款金额为32600元；第二次借款2013年9月9日分八期归还，第一期2013年11月9日，还款金额为2500元；第二期2014年2月9日，还款金额为2500元；第三期2014年5月9日，还款金额为2500元；第四期2014年8月9日，还款金额为2500元；第五期为2014年11月9日前，还款金额为2500元；第六期为2015年2月9日前，还款金额为2500元；第七期为2015年5月9日，还款金额为2500元；第八期2015年8月9日，还款金额为2500元），若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告文某某向原告借款人民币280832元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告文某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年7月30日及8月9日前付清，其中第一次借款第一期至第四期、第二次借款第一期至第四期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该二次借款前四期共140432元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外由于4期借款偿还时间未到期限（金额为140400元），原告主张偿还本金及计付违约金，并解除借款合同，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告文某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某广告策划有限公司与被告文某某2013年8月30日及2013年9月9日签订的《借款协议》；
二、被告文某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币280832元（其中140432元须计付违约金，第一次第一期32632元从2013年11月1日、第二期32600元从2014年2月1日、第三期32600元从2014年5月1日、第四期32600元从2014年8月1日、第二次第一期2500元从2013年11月10日、第二期2500元从2014年2月10日、第三期2500元从2014年5月10日、第四期2500元从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3113元，由被告文某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第829号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：徐某某、赵某，系公司员工。
被告：文某某，男，汉族，住惠州市惠城区。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2013年8月30日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第11栋2201号商品房。合同第六条约定被告于2013年9月10日前支付房款首付30％即290832元，剩余70％银行按揭贷款支付(按揭贷款数额以银行审批为准)。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐20000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。为筹集购房首付款，被告分别于2013年8月30日、9月9日向原告借款260832元、20000元共280832元，双方签订有《借款协议书》。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区某某)代被告向某某公司支付购房款260832元。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款260832元。根据双方2013年11月7号签订的《借款协议书》，被告需于2015年8月9日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到105332元。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任．综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告2013年9月11号签订的<借款协议书>；2、请求判令被告偿还原告借款人民币280832元。请求判令被告向原告支付违约金人民币47499.13元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告文某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》11栋2201号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月10日支付某某公司房款首付30％即280832元，剩余70％银行按揭贷款支付(按揭贷款数额以银行审批为准)。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐20000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，分别于2013年8月30日、9月9日向原告借款260832元、20000元共280832元，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区某某)代被告向某某公司支付购房款280832元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款280832元。《借款协议书》约定：被告需于2015年8月9日前分8次偿还原告所借款项，（具体偿还日期为第一次借款2013年8月30日分八期归还，第一期2013年10月30日前，还款金额为32632元；第二期为2014年1月30日前，还款金额为32600元；第三期为2014年4月30日前，还款金额为32600元；第四期为2014年7月30日前，还款金额为32600元；第五期为2014年10月30日前，还款金额为32600元；第六期为2015年1月30日前，还款金额为32600元；第七期为2015年4月30日，还款金额为32600元；第八期2015年7月30日，还款金额为32600元；第二次借款2013年9月9日分八期归还，第一期2013年11月9日，还款金额为2500元；第二期2014年2月9日，还款金额为2500元；第三期2014年5月9日，还款金额为2500元；第四期2014年8月9日，还款金额为2500元；第五期为2014年11月9日前，还款金额为2500元；第六期为2015年2月9日前，还款金额为2500元；第七期为2015年5月9日，还款金额为2500元；第八期2015年8月9日，还款金额为2500元），若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告文某某向原告借款人民币280832元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告文某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年7月30日及8月9日前付清，其中第一次借款第一期至第四期、第二次借款第一期至第四期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该二次借款前四期共140432元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外由于4期借款偿还时间未到期限（金额为140400元），原告主张偿还本金及计付违约金，并解除借款合同，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告文某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市某某广告策划有限公司与被告文某某2013年8月30日及2013年9月9日签订的《借款协议》；
二、被告文某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币280832元（其中140432元须计付违约金，第一次第一期32632元从2013年11月1日、第二期32600元从2014年2月1日、第三期32600元从2014年5月1日、第四期32600元从2014年8月1日、第二次第一期2500元从2013年11月10日、第二期2500元从2014年2月10日、第三期2500元从2014年5月10日、第四期2500元从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3113元，由被告文某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠湾法民一初字第829号原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：林某某。委托代理人：徐某某、赵某，系公司员工。被告：文某某，男，汉族，住惠州市惠城区。原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告文某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：2013年8月30日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第11栋2201号商品房。合同第六条约定被告于2013年9月10日前支付房款首付30％即290832元，剩余70％银行按揭贷款支付(按揭贷款数额以银行审批为准)。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐20000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。为筹集购房首付款，被告分别于2013年8月30日、9月9日向原告借款260832元、20000元共280832元，双方签订有《借款协议书》。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区某某)代被告向某某公司支付购房款260832元。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款260832元。根据双方2013年11月7号签订的《借款协议书》，被告需于2015年8月9日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。至今被告逾期还款金额已经达到105332元。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任．综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令解除原被告2013年9月11号签订的；2、请求判令被告偿还原告借款人民币280832元。请求判令被告向原告支付违约金人民币47499.13元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告文某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2013年8月30日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》11栋2201号商品房。根据合同约定被告应于2013年9月10日支付某某公司房款首付30％即280832元，剩余70％银行按揭贷款支付(按揭贷款数额以银行审批为准)。后因银行贷款审批未够房价70％，被告需要另补齐20000元首期款方可办理按揭。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，分别于2013年8月30日、9月9日向原告借款260832元、20000元共280832元，双方签订了《借款协议书》，协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区某某)代被告向某某公司支付购房款280832元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款280832元。《借款协议书》约定：被告需于2015年8月9日前分8次偿还原告所借款项，（具体偿还日期为第一次借款2013年8月30日分八期归还，第一期2013年10月30日前，还款金额为32632元；第二期为2014年1月30日前，还款金额为32600元；第三期为2014年4月30日前，还款金额为32600元；第四期为2014年7月30日前，还款金额为32600元；第五期为2014年10月30日前，还款金额为32600元；第六期为2015年1月30日前，还款金额为32600元；第七期为2015年4月30日，还款金额为32600元；第八期2015年7月30日，还款金额为32600元；第二次借款2013年9月9日分八期归还，第一期2013年11月9日，还款金额为2500元；第二期2014年2月9日，还款金额为2500元；第三期2014年5月9日，还款金额为2500元；第四期2014年8月9日，还款金额为2500元；第五期为2014年11月9日前，还款金额为2500元；第六期为2015年2月9日前，还款金额为2500元；第七期为2015年5月9日，还款金额为2500元；第八期2015年8月9日，还款金额为2500元），若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。本院认为，被告文某某向原告借款人民币280832元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告文某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年7月30日及8月9日前付清，其中第一次借款第一期至第四期、第二次借款第一期至第四期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该二次借款前四期共140432元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外由于4期借款偿还时间未到期限（金额为140400元），原告主张偿还本金及计付违约金，并解除借款合同，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。被告文某某经传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州市某某广告策划有限公司与被告文某某2013年8月30日及2013年9月9日签订的《借款协议》；二、被告文某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币280832元（其中140432元须计付违约金，第一次第一期32632元从2013年11月1日、第二期32600元从2014年2月1日、第三期32600元从2014年5月1日、第四期32600元从2014年8月1日、第二次第一期2500元从2013年11月10日、第二期2500元从2014年2月10日、第三期2500元从2014年5月10日、第四期2500元从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3113元，由被告文某某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾日华二〇一四年九月十一日书记员  陈丹曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第209号
原告吕传德。
被告杨文太。
本院在审理原告吕传德诉被告杨文太劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月十一日
书记员 张 翠
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初757号
原告汪某某，女。
委托诉讼代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告余某某，男。
原告汪某某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告汪某某于2016年10月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一六年十月十四日
书记员 先 巴 措
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1165号
原告周新疆（别名周新江），男，1956年9月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
被告临河区狼山镇富强村村民委员会。
负责人邬存柱，代理村长。
原告周新江与被告临河区狼山镇富强村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告周新江诉请：1、要求被告偿还欠款20135.42元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告临河区狼山镇富强村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款的数额：20135.42元。被告于2000年1月24日给原告写下11783.42元的收据，交款方式借款，有李永华签字。2003年2月18日被告给原告写下8352元的欠条。两张欠条均加盖了内蒙古临�市乡富强村民委员会的公章。本院予以支持。
二、原告向被告支付款项的方式：现金。
三、双方是否签订借款合同：被告给原告连本带利写下欠条两张合计20135.42元。
四、被告是否向原告出具借条及收条：2000年1月24日给原告写下11783.42元的收据。2003年2月18日被告给原告写下8352元的欠条。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告临河区狼山镇富强村村民委员会偿还欠原告周新江欠款20135.42元。款于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，原告预交152元，由被告负担，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一四年四月十五日
书记员 高蕾
附：法律条例《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
-1-
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1165号
原告候某，农民。
委托代理人张风叶，女，汉族，农民，系原告之母。
被告李某，农民。
委托代理人李立军，男，汉族，农民，系被告之弟。
原告侯卫卫与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后经常打仗，近几年尤为厉害。尤其是今年10月5日被告将我的牙打掉，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故坚决要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费；带走嫁妆，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚，若原告执意离婚，孩子由被告抚养，原告每年承担抚养费一万元，财产不予分割。
经审理查明，原告候某与被告李某经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后被告于2006年11月23日生一男孩，取名李志才，现随被告生活。婚姻关系存续期间双方共同购置电动轿车一辆价值36000元，冰箱2000元，太阳能2000元于被告家中，均认可。原告自称先天性聋哑，不能正确表达意愿，被告认可。被告承认犯过癫痫病，现已痊愈。由于性格与生理的差异，双方无法正常沟通与交流，以致感情淡薄，无法继续共同生活。今年10月17日两人因故发生矛盾，原告回娘家居住至今未归，原告于2014年10月16日诉至本院，要求离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费，带走嫁妆，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示坚决离婚，孩子可由被告抚养，其自愿放弃嫁妆及所属夫妻共同财产留给孩子抵顶抚养费。
另查原告在被告处的嫁妆有四组组合家俱一套、大、小沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、被褥十床。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告系聋哑人，双方性格与生理存在差异，有矛盾不能正常沟通与交流，且原告回娘家久住不归，双方和好无望，以致感情破裂，原告要求离婚，应予准许；婚生男孩李志才一直随被告生活，原告身体残疾，无生活保障，从有利于孩子的身心健康发展考虑由被告抚养为宜；鉴于原告系聋哑人，其自愿放弃嫁妆及所属财产留给孩子抵顶抚养费的请求，本院予以支持，故被告抚养孩子，抚养费自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
准予原告候某与被告李某离婚。
婚生男孩李志才由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
人民陪审员 邢晓萍
人民陪审员 路海霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 来新涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1165号
原告：朱某。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：尹某。
原告朱某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李晛到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月1日生一男女孩，取名尹玲玲，于2000年2月28日生一男孩，取名尹金鹏。现原、被告双方感情破裂，为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子尹金鹏由被告抚养。
被告尹某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月1日生一女孩，取名尹玲玲，于2000年2月28日生一男孩，取名尹金鹏。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻状况证明一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月十一日
代理书记员 郭珠珠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终199号
上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏华源绿色管业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山社区对安咀218号。
法定代表人：余本江，该公司总经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：宿迁南海不锈钢制管厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区轩辕大道*号。
投资人：胡红星，该厂厂长。
被上诉人(原审被告）：胡红星，男，1955年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司因与被上诉人宿迁南海不锈钢制管厂、胡红星定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中查明，上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司于2018年1月15日收到本院催缴上诉案件受理费的通知后，未在规定的时间内交纳二审案件受理费，上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 苏万龙
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页/共444页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终199号上诉人(原审原告、反诉被告）：江苏华源绿色管业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山社区对安咀218号。法定代表人：余本江，该公司总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告）：宿迁南海不锈钢制管厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区轩辕大道*号。投资人：胡红星，该厂厂长。被上诉人(原审被告）：胡红星，男，1955年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司因与被上诉人宿迁南海不锈钢制管厂、胡红星定作合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中查明，上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司于2018年1月15日收到本院催缴上诉案件受理费的通知后，未在规定的时间内交纳二审案件受理费，上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华源绿色管业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  赵振亚审 判 员  仲召虎二〇一八年一月三十一日法官助理  苏万龙书 记 员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第4页/共444页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第398号
罪犯王国林，男，1980年1月23日出生于额敏县，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）克中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人王国林不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月10日以（2009）新刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王国林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑拾壹个月。
经审理查明，罪犯王国林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2020年6月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民调确字第4号
申请人：孙某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：廖某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2013年10月28日受理了申请人孙某某、廖某某关于确认调解协议的申请后，依法进行审查，本案现已审查完毕。
申请人孙某某、廖某某因收养关系纠纷，于2013年10月28日经翠屏区牟坪镇矛盾纠纷“大调解”协调中心主持调解，达成如下协议：
一、孙某某与廖某某自愿解除收养关系。
二、廖某某自愿补偿孙某某5000元，该款于孙某某五保办理完毕之日给付。
经审查，该协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 卢学纲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06884号
原告张明银，男，1948年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆渝松建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾80号6-5号，组织机构代码68147482-5。
法定代表人梁长荣，重庆渝松建筑劳务有限公司总经理。
被告梁长荣，男，1970年9月9日出生，汉族，重庆渝松建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告张明银与被告重庆渝松建筑劳务有限公司、梁长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，适用简易程序并于2014年8月21日、9月16日、12月16日公开开庭进行了审理。原告张明银及其委托代理人彭定辉、被告重庆渝松建筑劳务有限公司的法定代表人被告梁长荣到庭参加诉讼。审理中，双方庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告张明银诉称，2010年10月16日，被告以欺骗手段向原告骗卖某苑某幢1层某号，83.55平方米的房屋一套。现被告不按合同约定履行交房及办理产权证，该栋房屋因被告超建已属违法建筑。故要求确认双方于2010年10月16日签订的《房屋集资协议》无效；由二被告连带向其支付可得利益损失140000元并赔偿资金占用损失28300元。
被告重庆渝松建筑劳务有限公司（以下简称渝松公司）、梁长荣共同辩称，双方订立房屋集资协议属实。该房屋建好后，原告已经接房入住。现无法办理产权证是因政府原因。同意确认协议无效，但是不同意赔偿费用。
经审理查明，2010年10月16日，张明银与渝松公司的法定代表人签订《某苑房屋集资协议》约定，该栋楼由张明银集资，渝松公司牵头承建，该地块属于沙坪坝区青木关危房改造项目（危改房）；张明银购买的房屋位于重庆市青木关青北下街某号某苑地块第某幢一单元一层某号；该房屋建筑面积83.55平方米，单价1500元／平方米，总金额125325元；渝松公司于2010年10月30日前按照相关规定及约定将房屋交付张明银使用；张明银对所购住宅拥有永久性主权，渝松公司负责代办产权手续；主体完工后张明银必须预交五通费等。当日，张明银向渝松公司交纳了房款125325元，五通费10000元。此后，张明银入住上述房屋。
另查明，渝松公司无开发房地产的资质，所售房屋也未办理建房、施工、销售等手续，仅办理了建设工程规划许可证及建设用地批准书。该许可证和批准书上载明建设单位为重庆青木关某厂，建设项目名称为危房改建工程。
审理中，经本院释明，张明银明确要求确认合同无效，但不要求退还房款，也不同意退还房屋，其还要求居住在该房屋中。张明银还明确其主张的可得利益损失140000元为被告承诺可以办理产权证；如办理产权证，该房屋市场价格现为3300元／平方米，现该房无法办理产权证，被告方应当赔偿现市场房价与其购房款的价格差。张明银还明确资金占用损失的计算为以135500元为基数按照银行同期贷款利率8.4%从2010年10月16日（交纳房款时）至2014年7月22日（起诉时）。
上述事实，有原告张明银提供的《某苑房屋集资协议》、收据，被告渝松公司提供的建设工程规划许可证及建设用地批准书及当事人陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，渝松公司与张明银签订的《某苑房屋集资协议》名为集资建房，实为房屋买卖。渝松公司无开发房地产的资质，且其向张明银所售房屋也未向相关部门办理相应的建房、施工、销售等手续，其行为违反了国家强制性法律规定，其与张明银签订的《某苑房屋集资协议》应属无效。
依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院释明，张明银不要求返还房款，也不同意退房，因合同无效引起返还财产的法律后果双方可另行解决。针对张明银要求支付可得利益损失的请求。合同确认无效后，当事人的赔偿主张以实际损失为标准，不得超过双方在订立合同时所应当预见的因合同无效而可能造成的损失。房屋价格的涨跌是签订合同时双方无法预见的，张明银主张的损失不属于合同无效的法律后果。对其该请求，本院不予支持。针对张明银要求支付资金占用损失的请求。该损失因对方失去占有房款的权源而生，现张明银同意由渝松公司继续占有房款，则其主张的损失无法确定。对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张明银与被告重庆渝松建筑劳务有限公司于2010年10月16日签订的《某苑房屋集资协议》无效。
二、驳回原告张明银的其他诉讼请求。
案件受理费5854元，减半交纳2927元（原告已预交），由原告张明银负担1830元，被告重庆渝松建筑劳务有限公司负担1097元。被告重庆渝松建筑劳务有限公司负担部分限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张明银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖习敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01916号
原告杨某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，于2011年1月21日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。被告在外喝酒、打游戏，从来不信任原告，猜忌原告，原告为了家庭和睦一直忍让，被告不但不思悔改，反而变本加厉，对家庭生活不管不顾，已与原告分局半年之久，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割家庭共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。房子交的房款140000元一人一半，还有15000元债务。向卖钢筋的老板借钱5000元买车，还欠了卖车的人3600元。
原告为支持其主张，当庭出示结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为认可，无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对于原告所出示的证据，其来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，2010年3月，原、被告经人介绍相识，2011年1月21日依法登记结婚，婚后无子女，共同生活期间。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾。致使夫妻感情破裂。2014年9月2日原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割家庭共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
再查，原、被告婚后共同购买安置房一套，交款140000元，无房产证，购买该房，原告借原告大哥20000元，借原告四哥10000元，借原告姐姐15000元，借原告表哥10000元，借原告姑姑10000元，借原告的朋友郑红娟10000元，借原告的朋友胡军政30000元，借原告的弟弟10000元，借原告的姐夫10000元，借了被告表妹5000元、姐姐10000元，购买保险15000元，摩托车一辆。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应互敬互爱，和睦相处。可由于原、被告不注重婚后的感情培养，加之双方性格的差异，常为生活琐事发生矛盾，最终导致感情破裂。原告提出离婚，被告同意，故原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产应依法分割，夫妻债务共同承担。考虑到被告在共同生活期间的收入全部交予原告，离婚后亦无固定的住处，原告应给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
夫妻共同财产位于咸阳市世纪大道颐和名居8号楼3单元4层403号住房一套归原告杨某某所有；婚后以被告的名义购买的保险15000元、摩托车一辆归被告赵某某所有；各人衣物归各人。
三、夫妻共同债务140000元（借原告大哥20000元，借原告四哥10000元，借原告姐姐15000元，借原告表哥10000元，借原告姑姑10000元，借原告朋友郑红娟10000元，借原告朋友胡军政30000元，借原告弟弟10000元，借原告姐夫10000元，借被告表妹5000元、被告姐姐10000元），由原告杨某某偿还。
四、原告杨某某在本判决生效后，一次性支付被告赵某某15000元。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1026号
原告：孙某，男，汉族，住址：深圳市南山区。身份证号码：xxxxxx。
代表人：罗某某，身份证号码：xxxxxx；孟某某，身份证号码：xxxxxx；杨某某，身份证号码：xxxxxx�
李某某，身份证号码：xxxxxx；杨某，身份证号码：xxxxxx。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭耀名，董事长。
原告孙某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长胡卓贤、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月25日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称《合同》：合同编号：惠阳（2011）＊＊＊＊＊＊。《合同》约定，…原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北坏路的众望花园xx期xx组团xx幢xx商品房，总价款为238万元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理周办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540曰内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省柯品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、入伙指南，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年9月25日原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以238万元购买被告开发的位于惠州市惠阳区的“众望花园”xx期xx组团xx栋xx号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机房备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告交付购房款238万元、合同登记费维修基金14872元、预交办房产证费390元。2012年9月25日原告缴纳涉案房屋契税71400元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款238万元及合同登记费维修基金14872元、办房产证费390元、契税71400元，被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告履行将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告孙某名下、并办理房产证交付原告孙某。（办证所需费用由原告孙某承担）。
本诉受理费25840元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中�人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二0一五十一月十八日
书记员 施 威
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初813号
原告：刘某。
被告：王某。
本院于2016年3月9日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晓晴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1420号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞、被告张丁百到庭参加诉讼，被告林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，要求被告张丁百、林雪朱共同偿还原告借款人民币64800元及利息（其中借款本金40000元的利息自2011年5月28日起、借款本金24800元的利息自2011年12月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张丁百辩称，借款属实。
被告林雪朱未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月28日，被告张丁百向原告郑剑飞借款人民币40000元；同年12月12日，被告张丁百又向原告借款人民币24800元。二次借款合计人民币64800元，均没有约定借款期限和借款利率。由被告张丁百出具借条二张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张丁百未能偿还。另查明，2007年5月1日，被告张丁百与被告林雪朱办理结婚登记手续。审理中，原告自愿要求被告支付自起诉之日即2014年6月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
上述事实，有原告郑剑飞、被告张丁百在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张丁百向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告张丁百向原告借款人民币64800元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张丁百应当偿还。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告张丁百支付自起诉之日即2014年6月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告林雪朱与被告张丁百夫妻共同债务，对此被告张丁百、林雪朱均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张丁百的个人债务，故被告林雪朱对被告张丁百在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丁百、林雪朱应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币64800元及利息（自2014年6月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张丁百、林雪朱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张丁百、林雪朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1420号
原告：鲍金红，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住长春市宽城区奋进乡团结村刘福屯。
被告：朱延顺，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇高家店村二社。
本院在审理原告鲍金红与被告朱延顺民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍金红的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告2300.00元，邮寄送达费72.00元，由原告鲍金红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1420号
原告鲍金红，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
被告朱延顺，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告鲍金红与被告朱延顺民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍金红的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告2300.00元，邮寄送达费72.00元，由原告鲍金红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第689号
原告马正保，男，现住平罗县。
被告高尚孝，男，住平罗县。
原告马正保与被告高尚孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马正保到庭参加了诉讼，被告高尚孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正保诉称，2005年4月12日，被告以包工为由向原告借现金人民币110000元，约定还款期限为2007年3月30日。2005年5月20日，被告又向原告借现金人民币85000元，约定还款期限为2006年8月30日。到期后，原告每年都催要多次，被告均以各种借口不予归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告高尚孝返还借款195000元，并由被告高尚孝承担诉讼费用。
被告高尚孝未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告马正保为证实自己的主张，当庭提交的证据有：借条两张，证明被告共欠原告借款195000元的事实。
被告高尚孝未提交任何证据。
本院对原告出示的证据经本院评议后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2005年，被告承包盖房工程，中途缺少资金，为了给工人发工资，被告向原告借款人民币85000元。后来被告又以去外地做生意为由，分几�向原告共借款人民币110000元。后被告向原告补写借条两张，落款日期分别2005年4月12日，2005年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅返还原告1500元，剩余借款未予返还。引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实原告与被告之间存在借款合同关系及被告向原告借人民币195000元的事实，原告当庭陈述被告已经归还过1500元，故对原告要求被告返还借款人民币195000元的诉讼请求，本院依法予以支持193500元。被告高尚孝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
被告高尚孝于本判决生效之日起十五日内返还原告马正保借款人民币193500元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告马正保负担50元，由被告高尚孝负担4150元；公告费600元，由被告高尚孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 贾园园
人民陪审员 苏 文
人民陪审员 薛新荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第689号
原告农某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，广西钦州市人，个体工商户，住广西钦州市xx区xx镇xx村委xx村**号。
委托代理人赵xx，系贵州灵泉律师事务所律师。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，平塘县xx镇xx路xx号附x号。
原告农某某诉与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，原告农某某于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋洪杰担任审判长，与审判员付光春、人民陪审员龙思海组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告农某某的委托代理人赵xx到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称：原告在平塘县平舟镇开设一家建筑材料店，2012年被告到原告处购买建筑钢筋，当时被告是通过原告朋友介绍过来的，通过赊账的方式购得钢筋，钢筋的价格为12100元，被告承诺等工程完工后再支付货款。后被告没有及时偿还货款，原告一直催被告偿还，但是被告都以各种理由拒绝支付货款，2014年1月21日原告找到被告要求还款，被告给原告写有欠条一张，约定此款在2014年6月30日前还请。到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款12100元；2、本院的诉讼费用由被告承担。
原告农某某在举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、欠条复印件1份，用以证明被告蔡某某尚欠原告农某某材料款12100元的事实；
3、电话录音1份，用以证明被告亲口承认尚欠原告借款12100元的事实。
被告蔡某某未到庭，也未作答辩。
当事人质证情况：
本院向被告蔡某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，被告蔡某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院认证情况：
本院对原告提供的证据1、2、3审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，本院确认本案如下事实：
原告农某某在平塘县平舟镇开设一家建筑材料店，2012年被告蔡某某到原告农某某处购买建筑钢筋，通过赊账的方式购得价值为12100元的建筑钢筋，被告承诺等工程完工后再支付货款。后被告没有及时偿还货款，原告一直催被告偿还，但是被告都以各种理由拒绝付款。2014年1月21日原告找到被告，被告给原告写有欠条一张，约定此款在2014年6月前还请。期限届满后被告仍未还款，故原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告蔡某某向原告农某某购买建筑钢筋后，应当按照约定支付原告农某某的货款，被告逾期不还，构成违约，原告要求被告蔡某某偿支付货款的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某给付原告农某某一万二千一百元（￥12，100元），于判决生效后十五日内付清；
本案案件受理费102元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决将发生法律效力。如义务人在指定期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行，如逾期不申请强制执行，则视为放弃申请强制执行的权利。
审 判 长 宋洪杰
审 判 员 付光春
人民陪审员 李应槐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖祖发
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第689号
原告蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被告济南金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告蔡常青与被告济南金厦建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡常青、被告济南金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦建筑公司）委托代理人苏道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常青诉称，原告于2014年1月3日购买被告金厦建筑公司开发的平阴县一套，在办理房产证前，原告应被告要求向平阴县房地产管理局交纳了本应该由被告交纳的房屋维修资金1675元。2012年8月份，被告金厦建筑公司又违法代收税金3400元，被告代收税金的行为涉嫌欺诈，故被告应赔偿原告税金3400元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告金厦建筑公司返还房屋维修金1675元，赔偿税金3400元，并承担本案的诉讼费用。
被告金厦建筑公司辩称，原告要求被告返还房屋维修集金1675元，被告认为，该费用是原告办证时向平阴县房地产管理局交纳的房产维修专用基金，该费用不是被告单位收取，与被告单位无关系。关于原告诉求的赔偿税金3400元，属于重复起诉，在（2014）平商初字第35号民事判决中，对原告的该项诉讼请求，法院已作出处理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年1月3日，马学增购买了被告金厦建筑公司开发的平阴县玫瑰苑小区10号楼东单元一楼东户的房产。2008年6月28日，原告蔡常青与马学增签订《房屋买卖合同》，马学增将上述房产转卖于原告。为办理过户手续，2013年3月5日，原告蔡常青与被告金厦建筑公司补签了《房屋买卖合同》。
2013年4月11日，被告金厦建筑公司收取了原告蔡常青税款2900元、大证费用500元，并向原告出具了收据一份，该份收据中加盖了被告公司的财务专用章。同日，原告蔡常青向平阴县房地产管理局交纳了房屋维修金1675元，平阴县房地产管理局为原告出具《维修基金代收收据》一份，并加盖了平阴县房地产管理局维修基金管理专用章。
另查明，原告蔡常青于2014年1月13日向平阴县人民法院提起诉讼，要求被告金厦建筑公司返还收取的办理大房产证、大土地证及税款5800元，并双倍返还非法收取的款项。本院于2014年4月3日作出（2014）平商初字第35号民事判决。因本案原告蔡常青对（2014）平商初字第35号民事判决不服，现已上诉至济南市中级人民法院。
上述事实，有原告提交的被告金厦建筑公司开具的收据一份、《维修基金代收收据》一份，被告金厦建筑公司提交的（2014）平商初字第35号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告蔡常青向平阴县房地产管理局交纳房屋维修基金1675元，事实清楚，现原告要求被告金厦建筑公司返还该笔款项，本院认为，该笔款项为平阴县房地产管理局收取，原告要求被告金厦建筑公司返还该笔款项，属于诉讼主体错误。另外，根据2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修金管理办法》第1条的规定，房屋维修基金的交纳者应为商品住宅的业主。因此原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告蔡常青主张的因被告金厦建筑公司收取税金、大房产证费用存在欺诈行为，所以要求被告赔偿损失3400元的诉求。本院认为，原告蔡常青在（2014）平商初字第35号案件中已经主张了该项诉求，（2014）平商初字第35号案件也已经作出处理，原告蔡常青在本案中再次主张该项请求，属于重复起诉，本案中原告的该项诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权权》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡常青的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡常青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 唐兴环
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第93号
原告：潘向周。
委托代理人（特别授权）：潘晓燕。
被告：钱云贰。
原告潘向周为与被告钱云贰买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告钱云贰需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘向周的委托代理人潘晓燕到庭参加诉讼，被告钱云贰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘向周诉称：原告在北京从事皮衣生意。被告钱云贰因经营需要多次向原告购买皮衣，并陆续付款。2007年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告皮衣款65000元，由被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告于2013年2月6日通过朋友向原告转付2000元，剩余货款63000元至今未付。被告拖欠货款不付的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款63000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告钱云贰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告钱云贰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告钱云贰向原告潘向周购买皮衣，并于2007年2月14日进行结算，被告尚欠货款65000元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘向周皮衣货款65000元，钱云贰，07.2.14号”。欠条上未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告钱云贰于2013年2月6日支付原告货款2000元，尚欠货款63000元，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告于2007年2月14日尚欠原告货款65000元，由被告出具的欠条为据，且被告在答辩期内亦未提出异议，本院依法予以确认。被告作为买受人，依法应及时支付全额货款，现经原告多次催讨，被告仍拖欠部分货款未付，其行为显属违约，应承担继续支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。故原告起诉要求被告立即支付原告货款63000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日即2013年3月25日起算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云贰于本判决生效之日起十日内支付原告潘向周货款63000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年3月25日起算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告钱云贰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1380元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 李书丞
二〇一三年七月八日
书 记 员 杜盈盈
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第335号
原告王某某，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告倪某某，女，1989年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年八月五日
书 记 员 王馨曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2778号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区西枝桥头达利商务中心204。
负责人：周晶。
委托代理人：刘炎东，系该公司员工。
被告：宁玉红。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告宁玉红租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费441元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 淼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1195号
申请执行人宋宛桐，女，1992年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李海涛，男，1975年11月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘微微，女，1980年4月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，判令被告李海涛、刘微微于本判决发生法律效力之日给付原告宋宛桐借款本金170万元，利息65730元。案件受理费
20691元、公告费600元由被告李海涛、刘微微承担。逾期被告李海涛、刘微微没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋宛桐于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人李海涛、刘微微送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行李海涛、刘微微人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第131号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李海涛、刘微微有可供执行财产，申请执行人宋宛桐可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 史冬冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第199号
上诉人（原审被告）邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区水厂路185号第一建筑安装公司办公楼四楼。
法定代表人未连印，该公司董事长。
上诉人（原审被告）郭素英。
被上诉人（原审原告）王建新，农民。
原审被告未连印。
上诉人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、郭素英因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第387-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸乾泰房地产开发集团有限公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案作为民间借贷纠纷，一审法院把王建新转款地点认定为合同履行地，与法律相违背。而作为接受货币一方的上诉人住所地为邯郸市邯山区水厂路185号，故请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。郭素英除了认可邯郸乾泰房地产开发集团有限公司的上诉理由之外，其上诉称：因为自2009年以来，她一直居住于邯郸市临漳县，故依法请求将本案移送邯郸市临漳县人民法院审理。被上诉人王建新服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中王建新作为接收货币一方，其经常居住地为邯郸县雪驰路108号春风小区17-1-402号，故本案的合同履行地在邯郸县辖区，河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、郭素英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月十五日
书记员 崔针针
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第403号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王祥飞，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。乳山市人民检察院于2016年3月11日以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2016年4月8日，本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被害人郑某、薛某等人在乳山市公安局银滩派出所门口因琐事与被告人王某甲等人发生殴斗，在殴斗过程中，被告人王某甲持壁纸刀将薛某右枕部、颈部割伤，后又持刀挟持郑某，并用刀将郑某颈部割伤，致其颈前部单个创口长度超过10CM、左侧甲状腺裂伤。经鉴定，郑某的两处伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级，薛某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日16时许，被害人郑某、薛某等人在乳山市公安局银滩派出所门口因琐事与被告人王某甲等人发生殴斗，在殴斗过程中，被告人王某甲持壁纸刀将薛某右枕部、颈部割伤，后又持刀挟持郑某，并用刀将郑某颈部割伤，致其颈前部单个创口长度超过10CM、左侧甲状腺裂伤。经鉴定，郑某的两处伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级，薛某之损伤构成轻微伤。被告人亲属与被害人薛某达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人王某甲的供述、被害人郑某、薛某的陈述，证人刘某、谢某、马某甲、权某、马某乙、王某乙、马某丙、王某丙、王某丁、陈某、张某的证言，受案登记表、发破案及抓获经过、鉴定意见、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人王某甲能够赔偿因其犯罪行为给被害人薛某造成的经济损失，取得薛某的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9467号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张器，男，1983年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张器物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9467号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张器，男，1983年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张器物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  定  华二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第779号
原告位xx，女，36岁，汉族，住商水县。
被告陈xx，男，32岁，汉族，住商水县。
原告位xx与被告陈xx子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告位xx与被告陈xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式并同居生活，2003年2月26日生育一子陈xx，2008年6月17日生育一女陈xx。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事生气、打架，被告对原告和子女不管不问，很少尽到义务。为此诉至法院，要求解除与被告的同居关系，并抚养女儿陈琪瑶，由被告负担抚养费用。
被告辩称，原、被告之间不属于非法同居关系，双方办有结婚证书。
原告向本院提交的证据材料有：常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及子女的户籍登记情况。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份、证明一份，上述证据证明原、被告与2002年2月在商水县谭庄镇民政所办理过婚姻登记手续，双方不属于非法同居关系。
据原、被告提交的证据，庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以支持。原告对被告提交的证据有异议，认为被告应当提交结婚证原件，复印件上应当加盖民政局的印章，而不是民政所的印章。对此异议本院认为，该证据无法与原件相核对，原告所提异议本院予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2001年底原、被告经人介绍相识，2002年初举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，2003年2月26日生育一子陈xx，2008年6月17日生育一女陈xx。另查明，原、被告同居前无个人财产，同居后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其关系为非法同居关系，应予解除。关于子女抚养问题，为有利于子女成长的原则，结合原、被告双方的抚养条件，应一人抚养一个为宜，抚养费分别自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女陈xx由原告位爱风抚养，非婚生子陈xx由被告陈彦斌抚养，原、被告分别自理子女抚养费。
案件受理费200元，由原告位xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：杜红光
审判员 ：承俊德
审判员 ：郭学军
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：赵少华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1437号
原告：尹中华，男，住址湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳，现住四会市城中区中山。身份证号码：×××7578。
委托代理人赵雪茹，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人谭银萍。
被告：廖大杰，曾用名廖大吉，男，瑶族，户址广西平乐县，现在广东阳春监狱服刑。
原告李韦兴诉被告廖大杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于××01××年9月3日立案受理，依法由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪茹、被告廖大杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××011年6月××0日，被告伙同蓝寨明等人对原告位于四会市城中区河西村委会济广塘监狱附近的猪场进行踩点后，密谋盗窃该猪场的生猪。××011年6月××××日凌晨1时左右，被告与蓝寨明等人驾驶一辆小轿车和一辆面包车携带塑料筐、尼龙绳、竹竿等作案工具到该猪场盗窃生猪，共盗得生猪110头。经鉴定，被盗的110头生猪价值人民币不低于9××400元。基于以上事实，四会市人民法院作出（××01××）肇四法刑初字第185号刑事判决。被告的盗窃行为严重侵犯了原告的合法财产权，使原告遭受巨大的财产损失，被告应当给予返还或赔偿。起诉请求：1、判决被告赔偿财产损失9××400元及其利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自××01××年7月10日起算）；××、诉讼费由被告承担。起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证；××、（××01××）肇四法刑初字第185号《广东省四会市人民法院刑事判决书》；3、广东省四会市人民法院裁判文书生效证明。
被告答辩认为，对刑事判决书认定的事实没有异议。认为刑事判得过重，如不能减轻刑期，不同意赔偿。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，××011年6月××0日，被告伙同蓝寨明等人对原告位于四会市城中区河西村委会济广塘监狱附近的猪场进行踩点后，密谋盗窃该猪场的生猪。××011年6月××××日凌晨1时左右，被告与蓝寨明等人驾驶一辆小轿车和三辆面包车携带塑料筐、尼龙绳、竹竿等作案工具到该猪场盗窃生猪，共盗得生猪110头。生猪销赃得款35000元，被告分得赃款约8000元。经鉴定，被盗的110头生猪价值人民币不低于9××400元。基于以上事实，四会市人民法院作出（××01××）肇四法刑初字第185号刑事判决，被告现在广东阳春监狱服刑。××01××年9月3日原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。经法庭调解，被告表示不同意赔偿。
上列事实，有原告起诉状、经庭审质证的证据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告盗窃原告生猪的事实，已经生效的（××01××）肇四法刑初字第185号《广东省四会市人民法院刑事判决书》认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，对该事实本院予以认定。被告因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告伙同他人共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。现原告主张被告承担全部责任，符合法律规定。被告在承担连带赔偿责任后，可以向其他行为人主张权利。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）款的规定，判决如下：
被告廖大杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹中华生猪损失款9××400元，并按中国人民银行同期存款利率计算利息（自××01××年7月10日起算，至被告还清日止）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费减半后收取1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一二年十月十九日
书记员 毛亚萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第5211号
原告夏津县宏矩纺织有限公司
法定代表人张红春，经理，住所地夏津县。
委托代理人董传印，公司副经理。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县坤泰纺织有限公司
法定代表人董仁军，董事长，住所地夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所，律师。
原告夏津县宏矩纺织有限公司与被告夏津县坤泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经营范围均包括棉纺织品项目且两家公司相邻，经常有业务合作。自2007年2月至2008年5月，被告先后借原料棉、棉纱等累计欠款80645元。直至今日，被告仍没有支付货款。原告诉至法院，要求判令：、被告支付货款80645元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。本案原告（工商注册号371427228001613）在2010年10月13日经夏津县工商行政管理局核准变更企业名称为夏津县华鑫纺织有限公司（工商注册号仍为371427228001613），而根据私营企业登记查询结果，注册号为371427228001613的企业名称为夏津县华鑫纺织有限公司，成立日期为2007年5月18日。综合上述事实，起诉时原告已不存在，与本案并没有直接利害关系，因此其不能作为民事诉讼法规定的原告提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯孝磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第582号
原告孙茂利，无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场b座18、19层。
代表人马国强，该分公司副总经理。
原告孙茂利与被告太平财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙茂利到庭参加诉讼；被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系。2014年8月7日10时35分，肖丹驾驶投保车辆行驶至天津市东丽区外环线机场货运路交口时，其车前部追尾张付立驾驶的津d×××××号小客车后部，造成肖丹、张付立车上乘车人赵玲玲与张钰受伤和双方车辆损坏的交通事故。现原告要求被告赔付保险金6011元（津d×××××号客车鉴证费1500元、施救费200元、交通事故作业费800元、拆解费3100元，张钰医药费340元、交通费71元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、交强险保单1份、机动车商业保险单1份，拟证明原告向被告投保了商业保险，双方具有保险合同关系；
二、道路交通事故认定书1份、肖丹驾驶证（复印件）1份、津n×××××号轿车行驶证（复印件）1份，拟证明保险事故发生的过程、责任以及车辆所有人为原告；
三、道路交通事故车物损失评估委托书1份、评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、鉴证费发票1份、拆解费发票1份、施救费发票1份、交通事故作业费发票3张，拟证明因事故发生原告支出的相关费用；
四、天津市第三中心医院诊断证明书1份、张钰医疗费单据1份、道路交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明原告赔偿张钰医疗费；
五、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6231号民事判决书1份，拟证明原告曾提起过诉讼，遗漏了本案的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
本院调取的证据如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5794号民事调解书1份。
经审理查明，2013年11月6日，原告为其所有的津n×××××号比亚迪牌小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。保险期间均为：自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。机动车商业保险承保险别及保险金额为：车辆损失险80800元、商业第三者责任险30万元、不计免赔率等等。
2014年8月7日17时10分，肖丹驾驶原告所有的牌照号为津n×××××号轿车行驶至天津市东丽区外环线机场货运路交口时，其车辆前部追尾张付立驾驶的津d×××××号小型客车后部，造成肖丹、张付立及张付立车上乘车人赵玲玲与张钰受伤和双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，肖丹负事故的全部责任。
事故后，张钰被送至天津市第三中心医院诊治，支付医疗费340元。2014年9月17日，原告赔偿张钰医疗费340元、交通费70元。
原告支付津d×××××号客车交通事故作业费800元、施救费200元。
天津市东丽区价格认证中心对津d×××××号客车损失鉴定价格为31426元。原告支付鉴证费1500元、拆解费3100元。
原告支出津n×××××号轿车修车费33065元、鉴证费1600元、拆解费3330元、拖车费300元、交通事故作业费500元。
2014年10月21日，本院立案受理张付立与肖丹、原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年12月10日作出（2014）丽民初字第5794号民事调解书，协议内容：被告在机动车交强险责任限额内赔偿张付立车辆（津d×××××号客车）损失2000元；二、被告在机动车商业三者险限额内赔偿张付立车辆（津d×××××号客车）损失38000元。
2014年10月29日，本院立案受理原告与被告保险合同纠纷一案，原告要求被告赔付保险金39095元（津n×××××号轿车修车费33065元、鉴证费1600元、拆解费3330元、拖车费300元、交通事故作业费800元），本院并于2014年12月24日作出（2014）丽民初字第6231号民事判决书，判决：被告赔付原告孙茂利保险金38795元（津n×××××号轿车修车费33065元、鉴证费1600元、拆解费3330元、拖车费300元、交通事故作业费500元）。
庭审中，原告放弃主张张钰交通费的请求。
以上事实，有原告提交的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告放弃主张张钰交通费的请求，本院依法准许。
原告赔偿张钰医疗费340元，未超过交强险责任医疗费用赔偿限额，被告应赔偿340元。
原告支付的津d×××××号客车鉴证费、拆解费客观存在，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的津d×××××号客车交通事故作业费客观存在，系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
原告支付的津d×××××号客车施救费，不符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故原告要求被告赔付津d×××××号客车施救费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告孙茂利保险金340元（张钰医疗费）。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告孙茂利津d57038号客车鉴证费1500元、交通事故作业费800元、拆解费3100元，合计5400元。
三、驳回原告孙茂利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元；由原告负担1元，被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 昊