上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44611号
原告陈芳，女，1969年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告孙绿军，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈芳诉被告孙绿军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋好平、被告孙绿军、被告保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2015年3月27日7时53分，被告孙绿军驾驶牌号为苏CPXX**的轿车沿上海市浦东新区华夏东路由东向西行驶至华夏东路XXX号处时，适遇原告驾驶电动自行车沿华夏东路由东向北转弯行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告孙绿军承担事故全部责任，原告无责。现原告起诉要求被告赔偿鉴定费人民币（以下币种相同）1，950元、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、护理费6，720元（2，020元／月／21天×63天＋660元）、营养费3，000元（75天×40元／天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、医药费56，867.15元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、交通费700元、车辆修理费800元、衣物损失费1，500元、律师代理费5，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的损失由被告孙绿军承担赔偿责任。
被告孙绿军辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。事故发生后被告垫付了原告现金8，000元及医疗费1，983.97元，要求在本案中一并处理。不同意承担律师代理费及本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆（苏CPXX**）确在答辩人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：对误工费认可按2，020元／月计算5个月；对护理费认可按40元／天计算75天；对营养费认可按30元／天计算75天；对原告主张的医疗费金额无异议，但其中包含的伙�费300元应予以扣除，对非医保部分不予赔付；对交通费认可200元；对衣物损失费认可100元；对原告主张的鉴定费1，950元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费340元、车辆修理费800元均无异议；律师代理费不属于被告保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月27日7时53分，被告孙绿军驾驶牌号为苏CPXX**的轿车沿上海市浦东新区华夏东路由东向西行驶至华夏东路XXX号处时，适遇原告驾驶电动自行车沿华夏东路由东向北转弯行驶至此，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告孙绿军承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送入中国人民解放军第四五五医院进行治疗，于2015年4月13日出院，共住院17天，其中2015年3月27日-2015年4月7日，原告因伤后治疗护理支出护理费660元。经鉴定，原告因交通事故致左锁骨粉碎骨折，�术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日（含后续取左锁骨内固定物）。
另查明，肇事车辆（苏CPXX**）系被告孙绿军所有，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险限额为500，000元（含不计免赔），事发时在承保期内。
审理中，原、被告对鉴定费1，950元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费340元、车辆修理费800元均无异议，并同意对被告孙绿军为原告垫付的医疗费1，983.97元及现金8，000元在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、户口簿、医疗费发票、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费发票、护理费发票、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认，按规定被告方应承担全部赔偿责任。原、被告对鉴定费1，950元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费340元、车辆修理费800元均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告主张的医疗费56，867.15元中包含的伙食费300元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除，其余均系本次事故引起�合理支出，本院予以确认，被告孙绿军为原告垫付的医疗费1，983.97元，也系原告因本次事故所造成的损失，本院予以一并处理，故医疗费金额为58，551.12元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、交通费、衣物损失费。原告虽就交通费的支出提交了相关证据，但其中部分交通费发票无法证明与本案的关联性，根据原告就医及处理交通事故等情况，本院酌定交通费为300元。关于衣物损失费，原告虽未举证，但原告因事故受伤进行治疗，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为300元。3、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为75天（含二期），原告主张营养费3，000元，符合相关标准，本院予以确认。4、护理费。根据鉴定结论，原告伤后的护理期为75日（含二期），其中2015年3月27日-2015年4月7日，原告在�院期间因伤后治疗需要支出的护理费660元（计12天），本院予以确认；对于其余护理费，原告主张的标准过高，本院酌情按60元／天计算63天计3，780元，故护理费为4，440元。5、律师代理费，根据相关规定本院酌定律师代理费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳医疗费58，551.12元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、交通费300元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，440元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费1，950元，计180，201.12元；
二、被告孙绿军应赔偿原告陈芳律师代理费4，000元，但因被告孙绿军已垫付原告陈芳医疗费1，983.97元、现金8，000元，两相冲抵后，原告陈芳应返还被告孙绿军垫付款计5，983.97元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由被告孙绿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非�侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。