湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第448号
上诉人（原审原告）贺某。
委托代理人陈志军。
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人殷强。
委托代理人罗茂春。
上诉人贺某、上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人贺某及其委托代理人陈志军、上诉人郭某某及其委托代理人殷强、罗茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贺某与被告郭某某在2009年5月经人介绍认识，于2009年5月20日在韶山市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，未生育小孩。2009年11月，原告父母建于1997年的房屋征收，其父母分得征收款60多万元，原告母亲用该征收款购买竹鸡塅阳光水岸商住房一套（登记在原告名下）、小型装载机一台、六轮货车一台。后来原、被告两人自己分得一些人头费，原告的用来日常生活支出，被告的50000元由其自己掌管存于工商银行。2013年1月，原告借款150000元（未偿还）购买长城越野车一辆。2013年5月3日，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经亲人劝解后，于2013年6月19日向法院申请撤诉，韶山市人民法院在2013年6月24日做出准许被告撤诉的民事裁定。同日，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，一、关于原、被告夫妻感情问题。原、被告均系再婚，恋爱时间不长，婚姻基础不扎实，婚后未生育小孩，原、被告各自向法院起诉离婚，原、被告在庭审上认可夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律的规定，法院予以准许。二、关于夫妻个人财产、共同财产、共同债务的认定及处理问题。登记在原告名下的一套商住房，经查明，原、被告结婚后未建房屋，虽结婚后购买竹鸡塅阳光水岸商住房，但该房款是原告父母祖屋被征收的价款支付的，属于原告父母全额出资购买，登记在自已子女一方名下，视为父母对子女一方的赠与，该商住房认定为原告的个人财产，被告抗辩为共同财产理由不成立，要求分割的诉讼请求不予支持。以被告名义存在银行的存款50000元，经审查，属于被告在村民组土地征收分配的人头费，应归被告所有。小型装载机一台，六轮货车一辆，系原告父母征收款购买，但由原告实际使用，可以认定原、被告夫妻关系存续期其间，由原告父母所赠，属于夫妻共同财产。分割时，考虑资金来源是原告父母的房屋征收款，归原告所有，由原告酌情补偿被告10000元。原告购买的车辆，经查确系借款所购，车辆归原告所有，其债务也应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条之规定，遂判决：一、准予原告贺某与被告郭某某离婚；二、原告贺某名下的商住房归原告贺某所有，被告郭某某在工商银行的存款50000元归被告郭某某所有，长城越野车一辆归原告贺某所有，购车所欠的150000元债务由原告贺某偿还；三、夫妻共同财产小型装载机一台，六轮货车一辆归原告贺某所有，由原告贺某在本判决生效后五天内就分割财产补偿被告郭某某10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收100元，财产分割费100元，合计200元，由原、被告各承担100元，财产保全费300元由原告承担。
宣判后，双方均不服。贺某上诉称：原审没有认定郭某某名下91500元为共同财产，没有认定设备购置款是共同债务明显错误。理由是：1、在双方婚姻关系存续期间，上诉人郭某某在韶山光大银行存款41500元，在韶山工商银行存款50000元，共计91500元，明显属于共同财产，但原审没有认定。2、婚后，上诉人贺某从自己父母处借款80000元购买装载机、六轮货车各一台，借款至今未还，因该笔款项属于上诉人贺某父母房屋征收款，征收款与两上诉人无关，原审认定是共同财产，但没有认定共同债务错误。因此，上诉人特提起上诉，请求二审法院认定：上诉人郭某某名下存款91500元为共同财产，装载机、六轮货车购买款为夫妻共同债务。
郭某某上诉称：原审认定部分事实不清，处理不公。1、上诉人郭某某多次申请原审法院对60多万元征收款的明细进行取证，原审法院未调取，仅凭上诉人贺某提供的村委会证明就认定该笔款是上诉人贺某父母的征收款，损害了上诉人郭某某的合法权益。
2、上诉人贺某名下位于韶山市竹鸡塅阳光水岸商住房应为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。购房时房屋登记申请书明确写明为夫妻共同共有，并有上诉人贺某签字捺印为证。因此，该房屋应为夫妻共同财产，依法应当予以分割。
3、原庭审笔录第7页中上诉人贺某承认征收款用于买房子、车子、装载机、家用车、三轮车，而本案中上诉人却提出购买越野车借款150000元，上诉人贺某的陈述前后矛盾，是虚构债务。
4、双方尚有1500元征收款没有依法分割。
综上，请求二审法院撤销原判第二、三项，并依法改判。
上诉人郭某某对上诉人贺某的上诉答辩称：50000元是先存在韶山光大银行，后转存到韶山工商银行，与上诉人贺某所说的9万多元的存款不是一回事。至于上诉人贺某提到的共同债务，其在本案中并未提供相关证据来证实。
上诉人贺某对上诉人郭某某的上诉答辩称：征收款60多万元来源于上诉人贺某父母的房屋，与二上诉人无关，上诉人郭某某主张征收款没有法律依据。原审已经查清竹鸡塅阳光水岸住房的购房款来源于征收款，上诉人贺某的父母也出庭作证，故该房屋不是共同财产。上诉人贺某购车款是从自己姐夫借款，钱是直接打到4S店，至今都没有还清，所以购车款应属于夫妻共同债务。
二审期间，上诉人贺某未向法庭提交新的证据。上诉人郭某某提交了韶山市房产产权产籍鉴定管理处的查询证明一份，拟证明2012年购买的竹鸡塅阳光水岸的房子属于夫妻共同财产。
上诉人贺某对该证明质证认为：该证据恰恰能证实该房屋登记在贺某个人名下，权利人是贺某，身份证号是贺某的，购房款是贺某父母的征拆款，不是夫妻共同财产。
本院对上诉人郭某某提交的证明的真实性、合法性予以认可，因购房款来源于上诉人贺某父母的征收款、又登记在上诉人贺某名下，故本院对该证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明，二上诉人在婚姻关系存续期间，还有1500元征收款未作分割。此外，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是二上诉人的夫妻共同财产到底有哪些。贺某称郭某某名下存款91500元应为夫妻共同财产，原审已经查明，存入工商银行的50000元系郭某某个人的人头费并结合实际进行了分割，另41500元贺某未提交相应证据证实，故贺某的该上诉意见不成立。郭某某上诉称贺某名下位于韶山市竹鸡塅阳光水岸商住房应为夫妻共同财产，但综合贺某购买该房的资金来源及之后办理的产权证上仅载明产权人为贺某等情况，原审认定该房为贺某的个人财产正确，故郭某某的该上诉意见不成立。
关于贺某上诉所称购买装载机、六轮货车的款项为夫妻共同债务的意见，因贺某并未举证证明该款项是从其父母处所借，且原审在查明该款项来源的基础上，已对前述装载机、六轮货车进行了分割，故贺某的该上诉意见不成立。关于郭某某上诉所称原审未对征收款进行调查取证，损害其合法权益的意见，因征收款项来源于贺某父母的房屋，与二上诉人无关，原审法院对征收款项明细未予调取并无不妥。关于郭某某提出的贺某借款150000元购置长城越野车系虚构债务的意见，因其并未提交相应证据证实，且原审将该车判归贺某，相应的债务也归贺某偿还，故郭某某的该上诉意见不成立。
郭某某提出尚有1500元未分割的意见，因原审庭审时郭某某即提出了该意见，贺某亦予以承认，原审未予以分割不当，依法郭某某应当分得750元，本院对郭某某该上诉意见予以支持。
综上，上诉人贺某的上诉意见本院不予采纳，上诉人郭某某的上诉意见部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省韶山市人民法院（2013）韶民一初字第137号民事判决第一、二、三项；
二、上诉人贺某在本判决生效后五天内支付上诉人郭某某应分得的共同财产人民币750元。
本案二审案件受理费400元，由上诉人贺某负担200元，上诉人郭某某负担200元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……