广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2376号
原告陈某，个体工商户。
原告刘某甲（曾用名刘小东），个体工商户。
原告刘某乙，公司职员。
上述三原告的共同委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师。
被告刘某丙，个体工商户。
被告刘某丁（曾用名刘亚青）。
上述二被告的共同委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告刘某戊（曾用名刘惠娟），香港居民身份证号码：0491********。
原告陈某、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员林子均和人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2013年11月21日和2014年10月24日公开开庭审理了本案，书记员林宝、姚荣文分别担任记录。原告陈某、刘某甲、刘某乙及其委托代理人王洪，被告刘某丙、刘某丁及其委托代理人谭增康到庭参加诉讼，其余均未到庭参加诉讼。本案因刘某戊协香港送达问题，属不定期审限。现已审理终结。
原告陈某、刘某甲、刘某乙诉称，刘成祥生于1939年10月，于2011年3月病故。刘成祥生前与前妻生育了被告刘某戊、刘某丙、刘某丁，刘成祥前妻去逝后，于1979年与原告陈某结婚，婚后，生育了原告刘某甲、刘某乙。刘成祥与陈某结婚时，三被告年幼需照顾，刘成祥单位（建筑公司）不景气，收入不高，在上世纪八十年代初，陈某先后开办个体经营成衣布匹和钢材，积畜收入，从而购置了房地产为：1、座落在陆川县温泉镇温泉路西侧20号房屋【土地面积83平方米，登记名为：陈某单独享有，土地使用权证号（95）05130744号，建成三层共289.57平方米，房权证为：陆房证字第××号，房屋登记为陈某与刘成祥共有，土地价值约44万元，房屋价值约15万元】；2、座落在陆川县温泉镇绕城公路陆中桥东南角房屋【土地面积147.96平方米，登记名为：刘成祥、陈某，土地使用权证号：陆国用（1998）字05131025号，建成一层约150平方米，未办房权证，属于刘成祥份额的价值约15万元】。此外，刘成祥还有借给被告刘某丙的20000元（月利率1.2%，自借款之日起，至归还之日止）债权。2001年3月分家，刘某戊、刘某丙、刘某丁各自成家，独立生活，原告一起与刘成祥生活。2010年3月，刘成祥突然得病瘫痪在床，丧失意识，生活不能自理，全靠三原告服侍，直至去世，期间，三被告很少照顾。刘成祥不幸病故，生前未立遗嘱，依照继承法规定，刘成祥遗产由原、被告继承；刘成祥遗产总价值约89万元，由于三原告对刘成祥生前履行应尽照顾义务，所以三原告应分得遗产60%份额，价值约53.4万元。
原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
第一组
1、陆川县房屋所有权证（陆房证字第××号），证明温泉南路西侧20号房屋归刘成祥和陈某共有。
2、国有土地使用权证［陆国用（1998）字第05131025号］，证明绕城公路陆中桥东南角土地及房屋归刘成祥和陈某共有。
3、借条，证明刘某丙向刘成祥借款贰万元，属债权。
4、国有土地使用权证（95）05130744号，证明温泉南路西侧20号属陈某独有。
5、新洲派出所证明，证实刘成祥因病死亡。
6、户口注销单，证明刘成祥因病死亡时间。
7、户口本，证明原告与刘成祥的关系。
8、新洲派出所证明，证实原告刘某甲曾用名刘小东及与刘成祥系父子关系。
9、身份证，证明原告的主体资格。
第二组
第一项：1、工商局证明、税务登记证、营业执照，证明陈某长期从事个体经营，家庭收入主要依靠陈某经营所获。2、家庭通知书、成绩，证明被告刘某丙读书时间，其生活费用均为家庭负担。
第二项：1、医疗费，证明刘成祥因病期间的费用及医保报销情况。2、丧葬费，证明刘成祥死亡后事处理费用。
第三项：银行存款流水单，证明刘成祥去世前后，陈某在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、邮政银行及农村信用社的账户无余额。
第四项：1、刘小东夫妇读书、工作、经营收入情况，证明其开办家具店、购车等资金都是自已劳动结果，与刘成祥的遗产无关。2、刘小东夫妇工作、经营收入情况，证明其购房、购车都是自有资金，与刘成祥的遗产无关。
第五项：刘某丙的收条，证明分家时间及已付给其40000元分家费用。
第六项：何春南、林旺文、吴兰英的证词，证明刘成祥患病期间被告很少参与护理。
被告刘某丙、刘某丁辩称，第一、本案遗产除起诉的二宗房地产外，尚有家庭经营钢材店取得的收入、以刘成祥或陈某名义储存在银行（信用社）存款、经营钢材店的债权等应一并处理；第二、陈某存在隐匿、转移遗产的嫌疑，依法要少分或不分；第三、刘小东、刘某乙存在协助陈某隐匿、转移遗产的嫌疑，依法要少分或不分。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：陆川县人民医院下达住院病人刘成祥的病危通知书，证明其积极参与抢救和护理刘成祥。
被告刘某戊未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据被告的申请，依职权到陆川县农村信用社、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行查询了陈某的存款状况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，但不能证实被告尽责护理刘成祥。被告对原告提供的第一组证据除3有异议外，其它均无异议，但第一组证据4要证明温泉南路西侧20号土地属陈某独有的事实，不能认同，应与房屋作夫妻财产处理，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。原告对法院查证无异议，被告对法院查证真实性无异议，但没有依其申请查询，不能客观反映陈某在刘成祥病危的阶段银行存取款事实；被告对原告提供的第二组证据第一项、第二项真实性无异议，但无关联性；对第三项真实性无异议，但不证明陈某与刘成祥无夫妻共同财产的事实；对第四项因刘小东隐瞒真实情况，不同意质证；对第五项真实性无异议，但己与刘某丙借款20000元兑算结清；对第六项证人证言有异议，认为不能证明被告不尽扶养义务。以上被告有不同意见的证据，本院定案时参考使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘成祥生于1939年10月22日，病故于2011年9月28日，生前未立遗嘱。被继承人刘成祥生前与前妻陈志珍生育了被告刘某丙、刘某丁、刘某戊，陈志珍1975年去逝后，未遗下财产。被继承人刘成祥1979年与原告陈某结婚，婚后，生育了原告刘某甲、刘某乙。被继承人刘成祥的儿女，均己成家立业，另立门户、各居一处。被继承人刘成祥生前有其名下座落在1、陆川县温泉镇温泉路西侧20号房屋【土地面积83平方米，土地使用者：陈某，土地使用权证号（95）05130744号，建成三层共289.57平方米，房权证为：陆房证字第××号，房屋登记为陈某与刘成祥共有】；2、陆川县温泉镇绕城公路陆中桥东南角房屋【土地面积147.96平方米，土地使用者：刘成祥、陈某，土地使用权证号：陆国用（1998）字05131025号，建成一层约150平方米，未办房权证】。该房屋现由原告管理使用。被继承人刘成祥生前曾借款给儿子被告刘某丙20000元，没有借款起止时间及约定利息。现原、被告因分配刘成祥遗产，而起纷争，原告拟将上述房屋估价87万元及债权20000元（月利率1.2%，自借款日起，至归还之日止）进行分割，并认为对刘成祥生前履行应尽照顾义务，应多分得遗产60%份额，价值约53.4万元，被告认为原告有隐匿和转移刘成祥遗产嫌疑，进行阻挠，为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘成祥逝世时遗留本案讼争的房产及债权，应属刘成祥的遗产。虽然座落在陆川县温泉镇温泉路西侧20号土地使用者登记在陈某名下，该房屋产权登记在刘成祥和陈某名下，但系刘成祥与原告陈某夫妻关系存续期间所取得，依法应属于双方夫妻共同财产，原告认为土地价值只归陈某，不能算作刘成祥的遗产分割，证据不足，且与法律和事实不符，不予支持。原告认为刘成祥的债权20000元，要求按月利率1.2%计算，自借款日起，至归还之日止，因借据上借款起止时间及约定利息不明，只能从起诉之日2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告认为对刘成祥生前履行应尽照顾义务，应多分得遗产份额，证据不充分，不予支持。被告申请要求查询在刘成祥病危至死亡期间陈某名下的银行存取情况，及刘某乙在广东顺德与陆川购买三套房产和小轿车的资金来源，及刘某甲经营富安家私店和小轿车的资金来源，及应收丘德良等债务人的债权，及医保报销刘成祥医疗费用，除原告己做答复外，本院查证亦作了必要的适当查询，更属被告举证范畴，如这些要作实体处理，也是另外的法律事实和法律关系问题，在此本案不作处置。刘成祥逝世后，依法应当先将房屋及债权的50%分出为原告陈某所有。其余作为被继承人刘成祥的遗产进行分割。依照继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，第一顺序继承人死亡的，则由其代位继承人继承。就本案而言，继承人为：原告陈某及子女刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙五人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，所以本案被继承人刘成祥遗留的房产及债权依法应按法定继承办理，由其现在继承人陈某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙继承，各按六分之一份额继承。本案被继承人刘成祥遗产为房屋，不能按实物分割，且原、被告当事人又未能就折价分割，作价补偿达成一致意见，对该遗产分割可采取共有形式，即原告和被告按份享有。原告要求对该房屋以现有市场估价87万元分割价款，因被告不同意，也没有经专业机构评估作出定价，故本院对原告此请求不予支持。据此计算，原告陈某对讼争房屋及债权应享有58.33%的份额，原告刘某甲、刘某乙及被告刘某丙、刘某丁、刘某戊对讼争房屋及债权应享有8.33%的份额。债权利息的计算问题，原告要求按月利率1.2%，从借款日起，计至归还之日止不妥，因借款起始不明，且没约定利率，根据法律规定，只能从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算给原告；但被告刘某丁、刘某戊没有主张，本院不作处理。作为家庭纠纷，矛盾的处理应融理于法，以利于家庭矛盾的化解和相处，达到和睦，对巨额遗产的争执，处理得好将增加幸福，处理得不好将带来更多烦恼，双方应当拿出诚意，求同存异，互谅互让，以避免不必要的浪费和损失。但经本院调解，双方未能达成一致意见。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于陆川县温泉镇温泉路西侧20号房屋一幢及陆川县温泉镇绕城公路陆中桥东南角房屋由原告陈某、刘某甲、刘某乙，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊继承共有，其中原告陈某共享有58.33%的份额，原告刘某甲、刘某乙及被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各享有8.33%的份额；
二、被继承人刘成祥出借给刘某丙的债权20000元，由原告陈某继承享有58.33%的份额，即11666元，原告刘某甲、刘某乙及被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各享有8.33%的份额，即1666元，原告刘某甲、刘某乙主张的利息均以各自继承的份额计得的款额为本金基数，均从2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止；
三、驳回原告陈某、刘某甲、刘某乙其它诉讼请求。
本案收取案件受理费9140元，由原告陈某、刘某甲、刘某乙负担6855元（已预交4570元），被告刘某丙、刘某丁、刘某戊负担2285元。
上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，原告刘某甲、刘某乙及被告刘某丙、刘某丁可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某戊可在判决书送达之日起三十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚荣文