安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03179号
原告：杨友路，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：甄福松，男，1994年7月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郭本高，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告杨友路诉被告甄福松、郭本高、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友路的委托代理人杨多法和被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。被告甄福松、郭本高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友路诉称：2014年9月7日15时2分，被告甄福松驾驶被告郭本高所有的皖Ａ×××××号车沿水湖镇杨公路由北向南行驶至与南一环交口处时，遇原告驾驶的皖Ｍ×××××号车沿南一环由东向西行驶至事故地点。由于被告甄福松驾驶机动车经过有交通信号的路口未按照交通信号规定通行，致使皖Ａ×××××号车与皖Ｍ×××××号车在交叉口处发生碰撞，造成上述两车受损。长丰县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告甄福松负本起事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故造成原告损失：车辆损失17540元、评估费1200元、施救费300元、停车费2000元，共计21040元。事后得知肇事车投有保险，并在保险期限内。原告认为被告甄福松、郭本高应当对原告承担连带赔偿责任，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先行赔偿，不足的部分，被告甄福松、郭本高对原告承担连带赔偿责任。因调解不成，现起诉要求法院：1、判决被告甄福松、郭本高连带赔偿原告车辆损失费、鉴定费、停车费等费用21040元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内先行赔偿。
被告甄福松未作答辩。
被告郭本高未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、保险公司对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、因原告未提供本起交通事故被告甄福松的驾驶证和涉案车辆的行驶证，无法确认驾驶人是否具有驾驶资质以及涉案车辆是否依法参加年检，符合机动车上路行驶安全条件，对此原告应当承担举证不能的责任，故保险不承担赔偿责任；3、对原告的各项诉请待质证、辩论阶段再一一阐述；4、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费。
原告杨友路针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告甄福松负本起事故全部责任，原告无责任；2、机动车登记证书，证明皖Ｍ×××××号车实际车主是原告杨友路；3、长丰真友价格评估咨询有限公司评估报告、评估费票据，证明此次事故造成的原告车辆损失及评估费；4、停车费、拖车费票据，证明原告此次事故的停车费、拖车费；5、保单复印件，证明保险公司在保险范围内先行赔偿；6、安徽省长丰县人民法院民事裁定书，证明2015年8月19日原告向长丰县人民法院申请撤诉，原告再次诉讼在诉讼时效内。
被告甄福松未向本院提供证据。
被告郭本高未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告甄福松、郭本高未出庭对原告杨友路所举证据发表质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告杨友路所举证据质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、对证据2的真实性无异议，但是应当提供在事故发生时依法年检的行驶证；3、对证据3评估报告的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。首先该评估报告没有附相关评估机构及评估人的资质，该评估不能作为认定本案事实的依据，且该评估报告仅对车辆受损、应当修理和更换的部件作了评估，但未对残值部分依法进行评估。该评估报告仅能作为车辆损失的辅助性证据，原告应当提供修理费发票予以佐证。评估费票据为发票；4、对证据4有异议，停车费为间接损失，且原告也未提供出具停车费的单位的收费标准，以确定实际收取费用的合理性。对施救费无异议；5、对证据5、6无异议。
本院经审查认为原告杨友路所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月7日15时2分，被告甄福松驾驶被告郭本高所有的皖Ａ×××××号车沿水湖镇杨公路由北向南行驶至与南一环交口处时，遇原告杨友路驾驶的皖Ｍ×××××号车沿南一环由东向西行驶至事故地点。由于被告甄福松驾驶机动车经过有交通信号的路口未按照交通信号规定通行，致使皖Ａ×××××号车与皖Ｍ×××××号车在交叉口处发生碰撞，造成上述两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告甄福松负本起事故全部责任，原告杨友路不负事故责任。2014年11月19日经长丰真友价格评估咨询有限公司评估皖Ｍ×××××号车损失为17540元。被告郭本高所有的皖Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年4月14日起至2015年4月14日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告甄福松违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告杨友路的车辆受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告甄福松负本起事故全部责任，原告杨友路不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告杨友路因该起事故产生的损失，被告甄福松、郭本高应承担连带赔偿责任。被告郭本高作为皖Ａ×××××号车的所有人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告杨友路损失本院核定如下：车辆损失17540元、评估费1200元、施救费300元、停车费2000元，合计21040元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告杨友路评估费1200元、施救费300元，停车费500元，合计2000元。被告甄福松、郭本高应连带赔偿原告杨友路车辆损失17540元、停车费1500元，合计19040元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告甄福松、郭本高连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计19040元。有关被告的辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨友路2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告杨友路19040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告甄福松、郭本高负担138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。