wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
委托代理人：程涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钢峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省蔚县。
再审申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）因与被申请人刘钢峰工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张矿集团申请再审称：1、原审判决书遗漏国营蔚县水西煤矿和蔚县人民政府当事人，违反了法定程序。国营蔚县水西煤矿具有独立的法人资格，具有独立承担民事责任的能力，其法人资格始终存在。被申请人与国营蔚县水西煤矿具有劳动合同关系，且国营蔚县水西煤矿是由蔚县人民政府出资开办，办理该煤矿工商注销登记手续是蔚县人民政府的法定职责，故应当依法追加蔚县人民政府被告。2、原审判决申请人承担本案民事责任认定事实错误。申请人整合国营蔚县水西煤矿的工作尚未结束，也就是说资源整合协议尚未履行完毕，国营蔚县水西煤矿根本未注销，原审判决错误地认定资源整合工作已经结束属于认定事实错误。3、原审判决适用法律错误。
本院认为，张矿集团与蔚县人民政府于2012年3月13日签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，该《重组协议书》中约定：“五、乙方的权利、义务和责任（一）双方签订本协议后，乙方对国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任……。（二）双方签订本协议后，乙方要及时组织完成新企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。六、协议的生效及其它（一）本协议自签订之日起生效。”同年3月14日张矿集团同意将国营蔚县水西煤矿新设立为冀中能源张矿集团蔚县矿业有限公司，委派刘俊海为该公司的执行董事、法定代表人，并派出了工作组开展工作。上述事实证明国营蔚县水西煤矿已以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且张矿集团已经对水西煤矿进行了实质性接管和经营。故原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条的规定认定张矿集团为本案劳动争议的主体并承担民事责任并无不当。
综上，冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢169号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：李作福，男，1964年7月1日出生，住淄川区。
被执行人：王世明，男，1965年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：孙即新，男，1968年10月31日出生，住淄川区。
被执行人：李作忠，男，1956年2月25日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李作福、王世明、孙即新、李作忠借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢169号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：李作福，男，1964年7月1日出生，住淄川区。被执行人：王世明，男，1965年11月13日出生，住淄川区。被执行人：孙即新，男，1968年10月31日出生，住淄川区。被执行人：李作忠，男，1956年2月25日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李作福、王世明、孙即新、李作忠借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第20号
起诉人赵孟广，农民。电话
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月11日，本院收到赵孟广的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1.5亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1.5亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵孟广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月十二日
书记员 田来锋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初296号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某，男，1994年7月4日出生于广东省惠来县，公民身份号码×××0717，汉族，文化程度小学，农民，户籍地惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某与被害人黄某均利用私家车在潮南区人民医院载客。2015年10月10日13时许，被告人林某与被害人黄某因生意竞争在该医院停车场发生纠纷并打架，后被告人林某持1把剪刀刺伤被害人黄某的手臂和头部。经法医检验，被害人黄某的损伤程度评为重伤二级，伤残程度评为九级。
同年12月10日，被告人林某自动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
2016年7月27日，被告人林某的亲属与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某的经济损失共人民币12万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，广东省惠来县公安局城东派出所抓获经过说明，周田派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、周某的证言，被害人黄某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人林某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人林某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第88号
原告：胡某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚祥（系原告胡某丈夫，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：樊某甲，农民。
被告：樊某乙，农民。
被告：樊某丙，农民。
被告：樊某丁，农民。
被告：樊某戊，农民。
被告：樊某己，农民。
被告：樊某庚，农民。
被告：樊某辛，农民。
原告胡某与被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛赡养费纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊厚祥、徐文龙、被告樊某甲、樊某乙、樊某己、樊某庚、樊某辛到庭参加诉讼，被告樊某丙未经法庭许可中途退庭，被告樊某戊、樊某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告系原告与丈夫樊厚祥婚生八个子女，原告现已年老体弱，身患二级残疾，已完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，常年患病、服药难以治愈，卧病在床不能行走，生活没有来源，丈夫也年老体弱、多病，丧失劳动能力不能扶养原告。多年来被告只支付少量生活费和进行一般照顾，原告生活、护理、治病均发生严重困难、难以为继。为此，原告诉至法院，要求判令被告从2013年1月1日起共同承担原告生活不能自理雇保姆护理费2000元／月，在每年1月初、7月初各支付一次；原告的医药费用由各被告承担八分之一，在每年6月底、12月底各结算一次；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲辩称，被告年纪也大了，家庭条件不好，不同意出钱，同意给原告买点吃的。
被告樊某乙辩称：被告没有能力赡养母亲，被告在饭店务工没有时间照顾母亲，每月只有1800元的收入。护理费少点同意承担，但是要比被告樊某丙、樊某戊、樊某丁少一点。
被告樊某己辩称：从2013年1月份开始，原告都是由被告服侍的，2000元保姆费是同意的，被告出不起钱就自己去服侍原告。被告不同意承担医药费，医药费应当由被告樊某丙、樊某戊、樊某丁承担。
被告樊某庚、樊某辛辩称：原告的保姆费同意承担的，医药费应当由被告樊某丙、樊某戊、樊某丁承担。
被告樊某丙未经法庭许可中途退庭，被告樊某戊、樊某丁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告胡某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、原告残疾人证（复印件）1份，用以证明原告系贰级肢体残疾，常年卧床不能行走，生活不能自理的事实。
证据2、常山县人民医院出院记录、浙江大学医学院附属第二医院出院记录各1份，用以证明2009年至2010年原告住院治疗、长年生病的事实。
证据3、常山县辉埠镇杨梅弄村民委员会出具的证明1份，用以证明原告共生育三个儿子、五个女儿的事实。
经质证，被告樊某甲、樊某乙、樊某己、樊某庚、樊某辛对原告提供的证据1至证据3均没有异议。被告樊某丙未经法庭许可中途退庭，被告樊某戊、樊某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告樊某丙、樊某戊、樊某丁自动放弃质证权利。本院认为，到庭的被告对原告提供的证据没有异议，故对其证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛系原告胡某与丈夫樊厚祥的婚生子女。原告胡某为肢体二级残疾人。2009年12月21日、2010年1月1日，原告因右侧颈内动脉后交通起始部动脉瘤，自发性蛛网膜下腔出血两次住院治疗。日常生活中，每年年底各被告均给予原告少量的金钱及食物，原告的五个女儿亦给予原告适当的照顾。但八被告目前承担的赡养费用导致原告的护理、治病发生困难，难以为继。为此，原告诉至法院，要求判令被告从2013年1月1日起共同承担原告生活不能自理雇保姆护理费2000元／月，在每年1月初、7月初各支付一次；原告的医药费用由各被告承担八分之一，在每年6月底、12月底各结算一次；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告胡某系残疾人，国家每月给予其残疾人补助费、老年人生活补助费、失地农民养老保险金三项费用已基本可以维持原告的生活费支出。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老体弱时要在物质上给予必要的保障，在父母患病时应当提供护理费、医疗费。现原告要求各被告承担赡养义务，支付护理费、医疗费符合我国法律规定，本院予以支持。被告樊某丙未经法庭许可中途退庭，被告樊某戊、樊某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某因生活不能自理雇佣保姆护理费每月2000元，由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛每月各承担250元，限于每年六月底前、12月底前八被告各支付1500元。从2013年1月1日起履行。
二、原告胡某医疗费用凭有效票据（扣除医保费用后）由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛各承担八分之一，限于每年6月底前、12月底前各结算一次并支付给原告胡某。自2013年1月1日起履行。
如果被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己、樊某庚、樊某辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年四月二十七日
书记员 范建平
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执267号
申请执行人杨某1，女，2004年11月7日生，白族，学生，云南省大理市人。
法定代理人杨某2，男，1979年12月28日生，白族，农民，云南省大理市人。（系杨某1父亲）。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司。
统一社会信用代码：915300007846080646。
住所地：云南省昆明市人民西路380号熙城大厦509室。
法定代表人左安甫，系公司总经理。
申请执行人杨某1申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初454号民事判决书第（一）项内容确定：限被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起三日内支付保险理赔金122525.72元，其中，支付给原告杨某152595.10元，支付给被告周品文69930.62元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初454号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司赔付了申请执行人人民币52595.10元，现赔偿款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初454号民事判决书第（一）项内容：（限被告中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告杨某152595.10元。）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十一月一日
书记员 苏磊江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执373号
申请人范景辉
被执行人马斌斌
本院在执行范景辉申请执行马斌斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人马斌斌已履行（2016）内0526民初678号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第214号
申请执行人黄文进，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住永定区，
被执行人黄明亮，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住永定区，
被执行人廖艳平，女，1984年4月14日生，汉族，农民，住永定区，
被执行人永定县鼎诚担保有限公司，住所地永定县高陂镇先富大道一层。
法定代表人黄明亮，总经理。
申请执行人黄文进与被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2357号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人黄文进向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月22日向被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人的银行户头，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司仍有1000000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2357号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第214号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
PAGE
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第214号
申请执行人黄文进，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄明亮，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人廖艳平，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人永定县鼎诚担保有限公司，住所地永定县。
法定代表人黄明亮，总经理。
申请执行人黄文进与被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2357号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人黄文进向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月22日向被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人的银行户头，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司仍有1000000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2357号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第214号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第214号
申请执行人林青柏，男，1958年9月9日出生，汉族，干部。
被执行人管瑞真，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人余凤秀，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，系被告管瑞真配偶。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）永民初字第3122号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金10000元、利息1500元、诉讼费用35元及逾期履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人管瑞真、余凤秀所有的价值11608元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费73元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑世杰
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第214号申请执行人黄文进，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住永定区，被执行人黄明亮，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住永定区，被执行人廖艳平，女，1984年4月14日生，汉族，农民，住永定区，被执行人永定县鼎诚担保有限公司，住所地永定县高陂镇先富大道一层。法定代表人黄明亮，总经理。申请执行人黄文进与被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2357号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人黄文进向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月22日向被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人的银行户头，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人黄明亮、廖艳平、永定县鼎诚担保有限公司仍有1000000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2357号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第214号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红军审判员  范佳春审判员  陈炳煌二〇一四年五月十九日书记员  熊元芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初55号
原告广西南宁迎顺塑业有限公司。
法定代表人温丽枝，该公司执行董事。
委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人左贝贝，广西欣和律师事务所实习律师。
被告桂平市明辉农产品有限公司。
法定代表人梁志明，该公司执行董事兼总经理。
原告广西南宁迎顺塑业有限公司与被告桂平市明辉农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告广西南宁迎顺塑业有限公司的委托代理人冯春丽、左贝贝到庭参加诉讼，被告桂平市明辉农产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西南宁迎顺塑业有限公司诉称，被告桂平市明辉农产品有限公司分别于2013年1月18日、2013年3月29日向原告采购了2号加药料草绿、3号料深兰、3号加药料透明黄、5号料纯绿等塑料袋若干，总货款合计为90985.2元。原告依约履行完毕相关货物的交付义务，但是被告仅仅于2013年11月17日支付20000元货款。后经双方于2013年12月31日及2014年10月22日两次对账核算，被告尚欠原告塑料袋货款70985.2元。综上，原告认为，原告已经履行完毕货物交付义务，被告应依法支付全部货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提出起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付所欠货款70985.2元；2、判令被告向原告支付所欠货款的利息8518元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日暂计算至2015年12月30日）并支付余下逾期利息（从2016年1月1日起计算至债务履行完毕时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：
1、广西南宁迎顺塑业有限公司营业执照、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、桂平市明辉农产品有限公司工商登记信息一份，以证明被告主体资格；
3、广西南宁迎顺塑业有限公司与桂平市明辉农产品有限公司2013年12月31日对账单传真件一份、广西南宁迎顺塑业有限公司与桂平市明辉农产品有限公司2014年10月22日对账单一份（系与原件核对无异的复印件），以证明经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告货款70985.2元；
4、桂平市明辉农产品有限公司宣传信息一份，以证明对账人员梁丽萍是被告公司财务的事实。
被告桂平市明辉农产品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦不答辩。
被告未向法庭提供证据材料。
根据有关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告桂平市明辉农产品有限公司分别于2013年1月18日、2013年3月29日向原告广西南宁迎顺塑业有限公司采购了2号加药料草绿、3号料深兰、3号加药料透明黄、5号料纯绿等塑料袋若干，总货款合计为90985.2元。之后，原告依约履行完毕相关货物的交付义务，被告于2013年11月17日支付20000元货款。后经双方于2013年12月31日及2014年10月22日两次对账核算，被告尚欠原告货款70985.2元。对尚欠货款，原告追收无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告桂平市明辉农产品有限公司分别于2013年1月18日、2013年3月29日向原告广西南宁迎顺塑业有限公司采购了2号加药料草绿、3号料深兰、3号加药料透明黄、5号料纯绿等塑料袋若干，经双方2013年12月31日及2014年10月22日两次对账核算，被告尚欠原告货款70985.2元，有原、被告核算的对账单两份为依据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称被告没有按约付清货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，合法合理，本院予以支持。违约金的计算，因双方没有就违约金的计算有约定，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平市明辉农产品有限公司应支付货款70985.2元给原告广西南宁迎顺塑业有限公司；
二、被告桂平市明辉农产品有限公司应自原告广西南宁迎顺塑业有限公司起诉之日起即2016年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以70985.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给原告；
三、驳回原告广西南宁迎顺塑业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1788元，适用简易程序，减半收取894元（原告已预交），由被告桂平市明辉农产品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1788元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李庭富
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终931号
上诉人（原审原告）：杨林，男，1966年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区。
法定代表人：蔡海山，董事长。
委托诉讼代理人：李牧青，公司职员。
委托诉讼代理人：边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人杨林为与被上诉人联邦制药（内蒙古）有限公司劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人杨林及其委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人委托诉讼代理人李牧青、边慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨林上诉称，一、上诉人2008年6月26日通过招工在被上诉人的车间从事药品包装工作8年，签订了无固定期限劳动合同。2016年5月18日，被上诉人以包装上的商标未贴正，将上诉人岗位变更为打扫卫生，在打扫卫生时与员工发生口角。2016年6月7日，被上诉人未经合法程序，以公告形式擅自单方解除与上诉人之间劳动关系。一审认定上诉人在工作期间有睡岗、迟到、标签贴歪等现象，且和管理人员发生撕扯，并殴打同事等与事实不符。二、上诉人所写书面检查并非真实意思表示，系处于弱势地位违心所为。三、上诉人违反过用人单位规章制度的规定，但未达到严重违纪的程度，一审适用我国劳动合同法第三十九条之规定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审维持一审判决第一项，撤销第二项，改判被上诉人支付上诉人因违法解除劳动合同双倍补偿金及赔偿金72000元。
被上诉人答辩称，上诉人所述与客观事实严重不符，解除劳动关系是因为上诉人屡次严重违反公司规章制度，最为严重的是近期违规操作将标签贴歪及殴打女同事，该两种行为被公司明令禁止并规定为解除劳动合同的情形。其所述在公司逼迫下写下检查等均与事实不符。综上，被上诉人解除劳动合同合法有据，上诉人要求被上诉人支付其经济补偿金无任何事实及法律依据，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
原审原告杨林向临河区人民法院提出诉讼请求：一、请求判令被告违法解除与原告的劳动合同，向原告支付违法解除劳动合同补偿金72000元；二、被告支付原告失业保险金30000元；三、被告依法办理原告的社保关系、离职手续；四、本案全部诉讼费由被告承担。
临河区人民法院经审理认定以下事实：2008年6月26日，原告杨林通过招工被被告招用从事药品包装工作，双方签订书面劳动合同。每三年签订一次劳动合同。被告为原告杨林缴纳各项社会保险。被告在与劳动者签订劳动合同时，每人发放联邦制药（内蒙古）有限公司《员工手册》一份，手册中对员工纪律管理制度、外来人员管理制度等有明确的规定。原告杨林在工作期间有睡岗、迟到、标签贴歪等现象，且和管理人员发生撕扯，并殴打同事等。原告杨林于2016年5月26日写书面检查，在检查中承认自己的过错并深表歉意。被告于2016年6月6日作出解除与原告杨林的劳动关系的通知，在给原告杨林送达时，原告杨林拒绝签收。被告将解除杨林劳动关系的通知在公司的公告栏进行张贴。后原告杨林申诉至巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会，要求确认被告违法解除劳动关系并支付相应补偿；被告单方解除劳动关系支付解除劳动关系的补偿。巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）47号仲裁裁决，内容为：驳回申诉人的申诉请求。原告杨林收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至该院。
临河区人民法院经审理认为，被告招用原告杨林从事药品包装工作，双方签订书面劳动合同形成劳动关系。用人单位根据《劳动法》第四条的规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告的《员工手册》已经向劳动者告知，可以作为审理的依据。原告杨林在工作期间屡次睡岗、迟到、标签贴歪、不服从管理人员的管理和管理人员撕扯，并与女同事发生口角殴打女同事，以上行为属于《员工手册》第5.2.3.15条和第5.2.3.18条规定的视为严重违规、予以解除劳动关系的情形。《员工手册》中对解除劳动关系情形作出具体明确的规定，被告作为用人单位以单位的规章制度解除与原告的劳动关系符合法律规定。原告杨林称没有以上违规行为，其并未提供证据佐证自己的主张，故原告杨林要求的违法解除劳动关系的补偿金及赔偿金不予支持。用人单位已给原告缴纳了各项社会保险，原告要求支付失业保险金本案不作调整。被告应在解除劳动关系后给原告办理相关离职手续。根据《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、被告联邦制药（内蒙古）有限公司给原告杨林办理相关离职手续。二、驳回原告杨林要求给付补偿金和赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，本案涉及以下争议焦点问题。被上诉人解除与上诉人杨林之间劳动合同关系的行为是否合法；一审程序是否合法；上诉人杨林要求被上诉人支付违法解除劳动合同双倍补偿金及赔偿金的请求是否有事实及法律依据。上诉人杨林与被上诉人签有劳动合同，建立了劳动关系。被上诉人制定的规章制度即员工手册已向劳动者公示并告知，其内容并无违反法律、法规及损害劳动者权益的规定，该员工手册及规章制度合法有效。其中员工手册明确规定了解除劳动关系的条款。本案上诉人杨林在工作期间屡次睡岗、迟到、标签贴歪、不服从管理和管理人员撕扯，并与女同事发生口角，其在书面检查中认可存在打人行为，二审称受胁迫所写，对此主张无相关证据予以证实，不能成立。故上诉人杨林的行为严重违反被上诉人制定的规章制度，被上诉人依照规章制度的规定解除与上诉人杨林之间劳动关系符合我国劳动合同法第三十九条第二款的规定，即劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；故被上诉人解除与上诉人杨林之间劳动关系的行为符合法律规定。上诉人主张解除劳动合同行为无效并要求支付经济补偿金及赔偿金的理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。经审查，一审程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨林负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年八月三十日
书记员 王 睿 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3414号
原告郑某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘丽颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 单春艳
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执560号
王英、于凤波:
关于申请执行人王英与被执行人于凤波交通肇事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初1222号民事判决书确认：被执行人于凤波于判决生效后三日内赔偿申请执行人王英车辆损失14655元，被执行人于凤波负担案件受理费392元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人于凤波在银行账户的存款15268.00元（车辆损失14655.00元、案件受理费392.00元、迟延履行期间的债务利息94.00元、执行费127.00元），并已向申请执行人王英支付全部执行款15141.00元，被执行人承担执行费127.00元。
本院认为，本院作出的（2016）吉0191民初1222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1772号
原告解某，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告袁某1，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告解某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼。被告袁某1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告与被告于××××年结婚以来，因被告有赌博恶习，不务正业，养不了家。经原告多次劝说，被告仍不改正，我行我素。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判令与被告解除婚姻关系。
被告袁某1未答辩。
经审理查明，原告解某与被告袁某1于××××年××月××日在原郾城县空冢郭乡民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名袁某2。婚后双方经常因家庭琐事生气，原告以感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当相互忠实，互相帮助，维护平等和睦的家庭关系。原告解某与被告袁某1婚后生育了一子袁某2，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告袁某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2064号
原告：佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：罗高荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：黄路，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码证：××。
法定代表人：刘军。
原告佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司与被告黄路、佛山市金莎娱乐饮食有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于同年3月13日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4527.17元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年三月十三日
书记员 林浩成
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1208号
原告：王利花。
被告：山西九洲房地产开发有限公司，住所地山西省离石区红卫街13号。
法定代表人：邬建鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白来明，山西省航宇律师事务所律师。
原告王利花与被告山西九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告王利花于2017年11月15日以原告与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王利花承担。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执940号
申请人肖鹏，男，1981年12月21日生，汉族，住滑县。
被执行人孙建超，男，1984年9月5日生，汉族，住滑县。
肖鹏与孙建超装饰装修合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑万民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖鹏于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孙建超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人孙建超新的财产线索，申请执行人肖鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第263号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月三十日
书记员 张 雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8635号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告杨秀义，男，1955年4月22日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告申延立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8635号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告杨秀义，男，1955年4月22日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告申延立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终157号
上诉人（原审被告）：王中江，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵冉，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王永军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人王中江因与被上诉人赵冉民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王中江及其委托诉讼代理人张镇，被上诉人赵冉委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中江上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，本案实际借款人是张玉强，出借人是河南翰基投资管理有限公司，二者形成借贷关系。
赵冉辩称，本案借款合同签订及履行的事实充分证明了借贷双方是上诉人和被上诉人，而不是上诉人所称的翰基公司与张玉强；上诉人王中江在上诉状中陈诉的所谓事实没有证据支持，也改变不了双方的借贷关系，依据合同的相对性上诉人与案外人之间的纠纷与答辩人无关；就起诉状中的笔误，答辩人在一审起诉状中已经做出了更正，并且对笔误的原因做出了说明，王中江将起诉状中的笔误作为其逃避还款责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵冉向一审法院起诉请求：1.判令王中江偿还其借款60万元及利息；2.由王中江承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵冉通过中国工商银行其6222081702000616489的账户上将60万元现金转账到王中江指定的其子王磊6222081702001574257的账户上。该款已经付给王中江，王中江认为实际借款不是王中江借赵冉的款，而是张玉强借翰基公司的款。本案的实际借款金额577500元，是张玉强通过王中江借款后直接按翰基的规定，第二天（2016年10月18日）直接将十三天的利息通过王中江将22500元返还到赵冉的银行卡上。赵冉对返还22500元利息认可。
一审法院认为，本案借款∕担保合同王中江既是借款人又是担保人，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，是合法有效合同，双方应严格履行，违约方应当承担相应的民事责任。但赵冉请求王中江归还借款60万元有误，因借款第二天就将13天的利息22500元返还到赵冉账户上，该款应从本金里面扣除，实际借款577500元。王中江辩称：60万元借款不是赵冉的款是张玉强借的河南翰基投资管理有限公司的款证据不足，因借款∕担保合同并没有涉及张玉强和该投资公司。故原审法院不予采纳。综上所述，赵冉请求王中江偿还借款577500元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。一审法院判决：被告王中江在本判决生效后十日内偿还原告赵冉借款577500元及利息（利息按合同约定月息2%计算自213年10月18日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由被告王中江负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王中江与被上诉人赵冉之间的借款/担保合同及转账凭证能够证明双方之间已经达成“借款合意”，且款项已经实际交付，原审法院据此认定双方借贷关系明确并无不当。关于王中江提出一审认定事实错误，本案实际借款人是张玉强，出借人是河南翰基投资管理有限公司的问题。其对该问题并未完成举证，且赵冉对此不予认可，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12680元，由上诉人王中江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳莹莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1437号
原告：郑宝存，男，1958年3月14日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨永田，男，1948年10月13日出生，汉族，现住辛集市。
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，现住辛集市。
二被告委托诉讼代理人：高耸，男，汉族，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告郑宝存与被告杨永田、杨浩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝存及其委托诉讼代理人高雯、二被告委托诉讼代理人高耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝存向本院提出诉讼请求：1、被告杨永田偿还原告借款154万元及利息；2、被告杨浩对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告杨永田、杨浩签订个人担保借款合同，借给杨永田104万元，借款期限一个月；同年9月30日，三人再次签订个人担保借款合同，借给杨永田50万元，借款期限一个月。两份合同均约定月息1.5%。被告杨永田分别于合同签订日签署收条，证实收到上述借款。被告杨浩自愿对上述两笔债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，原告多次索要借款，被告均拒绝推诿。
郑宝存围绕自己的诉讼请求提供了2016年9月25日、9月30日与杨永田、杨浩签订的个人担保借款合同2份、杨永田签名的收条2张以及总金额为152万元的银行转帐凭证16份。
杨永田、杨浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己暂无还款能力。
本院认为，杨永田、杨浩承认郑宝存在本案中主张的事实，故对郑宝存主张的事实予以确认。郑宝存与杨永田之间的民间借贷关系合法有效，杨永田借用郑宝存154万元，应按合同约定时间偿还本息。杨永田在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，郑宝存可以要求杨永田履行债务，也可以要求连带责任保证的保证人杨浩在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨永田偿还原告郑宝存借款154万元及利息（利息从2016年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告杨浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19907元，减半收取9953元，由被告杨永田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生二〇一七年七月七日
书记员 贾 楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0234号
原告杨某。
被告某公司。
原告杨某与被告某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年3月被告因承建工程需要与原告签定了钢管、扣件租赁合同一份，双方在合同中约定了原告出租钢管及扣件给被告使用，租赁物的提取及送回方式，租金计算和给付方式以及违约金的数额等条款。合同履行结束后，经双方结算，被告尚欠原告租金45753元，租赁物损失赔偿款7334元，运费和下力费1240元，共计54327元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故提起诉讼。请求判令：被告给付租金、租赁物损失赔偿款及运费等费用共计54327元，违约金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，对欠原告租金、租赁物损失赔偿款及运费等费用共计54327元无异议，该款项早应支付给原告，已经拖了接近2年，且对原告主张的租赁事实认可。但该公司现在经营困难，请原告不要主张违约金。
本院经审理查明，2011年3月7日，杨某与某公司签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》一份。出租方：杨某（以下简称甲方）承租方：某公司（以下简称乙方）合同主要约定：因乙方承建华融太阳能厂办公楼项目，向甲方转租钢管及扣件。租赁期限自2011年3月7日起至2011年12月31日止。租金按天计算，单价为钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.008元，租赁天数按自乙方提取租赁物资日起至送回日止的全部日历天数计算。自乙方第一次提货月起，钢管及扣件送回后，乙方须在30天内结清租金。乙方归还甲方的钢管及扣件质量、规格、数量必须与租用甲方的物资相同，不得串调，否则，甲方有权拒收。如出现短少和损坏，损失由乙方负责。钢管按每米赔偿18.00元，扣件按每只赔偿5.00元，扣件螺丝每套（丝杆、丝帽）赔0.50元，未赔偿前，甲方将继续计算租金直至赔清为止。合同履行期间，甲乙双方均应严格按合同执行，如单方违约，付对方违约金拾万元整。王某代表某公司在合同上签名，并在合同上加盖了某公司印章。合同签订后，杨某按约为某公司提供钢管、扣件等租赁物。2011年10月份，某公司承接的工程结束，2011年年底，王某代表某公司与杨某就租金及租赁物赔偿等进行了结算，并形成结算单一份，双方一致确认应付杨某租赁费、赔偿费及其它（运费和下力费）共计54327元，后杨某持结算单向某公司索款，结算单被某公司丢失。2013年2月9日，王某代表某公司补了一份结算单给原告，结算单上载明：自2011年3月7日起到2011年10月31日止，共计向某公司华融工地送钢管25467.40米、扣件14960只，回收钢管数量25250.20米、扣件数量14272只，租用天数为238天，租赁费为45753.60元，赔偿费7334.00元，其它（运费和下力费）1240元，合计54327.60元。后原告杨某多次索款未果，因而成讼。
上述事实有《建筑用钢管及扣件租赁合同》、租金结算汇总表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告某公司签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告杨某作为出租人已如约向被告某公司提供约定的租赁物，被告某公司作为承租人在租赁期限届满后，应向原告杨某支付约定的租金并归还钢管，如不能返还的，则按合同约定赔偿。被告某公司履行义务不符合约定，还应按照约定向原告杨某支付逾期付款违约金。原告杨某要求被告某公司支付20000元违约金的主张，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内给付原告杨某租金45753元、租赁物赔偿款7334元及其它（运费和下力费）1240元，共计54327元及逾期付款违约金20000元。
案件受理费减半收取829元，由被告某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1658元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李冬梅
二〇一三年九月三日
书 记 员 陆文慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第72号
申请执行人乌云其其格，女，汉族。
被执行人萨如拉达来，男，蒙古族。
本院在执行乌云其其格申请执行萨如拉达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第72号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第72号申请执行人乌云其其格，女，汉族，1973年11月15日生，鄂旗扶贫办职工。被执行人萨如拉达来，男，蒙古族，1982年12月7日生，现住内蒙古呼和浩特市，个体。本院在执行乌云其其格申请执行萨如拉达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第72号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十六日书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第72号申请执行人乌云其其格，女，汉族，1973年11月15日生，鄂旗扶贫办职工。被执行人萨如拉达来，男，蒙古族，1982年12月7日生，现住内蒙古呼和浩特市，个体。本院在执行乌云其其格申请执行萨如拉达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第72号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月十六日书记员吉亚嘎图
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初545号
原告：赵素清，女，汉族，1969年11月1日出生，，个体工商户，现住北戴河区。
委托诉讼代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山南路20号。
代表人：王钢，总经理。
委托诉讼代理人于震龙，男，该公司法务事物经理。
委托诉讼代理人刘振永，男，该公司车辆管理专员。
原告赵素清与被告河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素清的委托诉讼代理人张东文、被告河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失18354.75元；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：李文彪是被告雇佣的职工，2017年4月29日，李文彪驾驶电动三轮车送快递，行驶到联峰路北一中口100米（红石路和老黑石路交叉口）时，由于他用一只手打手机，用另一只手扶把驾驶电动三轮车，将站在马路伢子上的原告从背后撞倒，导致原告受伤的后果，秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定李文彪负全部责任，原告无责任。原告受伤后到北戴河医院住院治疗22天，医生诊断：腰部外伤、头部外伤、颈部损伤、右腕部挫伤、右髋部损伤。此事故给原告造成了如下经济损失：1、医疗费7797.95元；2、住院期间的伙食补助费2200元（100元每天*22天）；3、误工费4690.4元（90.2元/每天*52天）；4、护理费1984.4元（住院22天*1人*90.2元/每天）；5、交通费182元；6、营养费1500元（50天/每天*出院后30天）；共计18354.75元。被告既是车主也是雇主，李文彪是在工作中造成原告损失的，所以，被告理应承担相应的赔偿责任。
赵素清为支持其主张，提供了《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历、门诊病历、住院费清单、医疗费票据4张、特殊行业许可证、结婚证、交通费票据11张。
河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司承认原告在本案中所主张的事实，认为，李文彪系天津市华维劳务服务有限公司派遣到公司从事快递工作的员工，事故发生时执行工作任务，公司对其职务行为予以认可。对事故认定李文彪负全部责任无异议，被告在事故发生后为原告垫付医疗费605.1元。公司对李文彪所骑的电动三轮车，已在中国人民财产保险有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，保险限额为单人单次事故40万元。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求，公司同意予以赔偿。在法院判决后自行向保险公司理赔。
被告提供了为原告垫付的医疗费票据2张。
本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的交通费票据的真实性有异议，认为交通费票据上记载的时间，没有复诊病历佐证；对误工费、营养费、住院伙食补助费的标准没有证据支持。对其他证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。据此，认定事实如下，2017年4月29日，被告公司员工李文彪驾驶电动三轮车送快递途中，沿老黑石路由南向北行驶至红石路路口时，与行人赵素清发生剐撞，至赵素清受伤，秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定李文彪负全部责任，原告无责任。秦皇岛市北戴河医院诊断：赵素清腰部外伤、头部外伤、颈部损伤、右腕部挫伤、右髋部损伤。原告受伤后在北戴河医院住院治疗22天，住院期间陪护1人，加强营养，出院后休息1个月。原告支付医疗费7797.95元，被告为原告垫付医疗费605.1元。
原告与其丈夫刘永良共同经营北戴河刘永良旅馆，2017年4月1日取得秦皇岛市公安局北戴河分局核发的《特种行业许可证》。
本院认为，被告河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司员工李文彪在履行职务过程中，发生交通事故致原告受伤住院治疗22天，其民事赔偿责任由被告承担，李文彪负事故的全部责任，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告、被告提供了医疗费票据6张，共计支付医疗费8403.05元；原告住院治疗22天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为2200元、营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见酌定为1100元（22天*50元）；误工费根据原告的诊断证明需要治疗休息共计52天，原告提供其夫妻经营北戴河刘永良旅馆，故误工费标准参照河北省住宿和餐饮业标准32959元计算为4690.4元；护理费根据诊断证明，住院期间需一人陪护22天，护理人员的收入参照误工费的规定计算为1984.4元。对原告提供的交通费票据，没有医疗机构的病历及医疗费相佐证，对该主张不予支持。故原告的经济损失共计为18377.85元，扣除被告已支付的605.1元被告应赔偿17772.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵素清经济损失17772.75元。
二、驳回原告赵素清其他诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞明明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第100－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张春风。
被告张秀芹。
被告张伟祥。
被告魏建香。
被告张永智。
被告汤军娜。
被告张兴安。
被告王晓杰。
被告刘秀阁。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张春风、张秀芹、张伟祥、魏建香、张永智、汤军娜、张兴安、王晓杰、刘秀阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张春风、张秀芹、张伟祥、魏建香、张永智、汤军娜、张兴安、王晓杰、刘秀阁银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3825号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11222号
原告王凯红与被告陈琳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王凯红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯红撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王凯红负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢32号
申请执行人：广西城建建设集团有限公司。
法定代表人：周伟。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人广西城建建设集团有限公司与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年1月11日立案执行，申请执行标的161732.31元。
本案在执行过程中，被执行人已将本案的执行款161839.81元（其中欠款159513.81元，执行费2326元）存入本院账户，该款项扣除执行费2326元后，剩余款项申请执行人广西城建建设集团有限公司已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第611号民事调解书第一项确定的被执行人应支付给申请执行人的欠款159513.81元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 朱陆凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执120号
申请执行人张忠新，男，1974年4月1日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人罗玉梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人刘玉海，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
本院在执行申请执行人张忠新与被执行人罗玉梅、刘玉海承揽合同纠纷一案中，申请执行人张忠新与被执行人罗玉梅、刘玉海达成了执行和解协议并且申请执行人张忠新向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾庆创
书 记 员 张 珅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘照福，农民。
被告刘连林，农民。
被告吕立桂，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行(以下简称邮储邳州支行)诉被告刘照福、刘连林、吕立桂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告刘照福、刘连林、吕立桂经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年4月22日，原告同被告刘照福签订《农户小额联保借款合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为13.5%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告依法共同偿还原告本息合计23041.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘照福、刘连林、吕立桂均未答辩。
经审理查明：2011年4月22日，被告刘照福、刘连林、吕立桂组成联保小组作为乙方，共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2011年4月22日起至2012年4月22日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年4月22日，被告刘照福与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告刘照福向原告借款6万元，用于建棚。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.5%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，2012年4月22日，被告刘照福在贷款借据上签名、捺印。被告刘照福借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务，引起诉争。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告刘照福、刘连林、吕立桂签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘照福作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。原告邮储邳州支行与被告刘连林、吕立桂之间形成连带责任保证合同关系，两被告应按照合同的约定对被告刘照福所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告刘连林、吕立桂承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告刘照福、刘连林、吕立桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照福于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计23041.36元。
二、被告刘连林、吕立桂对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告刘照福、刘连林、吕立桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡敬杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3816号
罪犯马志强，男，1988年12月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第408号刑事判决，以被告人马志强犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3816号
罪犯邵凯凯，男，1993年5月16日出生，汉族，山东省汶上县人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）任刑初字第39号刑事判决，以被告人邵凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邵凯凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵凯凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵凯凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵凯凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初381号
原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州花园广场****座。
法定代表人：程飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：王文斌，男，1972年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。代理权限：特别授权。
被告：肖何，男，1979年11月11日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张敬卫，男，1965年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告肖何、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄微微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6527号
原告：郭某1，女，1981年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：郭某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告郭某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭某1负担，已交纳。
审判员 冯 立 亭
二〇一七年八月三日
书记员 �宁尚书
书记员 高 攀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8839号
原告:胡金平，女�1972年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告胡金平与被告闫俊雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金平到庭参加诉讼。被告闫俊雨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫俊雨支付原告胡金平欠款98812元；2.依法判决被告闫俊雨给付原告胡金平自2016年2月6日起至实际给付之日止的利息，按约定2.5%月利息计算。暂计到2016年6月7日利息10000元；3.诉讼费由被告闫俊雨承担。
事实与理由：原告胡金平与被告闫俊雨经张广平介绍,原告胡金平给被告闫俊雨供应电线共计148812元。被告闫俊雨支付50000元。被告闫俊雨于2016年1月6日亲笔书写欠条一张，并承诺剩余98812元于2016年2月6日还清欠款，如到期不还按2.5%的月利息计算，欠款到期后，原告胡金平多次向被告闫俊雨催要欠款，被告闫俊雨总以各种借口拒不给付欠款，故诉至法院。
被告闫俊雨未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告胡金平围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告闫俊雨未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告胡金平提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫俊雨从原告胡金平处购买电线货物。根据原告胡金平提交的送货单，2016年1月5日，其向被告闫俊雨提供了148812元的货物，被告闫俊雨支付了50000元货款。2016年1月6日，被告闫俊雨向原告胡金平出具欠条一张写�：“今欠胡金平现金玖万捌仟捌佰壹拾贰元整。经双方同意于2016年2月6日内还清。如到期不还，按每月2.5%的利息结算，欠款人闫俊雨。”现在被告闫俊雨尚欠原告胡金平电线款98812元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告闫俊雨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告胡金平与被告闫俊雨之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告胡金平已经履行了供货义务，被告闫俊雨亦应履行支付货款的义务，被告闫俊雨尚欠98812元货款未支付，故对于原告胡金平要求被告闫俊雨支付所欠货款98812元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告胡金平要求被告闫俊雨给付自2016年2月6日起�实际给付之日止的利息，以98812元为基数，按约定2.5%月利息计算的诉讼请求，由于该利息约定过高，本院酌定调整为被告闫俊雨向原告胡金平支付逾期付款损失，自2016年2月6日起，以98812元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫俊雨于本判决生效后十日内向原告胡金平
支付货款98812元；
二、被告闫俊雨于本判决生效后十日内向原告胡金平支付逾期付款损失，自二〇一六年二月六日起，以98812元为基数，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告胡金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、公告费260元，由被告闫俊雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 茜
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保3号
申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司
法定代表人：王玉国，该公司经理。
地址：吴桥县104国道大辛南
被申请人：银湖沧州房地产开发有限公司
法定代表人：简小兵，该公司经理。
地址：吴桥县桑园镇万宏俪城银湖天街项目部。
被申请人：简小兵，男，汉族，49岁。
申请人吴桥宏泰混凝土有限公司因债权债务纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人银湖沧州房地产开发有限公司、简小兵名下价值6043743元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经�查，本院认为申请人吴桥宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人银湖沧州房地产开发有限公司、简小兵名下价值6043743元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亚利
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初550号
原告王丽君，女，1976年7月21日，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区草根儿超市新奥蓝城店，住所地长春市绿园区。
法定代表人党占春，总经理。
本院在审理王丽君诉长春市绿园区草根儿超市新奥蓝城店劳动争议一案中，原告王丽君于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告王丽君诉被告长春市绿园区草根儿超市新奥蓝城店劳动争议一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初980号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区宾尼卫浴店，经营场所泉州市丰泽区。
经营者：苏俊峰。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告丰泽区宾尼卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄 熠
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2491号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林官用，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林官用物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林官用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.林官用支付物业管理费1247.8元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1562.8元；2.林官用支付滞纳金437.4元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林官用却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年11月3日，共结欠物业管理费1247.8元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1562.8元，滞纳金437.4元。
林官用未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，多层0.60元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林官用位于万豪小区21楼408单元的房屋建筑面积为118.83平方米，从2015年1月至2016年6月15日林官用结欠物业管理费1247.8元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1562.8元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林官用系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1562.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林官用经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林官用应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1562.8元，并支付自2015年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林官用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佳霖
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2491号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：林官用，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告林官用物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林官用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.林官用支付物业管理费1247.8元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1562.8元；2.林官用支付滞纳金437.4元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但林官用却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年11月3日，共结欠物业管理费1247.8元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1562.8元，滞纳金437.4元。林官用未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，多层0.60元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，林官用位于万豪小区21楼408单元的房屋建筑面积为118.83平方米，从2015年1月至2016年6月15日林官用结欠物业管理费1247.8元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1562.8元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。林官用系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1562.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。林官用经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林官用应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1562.8元，并支付自2015年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林官用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一六年十一月二十八日书记员  陈佳霖附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4481号
原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：闫晓峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李红周与被告李福强、刘云姝、闫晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红周的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告李福强、刘云姝、闫晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告李福强向原告借款共计30000元，该款由被告闫晓峰提供担保。被告李福强与被告刘云姝系夫妻关系。经原告多次讨要，被告至今未还。
李福强、刘云姝、闫晓峰缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经原告讨要，被告未归还借款，被告闫晓峰为被告李福强的借款担保，但未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从本院立案之日起计算利息，原告要求按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还原告李红周借款30000元，并从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。
二、被告闫晓峰对上述款项承担连带清偿责任。闫晓峰承担连带责任后有权向李福强、刘云姝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福强、刘云姝、闫晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4481号原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：李福强，男，1981年9月12日出生，汉族,住河南省巩义市。被告：刘云姝，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：闫晓峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红周与被告李福强、刘云姝、闫晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红周的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告李福强、刘云姝、闫晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告李福强向原告借款共计30000元，该款由被告闫晓峰提供担保。被告李福强与被告刘云姝系夫妻关系。经原告多次讨要，被告至今未还。李福强、刘云姝、闫晓峰缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系客观存在。经原告讨要，被告未归还借款，被告闫晓峰为被告李福强的借款担保，但未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从本院立案之日起计算利息，原告要求按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李福强、刘云姝于本判决生效之日起10日内偿还原告李红周借款30000元，并从2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。二、被告闫晓峰对上述款项承担连带清偿责任。闫晓峰承担连带责任后有权向李福强、刘云姝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李福强、刘云姝、闫晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  牛志强二〇一七年八月二十九日书记员  董凤梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初404号
原告：王健，男，汉族，1984年10月8日生。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支司，沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：邵汝玺，该公司员工。
原告王健与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支司于本调解书生效后十五日内赔偿原告损失共计26000元。
二、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费344.38元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 孙良勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 静
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第51号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人林某某。2003年2月26日因犯抢劫罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2012年6月9日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省韶关市武江区人民检察院指控，2013年9月15日23时许，被告人林某某潜入韶关市武江区西联镇旭日玩具厂员工宿舍14栋五楼厕所内躲藏起来。次日凌晨5时许，林某某进入韶关市武江区西联镇旭日玩具厂员工宿舍14栋B座523房趁宿舍员工熟睡之机，将事主谢某某放在床头的一部索尼LT29I型手机以及事主罗某放在床头的一部小米2A型手机盗走。林某某逃离现场时，在该523房门口被旭日玩具厂保安人员当场抓获并被扭送至公安机关接受调查。
2013年9月22日，经韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2013）76号涉案财产价格鉴定结论书认定：索尼LT29I型手机价值人民币2139元，小米2A型手机价值人民币1404元，合计价值人民币3543元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为打击犯罪，特提起公诉，诉请本院依法判处。并向本院提交了相应的证据。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月15日23时许，被告人林某某潜入韶关市武江区西联镇旭日玩具厂员工宿舍14栋五楼厕所内躲藏起来，次日凌晨5时许，林某某趁宿舍员工熟睡之机，进入韶关市武江区西联镇旭日玩具厂员工宿舍14栋B座523房，将被害人谢某某放在床头的一部索尼LT29I型手机以及被害人罗某放在床头的一部小米2A型手机盗走。林某某逃离现场时，在该523房门口被旭日玩具厂保安人员抓获并被扭送至公安机关接受调查。经韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2013）76号涉案财产价格鉴定结论书认定：索尼LT29I型手机价值人民币2139元，小米2A型手机价值人民币1404元，合计价值人民币3543元。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，广东省乐昌市人民法院（2003）乐刑初字第15号刑事判决书及释放证明书，手机发票，被害人谢某某、罗某的陈述，证人古某某、肖某某的证言，被告人林某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人指认赃物照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。林某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘文娟