wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第34号
原告韩永章，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告孙孝兵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告韩永章与被告孙孝兵健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永章、被告孙孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永章诉称，2014年11月2日7时30分许，在沈阳市浑南新区南堤坝路沈抚立交桥下，原告韩永章与被告孙孝兵因停车问题发生口角，孙孝兵用钢筋棍将韩永章打伤。原告韩永章被送至沈阳军区总医院救治和住院治疗，支付医疗费等相关费用，而孙孝兵拒绝赔偿。提请法院判令被告赔偿医疗费10，000.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费5，000.00元、护理费600.00元、交通费500.00元，共计16，400.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告韩永章提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定书1份，用以证明原告韩永章被被告孙孝兵用钢筋打伤；
2、沈阳军区总医院住院病案1份，用以证明原告韩永章在该院住院治疗6天；
3、沈阳军区总医院出具的医疗费票据3张（包括住院收费票据1张、门诊收费票据2张），用以证明原告韩永章住院治疗期间支付医疗费9，371.65元；
4、提请出示公安机关采录的被告孙孝兵本人询问笔录1份，用以证明原告韩永章被被告孙孝兵打伤。
被告孙孝兵辩称，原告韩永章要求的医疗费应当证明是治疗什么疾病，误工费应当提供工作证明和误工损失证明，住院伙食补助费、护理费、交通费应当提供证据证明与这次打架有关；原告韩永章住院是因为肾结石、脾大、肾挫伤和周身多处损伤，都与打架无关，不是打架造成；原告韩永章要求的赔偿与其本人没有关系，不同意赔偿。
被告孙孝兵提供如下证据：
1、提请出示公安机关采录的证人万金星询问笔录1份，用以证明被告孙孝兵只是击打原告韩永章的肩膀一下；
2、提请出示公安机关采录的原告韩永章询问笔录1份，用以证明原告韩永章反映的情况与事实不符。
经审理查明，2014年11月2日7时30分许，在沈阳市浑南区金地意境小区工地北侧门前河堤路上，被告孙孝兵与原告韩永章因停车问题发生口角，孙孝兵用一根钢筋棍击打韩永章右肩部，韩永章随后到沈阳军区总医院就诊，门诊初步诊断为肾挫伤、右肩挫伤、头外伤，入院记录注明主诉“周身多处被打伤致疼痛、部分活动受限6小时”，入院诊断为闭合性腹部脏器损伤，肾挫伤、脑震荡、周身多处软组织挫伤、脾大、右肾结石，于2014年11月2日至2014年11月8日在该院住院冶疗6天，长期医嘱注明二级护理、流食。原告韩永章治疗期间共计支付医疗费9，957.83元，现起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，沈阳市公安局浑南分局于2014年11月13日作出沈公（浑南）行罚决字（2014）第590号行政处罚决定书，给予孙孝兵行政拘留7日、罚款200.00元的行政处罚，孙孝兵未在规定时间内申请行政复议。
本院认为，被告孙孝兵与原告韩永章因停车琐车发生争执，孙孝兵持钢筋棍击打韩永章肩部，应对韩永章因肩部损伤治疗而发生的相关费用承担民事赔偿责任。原告韩永章因闭合性腹部脏器损伤、肾挫伤、脑震荡、周身多处软组织挫伤、脾大、右肾结石而住院治疗，并要求被告孙孝兵赔偿由此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，而其中脾大、右肾结石系患者自身疾病，不属因外力侵害所产生的病症，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实、证人万金星证言、韩永章本人在公安机关的陈述，可以证实韩永章受到击打的部位为右肩部，并不在腰腹部，韩永章亦未倒地，因此韩永章肾挫伤、周身多发软组织挫伤、脑震荡的产生原因应由其举证说明，现原告韩永章没有提供证据证明其住院治疗针对的病证系被告孙孝兵造成，在法院已经释明的情况下明确表示不需要进行损伤参与度鉴定，其冶疗产生的相关费用的合理性、关联性均无法确认，故本院对原告韩永章的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩永章的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告韩永章承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月九日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2359号
原告刘禧。
被告辛勇。
原告刘禧与被告辛勇民间借贷纠纷一案，在诉讼中，经本院释明，原告以起诉后被告去向不明为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘禧的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘禧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禧负担。
审判员 黄靖
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民小字第39号
原告侯家瑞，女。
被告王立堂，男。
本院在审理原告侯家瑞诉被告王立堂民间借贷纠纷一案中，原告侯家瑞于2015年7月16日以愿双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯家瑞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯家瑞撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告侯家瑞承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张保林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00381号
原告：吴梅，女，1964年4月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张玉东，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告吴梅诉被告张玉东民间借贷纠纷一案中，原告吴梅于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告吴梅负担。
审判员 江 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 王冰蕊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02009号
原告：马克才，男。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：宁海水，男。
被告：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇吕村，组织机构代码76902019-0。
法定代表人：段联兵。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告马克才诉被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司（以下简称三鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告马克才及其委托代理人、被告宁海水、被告三鑫矿业公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克才诉称：2013年前被告分几次向原告借款用于经营需要，2013年3月7日被告收回原有借条，并出具一张总借条，约定借款数额为500000元，并由第二被告担保，2013年4月11日被告就借款利息进行核算，约定尚欠利息40000元。现诉至法院，请求：1、判令被告宁海水、三鑫矿业公司立即归还原告借款本金500000元、利息40000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告宁海水辩称，原告所讲属实，但是我原来经营的矿山转给了别人，别人也没有把钱全部给我，我现在没有钱还原告。
被告宁海水未向本院提交证据。
被告三鑫矿业公司辩称，原告虽有500000元的借条，但是原告还要进一步提供证据证明借款确实发生。担保期限已过，我公司不承担担保责任。请求驳回原告对我公司的诉请。
被告三鑫矿业公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告马克才与被告宁海水系多年朋友关系。被告宁海水曾注册经营南陵县西山矿业发展有限公司，并任法定代表人。2013年前，因公司经营需要，被告宁海水分三次共向原告马克才借款500000元，并分别出具三张借条。后无钱归还，被告宁海水于2013年3月7日向原告马克才出具了一张500000元的借条，南陵县西山矿业发展有限公司在该借条上的具条人处加盖了“南陵县西山矿业发展有限公司财务专用单”，并以“南陵县西山矿业发展有限公司”名义作担保；原借条收回、销毁。2013年4月11日南陵县西山矿业发展有限公司又向原告出具一张40000元利息的借条，并在借条的具欠人处加盖了“南陵县西山矿业发展有限公司财务专用单”，被告宁海水签名确认。南陵县西山矿业发展有限公司于2014年6月25日变更为被告三鑫矿业公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、企业信息查询单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁海水累计共向原告马克才借款本金500000元，并出具了借条，理应按时归还，故对原告马克才要求其归还借款的请求，本院予以支持。关于利息。原告主张的40000元利息没有违反了相关规定，本院依法予以保护、支持。关于三鑫矿业公司在本案中是否应承担偿还责任的问题。庭审查明，南陵县西山矿业发展有限公司在原告提供的二张借条上的具条人处加盖了财务专用章，法定代表人宁海水又承认该借款用于公司经营，因此该公司也系该借款的债务人，依法负有向债权人的原告清偿借款的责任。南陵县西山矿业发展有限公司以担保人名义在借条上加盖公章，系自己为自己保证，这不符合保证规则，实为无效，故不存在保证责任。庭审查明，南陵县西山矿业发展有限公司于2014年6月25日变更为被告三鑫矿业公司。我国法律规定公司名称的变更不影响先前的民事债务，变更后的公司仍应对变更前的公司债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告马克才借款本金500000元、利息40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4600元由被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第141号
申请执行人邝超彩，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈燕军，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝超彩与被执行人陈燕军合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）永民初字第753号民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2013）郴民一终字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邝超彩于2014年04月23日向本院申请强制执行。本院于2014年04月23日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人陈燕军在该执行案件中尚有标的39387.50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第141号
申请执行人王万新，男，汉族，甘肃省永�县人。
被执行人秦德福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王万新与被执行人秦德福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月15日向被执行人秦德福送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人王万新劳务费2210元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人秦德福未按时履行。2014年3月15日被执行人秦德福因病去世，且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）永民调字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张雪萍
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第141号
申请执行人：字某某，女，1989年12月27日生，云南省永平县人。
被执行人：余某某，男，1986年8月6日生，云南省永平县人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日做出（2013）永民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人余某某自动履行法律文书所确定的案款3600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2013）永民初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十月十一日
书记员 赵茂彪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第141号
申请执行人李天富，男。
被执行人中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司。
本院在执行李天富与中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2012）永民初字第252号民事调解书确定由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿李天富各种经济损失14464.32元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第252号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一四年九月五日
书记员 王泽民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第469号
原告：上海磐瀛石材装饰有限公司。
法定代表人：刘炳涛。
委托代理人：葛金杰、李文涛。
被告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：万剑飞。
原告上海磐瀛石材装饰有限公司（以下简称磐瀛公司）与被告浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告磐瀛公司委托代理人葛金杰，被告银力公司委托代理人万剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐瀛公司起诉称：2011年7月19日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定由被告包工包料为原告位于杭州下沙经济技术开发区元成社区农居小区提供外墙干挂、室内楼梯及电梯门套。合同约定：外墙干挂335元／平方米，电梯门套每套910元，24#、25#会所外墙干挂580元／平方米。付款方式为按每月完成工程进度的70%支付，验收合格后付到单价总数的80%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清。2012年8月16日，原告发给被告一份汇总表，经汇总，电梯门套716套，简易干挂10034.618平方米，龙骨干挂1822.01平方米，修补（挖机破坏）186.39平方米。按照合同约定的单间，总工程款为5132363.5元。2012年12月18日，被告对该汇总表予以确认。经多次催告，原告仅支付部分款项。据此，原告磐瀛公司诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告工程907890.8元，以及自2012年12月19日起算银行同期贷款利息损失；2、判令诉讼费由被告承担。
原告磐瀛公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、建设装饰施工合同，用以证明双方工程承包法律关系，以及施工约定。
证据2、杭州下沙石材安装清单，用以证明双方对涉案工程的石材进行了验收，并对工程量进行了结算。
证据3、银行进账单，用以证明被告支付涉案工程款项的事实。
证据4、竣工验收备案表复印件，用以证明涉案工程在2013年5月20日之前就已竣工，原告提供的涉案石材是符合约定的事实。
被告银力公司答辩称：对于本案工程承包事实无异议，实际工程量无异议；对于原告诉请的付款金额有异议，原告诉请中的贷款利息的计算时间是错误的；原告提供的石材违反了双方的约定，被告有权拒绝支付施工款。
被告银力公司向法庭出示并陈述了下列证据材料：
证据1、建筑装饰施工合同、照片、函、通话记录各一份，用以证明双方施工装修建筑合同的约定，其中第六条工程质量明确约定：板材厚度为2.5cm（误差为＋0.1cm或-0.1cm），被告提供的石材厚度约为2.2cm，不符合合同约定的事实，原告将质量问题书面函告被告的事实。
证据2、付款凭证，用以证明被告已向原告支付款项3330843元。
被告银力公司对与原告的证据1关联性有异议，认为原告竣工时间明显违反了合同第二条约定的工期，原告提供的石材明显不符合合同第六条约定石材的质量；对证据2三性无异议；对证据3三性无异议，但这些仅是部分汇款，不是全部的汇款清单；对证据4真实性无法确认，无法证明证明对象，不能证明原告提供的石材符合合同约定，且原告的利息计算期间是缺乏依据的。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，原告交付的石材厚度标准符合约定；对照片的真实性有异议；对函的真实性无异议，但内容与事实不符，涉案过程在发函之前早已竣工验收，不存在影响验收的问题，该房屋已实际交付。对证据2中的2348000元、150000元、200000元的银行凭证三性无异议，602843元银行汇款凭证中原告只收到500000元，另外的102843元银行凭证是替另外三个主体代收的，对三个10000元的银行凭证无法确认，原告没有收到。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1中的建筑装饰施工合同符合证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据3真实性予以确认，证据4经本院核实，真实性予以确认。被告提交的证据1中的照片、函及通话记录均无法证明原告使用的材料不符合合同约定，故对该部分证据不予确认；证据2中的2348000元、150000元、200000元银行凭证予以确认，原告虽主张602843元银行汇款凭证中的102843元系代案外人收取，但其未能提供证据证明，故对其主张不予确认，该证据足以认定被告向原告支付了6820043元；关于三张10000元的银行汇款凭证，该证据仅能证明被告汇款，但不能证明该款项用途系支付案涉工程款，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月19日，原、被告双方签订《建筑装饰施工合同》一份，约定由被告包工包料为原告位于杭州下沙经济技术开发区元成社区农居小区提供外墙干挂、室内楼梯及电梯门套。合同约定：外墙干挂335元／平方米，电梯门套每套910元，24#、25#会所外墙干挂580元／平方米，付款方式为按每月完成工程进度的70%支付，验收合格后付到单价总数的80%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清。2012年8月16日，原告发给被告一份汇总表，经汇总，电梯门套716套，简易干挂10034.618平方米，龙骨干挂1822.01平方米，修补（挖机破坏）186.39平方米。经双方结算，总工程款为5132363.48元，被告需按照合同约定在验收合格后支付80%，计4105890.78元。之后被告共计向原告支付工程款3300843元。
另查明，案涉工程已经于2013年5月20日竣工验收合格，并进行竣工验收备案。
本院认为，当事人双方签订的《建筑装饰施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。现案涉工程已经于2013年5月20日竣工验收合格，故原告要求被告按照双方约定及结算清单支付剩余工程款，于法有据。至于被告提出的原告提供石材质量不符的主张，因案涉工程已经验收合格，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海磐瀛石材装饰有限公司支付805047.78元；
二、被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海磐瀛石材装饰有限公司支付利息（自2013年5月21日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行届满之日止）；
三、驳回原告上海磐瀛石材装饰有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费12879元，减半收取6440元，由原告上海磐瀛石材装饰有限公司负担644元，由被告浙江银力建设集团有限公司负担5796元。原告上海磐瀛石材装饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江银力建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12879元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 昂玉洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第765号
原告吴某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年原、被告自由相识恋爱，2000年3月26日办理结婚证书，婚后感情一般。原、被告结婚后均在深圳务工生活，2010年5月，原、被告因性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，加之双方又无亲生子女，严重破坏了夫妻间的感情，原告便单独租房居住生活。2010年11月，原告回到广安生活至今，被告仍在深圳务工，双方联系甚少。因原、被告经常吵闹又无子女，并长期分居两地，夫妻关系也名存实亡，无法继续和好。2011年5月3日，原告向盐亭县人民法院起诉离婚，后申请撤诉，至今双方仍分居生活，夫妻感情确实已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月在深圳务工时相识恋爱，后便同居生活，2000年3月26日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，原、被告一直在深圳务工。2010年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告便离开被告独自租房居住生活，同年11月，原告回到广安市娘家生活。2011年5月，原告向本院请求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。之后，原告继续回到广安生活至今，被告仍在深圳务工，期间，双方无任何联系。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情的维系必须以夫妻的感情为纽带，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，虽属夫妻生活中的正常现象，但双方未采取有效的方式化解矛盾。2010年5月，原、被告发生纠纷后，原告便离开被告独自外出租房，双方开始分居生活，后原告又回到娘家生活至今，致使夫妻间的矛盾逐渐加深。2011年5月，原告起诉与被告离婚，经审理按撤诉处理后，原、被告仍分居生活，双方无任何联系，夫妻关系未有任何改善，原告再次起诉离婚，被告也未积极出庭参加诉讼，说明被告缺乏改善夫妻关系的诚意，且双方已分居生活满两年。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，不愿与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月十五日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第336-1号
申请执行人：高仁潮。
被执行人：陈建华。
本院在执行高仁潮与陈建华（2015）甬慈浒商初字第17号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高仁潮自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈建华尚欠申请执行人借款2000000元，另需向本院交纳案件受理费11400元，执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第336号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2264号
原告李建坤。
被告苏长智。
被告韩小云。
原告李建坤与被告苏长智、韩小云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建坤、被告苏长智到庭参加了诉讼。被告韩小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月20日，被告苏长智、韩小云因偿还银行贷款从原告处借款60000元，借期四个月，承诺于2012年5月20日前如期偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏长智辩称，借款金额是40000元，不是原告主张的60000元。
被告韩小云未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告苏长智为原告出具借条一张，载明：“今因财务紧张从李建坤处借款60000元（大写：陆万元）整，借期四�月，于2012年5月20日前如期还清。借款人：苏长智韩小云。”同时，被告苏长智向原告提供了两被告的身份证复印件。庭审中，被告苏长智称借款金额不是60000元，而是40000元，但未举证证明，原告亦不认可。
被告苏长智称被告韩小云对借款不知情，借条上韩小云的签字是其代签，上述借款用于偿还农村信用社的到期贷款。而农村信用社的贷款主要用于经营饭店，挣的钱用于家庭生活，被告韩小云对贷款知情，且在贷款合同上签过字。被告韩小云称借款不属实，本人不知情，借条上的签字也不是本人所签，被告苏长智所述贷款具体情形本人不知道，也从未在贷款合同上签过字。
原告拒绝申请对借条上被告韩小云的签名做笔迹鉴定，之所以要求被告韩小云偿还借款是因为当时借款时两被告是夫妻，被告苏长智向原告提供了两人的身份证复印件，是以两被告名义借的�且上述借款用于归还两被告婚姻关系存续期间的银行贷款，应当视为夫妻共同债务，被告韩小云有义务偿还，但未举证证明，两被告亦不认可。
两被告于2008年1月15日登记结婚，2012年11月7日协议离婚。离婚时，两被告约定离婚后所有债权、债务由被告苏长智承担，并办理了离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、两被告的身份证复印件，被告提供的离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的借条中明确载明借款金额是60000元，被告苏长智又认可借条中的签名是其本人所签，故本案中借款的实际金额应为60000元。庭审中，被告苏长智主张借款金额应为40000元，但未举证证明，原告亦不认可，本院不予支持。
原告主张上述借款应为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由于两被告不予认可，原告又拒绝申请对借条上被告韩小云的签�做笔迹鉴定，且不能举证证明两被告具有共同举债的合意及该债务系用于夫妻共同生活，故本院不予认定。
综上，被告苏长智向原告借款60000元事实清楚、证据充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告苏长智欠原告李建坤60000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏长智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年一月十四日
书 记 员 吕晓明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南通源高速公路养护工程有限责任公司。住所地：三门峡市连霍高速公路三门峡西收费站南院。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州长建工程技术开发有限公司。住所地：郑州市金水区经三路金成国际广场*号楼***座。
法定代表人：桑大勇，该公司董事长。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
再审申请人河南通源高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通源公司）因与被申请人郑州长建工程技术开发有限公司（以下简称长建公司）合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通源公司申请再审称：一、二审判决仅以通源公司对长建公司提供的其单方制作的结算资料未提出异议，且已给付长建公司工程款90万元为由，认定通源公司的行为应视为接受长建公司的结算结果，并判令支付工程款1060081.41元及利息错误。因双方没有约定，长建公司单方制作的结算资料不能作为确定工程量的依据，一、二审判决由于错误适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定，导致错误认定了长建公司提供证据的效力。请求依法对本案进行再审。
长建公司提交意见称：长建公司按照施工安全协议书的约定完成工程后，交付通源公司投入使用，并依照《公路基本建设工程造价计价规范》计算了工程结算价款，通源公司收到工程结算文件后未提出异议，并支付了90万元的工程款。一、二审判决符合法律规定，应驳回通源公司的再审申请。
本院认为：长建公司与通源公司在签订的《施工安全协议书》中约定长建公司有权得到施工合同签定的按照单价计量工程款，但协议中对单价未予明确。《施工安全协议书》中对通源公司在收到竣工结算文件的答复期限未作约定，建设部在发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》中规定，合同对承包人提交竣工结算文件期限及发包人答复期限没有明确约定的，可认为约定期限均为28天。工程完工后，2009年9月长建公司对工程价款进行了核算并以电子邮件的方式将各工程的工程量清单及单价分析表发送给了通源公司，要求通源公司给予审核，但通源公司收到长建公司提交的工程竣工结算文件在合理期限内不予答复，且在2009年10月、2010年2月分别支付工程款时也未对长建公司制作工程量清单及单价分析表提出异议，故二审判决视为通源公司接受长建公司的结算结果，并依据长建公司提交的工程竣工结算文件判令通源公司支付工程款及其利息，适用法律并无不当。通源公司提交的连霍国道主干线三门峡段高速公路养护工程合同、梨湾大桥桥梁加固工程量汇总表并不能证明长建公司施工工程的单价，不足以推翻一、二审判决，故对其再审理由，本院不予采信。
综上，通源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南通源高速公路养护工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第305号
原告周建华，男，汉族，1968年3月31日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告吴学林，男，回族，1976年12月29日出生，个体工商户，住石嘴山市平罗县。
被告丁汉喜，男，回族，44岁，个体工商户，住石嘴山市惠农区安乐桥。
本院在审理原告周建华与被告吴学林、丁汉喜民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费减半收取536元，由原告周建华承担。
审判员 徐建英
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 茂
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1065号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。被告邓玉武，农民。被告邓新满，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告邓玉武、邓新满金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员潘福顺二〇一四年九月二十五日代书记员李静云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1175号
原告赵荣飞，男，1978年5月5日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告赵荣飞诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣飞诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完�后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱5500元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告赵荣飞向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告赵荣飞等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2013年6月1日为原告赵荣飞出具欠条一份，其上载明：金色家园3号4号楼欠赵荣飞工资伍仟伍�元（5500元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告赵荣飞受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告赵荣飞工资款5500元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告赵荣飞工资款5500元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第506号
原告王爱平。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告邹明山，男。
2014年7月23日，原告王爱平就与被告邹明山民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告邹明山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，被告邹明山于2012年11月28日、2013年1月29日、2013年2月28日分别向原告借款21万元�3万元、5万元，共计借款本金29万元，三笔借款均约定了利息及还款期限。现借款均已到期，被告邹明山尚欠原告借款本金29万元及部分利息，请求依法判决被告邹明山偿还借款本金29万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告邹明山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，湖南能盛物资贸易有限公司于2012年6月21日成立，类型为私营的有限责任公司，被告邹明山系该公司的法定代表人及主要股东。
2012年11月28日，被告邹明山因需要资金周转，分两次分别从原告王爱平处借款5万元、16万元，共计210000元，并分别签订了《民间借贷协议》，约定借款期限均为1年，即从2012年11月28日至2013年11月27日止，借款月利率均为2.4%，还款方式均为按月付息，到期还本。借款后，被告邹明山按上述协议的约定支付利息至2013年11月27日，按月利率1分支付了1个月的利息，被告邹明山支付的利息共计为57540元（210000元×2.4%×11个月＋210000元×1%×1个月）。
2013年1月29日，被告邹明山又向原告王爱平借款30000元。2013年2月28日，被告邹明山再次向原告王爱平借款50000元，并分别签订了《民间借贷协议》，约定借款期限均为1年，借款月利率均为2.2%，还款方式均为按月付息，到期还本。借款后，被告邹明山按协议约定的利率支付上述2笔借款本金的利息至2013年11月29日，按月息1分的利率支付了2013年12月的利息。被告邹明山支付上述2笔借款的利息共计为17300元（30000元×2.2%×10个月＋30000元×1%×1个月＋50000×2.2%×9个月＋50000元×1%×1个月）。
另查明，原、被告签订的上述四份借款协议除对借款期限、利息进行约定外，还另行约定了担保事项，即约定被告邹明山个人负责所借资金的现金退资，如本人无现金退资，则以其本人的明盛金属制品机械厂的相应资产作为抵押。被告邹明山在上述借款协议的借款人处均加盖了本人的印章，原告王爱民亦在借款人一栏中签名。湖南能盛物资贸易有限公司则在联系电话处加盖了公章。
再查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6.0%。
上述事实，有户籍资料、企业注册登记资料、当事人的陈述、民间借贷协议等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告王爱平与被告邹明山之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应当按借款协议的约定履行各自的法律义务，故对原告王爱平请求被告邹明山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，原、被告之间约定的利率超过了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，依法不予支持，被告邹明山已支付的利息应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹明山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王爱平借款本金290000元及至本金还清之日止的利息（利息从实际借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并核减被告邹明山实际已经支付的利息74840元）
被告邹明山如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王爱平的其它诉讼请求。
本案受理费5650�，减半收取2825元，由被告邹明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月二十二日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1726号
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁。
委托代理人秦曼。
被告周成建。
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）诉被告周成建财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告天平保险公司的委托代理人秦曼，被告周成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日19时02分，周成建醉酒驾驶本人所有的川A23S**号车由温江区来凤路经万春路往温江区“大同上郡”方向行驶，至温江区万春路82号路段，与行驶方向前方由左往右横过道路的曾玉鲁碰撞，造成曾玉鲁受伤，车辆受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：曾玉鲁承担次要责任，周成建承担主要责任。川A23S**号车在原告处投保交强险，保险期限为2011年10月22日零时起至2012年10月21日24时止。伤者曾玉鲁于2013年1月30日起诉被告周成建，请求其赔偿各项损失，原告作为被告出庭应诉。（2013）温江民初字第619号民事判决书，扣除原告垫付10000元后，判决原告支付曾玉鲁赔偿金37571.67元，并明确被告周成建系醉酒驾驶，原告有权在履行赔偿义务后对被告周成建追偿。在曾玉鲁的授权下，原告于判决生效后通过银行转账的形式向曾玉鲁的丈夫周宗勇支付保险赔偿款。其后至今，被告周成建一直未将上述款项归还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿由原告垫支的保险赔款47571.67元（垫付10000元＋37571.67元）及相应利息；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告周成建辩称，原告为我垫付赔偿金是事实，我是酒后驾驶，但我受到了刑事处罚，交强险应当承担一定的责任。
经审理查明，2012年10月14日19时2分周成建醉酒驾驶本人所有的川A23S**车由温江区来凤路经万春路往温江区“大同上郡”方向行驶，行至温江区万春路82号路段，与行驶方向前方由左往右横过道路的曾玉鲁碰撞，造成曾玉鲁受伤，车辆受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队认定：曾玉鲁承担次要责任，周成建承担主要责任。2013年1月30日，曾玉鲁诉到法院要求周成建、天平保险公司赔偿其损失。2013年4月15日，成都市温江区人民法院作出（2013）温江民初字第619号民事判决书，判决中载明，扣除天平保险公司已给付的医疗费10000元后天平保险公司向曾玉鲁支付赔偿金37571.67元。2013年4月2日曾玉鲁委托周宗勇全权办理保险理赔事宜，并向原告天平保险公司提供了周宗勇的银行账号。2013年5月8日，原告天平保险公司向周宗勇支付37571.67元，加上原告天平保险已向曾玉鲁支付的医疗费10000元，原告天平保险公司共向曾玉鲁支付赔偿金47571.67元。
另查明，（2013）温江民初字第619号民事判决书判决主文载明：“被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在履行赔偿义务后对被告周成建具有追偿权”。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、（2013）温江民初字第619号民事判决书、保险单、支付信息以及原、被告当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案交通事故中被告周成建系醉酒驾驶机动车，原告作为承保川A23S**号车交强险的保险公司，已向受害人支付了赔偿金，原告向被告追偿保险金符合法律规定，（2013）温江民初字第619号民事判决书中也明确了原告享有追偿权，故对原告要求被告支付保险赔款47571.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周成建于本判决生效之日起十五日内向原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司支付赔偿金47571.67元；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告周成建负担（此费用原告已垫付，被告周成建在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙怡
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2811号
民事裁定书
原告：路春来，男。
被告：田淑芬，女。
本院在审理原告路春来与被告田淑芬买卖合同纠纷一案中，原告路春来于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路春来撤回起诉。
案件受理费1070元由原告负担535元。
审判长 杨君
二〇一七年九月五日
书记员 施洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1216号
原告：王彪。
委托代理人：叶馨文，1970年1月28日。
被告：王国清。
原告王彪诉被告王国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人叶馨文到庭参加诉讼；被告王国清经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：2006年10月4日，被告与原告签订《房产转让合同》，约定被告出售其位于义乌市南陈新村2号楼（南陈小区2幢）第四层朝南自东向西第壹间（401室）的房产。房产建筑面积约36.10平方米。原告按合同约定分别于2006年10月4日支付159850元、2007年4月7日支付79925元，两次共向被告支付了239775元购房款。被告于2007年1月将此房屋交付使用。合同约定被告应当于房产交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，但时至今日，被告并未按约定时间办理房产的过户登记手续，已属违约。为此原告起诉，诉讼请求：1、确认2006年10月4日被告与原告所签订的《房产转让合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于义乌市南陈小区2幢401室房屋房产证及土地证的过户登记手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王国清未答辩，也未举证。
原告为证明其主张举证如下：
1、房地产转让合同一份，以证明原被告之间房屋买卖关系合法有效。
2、收款凭证两份，以证明原告已经向被告支付了购房款239775元。
3、土地登记卡，以证明涉案房屋土地属于国有。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2006年10月4日，被告王国清与原告王彪签订《房地产转让合同》一份，约定被告出售其位于义乌市南陈新村2号楼（注：现地名为稠城街道南陈小区2幢）第四层朝南自东向西第壹间（401室）的房产，房产建筑面积约36.10平方米，成交价为每平方米7380元，房屋总价266418元；被告应当于房产交付使用（指房屋整体装修竣工）后180日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用�证）登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他内容。原告按合同约定分别于2006年10月4日支付159850元、2007年4月7日支付79925元，两次共向被告支付了239775元购房款。被告于2007年3月31日前按约将此房屋交付原告使用。
另查明，2007年4月，义乌市国土资源局将南陈小区2幢房屋的土地使用权登记在被告王国清名下；义乌市房地产管理处将南陈小区2幢整幢房屋地下一层（建筑面积82.17平方米）、地上八层（建筑面积2048.36平方米）房屋所有权登记在被告王国清名下，2012年8月上述房屋所有权登记于被告王国清及案外人刘茁英名下。原告以被告王国清未按约办理房屋产权过户手续为由诉来本院。
本院认为：原、被告于2006年10月4日签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告要求确认上述合同有效的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告有义务协助原告办理涉案房屋分割过户登记手续，前提是政府相关部门允许办理分割登记过户手续。原告主张政府相关部门已可以办理涉案房屋的过户登记手续，被告不同意协助办理。根据谁主张谁举证的证据规则，原告没有提供证据证明涉案房屋已经可以办理分割过户登记手续的证据，应由原告承担举证不能的不利后果。原告的要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续的诉请，条件不具备，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2006年10月4日签订的《房地产转让合同》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2448元，由被告负担40元，原告负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 傅灵慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3643号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜崇君，男，1970年4月4日出生，蒙古族，喀喇沁旗医院职工。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2011年1月至2013年12月物业服务费739.23元。本院于2014年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙景艳独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼、被告杜崇君经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：原告系依法成立的物业服务企业并办理了收费许可。原告依据与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告居住的喀喇沁旗河南街道弘坤家园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系。被告自2011年1月至2013年12月拖欠原告物业服务费739.23元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜崇君于本判决生效后即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年1月至2013年12月物业服务费739.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告杜崇君负担，并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙景艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵婧哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6422号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女，龙岩万融家居物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吕福腾，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告吕福腾物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨重苑（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5668号
原告鲁某，南，汉族。
被告鲁某甲，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告鲁某与被告鲁某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月一日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5668号
原告鲁某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告鲁某与被告鲁某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月一日
书 记 员 逯瑞芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第454号
原告李庆俊。
委托代理人韦风波。
被告任义民。
委托代理人周成玉。
原告李庆俊与被告任义民民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月22日向本院提出申请撤回对被告任义民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆俊撤回对被告任义民的起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，保全费401元，速递费60元，合计837.5元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一二年十月二十二日
书记员 倪翠萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00365号
原告：刘某，女，务工。
被告：柯某，男，务工。
本院在审理原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 明先红
二〇一五年三月四日
书记员 蔡 清
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）施行非诉字第2号
申请执行人：施甸县国土资源局。
法定代表人郭兴伟，局长。
委托代理人杨明楼。
被申请执行人：郭维基。
申请执行人施甸县国土资源局于2014年12月22日以被申请执行人郭维基未履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被申请执行人郭维基于2014年3月未经批准在仁和镇菠萝村委会施七公路西侧蛤蟆地的集体土地上建盖房屋，占地面积为240.16平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，施甸县国土资源局依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2014年6月30日作出施国土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，对郭维基作出如下处罚：1限期拆除在非法占用的土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占用土地行为处以每平方米20元的罚款240.16㎡×20元=4803.2元。合计处罚金额为4803.2元。现该处罚决定已经生效，被申请执行人郭维基至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行施甸县国土资源局于2014年6月30日作出的施国土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》。
审判长 孙 辉
审判员 杨德堂
审判员 杨金开
二〇一五年一月四日
书记员 董 斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第754号
原告王晓敏，男，生于1961年2月5日，汉族，四川省苍溪县人。
原告高玉梅，女，生于1960年2月10日，汉族，四川省苍溪县人。系原告王晓敏之妻。
上列二原告委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告王绍翔，女，生于1965年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告王敏，女，生于1988年12月30日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人王流刚，男，生于1982年6月17日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王敏之夫。
原告王晓敏、高玉梅与被告王绍翔、王敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓敏、高玉梅及委托代理人王霞与被告王敏的委托代理人王流刚到庭参加了诉讼，被告王绍翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告王晓敏、高玉梅诉称：2012年2月，经扬帆中介介绍，二原告与被告王绍翔商议房屋买卖事宜。被告王绍翔称房屋共有人王敏系其女子，病重不能到场，急需卖房治病。因此原告与被告王绍翔决定由中介方执笔、签订了购房合同。现原告办理房屋产权过户手续未果，被告违反了合同约定，请求法院确认原、被告签订的《房地产买卖合同》有效，判令二被告立即协助原告办理产权过户手续并承担因违反合同应当承担的违约金70000元。
被告王绍翔未作答辩。
被告王敏辩称：本被告未签订房屋买卖合同，亦未委托母亲王绍翔售房，母亲王绍翔无权处分本被告这一半房产，故房屋买卖合同无效，应驳回原告诉讼请求，并要求原告返还本被告享有的这一半房产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月19日二原告与被告王绍翔签订的�房地产买卖合同》，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，并约定了双方权利义务及违约责任。
2、收条与中国农业银行转账回单，拟证明原告向被告王绍翔付清房款25万元。
3、被告王绍翔与案外人何某某、陶某某于1996年11月29日签订的房屋转让协议和苍溪县人民政府印发的房契，拟证明诉争房屋系被告王绍翔从案外人何某某、陶某某处购得，但仅办理了房屋所有权证过户手续，未办理国有土地使用证过户手续。
4、房屋所有权证与国有土地使用证，拟证明目前诉争房屋的产权状况。
5、土地登记申请书，拟证明原告曾与被告王绍翔前去办理过户手续，但因被告王敏未到场致办证未果。
证人姜某某出庭作证，称其执笔拟订了《房地产买卖合同》，虽房屋共有人王敏未到场，但被告王绍翔以其女王敏病重住院、急需卖房治病为由与原告签订了合同，原告已付清了房款。
被告王敏质证意见为：本被告未在《房地产买卖合同》上签字，合同无效。本被告未收取房款，对收条与转账回单不知情。被告王绍翔与案外人何某某、陶某某于1996年11月29日签订的房屋转让协议和房契真实。对国有土地使用证、土地登记申请书不知情。
被告王敏未提交证据。
被告王绍翔未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年2月，二原告通过苍溪县扬帆信息咨询部与被告王绍翔商谈房屋买卖事宜。同月19日，苍溪县扬帆信息咨询部告知二原告和被告王绍翔：房屋共有人王敏应到场才能办理相关手续。被告王绍翔则称房屋共有人王敏系其女子，因病重正在住院治疗不能到场，急需卖房治病。因此�二原告同意由苍溪县扬帆信息咨询部的经营者姜某某执笔，以王绍翔、王敏为甲方，以二原告为乙方，订立《房地产买卖合同》，约定甲方将位于苍溪县陵江镇八角井巷三层砖木结构住宅一栋（建筑面积100平方米）以25万元出售给乙方，并在合同第十二条注明：“鉴于本幢住房产权共有人王敏为王绍翔之女，现因病重不能到场签字，待其病情好转或因其他原因不能到场，均由王绍翔协调处理。若因此导致乙方合同目的不能实现，一切违约责任由王绍翔承担”。二原告和被告王绍翔在场签字确认了该合同。同月20日，原告王晓敏、高玉梅向被告王绍翔付清房款25万元。此后被告王绍翔陆续向原告交付了房屋钥匙和房屋所有权证（权字第6926号）。后原告办理房屋产权过户手续未果，遂诉至本院主张前述请求。
同时查明，被告王绍翔系被告王敏之母。1996年11月29日，被告王绍翔在案外人何某某、陶某某处购得诉争房屋，并在1997年11月办理房屋产权过户时将王敏登记为房屋共有人，但未办理诉争房屋的国有土地使用证过户手续。
诉讼中，原告放弃向被告主张违约金7万元的诉讼请求，并表示自愿承担房屋产权从被告王绍翔、王敏过户至原告产生的税费。
本院认为：二原告与被告王绍翔签订《房地产买卖合同》时，被告王敏作为房屋的共有人虽未在合同上签字，但被告王绍翔鉴于自己之女王敏病重住院急需费用的紧急情况处分了与王敏的共有房屋，不属于恶意处分行为。被告王绍翔已收取了原告的全部房款并已将房屋实际交与原告占有使用，因此原告对该房屋是善意取得。故二原告与被告王绍翔签订《房地产买卖合同》合法有效。被告王敏辩称房屋买卖合同无效的理由不能成立。被告王绍翔、王敏应当依约协助原告办理产权过户手�。原告在诉讼中表示自愿承担房屋产权过户税费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义终止合同，相对人有理由相信行为人有权代理的该代理行为有效”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释﹥》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、原告王晓敏、高玉梅与被告王绍翔签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方继续履行。
二、限被告王绍翔、王敏在本判决生效后三十日内协助原告王晓敏、高玉梅办理房屋所有权证的过户手续，并在相关部门将诉争房屋的国有土地使用权证从案外人何某某、陶某某依序办理给原告王晓敏、高玉梅。房屋产权转移登记的税费由原告承担。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王绍翔、王敏负担。原告已向本院预交此款，被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 张贤�
人民陪审员 肖 星 富
人民陪审员 张 思 华
二０一四年七月二十九日
书 记 员 张 军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00227号
申请执行人崔财富，男，汉族。
被执行人崔学敏，男，汉族。
关于崔财富与崔学敏排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2277号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔财富于2015年2月4日申请本院执行，要求崔学敏拆除建在崔财富家南山墙外长10.1米、高1.44米的砖墙。本院于2015年2月4日依法立案执行。本院于2015年2月26日送达被执行人崔学敏责令指定行为通知书，责令崔学敏拆除建在崔财富家南山墙外长10.1米、高1.44米的砖墙。于2015年3月2日发布执行公告。执行过程中，被执行人崔学敏于2015年3月6日承诺本案于2015年3月30日自动履行完毕，承诺期限届满后被执行人拒不履行。本院于2015年4月7日依法强制拆除崔学敏建在崔财富家南山墙外长10.1米、高1.44米的砖墙。经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人崔财富与被执行人崔学敏排除妨碍纠纷一案中，被执行人崔学敏已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年四月七日
书记员 于晓明
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第166号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人何刚，公司职员。
被告朱宝，男，汉族。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱宝金融借款合同纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何刚、被告朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告在我单位贷款300，000.00元，2014年3月13日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，至2014年11月2日共欠贷款本金300，000.00元，利息40，608.00元，本息合计340，608.00元，利息直至结清全部本金为止，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，这笔钱属实，是我借的，以我现在的能力只能还50，000.00元，余款慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款凭证，证明被告借款日期为2013年3月14日，到期日为2014年3月13日，本金300，000.00元，月利率9.6‰，2013年12月31日偿还利息28，032.00元，此次起诉已扣除被告偿还的利息。
农户互保借款合同，证明被告借款数额，约定如果被告未按期还款，利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2013年3月14日被告在原告处贷款300，000.00元，2014年3月13日到期。贷款到期后经多次催收被告未完全偿还贷款，只支付了28，032.00元的利息，本金及剩余利息未付。2014年11月1日原告诉至本院要求被告偿还借款本金300，000.00元，至2014年11月2日利息40，608.00元，本息合计340，608.00元，原告要求被告给付利息直至结清全部本金为止，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱宝于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金300，000.00元，至2014年11月2日利息40，608.00元，本息合计340，608.00元，2014年11月3日起利息按月利率14.40‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，409.00元由被告朱宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 张学勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人曾庆文。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人曾庆文犯过失致人死亡罪，于2013年9月6日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉。被告人曾庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日9时许，被告人曾庆文驾驶北海市华洪新型建材有限公司的桂E577**号重型特殊结构货车（混凝土专用车），在北海市银海区冠山海工地内起步时，由于疏忽大意，没有注意观察路面情况，碰撞碾压到走路经过的被害人刘某某，造成刘某某因右肺动脉破裂、右肺破裂、肝脏破裂而当场死亡。事故发生后，被告人曾庆文主动打电话报警并在现场等候处理。
案发后，被告人曾庆文的所在单位北海市华洪新型建材有限公司与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并按照协议赔偿被害人家属各项经济损失403000元，被害人家属表示谅解被告人曾庆文，并建议不再追究被告人曾庆文�刑事责任。
上述事实，被告人曾庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、死亡医学证明书、协议书、收据、谅解书、抓获经过等书证；证人伍某某、李某某等人的证言；被告人曾庆文的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆文在建筑工地内驾驶车辆起步时，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人曾庆文犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曾庆文主动打电话报警并在现场等候处理，是自首，其所在单位又与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，并按照协议赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人曾庆文的谅解，可以对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 韩伟怡
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第75号
原告侯连生。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。
法定代表人邓林江，该村负责人。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告侯连生诉被告林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯连生及其委托代理人杨广庆，被告东张村委会的委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连生诉称，原告在原××淇镇东张塑料学校厂（以下简称“东张塑料厂”）打工，后欠下原告1000元工资款，由于东张塑料厂无钱向原告支付，便约定利率按每月0.0045%计算，直至完全给付清工资款为止。但在2012年时，被告东张村委会无偿收回东张塑料厂，将各财产及厂区包括塑料产品及半成品收归己有，而对所欠原告的债务不管不理，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付，为此诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告1000元及逾期利息（自欠款之日起至完全履行清之日止，按每月0.0045%计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，1、塑料厂从1972年村委会投资建厂，购买生产机械设备投入生产，至2002年10月30日止停产倒闭，这些年来，赵白生负责经营管理的塑料厂走到了尽头，显示了自己的经营之道和管理水平。由于经营不善，日渐衰落，脱离了正常的运转循环轨道，直至2002年10月30日止，塑料厂停产倒闭。（倒闭日期以营业执照到期日期为证据）。2、原告侯连生诉称，2012年1月26日塑料厂下欠其工资1000元，由于无钱支付，便约定利息按每月0.0045%计算，赵成生的欠单都是赵白生所写，数年来发工资都是赵白生直接发的，因此这笔欠款无论用什么方法和代名词来诉讼辩称，归根结底都应由塑料厂负责人赵白生一如既往按照数年来发工资的方式负责到底，将所欠原告的工资支付给原告，蹊跷的是原告侯连生提供的工资单据与原告所提供的欠集资款名单相同（以赵白生提供的塑料厂集资明细表为证据）。3、原告诉称的塑料厂下欠工资款不是事实，不符合情理，因为塑料厂是2002年10月30日就停产倒闭，车间无人，厂区内遍地荒草，怎么能说欠下工资，原告所提供的欠款单据在时间上也是在塑料厂倒闭之后，塑料厂停产倒闭后开出的欠工资单情况不实，无论用集资款的名词和工资款的名词来变换，塑料厂赵白生欠下的原告之款都应有原塑料厂负责人赵白生来给付。综上，请驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年元月23日，林州市临淇镇东张学校塑料厂为原告出具二联单欠条一张，欠条载明：今欠到侯连生工资款壹仟元整，息0.0045，该欠条上加盖有林州市临淇镇东张学校塑料厂公章。原告向被告讨要工资款未果，于2014年7月31日诉至本院。
另查明，2007年11月12日，林州市工商行政管理局出具林工商处吊字（2007）第86号行政处罚决定书，依法吊销了林州市临淇镇东张学校塑料厂的营业执照，该塑料厂至今未依法办理营业执照注销手续。
上述事实，有原告提供的营业执照、东张村委会通知、临淇镇东张村群众投票表决塑料厂归属问题表决结果、工资表、塑料厂欠条，被告提供的塑料厂停产后照片、塑料厂集资明细表等及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州市工商行政管理局虽然依法吊销了林州市临淇镇东张学校塑料厂的营业执照，但根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函中》之规定：“吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。”本案中，林州市临淇镇东张学校塑料厂虽被吊销了营业执照，但未依法进行清算并办理工商注销登记，其民事诉讼主体资格依然存在，原告应向林州市临淇镇东张学校塑料厂主张权利，现原告将东张村委会作为被告提起诉讼，显属诉讼主体错误，故原告请求被告东张村委会给付其工资款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯连生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第933号
原告郭世斌，男，汉族，应县下马峪乡寨子村人。
被告薄润斌，男，汉族，应县南河种镇西崔庄村人。
原告郭世斌诉被告薄润斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，经原、被告协商将被告原有的陕汽奥龙汽车一半的股权卖与原告。于2012年6月份，因该车需用钱，被告让原告向ＸＸ贷款2万元，月利息1.5分，每月被告给ＸＸ结利息，到了2015年7月份，被告已不给结算，更不给打本金，该贷款是原告给签的字，所以ＸＸ一直向原告催要该2万元贷款及利息，可是原告多次让被告还该款，被告一直以没钱为由推托，现在被告连原告的电话也不接了。无奈原告只有求助于法律，请求人民法院尽快判令被告归还原告现金2万元，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告辩称：我们买车合伙是事实，散伙卖车卖了11万，我拿了8万，他拿走3万，我现在不欠他钱，他中途还拿走我1万，我现在要求原告还我那2万元所给ＸＸ打的利息，共三年零三个月。
经审理查明：一、2012年4月1日，被告薄润斌将个人所有的陕汽奥龙车二分之一卖给原告郭润斌，车辆作价人民币16万元。此车自2012年4月1日起将为郭世斌、薄润斌共同所有，两人将各自占有其中二分之一（包括赔挣以及意外都将共同承担），双方写有“卖车协议”。此后，原告交给被告现金3万元，下欠5万元。
二、2012年8月份，原、被告合伙购买的车发生翻车事故，车轿受损，原告称自己花4.5万购买了新轿子，被告辩称是共同出资购买新轿子，自己出资22500元，双方均未提供相应证据证实。
三、2012年5月20日，原告郭世斌向ＸＸ贷款人民币20000元，约定月利率1.5分。被告薄世斌给ＸＸ从2012年5月20日至2015年4月20支付了利息。2012年5月27日左右，被告给原告现金10000元。
四、2012年10月份，原、被告散伙，被告将车卖给下马峪村润虎，原告从润虎手拿到现金10000元，被告拿到现金80000元。卖车收入原、被告均未举证。散伙后，原告支付司机康日悦工资7000元，被告支付司机刘宇波工资6800元。
上述事实，有卖车协议和原、被告双方陈述在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告为合伙关系，合伙时，原告投入现金3万元（应为8万元），合伙经营过程中，双方对购买更换车轿、雇用司机、原告向ＸＸ贷款情况以及散伙时，被告处置合伙汽车均存在争议。原、被告散伙时，双方应当清算，但未清算。尤其是原告向ＸＸ贷款，是在双方合伙经营过程中，该贷款原告提供现有证据不能证明应由被告偿还。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭世斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年九月三十日
书记员 周 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1216号
罪犯杨通江，男，1961年6月11日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2012年10月30日作出（2012）锦刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨通江犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通江在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通江减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执392号
申请执行人:宋文和，男，1949年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：武广永，男，1959年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人宋文和与被执行人武广永民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执392号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李桂滨
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱 虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第530号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司，住所地秦皇岛市昌黎县碣阳大街北侧、规划路学院路西侧门市房。
代表人：许国峰，该公司经理。
委托代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜洪涛，居民。
委托代理人：刘振平，居民。
被上诉人（原审被告）：茹洪利，居民。
被上诉人（原审被告）：刘淑军，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司委托代理人肖金娥、被上诉人杜洪涛、被上诉人茹洪利、被上诉人刘淑军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月5日20时15分许，被告茹洪利驾驶京P×××××号车沿唐港高速港口至唐山方向53公里加800米处，不慎与原告杜洪涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告杜洪涛受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，茹洪利负事故的全部责任，杜洪涛无事故责任。2014年8月29日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杜洪涛伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗伍个月。原告杜洪涛受伤前系个体工商户，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。原告杜洪涛受伤期间实际减少的收入为13374元。原告杜洪涛系冀B×××××号车车主，2014年5月22日，经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××号车车损为17380元。2014年6月10日，经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托，滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××号车每天停运损失为520元。原告杜洪涛因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6010.66元，误工费13374元，司法鉴定费815元，交通费300元，车损17380元，停运损失23400元，价格鉴证费720元，施救费1970元，共计63969.66元。被告茹洪利系京P×××××号车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司对冀B×××××号车车损申请重新鉴定，未提供证据。
原审法院认为，被告茹洪利驾驶京P×××××号车与原告杜洪涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告杜洪涛受伤，车辆受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队事故认定书认定，茹洪利负事故的全部责任，杜洪涛无事故责任，客观合法，本院予以采信。因被告茹洪利系京P×××××号车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告杜洪涛因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司对冀B×××××号车车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司在保险限额内赔偿原告杜洪涛因本次交通事故造成的各项合理经济损失63969.66元。该款本判决生效后五日内履行。二、驳回原告杜洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司负担573元，由原告杜洪涛负担57元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审判决我司承担停运损失23400元于法无据，应由侵权人赔偿，请求依法判决。杜洪涛等辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人杜洪涛主张的损失依法应得到赔偿。当事人对本案事故事实均无异议。本案争议焦点是停运损失问题，停运损失数额有交警委托鉴定结论证实；关于停运损失承担问题，上诉人保险公司与被上诉人刘淑军保险合同约定了对此的免责条款，上诉人保险公司在二审提交了被上诉人刘淑军签字的无日期投保提示单，但被上诉人刘淑军称是保险代理人代为投保，未向其释明免责内容，结合本案合同为电销形式，上诉人保险公司应提供电销时是否是被上诉人刘淑军自己所投保的证据用以证明是否向被上诉人刘淑军履行了明确说明义务，否则不能仅以派送的合同文件中的投保提示单来作为履行释明义务的依据，一、二审理中上诉人保险公司均未提交相关证据，故一审法院判决认定符合法律规定，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2813号
申请执行人:周春生
被执行人:王治宝
被执行人:王治怀
申请执行人周春生与被执行人王治宝、王治怀民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0802民初1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王治宝、王治怀未履行该生效判决书内容，申请执行人周春生向本院申请强制执行，请求责令被执行人王治宝、王治怀立即向申请执行人周春生偿还借款本金人民币55552元及从2013年4月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费人民币1100元，案件申请执行费人民币1483元。本院已依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人王治宝、王治怀发出执行通知书，被执行人王治怀与申请执行人周春生达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01964号
申请人徐云付，男，1945年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人徐云付与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为20300元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终744号
上诉人（原审原告）：左新发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
住所地：昌吉市二道水。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人左新发因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左新发、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年，被告煤矿成立。2006年3月原告到被告昌吉市二道水建功煤矿工作。原告与被告未签订劳动合同，原告工作至2010年5月离开被告单位，2012年11月被告单位因故停产。原告工作期间，被告昌吉市二道水建功煤矿给原告按时发放了工资。
2014年2月，原告向昌吉市矛盾纠纷调处中心反映劳动争议情况，该中心对此纠纷进行调处无果。2014年7月17日，原告左新发向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除左新发与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2、昌吉市二道水建功煤矿支付左新发解除劳动合同经济补偿金64000元；3、昌吉市二道水建功煤矿支付左新发停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4、昌吉市二道水建功煤矿为左新发补缴2006年2月至2014年5月期间的各项社会保险费用。该仲裁委员会于当日以左新发的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告左新发不服，提起诉讼，提出与申请仲裁请求一致的诉讼请求。
原审审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告之间的劳动关系在2006年3月建立，原告于2010年5月自行离开被告单位，双方虽未办理解除劳动合同手续，但此时原、被告之间的劳动争议已经产生，该时间为劳动争议发生之日。原告申请仲裁最迟应当于2011年5月31日之前申请，而原告在2014年7月17日申请仲裁时，已超过申请仲裁一年的时效。且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。遂判决驳回原告左新发的诉讼请求。
上诉人左新发上诉称：上诉人是2002年2月即到煤矿工作的，当时因其孩子上学，写的申请报告上煤矿还盖了公章；一审认定其于2010年5月离开煤矿不符合事实，上诉人也是2012年停产后离矿，一直等待复工，被上诉人一直未予以答复；一审判决以被上诉人提供的工资表为依据认定上诉人的工作截止时间，判决上诉人诉求超过仲裁时效，是错误认定。被上诉人提供的工资表不完整，不应当被采信。请求撤销原判，支持上诉人原审请求。
被上诉人昌吉市二道水建功煤矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中上诉人左新发提供申请书及证明一份，证明上加盖有被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的公章，拟证明上诉人2002年就在煤矿开始工作。被上诉人昌吉市二道水建功煤矿对证据不予认可。因该证据为复印件，被上诉人又不予认可，本院对该证据不予确认。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为：上诉人左新发上诉认为其于2002年2月即到煤矿工作未提交有效的证据证实，其在（2014）昌民一初字第1859号案件庭审中明确陈述其于2010年离开煤矿，在本案二审庭审调查时，认可当时离开是因家庭原因，离开后再未到煤矿工作的事实。故此上诉人左新发于2010年离开煤矿，并非是因煤矿停产的原因离开的。其自行离开煤矿，双方虽未办理解除劳动合同手续，但其应当知道自己的相关权利是否被侵害，上诉人离开煤矿的时间应当为双方劳动争议发生之日。原审认定上诉人左新发的诉求已过仲裁时效符合法律规定。综上，上诉人左新发的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人左新发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓辉
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0423刑初52号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1993年6月27日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。
被告人杨销，绰号：小粑粑、老倌，男，1989年4月26日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。2005年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被江川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2008年12月11日减刑释放；2012年8月21日因吸毒被通海县公安局行政拘留十日；2013年5月3日因吸毒被通海县公安局行政拘留五日并强制隔离戒毒两年；2014年6月7日被通海县公安局决定社区康复三年；2014年9月17日因吸毒被通海县公安局强制隔离戒毒两年；2016年8月19日被通海县公安局决定社区康复三年，同日提前解除强制戒毒。因本案，于2017年1月17日被云南省玉溪市通海县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨销犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省通海县人民检察院指派检察员杨某、书记员林依依出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人杨销到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人杨销、资文翔（另案处理）等人于2016年11月13日凌晨3时许，驾车将蔡某由通海县城内带至通海县杨广镇杨广花菜市场处寻找蔡某的朋友王某。找到王某后，被告人杨销及资文翔（另案处理）等人与王某、蔡某发生吵打。在此过程中，被告人杨销持跳刀将蔡某腹部捅伤，致蔡某肝破裂入院治疗。经玉溪明镜司法中心鉴定，蔡某的伤情达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见、勘验笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人杨销之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨销在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月内量刑。附带民事诉讼原告人蔡某请求法院依法追究被告人杨销的刑事责任，同时，判令其赔偿各种费用人民币87264.04元，并提供了医疗费等单据佐证。
被告人杨销当庭供述与指控事实一致，无辩解意见。对附带民事部份的意见是：原告人的赔偿请求过高，合理部份愿意赔偿，但目前无力赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某当庭表示：要求被告人杨销赔偿其各项费用共计人民币36000元，若杨销能够赔偿其愿意谅解。庭审中，经调解双方未能达成协议。
经审理查明，被告人杨销、资文翔（另案处理）等人于2016年11月13日凌晨3时许，驾车将蔡某由通海县城内带至通海县杨广镇杨广花菜市场处寻找蔡某的朋友王某。找到王某后，被告人杨销及资文翔（另案处理）等人与王某、蔡某发生吵打。在此过程中，被告人杨销持跳刀将蔡某腹部捅伤，致蔡某肝破裂而到通海县人民医院、玉溪市人民医院、秀山医院住院11天，用去医疗费人民币26517.67元。经玉溪明镜司法中心鉴定，蔡某的伤情达重伤二级，伤残九级。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨销在侦查机关及当庭供述，证实其与被害人发生吵打的原因及持刀刺伤被害人的事实经过；2、被害人蔡某的陈述，证实其被资文翔、杨销等人驾车带至案发地找到王某后，看到资文翔殴打王某，其在劝阻过程中被杨销持刀捅伤的事实经过等情况；3、证人王某、张某、资文翔的证言，证实双方在吵打过程中看到被告人杨销持刀刺伤被害人蔡某的事实及张某、王某将蔡某送医院救治的经过等情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人杨销带侦查人员对涉案地点进行指认及张某从侦查机关提供的照片中认出被告人杨销等情况；5、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关接警、立案侦查及被告人杨销系被公安机关抓获归案等情况；6、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司某中心[2016]临鉴第444—1号、第444—2号鉴定意见书，证实被害人蔡某的损伤达重伤二级、伤残九级等情况；7、云南省江川县人民法院（2006）江刑初字第42号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑执字第12920号刑事裁定书、云南省未成年人管教所（2008）未释字第971号释放证明及通海县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书等书证，证实被告人杨销前科的处理情况及减刑释放的时间和多次被公安机关决定行政处罚、强制戒毒、社区康复等情况；8、侦查机关的办案说明，证实涉案部份人员未能找到等情况；9、户口证明，证实被告人杨销的出生日期及身份情况；10、附带民事诉讼原告人蔡某提供的医疗费、鉴定费单据、出院证明、用药清单等书证，证实被害人蔡某受伤后分别到通海县人民医院、玉溪市人民医院、秀山医院等地住院治疗的时间及支出的费用等情况。上述证据，均系侦查机关依法收集及当事人当庭提供，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨销无视他人身体健康，持刀刺伤被害人致其受重伤二级的行为，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。被告人杨销归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名和情节成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人蔡某请求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金，依据相关法律规定不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；交通费、营养费的赔偿请求有法律依据，但其未能提供相应的证据，故上述请求均不予支持，其余的请求符合法律规定及赔偿标准的部份，本院予以支持。为保护公民的身体健康权不受侵犯，根据本案的社会危害性和被告人杨销具有的情节及赔偿情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项;最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨销犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年1月16日止。）
二、由被告人杨销赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等总计人民币29807.97元。
上述款项限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决确定的民事部份履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代自辉
审判员 杨春红
审判员 金思含
二〇一七年四月七日
书记员 郝若帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3712号
原告李林弟，女，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告张官龙，男，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告李林弟诉被告张官龙离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李林弟、被告张官龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林弟诉称，1994年原告与被告经人介绍领取结婚证，婚后被告有暴力倾向，长期不顾家庭生活，一直不与原告一起承担家庭义务，不尽一个丈夫应尽的义务，导致家庭不和，无法沟通。原告2000年带着孩子回黑沙图租地种地生活，两年前因原告有了一些积蓄盖了几间房，被告去黑沙图找原告，不久被告用车拉走了家里的东西回到二十家村，双方分居十几年，感情破裂。故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告张官龙辩称，被告不同意离婚，结婚时感情融洽，后来被告在外打工走了四五年，去年冬天原告将家里的锁换了，导致被告回不了家。
原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原告李林弟诉称与被告张官龙1994年领取结婚证，婚后生育一子已成年。后因感情不和，诉至法院请求解除婚姻关系。被告张官龙辩称双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应创造一个稳定和谐的家庭环境，而不应草率行事。且原告李林弟未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告张官龙不同意离婚，故本院不予支持原告李林弟的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李林弟与被告张官龙离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李林弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 靖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2940号
原告：朱某，女，汉族，1983年11月27日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：曾某1，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告朱某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员魏智斌独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿曾某3、曾某4由原告抚养，婚生子曾某2由被告抚养；3、被告向原告支付女儿曾某4每月的抚养费1000元直至曾某4成年止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年3月份认识并自由恋爱，共同生活期间于2006年2月17日生下女儿曾某3，于2009年2月4日生下女儿曾某4。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年4月5日生下儿子曾某5。2011年，被告自从有了外遇并与其他女人生育了两个小孩后，未尽到负担家庭经济生活和照顾三个小孩的责任。原、被告感情现已彻底破裂。
曾某1辩称：如果夫妻财产没有处理好，我不同意离婚。如果夫妻财产处理好，我就同意离婚。如果离婚，两个婚生女由原告抚养。婚生子由我抚养，我补偿12万小孩抚养费用给原告。房屋归原告，要求原告补偿房屋分割费用50万元给我。这几年来家庭的水电费用是由我支付的。原告诉称我与其他女人生下两个小孩不属实。我曾经有婚外情，但现在已经与第三者断绝关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是于2005年3月自由认识，于2005年6月份确立恋爱关系。双方于××××年××月××日自愿登记结婚。双方生育子女有：曾某3，女，2006年2月17日出生；曾某4，女，2009年2月4日出生；曾某2，男，2014年4月5日出生。近三、四年来，因被告对家庭缺乏责任心和对夫妻感情有不忠的表现，引起原告不满，从而夫妻产生不和。但原告表示如果被告能够改正错误，重新建设好家庭，可以给予被告和好机会。
本院认为：原、被告是自由恋爱并经较多了解后才自愿结婚的，具有一定婚前感情基础。婚后双方共同生育二女一子。婚后多年来夫妻感情一般。原告诉称婚后因被告有婚外情而不顾家庭生活，双方经常争吵，但缺乏有关证据，本院不予确认。近几年来，原、被告虽有吵架，但未能证实夫妻感情已经达到完全破裂的程度。因此，原告诉请离婚，依据不充分，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告曾某1离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一六年十二月二日
书记员 许伟成