wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20148号罪犯孔木孟，女,1968年2月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十二月一日作出（2000）保中刑初字第132号刑事判决,以被告人孔木孟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十六日以（2001）云高刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2304号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔木孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔木孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔木孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔木孟减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2015年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第87号
罪犯叶德顺，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）西刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人叶德顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60000元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年9月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2009年2月25日裁定减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月17日裁定对罪犯叶德顺共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶德顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶德顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶德顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶德顺减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第30号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古。2013年8月10日因涉嫌盗窃罪被乌兰浩特市公安局兴安派出所抓获，2013年8月17日被乐亭县公安局刑事拘留。同年9月13日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人李福生，勃澳律师事务所律师。
被告人丹某某，男，1992年2月17日，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古。2013年11月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局抓获。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某某、丹某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李福生、被告人丹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月23日，由于长时间没发工资，乐亭县远大酒店员工张某某、丹某某遂一起商议从酒店偷东西卖钱，两人来到酒店地下室的配电室，将里面的电缆及桥架上的铜排拆下来偷走。经价格鉴证，电缆和铜排价值人民币8452元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某未作辩解。
辩护人李福生对被告人张某某构成盗窃罪没有异议，但盗窃物品被公安机关当场扣住属于犯罪未遂，且被告人张某某自愿认罪，如实交代罪行，盗窃的物品是被告人老板掌控的，属于自己家的范畴，被告人愿意缴纳罚金7000元，建议法院从轻处罚。
被告人丹某某未作辩解。
经审理查明，2013年2月23日，由于长时间没发工资，乐亭县远大酒店员工张某某、丹某某遂一起商议从酒店偷东西卖钱，两人来到酒店地下室的配电室，将里面的电缆及桥架上的铜排拆下来偷走。在变卖途中被发现，所盗物品被公安机关当场扣押。经价格鉴证，电缆和铜排价值人民币8452元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
2、被告人张某某、丹某某的户籍信息。
3、远大酒店地下配电室被盗现场照片7张。
4、唐山市公安局海港分局抓获证明一份、唐山市公安局海港分局说明一份、唐山市公安局海港分局移送案件通知书、随案移送清单。
5、乌兰浩特市公安局兴安派出所出具的抓获经过，2013年8月10日13时53分，乌兰浩特市公安局兴安派出所民警在乌兰浩特市兴安街火车站北侧新鸿旅店203号房间内将犯罪嫌疑人张某某抓获。
6、呼和浩特市公安局赛罕市分局出具的抓获经过，呼和浩特赛罕市分局民警刘刚、巴图吉日嘎拉于2013年11月29日将丹某某抓获。
7、乐亭县公安局说明、扣押清单。
8、证人张某某证实，他是乐亭县远大公司的电工，负责公司的电的管理、设备的维修。具体时间记不清了，他到远大酒店地下室中的配电室检查，发现桥架被拆下来了，桥架只剩下铁板在地上放着，桥架上的铜排都没有了。铜排是长条，片状的，导电用的，大概丢了60米的铜排，铜排外面包着塑料皮，桥架这套设备当时花了十几万元安装的，桥架上的铜排估价不好说，铜排没有了，设备运行不了。他就向公司领导汇报了。
9、证人张某某证实，他于2012年4月份到2013年1月底在乐亭县远大国际酒店打工，负责室内设计，他在远大国际酒店的同事张某某和阿门（即丹某某）从远大国际酒店配电室偷的铜，张某某偷铜的当天打电话告诉他的，因为远大国际酒店欠他们的工资，张某某想让他参与，但他没有参与张某某、丹某某偷铜。他和张某某、丹某某是同事关系，没有矛盾。
10、证人王某某证实，他于2012年1月16日和乐亭县远大公司签的承包合同，承包期11年。他和他妻子没有让张某某等人卖远大酒店的东西。他不欠员工的工资。配电室的东西酒店原来就有的，但合同写的酒店缺任何东西就由他来赔偿。同时附有录音光盘壹张。
11、被告人张某某供述，2013年2月23日下午14时许，他和丹某某、张某甲、张某乙在一起呆着，因为乐亭远大酒店一直没给我们开工资，也没钱。丹某某、张某甲想要离开酒店，不在酒店干了，他们四个人就一起商量弄点钱，他们想到酒店地下室的配电室里有很多不用的电缆和铜板，下午15时许，他从酒店车库里开了一辆车牌号为冀B23T**（经核实此号牌为伪造的）的黑色桑塔纳轿车，将车开到地下室，张某甲、丹某某和他就到地下室将电缆搬到车的后座上，将铜板装到了车的后备箱里，他带着丹某某开车将偷来的东西从乐亭开到海港开发区，他知道在海港电网附近有一个废品收购站，准备去那卖了，结果走到海港夏日超市十字路口时被巡逻车辆上的民警发现，他和丹某某弃车跑了，他们盗窃的电缆直径大约5厘米左右，长约10米左右，铜板宽约15厘米，三根长的，大约5厘米左右，四根短的，大约1.5厘米左右。盗窃的物品都被警察扣在公安局了。
12、被告人丹某某供述和张某某一致。
本院认为，被告人张某某、丹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪并积极缴纳罚金、被告人丹某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见理据不足，本院不予支持。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳，已缴纳人民币七千元）。
被告人丹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年三月五日
书记员 王 静
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第30号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人刘某华，男。因本案于2013年8月31日被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某华犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人刘某华均到庭参加�讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年8月31日凌晨1时许，被告人刘某华在家里听到同村的黄某清家前传来其胞弟刘德理（在逃）与同村村民刘某明的争吵声，因被害人刘某明与其家曾发生矛盾，遂从家里抓起一把菜刀冲过去，持刀往被害人刘某明头部砍去，被害人刘某明用左手遮挡，当场砍中被害人刘某明左手掌。被害人刘某明被砍伤后往后跑，被告人刘某华与刘德理遂追打被害人刘某明。追打未果后，被告人刘某华与刘德理才离开现场。经鉴定：刘某明损伤程度属轻伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，提供下列证据加以证明：1、被告人刘某华的供述；2、被害人刘某明的陈述；3、证人刘某昌、黄某龙、黄某清的证言笔录；4、现场勘查笔录、照片及方位图；5、鉴定意见：乐公司法鉴（临床）字（2013）C-135号《法医学人体损伤程度�定书》；6、常住人口登记表。
公诉机关认为，被告人刘某华因琐事纠纷，结伙伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某华对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日凌晨1时许，在乐东黎族自治县千家镇汉小村委会脚艾村村民黄某清家，被害人刘某明和黄某清等人玩牌时，被告人刘某华的胞弟刘德理（在逃）来到，以被害人刘某明没有还钱给其父亲为由，与被害人刘某明发生争吵。被告人刘某华听到黄某清家传来刘德理与被害人刘某明的争吵声，想起被害人刘某明与其家曾经发生矛盾，遂持一把菜刀冲到黄某清家，用刀往被害人刘某明头部砍去，被害人刘某明用左手遮挡，被砍中左手掌。被害人刘某明被砍伤后往后跑，被告人刘某华与刘德理遂追赶被害人刘某明未果后，被告人刘某华与刘德理才离开现场。经海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：刘某明损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人刘某华的供述，证实其持刀砍伤被害人刘某明的经过；2、被害人刘某明的陈述，证实其被被告人刘某华用刀砍伤的经过，与证人证言相一致；3、证人刘某昌、黄某龙、黄某清的证言笔录，均证实被告人刘某华持刀砍伤被害人刘某明的事实；4、勘验笔录：现场勘查笔录、照片及方位图，证实案发地点、位置，位于千家镇汉小村委会脚艾村村民黄某清家；5、鉴定意见：海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心乐公司法鉴（临床）字（2013）C-135号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实刘某明损伤程度属轻伤；6、被告人刘某华的《常住人口登记表》�证实被告人刘某华犯罪时具有完全刑事责任能力。足以认定。
另查明，2014年3月12日，经调解，被告人刘某华的母亲黄梅丽与被害人刘某明达成了调解协议，黄梅丽按调解协议的约定，赔偿被害人刘某明的经济损失10000元，取得被害人刘某明的谅解。此事实有被害人刘某明与被告人刘某华的母亲黄梅丽签订的调解协议书、调解笔录、收据、谅解申请书，足以证实。
本院认为，被告人刘某华因其弟与被害人刘某明争吵，便持刀砍伤被害人刘某明致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某华在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且其亲属已与被害人刘某明达成调解协议�赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法制，保护公民的人身权利，维护他人身体健康，根据本案被告人刘某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 刘清孔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 斐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东然撰稿：洪志君校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月18日
（打印20份）
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈某，别名陈长贵，男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月16日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月26日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年3月6日凌晨，被告人陈某将黄某停放在乐业县大挽村外当站路边小卖部旁的一辆银白色的助力摩托车盗走，后将该车低价卖给杨某。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2838元。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日凌晨，被告人陈某将黄某停放在乐业县同乐镇大挽村外当站路边小卖部旁的一辆银白色的助力摩托车盗走，后将该车低价卖给杨某。案发后，赃物已被追回给失主。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2838元。被告人陈某于2014年3月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、陈某的户籍证明；2、扣押、发还物品文件清单；3、受案登记表；4、归案情况说明；5、被害人黄某的陈述；6、证人杨某、吴某的证言；7、被告人陈某的供述及辩解；8、乐价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书及乐公鉴通字（2014）00097号鉴定意见通知书；9、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且赃物已追回给被害人，没有给被害人造成直接的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第30号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、康昌亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2004年至2008年，被告人张某某在未取得盐务部门许可证的情况下，非法经营食盐，两次被乐陵市盐务局行政处罚。2012年至2013年，被告人张某某在未取得盐务部门许可证的情况下，往乐陵市某某集团餐厅焦某某处销售食盐1.6吨，往宁津付某某处非法倒卖食盐4吨，往某某制衣餐厅尤某某处非法倒卖食盐1吨。2013年10月7日，乐陵市盐务局工作人员在张某某位于乐陵市原汽修厂的仓库内查获食盐13.11吨。
对以上事实被告人张某某无异议，不予辩解，且有下列证据经当庭举证、质证，足以认定：乐陵市盐务局行政处罚决定书、乐陵市盐务局调查报告、受案登记表、发破案经过、付某某提供的张某某名片、扣押清单、乐陵市盐务局提供张某某非法购进、运输、销售私盐的证据材料；被告人户籍信息；证人张某甲、付某某、尤某某、焦某某、李某某、张某乙、李某甲证言；被告人张某某供述与辩解；现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人张某某违反国家有关盐业专营的管理规定，非法经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔改表现，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁铭东
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王文芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2263号
原告王宗文，退休职工。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地本市中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
原告王宗文诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员强晋川独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王宗文的委托代理人徐平恩到庭参加诉讼，被告宇峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗文诉称，2011年6月17日，案外人高立华与被告宇峰公司签订委托服务合同一份，约定高立华将自有的100000元交由被告进行代理投资，被告向高立华支付年收益率17%的投资回报。高立华于当日向被告交付钱款，被告收款后出具收款收据。双方约定委托服务到期后由被告一次性归还本金及付清收益。合同到期后被告至今未付。经原告与高立华协商，高立华将上述债权转让由原告享有，且已通知被告。请求法院判令被告向原告返还投资本金100000元并支付自2012年6月18日至判决确定履行义务之日止的利息。
被告宇峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告王宗文代高立华（甲方）与被告宇峰公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，约定：甲方将自有资金100000元全权委托乙方代理投资，服务代理期限自2011年6月17日至2012年6月17日为期一年；乙方负责对投资对象的选择，资信调研、评估及各种担保措施的实施，并由甲方亲自到场与借款人签订借款协议及其它相关约定，用款期限以借款协议约定的期限为准，借款协议约定的使用期限大于本协议约定期限的本协议即行终止；乙方保证甲方投资的年收益率为17%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付，乙方保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益，借款人逾期未归还资金和收益的，乙方负责先行偿付。合同签订后，高立华于当日将100000元交给被告宇峰公司，被告宇峰公司向高立华出具了加盖该公司财务专用章的收款收据一份。根据原告王宗文陈述，被告宇峰公司以按年17%的收益率向高立华支付了合同期内的收益，但合同期满后既未归还本金也未支付利息。
2014年3月10日，原告王宗文与高立华签订《债权转让协议》，约定：高立华将上述10万元债权本金及收益、利息等权益一次性转让给王宗文，由王宗文享有该笔债权的所有权益；高立华在此保证其与宇峰公司之间委托服务合同实施及收据的真实性。2014年3月21日，原告代理人徐平恩向被告宇峰公司寄发特快专递邮件，其中邮件详细说明部分显示该邮件内容为：王宗文催款函、高立华对你公司债权转让给王宗文的债权转让通知书、王宗文催款函。该邮件后被退回。
根据原告提交的证据，上述邮件中包含的文件分别为：高立华拟就于2014年2月22日的通知书，告知将该笔债权本金及收益、利息等全部权益转让给王宗文；原告代理人高平恩并加盖江苏泰信律师事务所印章的律师函，分别要求被告宇峰公司于2014年3月31日之前将106000元、100000元支付给王宗文。
原告王宗文于2014年5月26日起诉来院，要求被告宇峰公司返还投资本金100000元并支付自2012年6月18日至判决确定履行义务之日止的利息。被告宇峰公司在接到本院送达的诉状副本及开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，债是依照法律规定或根据合同约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
一、高立华与被告宇峰公司签订委托服务合同后，高立华按约向被告宇峰公司交付了投资款，但被告并未按合同约定寻找投资对象，更没有促成高立华与其他借款人签订有关借款协议，因此应认为被告宇峰公司占有、控制和使用了高立华提供的资金，故虽然双方签订了委托服务合同，但实质上双方间的关系应认定为民间借贷关系。根据原告提交的高立华与被告宇峰公司之间签订的《委托服务合同》及被告宇峰公司给高立华出具的收款收据，本院确认高立华与被告宇峰间发生的债权债务金额为100000元。
二、高立华于2014年3月10日与原告王宗文签订《债权转让协议》约定高立华将其对宇峰公司的债权转让给原告王宗文，该转让行为不违反法律规定；原告代理人向被告宇峰公司寄发的债权转让通知虽然被退回而不产生通知效力，但原告提起诉讼后本院已将含有债权转让内容的诉状向被告送达，已达到了债权转让通知的效果，因此该债权转让对被告宇峰公司产生效力。原告王宗文提起本案诉讼符合法律规定。
三、被告宇峰公司在其与高立华约定的合同期限届满后继续占用100000元，应支付资金占用期间的利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还给原告王宗文本金100000元；
二、本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司向原告王宗文支付本金100000元的利息（利息按同期银行贷款利率自2012年6月18日至本判决确定的给付之日止计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一四年十一月十日
书记员 唐 薇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01218号
原告郭妍妍，女。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人郭保民、郭岁幸、郭建民，系该组代表。
原告郭妍妍与被告某某村村委会、被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭妍妍到庭参加了诉讼，被告某某村村委会、被告某某村一组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭妍妍诉称，原告系被告某某村一组村民，2006年原告与滦镇街办徐家巷村男青年许琪结婚，2008年因感情不和判决离婚后又将户籍迁回某某村。现原告在被告村组参加选举，交纳合疗、新农保费用，履行村民义务。2012年被告村组土地被征用，被告某某村一组给本组每位村民分配征地款32100元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告支付该款，并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会及被告某某村一组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告郭妍妍自出生后将户籍登记在被告村组，2006年原告与西安市长安区滦镇街道办事处徐家巷村村民许琪结婚后将户籍迁出，2008年10月10日原告与许琪因感情不和经本院调解离婚。2009年1月5日原告又将户籍迁回被告村组，现原告在被告村组参加有农村合作医疗。原告至今未再婚，未在别处享受集体待遇。2012年某某村土地被征用，其中包括被告某某村一组部分土地，被告某某村村委会与全体村民大会制定分配方案，后分两次给被告某某村一组每人分配征地款32234元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付征地款32100元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、农村合作医疗证、（2008）长民初字第2812号民事调解书复印件，无婚姻登记记录证明、户籍证明原件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭妍妍自出生后将户籍登记在被告村组，2006年结婚后户籍迁出，2008年离婚后于2009年又将户籍迁回被告村组，现原告未再婚、未在别处享受集体待遇，且其农村合作医疗费用交纳在二被告处，故原告具有某某村集体经济组织成员资格。现原告请求二被告支付征地补偿款32100元，未超出实际分配数额，本院予以支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告某某村一组是被征用土地的所有权人，被告某某村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告某某村一组应当承担给付之责，被告某某村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第一村民小组给付原告郭妍妍农村集体经济组织收益分配款32100元。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，原告已预交，减半收取301.50元，由二被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 霖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月17日21时许，被告人马某某在上海市宝山区新二路淞南九村旁伍缘超市门口，以人民币250元的价格将一小包重0.63克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员陈某（另行处理），后被守候伏击的公安人员抓获，当场缴获毒品、毒资。到案后被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证等证据，据此认为被告人马某某已构成贩卖毒品罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条的规定，予以审判。
被告人马某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无意见。
经审理查明：2014年12月17日21时许，被告人马某某在上海市宝山区新二路淞南九村旁伍缘超市门口，以人民币250元的价格将一小包重0.63克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员陈某（另行处理），后被守候伏击的公安人员抓获，当场缴获毒品、毒资。到案后被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人陈某的证言及辨认笔录证实，被告人马某某将毒品贩卖给其的过程。
2、公安机关出具的扣押决定书、缴获毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据证实，被告人马某某贩卖毒品的数量及被收缴的事实。
3、公安机关出具的称重记录、上海市毒品检验中心检验报告证实，被告人马某某贩卖毒品的数量和成分。
4、证人叶某某的证言、公安机关出具的案发经过表格、工作情况证实，被告人马某某的到案及立功情况。
5、公安机关出具的常住人口基本信息、相关刑事判决书、劳动教养决定书证实，被告人马某某的身份及前科劣迹情况。
6、被告人马某某的供述。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人马某某有坦白情节，且有立功表现，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；连同上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第1099号刑事判决书对被告人马某某犯贩卖毒品罪所判处的拘役六个月尚未执行完毕的刑罚，罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月11日止，因前罪被关押的5日已经予以扣除；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3112号
原告：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处工业园区。
法定代表人：王鹏，系总经理。
委托诉讼代理人：刘家辉，男，1986年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告：张新宇，男，1975年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州万达汽贸有限公司与被告张新宇民间借贷争议一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州万达汽贸有限公司委托诉讼代理人刘家辉，被告张新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款37,000元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告向我公司借款人民币37,000元。立有书面借据一份，并约定借期三个月，每月还款1万余元。因被告将此款借走至今不曾偿还过，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。为此诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
被告张新宇辩称，借款属实，同意还款。现暂时没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告张新宇因购买车辆向原告盖州万达汽贸有限公司借款人民币37,000元。同日，被告为原告出具了一份“借条”。借条写明：“张新宇于2017年5月4日向盖州万达汽贸借款人民币叁万柒仟元整，定于2017年8月15日前还清。每月还1万元，如不还每月按1角利息计算。”。被告借款后，未按照约定偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款37,000元并从借款之日按月息2分支付利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张新宇为原告盖州万达汽贸有限公司出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告应依照双方约定向原告履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款37,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反相关法律法规的规定，故被告应从2017年5月4日起，按照月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新宇于判决生效后10日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款37,000元，并从2017年5月4日起按照月息2分向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王冰礁
二〇一七年八月十日
书记员 张红霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第194号
原告：温州市塔夫尔皮革化工有限公司，地址：浙江省温州市。
法定代表人：鲍长翔，该公司董事长。
委托代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：韩英，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告温州市塔夫尔皮革化工有限公司（以下简称温州塔芙尔公司）与被告韩英之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州塔芙尔公司的委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告韩英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州塔芙尔公司诉称：2012年7月至2013年2月，韩英以虚构的新鸿翔包装材料公司名义向�告购买化工产品。2013年5月14日，经双方核算韩英欠温州塔芙尔公司货款182406.50元。温州塔芙尔公司多次催要欠款，但韩英以各种理由拖欠至今。现请求法院依法判令韩英支付货款182406.5元，并承担本案的诉讼费用。
韩英未向本院提交答辩意见。
温州塔芙尔公司向本院提供的证据有：1、温州塔芙尔公司的营业执照和组织机构代码证复印件；证明温州塔芙尔公司的诉讼主体资格。2、2013年5月14日客户销售明细对账单一份；证明2012年7月至2013年2月，韩英欠温州塔芙尔公司货款182406.5元未支付的事实。
韩英未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告温州塔芙尔公司提供的证据1、2反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年7月�2013年2月，韩英向温州塔芙尔公司购买化工产品。2013年5月14日，经双方核算韩英欠温州塔芙尔公司货款182406.50元。另查，双方货物的交易方式为货运托收，托运单位为温州市鹿富物流有限公司及温州市鹿祥物流有限公司信达托运部。2012年11月14日，韩英向温州塔芙尔公司以网银转账的方式转账货款30000元。
本院认为：温州塔芙尔公司与韩英之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，温州塔芙尔公司已按合同约定供应货物，韩英未按合同约定及时支付货款已构成违约，故温州塔芙尔公司要求韩英支付货款人民币182406.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告温州市塔夫尔皮革化工有限公司支付货款182406.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费600元，共计4548元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第194号
原告廖龙富，男。
被告廖伟志，男。
原告廖龙富与被告廖伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以做生意资金不足为由向原告借款68000元，约定借期为一个月，由被告书写了借款凭证一份交由原告收执。还款时间已超过，原告多次催款无果，遂请求判令被告归还借款68000元，并从2014年9月15日起按2.5%月利率计付利息直至本息还清为止，诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借款凭证一张，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告以做生意资金不足为由向原告借款68000元，并出具借款凭证一份给原告收执，借款凭证载明：“借款人廖伟志因生意需要，向廖龙富借现金大写陆万捌仟元整，小写68000元整，约定借款人每月15日付清当月利息；约定归还时间为2014年9月15日之前。如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，借款人自愿另行承担违约金每日500元。”还款期限届满后，原告多次催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月15日，被告以做生意资金不足为由向原告借款68000元，约定归还时间为2014年9月15日之前。现还款期限届满，原告主张归还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持。借款凭证上约定如约定期内未按时归还借款的全部本息，借款人自愿另行承担违约金每日500元，该违约责任约定过高，原告主张被告从2014年9月15日起按2.5%月利率计付利息直至本息还清为止，超过国家关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以调整为由被告从2014年9月15日起按2%月利率计付利息直至本息还清为止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖伟志在本判决生效之日起10日内归还借款68000元给原告廖龙富，并自2014年9月15日起按2%月利率计付利息直至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第194号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：曹彦斌，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曹彦斌金融借款合同纠纷一案中,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告主动到原告处结清贷款为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，620.00元，减半收取810.00元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张 聪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王健华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00342-4号
申请执行人张XX
被执行人畅XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00402号民事判决书，在执行张XX与畅XX民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行全部案件款11400（含执行费70元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）周民初字第00402号民事判决书执行终结。
本案执行费70元被执行人已予交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵建峰
审 判 员 ： 赵 军
代理审判员 ：何文涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邸 珊 珊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00525-1号
原告晏凤，女，汉族，农民，1966年5月10日生.
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告薛有忠，男，汉族，农民，1962年生。
本院在适用简易程序审理原告晏凤与被告薛有忠离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00539号
申请执行人孙娟，市民。
被执行人施耀武，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施耀武银行存款180000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年三月二日
书记员 陈海洋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第340号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人全天保（自报姓名）。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人全天保犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人全天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月18日15时许，被告人全天保在郫县犀浦镇国宁二街119号茶铺门口，因琐事与杨某某发生纠纷，遂持刀将杨某某背部及右胸部刺伤，致杨某某右侧血气胸。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人全天保故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人全天保在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年3月18日17时许，郫县公安局犀浦派出所民警将被告人全天保挡获归案。被告人全天保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2013年3月18日，被告人全天保因本案被郫县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某的陈述，被告人全天保的供述；证人肖某某的证言；现场图、被害人杨某某及证人肖某某辨认被告人全天保的笔录及照片，被告人全天保指认作案现场的笔录及照片；鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书；伤情证明、行政处罚决定书、情况说明，被告人全天保的到案经过等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人全天保均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人全天保故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人全天保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全天保到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人全天保从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4900号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，1990年1月2日生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：郭蕾，女，1986年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：郭沛海，男，1961年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：王翠玲，女，1964年2月13生，汉族，住诸城市。
被告：丁明财，男，1964年3月27日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金娥，女，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告郭蕾、郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商行委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭蕾偿还我行借款本金45000元及利息4167.94元（利息计算至2017年2月21日），以上共计49167.94元；2.被告郭蕾偿还我行自2017年2月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告郭蕾由被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥担保，与其签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人郭蕾于2015年7月31日从我行借款45000元，借款到期日为2017年7月30日；合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告郭蕾未偿还本金及相应利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。
郭蕾、郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告郭蕾、郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年6月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提高最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告郭蕾的借款用途为购料，借款金额为45000元，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定另行签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，对利率进行了相应约定。被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自约定期限届满之日起二年。至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金45000元及利息4167.94元，以上共计49167.94元。
本院认为，诸城农商行与被告郭蕾签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告郭蕾发放贷款45000元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，且借款到期后，原告多次催收，被告郭蕾一直未履行相应还款义务，故原告现诉求被告郭蕾偿还借款本金45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭蕾承担计算至2017年2月21日的利息4167.94元，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。
依个人最高额联合保证借款合同，被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，原告被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥未约定保证方式，依法为连带保证，上述债务在约定的授信额度、保证范围和最高限额内，原告主张权利亦在约定保证期间，被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥应承担连带责任。被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥在承担责任后可在其各自承担的范围内向被告郭蕾追偿。
在本案开庭审理时，被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭蕾偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息4167.94元（利息计算至2017年2月21日），以上共计49167.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年2月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告郭蕾追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告郭蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3144号
原告郭金克，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张道营，男，汉族，现住南阳市卧龙区。
被告张道斌，男，成年，汉族，河南省泌阳县杨家集乡王庄村龙泉*组居民，诉状地址河南省南阳市卧龙区十二里河九组，现住址不详。
原告郭金克诉被告张道营、张道斌健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张道斌现在的住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确�住所地，原告也无法提供被告张道斌住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郭金克的起诉。
案件受理费278元，退回原告郭金克。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 尚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1652号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日19时许，被告人李某某经与方某事先联系，至本区南桥镇沪杭公路XXX号附近，将2.31克甲基苯丙胺（冰毒）出售给方某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、丁某某、郭某某的证言，辨认笔录，手机短信截屏，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、涉案毒品照片、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1486号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：韩晶，女，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：姜鹏，男，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）韩晶、姜鹏与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1705号
原告：松原市亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：邹吉超，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：邢洪强，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告松原市亚林化肥经销处诉被告邹吉超、邢洪强买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市亚林化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 金海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20900号
原告：苏清勇，男，1988年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：李涛，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张玉芳，女，1974年3月19日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区。由天津市滨海新区美心达物业有限公司推荐。
原告苏清勇与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告申请，追加张玉芳为本案共同被告，依法进行审理。
苏清勇向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元；2.判令二被告共同支付利息（以300000元为基数，自2016年11月24日起至全部清偿借款之日，按每月2%的利率计算）；3.判令原告就位于天津市滨海新区大港西苑小区一里3-3-201室抵押房屋在拍卖、变卖、折价所得之款项有优先受偿的权利，不足部分仍由二被告共同清偿；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李涛通过朋友介绍认识，2016年11月24日，被告李涛以资金周转困难为由，向原告借款300000元。原告于同日以转账和现金方式，将300000元借款出借给李涛。约定月息2%，借款期限一年，并将位于天津市滨海新区大港西苑小区一里3-3-201室房屋为原告设定抵押权，办理了他项权登记。后被告李涛不能如期归还利息，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，借款时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
本院经审查认为，被告李涛给原告出具的借条，明确约定借款期限为12个月，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，2017年1月16日原告起诉没有依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按期支付利息，明显不符合法律规定的当事人可以解除合同的条件，原告也没有证据证明被告存在预期违约的情形，相反，被告李涛明确表示，借款到期后，即使向亲戚朋友借也要还钱。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏清勇的起诉。
案件受理费5800元，退还苏清勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 腾 达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20900号原告：苏清勇，男，1988年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。被告：李涛，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张玉芳，女，1974年3月19日出生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区。由天津市滨海新区美心达物业有限公司推荐。原告苏清勇与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，根据原告申请，追加张玉芳为本案共同被告，依法进行审理。苏清勇向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元；2.判令二被告共同支付利息（以300000元为基数，自2016年11月24日起至全部清偿借款之日，按每月2%的利率计算）；3.判令原告就位于天津市滨海新区大港西苑小区一里3-3-201室抵押房屋在拍卖、变卖、折价所得之款项有优先受偿的权利，不足部分仍由二被告共同清偿；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李涛通过朋友介绍认识，2016年11月24日，被告李涛以资金周转困难为由，向原告借款300000元。原告于同日以转账和现金方式，将300000元借款出借给李涛。约定月息2%，借款期限一年，并将位于天津市滨海新区大港西苑小区一里3-3-201室房屋为原告设定抵押权，办理了他项权登记。后被告李涛不能如期归还利息，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，借款时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。本院经审查认为，被告李涛给原告出具的借条，明确约定借款期限为12个月，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，2017年1月16日原告起诉没有依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按期支付利息，明显不符合法律规定的当事人可以解除合同的条件，原告也没有证据证明被告存在预期违约的情形，相反，被告李涛明确表示，借款到期后，即使向亲戚朋友借也要还钱。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏清勇的起诉。案件受理费5800元，退还苏清勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  鲁家美二〇一七年五月二十六日书 记 员  腾 达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初20054号
原告：吴宏璞，男，汉族，1976年9月8日出生，原籍及现住河南省濮阳市华龙区。
被告：唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：宋兴成，职务：经理。
原告吴宏璞与被告唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司（以下简称恒信恒达公司）公司盈余分配合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏璞、被告恒信恒达公司法定代表人宋兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏璞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告款项1265146.9元及逾期利息。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法定代表人宋兴成于2009年12月8日共同出资成立了汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，双方各占50%的股份。公司成立后，主要从事房地产销售代理义务，经营效益良好，但被告一直没有向原告分配公司盈余。原告遂于2014年向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，唐山市丰南区人民法院经审理后作出（2014）丰（汉）民初字第28号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内向原告支付246082万元和原告依法享有（2013）惠民初字第0426号案件判决所确认的1762009元债权的50%份额等事项。该案判决后，双方均未上诉，该判决已经生效，并进入执行程序。经原告多次与无锡惠山区人民法院执行局沟通，该执行局明确表示（2013）惠民初字第0426号案件已经得到执行，相应的执行款2530293.87元已汇入无锡市惠山区人民法院账户。原告认为由于（2013）惠民初字第0426号案件原诉讼标的额1762009元加上利息和罚息后，被告的债权达到了2530293.87元，并且贵院确认判决时，惠山法院并未执行到实际款项，故贵院确认为待定债权，为维护原告合法权益，现原告向贵院提起给付之诉，希望贵院审清事实，依法支持原告所请。
被告法定代表人宋兴成辩称，原告起诉金额不准确，我已向法院提出清算申请，清算申请以贵院的（2014）丰（汉）民初字第208号民事判决书和（2013）惠民初字第0426号案件为准，在河南省鹤壁市人民法院审理的一个案件中我又垫付了相应的律师费和差旅费12000元，惠山区法院判决的案件中我垫付了16100元的200000元佣金税费，但无锡顺通置业公司并未将200000元佣金支付给我，律师费按贵院与无锡惠山区法院判决项所执行款的12%计算。我不同意原告起诉的数额，该数额应该减去上述我说的这些费用。
原告在举证期间内向本院提交了（2014）丰（汉）民初字第208号民事判决书和（2013）惠民初字第0426号民事判决书、（2013）惠民初字第0426号案件的执行款明细、利息。原告认可该两份判决书，并希望法院按照这两份生效判决书进行裁决。（2013）惠民初字第0426号案件的执行款明细证明执行款1762009元、利息和罚息、执行费20021元，合计2568995.87元已经执行到位。
被告认可这两份判决书和惠山区人民法院执行款确实已经执行到位，但应当扣除后续费用。
被告在举证期限内提交了两份税收通用完税证复印件。被告用以证明税率问题，且在无锡市惠山区法院的判决书中已经垫付相应16000元税款进行确认。
原告不认可被告该份证据。
经审理查明，原告吴宏璞与被告公司法定代表人宋兴成于2009年12月8日共同出资成立了汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，双方各占50%的股份。后因公司盈余分配问题，原告于2014年向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2014）丰（汉）民初字第28号民事判决书，判令被告公司于判决生效后十日内向原告支付246082万元和原告依法享有（2013）惠民初字第0426号案件判决所确认的1762009元债权的50%份额，案件受理费18800元由原、被告各担负9400元，保全费5000元由吴宏璞承担。该案判决后，双方均未上诉，该判决已经生效，并进入执行程序。由于该案判决时（2013）惠民初字第0426号案件并未得到执行，后原告再次诉至本院要求分割（2013）惠民初字第0426号案件执行款，并称该款项已经得到执行，经本院与无锡惠山区人民法院执行局沟通，该执行局明确表示（2013）惠民初字第0426号案件已经得到执行，相应的执行款2568995.87元已汇入无锡市惠山区人民法院账户，但其中含20021元执行费和无锡市顺通置业有限公司承担的18681元诉讼费。被告法定代表人宋兴成称，该2568995.87元执行款确实执行到位，但应当扣除公司垫付的相应的河南省鹤壁市人民法院审理的案件中的律师费和差旅费12000元，惠山区人民法院判决的案件中公司垫付了16100元的200000元佣金税费，但无锡顺通置业公司并未将200000元佣金支付给公司，律师费按贵院与无锡惠山区法院判决项所执行款的12%计算。
本院认为，原、被告因公司盈余分配纠纷本院经审理并作出（2014）丰（汉）民初字第28号民事判决，由于本案判决时（2013）惠民初字第0426号案件判决所确认的给付被告公司1762009元，相应款项并未得到相应执行，故本院依法判决原告依法享有（2013）惠民初字第0426号案件判决所确认的1762009元债权的50%份额。该案判决后，双方均未上诉，该判决已经生效。现无锡市惠山区人民法院执行局已对（2013）惠民初字第0426号案件所确认的本息共计2568995.87（含诉讼费）元执行完毕，但其中含20021元执行费。被告公司认为应当扣除垫付的相应的律师费及差旅费12000元，本院认为关于律师费比例12%本院在（2014）丰（汉）民初字第28号民事判决中已经确认，且律师费与本案无关，本案不作处理。关于被告公司主张扣除垫付的16100元的20000元佣金税费，本院认为该税票已在（2013）惠民初字第0426号判决中予以确认，该16100元应当在盈余分配中予以扣减。关于被告公司主张的河南省鹤壁市人民法院审理的案件中被告公司垫付的律师费和差旅费，鉴于该案并未审结，相关费用尚未最终确认，被告公司的该项扣减主张，本院不予支持。（2013）惠民初字第0426号案件的诉讼费用在本院的（2014）丰（汉）民初字第28号民事决中已经扣减，本案不作处理。综上，被告公司理应给付作为股东的原告吴宏璞公司盈余1257096.94元【（执行款项2568995.87元-执行费20021元-被告公司垫付的差旅费12000元）÷2=1257096.94元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴宏璞股东权益人民币1257096.94元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元由原被、告各担负4046.5元，保全费5000元由原告吴宏璞承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一七年一月十日
书记员 李 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1211号
原告：唐敏，女，1986年5月13日出生，汉族。
委托代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。（一般代理）
被告：四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住隆昌县金鹅镇康复路东路。
法定代表人：熊萍
原告唐敏诉被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告唐敏于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐敏撤回起诉。
本案诉讼费700元，由原告唐敏负担。
审判员 范厚明
二〇一四年四月三日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2396号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19660039）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7358号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：杨小玉，27岁，现住吉林省榆树市。
被告：梁永利，45岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨小玉、梁永利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更929号
罪犯陈军，男，1952年11月9日出生，汉族，大学文化，湖北省荆门市人。原系航天固体运载火箭有限公司副总经理（厅级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）长中刑二初字第0101号刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪，判处罪犯陈军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）湘高法刑终字第3号刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪，判处罪犯陈军有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三十万元。判决发生效力交付执行。因前案尚未审结，湖南省长沙市芙蓉区人民法院2007年12月中止对被告人陈军犯操纵证券市场罪案件的审理，2008年11月恢复对该案件的审理，并于2013年10月29日作出（2008）芙刑初字第247号刑事判决，判处罪犯陈军犯操纵证券交易价格罪，与前罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产三十万元，并处罚金人民币五十万元。因罪犯陈军不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）长中刑二终字第00099号刑事判决，判处罪犯陈军犯操纵证券交易价格罪，与前罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产三十万元。刑期自2006年12月6日起至2026年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三十万元，本次缴纳三万元，赃款399.7万元，已退缴55.2万元。两年消费24559元。现有表扬5次余585分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯陈军在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其仍有巨额赃款未退缴，财产刑未全部缴纳，且消费高，有能力履行而拒不履行，不能视为有悔罪表现，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更929号罪犯陈军，男，1952年11月9日出生，汉族，大学文化，湖北省荆门市人。原系航天固体运载火箭有限公司副总经理（厅级）。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）长中刑二初字第0101号刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪，判处罪犯陈军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）湘高法刑终字第3号刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪，判处罪犯陈军有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三十万元。判决发生效力交付执行。因前案尚未审结，湖南省长沙市芙蓉区人民法院2007年12月中止对被告人陈军犯操纵证券市场罪案件的审理，2008年11月恢复对该案件的审理，并于2013年10月29日作出（2008）芙刑初字第247号刑事判决，判处罪犯陈军犯操纵证券交易价格罪，与前罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产三十万元，并处罚金人民币五十万元。因罪犯陈军不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）长中刑二终字第00099号刑事判决，判处罪犯陈军犯操纵证券交易价格罪，与前罪所判刑期合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产三十万元。刑期自2006年12月6日起至2026年12月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三十万元，本次缴纳三万元，赃款399.7万元，已退缴55.2万元。两年消费24559元。现有表扬5次余585分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯陈军在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其仍有巨额赃款未退缴，财产刑未全部缴纳，且消费高，有能力履行而拒不履行，不能视为有悔罪表现，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行申1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂花，女，生于1966年9月，汉族，小学文化，农民，系青海省民和回族土族自治县人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂英（又名李桂花），女，生于1966年8月，汉族，小学文化，农民，系甘肃省永登县人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，生于1977年12月，汉族，初中文化，农民，系甘肃省天祝藏族自治县人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂芳，女，生于1978年12月，汉族，初中文化，农民，系甘肃省天祝藏族自治县人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李斌，男，生于1991年5月，汉族，初中文化，农民，系青海省民和回族土族自治县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李守先，男，生于1963年12月，汉族，高中文化，系青海省民和回族土族自治县人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马风兰，女，生于1963年10月，汉族，高中文化，城镇居民，青海省民和回族土族自治县人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李军业，男，生于1991年2月，汉族，高中文化，城镇居民，青海省民和回族土族自治县人。
再审申请人李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌因土地行政撤销一案，不服青海省海市中级人民法院（2015）东行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌申请再审称，
一是要求对该案再审；二是要求依法撤销民和县人民政府违法确认给李守先等人2006年12月31日的05997号农村土地承包经营权证。
本院经审理查明，申请人李桂花、李桂芳、李桂兰、李斌于2014年1月21日向民和回族土族自治县提起行政诉讼，该院审理后，认为原被告及第三人争议的土地问题属民事法律关系调整的范畴，于2014年3月10日作出（2014）民行初字第8号行政判决驳回李桂花、李桂芳、李桂兰、李斌的诉讼请求。宣判后，李桂花、李桂芳、李桂兰、李斌不服，提出上诉。海东市中级人民法院受理后，于2014年7月3日作出（2014）东行终字第18号行政判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月11日，申请人李桂花、李桂英、李桂芳、李桂兰、李斌又向民和回族土族自治县人民法院提起行政诉讼，民和法院审理后，认为五原告已于2014年1月21日就本案的同一事实与理由提起行政诉讼，且已两审终审。现又以同一事实与理由重复起诉，且该被诉的事实已经生效的人民法院判决所羁束为由，于2015年7月21日作出（2015）民行初字第25号行政裁定驳回原告李桂花、李桂英（又名李桂花）、李桂兰、李桂芳、李斌的起诉。李桂花行者等五人不服，提出上诉，海东市中级人民法院审理后认为，一审法院认定五上诉人以同一事实与理由重复起诉的事实错误，但认定上诉人被诉的事实已经有生效的人民法院判决所羁束，于2015年9月25日作出（2015）东行终字第24号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，申请再审人李桂花、李桂英（又名李桂花）、李桂兰、李桂芳、李斌申请再审的理由，已有生效的青海省海东市中级人民法院（2014）东行终字第18号行政裁定所羁束，本院于2015年9月25日作出（2015）东行终字第24号行政裁定适用法律正确，审判程序合法，驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，再审申请人李桂花、李桂英（又名李桂花）、李桂兰、李桂芳、李斌再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：
驳回李桂花、李桂英（又名李桂花）、李桂兰、李桂芳、李斌的再审申请。
审判长 王明华
审判员 汪 茹
审判员 袁晓宁
二〇一六年五月十日
书记员 朱万菊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终980号
上诉人（原审被告）屈翠英。
被上诉人（原审原告）冯仕龙。
上诉人屈翠英为与被上诉人冯仕龙装饰装修合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月21日，冯仕龙与屈翠英签订《家庭装饰工程合同》，约定屈翠英委托冯仕龙进行房屋装修装饰，合同总价款6.5万元，由冯仕龙包工包料。2015年7月26日，冯仕龙开始施工。屈翠英于2015年7月26日、8月27日两次银行转账合计6万元给屈翠英用于施工。2015年10月4日，由于实际费用超出6.5万元合同预算，冯仕龙要求屈翠英写下再付款承诺书。《承诺书》载明“待橱柜、防盗网、铝合金、雨棚、实木地板完工后，打14000元到冯仕龙账上。以上三项完工时间2015年10月6日止。14000元含合同书上的余额5000元。承诺人：屈翠英”。2015年10月7日，屈翠英房屋装修全部完工，当天屈翠英转款5000元至冯仕龙账户。庭审中，屈翠英辩称承诺书中约定的14000元已全部付给冯仕龙，其中银行转账5000，10月7日当天给付现金9000元。对此，冯仕龙不予认可，冯仕龙诉称应屈翠英要求，开具了14000元收据给屈翠英，结果屈翠英回家后仅仅转账付款5000元，没有给付现金9000元。冯仕龙申请证人出庭作证，证实10月7日当天在屈翠英家中施工，未见屈翠英交付冯仕龙现金9000元。
冯仕龙的一审诉讼请求：要求屈翠英支付尚欠的9000元工钱及其他损失3580元，合计12580元，由屈翠英承担诉讼费。
原审法院认为：双方之间系装修合同，冯仕龙提供人工、材料进行房屋装修，屈翠英应给付约定价款。本案中总价款在施工过程中发生了变更，根据《承诺书》约定，总价款由最初的6.5万元变为7.4万。截止案件审理时，屈翠英已银行转账6.5万元给冯仕龙，尚有9000元未给付。双方的争议在于屈翠英辩称已给付现金9000元，冯仕龙诉称未收到该现金。对于是否给付现金这一事实，双方各执一词，结合交易习惯、证人证言、及《承诺书》中写明“…打14000元到冯仕龙账上…”等各方面因素考虑，冯仕龙的诉称更具有证明力，因此原审法院认为屈翠英并未给付现金9000元。故屈翠英尚欠冯仕龙装修价款9000元，应按《承诺书》履行给付义务。冯仕龙诉称要求屈翠英赔偿利润损失3580元，因没有合同约定和计算标准，屈翠英也不予认可，因此难以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、屈翠英应在判决生效之日起十五日内，向冯仕龙支付剩余工程款9000元。二、驳回冯仕龙其他诉讼请求。案件受理费115元（冯仕龙已预交），减半收取57.5元，由屈翠英负担，屈翠英应在支付上述判决款项的同时一并支付给冯仕龙。
屈翠英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。一、虽然上诉人在承诺书中写明转账方式，但在实际操作中不按照约定方式并不构成违约，且在现实中也经常发生。二、原审认为证人证言的证明效力大于收据是违背事实和证据规则的。首先，原审证人谭某是被上诉人雇请的工人，且上诉人和被上诉人在沟通时该工人在做玻璃胶水，并不在现场，其不具备证明力；其次，根据交易习惯，被上诉人如果没有收到这么多钱就不会出具收据，收据是书证，被上诉人也承认是其本人亲自书写的，所以更具证明力。三、双方因为装修所用地板发生纠纷，被上诉人反复强调自己亏了，完全不排除是被上诉人抓住双方之前交易习惯（以前一直是转账，只有9000元是现金支付）重复主张的可能性。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
屈翠英未向本院提交新证据，但向本院提交冯仕龙出具的收据原件3张，冯仕龙对真实性无异议。
冯仕龙辩称：1、上诉人陈述的事实和理由不能成立，上诉人没有现金支付9000元。2、原审程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
冯仕龙为支持其抗辩主张，向本院提交建行交易流水2张，证明屈翠英于2015年10月7日下午2点多才银行转款5000元给冯仕龙，冯仕龙于下午3点多取出部分支付谭某部分工，屈翠英并未现场支付现金，证人谭某陈述属实。
经庭审质证，屈翠英对冯仕龙提供的证据真实性无异议，但认为不能达到冯仕龙的证明目的，实际上屈翠英在房间里现金支付冯仕龙9000元，冯仕龙与谭某下午才离开其家。本院认为，双方对银行交易流水的真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本院经询问冯仕龙、屈翠英、谭某得知，冯仕龙与屈翠英在履行合同中存在先由冯仕龙出具收据，后由屈翠英通过银行转账方式付款的情形。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人屈翠英是否现金支付9000元的问题。冯仕龙与屈翠英之间签订的《家庭装饰工程合同》以及屈翠英出具的《承诺书》均合法有效，系双方真实意思表示。双方当事人经协商将合同总价款变更为7.4万元，则屈翠英应当依约向冯仕龙支付工程款7.4万元。本案中，双方存有争议的即第三次付款中屈翠英是否现金支付9000元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国好民事诉讼法﹥的解释》第九十条明确规定：当事人对于自己的诉讼主张应当承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，结合冯仕龙在签订合同后专门开设银行卡的行为以及屈翠英前两次付款均采取银行转账方式等事实，双方均已默认按照银行转账方式付款的交易习惯，且双方存在先出具收据后付款的情形。则冯仕龙主张只收到银行转账5000元并提供屈翠英第三次转账的具体时间以及证人谭某的证言，足以认定原审查明的事实。但屈翠英在原审期间，二审经本院释明后，均未提供任何证据证明其通过现金方式付款的事实。同时，由于有争议的现金数额与双方协议增加的工程款完全一致，结合双方在事发前多次协商增加工程款的具体过程，本院认为屈翠英主张事发当天现金支付9000元不能完全排除其有意拖欠增加工程款的合理怀疑。综上，原审认定屈翠英尚欠冯仕龙工程款9000元并无不当。上诉人屈翠英的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘周宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00187号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年3月6日因涉嫌非法行医罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月9日被指定居所监视居住。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2006年至2013年11月间，被告人陈某甲在未取得医疗机构执业许可证和医师执业证的情况下，先后在咸宁市温泉杨家垴42号门店、温泉阳光丽景小区一栋一单元103室开办中医诊所，为多名患者治疗。其中2006年8月和2007年5月两次被咸宁市卫生监督局行政处罚。2013年5月，患者黄某乙患淋巴结反应性增生到其私人诊所就医，被告人陈某甲用中药对其进行治疗。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人李某、黄某甲、肖某、方某、陈某乙的证言、咸宁市食品药品监督检验所鉴定结果、书证（户籍证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、处方单22本、咸宁市中心医院、协和医院住院病历、咸宁市卫生局证明、名片）、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为本案不同于其他典型非法行医案件，因被告人陈某甲曾持有助理医师执业证书，只是多年未年检注册，与江湖游医有区别。被告人陈某甲非法行医的行为虽然情节严重，但尚未造成严重危害后果，鉴定结果表明陈某甲所开的只是普通的中药，并没有作出是导致黄某乙病情恶化的结论。被告人陈某甲归案后，认罪态度好，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人认为本案的鉴定结果表明陈某甲所开的只是普通的中药，并没有作出是导致黄某乙病情恶化的结论及被告人陈某甲认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，不影响被告人陈某甲的定罪和量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一四年八月四日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医师执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第527号
罪犯刘起钟，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）榕刑初字第217号刑事判决，以被告人刘起钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘起钟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第304号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘起钟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘起钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分十九点四分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘起钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起钟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初269号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某，户籍地址湖南省衡南县，现住广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被广州市公安局决定监视居住，2016年2月19日被广州市海珠区人民检察院决定监视居住。
被告人崔某，户籍地址湖南省衡南县，现住广州市南沙区。因本案于2015年8月19日被广州市公安局决定监视居住，2016年2月19日被广州市海珠区人民检察院决定监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人江某、崔某犯非法经营罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人江某、崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年8月19日6时许，被告人江某根据同案人的安排，驾驶其自有的车牌为粤A×××××的小轿车运送彩报等出版物到本市海珠区新滘中路X号档口，交给被告人崔某分发，后被民警当场抓获，现场缴获出版物共计57种9621份。经鉴定，其中54种共计9062份出版物属无出版单位名称、伪造（假冒）报纸名称，且含有宣扬赌博内容的非法出版物。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人江某、崔某是夫妻关系，被告人江某因患有尿毒症暂不宜收押。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书，衡南县公安局相市派出所出具的二被告人的户籍证明，案发现场照片及缴获的涉案物品照片，被告人江某的机动车行驶证复印件，广东省金属回收公司加禾公司出具的涉案车辆交接表，广州市出版物鉴定委员会作出的穗出版物鉴字[2015]183号出版物鉴定意见书、2015年8月19日广州市公安局便衣支队七大队仓库收缴彩报物证鉴定记录表，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（痕迹）字[2015]249号痕迹检验报告，中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，被告人江某的武警广东省总队医院超声检查报告单、广州市第一看守所出具的暂不收押通知书，被告人江某、崔某的供述等证据予以证实，被告人江某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某、崔某违反国家规定，伙同他人擅自发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某、崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人江某、崔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人江某、崔某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某、崔某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人江某、崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月十六日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第81号
申请执行人郑锦茂，男，1971年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人章锦平，男，1964年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林雪，女，1972年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人章锦平，总经理。
郑锦茂与章锦平等民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）宁民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1000万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第81号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人臧仲其，农民。
委托代理人臧老虎，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与臧仲其借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人臧仲其未依法履行义务，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中，查封了被执行人臧仲其与王彦兵、臧仲凯、臧阳、安喜军共有饮用酒一批，未发现其他可供执行的财产，现双方正进行私下协商，经征求申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第58号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2562号
原告：孟朋朋，男，1987年11月18日出生，汉族，个体，初中文化，住合肥市。
被告：耿长权，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年5月22日找原告孟朋朋借30000元，以手机银行打款给被告，期间于2015年底还10000元，结余20000元迟迟未还，至今无法联系被告。原告起诉到院要求被告偿还借款20000元及利息400元，赔偿原告误工费、车费、住宿费计900元，并承担本案因诉讼产生的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告身份证及户籍信息，证明目的：原被告的主体资格。
证据二、村委会证明。证明目的：被告长期不在家。
证据三、原被告短信沟通及网银转帐的复印件。证明目的：2015年5月22日曾通过网银给被告转款30000元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告2015年5月22日向原告孟朋朋借款30000元，以手机银行打款给被告，2015年底还款10000元，结余20000元迟迟未还，至今无法联系被告。
本院认为：原告与被告借款关系成立，事实清楚，被告耿长权拖欠原告款项20000元应予给予。原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费、住宿费等费用，但并举证，本院不予支持。被告不到庭,不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条的规定，判决如下：
一、被告耿长权给付原告孟朋朋人民币20000元，应于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费333元，由被告负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方理
代理审判员 张蕊
人民陪审员 韩敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 单宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01519号
原告：张宣明，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：华乔生，男，，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆大山外国语培训学校，住所地。
本院在审理原告张宣明诉被告华乔生、安庆大山外国语培训学校民间借贷纠纷一案中，因原告张宣明在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学燕
二〇一六年一月六日
书记员 胡 泉