wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执审字第214号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张钊。
被执行人李红月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1936号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规�，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1936号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5478号
罪犯洪伟明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年3月1日作出（2010）金浦刑初字第65号刑事判决，以被告人洪伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪伟明在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟明准予减刑一年八个月（刑期自2009年6月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第649号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王丽芬，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人王丽芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0118号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07806号
原告张克红，女，1961年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡家勇，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张克红诉被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克红到庭参加了诉讼。被告蔡家勇因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克红诉称，2013年6月27日，被告以经营需资金周转为由，通过原告同事蔡美兰介绍向原告借款。双方经协商，由向原告借款7万元给被告，约定月利率2%，每月支付一次，被告尽快偿还本金。双方协商后，原告于2013年6月27日通过银行账户，将双方约定的借款支付给被告，被告收款后向原告出具了借条。因被告未按约定支付原告利息，现又拒不偿还原告借款本金。原告经催收不成，现起诉要求被告立即偿还借款7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡家勇未到庭作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告蔡家勇以经营化工材料需资金为由，经人介绍向原告借款7万元。原告于当日将借款支付给被告后，被告向原告出具借条1份，内容为:今借到张克红人民币7万元，月息2分，每月支付利息1400元，三个月付息一次，即4200元。自2015年4月1日起，因被告未按约定向原告偿付借款利息，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款7万元，并自2015年4月1日起，按照月利率2%支付欠款期间的利息至付清欠款时止。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告张克红与被告蔡家勇间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原�举示的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据原告举示的借条，双方未约定明确的借款期限，但根据上述法律规定，原告现起诉要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的请求。根据原告举示的借条，双方明确约定借款利息的计算标准为月利率2%。该约定没有违背法律规定。原告现起诉要求被告按此标准，自借款之日起支付利息的请求理由正当，本院亦予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款7万元及利息的请求理由正当，证据充分，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效后7日内偿还原告张克红借款7万元，并自2015年4月1日起，按照月利率2%计算支付原告此款利息至付清欠款时止。
本案案件受理费1550元，由被告负担（因原告已预交诉讼费775元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告诉讼费775元，并于判决生效后7日内直接向本院缴纳775元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初170号
原告马某某，男，2008年10月5日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
法定代理人马某一，女，1986年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
原告马某某诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某和马某一2010年9月6日登记结婚，婚后育有一儿子马某某。双方于2012年10月17日协议离婚，约定儿子由马某一抚养，被告陈某某每月支付儿子抚养费1000元。离婚后被告支付儿子3个月的抚养费后就再也没有支付，为此马某一多次找被告索要抚养费，被告一直不支付。诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元整（自2013年2月17日到法院判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、民政局的离婚证和离婚协议，证明双方协议离婚，被告同意每月支付1000元抚养费。经庭审质证，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未书面答辩，但庭审时答辩称：一、我承认双方的协议。二、我愿意继续履行，但目前我没有能力。三、我已经付了6500元，不是就付了三个月的。四、我愿意一年支付4000元抚养费，不能超过这个数目。
被告就其主张提供证据如下：湖劳鉴（2013）1058号鉴定结论一份，证明被告身体有伤残，无法正常劳动，无法支付过多的抚养费。经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告陈某某和马某一于2010年9月6日登记结婚，婚后育有一子马某某。被告陈某某和马某一于2012年10月17日协议离婚，约定儿子由马某一抚养，被告陈某某每月支付儿子抚养费1000元。离婚后被告支付儿子了3个月的抚养费后就再也没有支付。马某一多次找被告索要抚养费，被告一直不支付。
另查明，被告陈某某在湖州工地打工时碰伤了脚部，经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。
本院认为：原告是被告陈某某与马某一的婚生儿子，被告陈某某应依法承担抚养义务。被告陈某某与马某一协议离婚，约定儿子由马某一抚养，被告陈某某每月支付儿子抚养费1000元。该约定系双方自愿达成，不违反法律规定。现婚生子马某某仍由马某一抚养，被告陈某某应当支付抚养费。被告陈某某虽有一定劳动能力障碍，但不能证明该障碍会影响其履行离婚协议。根据双方约定和法律规定，本院认为抚养费的支付以每月1000元为宜。被告拖欠的抚养费，仍依此标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付给原告抚养费每月1000元（自2013年起算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初170号
原告马某某，男，2008年10月5日出生，汉族，在校学生，住蒙城县坛城镇。
法定代理人马某甲，女，1986年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，住蒙城县坛城镇。
原告马某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某甲及其委托代理人慕超与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某和马某甲2010年9月6日登记结婚，婚后育有一子马某某。双方于2012年10月17日协议离婚，约定儿子由马某甲抚养，被告陈某某每月支付儿子抚养费1000元。离婚后被告支付儿子3个月的抚养费后就再也没有支付，为此马某甲多次找被告索要抚养费，被告一直不支付。诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元整（自2013年2月17日到法院判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、民政局的离婚证和离婚协议复印件，证明双方协议离婚，被告同意每月支付1000元抚养费。经庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：一、承认双方的协议。二、愿意继续履行，但目前没有能力。三、已经付了6500元，不是只付了三个月的。四、愿意一年支付4000元抚养费，不能超过这个数目。
被告就其主张提供证据如下：湖劳鉴（2013）1058号鉴定结论一份，证明被告身体有伤残，无法正常劳动，无法支付过多的抚养费。经庭审质证，对被告所举证据具有真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告的母亲马某甲与被告陈某某于2012年10月17日通过蒙城县民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告马某某由马某甲抚养，被告陈某某每月支付子女抚养费1000元。离婚协议达成后被告只支付了6500的抚养费后就再也没有支付。被告陈某某于2013年在湖州工地打工时碰伤了脚部，经湖州市劳动能力鉴定委员会制作的湖劳鉴（2013）1058号鉴定结论为陈某某劳动功能障碍程度评级为：捌级。
本院认为：被告陈某某与原告的母亲马某甲离婚，协议约定原告由马某甲抚养，被告陈某某每月支付子女抚养费1000元，该约定系双方自愿，不违反法律规定，被告陈某某应当继续按照协议约定履行支付抚养费的义务。被告陈某某虽有一定劳动能力障碍，但不能证明该障碍会影响其履行支付抚养费义务的能力。被告陈某某应当给付原告马某某的抚养费自2012年10月17日起算至2016年2月29日止共计40个月另半个月，按照每月1000元计算合计40500元扣除已给付的6500元，被告陈某某尚欠原告马某某的抚养费34000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告陈某某尚欠原告马某某的抚养费34000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第14号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。代理权限：全权代理。
被执行人朱书林，男，1984年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被执行人黎美艳，女，1985年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱书林、黎美艳二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月4日作出的凤人口计生征决字（2014）第11088号行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11088号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年5月7日立案，被执行人朱书林、黎美艳2014年5月12日违法生育一个子女。申请执行人调查认为朱书林、黎美艳违法生育子女的行为属违法行为，于2015年1月4日对朱书林、黎美艳二人作出征收社会抚养费35，200元的决定，于2015年1月5日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂于2015年7月16日向本院申请执行。
本院认为：申请执行人凤冈县卫生和计划生育局的执行申请超过申请执行的期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人凤冈县卫生和计划生育局应于2015年7月5日前申请执行，已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11088号对被执行人征收社会抚养费35，200元的行政征收决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 安雪琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02342号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代理人任利，系该公司经理。
被告姚咪，女，汉族，1985年5月28日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告姚咪物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨碟飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1919号
罪犯宋春强，男，1986年12月21日出生，汉族，河南省封丘县人。
河南省封丘县人民法院于2008年1月26日作出（2007）封刑初字第206号刑事判决，认定宋春强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止。判决生效后，于2008年2月27日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对宋春强减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯宋春强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月26日和2007年9月2日，宋春强伙同他人骑摩托车到封丘县多个村西地、南地，分别对魏某春、魏某红、郭某光、苌某明、宁某远以暴力相威胁，抢走现金共420元，在抢劫中致郭某光轻微伤。宋春强系主犯。
罪犯宋春强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月被记功1次；2013年2月、2013年8月、2014年1月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋春强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春强减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00405号
原告徐某甲，驾驶员。
被告宋某，无业。
原告徐某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1995年下半年共同生活，1998年补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，名徐某乙；××××年××月××日生育一子，名徐某丙。原、被告性格不合，经常吵打，夫妻感情早已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子徐某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，并分割夫妻共同财产。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年共同生活，1998年补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，名徐某乙；××××年××月××日生育一子，名徐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。现原告徐某甲虽主张与被告宋某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告徐某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 华 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第719号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2015年8月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号北京现代越野车，从台州市路桥区金清镇飞亚集团驶往台州滨海工业园区，20时30分许途经路桥区金清镇中心路飞亚红绿灯附近时与朱某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，致两车局部受损。根据道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、受案登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查某、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初211号
原告：房宪东，男，1976年11月21日生，汉族，房东口腔诊所业主，现住池北区。
原告：王德香，女，1978年5月20日生，汉族，房东口腔诊所牙医，住址同原告。
被告：刘建新，男，1954年10月1日生，汉族，白河林业局制材厂退休工人，现住池北区。
被告：陈桂华，女，1954年10月7日生，汉族，白河林业局宝马林场退休工人，住址同被告。
被告共同委托代理人：张衍宇，长白山保护开发区法律援助中心法律援助志愿者。
原告房宪东、王德香与被告刘建新、陈桂华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宪东、王德香，被告刘建新、陈桂华及其委托代理人张衍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房宪东、王德香向本院提出诉讼请求:要求被告履行房屋买卖协议，将位于兴隆街40栋2-15号，面积约为35平方米左右的两个仓房（附属物）及仓房钥匙交付原告，并将仓房内的物品立即搬走。事实和理由：2017年7月5日，原、被告�订房屋买卖协议，被告将兴隆街40栋2-15号房屋及配套仓房（附属物）以490000.00元卖给原告。后双方商定被告将配套仓房旁木板结构小仓房作价5000.00元卖给原告。2017年8月4日，原、被告到公证处对房屋买卖进行了公证，公证书确认被告将房屋及两个仓房（附属物）以495000.00元出售给原告。原告按照约定给付了房款，但被告至今未给付两个仓房钥匙，仓房内的物品也未搬出。
被告刘建新、陈桂华辩称：1、经过公证的房屋买卖合同约定的附属物是指室内装饰和后接的阳台。附属物不包括仓房，仓房是可以独立使用的。现被告已按照合同约定履行完毕。2、涉案房屋原砖瓦仓房有6平方米，后将砖瓦仓房扩了6平方米，又另盖了6平方米木板仓房，因此，原告说的面积与事实不符。3、原告另有2000.00元房款未给付。
本院经审理认定如下事实：涉案房屋由白河林业局按照一户楼房一个仓房建造，分配给职工使用。后经房屋产权改革，林业局职工取得相应产权，其中，楼房由白河林业局颁发职工住房使用证，仓房没有颁发相应证照。
2017年7月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋（带仓房）作价490000.00元卖给原告。2017年8月4日，双方对房屋买卖协议进行了公证，其中，将“带仓房”修订为“包括附属物”，价款由490000.00元增至495000.00元，其余条款基本未变。原告已给付被告房屋价款493000.00元，剩余2000.00元原告以被告拖欠取暖费为由，予以扣减。被告已给付涉案楼房钥匙，仓房钥匙未给付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。涉案房屋系白河林业局原为职工建造的福利房屋，在没有特殊约定的情况下，该类房屋买卖均包括附属仓房。双方订立房屋买卖合同时，被告认可包括仓房，合同公证后，在价款没有降低的情况下，被告认为不包括仓房，不符合交易习惯。被告主张，公证合同文本确定的附属物指室内装饰和后接的阳台，该主张对附属物的约定与否没有实质意义，因为没有该约定，作为不可分的室内装饰和后接的阳台亦包含在房屋转让之中。因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。因仓房没有相应证照，涉案公证合同文本确定的附属物系房屋附带的仓房。原告主张，房屋买卖合同签订后，双方商定被告将配套仓房旁木板结构小仓房作价5000.00元卖给原告，该价格符合当地实际价格，对于原告的该项主张，本院予以确认。取暖费系强制性服务收费项目，不属房主可以任意处分的事项，且房屋买卖之前因使用房屋而发生的费用，不论该费用是否合理，均应由卖方负责处理。因此，对于被告关于原告认可房屋现状、买卖时告知原告不应缴纳取暖费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百三十的规定，判决如下:
坐落在安图县二道白河镇东区兴隆街40栋2-15号楼房的附属仓房及该仓房旁木板结构仓房归原告所有；并由被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。逾期未交付，原告来院申请强制执行。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 为
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初488号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年4月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］514号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，经事前电话联系，被告人汪某在重庆市万盛经济技术开发区万东镇塔山重客隆一楼卖衣服的摊位左侧通道处将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，获毒资100元。公安民警当场将汪某、王某抓获，并在汪某左侧裤包内搜查出两小包疑似毒品海洛因，在王某左手中查获一小包疑似毒品海洛因。经称量，汪某持有的疑似毒品海洛因净重0.13克，王某持有的疑似毒品海洛因净重0.12克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中均检测出海洛因成分。被告人汪某到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月2日，被告人汪某尿液检测呈海洛因阳性，2016年8月2日王某尿液检测均呈甲基苯丙胺、冰毒阳性。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人汪某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单；证人证言；被告人汪某的供述；指认、辨认笔录；物证检验报告及现场检测报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关从其身上查获的毒品海洛因0.13克一并计入贩卖的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，可以认定其有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪某的犯罪所得100元，依法予以追缴。扣押在案的毒品海洛因0.25克依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甯麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11443号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司
法定代表人：叶剑伟。
被告：孙习杰。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告孙习杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11443号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司法定代表人：叶剑伟。被告：孙习杰。原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告孙习杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十日代书记员 李菲菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第445－1号
申请执行人李允忠。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人张峰雷。
申请执行人李允忠与被执行人张峰雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）舟普商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李允忠于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款227.1万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下有位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室的房产，本院于2014年11月25日依法通过网拍拍卖了该房产，因本院在执涉被执行人张峰雷的案件共有10件，经本院依法分配，申请执行人李允忠在本案中实收分配执行款238366元。现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第445－1号
申请执行人李允忠。
委托代理人（特别授权）胡宇波。
被执行人张峰雷。
申请执行人李允忠与被执行人张峰雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）舟普商初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李允忠于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款227.1万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下有位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室的房产，本院于2014年11月25日依法通过网拍拍卖了该房产，因本院在执涉被执行人张峰雷的案件共有10件，经本院依法分配，申请执行人李允忠在本案中实收分配执行款238366元。现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 乐羽雷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第56号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告刘进伟，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告史改香，女，1961年7月4日出生，汉族。
被告王彦川，男，1990年10月20日出生，汉族。
被告史伟英，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告王新，男，1952年1月7日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘进伟、史改香、王彦川、史伟英、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告王新到庭参加诉讼，被告刘进伟、史改香、王彦川、史伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年7月8日，被告刘进伟从原告下属梁村信用社借款100000元用于建筑，并提供被告史改香、王彦川、史伟英、王新作连带担保，还款期限为2012年7月8日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘进伟给付拖欠的借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告史改香、王彦川、史伟英、王新承担连带清偿责任。
被告王新辩称，签订担保合同时合同内容空白，信用社也未告知其担保的具体金额，并且在签订合同时其已为另外一笔贷款担保了，故信用社不应再让其提供担保，若需承担保证责任，也应当按照担保人数平均承担担保金额。
被告刘进伟、史改香、王彦川、史伟英未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年7月8日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘进伟的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年7月8日，被告刘进伟因建筑需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告史改香、王彦川、史伟英、王新作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘进伟因建筑借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日止。担保人史改香、王彦川、史伟英、王新的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告刘进伟在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘进伟给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人史改香、王彦川、史伟英、王新承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告刘进伟、史改香、王彦川、史伟英、王新经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘进伟存款帐户内，履行了其义务，而被告刘进伟在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告史改香、王彦川、史伟英、王新作为被告刘进伟向原告借款的担保人，应依约对被告刘进伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告刘进伟追偿。被告王新庭审辩称，签订担保合同时合同内容空白，若需承担保证责任则应按照担保人数平均承担还款责任，但对其辩称未提交任何证据加以证明，同时原、被告签订的保证合同中已明确约定担保责任为连带保证责任，故对被告王新的上述辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘进伟于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年7月8日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告史改香、王彦川、史伟英、王新对被告刘进伟给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告刘进伟、史改香、王彦川、史伟英、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第763号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾华田，汉族，德化县人，住德化县浔中镇祖厝村下路兜**号。
被执行人曾桂吉，汉族，德化县人，住德化县浔中镇祖厝村下路兜**号。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1891号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾华田、曾桂吉政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年11月31日立案、调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月31日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年1月4日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华田、曾桂吉至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾华田、曾桂吉政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年11月31日立案、调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月31日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年1月4日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾华田、曾桂吉至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人曾华田、曾桂吉作出的德人口和计生征决字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1891号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾华田、曾桂吉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2164号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王品瑞，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王品瑞之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费313.78元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十八日
书记员 金慧仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00142号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区7号。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒�运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理，恒隆运输公司的委托代理人李芹、人保财险阜阳公司的委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
恒隆运输公司诉称，其公司所有的皖KJ85**号牵引车，在人保财险阜阳公司投保交强及商业险，于2014年10月19日3时许，黄国付驾驶皖KJ85**号车牵引闽DM3**挂车行至杭新景高速公路14Km＋280m处时，车上货物往前顶穿驾驶窒，致乘客宋东山死亡，车辆及货物受损，造成车辆损失75005元，支付施救费及吊车费9400元，评估费3000元，计87405元，在理赔时被拒赔，请求判令被告赔付87405元。
人保财险阜阳公司辩称，本案因被答辩人违反安全装载规定导致损害后果的发生，答辩人依约不承担�偿责任，对免责情形，答辩人己在条款中加粗加黑进行提示，被答辩人自行委托的评估结论明显依据不足，且与客观事实不符。
经审理查明，2014年8月29日恒隆运输公司将皖KJ85**号主车，向人保财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中机动车损失险限额259200元，第三者责任险限额500000元，同年9月12日为皖闽DM3**挂投保机动车损失险限额90000元，第三者责任险限额150000元，均不计免赔率，保险期间：自2014年8月29日、9月12日至2015年8月28日、9月11日止。2014年10月19日03时许，黄国付驾驶皖KJ85**号车牵引闽DM3**挂车途经S31（杭新景）高速公路往建德方向14Km＋280m处时，车上货物（钢构件）往前顶穿驾驶窒，致乘客宋东山死亡，车辆受损，钢构件受损的道路交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队道路交通事故认定书确认，黄国付负事故全部责任。受损车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为75005元，恒隆运输公司支付维修费68900元，施救费3000元，评佑费3000元。
上述事实有，保险单，事故认定书，车损评估报告，维修发票，施救费发票，评估费发票在卷佐证。
本院认为，恒隆运输公司与人保财险阜阳公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务，投保车辆在保险期间，发生单方事故，且造成投保车辆受损，保险公司应按照合同责任范围予以赔付，对恒隆运输公司合理损失即：车辆维修费68900元，施救费3000元，评估费3000元，本院予以支持，人保财险阜阳公司的抗辩理由不能成立，对免除保险人责任的条款，保险人并未提供证据，其己向投保人作出明确说明或提示，该条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司保险金74900元。
二，驳回原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担92.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五�五月二十六日
书记员 李锐娜
附：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或�受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1282号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡新能源电力设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭人民西路46号。
法定代表人马建南。
被告马建南，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡新能源电力设备有限公司（以下简称设备公司）、马建南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是设备公司；贷款于2012年12月13日、2013年6月14日发放；因设备公司涉及重大诉讼，贷款于2013年8月29日提前到期；贷款本金360万元未归还，期内利息已支付；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50％。设备公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费87600元。
2、物的担保情况：设备公司以登记在锡房他证滨湖字第BH10001861**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：马建南提供连带责任保证；并放弃杨设备公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、设备公司立即向无锡农商行归还贷款本金360万元；并支付逾期罚息（自2013年10月21日起至判决给付之日止，以360万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费87600元。
2、对设备公司前述第1项债务，无锡农商行有权以设备公司提供抵押的锡房他证滨湖字第BH10001861**号房屋他项权证项下的房屋所有权与设备公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对设备公司前述第1项债务，马建南承担连带清偿责任。
被告设备公司、马建南未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、（2013）锡滨开民诉保字第0012号民事裁定书、委托合同、协议、进帐单及当事人陈述等证据在卷证实，被告设备公司、马建南未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、设备公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金360万元；并支付逾期罚息（自2013年10月21日起至判决给付之日止，以360万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费87600元。
二、对设备公司前述第一项债务，无锡农商行有权以设备公司提供抵押的锡房他证滨湖字第BH10001861**号房屋他项权证项下的房屋所有权与设备公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、马建南对设备公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元、保全费5000元、公告费690元，合计42090元，由被告设备公司、马建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5896号
原告陆少华。
被告龚陆唯。
被告刘敏。
本院在审理原告陆少华诉被告龚陆唯、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告陆少华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭；且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陆少华。
被告龚陆唯。
被告刘敏。
本院在审理原告陆少华诉被告龚陆唯、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告陆少华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭；且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一五年九月二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2060号
原告：张静，女，生于1982年1月25日，汉族，住四川省成都市新都区，农村居民。
委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：张轩，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告张静与被告张轩不当得利纠纷一案，原告张静于2013年7月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张静的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张静负担。
审判员 唐 曦
二〇一三年八月五日
书记员 刘富江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5567号
原告季青，女。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告大连安达庆安开发公司。
法定代表人韩行通。
被告韩帅，男，1988年9月28日，汉族，身份证号码2102111988********，住址大连市甘井子区红旗街道南岔沟村**号。
原告季青与被告大连安达庆安开发公司（以下简称安达公司）、韩帅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行审理。原告季青及委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告大连�达庆安开发公司、韩帅，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季青诉称，2011年10月10日原告与安达公司签订《伯爵山庄房屋销售合同》，约定：安达公司将位于南岔沟屯封闭小区伯杰山庄内（D区）5号二层住宅楼一处出售给原告。原告为此支付房款2，000，000元，约定房屋交付时间为2013年12月31日。安达公司未按期交付房屋。2014年8月28日安达公司与韩帅共同出具《还款承诺》，承诺向原告返回房款2，000，000元，支付利息160，000元。如在2014年9月30日未还款，则从2014年10月1日向原告按同期银行贷款利率支付利息。二被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还购房款2，000，000元及利息160，000元；2、二被告自2014年10月1日起至实际给付日就上述款项向原告支付利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连安达庆安开发公司、韩帅未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1、原告对房屋的买卖有主观过错，即明知该房屋非商品房系非产权房屋而予以购买，应对该投资行为承担相应得过错责任。即法院应判令被告仅归还其本金，利息不予支持。2、还款承诺书中关于韩帅自愿还款，该承诺视为韩帅对原告与安达公司之间的债权保证。该保证符合一般保证的特征，即韩帅仅应当按一般担保承担保证还款责任。3、该还款承诺书有附条件内容，即韩帅仅在安达公司无力还款情况下才予以还款。现安达公司有能力还款，原告已经申请查封安达公司的资产。原告申请查封韩帅的个人资产违反法律规定，如因此而造成韩帅个人财产损失，韩帅将保留向原告追究查封错误的法律责任。
经审理查明，2011年10月10日原告与安达公司签订《伯爵山庄房屋销售合同》，约定：1、安达公司将位于南岔沟屯封闭小�伯杰山庄内（D区）5号二层住宅楼一处出售给原告。2、房屋交付时间为2013年12月31日。3、逾期交付的违约责任，甲方应当于一方解除合同通知书到达之日起15日内退还全部已付款，并支付已付款总额的一年零五个月的利息（按人民银行同期贷款利率计算），同时补偿乙方房屋维修款5，000元。合同签订后，原告支付安达公司购房款2，000，000元。2014年8月28日，二被告向原告出具《还款承诺》，载明：安达公司确认无法在2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同第五条第二款的约定，将原告已支付的购房款2，000，000元全额退还，并支付160，000元作为利息。如上述款项未在2014年9月30日前还清，则所欠余款自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全额付清日止。对上述欠款及利息，如安达公司无力偿还，韩帅作为安达公司的实际负责人及上述�款的实际收取人，自愿与安达公司承担偿还义务。另查，二被告未向原告偿付上述房款及利息。
以上事实有《伯爵山庄房屋销售合同》、专用收款收据、《还款承诺》、原告的陈述、被告的书面答辩意见，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据本院审查，可以采信。
本院认为，被告安达公司未按合同约定交付房屋，2014年8月28日向原告承诺返还购房款，但至今未付，原告因此诉至法院，主张返回购房款，事实清楚、符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，双方签订的《伯爵山庄房屋销售合同》对未能交付房屋的违约责任作出了约定，安达公司按此约定在《还款承诺》中承诺给付原告利息160，000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方另约定于2014年9月30日给付，如未能按期给付的，则自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款�额付清日止。安达公司未按约定返还购房款，原告主张2，000，000元购房款继续计付利息符合法律规定，本院依法予以支持；但对160，000元利息再次计付利息，属于复息计算，违反法律规定，本院依法不予支持。
被告韩帅作为安达公司的实际负责人及购房款的实际收取人，承诺如安达公司无力偿还，韩帅自愿与安达公司承担偿还义务。符合一般保证的构成要件，应承担一般保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告大连安达庆安开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告季青购房款人民币2，000，000元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
二、被告大连安达庆安开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告季青约定利息人民币160，000�。
三、被告韩帅就上述所有应付款项及利息承担一般保证责任（法律规定保证人不得行使一般保证权力的情形除外）。
案件受理费24，080元，其他诉讼费50元，保全费5，000元，合计人民币29，130元（原告已预交），由被告大连安达庆安开发公司承担（与本判决生效之日起十日内给付），被告韩帅承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5567号
原告李岩，男。
被告大连恒利达机电设备有限公司。
法定代表人王恒，系总经理。
被告王恒。
原告李岩与被告大连恒利达机电设备有限公司（以下简称恒利公司）、王恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告大连恒利达机电设备有限公司、王恒，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，原告承接被告恒利公司海尔空调的安装，共涉及大连滟澜山别墅样板间、大连东港龙湖样板间、沈阳金地铂悦售楼处、沈阳恒大御景湾售楼处金地锦程样板间等多个工程。2013年12月11日被告恒利公司的法人王恒给原告出具欠条一份，载明尚欠原告空调安装费42，615元。经原告多次催要，拒不偿还。因为原告是给恒利公司干活，故要求恒利公司偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告大连恒利达机电设备有限公司偿还空调安装尾款42，615元及利息656.27元（自2013年12月11日起按人民银行同期贷款利率计算）。
被告大连恒利达机电设备有限公司、王恒未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1、关于原告说欠工程款情况属实，原告承接的海尔空调安装有：沈阳恒大御景湾、沈阳三九药业、沈阳金地博悦、沈阳金地锦程、大连东港、大连开发区冰箱厂、大连华润等，总安装费122，615元，先期王恒已付原告80，000元，现还欠42，615元，先期是王恒个人垫付。因为李岩安装的空调质量上有问题，海尔公司未验收，导致整个工程款迟迟未付，现也影响我公司资金连断流。2、原告所承担的海尔空调安装必须按海尔公司合同要求每项落实，李岩在安装质量上存的问题不少，造成海尔公司不满意，罚款近30，000元。原告在星海广场1号酒店空调安装施工中与我公司施工人员相互产生纠纷，造成伤害，恒利公司被罚20，000元。
经审理查明，被告恒利公司的经营范围涉及机电设备销售安装。原告承接被告恒利公司的海尔空调安装，在多个工程项目中为其提供海尔空调安装的劳务，2013年12月11日，由被告恒利公司的法定代表人王恒为原告出具欠条一份，“今大连恒利达机电设备有限公司王恒总经理欠李岩空调安装费42，615元”。原告表示是为恒利公司提供劳务，并向恒利公司主张欠付的空调安装费。被告恒利公司亦认可王恒是代表公司的行为，对欠付原告空调安装费的数额表示认可。对原告安装质量提出异议，但未提供相关证据。
以上事实有欠条一张、工程进度确认单、原告的陈述、二被告的书面答辩意见，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承接被告恒立公司的空调安装业务，为其提供劳务，被告恒利公司理应按照约定支付劳务费。被告恒利公司对欠付原告空调安装费42，615元没有异议，本院依法予以支持。二被告对原告的空调安装质量提出异议，但未提供证据予以证实，其书面答辩意见均为其单方面口头陈述，对其被罚款一事，是否真实存在及是否与原告的空调安装有关也无证据证实，故本院对其质量异议的答辩意见不予采信。关于原告的利息请求，因双方在欠条中未约定利息及具体给付时间，视为双方对利息没有约定，故对原告的利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告大连恒利达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李岩空调安装费42，615元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期利息。
案件受理费880元，其他诉讼费50元，合计人民币930元（原告已预交），由被告大连恒利达机电设备有限公司承担（与本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年十一月七日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初763号
原告李xx，男，1966年11月12日生，汉族。
被告卫xx，男，1976年7月11日生，汉族，农民。
原告李xx与被告卫xx买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告卫xx经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：我在临猗县农业局楼下经营农资生意，被告从2014年3月至2014年8月期间多次从我处拉农药，共拉走价值13208元的农药，并给我出具了欠条，后我多次催要，被告总以各种理由推脱，现我诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠我的农药款13208元。
被告卫xx未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、2014年10月2日被告卫xx出具的欠据一份，用以证实被告欠自己农药款13208元的事实。
2、经原告申请，本院调取的被告卫xx的户籍证明一份，用以证实卫xx的身份情况。
被告卫xx未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李xx在临猗县农业局楼下经营农资生意，被告卫xx在临猗县北辛乡赵村经营丰喜农资店，2014年3月至2014年8月期间被告多次从原告处赊购农药。2014年10月2日双方经结算，被告卫xx共欠原告农药款13208元，被告给原告出具了欠据一份，载明“今欠李xx农药款壹万叁仟贰佰零捌元2014.10.2.卫xx”，后原告多次索款未果，于2016年4月12日诉至本院，请求判令被告立即支付欠款13208元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告卫xx从原告处赊购农药，且给原告出具了欠据，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定双方之间的买卖合同成立，现原告已按照合同完成其交付标的物即农药的义务，被告卫xx亦应按约履行其支付价款的合同义务，故对原告李xx持欠据要求被告卫xx支付欠款13208元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫xx于本判决生效后立即支付原告李xx现金13208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告卫xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯万刚
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00249号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人许某，男，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月10日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月12日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月7日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日晚上21时许，被告人许某酒后驾驶其本人所有的车牌号为鄂c8e336的朗逸牌小型轿车，沿丹江口市右岸新城区（以下简称“右岸新城区”）汉江大道由北向南行驶，行至右岸新城区北京路与汉江大道交叉路口处时，被执勤的公安交警查获。经现场两次“呼气式”酒精检测仪检测，被告人许某血液中的酒精含量分别为112mg／100ml、145mg／100ml，后经抽取被告人许某的血液样本进行鉴定，被告人许某血液中“乙醇”浓度为135㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言、丹江口市公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、丹江口市公安局交警大队返还物品凭证、涉案车辆的机动车行驶证、被告人许某持有的机动车驾驶证、受案登记表、查获某、丹江口市公安局交警大队血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、相关照片及视听资料、身份证复印件以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为（2014）№00552755）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，醉
酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之本案尚未造成其他严重后果，被告人许某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人许某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人许某进行帮教、监管，并书面建议对被告人许某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
审判员 乔海勤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第631号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某。
被告人张某某。
被告人袁某某。
被告人王甲。
被告人尹某某。
被告人王乙。
被告人胡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某经事先预谋后，于2015年3月2日至2015年3月15日期间，在本市各公交站点处冒充海飞丝洗发水公司的名义设摊摸奖，以摸中“5”号奖券需交钱继续摸奖且中奖后可以双倍返还为由骗取路人钱财。其中，由被告人程某提供摸奖道具并负责设摊；其余人冒充路人假装摸奖得奖吸引路人，骗得的钱款由程某负责分配。各被告人采用上述方法共计作案4次，涉案金额为人民币3，700元。具体分述如下：
1、2015年3月2日10时45分许，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某至本市陆家浜路XXX弄附近的公交站处，由程某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人孙某某人民币1，200元后逃逸。
2、2015年3月14日10时15分许，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某至本市人民路XXX号附近的公交站处，由程某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人刘甲人民币650元后逃逸。
3、2015年3月15日10时45分许，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某至本市周家嘴路、保定路附近的公交站处，由程某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人陈某某人民币1，350元后逃逸。
4、2015年3月15日13时50分许，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某至本市新闸路、新昌路附近的公交站处，由程某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人刘乙人民币500元后逃逸。
2015年3月19日，公安人员在本市四平路、四达路将7名被告人抓获。
上述事实，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、刘甲、陈某某、刘乙的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像及录像截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押清单》、赃证照片及被告人程某、张某某、袁某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人程某、张某某、袁某某、王甲、尹某某、王乙、胡某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人袁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人王甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人尹某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、被告人王乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
七、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
八、追缴赃款发还各被害人。
九、缴获的犯罪工具海飞丝洗发水、小型张纸片若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5870号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该分行行长。
委托代理人（特别授权）屠弘，该分行员工。
委托代理人（一般授权）唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
被告杭州伟业通信有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。
法定代表人陆水木，该公司董事长。
被告浙江飞虹通信集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。
法定代表人陆水木。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）徐麟、施圆圆，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被告金富春集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号10楼。
法定代表人周文峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许泉生，该公司员工。
被告陆水木，男，汉族，1961年7月21日出生，住杭州市富阳区。
被告孙泉英，女，汉族，1964年4月16日出生，住杭州市富阳区。
被告陆乐，男，汉族，1986年12月28日出生，住杭州市富阳区。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）徐麟、施圆圆，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州伟业通信有限公司（以下简称伟业公司）、浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称飞虹公司）、金富春集团有限公司（以下简称金富春公司）、陆水木、孙泉英、陆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案综合授信合同、最高额保证合同等起诉，并当庭减少诉请，要求判令：1、被告伟业公司归还原告借款本金4000万元，并支付罚息69600元、复息60.552元（罚息自2016年7月27日暂计至2016年8月3日，此后计算至被告实际付清之日）；2、被告飞虹公司、金富春公司、陆水木、孙泉英、陆乐对被告伟业公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告飞虹公司位于杭州市上城区（岳王艺术城）（他项权证编号：杭房他证更字第169329**）就上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；4、各被告承担原告律师费损失450000元。后原告撤回部分诉请，变更诉请为：1、被告伟业公司归还原告借款本金34999986.21元，并支付利息34800元、罚息69600元、复息60.552元（罚息自2016年7月27日暂计至2016年8月3日，此后按合同约定计算至被告实际付清之日）；2、被告金富春公司、陆水木、孙泉英、陆乐对被告伟业公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、各被告承担原告律师费损失50000元。
被告伟业公司、飞虹公司、陆水木、孙泉英、陆乐辩称：正常付息，原告不享有不安抗辩权，不能主张罚息。律师费无依据，无律师费入账单。本案涉及三家公司担保链，飞虹公司也积极还贷，富阳区政府积极协调，给与时间沟通处理。
被告金富春公司辩称：对三家企业政府专门会议要求原告等帮扶被告飞虹公司，被告飞虹公司也在积极瘦身，争取调解结案。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：北京银行股份有限公司杭州分行。
借款人：伟业公司。
借款本金：人民币4000万元。
借款期限：自2016年5月27日至2017年5月26日。
合同执行利率：提款日同期基准利率上浮20%。
逾期利率标准：逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
担保情况：被告飞虹公司、金富春公司、陆水木、孙泉英、陆乐为案涉借款提供连带责任保证。飞虹公司以其名下位于杭州市上城区（岳王艺术城）（他项权证编号：杭房他证更字第169329**）房屋为案涉债务提供抵押担保。
还款情况：按月结息，到期还本。还款日为每月21日。至2016年8月3日，尚欠借款本金4000万元、利息34800元、罚息69600元、复息60.552元。后被告金富春公司于2017年1月12日代偿原告借款本金500万元。原告系统于2017年5月26日自动扣划借款本金13.79元。现尚欠原告借款本金34999986.21元未还。
2016年7月27日的案涉企业信用报告显示，伟业公司于2016年7月20日已产生其他授信机构的欠息。原告于2017年7月26日向各被告邮寄逾期授信催收函及提前收贷通知函。
另查明，原告为本案诉讼事宜约定支出的律师费总额不超过450000元，现原告主张律师费损失为50000元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并支付原告律师费损失。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告有关原告不享有不安抗辩权的主张，本院认为，案涉综合授信合同明确约定，受信人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，原告有权宣布合同下的全部或部分债务立即到期。被告伟业公司产生不良信用记录后原告提前收贷并主张罚息具有事实及法律依据，被告的此项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州伟业通信有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币34999986.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州伟业通信有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币34800元、逾期罚息人民币69600元、复息人民币60.552元（暂计至2016年8月3日，此后罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州伟业通信有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告金富春集团有限公司、陆水木、孙泉英、陆乐对被告杭州伟业通信有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217572元，财产保全费人民币5000元，皆由被告杭州伟业通信有限公司、金富春集团有限公司、陆水木、孙泉英、陆乐负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5870号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该分行行长。委托代理人（特别授权）屠弘，该分行员工。委托代理人（一般授权）唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被告杭州伟业通信有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。法定代表人陆水木，该公司董事长。被告浙江飞虹通信集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。法定代表人陆水木。以上两被告共同委托代理人（特别授权）徐麟、施圆圆，北京观韬（杭州）律师事务所律师。被告金富春集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号10楼。法定代表人周文峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）许泉生，该公司员工。被告陆水木，男，汉族，1961年7月21日出生，住杭州市富阳区。被告孙泉英，女，汉族，1964年4月16日出生，住杭州市富阳区。被告陆乐，男，汉族，1986年12月28日出生，住杭州市富阳区。以上三被告共同委托代理人（特别授权）徐麟、施圆圆，北京观韬（杭州）律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州伟业通信有限公司（以下简称伟业公司）、浙江飞虹通信集团有限公司（以下简称飞虹公司）、金富春集团有限公司（以下简称金富春公司）、陆水木、孙泉英、陆乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案综合授信合同、最高额保证合同等起诉，并当庭减少诉请，要求判令：1、被告伟业公司归还原告借款本金4000万元，并支付罚息69600元、复息60.552元（罚息自2016年7月27日暂计至2016年8月3日，此后计算至被告实际付清之日）；2、被告飞虹公司、金富春公司、陆水木、孙泉英、陆乐对被告伟业公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告飞虹公司位于杭州市上城区（岳王艺术城）（他项权证编号：杭房他证更字第169329**）就上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；4、各被告承担原告律师费损失450000元。后原告撤回部分诉请，变更诉请为：1、被告伟业公司归还原告借款本金34999986.21元，并支付利息34800元、罚息69600元、复息60.552元（罚息自2016年7月27日暂计至2016年8月3日，此后按合同约定计算至被告实际付清之日）；2、被告金富春公司、陆水木、孙泉英、陆乐对被告伟业公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、各被告承担原告律师费损失50000元。被告伟业公司、飞虹公司、陆水木、孙泉英、陆乐辩称：正常付息，原告不享有不安抗辩权，不能主张罚息。律师费无依据，无律师费入账单。本案涉及三家公司担保链，飞虹公司也积极还贷，富阳区政府积极协调，给与时间沟通处理。被告金富春公司辩称：对三家企业政府专门会议要求原告等帮扶被告飞虹公司，被告飞虹公司也在积极瘦身，争取调解结案。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：北京银行股份有限公司杭州分行。借款人：伟业公司。借款本金：人民币4000万元。借款期限：自2016年5月27日至2017年5月26日。合同执行利率：提款日同期基准利率上浮20%。逾期利率标准：逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。担保情况：被告飞虹公司、金富春公司、陆水木、孙泉英、陆乐为案涉借款提供连带责任保证。飞虹公司以其名下位于杭州市上城区（岳王艺术城）（他项权证编号：杭房他证更字第169329**）房屋为案涉债务提供抵押担保。还款情况：按月结息，到期还本。还款日为每月21日。至2016年8月3日，尚欠借款本金4000万元、利息34800元、罚息69600元、复息60.552元。后被告金富春公司于2017年1月12日代偿原告借款本金500万元。原告系统于2017年5月26日自动扣划借款本金13.79元。现尚欠原告借款本金34999986.21元未还。2016年7月27日的案涉企业信用报告显示，伟业公司于2016年7月20日已产生其他授信机构的欠息。原告于2017年7月26日向各被告邮寄逾期授信催收函及提前收贷通知函。另查明，原告为本案诉讼事宜约定支出的律师费总额不超过450000元，现原告主张律师费损失为50000元。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并支付原告律师费损失。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告有关原告不享有不安抗辩权的主张，本院认为，案涉综合授信合同明确约定，受信人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，原告有权宣布合同下的全部或部分债务立即到期。被告伟业公司产生不良信用记录后原告提前收贷并主张罚息具有事实及法律依据，被告的此项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州伟业通信有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币34999986.21元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州伟业通信有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币34800元、逾期罚息人民币69600元、复息人民币60.552元（暂计至2016年8月3日，此后罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州伟业通信有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告金富春集团有限公司、陆水木、孙泉英、陆乐对被告杭州伟业通信有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币217572元，财产保全费人民币5000元，皆由被告杭州伟业通信有限公司、金富春集团有限公司、陆水木、孙泉英、陆乐负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 瑾????1?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00267号
原告：宣城恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴世东，该公司总经理。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：曾爱明，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宣城恒通运输有限责任公司诉被告曾爱明挂靠经营合同纠纷一案中，原告宣城恒通运输有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城恒通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城恒通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告宣城恒通运输有限责任公司负担。
审 判 长 乔瑞
人民陪审员 刘芳
人民陪审员 王静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴睿
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1528号
原告：马某。
被告：黄某。
原告马某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马某于2016年9月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 魏海燕
二〇一六年九月十四日
书记员 余艳青
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第7号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某，男，1981年4月3日生，汉族，中阳县暖泉镇雷家庄村人，汉族，小学文化，中阳县鑫隆煤业公司工人。曾因犯抢劫罪于2001年4月28日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，于2004年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、何斐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月2日上午八时许，被告人高某翻窗潜入中阳县宁乡镇旧南街37号王风良家中，盗窃柜子内人民币5400元及硬云烟8盒。
案发后，被告人高某的家属于2013年11月1日退还受害人全部损失。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料及被害人的陈述、被告人高某的供述、现场勘查笔录及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年11月2日上午八时许，被告人高某翻窗潜入中阳县宁乡镇旧南街37号的王风良家中，盗窃柜子内人民币5400元及硬云烟8盒。案发后，被告人高某的家属于2013年11月1日退还受害人全部损失。
证实上述事实的证据有：
受害人王风良的报案材料及陈述，证实2010年11月2日上午其送孩子上学回家后，发现家中被盗，丢失放在柜子内人民币6100元和一条硬云烟。并证实后来小偷家属已退还了其全部损失。
被告人高某的供述，证实2010年11月2日早上8时许，其从姐姐家出来后，看见楼底住的王风良家中没人，其就从开着的窗户中爬进去，在他家的柜子里翻腾，翻到一个钱包，拿上钱包就跑了，走时看见柜子里还有一条硬云烟，也就拿上了，出来后数了一下，一共是5400元，八盒香烟。
现场指认笔录，证实被告人高某指认其实施盗窃的具体地点。
现场勘查笔录及照片，证实案发的现场情况。
扣押、发还物品清单，证实中阳县公安局向被告人高某家属扣押人民币6200元，已发还给受害人王风良。
刑事判决书一份及释放证明书。证实被告人高某于2001年4月28日曾因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2004年6月18日刑满释放。
户籍证明，证实被告人高某犯罪主体适格，属于完全刑事责任能力人。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人高某有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人高某庭审中认罪、悔罪，并积极退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 侯军丽
审判员 张班明
二〇一四年三月十日
书记员 吴卫东
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第7号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人樊某，男，1986年9月9日出生，汉族，因犯盗窃罪于2013年6月20日被河南省新密市人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年9月18日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，2013年12月19日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年8月25日凌晨，被告人樊某因酒后闹事被带至郑州市中原区帝湖派出所治安管理服务大队的留置室内醒酒，当日8时许，樊某醒酒完毕准备离开留置室时，发现被害人孙某放在沙发上的咖啡色男士挎包，遂将该挎包盗走。经查，包内有现金1400元。樊某离开派出所后将包内1400元现金取出后将挎包丢弃于汝河小区附近一垃圾桶内。2013年9月9日，樊某在郑州市二七区柴郭村被抓获归案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案及陈述、证人姚某、白某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人樊某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人樊某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被告人樊某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日后，即自2013年12月19日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第7号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月10日13时许，被告人雷某某在本市城中区水井巷市场内将被害人杨艳上衣口袋内的一部黑色HTC牌A620E手机盗得，后被便衣民警当场抓获，并从其身上缴获盗窃所得手机一部。经鉴定：HTC牌手机价值人民币1050元。
该院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人雷某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月10日13时许，被告人雷某某在本市城中区水井巷市场内，将被害人杨艳上衣口袋内的一部黑色HTC牌A620E手机盗得后，被民警抓获，当场并从其身上缴获的被盗手机黑色HTC牌一部。经鉴定：黑色HTC牌A620E手机价值人民币1050元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年2月9日止）。（罚金自判决书生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张玉冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1082号
罪犯王亚东，男，1973年1月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2011年11月18日以（2011）南刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王亚东犯抢劫、盗窃、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王亚东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王亚东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月24日至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1473号
原告：马家团，农民。
被告：郭维升。
被告：徐朝红，凤阳县公安局退休人员。
上述两位被告的共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马家团诉被告郭维升、徐朝红合伙协议纠纷一案中，因马家团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3442元减半收取1721元，由原告马家团负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年六月七日
书记员 李学宇